wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1771号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：郑锦玲，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：林铭专，男，1982年4月28日出生，汉族，住石狮市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林铭专信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑锦玲到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金59084.52元及截至2020年2月28日的费用37396.82元(费用应计至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付)；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师代理费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年5月20日，被告向原告递交《民生通宝白领信用卡申请表》，原告通过审核向被告核发信用额度6万元的信用卡。《民生通宝白领信用卡申请表》约定因向持卡人催收欠款所引起的律师代理费由持卡人承担。被告使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金59084.52元。原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。庭审中，原告自认被告自2019年5月28日起拖欠费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、费用的请求，本院予以支持。费用以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告林铭专应在本判决生效后立即偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支产生的本金59084.52元及自2019年5月28日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的费用（费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告林铭专自2019年5月28日起已支付的费用）。 二、被告林铭专应在本判决生效后立即偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因本案诉讼花费律师代理费3000元。 如果被告林铭专未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1622元，由被告林铭专负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  邱世昌 人民陪审员  蔡良越 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初3304号原告：余国赏，男，1973年9月30日生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：黄志华，江西文峰律师事务所律师。被告：谭广湖，男，1991年2月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告余国赏与被告谭广湖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼，被告谭广湖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国赏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款14380元，并自2019年6月21日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事软体家具生产，2018年至2019年4月份期间，被告从原告开办的布行处购买软体面料，经双方2019年5月27日结算，被告共欠下货款38380元，被告以资金周转为由向原告出具了欠条，约定当年5月31日前付清。但被告仅于2019年6月20日支付了24000元，余款经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。被告谭广湖未作答辩。原告余国赏围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、欠条作为证据，被告未到庭质证，本院审查后均依法予以认定。被告谭广湖未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭广湖在原告余国赏处购买软体家具面料，欠下原告货款38380元，有被告于2019年5月7日出具的欠条为证，言明在2019年5月31日前还清，未约定逾期利息。此后，被告仅于2019年6月20日向原告支付了24000元，尚欠原告货款14380元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交付了货物，被告应依约支付价款。因双方仅约定付款时间，未约定逾期利息，原告要求自2019年6月21日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告谭广湖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭广湖于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告余国赏支付货款本金14380元，并自2019年6月21日起至付清货款本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告谭广湖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁 慧人民陪审员  易春华人民陪审员  钟春燕二〇二〇年八月二十七日代理书记员  郑立坤
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2522执258号申请执行人畅贵军，男，汉族，现住阿巴嘎旗查干淖尔镇.委托代理人乌日木呼，内蒙古醒悟律师事务所律师。被执行人郭建军，男，汉族，现住阿巴嘎旗吉日嘎郎图苏木巴雅尔图嘎查。被执行人伊拉图，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗吉日嘎郎图苏木巴雅尔图嘎查。畅贵军申请郭建军、伊拉图买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)内2522民初117号民事判决书，向被执行人郭建军、伊拉图发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人郭建军在中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建军在中国工商银行账户内存款人民币25491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩  福  海二〇二〇年八月二十四日书记员 阿拉腾格日勒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：阿拉腾格日勒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4102号上诉人(一审原告)：杨延城，男，1948年5月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：王淑香，女，1961年9月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张麟清（系王淑香之夫），男，1967年6月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：张麟清，男，1967年6月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人杨延城因与被上诉人王淑香、张麟清物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1949号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨延城上诉请求：依法改判、依法撤销或变更。事实和理由：杨延城主张政府和发证机关确定杨延城土地使用证所附宗地图四至北部住宅用地北：哈同公路边包括1953年校舍及围墙院内的土地占用哈同公路中心线30米划归杨延城所有。在国家不征收拆迁红线控制区内校舍之前归杨延城继续使用。杨延城主张刁春艳私建门市房占用杨延城宅基地进行租赁经营活动,给付占地使用费合理合法。一审认定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。只要符合这些条件，法院就应当立案。一审驳回杨延城起诉黑白不分是完全错误的。哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终2829、2771、2606、2773号裁定已审理查明：杨延城依法取得了地号为5-15-04-1号、图号L-52-74-5号土地使用权，杨延城以郝春霞占用其宅基地的行为，请求郝春霞给付占用期间的使用费的纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的人民法院受理民事案件范围，杨延城的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，一审法院对其起诉应予审理。郝春霞虽提出杨延城曾因同一事由于2014年提起诉讼，但并未证明该案系重复诉讼。综上，杨延城的上诉请求成立，应予支持，一审裁定适用法律错误，应予纠正。一、撤销一审裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。宗地图均标注为距哈同公路中心线30米图中并没有显示为距字样。判决认定其他任何部门及个人的意见不能作为认定国有土地使用权面积及四至的依据是完全错误的。所以裁判咬定土地使用证199.3平方米,所以废止档案土地登记卡材料及政府文件和发证机关出具证实土地四至边界线无效。特别值得注意的是推翻原审(2014)外民一初字第124号和中院（2014)哈民二民终字第552号裁定和(2017)黑01民终2829号与本案同一事由的二审指令道外区人民法院审理。与本院已生效的与本案案情一致的(2017)黑0104民初5175、5177、5177、5560、5182号错误判决书，当事人正在等待进京最高法院申诉。故请求二审法院撤销原裁定。王淑香、张麟清辩称，同意一审裁定。杨延城向一审法院起诉请求：判令王淑香、张麟清私建门市房占用杨延城宅基地进行租赁经营活动，给付占地使用费（自2003年3月6日至2015年6月16日期间使用费每月200元，2015年6月17日至2019年11月17日期间使用费每月300元、2020年5月起占地使用费、每月600元，共计45,373元）。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，杨延城对王淑香、张麟清摊位及所占土地没有法律上的权利义务关系。理由如下，经一审法院勘测，王淑香、张麟清使用的摊床前墙距哈同公路中心线17.60米、后墙距哈同公路中心线19.70米，而一审法院已生效的与本案案情一致的（2017）黑0104民初5175、5177、5310、5560号判决已审理查明:“哈尔滨市人民政府向杨延城颁发的国有土地使用权证书所附宗地图中明确载明划拨给杨延城的住宅用地北部界线为距哈同公路中心线30米，且按该份宗地图所示四至计算的土地使用面积恰好与划拨的土地使用权面积相吻合即199.3平方米。杨延城虽认为建设用地批准书、相关信访答复意见及相关人员出具的说明等均确认其取得的土地使用权北部界线为哈同公路边，但哈尔滨市人民政府系唯一有权向杨延城划拨国有土地的机关，其依法颁发的国有土地使用权证具有公示公信力，杨延城应按国有土地使用证中确认的面积及四至合法使用，其他任何部门及个人的意见不能作为认定使用国有土地使用权面积及四至的依据。”因此，王淑香、张麟清摊床整体均在杨延城取得的国有土地使用权证载明的范围之外，杨延城对王淑香、张麟清摊位及所占土地没有法律上的权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回杨延城的起诉。案件受理费467元(杨延城已预交）应予退还。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨延城以王淑香、张麟清占用其宅基地进行租赁经营活动为由，请求王淑香、张麟清给付占地使用费，杨延城举示的证据可以证明其与本案的争议有直接利害关系，其起诉有明确的被告及诉讼请求和事实，是平等主体之间的财产关系纠纷，属于人民法院受理的民事诉讼范围，一审法院应予审理并作出实体判决。一审法院裁定驳回杨延城的起诉属于适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1949号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。上诉人杨延城预交的二审案件受理费934元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇二〇年八月二十七日书记员  李 娜
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2863号郝景伟、江苏大恒房地产开发有限公司：申请人郝景伟与江苏大恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的6168.4元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2019）苏0381民初3657号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5667号之一申请执行人:高妍，女，1978年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:史养慈，男，1971年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人高妍与被执行人史养慈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初47660民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金23500元及相应利息并承担案件受理费684元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年八月十二日书记员  李合权
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19231号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，户籍地河南省辉南市。被告：程相甫,男,1981年4月24日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。被告：袁建超,男,1971年8月9日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。被告：南阳迅通物流有限公司，住所地河南省南阳市信，住所地河南省南阳市信臣西路石膏坑路段路东411303317256303T。法定代表人:张月。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告程相甫、袁建超、南阳迅通物流有限公司（以下简称“迅通物流”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告程相甫签订的合同编号为CNZKHP002019135437的《融资租赁合同》；2、判令被告程相甫立即返还合同项下租赁物(红色鑫迅驰牌重型自卸半挂车,车辆型号LKP9400ZC,车辆识别号/车架号LA99FRZ38KOLKPO23;红色鑫迅驰牌重型自卸半挂车,车辆型号LKP9400ZC,车辆识别号/车架号LA99FRZ36KOLKP022;红色欧曼牌重型半挂牵引车,车辆型号BJ4259SNFKB-AA,车辆识别号/车架号LRDS6PEB2JR023275,发动机号76239942),并确定该租赁物的所有权归原告所有；3、判令被告程相甫立即向原告支付编号为CNZKHPO02019135437的《融资租赁合同》项下支付表1违约金9027.34元、支付支付表2违约金09027.34元、支付支付表3违约金31364.12元、支付支付表4全部未付租金16237.3元、违约金31364.12元,总额为47601.42元，上述总额为:97020.22元。4、确定合同项下租赁物归原告所有(红色欧曼牌重型半挂牵引车,车辆型号BJ4259SNFKB-AA,车辆识别号/车架号LRDS6PEBIJ023335,发动机号76240957)；5、判令被告迅通物流协助原告办理上述四台租赁物的过户手续；6、判令被告程相甫承担本案的诉讼费用、公告费用等；7、判令被告袁建超对上述金钱给付义务承担连带责任。事实和理由:22019年7月27日,原告与被告签订并生效了编号为CNZKHP002019135437的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租以下车辆：红色鑫迅驰牌重型自卸半挂车,车辆型号LKP9400ZC,车辆识别号/车架号LA9FRZ38K0LKP023;红色鑫迅驰牌重型自卸半挂车,车辆型号LKP9400ZC,车辆识别号/车架号LA99FRZ36KOLKPO22;红色欧曼牌重型半挂牵引车,车辆型号BJ4259SNFKB-AA,车辆识别号/车架号LRDSPEB2JR023275,发动机号76239942;红色欧曼牌重型半挂牵引车,车辆型号BJ4259SNFKB-AA,车辆识别号/车架号LRDSPEBIJTO2335,发动机号76240957。租赁物总价值994200元,依据租赁支付表约定租赁期限24期,租金支付期限自2019年9月5日至2021年8月5日,每月15日被告向原告支付约定的租金。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物,但被告并未按照上述《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2020年7月1日止,被告已连续拖欠到期租金合计97020.22元,192天,已属严重恶意拖欠。根据上述《融资租赁合同》第四条之约定,承租人违约的出租人有权提前收回全部租金,承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项(含已经到期但未支付的租金和未到期租金等)。承租人有违约行为的,应当按照合同约定的租金总额的百分之八支付违约金。承租人违约的,出租人可以不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件。承租人违约的出租人有权立即通知承租人解除本合同,并收回、处分租赁物件,承租人不对出租人处分租赁物件的方式和结果提出任何异议。原告与被告袁建超签订了《连带责任保证合同》,被告袁建超自愿为被告程相甫承担保证责任。原告与被告程相甫和迅通物流共同签订《协议书》(适用于售后回租设备的发票开于第三方名下),协议约定租赁物因运营需要登记在迅通物流名下,但原告拥有租赁物件所有权。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告迅通物流在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为合同纠纷诉讼应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案合同当事人及车辆使用地均为河南省南阳市，故主张本案应移送至河南省南阳市卧龙区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，案涉融资租赁合同明确约定，发生争议任何一方均应向出租人住所地（天津经济技术开发区××街××号泰达ＭＳＤ-Ｃ1座17楼1769房间）有管辖权的法院提起诉讼，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。合同载明的出租人住所地即天津经济技术开发区第一大街**泰达******属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告南阳迅通物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高铭延二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 晗
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民初5号原告：北京万**利达轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇西官庄村西。法定代表人：赵万**，该公司董事长。委托诉讼代理人：李友林，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松林，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黑龙江省迎春林业局有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市迎春镇。法定代表人：鞠华成，该公司董事长。原告北京万**利达轻钢结构房屋有限公司与被告黑龙江省迎春林业局有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告北京万**利达轻钢结构房屋有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万**利达轻钢结构房屋有限公司撤回起诉处理。审判长  刘庆林审判员  刘中华审判员  边 策二〇二〇年八月三十一日书记员  王静雪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2216号 原告：高显海，男，1982年12月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：郑东杰，男，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告高显海诉被告郑东杰民间借贷纠纷一案，原告高显海于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑东杰偿还借款本金10000元及利息损失（利息损失自2020年5月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因以公告方式向被告送达法律文书，本院遂将案件转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告高显海的到庭参加诉讼，被告郑东杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告高显海与被告郑东杰原系连襟关系。2012年间被告郑东杰因资金周转需要向原告高显海借款，后陆续偿还部分借款。2019年4月2日，另案郑乾敏诉郑东杰离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成的协议载明：“.…..三、夫妻共同债务30000元，其中欠郑周林的10000元由原告负责偿还，欠郑传琴的10000元和欠高显海的10000元由被告（即郑东杰）负责偿还。”。该借款未约定借款利息及还款期限。后经原告高显海催讨，被告至今未偿还借款本金，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告郑东杰于本判决生效之日起十日内偿还原告高显海借款本金10000元并支付利息损失（利息损失自2020年5月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑东杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  杜盈盈 人民陪审员  祁金西 人民陪审员  唐正全 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3833号原告：泰安市华伟物业管理有限公司，住所地，泰安市泰山区灵山大街华伟家园****。法定代表人：王文静，总经理。委托诉讼代理人：庄毅。原告：贾存，男，1986年12月出生，汉族，住泰，住泰安市泰山区div>原告泰安市华伟物业管理有限公司诉被告贾存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告泰安市华伟物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告泰安市华伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费1132元由原告泰安市华伟物业管理有限公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年八月六日书记员 张玉玺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4772号 申请执行人:越红，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省民权县。 被执行人:中山市东大漂染有限公司,住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园**，统一社会信用代码914420006181232645。 法定代表人：黄启堂，董事长。 申请执行人马玉玲与被执行人中山市东大漂染有限公司劳动合同纠纷一案，根据中山市中级人民法院（2019）粤20民终4737号民事调解书，被执行人同意于2019年10月10日前支付申请执行人41168元，若未按时足额支付，申请执行人有权按本院（2019）粤2071民初4022号民事判决申请执行。根据该判决，被执行人中山市东大漂染有限公司应于该判决发生法律效力之日起七日内支付申请执行人越红2018年1月1日至11日期间工资1170.9元、2018年1月12月至9月8日期间生活费9885.88元、2017年9月27日至10月31日期间的高温津贴170.7元、2017年9月27日至2018年1月11日期间应休未休的带薪年休假工资1517.15元、解除劳动合同的经济补偿金32998元。因被执行人未按调解书履行，申请执行人申请执行一审判决，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过中，本院轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下的粤Ｔ×××××号牌小车，该车未能扣押处理。轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下位于中山市神××村××路××号的房地产，另案正在处理变现，本案应待上述房地产变现后参与分配。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4772号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑德圻
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执926号之二十二申请执行人：施永辉，女，1966年1月31日生，住开原市。被执行人：王志海，男，1967年12月18日生，住址不详。被执行人：张秀艳，女，1970年12月5日生，住址不详。本院在执行申请执行人施永辉与被执行人王志海、张秀艳买卖合同纠纷一案中，因此案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王志海在中国工商银行08×××39账户内存款人民币264348.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年八月十四日书记员  杨继军
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执145号 泽根木滚： 我院移交执行泽根木滚罚金案由一案，被执行人泽根木滚已全部履行案款8000元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你发出本结案通知书。 二〇二〇年八月十日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，营业场所云南省德宏州瑞丽市卯喊路97号，统一社会信用代码91533102676570038F。负责人：余李波，该行行长。委托诉讼代理人：李永艳，女，汉族，1994年8月8日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，系原告员工。代理权限为特别授权代理。被告：郭某某，男，汉族，1988年12月7日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称邮政储蓄瑞丽支行）与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄瑞丽支行的委托诉讼代理人李永艳到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄瑞丽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本息4866.18元，（利息计算至2020年1月6日止，之后利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款约定另行计算至透支本息清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月16日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审查后为被告办理信用卡并交付给被告使用（卡号：62×××05，额度5000元）。被告使用信用卡消费后未按约定还款，截止2020年1月6日，尚欠本息4866.18元（其中本金3416.13元，利息余额305.68元，费用1144.37元），经原告多次催促未果，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。被告郭某某未作答辩，亦未到庭参加本案庭审。原告邮政储蓄瑞丽支行围绕诉讼请求依法提交了以下七组证据：一、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表一份，欲证明2015年3月16日，被告郭某某向原告申请邮储银行标准金卡信用卡。二、身份证复印件一份，欲证明被告郭某某系信用卡申请人及使用人。三、被告工作证明复印件一份，欲证明被告郭某某系瑞丽市万昌建筑有限公司办公室行政管理人员。四、透支本息系统截屏一份，欲证明截止2020年1月6日，被告郭某某透支本息及逾期情况。五、交易明细复印件一份，欲证明被告郭某某信用卡交易流水情况。六、催收资料复印件一份，欲证明原告在被告郭某某逾期后进行催收，但仍未归还透支的本息及费用。七、中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行自营业网点机构号列表，欲证明被告是向中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行自营业网点申请的信用卡。被告郭某某未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的七组证据来源合法、内容真实，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上有被告本人签名，七组证据能够相互印证形成完整的证据链，证实被告向原告申领信用卡、透支消费后未按约还款的事实，故本院对原告提交的七组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告郭某某向原告邮政储蓄瑞丽支行递交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申办中国邮政储蓄银行信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，其办理的信用卡卡号为：62×××05。被告郭某某持上述信用卡透支未能在免息期内偿还，之后，原告邮政储蓄瑞丽支行通过电话、短信等形式多次要求被告郭某某归还欠款，但被告郭某某至今仍未归还欠款。截至2020年1月6日，被告共欠原告透支本金3416.13元，利息余额305.68元，费用1144.37元，合计4866.18元。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：除本合约另有约定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款的待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日其按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。领用合约还约定了其他事项，并提示申领人该行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：被告应否向原告支付信用卡本金、利息及费用。本院认为，被告郭某某自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，其后原告也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却不及时清偿透支款项，违反了其作出的承诺，已构成违约，被告应按双方在领用合约中的约定偿还透支的本金，并按约定中关于利息及费用的计算方式承担责任，故对原告主张的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行偿还截至2020年1月6日的信用卡透支交易本金3416.13元，利息余额305.68元，费用1144.37元，合计4866.18元，并按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中关于利息、费用的计算方式支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  王柳苏人民陪审员  王菊香人民陪审员  王 娜二〇二〇年八月十七日法官助理寒燕书记员詹海霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2639号申请执行人：曹巧芳，女，1979年9月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场****（6-1）（集中办公区）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**div>法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人曹巧芳与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人曹巧芳执行款64634.67元及利息。经查，本院已另案查封被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月七日代书记员 毛忆梦
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1087号申请执行人：潘志雄，男，1992年2月25日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人潘志雄与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第432号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份8600元及经济补偿6000元，合计人民币14600元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘志雄向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  雷 翔二〇二〇年八月二十七日书记员  阳泞轩
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2636号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省宜春市高安市。负责人：杨海平，该行行长。被执行人闵某，男，1985年03月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人郑某，女，1988年7月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人闵某、郑某金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2305号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闵某、郑某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闵某、郑某银行存款计人民币105388.65元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年八月二十一日书记员  刘景龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6827号原告：邵小桥，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：四川秦川建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路**附******，统一社会信用代码9151000032334131XU。法定代表人：赵肖。原告邵小桥诉被告四川秦川建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。本案在审理过程中，原告邵小桥于2020年8月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告邵小桥在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邵小桥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵小桥撤回起诉。本案案件受理费1025元，由原告邵小桥负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年八月四日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9317号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：刘某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3637号原告：李恒，男，汉族，1978年12月15日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：成都市万帝建设工程有限公司，住所地成都市锦江区天仙桥北路******，统一社会信用代码91510104728049894G。法定代表人：罗涛章，职务执行董事兼总经理。被告：刘波，男，汉族，1986年12月10日生，，住所地成都市高新区原告李恒诉被告成都市万帝建设工程有限公司、刘波租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恒的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李恒撤诉。案件受理费已减半收取834元（原告已预交），由原告李恒负担。审判员 宁 素二〇二〇年八月二十六日书记员 杨千秋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1695号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦福，男，1978年10月10日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西马山县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被羁押，2019年12月26日被刑事拘留，2019年12月29日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，2020年8月10日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1565号起诉书指控被告人韦福犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人韦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月25日20时55分许，被告人韦福饮酒后无驾驶资格驾驶一辆悬挂桂F*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区**********路段处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人韦福血液中检出乙醇成分，含量为142.4mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，行政处罚材料，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶轨迹材料，前科及交通违法记录查询，被告人韦福的供述，酒精呼气测试单，乙醇含量司法鉴定检验报告书，现场及抽血照片，视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人韦福拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人韦福对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。2020年8月5日，被告人韦福在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人韦福因没有驾驶摩托车资格而驾驶摩托车上路行驶，因使用其他车辆的机动车牌的行为，被佛山市顺德区公安局交警大队分别处以罚款人民币1000元、5000元的处罚。该项事实，有公诉机关向法庭提交的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书及告知笔录、被告人韦福的供述等证据予以证实，经当庭质证，控、辩双方均无异议，本院予以采纳。本院认为，被告人韦福无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦福犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韦福归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人韦福没有驾驶摩托车资格，驾驶悬挂变造的机动车牌的摩托车上路行驶，本应从重处罚，但因上述行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。公诉机关所提量刑建议，与被告人韦福的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人韦福的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人韦福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  陈海英二〇二〇年八月二十日书记员  林嘉浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终736号 上诉人（原审原告）：船山区如意陶瓷经营部，经营场所四川省遂宁市船山区天宫南路**。 经营者：蒋红，女，1987年6月2日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘若璠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市鹏辰建筑装饰工程有限责任公司，住所地遂宁市西部现代物流港健坤城的遂宁车配龙汽车百货国际广场******。 法定代表人：袁亮。 被上诉人（原审被告）：袁亮，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李**，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 上诉人船山区如意陶瓷经营部因与被上诉人遂宁市鹏辰建筑装饰工程有限责任公司、袁亮买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审中上诉人船山区如意陶瓷经营部提交了新的证据，导致一审法院对船山区如意陶瓷经营部与遂宁市鹏辰建筑装饰工程有限责任公司在2016年至2018年期间发生的买卖交易的货款总额及实际支付货款金额未能查清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初575号民事判决； 二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。 上诉人船山区如意陶瓷经营部预交的二审案件受理费866元予以退还。 审判长  赖力 审判员  郑艳 审判员  梁燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李安
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1122号原告：臧兴月，女，汉族，1962年6月21日生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪锐，安徽英锐律师事务所实习律师。被告：裴义军，男，汉族，1987年11月18日生，住安徽省六安市叶集区。原告臧兴月与被告裴义军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。臧兴月及其委托诉讼代理人孙可发、汪锐，裴义军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧兴月向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴义军归还原告臧兴月借款30000元，并支付借款利息23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：裴义军从事沥青运输销售行业的经营，因资金周转，于2016年3月向臧兴月二次分别借款30000元、30000元，均约定按月利率2%支付利息。2019年5月18日，双方经结算，裴义军仍欠付借款30000元、30000元，欠付借款利息23000元、23000元，重新出具借据二张。臧兴月经多次催要未果，特诉至本院，望判如请。裴义军辩称，臧兴月陈述属实。只因本人经营不善，陷入债务链中，本人的债权一时无法实现，导致其无力清偿债务，望臧兴月给予一定的还款宽限期。经审理查明：裴义军从事沥青运输销售行业的经营，因资金周转，于2016年3月向臧兴月二次分别借款30000元、30000元，均约定按月利率2%支付利息。2019年5月18日，双方经结算，裴义军仍欠付借款30000元、30000元，欠付借款利息23000元、23000元，重新出具借据二张，借款合计60000元，利息合计46000元。裴义军称其经营不善，现陷入债务链中，处于无力清偿债务的状态，要求臧兴月给予一定的还款宽限期，未得到臧兴月认可。同时，裴义军对此亦未举证证明。为此，臧兴月请求依法裁判。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，臧兴月请求裴义军还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。裴义军要求宽展还款期限，未得到债权人臧兴月认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告裴义军于判决生效后十日内偿还原告臧兴月借款60000元，并支付借款利息46000元。（钱款汇入，开户银行：中国银行六安支行，账户名称：六安市叶集区人民法院，账号：18×××30。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告裴义军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年八月二十八日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1072号之一申请执行人：刘玉梅，女，1959年3月16日生，现住开原市。被执行人：由殿奎，男，1956年8月15日出生，开原市。本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人由殿奎民间借贷纠纷一案中，被执行人由殿奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人由殿奎在中国建设银行6217000660001792329_156_1账户内存款人民币295794.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月二十一日书记员  韩亚臣
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保442号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：王同现，男，1968年1月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：鲁美荣，女，1969年8月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈金锁，男，1980年2月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：杨颜香，女，1978年7月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨立，男，1976年9月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：张香芝，女，1973年11月25日出生，汉族，住址同上。山东定陶农村商业银行股份有限公司与王同现、鲁美荣、陈金锁、杨颜香、杨立、张香芝金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2679号民事判决书已发生法律效力。王梅华向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王同现、鲁美荣、陈金锁、杨颜香、杨立、张香芝银行存款10万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年八月十日书记员  李 森
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执1421号申请执行人：长治大昌丰田汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91140400792219034B。法定代表人：代全民，职务：董事长。被执行人：韩雨，男，1986年7月15出生，汉族。本院在执行长治大昌丰田汽车销售服务有限公司与韩雨追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2019）晋0411民初393号民事判决书，确定韩雨给付长治大昌丰田汽车销售服务有限公司177962.05元，并按同期银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付2019年9月1日起至还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3453元，执行费2569元。被执行人至今未能履行，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩雨名下银行存款183984.05元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年八月六日书记员  陈鑫丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0192民初7019号原告：张亮，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地：湖北省安陆市，委托诉讼代理人：陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭承殿，男，汉族，1979年1月25日出生，住所地：武汉市洪山区，原告张亮诉被告谭承殿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序由审判员刘志强独任审判，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人陈飞跃、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日，被告向原告口头提出因做生意缺少周转资金，想向原告借款40000元，半年之内一定还清。当时原告在被告处工作，基于朋友之间的信任关系，原告于当日通过支付宝转账的方式向被告出借40000元，被告予以接收。其后，原告要求被告还款，被告拖延还款并拒绝还款。2018年3月20日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明其因借款未还差欠原告款项40000元整的事实，并书面承诺于2018年6月30日前还清，且亲笔签名并捺印。借款到期后，原告要求被告还款，被告以各种理由拖延并拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，原告于2017年4月份入职武汉市洪山区亚太伟业酒行，在该酒行担任司机，被告是该酒行的经营者，2017年5月9日开始，因该酒行经营困难，被告开始向原告借钱，口头承诺日千分之五的利息，中途支付过利息和本金，截止2017年7月13日，原告共向被告出借62900元。2017年9月10日-2018年1月17日，被告向原告偿还本金及利息77408元，原告出具的4张转账凭证合计40000元只是原告出借款项的一部分。截止2018年3月20日，按日千分之五的利息计算，被告下欠原告的本金及利息共计40000元，并向原告出具借条。本院经审理查明，对双方无争议的认定事实如下：1、原告曾在被告经营的武汉市洪山区亚太伟业酒行担任司机，被告因资金周转需要向原告借款，原告出借款项后，被告于2018年3月20日出具了一份欠条，欠条载明：今收到张亮人民币肆万元整，定于2018年6月30日前还清。2、原告向法院提交了其向被告出借40000元对应的支付宝转账记录及电子回单，还提交了另外一部分微信、支付宝、银行转账流水及凭证，该部分转账系被告委托原告代为支付的货款，系被告向原告转账后，原告将该部分款项代被告支付支付至第三方。3、被告诉讼中提交了一组证据，主要是原告向被告转账的支付宝、微信截图，截图显示，自2017年5月9日至2017年9月13日，原告共计向被告转账62900元。被告还提交了一组证据，主要是被告向原告转账的微信、支付宝截图及银行流水，被告主张其共计向原告转账77408元，但根据被告提交的截图和流水，经本院核实，被告向原告转账的金额总计应为67658元（其中有一笔2100元、一笔7650元重复计算）。对双方有争议的事实，认定如下：1、诉讼中，被告提交了一份与原告的微信聊天记录截图，证明双方之间约定的借款利率为日千分之五，原告对微信聊天记录的真实性无异议，但对被告的证明目的不予认可。2、对于被告主张的原告向其出借62900元的事实，原告承认其向被告出借了60000元，其余转款系被告委托原告代为支付货款而多余的款项，原告将该部分多余的款项退还给了被告。对于被告主张其向原告还款67658元的事实，原告主张，该部分被告向原告转账的款项不全是还款，原告只认可其中20100元是对原告的还款，并主张其余款项系被告要求原告代为支付货款而转账。本院认为，本案原告向被告出借款项，被告予以认可，并且出具了欠条，双方之间的借款关系成立。双方之间的借款关系不违反相关法律法规的禁止性规定，合法、有效。关于借款本金是否已经偿还的问题。被告主张其虽然向原告出具欠条，但实际上已经偿还了所有下欠原告的借款本金和利息，并据此提交了双方之间的转账记录和微信聊天记录。但原告主张，被告向原告转账，主要是为了原告代为其支付货款，且原告提交了部分其代为被告支付货款的凭证。同时，原告还主张，其向被告转账，不都是因为向被告出借款项而转账，部分转账是为了退还多余的货款。本院对原告的主张予以认可，对被告的主张不予认可。主要理由是：1、被告主张其已还清对原告的借款，但被告提交的最后一份向原告的转账凭证时间为2018年1月17日，结合被告2018年3月20日出具欠条的事实，这明显有悖常理，如果被告已经还清所有款项，那被告不应该还出具欠条；2、被告提交部分还款凭证后，原告提交了对应的对外付款凭证，证明该部分款项不是还款，而是被告转账给其并要求其代为支付货款，且原告也已经实际代为支付。被告据此主张其已还款的依据不充分。因此，对于被告下欠原告40000元的借款本金的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于双方之间是否存在借款利息以及借款利率是否超过年利率24%的问题。本案中，被告证明其与原告存在利息约定的主要证据系其与原告之间的微信聊天记录，但被告并没有证据证明其已按照其在微信聊天记录陈述的利息标准支付过利息，据此，被告有关其与原告之间的借款约定过利息且利率标准超过年利率24%的主张，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告谭承殿自本判决生效之日起十日内向原告张亮偿还借款本金40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告谭承殿负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年八月十七日法官助理陈瑞书记员尹琴
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民特12号 申请人：尹从付，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人尹从付申请宣告公民陈素芳死亡一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人尹从付诉称：申请人尹从付与被申请人陈素芳系夫妻关系，于1983年10月结婚。被申请人陈素芳于2014年3月28日17时许从我们在太和县走失，至今未回。申请人和亲人多次报警寻找，至今音信全无。现下落不明已经满5年。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向法院提起诉讼，申请宣告被申请人公民陈素芳死亡，并指定申请人为其财产代管人。 经审理查明：被申请人：陈素芳，女，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省太和县，身份证号码3421231965××××××××,系申请人尹从付的妻子。1983年10月，申请人尹从付与被申请人陈素芳登记结婚,婚后于1986年3月1日生育一女,取名“玉萍”,学名“尹月玲；1987年10月17日生育一男孩，取名“尹德强”现儿女均已成家立业。2010年申请人尹从付与被申请人陈素芳夫妇到太和县租房居住，并以收购废品为业。2014年3月28日，因被申请人陈素芳外出，3天后发现失踪，多方寻找未果后，于2014年4月19日16时8分许尹从付到太和县公安局城南派出所报案，称其妻子陈素芳走失，至今未回，杳无音信。2019年7月9日，尹从付到太和县反映陈素芳失踪的情况，2019年7月11日，尹从付到太和县公安局肖口派出所再次反映陈素芳失踪的情况。因至今下落不明。为此，申请人尹从付于2019年7月16日向法院申请，要求宣告公民陈素芳死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年8月26日在人民法院报上发出寻找陈素芳的公告，法定公告期间为一年，现公告期间已届满，陈素芳仍然下落不明。 本院认为：以上事实有申请人尹从付提供的陈素芳身份证复印件、尹从付的户口本、安徽省太和县公安局城南派出所、肖口派出所、太和县肖口镇陈庙村委会出具的证明、以及尹从付的陈述等证据证实。本院已经依法发出寻找陈素芳的公告，现公告期间届满。公民陈素芳死亡的事实能够得到确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第25条的规定，判决如下： 宣告陈素芳死亡。 本判决为终审判决。 审判员  徐功法 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李晴晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14002号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：张文刚，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码440************137。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平及被告张文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计286644.47元（暂计至2020年4月6日，其中本金241628元、手续费41784.9元、利息650.2元、还款违约金2581.37元），从2020年4月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告辩称：对欠款事实及欠款金额无异议，我是做网约车的，因疫情导致我没有收入，所以我才逾期的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年9月5日，被告张文刚向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，确认愿意遵守该申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；中国银行股份有限公司有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、收费、项目、标准等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，持卡人有异议，有权销户，若不销户，则视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。同日，原告与被告张文刚签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》及附件，约定：原告在被告张文刚名下信用卡内授予分期额度250000元，额度有效期60个月，用途为家居装修；分期期限为60期，分期手续费率为17.5%，手续费为43750元，额度一次性使用，手续费分期扣收，原告在收取手续费后，因借款人原因造成额度有效期缩短、分期提前结清等事由，手续费不予退还；若借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；借款人未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。二、履约情况：2019年9月17日，原告发放了涉案分期贷款，并在被告张文刚名下前述信用卡内建立了分期。被告自2020年1月6日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年6月25日向被告送达起诉状副本。截至2020年7月6日，原告主张被告尚欠分期本金241357.05元、利息1810元、还款违约金5579.41元、手续费41555.85元。四、其他情况：2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告调整“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为：被告张文刚在办理信用卡分期借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案分期贷款已全部到期，原告要求被告偿还分期欠款本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年7月6日的利息、违约金、手续费共计29445.56元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张文刚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金241357.05元，利息、违约金、手续费共计29445.56元（上述利息暂计至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，财产保全费1953元，合计4753元，由原告负担323元，由被告张文刚负担4430元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年八月十九日书记员 许佳婷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1018号申请执行人彭万琼，女，1955年9月9日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人方烈红，女，1965年12月21日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人彭万琼与被执行人方烈红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初895号民事调解书，向被执行人方烈红发出执行通知书，责令被执行人方烈红在收到执行通知书之日向申请人彭万琼偿还欠款81000元，并承担案件受理费1190元、申请执行费1115元，共计83305元的义务，但被执行人方烈红未履行。由于被执行人方烈红未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人方烈红银行存款83305元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年八月十七日书记员  万中祺
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2617号之三申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地辽宁省庄河市城关街道财政委海云天**。法定代表人：周志敏。被执行人：大连宸宇房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连庄河市城关街道水仙委景源名郡小区******法定代表人：于长杰。被执行人：王永成，男性，1965年09月26出生，汉族，住庄河市。被执行人：郑秀艳，女性，1964年11月09出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初7009号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连宸宇房地产开发有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年八月九日书记员  张靖翊
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘04刑更465号 罪犯韦昌义，男，生于1986年5月2日，汉族，甘肃省靖远县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。 本院于2016年11月16日作出（2016）甘04刑初2号刑事判决，以被告人韦昌义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,宣判后，韦昌义不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2017年10月27日作出（2017）甘刑终87号刑事判决，以被告人韦昌义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年11月12日起至2030年11月11日止）,判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯韦昌义在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，罪犯韦昌义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韦昌义减去有期徒刑八个月(刑期自2015年11月12日起至2030年03月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯向国 审判员  牛彩锋 审判员  胡 琳 二〇二〇年八月二十日 书记员  康文汉
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢404号邵礼安;戚美兰;曹芳;邵梦园;邵梦梦;邵孟丽、林桂财、邱智青:申请执行人邵礼安;戚美兰;曹芳;邵梦园;邵梦梦;邵孟丽与被执行人林桂财、邱智青机动车交通事故责任纠纷一案，（2010）浙衢民终字第00292号判决书已发生法律效力，申请执行人邵礼安;戚美兰;曹芳;邵梦园;邵梦梦;邵孟丽向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林桂财、邱智青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢404号案件执行完毕。二〇二〇年八月十日
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢96号王建学、陈卫明：申请执行人王建学与被执行人陈卫明借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人陈卫明已经全部履行了湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初973号民事调解书所确定的义务，本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初973号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1027号原告：顾涛，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市，委托诉讼代理人：唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。被告：桂锡斌，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告顾涛诉被告桂锡斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告顾涛的申请，于2020年6月10押或者冻结被告桂锡斌价值100000元的财产。原告顾涛预交了1020元申请费。原告顾涛及委托诉讼代理人唐玉明到庭参加了诉讼，被告桂锡斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的挖掘机租赁费83000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告承包的郧府路工程需要使用挖掘机，经我与被告协商，由我提供一台挖掘机（包括司机）为被告承包的工程施工，约定费用为35000元/月，期限为3个月。期满后，被告因承包的工程未完工，由其继续按照约定使用我的挖掘机至工程完工。经结算，我共计为被告施工4个月零19天，总费用为160988元（实际按160000元结算）。但被告只支付了部分费用，尚拖欠我83000元费用没有支付。2020年5月3日，被告重新给我出具欠款凭证一份，证实拖欠我830000元挖机费，并承诺尽快给付。我多次催要，但被告敷衍拖付。为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告桂锡斌未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年，被告承包十堰市郧阳区郧府路工程时，与原告协商同意，由原告顾涛提供一台挖掘机为被告承包的工程施工，约定租赁费用为35000元/月。原告施工完毕后，被告支付了部分费用，尚欠83000元租赁费用未支付，并于2020年5月3日向原告出具一份《欠条》：今欠到顾涛挖机费830000元。原告多次向被告催要未果后诉诸本院，请求如前。本院认为，债务应当清偿。原告顾涛以被告桂锡斌出具的《欠条》为依据，主张其与被告之间存在租赁关系且被告桂锡斌尚欠租赁费的事实清楚，证据确凿。原告顾涛请求被告桂锡斌给付挖掘机租赁费830000元的诉讼请求，本院予以支持。被告桂锡斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告桂锡斌于本判决生效之日起十五日内给付原告顾涛挖掘机租赁费830000元。如果被告桂锡斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元减半收取937.5元，保全费1020元，共计1957.5元，由被告桂锡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇二〇年八月二十七日书记员 郑京春附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初203号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人赵得伟，男，1975年5月15日出生于甘肃省永登县。2016年7月15日罪因妨害公务罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被白银市公安局白银分局取保候审。 辩护人李晓彤，甘肃开诚律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。 白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉【2020】81号起诉书指控被告人赵得伟犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院检察官于宏发出庭支持公诉，被告人赵得伟及辩护人李晓彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日1时45分许，被告人赵得伟醉酒后驾驶甘AN81**号小轿车沿白银区苹果街由东向西行驶至苹果街西口路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵得伟血液中酒精含量为183.6mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提交了书证接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、行政处罚强制措施凭证、事故现场照片及呼气式酒精含量检测及提取血样照片、血样提取登记表、呼气式酒精含量测试单、车辆行驶证及机动车信息查询结果单、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、刑事判决书、认罪认罚具结书等；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2020】418号检验报告；被告人赵得伟的供述与辩解等证据证实，认为被告人赵得伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵得伟有犯罪前科，酌情从重处罚，但鉴于其到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人赵得伟拘役三个月，并处罚金5000元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人赵得伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵得伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵得伟有犯罪前科，酌情从重处罚，但鉴于其到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人赵得伟的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵得伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李春萍 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘晓文 书 记 员 刘兴飞
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执318-1号     申请执行人王某某,男,1955年XX月XX日出生,汉族，住渭南市临渭区田市XX村XX组XX号，村民。   委托代理人白楚宁，陕西渭临律师事务所律师。   被执行人陕西英东光电科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XX城XX园XX幢XX单元XX室。   法定代表人贾元朝，系该公司执行董事。   上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初1342号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西英东光电科技有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人王某某向本院申请执行，执行标的为3800元，将合同项下土地恢复原状并交付申请执行人王某某。   本案在执行过程中，申请执行人王某某向本院申请撤回执行。本院认为当事人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0502执318号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                 审 判  员   程学民     二〇二〇年八月二十一日     书 记员   雷长征
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执653号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。法定代表人：黄小宇，支行行长。委托代理人：晏诚，支行员工。被执行人：倪平水，男，1966年9月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：于秋红，女，1968年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人倪平水、于秋红金融借款合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1135号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人倪平水、于秋红发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1135号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人于秋红在江西银行的存款人民币60000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢630号申请执行人：天津迪斯特环保科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海澜花园23-2-202，统一社会信用代码911201163007550427。法定代表人：翁恩才，经理。被执行人：天津金伟晖生物石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区**，统一社会信用代码：9112011666034065X6。法定代表人：丁冉峰，经理。被执行人：丁冉峰，男，1964年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郭卫东，男，1964年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。本院于2020年6月2日恢复执行的天津迪斯特环保科技有限公司申请执行天津金伟晖生物石油化工有限公司、丁冉峰、郭卫东买卖合同纠纷执行一案，执行标的5157350元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司、丁冉峰、郭卫东报告财产。经申请执行人天津迪斯特环保科技有限公司申请，本院依法将被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司、丁冉峰、郭卫东纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司名下的滨海新区大港凯旋街1661号不动产。经本院查明，被执行人名下无其他银行存款、互联网银行存款、证券、不动产等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人天津迪斯特环保科技有限公司告知，申请执行人天津迪斯特环保科技有限公司表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年八月二十一日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1233号申请执行人：许翔龄，男，汉族，1965年9月2日生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：江苏骏鹏实业发展有限公司，统一社会信用代码：91320923088256800F，住所地江苏省阜宁县沟墩镇工业园区**。申请执行人许翔龄与被执行人江苏骏鹏实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初4024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏骏鹏实业发展有限公司名下位于盐城市阜宁县棉花原种场一、二组、林道村三组百信商贸城地块（一）3＃、4＃的不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜宏亮二〇二〇年八月十七日书记员  郑亚君
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执142号申请执行人：宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：丁某，该公司董事长。被执行人：杨某，住宁夏同心县。被执行人：马某，住宁夏同心县。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司与被执行人杨某、马某借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年8月5日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在同心县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：吴忠仲裁委员会所作的（2019）吴仲字第11号裁决书由宁夏回族自治区同心县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年八月十一日书记员 王蓓蓓
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢683号 罗卫兵、连云港双丰物流有限公司： 本院于2020年8月20日立案执行的罗卫兵与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人连云港双丰物流有限公司向申请执行人罗卫兵一次性支付案款，并向本院交纳执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的罗卫兵与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院临劳人仲案字〔2019〕778号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初601号原告：申某，男，1964年11月26日出生，汉族，住代县。被告：席某，男，1974年8月5日出生，汉族，现住代县。被告：梁某，女，1950年11月11日生，汉族，现住代县。原告申某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金14万元及利息（从2015年8月1日按年利率24%计算至还款之日止，扣除已付的利息2500元）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告梁某与被告席某是母子关系，2015年8月1日二被告因做生意向原告借款4万元，同时约定月息2分；2015年9月1日因盖房向原告借款10万元，同时约定利息2.5分，之后被告给付2500元利息，后经原告多次找二被告催要，至今本息分文未付。原告申某（又名申怀平）诉被告席某、梁某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审查。本院经审查认为：原告起诉时向法院提供的被告身份信息及住址，法院无法向被告送达相关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告申某（又名申怀平）的起诉。案件受理费1550元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马贵平 二〇二〇年八月二十八日书记员 谢晓红
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执398号 申请执行人杭州亚通汽车有限公司，住所地杭州市下城区世嘉君座****，组织机构代码:747174287。 法定代表人马桂梅。 被执行人戎荣极，男，1970年3月13日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人朱红珍，女，1976年5月15日出生，住浙江省慈溪市。 杭州亚通汽车有限公司与戎荣极等追偿权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初8666号判决书已经发生法律效力。权利人杭州亚通汽车有限公司向本院申请执行。本院于2020年03月02日立案执行，申请执行标的230854.01元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，车辆已查封，因未实际扣押暂未能处置。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执398号案终结本次执行程序。申请执行人杭州亚通汽车有限公司发现被执行人戎荣极、朱红珍可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  陈 强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5201号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李超，男，1988年04月08日出生职业不祥，住所地河北承德，住所地河北承德鹰手营子矿区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李超追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5625号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张晓锰，男，1994年09月11日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水衡水市桃城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张晓锰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初171号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人张小双，男，1956年4月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及住址云南省临沧市耿马自治县。因本案于2020年1月9日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人卢玮，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人张小双犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，被告人张小双及指定辩护人卢玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2020年1月8日8时许，耿马自治县公安局勐撒派出所民警在耿马自治县勐撒镇户肯村委会户肯三组家中将涉嫌贩卖毒品的被告人张小双抓获。经搜查，民警当场从张小双住处查获用红色小瓶子包装的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”、“小麻”）可疑物1瓶。经称量、鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重0.67克。 另查明，被告人张小双曾多次将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员王某，具体如下： 1、2019年6月份的一天20时许，张小双在家中以现金100元人民币的价格向王某贩卖5颗毒品甲基苯丙胺片剂。 2、2019年6月份的一天20时许，张小双在家中以现金100元人民币的价格向王某贩卖5颗毒品甲基苯丙胺片剂。 3、2019年10月份的一天10时许，张小双在家中以现金80元人民币的价格向王某贩卖4颗毒品甲基苯丙胺片剂。 4、2019年12月份的一天8时许，张小双在家中以现金50元人民币的价格向王某贩卖3颗毒品甲基苯丙胺片剂。 经侦查实验核定，张小双贩卖给王某的未能查获的17颗毒品甲基苯丙胺片剂约重1.7克。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人张小双违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂重约2.37克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张小双自愿认罪认罚，建议判处被告人张小双有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人张小双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人卢玮为被告人张小双提出如下罪轻的辩护意见：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，望法庭对其从宽处罚；2、被告人吸食毒品，系毒品受害者贩卖毒品，希望法庭对其从轻处罚；3、被告人此前无违法犯罪记录，此次犯罪系初犯。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。 经本院审理查明与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的户口证明，物证及照片，违法犯罪记录查询，受案登记表、立案决定书、抓获经过，公安行政处罚决定书，见证人户口证明，情况说明，证人鲁某、王某、陈某等三人的证言，被告人张小双的供述与辩解，尿液提取笔录、尿液检测报告及照片，物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书，吸毒人员成瘾认定报告，人身检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，毒品数量核定笔录及照片，毒品可疑物取样送检笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，侦查实验笔录及照片，辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小双违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约重2.37克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张小双系吸食毒品人员贩卖毒品，本院在量刑时酌情从轻处罚；被告人张小双到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。指定辩护人卢玮提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。综合考虑本案被告人张小双的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张小双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年1月9日起至2023年1月8日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、未随案移交的毒品甲基苯丙胺0.67克予以没收，其余扣押物品由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 雷 审 判 员  张学焕 人民陪审员  熊林凤 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  毕瑀瑢
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9626号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：任某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5853号原告：张艺聪，男。被告：王柳涵，女。原告张艺聪与被告王柳涵股权转让纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告张艺聪于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艺聪提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艺聪撤诉。案件受理费1430元，减半收取715元，原告张艺聪自愿负担。审判员  毋春梅二〇二〇年八月二十七日书记员  孙炫皎
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1508号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路东瓯工业区斯多纳工业园斯多纳工业园斯多纳综合形象大楼**，组织机构代码32552577X。负责人:陈特。被执行人:潘可策，男，1980年8月20日出生，住永嘉县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被执行人潘可策金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初832号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为:借款本金300000元及相关利息。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人潘可策发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘可策履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘可策逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘可策的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院于2020年8月14日扣留了被执行人潘可策在永嘉县教育局的工资及其他收入。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人潘可策出境逃避债务，本院于2020年6月16日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人潘可策拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘可策作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘可策采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下工资及其他收入已扣留，但短期内难以兑现全部债权，除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1508号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年八月二十六日书记员  金汉宁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12422号原告：重庆市依菲利商贸有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路**第****，统一社会信用代码91500108305121532X。法定代表人：张晶，总经理。委托诉讼代理人：张永芳，重庆千禧年律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思文，重庆千禧年律师事务所律师。被告：潘清林，男，1979年9月出生，土家族，住重庆市石柱县。本院在审理原告重庆市依菲利商贸有限公司诉被告潘清林房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市依菲利商贸有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市依菲利商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取307元，由原告重庆市依菲利商贸有限公司负担。审 判 员 罗远西二〇二〇年八月三日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3180号起诉人：邓xx，男，1970年3月5日生，汉族，住蒙自市。2020年7月29日，本院收到邓xx的起诉状。起诉人邓xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人立即支付原告机械租赁款85820元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人邓xx于2017年至2018年期间挖机租赁给被起诉人樊x在云锡冶炼分公司固废渣场、云锡十万吨铜厂挖土，当时监工管理人员何xx找起诉人挖机，单价口头协议，小挖机:160元/小时，打炮：280元/小时，三一大挖机：300元/小时，小松300挖机：400元/小时，玉柴210挖机：250元/小时。至2018年完工结算总款：85820元（附结算单一份），起诉人多次催要上述机械租赁款未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人邓xx要求被起诉人樊x、何xx偿还机械租赁款85820元系租赁合同纠纷，但本案合同履行地及被告住所地均不在蒙自市，因此，本院对本案不具有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用解释》第十九条之规定，裁定如下：对邓xx的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年八月五日书记员 王琰琰