甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1113号 原告：郑三爱，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，住高台县。 被告：闫吉军，男，1971年1月23日出生，汉族，住高台县。 被告：周国方，男，1965年5月5日出生，汉族，住高台县。（现酒泉监狱服刑） 原告郑三爱与被告闫吉军、周国方追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑三爱到庭参加诉讼，被告周国方两次均出庭参加诉讼、被告闫吉军第一次经合法传唤未到庭应诉、第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑三爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款70000元；2、要求被告支付截止2019年4月30日的欠款利息22400元，并自2019年5月1日起按照本金70000元、月利率2%承担利息至借款清偿之日；本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年5月9日，被告闫吉军经被告周国方介绍并担保，借原告在农商银行宣化信用社的100000元定期存单做抵押，由闫吉军在农商银行宣化信用社抵押贷款90000元用于玉米制种。借存单时，闫吉军向原告出具了借条一张，存单借用期限为一年，周国方作为担保人在借条上签字担保，并用本人的土地使用证作抵押，并保证如果不能按时归还存单造成损失由其加倍承担责任。双方约定的借期届满后，经共同协商，原告同意为其延期至2017年12月底，被告闫吉军为原告出具了保证书和协议各一份，承诺如果到期不能偿还存单，每日承担存单金额5%的滞纳金，并赔偿100000元存单的利息损失。当日，因原告妻子看病没钱，闫吉军让原告出具了20000元的借条一张，向被告借款20000元。约定期限到期后，被告仍然无法偿还银行贷款赎回存单，农商银行宣华信用社于2018年12月21日从原告存单上扣除了闫吉军贷款本金90000元，扣除原告向其借款20000元后，被告还有70000元没有偿还。近几个月来，原告多次要求二被告偿还银行扣除的借款并赔偿损失，但被告均以各种理由推诿不还。 被告闫吉军辩称，贷款是周国方找原告郑三爱的存单抵押给银行，在被告闫吉军的名下贷的款。由被告周国方向原告郑三爱提供抵押，抵押的周国方的土地证，钱应当由被告周国方偿还。并要求郑三爱偿还借款。 被告周国方辩称，借款是在被告闫吉军的名下，其仅仅是作为担保人为闫吉军向原告郑三爱借存折提供担保，约定的担保期限为一年，现担保期限已过，该款应该由被告闫吉军偿还，被告周国方不再承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告闫吉军向原告郑三爱出具借条一张，借原告郑三爱金额为100000元的现金存折一张，作为在高台农商银行宣化支行借款的抵押（担保），约定的使用期为一年。被告周国方作为担保人，标明由其土地使用证作抵押，如按时间不归还造成的损失，由担保人负全责任，双方未约定担保期限。后银行贷款到期后，未按时偿还，银行从原告质押的存单中扣除贷款本金90000元。2017年8月31日，被告闫吉军向原告出具了保证书和协议各1份，在保证书中承诺于“2017年12月底保证还清存折，若未还清赔偿5%滞纳金”，协议中约定“今双方协议同意前期存折100000元逾期的利息损失按银行利息赔偿（定期）。”2017年8月31日，原告郑三爱向被告闫吉军出具借条1张，借款金额为20000元。 为证明各自的主张，双方向本院提交了证据。原告提交证据：1、2016年5月9日二被告向原告郑三爱出具的借条原件1张；2、被告闫吉军向原告郑三爱出具的保证书和协议各1份；3、甘肃高台农村商业银行股份有限公司宣化支行复式记帐凭证和贷款本金利息收回凭证各1份。对原告提交的以上证据，被告周国方无异议，被告闫吉军对保证书和协议无异议，对借条上签名声称记不清了，对银行凭证声称看不懂。银行凭证上的贷款人系闫吉军，被告闫吉军认可的保证书和协议，与借条银行凭证及当事人庭审中的陈述相结合，能够证明原告的目的，本院予以认定。被告闫吉军提交的证据：1、2014年9月3日由周国方和赵玉琴向原告郑三爱出具借条1张；2、2017年8月31日原告郑三爱向被告闫吉军出具的借条1张，金额为20000元。对被告闫吉军提交的第1份证据，原告郑三爱和被告周国方均认可，但与本案不具有关联性，本院不予采信；被告闫吉军提交的第2份证据原告郑三爱认可，本院予以确认。 本院认为，本案立案所定案由为民间借贷纠纷，原被告之间出具的也是借条，但根据庭审的情况来看，本案应属于基于金融借款合同提供担保后所行使的追偿权，案由应为追偿权纠纷。被告闫吉军在甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款，由原告郑三爱提供金额为100000元存折为被告闫吉军担保，因被告闫吉军名下的贷款未能按时偿还，银行扣除了提供担保的存款90000元用于偿还贷款，原告郑三爱以其存折存款履行了担保义务，现起诉要求被告闫吉军偿还借款，实际是基于承担担保义务后的追偿权。被告周国方在2016年5月9日借条上签字的行为是对原告郑三爱以存折提供担保的反担保行为，现原告主张要求被告周国方承担担保责任，但被告周国方以其土地使用证提供担保，而原告并未对此主张权利，即使主张由周国方作为担保人承担保证责任，也已经超过担保期间，故关于原告要求被告周国方承担责任的请求本院不予支持。被告闫吉军抗辩称此款系被告周国方找原告郑三爱借存折，应该由被告周国方偿还。但本案是在被告闫吉军名下贷款，原告郑三爱提供担保，现原告基于履行担保义务后，向被告闫吉军行使追偿权，是基于担保合同产生的权力。借款之后，二被告之间的关系可以通过合法途径另行解决。对原告主张的按照月利率2%支付借款利息，因双方借款合同中并未约定，只是在闫吉军书写的保证书和协议中提到了利息，其中保证书中写到“若还不清赔偿5%的滞纳金”，在协议中写到“逾期的利息损失按银行利息赔偿（定期）”。可以参照同期贷款基准利率计算利息。原告郑三爱向被告闫吉军借款20000元，与原告主张的债权属于同一类标的物，可视为抵消。借款应按70000元计算，双方约定的还款期限为2017年12月底，故利息应当自逾期之日即2018年1月1日起开始计算。 综上所述，对原告郑三爱的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告闫吉军于本判决生效后20日内偿还原告郑三爱欠款本金70000元，并按照年利率4.75%自2018年1月1日起承担利息至欠款还清为止； 二、被告周国方在本案中不承担责任。 三、驳回原告郑三爱的其它诉讼请求。 本案受理费2110元，减半收取1055元，由被告闫吉军负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费2110元，退还其1055元。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  夏玉雷 二〇二〇年八月二日 书记员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。