wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初10142号原告：杨某1，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：杨某2，甘肃省张掖市人。系杨某1之弟。被告：祁某，甘肃省张掖市人，现住甘州。委托诉讼代理人：徐某，甘肃雪山律师事务所律师。原告杨某1与被告祁某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1委托诉讼代理人杨某2、被告祁某委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付房款60786元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系认识关系。2016年原、被告达成购买房屋意向，原告将甘州区景福宁苑H1号楼2单元802室出卖给被告，被告下欠原告房款60786元，并向原告出具欠条一张，欠款后经原告多次催要，被告均推诿未予偿还，故原告诉至法院。被告祁某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原、被告系同学关系。2016年12月27日由原告介绍被告与张掖市德征房地产开发公司签订房屋买卖合同，购买位于××区，约定价格为360786元，被告支付首付110786元，下剩250000元贷款支付给张掖市德征房地产开发公司，被告不欠原告房款，被告向原告出具欠条属实，因为原告与德征房地产开发公司有业务关系，通过出具欠条的方式将首付款倒出来借给被告让其装修房屋，所以出具欠条一张。后因原告与德征房地产公司结算问题，首付款没有倒出来，被告也没有收到这笔钱，故请求原告驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年12月27日，原、被告达成购买意向，由被告购买张掖市德征房地产开发有限责任公司（以下简称德征房地产公司）抵顶给原告的的位××区房屋。因被告资金不足，由原告通过向中国工商银行股份有限公司张掖新建街支行现金存款的方式向德征房地产开发有限责任公司账户交纳代被告垫付的首付款60786元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到××苑，首付款60786元陆万零柒佰捌拾陆元”。下剩50000元首付款，由被告自行通过中国工商银行股份有限公司张掖甘州支行现金存款的方式向德征房地产开发有限责任公司账户交纳。同日，德征房地产公司与被告祁某签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定该商品房单价为每平人民币3830元，总价款为人民币360786元（大写叁拾陆万零柒佰捌拾陆元整）；被告采取商业贷款的方式付款。并于2016年12月27日前支付首期房价款人民币110786元（大写壹拾壹万零柒佰捌拾陆元整），占全部房价款30%。余款人民币250000元（大写贰拾伍万元整）向银行申请贷款支付。首付款交纳完毕后，德征房地产公司分别向原告出具金额为60786元的收款收据一张，向被告出具金额为50000元的收款收据一张。上述事实有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提交的进账单及中国工商银行现金存款凭证复印件二份、张掖市德征房地产开发有限责任公司收款收据复印件一张、欠条一张、张掖市德征房地产开发有限责任公司银行按揭通知单复印件一张、商品房买卖合同（预售）复印件一份，被告委托诉讼代理人的当庭陈述、被告提交的中国工商银行现金存款凭证复印件一张、收款收据复印件二张、中国工商银行凭证及个人借款凭证各一张、在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杨某1代被告祁某垫付房屋首付款，有其向本院提交的中国工商银行现金存款凭证及德征房地产公司出具的收款收据为凭，足以认定，被告祁某应当及时偿还原告垫付的上述款项。庭审中，被告辩称，其向原告出具欠条属实，但原因是原告与德征房地产公司存在业务关系，要通过出具欠条的方式将首付款倒出借给被告装修房屋，所以出具欠条，但被告并没有收到钱。对此本院认为，被告祁某作为完全民事行为能力人，应当清楚知道向原告出具欠条所产生的法律后果，若没有收到原告垫付的房屋首付款，在被告未提出原告存在欺诈、胁迫的情况下，被告没有理由向原告出具欠条，现被告无证据证明其主张，故对被告的上述辩解本院不予采信。另外，被告认为原告提交的进账单因无印章，故认定是伪造的，对此本院不予认可，原告提交进账单的同时亦提交了现金存款凭证，该凭证与进账单可相互印证，同时，原告向本院提交德征房地产公司出具的60786元收款收据原件，亦可证明原告垫付的事实。现被告无法提交证据证明该60786元是被告支付的，故被告应当继续承担向原告偿还垫付房屋款60786元的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法的解释﹥》第九十条之规定，判决如下：被告祁某偿还原告杨某1垫付款60786元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告祁某负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 于菊瑛人民陪审员 贺斌雄二〇二〇年八月十八日（法官助理 张 璇书记员 任秀娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执异110号申请人：APACInvestmentVILimited，住所地，送达地址：南京市鼓楼区集慧路18号联创大厦A座9楼。负责人：HeerdayeJugbandhan。申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。法定代表人:丁峥嵘。被执行人：泰州市天轩家园建材有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：蓝道锋。被执行人：蓝道锋，男，1980年9月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：林慧琴，女，1980年11月14日，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）与被执行人泰州市天轩家园建材有限公司（以下简称天轩公司）、蓝道锋、林慧琴金融借款合同纠纷一案中，申请人APACInvestmentVILimited于2020年7月28日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了民事判决书、变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、营业执照等证据。本院查明，关于申请执行人中信银行泰州分行与被执行人天轩公司、蓝道锋、林慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏1202民初797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中信银行泰州分行于2016年5月27日向本院申请强制执行。2019年，中信银行股份有限公司南京分行（甲方）与中国某某资产管理股份有限公司江苏省分公司（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将其对债务人天轩公司享有的债权及对蓝道锋、林慧琴等担保人享有的其他从权利一并转让给乙方，双方于同年1月18日在《江南时报》公告通知了债务人及担保人。2020年1月14日，中国某某资产管理股份有限公司江苏省分公司（甲方）与APACInvestmentVILimited（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将上述债权及从权利一并转让给乙方，双方于同年3月19日在《江南时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人现已依法将生效法律文书确定的债权转让给APACInvestmentVILimited，书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人APACInvestmentVILimited申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更APACInvestmentVILimited为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  蒯立云人民陪审员  窦虎英二〇二〇年八月十一日书 记 员  陆 娉
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2046号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李进，男，1981年12月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省老河口市。因本案于2020年5月14日被羁押，次日经广州市公安局决定被取保候审，2020年7月1日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年7月28日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z954号起诉书指控被告人李进犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。被告人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2020年5月14日21时许，被告人李进在不具备有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区石沙路进庆丰庆新路东57米路段，被执勤民警查获。经鉴定，李进血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为129.5mg/100ml。被告人李进到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人李进的刑事责任，李进具有如实供述、认罪认罚情节，建议对李进判处拘役一个月，可缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李进对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李进犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李进自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人李进的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人李进暂扣于本院的人民币一千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年八月五日书记员  龙筱晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执668号申请执行人：于绍川，男，1956年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：闫学春，男，1982年3月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人于绍川与被执行人闫学春合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫学春银行存款343711元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年八月七日书记员  王 哲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33388号之三 申请执行人万微融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路****，统一社会信用代码91310000329547335U。 法定代表人张苑。 被执行人郑长春，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 上述申请执行人万微融资租赁(上海)有限公司与被执行人郑长春融资租赁合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初32044号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币7170.84元，扣除执行费50元，申请人可以领取的金额7120.84元。本院拍卖被执行人郑长春名下粤Ｂ×××××号奔驰牌汽车（车架号XXX、发动机号XXXX），成交价格人民币325283.30元，支付执行费：4779.25元，支付网络拍卖服务费：3252.83元，支付评估费：2000元，剩余可以支付申请人的款项为：315251.22元；轮候查封被执行人郑长春名下的车牌号码为XXXX小型汽车，暂无法处理；查封被执行人名下京Ｈ×××××车辆，因未实际控制上述车辆，暂无法处理；轮候冻结被执行人郑长春持有的深圳九牛荟实业控股有限公司3.000000%的股权、深圳前海哈里王子供应链有限公司3.000000%的股、深圳前海微加控股有限公司26.666700%的股权、深圳市万志投资企业55.959199%的股权、深圳市万志荟投资管理有限公司62.000000%的股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡穗
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9080号原告：杨洁鑫，男，1996年3月25日出生，汉族，住大理白族自治州洱源县。被告：刘广明，男，1998年7月25日出生，汉族，住云南省宣威市。原告杨洁鑫与被告刘广明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨洁鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨洁鑫撤回起诉处理。审判员  杨颖慧二〇二〇年八月五日书记员  邵琦淞
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特297号申请人：胡荣礼，男，1998年2月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省淮安市。申请人：南京万学教育科技有限公司，统一社会信用代码91320106682506198W，住所地江苏省南京市。法定代表人：张锐。委托诉讼代理人：韩世奇。本院于2020年8月5日立案受理申请人胡荣礼与申请人南京万学教育科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡荣礼与申请人南京万学教育科技有限公司因服务合同纠纷，于2020年8月5日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、南京万学教育科技有限公司在2020年9月30日前退还胡荣礼（户名：胡荣礼，开户行：中国建设银行，卡号：xxxxxxxxxxx********）培训学费25000元；二、南京万学教育科技有限公司若未按时支付，则按每延迟一日承担50元滞纳金；三、上述协议履行完毕，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡荣礼与申请人南京万学教育科技有限公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年八月五日书记员  赵 源
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2141号原告：曹正斐，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住东台市。原告：袁月琴，女，1988年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省海安市。被告：东台市和润置业有限公司，住所地东台市安丰镇安东村**（东淘水街**楼）。法定代表人：丁伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：计天宇，江苏天全律师事务所实习律师。原告曹正斐、袁月琴与被告东台市和润置业有限公司（以下简称和润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告曹正斐、袁月琴，被告和润公司的委托诉讼代理人臧申秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹正斐、袁月琴向本院提出诉讼请求：判令和润公司给付延期交房违约金12467.26元。事实和理由：2017年5月22日，曹正斐、袁月琴与和润公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：曹正斐、袁月琴向和润公司购买一套商品房及车库，合计总价款479510元。房屋交付时间为2017年12月31日前，如和润公司在约定时间未能交付，应承担按日向曹正斐、袁月琴支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，曹正斐、袁月琴按约支付了全部房款，因和润公司原因导致曹正斐、袁月琴在2018年5月11日才领到房屋钥匙。故曹正斐、袁月琴要求和润公司承担逾期交房违约金12467.26元。和润公司辩称，1、和润公司确实存在延期交房的情形，但是曹正斐、袁月琴请求给付12467.26元的违约金与事实不符，原、被告之间所签订的商品房买卖合同第十二条约定的逾期交付的责任，双方选择了为另行妥善协商解决的方式解决，因此曹正斐、袁月琴以日万分之二的标准要求和润公司承担违约责任没有合同依据；2、曹正斐、袁月琴选择第十二条第一条的约定主张违约金，也只能从2018年3月1日起计算违约金，曹正斐、袁月琴主张从2018年1月1日起计算违约金与约定不符，请求法庭依法处理。本院认为，曹正斐、袁月琴与和润公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。曹正斐、袁月琴已经按合同约定支付了全部购房款479510元，但出卖人未按约在2017年12月31日前将商品房交付买受人使用，而是于2018年5月11日才交付房屋，故出卖人存在违约应当承担违约责任。双方虽然在合同中约定对出卖人的逾期交房行为另行协商解决，但双方并未妥善解决，故曹正斐、袁月琴主张自2018年1月1日起至2018年5月11日止，按其已支付全部房价款的日万分之二计算逾期交房违约金12467.26元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告东台市和润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告曹正斐、袁月琴逾期交房违约金12467.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由东台市和润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 于志丽二〇二〇年八月五日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民终1727号 上诉人（原审被告）：王尧，男，1972年5月27日出生，汉族，住山东省荣成市。 被上诉人（原审原告）：孙忠更，男，1962年8月20日出生，汉族，住山东省荣成市。 上诉人王尧因与被上诉人孙忠更船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院(2020)鲁72民初223号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王尧上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙忠更的诉讼请求；案件受理费由孙忠更负担。事实与理由：王尧不拖欠孙忠更工资，双方从未约定孙忠更的陆地工资按照每天400元、出海工资按照每天700元的标准计算。孙忠更是2019年9月14日开始到王尧处做渔船出海前的准备工作，截至2019年9月27日前的工资双方已结清。孙忠更工作至2019年10月7日渔船回港，这期间还有3天未出海作业，实际工作7天。原审法院在没有任何有力的证据情况下认定孙忠更陆地工作6天，出海工作20天，是错误的。原审法院以一名证人的证言来认定孙忠更的工作时间，是错误的。该证人孙某与王尧存在经济纠纷，有利害关系，其证言缺乏证明效力，不应被采信。孙忠更在王尧处工作时因自身过错（没有开重油阀门）导致王尧的渔船在行驶过程中闯入养殖区，被养殖方扣押。王尧与养殖方多次协商，并且赔偿了养殖方5万元的经济损失后，该船才被赎回，这给王尧造成了严重的经济损失。孙忠更工资款应该在该损失中予以抵扣。原审法院并没有考虑孙忠更给王尧造成严重的经济损失，判令由王尧支付孙忠更船员工资款，是错误的。综上，请求二审法院支持王尧的上诉请求。 孙忠更辩称，王尧未支付全部工资，王尧在出海期间受到的损失不是孙忠更造成的，与孙忠更无关。 孙忠更向一审法院提出诉讼请求：判令王尧给付孙忠更工资12050元。 一审法院认定事实：王尧是“鲁荣渔5××××”号渔船的登记船舶所有人，同时担任该船船长。 2019年9月12日，王尧与赵颖文经荣成市成山镇中介人雇佣孙忠更为渔船船员，职务是大车，王尧和孙忠更签订了船员劳务合同。孙忠更在陆地工作了6天，王尧给付了工资1200元。2019年9月19日下午4点，“鲁荣渔5××××”号渔船出海作业不久，进入养殖区，渔船被养殖户扣押。经协商，王尧赔偿损失后，渔船再次出海作业。2019年9月26日，王尧的渔船靠港。王尧向孙忠更支付工资3000元。 证人孙某出庭证实：证人与孙忠更一同与王尧签订合同给王尧打替班的，孙忠更担任大车职务，出海一天700元，陆地一天400元，证人出海一天600元，陆地一天300元，大约从9月20日开始在陆地干了6天半，9月27、8出海，出了两趟海，干20天，靠港时间忘了。刚出海时，船长开船把船开到海带架子里，进了养殖区。 孙忠更提供了张丽萍的书面证人证言，但是张丽萍未出庭作证。王尧对该证人证言有异议。 2020年1月6日，孙某就其与王尧船员劳务合同纠纷向一审提起诉讼，诉讼中，双方一致确认：2019年9月12日孙某签订合同后一直工作至2019年10月8日早上渔船回港。 一审法院认为，孙忠更经雇佣在渔船船员担任大车职务，王尧和孙忠更对陆地工作的工资标准以及孙忠更提供劳务的期限有争议，但均未提供双方签订的劳务合同，证人孙某出庭作证证实孙忠更陆地工资标准是每天400元，孙忠更与证人一同终止提供劳务，共提供了20天的工作，王尧仅反驳孙某证言不足以推翻孙某证言的证明力。张丽萍未出庭作证，对该书面证人证言，不予采信。故，孙忠更在陆地的工资标准是每天400元，孙忠更提供劳务至2019年10月8日。据此，孙忠更的工资为400×6＋700×20＝16400元，王尧已经给付孙忠更工资4200元以及王尧支付的卸货工资350元应予扣减，王尧还需给付孙忠更工资11850元。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决：一、王尧于判决生效之日起10日内给付孙忠更工资11850元；如果王尧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回孙忠更对王尧的其他诉讼请求。一审案件受理费101元，减半收取50.50元，孙忠更负担10元，由王尧负担40.50元。 二审期间，王尧提交有孙忠更签名的工资领取明细一张，用以证明双方工资已结清；提交照片三张、光盘一张，用以证明孙忠更在出海过程中未尽职干活，给其造成的损失。孙忠更认可工资领取明细的真实性，但认为该证据不能证明双方工资已结清；不认可照片及光盘的真实性。本院审核认为，工资领取明细真实有效，可以证明王尧已付孙忠更工资4200元，但不能证明双方工资已结清；因孙忠更不认可照片、光盘的内容，本院无法判定其与本案的关联性，本院不予采信该证据。 本院查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案双方当事人对雇佣关系的成立、王尧已付孙忠更4200元工资及卸货工资350元的事实均无异议。双方当事人对约定的工资给付标准及孙忠更提供劳务的天数有分歧，进而产生王尧是否仍欠付工资的争议。 关于工资标准的问题。因孙忠更在陆地及海上为王尧提供劳务，双方约定了陆地及海上提供劳务的两个工资标准。王尧在一审庭审中陈述“当时约定出海每天700元”，该标准与孙忠更的主张一致。据此，孙忠更的海上工资以每天700元计。对于陆地工资标准，王尧一审陈述为每天350元，与二审所称的每天200元的标准相矛盾，其陈述本院不予采信。在王尧没有证据证实双方约定的陆地工资标准的情况下，本院结合证人孙某的出庭证言及孙忠更的大车职务情况，认定孙忠更的陆地工资按照每天400元计算。关于孙忠更提供劳务的天数。从孙忠更的主张、孙某的出庭证言及王尧二审提交的工资领取明细记录看，孙忠更在陆地提供了六天劳务。对于出海天数，王尧认可2019年9月27日至10月8日期间两次出海的事实，但对具体出海日期并未提交证据证明。本院据孙忠更的陈述及孙某的出庭证言作出认定，即孙忠更出海20天。由此，根据上述工资给付标准及孙忠更提供劳务的天数，扣减王尧已付的款项，王尧仍欠付孙忠更工资11850元。王尧二审提交的工资领取明细仅体现了孙忠更已领取4200元工资的事实，并不能证明孙忠更同意最终以该款项数额结算工资。王尧以此主张工资已结清、否认欠付工资，理由不成立，本院不予支持。王尧所称的孙忠更提供劳务给其造成的损失，与本案不属于同一法律关系，其可以另行主张。 综上，王尧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费96元，由上诉人王尧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯玉菡 审 判 员 赵 童 审 判 员 董 兵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 赵 斐 书 记 员 郭 君
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1624号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100700574904N。法定代表人：刘全华。被执行人：胡古月，女，1987年08月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：袁威，男，1988年08月09日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：汪贤善，男，1960年08月04日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：项荷花，女，1969年06月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：徐樟鑫，男，1953年02月27日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人：徐樟敏，男，1958年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人：徐樟青，男，1969年04月30日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人：徐晓英，女，1955年09月26日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人：徐淑英，女，1965年12月05日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人：徐秋英，女，1971年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人胡古月、袁威、汪贤善、项荷花、徐樟鑫、徐樟敏、徐樟青、徐晓英、徐淑英、徐秋英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡古月、袁威、汪贤善、项荷花、徐樟鑫、徐樟敏、徐樟青、徐晓英、徐淑英、徐秋英的银行存款2,600,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月四日书记员  余晓洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更875号 罪犯冯勃，男，1983年11月22日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 北流市人民法院于2011年6月3日作出（2011）北刑初字第122号刑事判决书，以冯勃犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二千元，刑期自2010年9月16日起至2014年2月15日止。宣判后，原公诉机关北流市人民检察院提出抗诉，玉林市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）玉中刑一终字第156号刑事判决书，以冯勃犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金六千元，刑期自2010年9月16日起至2025年9月15日止。2011年11月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年10月8日获裁定减去有期徒刑一年七个月，2016年8月19日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2018年7月19日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年4月15日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯冯勃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年优秀学员。考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯冯勃减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯勃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯冯勃减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年9月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢322号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。 法定代表人：李家臻，系该联社理事长。 被执行人杨全义，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人杨全义金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第536号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，本院预对被执行人采取拘留措施，因疫情等因素，暂时无法采取拘留措施。暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢322号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢295号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地，沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该信用社理事长。 被执行人肖景兰，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人高国义，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人肖景兰、高国义金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初905号民事判决书，于2020年08月04日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人肖景兰、高国义送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人肖景兰、高国义纳入失信被执人名单和限制肖景兰、高国义高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人肖景兰、高国义可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢295号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐海庭
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初1053号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶区青年路中段，统一社会信用号码×××6Ｌ。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托代理人：李立新，男，代理权限：特别授权。 被告：黄瑞，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：吴常美，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：徐鹤，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告黄瑞、吴常美、徐鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人李立新、被告黄瑞到庭参加诉讼，被告吴常美、徐鹤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告黄瑞、吴常美偿还借款本金172565.94元及利息、罚息；2．被告徐鹤负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年10月1日，被告黄瑞与原告下属机构马集支行签订借款合同一份，合同约定：对被告黄瑞授信金额为200000元；授信期间为2015年10月1日至2030年9月30日；还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告徐鹤为被告黄瑞上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年10月1日被告在原告处借款200000元，月利率7.08125‰，原告依约定按时支付了款项，但被告黄瑞不按借款合同约定履行还款义务，经我行人员多次催收仍欠贷款本金172565.94元，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 黄瑞对定陶农商行主张的诉讼请求及陈述的事实予以认可。 吴常美、徐鹤未做答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、三被告身份证复印件各一份、个人借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份，最高额保证合同一份、还本、还息明细表一份。由于被告吴常美、徐鹤均未出庭，本院视为其放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信。通过本院认定的证据及原告陈述，被告的辩解，可认定本案如下事实： 定陶农商行系原定陶区农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社马集信用社（以下简称马集信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2015年10月1日，马集信用社与黄瑞、吴常美签订了《个人借款合同》一份，约定：黄瑞借款20万元，借款期限自2015年10月1日至2030年9月30日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；还款方式为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，按合同约定的借款利率，每月归还借款本息金额为1969.19元，还款日为借款发放日；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或者本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的业务，贷款人有权要求其限期纠正其违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。该合同同时还约定了其他事项。黄瑞、吴常美在合同上签字并捺印，同时承诺同意承担共同还款责任。2015年10月1日，马集信用社与徐鹤签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人徐鹤自愿为债权人依上述借款合同与债务人黄瑞形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为30万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。徐鹤在合同上签字并捺印。合同签订后，黄瑞于2015年10月1日借款20万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2030年9月15日，月利率为7.08125‰。黄瑞在起诉前共偿还借款本金27434.06元，并在起诉后2020年5月27日偿还借款本金100元，借款期间黄瑞支付借款利息共计50479.33元，截止到2020年5月27日，黄瑞违反合同约定未定期偿还借款本息，截止到2020年8月20日，下欠借款本金172465.94元及利息23926.07元，三被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，马集信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。马集信用社与黄瑞、吴常美签订的《个人借款合同》、与黄瑞签订的《贷转存凭证（借款借据）》，与徐鹤签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。马集信用社按约定履行了支付借款义务，黄瑞未按照约定履行偿还借款义务，马集信用社有权提前收回借款，黄瑞应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告黄瑞偿还借款本金172465.94元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；定陶农商行与徐鹤签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求徐鹤承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求徐鹤承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告吴常美、徐鹤经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄瑞、吴常美于本判决生效后十日内共同偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币172465.94元并支付利息23926.07元（截止到2020年8月20日前所欠的利息）及罚息（以172465.94元为基数，自2020年8月21日起至实际支付之日止，在借款执行月利率7.08125‰的基础上上浮50%计收罚息）； 二、被告徐鹤对上述还款内容在最高额人民币30万元内承担连带清偿责任，被告徐鹤承担责任后，有权向被告黄瑞、吴常美追偿； 三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3751元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担50元，由被告黄瑞、吴常美、徐鹤共同负担3701元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邓渊楠 审 判 员  刘敏峰 人民陪审员  董怀英 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  吕 迁
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初208号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人卢万聪，男，1988年6月15日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯盗窃罪，2014年5月27日被宜阳县人民法院判处拘役二个月；2015年1月19日被宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年2月2日被宜阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。因盗窃，2018年5月1日被洛阳市公安局老城分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，2019年8月10日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年8月20日被宜阳县公安局宣布逮捕，2019年11月27日被宜阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2020年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2020年5月9日被宜阳县公安局刑事拘留，同年5月19日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］140号起诉书指控被告人卢万聪犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕、助理检察员葛佳佳出庭支持公诉。被告人卢万聪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年9月7日21时许，被告人卢万聪伙同他人在洛宁县人工湖入口处，盗走被害人张某一辆价值8624元的白色五羊本田牌两轮摩托车。案发后，被盗摩托车已追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人卢万聪以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人卢万聪系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人卢万聪认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人卢万聪判处有期徒刑八个月，并处罚金8700元。公诉机关提交了被告人卢万聪的供述与辩解、证人李志伟、范某等人的证言、被害人张某的陈述、户籍证明、刑事判决书、指认笔录及照片等证据证实。被告人卢万聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢万聪以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人卢万聪曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢万聪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢万聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8700元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月9日起至2021年1月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年八月十二日书记员  白云飞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执1289号 申请执行人：王嘉琪，女，1991年7月22日生，住磐石市。 被执行人：贺湘涵，女，1989年10月30日生，住磐石市。 申请执行人王嘉琪与被执行人贺湘涵民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年7月21日作出（2020）吉0284民初2082号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王嘉琪于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人贺湘涵给付72,490.00元，执行费990.00元由贺湘涵承担。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人王嘉琪与被执行人贺湘涵达成执行和解。 本院认为，申请执行人王嘉琪与被执行人贺湘涵达成和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0284民初2082号原告王嘉琪与被告贺湘涵民间借贷纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 代仁龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王圆圆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8686号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：倪某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告倪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2520号 原告：刘海燕，女，1987年7月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：图布新白拉，男，1973年2月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告:哈斯格日乐,女,1974年5月25日出生,汉族,农民,住开鲁县。 原告刘海燕诉被告图布新白拉、哈斯格日乐民间借贷纠纷一案。本院于二〇二〇年七月一日立案受理后，原审适用简易程序,依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加诉讼，被告图布新白拉、哈斯格日乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海燕诉称，二〇一八年秋季，被告图布新白拉、哈斯格日乐雇用我家玉米收割机为其收割玉米，欠我收割款11700.00元，二〇一九年一月三日，其为我出具了借据一枚，约定月利率为15‰，未约定还款期限，此款我多次向其索要，二被告至今分文未给付，故诉至法院，要求二被告按照合同的约定给付此款，并支付自二〇一九年一月三日始至实际清偿之日止，按月利率15‰计息。 被告图布新白拉、哈斯格日乐未答辩。 本院经审理查明的事实与原告刘海燕的陈述内容相一致。 上述事实，有原告刘海燕的庭审陈述，有原告向法院提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告图布新白拉、哈斯格日乐欠原告刘海燕玉米收割款11700.00元事实清楚，债权、债务关系明确，双方约定的利率没有超出法律的规定，原告主张权利后，被告理应给付，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告图布新白拉、哈斯格日乐于本判决生效后十日内给付原告刘海燕玉米收割款11700.00元，并从二〇一九年一月三日始至实际清偿之日止，按月利率15‰计息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167.00元，减半收取83.50元由被告图布新白拉、哈斯格日乐负担，于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑 顺
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初763号 原告：汇嘉(厦门)物业管理有限公司,住福建省厦门市水仙路海光大厦**。 法定代表人：乔海侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳云，女，该公司职员。 被告：杨丽娟，女，1982年7月29日出生，汉族，，住福建省厦门市湖里区 原告汇嘉(厦门)物业管理有限公司（以下简称汇嘉物业公司）与被告杨丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汇嘉物业公司的诉讼委托代理人岳云参加诉讼。被告杨丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本案查明的事实如下：汇嘉物业公司为厦门市湖里区幸福第二城小区提供物业服务。 一、物业服务合同签订时间：汇嘉物业公司与厦门市幸福第二城业主委员会分别于2015年6月1日、2018年5月28日、签订了物业服务合同。 二、物业服务期间：2015年6月1日至今。 三、讼争房屋地址：厦门市湖里区××号××室。 四、讼争房屋面积：91.32平方米。 五、收费标准：：住宅物业服务费14元/平方米每月，，住宅公共维修金025元/平方米每月。 六、欠缴情况：自2015年6月1日起至2015年12月31日以及自2019年1月1日起至2019年12月31日的物业管理费2429.11元以及自2015年6月1日起至2019年12月31日的房屋公共维修金1255.65元。 七、其他：2019年8月29日本院做出（2019）闽0206民初7231号民事裁定书，准许汇嘉物业公司撤回对杨丽娟的起诉。 八、汇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：杨丽娟立即向汇嘉物业公司支付其欠缴的2015年1月1日至2015年12月31日以及2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费3068.4元，2008年7月1日至2010年12月31日、2012年1月1日至2012年12月31日2014年1月1日至2019年12月31日的房屋公共维修金2602.6元，2014年1月1日至2019年11月7日的公摊水费395.2元、2013年11月8日至2019年11月7日公摊电费1801.4元及逾期缴交物业管理费违约金（以每季度所欠缴的物业管理费为基数，按日3‰的标准，自下一个季度首月1日起分段计算至实际清偿之日止）。后当庭变更诉求为：杨丽娟立即向汇嘉物业公司支付其欠缴的自2015年6月1日起至2015年12月31日以及自2019年1月1日起至2019年12月31日的物业管理费2429.11元以及自2015年6月1日起至2019年12月31日的房屋公共维修金1255.65元。 以上事项，有汇嘉物业公司提交的《物业服务合同》、厦门市土地房屋登记卡、物业费催缴快递单、（2019）闽0206民初7231号民事裁定书为证，本院经审查，对汇嘉物业公司提交上述证据予以确认并在卷佐证。 争点分析 本院认为，汇嘉物业公司为杨丽娟居住的小区提供了物业管理服务，有权向杨丽娟收取物业服务费及代收房屋公共维修费，故汇嘉物业公司要求杨丽娟支付自2015年6月1日起至2015年12月31日以及自2019年1月1日起至2019年12月31日的物业管理费2429.11元以及自2015年6月1日起至2019年12月31日的房屋公共维修金1255.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，汇嘉物业公司的诉求，本院予以支持。杨丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 杨丽娟应于本判决生效之日起十日内向汇嘉(厦门)物业管理有限公司支付自2015年6月1日起至2015年12月31日以及自2019年1月1日起至2019年12月31日的物业管理费2429.11元以及自2015年6月1日起至2019年12月31日的房屋公共维修金1255.65元。 如果杨丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  苏文芳 人民陪审员  李若仪 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特712号之一申请人：周庆龙，男，1987年5月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年8月13日立案受理申请人周庆龙与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人周庆龙、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月13日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年10月15日前一次性返还申请人周庆龙剩余代办证费及延期办证违约金共计人民币9212.13元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周庆龙与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月13日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年八月十三日书记员 刘连雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢435号之三 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市东风中路**越秀城市广场南塔**，统一社会信用代码914400007929760861。 负责人翟炜哲，系该行行长。 被执行人：佛山市顺德区盈星木业有限公司，住所地佛山，住所地佛山市顺德区乐从镇乐樵路北闸第三工业区码79779026-4。 法定代表人梁兆镛。 被执行人：梁兆镛，男，汉族，1948年4月1日出生，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区> 被执行人：黎杏贤，女，汉族，1950年10月15日出生，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区> 被执行人：梁抑扬，男，汉族，1975年4月28日出生，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区> 被执行人：宋春梅，女，汉族，1976年4月19日出生，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区> 被执行人：佛山市高明盈星木业有限公司，住所地佛山，住所地佛山市高明区沧江工业园更合镇停步工业区码76657476-1。 法定代表人梁兆镛。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人佛山市顺德区盈星木业有限公司、梁兆镛、黎杏贤、梁抑扬、宋春梅、佛山市高明盈星木业有限公司金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2015）佛城法民三初字第285号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日依法立案恢复执行，原执行案号为（2015）佛城法执字第2222号，原案执行费95211元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人佛山市顺德区盈星木业有限公司、梁兆镛、黎杏贤、佛山市高明盈星木业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费； 二、拍卖了被执行人梁兆镛、梁抑扬名下按份共有的位于佛山市顺德区**[权利证号0**9、3**8]，得款44157000元，该款扣除本案执行费95211元，发放拍卖服务费3000元给广东省拍卖行有限公司佛山分行，发放评估费61826元给广东京信房地产土地资产评估有限公司，发放30046800元给本案申请执行人广东粤财资产管理有限公司（抵押），余款待分配。本案对提供物保的梁抑扬、宋春梅已经执行完毕； 三、轮候查封了被执行人梁兆镛位于佛山市顺德区*、*，及位于佛山市顺德区*号房产，但因上述房产系案外人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的抵押物，本案为无益处置； 四、本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢435号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘胜清
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初113号原告：冯民，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住通河县。被告：丁福朋，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住通河县。本院在审理原告冯民与被告丁福朋劳务合同纠纷一案中，原告冯民于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯民申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  桑继宏人民陪审员  郎丰波人民陪审员  耿玉玲二〇二〇年八月二十二日书 记 员  董二修
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4369号 原告：蒋洪星，男，1977年1月14日出生，汉族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：蒋惠军，广西合运律师事务所律师。 被告：陈那，男，1979年9月30日出生，汉族，户籍地广东省电白县。 原告蒋洪星与被告陈那民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告蒋洪星的委托诉讼代理人蒋惠军到庭参加诉讼。被告陈那经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋洪星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金330000元及其利息（利息以330000元为基数，自2018年12月11日起计至还清之日止，按流动资金占有年利率6%计算，利息暂计起诉日27720元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是因购买挖掘机而认识，被告因购货所需资金向原告寻求帮助，原告分几次通过银行转账给被告借款共计430000元，被告于2018年12月11日出具借条给原告。过了几个月，被告分三次还了本金100000元，并承诺二十天内还清，之后就没有再还款了。原告多次追讨被告总以各种借款拖延至今，无奈原告只能具状起诉，望判如所请。 被告陈那未答辩。 本院查明如下案件事实：被告于2018年12月11日向原告出具借条，载明：今借到蒋洪星人民币430000元。被告在借条落款处签名并摁印。 原告于2018年10月10日通过中国建设银行向被告名下银行账户（账号：62×××73）转账50000元、50000元；于2018年11月16日、2018年12月10日、2018年12月11日通过同样的方式转账50000元、10000元、70000元；原告还于2018年12月11日通过广西农村信用社向被告前述账户转账200000元。 原告自认，被告偿还借款本金100000元，余下330000元未还。经原告催促还款，被告未能清偿，原告便提起本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈那经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原告主张其与被告之间建立了借贷关系，有原告提交的转账记录原件及原告本人陈述在案佐证，被告未到庭提出相反抗辩，故本院采信原告的主张。被告虽未出具借条，双方虽未约定借款期限，但债务应当及时清偿，原告要求被告返还全部借款本金330000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于利息，双方未约定利息，亦未有证据证实原告给予被告还款的宽限期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确认资金占用期间的利息自原告提起诉讼之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈那向原告蒋洪星返还借款本金330000元； 二、被告陈那向原告蒋洪星支付资金占用期间利息（利息计算方式：以借款本金330000元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月22日起计至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3333元（原告已预交，已减半收取），由原告蒋洪星负担233元，被告陈那负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁萃华 二〇二〇年八月十三日 书记员  梁 琪
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执931号申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人叶振华，公司员工。被执行人留利玉，男，汉族，1974年10月30日出生，住浙江省青田县。被执行人杨秀丽，女，汉族，1976年9月15日出生，住浙江省青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与留利玉、杨秀丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2843号判决书已发生法律效力。因留利玉、杨秀丽未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年4月16日立案执行，执行标的40000元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人留利玉、杨秀丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人留利玉、杨秀丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人留利玉、杨秀丽纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人留利玉、杨秀丽目前无财产可供执行。被执行人留利玉、杨秀丽拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人留利玉、杨秀丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月十八日代书记员 叶俊序
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2062号 原告：吴逢佳，男，1987年7月27日出生，汉族，住桂平市。 原告：陈杏炯，女，1986年4月7日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 原告吴逢佳、陈杏炯与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖江剑，被告的委托诉讼代理人屈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即到房产登记机关提供相关资料备案，并为原告办理房屋权属证书登记于原告名下；2、判令被告支付逾期办证违约金56887元（违约金计算方式：从2017年1月3日起计算至2020年2月2日止，以全部房价款369000元为基数，按年利率5%计算）给原告。同时判决被告给付以369000元为本金自立案之日起至办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止以年利率5%的违约金给原告。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《商品房预售合同》，原告已按约交清了购房款，被告于2015年6月3日交房给原告，但是至今未为原告办理房屋产权登记证，被告应当支付违约金给原告。 被告辩称，被告是由于政府部门的原因导致不能及时办理房产权给原告，在此合理期间应予以扣除。违约金的约定过高，要求法院依法予以调整。对于违约天数的计算应按照目前查明事实计算。原告起诉的部分案件已经超过了诉讼时效，请求法院驳回其诉请。 经审理查明，2013年7月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市，总房款369000元；其中合同第十五条约定被告应当在交房后500个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3、本条所称的“规定期限”是指《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期届满后超过一年。由于买受人的原因，交付后在约定期限内不能取得房地产权属证书的，由买受人自行承担责任。原告在合同签订后已按约付清房款，被告亦已收取原告的办证费2000元。被告于2015年6月3日将上述商品房交付原告，被告至本案庭审辩论终结时止尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2020年6月15日，桂平市自然资源局对被告未按照建设工程规划许可证的规定进行建设商住楼地下室的违法行为作出【2020】3186号行政处罚决定书。 双方争议的焦点是：违约天数如何认定？违约金应否予以调整？被告主张由于政府部门的原因导致不能及时办证的合理期间应否予以扣除？原告的起诉是否超过了诉讼时效？ 本院认为，1、根据被告公司的同类案件判决情况，被告为原告办理房屋产权登记证的期限是455天，即交房之日起455天内办讫房屋产权登记证给原告。双方没有约定逾期办证违约责任的承担方式，比照逾期付款、逾期交房的违约责任，以原告已付购房款为基数，按年利率3%计算。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告认为违约金过高应由法院调整，没有提供事实证明，故对被告的主张不予采纳。根据公平原则，逾期办证违约金的总额不能超过原告已付购房款总额的30%为宜。 2、根据查明的事实，由于涉案商品房地下车位比例不符合规划，无法取得竣工验收备案材料，造成被告不能在合同约定的期限内向登记部门提交备案登记的证明文件及资料，逾期办证是出卖人的原因造成的。被告主张应按照自治区高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件逾期办证违约责任若干问题的指导意见》第五的规定，扣除不能及时办证的合理期间，与事实不符，本院不予采纳。 3、根据相关法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告于2020年4月15日才向本院提起诉讼【立诉前调案件，案号：（2020）桂0881民诉前调29号，立案时间：2020年4月15日】要求支付迟延办证违约金，故原告要求被告支付逾期办证违约金诉讼请求中的2017年4月15日之前的逾期交房违约金因超过了三年的诉讼时效，本院不予保护，并予以驳回该部分的诉讼请求。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百一十九条之规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应当支付迟延办证违约金【以购房款369000元为基数，自2017年4月15日起至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止，按年利率3%计算，且违约金的总额不能超过购房款369000元的30%】给原告吴逢佳、陈杏炯； 二、驳回原告吴逢佳、陈杏炯的其他诉讼请求。 本案受理费611元（原告已预交），由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1222元至广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  程 飞 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  陈燕萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17541号之一 申请执行人屠艳辉，女，汉族，身份证住址深圳市福田区。 被执行人张康福，男，汉族，身份证住址广东省吴川市。 上述申请执行人屠艳辉与被执行人张康福民间借贷纠纷一案，(2019)粤0304民初53596号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡穗
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3629号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街**新城市广场****。 法定代表人：周尤波，系该公司总经理。 委托代理人：黄天翔，男，汉族，1981年11月10日出生，住成都市武侯区，公司员工。 被告：蒋群芳，女，汉族，1978年2月12日出生，住四川省仁寿县。 被告：刘永华，男，汉族，1979年2月2日出生，住四川省仁寿县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告蒋群芳、刘永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理，由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告成都合能物业管理有限公司委托代理人黄天翔到庭参加诉讼，被告蒋群芳、刘永华经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都合能物业管理有限公司诉请，被告支付原告物业费7610.4元（2016年1月1日至2020年8月31日）、违约金2203.60元（自2016年1月1日起至实际付清之日止，每日万分之五计算）、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系成都市郫都区龙吟路230号“四季城（二期）”6栋2单元501房屋业主。原告根据《前期物业管理服务合同》，对案涉小区自2014年4月进行物业管理，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，住宅每月1.8元每平方米收取物业费用。协议签订后，原告履行了合同义务，从2016年1月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，被告行为已违反合同约定及法律规定，诉请支持原告诉讼请求。 被告蒋群芳、刘永华未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告系成都市郫都区龙吟路230号“四季城（二期）”6栋2单元501号房屋业主。原告根据《前期物业管理服务合同》，对案涉小区自2014年4月进行物业管理，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，住宅每月1.8元每平方米收取物业费用，从2016年1月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、《前期物业管理服务合同》、房屋买卖合同、物业费收款收据、房屋信息查询、催收记录、物业服务报告及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，根据合同约定，被告房屋面积75.5平方米，月物业管理费用单价1.8元，截止2020年8月31日，欠付物费用共计7610.4元，被告未支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形，本院酌情认定违约金按照未付款总额5%计算，为381元。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋群芳、刘永华于判决生效后三日内支付原告成都合能物业管理有限公司物业管理费7610.4元以及违约金381元； 二、驳回原告成都合能物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告蒋群芳、刘永华承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 毅 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨云翔
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321财保63号申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇玉河路。负责人：史荣钰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘吉福，该支行客户经理。被申请人：张建斌，男，1986年2月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行与被申请人张建斌金融借款合同纠纷一案，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建斌在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行的账户予以冻结。申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行以其委托诉讼代理人刘吉福所有的甘CP85**号“东风日产”牌小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张建斌在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行（账户：62306510028********）的存款，期限为1年。案件申请费137元，由申请人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王国仰二〇二〇年八月十八日书记员  李 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4450号 原告：陶文杰，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍：广西平南县，现住南宁市。 被告：梁庆轮，男，1985年5月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月25日 开庭时间：2020年8月4日 当事人到庭情况：原告陶文杰到庭，被告梁庆轮拒不到庭。 原告陶文杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由，于2018年3月5日向原告借款20000元，并立下借据，承诺三个月内偿还。原告扣除李乐羹工资10000元作为抵扣本案借款外，剩余10000元应由被告独自偿还，但被告逾期未还。 被告梁庆轮未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告提交被告与李乐羹作为欠款人出具的《借条》，内容为：“今借到陶文杰人民币20000元，于2018年6月1日前还清”。 原告提交微信转账记录，显示原告向被告转账15000元，原告主张剩余借款5000元以现金方式交付。 原告提交其与被告的微信聊天记录主张被告与李乐羹原为夫妻关系，原告已经扣除李乐羹的工资10000元作为偿还本案借款，本案剩余借款10000元应由被告个人独自偿还，被告对此无异议。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁庆伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告与李乐羹书写的《借条》、微信转账记录、原、被告之间的微信聊天记录主张原告已转账及现金交付的方式履行了出借义务及本案剩余借款10000元应由被告独自偿还，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还剩余借款10000元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁庆轮向原告陶文杰偿还借款10000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理25元（已减半收取，原告已预交），由被告梁庆轮负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二〇年八月五日 书记员  吕 静
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初1761号 原告：杨朝钦，男，1952年3月7日出生，汉族，住桂平市。 被告:杨树祥，男，1967年4月24日出生，汉族，住桂平市。 原告杨朝钦与被告杨树祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨朝钦到庭参加诉讼；被告杨树祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨朝钦向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨树祥立即付清拖欠原告的工钱8080元给原告杨朝钦；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月30日签订了被告雇请原告前往广东茶阳镇建楼的口头协议，双方约定该楼完工后七日内被告一定支清全部工款给原告。竣工后结算，原告应获工钱9000元，被告以资金周转困难为由，当时仅付给原告920元，并保证一个月后付清余款。之后被告一直失踪，无奈之下，原告多次前往油麻、社坡甚至广东寻找被告，2019年6月找到了被告，因其当时无钱支付，当即写了一张欠条给原告收执，并定于当年12月30日前付清。经原告多次追收，均分文不得。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告杨树祥既没有作出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定如下法律事实：2019年6月25日，被告杨树祥出具欠条一张给原告收执,载明：“今欠到杨朝钦人工款8080元捌仟零捌拾圆整，定农历8月20前还肆仟圆，剩余在12月30日前还清欠款人：杨树祥”。原告杨朝钦在民事起诉状及庭审中均自认，被告已支付了920元工钱，尚欠原告劳务费8080元。 本院认为，原告提供的涉案欠条及当事人陈述等证据，已形成有效的证据链条，可以证实原告杨朝钦与被告杨树祥之间依法确立了劳务合同关系。原告已提供相应劳务,被告没有按约支付劳务费，已构成违约,应承担违约责任。原告主张被告支付劳务费8080元,于法有据，本院予以支持。被告杨树祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨树祥应支付劳务费8080元给原告杨朝钦。 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨树祥负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陆 链
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1780号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行职工。 委托代理人：吴秋海，女，该行职工。 被执行人：罗立军，男，1970年10月19日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人罗立军借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的借款本金34228.69元及利息，并负担受理费403元，缴纳执行费用419.48元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄宇
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0119刑初302号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人邓伟，男，1987年l2月6日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2010年7月29日因犯诈骗罪被判处拘役五个月；2012年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2016年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月；2019年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2020年2月15日刑满释放。2020年6月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 被告人张欣滨，曾用名张兴兵，男，1975年11月19日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，家住重庆市南川区。2001年3月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2002年3月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2003年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2016年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2019年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2020年1月4日刑满释放。2020年6月9日因犯盗窃罪被抓获，同年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 被告人任真勇，男，1971年12月6日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2020年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月12日被刑事拘留，同年7月1日被监视居住在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2020]313号起诉书指控被告人邓伟、张欣滨、任真勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月期间，被告人邓伟、张欣滨、任真勇三人分别或共同在重庆市南川城区多次实施盗窃行为，犯罪事实如下： 1、2020年6月1日，被告人邓伟在重庆市南川区将被害人杨某停在该处的1辆红色隆鑫牌摩托车盗走，并将该车在重庆市南川区以520元的价格出售，经重庆市南川区价格认定中心鉴定，该被盗车辆价值4928元。 2、2020年6月3日，被告人张欣滨、任真勇在重庆市南川区将被害人熊某停在该处的1辆黄色新日牌电瓶车盗走，任真勇在重庆市南川区以280元的价格将该车出售。案发后，该被盗电瓶车已退还被害人熊某。 3、2020年6月4日23时许，被告人张欣滨、任真勇在重庆市南川区将被害人谈某停在该处的1辆银灰色豪爵牌摩托车盗走，任真勇将该车用于其日常使用，经重庆市南川区价格认定中心鉴定，该车价值4678元。案发后，该被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人谈某。 4、2020年6月5日，被告人邓伟、张欣滨在重庆市南川区将被害人李某停在该处的1辆白色爱玛牌电瓶车盗走，邓伟以200元的价格在重庆市南川区韦某经营的废品门市部将该车出售。经重庆市南川区价格认定中心鉴定，该车价值1033元。案发后，该被盗电瓶车已被公安机关追回并发还被害人李某。 5、2020年6月7日，被告人邓伟在重庆市南川区将被害人陈某停在该处的1辆黑色和美牌电瓶车盗走，并在重庆市南川区以300元的价格出售。 6、2020年6月8日，被告人邓伟在重庆市南川区将被害人陶某停在该处的1辆红色雅迪牌电瓶车盗走，并在重庆市南川区以300元的价格出售。 7、2020年6月9日，被告人张欣滨在重庆市南川区将被害人黎某放在该处的1部金色苹果6S手机盗走，并以100元的价格在重庆市南川区将该手机出售。经重庆市南川区价格认定中心鉴定，该手机价值653元。案发后，该被盗手机已被公安机关追回并发还被害人黎某。 公诉机关认为，被告人邓伟、张欣滨、任真勇以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人邓伟、张欣滨系累犯，应当从重处罚。被告人邓伟、张欣滨、任真勇系坦白，可以从轻处罚。被告人邓伟、张欣滨、任真勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邓伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人张欣滨有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人任真勇拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。并责令三被告人退赔被害人的赃款赃物。 被告人邓伟、张欣滨、任真勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓伟、张欣滨、任真勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓伟、张欣滨被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓伟、张欣滨、任真勇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓伟、张欣滨、任真勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人邓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年4月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张欣滨犯盗窃罪，并处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年4月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人任真勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳。） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、责令被告人邓伟退赔所盗的红色隆鑫牌摩托车1辆赃物价值4928元发还被害人杨某，责令被告人邓伟退赔盗窃黑色和美牌电瓶车1辆所获赃款300元发还被害人陈某，责令被告人邓伟退赔盗窃红色雅迪牌电瓶车1辆所获赃款300元发还被害人陶某，追缴被告人张欣滨所获的赃款100元上交国库（上述款项限本判决生效后十日内退赔和缴纳）。追缴被告人张欣滨、任真勇所盗黄色新日牌电瓶车1辆发还被害人谈某（已退还）。追缴被告人张欣滨、任真勇所盗价值4678元银灰色豪爵牌摩托车1辆发还被害人谈某（已发还）。追缴被告人邓伟、张欣滨所盗价值1033元白色受玛牌电瓶车1辆发还被害人李某（已发还）。追缴被告人张欣滨所盗价值653元的金色苹果6S手机1部发还被害人黎某（已发还）。追缴被告人张欣滨、任真勇盗窃黄色新日牌电瓶车所获赃款280元上交国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田晓 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张炼 书 记 员 罗军
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初729号原告：赵应亮，男，1992年5月27日生，汉族，住云南省德宏州盈江县。被告：李勒发，男，1992年10月10日生，哈尼族，住云南省红河州红河县。第三人：江波，男，1974年8月8日生，汉族，住云南省德宏州盈江县。原告赵应亮与被告李勒发、第三人江波追偿权纠纷，本院于2020年4月20日立案。原告赵应亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵应亮撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵应亮负担（已付），退还原告赵应亮25元。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  杨荣维人民陪审员  线加杏二〇二〇年八月五日法官助理张林君书记员刘娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1042号原告：李学金，男，汉族，1978年8月9日出生，住湖南省桃源县*********，身份证号码：430************350。委托代理人：任海龙，广东国亮律师事务所律师。委托代理人：陈茹，广东国亮律师事务所实习律师。被告：东莞市金蜥蜴设计装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道****************。被告：鲜金，男，汉族，1986年11月22日出生，住四川省梓潼县********，身份证号码：510************711。被告：刘方友，男，汉族，1984年1月24日出生，住福建省浦城县************，身份证号码：350************618。原告李学金与被告东莞市金蜥蜴设计装饰工程有限公司(以下简称金蜥蜴设计公司)、鲜金、刘方友劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任海龙、陈茹到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付拖欠的报酬22200元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告为水泥工，负责贴地板等。被告金蜥蜴设计公司有工程项目时电话通知原告，原告接到工程项目后，被告金蜥蜴设计公司按照40元/平方予以计算报酬。被告金蜥蜴设计公司停业，至今拖欠原告2017年10月至2018年3月报酬22200元，对此三被告向原告出具欠条，承诺了付款时间，但三被告未按约付款，遂起诉。三被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张其负责为被告金蜥蜴设计公司承接的装修工程贴地砖，按每平方40元计算，经结算，被告金蜥蜴设计公司尚欠原告2017年10月至2018年3月报酬22600元，故三被告向原告出具了欠条，被告鲜金是被告金蜥蜴设计公司的股东和法定代表人，被告刘方友是被告金蜥蜴设计公司的实际负责人。欠条内容为“东莞市金蜥蜴设计装饰工程有限公司欠李学金人工工资合计22600，现承诺于2018年10月31日前支付1000，剩余部分于2018年11月起每月月末支付2000截止结清为止。注：前期鲜金所写欠条作废，以此份为准。”，欠款人处签有鲜金、刘方友并纳印，下方手写如逾期未还款，一切法律后果由鲜金、刘方友承担。原告主张出具欠条后，被告鲜金支付400元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由三被告自行承担。原告提交的欠条载明“被告金蜥蜴设计公司拖欠原告人工工资22600元，逾期未还款，一切法律后果由被告鲜金、刘方友承担”，欠条的欠款人处有鲜金、刘方友签名，三被告对此未提出异议，本院对欠条真实性予以确认，并据此认定三被告应向原告支付拖欠的报酬。原告主张被告鲜金支付了400元，尚欠22200元，三被告未提交证据证明其付款情况，本院对原告的主张予以采信，债务应当清偿，故三被告应向原告支付拖欠的报酬22200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市金蜥蜴设计装饰工程有限公司、鲜金、刘方友于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李学金支付报酬22200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费355元，由被告东莞市金蜥蜴设计装饰工程有限公司、鲜金、刘方友共同负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年八月七日书记员  赵培娣徐婴仪
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢327号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 被执行人丁守中，男，1953年11月18日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人丁俊昌，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人丁守中、丁俊昌金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初字第538号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人丁守中、丁俊昌送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人丁守中、丁俊昌纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人丁守中、丁俊昌采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人丁守中、丁俊昌下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢327号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡维枢
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6160号 原告：王影，女，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张汪**，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王影与被告张汪**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告王影到庭参加诉讼,被告张汪**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王影向本院提出诉讼请求：1、判决被告张汪**偿还原告借款人民币11万元及利息，利息从2015年10月26日计算至还清款项止；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告以资金周转为由向原告借款人民币15万元，并承诺借款期限为6个月，原告将借款以银行转账的方式转给被告张汪**后，被告给原告出具借条并写明了月息及违约责任。2015年10月26日到了还款期限，原告要求被告偿还本息，但是被告以各种理由迟迟不还，后来在多次催要下偿还本金4万元，还欠本金11万元至今未还，请求判如所诉。 张汪**未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下:2015年4月27日，原、被告签订《借款及保证协议》，主要约定被告向原告借款15万元，借款期限为6个月，自2015年4月27日至2015年10月26日止，月息2分，于借款到期之日一次性还本付息等。被告给原告出具借款15万元的借条一张。同日，原告向被告账户转款146200元。借款后，被告偿还借款本金4万元及支付至2015年9月26日的利息，后未还款付息，原告现向本院提起诉讼。 上述事实，由《借款及保证协议》、借条、转款凭证及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，被告欠原告借款，由《借款及保证协议》、借条、转款凭证及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还，原告向被告实际转款146200元，故借款本金应为146200元，扣除被告已偿还的4万元，借款本金还余106200元；双方就借款利息的约定，不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张汪**于本判决生效之日起十日内偿还欠原告王影借款本金106200元及利息（按月利率2%计算，从2015年9月27日起计算至款付清之日止）； 二、驳回原告王影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王影负担38元，被告张汪**负担1212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 高  丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员 欧阳启岩
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2733号申请执行人杨秀春。被执行人毛友卫。本院在执行申请执行人杨秀春与被执行人毛友卫为离婚纠纷的（2015）浙台民终字第00188号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2733号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月二十八日
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执378号申请执行人：刘军，男，1987年04月03日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：王丽，女，1991年10月09日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人刘军与被执行人王丽婚姻家庭纠纷执行一案，被执行人王丽不按期履行生效的（2018）晋1029民初605号民事调解书所确定的义务：给付申请执行人刘军（儿子刘博超）抚养费5000元。被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王丽名下银行存款5050元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人王丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年八月二十五日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2681号之一申请人：盐城市日达纺织印染有限公司，住所地江苏省射阳县临海化学工业集中区。法定代表人：焦月华，该公司董事长。被申请人：盐城市大丰嘉华服饰有限公司，住所地盐城市大丰区大中镇工业园区兴业路**。法定代表人：夏国亮，该公司董事长。申请人盐城市日达纺织印染有限公司与被申请人盐城市大丰嘉华服饰有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）苏0924民初2681号民事裁定书，冻结了被申请人盐城市大丰嘉华服饰有限公司的银行存款24万元。2020年8月11日，申请人盐城市日达纺织印染有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人盐城市日达纺织印染有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对盐城市大丰嘉华服饰有限公司的银行存款24万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 王小萍二〇二〇年八月十二日法官助理 陈 偲书 记 员 杨 洋
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执1288号之一申请执行人：海宁宏业皮革有限公司，住所地海宁市海洲街道广顺路**海宁皮革时尚小镇·国际面辅料中心******商铺，组织机构代码：070698600。法定代表人：徐展宏，执行董事。委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：张青峰，男，1974年12月4日出生，住山东省鄄城县。申请执行人海宁宏业皮革有限公司与被执行人张青峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特1859号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁宏业皮革有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人张青峰向申请执行人海宁宏业皮革有限公司支付执行款102013元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1430元。执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年8月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人张青峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张青峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张青峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张青峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执1288号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐天元二〇二〇年八月二十五日书记员  陆 帆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3208号 原告：彭婉婷,女,1989年5月10日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被告：陈少西，男，1988年7月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告彭婉婷与被告陈少西民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方私下达成和解协议为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭婉婷撤诉。 本案受理费1500元，减半收取750元，由原告彭婉婷负担。 审判员  叶星球 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈静君
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢235号 孙军志、杨光清: 关于申请执行人孙军志与被执行人杨光清民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第1400号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付借款57325元。本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执1010号。执行中，本院于2016年9月28日裁定终结（2016）浙0903执1010号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人已履行执行款76325元，剩余利息申请执行人自愿放弃。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1239号原告：张文萍，女，汉族，1963年4月18日生，住河南省。委托诉讼代理人：王运庭、贾星汉，河南联盟律师事务所律师。被告：朱秋梅，女，汉族，1968年7月7日生，住河南省。原告张文萍诉被告朱秋梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文萍及其委托诉讼代理人王运庭、贾星汉，被告朱秋梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即偿还借款本金21万元及利息（按照月息2%，利息自2012年12月1日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月23日，朱秋梅向张文萍借款21万元，并于借款当日出具借条，双方口头约定月息两分，未约定还款时间。后张文萍要求朱秋梅归还借款，借款本金及利息朱秋梅至今未还，故原告向本院提起诉讼。被告朱秋梅辩称：有这个事，这个钱放到别人那了，我在中间签了个条。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告和被告系熟人关系，2012年3月25日，被告朱秋梅向原告张文萍出具借条一张，上面载明：“今借张文萍现金贰拾壹万元正（210000）。”同日，张文萍通过中国工商银行向朱秋梅转账210000元。借款发生后，本金及利息未归还给原告。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告和被告之间已经形成了借款合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了借款210000元，被告应按约定还款。因借条中对借款期限约定不明确，双方亦未协议补充，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”该借条是2012年3月25日出具的，原告并于当日已向被告转账，该时间是借款发生的时间，原告于2020年7月13日向本院起诉主张被告还款，已经距离借款的时间间隔较长，视为已给被告必要的准备时间。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告未提交证据证明借款约定利息，被告对利息也不予认可，故其要求被告朱秋梅偿还利息的计算时间从原告起诉时开始计算，主张的利息标准按照年利率6%计算，超过部分本院不予支持。被告辩称该借款是交给案外人，但没有证据相印证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告朱秋梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张文萍借款本金210000元及利息（利息的计算方式：以210000元为基数，自2020年7月13日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，减半收取4840元，由被告朱秋梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二〇年八月二十四日书记员  刘桢