文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1479号原告：颜晓，女，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：尹明沁，重庆利欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源源，重庆利欣律师事务所实习律师。被告：薛小凤，女，1991年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘璐，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔鸿浩，重庆万同律师事务所律师。原告颜晓与被告薛小凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜晓及其委托诉讼代理人尹明沁、刘源源，被告薛小凤的委托诉讼代理人崔鸿浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜晓向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告薛小凤向原告颜晓归还已付货款115万元;2.被告薛小凤向原告颜晓支付以115万元基数,从2019年3月21日起至偿清之日止,按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：2018年9月,颜晓与薛小凤通过微信约定,由颜晓向薛小凤支付货款,薛小凤向颜晓提供苹果手机。2018年12月以前薛小凤都能如约供货。2018年12月20日,颜晓向薛小凤订购苹果手机30台,支付货款225000元。2019年1月9日,颜晓向薛小凤订购苹果手机80台,支付货款6000000元。2019年2月14日,颜晓向薛小凤订购苹果手机70台,支付货款525000元,三次订货共计转款1350000元,薛小凤未向颜晓供货。经颜晓多次催告,薛小凤以不能发货为由退还颜晓20万元,尚欠115万元未还，颜晓遂提起本次诉讼。被告薛小凤辩称，薛小凤与颜晓只构成代理关系，并非买卖合同关系，薛小凤不是本案适格被告，实际上颜晓系与案外人袁莱建立买卖合同关系，现案外人袁莱涉嫌诈骗罪，被采取刑事强制措施无法参与本案，故本案应当中止审理或驳回颜晓的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录及微信转账记录截图、兴业银行借记卡交易明细、中国光大银行对私活期账户对账单、邮储银行卡流水、建设银行卡流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方认可的证据本院予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜晓的微信号为qianxia****,薛小凤的微信号为vicky28085****，两人通过微信形式进行关于苹果牌手机的买卖交易，具体交易如下：1.2018年9月14日，双方约定颜晓以5900元/台的价格向薛小凤订购iphoneX苹果牌手机2台，颜晓通过微信转账形式分2次向薛小凤支付货款11800元。2018年9月23日，薛小凤向颜晓交付了2台手机；2.2018年9月23日，双方约定颜晓以5900元/台的价格向薛小凤订购iphoneX苹果牌手机11台，颜晓通过微信转账方式分5次向薛小凤支付了全部货款64900元。2018年9月26日，薛小凤向颜晓交付了11台手机；3.2018年9月25日，双方约定颜晓以6500元/台的价格向薛小凤订购iphoneX苹果牌手机共计87台，颜晓通过微信转账、支付宝转账、银行存现、银行转账等方式向薛小凤支付本次交易的全部货款565500元，薛小凤于2018年10月12日和2018年10月15日向颜晓交付了87台手机；4.2018年10月15日，双方约定颜晓以6500元/台的价格向薛小凤订购iphoneX苹果牌手机111台。薛小凤要求颜晓将货款60万元转到“发货小妹”（微信昵称：Supermum）卡上，颜晓根据薛小凤的指示，向“发货小妹”给出的卡号（户名：陶宏图、开户行：中国建设银行、卡号：62270037640********）转账582000元，向发货小妹微信转账18000元；颜晓通过银行向薛小凤转账95500元，通过微信向薛小凤转账26000元；颜晓向薛小凤支付了本次交易的全部货款721500元。2018年10月29日，薛小凤向颜晓交付了112台手机，包括本次交易的111台手机及补发的上批货中1台坏的手机；5.2018年10月30日，双方约定颜晓以6500元/台的价格向薛小凤订购iphoneX256G苹果牌手机110台；颜晓于当日通过银行转账向薛小凤支付货款30万元，颜晓母亲黄光荣于当日通过银行转账向薛小凤支付货款5万元，颜晓母亲黄光荣于2018年10月31日通过银行转账向薛小凤支付货款36.5万元，颜晓支付了本次交易的全部货款715000元。薛小凤于2018年11月28日向颜晓交付了手机36台，于2018年11月29日交付了手机66台，于2018年11月30日交付了手机9台（其中1台是补发上批次有问题的手机）；6.2018年11月30日，双方约定颜晓以6500元/台的价格向薛小凤订购iphonex256G苹果牌手机130台。颜晓母亲黄光荣于当日通过银行转账向薛小凤支付了货款50万元，于2018年12月1日通过银行转账向薛小凤支付了货款34.5万元。因将iphonex256G调换为iphonexmax64G，2018年12月25日，颜晓母亲黄光荣向薛小凤转账19000元，补齐了更换手机型号的货款差价；颜晓支付了本次交易的全部货款845000元。薛小凤于2018年12月18日向颜晓交付了手机35台，于2018年12月25日交付了手机15台，于2019年1月8日交付了手机80台；7.2018年12月15日，双方约定颜晓以7000元/台的价格向薛小凤订购iphonexmax256G苹果牌手机40台。颜晓母亲黄光荣通过银行转账的方式于当日向薛小凤支付了货款28万元。2019年1月30日，薛小凤向颜晓交付了本次交易的全部手机；8.2018年12月20日，双方约定颜晓以7500元/台的价格向薛小凤订购iphonexmax256G苹果牌手机30台。颜晓母亲黄光荣通过银行转账的方式于2018年12月20日向薛小凤支付了22.5万元,本次交易薛小凤未向颜晓交付手机；9.2019年1月8日，双方约定颜晓以7500元/台的价格向薛小凤订购iphoneXmax256G苹果牌手机80台，颜晓于2019年1月9日通过银行转账向薛小凤支付了货款30.2万元，颜晓母亲黄光荣于2019年1月9日通过银行转账向薛小凤支付了货款29.8万元，颜晓支付完毕了本次交易的全部货款。本次交易薛小凤未向颜晓交付手机；10.2019年2月14日，双方约定颜晓以7500元/台的价格向薛小凤订购iphonexmax256G苹果牌手机70台。颜晓于当日通过银行转账向薛小凤支付了货款52.5万元。本次交易薛小凤未向颜晓交付手机。综上，颜晓未收到2018年12月20日、2019年1月8日和2019年2月14日三个批次的手机共计180台，价款共计135万元。2019年3月4日至2019年3月9日期间，在微信聊天中薛小凤向颜晓告知“发货小妹”才是老板，且其已向颜晓返还20万元，仍有115万元款项无法退还。2019年3月21日，颜晓就本案诉争事实向重庆自由贸易试验区人民法院提起诉讼，后颜晓撤回该次诉讼。2019年10月29日，颜晓提起本次诉讼。庭审中，薛小凤还举示了薛小凤邮储银行卡（尾号1811）流水、薛小凤建设银行卡（尾号2077）流水、余云锬建设银行卡（尾号8248）流水、微信截图等证据，拟证明本案所涉货款颜晓也均是按照案外人袁莱指示支付。薛小凤并未收取、占有、使用案涉货款，部分货款转入薛小凤账户后，薛小凤第一时间转账给袁莱，袁莱才是实际的卖方及收款人，薛小凤并非本案适格被告，与颜晓仅为代理关系，薛小凤不应当承担任何还款责任。颜晓不认可其与案外人袁莱形成合同关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，颜晓与薛小凤前后存在10次连续交易的行为，且交易方式为颜晓向薛小凤询问手机价格之后，将所需手机型号、数量发送给薛小凤，并将货款支付至薛小凤名下银行账户，薛小凤按照颜晓提供的地址发货。双方的交易行为符合买卖合同的法律关系特征，而代理关系是代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，结合双方举证，薛小凤并未证明其是以颜晓的名义实施民事法律行为，薛小凤也未明确作出代理的相关意思表示，且在2019年3月4日至2019年3月9日期间薛小凤才向颜晓披露“发货小妹”才是老板，且也认可向颜晓偿还欠款115万元。综上，本院认定颜晓和薛小凤就购买手机已形成买卖合同关系而非代理关系。现查明薛小凤未按颜晓要求向其提供手机，且薛小凤也认可向颜晓归还尚欠货款115万元，故本院认定薛小凤应向颜晓归还前述款项。鉴于双方并未约定还款时间，颜晓可以随时要求薛小凤还款，但应当给予合理的准备期限。颜晓于2019年3月21日向重庆自由贸易试验区人民法院提起诉讼，可以视为其要求薛小凤还款的行为，后颜晓又于2019年10月29日在本院提起诉讼，薛小凤仍未还款，薛小凤的行为已构成违约，理应承担逾期利息，故本院酌定薛小凤应向颜晓支付以115万元为基数，从2019年10月29日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期利息。对于薛小凤提出中止审理本案的辩解意见。案外人袁莱并不是本案的合同相对方，本案的审理无需以袁莱所涉刑事案件的审理结果为依据，故本院对薛小凤的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告薛小凤在本判决生效之日起十日内向原告颜晓返还货款115万元并支付以115万元为基数，从2019年10月29日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、驳回原告颜晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7726.5元，由被告薛小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龙 飞二〇二〇年八月二十日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫