云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终507号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄乐，曾用名黄凤，女，汉族，1986年12月10日出生，大学专科文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区青云街道办事处**。因涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人杨军军，广东崇善律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄彩，男，汉族，1963年2月26日出生，初中文化，代表，户籍户籍所在地云南省昆明市盘龙区。嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。辩护人张建华、曾洋，云南圣唐律师事务所律师。上诉人（原审被告人）施锡庆，女，汉族，1984年1月4日出生，高中文化，户籍户籍所在地云南省昆明市盘龙区。嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人周璐莎，云南澜湄律师事务所律师。原审被告人王家强，曾用名王红平，男，汉族，1973年7月27日出生，小学文化，户籍户籍所在地云南省昆明市盘龙区青云街道办事处**。嫌敲诈勒索罪，2019年5月15日被刑事拘留，因身患疾病，昆明市盘龙区，同日被取保候审。经盘龙区法院决定，2020年4月26日被逮捕，因身患疾病，昆明市盘龙区，同日被取保候审。原审被告人邓贵恒，男，汉族，1969年10月10日出生，小学文化，代表，户籍所户籍所在地云南省昆明市盘龙区青云街道办事处**。敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。原审被告人苏纪宝，男，汉族，1966年2月3日出生，高中文化，户籍所在户籍所在地云南省昆明市盘龙区。诈勒索罪、寻衅滋事罪，2019年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。原审被告人黄双学，男，汉族，1971年1月2日出生，小学文化，户籍所在户籍所在地云南省昆明市盘龙区。诈勒索罪、寻衅滋事罪，2019年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。原审被告人杨建勋，男，汉族，1983年10月8日出生，初中文化，代表，户籍所在户籍所在地云南省昆明市盘龙区。诈勒索罪、寻衅滋事罪，2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。原审被告人李庄，男，汉族，1962年4月20日出生，高中文化，户籍所在户籍所在地云南省昆明市盘龙区。诈勒索罪、寻衅滋事罪，2019年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。原审被告人刘加强，男，汉族，1977年7月16日出生，初中文化，户籍所在户籍所在地云南省昆明市盘龙区。诈勒索罪、寻衅滋事罪，2019年5月21日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。原审被告人孟会仙，女，汉族，1978年9月13日出生，高中文化，户籍所在户籍所在地云南省昆明市盘龙区青云街道办事处**。诈勒索罪、寻衅滋事罪，2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2020年6月14日被取保候审。原审被告人方玉华，女，汉族，1974年4月19日出生，高中文化，户籍所在户籍所在地云南省昆明市盘龙区。诈勒索罪、寻衅滋事罪，2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2020年6月14日被取保候审。原审被告人黄小牛，男，汉族，1973年10月16日出生，高中文化，户籍所在户籍所在地云南省昆明市盘龙区。诈勒索罪、寻衅滋事罪，2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2020年6月14日被取保候审。原审被告人黄双琼，女，汉族，1963年3月19日出生，小学文化，户籍所在户籍所在地云南省昆明市盘龙区。诈勒索罪、寻衅滋事罪，2019年5月21日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2020年5月20日被取保候审。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院提起公诉的被告人黄乐、黄彩、王家强、邓贵恒、苏纪宝、杨建勋、黄双学、李庄、施锡庆犯敲诈勒索罪，被告人黄乐、黄彩、王家强、邓贵恒、苏纪宝、杨建勋、黄双学、施锡庆、刘加强、孟会仙、方玉华、黄小牛、黄双琼犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月23日作出（2019）云0103刑初1696号刑事判决。宣判后，原审被告人黄乐、黄彩、施锡庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人黄乐、黄彩、施锡庆，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年以来，被告人黄乐、黄彩纠集被告人王家强、邓贵恒、苏纪宝、黄双学、杨建勋、施锡庆、李庄、刘加强、孟会仙、方玉华、黄小牛、黄双琼等人，形成以被告人黄乐、黄彩为纠集者，护村队队员王家强、杨建勋、李庄、邓贵恒、苏纪宝、黄双学及村民代表刘加强、孟会仙、方玉华、黄小牛、黄双琼、财务人员施锡庆等人为成员的恶势力犯罪团伙，以威胁、滋扰等手段，在昆明市盘龙区居民小组及周边地区多次实施寻衅滋事、敲诈勒索等犯罪活动，侵犯了公司、企业及个人合法财产权利，严重扰乱当地经济、社会生活和生产秩序，造成极为恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪。一、敲诈勒索（一）2017年7月至2019年4月间，被告人黄彩纠集被告人邓贵恒、杨建勋、李庄、苏纪宝、王家强、黄双学，在昆明市盘龙区内，以临停车辆堵塞交通为名，使用轮胎锁锁住车辆，并胁迫驾驶员不交钱就不开锁，多次索取驾驶员金额50元至数百元的“罚款”，所得款项中部分被七名被告人分赃挥霍。（二）2017年4月13日，被告人黄乐纠集被告人黄彩、王家强、李庄、施锡庆等人，在昆明市盘龙区旁，以昆明经昌隆再生资源有限公司未经本村居民小组同意平整了苏家营村土地为名，强行扣留该公司挖机，向该公司索取了人民币31000元。二、寻衅滋事（一）2019年1月5日，被告人黄彩纠集被告人杨建勋、邓贵恒、苏纪宝、黄小牛、刘加强、方玉华、黄双琼、孟会仙、王家强、施锡庆等人，在位于昆明市盘龙区项目部下属呼马溪河道整治工程施工地点，以碧桂园凤凰湾项目部帮助建设的苏家营村农贸市场施工进度慢为由，强行搬走承建呼马溪河道整治工程的云南恒际建筑工程有限公司施工班组正在使用中的钢筋、钢管，阻止该施工班组正常施工。经鉴定，涉案钢筋、钢管价值人民币4446元。（二）2018年5月初，被告人黄乐、黄彩纠集被告人黄双学、邓贵恒、苏纪宝、施锡庆等人，在昆明市盘龙区店，以该店用于停车的土地为苏家营村所有为名，要求该店支付租金未果，用铁链锁锁住该停车场地出入口数日，致哈弗4Ｓ店无法正常经营，后又驾驶四辆汽车堵住哈弗4Ｓ店、摩仕汽修、仟益公司等几家公司共同必经道路，致该几家公司车辆无法正常出入。（三）2017年5月17日，被告人黄乐、黄彩纠集被告人刘加强、王家强、施锡庆等人，以位于昆明市盘龙区内的云南际通投资有限公司多年未付土地租金为名，将渣土倾倒在该公司进出口处，导致该公司及其他商户车辆持续数日无法正常出入。2019年5月14日，被告人黄乐、黄彩、杨建勋、邓贵恒、方玉华、孟会仙、黄小牛、苏纪宝、施锡庆、王家强被公安人员抓获；被告人苏纪宝被抓获后，公安人员让其拨打李庄的电话让李庄到大门口配合调查，李庄接到苏纪宝电话后自行到盘龙区大门口附近，随后被公安人员抓获。同年5月16日，被告人黄双学被公安人员抓获。同年5月21日，被告人刘加强、黄双琼接民警电话通知后到案。原判认为：被告人黄彩、邓贵恒、杨建勋、李庄、苏纪宝、王家强、黄双学无视国家法律，以驾驶员不交钱就不开锁为要挟，多次强行索取驾驶员财物；被告人黄乐、黄彩、王家强、李庄、施锡庆无视国家法律，以强行扣留昆明经昌隆再生资源有限公司的挖掘机为要挟，向该公司索要财物，数额较大。被告人黄乐、黄彩、邓贵恒、杨建勋、李庄、苏纪宝、王家强、黄双学、施锡庆的行为，符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪。被告人黄彩、杨建勋、邓贵恒、苏纪宝、黄小牛、刘加强、方玉华、黄双琼、孟会仙、王家强、施锡庆等人，强行搬走他人使用中的钢筋、钢管，价值人民币4446元，属强拿硬要公私财物，情节严重；被告人黄乐、黄彩、黄双学、邓贵恒、苏纪宝、刘加强、王家强、施锡庆等人，在公共场所借故生非，堵门滋事，严重影响他人生产、经营秩序。被告人黄乐、黄彩、王家强、邓贵恒、苏纪宝、杨建勋、黄双学、施锡庆、刘强加、孟会仙、方玉华、黄小牛、黄双琼的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，原审法院予以支持。被告人黄彩关于敲诈勒索第二起指控事实没有参与，其案发当天在锦大车市上班的辩解，其经理马正洪的证言及其按月领取的工资表，均不能佐证其辩解，证实其案发当天在岗；而在案证据中，被告人邓贵恒、杨建勋、施锡庆、刘加强均供述其参与了该起指控事实，故对其参与该起指控事实予以确认，对其辩解不予采纳，但该四人的供述不能证实黄彩在该起事实中系纠集者，对此予以变更。被告人黄乐关于敲诈勒索的款项进入共管账户，个人没有谋利等辩解，不影响敲诈勒索罪的认定。被告人李庄、刘加强、黄双琼经电话通知后主动到案，后如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人苏纪宝协助公安机关抓捕同案犯，应认定为有立功表现，可以从轻处罚。各被告人在参与实施的犯罪行为中，各有分工、相互配合，但被告人黄乐、黄彩系纠集者，起主要作用，系主犯，其他被告人起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。各被告人及辩护人其他有关辩护意见，已予以充分注意，不再一一赘述。公诉机关提出对被告人王家强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零二个月至二年零四个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月至二年；对被告人施锡庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月至一年零八个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年至二年零二个月；对被告人邓贵恒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月至一年零六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月至二年；对被告人苏纪宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月至一年零五个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月至一年零十个月；对被告人杨建勋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月至一年零六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年至一年零二个月；对被告人黄双学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月至一年零六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年至一年零二个月；对被告人李庄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年至二年零二个月；对被告人刘加强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月至一年零十个月；被告人孟会仙、方玉华、黄小牛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年至一年零二个月；被告人黄双琼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年的量刑建议，符合法律规定，各被告人均认罪认罚，原审法院予以采纳。据此，根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄彩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币6万元；二、被告人黄乐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币6万元；三、被告人王家强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5万元；四、被告人施锡庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5万元；五、被告人邓贵恒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；六、被告人苏纪宝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币5万元；七、被告人黄双学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5万元；八、被告人杨建勋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5万元；九、被告人李庄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币5万元；十、被告人刘加强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月；十一、被告人孟会仙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；十二、被告人方玉华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；十三、被告人黄小牛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；十四、被告人黄双琼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；十五、继续追缴涉案款项发还被害人。宣判后，上诉人黄乐、黄彩、施锡庆不服，提出上诉。一、黄乐上诉称：据以定罪量刑的证据不确实、不充分；原审判决事实不清；主要证据之间有矛盾，请求重新审判。其辩护人提出了一审未公开审理此案程序违法，上诉人黄乐等人不构成势力犯罪团伙，上诉人黄乐的行为不构成敲诈勒索罪，而且认定其构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审将本案发回重审。二、黄彩上诉称：原审判决事实不清，量刑过重，自己参与处理的村上事务均得到了村领导的安排和认可，而非个人行为，自己认罪悔罪，希望予以重新判处。其辩护人提出一审认定黄彩参与了扣押昆明经昌龙再生资源有限公司挖机进行敲诈勒索的证据不足，事实认定存在错误，请求相应刑期给予扣除。三、施锡庆上诉称：自己所参与犯罪的情节轻微，一审量刑及罚金过重，自己认罪悔罪，希望予以从轻判处。其辩护人提出施锡庆等人的涉案行为不属于恶势力犯罪，上诉人施锡庆参与犯罪的情节轻微，不是犯罪活动的组织者和负责人，建议给予从轻处罚。经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的抓获经过说明、情况说明，被害人陈述，辨认笔录及照片，提取笔录、称量笔录及照片，鉴定意见书，接处警登记表、会计凭证等书证，证人证言，被告人黄乐、黄彩、王家强、邓贵恒、苏纪宝、黄双学、杨建勋、施锡庆、李庄、刘加强、孟会仙、方玉华、黄小牛、黄双琼的供述等证据予以证实。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链足以证明案件事实。本院对原审认定的事实和证据，均依法予以确认。本院认为：被告人黄彩、邓贵恒、杨建勋、李庄、苏纪宝、王家强、黄双学无视国家法律，以驾驶员不交钱就不开锁为要挟，多次强行索取驾驶员财物；被告人黄乐、黄彩、王家强、李庄、施锡庆无视国家法律，以强行扣留昆明经昌隆再生资源有限公司的挖掘机为要挟，向该公司索要财物，数额较大。被告人黄乐、黄彩、邓贵恒、杨建勋、李庄、苏纪宝、王家强、黄双学、施锡庆的行为，符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪。被告人黄彩、杨建勋、邓贵恒、苏纪宝、黄小牛、刘加强、方玉华、黄双琼、孟会仙、王家强、施锡庆等人，强行搬走他人使用中的钢筋、钢管，价值人民币4446元，属强拿硬要公私财物，情节严重；被告人黄乐、黄彩、黄双学、邓贵恒、苏纪宝、刘加强、王家强、施锡庆等人，在公共场所借故生非，堵门滋事，严重影响他人生产、经营秩序。被告人黄乐、黄彩、王家强、邓贵恒、苏纪宝、杨建勋、黄双学、施锡庆、刘强加、孟会仙、方玉华、黄小牛、黄双琼的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。本案上诉人及原审被告人的行为已触犯刑律，依法应予惩处。二审审理中，关于上诉人黄乐、黄彩提出的证据不确实、不充分或证据不足，原审判决事实不清的理由及及其辩护人的相同辩护意见，与本案的事实和证据不符，本院不予支持。上诉人黄乐、施锡庆的辩护人提出黄乐、施锡庆等人的行为不构成恶势力犯罪，黄乐辩护人提出黄乐不构成敲诈勒索罪且认定其构成寻衅滋事罪适用法律错误的辩护意见，与本案事实及相关法律规定相悖，本院不予采纳。关于黄乐的辩护人提出的一审未公开审理此案程序违法的辩护意见，经查，该案于2020年4月11日公开开庭进行审理，因疫情防控需要，一审法院以远程庭审模式，将法院远程视频设备与昆明市看守所、盘龙区看守所三地互联进行，因音频采集等原因，未能进行庭审网络直播，也因为庭审时疫情防控形势严峻，没有旁听人员到庭审现场旁听，故辩护人一审未公开审理程序违法的辩护意见，本院不予支持。辩护人的其他辩护意见，本院已予以注意。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，判决适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李石友审判员  程思进审判员  张冲开二〇二〇年八月十日法官助理李秀江书记员郭欣萌