wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15452号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：潘卓林，男，1990年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县（以上身份情况均系自报）。 被执行人：何培超，男，1996年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县（以上身份情况均系自报）。 被执行人：罗考照，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区梧州市苍梧县石桥镇（以上身份情况均）。 被告人潘卓林、何培超、罗考照盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初166号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月12日就被告人潘卓林、何培超、罗考照刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人潘卓林罚金人民币7000元、何培超罚金人民币5000元、罗考照罚金人民币3000元；被执行人潘卓林、何培超退赔被害人唐某的经济损失人民币705.73元、退赔被害人刘某的经济损失人民币675.91元、退赔被害人蔡某被盗电动自行车1辆的相应经济损失、退赔被害人徐某被盗电动自行车1辆的相应经济损失、退赔被害人何某的经济损失人民币487.05元、退赔被害人童某的经济损失人民币487.05元；被执行人潘卓林、何培超、罗考照退赔被害人张某的经济损失人民币753.7元、退赔被害人林某的经济损失人民币1047.46元、退赔被害人杜某的经济损失人民币1077.82元；被执行人潘卓林、罗考照退赔被害人陈某1的经济损失人民币685.85元、退赔被害人陈某2的经济损失人民币705.73元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息查控被执行人的财产。另，被执行人潘卓林、何培超现在服刑期间，被执行人罗考照已刑满释放，现去向不明。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15452号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁毅娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初35049号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，营业场所深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP6918H。负责人李春旭。委托代理人邵乐，男，汉族，1990年3月22日出生，身份证住址江西省抚州市黎州县。被告彭冬冬，女，汉族，1996年3月8日出生，身份证住址江西省南康市。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司与被告彭冬冬追偿权纠纷一案，原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预缴），由原告负担。审 判 长 刘   琼人民陪审员 张 汉 新人民陪审员 高 亚 萍二〇二〇年八月十三日书 记 员 梁倩(兼)
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1042号 申请执行人：李彩梅，女，1977年9月7日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市春夏秋冬保洁服务有限公司，住所地茂名市茂**光华南路文光一街******。 法定代表人：阮炜家。 本院在执行申请执行人李彩梅与被执行人茂名市春夏秋冬保洁服务有限公司信用卡纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人茂名市春夏秋冬保洁服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人茂名市春夏秋冬保洁服务有限公司履行茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院茂南劳人仲案非终字（2019）186号仲裁裁决书的确定义务。后双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定对本案债务分期偿还，本院对双方达成的执行和解协议予以确认。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执1042号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4496-1号申请执行人：吴晓强，男，1977年1月24日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：姜悦，男，1959年6月17日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据的（2020）黔0102民初27号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人姜悦发出执行通知书，责令被执行人姜悦偿还申请人吴晓强借款本金3910000元及利息（以本金3910000元为基数，按年利率24％为标准计算，从2018年2月1日起至本息付清为止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费41500元、案件受理费25921元。但被执行人姜悦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜悦在银行（或其他金融机构）的存款3977421元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人姜悦的收入3977421元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人姜悦应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年八月八日书记员  赵 海
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执773号之二 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路**，组织机构代码:144286175。 法定代表人黄志林。 被执行人齐欣，女，1989年5月5日出生，住宁波市北仑区。 被执行人孙延民，男，1990年1月15日出生，住北仑区。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行与被执行人齐欣、孙延民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司新碶支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人齐欣、孙延民给付319758.77元及相应利息，并负担案件受理费、保全费4985.5元。 执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人齐欣、孙延民发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人齐欣、孙延民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙延民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐欣、孙延民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院依法冻结了被执行人齐欣在宁波市北仑区住房资金管理中心公积金账户，但目前里面没钱，且不符合提取条件，无法提取。暂未发现被执行人齐欣、孙延民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙延民拒不申报财产，本院决定对被执行人孙延民采取罚款措施，同时由于被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行对被执行人齐欣、孙延民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐欣、孙延民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 周王军
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7101执152号申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。主要负责人：辛亮，行长。委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。被执行人：邹平德利科技板材有限公司，住所地山东省邹平县城月河一路**。法定代表人：高宽，执行董事。被执行人：山东德利集团有限公司，，住所地山东省邹平县城黛溪六路**法定代表人：高宽，董事长。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东德利集团有限公司、邹平德利科技板材有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）鲁7107民初111号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年4月20日立案执行。该案立案标的21033449.24元，实际执行到位0元。执行过程如下：1.2020年4月20日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令。3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2020年4月20日、2020年8月18日共2次查询被执行人财产，经查被执行人未发现可供执行财产。4.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，均未能发现各被执行人财产线索。经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  张 滨审判员  李 波二〇二〇年八月二十五日书记员  李淏琳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初169号原告：陈润士，男，汉族，1963年4月12日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市尹庄镇李村二组。负责人：杨建增，组长。委托诉讼代理人：陈华生，男，汉族，1962年9月9日生，住灵宝市，系被告会计，代理权限为特别授权。原告陈润士与被告灵宝市尹庄镇李村二组（以下简称李村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈润士向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款97,500元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系李村**居民，2019年5月修建灵宝环城高速公路时征用原告的崖头地1.5亩，每亩土地补偿款为6.5万元，共计97,500元，目前土地补偿款已经支付到村组的账户，但被告以各种理由拒绝向原告支付土地补偿款。请求判如所请。经审查，本院认为，原告要求被告支付土地补偿款，基于争执地块崖头地1.5亩确权登记为其承包地块。目前，被告就该地块是否为原告承包地块已于2020年7月31日向本院提起行政诉讼，本院已于2020年8月4日立案受理。根据涉及土地权属纠纷，需由土地行政部门先予以确权，权属明确后方能进入法院诉讼程序之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回原告陈润士的起诉。案件受理费2238元，退还原告陈润士。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  杜秋平审判员  聂全国审判员  史惠霞二〇二〇年八月二十一日书记员  邓帅尉
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282破18号之三 申请人：江苏宜鹏重工有限公司管理人。 2020年8月18日，江苏宜鹏重工有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《江苏宜鹏重工有限公司破产财产第一次分配方案》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：《江苏宜鹏重工有限公司破产财产第一次分配方案》经江苏宜鹏重工有限公司全体债权人表决，表决同意的债权人人数和债权金额均超过有表决权的债权人总数和无财产担保债权总额的二分之一以上，系债权人真实意思表示，同时符合江苏宜鹏重工有限公司债权人会议表决规则，本院予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 一、对江苏宜鹏重工有限公司管理人制作的《江苏宜鹏重工有限公司破产财产第一次分配方案》，本院予以认可。 二、由江苏宜鹏重工有限公司管理人负责执行《江苏宜鹏重工有限公司破产财产第一次分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙恒俊 审判员  王宝中 审判员  陈 豪 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 璐 附：《江苏宜鹏重工有限公司破产财产第一次分配方案》
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4637号原告：刘贤志，男，1966年3月9日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：孙照宇，男，1972年8月6日出生，驾驶员，住泗洪县。原告刘贤志诉被告孙照宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘贤志及其委托诉讼代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告孙照宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7560元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月7日，被告孙照宇从原告处赊购价值7560元的玉米，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。望判如所请。被告孙照宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告向其出具的欠条一张。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。该证据与当事人当庭陈述相结合，能够证明被告欠原告货款7560元、后已支付500元的事实，本院对此依法予以认定；但不能证明双方口头约定了利息和付款期限，本院对此依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告孙照宇从原告处赊购价值7560元的玉米，并向原告出具欠条一张，未明确约定利息和付款期限。后被告支付原告500元。余款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。双方未约定付款期限，被告未及时付款属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定利息，被告已支付的500元应当从其所欠原告的货款金额中予以扣除，被告尚欠原告货款数额为7060元。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告可主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙照宇支付原告刘贤志货款7060元及逾期利息（自2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘贤志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙照宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李叙叙二〇二〇年八月三十一日书记员  卜金凤附录一：本案证据目录原告刘贤志提供被告向其出具的欠条一张，证明被告欠其货款7560元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20115号申请执行人：陈广义，男，汉族，1970年11月21日出生。委托代理人：唐瑭，广东万哲律师事务所律师。被执行人：重庆名医在线信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段******商业房1-5，统一社会信用代码91500000065662777H。申请执行人陈广义与被执行人重庆名医在线信息技术有限公司著作权侵权纠纷六案，本院（2019）粤0304民初27321-27326号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付12000元及迟延履行金等，本院于2020年6月22日依法立案执行。2020年7月9日，被执行人主动向本院支付案款共计12847.2元并缴交执行费300元，其中案款已向申请执行人支付完毕。本院认为，本院（2019）粤0304民初27321-27326号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人重庆名医在线信息技术有限公司名下财产的查封、冻结等查控措施；二、广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初27321-27326号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执20113-20118号案件予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 温 昕二〇二〇年八月六日书记员 朱敏怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18105号原告：彭某，男，汉族，1983年11月23日出生，住址：四川省达县********，公民身份号码：430************919。被告：梁某，男，汉族，1990年4月16日出生，住址：四川省西充县************，公民身份号码：511************818。原告彭某诉被告梁某买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月23日立案后，适用简易程序。2020年7月20日进行公开开庭审理。原告彭某到庭参与诉讼，被告梁某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。该案现已审理终结。诉讼请求1、被告梁某立即向原告支付货款145219元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日，按照市场贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实部分被告梁某自2008年起向原告彭某购买化工原料，2019年11月3日，经双方确认，被告共欠原告货款148019元，后被告支付2800元，尚欠145219元。裁判结果本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告欠原告货款145219元，有欠条、送货单等证据证实，予以确认。被告在对账后却拒不付清欠款，构成违约,原告诉求合法有据，予以支持。利息。有约定从约定,无约定从法定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款具体规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《全国法院民商事审判工作会议纪要》于2019年11月8日发布，其中规定：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告诉请被告支付自起诉之日起利息予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩，应承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：被告梁某于本判决生效之日起十日内向原告彭某支付货款145219元及其利息(从2020年6月23日起计至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1642元,由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇二〇年七月二十九日书记员  张惠玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2023号原告中国平安银行保险股份有限公司,住所地深圳福田区益田路**平安金融中心。法定代表人孙建平,系该单位董事长。委托代理人张一明,系辽宁恒生律师事务所律师。被告刘澜峰，男，1979年7月31日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘澜峰追偿权纠纷一案，依法由审判员张卫华担任审判长，与人民陪审员白丽忱、董世倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一明到庭参加了诉讼。被告刘澜峰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币10373.96元；二、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币1176.26：三、请求贵院依法判令被告支付违约金12310元（计算基数为10373.96元，自2015年2月25日至2020年1月10日，按年利率24%计算）及2020年1月10日至被告实际给付之日的违约金；总计23860.22元。事实与理由：2013年4月1日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款20000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年2月25日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明，2013年3月29日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为被保险人。约定投保人（被告刘澜峰）拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（原告）依照保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。每月保险费金额330元。中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与被告签订了《个人贷款合同》，被告贷款20000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔。2015年2月25日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行偿还贷款本金、贷款利息、逾期罚息共计10373.96元。至今，被告未向原告偿还上述垫付款项。被告应支付保费为1176.26元。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的平安个人消费信贷保证保险单、个人贷款合同复印件、代偿债务确认书、代偿债务通知书、平安业务系统截屏，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告每月支付保险费，被告逾期未支付保费构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同履行构成违约，应承担违约责任，原告主张自向银行承担保险责任之日起按年利率24%支付原告违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘澜峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息10373.96元；二、被告刘澜峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以10373.96元为基数，自2015年2月25日起至被告实际给付之日，按年利率24%计算）；三、被告刘澜峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1176.26元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理396元，公告费260元，由被告刘澜峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华人民陪审员  白丽忱人民陪审员  董世倩二〇二〇年八月二十四日法官助理黄珊书记员程麟越
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1635号 陈伟青： 关于本院执行被执行人陈伟青追缴诉讼费一案，本院（2019）粤0784民初1964号民事判决书已经生效，根据该判决书，被执行人应向本院补缴诉讼费228.52元。本院在执行（2020）粤0784执1635号案过程中依法扣划被执行人陈伟青银行存款共228.52元到案，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执864号 申请执行人张海东，男，1981年8月16日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张祖招，男，1984年4月29日出生，住浦江县。 本院在执行张海东与张祖招（2020）浙0726执864号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3342号判决书已于2019年07月26日发生法律效力。经申请执行人张海东申请后本院于2020年03月13日立案执行，随即向被执行人张祖招发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款74510元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张祖招的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张祖招有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张祖招未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张祖招采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张海东，其没有提出异议。 综上，因被执行人张祖招暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执864号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  张国栋 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  黄赟天
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢689号 鲁尊堂、齐立成： 本院于2020年8月20日立案执行的鲁尊堂与齐立成合同纠纷一案，执行过程中，向被执行人齐立成发出执行通知书、报告财产令，扣划被执行人崔连萍的银行存款，并向本院交纳执行费。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的鲁尊堂与齐立成合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2011）临商初字第773号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢305号之二十四 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：赖伟，男，汉族，1978年06月21日生，住重庆市荣昌县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖伟在成都农村商业银行6223××××450547账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                                                                    审判员王晓川                                                                                                                                                 二〇二〇年八月五日                                                                                                                                                    书记员樊思李
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初3630号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路**。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。                               被告：韩晶晶，男，1993年4月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：被告韩晶晶偿还信用卡透支本金9190.11元、利息758.73元、违约金和分期手续费2546.14元，合计12494.98元。                               基本事实：             1. 申请人：韩晶晶；             2. 信用额度：10000元；             3. 透支利率：按日利率万分之五计算，并按月计收复利；             4. 逾期期数：14；             5. 滞纳金：最低还款额未还部分的5%；             6. 欠款金额：截止2020年3月17日，被告尚欠信用卡透支本金9190.11元、利息758.73元             原告主张违约金及分期手续费2546.14元，但未提供证据证明其与被告之间约定了违约金及分期手续费，且根据中国人民银行的规定，2017年1月1日之后的滞纳金不再收取，对原告主张按滞纳金标准计算违约金以及分期手续费的请求，本院不予支持。                               本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：             一、被告韩晶晶应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡透支本金9190.11元、利息758.73元，合计9948.84元；             二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费112元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担62元，被告韩晶晶负担50元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费112元。                                     审 判 长 张磊娟             人民陪审员 吴霞娟             人民陪审员 周业生                                     二○二○年八月十二日                         书 记 员 华 婕                                                                                           附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：62326361001********（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初865号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人唐永东，男，汉族，1964年10月26日出生，安徽省合肥市人，大学本科文化程度，劳务人员，户籍地上海市普陀区，现住合肥市瑶海区。因犯危险驾驶罪于2012年12月21日被合肥市包河区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3247号起诉书指控被告人唐永东犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙义广出庭支持公诉，被告人唐永东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日21时许，被告人唐永东酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，自合肥市肥东县长临河镇出发，经环湖大道，沿上海路由南向北行驶至上海路跨淝河桥附近时被执勤交警查获。经鉴定，被告人唐永东血样酒精含量为117ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 另查明，2020年8月10日，被告人唐永东自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实，愿意接受处罚。2020年8月12日，公诉机关建议本院判处拘役二至四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元至一万元。 上述事实，被告人唐永东在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事判决书、视听资料、情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐永东违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐永东归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人唐永东曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续实施危险驾驶犯罪，且醉酒后驾驶机动车行驶里程较长，均可酌情从严惩处。据此，根据被告人唐永东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐永东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年八月十九日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5904号 原告：余姚市阔达冲件厂，住所地：余姚市。统一社会信用代码：92330281ＭＡ2ＡＥＹＨＲ87。经营者：鲁海斌，男，1979年10月26日出生，汉族，住余姚市阳明街道舜北新村胜山**。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑颖，浙江姚城律师事务所律师。 被告：绍兴斯巴克工具有限公司，住所地：绍兴市上虞区驿亭镇五夫村。统一社会信用代码：91330604MA2BH0XDX8。 法定代表人：朱锦忠，总经理。 本院在审理原告余姚市阔达冲件厂与被告绍兴斯巴克工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告余姚市阔达冲件厂申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚市阔达冲件厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费825元，合计850元，由原告承担。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年八月三十日 代书记员 邹珂珂
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17126号原告：耿焘国，男，1972年10月11日出生，满族，身份证住址：广东省深圳市南山区）Ｌ栋2单元2Ｄ。委托诉讼代理人：余庆环，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：邱春莲，女，1964年3月19日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告耿焘国诉被告邱春莲合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈静鹊二〇二〇年八月二十六日书记员  高锦灵
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1165号 陈舫舫： 申请执行人邬小平与你民间借贷纠纷一案，（2007）慈民一初字第02201号法律文书已经发生法律效力，申请执行人邬小平在本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人陈舫舫（公民证件号码：××）已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2008）慈执字第479号、（2020）浙0282执恢1165号案件执行完毕。 二〇二〇年八月七日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执234号 申请执行人：山东汉氏磨料磨具有限公司。 被执行人:山东省博兴县鑫佳钢铁有限公司。 被执行人:李刚，男，1974年10月16日生，汉族，原住博兴县。 被执行人：乔国梁，男，1977年7月20日生，汉族， 本院在执行山东汉氏磨料磨具有限公司与山东省博兴县鑫佳钢铁有限公司、李刚、乔国梁买卖合同一案中，申请人以被执行人下落不明、无财产可执行并同意长期和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1625民初665号民事判决书的执行。 审 判 员 崔汝伟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4821号之一原告：李成斌，男，1987年11月27日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告：冯燕妮，女，1988年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市阳**。被告：广州铂昌房地产顾问有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨格。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。第三人：佛山益得泓成房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：张**。委托诉讼代理人：冉小蔚，该司员工。原告李成斌、冯燕妮与被告广州铂昌房地产顾问有限公司、第三人佛山益得泓成房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，2020年8月20日原告李成斌、冯燕妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告李成斌、冯燕妮撤诉处理。本案受理费2146元(已减半收取)，由原告李成斌、冯燕妮负担。审判员  廖雅婧二〇二〇年八月二十日书记员  萧韵琪
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执2673号于国平、孙恒：申请执行人于国平与被执行人孙恒民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏0381民初1951号民事判决书，申请执行标的额为15113元；本院立案执行后，已执行到位14000元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三日
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执372号中国平安财产保险股份有限公司（申请执行人）、蒋道领、程秀花（被执行人）：中国平安财产保险股份有限公司与蒋道领、程秀花其他案由一案，申请执行标的共计68389.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位46157.14元，（未执行到位的22232.18元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月21日将该款转付给中国平安财产保险股份有限公司（申请执行人）。至此，中国平安财产保险股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1425民初4877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1594号 申请执行人：深圳市欧家美实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道**，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：曹国文。 被执行人：深圳市金龙鑫幕墙装饰工程有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**领航员工业园****一社会信用代码91440300311939023K。 法定代表人：邬清兵。 申请执行人深圳市欧家美实业有限公司与被执行人深圳市金龙鑫幕墙装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18682号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1103915元及利息等，本院于2020年2月19日依法受理。在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对以下财产采取了控制措施： 限制被执行人深圳市金龙鑫幕墙装饰工程有限公司变更商事登记事项，期限自2020年3月16日至2023年3月15日（如需延长限制期间，申请执行人应在限制期限届满前三十日内向本院书面申请续封，逾期未申请造成财产被转移的风险，由申请执行人自行承担）； 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人收到查证结果通知书后，于2020年7月9日向本院申请将被执行人移送破产审查，本院于2020年7月23日向龙岗法院破产审查部门出具《移送破产审查的情况说明》，将被执行人移送审查破产。2020年8月10日。破产部门以不符合破产条件为由将相关材料退回执行局。申请执行人如需继续推进破产程序，可直接向深圳市中级人民法院申请对被执行人进行破产审查。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  陈 龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  张鹏飞
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1428号 申请执行人：陈标，男，1986年8月5日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：宋安宇，男，1986年12月20日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初2475号民事调解书 立案标的：52500元 申请执行人陈标与被执行人宋安宇买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2020)皖1822执1428号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执594号之一 申请执行人朱建平，男，1972年3月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人高国平，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人朱建平与被执行人高国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱建平向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人高国平支付申请执行人朱建平借款本金90000元、利息29589元（自2019年7月23日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率10%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2050元，申请执行费1724.59元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人高国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高国平名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人高国平有可供执行的财产。 鉴于被执行人高国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高国平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高国平纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年八月十四日 书记员  展峰雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1175号之四 丹东市银信典当有限责任公司： 你/你单位与谢某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1586号法律文书已发生法律效力。申请执行人谢某某于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1586号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异762号案外人龚某，男，汉族，1968年10月22日出生。申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道**南山数字文化产业基地******，统一社会信用代码91440300MA5EDM6P21。法定代表人陈明理。委托代理人凌青、刘德华，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被执行人深圳市顺鑫天行科技有限公司,住所地深圳,住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天展大厦F2.**2C，统一社会信用代码914403006939983277。法定代表人朱砂。被执行人胡志强，男，汉族，1964年2月6日出生。被执行人朱砂，女，汉族，1967年5月30日出生。被执行人胡志东，男，汉族，1971年12月8日出生。上列被执行人共同委托代理人林宇轩，广东君强律师事务所律师。被执行人胡志群，男，汉族，1961年5月4日出生。被执行人深圳市云海通讯股份有限公司。住所地深圳。住所地深圳市福田区车公庙天安数码城天吉大厦F5.******用代码91440300279411236M。法定代表人胡志强。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终7791号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执5243号。执行过程中，本院拟处分被执行人胡志强名下位于深圳市福田区的房产、被执行人深圳市顺鑫天行科技有限公司名下位于深圳市福田区的房产以及被执行人朱砂名下位于深圳市福田区的房产（以下简称涉案三套房产）。案外人对上述房产主张实体权利并提出执行异议，本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，一、案外人与被执行人胡志强民间借贷纠纷一案，广东省珠海市香洲区人民法院作出（2016）粤0402民初7301号民事调解书。因被执行人胡志强未履行上述调解书确定的义务，案外人与三被执行人签订真实合法有效的以物抵债协议，约定将涉案三套房产抵债。由于房产存在抵押权负担，案外人需涤除抵债财产上设定的抵押权，并注销抵押登记。待上述条件成就后，被执行人朱砂、胡志强、深圳市顺鑫天行科技有限公司将无条件将抵押财产过户给案外人。案外人同意将剩余按照法院要求交付执行。根据相关法律规定，案外人对抵债房产享有买受人物权期待权。二、强制拍卖、变卖三被执行人名下抵债房产将严重损害三被执行人和案外人的利益。因此，案外人提出执行异议，请求：1、中止拍卖、变卖涉案三套房产；2、在案外人协助被执行人清偿本案债务后，请求裁定将涉案三套房产过户给案外人。经审查查明，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终7791号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市云海通讯股份有限公司应于判决生效之日起十日内向广州银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金26110000元及利息、罚息、复利；二、**银行股份有限公司**分行就上述确定债务以及自2017年1月11日的次日起至还清所有款项之日止的罚息及复利对依法处置包括涉案三套房产在内的抵押物享有优先受偿权；三、被执行人胡志强就上述确定债务以及自2017年1月11日的次日起至还清所有款项之日止的罚息及复利承担连带保证责任。上述判决生效后，**银行股份有限公司**分行将上述判决确定的债务转让予深圳市****资产管理有限责任公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。深圳市****资产管理有限责任公司作为申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理，案号为（2020）粤0304执5243号。执行过程中，本院拟拍卖涉案三套房产。案外人对涉案三套房产主张实体权利，提出本次执行异议。另查明，位于深圳市福田区的房产于2010年1月4日登记至被执行人胡志强名下；位于深圳市福田区的房产于2010年11月16日登记至被执行人深圳市顺鑫天行科技有限公司名下；位于深圳市福田区的房产登记至被执行人朱砂名下。上述三套房产均于2015年5月6日办理抵押登记，抵押权人为**银行股份有限公司**分行。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人因受让主债权从而取得涉案房产的担保物权，案外人以涉案三套房产通过以物抵债方式取得所有权为由请求排除执行，不符合上述规定。因此，对于案外人要求中止执行并过户的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人龚某的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  徐海玉人民陪审员  裴海娜人民陪审员  罗海龙二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李淑铃
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审188号申请执行人尉氏县环境保护局。住所地：尉氏县西关中路**。法定代表人闫海楠，任局长。委托代理人魏铁创、李红磊，系该局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人开封市欧莱家具有限公司。法定代表人：李永强。地址：尉氏县门楼任乡寄庄王村开许路东。申请执行人于2020年7月向本院提出申请，要求强制执行2019年11月28日作出的尉环罚决字（2019）第115号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县环境保护局于2019年11月28日作出的尉环罚决字（2019）第115号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县环境保护局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县环境保护局作出的尉环罚决字（2019）第115号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年八月十日书记员  张亚丽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2423号之一申请执行人：金大臣。被执行人：赵玉堂。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初5732号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉堂的存款、收入30000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年八月二十七日法官助理王亚新书记员张丙红
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2095号原告：张雲，女，汉族，1995年5月2日出生，住贵州省福泉市金山办事处皮家湾**，公民身份号码：522************028。委托诉讼代理人：刘里光，男，汉族，1990年5月8日出生，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************091。被告：卓业鹏，男，汉族，1996年9月28日出生，住广东省阳西县******之三，公民身份号码：441************051。原告张雲与被告卓业鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张雲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张雲撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  黄       颖二〇二〇年八月十一日法官助理  黄应定书记员李小梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18584号原告：深圳市安普旭电子科技有限公司，地址：深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背村园湖路**中冠物流园****，统一社会信用代码：914403000614069600。法定代表人：黄建孙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娟子，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢鹏辉，广东深展律师事务所实习律师。被告：深圳市加多净科技有限公司，地址，地址：深圳市光明区玉塘街道红星社区星工一路****社会信用代码：91440300085708138B。法定代表人：朱荣深。原告深圳市安普旭电子科技有限公司与被告深圳市加多净科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄娟子、巢鹏辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年3月3日、9日向原告发出采购订单，向原告采购一批货物，货款结算方式为月结30天。原告已依约履行完毕交付义务，经双方对账确认，原告向被告提供的货物货款共计人民币26446元，原告已于2017年12月26日向被告开具相应金额的发票，依据《采购订单》的约定，被告应于发票开出30天后即2018年1月25日向原告支付相应货款，然而被告仅于2018年1月10日向原告出具一张面额为26446元的空头支票，后经原告多次催款，被告仍以各种理由拖欠。原告认为，原告与被告系买卖合同法律关系，原告已按约定履行交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务，被告拒不履行付款义务的行为已构成违约，且严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币26446元。二、被告向原告支付逾期支付货款利息3365.28元（以2644元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准，即6.535%/年计算，自2018年1月25日起算，暂计至2019年12月27日，实际计算至款项付清之日止）。三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告提交、采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票、银行支票、电子邮件等作为证据。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年3月开始，原被告开始业务往来，被告向原告下订单，购买小螺母片、大螺母片等五金零件，双方约定月结30天。原告向被告送货后，被告仅支付的部分货款。2017年12月26日，原告向被告开具一张增值税发票后，被告一直未有付款，迄今仍有26446元货款未支付。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据，能够证明其向被告送货的事实，后被告仅支付部分货款，尚有26446元未退还。对此，本院予以确认。被告逾期支付货款，还应向原告支付利息。原告请求从开具发票2017年12月26日的三十天后即2018年1月25日计算利息合理合法，本院予以支持。至于计算的标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案中被告逾期付款的利息，应自2018年1月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止则应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市加多净科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告深圳市安普旭电子科技有限公司货款人民币26446元及利息（2019年8月19日之前的利息以26446元为基数，自2018年1月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；2019年8月20日之后的利息以26446元为基数，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273元，由被告负担(原告预交273元，本院依法予以退还，被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳273元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺洪超二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 珂
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1186号上诉人（原审被告）：恩施安发石油运输有限公司，住所地湖北省恩施市三岔镇毛坝村（中钰桃花源）****。法定代表人：赵广南，总经理。委托诉讼代理人：熊福全，男，公司员工。上诉人（原审被告）：赵广南，男，1964年8月21日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：张家胜，男，1972年10月5日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭耀富（张家胜之妻），女，1980年3月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。上诉人恩施安发石油运输有限公司、赵广南因与被上诉人张家胜、郭耀富合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恩施安发石油运输有限公司、赵广南向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人恩施安发石油运输有限公司、赵广南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许恩施安发石油运输有限公司、赵广南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人恩施安发石油运输有限公司、赵广南负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二〇年八月二十三日书记员 胡 枫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6842号之三 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：敖卓韵，女，1976年5月4日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。 被告人敖卓韵组织、领导黑社会性质组织；非法拘禁；敲诈勒索；寻衅滋事；非法占用农用地一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终42号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月6日就被告人敖卓韵刑事罚金、没收财产部分移送立案执行。执行被执行人敖卓韵罚金人民币13000元、没收财产人民币20000000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币4548.67元；通过广州市海珠区人民法院京东网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人的宝马汽车一辆，拍卖得款人民币35700元，扣除拍卖辅助费人民币357元，余款人民币35343元；另查明，广州市公安局海珠区分局在本案侦查过程中，冻结了阳江嘉德贸易有限公司、广东索芙特食品科技有限公司的银行存款人民币31926493.33元，经认定，该笔款项属于被执行人及其丈夫谭霖二人实际控制的个人财产，其中的人民币15963246.67元认定为被执行人的个人财产，上述款项合共人民币16003138.34元已作罚金及没收财产上缴国库。此外，扣押被执行人的人民币100000元，已向广州市公安局海珠区分局发出《执行涉案财物处理通知书》，要求将扣押的款项移交我院处理，目前有待广州市公安局海珠区分局将款项移交我院后作没收财产上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人敖卓韵发出限制消费令。 本院认为，经执行，除执行了被执行人人民币16003138.34元，并作罚金及没收财产上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6842号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁毅娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35162号原告：中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区竹子林四路紫竹七道**，统一社会信用代码91440300892226004L。法定代表人：彭建平。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：刘翠英，女。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年8月3日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国光大银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费29186.58元（原告已预交），减半收取14593.29元，财产保全费5000元，由原告负担。审判员 阳 文二〇二〇年八月三日书记员 陈靖淇
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2528号原告：刘高辉，男，1979年1月29日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市被告：周新仓，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍所在地洛阳市宜阳县，现住洛阳市涧**。确认送达地址同住址。原告刘高辉与被告周新仓劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告刘高辉到庭参加诉讼，被告周新仓经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年11月份，被告承包灵宝市痔瘘医院装修工程，原告在其中负责安装病房木门工作，2018年年底工程结束，被告欠原告工资3000元没有给付。后经原告多次催要，被告于2019年2月25日，在给原告出具的13500元借条下注明“另欠工资（医院）三千元整，工资不付息”的字样，但至今未能给付。请求判如所请。被告周新仓在庭前和当庭对欠原告工资3000元未付的事实无异议，表示尽快付清。经审理查明，2018年11月份，被告承包灵宝市痔瘘医院装修工程期间，原告从事安装病房木门工作，灵宝市痔瘘医院装修工程于2018年底结束。期间，被告借原告13500元，欠原告工资3000元未付。后经原告催要，被告于2019年2月25日，给原告出具借条1张，内容为“借款人周新仓于2019年2月25日向出借人刘高辉借款13500元，借款期限6个月，利息190元/月，按月付息，于2019年8月25日归还本金。如不能归还愿承担一切法律责任。”借条下方批注“另欠工资（医院）3000元，工资不付息”。到期后原告多次催要，所欠原告工资3000元至今未付，引起诉讼。由于被告缺席，本案调解未能进行。上述事实，由原告提交的借条（欠条）及原被告的陈述在卷证实本院认为，被告欠原告工资3000元未付，事实清楚，证据充分，被告亦认可。原告要求被告支付工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周新仓支付原告刘高辉工资3000元，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已垫付），由被告周新仓负担。本判决为终审判决。审判员  杜秋平二〇二〇年八月三日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告刘高辉              接收银行账号              （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名              刘高辉                  的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9519号原告：陈某，女，1992年1月6日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。原告：赵某，女，2012年8月30日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：陈某，基本情况同上。委托诉讼代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。被告：聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处顾庄村民委员会，住所地聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处顾庄村。法定代表人：陈瑞泉，村主任。原告陈某、赵某与被告聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处顾庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。陈某、赵某向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，确定原告同本村村民一样待遇，支付给原告集体分地保障金，计8000元。事实和理由：原告祖辈均系湖西街道办事处顾庄村村民，原告从小到大在本村劳动生活，靠种地为生。于2012年结婚，2012年8月30日添一女孩，名赵某，学生，现上小学二年级。2016年本村农田耕地被占用，原告家的耕地也被占用，被告都分配给了原告占用耕地款，但今年6月1日村委在张贴的分配公示单中却没有原告及孩子的名字。原告找被告村委反映，村委以“出嫁的闺女不予分配”为由剥夺了原告参与集体资金分配的权力。原告认为被告的行为属于民法中的侵犯集体经济组织成员权益的行为，属于违法行为，依法应予纠正，据此，特此起诉，请依法判决，以保护原告的合法权益不受侵犯。本院经审查认为，被告制定的集体征地保障金分配方案，是村两委及党员会议研究决定并进行了公示，该分配方案中没有原告的名字，理由是原告系本村出嫁女儿。本案的争执焦点为原告是否在被告村仍享受集体经济组织成员权益。关于农村集体经济组织成员资格问题，事关原告的基本民事权利，应由有关立法机关作出立法解释或者相关规定。因此，本案不属于人民法院民事案件受理的范围，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告陈某、赵某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年八月六日书记员 王佳璇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民8593号原告：阮玲玲，女，1981年1月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：邹盛喆，江苏瀛成律师事务所执业律师。被告：力沃健身管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区青工路********，统一社会信用代码9131012031219713XX。法定代表人：王滨，系公司执行董事。委托诉讼代理人：邱桃梅，系公司员工。被告：王滨，女，1981年4月15日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。原告阮玲玲诉被告力沃健身管理(上海)有限公司、王滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年7月14日、2020年8月19日公开开庭进行审理，原告阮玲玲及其委托诉讼代理人邹盛喆，被告力沃健身管理(上海)有限公司委托诉讼代理人邱桃梅到庭参加诉讼，被告王滨经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告阮玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告力沃健身管理(上海)有限公司偿还原告本金260万元；2.判令被告力沃健身管理(上海)有限公司向原告支付借款利息，自2019年11月25日起计算至2020年1月24日，按照月利率1.25%的标准计算；3.判令被告力沃健身管理(上海)有限公司向原告支付逾期借款利息，自2020年1月25日计算至实际给付之日止，按照月利率1.5%的标准计算；4.判令被告力沃健身管理(上海)有限公司向原告支付律师费80000元；5.判令被告王滨对上述借款本金、借款利息、逾期利息及诉讼费等，承担连带清偿责任。事实和理由：2019年11月22日，被告力沃健身管理(上海)有限公司以公司短期资金周转需要为由，向原告借款260万元并约定月利率1.25%(年息15%)，借款期限至2020年1月22日。并约定，被告力沃健身管理(上海)有限公司如有违约，承担因此给原告造成的维权支出损失，并按年息18%承担逾期利息。被告王滨作为本笔借款保证人，对该借款合同下的被告力沃健身管理(上海)有限公司义务，提供连带责任担保。借款到期后，经原告催讨，被告力沃健身管理(上海)有限公司、被告王滨仍不能提供还款保障。原告无奈诉至法院，望贵院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告力沃健身管理(上海)有限公司（以下简称力沃公司）辩称，我方和原告一直在沟通，对原告主张的本金无异议，利息希望协商。被告王滨未作答辩。本院经审理认定事实如下:阮玲玲与力沃公司签订借款协议，约定力沃公司因公司经营需要向阮玲玲借款2600000元，借款期限2个月，自2019年11月23日至2020年1月22日，借款年息为15%(协议载明日息按0.0417%计算，季度按1.25%计算)，借款人保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，应当承担逾期利息，逾期利息标准为年息18%，且借款人承担贷款人追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等一切相关费用。协议另约定王滨对本次借款提供担保。阮玲玲于2019年11月23日向力沃公司转账800000元，于2019年11月24日向力沃公司转账900000元，于2019年11月25日向力沃公司转账900000元。后两被告未还款，引发本案纠纷。阮玲玲为处理本案诉讼，与江苏瀛成律师事务所签订有委托代理合同，约定律师费金额为80000元，并开具金额为50000元的律师费发票。以上事实由借款协议、银行明细、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，贷款人阮玲玲已提供借款协议以及相应的银行支付记录，借款人力沃公司对借款事实也并无异议，本院对此予以确认，借款人力沃公司应当按照协议约定履行还款义务，归还借款本金2600000元。关于借款利息，阮玲玲主张按照期内利率标准，要求力沃公司支付2019年11月25日至2020年1月24日期间的借款利率符合法律规定，本院予以支持，经计算，金额为65000元。关于逾期利息，借款协议中约定逾期利息的年利率为18%，阮玲玲亦主张按此标准计算自2020年1月25日起的逾期利息，该主张与法不悖，本院予以支持，力沃公司应以本金2600000元为基数，按照年利率18%的标准，自2020年1月25日起计算逾期利息至实际清偿之日止。关于阮玲玲主张的律师费，双方在借款协议中对此有明确约定，且江苏瀛成律师事务所开具了律师费发票，本院结合开票金额，认定力沃公司应支付阮玲玲律师费损失50000元。关于王滨，借款协议中约定王滨承担担保责任，现未明确何种保证方式，应推定其系提供连带责任保证，故王滨应就力沃公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告力沃健身管理(上海)有限公司于本判决生效之日起日十日内支付原告阮玲玲借款本金2600000元、借款利息65000元以及逾期利息（逾期利息以本金2600000元为基数，自2020年1月25日起计算至实际清偿之日止，按照年利率18%的标准计算）。二、被告力沃健身管理(上海)有限公司于本判决生效之日起日十日内支付原告阮玲玲律师费损失50000元。三、被告王滨对被告力沃健身管理(上海)有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29358元，减半收取计14679元，保全费5000元，合计19679元，由被告力沃健身管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇二〇年八月三十一日书记员  顾超
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1159号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人：沈先君，总经理。被执行人：胡汉国，男，1977年10月16日出生，汉族，居民，住黑龙江省讷河市。山东湘泰工程机械有限公司与胡汉国买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6962号民事判决书判决：被告胡汉国于本判决生效之日起10日内支付原告山东湘泰工程机械有限公司泵车款46万元及违约金14.5万元。本案进入执行后，申请执行人向本院提交申请书，称双方当事人拟和解，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年八月七日书记员  周 涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初858号原告：马志睿，男，汉族，1995年2月22日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：苏星，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：季金珠，男，汉族，1995年8月7日出生，住淮安市清江浦区。原告马志睿与被告季金珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马志睿及其委托诉讼代理人苏星均到庭参加诉讼，被告季金珠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志睿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1.6万元及利息（以1.6万元本金为基数，自2019年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算到被告实际清偿之日）；2、判决被告承担本案律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担;3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月，被告向原告借款2万元并出具借条一份，约定于2019年6月12日前还款，逾期则承担律师费等费用，原告通过案外人丁康向被告微信转账1.8万元并交付0.2万元现金。还款4000元后被告未再还款，原告多次催要无果，并为本案支付律师费3000元，诉至本院，请求支持诉请。被告季金珠未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，被告向原告借款，原告通过案外人丁康向被告微信转账1.8万元并交付0.2万元现金，被告于2019年5月12日出具借条一张，载明：今借到（出借人）马志睿人民币贰万元整，小写￥2万元整，定于2019年6月12日前归还借款本息，如逾期不还，借款人将承担因索要借款本息所发生的相关费用，如律师费、交通费、财产保全费等费用，并支付借款日到实际履行给付日期间的利息……。还款4000元后被告未再还款，原告多次催要无果，诉至本院。另查明，原告与江苏凯仕曼律师事务所为本次诉讼签订《委托代理合同》1份，约定原告委托该所律师为诉讼代理人，并支付律师费0.3万元。本院认为：债务应当清偿。原告马志睿与被告季金珠之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约出借款项2万元并约定还款期限，被告偿还部分0.4万元后，尚欠1.6万元，现被告至今仍未还款，故原告要求被告偿还借款人民币1.6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原被告双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，现原告要求以1.6万元本金为基数，自2019年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算到被告实际清偿之日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于律师费部分，被告与原告约定逾期时，被告应承担赔偿责任（包括并不限于律师费等），故原告关于律师费的诉求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季金珠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马志睿一次性偿还借款本金1.6万元及利息（以1.6万元本金为基数，自2019年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算到被告实际清偿之日），并给付原告律师费0.3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告季金珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  张 鑫人民陪审员  史建平二〇二〇年八月二十四日法官 助理  程冲云书 记 员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1099号原告：牛立芳，男，1967年2月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：张德清，山东都君律师事务所律师。被告：葛林桥，男，1968年1月9日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被告：谷敏，男，1968年12月13日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：吴晓，山东信法律师事务所律师。第三人：李兆文，男，1967年7月24日出生，回族，住菏泽经济开发区。原告牛立芳与被告葛林桥、谷敏，第三人李兆文债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛立芳及其委托诉讼代理人张德清，被告葛林桥、谷敏均到庭参加诉讼，第三人李兆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛立芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告5万元；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：因民事纠纷定陶区法院查封第三人银行存款20万元，经第三人与案外人谷敏、被告葛林桥协商达成协议，由谷敏从领取的20万元款项中支付第三人5万元，如谷敏不支付，由被告葛林桥无条件支付。但谷敏领取20万元款项后不支付第三人5万元。第三人将该债权转让给原告，原告享有向被告主张支付以上5万元的权利，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告葛林桥辩称：2016年1月18日在其见证下签订的协议，该协议的最后一句话“此款不支付由葛林桥无条件支付”是在其不知情情况下，由谷敏和李兆文私自添加的，其在该协议中仅为证明人，并不是保证人。被告谷敏辩称：1.被告谷敏并不欠李兆文任何款项，故李兆文将债权转让的行为无效。2016年1月18日，双方协议约定将法院冻结李兆文的款项中退还5万元给李兆文，但后经双方结算，李兆文仍欠谷敏10万元，故李兆文为谷敏出具10万元的借条一份，以此来结清双方债权债务。2.本案不应由葛林桥承担责任，2016年1月18日签订的协议的最后一句话，是在葛林桥不知情情况下，由谷敏私自添加的，其在该协议中仅为证明人，并不是保证人。第三人李兆文庭后提交书面陈述意见称：2016年1月18日，其与谷敏达成的协议明确载明以前的所有账目清完，在谷敏未支付其协议上的5万元的情况下，不可能在2016年6月份再向谷敏借款。谷敏提交的2016年6月的借条是伪造的，没有证明效力。本院经审理认定事实如下：李兆文因欠谷敏工程款43万元，双方于2013年4月12日达成还款协议，约定2013年8月李兆文还15-20万元，如不能偿还，以月息一分五厘计息，并承担3万元违约金。由于李兆文未能按约还款，谷敏向定陶县人民法院申请诉前保全，冻结了李兆文在陈集镇人民政府的款项20万元，随后向定陶县人民法院提起诉讼。2016年1月18日，谷敏和李兆文在葛林桥的见证下达成协议，约定法院查封李兆文20万元现金，经双方协商谷敏得15万元，李兆文得5万元，在法院达成协议后生效，谷敏从法院执行庭领回20万元款之后支付李兆文5万元，如此款谷敏不支付李兆文，由葛林桥无条件支付，以前所有账目清完。2016年1月20日，谷敏和李兆文在定陶县人民法院达成调解协议，约定李兆文和其开办的定陶县猫王纺织有限公司一次性支付谷敏现金20万元，用冻结其在陈集镇人民政府的20万元现金优先支付，并于2016年1月21日前付清。2016年8月18日，谷敏从定陶县人民法院领取了涉案款项20万元，但其未向李兆文支付双方约定的5万元。因李兆文于2015年4月30日拖欠牛立芳砂石料款5万元，2019年11月26日，李兆文与牛立芳达成《债权转让协议书》，约定李兆文将2016年1月18日与谷敏、葛林桥达成的协议中其享有的债权5万元转让给牛立芳。2019年12月13日，李兆文分别向谷敏、葛林桥邮寄送达了《债权转让通知书》。由于谷敏、葛林桥未向牛立芳履行偿还义务，牛立芳向本院提起诉讼。在本案诉讼中，谷敏提交了一份2013年9月6日其与李兆文达成的协议书和2016年6月李兆文向其出具的10万元的借条。协议书约定李兆文欠谷敏43万元，定于2013年9月10日还款10万元，所欠43万元从2013年4月12日按每元每月2分计息，直到此款还清为止。谷敏称由于其向定陶县人民法院起诉时未找到该份协议书，便以2013年4月12日的协议书为证据提起的诉讼。2016年6月份，谷敏找到了该份协议书，发现后来双方约定的利息高，便持该协议书找到李兆文进行了重新算账，最后确定李兆文还欠谷敏10万元。由于当时李兆文无钱支付，便向其出具了一份10万元的借条。李兆文否认该借条的真实性，但未提交证据证实。以上事实有协议书、债权转让协议书、欠条、债权转让通知书、邮寄单、还款协议书、民事调解书、借条、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审举证质证和本院审查，可以采信。本院认为,债权转让合同纠纷指合同权利人将债权转让给第三人后,当事人就债权转让合同产生的权利义务纠纷。牛立芳依据债权转让协议书和债权转让通知书,向谷敏和葛林桥主张李兆文对谷敏的债权,产生本案纠纷,故本案为债权转让合同纠纷。债权转让合同涉及三个法律关系,一为债权让与人与债务人之间的债权债务关系,此为基础债权关系；二为债权让与人与受让人之间的债权转让关系；三为债权受让人基于债权转让关系,与债务人之间形成的债权债务关系。债权受让人因债权转让行为,享有对债务人的债权请求权。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定,债务人接到债权转让通知后,债务人对让与人的抗辩,可以向受让人主张。本案中,牛立芳基于债权转让,主张李兆文对谷敏和葛林桥的债权,谷敏和葛林桥可向牛立芳主张其对李兆文的抗辩权。李兆文作为转让方应保证其在向牛立芳转让债权时,所转让的债权为明确、合法、有效的。虽然李兆文和谷敏于2016年1月18日协议约定谷敏从法院领取20万元款项后支付李兆文5万元，但双方于2016年6月重新算账后，李兆文又向谷敏出具了一份10万元的借条。由于李兆文未到庭发表质证意见,虽庭后提交书面意见称该欠条系谷敏伪造，但既未提交相关证据证实，也不申请司法鉴定，以目前的在案证据无法查清李兆文对谷敏尚有多少有效债权。牛立芳作为债权受让方,不能证明债权转让时李兆文对谷敏是否存在有效债权,失去基础债权关系的支持,应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求依法不予支持。牛立芳可依据基础法律关系向法律关系的相对方主张合法权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定,判决如下:驳回原告牛立芳的诉讼请求。案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告牛立芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年八月十三日书记员  赵文贺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初607号原告：申建军，男，汉族，1964年8月2日出生，住广东省珠海市金湾区。被告：侯社军，男，汉族，1975年10月22日出生，住河南省长垣县。原告申建军诉被告侯社军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申建军到庭参加诉讼。被告侯社军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息（庭审中，原告明确利息从起诉之日到实际还清之日止按照年利率6%计算，其他不再主张）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月27日被告在新乡新中大道嘉亿东方明珠楼上以成立新乡市蒲公英网络技术有限公司资金紧张为由向原告借款5万元，借款期限6个月，双方约定月息20‰。原告按约交付被告5万元现金，但半年后被告未能按约还款。经原告多次催要，被告于2015年12月偿还本金3万元(利息未支付)，剩余本金2万元及利息未偿还。为保护合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。被告侯社军未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告因向原告借款于2015年3月27日向原告出具借条一份，载明借到原告现金50000元。原告称被告至今尚欠20000元借款未偿还。以上查明的事实由原告申建军提交的借条及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款20000元，并提供借条等为证，于法有据，本院对其该项诉讼请求予以支持。原告请求被告自起诉之日即2020年2月25日起按照年利率6%支付利息，双方并未在借条中明确约定利息，但被告经催要后未还款，已构成违约，原告要求其支付资金占用期间相应的利息损失符合法律规定，故对原告的该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告侯社军于本判决生效后五日内偿还原告申建军借款20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，自2020年2月25日起至借款清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元、公告费560元，均由被告侯社军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王 琦二〇二〇年八月十九日书 记 员  王 洋
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4096号原告：魏礼春，男，1990年6月18日出生，驾驶员，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：董洪伟，男，1972年6月28日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。原告魏礼春诉被告董洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日进行公开开庭审理。原告魏礼春及其委托诉讼代理人宁峰、被告董洪伟委托诉讼代理人王言行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏礼春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告石粉款30000元，并支付逾期付款利息损失（自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在承揽泗洪三里水稳厂期间，原告为被告供应石粉。2017年1月26日，经原被告结算，被告计欠原告石粉款30000元，被告给原告出具欠条1份。该笔欠款原告无数次向被告催要，被告均以水稳厂没有付款为由，拖延至今不愿清偿原告欠款。被告董洪伟辩称：被告个人不欠原告材料款，该份欠条只是一个证明。2017年1月26日，原告带了三个人找到被告，强行让被告写下条子，不写不准被告回家，无奈之下，被告才写下欠条。该欠条并非是欠原告材料款，被告只是证明泗洪县三里水稳厂欠原告材料款，原告不应向被告主张权利，应向泗洪县三里水稳厂主张权利，被告只是厂里车队负责人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院经审查后对该证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告向原告购买石粉。2017年1月26日，被告向原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠到魏礼春泗洪石粉款30000元，泗洪三里水稳厂证明人董洪伟，2017.1.26,”。出具欠条后，被告至今未还。本院认为，原告与被告之间买卖合同合法有效。双方对价款进行结算之后，被告应按期支付货款，其逾期未支付款项已构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息的的民事责任。逾期利息可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告抗辩其受到胁迫出具的欠条，但其未提供证据，本院对其抗辩意见不予采信。被告另抗辩称案涉买卖合同主体系泗洪县三里水稳厂，但被告对为何由其本人向原告出具欠条，未作出合理解释，对其系泗洪县三里水稳厂职工身份未提供证据证明，且根据原告提供的通话录音，被告对其欠付货款并无异议。综上，本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董洪伟支付原告魏礼春货款30000元及利息（自2020年7月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告董洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年八月十四日书记员  胡 蝶附录1：本案证据目录一、原告魏礼春提交的证据和证明目的如下：1、欠条1份，证明2017年1月16日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告石粉款30000元。2、移动公司通信服务缴费发票1张、通话记录1份、录音光盘1份、录音记录1份，证明被告实名登记并正常使用的号码为1599677****，原告曾于2019年12月26日通过手机通话向被告催要欠款，被告认可案涉买卖合同相对人为原被告双方，同时被告认可欠款的事实及欠款的数额，并承诺还款。虽然被告在录音中也有推脱、赖账的意思，但是结合本案欠条，足以认定被告欠款的事实。该组证据没有反映出被告答辩谈到的涉案欠条的形成是胁迫形成的。二、被告董洪伟未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15707号 申请执行人：刘小风，男，1986年10月2日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人：深圳市奥耐电气技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪工业城******厂房******，统一社会信用代码91440300051544630W。 法定代表人：吴志民。 申请执行人刘小风与被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]1635号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币19960.4元及利息等，本院于2020年8月27日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司名下价值人民币19960.4元的财产（以人民币19960.4元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  倪燕芬
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢716号 王亮、连云港双丰物流有限公司： 本院于2020年8月24日立案执行的王亮与连云港双丰物流有限公司劳动争议一案，执行过程中,被执行人连云港双丰物流有限公司向本院交纳执行费321元，申请执行人王亮实现执行案款28043元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的王亮与连云港双丰物流有限公司劳动争议一案[执行依据：淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案（2019）609号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执2295号 周涛涛： 关于周涛涛罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，周涛涛已自动履行4000元。至此，（2020）鲁0502执2295号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1250号申请执行人：孙德明，男，1981年3月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：夏长军，男，1979年4月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：邱学平，女，1977年1月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行孙德明与夏长军、邱学平民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初4388号民事判决书，向被执行人夏长军、邱学平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏长军、邱学平银行存款20150.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月二十日书记员  李新宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执736号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健，该行行长。被执行人：孙丽，女，1986年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人孙丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙丽名下登记有车辆。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请对上述车辆档案予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙丽名下的车辆档案，查封期限为两年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年八月十五日书记员  陈禹希
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1151号原告：郭某，男，1991年10月17日出生，汉族，住淇县。被告：夏某，女，1989年12月24日出生，汉族，住淇县。原告郭某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告郭某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。审判员 王 磊二〇二〇年八月二十八日书记员 宋翠翠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15507号 申请执行人：王**，女，1989年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市奥耐电气技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪工业城******厂房******，统一社会信用代码91440300051544630W。 法定代表人：吴志民。 申请执行人王**与被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]2455号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币47257元及利息等，本院于2020年8月26日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司名下价值人民币47257元的财产（以人民币47257元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  倪燕芬
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执恢131号李四霞：本院执行你罚金刑一案，被执行人李四霞已按生效的法律文书履行了财产刑义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十二日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执801号之二十九被执行人：谭晓军，男，汉族，1967年07月06日生。居民身份证号码2111221967********，住辽宁省盘山县太平镇太平社区一组。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭晓军在中国农业银行62×××78账户内存款人民币280299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰