wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢818号申请执行人刘文廷，男，1969年8月6日出生，住江苏省连云港市连云区。被执行人陈吉飞，男，1979年3月18日出生，住柳市镇××村。被执行人徐晓文，女，1981年1月16日出生，住北××镇后西岑村。申请执行人刘文廷与被执行人陈吉飞、徐晓文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温乐柳商初字第00744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为执行款63000元及利息。执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈吉飞、徐晓文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈吉飞、徐晓文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈吉飞、徐晓文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈吉飞、徐晓文有银行开户，本院于2020年08月31日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈吉飞、徐晓文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈吉飞、徐晓文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈吉飞、徐晓文作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈吉飞、徐晓文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘文廷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈吉飞、徐晓文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢818号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年八月三十一日代书记员  陈万才
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1398号原告：王焕荣，女，1954年2月12日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：杜尚泽（原告儿子），男，1987年6月8日出生，汉族，无业，住建平县。被告：郝金玉，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住建平县。被告：郝明，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住建平县。原告王焕荣与被告郝金玉、郝明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕荣及委托诉讼代理人杜尚泽到庭参加诉讼；被告郝金玉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告郝明经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付油款46，950元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。二被告自2014年5月至12月期间在原告处购买成品油，累计欠款46，950元，二被告为原告出具欠据60枚，此款经原告多次找二被告催要，二被告均以种种理由拒不给付。被告郝金玉、郝明未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告开设加油站一处，被告多次在原告处加油。被告郝明为原告出具欠据49枚，合计欠款金额34，490元；被告郝金玉为原告出具欠条10枚，合计欠款金额11，400元；二被告共同为原告出具欠据一枚，欠款金额为1，060元。现二被告未偿还欠款，被告郝明长期外出，无法联系。以上事实有原被告的一致陈述、原告提供的欠据60枚，村委会证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，被告在原告处为车辆加油，并向原告出具了亲笔书写的欠条，应视为被告对欠款的承认，原告已将油料交付给被告，被告应在原告催要后的合理期限内偿还原告欠款。综上，原告合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝金玉于本判决生效后五日内偿还原告王焕荣欠款11，400元。二、被告郝明于本判决生效后五日内偿还原告王焕荣欠款34，490元。三、被告郝金玉、郝明于本判决生效后五日内偿还原告王焕荣欠款1，060元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，公告费690元，合计1，664元由被告郝金玉、郝明负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告王焕荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年八月二十五日书 记 员  董 扬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初671号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人蓝军，男，1976年1月3日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，务工，户籍所在地马山县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月21日被南宁市公安局高新分局取保候审，2020年7月17日由南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]593号起诉书指控被告人蓝军涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人蓝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月23日23时23分许，蓝军酒后驾驶Ａ×××××号小车从本市北湖北路出发，沿快速环道行驶至高新区时，被交警查处。经鉴定，蓝军血液乙醇含量为189.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、血样提取笔录、驾驶人、机动车信息查询单、被告人蓝军的供述和辩解、广西正廉司法鉴定中心(桂正廉司鉴【2019】毒鉴字第1178号）、执法视频、现场照片等证据证实，并认为，被告人蓝军醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达189.9mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蓝军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处理。建议判处被告人蓝军拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人蓝军在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人蓝军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蓝军醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达189.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝军归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人蓝军适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人蓝军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蓝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初2763号 原告:唐爽，男，1993年10月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。 被告:张建超，男，1993年4月28日出生，汉族，住河南省武陟县。 被告：武承宏，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告唐爽与被告张建超、武承宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐爽的委托诉讼代理人黄昆林到庭参加了诉讼，被告张建超、武承宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐爽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金47000元，并从2019年9月8日起按月利率2%支付资金利息至清偿之日止；2、请求人民法院判令二被告支付原告律师代理费4000元；3、诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2019年9月8日，被告张建超、武承宏共同向原告唐爽借款47000元，约定按月利率3％计算借款利息，还款时间为2019年10月8日。原告唐爽通过中国工商银行转账到被告张建超中国工商银行的账户中。还款期限届满后，二被告并没有按时偿还借款本息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张建超未到庭答辩。 被告武承宏未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，被告张建超、武承宏向原告唐爽借款47000元并出具借条一张，约定于2019年10月8日前还清借款本息，按月利率3％计算借款利息，还约定了若到期未还，债权人通过法律手段所产生的诉讼费、代理费等均由债务人承担。借款期限届满后，被告张建超、武承宏未按约定向原告唐爽履行偿还借款本息的义务，原告为维护自身合法债权，向本院提起诉讼。 另查明，原告委托重庆贞枰律师事务所黄昆林作为诉讼代理人参与本案诉讼，并为此支出律师代理费4000元。 上述事实，有原告提交的唐爽、张建超的身份证复印件各一份，武承宏的个人信息打印件一份，借条一份，查询汇款明细打印件两份，法律事务委托合同一份，律师代理费发票一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。 本院认为，合法借贷关系，受法律保护。本案中，被告张建超、武承宏共同出具借条交原告唐爽持有，并在借条中明确约定由二被告共同偿还，因此二被告应对本案债务共同承担偿还借款本息的责任。现借款期限已届满，原告主张要求二被告偿还借款本息理由成立，本院予以支持。双方约定按月利率3％计算借款利息，该约定超过法律允许的利率范围，现原告主张按月利率2％计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时明确约定了如到期未还，原告为实现债权产生的律师代理费由二被告承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，现原告依据该约定，要求二被告支付律师代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建超、武承宏于本判决生效后十日内共同偿还原告唐爽借款本金47000元，并从2019年9月8日起以47000元为基数按月利率2％计付利息至清偿之日止。 二、被告张建超、武承宏于本判决生效后十日内共同支付原告唐爽的律师代理费4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告张建超、武承宏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨果元 二〇二〇年八月十三日 法官助理 但家贵 书 记 员 田 甜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初17510号原告：深圳市永硕机械有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路**丽河工业园**厂房101，统一社会信用代码91440300597765339R。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：杨燕萍，女，系公司员工。被告：黄俞然，男，1975年5月20日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。委托诉讼代理人：唐绍斌，广东君言律师事务所律师。原告深圳市永硕机械有限公司诉被告黄俞然劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人周勇及其委托代理人杨燕萍，被告黄俞然及委托诉讼代理人唐绍斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实基本一致。另查，双方劳动合同约定工作时间为综合计算工时工作制，即经劳动保障行政部门审批，被告的岗位实行综合计算工时工作制。原告表示其实际并未就前述工时制向劳动保障行政部门予以审批。本院认为，仲裁裁决原告向被告支付2019年5月1日至5月31日期间正常工作时间工资差额332.02元、2019年10月1日至2019年10月31日期间正常工作时间工资差额657.89元及2018年12月13日至2019年12月31日期间高温补贴750元，双方均未对此提起诉讼视为认可，本院对于予以确认。关于2018年12月13日至2019年12月31日期间工作日及休息日的加班工资。双方对于仲裁委根据原告在仲裁时提交的考勤记录核算的被告在前述期间存在工作日加班262小时、休息日加班325小时均未有异议，本院对此予以认可。原告虽主张其在仲裁时提交的考勤记录存在错误，且其认为周日才算加班，周六不算加班，但其作为用人单位并未对其主张提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对于仲裁委核算的前述加班时间予以确认。扣除被告确认的根据原告提交的工资表核算的原告已向被告支付的加班工资，原告还应向被告支付前述期间工作日及休息日的加班工资23437.88元（5000÷21.75÷8×262×150%+5000÷21.75÷8×325×200%-6533.38），仲裁裁决23437.87元，被告并未对此提起诉讼，故本院该裁决结果予以确认。关于解除劳动合同经济补偿。根据双方提交的证据，双方均未能就各自主张的离职原因予以充分举证，故本院认定本案可视为原告提出且经双方协商一致解除劳动合同。按照被告月工资5000元标准及本院确认的被告在2018年12月13日至2019年12月31日期间的可得加班费情况，被告主张以7500元/月（含加班工资）作为其离职前12个月月平均工资，并未超出法律规定范围，本院对此予以认可，综上，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿11250元（7500×1.5）。关于生活补助。原告虽主张劳动合同约定的每月工资5000元中包含每月生活补贴450元，但涉案劳动合同就每月工资5000元及生活补贴450元分别在劳动报酬和福利待遇项下分别约定，原告并未就足额支付被告生活补贴予以举证，故本院对其前述主张不予支持。综上，原告应向被告支付2018年12月13日至2019年12月31日期间生活补贴5668.97元（450÷21.75×13+450×12），仲裁才可5668.96元，被告并未对此提起诉讼，故本院该裁决结果予以确认。另对于原告抗辩所称其已向被告支付的生活补助4173.4元，因其并未对此提交证据予以证明，故本院对其前述抗辩不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市永硕机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄俞然2019年5月1日至5月31日期间正常工作时间工资差额332.02元、2019年10月1日至2019年10月31日期间正常工作时间工资差额657.89元；二、原告深圳市永硕机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄俞然2018年12月13日至2019年12月31日期间工作日及休息日的加班工资23437.87元；三、原告深圳市永硕机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄俞然解除劳动合同经济补偿11250元；四、原告深圳市永硕机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄俞然2018年12月13日至2019年12月31日期间生活补贴5668.96元、高温补贴750元；五、驳回深圳市永硕机械有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  许立岸二〇二〇年八月十七日书记员  石浩田
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29085号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：宋晓晨，男，1984年7月15日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋晓晨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月17日尚欠本金余额3844.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3844.62元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋晓晨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3844.62元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋晓晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5046号 原告：鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区伊化北路**街坊**楼。 统一社会信用代码证号：XXXXX。 法定代表人：祁某，系公司总经理。 被告：安某，现住鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司与被告安某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市泰亨佳禄物业管理服务有限责任公司负担。 审判员 王 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员 武景慧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3723号 原告：吴君，女，汉族，1968年9月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川聚言律师事务所律师。 被告：四川宏泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路******。 法定代表人：胡平安，系公司执行董事。 原告吴君诉被告四川宏泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告吴君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按吴君撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月十八日 书记员  曹 芮
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执271号之九 被执行人：尹海先，女，1987年01月07日生，住阳信县。本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹海先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹海先在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币89063.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。       审判员 张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员毛立娜
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初83号原告：无锡市东舟船舶工程有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东北塘街道农石路**。统一社会信用代码：913202050502059877。法定代表人：宋勇荣，董事长。委托诉讼代理人：董正凝，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦世宏，江苏迅安律师事务所律师。被告：鄂州市光大造船股份有限公司。。住所地：湖北省鄂州市华容区临江乡临江大道**统一社会信用代码：914207007959072895。法定代表人：胡忆武，董事长。原告无锡市东舟船舶工程有限公司（以下简称“东舟工程公司”）与被告鄂州市光大造船股份有限公司（以下简称“光大公司”）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，应东舟工程公司提出的诉前财产保全申请，本院于2020年1月19日作出（2020）鄂72财保8号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结光大公司价值人民币1401450元（以下均为人民币）的财产。本院受理东舟工程公司起诉后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。东舟工程公司委托诉讼代理人董正凝到庭参加了诉讼，光大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。东舟工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令光大公司支付东舟工程公司货款1401450元及利息（利息按银行同期存款利率，自2019年11月4日起计算至实际支付之日止）；2、判令本案诉讼费用由光大公司承担。事实与理由：2017年4月27日和9月28日，东舟工程公司与光大公司签订了两份编号分别为DZYXHT－BRC-170427、DZYXHT－BRC-170928的合同，约定东舟工程公司向光大公司提供船用产品，合同金额分别为252万元和40万元。东舟工程公司已依约履行交货义务，且两份合同约定的质保期均已届满，按照合同约定，光大公司应支付货款292万元。此外，光大公司承诺将欠付无锡市东舟船舶设备股份有限公司（以下简称“东舟股份公司”）的81450元货款向东舟工程公司支付，故光大公司共计应支付东舟工程公司3001450元。截至2019年8月17日，光大公司仅支付了160万元，尚欠1401450元未予支付。因催要欠款无果，故诉至法院。光大公司未作答辩。东舟工程公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：合同两份，拟证明东舟工程公司与光大公司存在买卖合同关系。证据二：送货清单、增值税专用发票及窗销售货物或者提供应税劳务、服务清单，拟证明东舟工程公司已依约履行了交货义务并开具了发票。证据三：货款说明、收据、代付款说明，拟证明光大公司承诺将欠付东舟股份公司的81450合同款支付给东舟工程公司。证据四：律师函，拟证明迅安律师事务所受东舟工程公司委托向光大公司发送律师函，要求其于2019年8月31日前还款。本院认证意见：光大公司对东舟工程公司的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。上述证据均系原件，且与本案诉争相关，本院予以认定。光大公司未向本院提交证据。经审理查明：2017年4月27日，东舟工程公司（供方）与光大公司（需方）签订编号为DZYXHT－BRC-170427的合同，约定：东舟工程公司向光大公司提供两船套收放式减摇鳍，单价为126万元/船套，合同金额总计252万元；结算方式及期限：合同签订后30天内付10％预付款，交货前付40％，调试交船后，提供合同等额发票10天内需方付35％，留15％质保金一年后付清；…。同年9月28日，东舟工程公司（供方）另与光大公司（需方）签订编号为DZYXHT－BRC-170928的合同，约定：东舟工程公司向光大公司提供两船套窗户，单价为20万元/船套，合同金额总计40万元；结算方式及期限：交货前付95％提货款，5％质保金交船后一年付清；…。2017年12月和2018年1月，东舟工程公司分批向光大公司交付了前述合同项下的货物，并开具了增值税专用发票。2019年8月5日，东舟股份公司、东舟工程公司与光大公司共同签订代付款说明，内容为：光大公司和东舟股份公司于2016年11月21日签订了三峡锚地工作船门窗的合同，合同金额为81450元，东舟股份公司已于2017年5月22日供应了全部货物，因后期系由东舟股份公司的子公司东舟工程公司作为合同主体与光大公司签订合同，经双方约定，光大公司所欠东舟股份公司货款81450元由光大公司付给东舟工程公司的后续项目窗户货款中付清，并由东舟工程公司转付给东舟股份公司。截至2019年8月17日，光大公司共计向东舟工程公司支付了案涉两合同项下的货款160万元。此后，虽经东舟工程公司催要，光大公司未再支付剩余款项。本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。东舟工程公司与光大公司签订的案涉合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。案涉两份合同项下的货款总计292万元，东舟工程公司作为供方，已依约向光大公司交付了货物，光大公司仅支付了160万元货款，其尚欠案涉合同项下的132万元货款未予支付。光大公司未在合同约定的期限内足额支付货款，构成对东舟工程公司的违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，其应向东舟工程公司支付所欠货款132万元并承担逾期付款利息。东舟股份公司、东舟工程公司、光大公司共同签订了代付款说明，明确光大公司应将所欠东舟股份公司的81450元货款在其支付编号为DZYXHT－BRC-170928的合同项下的货款时一并支付给东舟工程公司。因光大公司至今未支付该款项，东舟工程公司作为债权受让人，有权要求光大公司支付该款项并承担逾期付款利息。东舟工程公司要求光大公司自其起诉之日即2019年11月4日起按银行同期存款利率承担逾期付款的利息损失，因东舟工程公司在2018年1月即已向光大公司交付了案涉合同项下的全部货物，其主张的利息起算时间和利率标准未超出合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂州市光大造船股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市东舟船舶工程有限公司货款1401450元及利息（利息以1401450元为基数，自2019年11月4日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次存款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉前财产保全申请费5000元、案件受理费17413元，合计22413元，由被告鄂州市光大造船股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 潘 晓 帆审判员 熊  靖审判员 李  岩二〇二〇年八月十七日书记员 汪香玲`
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24004号原告：北京快游互娱科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路辛********，因注册地址租期已到，现在家办公。法定代表人：葛昊，经理。委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。被告：于广文，男，1986年4月30日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。原告北京快游互娱科技有限公司（以下简称原告）与被告于广文（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦阳、被告委托诉讼代理人王晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金46000元。事实和理由：被告2019年6月4日因个人原因与原告协商一致解除劳动合同，原告没有违法解除行为。且被告月工资应为8000元。被告辩称，原告以效益不好为由将被告辞退。本院经审理认定事实如下：1.被告2018年7月30日入职原告，双方签订有书面劳动合同。原告主张依据劳动合同约定，被告月工资标准为8000元。被告主张月工资标准为23000元，并提交了银行交易明细，显示每月有2-3次工资转账，合计金额2万元左右。原告称其中包括不定数额的项目奖金。2.原告于2019年6月4日为被告开具了离职证明。被告主张原告以效益不好为由将其辞退，被告遂索要了离职证明。原告主张双方进行了协商，且被告已经另行找好了后续工作，并让原告为其开具离职证明。3.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第24606号裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金46000元，驳回被告的其他仲裁请求。本院认为,原告主张被告月工资标准8000元，但被告提交的银行交易明细显示其每月收到的工资金额合计2万元左右，原告虽主张其中包括项目奖金，但未能提供证据证明其具体构成，故本院采信被告主张的月工资标准。原告主张与被告协商而解除劳动关系，但未能就此提供证据，故本院采信被告主张的解除原因。原告解除被告劳动关系的行为不符合法律规定，原告应按照仲裁裁决支付被告违法解除劳动关系赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告北京快游互娱科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告于广文违法解除劳动关系赔偿金46000元；二、驳回原告北京快游互娱科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京快游互娱科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二〇年八月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初195号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人肖尼保，男，1979年8月30日出生于云南省沧源佤族自治县,佤族,初中文化,农民,住云南省沧源佤族自治县。2020年4月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留,同年5月6日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人许久强，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人肖尼保犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人肖尼保及其指定辩护人许久强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月初，被告人肖尼保在其位于沧源自治县自家鸡圈内，向赵永明贩卖毒品甲基苯丙胺片剂6颗（约重0.576克），后容留赵永明在其鸡圈吸食毒品。另查明，2019年9月至2020年3月，被告人肖尼保在其位于沧源自治县自家鸡圈内分别容留赵永明吸食毒品1次，容留赵艾嘎吸食毒品2次，容留陈强吸食毒品1次。公诉机关认为，被告人肖尼保违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款之规定，应实行数罪并罚。建议对被告人肖尼保以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；以容留他人吸毒罪判处有徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，建议执行期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、被告人户籍证明及正侧面照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、尿液提取笔录、尿液检测结果辨认笔录及照片、侦查实验照片及检定证书、情况说明、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录等证据证实。被告人肖尼保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人肖尼保归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖尼保构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的上述辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人肖尼保归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人肖尼保自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人肖尼保在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款之规定，应实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖尼保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年6月1日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年八月七日书记员  纪德香
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9222号 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**,统一社会信用代码91442000982115156N。 负责人：孙丽娜，该分行行长。 委托代理人：李少杰、丁金石,系广东广中律师事务所律师。 被执行人:梁来秀,男,1988年5月29日出生,汉族，住广东省吴川市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人梁来秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24192号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书,被执行人梁来秀应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行偿还借款本金30418.39元及利息；加倍支付迟延履行期间的利息；承担案件受理费416元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,被执行人梁来秀无财产可供执行,被执行人梁来秀因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人梁来秀发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9222号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月十八日 书记员  程悦铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14781号之二 申请人执行人：广东鼎方律师事务所，住所地广东省深圳市宝安区**建安一路**，社会统一信用代码31440000589180365D。法定代表人：李永修。 被执行人：杭州贝赢通信科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******和**统一信用代码91330101MA27X8T11B。法定代表人：周鸣华。 申请执行人广东鼎方律师事务所与被执行人杭州贝赢通信科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14236号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杭州贝赢通信科技有限公司应履行支付1705706.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，深圳市中级人民法院根据本院协助执行通知书，将（2020）粤03执578号案件中被执行人杭州贝赢通信科技有限公司可领取的执行款1731975.58元划付至本院，本院依法划付执行费19457.00元、执行款1712518.58元，申请人以被执行人已经履行完全部义务为由申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初14236号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初14236号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年八月三日 书记员 戴炳钦
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1081号申请执行人:穆亚红。被执行人：王淑明。穆亚红与王淑明民间借贷纠纷一案,执行案号(2020)津0116执恢1081号，执行依据(2018)津0116民初62491号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知执行员  于康康二〇二〇年八月十八日书记员  杭 凯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18364号 申请执行人李芬等十八人，详情见附表 被执行人深圳安杰玛美容有限公司。住所地深圳市福田区福荣路与滨河大道交界东南金域蓝湾裙楼201202，统一社会信用代码91440300674846379W。 法定代表人陈能。 被执行人陈能，男，汉族，1957年12月15日出生，身份证住址海南省临高县。 申请执行人李芬等十八人与被执行人深圳安杰玛美容有限公司、陈能服务合同纠纷十八案中，本院（2019）粤0304民初30457-30474号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计122052.25元及利息等（详情见附表），本院于2020年5月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别民族申请执行标的 （2020）粤0304执18350号李芬女性汉族5783.1 （2020）粤0304执18351号张倩薇女性汉族9672.18 （2020）粤0304执18352号张雨洁女性汉族17087.7 （2020）粤0304执18353号杨珊珊女性汉族5359.88 （2020）粤0304执18354号王瀛女性汉族7385.04 （2020）粤0304执18355号周媛女性汉族4260.1 （2020）粤0304执18356号徐一飞女性汉族5577.86 （2020）粤0304执18357号杨锦芳女性汉族5206.32 （2020）粤0304执18358号郑笑珠女性汉族2127.69 （2020）粤0304执18359号徐静女性汉族8864.89 （2020）粤0304执18360号王丹女性汉族8470.2 （2020）粤0304执18361号朱小红女性汉族4933.71 （2020）粤0304执18362号王佳男性汉族5737.84 （2020）粤0304执18363号张秋玲女性汉族3830.67 （2020）粤0304执18364号王涛兰女性汉族7036.66 （2020）粤0304执18365号刘永全男性汉族5948.34 （2020）粤0304执18366号方利民女性汉族5790.46 （2020）粤0304执18367号郭丽娜女性汉族8979.61
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1845号原告：蔡吉顺，男，1945年4月10日出生，住珲春市。被告：珲春市公安局，住所地珲春市公安局。法定代表人：王国峰,局长。原告蔡吉顺与被告珲春市公安局侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告蔡吉顺于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告蔡吉顺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡吉顺撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡吉顺负担。审判员 全 杰 二〇二〇年八月十日书记员 许馨月
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执629号 申请执行人:中国银行股份有限公司深圳福永支行，住所地深圳市宝安区福永镇福深大道，统一社会信用代码91440300708573808E。 负责人：方侃。 被执行人:陈富强，男，汉族，1973年1月16日出生，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳福永支行与被执行人陈富强信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3197号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还本金人民币13543.24元，支付利息人民币9787.91元、违约金人民币5382.94元（利息、违约金暂计至2018年9月18日，之后的利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定及中国人民银行之规定计算至全部欠款还清之日止），支付律师费人民币1723元，支付仲裁费人民币6572元，深圳市中级人民法院依法以（2019）粤03执3488号立案执行。现深圳市中级人民法院将该案指定本院执行，本院依法以（2020）粤0305执629号立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，本院依法扣划被执行人名下在财付通支付科技有限公司账户余额人民币456.78元，依法轮候查封被执行人名下登记的车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一台（因轮候查封，暂无法处置）。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月十九日 书记员  谢 晨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-17号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告苏爽的银行存款4000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结苏爽296054005551CNY0账户内的银行存款4000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18270号 申请执行人王书影，女，汉族，1972年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人深圳市中投东银实业发展有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林深南大道与紫竹大道交汇处东方银座大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EKRBP65。 法定代表人涂世勇。 申请执行人王书影与被执行人深圳市中投东银实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初50816号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64948元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  金智敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初616号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人罗广豪，曾用名罗臻，男，1989年8月26日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，大专文化，户籍所在地平南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年7月8日被西乡塘检察院取保候审，同年8月13日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]537号起诉书指控被告人罗广豪犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人罗广豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日2时15分许，被告人罗广豪酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市鲁班路红日学府附近出发，行驶至鲁班路翰林华府附近时，被民警依法执法检查。经鉴定，罗广豪血液中乙醇浓度为121.9ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、提取笔录、被告人罗广豪的供述与辩解、血液乙醇含量鉴定书等证据证实，并认为被告人罗广豪醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达121.9mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗广豪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人罗广豪拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人罗广豪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人罗广豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人罗广豪醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达121.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗广豪自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人罗广豪适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人罗广豪宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗广豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0111执1965号陈学文：关于陈学文申请执行福建省土木建设实业有限公司西安分公司、福建省土木建设实业有限公司、陕西科达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年八月二十六日按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初6312号原告:杨金华，女，1956年1月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：刘波，男，1965年10月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：金希范，女，汉族，住沈阳市浑**。原告杨金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款65000元，并支付利息35516.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年12月11日，二被告向原告借款5万元，约定期限一年，利息每月二分。被告没有按期还款，仅支付部分利息，2018年2月20日双方就偿还借款事项重新核对，共同确认拖欠借款65000元，该款项至今未能偿还。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告在本院限定的期限内未能提交被告金希范有效的身份信息材料，无法证明被告金希范的具体身份。故认定原告杨金华的起诉属被告不明确情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二)项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨金华的起诉。案件受理费2310元，退回原告杨金华。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵尔爽二〇二〇年八月二十七日法官助理张天宇书记员李彤
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8268号 原告：赵振海，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。 被告：王正周，男，1984年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省常熟市。 原告赵振海与被告王正周追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵振海及其委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告王正周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬人民币52800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在常熟市建材市场三区三十一幢四号开设门窗制作经营部。从2018年3月开始，被告雇佣原告在经营部从事门窗、铁艺等制作。2020年1月10日，被告出具欠条1份，载明被告共结欠原告劳动报酬52800元，于当月20日前支付。后虽经原告催讨，但被告至今仍未给付。为此原告诉讼来院，请予依法判准原告之诉请。 被告王正周未作答辩亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年3月起为被告加工铁艺门窗提供劳务工作，被告先支付原告部分生活费。2020年1月10日，被告出具原告欠条一份，载明“姓名王正周身份证号因铁艺门窗工钱所欠：姓名赵振海工作人民币大写伍万贰仟捌整小写52800元双方约定还款期为2020年1月20日前……欠款人王正周日期2020年1月10日”。到期后，原告催讨未果遂诉至法院。 以上事实，由原告举证的身份证复印件、欠条、庭审笔录当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳动报酬52800元，由相应证据证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，承担对其不利法律后果。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正周于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵振海劳动报酬人民币52800元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币560元，由被告王正周负担（被告负担部分由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  赵一波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江录梦
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初945号原告：贺贵烈，男，1976年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：瞿诗忠，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯尚书，男，1984年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：柯海燕，湖北大和律师事务所律师。被告：柯友国，男，1960年10月5日出生，汉族，系湖北友国建筑工程有限公司董事长，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：柯海燕，湖北大和律师事务所律师。被告：湖北友国建筑工程有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路**2-8-7。统一社会信用代码914203000968805906。法定代表人：柯友国，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯海燕，湖北大和律师事务所律师。原告贺贵烈诉被告柯尚书、柯友国、湖北友国建筑工程有限公司（以下简称友国公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺贵烈及委托诉讼代理人瞿诗忠、黄燕、被告柯尚书及委托诉讼代理人柯海燕、被告柯友国和被告友国公司的共同委托诉讼代理人柯海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺贵烈向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告贺贵烈偿还借款120000元及自2017年9月1日起按年息6%计算至借款清偿之日止的利息。2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由:2017年7月6日，三被告以与我签订土石方工程承包合同为名，向我借款120000元用于工程建设周转。当日我将借款120000元转入被告柯尚书的银行账户，由被告柯友国代其向我出具借条一份，并在借条上注明若工程在2017年8月底不能开工即返还借款，被告友国公司在该借款上加盖印章。后该工程未能开工，我多次要求三被告还款均未果。为维护我的合法权益，请求法院判如前请。被告柯尚书辩称，我与原告贺贵烈素不相识，没有与其签订借款合同，也没有向其出具借条。原告贺贵烈将借款转入我的银行卡我不知情，那张银行卡虽是我的户名，但由我父亲即被告柯友国使用。我与被告友国公司没有关系，更不是其实际负责人。请求法院驳回原告贺贵烈对我的诉讼请求。被告柯友国、友国公司共同辩称，我们向原告贺贵烈借款120000元属实，该借款与被告柯尚书无关。我们现在无力还款，对原告贺贵烈深表歉意，待我们的债权收回后会积极还款。本院经审理认定事实如下：被告柯友国与被告柯尚书系父子关系，是被告友国公司的法定代表人。2017年7月6日，被告友国公司与原告贺贵烈签订《土石方工程承包合同书》一份，被告友国公司将一土石方工程发包给原告贺贵烈施工。同日，被告柯友国、被告友国公司共同向原告贺贵烈出具借条一份，被告柯友国、友国公司向原告贺贵烈借款120000元，并约定8月底开工，若不开工按时退还借款。亦在同日，原告贺贵烈通过湖北凯隆顺建筑工程有限公司向被告柯友国指定的被告柯尚书的银行账户转款120000元。因被告友国公司发包给原告贺贵烈的土石方工程未在2017年8月底如期开工，被告柯友国也未将收取的120000元退还给原告贺贵烈，故而原告贺贵烈诉至本院，诉讼请求如前所述。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告贺贵烈提交的《土石方工程承包合同书》、《借条》、银行交易明细各一份予以证实。本院认为，依据原告贺贵烈提交的银行交易明细及被告柯友国和被告友国公司出具的《借条》,可以证实被告柯友国和被告友国公司向原告贺贵烈借款120000元至今未还，原告贺贵烈诉请被告柯友国和被告友国公司偿还该120000元及自逾期之日起按照6%支付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。虽然原告贺贵烈将案涉120000元转入了被告柯尚书的银行账户，但原告贺贵烈借款给被告柯友国和被告友国公司的前提是与两被告签订了《土石方工程承包合同书》，还款的前提是8月底未开工，该合同与被告柯尚书无关。加之被告柯尚书与被告柯友国系父子关系，被告柯友国使用被告柯尚书的银行卡接收借款为现实生活所允许。原告贺贵烈向被告柯尚书的银行卡转款120000元不能视为被告柯尚书接收了原告贺贵烈支付的借款，故被告柯尚书与原告贺贵烈未达成借款的合意，未接收使用借款，亦无与被告柯友国、友国公司共同还款的意思表示，原告贺贵烈诉请被告柯尚书承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释>》第九十条的规定，判决如下：一、被告柯友国、被告湖北友国建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告贺贵烈偿还借款120000元及自2017年9月1日起以120000元为本金按照年利率6%计付至借款本金还清之日止的利息。二、驳回原告贺贵烈对被告柯尚书的诉讼请求。如果被告柯友国、湖北友国建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元减半收取1542元由被告柯友国、湖北友国建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  骆红梅二〇二〇年八月二十日书记员  王 婷《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2203号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，女，该行员工。 委托代理人：周恒华，男，该行员工。 被执行人：陈超斌，男，1980年1月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈志荣，男，1983年10月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈志华，男，1987年5月7日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈超斌、陈志荣、陈志华借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费606元和执行费1299元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年八月十八日 书记员  赖胜扬
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执271号之三十八 被执行人：黄海涛，男，1987年06月26日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄海涛在中国工商银行1613××××02474887账户内存款人民币89063.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。       审判员 张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员 毛 立娜
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1121民初1317号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市墨尔根大街**。负责人：曾佳强，职务行长。委托诉讼代理人：马丹丹，女，1988年2月2日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省讷河市。被告：韩君，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：刘国英，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：韩野，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：韦来民，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行（以下简称邮储嫩江支行）与被告韩君、刘国英、韩野、韦来民借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告邮储嫩江支行的委托诉讼代理人马丹丹、被告韩君、刘国英到庭参加诉讼，被告韩野、韦来民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩君、刘国英偿还原告借款本金300000元，利息23123.76元（2019年5月14日至2020年6月1日），合计323123.76元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2020年6月2日起按银行合同约定的本息为准计算到被告实际给付之日止）；要求被告韩野、韦来民对上述给付义务承担连带责任；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，原告与被告韩君签订借款合同，约定在原告处借款本金300000元，年利率7.2%，用于承包土地，还款期限到2020年5月14日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。当日，原告向被告韩君放款，被告韩野、韦来民对韩君的借款签订连带责任保证合同，保证期限为借款期满后两年。此后，韩君未归还本金及利息。尚拖欠本金300000元，利息从2019年5月14日暂计算到2020年6月1日为23123.76元，合计323123.76元至今未还。原告认为，双方签订的借款合同及保证合同合法有效，被告韩君应按照合同约定履行还本付息的义务，其配偶刘国英应共同承担给付义务。被告韩野、韦来民应承担连带给付责任。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告韩君、刘国英辩称：借款属实，暂时没有偿还能力。被告韩野、韦来民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交1.小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同。证实，被告韩君、刘国英在原告处贷款300000元。2.小额贷款保证合同。证实，被告韩野、韦来民对韩君、刘国英的贷款应承担担保责任。3.贷款借据、放款单、收款确认书、韩君银行卡复印件、贷款受托支付转账凭证、贷款受托支付清单。证实，被告韩君已收到贷款，而后将该款委托支付至黑龙江省山河农场账户。4.利息清单。证实，被告韩君拖欠贷款金额的事实。5.户口簿、个人婚姻承诺书、结婚证、离婚证、身份证。证实，借款人及担保人的身份信息。经质证，被告韩君、刘国英对上述证据均无异议，认可系本人签字，同意偿还贷款；被告韩野、韦来民未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，原告邮储嫩江支行与被告韩君、刘国英签订小额贷款借款合同，约定韩君、刘国英在原告处贷款300000元，贷款资金支付方式为委托支付，贷款用途为承包土地，还款方式为一次性还本付息。当日，原告向被告韩君、刘国英放款300000元，借款期限自2019年5月14日至2020年5月14日，正常年利率7.2%，逾期年利率9.36%。放款后，此笔贷款转至黑龙江省山河农场账户。同日，原告邮储嫩江支行与被告韩野、韦来民签订了小额贷款保证合同，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。合同约定的保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。现双方约定的贷款期限已经届满，被告韩君、刘国英未归还贷款本金及利息，拖欠贷款本金300000元、利息23123.76元（2019年5月14日至2020年6月1日）。本院认为，原告邮储嫩江支行与被告韩君、刘国英签订的小额贷款借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，合同合法有效，双方借贷关系成立。邮储嫩江支行按合同约定向韩君、刘国英发放了贷款，履行了合同义务，韩君、刘国英在借款后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。邮储嫩江支行要求韩君、刘国英偿还贷款本金300000元及2019年5月14日至2020年6月1日期间的利息23123.76元，并按合同约定给付贷款还清前产生的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。现韩君、刘国英已经违约，原告要求被告韩野、韦来民按照保证合同约定对韩君、刘国英的贷款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。韩野、韦来民承担保证责任后，有权向韩君、刘国英追偿。被告韩野、韦来民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩君、刘国英于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行借款本金300000元、利息23123.76元，合计323123.76元，及从2020年6月2日起以300000元为本金按借款合同约定利率（正常年利率7.2%，逾期年利率9.36%）计算至实际还清之日止的利息；二、被告韩野、韦来民对上述借款本息承担连带清偿责任，韩野、韦来民承担连带清偿责任后，有权向韩君、刘国英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，由被告韩君、刘国英、韩野、韦来民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月十四日书记员  王贺扬
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8046号 原告:姚叶玲,女,1991年3月2日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。 被告:杉杉(亳州)都市置业有限公司,住安徽省亳州市谯城区魏武大道**(丁瓦行政村)，统一社会信用代码:91341600567540120P。 法定代表人:鲍肖**，董事长。 委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。 原告姚叶玲诉被告杉杉(亳州)都市置业有限公司（以下简称：杉杉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，由审判员张从顺适用简易程序程序独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告姚叶玲及其委托诉讼代理人高倩、被告杉杉公司的委托诉讼代理人蒋解放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚叶玲向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告之间签订的商铺首付分期付款合同;判决被告归还原告购房款76万元及资金占用利息(按照同期人民银行贷款利率自起诉之日计算至归还全部款项之日止)；本案诉讼费、财产保全费等全部费用均由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：确认原、被告之间签订的商铺首付分期付款合同无效。事实与理由：被告在亳州市谯城区涡北开发杉杉国际城小区,2019年7月20日原告购买了其开发的16#楼116商铺,面积199.2平方米,总房款为215万元。双方签订了商铺首付分期付款合同，当时约定2020年7月20日,被告将经综合查验合格的房屋交付给原告使用,按照合同房屋首付款为108万元,在合同签订前原告交付了29万元,合同签订后分三次再交付79万元的首付款。但是,近期原告得知其所购买的房屋没有房屋预售许可证,而且在2020年7月20日也不能按时交房,更不能通过综合验收。为此,原告多次找到被告协商退房退款事宜,也不再支付余下的房款,被告也同意解除合同,退房、退款,但无故要求扣除原告总房款10%的款项,原告认为不合理,也没有相关依据。 被告杉杉公司辩称：原告起诉要求解除合同不具备解除合同的条件；即使没有房屋预售许可证，按照相关法律规定系无效合同，无效合同不存在解除。综上，驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2019年7月20日原告与被告签订商铺首期分期付款合同，约定原告购买被告开发的16#楼116商铺,面积199.2平方米,总房款为215万元，首付款为108万元，下余107万元通过银行按揭贷款支付。原告先后共计支付购房款76万元。 被告至今未取得涉案房屋的预售许可证明，涉案房屋未竣工验收。 本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。本案中，被告杉杉公司在未取得商品房预售许可证的情况下,将其开发的房屋销售给原告姚叶玲，并与其签订商铺首付分期付款合同,且在原告起诉前仍未取得商品房预售许可证明,该商铺首付分期付款合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，故原告要求确认商铺首付分期付款合同无效的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。无效合同或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，在涉案合同无效后，被告应当返还原告所支付的购房款76万元，故对于原告要求返还购房款76万元的诉求，本院予以支持。同时，原告姚叶玲作为案涉房屋的购买人，其在购买案涉房屋时未对被告是否取得商品房预售许可证明尽到审慎义务，亦存在一定的过错。因原、被告双方均存在过错，故对于原告要求的资金占用利息本院酌定为：自2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。另外，人民法院在审理合同纠纷案件过程中，应依职权审查合同是否存在无效的情形。在本案审理过程中，涉案合同应为无效合同，本院依法向原告进行释明后，原告予以变更诉讼请求，不违反法律规定，故对于被告不同意原告变更诉讼请求的辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定,判决如下: 一、确认原告姚叶玲与被告杉杉(亳州)都市置业有限公司于2019年7月20日签订的商铺首付分期付款合同无效。 二、被告杉杉(亳州)都市置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚叶玲购房款76万元及资金占用利息（以76万元为基数，自2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。 三、驳回原告姚叶玲的其他诉讼请求。 如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11480元，减半收取5740元，由被告杉杉(亳州)都市置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张从顺 二〇二〇年八月十四日 书记员  汪昆仑
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保65号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保77号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年八月三十一日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执192号 申请执行人：杨旭，男，1990年2月17日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：许汉荣，男，1956年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初835号民事判决书立案执行，现因被执行人许汉荣至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人许汉荣的银行存款8.5万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月六日 书记员  张 祺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10993号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执243号 申请执行人何大为，男，1965年3月13日出生，汉族，农民,住甘肃省泾川县。 申请执行人何会芹，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，住陕西省乾县。 申请执行人何丽娟,女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人张某1，男，2005年5月5日出生，汉族，学生，住甘肃省泾川县。 法定代理人张某2，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，甘肃省泾川县。 被执行人袁小宁，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执何大为、何会芹、何丽娟与张某1、张某2机动车交通事故纠纷一案中，责令被执行人张某1、张某2、袁小宁按照民事判决书内容履行给付义务。本案执行标的165842元、案件执行费2388元。案件进入执行程序后，本院对被执行人进行了网络查控，被执行人张某1、张某2无银行存款、无保险、证券、无工商登记、无不动产登记、无车辆；被执行人无保险、证券、无工商登记、无不动产登记、无车辆被，本院依法划扣了袁小宁银行存款9622元。被执行人张某1、张某2、袁小宁系建档立卡贫困户，再无其他可供执行财产。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月二十九日 书记员  冯文华
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1337号 申请执行人湖州织里铭城无纺制品厂 被执行人邵中华 本院在执行申请执行人湖州织里铭城无纺制品厂与被执行人邵中华请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3197号原告:赵某，公民身份号码×××,住内蒙古股自治区通辽市。被告：陈某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告赵某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某承担。审判员 魏文军二〇二〇年八月二十五日书记员 张晓安
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2000号原告：金元珺，女，1996年6月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：丁潇潇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：简君嫄，女，1981年12月14日出生。原告金元珺与被告简君嫄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告金元珺委托诉讼代理人丁潇潇到庭参加诉讼。简君嫄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金元珺向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方租赁合同于2019年10月31日解除；2、判令被告支付拖欠租金，自2019年8月15日起，按每月32,000元标准计算至2019年10月31日止计80,000元；3、判令被告支付原告违约金，按每月32,000元租金标准计算6个月计192,000元；上述2-3项抵扣租赁保证金96,000元，计176,000元。审理中，原告变更诉讼请求1：要求确认双方的租赁合同于2019年11月1日解除。事实和理由：原告系徐汇区吴兴路XXX号(以下简称系争房屋)的产权人。原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期间为2018年10月20日至2021年10月19日止，月租金为32,000元，每双数月的15日提前支付两个月房租，租赁保证金为3个月房租。被告最后一次支付租金是在2019年6月。2019年11月1日原告突然接到被告短信表示不再续租，但并未就系争房屋后续交接和费用结算与原告协商一致。房屋租赁合同约定，被告中途擅自退租应支付原告按提前退租天数的租金的三倍支付违约金，故提出如上诉请。简君嫄未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为上海市吴兴路**房屋权利人。2018年9月23日，原告(甲方、出租方)委托T与被告(乙方、承租方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定，甲方将上海市徐汇区吴兴路XXX号沿街整栋花园洋房(建筑面积110平方米)出租给乙方，甲方于2018年10月15日前向乙方交付该房屋，房屋租赁期限自2018年10月20日起至2021年10月19日止。每月租金32,000元，该房屋租金贰年不变，自第叁年起，每两年月租金在前一年月租金基础上上涨5%。乙方应在【每双数月的15日前】(即10月15日(第一次是签约的3日内，收到首期款交钥匙)、12月15日、2月15日、4月15日、6月15日、8月15日前向甲方支付租金，每次支付2个月月租金。逾期支付，逾期一日，则乙方需按日租金的1%支付违约金。甲、乙双方约定，甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金叁个月的租金，即96,000元。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途擅自退租的，乙方应按提前退租天数的租金的叁倍向甲方支付违约金。若违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿。甲方可从租赁保证金中抵扣。保证金不足抵扣的，不足部分则由乙方另行支付。当天，原被告又签订《上海市徐汇区吴兴路XXX号沿街整栋花园洋房补充条款协议》，约定，甲方以产权权利人将吴兴路260沿街整栋住宅花园洋房以目前现状状态出租给乙方做为工作室使用不可经营或营业；2.乙方在租赁期满不续租的情况下需恢复到甲方交托于乙方房屋时的原状；3.甲方拟定租赁期租金两年不变，两年后每两年递增加原租金的基础上递增5%；4.如因乙方经营导致不能履行合同，按合同第十条(六)约定乙方违约中途擅自退租执行。合同签订后，被告向原告支付了押金96,000元以及至2019年8月19日的租金。2019年11月1日，被告向原告表示不再租赁系争房屋。2019年11月22日,原告向被告邮寄《解除函》，要求立即解除双方签订的房屋租赁合同。2019年年底，原告自行收回系争房屋。审理中，原告变更诉讼请求2、请求判令被告支付2019年8月20日至2019年10月31日的租金76,800元；3，请求判令被告支付违约金计三个月租金标准96,000元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，对双方均有约束力。现被告未按约向原告支付租金且提前退租，构成违约，现原告同意双方的租赁合同于被告发出解约意思表示之日解除，本院依法予以确认。合同解除后，被告拖欠的租金仍应支付给原告，故原告主张2019年8月20日至2019年10月31日期间的租金，本院予以支持。原告主张被告提前退租违约金，有合同依据，原告主动调整违约金金额，于法不悖，本院予以支持。至于保证金，现原告主张抵扣被告应支付的租金及违约金，有合同依据，本院予以支持。简君嫄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金元珺与简君嫄于2018年9月23日签订的《上海市房屋租赁合同》于2019年11月1日解除；二、简君嫄于本判决生效之日起十日内支付金元珺2019年8月20日至10月31日期间的房屋租金76,800元；三、简君嫄于本判决生效之日起十日内支付金元珺违约金96,000元；四、简君嫄支付的保证金96,000元用于抵扣本判决主文二、三项下的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元,公告费560元,共计2280元,由简君嫄负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡重洲审 判 员  赵玲婕人民陪审员  周是敏二〇二〇年八月二十七日法官 助理  陆 磊书 记 员  陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17836号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州国馆文化传播有限公司。法定代表人：彭永健。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州国馆文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢419号之一被执行人：万**运业股份有限公司，住所地许昌南外环东路万**物流园。法定代表人：陈宇飞。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万**运业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万**运业股份有限公司在中原银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年八月二十日书记员  张 森
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1124号原告：中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行，住所地：伊春市伊美区新兴中大街**。法定代表人：姜雪冰职务：行长委托诉讼代理人：赵志民，男，该公司职员。委托诉讼代理人：明波，男，该公司职员。被告：付国辉，男，1985年4月23日出生，汉族，住伊春市伊美区，原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行与被告付国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行撤回起诉处理。审判员  冯晓军二〇二〇年八月十九日书记员  许久玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更996号罪犯钟海毅，男，1988年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区成均。累犯，现在广西贵港监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2010年10月27日作出（2010）玉区法刑初字第222号刑事判决，以钟海毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年12月16日起至2029年12月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。该犯不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）玉中刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月27日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2013年7月17日获裁定减去有期徒刑一年五个月，2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年十个月，2018年6月30日获裁定减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2026年3月15日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯钟海毅自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年12月，共获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯钟海毅减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟海毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟海毅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年9月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢217号之三申请执行人：陈立峰，男，1967年7月16日出生，汉族，住宁津县城区华光胡同**楼****。被执行人：刘慧茹，女，1989年7月29日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇大南沟村****。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的（2018）鲁1422民初398号民事判决书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘慧茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘慧茹在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯东胜杭锦旗支行0612080501005783070账户内存款人民币807.65元。本裁定立即执行。审判员  李智二〇二〇年八月十八日书记员  孙杨
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1027号原告：王燕，女，汉族，1969年3月15日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：胡坚，荆州市复兴法律服务所法律工作者。委托代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。被告：刘文权，男，汉族，1973年11月9日出生，住湖北省公安县。被告：周章桡，男，汉族，1975年11月18日出生，住湖北省荆州市沙市区。上列两被告委托代理人：赵天涯，北京盈科（荆州）律师事务所律师。原告王燕与被告刘文权、周章桡股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托代理人高清，两被告的委托代理人赵天涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出了诉讼请求：1、判令上列被告立即支付原告转让金人民币35625元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王燕是黄金湾沐足城的股东，占黄金湾沐足城股15%。2019年元月31日，经股东刘文权、蒋中淼、王燕，股东大会决议同意，将王燕15%的股份，折合人民币223125元转让给被告周章桡。三个股东均无异议，并写下一份《黄金湾股份转让决议》，协议载明：“财务交接完毕双方认可后黄金湾又出现的前期债务与乙方无关。”被告刘文权当天通过手机银行给原告王燕转账187500元，尚欠35625元。被告刘文权提出为了财务做账，就让原告王燕在该协议上写下一份收条：“今收到股权转让金223125元，另35625元刘文权于5月28日付给王燕。”被告刘文权、周章桡均在收条上签字。约定时间到期后，上列被告均未支付转让金。被告刘文权辩称，刘文权不是本案适格被告，只是见证人，不应承担责任。被告周章桡辩称，被告周章桡履行了大部分转让金，原告应该通知郭建配合周章桡办理股权转移登记，但原告没有履行配合办理股权转移手续的义务，因此办理股权转让之后，被告周章桡再支付尾款。双方没有约定谁先履行，因此双方应当同时履行。原告王燕与被告周章桡围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告委托代理人对“股权转让协议”及“被告周章桡欠款35625元”的事实没有争议。根据本院认定的证据及当事人的陈述，查明事实如下：原告王燕系荆州市黄金湾沐足服务有限公司股东，占股15%。2019年1月31日，原告王燕（甲方）与被告周章桡（乙方）签订《黄金湾股份转让协议》，该协议约定，经股东刘文权、蒋中淼、王燕，股东大会决议同意将原告王燕15%的股份转让给被告周章桡。并且特别约定：周章桡钱付清后，黄金湾股东所有股份材料一并交与周章桡。上述协议签订后，被告刘文权代被告周章桡支付187500元，还有35625元没有支付。另查明，截止2017年12月5日，蒋中淼出资1500000元，占股30%；刘文权出资1250000元，占股25%；郭健出资1000000元，占股20%；王燕出资750000元，占股15%；沈洋出资500000元，占股10%。上列股东情况未进行工商登记，目前荆州市黄金湾沐足服务有限公司股东工商登记情况为郭健占股60%，李寅占股40%。本院认为，原告王燕与被告周章桡签订了的《黄金湾股份转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应诚信履行。该协议特别约定了被告周章桡付清款项后所有股份资料才交给周章桡。该约定表明系先付款，后进行工商登记。故对被告周章桡主张的先工商登记后付尾款的抗辩意见，不予采信，被告周章桡应向原告王燕支付股权转让尾款35625元。本案的股权转让的受让方系被告周章桡，因此对原告王燕向本院请求判令被告刘文权支付股权转让尾款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告周章桡于本判决生效之日起十日内向原告王燕支付股权转让尾款35625元。二、驳回原告王燕的其它诉讼请求。案件受理费690元，减半收取345元，由被告周章桡负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李江杰二〇二〇年八月二十日法官助理杨岚书记员李安龙
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执472号 胡X： 你申请执行贵州XX**工程装饰有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院依据(2020)黔06民特2号民事裁定书确定的执行内容，你申请执行的标的XX元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执472号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初265号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人温美霞，女，出生于内蒙古自治区萨拉齐，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因犯贩卖毒品罪，于2012年9月4日被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，2016年10月28日刑满释放。本次因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日寄押于包头市看守所，2020年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人温美霞犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人温美霞到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年5月2日贩毒人员杨丽萍(2020年2月9日已殁)联系被告人温美霞购买毒品海洛因50克,次日11时许,杨兰柱(被告人丈夫,已判刑)在呼和浩特市××区下,将毒品海洛因贩卖给杨丽萍,杨兰柱、杨丽萍在交易时被民警当场抓获,民警从杨兰柱身上缴获毒品50.45克。经呼和浩特市公安局禁毒支队毒品检验科鉴定为海洛因成分。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人温美霞明知是毒品而故意实施贩卖,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人温美霞同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人温美霞曾因贩卖毒品罪被判处刑罚,刑罚执行完毕后五年内再实施贩卖毒品行为,同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。被告人温美霞认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人温美霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关量刑意见亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。综上所述，被告人温美霞明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，予以支持。被告人温美霞同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人温美霞曾因贩卖毒品罪被判处刑罚,刑罚执行完毕后五年内再实施贩卖毒品行为,同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定。被告人温美霞认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人温美霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人价值人民币80000元财产。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年4月30日起至自2035年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 王 兵人民陪审员 李 真人民陪审员 王 琳二〇二〇年八月十八日书记员 戴伊捷附相关法律条文：第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。