wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4036号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阆中市交通运输局路政管理大队，住所地四川省阆中市七里大道**交通运输局办公楼。 法定代表人：赵伟，大队长。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞宗成，男，汉族，1954年12月15日出生，住四川省阆中市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞俊，女，汉族，1985年8月8日出生，住四川省阆中市。 二审被上诉人（一审被告）：刘斌，男，汉族，1958年7月24日出生，住四川省阆中市。 二审被上诉人（一审被告）：阆中市公路养护局，住，住所地四川省阆中市七里大道**/div> 法定代表人：董小伟，局长。 再审申请人阆中市交通运输局路政管理大队（以下简称路政管理大队）因与被申请人庞宗成、庞俊及二审被上诉人刘斌、阆中市公路养护局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终694号民事判决,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于路政管理大队是否应承担20%的责任及死亡赔偿金是否应参照城镇居民标准计算的问题，二审法院根据本案证据，并结合相关法律规定进行了分析与评述，本院对此予以认同，不再赘述。另路政管理大队援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定向本院申请再审，但未提交充分证据予以证明，故路政管理大队提出的再审申请事由不能成立。 综上，路政管理大队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阆中市交通运输局路政管理大队的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3686号原告：介休市城区芮芮老传统烟酒茶店，住所地晋中市介休市北河沿（宏顺门面房第二间）。经营者：张芮玮，女，1990年4月5日出生，汉族，住山西省平遥县金融西街一巷**。委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海伦，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：山西新元太生物科技股份有限公司，住所地吕梁市交城县夏家营镇王明寨村西小园子。法定代表人：游成海，董事长。被告：交城县鑫达盛建筑有限公司，住所地交城县夏家营镇贾家寨村。法定代表人：刘丽，执行董事。原告介休市城区芮芮老传统烟酒茶店与被告山西新元太生物科技股份有限公司、交城县鑫达盛建筑有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告介休市城区芮芮老传统烟酒茶店的委托诉讼代理人苏聪聪到庭参加诉讼，被告山西新元太生物科技股份有限公司、交城县鑫达盛建筑有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告介休市城区芮芮老传统烟酒茶店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付票据款20万元及利息（自2018年7月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）；利息计算至起诉之日为24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告山西新元太生物科技股份有限公司向被告交城县鑫达盛建筑有限公司开具两张金额为20万元的商业承兑汇票[票号为×××、×××]，合计金额40万元，后被告交城县鑫达盛建筑有限公司将该两张汇票背书转让给平遥县利昌源铸造有限公司，该公司又背书转让给原告。2018年7月4日，原告委托山西平遥农商银行收款，但被华夏银行以“付款人账户余额不足”为由拒付。后原告向太原市万柏林区人民法院提起诉讼，经协调，被告支付20万元，并表明剩余20万元会尽快支付，后原告于2018年11月30日撤诉。但直至本案起诉之日，剩余20万元被告仍未支付。故原告提起诉讼。被告山西新元太生物科技股份有限公司未作答辩。被告交城县鑫达盛建筑有限公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年12月11日，被告山西新元太生物科技股份有限公司向被告交城县鑫达盛建筑有限公司分别开具两张金额为20万元的商业承兑汇票[票号为×××、×××]，合计金额40万元，后被告交城县鑫达盛建筑有限公司将该两张汇票背书转让给平遥县利昌源铸造有限公司，该公司又背书转让给原告。原告持票后，委托山西平遥农商银行收款，2018年6月11日，被告山西新元太生物科技股份有限公司的开户银行华夏银行太原滨河西路支行以“付款人账户余额不足”为由拒付，并出具了拒绝付款理由书。原告曾于2018年9月20日提起诉讼，被告山西新元太生物科技股份有限公司向原告支付了20万元，原告将[票号为×××]的商业承兑汇票交付给被告山西新元太生物科技股份有限公司。后二被告再未向原告付款，故原告再次提起诉讼。上述事实有承兑汇票、拒绝付款理由书、民事裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告经背书转让获得票号为×××的商业承兑汇票，在委托银行收款时，被出票人山西新元太生物科技股份有限公司的开户银行以付款人账户余额不足为由拒付，原告作为持票人可以对背书人、出票人行使追索权。被告山西新元太生物科技股份有限公司作为出票人应当承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告交城县鑫达盛建筑有限公司作为背书人转让汇票后，应承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。二被告应对原告承担连带责任。原告请求的汇票金额20万元符合法律规定，本院予以支持。被告山西新元太生物科技股份有限公司的开户银行于2018年6月11日出具拒绝付款理由书，原故告请求的自2018年7月5日起的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西新元太生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告介休市城区芮芮老传统烟酒茶店汇票票据款20万元，并支付原告自2018年7月5日起至实际付款之日的利息（以未付款项为基数，2018年7月5日至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款利率计算，2019年8月20日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告交城县鑫达盛建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元由被告山西新元太生物科技股份有限公司、交城县鑫达盛建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇二〇年八月二十四日书记员 闫旭春
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2982号 杨某： 本院已经受理杨某与辽宁某实业有限公司租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年八月十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再366号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都雅驿空间酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街**。 法定代表人：罗富良，执行董事。 委托诉讼代理人：雍秋芳，女，1988年6月27日出生，汉族，住四川省南部县，该公司员工。 委托诉讼代理人：李华，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小丽，女，1979年3月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈少杰，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原审被告：四川雅星酒店管理有限公司，，住所地四川省成都市高新区益州大道中段** 法定代表人：唐桂英，执行董事。 再审申请人成都雅驿空间酒店管理有限公司因与被申请人陈小丽、屈少杰、原审被告四川雅星酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17284号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月17日作出（2020）川民申2038号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，成都雅驿空间酒店管理有限公司于2020年8月24日向本院提交《撤回再审请求申请书》，申请撤回其再审请求。 本院经审查认为，成都雅驿空间酒店管理有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许成都雅驿空间酒店管理有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵 芳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1348号之一申请执行人：孙家文，男性，1966年10月03出生，汉族，住普兰店市。被执行人：郑雁斌，男性，1973年05月18出生，其他，住庄河市。本院作出的(2014)庄民初字第02655号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结郑雁斌的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年八月八日书记员  张靖翊
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执636号被执行人李流辉，男，汉族，1971年3月7日生，住重庆市开州区。被执行人李流辉因涉嫌诈骗犯罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1102刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人李流辉缴纳罚金10000元；责令其退赔被害人王某损失人民币157605。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年4月22日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月28日向被执行人李流辉邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2019）豫1102刑初278号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李流辉无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人李流辉在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人李流辉无车辆登记信息。三、通过与被执行人李流辉亲属联系，于2019年7月5日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案共执行罚金139504.3元，剩余28100.7元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李流辉有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年八月三十日书记员 梁 飞
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2752号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：朱昌发，男，永安市农村信用合作联社职员。 被告：黄敏，男，1987年2月23日出生，汉族，住福建省永安市。 原告永安市农村信用合作联社与被告黄敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告永安市农村信用合作联社在本院指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 潘 昕 二〇二〇年八月十八日 书记员 肖志平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5065号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：左拉拉，男，1984年01月25日出生职业不祥，住所地河北秦皇，住所地河北秦皇岛div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告左拉拉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周昌兴、岡慧、周昌国、浙江铭德休闲用品有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执恢562号【原案号：（2015）台椒执民字第2604号】，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保83号申请人：河南琪瑞食品有限公司，住所地：商丘市夏邑县工业集聚区工业路东段南侧，统一社会信用代码：91411426MA405C282C。法定代表人：程丕七。被申请人：商丘市香山钢结构有限公司，住所地：商丘市梁园区长征路与陇海路交叉口向西200米路南。法定代表人：赵新杰。申请人河南琪瑞食品有限公司与被申请人商丘市香山钢结构有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人商丘市香山钢结构有限公司名下100万元的银行存款或者查封同等价值的财产。申请人河南琪瑞食品有限公司以其名下位于夏邑县工业路东段南侧（夏国用2020第16733号）的土地一宗提供担保。本院经审查认为，申请人商丘市恒大砼业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘市香山钢结构有限公司名下100万元的银行存款或者查封同等价值的财产。二、查封申请人河南琪瑞食品有限公司名下的位于夏邑县工业路东段南侧（夏国用2020第16733号）的土地一宗。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年八月二十六日书记员  司佳铭
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1585号 被执行人李远发追缴违法所得一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，(2019)鄂0281刑初174号刑事判决书中追缴违法所得部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5016号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:赵文明，男，1968年11月15日出生职业不祥，住河北省承德市平泉县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵文明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8743号原告：吴寿林，男，1974年5月2日出生，苗族，住贵州省黄平县。被告：凯里贵凯机械有限公司。住所地：凯里市开怀街道党果村****，统一社会信用代码：91522601MA6EAU824C。法定代表人：文胜友被告：文胜友，男，1990年10月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告吴寿林诉被告凯里贵凯机械有限公司、文胜友劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告吴寿林、被告凯里贵凯机械有限公司、文胜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴寿林请求：1、判决被告支付原告吴寿林人工工资86000元；2、案件受理费由原告承担。事实和理由：以被告书写欠条事实为依据，于2019年6月被告找到原告到银田凯里市贵凯机械有限公司做工，约定300元每天，从2019年6月至12月，欠付合计人民币86165元。2020年1月22日被告写下欠条3个月付清人工工资，时至今日被告至今未支付原告工资，现原告依法起诉。被告凯里贵凯机械有限公司与文胜友辩称：7月时原告在黄平旧州做工共计16050元，黄平旧州王总已将工资全部支付给原告。7月原告在我加工厂做工工资8700元，尚未支付给原告。8月份工资23500元，9月工资33000元，10月工资42000元，已全部支付给原告。当时总工资是86165元，双方没有进行核算的情况下开具的欠条。章是公司的章，签字也是本人签字。事后，被告向原告支付现金7000元。经审理查明：被告凯里贵凯机械有限公司系被告文胜友开办的一人公司。2019年7月，被告招聘吴章胜、龙胜权、龙昭林等农民工，到黄平、凯里、台江、黎平等地务工，并以原告吴寿林为主管，对农民工进行管理。从2019年7月至10月，被告支付部分工资给原告等人。2020年1月22日，经原告与被告协商，被告向原告出具欠条，载明：“现因我贵凯机械有限公司资金暂时周较困难，尚积欠农民工工资86165元（捌万陆仟壹佰陆拾伍元）未得到即时发放。我公司承诺限于2020年5月25日前以现金或转账方式一次性向农民工代表人吴寿林或赵名扬支付上述所积欠工资，如逾期不发放至履行清偿义务之日，并且农民工15人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，特立此据。”欠条注明欠款人姓名为文胜友。以上事实有当事人提交的欠条原件、微信转账记录、工时记录等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中的证据真实有效，能够证明原告为被告凯里贵凯机械有限公司提劳务，被告欠原告劳务费的事实。被告向原告出具的欠条已经明确了拖欠的劳务费的数量。原告与被告都有农民工工时记录，从2019年7月起至2020年1月，被告有长达7个月的时间进行工时核算。被告称双方没有进行核算的情况下开具的欠条。被告如果认为欠条中核算的工资存在差错，应当在充分履行审慎的义务，完全可以当场核对清楚之后才进行签字确认。欠条经被告签字确认，具有法律效力，被告应当按照欠条的工资数额支付给原告工资。被告的辩解不能成立，本院不予采纳。被告文胜友和凯里贵凯机械有限公司均作为还款人签字，应当承担共同还款的责任。经查，被告拖欠工资为86165元，原告起诉86000元，系对于自己权利的处分，本院予以支持。欠条出具后，被告已经支付给原告7000元，应当从中进行扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凯里贵凯机械有限公司、文胜友自本判决生效之日起10日内支付原告吴寿林拖欠的劳务费79000元。二、驳回原告吴寿林的其他诉讼请求。案件受理费977元，系减半收取，由原告吴寿林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年八月二十四日法官助理杨竹清书记员姜莉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1768号之五申请执行人：刘俊勇，男，1974年06月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王建勃，男，1970年01月04日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：马红，女，1971年01月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘俊勇与王建勃、马红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建勃、马红未履行（2020）辽0203民初1848号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建勃中国工商银行账户34×××56银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年八月十八日书记员  孙海洋
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终2310号 上诉人（原审被告）：朱道灵，男，1975年1月25日出生，汉族，住郓城县。 被上诉人（原审原告）：栾习青，男，1971年11月22日出生，汉族，住郓城县。 上诉人朱道灵因与被上诉人栾习青土地租赁合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱道灵于2020年8月11日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人朱道灵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱道灵撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由朱道灵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁亚涛 审 判 员 井 慧 审 判 员 秦 迅 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐钰钦 书 记 员 陈俊昂
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2342号之四被执行人：李建波，男，1972年11月4日生，住大连市（户籍所在地大连市旅顺口区）。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初175号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建波存款人民币3000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2175号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，统一社会信用代码9132032406948500XJ，住所地睢宁县。单位负责人：张剑，该支行行长。被执行人：杨维，男，1989年7月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵虎，男，1989年1月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王猛，男，1987年1月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周计侠，女，1962年4月15日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与被执行人杨维、赵虎、王猛、周计侠借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第214号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人杨维、赵虎、王猛、周计侠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨维、赵虎、王猛、周计侠银行存款人民币125078.64元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月三日书记员  曹俊瑜
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保104号申请人：杨某，男，1941年7月25日出生。被申请人：高某，女，1949年7月24日出生。申请人杨某于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高某名下200000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高某名下200000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年七月二日书记员 陈 保
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9100号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望。 委托诉讼代理人：郑寒冰，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：谢丽，女，1975年9月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯进屏，男，1976年4月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯圳生，男，1988年11月29日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告谢丽、柯进屏、柯圳生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告谢丽、柯进屏、柯圳生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢丽归还晋江农商银行灵源支行借款本金50000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复息4705.46元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.柯进屏、柯圳生对谢丽所负上述债务承担连带清偿责任。 谢丽、柯进屏、柯圳生未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2018年3月13日与谢丽、柯进屏、柯圳生共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年3月13日起至2020年3月12日止，由晋江农商银行灵源支行在最高贷款本金余额50000元内对谢丽一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年3月12日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。柯进屏、柯圳生自愿为谢丽的上述债务提供连带责任保证等合同内容。合同签订后，谢丽通过福建农信APP申请自助放款共计50000元，晋江农商银行灵源支行依约发放了贷款，但谢丽未依约还本付息，柯进屏、柯圳生亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢丽应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金50000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复息4705.46元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、柯进屏、柯圳生对谢丽所负上述债务承担连带保证责任，柯进屏、柯圳生承担保证责任后有权向谢丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，因适用简易程序减半收取计584元，由谢丽、柯进屏、柯圳生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月四日 书记员  吴煌达
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1817号原告：韩洪方，男，汉族，1971年10月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。特别授权。被告：王义兴，男，汉族，1983年11月6日生，住河南省。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园。负责人：张鹏昊，总经理。委托诉讼代理人：阎强，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省，系公司员工，特别授权。原告韩洪方与被告王义兴、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪方及委托诉讼代理人常斌、被告王义兴、被告安诚保险公司委托诉讼代理人阎强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计134238.11元。2、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2020年1月20日，在新乡市××××南，王义兴驾驶豫Ｇ×××**微型轿车与步行的韩洪方相撞，造成韩洪方受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往第一人民医院住院治疗。该事故经交警部门出具事故认定书认定，王义兴承担事故的全部责任，韩洪方不承担责任。被告车辆在安诚保险公司投保交强险，原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告王义兴辩称，事故无异议，赔偿金额请法院依法判决。被告安诚保险公司辩称，我司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，我们不承担诉讼费和鉴定费间接损失，本事故造成一死一伤，按法律规定应当为死者预留赔偿份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：2020年1月20日，王义兴驾驶豫Ｇ×××**微型轿车沿中马坊村南无名南北路由北向南行驶至事故地点时，与沿无名南北路西侧由北向南步行的路某某、韩洪方相撞，造成韩洪方受伤、路某某受伤经医院抢救无效于2020年1月22日死亡的道路交通事故。该事故经交警部门出具事故认定书认定，王义兴承担事故的全部责任，路某某、韩洪方不承担事故责任。事故发生后原告被送往新乡市第一人民医院住院治疗20天，支出医疗费24128.08元。原告的伤情经河南国信司法鉴定中心鉴定韩洪方颅脑损伤后伤残等级为十级，脊柱损伤后伤残等级为十级；出院后的误工期限拟定至定残日（2020年5月26日）前一天；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日。原告支出鉴定费3500元及鉴定检查费778元。原告之子韩某某于2005年10月3日出生。另查明，被告车辆在安诚保险公司投保有交强险。事故发生后，王义兴已垫付原告医疗费5000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。依照法律的相关规定，应依法确认原告的各项损失数额：1、医疗费，原告在新乡市第一人民医院支出医疗费24128.08元，有住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、费用清单予以佐证，本院予以认定。2、原告要求的营养费400元、住院伙食补助费1000元、护理费8134.1元、交通费400元、残疾赔偿金75242.13元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1905元、鉴定费3500元、鉴定检查费778元符合法律规定，本院予以支持；3、关于误工费，原告事故发生前六个月的平均工资为2987.25元/月，鉴定报告中误工期限拟定至定残前一日共计126天，因该事故发生在新冠病毒疫情期间，原告自认单位疫情期间停工两个月，停工期间无工资，即使没有发生本次事故，原告在此期间也无工资，且被告王义兴对此提出异议，综上考虑本院支持其实际减少收入的误工期为66天，按2987.25元/月计算，即6571.95元；以上各项损失共计130859.26元。因涉案车辆豫Ｇ×××**微型轿车在安诚保险公司处投有交强险，因此该事故给原告造成的损失首先由保险公司在交强险范围内承担。因本次事故还造成他人路某某死亡，扣除路某某应得交强险份额后医疗费份额剩余2593.83元，交强险死亡伤残限额剩余10900元。故被告安诚保险公司应当在交强险范围内赔偿原告13493.83元。本次交通事故中，王义兴承担事故全部责任，路某某、韩洪方不承担事故责任，故被告王义兴应对原告超出交强险部分的损失承担赔偿责任，被告王义兴已支付原告5000元，扣减后被告王义兴应赔偿原告各项损失共计112365.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩洪方各项损失共计13493.83元；二、被告王义兴于本判决生效后十日内赔偿原告韩洪方各项损失共计112365.43元；三、驳回原告韩洪方的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王义兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇二〇年八月六日书记员 ：郭祎萌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3301号申请执行人杨保祥，男，1947年12月2日出生，住浙江省义乌市。被执行人杨娟香，女，1968年7月22日出生，住浙江省义乌市。申请执行人杨保祥与被执行人杨娟香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11453号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨保祥向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人杨娟香归还申请执行人杨保祥借款本金20000元及利、罚息。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人杨娟香发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨娟香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨娟香逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨娟香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨娟香有可供执行的财产。鉴于被执行人杨娟香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨娟香作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨娟香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨保祥，其没有异议。本院认为，被执行人杨娟香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3301号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  毛玫君执行员  路伟平二〇二〇年八月十四日书记员  王 剑
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1968号申请人：王玉宽被执行人：卓瑞行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初1382民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为165000元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1968号案件现已执行完毕。审判员 ：马朝选二〇二〇年八月六日书记员 ：楚明松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5430号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：唐留宣，男，1998年02月19日出生职业不祥，住所地辽宁大连，住所地辽宁大连普兰店四平div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告唐留宣追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初1575号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：刘洪均，该支行行长。委托诉讼代理人：周世海，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行员工。被告：屈一，男，1981年9月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行(下文简称：农业银行潼南支行)与被告屈一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行潼南支行的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼，被告屈一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年3月4日的贷款本金53295.56元，利息7017.54元（其中：正常息1519.46元、罚息5236.9元、复利261.18元），共计60313.1元；2.判令被告支付从2020年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金53295.56元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款执行利率上上浮50%计算，复利以被告未偿还的应付未付利息6756.36元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年3月2日，被告在网络上与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告发放个人自助小额消费贷款56486.08元(分两笔)，单笔借款最长期限为12个月，贷款利率为浮动利率;还款方式一次性利随本清，借款用途综合消费。2017年3月2日，原告如约向被告发放贷款56486.08元(分两笔)，到期日期2018年3月2日。贷款到期后被告一直未按合同约定归还我行贷款本息，未履行还款义务，截止至2020年3月4日逾期累计本金53295.56元，利息7017.54元(其中正常息1519.46罚息5236.9元、复利261.18元)，共计60313.1元。被告屈一未作答辩，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告作为贷款人，与作为借款人的屈一签订了《个人自助小额借款合同》，主要约定：借款本金额度为56600元；借款用途房屋装修；单笔最长借款期限12个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或一年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率（或一年期LPR）调整后的次年1月1日调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率（或一年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从预期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算。2017年3月2日被告向原告支取了金额为29876.08元、26610.00元两笔借款。截止2020年3月4日，被告屈一尚欠原告借款本金53295.56元，利息7017.54元（其中未结清正常息总金额1519.46元、未结清罚息总金额5236.9元、未结清复利总金额261.18元），共计60313.1元，此后被告未向原告偿还借款本息。上述事实，有个人自助小额借款合同、借款凭证信息、贷款操作流程复印件等证据在卷为凭。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提供的个人自助小额借款合同、借款凭证信息等证据能够证明原告与被告存在金融借款合同关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告也应当按照合同约定履行还款责任。被告未按合同约定足额归还借款，构成违约，原告有权请求被告偿还贷款本息。原告请求被告偿还截至2020年3月4日的借款本金53295.56元、利息7017.54元，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告请求被告支付自2020年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以被告未偿还的贷款本金53295.56元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以应付未付利息6756.36元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算)，根据原、被告签订的借款合同约定，未按约定期限偿还借款本金，就逾期部分，原告有权从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息（含逾期罚息）按逾期借款利率计收复利，故原告的上述请求不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。因从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），同期贷款利率已由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，原告请求的利息、复利及罚息，本院依法以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准进行计算。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告屈一于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还借款本金53295.56元及截止2020年3月4日的利息7017.54元；二、被告屈一于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行支付2020年3月5日起至本息清偿之日止的借款罚息和复利，其中罚息以53295.56元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮15%后再上浮50%计算，复利以6756.36元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮15%后再上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307.83元，由被告屈一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二〇年八月二十四日法官 助理  蒲 馨书 记 员  邓 涛
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1948号 原告：潘荣辉，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。 被告：王章明，男，1991年7月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：潘文标，男，1961年7月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告潘荣辉与被告王章明、潘文标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘荣辉及其委托诉讼代理人叶基隆、被告潘文标到庭参加诉讼，被告王章明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘荣辉向本院提出诉讼请求：1.判令王章明偿还潘荣辉借款60000元及利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清款日止）；2.由潘文标对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由王章明、潘文标承担本案诉讼费用。事实和理由：王章明在潘文标的担保下分别于2015年3月8日、2015年3月30日向潘荣辉各借款30000元。在收到潘荣辉交付的各30000元现金后，王章明当场亲自立下借条各一份，交给潘荣辉收执为证。借款当日，潘文标也当场在此两份借条的担保人处签名确认其自愿承担连带担保责任。该两笔借款出借后至今，王章明分文未付。近阶段潘荣辉自己也急需用款，便向王章明、潘文标进行催讨，但王章明、潘文标总是以种种借口为由不予偿还。为维护债权人的合法权益，潘荣辉只好起诉至法院，请求法院依法裁处。在庭审过程中，潘荣辉当庭变更诉讼请求为：1.判令王章明偿还潘荣辉借款44000元及利息（利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至还清款日止）；2.由潘文标对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由王章明、潘文标承担本案诉讼费用。 王章明未作答辩。 潘文标辩称，王章明借款属实，但其有分三次代王章明向潘荣辉偿还借款15000元，潘荣辉有出具三份收条给其收执。 潘荣辉围绕诉讼请求依法提交了借条二份、农业银行银行卡交易明细清单（当庭提交）一份，欲证明王章明向其借款60000元，潘文标对两笔借款进行担保；潘文标提交收条（当庭提交）三份，欲证明其有分三次代王章明向潘荣辉偿还借款15000元。潘荣辉、潘文标经质证对对方提交的证据均不持异议。王章明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对潘荣辉的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王章明于2015年3月8日向潘荣辉借款30000元，于2015年3月30日向潘荣辉借款30000元，潘文标自愿对王章明的两笔借款提供担保。王章明、潘文标共同出具借条给潘荣辉收执，两份借条均没有约定支付利息，也没有约定借款期限。在庭审过程中，潘荣辉认可潘文标分三次代为偿还借款15000元，自认王章明通过微信偿还借款1000元，王章明尚欠借款44000元。 本院认为，王章明分两次向潘荣辉借款合计60000元，潘文标自愿对王章明的两笔借款提供担保，有王章明、潘文标共同出具给潘荣辉收执的借条及潘荣辉、潘文标的庭审陈述为据，该借贷关系合法有效，依法应予确认。因借条当事人对保证方式没有约定，根据法律规定潘文标应按照连带责任保证承担保证责任。因借条没有约定支付利息，潘荣辉诉请王章明偿还尚欠的借款44000元及自起诉之日起至实际还清之日止按月利率0.5%（即年利率6%）计算的利息，并由潘文标对王章明的上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。潘文标在承担保证责任后，依法有权向王章明追偿。王章明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王章明应于本判决生效之日起十日内偿还潘荣辉借款44000元，并支付该款自2020年7月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、潘文标应对王章明的上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向王章明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由王章明负担，应于本判决生效后五日内缴交（潘荣辉预交的1300元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨德时 二〇二〇年八月十八日 书记员  吕婷婷 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率2%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5495号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：丁喜琛，男，1995年03月28日出生职业不祥，住所地湖南怀化，住所地湖南怀化鹤城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告丁喜琛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1490号 申请执行人：杨德勇，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 被执行人：丁绍响，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杨德勇与被执行人丁绍响民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）宣民一初字第00289号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款30万元及利息、案件受理费2400元，并承担执行费4467元。本院于2020年6月1日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人丁绍响纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人丁绍响住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 志
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初834号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层（**）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：张晓红，女，出生日期不详，汉族，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张晓红物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周洪霞审判员  刘国宇审判员  庞 岩二〇二〇年八月十二日书记员  刘 莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初47992号原告：郑国华，男，汉族，1967年6月9日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：景田梦，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：杨超，男，汉族，1973年8月15日出生，住址重庆市潼南县。上列原告郑国华与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告在本院指定的缴费期限内未向本院预交案件受理费，亦未提出缓/减/免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑国华撤诉处理。审判员 胡 超二〇二〇年八月十九日书记员 孔玉艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9536号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：陈某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3332之一号原告：河源金塔混凝土有限公司，住所地：河源市源城区埔前火车站工业园**南起**。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：赖伟兵、潘思行（实习），广东至友律师事务所律师。被告：博罗县第三建筑工程公司，住所地：博罗县*********。法定代表人：曾某1。本院在审理原告河源金塔混凝土有限公司诉被告博罗县第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因原被告达成庭外和解协议，原告于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河源金塔混凝土有限公司撤回本案诉讼。本案诉讼费4371元、保全费3000.11元，由原告河源金塔混凝土有限公司负担。审 判 员 陈国新二〇二〇年八月二十六日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5124号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，该公司员工。委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。被告：王培，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告王培信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年八月四日书记员  南盼
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2749号申请人：李慧敏被执行人：刘旭桦申请人李慧敏与被执行人刘旭桦房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初9615号民事判决书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为10200元。在执行过程中，被执行人义务履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2749号已执行完毕。二〇二〇年八月十七日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执恢31号之一 申请执行人：中国建筑第七工程局有限公司。住所地:河南省郑州市。 法定代表人：方胜利，该公司董事长。 委托代理人：闫和军，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 委托代理人：王微，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 被执行人：大庆立天唐人置业有限公司。住所地：大庆市龙凤区。 法定代表人郑廷坚，该公司总经理。 委托代理人：孙瑞刚，男，汉族，大庆立天唐人置业有限公司法务人员，住大庆市萨尔图区。 申请执行人中国建筑第七工程局有限公司与被执行人大庆立天唐人置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已经恢复执行。 在原执行过程中，本院于2019年2月20日依据(2018)黑06执1250号之三执行裁定书查封了已经办理不动产产权证书至被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下的217处房产，查封期限为三年。 案外人田丽红向本院提出书面异议，称其在本院查封之前已经购买了XX房产，且在本院查封前已经交付全款并实际占有，同时在房产局办理了商品房买卖合同备案登记，故要求法院解除查封。 经查，案外人田丽红在本院查封之前与被执行人大庆立天唐人置业有限公司签订了商品房买卖合同，在支付全款后实际占有，并在房产局办理了商品房买卖合同备案登记，但该登记信息未推送至不动产管理部门。不动产管理部门在不掌握案涉房产备案信息的情况下，将案涉房产的不动产产权证书的权利人登记为被执行人大庆立天唐人置业有限公司。在本院向不动产管理部门查询案涉房产信息时，亦未了解到案涉房产已被出售并备案登记的事实。 综上所述，对于案外人要求解除案涉房产查封的请求，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 解除对大庆市龙凤区XX房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  郑宏伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张利民
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢58号之二 申请执行人:梅世春，男，汉族，1968年4月5日出生，住安徽省泗县。 被执行人:韩修玉，男，汉族，1953年7月11日出生，住安徽省泗县。 申请执行人梅世春与被执行人韩修玉民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）皖1324民初4758号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：韩修玉于本判决生效后三十日内返还梅世春借款1015000元及利息（自2016年9月19日起按月息2分计算至借款实际付清之日止，已付180000元利息待执行时予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元，保全费1520元，合计9590元，由被告韩修玉负担。 申请执行人执行后，本院曾于2019年11月28日终结本次执行程序。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月3日立案恢复执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院依法对被执行人韩修玉与案外人共有的位于XX市XXX区XX村XX号（不动产权证号20 X X 88）的房产依法拍卖成交，成交价为554400元。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2018）皖1324民初4758号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院依法对被执行人韩修玉与案外人共有的位于XX市XXX区XX村XX号（不动产权证号20 X X 88）的房产依法拍卖成交，成交价为554400元。该房产经拍卖不足以清偿全部债务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2018）皖1324民初4758号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张婷煦
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执异9号 异议人（案外人）：钟丽琴，女，1995年8月30日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人：黄钰舒，女，1972年12月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：彭福翔，男，1991年9月2日出生，彝族，原住南宁市青秀区。 被执行人：彭锦，男，1966年12月4日出生，壮族，住广西西林县。 本院在执行申请执行人黄钰舒与被执行人彭福翔、彭锦民间借贷纠纷一案中，异议人钟丽琴对执行标的物南宁市青秀区屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人钟丽琴称：拍卖南宁市青秀区屋时，要求扣除异议人为该房产支付的61032.71元。事实和理由：申请人黄钰舒与被申请人彭福翔、广西宏翔投资有限公司、彭锦民间借贷纠纷一案，该案西林县人民法院作出判决，即（2019）桂1030民初408号民事判决书。该判决书生效后，申请人黄钰舒向西林县人民法院申请强制执行，西林县人民法院于2019年6月28日作出裁定，裁定查封被申请人彭福翔的南宁市青秀区。异议人认为：南宁市青秀区于2010年9月份购买，异议人于2018年2月26日与被申请人彭福翔登记结婚，但在婚后异议人为该套房产支付了61032.71元的房贷。为此，请求人民法院在拍卖南宁市青秀区屋时，扣除异议人支付的房贷款61032.71元给异议人。 本院查明，西林县人民法院于2019年6月28日作出保全裁定（2019）桂1030民初408号之一民事裁定书，裁定：一、查封被申请人彭福翔所有的南宁市青秀区；二、查封被申请人彭锦所有的南宁市青秀区。西林县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）桂1030民初408号民事判决书已生效，判决：一、被告彭福翔于本判决生效之日起30日内返还借款1786000元给原告黄钰舒，并自2018年5月起至借款还清之日止，以借款本金为基数，按照月利率20‰支付利息；二、被告彭锦对借款1098000元本息承担连带责任；三、驳回原告黄钰舒的其他诉讼请求。后申请人黄钰舒向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日以（2020）桂1030执151号案立案执行，目前案件尚未进入拍卖程序。 本院认为，异议人提出的拍卖南宁市青秀区屋时，要求扣除异议人为该房产支付的61032.71元的异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）款的规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；”故，案外人提出的异议法院依法进行审查，因案件尚未进入拍卖程序，案涉房屋尚未拍卖变现，要求扣除异议人为该房产支付的61032.71元的异议请求，于法无据。案外人提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）款之规定，裁定如下： 驳回异议人钟丽琴的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向百色市中级人民法院或通过本院向百色市中级人民法院申请复议。 审判长  陈眺东 审判员  李景茂 审判员  岑念坡 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李恒修
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1270号原告：周红卫，男，1962年6月27日出生，汉族，住金湖县。被告：金湖飞悦建材有限公司，住所地金湖县理士大道**。法定代表人：陈飞，该公司经理。原告周红卫与被告金湖飞悦建材有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周红卫于2020年8月18日以双方调解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周红卫撤回对被告金湖飞悦建材有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（免收）。审判员  高长玉二〇二〇年八月十八日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执915号之一 申请执行人：陈志来，男，1983年8月25日出生，汉族，住址江西省上饶市潘阳县。 申请执行人：阚道军，男，1977年6月27日出生，汉族，住址安徽省肥西县。 被执行人：徐晓清，男，1986年11月2日出生，汉族，住址浙江省海宁市。 申请执行人陈志来、阚道军与被执行人徐晓清请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特998号民事调解（判决）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈志来、阚道军向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人徐晓清支付陈志来工资款11961，支付阚道军工资款14104元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晓清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证和银行存款。被执行人无车辆及不动产登记信息。截至2020年8月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐晓清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐晓清拒不履行又未报告财产，本院已做出对被执行人徐晓清做出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐晓清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈志来、阚道军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员 金旭璐
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3581号原告:昆明市西山区景涛建材经营部，经营场所昆明市西山区大商汇商贸中心******。统一社会信用代码：92530112MA6KM3NX0C。经营者：李长全，男，汉族，1978年6月6日出生，身份证登记住址重庆市潼南县。委托诉讼代理人：师江风，男，汉族，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜娅萍，女，汉族，特别授权代理。被告：毛泗华，男，彝族，1987年8月5日出生，户籍地址四川省攀枝花市仁和区。被告：郑玉，女，汉族，1986年9月18日出生，户籍地址四川省攀枝花市仁和区。原告昆明市西山区景涛建材经营部与被告毛泗华、郑玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告昆明市西山区景涛建材经营部的委托诉讼代理人师江风、姜娅萍到庭参加了诉讼，被告毛泗华、郑玉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市西山区景涛建材经营部向本院提出诉讼请求：1.二被告依据2014年2月23日至2014年4月22日期间出具给原告的《送货单》所欠原告层板款430333元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系从事建材层板销售工作，自原、被告认识后，被告多次从原告处购买建材层板。自2014年2月23日至2014年4月22日期间被告从原告处购买的建材层板款共计630333元，被告于2014年3月30日通过自己的账号62×××24转账50000元至李长全账号43×××10内，于2014年5月30日通过自己的账号62×××24转账130000元至李长全账号43×××10内，至今尚欠430333元层板材料款未支付。原告曾多次向被告要求支付尾款，被告均找各种理由推脱，不偿还原告的层板材料款，原告在万般无奈的情况下才向人民法院诉讼。欠款：表明的是一种债权债务关系的事实。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告系接受货币的一方，所以原告所在地为合同履行地，原告所在地的法院享有管辖权。故诉至法院。被告毛泗华、郑玉未作答辩。本院确认本案法律事实如下：原告提交的记载日期为“14年2月23日”、“2014年3月1日”、“2014年3月8日”、“2014年3月25日”、“2014年4月3日”、“2014年3月25日”、“2014年4月3日”、“2014年4月4日”、“2014年4月22日”，抬头收货单位、落款收货单位及经手人处为“毛泗华”的《送货单》金额合计474435元；记载日期为“2014年3月15日”、“2014年3月20日”、“2014年3月22日”，抬头收货单位处为“毛泗华”、落款收货单位及经手人处为“郑玉”的《送货单》金额合计155925元。上述落款收货单位及经手人处为“毛泗华”的部分《送货单》中记载货物种类为“层板”、“模板”。另，原告登记的经营者为李长全，经营范围为建材装饰材料、五金机电的销售。姓名为“李长全”的《银行卡明细账》中记载：“毛泗华”分别于2014年3月30日、2014年5月30日向该账户转账50000元、130000元。庭审中，原告陈述1.与原告形成买卖合同关系的是二被告，买卖的是层板，双方之间没有书面的买卖合同。原告自2014年2月23日开始供货，至2014年4月22日止，双方之间没有结算过，该段期间的总价款为630360元，被告毛泗华于2014年3月30日支付了50000元货款，于2014年5月30日支付了130000元货款，合计180000元；被告郑玉没有支付过款项。2.《送货单》上面的内容是原告的工作人员书写的，“毛泗华”、“郑玉”的签字是本人所签。本院认为，本案原告主张其与二被告之间存在买卖合同关系，原告自2014年2月23日开始供货，至2014年4月22日止，双方之间没有结算过，该段期间的总价款为630360元，被告毛泗华支付了180000元货款，被告郑玉没有支付过款项。对此，原告提交了《送货单》《银行卡明细账》。从原告提交的《送货单》来看，抬头收货单位处均记载为“毛泗华”，落款收货单位及经手人处分别为“毛泗华”、“郑玉”，原告提交的《银行卡明细账》中“毛泗华”分别于2014年3月30日、2014年5月30日向原告登记的经营者的账户合计转账180000元。原告提交的落款收货单位及经手人处为“毛泗华”的《送货单》与被告毛泗华向原告的经营者转款的行为可以相互形成佐证，且《送货单》中记载买卖的货物也符合原告登记的经营范围，故本院对原告主张其与被告毛泗华之间存在买卖合同关系予以采纳。但就原告主张被告郑玉也系买卖合同的当事人，根据本案现有的证据不足以证明原告的该主张，且按照原告自身提交的《送货单》抬头处记载的收货单位的名称也与该主张不相符，故本院对原告的该主张不予采纳。关于抬头收货单位记载为“毛泗华”，落款收货单位及经手人处为“郑玉”的《送货单》，庭审中，原告陈述《送货单》上的内容是原告的工作人员书写的，“毛泗华”、“郑玉”的签字是本人书写。但上述《送货单》中抬头处的“毛泗华”与原告提交的《送货单》中落款收货单位及经手人处的“毛泗华”的签字存在不一致，结合原告的陈述，不能排除上述《送货单》中抬头收货单位处的“毛泗华”系原告的工作人员所书写，且根据本案现有证据也不能确认原告提交的《送货单》中落款收货单位及经手人处为“郑玉”的系受被告毛泗华的委托代为签收，故本院在本案中对抬头收货单位记载为“毛泗华”，落款收款单位及经手人处为“郑玉”的《送货单》不予采纳。根据落款收货单位及经手人处为“毛泗华”的《送货单》确认2014年2月23日至2014年4月22日期间货款总额为474435元。至于货款的支付情况，被告毛泗华作为负有履行义务的一方未提交证据证实其支付款项的情况，本院按照原告的陈述予以确认，被告毛泗华应向原告支付货款294435元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛泗华于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明市西山区景涛建材经营部货款294435元；二、驳回原告昆明市西山区景涛建材经营部对被告毛泗华其余的诉讼请求；三、驳回原告昆明市西山区景涛建材经营部对被告郑玉的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7756元（原告已预交），由原告昆明市西山区景涛建材经营部负担2039.67元，被告毛泗华负担5716.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年八月十八日书记员 杨永娇
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1943号原告杨元波，男，1987年8月25日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人朱乐周，昭阳区法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人罗阳，昭阳区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告毛鹏，男，1991年12月27日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告杨元波与被告毛鹏确认合同效力纠纷一案中，原告杨元波于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨元波申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨元波撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杨元波负担。审 判 长 王 燕人民陪审员 马 丽人民陪审员 锁才坤二〇二〇年八月四日书 记 员 李 霄
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执264号申请执行人：王晓燕，女，1981年7月12日生，汉族，住云南省普洱市宁洱县。被执行人：宁洱顺宁医院；住所地：云南省普洱市宁洱县南大街**。法定代表人：陶东八。本院在执行王晓燕与宁洱顺宁医院劳动争议纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱哈尼族彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲调字〔2020〕第11号仲裁调解书。申请执行人王晓燕于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为15837.64元。执行立案后，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等财产情况进行了查询，均无财产可供执行，本院已依法冻结其银行账户。其名下动产均已被云南省昆明市中级人民法院查封。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心进行查询，均无相关不动产登记信息。另本院已限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况及时向申请执行人王晓燕反馈并进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 冉二〇二〇年八月十二日书记员 郑向超
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3788号之三被执行人：周杨，男，汉族，1984年03月18日生，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定冻结被执行人周杨在交通银行62×××11账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1062号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金村，男，汉族，1974年5月28日生，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：荀应琼，女，汉族1976年4月13日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呈贡俊发伟业房地产有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。统一社会信用代码：9153012156621661XK。法定代表人：岳龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振权，男，1987年9月17日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。再审申请人王金村、荀应琼因与被申请人呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金村、荀应琼申请再审称:（一）二审法院有法不依。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因出卖人的原因导致买受人在期限届满时未能取得相应的权属证书，出卖人应承担相应的违约责任，二审法院在确认被申请人违约的情况下，未根据上述司法解释计算相应的违约金。（二）二审法院对举证规则的运用与最高人民法院的审判理念截然相反，主张违约金过高的违约方应承担相应的举证责任。（三）二审法院裁判标准不统一，对同一个小区相同类型的案件，作出了不同的判决。（四）另案中，俊发公司申请再审被裁定驳回再审申请。本案的二审判决与另案的审理结果存在矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，根据本案在案证据，双方当事人签订的《商品房购销合同》已明确约定了在再审申请人达到合同约定的条件后，被申请人应在240个工作日内将办证所需的全部资料递交产权登记机关。结合二审法院审理查明的事实，被申请人未能在上述合同约定的时间内向产权登记机关递交办证所需资料，已经构成违约,应承担相应的违约责任。由于二审审理过程中，被申请人向二审法院申请调整违约金。二审法院结合《商品房购销合同》的履行情况、当事人的过错程度、再审申请人的实际损失及预期利益等因素，对违约金的数额进行酌情调整，判决较符合本案的客观实际，并无不当。再审申请人的其他再审申请事由无事实及法律依据，依法不能成立。综上，王金村、荀应琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金村、荀应琼的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年八月二十日书记员  王海燕
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执682号申请执行人徐建明，男，1975年6月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人万年宾馆有限公司，住所地江西省万年县陈营镇六〇北路**，统一社会信用代码91361129161812093E。法定代表人：熊冻冻，系该公司总经理。申请执行人徐建明依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)赣1129民初459号民事判决书，于2019年8月4日向本院申请执行其与被执行人万年宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,现查明被执行人万年宾馆有限公司在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人万年宾馆有限公司所有的在银行以万年宾馆有限公司名义存入的存款148488.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年八月十八日书记员  李 博
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执546号申请执行人:龙海勇，男，1979年10月5日出生，布依族，住贵阳市小河区。被执行人:陈跃进，男，1972年5月8日出生，布依族，住贵阳市小河区。被执行人:贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司，住所地：贵阳市花溪区黔陶乡贵阳陶瓷厂内。法定代表人：侯雾开。本院于2020年3月4日立案执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初2828号民事判决书，履行义务内容为：被告陈跃进于本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金1010000元，被告贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司在借款250000元范围内于被告陈跃进承担连带清偿责任；被告陈跃进向原告支付以300000元为基数按照年利率24%计算自2017年10月25日起至付清该笔借款之日止的利息，一400000元为基数按照年利率6%计算自2017年9月20日起至付清该笔借款之日止的利息，以310000元为基数按照年利率6&计算自2019年4月1日起至付清该笔借款之日止的利息；案件受理费人民币7485元（已减半收取），由被告陈跃进负担5632元，有被告贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司负担1853元。在执行过程中，本院于2020年3月5日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，查明被执行人陈跃进名下有汽车三辆，但车辆下落不明，现不能处置；有位于贵阳市南明区房屋一套，已被其他法院查封，本院无处置权，待本院向首封法院发出参与分配函。被执行人贵阳凯信汽车培训有限公司名下有教练车若干及位于贵阳市花溪区黔陶乡贵阳陶瓷厂的土地一块及地上建筑物若干，其车辆系公司的主要经营工具且价值均不高，本院认为不宜处置；其土地本院正在其他案件处理中，处置成功后本案申请人可参与分配。被执行人无其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初2828号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年八月十九日书记员  王 景
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1120号 原告：陈亚泉，男，1965年7月1日生，汉族，住如东县。 原告：韩继华，男，1962年6月21日生，汉族，住如东县。 原告：韩亚明，男，1965年10月24日生，汉族，住如东县。 原告：石明华，男，1968年1月6日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：许露露、秦卫华，江苏联嘉律师事务所律师。 被告：孙权，男，1978年6月21日生，汉族，住如东县。 原告陈亚泉、韩继华、韩亚明、石明华与被告孙权劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚泉、韩继华、石明华及四原告委托诉讼代理人秦卫华到庭参加了诉讼，被告孙权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚泉、韩继华、韩亚明、石明华向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告陈亚泉76000元、韩继华70000元、韩亚明25000元、石明华40000元，合计211000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告等四人在被告承包的工程处干活，2018年被告共拖欠原告陈亚泉工资76000元、韩继华70000元、韩亚明25000元、石明华40000元。经催要被告于2019年2月份分别向原告等四人出具欠条，但被告并未履约，至今分文未付。特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系，原告陈亚泉等四人经被告雇请，自2014年起为被告孙权从事贴瓷砖工作，2019年2月，经双方结算，被告分别结欠原告陈亚泉2018年工资76000元、原告石明华2018年工资40000元、原告韩亚明2018年工资25000元、原告韩继华2018年工资70000元，合计211000元，并分别向四原告各出具欠条一份，出具欠条后被告未能履行，原告多次追要未果，故于2020年4月1日向本院提起诉讼，要求判如所请。 另查明，陈亚泉又名陈亚权，韩亚明又名韩亚民。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、村委会证明等证据予以佐证，并经庭审审核，足以认定。 本院认为，原、被告间存在合法的雇佣关系，被告结欠原告工资应当及时给付，为此原告提供了被告亲笔出具的欠条四份，该事实清楚，足以认定，故本院对原告陈亚泉等要求被告孙权给付工资的诉讼请求予以支持。被告孙权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈亚泉工资76000元，支付韩继华工资70000元，支付韩亚明工资25000元，支付石明华工资40000元。 案件受理费4466元，由被告孙权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4466元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  张玉军 人民陪审员  杨俊俊 人民陪审员  马逢银 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  朱啸轩 书 记 员  朱啸轩
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625财保183号之三解除保全申请人：马关县恒昇混凝土有限公司。统一社会信用代码：91532625343619630T。法定代表人：陈金兴职务：总经理。地址：云南省文山州马关县。被申请人：四川川煤第六工程建设有限公司。统一社会信用代码：91511700210250382X。法定代表人：王国华，职务总经理。地址：四川省达州市达县。申请人马关县恒昇混凝土有限公司与被申请人四川川煤第六工程建设有限公司申请保全案件一案，本院于2020年8月13日作出(2020)云2625财保183号之二民事裁定书，裁定对被申请人四川川煤第六工程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司达州荷叶支行账号尾号为1584中的存款3300000元进行冻结。申请人马关县恒昇混凝土有限公司于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人马关县恒昇混凝土有限公司申请解除上述保全措施是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的解除保全条件，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人四川川煤第六工程建设有限公司在中国建设银行股份有限公司达州荷叶支行账号尾号为1584中存款3300000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  熊光勇二〇二〇年八月二十日书记员  杨 清
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初361号 原告：李丽专，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。 被告：李英婷，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李丽专与被告李英婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽专及委托诉讼代理人曾志攀到庭参加诉讼，被告李英婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽专向本院提出诉讼请求：判令李英婷偿还李丽专借款3万元及自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：李英婷与李丽专相识多年。2018年12月21日，李英婷通过微信以资金周转为由向李丽专借款3万元。李丽专通过银行转账方式向李英婷转账了3万元，李英婷收款后予以确认。此后，经李丽专多次催讨，李英婷拒不还款。 李英婷未作答辩。 在本案审理过程中，李丽专提交如下证据：招商银行账户历史交易明细表、微信聊天记录信息，证明李英婷通过微信向李丽专借款3万元的事实。本院认为，因李英婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。李丽专提供的交易明细表系金融机构出具，来源合法有效，可作为认定案件事实的依据；李丽专提供的微信聊天记录，主张与李英婷通过微信聊天形成，对此李英婷未提出异议，且该电子数据体现的内容与时间与交易明细表相互印证，因此也作为认定案件事实的依据。据此对本案事实认定如下：2018年12月21日，李英婷因需通过微信向李丽专提出借款3万元。李丽专即向李英婷提供的银行账户汇入3万元完成借款交付。之后，李英婷在李丽专催讨下，未能及时返还借款。 本院认为，李丽专与李英婷之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，依法予以保护。李丽专主张李英婷借款，提供证据予以证明，其要求李英婷返还借款的主张予以支持。李丽专要求李英婷自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，虽双方对借款利率未予以约定，双方为无息借贷，但李丽专向李英婷催讨后，李英婷未及时返还借款，李丽专有权利主张占用期间的利息，李丽专要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，但应以年利率6%为限，李丽专该请求予以支持。李英婷经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告李英婷应于本判决生效之日起十日内返还原告李丽专借款本金3万元及支付利息（以拖欠借款本金为基数，自2020年1月3日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李英婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾育发 人民陪审员  陈永权 人民陪审员  余勇强 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张 源 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2775号原告：张某某，男，1998年11月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：庄某某，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告张某某与被告庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告张某某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  侍海玲二〇二〇年八月七日书记员  张 文
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2511号原告：代云惠，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：宋建文，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住云南省泸西县。原告代云惠与被告宋建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代云惠到庭参加诉讼，被告宋建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11860元。2.判令被告支付自2020年7月1日起至还清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在弥勒市塘子心经营电动车、摩托车修理店，因资周转多次向原告借款，因当时原、被告系男女朋友关系，原告就借给被告。2016年7月，原、被告分手，原告多次向被告催讨欠款，但被告一直拒不偿还，2020年1月3日，原告在弥勒市找到被告，被告出具欠条一份，确认欠原告借款11860元，并承诺2020年6月20日偿还，还款期限届满人，被告未还，现依法起诉。审理中原告放弃第2项诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条1份，欲证明被告欠原告借款11860元的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院经审查为：原告提交的证据欠条1份，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年被告在弥勒市塘子心经营电动车、摩托车修理店，原、被告系男女朋友关系，在此期间，原告帮被告交过一年房租、还过欠款。2016年7月，原、被告分手，原告要求被告偿还代被告交的租房等，被告未偿还。2020年1月3日，原告找到被告，被告出具欠条一份，确认欠原告11860元，并承诺2020年6月20日偿还，还款期限届满人，被告未还，现依法起诉。本院认为:原告代被告交纳房租、偿还借款，被告出具欠条予以确认，原、被告之间形成事实的借贷关系，双方自愿商定的相关事宜，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告应当按照约定的期限偿还借款。原告要求被告偿还欠款11860元的诉讼求请求，有事实及法律依据，予以支持。被告宋建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告宋建文于判决生效之日起三日内向原告代云惠偿还欠款11860元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告宋建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇二〇年八月十九日书记员  达世晨
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3799号之四被执行人：周汉香，女，汉族，1953年12月09日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周汉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周汉香在中国建设银行621XXX1账户内存款人民币77497.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初878号 原告：演某，住甘肃省华池县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人:赫某，甘肃周圣律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码：×××。 原告演某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告演某及其委托诉讼代理人赫某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告演某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款50000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告女儿演晓女与被告王某曾系夫妻关系。2013年10月，被告王某以修建房屋为由向原告借款50000元，原告从家中及信用社凑了50000元现金给付被告王某，因被告王某系原告女婿，未要求被告出具借据。2020年4月8日，原告女儿演晓女与被告协议离婚，经原告向被告催要借款，被告拒绝归还，现提起诉讼。 被告王某称辩，2020年4月8日，他与原告女儿演晓女协议离婚时，约定该笔50000元借款由演晓女承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王某曾系原告演某女婿，2013年10月，被告王某以修建房屋为由向原告演某借款50000元，原告演某交付了现金，未要求被告王某出具借条。2020年4月8日，原告演某女儿与被告王某协议离婚后，原告演某向被告王某催要借款，被告王某至今未归还，现原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告演某提交离婚协议书及双方当事人的当庭陈述，可以确定被告王某向原告演某借款50000元未归还的事实，对原告演某要求被告王某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某辩称该笔借款约定由案外人演晓女归还，他不同意归还的辩解理由，因离婚协议书系被告王某与案外人演晓女之间的约定，该约定不能对抗他人主张债务，并且原告演某明确表示不向案外人演晓女主张债务，故被告王某的辩解理由不能成立。被告王某归还债务后，可按约定另行向案外人演晓女主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内给付原告演某借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050，减半收取，由被告王某负担525元，退付原告演某525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判长  甄博生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘世龙