云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初615号原告：李某1，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县，现住洱源县。被告：李某2，又名赵某，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：李泽榆，女，1995年1月22日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系李某2女儿。特别授权。被告：李某3，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。未到庭。原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。被告李某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判决分割父母遗留下的位于丰源××土木结构自××房屋××院及宅基地使用权，由原、被告各继承享有一半所有权及使用权；2、判决由被告赔偿原告经济损失65000元；3、判决诉讼费由被告承担。事实与理由是，原、被告的父亲赵品康、母亲李金祥共生育李某3、李某1、李某2弟兄三人，现均已各自成家立业。1982年前，全家人都居住于大××房屋里。1982年至1984年期间，赵品康、李金祥通过申请宅基地后，建盖了现原、被告居住的大××土木结构××层房屋5间、厨房1间、厩房2间。大哥李某3约于1986年结婚后住到原110号院内。原告和被告李某2及父母亲在041号共同生活。××××年9月母亲李金祥病逝，××××年××月原告李某1结婚到本村杨继池家入赘，××××年××月被告李某2结婚，与父亲赵品康共同生活。2013年2月原告李某1离婚回到家中与父亲及被告李某2等全家共同生活。2016年10月父亲赵品康去世。母亲去世前生病住院的医药费开支及去世后的安葬费用，都是由原告承担。父亲去世后，原告和被告都共同出资进行了安葬。至今，原、被告都没有分过家，对于祖遗的房屋和共同建盖041号院落，也没有进行过分割。2020年3月，被告李某2在没有与原告商议的情况下，擅自拆毁了共有的041号院落的房屋，打算重建。原告认为，被告李某2侵犯了原告的合法权益，遂向丰源村委会人民调解委员会、茈碧湖镇人民调解委员会申请调解，调解过程中，被告李某3明确表示，自己愿意居住享有祖遗老屋的院落，放弃参与041号院落的分割。对被告李某3分割意见，原告李某1及被告李某2无意见。但原告李某1与被告李某2对041号院落的分割不能达成协议，而调解未果。因被告李某2未经原告同意，擅自拆毁了共同继承的房屋，导致原告回到家中无处居住，侵犯了原告的合法权益，应当予以赔偿。该院落宅基地面积约660多平方米，应当平均予以分割继承。被告擅自拆毁的共有的两层土木结构房屋5间（楼上楼下共计10间），以每间价值20000元计，共计100000元；厨房、厩房按照每间价值人民币10000元，共计30000元。被被告擅自拆毁的房屋价值共计130000元。按照平等享有财产继承权的原则，被告李某2应当赔偿原告李某1人民币65000元。因无法自行协商解决，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。李某2辩称，原告李某1和被告李某3是被告李某2同母异父的哥哥。母亲李金祥招婿杨仁远生育了李某3、李某1二个哥哥，居住在大××号祖遗房屋。母亲前夫杨仁远去世后，招婿赵品康，并生育被告李某2。祖遗110号老房是母亲和叔叔分家分得。因祖遗老房挤杂，父亲赵品康又到041号房屋地基建房居住，大哥李某3在110号祖遗房中居住至今。××××年母亲李金祥去世，原告李某1和被告李某2都还未结婚，母亲的送葬全部由父亲赵品康负责。××××年××月，原告到本村杨继池家入赘。1995年被告李某2结婚后与父亲居住在父母建的西主房中，当时西主房没有装修，只能在一楼居住，主房旁边有二格一层石棉瓦土墙厩房。后通过努力，被告李某2夫妻对三格土木结构西主房进行了装修。现经过多年，因公路提升，周围建筑基础提高等环境变迁，三格土木结构西主房所在位置已经变成了积水塘，到七八月下雨就泡在水里。被告只能在院子靠公路边建了五格的一层彩钢瓦房屋居住。在被告李某2装修西主房和重建院内一层房时，原告李某1经常回来，也非常支持和认可。2013年原告离婚，在离婚中也分得房产，为避免矛盾，过年过节时回被告李某2家居住。现因被告李某2住房已破旧属危房，无法居住。同时政府在新农村建设中要求危房改建，被告于2019年拆除旧房改建。在拆除时原告未提出意见，到一层建成后原告要求划分宅基地。经镇、村组织双方协商，被告李某2愿让给原告一块0.46亩菜地做地基，但原告不愿接受，协商未果。综上，原告入赘后，被告夫妻在家赡养父亲，装修房屋。父亲的赡养和送终都是由被告夫妻负责，不存在与原告共同出资安葬被告父亲的事实。对被告李某3在老祖遗房，没有意见，041号院地基不属于祖业，是集体早年分给被告李某2户的菜地，不能作为遗产继承。父母所建的西主房三间和一层圈房二间，被告李某2结婚后父亲已经分给被告李某2所有，被告李某2进行了装修，且经多年已成危房，必须进行改建，否则有倒塌危险，拆前旧房已无法居住，毫无价值，拆建时原告也认可支持。所以原告对此房没有继承权，无权干涉被告李某2合理重建。请求驳回原告的诉讼请求。李某3辩称，原、被告都是兄弟。原告是入赘，但现在离婚一无所有，原告回来家里也要有个落脚点，自己的意见是被告李某2将秧田拿给原告，再由被告李某2补偿一点地基处理费用，由原告自行解决住处。对于父母安排自己在老房子住，没有意见。对041号院分割的事由原告和被告李某2协商处理，自己放弃不再参与。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告母亲李金祥招婿杨仁远，生育有李某3、李某1二人。杨仁远去世后，招夫赵品康，并生育李某2。一家人居住于大南山110号李金祥分得的祖遗房产内（主房一间半、厩房一间）。1983年赵品康、李金祥在大××了土木结构××层房屋5间、简易厨房1间、墙抬梁厩房2间。1987年被告李某3结婚后在父母安排下居住于110号祖遗房中至今。××××年李金祥去世，由赵品康主办安葬事宜。××××年××月，原告结婚，到本村入赘。1995年被告李某2结婚后与父亲共同生活。后被告李某2夫妇对041号院西主房进行装修、翻盖，并在场院东边建盖了五格一层彩钢瓦房屋、北边建盖二间钢架厩房、重建了大门围墙。2013年原告离婚后，回到041号院居住生活，并先后在西主房漏阁楼上和主房南间居住，期间亦经常在外打工。2015年农历9月赵品康去逝，其善后事宜由被告李某2办理。2019年6月左右原告外出做活，同年11月被告李某2在未通知原告的情况下，以041号院老房属危房，政府要求改造为由，拆除041号院西主房及厩房、简易厨房，重新建了座西向东一层三间的二幢砖混房（尚未装修）。2020年3月18日原告回到家中发现被告李某2将家中老房撤除，双方产生纠纷。经村、镇人民调解委员会调解，双方未能达成协议，原告遂诉至本院。审理中，原告对041号院西主房及厩房、简易厨房估价12-13万元，被告李某2估价3-4万元，被告李某3估价6-7万元。经向村、镇了解，该院房屋年代较长，已不适合住，属扶贫过程中的改重建范围，撤除就没有什么价值。经调解，因双方各持己见，调解未果。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：…（二）公民的房屋、储蓄生活用品；…。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；…。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。…。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，…。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。…。”第二十九条规定：“…。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条规定：“人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以减少其应继承的遗产。”本案中，对被继承人赵品康、李金祥的遗产，原告李某1、被告李某2、李某3均属第一顺序继承人。因先前家庭未明确分过家，但在父母的安排下被告李某3已在110号祖遗房产中长期居住生活至今，现原告李某1、被告李某2、李某3对110号祖遗房产归李某3继承无异议，同时被告李某3也放弃参与041号房产继承，未违反法律规定，本院予以准许。原告李某1、被告李某2对041号院的遗产有平等的继承权，但鉴于原告李某1外出入赘，被告李某2长期与被继承人赵品康共同生活，并尽了主要赡养义务，在分割遗产时可以多分。同时被告李某2夫妇对041号院的房屋有修缮、添附等情况，对此房产被告李某2夫妇也享有一定的权益。虽041号院的老房建造时间较长，居住存在一定隐患，但在原告李某1与被告李某2对房产未分割之前，被告李某2在未取得原告李某1的同意之下将041号院涉及遗产的房屋拆除，毁灭了遗产，对此被告李某2有过错，可减少被告李某2在遗产分割中应享有的遗产份额。对原告请求继承分割遗产的请求本院予以支持，但原告对请求继承一半所有权未提供证据证明，且与本案查明的事实不符，本院不予支持。鉴于被告李某2已将应分割的遗产拆除，导致无法对实物进行分割，对此被告李某2应承担相应的责任。结合本案实际，本院酌定由被告李某2一次性支付原告遗产分割费80000元。对原告请求继承一半的宅基地使用权问题，按照宅基地使用政策，对于房屋子女具有继承权和所有权，但宅基地属于集体所有，也是登记在父母名下，如子女继承宅基地使用权，要进行土地变更登记，然后才能继承宅基地使用权。本案涉及的宅基地系原、被告父母1983年之前的菜地，现原、被告均未提供出该地已经政府批准，属合法使用的相关证据，在被告李某2将老房拆除后的宅基地使用权不属遗产，其使用权属有待于原告李某1、被告李某2向宅基地管理部门变更登记后确定。故对原告李某1请求分割041号院宅基地一半使用权的请求，本院不予支持。原告可向有关行政部门申请解决。原告对判令被告李某2赔偿损失65000元请求，未提供证据证明，本院不予支持。被告李某3经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条第一款、第三款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某2于本判决生效后五日内一次性支付原告李某1遗产分割费80000元；二、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告李某1负担500元，被告李某2负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵卫东人民陪审员  李德康人民陪审员  董 学二〇二〇年八月十四日书 记 员  段品玉