文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初165号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人石德全（曾用名张友助），男，1969年6月5日出生，汉族，小学文化，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市杜集区。被告人石德全曾因犯盗窃罪，于2007年8月16日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人石德全因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月25日被淮北市公安局杜集分局朔里派出所抓获，同日被临时羁押于安徽省淮北市第二看守所，于2019年9月27日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月28日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人石德全犯合同诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官丁飞出庭支持公诉，被告人石德全及其辩护人陈正伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年1月至2018年3月，被告人石德全以劳务发包方式骗取被害人韩某、郝某、梁某工程保证金共计160万元，案发前石德全退还被害人共计68500元。具体犯罪事实如下：1.2016年11月30日山西一建集团有限公司（以下简称山西一建）与阜阳市益民安置房开发公司（以下简称阜阳益民公司）签订《建设工程施工合同》，工程名称：阜阳市职教园四里安置小区（二期）一标段工程，该工程劳务分包给山西宝成劳务有限责任公司（以下简称山西宝成公司）各班组。山西一建的现场负责人表示与石德全之间没有任何协议，也不认识石德全。被告人石德全虚构其手中有从山西一建承包的阜阳市职教园四里安置区C区工程，并向被害人韩某出具伪造的内部管理协议书，被告人石德全以此于2018年3月14日与韩某签订《协议书》，承诺将阜阳四里安置区工程劳务分包给韩某，并骗取韩某20万元工程保证金。2018年9月，被告人石德全退还韩某2万元保证金；2019年6月26日退还35000元保证金，以上共计退还55000元。2.宿州宿马产业园“连星服饰织造产业园”工程项目由安徽联星服饰织造有限公司（以下简称安徽联星公司）开发，原施工单位江苏中盛建设集团公司（以下简称江苏中盛公司）因与安徽连星公司存在纠纷，该项目自2015年年底即停工。2015年底，阜阳顺达建设集团有限公司（以下简称阜阳顺达公司）经石德全介绍与安徽连星公司签订合同，因江苏中盛公司未离场该合同未生效。被告人石德全取得以上合同后再未与阜阳顺达公司联系且未向该公司支付任何费用。2016年1月3日，被害人郝某经朋友介绍认识石德全，石德全称其挂靠的阜阳顺达公司承包有宿州宿马产业园“连星服饰织造产业园”工程项目，石德全与郝某签订《劳务承包施工协议书》将该工程劳务发包给郝某，并收取郝某工程保证金130万元，石德全收取保证金后逃匿。3.河南省广宇建设集团有限公司（以下简称河南广宇公司）和临泉县城市建设投资有限公司（以下简称临泉城投公司）、临泉县重点工程建设管理局（以下简称临泉重点工程局）签订《建设工程施工合同》，负责承建临泉县香樟苑安置区一期工程，工程范围：1#—5#，其中水电工程由河南广宇公司下属班组自2016年9月30日施工。该公司及班组和石德全之间无任何关系，并不认识石德全。2017年5月5日国中城投第四工程局与临泉城投公司、临泉重点工程局签订《建设工程施工合同》，负责承建临泉县香樟苑安置区二期工程，其中水电工程由国中城投第四工程局提供材料，水电劳务向外分包。香樟苑安置区二期5#-8#水电劳务由罗某班组负责。经核实国中城投第四工程局及其水电劳务班组和石德全之间无任何关系，并不认识石德全。石德全虚构其手中有临泉县香樟苑安置区的工程，与被害人梁某于2017年8月13日签订《水电安装承包合同》将临泉县香樟苑5#-8#的水电安装工程分包给梁某，以现金形式收取其10万元保证金用于个人支出。案发前，被告人石德全以支付梁某借款利息的方式退还梁某13500元。为证实上述事实，公诉机关当庭提出的证据有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料等证据证实。认为被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人石德全对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，辩解称其仅收取了郝某100万元的保证金。其辩护人辩护意见为，起诉书指控被告人石德全收取郝某130万元保证金缺乏相关证据证实，被告人认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年1月至2018年3月，被告人石德全以劳务发包方式骗取被害人韩某、郝某、梁某工程保证金共计160万元，案发前石德全共计退还被害人韩某、梁某保证金68500元。被告人石德全具体犯罪事实如下：1、2016年11月30日山西一建与阜阳益民公司签订《建设工程施工合同》一分，由山西一建承建阜阳市职教园四里安置小区（二期）一标段工程，该工程劳务部分由山西一建分包给山西宝成公司各班组。该工程承包方及分包分均表示与石德全之间没有任何协议，也不认识石德全。被告人石德全虚构其手中有从山西一建承包的阜阳市职教园四里安置区C区工程，向被害人韩某出具伪造的内部管理协议书，于2018年3月14日与韩某签订《协议书》一份，承诺将阜阳四里安置区工程劳务分包给韩某，骗取韩某工程保证金20万元。2018年9月至2019年6月被告人石德全退还被害人韩某55000元，取得被害人韩某谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、书证（1）转账凭证，证明2018年3月14日，李某1向户名为石某1的账户转款20万元。（2）协议书一份，证明石德全做为劳务分包人与韩某签订协议书一份，该协议内容为工程名称：阜阳四里安置区，付款方式：单体三层付款实际工程量70%，单体陆层退50%，剩余50%主体封顶全部退完（实力质押金一百六十万）。劳务分包总共十万平方，进场时间：2018年3月22日。（3）抵押协议一份，证明石德全于2018年3月7日以阜阳市四里安置区项目工程名誉收韩某工程保证金20万元，由于工程不存在，石德全私刻山西一建公司公章私立合同，其行为被韩某发现，为诈骗行为。经与韩某协商，以朱传徐名下的大众汽车SVW71812DJ作为抵押，作为四里安置区所交的保证金，于2018年8月24日晚上抵押，还款日期为2018年8月30日，还款保证金及利息合计人民币25万元。如到期未还，大众汽车没收，保证金总额不变（25万元整），石德全愿付全部法律责任。承诺人：石德全，担保人：朱传徐。2018年8月24日。（4）承诺书一份，证明石德全收韩某25万保证金，由于工地不存在，承诺于2018年10月10日将保证金全部退完。（5）韩某提供的内部管理协议书一份，证明甲方：山西一建，乙方：石德全，项目为阜阳市职教园四里安置小区一标段工程，甲方将其中C区建筑面积约8.4万平方米交由乙方承包施工。承包范围：房屋建筑工程施工、水电安装（消防、水电安装仍执行原甲方安排的施工单位施工）。进场日期：2018年7月16日。（6）韩某提供的微信转账记录，证明2019年6月26日石德全分两次向韩某转入1万元、5千元。（7）韩某银行账户交易明细，证明2018年10月19日韩某收到2万元。2019年6月26日收入两笔分别为9900元。（8）山西一建提供《劳务分包合同》一份、《建设工程施工劳务分包合同》、劳务分包合同补充协议，证明阜阳市职教园四里安置小区C（二期）一标段工程。工程承包人为山西一建，劳务分包人：山西宝成公司。（9）《建设工程施工合同》，证明阜阳市职教园四里安置小区（二期）一标段工程。发包人阜阳益民公司，承包人：山西一建。（10）韩某出具的谅解书，证明韩某对石德全表示谅解。2.证人证言（1）证人解某的证言，证明其在山西一建工作，现在是阜阳市职教园四里安置区B、C区工程项目部负责人。阜阳市职教园四里安置区C区工程是政府工程，总共施工面积约11万6千多平方米。劳务是由山西宝成公司承包的，劳务负责人是齐心盼。工程自2017年年初动工，现在C区主体工程都正在建设。阜阳市职教园四里安置区B、C区工程项目部从来就没有叫石德全这个员工，也没有和该人签订过《内部管理协议》。（2）证人李某1的证言，证明其与韩某是干工程的合伙人，2018年3月，韩某通过李艳、张某1介绍认识了石德全。石德全称他手里有从山西一建承包的阜阳市职教园四里安置区C区工程，可以让其和韩某来干劳务。石德全也向其出具了他和山西一建签的《内部管理协议书》，协议书显示由石德全从山西一建承包阜阳市职教园四里安置区C区工程。2018年3月14日在颍州路上岛咖啡厅，韩某和石德全签订了《协议书》，在场的有其、韩某、石德全、李艳、张某1。《协议书》约定由韩某从石德全处承包阜阳四里安置区工程劳务，工程实际押金160万元，约定2018年4月进场。双方口头约定先缴纳20万元押金。当天下午其到上岛咖啡旁的中国农业银行通过其的账户转账20万元到石德全提供的名为石某1的帐户中。约定的进场时间到后，石德全一直拖着不让进场。2018年8月24日，石德全承认说，他并没有阜阳市职教园四里安置区C区工程，他提供的和山西一建签订的《内部管理协议书》是他伪造的，盖的章是他私刻的。（3）证人石某1的证言，证明其于2017年前后将其的农行卡借给石德全，石德全还用了其一张农行的信用卡和另一张农行借记卡。2018年3月14日李某1向其农行卡转账20万是什么钱其不知道，其也不认识李某1。（4）证人张某1的证言，证明2017年年底其经表姐左尝慧介绍认识石德全，李艳经其介绍认识石德全。2018年年后，李艳约其去颍州区上岛咖啡厅吃饭，在场的有石德全、韩某，其去时石德全和韩某已经签过合同打过钱了，什么合同其不清楚，韩某打给石德全多少钱其也不清楚，其当场表示他们之间的生意往来和其没关系。后来听说韩某就他们之间的工程事情控告了石德全。（5）证人万某的证言，证明其不认识石德全和张友助，石某1是其叔叔杨立清前妻子石某2的弟弟，其与石某1没有没见过面。2019年3月14日石某1向其农行账户转账14000元是其帮杨立青代收卖砖的钱，对方的转款实际操作人是谁其不清楚，收到钱后其都取出来给杨立青了。（6）证人石某2的证言，证明其与石德全系干兄妹关系，2016年其办理了一张工行卡，石德全称他在淮北有官司，他自己的银行卡被冻结了不能使用，要求借用其的工行卡使用，由于其的卡一直在石德全那里使用，同时石德全也在使用石某1的银行卡，其不知道具体的资金交易。石德全使用石某1账户转到万某账户14000元是用于偿还万某的钱。3.被害人韩某的陈述，称2018年3月14日其经中间人李艳和张某1介绍认识石德全，石德全称他和山西一建公司签订的有阜阳市职教园四里安置区C区工程，并向其出具了他和山西一建签订的《内部管理协议书》，石德全称可以将阜阳市职教园四里安置区一期工程劳务分包给其。其与石德全于2018年3月14日在阜阳市颍州区颍州路上岛咖啡厅签订了协议书，协议书约定由其从石德全处承包阜阳市职教园四里安置区一期劳务工程，工程实际押金160万元，进场后缴纳完毕，双方口头约定先缴纳20万元押金，2018年3月22日进场。其通过银行转账向石德全支付20万元工程定金。到了2018年8月中旬，其一直没能进场，便让石德全归还其的20万元保证金，石德全一直找理由拖欠。后经打听石德全和职教园四里安置区工程没有关系，山西一建的负责人也称不知道石德全。2018年8月24日，其见到石德全，他承认并没有阜阳市职教园四里安置区C区工程，他提供的和山西一建签订的《内部管理协议书》是他伪造的，盖的章是他私刻的。石德全和其商量在2018年8月30前退还其20万元保证金，并赔偿其5万元损失，并当场让他朋友朱传徐开过来一辆大众帕萨特轿车放在其这里做抵押，还给其写了一份抵押协议。到2018年9月20日，石德全还没有归还其保证金，其到淮北找到石德全，并在当地报警，后来在淮北警方的协调下，石德全给其写了一份保证书于2018年10月10日将其的25万元保证金退还给其。石德全仅于2018年9月至2019年6退还过其部分保证金。4.被告人石德全的供述，供称2018年1月其从涡阳一个叫张风的人手中承包了阜阳市四里安置区约8万平方米的主体工程（重包），2018年1月左右在四里安置区项目部其和张风签订了合同。之后其经张某1介绍认识韩某，并带韩某看了三次工地。2018年3月4日在上岛咖啡厅其和韩某签订了《协议书》，将四里安置区约10万平米的劳务分包给他，用石某1账户收取了韩某20万元保证金。工程一直拖到2018年5月还没开工，2018年11月、2019年6月其共退了韩某6万元保证金，都是直接存韩某卡上的。2018年5月工程不开工，韩某要求其提供大合同，其到山西一建总公司门口拍个视频发给韩某，找人刻了个山西一建集团总公司的章，到打印店打印了一份《内部管理协议》盖章后，拍照发给韩某。后供称其向韩某提供的《内部管理协议书》没有原件，是山西一建四里安置区一个姓纪的人发给其的，他的姓名电话其不知道，现联系不上了。之前其交代《内部管理协议书》系在山西伪造，是因为害怕说的假话。2、宿州宿马产业园“连星服饰织造产业园”工程项目由安徽连星公司开发，原施工单位江苏中盛公司因与安徽连星公司存在纠纷，该项目自2015年年底即停工。2015年底，被告人石德全以张友助的名义介绍阜阳顺达公司与安徽连星公司签订了相关合同，因江苏中盛公司未离场因而造成该合同未能实际生效。石德全在获取得上述合同后未与阜阳顺达公司联系，也未向阜阳顺达公司支付任何费用。2016年1月3日，被害人郝某经朋友介绍与石德全相识，石德全声称其挂靠的阜阳顺达公司承包有宿州宿马产业园“连星服饰织造产业园”工程项目，石德全以张友助的名义与被害人郝某签订了《劳务承包施工协议书》并收取郝某工程保证金130万元后逃匿。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证（1）劳务承包施工协议书一份，证明甲方张友助、乙方郝某，甲方同意安徽宿州连县股份织造工业土建工程所有劳务工种发包给乙方施工，该工程包括建筑面积约30万平方米，2016年1月3日。（2）收条，证明收条内容为今收到连星集团宿马（宿州）产业园项目劳务分包定金三十万元整，张友助，2016年1月7日。（3）收条，证明今收到郝某宿州连星服饰织造建筑劳务保证金100万元整，收款人：张友助，2016年3月19号。（4）郝某银行账户交易明细，证明郝某银行交易情况，其中于2016年1月12日转帐给马某10万元，2016年3月24日转帐给魏某220万元，2016年3月19日在阜阳市颍淮农村商业银行泉河支行支取现金30万元。（5）合同协议书，证明协议内容为：发包人为安徽连星公司，承包人安徽阜阳顺达建设有限公司，工程名称：连星服饰织造产业园工程。本合同自双方签字盖章后生效，履约保证金在合同约定期限内到账之日起生效。（6）安徽连星服饰织造产业园工程施工合同补充协议书一份，证明建设单位：安徽连星公司，施工单位：阜阳顺达公司。甲乙双方签订的安徽连星服饰织造产业园工程施工合同，在甲方和原项目施工单位（江苏中盛公司）未解除合作关系之前，承诺互不追究合同条款中提及的任何经济及法律责任。为更好的进行下一步合作，甲方需尽快处理并解除和原项目施工单位工程施工合作事宜。（7）阜阳顺达公司出具的情况说明一份，证明经其公司核实，张友助（石德全）不是其公司员工，也未挂靠其公司，未向其公司缴纳任何费用。石德全曾于2016年前后与其公司工作人员到安徽省宿州市与安徽连星公司谈过“安徽连星服饰织造产业园”项目工程，工程谈过一次没有谈成，后与石德全再无联系。（8）安徽连星公司注册信息，证明2016年6月21日法定代表人由蔡某变更为吴万豪，该公司性质为有限责任公司。（9）安徽连星公司对公账户交易明细，证明2016年3月3日魏某2转入安徽连星公司40万元。（10）魏某2工商银行及阜阳市颍东农村商业银行账户交易明细，证明名为魏某2的帐户从2015年1月7日2017年7月12日的相关转款情况，其中阜阳市颍东农村商业银行于2016年3月24日转入20万元现金。2.证人证言（1）证人马某的证言，证明2015年底其通过马杨认识的石德全（又名张友助），就一直和石德全在一起。2016年1月，石德全和郝某签订《劳务承包施工协议书》的事情其了解，这个工程是其和马杨一起介绍郝某的。2016年1月，石德全和郝某在阜阳市鼎元茶艺馆签订《劳务承包施工协议书》时其在场，约定的内容就是石德全将“安徽连星服饰织造产业园”工程劳务分包给郝某，约定多少保证金其不清楚，其在场的情况下郝某交给过石德全四次钱。第一次，是在签订合同后没几天在阜王路上其朋友办公室内郝某交给张友助现金30万元，当场石德全给郝某打了一张30万的收条；第二次，是在合肥市一个宾馆里郝某交给石德全现金20万元；第三次，当时其和石德全在一起，石德全说他没带银行卡，他让郝某把10万元转到其银行卡里；第四次，是其和石德全一起到临泉找郝某，石德全向郝某要20万元，郝某当时没有现金第二天转的，以上四次共计80万元。后期听郝某说他还单独交给石德全一次钱。石德全带着顺达公司的工作人员张某2到安徽连星公司谈的工程事宜，具体谈到什么程度其不清楚。（2）证人魏某1的证言，证明魏某2系其侄女，其和石德全是男女朋友关系，石德全说他原来叫张友助，他有两个身份证，后来注销了一个。2016年其知道魏某2把她一张工商银行卡借给石德全使用，2016年下半年其和石德全分手后，就让魏某2把她借给石德全的银行卡要回来，后来与石德全就没有联系过。（3）证人魏某2的证言，证明其姑姑叫魏某1，石德全与其姑姑系男女朋友关系，2016年1月20日左右，其应石德全要求将工商银行卡借给他使用。2016年3月24日，其接到石德全电话，说他要进一笔钱，但需要一张颍东农商行的卡希望其办一张。其办好后把卡号发给石德全。不久后，颍东农商行卡就进账了20万，石德全让其把钱转账到借给他的工商银行卡上，因转账需要手续费，其就取现金存到工行卡上。2016年5月左右石德全把这张工商银行卡还给其了。石德全有两个名字，另一个叫张友助。（4）证人张某2的证言，证明其系阜阳顺达公司法人代表，阜阳顺达公司与安徽连星公司没有业务往来。2015年下半年，其公司经张友助（石德全）介绍了解到“安徽连星公司”有工程，其和石德全到安徽宿州与安徽连星公司负责人蔡总见过面，双方签订的有意向协议。当时其也到工地上看了，江苏中盛公司正在施工，其就要求“安徽连星公司”必须提供“宿州市连星服饰织造产业园”项目的土地使用证、规划许可证、施工图纸，工地上的江苏中盛公司必须离场，之后其公司与安徽连星公司才能签订生效的合同。后期“安徽连星公司”不能按约定提供手续，江苏中盛公司也没有离场，其公司就没有和“安徽连星公司”继续谈项目的事情，后来公司终止了协议。公司多次联系石德全让他找“连星公司”将其公司与连星公司签订的协议要回，石德全答应帮其公司要，但到现在都没要回来，后来就联系不到石德全。（5）证人蒋某的证言，证明其系阜阳顺达建设（集团）有限公司经营处处长，2015年11月左右，石德全找到其公司的张某2，说他在宿州有个工程不错，让公司去看看。其公司就安排工作人员跟石德全一起到宿州看了安徽连星公司的“宿州市连星服饰织造产业园”项目。在石德全介绍下，其公司工作人员与连星公司蔡总见了面，当时项目正在由江苏中盛公司施工，其公司与连星公司经商谈签订了一份意向合同，约定其公司准备接“宿州市连星服饰制造产业园”项目的总承包，但是这份合同生效的前提是安徽连星公司向其公司提供施工图纸、土地使用证、规划许可证，同时原施工单位江苏中盛公司必须离场。当时连星公司同意了其公司提出的要求，其公司与连星公司之间又签订了一份《安徽连星服饰织造产业园工程施工合同补充协议书》。过了半月左右，其公司催问石德全项目情况，石德全说原施工单位江苏中盛公司仍未离场，合同已经无法执行，公司就让石德全把合同从安徽连星公司要回来，石德全一开始说帮其公司把合同要回来，但后来其公司就联系不上石德全了。（6）证人吴某的证言，证明连星公司是2016年6月其儿子吴万豪从蔡某手中接手的，江苏中盛公司承建的安徽连星公司的工程也是这个时间接手的，当时交接的时候蔡某曾向其承诺，连星公司的工程工地是江苏中盛集团全权承包的，无其他承建方，蔡某在负责连星公司期间未收过中盛公司之外其他任何单位或个人的保证金。在2016年6月双方交接公司的过程中，连星公司资料也显示公司未收过江苏中盛集团之外任何单位或个人的保证金。石德全没有从其公司承包工程，也未与其公司签合同，未向其公司缴过保证金。（7）证人栾某的证言，证明其系江苏中盛公司宿马分公司员工，也是“宿州市连星服饰织造产业园”工程的负责人。宿州市连星服饰织造产业园是江苏中盛公司从安徽连星公司承包的工程，工程承包的日期是2015年8月，开工日期是2015年9月。2016年7月，由于连星公司没有资金，公司就停工至今。其公司没有将宿州市连星服饰织造产业园工程分包给他人。其公司不认识张友助或石德全，更没有收过张友助或石德全任何钱款。（8）证人张某3的证言，证明2014年其以安徽和德建筑劳务有限公司名义与北京天润建设有限公司签订劳务合同，约定由其公司负责阜阳市颍东区东坪圩农民安置小区的大清包劳务工程，签订合同后，其将其中的9万平方的劳务分包给石德全来负责施工，并签订了劳务合同。前期的时候，石德全带领工人班组干的还行，因为是政府工程，每月工程款到账后，其就会把工人工资发给石德全，由他再发给班组。2016年中旬，石德全私自以项目部名义对外分包劳务，其发现后就终止了与石德全的劳务合作关系，后期工程劳务由魏某1负责管理。石德全给其公司出具一份保证，自愿退出阜阳市颍东区东坪圩农民安置小区的劳务工程并由魏某1接手管理，之后石德全再没去过工地，也和项目再无关系。（9）证人蔡某的证言，证明其与石德全签订合同时其担任连星服饰织造有限公司的法人代表。2015年10月，戴红军介绍石德全到其公司商谈“连星服饰织造产业园”工程分包的事情，石德全称自己有建筑公司，有施工资质。过了不久，石德全带着阜阳顺达公司的施工资质证明、委托书再次到宿州其公司和其商谈“连星服饰织造产业园”工程承包的事情。其看过证明、委托书后，就和石德全商谈了工程承包的事情。商谈后，其和石德全签订“连星服饰织造产业园”的《建设工程施工合同》，同时签订了一份《补充协议书》。这两份协议都是2015年12月21日当天同时签订的，后来石德全拿回阜阳加盖了阜阳顺达公司的公章后再送给其。阜阳顺达公司工作人员和石德全也多次去到宿州其的公司，但都是石德全出面商谈的，顺达公司工作人员没有参与商谈。2016年5月24日，其将连星公司股份全部转让给吴万豪，同时变更法人为吴万豪。（10）证人张某4的证言，证明其系郝某的妹夫，与郝某一直有合作关系。2016年年初，郝某因为要给石德全缴纳工程保证金从其手里拿了20万元的现金，当时其知道郝某和石德全签订合同干宿州的工程，其想从他手中承包瓦工，这20万元相当于保证金了。3、被害人郝某的陈述，称2015年中旬，其在阜阳与朋友马某、马洋吃饭时认识了石德全，后来石德全托马某找到其。石德全表示他在安徽省宿州市有工地要对外分包，想干的话要缴纳200万工程保证金，其说没有见到主合同是不会同意的。之后石德全拿了一份主合同复印件但没有盖红章，当时其相信了石德全。2016年1月3日，其和石德全约定在阜阳市颍州区鼎元茶艺馆签订《劳务承包施工协议书》，保证金未在合同上约定，当时口头约定的100万元。签订合同后石德全经常催其缴纳保证金，2016年1月7日至2016年3月19日，其分五次向石德全共缴纳保证金130万元。第一次是在2016年1月7日，在阜阳市汉达宫南侧马某朋友办公室交给石德全现金30万，钱是其带的班组成员张某4从临泉县张新镇张集带到临泉县城其家中交给其的。第二次交钱具体时间记不清了，在合肥市郊区某个宾馆交给石德全现金20万，马某、石德全在场。第三次在2016年1月12日，马某和石德全在北京，石德全说急需用钱但身上没有带卡，让其转账给马某，其用其农业银行卡转账给马某10万。第四次是2016年3月19日，其和石德全一起在颍淮农商银行取款30万，加上其事先转备好的20万元（该20万元系其妹夫张某4想其手中承包瓦工给其的保证金）共计50万元交给石德全，这次只有其和石德全在场。第五次是2016年3月24日，石德全和马某一起到临泉县找其让其再提供20万元保证金，石德全提供给其一个叫魏某2的帐号，其当天用其瑞丰银行卡转账给魏某220万元。石德全一共给其打了两张收条。交完保证金后石德全迟迟不通知其到宿州工地上施工，其也天天打电话问石德全什么时间能进场施工，石德全讲之前的施工队还没有退场，让再等等。2016年4月份，其到宿州的工地上咨询得知，石德全和工地上没有任何关系，其发现被骗了，2016年6月份之后，其就很少能联系到石德全。经了解，石德全用过张友助、石德全、石德金三个名字。4.被告人石德全的供述，供称其曾用名张友助，多是挂靠别人的公司干工程。2015年10月，其经朋友了解到安徽省宿州市有个安徽连星公司产业园建造工程，其和连星公司法人蔡某谈的工程事宜，蔡某称干工程需要500万元保证金，其准备挂靠阜阳顺达公司干这个工程。2015年底，其和顺达公司老总张某2和公司一个蒋姓的男子，一起到宿州和蔡某商议过几次安徽连星公司产业园工程的事情，最终双方签订了《建设工程施工合同》，约定安徽连星公司将连星服饰织造产业园工程发包给阜阳顺达公司。签订合同后，其就通过朋友马某、马阳找到郝某，其和郝某签订《劳务承包施工协议书》，约定其将安徽连星公司产业园建造工程所有的劳务工程发包给郝某，双方约定保证金100万元，其也收取了郝某100万元保证金。其中一笔转账到魏某2银行卡10万元，其他都是现金。后因安徽连星公司产业园建造工程一直没有开工，其和郝某签订合同的事情拖到现在。附辨认笔录，证明马某辨认出石德全就是张友助、魏某1辨认出石德全、魏某2辨认出石德全、郝某辨认出石德全就是张友助。3.河南广宇公司和临泉城投公司、临泉重点工程局签订《建设工程施工合同》，负责承建临泉县香樟苑安置区一期工程，工程范围：1#—5#，其中水电工程由河南广宇公司下属班组自2016年9月30日开始施工。2017年5月5日国中城投第四工程局与临泉城投公司、临泉重点工程局签订《建设工程施工合同》，负责承建临泉县香樟苑安置区二期工程，其中水电工程由国中城投第四工程局提供材料，水电劳务向外分包。香樟苑安置区二期5#-8#水电劳务由罗某班组负责。上述公司、班组及个人均表示与石德全之间无任何关系，也不认识石德全。被告人石德全虚构其手中有临泉县香樟苑安置区的工程，并与被害人梁某于2017年8月13日签订《水电安装承包合同》将临泉县香樟苑5#-8#的水电安装工程分包给被害人梁某，后以现金形式收取被害人梁某10万元保证金用于个人支出。案发前，被告人石德全以支付被害人梁某借款利息的方式退还梁某13500元，取得被害人梁某谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证（1）水电安装承包合同一份，证明甲方石德全，乙方梁某，甲方将香樟苑5、6、7、8号楼的水电施工承包给乙方。约定2017年8月31日进场施工。（2）石某2微信转账记录单一份，证明2018年4月28日转账给李某22000元，4月29日转账给李某22500元，5月22日转账给李某22000元，5月24日转账给李某22500元，6月18日转账给李某22000元，6月23日转给李某22500元，共计13500元。（3）河南广宇公司香樟苑一期项目部出具的证明，证明其单位和临泉城投公司、临泉重点工程局签订《建设工程施工合同》，负责承建临泉县香樟苑一期工程。临泉县香樟苑工程一期工程范围：1#、2#、3#、4#、5#，自2016年9月30日开始施工，其中水电工程由其单位下属班组负责施工，水电工程自2016年9月30日开始施工。其单位与石德全没有任何合作关系，也不认识石德全。（4）国中城投第四工程局项目部证明，证明其单位负责承建临泉县香樟苑安置区二期工程，自2017年6月15日开始施工，其中水电工程材料由其单位提供，水电劳务对外分包，其单位没有石德全此人，与石德全之间没有任何合作关系，也不认识此人。（5建设工程施工合同一份，证明发包人临泉城投公司，代建单位临泉重点工程局，承包人中城建第四工程局集团有限公司，工程名称临泉县棚户区改造四期建设项目（香樟苑城中村安置区二期），计划开工日期：2017年6月15日。（6）石某1银行账户交易明细，证明案发时，石某1的银行帐户口交易情况。（7）梁某出具的谅解书，证明梁某对石德全表示谅解。2.证人证言（1）证人石某1的证言，证明2017年8月左右，梁某从石德全处承包临泉县香樟苑工程，但要交10万元保证金，当时梁某没有这么多钱，其便介绍梁某从其朋友李某2处借款10万元，担保人是其。在其家中梁某将10万元现金交给石德全，在场的有其、梁某、石德全、石某2、梁某家属王恒英。之后石德全让其带梁某去临泉工地看过，地点在临泉一中对面，当时那里正在施工，石德全说那是他的工地，后来发现该工地和石德全没有关系，才知道被骗了。石德全收取梁某的10万元保证金后用到哪了其不知道。（2）证人石某2的证言，证明2017年7月左右，梁某想找活干，其便介绍他跟着石德全干。梁某从石德全处承包了临泉一处名字带“香樟”的工程，两人签订合同后，梁某给了石德全10万元，这10万元是梁某经过石某1从李某2处借的。期间其小弟石某1带着梁某去临泉看过多次工地。2018年4月左右石德全给梁某讲，临泉这个工程干不了，梁某让石德全还他的10万元保证金，石德全一直没有还，期间其一直帮梁某直接还给李某2借款利息。（3）证人罗某的证言，证明其负责临泉县香樟苑的水电劳务，是水电劳务班组班主，水电的材料由国中城投第四工程局提供，其只负责劳务。香樟园二期5#、6#、7#、8#水电劳务是其在干，该水电是2019年年后开工的，其负责的水电劳务中没有叫石德全的，班组中也没有此人。（4）证人李某2的证言，证明2017年8月左右，梁某因要承包工程需要，经石某1介绍从其处借了10万元，其是现金给的梁某，梁某给其出具了一张10万元的借条，约定利息月息两分五。石某2替梁某通过微信一共转给其13500元的利息。3.被害人梁某的陈述，称2017年8月左右其经朋友石某2介绍认识石德全，石德全称手中有临泉县香樟苑的工程，可以将5、6、7、8号楼的水电安装工程分包给其做。2017年8月13日其和石德全在颍泉区伍明镇石某2家中签订《水电安装承包合同》约定其从石德全处承包临泉县香樟苑5、6、7、8号楼的水电施工。签订合同后三天左右其通过现金方式给石德全10万元保证金，钱是其从李某2那里拿的，石德全称一个星期内就能进场，结果迟迟不能进场。其便去香樟苑工地上问，对方称没有石德全这个人，其要求石德全退保证金，石德全也不退。后石德全通过其小孩子的干娘石某2直接支付给李某2借款的利息，具体支付了其不清楚。4.被告人石德全的供述，供称2017年6月其从一个姓蒋的朋友那里拿的临泉县香樟苑安置区二期的全部水电工程，姓蒋的全名其记不清了，他说他是从中城建工程局处承包的。其和姓蒋的签了施工合同，而后其将其中4万平方米的工程发包给梁某，签订协议后其通过现金收取了梁某10万元工程保证金。2017年9月，姓蒋的说工程自己干了，之后其就联系不到了姓蒋的了。2018年9月其和梁某讲工程没法干了，但一直没有退还梁某的保证金。由于梁某的保证金是从李某2那里借的，其一直帮梁某向李某2垫付利息。其他经过庭审举证、质证综合证据证实：1、书证（1）违法人员信息、淮北市相山区人民法院（2007）相刑初字第158号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人石德全因犯盗窃罪，于2007年8月16日被判处有期徒刑六个月，2007年12月31日刑满释放。（2）抓获经过，证明被告人石德全于2019年9月25日17时在淮北市相山区国购广场格林豪泰宾馆门口被抓获。（3）人口信息，证明被告人石德全出生于1969年6月5日，案发时，已达刑事责任年龄。（4）石德全限制消费令，证明被告人石德全曾因民事诉讼被多次限制高消费。本院认为，被告人石德全以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人石德全及其辩护人提出仅收取被害人郝某100万元工程保证金的辩解和辩护意见，经查，被告人石德全收取被害人郝某工程保证金130万元，有证人证言、转款凭证、取款凭证、收条等证据证实，证据之间能相互印证，足以证实，故对被告人及其辩护人的辩解及辩护意见不予以采纳。鉴于被告人案发前主动退还被害人部分款项，取得被害人谅解，依法可从宽处罚。被告人虽表示认罪认罚，并签字具结，但未能如实供述，故对其不予适用认罪认罚从宽制度的相关规定，对公诉机关提出对被告人在有期徒刑十一年至十二年幅度内量刑并处罚金的建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第五项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石德全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2030年9月24日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)；二、对被告人石德全的违法所得一百五十三万一千五百元，依法予以追缴，退赔各被害人。如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斐人民陪审员  李彩云人民陪审员  孙 浩二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吕琳琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。安徽省阜阳市颍州区人民法院（合议庭）拟稿纸            发文字号：（2020）皖1202刑初165号              缓急              密级                  签发：              审核（合议庭成员）：              审核（合议庭成员）：                  拟稿单位：刑庭              拟稿人： 李斐              份数：15                  印刷单位：              核对人：              印制时间：                  附件：                  主题词：颍州区人民法院                  标题：刑事判决书      公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人石德全（曾用名张友助），男，1969年6月5日出生，身份证号码，汉族，小学文化，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市杜集区矿山集镇南山行政村****。被告人石德全曾因犯盗窃罪，于2007年8月16日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人石德全因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月25日被淮北市公安局杜集分局朔里派出所抓获，同日被临时羁押于安徽省淮北市第二看守所，于2019年9月27日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月28日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人石德全犯合同诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官丁飞出庭支持公诉，被告人石德全及其辩护人陈正伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年1月至2018年3月，被告人石德全以劳务发包方式骗取被害人韩恒辉、郝加友、梁张伟工程保证金共计160万元，案发前石德全退还被害人共计68500元。具体犯罪事实如下：1.2016年11月30日山西一建集团有限公司（以下简称山西一建）与阜阳市益民安置房开发公司（以下简称阜阳益民公司）签订《建设工程施工合同》，工程名称：阜阳市职教园四里安置小区（二期）一标段工程，该工程劳务分包给山西宝成劳务有限责任公司（以下简称山西宝成公司）各班组。山西一建的现场负责人表示与石德全之间没有任何协议，也不认识石德全。被告人石德全虚构其手中有从山西一建承包的阜阳市职教园四里安置区C区工程，并向被害人韩恒辉出具伪造的内部管理协议书，被告人石德全以此于2018年3月14日与韩恒辉签订《协议书》，承诺将阜阳四里安置区工程劳务分包给韩恒辉，并骗取韩恒辉20万元工程保证金。2018年9月，被告人石德全退还韩恒辉2万元保证金；2019年6月26日退还35000元保证金，以上共计退还55000元。2.宿州宿马产业园“连星服饰织造产业园”工程项目由安徽联星服饰织造有限公司（以下简称安徽联星公司）开发，原施工单位江苏中盛建设集团公司（以下简称江苏中盛公司）因与安徽连星公司存在纠纷，该项目自2015年年底即停工。2015年底，阜阳顺达建设集团有限公司（以下简称阜阳顺达公司）经石德全介绍与安徽连星公司签订合同，因江苏中盛公司未离场该合同未生效。被告人石德全取得以上合同后再未与阜阳顺达公司联系且未向该公司支付任何费用。2016年1月3日，被害人郝加友经朋友介绍认识石德全，石德全称其挂靠的阜阳顺达公司承包有宿州宿马产业园“连星服饰织造产业园”工程项目，石德全与郝加友签订《劳务承包施工协议书》将该工程劳务发包给郝加友，并收取郝加友工程保证金130万元，石德全收取保证金后逃匿。3.河南省广宇建设集团有限公司（以下简称河南广宇公司）和临泉县城市建设投资有限公司（以下简称临泉城投公司）、临泉县重点工程建设管理局（以下简称临泉重点工程局）签订《建设工程施工合同》，负责承建临泉县香樟苑安置区一期工程，工程范围：1#—5#，其中水电工程由河南广宇公司下属班组自2016年9月30日施工。该公司及班组和石德全之间无任何关系，并不认识石德全。2017年5月5日国中城投第四工程局与临泉城投公司、临泉重点工程局签订《建设工程施工合同》，负责承建临泉县香樟苑安置区二期工程，其中水电工程由国中城投第四工程局提供材料，水电劳务向外分包。香樟苑安置区二期5#-8#水电劳务由罗少伟班组负责。经核实国中城投第四工程局及其水电劳务班组和石德全之间无任何关系，并不认识石德全。石德全虚构其手中有临泉县香樟苑安置区的工程，与被害人梁张伟于2017年8月13日签订《水电安装承包合同》将临泉县香樟苑5#-8#的水电安装工程分包给梁张伟，以现金形式收取其10万元保证金用于个人支出。案发前，被告人石德全以支付梁张伟借款利息的方式退还梁张伟13500元。为证实上述事实，公诉机关当庭提出的证据有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料等证据证实。认为被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人石德全对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，辩解称其仅收取了郝加友100万元的保证金。其辩护人辩护意见为，起诉书指控被告人石德全收取郝加友130万元保证金缺乏相关证据证实，被告人认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年1月至2018年3月，被告人石德全以劳务发包方式骗取被害人韩恒辉、郝加友、梁张伟工程保证金共计160万元，案发前石德全共计退还被害人韩恒辉、梁张伟保证金68500元。被告人石德全具体犯罪事实如下：1、2016年11月30日山西一建与阜阳益民公司签订《建设工程施工合同》一分，由山西一建承建阜阳市职教园四里安置小区（二期）一标段工程，该工程劳务部分由山西一建分包给山西宝成公司各班组。该工程承包方及分包分均表示与石德全之间没有任何协议，也不认识石德全。被告人石德全虚构其手中有从山西一建承包的阜阳市职教园四里安置区C区工程，向被害人韩恒辉出具伪造的内部管理协议书，于2018年3月14日与韩恒辉签订《协议书》一份，承诺将阜阳四里安置区工程劳务分包给韩恒辉，骗取韩恒辉工程保证金20万元。2018年9月至2019年6月被告人石德全退还被害人韩恒辉55000元，取得被害人韩恒辉谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、书证（1）转账凭证，证明2018年3月14日，李晓杰向户名为石涛的账户转款20万元。（2）协议书一份，证明石德全做为劳务分包人与韩恒辉签订协议书一份，该协议内容为工程名称：阜阳四里安置区，付款方式：单体三层付款实际工程量70%，单体陆层退50%，剩余50%主体封顶全部退完（实力质押金一百六十万）。劳务分包总共十万平方，进场时间：2018年3月22日。（3）抵押协议一份，证明石德全于2018年3月7日以阜阳市四里安置区项目工程名誉收韩恒辉工程保证金20万元，由于工程不存在，石德全私刻山西一建公司公章私立合同，其行为被韩恒辉发现，为诈骗行为。经与韩恒辉协商，以朱传徐名下的大众汽车SVW71812DJ作为抵押，作为四里安置区所交的保证金，于2018年8月24日晚上抵押，还款日期为2018年8月30日，还款保证金及利息合计人民币25万元。如到期未还，大众汽车没收，保证金总额不变（25万元整），石德全愿付全部法律责任。承诺人：石德全，担保人：朱传徐。2018年8月24日。（4）承诺书一份，证明石德全收韩恒辉25万保证金，由于工地不存在，承诺于2018年10月10日将保证金全部退完。（5）韩恒辉提供的内部管理协议书一份，证明甲方：山西一建，乙方：石德全，项目为阜阳市职教园四里安置小区一标段工程，甲方将其中C区建筑面积约8.4万平方米交由乙方承包施工。承包范围：房屋建筑工程施工、水电安装（消防、水电安装仍执行原甲方安排的施工单位施工）。进场日期：2018年7月16日。（6）韩恒辉提供的微信转账记录，证明2019年6月26日石德全分两次向韩恒辉转入1万元、5千元。（7）韩恒辉银行账户交易明细，证明2018年10月19日韩恒辉收到2万元。2019年6月26日收入两笔分别为9900元。（8）山西一建提供《劳务分包合同》一份、《建设工程施工劳务分包合同》、劳务分包合同补充协议，证明阜阳市职教园四里安置小区C（二期）一标段工程。工程承包人为山西一建，劳务分包人：山西宝成公司。（9）《建设工程施工合同》，证明阜阳市职教园四里安置小区（二期）一标段工程。发包人阜阳益民公司，承包人：山西一建。（10）韩恒辉出具的谅解书，证明韩恒辉对石德全表示谅解。2.证人证言（1）证人解元仲的证言，证明其在山西一建工作，现在是阜阳市职教园四里安置区B、C区工程项目部负责人。阜阳市职教园四里安置区C区工程是政府工程，总共施工面积约11万6千多平方米。劳务是由山西宝成公司承包的，劳务负责人是齐心盼。工程自2017年年初动工，现在C区主体工程都正在建设。阜阳市职教园四里安置区B、C区工程项目部从来就没有叫石德全这个员工，也没有和该人签订过《内部管理协议》。（2）证人李晓杰的证言，证明其与韩恒辉是干工程的合伙人，2018年3月，韩恒辉通过李艳、张雨秋介绍认识了石德全。石德全称他手里有从山西一建承包的阜阳市职教园四里安置区C区工程，可以让其和韩恒辉来干劳务。石德全也向其出具了他和山西一建签的《内部管理协议书》，协议书显示由石德全从山西一建承包阜阳市职教园四里安置区C区工程。2018年3月14日在颍州路上岛咖啡厅，韩恒辉和石德全签订了《协议书》，在场的有其、韩恒辉、石德全、李艳、张雨秋。《协议书》约定由韩恒辉从石德全处承包阜阳四里安置区工程劳务，工程实际押金160万元，约定2018年4月进场。双方口头约定先缴纳20万元押金。当天下午其到上岛咖啡旁的中国农业银行通过其的账户转账20万元到石德全提供的名为石涛的帐户中。约定的进场时间到后，石德全一直拖着不让进场。2018年8月24日，石德全承认说，他并没有阜阳市职教园四里安置区C区工程，他提供的和山西一建签订的《内部管理协议书》是他伪造的，盖的章是他私刻的。（3）证人石涛的证言，证明其于2017年前后将其的农行卡借给石德全，石德全还用了其一张农行的信用卡和另一张农行借记卡。2018年3月14日李晓杰向其农行卡转账20万是什么钱其不知道，其也不认识李晓杰。（4）证人张雨秋的证言，证明2017年年底其经表姐左尝慧介绍认识石德全，李艳经其介绍认识石德全。2018年年后，李艳约其去颍州区上岛咖啡厅吃饭，在场的有石德全、韩恒辉，其去时石德全和韩恒辉已经签过合同打过钱了，什么合同其不清楚，韩恒辉打给石德全多少钱其也不清楚，其当场表示他们之间的生意往来和其没关系。后来听说韩恒辉就他们之间的工程事情控告了石德全。（5）证人万啸威的证言，证明其不认识石德全和张友助，石涛是其叔叔杨立清前妻子石云的弟弟，其与石涛没有没见过面。2019年3月14日石涛向其农行账户转账14000元是其帮杨立青代收卖砖的钱，对方的转款实际操作人是谁其不清楚，收到钱后其都取出来给杨立青了。（6）证人石云的证言，证明其与石德全系干兄妹关系，2016年其办理了一张工行卡，石德全称他在淮北有官司，他自己的银行卡被冻结了不能使用，要求借用其的工行卡使用，由于其的卡一直在石德全那里使用，同时石德全也在使用石涛的银行卡，其不知道具体的资金交易。石德全使用石涛账户转到万啸威账户14000元是用于偿还万啸威的钱。3.被害人韩恒辉的陈述，称2018年3月14日其经中间人李艳和张雨秋介绍认识石德全，石德全称他和山西一建公司签订的有阜阳市职教园四里安置区C区工程，并向其出具了他和山西一建签订的《内部管理协议书》，石德全称可以将阜阳市职教园四里安置区一期工程劳务分包给其。其与石德全于2018年3月14日在阜阳市颍州区颍州路上岛咖啡厅签订了协议书，协议书约定由其从石德全处承包阜阳市职教园四里安置区一期劳务工程，工程实际押金160万元，进场后缴纳完毕，双方口头约定先缴纳20万元押金，2018年3月22日进场。其通过银行转账向石德全支付20万元工程定金。到了2018年8月中旬，其一直没能进场，便让石德全归还其的20万元保证金，石德全一直找理由拖欠。后经打听石德全和职教园四里安置区工程没有关系，山西一建的负责人也称不知道石德全。2018年8月24日，其见到石德全，他承认并没有阜阳市职教园四里安置区C区工程，他提供的和山西一建签订的《内部管理协议书》是他伪造的，盖的章是他私刻的。石德全和其商量在2018年8月30前退还其20万元保证金，并赔偿其5万元损失，并当场让他朋友朱传徐开过来一辆大众帕萨特轿车放在其这里做抵押，还给其写了一份抵押协议。到2018年9月20日，石德全还没有归还其保证金，其到淮北找到石德全，并在当地报警，后来在淮北警方的协调下，石德全给其写了一份保证书于2018年10月10日将其的25万元保证金退还给其。石德全仅于2018年9月至2019年6退还过其部分保证金。4.被告人石德全的供述，供称2018年1月其从涡阳一个叫张风的人手中承包了阜阳市四里安置区约8万平方米的主体工程（重包），2018年1月左右在四里安置区项目部其和张风签订了合同。之后其经张雨秋介绍认识韩恒辉，并带韩恒辉看了三次工地。2018年3月4日在上岛咖啡厅其和韩恒辉签订了《协议书》，将四里安置区约10万平米的劳务分包给他，用石涛账户收取了韩恒辉20万元保证金。工程一直拖到2018年5月还没开工，2018年11月、2019年6月其共退了韩恒辉6万元保证金，都是直接存韩恒辉卡上的。2018年5月工程不开工，韩恒辉要求其提供大合同，其到山西一建总公司门口拍个视频发给韩恒辉，找人刻了个山西一建集团总公司的章，到打印店打印了一份《内部管理协议》盖章后，拍照发给韩恒辉。后供称其向韩恒辉提供的《内部管理协议书》没有原件，是山西一建四里安置区一个姓纪的人发给其的，他的姓名电话其不知道，现联系不上了。之前其交代《内部管理协议书》系在山西伪造，是因为害怕说的假话。2、宿州宿马产业园“连星服饰织造产业园”工程项目由安徽连星公司开发，原施工单位江苏中盛公司因与安徽连星公司存在纠纷，该项目自2015年年底即停工。2015年底，被告人石德全以张友助的名义介绍阜阳顺达公司与安徽连星公司签订了相关合同，因江苏中盛公司未离场因而造成该合同未能实际生效。石德全在获取得上述合同后未与阜阳顺达公司联系，也未向阜阳顺达公司支付任何费用。2016年1月3日，被害人郝加友经朋友介绍与石德全相识，石德全声称其挂靠的阜阳顺达公司承包有宿州宿马产业园“连星服饰织造产业园”工程项目，石德全以张友助的名义与被害人郝加友签订了《劳务承包施工协议书》并收取郝加友工程保证金130万元后逃匿。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证（1）劳务承包施工协议书一份，证明甲方张友助、乙方郝加友，甲方同意安徽宿州连县股份织造工业土建工程所有劳务工种发包给乙方施工，该工程包括建筑面积约30万平方米，2016年1月3日。（2）收条，证明收条内容为今收到连星集团宿马（宿州）产业园项目劳务分包定金三十万元整，张友助，2016年1月7日。（3）收条，证明今收到郝加友宿州连星服饰织造建筑劳务保证金100万元整，收款人：张友助，2016年3月19号。（4）郝加友银行账户交易明细，证明郝加友银行交易情况，其中于2016年1月12日转帐给马云飞10万元，2016年3月24日转帐给魏志娜20万元，2016年3月19日在阜阳市颍淮农村商业银行泉河支行支取现金30万元。（5）合同协议书，证明协议内容为：发包人为安徽连星公司，承包人安徽阜阳顺达建设有限公司，工程名称：连星服饰织造产业园工程。本合同自双方签字盖章后生效，履约保证金在合同约定期限内到账之日起生效。（6）安徽连星服饰织造产业园工程施工合同补充协议书一份，证明建设单位：安徽连星公司，施工单位：阜阳顺达公司。甲乙双方签订的安徽连星服饰织造产业园工程施工合同，在甲方和原项目施工单位（江苏中盛公司）未解除合作关系之前，承诺互不追究合同条款中提及的任何经济及法律责任。为更好的进行下一步合作，甲方需尽快处理并解除和原项目施工单位工程施工合作事宜。（7）阜阳顺达公司出具的情况说明一份，证明经其公司核实，张友助（石德全）不是其公司员工，也未挂靠其公司，未向其公司缴纳任何费用。石德全曾于2016年前后与其公司工作人员到安徽省宿州市与安徽连星公司谈过“安徽连星服饰织造产业园”项目工程，工程谈过一次没有谈成，后与石德全再无联系。（8）安徽连星公司注册信息，证明2016年6月21日法定代表人由蔡超群变更为吴万豪，该公司性质为有限责任公司。（9）安徽连星公司对公账户交易明细，证明2016年3月3日魏志娜转入安徽连星公司40万元。（10）魏志娜工商银行及阜阳市颍东农村商业银行账户交易明细，证明名为魏志娜的帐户从2015年1月7日2017年7月12日的相关转款情况，其中阜阳市颍东农村商业银行于2016年3月24日转入20万元现金。2.证人证言（1）证人马云飞的证言，证明2015年底其通过马杨认识的石德全（又名张友助），就一直和石德全在一起。2016年1月，石德全和郝加友签订《劳务承包施工协议书》的事情其了解，这个工程是其和马杨一起介绍郝加友的。2016年1月，石德全和郝加友在阜阳市鼎元茶艺馆签订《劳务承包施工协议书》时其在场，约定的内容就是石德全将“安徽连星服饰织造产业园”工程劳务分包给郝加友，约定多少保证金其不清楚，其在场的情况下郝加友交给过石德全四次钱。第一次，是在签订合同后没几天在阜王路上其朋友办公室内郝加友交给张友助现金30万元，当场石德全给郝加友打了一张30万的收条；第二次，是在合肥市一个宾馆里郝加友交给石德全现金20万元；第三次，当时其和石德全在一起，石德全说他没带银行卡，他让郝加友把10万元转到其银行卡里；第四次，是其和石德全一起到临泉找郝加友，石德全向郝加友要20万元，郝加友当时没有现金第二天转的，以上四次共计80万元。后期听郝加友说他还单独交给石德全一次钱。石德全带着顺达公司的工作人员张尔康到安徽连星公司谈的工程事宜，具体谈到什么程度其不清楚。（2）证人魏亚红的证言，证明魏志娜系其侄女，其和石德全是男女朋友关系，石德全说他原来叫张友助，他有两个身份证，后来注销了一个。2016年其知道魏志娜把她一张工商银行卡借给石德全使用，2016年下半年其和石德全分手后，就让魏志娜把她借给石德全的银行卡要回来，后来与石德全就没有联系过。（3）证人魏志娜的证言，证明其姑姑叫魏亚红，石德全与其姑姑系男女朋友关系，2016年1月20日左右，其应石德全要求将工商银行卡借给他使用。2016年3月24日，其接到石德全电话，说他要进一笔钱，但需要一张颍东农商行的卡希望其办一张。其办好后把卡号发给石德全。不久后，颍东农商行卡就进账了20万，石德全让其把钱转账到借给他的工商银行卡上，因转账需要手续费，其就取现金存到工行卡上。2016年5月左右石德全把这张工商银行卡还给其了。石德全有两个名字，另一个叫张友助。（4）证人张尔康的证言，证明其系阜阳顺达公司法人代表，阜阳顺达公司与安徽连星公司没有业务往来。2015年下半年，其公司经张友助（石德全）介绍了解到“安徽连星公司”有工程，其和石德全到安徽宿州与安徽连星公司负责人蔡总见过面，双方签订的有意向协议。当时其也到工地上看了，江苏中盛公司正在施工，其就要求“安徽连星公司”必须提供“宿州市连星服饰织造产业园”项目的土地使用证、规划许可证、施工图纸，工地上的江苏中盛公司必须离场，之后其公司与安徽连星公司才能签订生效的合同。后期“安徽连星公司”不能按约定提供手续，江苏中盛公司也没有离场，其公司就没有和“安徽连星公司”继续谈项目的事情，后来公司终止了协议。公司多次联系石德全让他找“连星公司”将其公司与连星公司签订的协议要回，石德全答应帮其公司要，但到现在都没要回来，后来就联系不到石德全。（5）证人蒋天伟的证言，证明其系阜阳顺达建设（集团）有限公司经营处处长，2015年11月左右，石德全找到其公司的张尔康，说他在宿州有个工程不错，让公司去看看。其公司就安排工作人员跟石德全一起到宿州看了安徽连星公司的“宿州市连星服饰织造产业园”项目。在石德全介绍下，其公司工作人员与连星公司蔡总见了面，当时项目正在由江苏中盛公司施工，其公司与连星公司经商谈签订了一份意向合同，约定其公司准备接“宿州市连星服饰制造产业园”项目的总承包，但是这份合同生效的前提是安徽连星公司向其公司提供施工图纸、土地使用证、规划许可证，同时原施工单位江苏中盛公司必须离场。当时连星公司同意了其公司提出的要求，其公司与连星公司之间又签订了一份《安徽连星服饰织造产业园工程施工合同补充协议书》。过了半月左右，其公司催问石德全项目情况，石德全说原施工单位江苏中盛公司仍未离场，合同已经无法执行，公司就让石德全把合同从安徽连星公司要回来，石德全一开始说帮其公司把合同要回来，但后来其公司就联系不上石德全了。（6）证人吴俊立的证言，证明连星公司是2016年6月其儿子吴万豪从蔡超群手中接手的，江苏中盛公司承建的安徽连星公司的工程也是这个时间接手的，当时交接的时候蔡超群曾向其承诺，连星公司的工程工地是江苏中盛集团全权承包的，无其他承建方，蔡超群在负责连星公司期间未收过中盛公司之外其他任何单位或个人的保证金。在2016年6月双方交接公司的过程中，连星公司资料也显示公司未收过江苏中盛集团之外任何单位或个人的保证金。石德全没有从其公司承包工程，也未与其公司签合同，未向其公司缴过保证金。（7）证人栾纪永的证言，证明其系江苏中盛公司宿马分公司员工，也是“宿州市连星服饰织造产业园”工程的负责人。宿州市连星服饰织造产业园是江苏中盛公司从安徽连星公司承包的工程，工程承包的日期是2015年8月，开工日期是2015年9月。2016年7月，由于连星公司没有资金，公司就停工至今。其公司没有将宿州市连星服饰织造产业园工程分包给他人。其公司不认识张友助或石德全，更没有收过张友助或石德全任何钱款。（8）证人张峰的证言，证明2014年其以安徽和德建筑劳务有限公司名义与北京天润建设有限公司签订劳务合同，约定由其公司负责阜阳市颍东区东坪圩农民安置小区的大清包劳务工程，签订合同后，其将其中的9万平方的劳务分包给石德全来负责施工，并签订了劳务合同。前期的时候，石德全带领工人班组干的还行，因为是政府工程，每月工程款到账后，其就会把工人工资发给石德全，由他再发给班组。2016年中旬，石德全私自以项目部名义对外分包劳务，其发现后就终止了与石德全的劳务合作关系，后期工程劳务由魏亚红负责管理。石德全给其公司出具一份保证，自愿退出阜阳市颍东区东坪圩农民安置小区的劳务工程并由魏亚红接手管理，之后石德全再没去过工地，也和项目再无关系。（9）证人蔡超群的证言，证明其与石德全签订合同时其担任连星服饰织造有限公司的法人代表。2015年10月，戴红军介绍石德全到其公司商谈“连星服饰织造产业园”工程分包的事情，石德全称自己有建筑公司，有施工资质。过了不久，石德全带着阜阳顺达公司的施工资质证明、委托书再次到宿州其公司和其商谈“连星服饰织造产业园”工程承包的事情。其看过证明、委托书后，就和石德全商谈了工程承包的事情。商谈后，其和石德全签订“连星服饰织造产业园”的《建设工程施工合同》，同时签订了一份《补充协议书》。这两份协议都是2015年12月21日当天同时签订的，后来石德全拿回阜阳加盖了阜阳顺达公司的公章后再送给其。阜阳顺达公司工作人员和石德全也多次去到宿州其的公司，但都是石德全出面商谈的，顺达公司工作人员没有参与商谈。2016年5月24日，其将连星公司股份全部转让给吴万豪，同时变更法人为吴万豪。（10）证人张殿龙的证言，证明其系郝加友的妹夫，与郝加友一直有合作关系。2016年年初，郝加友因为要给石德全缴纳工程保证金从其手里拿了20万元的现金，当时其知道郝加友和石德全签订合同干宿州的工程，其想从他手中承包瓦工，这20万元相当于保证金了。4、被害人郝加友的陈述，称2015年中旬，其在阜阳与朋友马云飞、马洋吃饭时认识了石德全，后来石德全托马云飞找到其。石德全表示他在安徽省宿州市有工地要对外分包，想干的话要缴纳200万工程保证金，其说没有见到主合同是不会同意的。之后石德全拿了一份主合同复印件但没有盖红章，当时其相信了石德全。2016年1月3日，其和石德全约定在阜阳市颍州区鼎元茶艺馆签订《劳务承包施工协议书》，保证金未在合同上约定，当时口头约定的100万元。签订合同后石德全经常催其缴纳保证金，2016年1月7日至2016年3月19日，其分五次向石德全共缴纳保证金130万元。第一次是在2016年1月7日，在阜阳市汉达宫南侧马云飞朋友办公室交给石德全现金30万，钱是其带的班组成员张殿龙从临泉县张新镇张集带到临泉县城其家中交给其的。第二次交钱具体时间记不清了，在合肥市郊区某个宾馆交给石德全现金20万，马云飞、石德全在场。第三次在2016年1月12日，马云飞和石德全在北京，石德全说急需用钱但身上没有带卡，让其转账给马云飞，其用其农业银行卡转账给马云飞10万。第四次是2016年3月19日，其和石德全一起在颍淮农商银行取款30万，加上其事先转备好的20万元（该20万元系其妹夫张殿龙想其手中承包瓦工给其的保证金）共计50万元交给石德全，这次只有其和石德全在场。第五次是2016年3月24日，石德全和马云飞一起到临泉县找其让其再提供20万元保证金，石德全提供给其一个叫魏志娜的帐号，其当天用其瑞丰银行卡转账给魏志娜20万元。石德全一共给其打了两张收条。交完保证金后石德全迟迟不通知其到宿州工地上施工，其也天天打电话问石德全什么时间能进场施工，石德全讲之前的施工队还没有退场，让再等等。2016年4月份，其到宿州的工地上咨询得知，石德全和工地上没有任何关系，其发现被骗了，2016年6月份之后，其就很少能联系到石德全。经了解，石德全用过张友助、石德全、石德金三个名字。4.被告人石德全的供述，供称其曾用名张友助，多是挂靠别人的公司干工程。2015年10月，其经朋友了解到安徽省宿州市有个安徽连星公司产业园建造工程，其和连星公司法人蔡超群谈的工程事宜，蔡超群称干工程需要500万元保证金，其准备挂靠阜阳顺达公司干这个工程。2015年底，其和顺达公司老总张尔康和公司一个蒋姓的男子，一起到宿州和蔡超群商议过几次安徽连星公司产业园工程的事情，最终双方签订了《建设工程施工合同》，约定安徽连星公司将连星服饰织造产业园工程发包给阜阳顺达公司。签订合同后，其就通过朋友马云飞、马阳找到郝加友，其和郝加友签订《劳务承包施工协议书》，约定其将安徽连星公司产业园建造工程所有的劳务工程发包给郝加友，双方约定保证金100万元，其也收取了郝加友100万元保证金。其中一笔转账到魏志娜银行卡10万元，其他都是现金。后因安徽连星公司产业园建造工程一直没有开工，其和郝加友签订合同的事情拖到现在。附辨认笔录，证明马云飞辨认出石德全就是张友助、魏亚红辨认出石德全、魏志娜辨认出石德全、郝加友辨认出石德全就是张友助。3.河南广宇公司和临泉城投公司、临泉重点工程局签订《建设工程施工合同》，负责承建临泉县香樟苑安置区一期工程，工程范围：1#—5#，其中水电工程由河南广宇公司下属班组自2016年9月30日开始施工。2017年5月5日国中城投第四工程局与临泉城投公司、临泉重点工程局签订《建设工程施工合同》，负责承建临泉县香樟苑安置区二期工程，其中水电工程由国中城投第四工程局提供材料，水电劳务向外分包。香樟苑安置区二期5#-8#水电劳务由罗少伟班组负责。上述公司、班组及个人均表示与石德全之间无任何关系，也不认识石德全。被告人石德全虚构其手中有临泉县香樟苑安置区的工程，并与被害人梁张伟于2017年8月13日签订《水电安装承包合同》将临泉县香樟苑5#-8#的水电安装工程分包给被害人梁张伟，后以现金形式收取被害人梁张伟10万元保证金用于个人支出。案发前，被告人石德全以支付被害人梁张伟借款利息的方式退还梁张伟13500元，取得被害人梁张伟谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证（1）水电安装承包合同一份，证明甲方石德全，乙方梁张伟，甲方将香樟苑5、6、7、8号楼的水电施工承包给乙方。约定2017年8月31日进场施工。（2）石云微信转账记录单一份，证明2018年4月28日转账给李超奎2000元，4月29日转账给李超奎2500元，5月22日转账给李超奎2000元，5月24日转账给李超奎2500元，6月18日转账给李超奎2000元，6月23日转给李超奎2500元，共计13500元。（3）河南广宇公司香樟苑一期项目部出具的证明，证明其单位和临泉城投公司、临泉重点工程局签订《建设工程施工合同》，负责承建临泉县香樟苑一期工程。临泉县香樟苑工程一期工程范围：1#、2#、3#、4#、5#，自2016年9月30日开始施工，其中水电工程由其单位下属班组负责施工，水电工程自2016年9月30日开始施工。其单位与石德全没有任何合作关系，也不认识石德全。（4）国中城投第四工程局项目部证明，证明其单位负责承建临泉县香樟苑安置区二期工程，自2017年6月15日开始施工，其中水电工程材料由其单位提供，水电劳务对外分包，其单位没有石德全此人，与石德全之间没有任何合作关系，也不认识此人。（5建设工程施工合同一份，证明发包人临泉城投公司，代建单位临泉重点工程局，承包人中城建第四工程局集团有限公司，工程名称临泉县棚户区改造四期建设项目（香樟苑城中村安置区二期），计划开工日期：2017年6月15日。（6）石涛银行账户交易明细，证明案发时，石涛的银行帐户口交易情况。（7）梁张伟出具的谅解书，证明梁张伟对石德全表示谅解。2.证人证言（1）证人石涛的证言，证明2017年8月左右，梁张伟从石德全处承包临泉县香樟苑工程，但要交10万元保证金，当时梁张伟没有这么多钱，其便介绍梁张伟从其朋友李超奎处借款10万元，担保人是其。在其家中梁张伟将10万元现金交给石德全，在场的有其、梁张伟、石德全、石云、梁张伟家属王恒英。之后石德全让其带梁张伟去临泉工地看过，地点在临泉一中对面，当时那里正在施工，石德全说那是他的工地，后来发现该工地和石德全没有关系，才知道被骗了。石德全收取梁张伟的10万元保证金后用到哪了其不知道。（2）证人石云的证言，证明2017年7月左右，梁张伟想找活干，其便介绍他跟着石德全干。梁张伟从石德全处承包了临泉一处名字带“香樟”的工程，两人签订合同后，梁张伟给了石德全10万元，这10万元是梁张伟经过石涛从李超奎处借的。期间其小弟石涛带着梁张伟去临泉看过多次工地。2018年4月左右石德全给梁张伟讲，临泉这个工程干不了，梁张伟让石德全还他的10万元保证金，石德全一直没有还，期间其一直帮梁张伟直接还给李超奎借款利息。（3）证人罗少伟的证言，证明其负责临泉县香樟苑的水电劳务，是水电劳务班组班主，水电的材料由国中城投第四工程局提供，其只负责劳务。香樟园二期5#、6#、7#、8#水电劳务是其在干，该水电是2019年年后开工的，其负责的水电劳务中没有叫石德全的，班组中也没有此人。（4）证人李超奎的证言，证明2017年8月左右，梁张伟因要承包工程需要，经石涛介绍从其处借了10万元，其是现金给的梁张伟，梁张伟给其出具了一张10万元的借条，约定利息月息两分五。石云替梁张伟通过微信一共转给其13500元的利息。3.被害人梁张伟的陈述，称2017年8月左右其经朋友石云介绍认识石德全，石德全称手中有临泉县香樟苑的工程，可以将5、6、7、8号楼的水电安装工程分包给其做。2017年8月13日其和石德全在颍泉区伍明镇石云家中签订《水电安装承包合同》约定其从石德全处承包临泉县香樟苑5、6、7、8号楼的水电施工。签订合同后三天左右其通过现金方式给石德全10万元保证金，钱是其从李超奎那里拿的，石德全称一个星期内就能进场，结果迟迟不能进场。其便去香樟苑工地上问，对方称没有石德全这个人，其要求石德全退保证金，石德全也不退。后石德全通过其小孩子的干娘石云直接支付给李超奎借款的利息，具体支付了其不清楚。4.被告人石德全的供述，供称2017年6月其从一个姓蒋的朋友那里拿的临泉县香樟苑安置区二期的全部水电工程，姓蒋的全名其记不清了，他说他是从中城建工程局处承包的。其和姓蒋的签了施工合同，而后其将其中4万平方米的工程发包给梁张伟，签订协议后其通过现金收取了梁张伟10万元工程保证金。2017年9月，姓蒋的说工程自己干了，之后其就联系不到了姓蒋的了。2018年9月其和梁张伟讲工程没法干了，但一直没有退还梁张伟的保证金。由于梁张伟的保证金是从李超奎那里借的，其一直帮梁张伟向李超奎垫付利息。其他经过庭审举证、质证综合证据证实：1、书证（1）违法人员信息、淮北市相山区人民法院（2007）相刑初字第158号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人石德全因犯盗窃罪，于2007年8月16日被判处有期徒刑六个月，2007年12月31日刑满释放。（2）抓获经过，证明被告人石德全于2019年9月25日17时在淮北市相山区国购广场格林豪泰宾馆门口被抓获。（3）人口信息，证明被告人石德全出生于1969年6月5日，案发时，已达刑事责任年龄。（6）石德全限制消费令，证明被告人石德全曾因民事诉讼被多次限制高消费。本院认为，被告人石德全以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人石德全及其辩护人提出仅收取被害人郝加友100万元工程保证金的辩解和辩护意见，经查，被告人石德全收取被害人郝加友工程保证金130万元，有证人证言、转款凭证、取款凭证、收条等证据证实，证据之间能相互印证，足以证实，故对被告人及其辩护人的辩解及辩护意见不予以采纳。鉴于被告人案发前主动退还被害人部分款项，取得被害人谅解，依法可从宽处罚。被告人虽表示认罪认罚，并签字具结，但未能如实供述，故对其不予适用认罪认罚从宽制度的相关规定，对公诉机关提出对被告人在有期徒刑十一年至十二年幅度内量刑并处罚金的建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第五项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石德全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2030年9月24日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)；二、对被告人石德全的违法所得一百五十三万一千五百元，依法予以追缴，退赔各被害人。如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李斐人民陪审员李彩云人民陪审员孙浩二O二O年八月三十一日书记员吕琳琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。