湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0922刑初127号公诉机关桃江县人民检察院。被告人张梁，男，1999年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，初中文化，无业，住赫山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月8日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2019年9月12日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。辩护人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，受桃江县法律援助中心指派。被告人李靖，男，1997年12月31日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，中专文化，无业，住赫山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月10日被益阳市公安局赫山分局取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月22日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2019年9月12日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。辩护人刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师，受桃江县法律援助中心指派。被告人颜鑫，男，1997年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，中专文化，无业，住赫山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月27日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2019年10月29日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。辩护人赵隆赞，湖南湘资律师事务所律师，受桃江县法律援助中心指派。被告人陈国强，男，2000年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市朝阳区，初中文化，无业，住朝阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月8日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2019年9月12日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。辩护人吴建新，湖南湘资律师事务所律师，受桃江县法律援助中心指派。被告人夏奇才，男，1992年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，初中文化，无业，住桃江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月24日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2020年1月16日被桃江县公安局重新取保候审。经本院决定，于2020年5月13日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。辩护人邹咏华，湖南湘资律师事务所律师，受桃江县法律援助中心指派。被告人曹江，男，1996年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市朝阳区，初中文化，无业，住朝阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月22日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2019年9月12日被桃江县公安局依法执行逮捕，经本院决定，于2020年7月21日被取保受审。辩护人项奇，湖南桃花江律师事务所律师，受桃江县法律援助中心指派。被告人卓东波，男，1995年4月17日出生，汉族，户籍地湖南省南县，高中文化，务工，住南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月17日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2019年9月12日被桃江县公安局依法执行逮捕，经本院决定，于2020年7月15日被取保受审。辩护人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，受桃江县法律援助中心指派。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）135号起诉书指控被告人李靖犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人张梁、夏奇才、颜鑫、陈国强、曹江、卓东波犯非法拘禁罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序审理，在审理过程中因被告人张梁不认罪，本院于2020年5月29日决定变更适用普通程序审理，依法由审判员吴一军担任审判长，与审判员吴铁梅、人民陪审员向云珂组成合议庭，由殷郑担任法官助理，书记员汪浪波担任法庭审理记录，于2020年7月9日公开开庭审理了本案，庭审中被告人张梁提出非法证据排除申请，休庭后本院于2020年8月11日组织进行了非法证据排除调查，并于2020年8月18日、2020年8月31日二次公开开庭审理了本案。桃江县人民检察院指派检察员陈历程出庭支持公诉。七被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2017年以来，被告人李靖、张梁、夏奇才、颜鑫、陈国强、曹江、卓东波等人经常纠集在一起，在益阳市区桃江县威胁等手段实施寻衅滋事、非法拘禁等五次违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，已形成恶势力团伙，该恶势力团伙具体违法犯罪事实如下：一、非法拘禁的犯罪事实2018年3月，詹某向孟某（已判刑）借款20万元，没有按时归还。2018年9月16日23时许，孟某得知詹某与朋友贺某、赖某、邱某等人在桃江县“花儿胡同”ＫＴＶ“不见不散”包厢唱歌。孟某邀集被告人夏奇才，被告人夏奇才邀集被告人张梁、颜鑫，被告人张梁邀集被告人陈国强、李靖，被告人颜鑫邀集被告人卓东波、曹江，被告人曹江又邀集了三名年轻男子，从益阳出发来到桃江县“花儿胡同”附近，孟某安排被告人陈国强、卓东波等人在车上接应，自己带领被告人夏奇才、张梁、颜鑫、李靖、曹江以及两名年轻男子持刀冲进詹某所在的包厢，威胁詹某并将其带至孟某驾驶的一辆黑色轿车上，贺某在阻拦的过程中下巴和胸口被孟某等人拿刀划伤出血，在爬上车辆引擎盖阻挡孟某等人的轿车前进时被甩下来摔伤，赖某在阻拦过程中被孟某等人用刀划伤下巴，詹某的右眼皮被孟某划伤。孟某等人将詹某挟持后开车前往益阳，到了益阳市资阳区河边上，随即孟某带领被告人夏奇才、张梁、李靖、颜鑫、陈国强、曹江、卓东波等人对詹某进行了殴打，孟某联系詹某的朋友要求其为詹某担保还钱，在得到詹某朋友的担保后，孟某一伙人将詹某带到益阳火车站让其下车。二、寻衅滋事的犯罪事实2018年8月25日21时许，徐英强（已判刑）在益阳市海洋城缪斯酒吧碰到谭某和莫陈阳（已判刑）等人坐在一个卡座，误以为谭某与跟他有过节的“小武几”是一伙的，徐英强告诉莫陈阳，他等会要打谭某，要莫陈阳在谭某离开酒吧时告诉自己，徐英强又邀集了一同玩耍的被告人李靖、蔡福新、“海几”、“秋伢几”（均基本情况不明）等十余人准备打谭某。约三个小时后，徐英强接到莫陈阳的电话，知道谭某等人准备离开酒吧，就从停在缪斯酒吧后门处的车上拿出三根棒球棒，徐英强、被告人李靖及其朋友三人各拿一根，冲到缪斯酒吧门口的牛肉串摊位旁，将谭某打倒在地，莫陈阳抱住谭某的朋友汪某，防止汪某帮助谭某，蔡福新、“海几”、“秋伢几”等人持管子刹将谭某砍伤。经鉴定，谭某右肩峰骨折，构成轻伤二级；肢体、背部多处软组织挫伤，构成轻微伤。三、违法事实1、2017年6月10日20时许，在益阳市资阳区畅游网吧门口，黄凯因郭某1与其女朋友李妮娜聊天而吃醋，伙同被告人陈国强将郭某1打伤。2、2017年10月19日3时许，被告人张梁、颜鑫、李靖、陈国强等人在益阳Ｓ2酒吧门口因争风吃醋无故将毛某打伤。3、2018年4月份的一天晚上，被告人夏奇才因桃江县当地村民不满其亲戚的挖沙船噪音扰民，被告人夏奇才邀集被告人张梁、颜鑫、李靖、陈国强等人前往花果山村，持械威胁当地村民。案发后，被告人李靖于2019年8月10日到益阳市公安局赫山分局龙光桥派出所自动投案，被告人张梁于2019年8月7日被桃江县公安局民警抓获归案，被告人夏奇才主动联系桃江县公安局民警自动投案，桃江县公安局民警于2019年12月21日在云南省与其见面后，于2019年12月24日将其带回归案，被告人颜鑫于2019年9月27日到益阳市公安局赫山分局龙光桥派出所自动投案，被告人陈国强于2019年8月7日被桃江县公安局民警抓获归案，被告人曹江于2019年8月22日到益阳市公安局谢林港派出所自动投案，被告人卓东波于2019年8月16日到益阳市公安局谢林港派出所自动投案。对上述指控，公诉机关提供了书证；证人詹某、贺某、赖某、邱某、刘某、卓某、孟某、郭某1、杨某、谭某、潘某、蔡某1、汪某、晏某、徐某、蔡某2、毛某、昌某的证言；被告人李靖、张梁、夏奇才、颜鑫、陈国强、曹江、卓东波的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李靖、张梁、夏奇才、颜鑫、陈国强、曹江、卓东波为索取债务，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应以非法拘禁罪追究各被告人的刑事责任；被告人李靖伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人李靖、张梁、夏奇才、颜鑫、陈国强、曹江、卓东波在益阳市市区桃江县威胁等手段实施寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，是恶势力犯罪。被告人李靖、张梁、夏奇才、颜鑫、陈国强、曹江、卓东波在非法拘禁的共同犯罪中，被告人李靖在寻衅滋事的共同犯罪中均起了主要作用，系主犯。综上，提请本院依法判处。被告人张梁辩称：他没有参与非法拘禁，没有邀集李靖与陈国强，监控视频里没有他，他是受公安机关的恐吓供述的案件内容。Ｓ2酒吧门口打架的事件他也不清楚，被害人毛某他根本不认识。2018年4月在桃江县，他没有下车，没有持械威胁村民。被告人张梁的辩护人莫春松提出：张梁没有参与非法拘禁，其之所以知晓这件事是事后听其他被告人讲起才知道的，请求法院根据现场视频监控这一原始证据，依法进行审查核实，其他违法方面的事实同意被告人张梁的意见。被告人李靖在第一次开庭时辩称：被告人张梁没有参与2018年9月16日的非法拘禁，2017年10月19日在Ｓ2酒吧门口打架事件中的被害人毛某他并不认识，2018年4月在桃江县，他没有下车，没有持械威胁村民。公诉机关指控的其余事实属实，他自愿认罪认罚。在第二次开庭时被告人李靖对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。被告人李靖的辩护人刘晓红提出：被告人李靖只参加了四次违法犯罪活动，公诉机关指控的五次违法犯罪活动不准确，被告人李靖在非法拘禁与寻衅滋事中均不构成主犯，从违法犯罪次数、人员组织的稳定性来件，该案不符合恶势力团伙的认定标准。被告人李靖系初犯，主观恶性小，犯罪后自首，自愿认罪认罚，请求对其判处九个月以下有期徒刑或拘役。被告人颜鑫在第一次开庭时辩称：在非法拘禁事件中，他受夏奇才的邀集，他邀集了李靖、曹江、卓东波，张梁没有去，且他在益阳火车站下车了，没有到资阳区河边殴打詹某。在Ｓ2酒吧门口他没有打毛某，他根本不认识毛某。2018年4月在桃江县的事件中，没有人持械，他当时没有下车。公诉机关指控的其余事实属实，他自愿认罪认罚。在第二次开庭时被告人颜鑫对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。被告人颜鑫的辩护人赵隆赞提出：对公诉机关指控的事实不持异议，但被告人颜鑫系从犯，有自首情节，且被告人颜鑫系初犯，主观恶性小，本案的受害人詹某也有过错，请求法院对被告人颜鑫从轻处罚。被告人陈国强在第一次开庭时辩称：他没有与其他被告人经常纠集在一起，不构成恶势力，非法拘禁案中他没有殴打詹某，张梁有没有参与非法拘禁他没有注意。在Ｓ2酒吧门口打架事件中的被害人他并不认识。2018年4月在桃江县的事件中，只有夏奇才下车与村民进行了交谈，但没有持械与威胁。公诉机关指控的其余事实属实，他自愿认罪认罚。在第二次开庭时被告人陈国强对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。被告人陈国强的辩护人吴建新提出：对公诉机关指控的事实不持异议，但被告人陈国强系从犯，有坦白、自愿认罪认罚情节，且被告人陈国强系初犯，主观恶性小，本案的受害人詹某也有过错，请求法院对被告人陈国强从轻处罚。被告人夏奇才在第一次开庭时辩称：他与其他被告人不是恶势力团伙，他只认识颜鑫、张梁、陈国强，其他被告人他都不认识，非法拘禁他没有邀集张梁，他只喊了颜鑫，张梁当天没有参与非法拘禁，且他没有到资阳区河边殴打被害人詹某，他在益阳火车站就下车了。2018年4月在桃江县的事件中，只有他下车了，但没有持械威胁村民。公诉机关指控的其余事实属实，他自愿认罪认罚。在第二次开庭时被告人夏奇才对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。被告人夏奇才的辩护人邹咏华提出：被告人夏奇才只参加了一次非法拘禁犯罪，且部分被告人夏奇才不认识，他们不构成恶势力团伙。2018年4月在桃江县的事件中，没有人持械，也没有人威胁村民，双方通过沟通解决了问题，没有发生争执。被告人夏奇才有自动投案、自愿认罪认罚和立功等从轻或减轻处罚的量刑情节，且系初犯，请求对被告人夏奇才判处缓刑。被告人曹江第一次开庭时辩称：他是受颜鑫邀集，颜鑫还喊了陈国强，他不知道张梁有没有参与非法拘禁，公诉机关指控的其余事实属实，他自愿认罪认罚。在第二次开庭时被告人曹江对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。被告人曹江的辩护人项奇提出：被告人曹江系从犯，有自首、自愿认罪认罚等从轻或减轻量刑情节，且无犯罪前科，请求对被告人曹江在六个月至九个月有期徒刑范围内量刑。被告人卓东波第一次开庭时辩称：他和曹江是受颜鑫的邀集参与非法拘禁，陈国强受谁的邀集他不记得了，印象中张梁没有到桃江参与非法拘禁。在第二次开庭时被告人卓东波对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。被告人卓东波的辩护人符庚申提出：被告人卓东波只参与了一次非法拘禁犯罪，不应定为恶势力犯罪。被告人卓东波系从犯，有自首、自愿认罪认罚等从轻或减轻量刑情节，且无犯罪前科，请求对被告人卓东波在十一个月以下有期徒刑范围内量刑。经审理查明：一、非法拘禁的犯罪事实2018年3月，詹某向孟某（已判刑）借款20万元，詹某认为借款利息太高，没有按时归还。2018年9月16日23时许，孟某得知詹某与朋友贺某、赖某、邱某等人在桃江县“花儿胡同”ＫＴＶ“不见不散”包厢唱歌。孟某便邀集被告人夏奇才等人，被告人夏奇才邀集被告人颜鑫，被告人颜鑫邀集被告人张梁、李靖、卓东波、曹江，被告人张梁邀集被告人陈国强，一行人驾驶三辆车从益阳出发来到桃江县“花儿胡同”ＫＴＶ附近，孟某安排被告人陈国强、曹江、卓东波等人在车上接应，自己带领被告人夏奇才、张梁、颜鑫、李靖等人持刀冲进詹某所在的包厢，威胁詹某并将其带至一辆黑色轿车上，贺某在阻拦的过程中下巴和胸口被孟某等人拿刀划伤出血，在爬上车辆引擎盖阻挡孟某等人的黑色轿车离开时被甩下来摔伤，赖某在阻拦过程中被孟某等人用刀划伤下巴，詹某的右眼皮被孟某划伤。孟某等人将詹某挟持后开车前往益阳，到达益阳市资阳区河边后，孟某带领被告人张梁、李靖、颜鑫、陈国强等人对詹某进行了殴打，之后孟某联系詹某的朋友要求其为詹某担保还钱，在得到詹某朋友的担保后，孟某一伙人将詹某带到益阳火车站让其下车。上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证：（1）接报案登记表、立案决定书。证实案发经过及立案过程。（2）拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证。证实各被告人被桃江县公安局拘留逮捕的情况。（3）孟某等人持刀、枪寻衅滋事案关系图。证实参与该案的人员邀集情况。（4）手机号码为151××××****机主的通话记录一份。证实孟某邀集人员进行非法拘禁的情况。（5）詹某、贺某、赖某的谅解书、赔偿协议书、受伤照片，桃江县桃花江中心医院情况说明各一份。证实非法拘禁过程中造成詹某、贺某、赖某受伤的情况。（6）户籍信息。证实各被告人已达到刑事责任年龄。2、证人证言：（1）证人贺某的证言。证实2018年9月16日晚10点左右，他、詹某、赖某等人在“花儿胡同”唱歌，突然七八个人持刀闯进他们所在“不见不散”包厢，其中两个人拿刀比着詹某的脖子，把詹某带到了一楼，他抱住詹某不让这些人带走詹某，但被架着詹某的人拿刀戳伤了下巴和胸口，还在他背部砍了一刀。之后这些人把詹某带上了一辆灰色轿车，他就爬到这辆车的引擎盖上阻止车辆行驶，但被开车的人猛打方向甩下了车。（2）证人赖某的证言。证实2018年9月16日晚11时左右，他、詹某、贺某、邱某等人在“花儿胡同”唱歌，突然有四五个人闯进他们唱歌的“不见不散”包厢，拿刀比着詹某的脖子，将詹某带出了包厢，他们几人就上去拉扯想把詹某救下来，但被这伙人拿刀指着威胁，他的下巴被拿刀的人划伤了，另一个朋友的衣服也被划烂了，还有贺某后背被砍了一刀，但没砍进去。詹某被带到一辆黑色轿车（这伙人一共有三台车）以后，贺某爬到黑色轿车引擎盖上想阻止车辆行驶，但被甩了下来。（3）证人邱某的证言。证实2018年9月16日晚11时10分左右，他和朋友在“花儿胡同”唱歌，包厢里进来了三个男子，每人手里一把刀（其中为首的后来得知叫孟某），孟某叫他们都不要动，接着孟某和另一名男子用刀架着詹某的脖子走出了包厢，他们也跟着出去，发现包厢外面还有两个人在等，一伙人带着詹某到了下了电梯，在门口他看见这伙人有三台车，詹某被架着上了一台黑色轿车，后来听说詹某是欠了别人钱被债主带走的。（4）证人刘某的证言。证实他名下有一台牌照为湘Ｈ×××**的海马轿车，一直由其儿子刘亚芳在开。（5）证人卓某的证言。证实他儿子卓东波参与了一起非法拘禁案，他于2019年8月16日陪卓东波到公安机关自首。（6）证人孟某的证言。证实证实2018年3月份，詹某向他借款20万元用于投资砂石场，双方达成了口头协议，月息三分，后来詹某一直没有归还本息。2018年9月16日晚9、10点钟，他朋友“文文”打电话告诉他詹某在桃江“花儿胡同”唱歌，然后他就打电话给朋友“小黑咀”，要“小黑咀”陪他一起去。当晚他就开着自己的湘ＡＴＭ6**白色小车带着“小黑咀”到了“花儿胡同”，跟在他们后面的还有几台车，具体几台他不清楚，跟来的人他也不认识。接着他一个人进了詹某唱歌的包厢，向詹某要钱，詹某说没有，他就对詹某说去楼下商量下，詹某的朋友听他这样说就把他围了起来，还拿啤酒瓶打了他的头，“小黑咀”还有他的朋友就把他扶出了包厢，他把詹某也喊出了包厢，之后双方的朋友都聚到了楼下，他就喊詹某上了他的路虎车，车上还有“小黑咀”，三人开着车往益阳方向走。在车上他和詹某商量还钱的事，到了谢林港他与詹某达成了口头协议就要詹某下车，詹某说谢林港没车搭，他就把詹某送到了益阳火车站，然后他把“小黑咀”送到朝阳西路口，自己就回家了。事后他的朋友罗戈浩告诉他对方有三名（詹某、赖某、贺某）伤者，要他赔偿损失，后来由罗戈浩、文毅出面，他赔偿了损失，与对方达成了协议，对方也出具了谅解书。（7）证人郭某2的证言。证实2018年9月16日晚9点多，他和曹江、“东阿几”在网吧上网，曹江接了一个电话后就对他和“东阿几”说，有事情搞了，搞点费用去（指地下出警），先去喊上“小黑”、“鑫胖子”、“强阿几”，之后他们在益阳桥南心恋网吧找到了“小黑”、“鑫胖子”、“强阿几”，过了一会儿曹江联系了一辆黑色无牌越野车来接他们，司机是一个路虎车车主的小弟。之后他们到了益阳火车站附近，他看见一辆黑色轿车（车牌是湘Ｈ×××**）和一辆路虎车在等他们，路虎车驾驶室的男子示意他们出发，接着由路虎车带路，黑色轿车跟在后面，他和曹江等人坐的无牌越野车在最后，一起到了桃江县城河堤的广场旁，路虎车驾驶室的男子带着几名男子拿着刀下车走到黑色轿车旁，叫黑色轿车的人全部下车，然后又走到他坐的这台无牌越野车旁对曹江讲，车上下来一两个人坐到黑色轿车上准备接应，其他人拿着刀具跟该男子一起，接着“小黑”、“鑫胖子”、“强阿几”、“东阿几”就拿着放在无牌越野车上的刀和路虎车、黑色轿车上下来的人，一共七八人到广场里的ＫＴＶ去了，曹江坐到了黑色轿车的驾驶室，他坐在后排。他和曹江在车上等了十分钟左右，驾驶路虎车的男子和后面七八个人就将一名黑衣男子挟持过来，其中一名白衣男子打开车门后，他就拖着被挟持的黑衣男子上车，上车后白衣男子继续用刀抵着被挟持的男子，这时被挟持男子的朋友爬到了黑色轿车引擎盖上，曹江就加大油门往前开，猛打方向，将那人甩在地上，之后曹江就开车跟着前面的路虎车往益阳方向行驶。到了桃益公路的一个地方，黑色轿车出了问题，曹江将车停下与驾驶路虎车的男子联系，驾驶路虎车的男子就安排了一名男子上黑色轿车换下了曹江，被挟持的男子也被换到了其他车上，之后他和这名换下曹江的男子将黑色轿车开到了桥北的一个小区，接着他去了桥南的一个网吧。到第二天他问曹江被挟持的男子最后怎么搞得，曹江讲打了一阵子就放走了。3、被害人詹某的陈述。证实他分两次向孟某借高利贷共计20万元，利息为月息三毛，利息一直支付至2018年7月27日，之后因利息太高未继续支付借款本息。2019年9月16日20时30分左右，他和赖某、张胜辉、邱某、曾望东等几个朋友在“花儿胡同”ＫＴＶ唱歌，23时08分左右，有四五个男子手里拿着刀冲进他们唱歌的“不见不散”包厢，其中一个是孟某，之后孟某拿着刀架着他的脖子准备带他出包厢，他一开始反抗，但被孟某用刀划到了右眼皮就没有反抗了，出包厢后孟某等四五名男子将他拖上了一辆黑色轿车，离开“花儿胡同”ＫＴＶ的时候，黑色轿车还撞伤了他的朋友贺某。之后孟某一伙三辆车一起往益阳开，到了谢林港后黑色轿车停了下来，他被带上白色路虎车，下车时几名男子动手打了他，上路虎车后孟某打了他一个耳光，然后车子开到了桥北一个没人的地方，下车后孟某跟他交谈钱该怎么还，最后孟某同意了他的还款计划后，要他打电话给他的一个朋友做担保，这个朋友孟某也认识，在得到他朋友的担保后孟某把他送到了益阳火车站就开车走了。4、被告人的供述与辩解：（1）被告人陈国强的供述与辩解。公安机关对被告人陈国强的讯问笔录，证实2018年9月16日21时许，张梁给他打电话要他跟着去桃江“出个警”，他答应后不久张梁开着一辆黑色小车（车牌号为湘Ｈ×××**）来接他，他们开车到了火车站转盘附近，他发现颜鑫、李靖、曹江、卓东波、郭某2还有三个陌生男子已经在那里等了。集合以后，张梁说在桃江有一个人欠了他一个叫孟某的老兄的钱不还，要他们帮忙把那个人抓了逼他还钱，全程听孟某的。张梁就给一个叫孟某的老兄打电话说人都已经到火车站了，过了十几分钟，孟某开着一辆白色路虎车过来了，看人有点多两辆车坐不下，又打电话叫来一辆黑色无牌越野车，是个陌生男子开的。然后由孟某驾驶路虎车载着曹江、卓东波、郭某2在前面带路，中间由张梁驾驶黑色小车载着他、颜鑫、李靖，最后面由那个陌生司机驾驶黑色越野车载着那三个陌生男子，他们一起开车前往桃江。在桃益公路接近桃江的时候，孟某打开路虎车后备箱，里面放了管刹、杀猪刀、蔑刀等刀具，刀具是张梁的，张梁给每人发了一把。到了桃江花儿胡同酒吧后，他、卓东波、郭某2、一个陌生男子留在路虎车后座，张梁、颜鑫、李靖、曹江还有两个陌生男子全部拿着家伙跟孟某上了酒吧二楼。过了一会一个黑衣男子就被拖下来了，他们四人就下车去接应，然后所有人一起将黑衣男子拖上了黑色小车后座。开车的时候，还有一个白衣男子趴在黑色小车引擎盖上不让车走，曹江直接开车将白衣男子甩下了车，然后所有人开车离开。离开现场行驶一段距离后，他们将车停在路边，孟某一个人下车到黑色小车上跟黑衣男子交谈，应该是没有谈好，孟某气急败坏地上了路虎车继续开车。过了一会儿孟某接了一个应该是“奇哥”的电话，然后孟某将车停在马路边。“奇哥”不一会就开着一辆小车过来了，然后“奇哥”一个人走到路虎驾驶室问孟某，说那个事搞好没有，孟某说搞好了，人弄到车上了，“奇哥”说反正你把事情办好什么的，没说几句就走了。然后他们开车前往益阳，在桃益公路上开一段后，他们发现后面那辆黑色小车没有跟上来，孟某就打电话问怎么回事，说了会后就继续开车。到了益阳桥北关公庙附近的河边上，只来了两辆车，那辆黑色小车不知道去哪里了，他看到黑衣男子在黑色越野车上，少了郭某2和其中一个陌生男子，除了陌生男子其他人都下了车。然后由孟某、张梁带头将黑衣男子拖下来，接着张梁首先上前打了黑衣男子头部一拳，孟某又打了黑衣男子一个耳光，黑衣男子就说狠话，张梁和颜鑫气不过，就到车上拿了刀，颜鑫没砍，只是拿着刀骂黑衣男子，张梁拿刀以后上去砍了黑衣男子几刀，黑衣男子就倒在地上，之后所有人对黑衣男子拳打脚踢，他也打了黑衣男子两拳。打了一会之后，孟某又跟黑衣男子交谈，最后应该是谈好了，孟某说他要送黑衣男子回去，让其他人先去金山夜宵城吃夜宵。整件事是由孟某邀约张梁，张梁邀约他、李靖、颜鑫，颜鑫又邀约曹江、郭某2、卓东波，曹江又邀约了那三个陌生男子。他们这帮人以前就是这样，带头的是张梁和颜鑫，由张梁、颜鑫联系业务，然后他们帮忙去打架、抓人什么的，充当“地下出警队”，事后可以免费跟着一起吃饭、喝酒、唱歌。公诉机关对被告人陈国强的讯问笔录，证实2018年9月16日晚，张梁给他打电话要他一起去桃江。然后张梁开车接他到了火车站，颜鑫、李靖、曹江、“东伢几”等人已经在那里等了。之后他们就开三辆车到了桃江，颜鑫、李靖、张梁等人上了楼，他们二三个人在下面等，然后他们几个抓了一个人带上了车，并开车到了益阳桥北。过了二十几分钟，有人说可以走了，他们就离开了。（2）被告人张梁的供述与辩解。公安机关对被告人张梁的讯问笔录，证实2018年9月的一天晚上9时许，夏奇才给他打电话，他没有接到。过了几分钟颜鑫打电话跟他说夏奇才要他们去有事，颜鑫要他坐车到朝阳西路口等，颜鑫过来接他。他在路上给陈国强打电话要其一起去，他到朝阳西路口后看见夏奇才开着一辆黑色广本雅阁小车，颜鑫坐在夏奇才旁边的副驾驶，他就上了夏奇才的车坐在后排。之后他们又去接了陈国强、曹江，然后夏奇才开车载着他们四人来到了火车站转盘附近。停车后夏奇才给孟某打电话，孟某要他们五人到桃益公路邓石桥路段的红绿灯来。到了之后他看见孟某开着一辆白色越野车，副驾驶坐着卓东波，旁边还有一辆黑色丰田越野车，里面坐着三个不认识的人。接着三台车直接开到了桃江一个可以唱歌的店子门口，孟某要他们到车尾箱拿刀，他拿了一把蔑刀放在裤腰带上。接着孟某要夏奇才带两个人先上去看一下，夏奇才就叫上他、颜鑫、曹江一起来到店子里一个包厢门口。这时孟某也上来了，通过包厢门玻璃用手指着一个穿黑色衣服和黑色短裤的男子，接着夏奇才推开门，他、颜鑫、曹江上去拉该男子，拉不动，颜鑫就用拳头殴打男子的背部，他和曹江也用拳头去打该男子。和该男子在一起的三个朋友就过来帮该男子，于是颜鑫和曹江拿出刀来砍该男子的脚，他也拿出刀来用刀背砍了男子背部一刀，该男子的朋友看见男子的背部被他砍出了血就没有帮忙了。于是他、颜鑫、曹江把该男子押到了马路上，随后大家把该男子押上了夏奇才的雅阁车上，当时曹江开车、颜鑫坐副驾驶，他押着该男子和一个不认识的小伙子坐在后排。开了没有十几米，该男子的三个朋友挡在车前面不让他们走，曹江直接冲了过去，把一个穿白衣服的人撞到引擎盖上然后滚落在地。把人撞倒之后夏奇才就给颜鑫打电话，说在花果山加油站等他们，没多久孟某的车和黑色丰田越野车也到了花果山加油站，之后所有人在一个没有人的地方停了车。孟某叫他们把该男子从车上拉下来，孟某在该男子身上打了几拳，接着颜鑫、他、曹江、陈国强、卓东波几个人相继用手和脚殴打该男子。打完之后他就上了夏奇才坐的那辆黑色越野车，孟某则带着那个男子在他自己的白色车上说话，大概聊了二三十分钟孟某就把男子丢下了车，然后他们几辆车就回益阳了。他们“地下出警队”一般是他联系陈国强，其他人都是颜鑫联系，成员还有李靖、卓东波、曹江、郭某2。公诉机关对被告人张梁的讯问笔录，证实2018年9月的一天晚上，颜鑫电话联系他，说夏奇才叫他们去有事。他跟颜鑫碰面后，七八个人开了三个车到了桃江一个叫“花儿胡同”的地方。然后他与颜鑫、夏奇才、陈国强等人上了楼，将一男子抓到了车上开往益阳方向去了，然后被抓男子被孟某带走了，之后的事情他就不清楚了。（3）被告人卓东波的供述与辩解。证实2018年9月16日晚9时许，他、曹江、颜鑫在网吧上网，颜鑫接了夏奇才一个电话说有点事，接着他们上了夏奇才开的一辆黑色越野车来到了益阳火车站转盘跟其他人集合。这时陈国强、李靖也上了夏奇才的车，在他们前面是一台白色路虎车，后面是一台黑色轿车，之后三台车来到了桃江“花儿胡同”门口的马路上，下车之前夏奇才安排他开黑色越野车，安排曹江开黑色轿车。下车后他看见蛮多人上了花儿胡同，他认识的只有颜鑫和夏奇才，不一会儿夏奇才和颜鑫抓着詹某上了曹江开的车，离开的时候曹江还开车撞了詹某的一个朋友。半路上其他人把詹某从轿车上拉下来打了一顿（他没有打）又拉到了路虎车上。后来夏奇才的大哥（路虎车司机）叫他们先回去，他们就开车走了。（4）被告人曹江的供述与辩解。证实2018年9月的一天，他和卓东波在桥南上网，颜鑫给他打电话说要去有事，然后他就喊了郭某2、卓东波一起，过了会一个叫“奇哥”的开了一辆黑色越野车到网吧来接了他们三人，之后一起到了益阳火车站。到了那以后又来了一台白色越野车和一台黑色轿车，三台车十多人就一起开到了桃江的大汉假日广场旁。他、卓东波、郭某2在下面等，夏奇才他们几个拿着刀就上去了，过了一二十分钟，夏奇才等人拿刀比着一个小伙子下来了。下来的时候他坐在黑色轿车驾驶室的位置，夏奇才等人把那小伙子搞上了他驾驶的这台车，当时车上有他、颜鑫、郭某2、被抓的那个人和一个他不认识的人。这时一个穿白色的衣服的小伙子爬到了引擎盖上面，颜鑫催着快走，他就没管那个人，直接开车把那小伙子甩下了车后就跑了。开了一段时间后，三台车都停了，换成一个不认识的人（黑色轿车车主）来开这台车，他上了夏奇才的越野车，被抓的人上了白色路虎车，然后夏奇才就送他们几个回益阳了。他是颜鑫的老弟，颜鑫有事情就会喊他帮忙，他知道就是打架、抓人、“了难”。（5）被告人颜鑫的供述与辩解。2018年9月16日21时许，夏奇才给他打电话说去桃江“出个警”，他就叫上了曹江、卓东波等人，过了会夏奇才开着一辆黑色无牌越野车接他们到了益阳火车站。在火车站转盘附近后，他看到了一辆白色路虎车，车上坐着孟某等人，过了会张梁开着一辆黑色轿车（车牌为湘Ｈ×××**）载着陈国强等人来了。三辆车集合后，夏奇才说今天是去桃江帮孟某“了难”，到时听孟某安排。之后孟某驾车在前面带路，中间由一个陌生男子驾驶黑色轿车载着张梁、陈国强，后面由夏奇才驾驶黑色越野车载着他、李靖、卓东波、曹江和曹江老弟。到桃江后，孟某打开路虎车后备箱（里面有管制刀具），夏奇才要他们自己去拿刀，分完刀具后他们就开车到了花儿胡同酒吧门口。孟某要卓东波、陈国强、曹江、曹江老弟还有不认识的陌生人在下面接应，孟某带着他、张梁、李靖、夏奇才还有几个陌生男子上了酒吧二楼，其中只有李靖没拿刀具，其他人都拿了刀具。孟某带他们进了一个包厢，接着孟某、张梁用刀逼着一个黑衣男子下楼，一行人下楼后，他上了黑色轿车，当时司机是曹江。下车帮忙，将黑衣男子拖上了黑色轿车后座。之后他换座到了无牌越野车上，跟夏奇才、李靖还有几个陌生人一起，曹江、张梁、陈国强、曹江老弟和黑衣男子坐的黑色轿车。开车的时候一白衣男子趴在黑色小车引擎盖上不让走，曹江直接开车将其甩下了车，接着他们就跟着白色路虎车离开了桃江。在桃益公路开了一段时间后，黑色轿车出现了问题，加不起油，于是孟某安排曹江老弟和一个陌生男子将黑色小车开走，将黑衣男子转移到了他和李靖坐的黑色越野车上。之后他们到了桥北的河边上，孟某和张梁就将黑衣男子拖下车，张梁打了男子一拳，孟某打了男子一巴掌，并要男子还钱，男子说没钱，这时他就拿着刀指着黑衣男子叫其老实点，张梁直接拿刀上前砍了男子几刀，男子就倒地了，之后他们其他人也对该男子进行了殴打。过了会男子电话联系其朋友，其朋友答应还钱，孟某说将男子送回去，之后他、曹江、卓东波、李靖坐着夏奇才的车回去了。（6）被告人李靖的供述与辩解。证实2018年9月16日21时许，他当时和颜鑫、卓东波在一起吃夜宵，夏奇才给颜鑫打电话说去桃江“出个警”，颜鑫就叫他们三人一起去。过了会夏奇才开着一辆黑色无牌越野车来接他们直接到了火车站转盘附近，他看到有一台白色路虎车，车上有为首的孟某（后来才知道的名字）和五个陌生人。过了会曹江带着他老弟来了，又过了会张梁开着一辆黑色小车（车牌为湘Ｈ×××**）载着陈国强来了。集合以后，张梁说今天全听孟某的，要帮孟某收笔账。然后就由孟某驾驶路虎车载着四个陌生男子在前面带路，中间有一个陌生男子开着黑色小车载着张梁、陈国强，最后由夏奇才驾驶黑色越野车载着他、颜鑫、卓东波、曹江及其老弟，三台车一起开往桃江。快要到目的地的时候，孟某打开路虎车尾箱，里面放着各种刀具，张梁就下车给他们分发刀具，颜鑫递给他一把五六十公分的管刹要他插进裤子里，他说会伤到自己，又将管刹还给了颜鑫。分发完工具后，孟某要卓东波、陈国强、曹江的老弟，还有两个陌生人在下面接应。之后他们把车开到了一个叫花儿胡同的酒吧门口，孟某带着他、张梁、颜鑫、夏奇才，还有几个陌生男子上了酒吧二楼，当时只有他没拿家伙，其他人都拿了家伙。孟某带他们到了一个包厢，他站在门口，然后孟某和张梁拿刀逼着一个黑衣男子出了包厢，一行人下楼后，他先是上了黑色越野车的后座，之后黑衣男子的朋友过来拦他们，他就下车帮忙，一伙人将黑衣男子拖上了黑色小车后座。然后孟某驾驶路虎车载着几个陌生人走在最前面，中间曹江开着黑色小车载着张梁、陈国强、曹江老弟还有那个黑衣男子，最后由卓东波驾驶黑色越野车载着夏奇才、颜鑫和他。开车的时候，有一个白衣男子趴在黑色小车引擎盖上不让他们走，曹江直接开车把白衣男子甩下了车。在桃益公路上开了一段时间后，黑色小车出了问题，孟某就要曹江老弟和一个陌生男子将黑色小车开走了，那名黑衣男子转移到了黑色越野车上，张梁坐到了白色路虎车上，曹江和陈国强也坐到了黑色越野车上。之后他们到了桥北关公庙附近的河边上，孟某和张梁就将黑衣男子拖下车，张梁在黑衣男子头部打了一拳，孟某打了黑衣男子一个耳光。孟某要黑衣男子还钱，黑衣男子态度有点嚣张，颜鑫就拿着管刹指着黑衣男子骂，张梁拿着杀猪刀砍了黑衣男子几下，男子倒在地上后，他们其他人对其进行了殴打。之后黑衣男子的朋友答应还钱，孟某就说将黑衣男子送回去，要他们先去吃夜宵。他们带头的是张梁、夏奇才、颜鑫，成员还有陈国强、曹江、卓东波和他。（7）夏奇才的供述与辩解。证实2018年9月16日晚，他接到孟某电话，说去桃江收笔账，让他喊点人一起去，他就联系了颜鑫，叫颜鑫喊点人一起去桃江“出个警”。然后他就开着孟某借给他的黑色越野车去接颜鑫，跟颜鑫一起的还有两个年轻人。之后他们到了孟某说集合的火车站，到那以后，孟某已经在了，另外还有一辆白色路虎车和一辆黑色小车，然后陆陆续续还来了几个人，包括跟颜鑫一起的张梁。他知道有几个人是颜鑫和张梁喊的，有几个人是孟某喊的。于是由孟某开着路虎车，中间不知道谁开的黑色小车，他开着黑色越野车往桃江出发。快到桃江的时候，孟某停下车从路虎车拿出了管刹、杀猪刀、蔑刀等，张梁就去发家伙，但是他没有拿。之后他们一起到了花儿胡同下面，孟某带着颜鑫、张梁等五六个人拿着家伙上去了，他们其他四五个人留在车上。过了会孟某拖着一个男子出来，还有其他人在一旁阻拦，他们车上的其他人就上前帮忙，然后那个男子被拖进了中间的黑色小车上，所有人就快速上车，准备离开。这时有个男子直接趴在黑色小车引擎盖上，颜鑫叫的一个小伙子（好像叫曹江）直接往前行驶，把那个男子摔下了车。之后他们就离开了桃江，在路上那辆黑色小车开不动了，车上的人就换乘了另一辆，黑色小车由其他两人开走，其余两台车开到火车站后他就一个人先走了，其他人绑着那名男子走了。5、辨认笔录：（1）詹某的辨认笔录。证实詹某辨认出了在花儿胡同带走他的人（孟某）。（2）赖某的辨认笔录。证实赖某辨认出了在花儿胡同带走詹某的人（孟某）。（3）邱某的辨认笔录。证实邱某辨认出了在花儿胡同带走詹某的人（孟某）。（4）郭某2的辨认笔录。证实郭某2辨认出了2018年9月16日和他一起到桃江抓人的曹江、卓东波、陈国强。（5）张梁的辨认笔录。证实张梁辨认出了2019年9月16日在桃江花儿胡同参与非法拘禁的夏奇才、李靖、曹江、颜鑫、卓东波、孟某、陈国强。（6）陈国强的辨认笔录。证实陈国强辨认出了2019年9月16日带领他挟持他人的孟某、喊他去挟持他人的张梁、和他一起去挟持他人的颜鑫、李靖、曹江、卓东波以及带他去花果山“了难”的夏奇才。（7）卓东波的辨认笔录。证实卓东波辨认出了接他去桃江帮孟某讨要高利贷的夏奇才、和他去桃江帮孟某讨要高利贷的曹江、颜鑫、张梁、陈国强。6、视听资料：监控视频光盘一张。证实2019年9月16日夏奇才、李靖、曹江、颜鑫、卓东波、孟某、陈国强、张梁非法拘禁詹某的情况。7、鉴定意见，证实张梁参与了2019年9月16日在桃江“花儿胡同”ＫＴＶ非法拘禁詹某的事件。庭审中，被告人李靖、夏奇才、颜鑫、陈国强、曹江、卓东波及其辩护人对公诉机关提供的上述证据不持异议；被告人张梁对公诉机关提供的证据有异议，提出其他被告人供述是他开车去接的他们，但实际上他不会开车，他也没有邀集其他人，监控视频与鉴定意见显示他到了案发现场，但监控视频没有他正面或者侧面的影像，鉴定意见仅陈述他与案发现场的一人有12处特征相符，但人体有很多部位，鉴定意见并没有说所有地方的特征都相符。其辩护人的质证意见：同意被告人张梁的质证意见，监控视频是相对较远或者模糊的视频，不能直接证实被告人张梁参与非法拘禁。庭审中，被告人张梁申请对其在公安机关所作的参与非法拘禁的供述作非法证据排除，提出公安机关侦查人员对其进行了辱骂，其中一名穿白色衣服干警在他胸口拍了两下，并称如果他供述就可以特赦，如果不供述将判刑十年以上，有威胁之嫌。二是讯问过程中，公安机关侦查人员反复问他是否认识陈国强等人，他供述的内容是侦查人员根据陈国强的口供与他核对的，一些细节问题他不清楚，侦查人员就一直提醒他，他只好按侦查人员的说，有诱供之嫌。他没有去过案发现场，他的供述是事件发生后听其他被告人说的。本院经组织相关诉讼参与人进行非法证据排除调查认为：侦查机关在讯问被告人张梁时存在诱供的情形，故本院对被告人张梁在公安机关供述参与非法拘禁的讯问笔录作为非法证据予以排除，不予采信。本院经审查后认为，公诉机关提供的上述证据除被告人张梁在公安机关的供述涉及到非法证据排除，本院已依法不予认定外，其余证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据，予以采信。二、寻衅滋事的犯罪事实2018年8月25日21时许，徐英强（已判刑）在益阳市海洋城缪斯酒吧碰到谭某和莫陈阳（已判刑）等人坐在一个卡座，误以为谭某与跟他有过节的“小武几”是一伙的。徐英强告诉莫陈阳，他等会要打谭某，要莫陈阳在谭某离开酒吧时告诉自己，徐英强又邀集了一同玩耍的被告人李靖、蔡福新、“海几”、“秋伢几”（均基本情况不明）等十余人准备打谭某。约三个小时后，徐英强接到莫陈阳的电话，知道谭某等人准备离开酒吧，就从停在缪斯酒吧后门处的车上拿出三根棒球棒，徐英强、被告人李靖及其朋友三人各拿一根，冲到缪斯酒吧门口的牛肉串摊位旁，将谭某打倒在地。莫陈阳抱住谭某的朋友汪某，防止汪某帮助谭某，蔡福新、“海几”、“秋伢几”等人持管子刹将谭某砍伤。经鉴定，谭某右肩峰骨折，构成轻伤二级；肢体、背部多处软组织挫伤，构成轻微伤。上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证：（1）接报案登记表、立案决定书。证实案发经过及立案过程。（2）拘留证、取保受审决定书。证实被告人李靖因寻衅滋事被刑事拘留与取保受审的情况。（3）在逃人员登记表（李靖、蔡福新）。证实被告人李靖因寻衅滋事被网上追逃的事实。（4）情况说明。证实谭某、杨某等人在2018年8月26日3时许到赫山派出所报案，之后不愿意配合公安机关做法医鉴定。（5）户籍信息。证实徐英强、莫陈阳、李靖的身份信息情况。（6）赫山区人民法院刑事判决书。证实徐英强、莫陈阳因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑的情况。2、证人证言：（1）证人杨某的证言。证实2018年8月25日晚12点左右，他们五个人在缪斯酒吧喝酒，之后又来了几个朋友，8月26日凌晨3点左右，他们从酒吧出来走到门口时，他看到有十几个人冲过来追着他的朋友“进伢几”砍，其中两个人拿刀向他砍过来，砍完之后也去打“进伢几”，打了一会之后他们就离开了。（2）证人谭某的证言。证实2018年8月26日2时许，他和杨某等几人在缪斯酒吧喝完酒，在门口聊天时突然过来十几名手持棒球棒、“铲子杀”、管制刀具的男子，其中一男子指着他说“就是他”，该男子拿刀对着他的右肩砍了一刀，随后与该男子一同来的人拿棍子和刀打他，他就往美宜佳方向跑。在海洋城进口的电梯下面他被围住了，那些人要他跪下，他说“你们找错了人”，那些人又开始殴打他，他被打倒在地后，那些人就离开了。之后他爬起来走到美宜佳门口报了警，他住院期间有两名男子来了五次想与他私了，他事后得知这两人叫“徐文强”、“莫成阳”。（3）证人潘某的证言。证实2018年8月26日凌晨3点30分左右，他和杨某等人在缪斯酒吧喝完酒出来准备去吃夜宵。在酒吧门口从一辆黑色轿车上下来七八个男子，三个拿“管子杀”，五个拿棒球棒，冲到他们面前把杨某的朋友打倒在地。之后七八个人就冲向他们，他被棒球棒打了两下，杨某被刀背砍了一下，打完他们之后这些人就开着一辆黑色大众轿车走了。（4）证人蔡某1的证言。证实2018年8月26日0时许，他与“进伢几”等七人在缪斯酒吧喝酒，凌晨3时许他们准备回家。在酒吧门口，从一辆黑色小车上下来的几名男子与车旁的几名男子一共十余人，手拿棒球棒、“铲子杀”、管制刀具等向他们走过来，围住“进伢几”就打。他从背后抱住一个拿棒球棒的男子想阻止他们，背部被打了一棍，之后他就走到了一边，打完“进伢几”之后，对方有的开着那台黑色轿车离开，有的打的士走了。（5）证人汪某的证言。证实2018年8月26日0时许，他与“进伢几”等七人在缪斯酒吧喝酒。凌晨3时许，他们走到酒吧门口，从门口前面一台黑色小车上下来几名男子与车旁的几名男子一共十余人手拿棒球棒、“铲子杀”、管制刀具等向他们走过来，围住“进伢几”就打。他准备去劝架，被外号叫“眼镜”的朋友拦住了，“进伢几”被打了几十秒后，对方有的开着那台黑色小车离开，有的打的士走了。（6）证人晏某的证言。证实2018年8月25日晚12点左右，他和杨某在缪斯酒吧喝酒，之后又来了几个朋友，8月26日凌晨3点左右，他们从酒吧出来走到门口时，他看到有十几个人冲过来，他害怕就躲到了旁边，他看到十几人围着“进伢几”打，约五分钟后，这十几个人就走了。（7）证人徐某的证言。证实他与莫陈阳是朋友，2018年8月29日20时左右，莫陈阳给他打电话，说其在缪斯酒吧打了架，准备跑路。他听说参与打架的有“新吧唧”、“黑几”。（8）证人蔡某2的证言。证实莫陈阳和徐英强打了谭某，他和莫陈阳是“发小”，想帮莫陈阳，所以举报徐英强。3、被告人李靖的供述与辩解。证实2018年8月26日凌晨两点左右，徐英强给他打电话要他赶到MUSE酒吧，说是找到了昨天打徐英强的人，要他过去帮忙。到酒吧门口与徐英强会面后，徐英强说今天要打的人在酒吧里面跟莫陈阳坐在一起，要他先去认一下人，他在酒吧转了一圈，看到了莫陈阳但没有分清楚要打的人是哪个。他从酒吧出来后，徐英强带他来到了酒吧后门的一个红色本田车上，车里还有徐英强的两个朋友，他们四人在车尾箱拿了棒球棒和管子刹后在车上等对方从MUSE酒吧出来。过了一会对方从酒吧正门口出来了，徐英强的朋友莫陈阳向他们使眼色，告诉他们今天要打的人就在酒吧门口一个夜宵摊子旁边。于是徐英强首先冲过去向对方打了一棍子，接着他用棒球棒横着打过去，对方用手臂挡了一下后逃跑，他们四人就追。对方在逃跑的过程摔倒在地，他们就上去打。在这个过程中，出来十多个人帮他们，然后对方就跑到了美宜佳商店门口再一次摔倒在地上，十多人一起围住对方。徐英强首先用棒球棒打了对方十几下，然后大家一起动手，他用棒球棒打了那人三四下，莫陈阳拿了一个啤酒瓶子砸向对方，还有人用管刹砍向对方。他们停手后，对方说他们搞错了人，徐英强看打人的目的达到了，就喊他们撤离现场，于是他们原先四人坐着红色本田车来到了三桥桥下面。徐英强说今天事情闹得比较大，要他们躲几天，于是他们三人便来到了沙头，住到了一个宾馆里。4、辨认笔录：（1）李靖的辨认笔录。证实李靖辨认出2018年8月26日凌晨叫他去MUSE酒吧打架的徐英强。（2）谭某的辨认笔录。证实谭某辨认出2018年8月26日凌晨在ＭＵＳＥ酒吧门口把他打伤的李靖、莫陈阳、徐英强。（3）莫陈阳的辨认笔录。证实莫陈阳辨认出2018年8月26日凌晨在ＭＵＳＥ酒吧门口和他一起打伤谭某的李靖、徐英强、蔡福新。（4）徐英强的辨认笔录。证实徐英强辨认出2018年8月26日凌晨在ＭＵＳＥ酒吧门口和他一起打伤谭某的蔡福新、莫陈阳、李靖。5、鉴定文书。证实谭某的伤为右肩峰骨折，构成轻伤二级；肢体、背部多处软组织挫伤，构成轻微伤。庭审中，被告人李靖对公诉机关提供的上述证据不持异议。其辩护人的质证意见：对公诉机关提供的上述证据的真实性、合法性不持异议，对关联性有异议，不能证实被告人李靖在该次犯罪活动中起到了主要作用。公诉机关答辩称：从提供的证据来看，被告人李靖受徐英强邀集，在红色本田车上拿了管刹，并对被害人进行了殴打，应当认定为主犯。本院经审查后认为，公诉机关提供的上述证据，均系侦查机关依法收集，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据，予以采信；被告人李靖的辩护人提出在案证据不能证实被告人李靖在寻衅滋事中是主犯，该问题本院将在裁判说理部分予以阐述。三、违法事实（一）2017年6月10日20时许，在益阳市资阳区畅游网吧门口，黄凯因郭某1与其女朋友李妮娜聊天而吃醋，伙同被告人陈国强将郭某1打伤。上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证：（1）受案登记表。证实案发情况。（2）益阳市公安局资阳分局治安调解协议书。证实黄凯伙同陈国强将郭某1打伤（轻微伤）后，双方于2017年6月12日达成调解协议。（3）户籍信息。证实黄凯、郭某1、陈国强的身份信息情况。2、郭某1的证人证言。证实2017年6月10日19时许，他和两个朋友在畅游网吧上网，他当时和一个叫李妮娜的网管在聊天。过了一会，李妮娜的男朋友黄凯进来了，看到他跟李妮娜聊天就直接用一个矿泉水瓶砸到他的头上，接着对他拳打脚踢。他那两个朋友就过来拉住黄凯，然后李妮娜就拉着黄凯走了。之后他给他父亲打了个电话，他父亲很快就赶过来了，他父亲在网吧门口劝他以后少跟这些社会上的人来往。过了会，他突然听到黄凯喊了一句“就是这个杂种”，黄凯带着五六个小伙子过来打他，他就跑，他父亲拦下了两三个人，还有两三个人在追他，被追到以后那两三个人围着他拳打脚踢。接着他父亲拦下的那两三个人也过来了，对着倒在地上的他拳打脚踢，其中一个小伙子（后来得知叫陈国强）从旁边拿了把扫把打了他几下，他父亲报警后，这伙人就跑了。后来这伙人被抓后，他与对方达成了和解。3、被告人陈国强的供述。证实2018年2、3月的一天19时许，“凯伢几”给他打电话说有人调戏他的女朋友还打了他，要其过去帮忙，于是他就到了“凯伢几”上班的畅游网吧。他跟“凯伢几”在楼下碰面后发现一起的还有“才伢几”、“俊伢几”和另外一个男的，“凯伢几”要他女朋友把调戏她的那个男的喊下来。那个男的下来后，“凯伢几”上前打了那个男的头部一拳，然后他们对那个男的拳打脚踢，他拿扫把打了那个男的两下。这时男子的父亲过来扯劝，并报了警，他们到了派出所后，“凯伢几”喊了一个老兄过来赔了对方3000元，签了调解协议，他们才离开。庭审中，被告人陈国强及其辩护人对公诉机关提供的上述证据不持异议。本院经审查后认为，对公诉机关提供的上述证据，被告人及辩护人均不持异议，上述证据均系侦查机关依法收集，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据，予以采信；（二）公诉机关指控：2017年10月19日3时许，被告人张梁、颜鑫、李靖、陈国强等人在益阳Ｓ2酒吧门口因争风吃醋无故将毛某打伤。上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证：（1）接报案登记表、受案登记表。证实案发经过。（2）情况说明。证实2017年10月19日3时许，毛某在益阳Ｓ2酒吧门口与一绰号“胖子”的人发生矛盾，引发肢体冲突，双方已私下达成和解。2、毛某的证人证言。证实2017年10月19日凌晨2点多，他在Ｓ2酒吧玩，被“胖子”一个人拉到了酒吧门口对他进行殴打。打了几分钟，旁边的人叫他跑，他就往华天酒店方向的地下通道跑。“胖子”的一个朋友追到了他，在地下通道“胖子”又对他拳打脚踢，还用啤酒瓶砸了他的头，大概打了十分钟，他们就都离开了，还警告他以后别来Ｓ2酒吧，之后他就报警了。3、被告人的供述与辩解：（1）被告人陈国强的供述与辩解。证实2017年5、6月的一天晚上，张梁给他打电话要他去S2酒吧出个警，他到酒吧门口后发现张梁、颜鑫、李靖都在，还有十几个年轻男子。张梁说他一个老兄在酒吧受了别人的欺负，要教训那个人。过了一会又来了几个不认识的年轻男子，张梁的那个老兄就带着他们二十几个人（他、颜鑫、李靖是张梁喊过来的，其他不认识的不清楚是不是张梁喊的）到酒吧里找到了一名男子，由几个不认识的男子将该男子拖了出去。到酒吧门口后张梁的老兄就上车了，张梁就先上前打了那个男子一拳，然后他们其他人开始对那个男子拳打脚踢。过了会那个男子被打得站不起来了，他们就都跑了，后来听张梁说那个男子被打成轻伤，他老兄赔了六、七万块钱。（2）被告人张梁的供述与辩解。证实2017年5、6月的一天晚上，他的一个老兄“鑫哥”给他打电话，说在S2酒吧玩跟别人闹了点矛盾，要他喊几个人过去帮忙“出警”。然后他就给陈国强打电话要其“出警”，接着他又给颜鑫打电话，要颜鑫喊上李靖。到了益阳大道S2酒吧门口后，他发现陈国强、颜鑫、李靖都在了，还有十几个人不认识的年轻男子。“鑫哥”带着他们到S2酒吧里面找到了一个男子，就由几个不认识的年轻男子将该男子拖了出去，在酒吧门口“鑫哥”殴打了该男子，然后其他人也开始对该男子拳打脚踢，酒吧保安过来后他们就都跑了，后来听说“鑫哥”赔了对方几千块钱。（3）被告人颜鑫的供述与辩解。证实2017年6、7月的样子，张梁给他打电话要他去益阳S2酒吧“出警”。他跟张梁会面后不久，陈国强、李靖也来了，另外还有几个男子。然后不记得是什么情况了，张梁突然在酒吧门口对着一个男子喊打，他们所有人就开始对那个男子拳打脚踢，打完之后，他们就都跑了。（4）被告人李靖的供述与辩解。证实2017年6、7月的样子，他、颜鑫、陈国强跟着张梁一起去益阳S2酒吧玩，一起玩的有十来个人，张梁的女朋友也去了。后来玩着玩着，张梁女朋友说有人摸她，张梁就带着他、颜鑫、陈国强将那个男子拖出了酒吧，在酒吧门口打了那男子一顿。庭审中，被告人陈国强、张梁、颜鑫、李靖及其辩护人对公诉机关提供的上述证据不持异议。对公诉机关提供的上述证据，被告人及辩护人均不持异议，但经本院审查，上述证据在时间、情节等方面不能印证与吻合，对证据的关联性不予采信，本院对上述证据不予认定。（三）2018年4月份的一天晚上，被告人夏奇才因桃江县当地村民不满其亲戚的挖沙船噪音扰民，被告人夏奇才邀集被告人张梁、颜鑫、李靖、陈国强等人持械开车到了花果山村。上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：1、昌某的证人证言。证实他是桃江县人和桥村的治安主任，人和桥村的村民经常与砂石场的股东发生矛盾，他一般都出面了。但股东是否喊夏奇才及其几个老弟与村民发生纠纷他记不清了，他也不认识夏奇才。2、被告人的供述与辩解：（1）陈国强的供述与辩解。证实2018年4月的一天晚上，他、颜鑫、李靖一起在网吧上网，颜鑫接到张梁电话，说要去桃江帮“奇哥”出个警，叫他们一起去。路上“奇哥”说他一个亲戚在花果山开沙船，旁边居民觉得吵不让搞，今天去就是帮忙解决这个事（就是采取威胁手段），张梁说车尾箱有刀，到时自己拿。到了花果山河边上一个地方，“奇哥”一个人下了车，过了半个小时左右，“奇哥”又上车了，说事情已经办好了，之后他们就开车回益阳了，“奇哥”给他们四人每人买了一包芙蓉王烟。（2）张梁的供述与辩解。证实2018年4月的一天晚上，夏奇才给他打电话，要他跟其出去解决点事（意思就是喊人出去帮忙“了难”，进行地下出警），还要他再喊几个人，他便给陈国强、颜鑫打电话，并要二人叫上李靖，过了会夏奇才开车来接他们四人，然后就前往桃江。路上夏奇才说他一个亲戚在花果山开挖沙船，旁边居民觉得吵不让搞，今天就是去帮忙解决这个事情（意思采取威胁等手段）。到了花果山河边上一个地方后，夏奇才要他们在车上等，自己一个人下了车。过了半个小时左右，夏奇才又上车了，说事情已经办好了，然后他们就开车回益阳了，夏奇才给他们四人每人买了一包芙蓉王烟。（3）颜鑫的供述与辩解。证实2018年4月份的一天晚上，他当时和陈国强、李靖在网吧上网，他接到张梁的电话叫他们“出警”，过了会“奇哥”开着车载着张梁过来接他们。在车上“奇哥”说他有一个亲戚在花果山搞挖沙船，旁边居民觉得吵不让他搞，今天要他们帮忙。之后他们到了花果山一个河边上，河堤上有几个人。下车后除了他，张梁、李靖、陈国强都从车厢拿了管刹、刀等工具，然后他们对对方的人讲了几句狠话。“奇哥”就让他们到车上等，过了会“奇哥”说事情解决了，然后将他们送回了益阳，路上“奇哥”给他们每人配了包芙蓉王烟。（4）夏奇才的供述与辩解。证实2018年上半年的一天晚上，他有一个朋友在花果山搞挖沙船，附近的村民嫌太吵不让他搞，他朋友就让他去“打个港”。然后他就喊了张梁，又到桃江接了颜鑫和两个小伙子。到了花果山人和桥村河边上后，他叫张梁等四人在一边等，他和他的朋友去“打港”。和村民“打了会港”后事情解决，并没有打架什么的。然后他就开车载着张梁等人回益阳了，还给了张梁他们每人一包芙蓉王烟。（5）李靖的供述与辩解。证实2017年5、6月的一天晚上，他跟陈国强、颜鑫在网吧上网，颜鑫接到张梁的电话，说“奇哥”要他们“出个警”。过了会“奇哥”就开着一辆黑色车子载着张梁过来了，然后他们五人就到了花果山一个河边上（在路上的时候张梁说后备箱里有家伙），“奇哥”说他一个亲戚搞沙船，旁边居民觉得吵不让搞，今天带他们来是“镇场子”的（意思是威胁别人）。然后“奇哥”就先下车让他们先等着。等了半个小时的样子，“奇哥”说事情弄好了，不用麻烦他们了。之后他们就开车回益阳了，“奇哥”还给他们四人每人买了一包芙蓉王烟；庭审中，被告人陈国强、张梁、颜鑫、李靖、夏奇才及被告人陈国强、颜鑫、夏奇才的辩护人对公诉机关提供的上述证据不持异议。被告人李靖的辩护人的质证意见：公诉机关提供的证据不能证明指控事实，五被告人到花果山是去协商问题而不是威胁当地村民，且没有持械。被告人张梁的辩护人的质证意见：与李靖辨认人的意见一致。公诉机关答辩称：被告人夏奇才邀集各被告人是为了去“了难”，被告人颜鑫供述他们是去“出警”，被告人在车上拿了管制刀具，虽然没有动手，但起到了威胁的效果。本院经审查后认为，公诉机关提供的上述证据，均系侦查机关依法收集，证据来源合法，内容客观真实，但因为本案没有查实被害人，上述证据仅能证明各被告人持有管制刀具的违法事实，不能证明公诉机关指控各被告人持械威胁当地村民的事实。庭审中，公诉机关还提交了被告人李靖、张梁、夏奇才、颜鑫、陈国强、曹江、卓东波的到案经过及抓获情况说明。各被告人及其辩护人对上述证据均不持异议。本院经审查后认为，公诉机关提供的上述证据，均系侦查机关依法收集，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据，予以采信；庭审中，被告人夏奇才的辩护人提供了如下证据：桃江县农业综合执法大队接报案登记表、户籍信息、桃江县公安局立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书。证实被告人夏奇才具有检举揭发他人犯罪行为，具有立功表现。公诉机关对被告人夏奇才的辩护人提供的证据不持异议。本院经审查后认为，公诉机关对被告人夏奇才的辩护人提供的上述证据均不持异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据，予以采信。案发后，被告人李靖于2019年8月10日到益阳市公安局赫山分局龙光桥派出所自动投案，供述了其伙同徐英强、莫陈阳寻衅滋事的犯罪事实，于2019年8月22日到益阳市主动投案，供述在桃江非法拘禁的犯罪事实，之后被民警带回桃江公安机关接受调查。被告人张梁于2019年8月7日被桃江县公安局民警抓获归案。被告人夏奇才主动联系桃江县公安局民警自动投案，桃江县公安局民警于2019年12月21日在云南省与其见面后，于2019年12月24日将其带回归案。被告人颜鑫于2019年9月27日到益阳市公安局赫山分局龙光桥派出所自动投案。被告人陈国强于2019年8月7日被桃江县公安局民警抓获归案。被告人曹江于2019年8月22日到益阳市公安局谢林港派出所自动投案。被告人卓东波于2019年8月16日到益阳市公安局谢林港派出所自动投案。本院认为，被告人张梁、李靖、颜鑫、陈国强、夏奇才、曹江、卓东波为索取债务，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，桃江县人民检察院对被告人张梁、李靖、颜鑫、陈国强、夏奇才、曹江、卓东波犯非法拘禁罪的指控成立，依法应追究其相应的刑事责任。尽管本院对公安机关讯问被告人张梁参与了非法拘禁的笔录作为非法证据予以排除，但其参与非法拘禁的事实有其他被告人的供述、有现场视频及其鉴定等证据，可以认定被告人张梁参与了非法拘禁的犯罪事实，被告人张梁未参与非法拘禁的辩解意见与在案证据不符，本院不予采纳。被告人李靖随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，桃江县人民检察院对被告人李靖犯寻衅滋事罪的指控成立，依法应追究其相应的刑事责任。公诉机关指控，2017年10月19日被告人张梁、颜鑫、李靖、陈国强等人在益阳Ｓ2酒吧门口因争风吃醋无故将毛某打伤，其证据之间不能互相印证，无法证实被告人张梁、颜鑫、李靖、陈国强将被害人毛某打伤的违法事实，故公诉机关对四被告人的该笔违法事实指控不成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的相关规定，恶势力应当是经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定行业或者领域共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的违法犯罪活动或其他违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，且造成了较为恶劣的社会影响的违法犯罪组织。本案仅部分被告人共同实施了一起犯罪事实和一起违法事实，尚未造成扰乱经济、社会生活秩序等较为恶劣的社会影响，不符合恶势力的认定标准，不应认定为恶势力犯罪，桃江县人民检察院对被告人张梁、李靖、颜鑫、陈国强、夏奇才、曹江、卓东波系恶势力团伙的指控不成立，本院不予采纳。被告人陈国强到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人颜鑫、李靖、夏奇才、曹江、卓东波主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，虽然被告人陈国强、颜鑫、李靖、夏奇才、曹江、卓东波在庭审中翻供，但在本案判决前又重新承认指控事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，仍应认定被告人陈国强、颜鑫、李靖、夏奇才、曹江、卓东波具有坦白、自首的情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈国强、颜鑫、李靖、夏奇才、曹江、卓东波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人夏奇才检举揭发他人的犯罪行为，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。整个非法拘禁的犯罪活动是从被告人将被害人詹某从“花儿胡同”楼上押下来然后将被害人詹某带离桃江前往益阳这么一个时间、地点的跨度，被告人张梁、颜鑫、李靖、夏奇才上楼将被害人詹某押至楼下，被告人陈国强、曹江、卓东波在楼下接应、开车，被告人之间只是分工不同，但各被告人密切配合，积极参与，共同完成了将被害人詹某非法拘禁的犯罪活动，均应认定为主犯，本院对被告人颜鑫、陈国强、曹江、卓东波的辩护人认为被告人颜鑫、陈国强、曹江、卓东波在非法拘禁犯罪中系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人李靖在寻衅滋事的犯罪活动中虽系受他人邀集，但持械对被害人进行殴打，在犯罪中起到了主要作用，应认定为主犯，其辩护人主张其在寻衅滋事犯罪中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人李靖一人犯二罪，依法应当数罪并罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人张梁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人李靖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；三、被告人颜鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；四、被告人陈国强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；五、被告人夏奇才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；六、被告人曹江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；七、被告人卓东波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张梁的刑期自2019年8月7日起至2020年11月6日止；被告人李靖的刑期自2019年8月22日起至2021年8月21日止；被告人颜鑫的刑期自2019年9月27日起至2020年10月26日止；被告人陈国强的刑期自2019年8月7日起至2020年9月6日止；被告人夏奇才的刑期自2020年5月12日起至2021年3月7日止，先行羁押的四日已折抵刑期；被告人曹江的刑期自2019年8月22日起至2020年7月21日止；被告人卓东波的刑期自2019年8月16日起至2020年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴一军审 判 员  吴铁梅人民陪审员  向芸珂二〇二〇年八月三十一日法官助理殷郑书记员汪浪波附录《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。