新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初5599号 原告：尼亚孜·肉孜，男，1957年11月20日生，维吾尔族族，新疆库车县人，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。原告：阿迪力·尼亚孜，男，1990年3月9日生，维吾尔族族，新疆库车县人，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。原告：托尔松汗·尼亚孜，女，1970年6月5日生，维吾尔族族，新疆库车县人，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。三原告委托代理人：米合日古丽·图尔荪，新疆米赞律师事务所律师。被告：库尔勒翔集富海汽车销售有限公司，住所地：库尔勒市314国道北侧原市政工程管理局左侧第2号门面房法定代表人：杨明建职务总经理统一社会信用代码：91652801697826565L委托诉讼代理人：艾孜木江·比拉力，新疆天雪律师事务所律师。被告：杨明建，男，1980年3月1日生，汉族，四川省隆昌县人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：艾孜木江·比拉力，新疆天雪律师事务所律师。原告尼亚孜·肉孜、阿迪力·尼亚孜、托尔松汗·尼亚孜与被告库尔勒翔集富海汽车销售有限公司（以下简称翔集富海汽车销售公司）、杨明建合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尼亚孜·肉孜、阿迪力·尼亚孜及其委托诉讼代理人米合日古丽·图尔荪，被告库尔勒翔集富海汽车销售有限公司和被告杨明建的委托诉讼代理人艾孜木江·比拉力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告返还54503元；2、本案诉讼费和其他费用由被告负担。事实与理由：2013年9月12日，为了买一辆车，通过杨明建的介绍向库尔勒红山汽车服务信息部办贷款买车，杨明建为此担保。向被告翔集富海汽车公司预付了190000元后，剩余本息共计206186元来办理了为期两年的贷款。实际上，原告通过杨明建和直接向库尔勒红山汽车服务信息部还款共计435000元。但是库尔勒红山汽车服务信息部以没有偿还贷款为由起诉了原告，因此一审、二审法院审理后判令原告还款21384元，利息13685.76元，律师代理费3500元，诉讼费1317.60元合计39887.36元。其实，当时原告委托被告杨明建替原告还款，并支付了相关的贷款额。由于被告杨明建怠慢态度未及时还款给原告造成以上损失。之外，原告还向两被告支付了一笔钱，法院判令原告另行起诉。故诉至法院，请求法院判令被告返还54503元。被告翔集富海汽车销售公司和被告杨明建辩称；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告从被告处购买车辆属实，由于从红山汽车服务部贷款车辆剩余款，在服务部的要求下被告为其提供担保。但是原告直接向红山汽车服务部偿还贷款，从未通过被告偿还贷款，对此双方之间也不存在任何协议或者约定。因此，原告因未按时偿还贷款所造成的损失应由原告本人自己承担，请求法庭依法查明事实，做出公正的判决。经审理查明：2013年9月12日被告尼亚孜·肉孜从被告翔集富海汽车销售公司购买一辆价值324000元的红岩牌汽车一辆，当天，原告尼亚孜·肉孜及其车辆共同所有人原告阿迪力·尼亚孜、托尔松汗·尼亚孜与库尔勒红山汽车信息服务部签订了一份《还款协议》，约定库尔勒红山汽车信息服务部根据原告的要求，为原告垫付车款，在签订此协议时，原告预交部分车款及保险，购置费等手续费用共计208000元，剩余款项本金170000元，利息36184元为原告欠款，欠款时间为2013年9月12日至2015年9月12日，原告共计欠款206184元，每月贷款还款额8591元，首次还款时间为2013年10月12日，以此类推每月12日前还款。逾期还款没日按逾期总额的6‰支付违约金。。。等。被告杨明建作为担保人合同上签字并加盖了被告翔集富海汽车销售公司印章。协议签订后，原告向库尔勒红山汽车信息服务部偿还贷款167800元，尚欠38384元未还清，因此库尔勒红山汽车信息服务部向本院起诉要求原告偿还欠款38384元，利息及违约金24566元，律师代理费3500元合计66450元。本院审理后依法作出了（2018）新2801民初2020号民事判决书，库尔勒红山汽车信息服务部不服提起上诉后，巴州中级人民法院作出（2018）新28民终830号民事裁定书发回本院重审。本院受理后，又作出了（2018）新2801民初4134号民事判决书，判令原告尼亚孜·肉孜、阿迪力·尼亚孜、托尔松汗·尼亚孜返还库尔勒红山汽车信息服务部欠款21384元（从欠款38384元中扣除原告支付的保证金17000元），利息13685.76元，律师代理费3500元，被告杨明建承担连带清偿责任。原告不服向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉，巴州中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）新28民终767号民事判决书，驳回上诉，维持了原判。上述事实由原告的起诉状、被告杨明建和被告翔集富海汽车销售公司的答辩意见，原、被告当庭陈述，还款协议书，本院（2018）新2801民初2020号民事判决书，（2018）新2801民初4134号民事判决书，巴州中级人民法院（2018）新28民终830号民事裁定书，（2019）新28民终767号民事判决书等证据在卷为证。本案争议焦点：被告是否替原告还款收取过原告的钱？两被告是否承担还款责任？本院认为；本案中，因原告未按还款协议约定偿还欠款，经一、二审法院审理后，最终判决原告偿还库尔勒红山汽车信息服务部欠款21384元，利息13685.76元，律师代理费3500元，诉讼费1317.16元合计39886.92元。对于原告向被告杨明建交付替原告向红山汽车服务部还款的主张原告在庭审中提供2013年9月25日的5000元的一张收据，2013年10月11日由杨明建出具的收取10000元的收条，2014年8月17日的合计21000元的两张收据，以上收据中两张由被告翔集富海汽车销售公司的印章，一张被告杨明建的收条共计31000元本院予以认定，另一张5000元的收据也是还款协议签订之后出具的，且收据号开头码和另外一张收据相同，可以推定被告收取原告购车贷款后出具的事实，故本院认定被告为了替原告还贷款收取的钱款总是为36000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告对原告提供的收据不予认可，但没有提供原、被告之间另有欠款事实或者被告从没有答应替原告还贷款收取原告现金的任何证据。被告翔集富海汽车销售公司和被告杨明建的辩解意见本院不予认定，被告理应承担举证不能所造成的不利后果。对于原告提出的剩余款项即因被告没有及时替原告还款造成欠款利息，律师代理费和诉讼费的主张，被告收取原告交付的欠款时间从2013年9月至2014年8月之间不等而且只有四次收款，原告与库尔勒红山汽车信息服务部签订还款协议时间为2013年9月12日，欠款总额为206184元，期间原告陆续还款，最后法院判决拖欠款总额为21384元，无法确定拖欠款事实是因被告未替原告还款引起，因此原告的其他请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、被告库尔勒翔集富海汽车销售有限公司和被告杨明建于判决生效即日一次退还给原告尼亚孜·肉孜、阿迪力·尼亚孜、托尔松汗·尼亚孜36000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162.58元由原告负担394.68元，由被告负担库尔勒翔集富海汽车销售有限公司和被告杨明建767.90元（诉讼费原告已预付，被告同上款一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   坎买尔· 克合热曼人民 陪 审员   余   凤   珍人民 陪 审员   刘       德二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔