广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初904号原告：周秀芬，女，1936年8月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。委托诉讼代理人：郑光平（郑光平是原告周秀芬的儿子），住广东省阳江市阳**。被告：蔡国慧，男，1984年7月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区*******。主要负责人：廖攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧世华，男，该公司员工。原告周秀芬与被告蔡国慧、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告周秀芬的委托诉讼代理人郑光平到庭参加诉讼，被告蔡国慧、平安保险阳江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险阳江公司在交强险责任限额内赔偿10000元给原告周秀芬，在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿30456.99元给原告周秀芬；2、判令被告蔡国慧对原告周秀芬的上述损失承担共同赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告蔡国慧、平安保险阳江公司负担。事实和理由：2019年10月27日，蔡国慧驾驶粤Q*****号小型轿车沿X535线从合山往田畔方向行驶，当日10时18分途径X535线25Km+980m（那庄村路口）时，因超越前车后突然右转弯，与同向由邓伯进驾驶无号牌三轮摩托车（车架号：0031470，载钟奕、钟显侵、钟流胜、周秀芬、黄兰珍、邓兰候）发生碰撞，造成钟奕、钟显侵、钟流胜、周秀芬、黄兰珍、邓兰候受伤和两车损坏的道路交通事故。案经交警部门认定，蔡国慧承担此事故的全部责任，邓伯进、钟奕、钟显侵、钟流胜、周秀芬、黄兰珍、邓兰候无责任。根据相关规定，周秀芬因本案事故造成的损失有：1、医疗费25706.99元；2、护理费7650元（150元/天×51天）；3、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）；4、营养费1000元；5、周秀芬及家属处理交通事故事务及维权的误工费和交通费合计1000元。上述5项损失合计40456.99元。由于蔡国慧承担此事故的全部责任，平安保险阳江公司作为粤Q*****号小型轿车的保险人，应当在交强险责任限额内赔偿10000元给周秀芬，在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿30456.99元给周秀芬，且蔡国慧应与平安保险阳江公司对周秀芬的损失承担共同赔偿责任。周秀芬为维护自身合法权益，特向阳江市阳东区人民法院起诉，望判如所请。被告平安保险阳江公司缺席，其提交书面的答辩状称，一、事故车辆粤Q*****号小型轿车在平安保险阳江公司处投保了交强险及机动车第三者责任保险（责任限额100万元），事故发生在保险期限内。二、在周秀芬住院期间，平安保险阳江公司已在交强险责任限额内支付了5000元医疗费给周秀芬，为本案事故另一名伤者黄兰珍支付了5000元医疗费，故本案交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕。三、周秀芬提供的医疗费发票与其诉请的医疗费金额不符，请法院依法审查。周秀芬受伤轻微，其诉请的营养费过高，应当调整为100元。周秀芬诉请的交通费没有提供发票，不予认可。综上，请法院依法驳回周秀芬不合理的诉请。被告蔡国慧未作答辩和举证。经审理查明：2019年10月27日，蔡国慧驾驶粤Q*****号小型轿车沿X535线从合山往田畔方向行驶，当日10时18分途径X535线25Km+980m（那庄村路口）时，因超越前车后突然右转弯，与同向由邓伯进驾驶无号牌三轮摩托车（车架号：0031470，载钟奕、钟显侵、钟流胜、周秀芬、黄兰珍、邓兰候）发生碰撞，造成钟奕、钟显侵、钟流胜、周秀芬、黄兰珍、邓兰候受伤和两车损坏的道路交通事故。案经交警部门认定，蔡国慧承担此事故的全部责任，邓伯进、钟奕、钟显侵、钟流胜、周秀芬、黄兰珍、邓兰候无责任。事故发生后，周秀芬被送往阳江市阳东区人民医院住院治疗51天（从2019年10月27日到2019年12月17日），于2019年12月17日出院，共用去医疗费25703.99元（1533.72元+873.2元+267元+23022.07元+8元）。出院时，周秀芬被诊断为：1、肋骨多处骨折（右第3、左第5、6肋骨）；2、全身多处软组织挫伤；3、高血压病3级，很高危。该院出院医嘱：遵医嘱继续药物治疗，定期复查，合理营养补充钙质促进愈合等。周秀芬出生于1936年8月7日，其户籍地为广东省阳江市阳东区*************。本案事故发生前，周秀芬一直在上述户籍地居住。粤Q*****号小型轿车的所有人是蔡智敏，该车在平安保险阳江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险阳江公司在交强险医疗费用赔偿限额内向周秀芬赔偿了5000元，向本次事故中的另一名伤者黄兰珍赔偿了5000元。在庭审中，周秀芬称其诉请的误工费是指周秀芬的儿子郑光平为处理本案交通事故事宜而产生的误工费，并非周秀芬的误工费。以上事实，有周秀芬提交的道路交通事故认定书、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、阳江市阳东区人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、广东省医疗机构诊金收费收据、病人费用明细，本院依职权向交警部门调取的本案交通事故档案正卷材料，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，对本案交通事故，交警部门经现场勘查和调查取证，认定蔡国慧承担此事故的全部责任，邓伯进、钟奕、钟显侵、钟流胜、周秀芬、黄兰珍、邓兰候无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。周秀芬因本案交通事故受伤，其诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。周秀芬诉请其儿子郑光平为处理本案交通事故而产生的误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合周秀芬的诉请，本案中周秀芬的合理损失有：1、医疗费25703.99元；2、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）；3、营养费500元（根据周秀芬的伤情，参照医疗机构的意见酌定）；4、护理费7650元（150元/天×51天）；5、交通费1000元（30元/天×51天=1530元，周秀芬诉请交通费1000元，并无不当，本院应予支持）。以上5项损失合计39954元。其中，上述第1、2、3项属交强险医疗费用赔偿项目，合计31304元；第4、5项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计8650元。周秀芬诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。本案中，因粤Q*****号小型轿车在平安保险阳江公司处投保了交强险及机动车第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期间内，故周秀芬的合理损失应由平安保险阳江公司在交强险责任限额内先予赔偿。因平安保险阳江公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向周秀芬赔偿5000元、向黄兰珍赔偿5000元，故平安保险阳江公司还应在交强险责任限额内赔偿周秀芬8650元。周秀芬超出交强险责任限额部分的合理损失26304元（39954元-5000元-8650元），应由平安保险阳江公司在机动车第三者责任保险责任限额内按事故责任予以赔偿，即天安保险阳江公司应在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿周秀芬26304元。因周秀芬上述合理损失未超出交强险和机动车第三者责任保险责任限额，故周秀芬诉请蔡国慧对其损失承担共同赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告蔡国慧、平安保险阳江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿8650元给原告周秀芬；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿26304元给原告周秀芬；三、驳回原告周秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由原告周秀芬负担55元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 许伟强二〇二〇年八月四日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。