wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                      （2020）陕0526民初1928号     原告：董建民，男，1964年2月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：马跃进，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。   被告：张小奇，男，1972年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。   委托诉讼代理人：李芍谌，陕西瀚沃威律师事务所律师。   原告董建民与被告张小奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建民及其委托诉讼代理人马跃进，被告张小奇及其委托诉讼代理人李苕谌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告董建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张小奇立即清偿原告借款50000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在XX城县卤阳湖承包工程期间，原告给其供应柴油。2018年5月15日，被告因资金周转从原告处借款50000元，被告并向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要，被告至今未予履行还款义务。   被告张小奇辩称，被告从原告借款50000元属实，但被告已于2019年1月29日向原告予以清偿，因过年期间未向原告索要借条。   本院经审理查明事实如下：2018年5月15日，被告张小奇因资金周转从原告借款50000元，被告并向原告出具借条一份。2018年6月至7月，原告向被告供应柴油。原告主张被告从其所借50000元并未清偿，被告妻子通过银行转款给付其的50000元为清偿柴油款，另30000元为清偿之前的借款，并提供2018年5月15日被告书写的50000元借条一份，原告于2019年1月29日（原告称因笔误书写为2019年1月28日）出具的收条照片一张，2019年1月29日原告与被告工队工头闫晨光微信语音聊天记录及原告于2019年12月份向被告催要借款的短信聊天记录为证。被告辩称原告供应给其的柴油总价款约30000元，其妻分两次通过银行转款向原告履行了清偿所借50000元款项及支付柴油款30000元的义务，并提供被告张晓奇夫妻二人的结婚证，被告给原告所供应柴油出具的收款收据8份，工地机械加油明细，转账截图及被告妻子王卜玄银行流水为证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小奇对其从原告董建民处借款50000元的事实予以认可，但称其已履行清偿义务，并提供银行转款记录为证，对此原告另提供2019年1月29日（原告称因笔误写成2019年1月28日）其书写的收条照片一张，证明被告给付该50000元为清偿拖欠的柴油款及活动房款；另被告辩称原告供应给其的柴油总价款约为30000元，原告予以否认，被告单方提供的证据亦不能充分证明该事实；另本院结合50000元借条原件现仍由原告持有，被告之妻给原告转款50000元时备注“柴油”，被告在原告于2019年12月通过短信向其催要借款时不予回复等事实，对被告辩称其已履行清偿义务的意见，不予采信。故被告张小奇应当清偿原告董建民借款50000元，并支付逾期资金占用期间的利息，依据相关法律规定及原告诉请，利息按照年利率6%自起诉之日，即2020年6月12日起计算至实际清偿之日止。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：   由被告张小奇于本判决生效之日起五日内清偿原告董建民借款50000元及利息（利息按照年利率6%自2020年6月12日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张小奇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                   审 判 员    张艳君       二〇二〇年八月二十日       书 记 员    贾婷   2020052619281964022161212819640221491220200616105000          1
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2830号原告:大冶一品物业服务有限责任公司（以下简称一品物业），住所地：大冶金湖大道**。法定代表人：黄朝树，系该公司财务总监。被告：石思，女，1992年3月15日出生，汉族，住大冶。原告一品物业与被告石思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告一品物业于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一品物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一品物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一品物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年八月十一日书记员  曹 茜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4171号原告:梁长青，男，1960年2月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告梁长青与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁长青的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁长青向本院提出诉讼请求：1.请求确认梁长青与一汽公司自1991年7月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：梁长青于1991年7月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来，梁长青于1992年7月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，梁长青继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，梁长青就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年7月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与梁长青签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，梁长青继续在一汽公司工作至2000年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，梁长青于1992年7月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，梁长青继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定梁长青与一汽公司之间自1992年7月至2000年12月存在劳动关系。梁长青主张自1991年7月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：一、梁长青与长春一汽实业综合利用有限公司自1992年7月至2000年12月期间存在劳动关系；二、驳回梁长青的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1884号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 被告：刘永宇，男，1980年10月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：王静，女，1985年9月23日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告刘永宇、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告刘永宇、王静已于2020年8月18日自愿履行了支付所拖欠的借款本息及律师费等合同义务为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费9168元，减半收取计4584元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄路瑶
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1056号申请执行人：安红玲，女，1965年6月12日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被执行人：安福县怡兴环保精选有限责任公司，住所地：安福县赤谷乡苍坑村。法定代表人：付华，公司总经理。被执行人：付华，男，1963年7月16日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。申请执行人安红玲与被执行人安福县怡兴环保精选有限责任公司、付华民间借贷纠纷一案，被执行人付华、安福县怡兴环保精选有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付华、安福县怡兴环保精选有限责任公司的银行存款1264057元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年八月二十四日书记员  邓 琪
西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2020）陕0104刑初354号 公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人朱某某，男，1991年6月25日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。指定辩护人李喜莲，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）144号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员张艳华出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人李喜莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控,2019年9月28日1时10分许，被告人朱某某饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型XX路白家口转盘由南向北行驶至盘道东北角时，适逢孟某某驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿此处由南向北等候红灯，朱某某操作不当，所驾车撞孟某某所驾车右侧，致辆车受损，造成道路交通事故。经检测朱某某血液内血醇浓度为120.10mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表及抓获经过，血样提取登记表及血醇检验报告，被告人朱某某的供述与辩解，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出示、宣读的证据无异议，表示认罪。辩护人对起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的罪名不持异议，认为被告人朱某某主观恶性较小，认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，同时朱某某身患重疾，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明, 2019年9月28日1时10分许，被告人朱某某饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型XX路白家口转盘由南向北行驶至盘道东北角时，适逢孟某某驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿此处由南向北等候红灯，朱某某操作不当，所驾车撞孟某某所驾车右侧，致辆车受损，造成道路交通事故。经检测朱某某血液内血醇浓度为120.10mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人朱某某与孟某某已签订赔偿协议，孟某某对朱某某表示谅解。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、公安机关出具的查获经过及抓获经过证明；3、被害人孟某某的陈述；4、被告人朱某某的供述与辩解；5、血醇检验报告；6、机动车信息及驾驶人信息；7、事故现场照片及现场勘查笔录；8、道路交通事故认定书；9、协议书及谅解书；10、被告人朱某某户籍信息。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能互相印证，足以定案。本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人朱某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人朱某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。                              审  判  长    畅  敏人 民 陪 审 员    张东玲 人 民 陪 审 员    张扣利 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日 书  记  员    韩  晶   1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更500号罪犯李进更，男，1974年9月14日出生，汉族，小学文化，捕前无业,原户籍所在地河南省汝州市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月13日作出(2014)昆刑三初字第547号刑事判决，以李进更犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元，刑期自2014年7月30日起至2029年7月29日止。2015年5月5日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年9月13日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2028年10月29日。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李进更在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子，2018年度自治区级改造积极分子。考核周期内累计获得表扬六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李进更减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李进更在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李进更减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年1月29日止）,并处没收财产一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3212号申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：赵莉，总经理。委托代理人：宋凯，住吉林省图们市。被执行人：李龙男，户籍所在地：吉林省图们市。被执行人:李明爱，户籍所在地：吉林省图们市。被执行人：金虎日，户籍所在地：吉林省和龙市。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司（以下简称宏坤公司）与被执行人李龙男、李明爱、金虎日借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初5652号民事判决书，被执行人李龙男、李明爱、金虎日没有履行法律文书确定的义务，申请执行人宏坤公司于2020年7月31日申请执行，要求被执行人李龙男、李明爱、金虎日履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3212号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月19日向被执行人李龙男、李明爱、金虎日送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，发现被执行人李龙男名下工行吉林省延吉光明支行、李明爱名下吉林蛟河农村商业银行股份有限公司营业部、兴业银行延边分行营业部、财付通支付科技有限公司有存款等级，未发现被执行人金虎日名下银行存款、车辆等信息。本院赴李龙男、李明爱、金虎日所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，查询到被执行人李龙男名下位于延吉市建工街1139号南山嘉苑有房屋登记信息，未查询到其他可供执行的不动产。2020年8月6日，作出作出（2020）吉2401执3212号之一执行裁定，冻结被执行人李龙男工行天津宾水道支行账户内存款775.18元；作出（2020）吉2401执3212号之三执行裁定，冻结被执行人李明爱兴业银行延边分行营业部账户内存款1275.57元；作出（2020）吉2401执3212号之四执行裁定，冻结被执行人李明爱财付通支付科技有限公司账户内存款5294.49元；作出（2020）吉2401执3212号之六执行裁定，冻结被执行人李明爱吉林蛟河农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款31836元。2020年8月17日，作出（2020）吉2401执3212号之七执行裁定，查封被执行人李龙男名下位于延吉市建工街1139号南山嘉苑1号楼7单元601号房屋（产籍号：16-05-0305，产权证号：延房权证字第505253，建筑面积：71.08平方米）的产籍手续。2020年8月25日，作出（2020）吉2401执3212号之八至十一执行裁定，划拨上述冻结存款，扣除执行费2594元后向申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司发放36587.24元。2020年8月25日，与申请执行人宏坤公司就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人宏坤公司的意见，申请执行人宏坤公司同意本案终结本次执行程序。2020年8月26日，本院依法对被执行人李龙男、李明爱、金虎日采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人李龙男、李明爱、金虎日有可供执行的财产，可以认定被执行人李龙男、李明爱、金虎日暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人宏坤公司告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人宏坤公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年八月二十六日书记员  李俊辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3284号 申请执行人：姚东辉，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：周毅，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 本院在执行申请执行人姚东辉与被执行人周毅民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）皖0103民初2835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）周毅偿还申请执行人姚东辉借款本金1000000元；（2）周毅支付申请执行人姚东辉逾期利息1400000元；（3）中铁十八局集团有限公司在被执行人周毅不能清偿上述第一项确定的债务范围内向申请执行人姚东辉承担50%的赔偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）案件受理费减半收取计13040元，由被执行人周毅负担8640元，被执行人周毅、中铁十八局集团有限公司共同负担4400元；（6）共同负担案件执行费26530元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒋家顺
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1302号 原告：司瑞成，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：郭建雨，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告司瑞成与被告郭建雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告司瑞成到庭参加诉讼，被告郭建雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司瑞成向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付拖欠原告的工资2,200.00元；2、自2018年5月6日起至辩论终止日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭建雨于2017年蓝旗营镇大山村、小子庄、白马川承包建房工程时，原告为其干活，工程完工后，拖欠原告工资2,200.00元，被告于2018年2月13日给原告出具欠条一张，并约定此款于2018年农历五月节前付清，经原告多次催讨，被告拒不履偿还，遂诉至贵院，望依法判决。 被告郭建雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面材料。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据，1号证被告出具的借条一张，证明被告拖欠款情况。 经审查，本院认证如下：原告提交的1号具有真实性、合法性、关联性，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年为承包建房工程的被告干活，工程完工后，被告拖欠原告工资2,200.00元，并于2018年2月13日向原告出具欠条一份，约定于2018年农历五月节前付清，现原、被告约定的履行期限届满，被告拒不给付拖欠的工资，遂诉至本院。 本院认为，被告为完全民事行为能力人，其有义务向原告给付在欠条中所述的拖欠原告的2,200.00元工资，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告为原告出具的欠条上约定了给付时间，但未按约定时间履行自己的给付义务，故原告要求利息损失的请求，本院予以支持。被告出具的欠条上约定的给付时间为2018年农历五月节，经核对阳历时间为2018年6月18日。原告主张自2018年5月6日起支付利息至辩论终止日于法无据，本院不予支持。利息可自逾期之日起，即2018年6月19日计算至辩论终结之日止。因贷款利率标准发生变化，应分段计算利息。 另，根据法律规定，被告郭建雨经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告郭建雨于本判决生效之日起十日内给付原告司瑞成工资款2,200.00元及利息（利息以2,200.00元为基数，自2018年6月19日起按中国人民银行同期贷款率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月27日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭建雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  王 冰 二〇二〇年八月四日 法官助理  沈 希 书 记 员  陈晶晶 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢26-1号申请执行人王红晓，女，汉族，生于1975年10月6日，住禹州市。被执行人宋进红，女，汉族，生于1972年6月1日，住禹州市。被执行人魏春阳，男，汉族，生于1975年3月19日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初280号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其按照民事判决书所确定的义务履行完毕。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月23日10时开始在淘宝网司法拍卖平台依法变卖被执行人宋进红名下所有的位于禹州市钧台办郑南公路北段西侧房产（颍河佳苑C-11）一处（证号：**），该房产于变卖周期内未成交。2020年8月14日申请执行人王红晓（身份证号：4110811975********）以变卖价1646010元的价格同意接受抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人宋进红名下所有的位于禹州市钧台办郑南公路北段西侧房产（颍河佳苑C-11）一处（证号：0429：**二、禹州市钧台办郑南公路北段西侧房产（颍河佳苑C-11）一处（证号：042902号）的：**他权利自抵偿之日起归申请执行人王红晓所有。三、受偿人王红晓可持本裁定书到禹州市不动产登记交易中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏艳芳审判员  齐克功审判员  曹宏伟二〇二〇年八月十四日书记员  徐泽林
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9065号原告：戴树樑，男，1961年2月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：邵韩香，女，1963年12月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：戴逸斐，男，1993年10月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。三原告共同委托诉讼代理人：陈宏伟，上海正策律师事务所律师。被告：戴树生，男，1955年11月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴金根，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佩，上海博象律师事务所律师。原告戴树樑、邵韩香、戴逸斐与被告戴树生共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告戴树樑、邵韩香及三原告的共同委托诉讼代理人陈宏伟，被告戴树生及其委托诉讼代理人吴金根、俞佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴树樑、邵韩香、戴逸斐向本院提出诉讼请求：判令本市丹凤路XXX弄XXX号房屋征收补偿款中的3,300,973.46元归三原告所有(不要求区分彼此间的份额)。事实与理由：戴树樑与戴树生系兄弟关系，邵韩香系戴树樑的配偶，戴逸斐系二人所生之子。系争房屋的承租人系戴树樑与戴树生的父亲戴连根(2007年7月17日报死亡)，房屋于2018年纳入征收范围，原、被告四人的户籍均在其中，但被告结婚后即搬离系争房屋，并在本市桃园新村XXX号房屋的拆迁中分得了海滨八村XXX号XXX室房屋，后被告按照公有住房出售政策购买了该房屋的产权，应认定为享受过福利分房。被告于2006年将户籍迁回系争房屋后亦未实际居住过，房屋由三原告居住至2014年，后因家庭矛盾搬离，但房屋仍由原告管理控制。原告认为，被告并非同住人，无权分得征收补偿款，仅有权享有特困补贴3万元，故起诉要求判如所请。被告戴树生辩称，不同意原告的诉请。原、被告四人的户籍均在系争房屋且均居住其中，故双方均有权享有征收补偿款。桃园新村房屋系私房性质，私房因拆迁所获安置不属于福利分房，且安置所得的海滨八村房屋系由被告配偶杨桂芳承租并购买，不应认定为被告他处有房。系争房屋在拆迁时，被告分得特困补贴3万元，说明被告系同住人，故被告要求分得系争房屋征收安置补偿利益50%的份额。本院经审理认定事实如下：戴树樑与戴树生系兄弟关系，邵韩香系戴树樑的配偶，戴逸斐系二人所生之子。系争房屋的承租人系戴树樑与戴树生的父亲戴连根，其于2007年7月17日报死亡，2018年，系争房屋纳入征收范围，在册户籍为原、被告四人，其中：戴树樑报出生于系争房屋，邵韩香、戴逸斐于1999年8月23日自本市斜徐路XXX弄XXX号迁入，戴树生报出生于系争房屋，先后迁至本市桃园新村XXX号、海滨八村XXX号XXX室，2006年11月27日迁回。2020年4月12日，戴树樑、戴树生作为承租人戴连根(亡)的代理人，与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：被征收房屋性质公房，公房租赁凭证记载居住面积11㎡，换算建筑面积16.94㎡；房屋价值补偿款为1,665,791.11元；乙方不符合居住困难户的条件；装潢补贴8,470元。协议书包含奖励补贴1,183,000元(包括签约奖励费45万元、家用设施移装补贴2,000元、搬迁费1,000元、无搭建补贴10万元、均衡实物安置补贴60万元、临时安置费3万元)。结算单额外增加发放费用473,711.46元(包括特殊困难补贴3万元、搬迁奖励费40万元、征收补偿费用计息43,711.46元)，上述费用合计3,330,973.46元，目前尚未领取。双方一致认可特困补贴3万元应归戴树生所有。另查：1994年，被告戴树生的配偶杨桂芳因其名下的本市桃园路XXX号私房拆迁，分得本市海滨八村XXX号XXX室和501室两套房屋，2000年，杨桂芳按照公有住房出售政策购买了前述501室公房产权，并登记在杨桂芳、戴树生二人的名下。审理中，被告称邵韩香、戴逸斐在本市斜徐路XXX弄XXX号房屋拆迁中享受过安置补偿，对此原告提供《卢湾区土地局地租收据》，以证明前述房屋系原告丈母娘韩文秀名下的私房，因私房拆迁所获安置不属于福利分房。以上事实，由原、被告陈述，以及原告提供的户口簿、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及结算单、住房调配单、不动产登记簿、公有住房出售合同、房地产登记申请书、《卢湾区土地局地租收据》，被告提供的户籍信息摘录、拆迁户住宅建设债券认购单、免购上海市住房建设债券证明等证据予以证实。本院认为，根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。系争房屋征收时，在册户籍为原、被告四人，但被告的配偶杨桂芳在二人婚姻关系存续期间按照公有住房购买政策购买了海滨八村XXX号XXX室房屋产权，并登记在二人名下，应认定被告享受过福利分房，不属于系争房屋同住人。被告称原告邵韩香、戴逸斐在斜徐路房屋拆迁过程中享受过安置补偿，但原告提供的地租收据能够证明斜徐路房屋系私房性质，因私房拆迁获得安置不属于福利分房，故本院认定原告三人为系争房屋同住人，征收安置补偿款应归其所有，三原告不要求区分彼此间的份额，本院不做区分由其自行分配。双方一致认可特困补贴应归被告所有，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：一、确认原告戴树樑、邵韩香、戴逸斐在上海市丹凤路XXX弄XXX号房屋的征收过程中享有安置补偿利益人民币3,300,973.46元。二、确认被告戴树生在上海市丹凤路XXX弄XXX号房屋的征收过程中享有安置补偿利益人民币3万元。案件受理费人民币33,208元(原告已预缴)，由原告戴树樑、邵韩香、戴逸斐负担人民币32,909元，由被告戴树生负担人民币299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 霏二〇二〇年八月二十日书记员 孙佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3437号申请执行人：廖兴辉，男，1980年9月16日生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行廖兴辉与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初1087号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户2955元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月十日法官助理王允书记员李正河
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1666号之一申请执行人：刘端松，男，1977年4月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人:王**，男，1978年2月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在执行申请执行人刘端松与被执行人王**劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月31日自行达成执行和解协议,由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本案终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年八月三十一日执行员  吴小舟书记员  陈家豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4213号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：黎安森，男，1984年9月13日出生，土家族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄万炎金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒋家顺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21691号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：周银妹，女，1982年4月2日出生，汉族，住广东省开平市****办事处了冈咀村六巷11号，身份证号码440************223。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周银妹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********270）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年8月4日本金13019.72元、利息989.44元、违约金188.27元、手续费39.15元，此后的利息按日万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，自2018年4月9日起至2020年8月4日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月4日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周银妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13019.72元以及依据相关协议约定计收至2020年8月4日止的利息、违约金、手续费等（上述利费总和从逾期之日2018年4月9日起至2020年8月4日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告周银妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月二十一日书记员  黄艳媚
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执459-1号 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 被执行人张永贤，男，生于1961年1月3日。 被执行人张根新，男，生于1955年3月27日。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院（2020）陕0327民初594号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人张永贤、张根新发出执行通知书，责令张永贤、张根新履行上述法律文书确定的义务，但张永贤、张根新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结张永贤账户86174.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年八月七日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执919号之一申请执行人徐超，男，汉族，1987年9月30日出生，住青田县。被执行人詹森，男，汉族，1995年5月12日出生，住青田县。徐超与詹森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3100号判决书已发生法律效力。因詹森未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐超的申请于2020年4月16日立案执行，执行标的20000元及利息。本院在执行申请执行人徐超与被执行人詹森民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人詹森发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人詹森纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人詹森与他人共有的坐落于青田县××镇××小区××幢××号××层不动产所占有的份额已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人明确表示不要求本院处置，也不进行析产诉讼。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人徐超发现被执行人詹森有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月十四日代书记员 叶俊序
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8378号之一 申请执行人：广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司，住所地:佛山市禅城区城门头西路****，统一社会信用代码:914406047615633426。 负责人：喻勇。 被执行人：人民通惠国际控股有限公司，住，住所地:佛山市禅城区华宝南路**（佛山国家火炬创新创业园）******一社会信用代码:914406003992592759。 法定代表人：凌浩钧。 关于广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司与人民通惠国际控股有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7742号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人人民通惠国际控股有限公司应向申请执行人广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司支付物业管理费45577.6元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付受理费400元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费605元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，被执行人在其工商登记地已经没有经营。本院于2020年6月11日到位于佛山市禅城区*厂房进行调查，发现该厂房出入口均已关闭，并张贴有佛山市公安局禅城分局经济犯罪侦查大队封条。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8378号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗玉宇 附当事人联系方式及收款账户： 申请执行人：广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司，确认送达地址：广东省佛山市禅城区*。联系电话:*（宋*律师）。确认收款账户：75×××01（广东省招商银行佛山汾江支行）。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初914号原告：赵某，住平罗县光辉城市。被告：李某，住山东省龙口市。原告赵某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已付购车款人民币92000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，原告经人介绍认识常年从事二手车买卖生意的被告，当时被告有一辆车牌号为×××的大众牌途观车出售，因原告需要购买一辆二手车，于是经过讨价还价商定以92000元成交，被告承诺车辆没有质量问题且不存在任何纠纷，如车辆有问题，被告无条件退还原告购车款。应被告要求，原告通过微信先付定金500元，剩余9.15万元付清后由被告负责办理交车等手续，原告于2018年1月25日给被告通过农业银行掌上银行分两笔转账9.15万元（分别为50000元和41500元），之后原告多次催促交付车辆，被告都未能将车辆交给原告，于是原告要求退款，开始被告同意退款，后在款项没有退回的情况下，原告告知被告，再不退款就起诉被告，从此被告就把原告手机、微信均拉入黑名单，失去了联系。原告有权要求被告退还已付购车款。被告李某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月，经朋友介绍，原告认识了在山东做二手生意的被告李某，原告需要购买一辆二手汽车，原、被告双方通过电话、微信沟通的方式达成口头买卖协议，原告向被告购买大众途观牌二手汽车一辆，约定购车价款为92000元。后原告通过微信转账向被告支付定金500元，2018年1月25日通过农业银行向被告提供的工商银行账户分别转账50000元和41500元，共计向被告付款92000元。原告按照约定足额付款后，被告未按约定将车辆交付给原告。经原告多次催促，被告无法将车辆交付给原告，原告遂要求被告退还购车款，被告未予退还，遂引起本案诉讼。以上事实有原告提交的微信付款记录截屏打印件一份、工商银行卡复印件一份、被告身份证打印件一份、农业银行掌上银行转账记录明细打印件两份、被告微信信息截屏打印件两张、原、被告微信聊天记录打印件一份及当庭陈述在卷佐证予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李某收到原告的购车款后，应当依约向原告履行交车的义务，但被告未按照约定将原告所购车辆交付给原告，现因被告不能将车辆交付给原告，故对原告要求被告返还已付购车款92000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某购车款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费600元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长 杜 治人民陪审员 王卫新人民陪审员 吴金萍 二〇二〇年八月六日书记员 马玉林附件1：判决书所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2：其他法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3897号原告:青岛新东机械有限公司，住所地山东省青岛胶州市九龙镇新东路**。法定代表人:武田裕之，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：袁琰，北京知润律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人:申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：张爽，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第8861号关于第33324859号“新东体感”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月14日。本院受理时间：2020年4月17日。开庭审理时间：2020年8月12日。被告以原告申请注册的第33324859号“新东体感”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不近似，不属于近似商标。二、引证商标正在撤销程序中，请求延期或中止审理本案，等待撤销决定生效。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：33324859。3．申请日期：2018年9月5日。4．标识：诉争商标5．指定使用服务（第41类，类似群：4101-4102）：职业再培训；通过模拟装置进行的培训服务；安排和组织会议；安排和组织培训班；辅导（培训）；就业指导（教育或培训顾问）；教育考核；培训；实际培训（示范）；组织专家讨论会。二、引证商标1．注册人：北京新体感电子技术有限公司。2．注册号：4523849。3．申请日期：2005年3月4日。4．专用权期限至：2028年9月20日。5．标识：引证商标6．核定使用服务（第41类，类似群：4101-4107）：无线电和电视节目制作；俱乐部服务（娱乐或教育）；健身俱乐部；教育；安排和组织会议；收费图书馆；书籍出版；为艺术家提供模特；动物训练；提供娱乐场所。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为“新东体感”商标。引证商标为“新体感”商标。诉争商标文字完整包含引证商标文字，二者在文字构成、呼叫等方面相近，易造成相关公众混淆误认，构成近似商标。类似服务是指在服务的目的、内容、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。诉争商标指定使用的“职业再培训；通过模拟装置进行的培训服务；安排和组织会议；安排和组织培训班；辅导（培训）；就业指导（教育或培训顾问）；教育考核；培训；实际培训（示范）；组织专家讨论会”等服务与引证商标核定使用的“教育；安排和组织会议”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于类似服务。另外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标核定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告提出的中止审理主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。截至本案一审判决前，原告未提交证据证明引证商标已因连续三年不使用被撤销，故引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的权利障碍。原告相关主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请并无不当，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告青岛新东机械有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告青岛新东机械有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 李 丽人民陪审员 桂丽媛二〇二〇年八月十八日书 记 员 陈文慧
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1928号 原告：付成峰，男，1982年8月10日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告：付鹏，男，1989年5月13日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告：黄四妹，女，196年8月28日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告：付娟丽，女，1975年4月23日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告：付荣丽，女，1976年8月27日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告：钟水秀，女，1932年3月7日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告付成峰、傅鹏、黄四妹、付娟丽、付荣丽、钟水秀与被告梁长富合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 原告付成峰、傅鹏、黄四妹、付娟丽、付荣丽、钟水秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告入股款100万元，并自2010年3月19日起按照年利率6%计算资金占用费至全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年下半年，原告父亲傅孝卿（已故）经人介绍认识被告，被告当时正在以铜鼓创锐投资开发有限公司总经理的身份与上高县敖山镇政府洽谈兴建上高县汽车服务广场事宜，为了筹集上高县汽车服务广场投资资金，被告邀请原告父亲傅孝卿入股，于是傅孝卿分别于2009年12月24日和2010年1月16日通过上高镜山信用社共转款100万元到被告银行账户，被告于2010年3月19日向付孝卿出具收条，确认收到傅孝卿上高县汽车服务广场股金100万元。2010年5月25日，被告与原告以及汪新贵、朱奇才等人签订了一份《上高汽车广场工程合伙协议》，约定被告出资1350万元，汪新贵出资450万元，朱奇才出资300万元，欧阳银明出资300万元，卢迎春出资300万元，傅孝卿出资300万元，协议还约定首期出资比例，傅孝卿出资100万元。上述合伙人出资款项交给被告，并由被告出具收条。2010年6月11日，被告以上述合伙资金竞拍得敖山镇国有建设用地使用权（2012年8月登记在江西润高实业有限公司资产），后被告又与舒阳康等人签订合伙协议，并以舒昱和被告为股东组建成立江西润高实业有限公司。 2011年4月2日，被告在原告等人不知情的情况下，以其在润高公司的1240万元的出资做担保，并办理了股权质押。向第三人黄志华借款580万元，并签订借款协议。后被告未能归还借款，导致登记在被告名下的股权过户到第三人黄志华名下。原告认为，被告梁长富在未告知傅孝卿等人的情况下，擅自处置傅孝卿等人在江西润高实业有限公司出资严重损害了傅孝卿等人的合法权益，依法应当承担赔偿责任。傅孝卿为此曾向人民法院提起诉讼，要求确认被告与第三人黄志华的股权质押行为无效，江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09民终205号判决驳回了傅孝卿的诉请。2019年1月12日，傅孝卿因病去世。傅孝卿的其他继承人明确表示，对于傅孝卿在被告处投资的100万元的继承权自愿放弃，由原告作为继承人向被告主张相关权利。现原、被告双方就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至人民法院。 本院经审查认为，原告付成峰、傅鹏、黄四妹、付娟丽、付荣丽签订了一份“诉讼当事人及遗产继承人确认声明书”，约定：傅孝卿与梁长富合伙投资上高县汽车服务广场所形成的股权或者合伙份额由其子付成峰继承，主张该权利涉及诉讼及投诉活动均由付成峰作为当事人参与诉讼或诉请。付成峰、傅鹏、黄四妹、付娟丽、付荣丽作为利害关系人均签字确认。故在起诉前原告傅鹏、黄四妹、付娟丽、付荣丽已放弃对“傅孝卿与梁长富合伙投资上高县汽车服务广场所形成的股权或者合伙份额”的继承权，原告傅鹏、黄四妹、付娟丽、付荣丽主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，故依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告付成峰、傅鹏、黄四妹、付娟丽、付荣丽、钟水秀的起诉。 案件受理费13800元，予以退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  付时禹
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0106执1379号 本院在执行关于江苏金融租赁股份有限公司与杨建忠、吕军庆融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息、限制高消费的若干规定》等相关规定，决定如下： 将下列纳入失信并限制高额消费 被执行人：杨建忠，男,1975年9月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住新疆呼图壁县。 被执行人：吕军庆，男,1969年1月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住新疆呼图壁县。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱洪发，男，1949年7月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：黎远青，广东广兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱洪章，男，1942年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱洪辉，男，1949年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区五家渠市。再审申请人朱洪发因与被申请人朱洪章、朱洪辉共有物分割纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院(2019)粤14民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱洪发申请再审称，（一）涉案房屋系朱洪发自建，朱洪发于1996年开始使用至今。（二）本案有充分的证据可证明涉案土地使用权面积的三分之二属于朱洪发，另外三分之一为朱洪发、朱洪章、朱洪辉三人继承的遗产，朱洪章、朱洪辉已表示将上述遗产赠送给朱洪发，故涉案土地使用权及房屋均归朱洪发所有。（三）一、二审判决未考虑情、法、理的统一，如按一审判决逻辑，本案应判决涉案土地使用权归朱洪发所有，由朱洪发补偿朱洪章、朱洪辉所有的土地使用权。（四）朱松康与张招娣共有子女五人，本案未追加女儿朱兰香、朱惠云参加诉讼，属遗漏必须参加诉讼的当事人。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回朱洪章、朱洪辉的诉讼请求。朱洪章、朱洪辉提交意见称，一、二审判决未查明本案主要事实，以自由裁量权为主导，明显偏袒朱洪发，判决结果严重侵害了朱洪章、朱洪辉的合法权益。本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷。本案的争议焦点为：涉案的行政拆迁安置用地及房屋是否全部归朱洪发使用。本院对此分析如下：兴宁市人民政府福兴街道办事处于2018年8月10日作出福决再字（2018）01号地地权属纠纷处理决定书，确定涉案的行政地拆迁安置用地240㎡归朱洪章、朱洪辉和朱洪发共同共有。各方当事人对该处理决定书并未提出异议，视为认可上述处理决定。朱洪章、朱洪辉确认上述安置用地中有10.75㎡系朱洪发购买，与《征地拆迁安置用地审批表》记载的出让面积相符，故一、二审法院认定除10.75㎡安置用地属朱洪发外，其余229.25㎡安置用地应由朱洪发、朱洪章、朱洪辉三人平均分割，并无不当。朱洪发主张朱洪章、朱洪辉通过写信的方式将其二人的土地份额赠送给朱洪发，但未能提供充分证据予以证明，朱洪章、朱洪辉对该主张亦不予认可，其主张依据不足。朱洪发在涉案土地上建起了三层房屋，并对靠近朱汉泉商住房的120㎡房屋进行了简单装修，一、二审法院根据房屋的使用情况，判决靠近朱汉泉商住房的120㎡土地及房屋由朱洪发使用，超出应得份额土地部分由朱洪发折价补偿给朱洪章、朱洪辉，而靠近朱汉泉商住房120㎡的土地及房屋归朱洪章、朱洪辉使用，土地上的房屋由朱洪章、朱洪辉折价补偿给朱洪发，并无不当。此外，朱洪章、朱洪辉虽对一、二审判决有异议，但并未依法提起上诉和向本院申请再审，本院对其主张不予审查。综上所述，朱洪发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱洪发的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年八月三十一日书记员  林冰燕
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执570号 杭州至盛汽车销售服务有限公司： 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人丁航英等追偿权纠纷一案，（2019）浙0102民初3971号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁航英等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执570号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初2251号原告邱德峰，男，汉族，1969年6月26日生，住河南省许昌县。委托代理人岳春霞、王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告杨光辉，男，汉族，1986年4月29日生，住河南省西华县。委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。被告中国建筑第七工程局有限公司统一信用代码：91410000169954619U住址：郑州市东城路116号法定代表人：方胜利委托代理人丁茜，女，汉族，1995年6月11日生，河南省平顶山市卫**。（系该公司员工）本院在审理原告邱德峰诉被告杨光辉、中国建筑第七工程局有限公司身体权、健康权纠纷一案中，原告于本案审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨光辉、中国建筑第七工程局有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邱德峰撤回对被告杨光辉、中国建筑第七工程局有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邱德峰承担。审判员  宋会超二〇二〇年八月十三日书记员  李 浩
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2028号原告：朱大勇，男，1969年7月31日出生，汉族，四川省人。委托诉讼代理人：仁作雨，四川领睿律师事务所律师。被告：蔡子亮，男，1983年7月14日出生，汉族，永昌县人。原告朱大勇与被告蔡子亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告朱大勇于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，朱大勇以双方庭外履行完毕为由，申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱大勇撤诉。案件受理费7482元，减半收取计3741元，由朱大勇负担。审判员  赵兴平二〇二〇年八月十八日书记员  蒋小蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8751号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：毛某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告毛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2679号 申请执行人张梓琪 被执行人孙端 本院在执行申请执行人张梓琪与被执行人孙端抚养费纠纷一案中，被执行人已支付全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢238号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。 法定代表人陆原，系该信用社理事长。 委托代理人康旭，男，1985年6月20日出生，汉族，辽中县农村信用合作联社工作人员，现住沈阳市辽中区。 被执行人郭宝军，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁**。 被执行人郭玉忠，男，1955年7月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁**。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人郭宝军、郭玉忠金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、收益性保险、金融理财产品、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索。现申请人与被执行人已达成和解协议，贷款已重组，向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下： 终结（2016）辽0122民初1570号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  韩佳彤 执行员  马兴民 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵 越
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2908号申请执行人赵青红，男，1975年1月11日出生，住浙江省义乌市。被执行人陶志雄，男，1978年8月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人宗丽萍，女，1978年9月1日出生，住浙江省义乌市。申请执行人赵青红与被执行人陶志雄等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12498号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵青红向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为货款本金8796元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人陶志雄等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶志雄等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶志雄等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶志雄等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人陶志雄等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶志雄等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶志雄等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵青红，其没有异议。本院认为，被执行人陶志雄等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2908号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年八月十日代书记员 龚英强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更544号罪犯陈仲永，男，1985年3月1日出生，汉族，小学文化，居民，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2015年12月23日(2015)平刑初字第310号刑事判决，以陈仲永犯抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金一千元，刑期自2015年6月5日起至2025年3月4日止。2016年1月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年11月28日获裁定减去有期徒刑七个月,减后刑期至2024年8月4日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈仲永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈仲永减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈仲永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈仲永减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年12月4日止），并处罚金一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初239号 原告卢甘，男，1957年11月5日生，户籍所在地广西宜州市。 委托代理人陈绍斌，男，1966年12月15日生，汉族，户籍所在地广西宜州市。 被告黄群雄，男，1968年4月20日生，住广西河池市宜州区。 被告韦景峰，男，1977年12月8日生，住广西河池市宜州区。 原告卢甘与被告黄群雄、韦景峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢甘的委托代理人陈绍斌到庭参加诉讼。被告黄群雄、韦景峰经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告卢甘向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款本金135000元，并每月按2%支付月息和违约金，利息和违约金计算从2016年2月28日起计付至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告于2016年2月28日向原告借款共计人民币壹拾叁万伍仟元(￥135000元)整，并约定按2%计付月息，违约则每月支付违约金叁仟伍佰元(￥3500元)。借款后，两被告一直未归还本金及支付利息，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄群雄、韦景峰未到庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄群雄、韦景峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告卢甘与被告黄群雄系朋友关系。2011年12月6日，被告黄群雄向原告借款20万元，借款当日，原告通过银行转账方式将借款交付给被告黄群雄。2016年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告135000元。同日，被告黄群雄作为借款人，韦景峰作为担保人共同出具借条一张给原告，借条内容为：“借条，本人黄群雄及担保人愿以家庭和个人财产工资经营及其它收入等，作为抵押向卢甘借款壹拾叁万伍仟元整（￥135000元），借期2019年6月28日止。逾期每月违约金3500元。借款人：黄群雄（捺印），担保人：韦景峰（捺印），2016年2月28日”。还款期限届满，被告未依约还款，原告多次催款无着向本院提起诉讼，提出如上讼请。 以上事实有原告提交的《借条》原件、汇款凭证及本院庭审笔录为证。 本院认为，被告黄群雄向原告卢甘借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿，借款期限届满，原告请求被告黄群雄归还尚欠的借款本金135000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告要求被告支付借款期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。借款期限届满，被告未依约还款，应承担相应的违约责任，双方在借条中约定了违约金，原告主张被告按年利率24%计付逾期利息及违约金，有法律依据，本院予以支持。关于被告韦景峰的责任承担问题。本案中，双方没有约定保证方式及保证期间，根据《担保法》第十九条保证方式推定的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，根据《担保法》第二十六条连带责任的保证期间的规定，应当为履行期届满之日起六个月内。本案《借条》约定的还款期限是2019年6月28日，保证期限应从2019年6月29日起至2019年12月28日止，而原告卢甘在此期间没有证据证明其要求保证人韦景峰承担保证责任，原告于2020年5月6日起诉要求韦景峰承担保证责任，已经超过法定的保证责任追诉期限，被告韦景峰免除保证责任。原告要求被告韦景峰承担保证责任，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄群雄归还给原告卢甘借款本金135000元并支付逾期利息和违约金（利息和违约金从2019年6月29日起按年利率24%计付至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告卢甘的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3000元，由被告黄群雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费3000元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦良汉 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  韦克荣 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  邹旺恒
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2109号之四 申请执行人：钟辉君，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：黄小夫，男，1979年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：潘春云，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄小夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄小夫在广发银行62×××09账户内存款人民币11455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保449号申请人：荣立华，男，1976年2月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：覃文谦，男，1971年3月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人荣立华与被申请人覃文谦民间借贷纠纷一案，申请人荣立华于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人覃文谦名下银行存款110万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终104号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人覃文谦的银行存款110万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年八月十五日法官助理徐倩书记员李安龙
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执137号 申请执行人杨永福，男。 被执行人刘德成，男。 申请执行人杨永福与被执行人刘德成借款合同纠纷一案，富县人民法院作出的(2019)陕0628民初1554号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘德成未按期履行给付义务。申请执行人杨永福于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求由被执行人刘德成向申请人杨永福于2019年11月30日之前清偿20000元，于2020年6月20日清偿20000元。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人刘德成送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，被执行人刘德成与申请人杨永福自愿达成如下和解协议： 一、被执行人刘德成今天给付6000元；剩余14000元刘德成于2020年9月10日之前给付14000元；于2020年10月10日给付剩余的20000元。 二、如果被执行人刘德成未能按照约定给付，申请人杨永福有权申请恢复对原判决书的执行。 三、本案执行费200元由刘德成承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执137号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  关龙涛
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2796号原告：大冶市正宏物业有限公司，住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，公司总经理。委托诉讼代理人：朱华，该公司员工。被告：盛光旭，男，1969年5月24日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市正宏物业有限公司与被告盛光旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市正宏物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年八月五日书记员  刘洋洲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保199号 申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路街道金玺商业广场主楼**，统一社会信用代码91340203MA2TXXR76A。 法定代表人：王旭，执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被申请人：北京人民广播电台，住所地，住所地北京市朝阳区建国门外大街**会信用代码12110000400686830A。 法定代表人：赵卫东。 申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京人民广播电台的财产在人民币3000元范围内进行保全，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人北京人民广播电台的财产在人民币3000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十七日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
佛山市南海区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）粤0605法赔5号赔偿请求人：吴立祥，男，1971年6月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市***********，公民身份号码232************019。委托代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。赔偿请求人吴立祥于2020年7月8日以本院判决其有罪，经上诉被佛山市中级人民法院发回重审，后佛山市南海区人民检察院决定不起诉为由，向本院提出赔偿申请，要求本院支付因限制人身自由的赔偿金282254.5元。本院查明：赔偿请求人吴立祥因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年3月29日被公安机关刑事拘留，同年5月3日被逮捕。同年11月28日，佛山市南海区人民检察院向本院提起公诉。2019年6月28日，本院作出（2018）粤0605刑初4498号刑事判决书，以吴立祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。吴立祥不服，向佛山市中级人民法院提出上诉。佛山市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）粤06刑终868号刑事裁定书，裁定撤销本院（2018）粤0605刑初4498号刑事判决，发回本院重新审判。2020年6月18日，佛山市南海区人民检察院以事实不清、证据不足为由，向本院申请撤回对吴立祥的起诉。本院于同日作出（2019）粤0605刑初3102号刑事裁定书，裁定准许佛山市南海区人民检察院撤回对吴立祥的起诉。2020年6月19日，佛山市南海区人民检察院作出佛南检公诉刑不诉〔2020〕Z370号不起诉决定书，以公安机关认定吴立祥的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，决定对吴立祥不起诉。同日，经佛山市南海区人民检察院决定，广东省佛山市南海区看守所对吴立祥予以释放。吴立祥在2018年3月29日至2020年6月19日期间，共被限制人身自由814日。本院认为：赔偿请求人吴立祥因涉嫌犯合同诈骗罪，被佛山市南海区人民检察院提起公诉，本院一审判决其有罪，经佛山市中级人民法院发回重审后，佛山市南海区人民检察院决定不起诉。吴立祥在2018年3月29日至2020年6月19日期间被错误剥夺人身自由共814天，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，本院作为赔偿义务机关，应给予其相应的国家赔偿金。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。按照《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2019年度全国职工日平均工资标准的通知》规定的侵犯公民人身自由每日赔偿金346.75元计算，应当支付赔偿请求人吴立祥侵犯人身自由的赔偿金282254.5元。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第二款的规定，决定如下：赔偿吴立祥被侵犯人身自由的国家赔偿金人民币共282254.5元。如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向佛山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年八月十八日
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3232民初199号 起诉人：霍某，女，藏族,甘肃省玛曲县人，住甘肃省玛曲县。 2020年8月11日本院收到霍某的起诉状。起诉人霍某向本院提出诉讼请求：1.要求被起诉人拉某偿还借款及利息共计25.47万元;2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：霍某与借款人拉某系朋友关系，因资金周转向霍某借款，签订协议书，还款期限早已届满，借款人拉某仍欠霍佳25.47元，霍某多次催收无果，现诉至若尔盖县人民法院。 经本院查明：一、起诉人霍某提供的证据材料显示：1、起诉人霍某与借款人拉某在甘肃省玛曲县签订借款合同并履行借款。2、借款人拉某现住甘肃省玛曲县。二、借款人拉某于2018年7月27日居住在甘肃省玛曲县，并办理居住证。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，据此，我院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二十三条、第二十一条之规定，裁定如下： 对霍某的起诉，本院不予受理。 如不服本案的裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 雷  勇 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨秋卓玛
湖南省岳阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘06行终108号 上诉人（原审原告）徐楷求，男，汉族，1929年4月24日出生，住岳阳市中级人民法院住宅区。 委托诉讼代理人郭正科（系原告女婿），男，汉族，1951年6月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被上诉人（原审被告）岳阳市教育体育局，住所地岳阳市岳阳大道。 法定代表人王德华，该局局长。 委托诉讼代理人胡考峰，该局工作人员。 委托诉讼代理人李丽，该局工作人员。 上诉人徐楷求因要求履行法定职责一案，不服湖南省君山区人民法院（2020）湘0611行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定事实如下：徐楷求于1950年2月1日参加革命工作以来，先后在湘阴十三区五塘乡小学、广州铁路四小、岳阳铁路小学、岳阳××路××等校从教。1979年6月27日，徐楷求填写《广州铁路局退休人员申请表》，表中入伍年月一栏填写：1950年2月参加革命工作。1979年7月办理退休审批。2016年4月26日，岳阳市信访局向市教体局转来徐楷求要求享受离休干部补贴的信访件，2016年5月5日，市教体局作出《关于徐楷求老师要求享受离休干部补贴信访事项答复意见书》，答复原告按照国发〔1982〕62号、劳人老〔1982〕10号等文件精神，确定原告不符合离休政策范围。后徐楷求向岳阳市人民政府信访事项复查复核委员会申请复核，市教体局答辩意见仍是徐楷求不符合离休政策范围。徐楷求仍未放弃，继续向多个部门进行投诉和信访，并于2019年诉至法院。 一审法院认为，行政诉讼起诉期限是指公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定有权向人民法院提起行政诉讼的有效期限，当事人不提起行政诉讼的事实状态持续到该有效期限届满，则产生当事人丧失该项权利的法律后果。提起行政诉讼一般应当在被告知诉权或者起诉期限后的法定期限内，法律另有规定的除外。即，自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内；或者自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年；或者因其他案件自行政行为作出之日起最长不得超过五年或者二十年（涉及不动产的案件）。超过法定起诉期限提起诉讼，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐楷求作为完全民事行为能力人，在1979年7月退休。2016年5月，市教体局已明确告知徐楷求不符合办理离休的条件，现徐楷求于2019年9月提起诉讼，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，徐楷求的起诉期限从2016年起算，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出，最长不得超过其知道具体行政行为内容之日起一年，徐楷求于2019年9月提起行政诉讼，显然已过法定起诉期限，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告徐楷求的起诉。 徐楷求上诉请求：1、请求被上诉人批准上诉人办理离休。2、请求被上诉人赔偿上诉人经济损失十万元整。理由:1、一审庭审时，被上诉人发言多，上诉人发言少，且被上诉人开庭时只派了一名副科长出庭，但没有受到指责，一审法院有袒护行为。2、上诉人是人民，人民不满意就是习总书记的指示没有执行，君山法院犯了严重的错误。3、一审认定上诉人是1950年2月1日参加工作的，但当天是元宵节，怎么会有人参加工作呢？这是伪证。4、一审采纳的国发（1982）62号文件是错误的文件。5、行政诉讼法第46条的规定违反宪法，不能执行。5、上诉人有二十个有效证据证明自己当年享受的是供给制待遇，理应享受离休待遇。可被上诉人拒不批准，从而造成经济损失超过十万元，精神上遭受了严重伤害。 经审理查明，上诉人徐楷求先后在湘阴十三区五塘乡小学、广州铁路四小、岳阳铁路小学、岳阳××路××等校从教。1979年6月27日，徐楷求填写《广州铁路局退休人员申请表》，表中入伍年月一栏填写：1950年2月参加革命工作。1979年7月办理退休审批。2016年4月26日，岳阳市信访局向市教体局转来徐楷求要求享受离休干部补贴的信访件，2016年5月5日，市教体局作出《关于徐楷求老师要求享受离休干部补贴信访事项答复意见书》，答复徐楷求按照国发〔1982〕62号、劳人老〔1982〕10号等文件精神，确定徐楷求不符合离休政策范围。后徐楷求向岳阳市人民政府信访事项复查复核委员会申请复核，市教体局答辩意见仍是徐楷求不符合离休政策范围。徐楷求仍未放弃，继续向多个部门进行投诉和信访，并于2019年诉至法院。 本院认为，2016年5月，被上诉人市教体局已明确告知上诉人徐楷求不符合办理离休的条件，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，徐楷求的起诉期限应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出，最长不得超过其知道具体行政行为内容之日起一年，徐楷求于2016年5月知晓该行为，至2019年9月提起行政诉讼，已过法定起诉期限。一审认定其超过法定起诉期限的事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定系终审裁定。 审判长  汤洪清 审判员  陈 子 审判员  冯 玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 媛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1597号 原告刘君亮，男，1955年1月5日生，汉族，居民，住南宁市青秀区。 被告杨光隆，男，1958年7月8日生，汉族，户籍所在地广西宜州市。 被告宜州市金龙房地产开发有限责任公司，住所巴马瑶族自治县新隆小区**楼****层，统一社会信用代码：91451227768928324B。 法定代表人杨光隆。 本院于2020年6月15日立案受理原告刘君亮与被告杨光隆、宜州市金龙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案借贷关系的借款人杨光隆在本次借贷中涉嫌非法吸收公众存款罪。2020年3月23日，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院已向广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院提起公诉，指控被告杨光隆犯非法吸收公众存款罪。 本院认为，被告杨光隆在本案借贷关系中有可能涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘君亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  覃敏红 二〇二〇年八月五日 书记员  韦兰情
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1024号申请执行人胡月菊，女，汉族，1955年8月17日出生，住宁波市。委托代理人胡月华。被执行人徐青仁，男，汉族，1946年8月5日出生，住青田县。胡月菊与徐青仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）丽青商初字第00275号判决书已发生法律效力。因徐青仁未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人胡月菊的申请于2020年5月6日立案执行，执行标的37400元及利息。本院在执行申请执行人胡月菊与被执行人徐青仁民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人徐青仁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐青仁纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人徐青仁的退休工资已被本院执行另案依法冻结，本案等待参与财产分配。被执行人徐青仁与他人共有的坐落于青田县××街道××小区××幢××号××室不动产已被本院依法查封，因产权有争议，申请执行人明确表示本案不要求处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人胡月菊发现被执行人徐青仁有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月二十日代书记员 叶俊序
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4900号原告：哈尔滨国发装饰工程有限公司出租汽车分公司，男，住所地哈尔滨市香坊区健康路**。负责人：李俊清，总经理。委托诉讼代理人：郭立伟，黑龙江秋言律师事务所律师。被告：杨洪，男，汉族，1969年9月5日出生，住哈，住哈尔滨市道外区div>本院审理原告哈尔滨国发装饰工程有限公司出租汽车分公司与被告杨洪合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年8月12日，本院向原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告应于收到该通知单次日起7日内缴纳案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理。经查，原告未于本院限定期日内缴纳本案案件受理费，故本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨国发装饰工程有限公司出租汽车分公司撤诉处理。审判员  王毓东二〇二〇年八月二十日法官助理赵耀雷书记员陈嘉欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8811号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：彭某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1934号申请执行人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-612。法定代表人：孔繁星，董事长。委托代理人：李菊，该公司员工。被执行人：青岛智慧林业投资开发有限公司，住，住所地山东省青岛市崂山区海口路**/div>法定代表人：于壮志。被执行人：青岛林业投资开发有限公司，住所地，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼**iv>法定代表人：潘志华。本院在执行远东宏信(天津)融资租赁有限公司与青岛智慧林业投资开发有限公司、青岛林业投资开发有限公司融资租赁合同纠纷一案中，执行立案标的为18784970.53元，执行到位金额为0元。被执行人名下银行存款已被另案扣划且已发放，经查询未查询到其银行存款、房产、证券、保险，其名下持有的股权已被另案查封，其名下的车辆未实际控制，无法处置，现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人青岛智慧林业投资开发有限公司的法定代表人于壮志、青岛林业投资开发有限公司的法定代表人潘志华限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月十七日书记员  刘鹏程
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更753号罪犯封林贤，男，1986年9月8日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西钦州市钦**。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年11月21日作出(2016)云05刑初286号刑事判决，以封林贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元,刑期自2016年5月25日起至2031年5月24日止。2016年12月21日送云南省嵩明监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯封林贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯封林贤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯封林贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯封林贤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年11月24日止），并处没收个人财产十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15042号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，广东远墨律师事务所律师。被告：霍某1，男，1962年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，身份证号码440************439。被告：佛山市合城兴土石方工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会东区振华路49-51号商铺二号之201之一，统一社会信用代码914********428981D。法定代表人：霍某1。被告：李家伟，男，1988年3月11日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，身份证号码440************638。被告：黄小龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖北省石首市************，身份证号码421************076。被告：张琼，女，1965年3月15日出生，汉族，住湖北省石首市************，身份证号码421************049。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉霍某1、李家伟、黄小龙、张琼、佛山市合城兴土石方工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。被告李家伟经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告霍某1向原告归还借款本金228564.64元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮152.6316%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。暂计至2020年4月22日的利息9479.99元、本金罚息34141.98元、利息罚息1018.02元、复利2032.91）。2.被告霍某1向原告支付律师费3000元。3.被告李家伟、黄小龙、张琼、佛山市合城兴土石方工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告负担。被告霍某1、佛山市合城兴土石方工程有限公司对欠款事实无异议。被告黄小龙、张琼对原告的诉请无异议。被告李家伟未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2016年12月9日，被告霍某1与原告签订《流动资金借款合同》，约定：原告在2016年12月9日至2019年11月24日间向被告霍某1授予300万元授信额度。贷款利率为浮动利率，为基准利率上浮0%-300%。借款期限不超过一年的，不分段计息，借款期限一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日，实际执行利率以借款借据为准。逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告因被告霍某1违约造成的律师费由被告负担。二、履约情况：2016年12月9日，原告向被告霍某1发放300万元贷款，执行年利率12%，期限至2019年11月21日。被告霍某1按《分期还款协议》约定分期归还本金。被告霍某1自2019年9月25日起逾期。三、欠款情况：截止2020年7月15日，被告霍某1尚欠原告借款本金178564.64元、利息9479.99元、本金罚息43691.7元、利息罚息1416.18元、复利3762.66元。四、保证情况：2016年12月9日，被告李家伟、黄小龙、张琼、佛山市合城兴土石方工程有限公司与原告签订《最高额保证担保合同》，自愿为被告霍某1在2016年12月9日至2019年11月24日间向原告借款形成的全部债务，在300万元最高本金余额范围内提供连带责任保证。五、律师费用：原告因本案支付律师费3000元。本院认为：被告霍某1借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告霍某1归还全部借款本息，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期后，被告霍某1应按罚息利率向原告支付利息，并就借款期限内的正常利息按罚息利率向原告支付复利。因中国人民银行不再发布贷款基准利率，本院确定案涉贷款罚息年利率为18%，不再浮动。原告提供的欠款数据中，“利息的罚息”和“复利”均是复利，二者重复计算，本院对“复利”部分不予支持。被告李家伟、黄小龙、张琼、佛山市合城兴土石方工程有限公司作为保证人，应就本案债务向原告承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告霍某1于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金178564.64元、利息54587.87元（利息暂计至2020年7月15日。之后，以尚欠本金为基数按年利率18%计算利息、以9479.99元利息为基数按年利率18%计算复利至实际清偿日止）。二、被告霍某1于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失3000元。三、被告李家伟、黄小龙、张琼、佛山市合城兴土石方工程有限公司就上述两项债务，向原告佛山农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2737元，财产保全费1912元，合计4649元，由被告霍某1、李家伟、黄小龙、张琼、佛山市合城兴土石方工程有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月十二日书记员  黄艳媚潘焰英
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初7135号 原告：夏某，男，1991年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 被告：陈某，女，1997年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：严某，女，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上述两位被告共同委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 原告夏某与被告陈某、严某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人许承斌，被告陈某及其委托诉讼代理人王宏，被告严某的委托诉讼代理人王宏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼等162366.8元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月,夏某与陈某经媒人朱长能介绍相识,双方确立恋爱关系。为结缔婚姻关系,2020年正月初四,夏某给付陈某见面礼6666元及其妹妹600元。应陈某要求,2020年3月12日,夏某通过其父微信向陈某转账32000元作为购买三金,于2020年3月15日给付被告陈某彩礼66600元、购衣款3800元（夏某父亲通过微信转账16600元、3800元,夏某通过支付宝转账50000元）。2020年3月13日,夏某与陈某举行订婚仪式,夏某为办理订婚酒席花费14185.8元,并应严某要求,购买12条烟,12箱酒共计8755元送至严某。夏某自2019年12月至2020年8月期间,在陈某的索要下,通过微信、支付宝共转给陈某2万多元,支付女方亲友红包3500元、厨师1200元、车费800元。严小平通过微信向夏某借款2000元。今年8月,陈某将夏某电话号及微信号直接拉黑,不愿意履行婚约。 陈某、严某辩称：1、原告诉求无事实及法律依据，请求法院查明事实，驳回原告诉求；2、本案诉讼费用由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月,夏某与陈某经人介绍相识,双方确立恋爱关系。2020年农历正月初四,夏某给付陈某见面礼金6666元,2020年3月12日,夏某通过其父微信向陈某转账32000元作为购买三金,2020年3月15日夏某给付被告陈某彩礼66600元、购衣款3800元。2020年3月13日,夏某与陈某举行订婚仪式。2020年8月,关系破裂。 上述事实，有夏某提交的身份证、户籍证明，微信、支付宝转账记录及双方当事人的陈述等证据予以证明，以上证据，业经法庭质证，本院予以认定。 本院认为，禁止借婚姻索取财物。夏某与陈某未办理结婚登记手续，夏某请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以酌情支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告夏某彩礼钱人民币100000元； 二、驳回原告夏某其他诉讼请求。 案件受理费3548元，减半收取1774元，由原告夏某负担682元，被告陈某负担1092元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱 玲