wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1090号 被执行人:张富彬，男，1982年3月17日出生，侗族，住贵州黔东南天柱县。 张富彬盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初49号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人张富彬未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为罚金2000元和退赔违法所得3700元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人张富彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张富彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张富彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张富彬的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张富彬有可供执行的财产。截至2020年8月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张富彬拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人张富彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1090号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  龙晓青
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16885号原告：刘克涛，男，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李科，男，1984年2月19日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告刘克涛与被告李科买卖合同纠纷过程中，刘克涛自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，刘克涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘克涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由刘克涛负担。（此页无正文）审 判 员 陈伟道法官助理 唐新力二〇二〇年八月二十六日书 记 员 蒋方微
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执553号申请执行人：刘爱林，女，1974年11月12日出生，汉族。被执行人：冯永莲，女，1966年5月10日出生，汉族，大专文化。被执行人：冯永金，男，1964年11月20日出生，汉族。本院在执行刘爱林与冯永莲、冯永金民间借贷纠纷一案中，被执行人冯永莲未主动履行生效法律文书所确定的义务，现查明延川县永坪镇金盆湾的房产系被执行人冯永莲所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人冯永莲在延川县永坪镇金盆湾（不动产权证号：**）的房产，查封期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年八月二十一日书记员  李 旗
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1338号 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段**，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌。 被执行人：李治国，男，汉族，1977年6月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行德阳农村商业银行股份有限公司与李治国借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初4859号民事判决书向被执行人李治国发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李治国的银行存款474725.53元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人李治国的收入474725.53元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年八月五日 书记员  李倩雨
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执179号申请执行人：刘立，男，1966年10月3日出生，汉族，住全南县。被执行人：李荣华，男，1965年8月2日出生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人刘立与被执行人李荣华民间借贷纠纷一案，双方于2020年8月28日达成和解协议，确认总共还款金额30000元，2020年9月开始，每月30日前至少支付1000元，直至付清为止。因履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二〇年八月三十一日代理书记员  刘 震
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4438号 原告：赵玉兰，女，1945年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李兴保，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告赵玉兰诉被告李兴保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉兰、被告李兴保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计10000元。事实与理由：2020年5月31日19时，被告争夺原告所有的承包地的杨树，经常殴打原告。被告多次因琐事经常殴打原告，造成原告身体多处损伤，形成陈年旧伤，原告受伤后在医院住院治疗，被告没有给予原告任何经济赔偿，现为依法维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李兴保辩称，原告和原告的二儿子去争我栽的树，双方因此产生纠纷，哪天我记不清了，记得是晚上吃饭的时间。当时双方发生争执后，我拍了原告一巴掌，原告没有受伤，我不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 2020年5月31日，李兴保、赵玉兰因对栽植杨树属于谁产生争执，李兴保将赵玉兰打伤。后赵玉兰在兰陵县人民医院住院治疗4天，花费医疗费用1509.73元。经临沂苍正法医司法鉴定所司法鉴定，赵玉兰护理日、营养日为实际住院天数。临沂苍正法医司法鉴定所收取鉴定费780元。后因赔偿事宜协商未果，赵玉兰故提起诉讼。 本院认为，李兴保因故与赵玉兰发生争吵并拍打赵玉兰，致使赵玉兰身体受到伤害，侵害了赵玉兰的人身权利。李兴保主观上存在过错，应对致伤赵玉兰的损失承担赔偿责任。赵玉兰有证据证实的经济损失包括：医疗费1509.73元、护理费329.68元（82.42元/天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、鉴定费780元，共计2739.41元。 赵玉兰请求李兴保赔偿的营养费等其他经济损失，未提供医疗机构出具的须要加强营养的证明等证据予以证实，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。 因此，赵玉兰请求李兴保赔偿医疗费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费等共计2739.41元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。赵玉兰主张的其他经济损失，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下： 一、被告李兴保赔偿原告赵玉兰各项经济损失共计2739.41元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告赵玉兰的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兴保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭常宾 二〇二〇年八月十日 书记员  李双超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1729号 原告：黄有年，男，1964年10月24日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：梁业凤，系原告黄有年的配偶。 原告：梁业凤，女，1967年8月15日出生，住防城港市港口区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**广西国际金融投资大厦****，办公地址南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告黄有年、梁业凤与被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁业凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条及《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定、2016年5月17日签订的《协议书》（3号楼）支付原告违约金30641.76元（按已付房款发票金额235305元的万分之二自2018年11月21日起计算至2020年5月11日共计537天，235305元×0.0002×537＋537×10元=30 641.76元，应计至产权登记机关核发《房屋所有权证》之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年9月10日签订合同编号为ＦＤ303的《商品房买卖合同》（下称合同）。由原告向被告购买位于防城港市港口区（以下简称房屋），合同约定房屋总价款234005元，后因核实房屋面积补缴至235305元。合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告未能及时履约，2016年5月17日双签订了《协议书》（3号楼），但被告至今仍未提交需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋产权登记。原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依合同履行付款义务，但被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，依据我国《合同法》第一百零七条之规定应当承担违约责任。依据双方《商品房买卖合同补充协议》第七条：“如出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止”及《协议书》（1号楼）约定尚应另计日违约金10元。被告至今仍未能按合同的约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证。被告在法院判决下已支付已付房款的万分之二违约金至2018年11月20日，现应再支付2018年11月21日起至2020年5月11日共计537天的违约金235305元×0.0002×537＋537×10元＝30641.76元给原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉请的违约金计算标准过高，望予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年9月10日,原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》 ，约定被告以单价2500.59元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给原告，建筑面积为93.58平方米，房屋总价款为234005元。合同签订后，原告依约支付了房款，被告未能在房屋交付使用后720个工作日内协助办理房屋产权证。《补充协议》第七条关于产权登记约定：1.房屋权属登记资料备案后，如买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》的，出卖人承诺在房屋交付使用后720个工作日内办理并取得该商品房的《房屋所有权证》交给买受人。如因买受人的责任，买受人未能在规定期限内取得《房屋所有权证》，属出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金，直至产权机关核发《房屋所有权证》之日止；若属出卖人责任且逾期超出360天的，则买受人有权退房，出卖人须在买受人提出退房之日起十日内将买受人已付房款退还给买受人，并支付上述标准的违约金给予买受人。2.因非出卖人原因（包括但不限于政府部门原因、政策法规变化等）导致买受人未能在约定期限内取得《房屋所有权证》的，出卖人不承担任何责任。3.该商品房《房屋所有权证》由买受人负责或者委托他人办理的，出卖人应按有关规定提供相关资料以协助买受人办理。 另查明，双方于2016年5月17日达成协议并签订《协议书》，约定被告向原告支付逾期办证违约金4000元，并免收原告2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，将办证时间延至2017年12月31日，逾期办理的，自2018年1月1日起，除按合同约定的违约金计算方法（即“属于出卖人过错的，每逾期一日应按买受人已付房款的万分之二向买受人支付违约金”）处理外，尚应向原告另支付日违约金10元。 再查明，本院于2019年3月25日作出的（2019）桂0602民初742号民事判决书判决被告向原告支付2018年1月1日至2018年11月20日的逾期办证违约金18346.72元，该判决书已经发生法律效力。一审法庭辩论终结前，被告尚未协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《协议书》是双方真实意思的 表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。被告逾期未能协助原告办理涉案房屋的不动产权证书，应承担违约责任。关于原告主张的违约金的计算标准是否过高的问题。违约金的高低标准应以造成的损失为依据。被告逾期办证后，《协议书》、判决书确定逾期办证违约金为22346.72元，并免收一年的物业费，原告的损失已经得到一定的补偿。故综合考虑被告逾期办证行为给原告造成的损失及被告过错程度、合同履行情况等因素，本院对双方约定的违约金的计算方法予以调整，酌情确定至开庭之日即2020年8月20日的违约金额为7500元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西方典置业投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄有年、梁业凤支付违约金7500元； 二、驳回原告黄有年、梁业凤的其他诉讼请求。 案件受理费566.04元，减半收取283.02元，由被告广西方典置业投资有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费566.04元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄义芳
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初414号原告：广州市三宝动漫玩具有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：明玉平，总经理。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，广东诺品律师事务所实习律师。被告：杜式才，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告广州市三宝动漫玩具有限公司诉被告杜式才著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告以与被告达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告广州市三宝动漫玩具有限公司撤诉。案件受理费275元，减半收取为137.5元，由原告广州市三宝动漫玩具有限公司负担。审 判 长 林玫审 判 员 林楠审 判 员 林喆二〇二〇年八月二十日法官助理 蒋涛书 记 员 林敏
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2155号 原告：谢兵德，男，1972年12月23日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地金昌市建设路**。 负责人：张云，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永一，该公司员工。 原告谢兵德与被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称大地财险金昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兵德及其委托诉讼代理人许正强、被告大地财险金昌中心支公司委托诉讼代理人张永一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢兵德向本院提出诉讼请求：请判令大地财险金昌中心支公司在交强险责任限额范围内赔付谢兵德各项经济损失116409.50元（其中：医疗费10000元、误工费26280元、护理费8760元、残疾赔偿金64646.80元、被抚养人生活费1222.70元、交通费500元、摩托车损失2000元、精神抚慰金3000元）。诉讼过程中，谢兵德将误工费变更为27720元（154元×180天）、护理费变更为9240元（154元×60天）。事实和理由：2019年10月28日18时许，谢兵德驾驶“新钿”牌普通二轮摩托车，沿永昌县朱王堡镇医院至汽车站道路由北向南行驶至永昌县朱王堡镇农业银行什字路口处，与沿右方道路由西向东行驶至此直行通过该路口的杨天武驾驶的甘C399**号“长安”牌轻型普通货车相撞，造成谢兵德受伤，车辆损坏的交通事故。谢兵德在武威市人民医院住院治疗，被诊断为右锁骨粉碎性骨折、右内外踝骨折、右足皮肤撕脱伤、多处皮肤挫伤。谢兵德住院21天，支付医疗费用15554.76元。出院后，谢兵德伤情经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费为10933元，误工期为180日、护理期为60日。经核算，谢兵德因本次交通事故产生的各项经济损失共计134997.26元。杨天武为甘C399**号“长安”牌轻型普通货车在大地财险金昌中心支公司投保了第三者责任强制保险。事故发生时，该车辆在交强险保险期内。因事故相对方杨天武没有履行能力，对其应当承担的赔偿部分暂不主张权利。 大地财险金昌中心支公司辩称，涉案车辆确实在我公司投保交强险，原告主张的损失待其出示证据后再进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。谢兵德为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.交通事故责任认定书1份，证明发生交通事故的事实及经过；2.武威市人民医院住院病历1份、出院证明1张、诊断证明1张，证明谢兵德住院治疗的事实及经过；3.武威市人民医院住院费发票1张，证明花费的医药费；4.甘肃金证司法鉴定所鉴定报告1份、鉴定费票据1份，证明谢兵德的伤残、误工期限、护理期及鉴定费用；5.被抚养人谢春英（谢兵德之女，2003年3月7日出生）常住人口登记卡复印件1张，证明被抚养人的年龄。经质证，大地财险金昌中心支公司对证据均无异议；但医药费认可10000元、误工天数认可120天、护理费认可住院期间的21天、残疾赔偿金、被抚养人生活费予以认可、交通费认可210元、摩托车损失认可1000元，精神抚慰金不同意赔偿。 大地财险金昌中心支公司提供保单抄件1份，证明涉案车辆投保交强险的事实。经质证，谢兵德无异议。 根据以上举证、质证，对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对大地财险金昌中心支公司承认谢兵德的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对谢兵德的各项损失，根据本院认定的事实及法律、相关司法解释规定的赔偿范围和标准认定如下：医疗费14653.46元，谢兵德主张10000元符合规定，应予准许；误工费，谢兵德因“右锁骨粉碎性骨折、右内外后踝骨骨折”，在医嘱休息期间定残，存在持续误工，误工时间计算至定残日前一天为189天，但谢兵德按鉴定的误工期180天主张，并无不当，参照本省区上年度农业人员的人均工资每天154元计算，认定为27720元（154元×180天）；护理费，谢兵德住院21天，出院护理没有医嘱护理证明，因此，护理费按住院天数，参照本省区上年度农业人员的人均工资每天154元计算，认定为3234元（154元/天×21天）；残疾赔偿金为64646.8元（32323.4元/年×20年×10％）；被抚养人生活费1222.7元（24453.9元/年×1年×10％÷2）；交通费，根据实际酌定为300元；摩托车损失1000元；精神损害抚慰金，因未造成严重后果，不予认定。以上共计108123.5元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的行为应承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，大地财险金昌中心支公司是涉案车辆交强险的保险人，对谢兵德的损失108123.5元应当由大地财险金昌中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对谢兵德暂放弃向侵权人主张权利，符合法律规定，应予准许。 综上所述，对谢兵德要求大地财险金昌中心支公司赔偿损失的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持，其主张的损失以本院认定的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条规定，判决如下： 中国大地保险股份有限公司金昌中心支公司在本判决生效后十日内赔偿谢兵德因交通事故造成的各项经济损失108123.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，减半收取计1314元，由谢兵德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨延虎 二〇二〇年八月十一日 书记员  宗雅雯
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民辖终22号上诉人（原审被告）：王冬海，男，1987年9月12日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被上诉人（原审原告）：沈晓升，男，1971年12月8日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原审被告：云南昊滇建设工程集团有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源北路**昆百大国际派****。法定代表人：段兴燕，执行董事兼总经理。原审被告：玉溪市江川区交通运输局，住所地，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**iv>法定代表人：胡禄金，局长。上诉人王冬海因与被上诉人沈晓升及原审被告云南昊滇建设工程集团有限公司（以下简称昊滇公司）、玉溪市江川区交通运输局（以下简称江川交通局）建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2020）云0421民初453号民事裁定，向本院提起上诉。王冬海上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至云南省文山壮族苗族自治州砚山县人民法院审理。主要事实与理由：一审裁定错误，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，依据“原告就被告”的原则，移送至王冬海住所地人民法院审理。因王冬海住所地在云南省文山壮族苗族自治州砚山县，故应将本案移送至云南省文山壮族苗族自治州砚山县人民法院审理。沈晓升、昊滇公司、江川交通局未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，沈晓升以王冬海拖欠其工程款12800元为由，向一审法院起诉。沈晓升与王冬海、昊滇公司、江川交通局之间因建设工程分包合同的履行产生纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地系云南省玉溪市江川区，属于江川区人民法院管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。沈晓升向一审法院起诉符合法律规定，故一审裁定驳回王冬海对本案提出的管辖权异议正确，应予维持。王冬海主张本案应移送云南省文山壮族苗族自治州砚山县人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年八月十二日法官助理马倩书记员聂骋望
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初11604号原告：睿能（四平）北方能源技术有限公司，住所地吉林省四平市。法定代表人：李勃锡，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：吴道洪，总经理。原告睿能（四平）北方能源技术有限公司（以下简称睿能公司）与被告神雾环保技术股份有限公司（神雾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿能公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。被告神雾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睿能公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款348000元；2.请求判令被告向原告支付利息45208元，以上两项合计393208元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月5日签订《螺旋板换热器等采购合同》，合同总价款870000元。合同约定原告向被告出售螺旋板换热器等设备，被告应向原告支付货款。合同签订后，原告已经按照合同约定履行全部义务，但是被告仅向原告支付货款522000元，截至目前仍有348000元未支付，属严重违约行为。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。神雾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，神雾公司（买方）与睿能公司（乙方）签订《螺旋板换热器等采购合同》（合同编号：P-1577-MQ-0461-00B，项目名称为内蒙古港原化工有限公司6X33000KVA电石炉技改年产1亿Nm3LNG项目，合同约定：睿能公司向神雾公司供应螺旋板换热器等13台，合同价格87万元。付款方式：银行承兑汇票。货款支付：（1）预付款：合同签订生效后，买方在收到卖方提供的预付款申请书等并查证确认无误后30日内，买方向卖方支付合同总价的20％作为预付款，计人民币174000元。（2）发货款：设备按合同规定时间生产完毕，出厂前检验合格后，买方在收到卖方提供的发货快付款申请书、财务收据、全额增值税发票及最终检验报告或出厂检验合格试验报告等材料并查证无误后30日内，买方向卖方支付合同总价的40％作为发货款，计人民币348000元。（3）调试验收款：设备安装、调试、试运行完毕验收合格后，买方在收到提供的调试验收合格证书并查证无误后30日内，买方向卖方支付合同总价的30％作为验收款，计人民币261000元。（4）质保金：设备质量保证期满后30日内，买方向卖方支付合同总价的10％作为质保金，计人民币87000元。质量保证期：为合同设备现场调试和试运行完毕经买方性能验收合格并出具《初步验收证明书》之日起18个月或合同设备全部交付至项目现场并开箱检验合格后24个月，以先到为准。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，睿能公司于2017年5月15日向神雾公司供应了货物，5月18日，神雾公司员工陈鹏对上述货物进行了签收并验收。2016年9月27日，睿能公司向神雾公司开具了金额为87万元的增值税专用发票。神雾公司截止目前已支付预付款174000元、发货款348000元。本院认为，睿能公司与神雾公司签订《螺旋板换热器等采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。睿能公司按约定向神雾公司提供了货物，神雾公司应按约定支付货款。现睿能公司向神雾公司供应的设备已于2017年5月18日验收合格，但睿能公司并未提交货物调试合格的相关证据，本院酌情认定以货到现场一个月作为调试验收合格的日期。神雾公司应当在验收合格后30日内履行给付调试验收款的义务，故本院对睿能公司要求神雾公司支付调试验收款261000元的诉讼请求予以支持，逾期付款利息应从2017年7月19日起计算。对于质保金，由于睿能公司并未提交货物调试合格的相关证据，本院以开箱检验合格后24个月计算质保期。由于神雾公司未在质保期满后30日内履行给付质保金的义务，故对于睿能公司要求神雾公司支付质保金87000元的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息应从2019年6月19日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，神雾环保技术股份有限公司支付睿能（四平）北方能源技术有限公司货款348000元；二、本判决生效之日起十日内，神雾环保技术股份有限公司支付睿能（四平）北方能源技术有限公司逾期利息（以261000元为基数，自2017年7月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年6月1日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以87000元为基数，自2019年6月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年6月1日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回睿能（四平）北方能源技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由神雾环保技术股份有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年八月三十一日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1386号之三申请执行人：黄帅，男。被执行人：李振婷，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2006）萨友初字第522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人在交通银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年八月三日书记员  徐晓萌
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2020)豫0183民初4767号                        原    告              王伟斌，男，出生于1971年1月15日，汉族，住河南省新密市。                        被    告              崔帅，男，出生于1983年9月24日，汉族，住郑州市。                  案    由                        民间借贷纠纷                              诉讼请求              1.请求判令被告偿还原告借款本金20 000元及利息（从2019年3月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止，截止2020年7月16日的利息是6360元），本息合计26360元；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王伟斌到庭参加诉讼，被告崔帅经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:      被告崔帅于本判决生效后十日内向原告王伟斌偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率24%，自2019年3月27日起计算至债务清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费459元减半收取为230元，由被告崔帅负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  郑佳佳                        二〇二〇年八月十九日                        书 记 员  杨潍菎
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初507号 原告：黄秀香，女，1982年10月01日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人张陈臣，江苏轩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人李亚威，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：陈颜龙，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍地南京市浦口区。 原告黄秀香起诉被告陈颜龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀香的委托诉讼代理人张陈臣到庭参加诉讼，被告陈颜龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄秀香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款19759元，并以本金19759元为基数，自2017年1月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事板材、五金销售业务，被告系原告客户，截止2017年1月21日，被告累计拖欠原告货款19759元，被告出具相应欠条一张，经原告多次索要，被告一直未能归还。 被告陈颜龙未作答辩。 经审理查明：2016年10月开始，原告黄秀香陆续向被告陈颜龙供应板材、五金等材料，后双方于2017年1月21日进行结算，被告陈颜龙出具欠条一张，内容为：“今欠板材费19759元正”，到期后被告未能偿还，原告诉至法院。 以上事实的查明，有原告提供的欠条等证据以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照约定履行相应的权利义务。本案中，原告向被告供应货物，被告应当按约支付相应款项，逾期不付显属不当，故对原告主张被告支付货款19759元及逾期付款损失之诉讼请求，本院予以支持。被告陈颜龙经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证等相应诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈颜龙于本判决生效之日起十日内支付原告黄秀香货款19759元及逾期付款利息（以19759元为基数，自2017年1月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费147元、公告费300元，合计447元，均由被告陈颜龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  殷仁奎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 婷
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初491号原告：王建明，男，1982年12月9日出生，汉族，通渭县碧玉镇人民政府干部，住通渭县。被告：刘建膺，男，1981年6月14日出生，汉族，住通渭县。原告王建明与被告刘建膺追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼，被告刘建膺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币82869.94元；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：原告王建明与被告刘建膺系同学关系。2016年2月1日，原告王建明与孙君林、杨铁贵、令伟丽、曹彦荣等五人，在通渭县农村信用联社城关信用社给被告刘建膺担保贷款600000元，贷款到期后，被告刘建膺拒绝偿还贷款本金及利息，通渭县信用联社起诉王建明等五名担保人至通渭县人民法院，通渭县人民法院（2018）甘1121民初1350号民事调解书调解王建明向信用社偿还贷款本金及利息，事后原告总共偿还153527.05元，已通过诉讼主张由刘建膺给我支付70657.11元，还剩82869.94元没有追偿，故原告起诉至法院。刘建膺未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告王建明与与孙君林、杨铁贵、令伟丽、曹彦荣等五人在通渭县农村信用联社城关信用社给被告刘建膺担保贷款600000元，该笔借款于2018年1月31日到期，借款到期后被告未偿还，通渭县农村信用合作联社提起诉讼，本院作出（2018）甘1121民初1350号民事调解书，由原告王建明与其他四位担保人各承担本金120000元，截止2018年9月14日的利息19813.58元及从2018年9月15日起至还清之日的利息（借款本金120000元，年利率9.75%），定于2018年12月20日前还清。该调解书生效后，原告没有及时履行还款义务，通渭县农村信用合作联社向本院申请强制执行后从原告处执行到本金65000元、利息2932.71元，案件受理费667.40元，案件执行费2057元，以上合计70657.11元，原告起诉后本院作出（2019）甘1121民初1279号民事判决。2019年11月，原告向通渭县农村信用合作联社归还剩余本金55000元、利息27869.94，本息合计82869.94元。2020年3月24日，原告提起本案诉讼，在诉讼过程中，原告缴纳公告费300元。以上事实，有甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、（2018）甘1121民初1350号民事调解书、（2019）甘1121执467号执行裁定书、（2019）甘1121民初1279号民事判决书、缴纳公告费凭条及当事人陈述等证据证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王建明归还了被告刘建膺名下的通渭县农村信用合作联社借款本金及利息后，有权向被告刘建膺追偿。原告主张的因案件进入诉讼而产生的诉讼费、公告费属于合理追偿范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：由被告刘建膺于本判决生效之日起二十日内归还原告王建明代偿的借款本金55000元、利息27869.94元、公告费300元，以上合计83169.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告刘建膺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王亚龙人民陪审员  李艳春人民陪审员  何络霞二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孙文芳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2920号 被执行人陈剑锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈剑锋敲诈勒索罪一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）浙0782刑初1866号刑事判决，判令：判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人陈剑锋所有的车牌号为浙Ｇ7××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月5日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月五日 代书记员 何剑锋
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初261号   原告：吴鹏程，男，汉族，现住阳高县，   委托诉讼代理人：王贺贺，山西阳和律师事务所律师。   被告：山西晋能集团金光铁合金有限公司。   法定代表人：贾海昇，职务：董事长。   委托诉讼代理人：刘晓文，山西北岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：翟辉，山西北岳律师事务所律师。   原告吴鹏程与被告山西晋能集团金光铁合金有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏程及其委托诉讼代理人王贺贺，被告山西晋能集团金光铁合金有限公司委托诉讼代理人刘晓文、翟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴鹏程向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付放假生活费164350元；2、请求被告依法缴纳养老和医疗保险；3、请求被告向原告支付高温补贴7200元；4、请求被告向原告支付年休假、节假日、双休日加班费85422元；5、请求人民法院判令解除原告与被告的劳动合同，被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金16800元。本案在审理过程中，原告当庭表示放弃第五项诉讼请求。事实和理由：原告吴鹏程于2000年进入被告山西晋能集团金光铁合金有限公司工作至今。在此期间，被告因自身管理经营问题，一直以放假的名义不为原告依照法律规定或合同约定安排实际工作，未依法发给最低工资，未依法缴纳社会保险、给付高温补贴。原告认为，被告的上述行为严重违反法律法规和劳动合同约定，2020年5月12日原告向阳高县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年5月15日仲裁委作出阳劳人仲不字【2020】第002号不予受理案件的决定，故向人民法院提起上述诉讼请求。   山西晋能集团金光铁合金有限公司辩称，1.原告主张“放假生活费”无事实和法律依据；2.原告主张“高温补贴”的诉求无事实依据；3.原告年休假、节假日、双休日加班费的主张无事实和法律依据，且超过诉讼时效；4、被告已经为企业员工后续发展制定了详细的规划；5、被告企业缴纳养老保险、医疗保险不属于人民法院受理的范围。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的人力资源和社会保障局出具的社保卡、阳高县城镇职工医疗保险证，可以证明原告在被告处工作，且参加了医疗保险；原告提供的大同市用人单位职工备案表，该证据材料来源不明，且为复印件，其证明效力无法确认。对被告提供的山西晋能集团金光铁合金有限公司企业登记信息复印件、山西晋能集团有限公司企业登记信息复印件、关于因市场因素暂时停产后人员安排的通知复印件、阳高县人民政府关于尽快实施金光公司整体搬迁的函复印件、关于推动节能降耗攻坚压减部分高耗能企业永电负荷的紧急通知复印件、关于对2011年度工业行业淘汰落后设备关停任务的通知复印件、关于金光公司停炉的报告复印件、关于采取节能减排措施和实施限电计划的报告、关于责令晋能集团金光铁合金有限公司停产检修的通知复印件、证明复印件、山西晋能集团有限公司关于下达淘汰落后产能设备拆除计划的通知复印件各一份，上述证据材料能够证实被告公司的基本情况以及因市场原因及政策的因素逐步压缩产能，直至停产。被告提供的四份劳动合同，原告不认可，本院对其真实性无法确认。   根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：中外合资金光铁合金有限公司于1988年12月成立，经营期限为15年，该公司于2004年12月20日注销，2004年1月16日，山西晋能集团金光铁合金有限公司成立，经营期限为30年，2018年12月28日，山西晋能集团金光铁合金有限公司投资人由山西省晋能集团有限公司、大同电力实业开发总公司、山西国际电力资产管理有限公司变更为山西松蓝化工科技有限公司、山西国际电力资产管理有限公司。2000年3月，原告入职中外合资金光铁合金有限公司。2004年1月，转岗至山西晋能集团金光铁合金有限公司。2000年，原告和中外合资金光铁合金有限公司签订过一份劳动合同。2009年原告开始放假待岗至今。后于2017年领取过两个月生活费，每月800元，之后还领过几个月，每月300元。从2009年3月起，被告逐步停炉、停产，自2014年搬迁至龙泉工业园区。被告2020年5月12日，原告吴鹏程等10人向阳高县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2020年5月15日阳高县劳动人事争议仲裁委员会认为：“该争议实质是非企业自主改革过程产生的纠纷，并依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，决定不予受理。”   本院认为，劳动者的合法权益，依法受到保护。1.关于原告要求被告支付节假日、双休日加班费的诉求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”现原告未向本院提供自己加班的证据材料，也未提供该证据由被告保管的证据，依据谁主张谁举证的规则，原告应承担举证不能的责任，故本院对原告该项诉求不予支持；2.关于原告要求被告支付年休假加班费的诉求。2008年1月1日实施的《职工带薪年休假条例》，依据本条例第六条、第七条的规定，被告如不执行年休假加班费制度，应由县级以上地方人民人事部门、劳动保障部门处理，不属人民法院管辖范围，故对原告要求被告支付年休假加班费的主张，本院不予支持；3.关于原告要求被告缴纳养老和医疗保险问题。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围；4.关于原告要求放假生活费的诉求。从庭审查明的事实可以认定，在被告停产期间，曾为原告发放过部分生活费。本院认为，被告原系中外合资企业，2004年企业改制后，属于股份制企业，因此，被告不属于国有企业，不应适用《山西省国有企业富余职工安置实施办法》。依据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发309号）第五十八条之规定，应驳回原告的该项诉讼请求；5.关于高温补贴的诉求。原告请求的期间为2010至2019年底，该期间被告企业处于停产期间，原告未上岗，不存在高温补贴。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回吴鹏程的诉讼请求。   案件受理费10元，由山西晋能集团金光铁合金有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 常 华   人民陪审员 陈贵虎   人民陪审员 王文国     二〇二〇年八月二十六日   书记员 黄巧玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初7099号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**院综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。被告：张太坤，男，1966年3月11日出生，汉族，住聊城市城市。原告山东民晟物业服务有限公司与被告张太坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告诉讼请求：1、判令被告支付物业费1125元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月东昌府区古楼街道办事处名人苑社区居民委员会（以下简称名人苑居委）与原告签订《物业服务委托合同》。原告自2018年9月1日开始为城市主人小区提供物业服务，其提供的物业服务完全符合合同的约定。被告系该小区多层4号楼142室的业主，2018年9月1日至2019年9月1日应缴纳物业服务费1125元。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中，原告提供的被告张太坤的住所地址不明确，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告山东民晟物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年八月十三日书记员  杨坤
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保64号 申请人：桂林市淦隆信息科技有限公司，住所地广西桂林市七星区漓江路****。统一社会信用代码：91450300310194779N。 法定代表人：陶辛有，董事长。 被申请人：平果迈拓建筑材料科技有限公司（曾用名称：平果迈拓矿业有限公司），，住所地平果市果化镇山营村龙拉屯内康统一社会信用代码：91451023MA5L4PEY29 法定代表人：朱燕。 申请人桂林市淦隆信息科技有限公司于2020年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求请求冻结被申请人平果迈拓建筑材料科技有限公司在中国建设银行股份有限公司平果铝业分行的存款39575元（账号：45×××10）。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函（保单编号：11415023901029734393）为申请人桂林市淦隆信息科技有限公司向本院提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人平果迈拓建筑材料科技有限公司在中国建设银行股份有限公司平果铝业分行的存款39575元（账号：45×××10），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年八月三日 书记员  黄 苏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5037号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:华丽娜，女，1988年10月25日出生职业不祥，住吉林市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告华丽娜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2092号 被执行人：戴卫忠，男，1969年7月30日出生，汉族，住广东省长沙街道办事处长沙。 关于被执行人戴卫忠补缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0783民初2130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴卫忠逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年6月5日移送执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人戴卫忠发出执行通知，责令被执行人戴卫忠补缴案件受理费814元，负担案件执行费50元，以上合计864元。执行过程中，通过网络查控系统查询其证券、保险、工商、银行、不动产登记中心等部门，冻结被执行人戴卫忠名下银行账户（广发银行）一个。并将其限制高消费、列入失信人名单，均未发现被执行人戴卫忠有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人戴卫忠无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2092号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民审判员  黄武宁 人民审判员  余春实 二〇二〇年八月十日 书 记 员  周伟燊
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2889号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：周邦儒，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告周邦儒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年8月27日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以已与被告达成调解意见且被告已履行为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年八月二十七日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4080号原告：刘洋洋，女，1989年2月8日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住址大连市中山区。被告：大连市中山区亲亲袋鼠早教亲子园，住所地大连市中山区中青街**。法定代表人：韩涵。关于本院审理的原告刘洋洋诉被告大连市中山区亲亲袋鼠早教亲子园劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 金 晶人民陪审员 马 兰人民陪审员 李 岩二〇二〇年八月十二日书 记 员 肖文玉
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1085号之一 申请执行人林炳洪，男，1963年9月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人杨爱聪，男，1971年11月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人肖云轩，男，1983年4月3日出生，住浙江省苍南县。 被执行人温州康庆鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭南村江垟路**，组织机构代码:MA299U8F3。 法定代表人肖云轩。 申请执行人林炳洪;杨爱聪依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特2643号民事裁定书，于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行的标的为货款88000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月7日向被执行人肖云轩、温州康庆鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人肖云轩、温州康庆鞋业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人林炳洪、杨爱聪未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人肖云轩、温州康庆鞋业有限公司的财产情况，查明被执行人肖云轩名下浙ＣＤ××××五菱牌汽车一辆。本院于2020年4月9日对上述车辆进行查封，查封期限24个月，因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。被执行人温州康庆鞋业有限公司名下无财产可供执行。 被执行人肖云轩、温州康庆鞋业有限公司主动履行义务。截止2020年8月26日，被执行人尚欠申请执行人货款88000元及利息，也未缴纳本案执行费。 因被执行人肖云轩、温州康庆鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人肖云轩、温州康庆鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院已告知申请执行人有权向人民法院申请被执行人破产。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张 俞
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1278-1号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市碑林区。负责人：桂文东。委托代理人：赵子骏，男，1990年12月24日出生，住西安市碑林区。被执行人：张勃，男，1989年6月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人张勃机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）陕0111民初3708号民事判决书已发生法律效力。被执行人张勃未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人张勃支付保险理赔款148400.01元、案件受理费3428元，被执行人依法应承担执行费2177元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人张勃送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人张勃名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人张勃名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人张勃采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人张勃名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的151828.01元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月十四日书记员 王新羽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8624号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：熊某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢46号本院受理的申请执行人湖南卓越建设有限公司张家界分公司与被执行人张家界鑫宇矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，现因双方当事人已达成执行和解协议，且已按协议确定的内容履行完自己的义务，本案已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年八月十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9038号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市安海镇成功西路**，统一社会信用代码913505825895845118。 主要负责人：陈艺敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：何峰林，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：许永培，男，1984年1月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：王振亮，男，1984年3月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：林瑞华，女，1985年10月1日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行（以下简称晋江农商银行中路支行）与被告许永培、王振亮、林瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行中路支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告许永培、王振亮、林瑞华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行中路支行向本院提出诉讼请求：1.判令许永培归还晋江农商银行中路支行借款本金300000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复息9552.13元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王振良、林瑞华对许永培所负上述债务承担连带清偿责任。 许永培、王振亮、林瑞华未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行中路支行于2019年4月26日与许永培、王振亮、林瑞华共同签订一份《保证借款合同》，约定：许永培向晋江农商银行中路支行借款300000元，借款期限自2019年4月26日起至2020年4月25日止，贷款利率为月利率7.975‰，按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。王振亮、林瑞华为许永培的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行中路支行依约发放了贷款，但许永培未依约还本付息，王振亮、林瑞华亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行中路支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许永培应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行贷款本金300000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复息9552.13元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王振良、林瑞华对许永培所负上述债务承担连带保证责任，王振良、林瑞华承担保证责任后有权向许永培追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5943元，因适用简易程序减半收取计2971.5元，由许永培、王振亮、林瑞华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月五日 书记员  吴煌达
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1305号吴荣仓、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司：本院受理的申请执行人吴荣仓与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为3894.5元，执行费为50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司银行存款3944.5元。至此，本院（2020）浙0482执1305号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2332号原告：蒋金阔，男，1997年08月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：肖猛，男，1982年09月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告蒋金阔诉被告肖猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案受理后，依法由审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2020年08月20日公开开庭进行了审理。原告蒋金阔到庭参加诉讼，被告肖猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋金阔向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款11500元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用；三、判决被告偿还欠款所产生的利息。事实和理由：2019年04月03日至2019年07月22日，原告在被告经营的兄弟土菜馆和好记龙虾工作，经核算被告欠原告工资14000元。被告向原告支付1000元后，剩余工资13000元由被告出具欠条一张，期间被告又偿还1500元，剩余工资11500元一直未予偿还。原告诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还原告欠款11500元及利息。被告肖猛未答辩。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付劳务费，有被告2019年07月24日给原告出具的金额为13000元的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告在庭审过程中认可被告已支付劳务费共计2000元，并将诉讼请求变更为要求被告偿还下欠的11000元，故本院支持被告支付原告劳务费11000元。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其实体权利的处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、肖猛于本判决生效后十日内支付蒋金阔劳务费11000元。二、驳回蒋金阔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖猛负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二〇年八月二十四日法官助理展蕾蕾书记员胡然附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3343号 福建耀华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建耀华房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5224号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：丁绍英，女，1971年10月05日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平双辽*新市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告丁绍英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7466号之一 申请执行人：佛山市伟台机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇大石村委会石一村民小组“右二弟”，统一社会信用代码914406056924099145。 法定代表人：刘善东。 被执行人：泰州市金石金属制造有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区桥头镇工业集中区，统一社会信用代码913212040943129528。 法定代表人:王爱明。 关于申请执行人佛山市伟台机械有限公司与被执行人泰州市金石金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤06民初28161号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人泰州市金石金属制造有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内支付货款438000元及以438000元为本金自2019年8月26日起至实际清偿之日止按每月2%的逾期付款滞纳金予申请执行人佛山市伟台机械有限公司。案件受理费减半收取4204.37元、财产保全费2770元，合计6974.37元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月31日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月3日通过法院专递向被执行人泰州市金石金属制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人签收后，没有主动履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年4月2日通过佛山市查控网，于2020年4月2日和2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人泰州市金石金属制造有限公司的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年8月26日依法对被执行人泰州市金石金属制造有限公司采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年八月三十一日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民督125号申请人：袁正刚，男1976年4月29日出生，汉族，住云南省。委托诉讼代理人：赵锦欣，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限:特别授权。被申请人：赖仕洪，男，1970年11月12日出生，汉族，住云南省弥勒市。申请人袁正刚与被申请人赖仕洪申请支付令一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年8月12日发出（2020）云2504民督125号支付令。限被申请人赖仕洪在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后，经多方查找，未能找到债务人赖仕洪，支付令未能送达，现申请人自愿撤回申请，本案督促程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）云2504民督125号支付令自行失效。申请费17元免交。审判员  张勤海二〇二〇年八月三十一日书记员  达世晨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5156号原告：雷磊，男，1984年1月1日出生，回族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：乔志云，天津云择律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学颖，天津云择律师事务所律师。被告：陈颖，男，1964年11月13日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住天津市西青区。被告:豫宏防水防腐工程有限公司，住所地河南省项城市天安大道北侧市民之家**，实际经营地河南省郑州市郑东新区商务内环路**楼******。法定代表人：王金成，总经理。被告：北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区太阳宫中路******，实际经营地北京市东城区兴化路**iv>法定代表人：纪如碧，董事长。本院受理原告雷磊与被告陈颖、豫宏防水防腐工程有限公司、北京市第五建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告陈颖在答辩期内提出管辖异议，认为本案应系劳务合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告户籍地在河南省项城市，现居住地在天津市西青区，故本案应由天津市西青区人民法院或河南省项城市人民法院管辖。经询问，原告不同意移送管辖。原告称本案是建设工程分包合同纠纷，应当适用专属管辖，由建设工程所在地法院管辖，本案建设工程在津南区，故应由天津市津南区人民法院管辖。经本院审查原告提交的证据，确定本案为建设工程分包合同纠纷。依据法律规定，建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉工程在天津市津南区，故本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告陈颖对本案提出的管辖权异议申请。案件受理费80元，由被告陈颖承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇二〇年八月十二日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3373号 孙书民： 你（单位）与徐跃进借款合同纠纷一案，申请执行人徐跃进向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116818652。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初6206号 原告：李彪，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽淮都律师事务所律师。 被告：阜阳汉邦汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区阜颍河路南侧，统一社会信用代码9134120009932213XH（1-1）。 法定代表人：陈玉喜，该公司经理。 原告李彪诉被告阜阳汉邦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告李彪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彪负担。 审判员 王 建 二〇二〇年八月六日 审判员 徐盈雪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执938号 申请执行人：桐庐百利威涂料有限公司，住所地桐庐县横村镇城东村，组织机构代码321877014。 法定代表人：徐志柔。 委托代理人：严爱武，浙江春江明珠律师事务所律师。 被执行人：吴有军，男，1972年1月8日出生，汉族，住桐庐县。 桐庐百利威涂料有限公司与吴有军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民特26号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人吴有军未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人桐庐百利威涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为货款80000元，并支付从2019年4月10日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人吴有军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴有军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴有军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴有军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人吴有军有可供执行的财产及吴有军的去向。截至2020年8月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴有军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐百利威涂料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴有军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执938号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  梅 洲
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1055号原告：贾某，男，1970年9月13日出生，汉族，原平市人，现住原平市。委托诉讼代理人：郝某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。被告：邓某，男，1981年4月23日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：崔某，山西卓阳律师事务所律师。原告贾某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人郝某、被告邓某的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告原告借款本金300000元，并支付利息170000元及从2020年7月1日起按月息2分计算至还清款日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告父亲邓顺喜因诈骗被捕，被告为了替其父亲退赔受害人，向原告借款300000元，当时口头约定借款两个月，还款时给20000元的利息。因原告与邓顺喜是朋友关系，为了帮忙，原告向朋友借了300000元并于2018年1月31日转至被告账户。被告同日向原告出具借条一支，载明：“今借到贾晋宇现金叁拾万元整（300000元）借款人：邓某身份证号：×××，134530022332018年1月31日”，借款到期后，被告并未还本付息，经原告多次催要，被告在2020年6月2日给付10000元利息。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。邓某辩称，答辩人向被答辩人出具借条时，被答辩人从答辩人处拉走价值与借条所载相当的矿石，该矿石费用一直没有支付答辩人，答辩人认为被答辩人向答辩人所支付的款项是其支付的矿石费用，同时2018年4月被答辩人经答辩人介绍租赁两台挖机，但因被答辩人私挖乱采，其中一台挖机被原平市土地局执法大队扣押，扣押时间长达20个月，扣押期间的租赁费及产生的其他费用被答辩人至今未向答辩人支付。退一步讲，若法庭认为本案系民间借贷纠纷，根据合同法第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中答辩人从未和被答辩人约定过利息，所以被答辩人主张答辩人支付利息无任何的法律依据，答辩人之前支付的10000元也应当视为本金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.被告主张原告所支付的款项是其支付被告的矿石费用，原告不予认可。本院认为，被告未提供证据证明自己的主张成立，根据原告提供的证据可以认定原告向被告转账的300000元系借款。2.原告主张原、被告口头约定月息2%，被告不予认可。本院认为，原告未提供证据证明自己的主张成立，借条上也未载明利息，故本院依法认定原、被告未约定利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告邓某向原告借款300000元，并给原告出具借条一支，借条载明：今借到贾晋宇现金叁拾万元整（300000元）。原告通过银行转账方式将该款给付被告。借款后，被告于2018年6月2日给付被告10000元。本院认为，被告邓某向原告借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系。原、被告未约定还款期限，现原告请求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。被告已给付原告的10000元，因原、被告在借条上未约定利息，原告也未提供证据证明该款系被告给付其利息，故应当认定该10000元系被告归还原告的本金，被告尚欠原告的借款本金应为290000元。原告请求被告按照月利率2%支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告邓某于本判决生效后十五日内偿还原告贾某借款本金290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由原告贾某负担1599元、被告邓某负担2576元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李慧芳 二〇二〇年八月二十一日书记员 贺晓云
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2589号刘彬、永嘉县君腾汽车修理厂、潘忠敏：申请执行人刘彬与被执行人永嘉县君腾汽车修理厂、潘忠敏劳动争议仲裁一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县君腾汽车修理厂、潘忠敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2589号案件执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特309号申请人：广东瑞德智能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：汪钓。委托诉讼代理人：何钰莹，女，汉族，1996年4月24日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被申请人：尹英桐，男，汉族，1985年3月24日出生，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。申请人广东瑞德智能科技股份有限公司（以下简称瑞德公司）与被申请人尹英桐申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人瑞德公司称：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）作出的佛顺劳人仲案终字[2020]326号仲裁裁决缺乏事实和法律依据。一、原仲裁案依法不属于一裁终局案件。根据相关事实证明，裁决所涉金额超过佛山市月最低工资标准十二个月金额，不属于一裁终局。二、尹英桐的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金计算金额应当为2012年工伤受伤前12个月的平均月缴费工资，即3610.42元/月×15个月=54156.3元，而一次性医疗补助金已经由社保局支付完毕，瑞德公司不应重复支付。三、仲裁裁决在认定尹英桐离职前12个月工资金额上前后矛盾。仲裁裁决中计算一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的基数不一致，前后矛盾。综上，瑞德公司请求撤销佛顺劳人仲案终字[2020]326号仲裁裁决。被申请人尹英桐答辩称：一、涉案工伤认定属于一裁终局，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。二、顺德仲裁委认定的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金的金额正确，瑞德公司与尹英桐之间的劳动关系一直维持到2019年终才解除。三、尹英桐的一次性伤残补助金，顺德仲裁委按照受伤前十二个月平均工资计算，一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金按照离职前十二个月平均工资计算，顺德仲裁委计算无误。经审理查明：顺德仲裁委于2020年5月8日就尹英桐的仲裁申请作出了佛顺劳人仲案终字[2020]326号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人广东瑞德智能科技股份有限公司应当在本裁决书生效之日起三日内向申请人尹英桐支付一次性伤残就业补助金120000元。二、被申请人广东瑞德智能科技股份有限公司应当在本裁决书生效之日起三日内向申请人尹英桐支付一次性工伤医疗补助金差额17579.28元（8886.42元/月×4个月-17966.4元）。三、被申请人广东瑞德智能科技股份有限公司应当在本裁决书生效之日起三日内向申请人尹英桐支付一次性伤残补助金差额49305.5元（3610.42元/月×11个月+5860.92元/月×9个月-22367.4元-20790元）。四、驳回申请人其他的仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。”瑞德公司不服上述裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，本院受理了本案。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。首先，关于本案仲裁裁决为终局裁决是否属于适用法律错误的问题。本案中，原仲裁裁决的项目为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等，均为工伤保险待遇项目，双方的争议属于社会保险方面的范畴，顺德仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定认定本案仲裁为终局裁决并无不当。其次，关于顺德仲裁委认定的一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金是否存在适用法律错误的问题。经审查，关于一次性伤残补助金，顺德仲裁委系依据尹英桐两次受伤前12个月的平均工资计算出相应差额；而关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，尹英桐两次受伤前十二个月平均工资均低于其与瑞德公司解除劳动关系前十二个月平均工资，故顺德仲裁委以尹英桐离职前十二个月平均工资为基数计算其一次性伤残就业补助金以及一次性工伤医疗补助金符合《广东省工伤保险条例》第三十三条的规定。因此，顺德仲裁委对尹英桐一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金的认定不存在适用法律错误的问题。再次，关于瑞德公司主张仲裁裁决在计算一次性伤残就业补助金以及一次性工伤医疗补助金差额时工资基数前后矛盾的问题。经查，顺德仲裁委查明尹英桐离职前十二个月的平均工资为8886.42元，因此应当以此核算尹英桐的一次性伤残就业补助金以及一次性工伤医疗补助金，但由于尹英桐在仲裁阶段主张一次性伤残补助金应按8000元/月的标准计算，是其对自身权利的自由处分，顺德仲裁委予以照准，处理并无不妥。综上，瑞德公司申请本院撤销顺德仲裁委作出的佛顺劳人仲案终字[2020]326号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回广东瑞德智能科技股份有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人广东瑞德智能科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年八月六日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民特126号 申请人：孙洪迷，女，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省和县。 申请人孙洪迷申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙洪迷称，申请人孙洪迷与下落不明人陈如平系夫妻关系。2013年3月26日，陈如平从浙江省诸暨市离家出走，次日被申请人表弟前往店口派出所报警。陈如平已经离家出走4年多。2017年4月，申请人已向和县人民法院申请被申请人陈如平失踪，和县人民法院在2017年7月13日已作出判决：宣告陈如平为失踪人。至今陈如平已下落不明满四年多，现申请法院宣告陈如平为死亡人。 经审理查明：下落不明人陈如平，男，1978年12月10日生，汉族，户籍地安徽省和县，系申请人孙洪迷的丈夫。2013年3月26日，陈如平从浙江省诸暨市离家出走；2013年3月27日，其表弟袁友飞前往诸暨市公安局店口派出所报警；现诸暨市公安局店口派出所已将陈如平立为死亡人口。申请人孙洪迷申请宣告陈如平失踪后，本院于2017年4月24日在《人民法院报》上发出寻找陈如平的公告。三个月公告期届满，本院于2017年7月13日判决宣告陈如平为失踪人，并指定孙洪迷为死亡人陈如平的财产代管人。2019年8月2日，孙洪迷申请法院宣告陈如平死亡。本院于2019年8月11日在《法制日报》上发出寻找陈如平的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈如平仍下落不明。 本院认为，人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告死亡的公告期间为一年，公告期间届满，人民法院应当根据被宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本案中，陈如平于2013年3月26日在浙江省诸暨市离家出走，经多方查找无果，至今下落不明，已被公安机关立为失踪人口。本院受理该案后，依法发出寻找陈如平的公告，现一年公告期届满，陈如平仍然下落不明。因此，对于陈如平死亡的事实，本院予以确认，孙洪迷申请宣告陈如平死亡的请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告陈如平死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张宗春 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 勇
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2407号 原告：杨有武，男，1973年3月26日出生，汉族，永昌县人。 被告：永昌县家装驿站电子商务有限公司，经营场所：永昌县城关镇御山庭院**。 法定代表人：尹世龙，该公司经理。 被告：屠晖煜，男，1993年3月3日出生，汉族，永昌县人。 原告杨有武与被告永昌县家装驿站电子商务有限公司（以下简称家装公司）、屠晖煜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有武、被告屠晖煜到庭参加诉讼。被告家装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨有武向本院提出诉讼请求：要求家装公司和屠晖煜给付杨有武劳务工资74000元。事实与理由：2017年5月，家装公司承揽楼房装修工程，雇佣杨有武负责地砖、墙砖铺设，劳务结束后，经双方结算，杨有武共挣劳务工资12400元。由于在杨有武铺设地砖期间，楼房地坪渗水导致下层楼房顶部漏水，被漏水楼房房主要求赔偿。当时家装公司给付劳务费2000元，下欠10400元要与漏水楼房房主协调处理后再向杨有武支付，2018年11月18日，屠晖煜向杨有武出具欠条1份，包含3000元损失费。下欠的7400元，经多次催要至今未付。 屠晖煜辩称，杨有武所诉情况属实，但欠款人是公司，也盖了章，本人是家装公司的会计，尹世龙是公司负责人。欠款应当由公司给付。给受损楼房房主赔偿多少钱，本人没有参与，不清楚。 杨有武为支持其诉讼请求，向本院提交家装公司员工屠晖煜出具的欠条1份，证明家装公司欠款的事实；家装公司虽未到庭应诉，但杨有武提交的证据，内容真实，来源合法，且与其和屠晖煜的陈述相互佐证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，家装公司承揽楼房装修工程，雇佣杨有武负责地砖、墙砖铺设，劳务结束后，经双方结算，杨有武共挣劳务工资12400元。在铺设地砖期间，楼房地坪渗水导致下层楼房顶部受损，受损房主要求赔偿。经杨有武与家装公司法人代表尹世龙协商，杨有武赔偿3000元。家装公司给付杨有武劳务工资2000元，下欠10400元由家装公司员工屠晖煜给杨有武出具欠条1张，欠条载明“今欠到杨有武瓦工施工费（10400元）壹万零肆佰元整，其中含李永刚（受损房屋房主）的施工费”。扣除杨有武赔偿受损房主的3000元后，下欠7400元，经杨有武催要至今未付。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，根据双方提交的证据查明，家装公司尚欠杨有武报酬7400元。家装公司未支付劳务报酬，已违约，现杨有武要求家装公司给付拖欠劳务报酬的诉请，符合法律规定，应予支持。对于屠晖煜提出欠款应由家装公司支付的抗辩，因屠晖煜是家装公司的员工，屠晖煜出具欠条的行为是公司行为，并非屠晖煜个人行为，杨有武主张的欠款应由家装公司给付。故其的抗辩，本院予以采纳。 综上所述，杨有武的诉请，有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、永昌县家装驿站电子商务有限公司于本判决生效后15日内给付杨有武劳务报酬7400元； 二、驳回杨有武要求屠晖煜给付劳务报酬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县家装驿站电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王德俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宗雅雯
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2630号之一申请执行人：杨立冬，男，1972年9月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人：尚俊梅，女，1974年8月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路**。法定代表人：黄立仁，董事长。关于申请执行人杨立冬、尚俊梅与被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日以（2020）鲁1402执保604号案件裁定查封被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司开发的胜利凯旋花园小区南区B076、B077、B078号车位。现因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2020）鲁1402执保604号案件对被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司开发的胜利凯旋花园小区南区B076、B077、B078号车位的查封。本裁定立即执行。审判员  韩秀海二〇二〇年八月三十一日书记员  裴逢雨
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                          民 事 裁 定 书                  案号：（2020）晋07民终2423号              案由：保险人代位求偿权纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：张雄召。                  被上诉人              （原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地:太原市迎泽大街**天龙大厦**。      负责人：张利生，该公司总经理。      （原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路**/p>      负责人：宋志文，该公司经理。                  案件来源                  上诉人张雄召因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。                  二审裁定内容              本院审理过程中，上诉人张雄召经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：      本案按上诉人张雄召撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。      二审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人张雄召负担。      本裁定为终审裁定。                  审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                        二〇二〇年八月十八日                                                            法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   智  慧
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初1742号原告：景谷满源种植专业合作社，住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县永平镇芒腊村芒歪村民小组。法定代表人：李正荣。原告：李正荣，男，1988年3月16日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：钱树祥，男，1979年10月8日出生，住弥勒市。原告景谷满源种植专业合作社、李正荣与被告钱树祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告景谷满源种植专业合作社、李正荣于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景谷满源种植专业合作社、李正荣申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景谷满源种植专业合作社、李正荣撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告景谷满源种植专业合作社、李正荣负担。审判员  者丽萍二〇二〇年八月十八日书记员  吴 勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5528号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王竟超，男，1990年07月05日出生职业不祥，住所地河北承德，住所地河北承德承德市宽城满族自治县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王竟超追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15706号原告杜春香，女，汉族，1970年4月22日出生，住址郑州市惠济区。委托代理人李爱芳，河南豫龙律师事务所律师。被告郭宗领，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省商丘市柘城县。被告河南省金领投资有限公司，地址，金水区国基路以南，索凌路以******,统一社会信用代码410100000075433。法定代表人，祖丽英，职务，董事长。被告祖丽英，女，汉族，1978年11月26日出生，住河南省商丘，住河南省商丘市柘城县被告张思红，男，汉族，1975年8月17日出生，住址柘城县。，住址柘城县委托代理人靳永选，河南言理律师事务所律师。原告杜春香（以下简称原告）诉被告郭宗领、河南省金领投资有限公司（以下简称河南金领公司）、张思红、祖丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱芳、被告张思红委托代理人靳永选到庭参加诉讼。被告郭宗领、河南金领公司、祖丽英经本院依法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告郭宗领、河南省金领投资有限公司因资金周转困难，向原告借钱10万元，出具借据，借期3个月，利息月息1.8分，保证人祖丽英、张思红，借据到期后被告既未支付利息，也未支付本金。原告多次索要，2017年1月7日，被告郭宗领在借据上批注，承诺两年内归还本金，两年后支付本金余额及利息。但被告逾期不还，原告多次催要，被告躲避不见。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令一、被告郭宗领、河南省金领公司偿还所欠原告本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按月息1.8%，自2015年3月23日起计算至实际清偿之日止）暂计算至2020年3月23日为108000元，本息合计20800元；二、被告祖丽英对上述债务承担连带保证责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借据一份；2、郑州市郊农村信用合作联社江山路分社历史交易明细清单一份；3、原告结婚证照片一份；4、企业登记信息一份；5、结婚证照片一份。被告河南金领公司、祖丽英、郭宗领、张思红均未举证。经审理查明，2015年2月23日，被告郭宗领、河南金领公司向原告出具借据一份，合同编号：2015金借字第02号，借款金额为100000元，月利息为壹点捌分，借款期限自2015年2月23日起至2015年5月22日止。借款用途为资金周转，还款方式按月结息，到期还本，（首次利息已付），若不能足额还款，自愿接受人民法院强制执行，未到期取走无利息。借款人：郭宗领。保证人处加盖有张思红及祖丽英的私人印章，借据落款日期处及借据骑缝处盖河南省金领公司印章。2017年1月7日，被告郭宗领借据上注明“此借据据长期有效，还清本金后借据作废，本金承诺两年内保证归还，两年后支付余下本金和利息，两年内不计利息。郭宗领，2017.1.7”。2014年11月24日，原告通过河南省农村信用社向被告指定张思红账户转款196400元，其中涉及原告的款项为98200元。另查明，被告郭宗领，祖丽英系夫妻关系，祖丽英是被告河南金领公司的现任法定代表人，控股股东。郭宗领是金领公司实际控制人。本院认为，借款应当偿还。被告郭宗领、河南省金领公司以资金周转为由向原告借款，原告实际向被告指定人员支付了款项，被告郭宗领、金领公司向原告出具了借据，原告与被告郭宗领、金领公司之间形成合法有效的民间借贷关系。故本院对原告诉称被告郭宗领、河南金领公司共同借款的事实予以采信。利息不得预先扣除，原告诉借10万元，实际交付98200元，故借款本金应按98200元计算。借据上约定月利率1.8%，该约定不超过最高人民法院关于民间借贷纠纷司法解释中年利率24%的规定，本院予以支持。因被告祖丽英在保证人加盖私人印章，原告诉请被告祖丽英对上述债务承担连带任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定。判决如下：一、被告郭宗领、河南省金领投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜春香偿还借款本金98200元及利息（利息自2015年3月23日以98200元为基数起按照月利率1.8%计算至2017年1月17日止，自2019年1月18日起以98200元为基数按照月利率1.8%计算至实际清偿之日止）；二、被告祖丽英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告祖丽英司承担保证责任后，有权向被告郭宗领、河南省金领投资有限公司追偿；三、驳回杜春香其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2210元，由被告郭宗领、河南省金领投资有限公司、祖丽英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年八月二十八日书记员 刘安立
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2335号之五申请执行人：郑某，男，2017年7月26日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。法定代理人：孙某，女，1986年4月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：郑仑，男，1979年9月27日出生，汉族，辽宁省高速公路运营有限公司员工，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初187号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑仑在中国建设银行6217000780017017246_156_1账户内存款人民币19388.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1232号之一申请执行人:潘晓旺，男，1985年9月28日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:夏张迪，男，1993年8月30日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人潘晓旺与被执行人夏张迪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1077号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人潘晓旺向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为:货款66689元及利息损失。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人夏张迪发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人夏张迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏张迪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏张迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院于2020年5月26日查封了被执行人夏张迪名下车牌号为粤Ｓ3××**小型汽车一辆，尚未实际扣押。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人夏张迪出境逃避债务，本院于2020年5月28日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人夏张迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏张迪作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人夏张迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下车辆已查封，由于尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1232号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年八月二十六日书记员  金汉宁