山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2757号 原告：于爱英，女，1957年11月3日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县，系死者张某3之妻。 原告：张凤，女，1977年10月10日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县，系死者张某3之女。 原告：张鹏，男，1981年4月3日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县，系死者张某3之子。 委托诉讼代理人：高发星，山东博睿（淄博）律师事务所律师。系三原告的共同委托诉讼代理人。 被告：淄博前埠建筑工程有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇前埠村。统一社会信用代码：91370321MA3CB94X3A。 法定代表人：张勇，经理。 委托诉讼代理人：陈玉菡，山东圣尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虹，山东圣尧律师事务所律师。 被告：中建三局第三建设工程有限责任公司。住所地：武汉市洪山区关南园路**。统一社会信用代码：914201001776930413。 法定代表人：刘晓清，董事长。 委托诉讼代理人：梁娟娟，女，1982年2月28日生，汉族，现住武汉市洪山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈星，男，1994年6月15日生，汉族，现住武汉市洪山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：肖治文，男，1994年3月28日生，汉族，现住湖北省孝感市孝**，系公司员工。 原告于爱英、原告张凤、原告张鹏与被告淄博前埠建筑工程有限公司(以下简称前埠建筑公司)、被告中建三局第三建设工程有限责任公司（以下简称中建第三建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于爱英、原告张凤、原告张鹏的共同委托诉讼代理人高发星，被告前埠建筑公司的委托诉讼代理人陈玉菡、王虹，被告中建第三建设公司的委托诉讼代理人梁娟娟、陈星、肖治文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于爱英、张凤、张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计361192.06元。2、判令案件受理费、保全费、鉴定费等由两被告承担。事实与理由：被告中建第三建设公司是淄博世茂金洲府小区的工程承包商，被告前埠建筑公司与被告中建第三建设公司签订工程分包合同，分包小区的地面工程。2018年1月，张某3受被告前埠建筑公司的安排，自带装载机到前述工地从事操作装载机施工作业。张某3每天的工作范围及如何施工均是被告前埠建筑公司与被告中建第三建设公司对接清楚以后对张某3指示，张某3的劳动报酬是由被告前埠建筑公司支付。2019年1月18日，张某3在工地操作装载机作业时突发脑出血，并不慎从驾驶室跌落地上受伤严重。张某3受伤后曾多次找两被告协商赔偿问题，但均未达成协议。故，诉至法院。 前埠建筑公司辩称，张某3与被告前埠建筑公司之间不存在劳务关系，被告前埠建筑公司仅仅是租赁原告张鹏的设备，与张某3之间存在雇佣关系的是其子原告张鹏，且张某3系因自身疾病经救治无效去世，被告前埠建筑公司不应当承担赔偿责任，请求依法驳回原告对前埠建筑公司的诉讼请求。 中建第三建设公司辩称，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。理由如下：一、张某3受前埠公司的雇佣，机械台班以及操作人员的费用均由前埠建筑公司支付，我公司与张某3不存在任何合同或雇佣关系。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。我公司不是张某3的雇主，对其人身损害不承担赔偿责任。二、原告提交的相关证据材料不足以证明我公司对张某3身体受伤存在侵权行为，本案也不属于举证责任倒置的情形。原告提交的门诊记录、住院记录、诊断证明、出院记录、医保结算单、购买（拐杖、多功能护理床、吸痰器）、前埠村旧村改造拆迁安置分配协议书等证据材料无法证明由于我公司原因导致其受伤，原告应当承担不利后果。三、我公司将涉案工程的部分临时机械设备租赁业务与前埠建筑公司签订了租赁合同，且在租赁合同中明确约定和要求由前埠建筑公司对作业人员进行安全技术交底，我公司已经尽到必要的审慎和注意义务。我公司与前埠建筑公司签订了《淄博世茂金洲府项目1-14#住宅楼、2-3#住宅附属商业楼、15#商业楼、中水处理站及地下车库临时机械设备租赁合同》，该合同第三条约定：“前埠公司负责机械设备的安全使用……”第四条第3款约定：“前埠公司承担由于设备本身问题或作业人员误操作引发的安全责任。”第九条第3款约定：“前埠公司负责对作业人员进行安全技术交底，将安全职责落实到人，作业人员必须持证上岗并遵守操作规程，确保安全生产。”第十条第3款规定：“……前埠公司人员在甲方施工现场、生活区由于自身原因造成的一切责任由前埠公司承担，在甲方施工现场、生活区以外发生的任何事故或伤害由前埠公司承担。”四、张某3受伤，我公司不存在过错责任，不应承担连带赔偿责任。张某3使用的承载机系其自有，张某3应对其装载机的性能及安全性有充足的了解，也应对自身健康有充分的了解，后张某3在使用装载机的过程中因自身健康原因突发脑出血，再加上张某3疏忽大意未关闭驾驶室导致从驾驶室跌落地上受伤。因此，张某3的受伤系因自身原因导致的，非因我公司原因导致，我公司无过错责任，不应承担连带赔偿责任。五、张某3死亡需要等待继承人表明是否参加诉讼，而张某3合法继承人身份尚未明确，其儿子无权代表张某3参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，裁定中止诉讼。”张某3在诉讼过程中死亡，答辩人并未收到通知，其儿子也尚未提供身份证明材料表明自己具有合法的继承权，即使其提供证明材料表明自己具有合法继承权，但是否是张某3的唯一继承人也尚未可知。若张某3有遗嘱的，则应按照遗嘱里的相应继承人作为合法继承人，合法继承人则需要提供遗嘱原件以及本人的身份证明材料；若无遗嘱的情况下，按照法定继承，张某3的配偶、父母及子女均有继承权，在存在其他合法继承人的情形下，张某3的儿子无权代表其他合法继承人的意思，且目前也尚未看到张某3的儿子向法院提交其他合法继承人的授权委托材料以及相应的亲属关系证明。综上所述，原告要求答辩人承担赔偿责任和其他费用的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年，中建第三建设公司承包淄博世茂金洲府项目1-14#住宅楼、2-3#住宅附属商业楼、15#商业楼、中水处理站及地下车库工程。中建第三建设公司与前埠建筑公司于2019年12月10日签订《淄博世贸土方回填工程专业分包合同》，中建第三建设公司将其承包的工程发包给前埠建筑公司。 为施工该项工程，中建第三建设公司与前埠建筑公司曾于2018年11月15日签订《临时机械设备租赁合同》，约定中建第三建设公司租赁前埠建筑公司的挖机、装载机等设备，出租方指派持有有效特种作业资格证的作业人员进入现场进行作业，每月20日结算一次，由承租方办理结算手续，出租方根据结算金额无偿提供承租方财务要求的正规增值税专用发票，承租方委托中建三局集团有限公司向出租方支付本合同项下全部款项。该合同签订后，张某3自带装载机进入被告工地施工。2019年1月18日，张某3在操作装载机时突发脑出血，从驾驶室跌落地上受伤，当日被送往桓台县人民医院住院治疗。后经山东信源司法鉴定所鉴定，张某3构成一处一级、一处十级伤残。2020年7月14日，张某3死亡。 庭审中，原告主张张某3与两被告之间均是承揽合同关系，两被告应对张某3受伤及死亡的损失承担赔偿责任。对此，两被告予以否认，认为张某3系原告张鹏雇佣的人员，两被告不应承担责任。原告申请证人张某1、张某2出庭作证，两证人系与张某3一起在被告工地施工的人员，两人证明工人工资系由前埠建筑公司结算，前埠建筑公司再和中建第三建设公司结算，两公司未给员工交纳各项人身意外伤害保险。 本院认为，张某3在被告前埠建筑公司工地施工时自身突发疾病，经治疗无效死亡。三原告作为其法定继承人，应得的各项赔偿费用为：医疗费44167.42元、护理费129600元（120元/天×2人×18个月）、住院伙食补助费2550元（30元/天×85天）、残疾赔偿金672333元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准39549元/年×17年×100%）、残疾辅助器具费1867元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2800元，共计858317.42?元?。原告主张的营养费，未提交证据证明，本院不予支持。两被告作为涉案工地的承包人和分包人，对工地施工人员负有安全管理责任，其未给全体施工人员交纳人身意外伤害保险，亦未对张某3是否具备特种施工作业资格进行审查，安全管理职责特别是选任职责履行不到位，应承担相应的责任，本院酌定两被告分别赔偿三原告费用75000??元。两被告辩称与张某3不是承揽合同关系，对其人身损害毫无责任，依据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告淄博前埠建筑工程有限公司赔偿原告于爱英、原告张凤、原告张鹏医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（死亡赔偿金）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计???75000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中建三局第三建设工程有限责任公司赔偿原告于爱英、原告张凤、原告张鹏医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（死亡赔偿金）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计75000??元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告于爱英、原告张凤、原告张鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3267元，由原告于爱英、原告张凤、原告张鹏负担1865?元，由被告淄博前埠建筑工程有限公司负担1675元，被告中建三局第三建设工程有限责任公司负担1675元。保全费2520元，由被告淄博前埠建筑工程有限公司、被告中建三局第三建设工程有限责任公司负担1260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  李文秀 人民陪审员  曹保峰 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘佼 书记员胡东梅