wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1767号原告：景洪东风中鼎农资经营部，经营场所景洪市勐龙镇曼养广村。注册号：532801600371138。经营者：刘乐清，男，1981年4月8日出生，汉族，身份证住址山东省青州市。委托诉讼代理人：曾崇文，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵金富，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告景洪东风中鼎农资经营部（以下简称“中鼎经营部”）与被告赵金富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告中鼎经营部的委托诉讼代理人曾崇文到庭参加诉讼，被告赵金富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中鼎经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币289000元；2.判令被告支付原告违约金人民币86700元；3.判令被告支付原告逾期付款利息（自2019年1月2日起至还清欠款之日止，以欠款289000元为基数，按年利率24%计算）；4.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，被告在原告处购买化肥等农资用品；1月6日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款余额为410000元整，至10月19日，被告先后还款121000元于原告；其后，原告多次找被告催要所欠货款，被告于2018年5月10日与经营者刘乐清签订付款协议约定：“乙方（被告）从甲方(经营者刘乐清）处购买化肥等农资用品，货款总计为人民币289000元整；乙方承诺在2019年1月1日前付清所欠甲方货款，如逾期付款，应按本协议货款总额的30%支付违约金于甲方，并以货款总额为基数按年利率24%支付逾期付款利息于甲方；乙方逾期付款应承担甲方为实现债权的所有费用。”。还款期限届满后，原告多次找被告催要所欠货款，被告认可所欠货款但始终以无力偿还为由拒不支付所欠货款。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告赵金富未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告赵金富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告中鼎经营部提交的《营业执照》、身份证、《客户欠款余额对账单》、《付款协议》，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年初被告向原告购买肥料。双方于2016年1月6日结算并签订《客户欠款余额对账单》，确认截至至2016年1月6日，被告欠原告货款余款为41万元。2018年5月10日原告（合同甲方）与被告（合同乙方）双方签订《付款协议》，主要约定“2016年1月6日，乙方从甲方处购买肥料一批，货款总计为人民币289000元，乙方承诺于2019年1月1日前付清货款。乙方逾期付款，应按本协议货款总额的30%支付违约金于甲方，并以货款总额为基础按年利率24%支付逾期付款利息于甲方”，合同还约定了其他事宜，现原告以被告未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告中鼎经营部已按约定将货物交付被告，双方于2018年5月10日签订的《付款协议》系对尚欠货款的结算，可以认定被告欠原告货款为289000元，现双方约定付款期限届满，被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付货款289000元的诉讼请求予以支持。关于违约金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方约定违约金的计算方式及逾期付款利息，但本院从被告的违约程度及预期利益等因素考虑，且违约金及逾期利息皆旨在补偿因被告违约造成的损失，故根据公平原则违约金调整为按尚欠货款的20%计算，对要求被告支付予以利息的诉请不予支持，即本院予以支持被告向原告支付违约金289000元×20%=57800元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵金富于本判决生效之日起三十日内向原告景洪东风中鼎农资经营部支付货款289000元及违约金57800元；二、驳回原告景洪东风中鼎农资经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6936元，由被告赵金富负担。原告景洪东风中鼎农资经营部预交的案件受理费由被告赵金富径付原告景洪东风中鼎农资经营部，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  玉罕苏人民陪审员  孙云玲二〇二〇年八月二十一日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初159号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人陈柏胜，男，1962年11月6日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，无业，户籍福安市，现住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被福安市公安局刑事拘留，2020年1月22日变更强制措施为取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人陈柏胜犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人陈柏胜到庭参加诉讼。期间，经福安市人民检察院建议，延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月18日20时45分，被告人陈柏胜酒后驾驶闽Ｊ5××××号小型轿车，从福安市下白石镇沿省道302线、甘棠镇、罗江街道、赛岐大桥往福安市赛岐镇方向行驶，行驶至福安市××镇××路段被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定意见，案发时陈柏胜血液中乙醇含量为174.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。认为被告人陈柏胜违反道路交通安全管理法律、法规，无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈柏胜自愿认罪认罚等从轻情节，建议判处拘役二个月十五日,并处罚金。 被告人陈柏胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明：2020年1月18日20时45分，被告人陈柏胜酒后驾驶闽Ｊ5××××号小型轿车，从福安市下白石镇沿省道302线、甘棠镇、罗江街道、赛岐大桥往福安市赛岐镇方向行驶，行驶至福安市××镇××路段被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，陈柏胜血液中乙醇含量为174.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人陈宇辉等人证言，福安市公安局扣押并已发还的涉案闽Ｊ5××××号小型轿车等物证，户籍证明、违法犯罪信息查询登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表等书证，福建正扬司法鉴定所鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，被告人陈柏胜呼气式酒精测试、血液抽样过程等视听资料，被告人陈柏胜供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈柏胜违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈柏胜到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈柏胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年10月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  郑美铃 人民陪审员  林 妹 二〇二〇年八月十二日                            本件与原本核对无异                书记员王**芳 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6003号 原告：石狮市昌玛服饰有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：聂林红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所律师。 被告：伍邦礼，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告石狮市昌玛服饰有限公司（以下简称昌玛公司）与被告伍邦礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌玛公司的委托诉讼代理人许梅伟到庭参加诉讼。被告伍邦礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌玛公司向本院提出诉讼请求：1.判令伍邦礼立即支付昌玛公司货款85,138元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计的利息；2.本案诉讼费由伍邦礼承担。事实和理由：昌玛公司经营服装生产与销售，与伍邦礼素有业务往来，伍邦礼多次向昌玛公司采购服装，至2018年9月30日尚欠昌玛公司货款85,138元，尚欠该款项经昌玛公司多次催讨，伍邦礼均以各种借口予以推诿搪塞拒不支付。 伍邦礼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昌玛公司成立于2014年3月3日，经营范围为服装加工制造等。昌玛公司执有一份《结欠款凭证》，载明截止2018年9月30日，伍邦礼结欠昌玛公司货款85,138元。落款欠款人处为伍邦礼签名并加盖手印，落款日期为2018年9月30日。 本院认为，伍邦礼结欠昌玛公司货款85,138元的事实，有结欠款凭证结合昌玛公司的陈述可以证实，本院予以认定。双方之间的买卖合同关系真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法认定为合法有效。伍邦礼出具结欠款凭证，表明货款已经到期，其在昌玛公司起诉后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应当赔偿逾期付款损失。现昌玛公司要求伍邦礼支付货款85,138元及自起诉之日（2019年10月16日）起至实际还款之日止的逾期付款利息损失，合法有据，予以支持。昌玛公司主张利息损失按年利率6%计算，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息损失可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。现国家贷款利率标准已发生变化，该利率调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因该利率为浮动利率，故应以昌玛公司主张的年利率6%为限。伍邦礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 伍邦礼应于本判决生效之日起十日内支付石狮市昌玛服饰有限公司货款85,138元，并赔偿自2019年10月16日起至实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,928元，由伍邦礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱堂寅 审 判 员  谢良荣 人民陪审员  吴文良 二〇二〇年八月七日 书 记 员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执834号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。住所地：南宁市园湖南路**。统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林海,该行行长。 被执行人：曾光盛，男，1988年2月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖分行与被执行人曾光盛金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初4971号民事判决书已发生法律效力。根据南宁市中级人民法院的指定，本案由青秀区人民法院移送本院执行，本院于2020年4月9日依法立案执行，申请执行标的234524元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人用于抵押的房产已经被南宁市江南区人民法院首先查封，本案轮候查封，不具备执行条件。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖分行与被执行人曾光盛金融借款合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备执行条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年八月十九日 书记员  韦 钰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1331号之一申请执行人:温州南力实业有限公司，住所地永嘉县乌牛街道码道村，组织机构代码:742929652。法定代表人:卢汉炎。被执行人：温州市捷丰鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪街道兴革路**（第**），组织机构代码:MA285KBN8。法定代表人：周贲。申请执行人温州南力实业有限公司与被执行人温州市捷丰鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特334号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人温州南力实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为：执行款17000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费155元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人温州市捷丰鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州市捷丰鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市捷丰鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市捷丰鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地，对被执行人的财产线索及生产经营状况进行了调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年8月24日，被执行人温州市捷丰鞋业有限公司尚欠申请执行人温州南力实业有限公司执行款17000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案执行费155元未履行。鉴于被执行人温州市捷丰鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市捷丰鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人周贲采取限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市捷丰鞋业有限公司名下未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1331号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年八月二十四日书记员  周 平
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9190号申请人：王义文，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：周露，女，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：周利，女，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：肖方敢，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人王义文与被申请人周露、周利、肖方敢民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人的银行存款5.8万元或查封、扣押价值相当的其他财产并已经提供了其名下位于浏阳市××路××路××的房产一处（房产证号为：浏房权证字第7××6号）进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周露、周利、肖方敢的银行存款5.8万元或查封、扣押价值相当的其他财产。二、查封登记在王义文名下位于浏阳市××路××路××的房产一处（房产证号为：浏房权证字第7××6号）。保全期间，未经本院许可，任何单位或个人不得以任何形式处分该财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚龙武二〇二〇年八月十一日书记员  李 聪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初2228号 原告：安徽月娇家具有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园区顶大路东侧，统一社会信用代码913412007964387877。 法定代表人：刘振辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。 被告：阜阳美加进出口有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园区顶大路**，统一社会信用代码913412005801493022。 法定代表人：闫亚洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。 原告安徽月娇家具有限公司与被告阜阳美加进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告安徽月娇家具有限公司的委托诉讼代理人姚飞、被告阜阳美加进出口有限公司的法定代表人闫亚洲、委托诉讼代理人肖成杰到庭参加诉讼。原告安徽月娇家具有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为：原告安徽月娇家具有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽月娇家具有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取9849.5元，由原告安徽月娇家具有限公司负担。原告安徽月娇家具有限公司预交19699元，退还原告安徽月娇家具有限公司9849.5元。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张允莲 人民陪审员  王 超 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王 洁 附：（2020）皖1204民初2228号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6312号原告：李银术，女，1970年3月7日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：吴秋萍，上海市银星律师事务所律师。被告：唐月忠，男，1960年2月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告李银术诉被告唐月忠健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序(独任制)公开开庭进行了审理。原告李银术到庭参加诉讼，被告唐月忠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李银术向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费人民币28,766.82元、住院伙食补助费370元、急救费118元、护理费4,990元(包括毛巾、纱布等护理用品240元+护工费550元+70元/天×60天)、营养费2,400元、误工费12,400元(2,480元/月×5个月)、交通费500元、物损费200元、鉴定费2,040元。事实和理由：2019年5月13日10时14分许，被告唐月忠骑电动自行车在本区逸仙路九区通道前超越骑自行车的原告时发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定，唐月忠负事故全部责任，李银术无责任。因治疗、诉讼原告产生了相关费用，故诉请被告赔偿被告唐月忠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：(一)2019年5月13日10时14分许，被告唐月忠骑电动自行车在本区逸仙路九区通道前超越骑自行车的原告时发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定，唐月忠负事故全部责任，李银术无责任。事发后，原告至医院治疗，其中住院治疗18.5天，产生医疗费28,766.82元(含伙食费117元)，原告另主张急救医疗费和救护车费118元。鉴定部门鉴定后出具鉴定结论为原告右上肢等处交通伤，其后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度，损伤后休息120-150日，营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费2,040元。为就医所需，原告产生一定数额的交通费。(二)2019年5月20日原告支付5天的护工费550元。2019年5月16日原告花一定数额的钱款购买毛巾、纱布等护理用品。(三)奉劳人仲(2019)办字第2857号裁决书记载，原告于2019年2月20日入职“江南食堂”，2019年5月13日在上班途中发生交通事故，后未回去工作。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。根据交警部门出具的道路交通事故责任认定书，唐月忠负事故全部责任，李银术无责任，本院予以确认，由被告对原告之合理损失承担赔偿责任。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，根据医疗费发票，扣除伙食费117元，金额为28,649.82元，故本院确认医疗费28,649.82元；2、确认鉴定费2,040元、住院伙食补助费370元、急救费118元；3、营养费，原告主张2,400元，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌情确认营养费1,200元；4、护理费，原告主张4,990元(包括毛巾、纱布等护理用品240元+护工费550元+70元/天×60天)，根据查明情况，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌情确认护理费(含护理用品)2,900元；5、误工费，原告主张12,400元，根据鉴定结论确定的期限，根据查明情况，原告主张误工费12,400元在合理范围内，本院予以确认；6、交通费，原告主张500元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院酌情确认交通费300元；7、物损费，原告主张200元，根据本案实际情况，本院酌情确认100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐月忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李银术医疗费28,649.82元、住院伙食补助费370元、急救费118元、鉴定费2,040元、营养费1,200元、护理费(含护理用品)2,900元、误工费12,400元、交通费300元、物损费100元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,151元，由原告李银术负担150元，被告唐月忠负担1,001元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇二〇年八月三日书记员  张菀婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终53号 上诉人（一审原告）王靖明，男，1965年4月30日出生，汉族，哈尔滨市南岗区市场监督管理局消协副科长，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安交通管理局，住所地哈尔滨市南岗区南兴街**。 法定代表人刘凤升，局长。 委托代理人刘伟，该局动力大队法制员。 委托代理人栾天阳，该局动力大队法制员。 上诉人王靖明因交通行政强制措施一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，哈尔滨市公安交通管理局（以下简称市交管局）动力大队于2019年2月28日作出编号为2301073101436707《公安交通管理行政强制措施凭证》，认定：王靖明于2019年2月28日8时10分，在三大动力路驾驶两轮电动车行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款，遂扣留了驾驶的电动自行车。王靖明不服市交管局作出的公安交通管理行政强制措施，向哈尔滨市人民政府申请行政复议。哈尔滨市人民政府于2019年3月28日作出哈政复终[2019]180号《行政复议终止通知书》，决定终止行政复议。此后，市交管局于2019年11月8日撤销涉案公安交通管理行政强制措施凭证。王靖明不服市交管局作出的公安交通管理行政强制措施，诉至法院，请求法院依法判令：1.撤销市交管局对王靖明作出的违法扣留电动车的行政强制措施；2.返还王靖明被违法扣留的电动自行车。因此，形成本次诉讼。 另查明，市交管局动力大队于2019年3月18日委托哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心对涉案二轮车进行属性鉴定。哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心于2019年4月1日作出编号为哈驾友[2019]交司鉴违字13号《哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通案件车辆属性司法鉴定意见书》，鉴定意见为涉案二轮车不属于非机动车，符合机动车中轻便摩托车的特征，属性为两轮轻便摩托车。 一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”据此，市交管局具有作出被诉公安交通管理行政强制措施的行政职权。王靖明对市交管局作出涉案公安交通管理行政强制措施不服，其与被诉公安交通管理行政强制措施之间存在行政法律上的利害关系。因此，王靖明具备本案原告主体资格，市交管局为本案适格被告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条规定：“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚”。本案中，市交管局动力大队民警在执勤过程中发现王靖明在三大动力路驾驶无牌照两轮电动车行为，当场告知王靖明应当扣留涉案车辆，并开具涉案公安交通管理行政强制措施凭证，符合上述法定程序。鉴于市交管局存在适用法律错误问题，其已自行撤销涉案公安交通管理行政强制措施凭证。因此，王靖明要求法院判令撤销市交管局对其作出的违法扣留电动车的行政强制措施的诉讼请求，鉴于涉案公安交通管理行政强制措施凭证已经被市交管局撤销，并无可撤销内容，对王靖明的此项诉讼请求，因缺乏事实根据与法律依据，其诉讼理由并不能成立，不予支持。 关于王靖明要求法院判令市交管局返还其被违法扣留的电动自行车的诉讼请求。因市交管局已经委托鉴定机构对王靖明骑乘的涉案二轮电动车进行属性鉴定，鉴定结论为涉案二轮车不属于非机动车，符合机动车中轻便摩托车的特征，属性为两轮轻便摩托车。故市交管局可依据相关法律规定对王靖明骑乘涉案二轮车的行为进行调查并作出处理决定。因此，王靖明主张市交管局返还其被违法扣留的电动自行车的诉讼请求，因缺乏事实根据与法律依据，其诉讼理由并不能成立，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王靖明的诉讼请求。 王靖明不服一审判决上诉称，一审法院认定事实错误、诉讼请求表述错误。1.市交管局扣留其电动自行车的行政行为存在着事实不清、适用法律错误、一人执法违反法定程序的错误。2.市交管局无法证明王靖明有过错，其委托鉴定的车辆不是王靖明被扣留的车辆。3.市交管局委托鉴定所适用的鉴定标准不是现行的国家标准《电动自行车安全技术规范》（GB17761-2018）。4.市交管局扣留王靖明车辆时，其行为有过错，未标明被扣车辆的品牌、型号、车架号、电机号等信息。5.哈尔滨市人民政府的复议答复中称市交管局已经自行撤销了对王靖明作出的行政强制措施的行政处罚，则市交管局扣留车辆行为自始无效并应当立即返还被扣车辆。6.市交管局拿一台与王靖明被扣车辆不同品牌、型号、车架号、电机号的车辆冒充王靖明的车辆进行鉴定，系违法行为。7.《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定了查封扣押的期限不得超过30日，第二十八条规定查封扣押期限届满应当解除查封扣押并立即退还财物，案涉车辆被扣已经9个多月，远远超过法定扣押最高时限。故请求撤销一审判决，判决市交管局的行政强制措施违法并解除，返还被违法扣留的王靖明的电动自行车，一、二审诉讼费由市交管局承担。 市交管局未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，王靖明一审诉讼请求为：1.确认市交管局的行政行为违法；2.解除扣留其电动自行车的行政强制措施，返还被扣留的电动自行车；3.诉讼费由市交管局承担。另查明，2019年3月12日，市交管局动力大队以适用法律错误为由，自行撤销了被诉的行政强制措施，并于2019年11月8日消除了王靖明该次交通违法信息；此外，案涉被扣车辆的鉴定意见中关于车辆的品牌、型号、车架号、电机号的记载与王靖明购车凭证等记载不一致，市交管局对此予以认可。其他事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法。本案中，市交管局虽然以适用法律错误为由自行撤销了被诉行政行为，但王靖明坚持请求确认被诉行政行为违法，一审判决对此未予回应，系遗漏当事人的诉讼请求。此外，市交管局自行撤销被诉行政行为后继续扣留案涉车辆，一审法院对市交管局是否查清违法事实、是否履行了《中华人民共和国行政强制法》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》所规定的法定程序未予查清，属事实不清、证据不足。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103行初162号行政判决； 二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇二〇年八月七日 书记员  姜心雨
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初644号 原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路**之**，统一社会信用代码91440111MA59D7PF67。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：常梦雪，女，特别代理。 被告：黄琳花，女，汉族，1993年3月20日出生，住福建省莆田市荔城区。 原告广州末末迪资贸易有限公司与被告黄琳花侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。案件审理中，原告广州末末迪资贸易有限公司以“原告单方原因”为由于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  杨林辉 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书2020）赣0803执406号申请执行人：梁松涛，男。被执行人：宋敬埔，男。申请执行人梁松涛依据已发生法律效力的本院（2019）赣0803民初578号民事调解书向本院申请执行。本院立案执行后，先后向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本案在执行过程中，被执行人下落不明，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股权登记等情况，依法查封了登记在其名下房产及车辆，未发现其他可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行8.48万元，截至2020年8月25日已执行0元，未执行8.48万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇二〇年八月二十五日书 记 员  周忠宇
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执恢70号申请执行人：贾美斌，男，1974年8月15日出生，身份号码：5108231974********，汉族，四川省绵阳市人，住XXX。被执行人：鲜仕洪，男，1974年7月25日出生，身份号码：5129301974********，汉族，四川阆中市人，户籍地XXX。贾美斌与鲜仕洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0702民初621号民事判决书已发生法律效力，被告鲜仕洪逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请恢复执行，请求由被告偿还借款32850.37元；本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人支付借款32344元；二、承担迟延履行期间的债务利息3621.75元（并从2020年4月15日起每日按万分之一点七五计算至全部案款清结之日止）。三、承担执行费506.37元。以上金钱给付项目合计36472.12元直接交纳至本院。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院做出了如下执行措施：一、经本院调查及不动产信息反馈，被执行人名下银行、车辆、房产、股票、网上银行均查无登记信息；二、本院依职权将被执行人鲜仕洪纳入了失信被执行人名单及限制消费系统。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院认为，在穷尽调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人名下财产线索并同意退出本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凡审判员 苟汉生陪审员 余 莉二〇二〇年八月十八日执行员 冯 成书记员 唐 雷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45600号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：范晓斌，男，1990年12月18日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告范晓斌（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月19日的借款本金25257.12元、利息783.2元、罚息1423.55元，以及自2020年5月29日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费54元、收款手续费100元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月26日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额97300元，贷款期限36个月，贷款利率13.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月19日，被告尚欠借款本金25257.12元、利息783.2元、逾期罚息1423.55元、贷款管理费54元、收款手续费100元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、收款手续费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范晓斌于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月19日的借款本金25257.12元、利息783.2元、罚息1423.55元，并支付自2020年5月29日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金25257.12元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、被告范晓斌于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费54元、收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告范晓斌所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告范晓斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨帆二〇二〇年八月十九日书记员  戎璐
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初335号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人祝瑞瑞，男，1982年4月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月13日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）264号起诉书指控被告人祝瑞瑞犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月12日20时许，被告人祝瑞瑞酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道汴东路由南向北行驶至山河路与汴东路交叉路口以北50米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人祝瑞瑞血样中检测出乙醇，含量为174mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人祝瑞瑞归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人祝瑞瑞拘役一个月十五天，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人祝瑞瑞的供述和辩解，并有未到庭证人唐某乙证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，刑事判决书，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人祝瑞瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祝瑞瑞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人祝瑞瑞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祝瑞瑞认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人祝瑞瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年9月27日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年八月十三日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3503号 申请执行人东阳市金洲包装彩印有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪行政村**，统一社会信用代码91330783663941741Y。 法定代表人：周铖。 被执行人傅俊财，男，1987年6月2日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人东阳市金洲包装彩印有限公司与被执行人傅俊财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人东阳市金洲包装彩印有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月27日自愿达成执行和解协议,申请执行人已实现债权50000元。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3503号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此处无正文） 审 判 员 何金阳 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 傅 涛
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1196号申请执行人：曾荣华，男，汉族，1971年2月9日出生，住江西省上饶县。被执行人：刘仨金，男，汉族，1972年2月2日出生，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初407号民事判决书，于2020年08月25日向被执行人刘仨金发出执行通知书，责令被执行人刘仨金支付申请执行人曾荣华借款101,443元及利息，案件受理费1,110元，承担本案执行费1,422元，合计人民币103,975元，但被执行人刘仨金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘仨金在银行的存款103,975元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人刘仨金银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月二十五日书记员  陈慧芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12542号原告：胡乔乔，女，1989年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津融辉投资有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号**2门1101、1102、1103、1104、1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司）第**，统一社会信用代码911201165534078125。法定代表人：林茂祺，董事。委托诉讼代理人：张佳宁，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。胡乔乔与天津融辉投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡乔乔的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡乔乔撤回起诉。本案诉讼受理费2472元，减半收取1236元，由原告胡乔乔承担（已交纳）。审判员 张 健二〇二〇年八月二十七日书记员 李海娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1992号原告：哈尔滨市禧龙五金建材批发市场联益建材经销部，统一社会信用代码92230104MA191FK00R,住哈尔滨市道外区禧龙五金市场******。法定代表人：孔德秋，职务经理。委托诉讼代理人：孙宇海，男，1973年5月23日出生，汉族，哈尔滨市禧龙五金建材批发市场联益建材经销部职工，住，住哈尔滨市道外区/div>被告：中恒境源（北京）环保科技有限公司，统一社会信用代码91110106318230164L，住，住北京市丰台区马家堡东路**院**楼**533/div>法定代表人：贾洪利，职务经理。原告哈尔滨市禧龙五金建材批发市场联益建材经销部（以下简称联益建材经销部）诉被告中恒境源（北京）环保科技有限公司（以下简称中恒境源公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联益建材经销部的委托诉讼代理人孙宇海、被告中恒境源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联益建材经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令中恒境源公司立即支付货款10,000元；2.本案诉讼费由中恒境源公司承担。事实与理由：自2017年11月27日起，联益建材经销部与中恒境源公司发生购销业务，2017年11月27日至2018年1月4日止，累计货款合计25,647.54元，并按照中恒境源公司要求于2017年12月30日开具黑龙江省增值税普通发票（号码338××××5967-33835972）共计6张，票面金额合计47,087.62元，联益建材经销部于2017年12月11日转款6000元，返货退款合计233元，截止2018年1月31日由中恒境源公司经手人潘迎春和其单位会计徐鹏共同签字确认，欠联益建材经销部货款合计19,414元，经多次与其交涉，中恒境源公司于2018年10月15日汇款为联益建材经销部的建行卡汇款9,414元，尚欠10,000元，为实现债权，联益建材经销部诉至法院。中恒境源公司未到庭，未答辩。联益建材经销部围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对其证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：自2017年11月27日起，联益建材经销部与中恒境源公司发生购销业务，截止2018年1月31日，由中恒境源公司经手人潘迎春和其单位会计徐鹏共同签字确认，欠联益建材经销部阀门款19,414元，2018年10月15日，中恒境源公司还款9,414元，尚欠10,000元未付。本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。具体到本案，联益建材经销部为中恒境源公司供货，中恒境源公司为联益建材经销部出具欠条确认双方买卖合同中所欠货款。因此，双方买卖合同关系成立。中恒境源公司应当支付联益建材经销部剩余货款。对联益建材经销部要求给付剩余货款10,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中恒境源（北京）环保科技有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市禧龙五金建材批发市场联益建材经销部货款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(原告已预付50元)，由被告中恒境源（北京）环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年八月十日书记员 勾玉杰
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审340号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人化州市隆田建材有限公司，地址：化州市合江镇塘坑开发区。法定代表人刘付有权，男，1987年12月5日出生，居民身份证号码4409***********033，汉族，住广东省化州市***********。申请执行人化州市自然资源局于2020年7月9日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第合009号《行政处罚决定书》，本院于同年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年7月10日作出化自然资执法（决定）字[2019]第合009号《行政处罚决定书》，对被执行人化州市隆田建材有限公司作出如下行政处罚：1.对非法占用土地建砖厂面积10332平方米处以每平方米10元的罚款，共款103320元；2.责令限期自行拆除非法占用林地上搭建的简易棚和其它设施，恢复土地原状；3.没收在建设用地、采矿用地上新建的建筑物和其它设施。申请执行人于2019年10月17日向被执行人化州市隆田建材有限公司送达化自然资执法（决定）字[2019]第合009号《行政处罚决定书》。被执行人化州市隆田建材有限公司在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年4月18日发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向被执行人化州市隆田建材有限公司送达化自然资执法（催）字[2019]第合009号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人化州市隆田建材有限公司仍未履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行被执行人化州市隆田建材有限公司欠交罚款103320元的行政处罚；申请强制执行拆除被执行人化州市隆田建材有限公司在非法占用林地搭建的简易棚和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年7月10日对被执行人化州市隆田建材有限公司作出的化自然资执法（决定）字[2019]第合009号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人化州市隆田建材有限公司在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行该处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人化州市自然资源局要求执行被执行人化州市隆田建材有限公司欠交罚款十万零三千三百二十元的申请，准予强制执行。二、对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第合009号《行政处罚决定书》中要求被执行人化州市隆田建材有限公司拆除在非法占用林地上搭建的简易棚和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年七月二十一日法官助理 李敏霞书 记 员 何俊聪
山西省原平市人民法院刑事判决书（2020）晋0981刑初151号公诉机关原平市人民检察院被告人基本情况被告人王建存，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，原平市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被原平市公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。指定辩护人指定辩护人郭晋岗，山西正原律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号原检一部刑诉[2020]91号指控事实2020年6月29日17时25分左右，被告人王建存酒后驾驶晋HXXX**号比亚迪牌微型轿车，由西向东行驶至轩岗镇桥西街（黄甲堡矿区办公楼门口）时，与交会驶来的宁某驾驶的爱玛牌电动车发生碰撞，后又追尾撞于路边停放着的晋HXXX**号大众牌小型轿车尾部，三车不同程度受损。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：王建存血液中乙醇含量为86.1mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金四千元。被告人及辩护人意见被告人王建存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人王建存犯危险驾驶罪罪名成立，经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人王建存系无证驾驶。案发后，被告人王建存与二被害人达成和解协议，取得了二被害人的谅解，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。判决结果被告人王建存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郭彦彬二〇二〇年八月二十八日书记员张冠男 {文书日期}
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1311号孙跃文：申请执行人孙跃文与韩春雷买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2011）通法瞻民初字第73号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执1311号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执513号 吴宏山、覃坤明： 本院执行的吴宏山申请覃坤明的买卖合同纠纷一案，经被执行人覃坤明自动履行，已给付本案部分执行款给申请执行人吴宏山，申请执行人吴宏山放弃对余款的主张。另，本案扣划被执行人覃坤明的存款50元，以缴纳本案执行费。现被执行人覃坤明已就生效的鹿寨县人民法院作出的（2017）桂0223民初1685号民事调解书确定的给付义务已全部履行完毕，申请执行人吴宏山同意本案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式执行完毕结案。 二〇二〇年八月十日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4674号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人陈臣，男，1993年04月10日出生，住安徽省颍上县。申请执行人陈赓与被执行人陈臣借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16519号民事判决书已发生法律效力。因陈臣未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人陈臣给付陈赓借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人陈臣邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈臣名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈臣采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16519号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16329号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：袁凌杰，男，1982年4月20日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告兴业消费金融股份公司与被告袁凌杰间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告袁凌杰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币175,195.91元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月11日的逾期付款利息16,913.27元，以及自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息(以本金175,195.91元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年6月13日，被告袁凌杰向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告袁凌杰向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2.00%，被告袁凌杰应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年6月18日，原告向被告袁凌杰指定账户发放20万元款项。签约后被告袁凌杰能按月还款付息，但自2020年1月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告袁凌杰间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告袁凌杰未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告袁凌杰承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告袁凌杰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁凌杰应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币175,195.91元；二、被告袁凌杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月11日的利息16,913.27元；以及偿付以借款本金175,195.91元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告袁凌杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,162元，减半收取2,081元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4549号申请执行人罗贤华，男，1982年01月01日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人王鹏，男，1987年09月26日出生，住新疆维吾尔族自治区塔城地区沙湾县。申请执行人罗贤华与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初458号民事判决书已发生法律效力。因王鹏未在规定时间内履行义务，罗贤华向我院申请强制执行，要求被执行人王鹏给付罗贤华借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人王鹏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王鹏名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人王鹏采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗贤华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初458号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保254号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保116号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4558号申请执行人唐继华，男，1985年05月03日出生，住山东省日照市。被执行人邓强华，男，1983年10月02日出生，住浙江省杭州市桐庐县。申请执行人唐继华与被执行人邓强华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6471号民事判决书已发生法律效力。因邓强华未在规定时间内履行义务，唐继华向我院申请强制执行，要求被执行人邓强华给付唐继华借款20050.84元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人邓强华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邓强华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人邓强华采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人唐继华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6471号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1034号申请人：当阳市富豪实业有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处三里港村。法定代表人：许建平，董事兼总经理。被申请人：宜昌博缘生态农业有限公司，住所地枝江市董市镇曹店村**。法定代表人：彭少博，执行董事兼总经理。原告当阳市富豪实业有限责任公司与被告宜昌博缘生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人当阳市富豪实业有限责任公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宜昌博缘生态农业有限公司在金融机构的银行存款共计140000元或同等价值的财产。案外人刘林自愿以其所有的小型普通客车【车牌号：鄂Ｅ×××**，车辆识别代号：LSGXE8356GD188049】为本次诉讼财产保全提供担保。本院审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人郑昌铁在金融机构的银行存款共计140000元或同等价值的财产，期限至2021年7月27日止。二、查封刘林所有的车辆产权【车牌号：鄂Ｅ×××**，车辆识别代号：LSGXE8356GD188049】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵莹莹二〇二〇年八月三日书记员  艾 婧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初317号原告：陶诗林，男，1998年5月1日出生，汉族，职业不详，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：刘建，北京观道律师事务所律师。被告：吴明柱,男，1975年1月16日出生，汉族，职业不详，住江西省九江县。被告：中交一公局第三工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街**。原告陶诗林与被告吴明柱、被告中交一公局第三工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陶诗林于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告陶诗林以可以取得吴明柱已向本院交纳赔偿款为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶诗林撤诉。审判员  申家杰二〇二〇年八月十四日书记员  王 雪-2--1-
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执661号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行,统一社会信用代码91520000069947913P,住贵阳市高新区长岭南路**天一国际。法定代表人王成，该银行行长。委托代理人刘帅，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行,统一社会信用代码91520000069947913P,,住贵阳市高新区长岭南路**天一国际法定代表人王成，该银行行长。被执行人班启珍,女,布依族，1968年11月17日出生,住,住贵州省惠水县/div>被执行人卢正兴,男,汉族，1966年04月29日出生,住,住贵州省惠水县/div>被执行人黄民春，男,汉族，1988年2月11日出生,住,住贵州省惠水县/div>被执行人卢云云,女,布依族，1987年6月11日出生,住,住贵阳市云岩区体户）。被执行人卢莉莉,女,布依族，1989年1月9日出生,住,住贵州省惠水县/div>本院受理的中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请执行班启珍、卢正兴、黄民春、卢云云、卢莉莉借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔01民终5875号民事判决书，被执行人班启珍、卢正兴、黄民春、卢云云、卢莉莉应当向申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付各项费用共计2448227.94元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月10日、5月9日、5月27日、7月13日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人班启珍、卢正兴、黄民春、卢云云、卢莉莉名下的车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月5日对被执行人班启珍、卢正兴、黄民春、卢云云、卢莉莉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月17日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人的公积金信息，被执行人未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年7月7日委托贵州省惠水县人民法院到被执行人班启珍、卢正兴、黄民春、卢云云、卢莉莉住所地进行调查下调查），发现被执行人查封被执行人卢莉莉、吴东升名下共有的位于惠水县房屋。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。5、本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年8月28日到惠水县不动产登记站查封被执行人卢莉莉、吴东升名下共有的位于惠水县房屋。该房屋暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。上述情况及信息，本院于2020年8月27日告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行委托代理人刘帅，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人班启珍、卢正兴、黄民春、卢云云、卢莉莉确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行委托代理人刘帅释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执661号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年八月三十一日法官助理曾伟书记员李星
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4892号申请执行人廖俊辉，男，1989年03月08日出生，住福建省龙岩市永定县。被执行人薛冲，男，1991年07月07日出生，住河北省石家庄市高邑县。申请执行人廖俊辉与被执行人薛冲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21192号民事判决书已发生法律效力。因薛冲未在规定时间内履行义务，廖俊辉向我院申请强制执行，要求被执行人薛冲给付廖俊辉借款10112.5元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人薛冲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人薛冲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人薛冲采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人廖俊辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21192号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1279号 原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 被告：阮铃燕，女，1992年2月18日出生，住福建省周宁县。 原告夏贤信与被告阮铃燕侵害外观设计专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏贤信撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告夏贤信负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9113号原告：李卓雅，女，1984年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：苗雷，男，1979年12月17日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。原告李卓雅与被告苗雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓雅到庭参加诉讼，被告苗雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李卓雅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3540元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月至12月，被告向原告以各种突发事件为理由先后借款人民币16540元，归还13000元，余款未还。苗雷未答辩。本院经审查认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年11月12日至12月11日期间，李卓雅通过银行汇款向苗雷出借11170元。2019年11月9日，李卓雅分两笔通过微信向苗雷出借3370元。2019年11月22日，李卓雅通过微信向苗雷出借2000元。上述共计16540元。苗雷于2019年11月18日还款3000元，在诉讼过程中还款10000元，尚欠3540元未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。依据民事诉讼法的规定，当事人有答辩与质证的权利，苗雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证的权利。根据查明的事实，李卓雅向苗雷提供借款，双方已形成民间借贷法律关系，苗雷应及时归还欠款，故对于李卓雅的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗雷支付原告李卓雅借款3540元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苗雷承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 薛德胜二〇二〇年八月十八日法官助理 陈衡平书 记 员 张什亭
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初686号原告：黄明永，男，1990年11月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：黄顺全，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：余国徽，男，1989年11月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告黄明永与被告余国徽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明永的委托诉讼代理人黄顺全到庭参加诉讼，被告余国徽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明永向本院提出诉讼请求：1、余国徽偿还黄明永借款本金45000元及逾期损失（以45000元为基数从2018年10月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至本金付清时止）；2、余国徽负担本案诉讼费用。事实与理由：余国徽系黄明永父亲的干儿子，余国徽长期在六安从事小包工头工作。2018年，因黄明永需在六安市城东珑悦小区购房，余国徽获悉后声称认识熟人，可以优惠还能选择好房源。考虑到兄弟关系，黄明永便委托余国徽为其购房，后将首付款220500元全部打到余国徽账户上。在黄明永多次催促余国徽签订购房合同时，余国徽均以多种借口和理由拖延。黄明永认为余国徽无诚心为其购房，便要求余国徽退款，余国徽仅退还部分购房款。2018年10月13日，经黄明永催要下余款项，余国徽立下借条一份，并约定于2018年10月30日前全部付清。到期后，余国徽未能履行。黄明永为此起诉，望判如所请。余国徽未作答辩。根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实：2018年，余国徽知悉黄明永要在六安市城东碧桂园珑悦小区买房后，声称可以优惠还可以选择好房源，黄明永委托余国徽为其办理购房事宜。黄明永通过微信、支付宝多次打款给余国徽，共计220500元作为购房的首付款。后黄明永去上述小区售楼部了解到余国徽未交首付款，认为其无诚心帮助购房，遂要求余国徽退款，后余国徽退还180000元。2018年10月13日，经黄明永催要，余国徽就下余款项40500元立下借条一份，承诺于2018年10月30日前还清。到期后，余国徽一直未付。本院认为，余国徽对未还黄明永的转款40500元立下借条，并在借条下方借款人处签名并捺印，其以借条形式对所欠款项进行确认，系其自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对此予以认定。因此，余国徽应当偿还黄明永借款40500元。余国徽到期未能偿还所欠借款，黄明永有权主张逾期利息。因双方约定了还款期限，但未明确约定借期内利率亦未约定逾期利率，故黄明永诉请的逾期利息，应以40500元为基数，自2018年10月31日起按年利率6%计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余国徽于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明永借款40500元，并支付逾期利息（以40500元为基数，自2018年10月31日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告黄明永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告余国徽负担900元，原告黄明永负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张兵兵人民陪审员  吴昌宝人民陪审员  胡启春二〇二〇年八月二十五日法官助理陈龙书记员李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10702号 申请执行人：喜威（中山）液化石油气有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区,统一社会信用代码法定代表人：MaartenGijsbertusHendrikusBijl,董事长。 委托代理人：廖震宇，该司员工。 被执行人：中山市李祥服装印花有限公司，住所地中山市东升镇，组织机构代码，法定代表人：李红祥。 申请执行人喜威（中山）液化石油气有限公司与被执行人中山市李祥服装印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初16165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市李祥服装印花有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付货款13680元及利息，负担案件诉讼费264元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人已被吊销工商登记。另因被执行人为企业法人，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，申请执行人可申请执行案件移送破产审查，如有需要可向本院提出书面申请，本院已告知申请执行人，其未在期限内作出回复。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10702号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李嘉炫
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书宁03执145-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。负责人：王某，该分行行长委托代理人：何某，该分行职员，代理权限为特别授权。被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司。法定代表人：孙某，该公司总经理。被执行人：宁夏庆华集团选煤有限公司。法定代表人：代某，该公司总经理。被执行人：中国庆华能源集团有限公司。法定代表人：霍某，该公司董事长。被执行人：霍某，男，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人：周某，女，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。以上五被执行人共同委托代理人：马某，系宁夏庆华煤化集团有限公司，代理权限均为特别授权。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁夏回族自治区分行申请执行宁夏庆华煤化集团有限公司、宁夏庆华集团选煤有限公司、中国庆华能源集团有限公司、霍某、周某金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2018）宁民初56号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司、宁夏庆华集团选煤有限公司、中国庆华能源集团有限公司、霍某、周某应向申请人执行人偿还借款本金17400万元及2020年6月21日起约定利率的利息，执行费241400.00元，共计174241400元。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司、宁夏庆华集团选煤有限公司、中国庆华能源集团有限公司、霍某、周某达成执行和解协议并共同向法院提交。申请执行人向本院提交书面撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2018）宁民初56号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇二〇年八月二十四日书记员 张 华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11470号原告：岳建信，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省淅川县*********附83号。被告：中山沃硅化工科技有限公司，住所地广东省中山市*************厂房首层第3卡。法定代表人：尹锋占，该公司经理。原告岳建信与被告中山沃硅化工科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳建信撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳建信负担。审判员  金锋华二〇二〇年八月二十六日书记员  谢嘉瑜陈梓豪
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0903执恢833号申请执行人：盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：王中林，该公司董事长。被执行人：上海申同管道（盐城）有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：陈品磊，该公司董事长。被执行人：上海申同管道有限公司，住所地在上海市宝山区。法定代表人：杜罗逊，该公司董事长。本院在执行申请执行人盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司与被执行人上海申同管道（盐城）有限公司、上海申同管道有限公司担保追偿权纠纷一案中，盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0017号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。现申请执行人盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司向本院申请要求拍卖、变卖被执行人上海申同管道（盐城）有限公司名下盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会境内的房地产、配套设施、机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人上海申同管道（盐城）有限公司名下盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会境内的房地产、配套设施、机械设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年八月七日书记员  王 波
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11407号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：张小丽，女，1991年1月29日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告张小丽经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金56790.76元，截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计20625.27元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张小丽签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张小丽未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。张小丽既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张小丽签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张小丽发放贷款后，张小丽未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年2月11日，张小丽尚欠平安银行贷款本金56790.76元、利息、罚息、复利共计20625.27元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张小丽签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张小丽发放贷款，张小丽应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金56790.76元，支付截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计20625.27元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张小丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元、公告费（以实际发生为准），由被告张小丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年八月五日书记员  田原
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执260号张友俊、匡翠忠：关于申请执行人张友俊与被执行人匡翠忠买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民特642号裁定书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额42729元，支付执行费541元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3487号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**，统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人：李文江，支行行长。 被执行人：鲁建立，男，1969年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与鲁建立信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行于2020年8月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3487号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜亚钦
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初479号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人吕生力，男，1985年8月1日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市大名县，案发前暂住天津市津南区。2018年9月29日因犯危险驾驶罪被北京市海淀区人民法院判处拘役三个月，2019年1月7日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2020年4月23日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人吕生力犯妨害公务罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员杜亚南出庭支持公诉，被告人吕生力到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年4月22日21时许，被告人吕生力与张保国在天津市津南区××镇××村顺起烧烤店饮酒就餐过程中与该店经营者陈立明发生纠纷，陈立明随即报警。后天津市公安局津南分局小站派出所民警马某、于庆昊，辅警王洪泽前往现场处警。被告人吕生力在马某依法将其劝离现场时，挥拳殴打马某头部致其受伤倒地。经法医鉴定，马某左颞部头皮挫伤的身体损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人吕生力被公安机关抓获归案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人吕生力在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、被害人马某陈述、人民警察证复印件、证人陈立明等人证言、医院诊断证明书、辨认笔录、鉴定意见、情况说明等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人吕生力的行为已构成妨害公务罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定处罚。鉴于被告人具有前科的酌定从重处罚情节及坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月。被告人吕生力在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人吕生力采取暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人吕生力曾因故意犯罪被判处过刑罚，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕生力犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘永博二〇二〇年八月十八日书记员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1017号 原告:李家杨，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：侯贵钢，合肥静杨法律服务有限公司法律服务工作者。 被告：万志伟，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洲，安徽伟易律师事务所实习律师。 被告：郭肖军，男，1982年5月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李家杨与被告万志伟、郭肖军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告于2020年8月10日申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李家杨撤诉。 本案受理费3544元，减半收取计1772元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长  黄德华 人民陪审员  程文书 人民陪审员  许鸣霞 二〇二〇年八月十日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1653号申请执行人：韩忠明，男，1962年2月1日生，回族，住甘肃省和政县。被执行人：盐城金陇发机械加工有限公司，组织机构代码MAxxxU-0，住所地滨海县。法定代表人：马雷。申请执行人韩忠明与被执行人盐城金陇发机械加工有限公司股权转让纠纷一案，该案(2019)苏0922民初5903号判决书已经发生法律效力。由于被执行人盐城金陇发机械加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盐城金陇发机械加工有限公司银行存款人民币22396.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年八月五日书记员代 子 涵
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7383号原告:烟台新华盛工业有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市桃村镇工业园**路北。统一社会信用代码：913706000889026653。法定代表人余明生，该公司总经理。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路**。统一社会信用代码：91330783147520035D。法定代表人：胡迅华，该公司总经理。原告烟台新华盛工业有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币108万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行存款人民币108万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红丹二〇二〇年八月十四日书记员  孙德义
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2349-4号申请执行人西安市润泽种植有限公司。被执行人向国华，男，汉族。被执行人李杰，男，汉族。被执行人李少锋，男，汉族。被执行人魏君君，女，汉族。本院在执行西安市润泽种植有限公司与向国华、李杰、李少锋、魏君君买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人李少锋名下的车辆档案信息。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除（2017）陕0112执2349号执行裁定书对被执行人李少锋名下车牌号为陕A99A**号五菱牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇二〇年八月十九日书记员  杜磊
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初2590号 原告：于某，现住锡林浩特市。 被告：冯某，现住内蒙古赤峰市。 原告于某与被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付材料款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年10月1日起按照年利率24%计算至实际给付完毕之日止）；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告在承揽温馨家园小区楼房建设施工期间，与原告就给工地工人做饭等事宜达成协议，由员工为被告工地工人做饭，食材由原告负责采购，为此原告依约入住工地食堂进行做饭。在工地施工完毕后，经原被告双方结算，被告仍欠原告食材费40000元，为此被告给原告出具欠条一张。还款期限届满后，原告多次找到被告要求偿还欠款，被告始终拒绝还款。故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告冯某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告冯某雇佣原告于某在其承揽的工程工地为工人做饭。后经核算被告欠付原告食材费及人工费共计40000元，为此被告于2016年8月10日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠温馨家园小区工地食堂用材料费工人工资共计肆万元整，40000.00元。此款于2016年10月1日前还清。欠款人：冯某2016年8月10日”。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告冯某欠付原告劳务费的事实清楚，且有被告冯某向原告出具的欠条予以佐证，故被告冯某应当承担及时履行给付原告劳务费用的义务，被告未及时履行给付义务，应承担迟延履行的违约责任，故对原告要求被告给付其劳务费用及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告冯某于本判决生效之日起十五日内给付原告于某劳务费用40000元及利息（以40000元为基数，自2016年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 田 洋 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王旭东 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初26541号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：林锋，女，1976年1月5日出生，汉族，住所福建省漳州市芗城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林锋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  彭志红二〇二〇年八月十八日书记员  廖文君
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5371号 原告：宋文成，男，1966年4月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：刘翠华（系原告妻子），住河北省三河市燕郊开发区。 被告：郭万成，男，1964年3月12日出生，满族，户籍所在地河北省承德市隆化县。 原告宋文成与被告郭万成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文成的委托诉讼代理人刘翠华到庭参加诉讼，被告郭万成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋文成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金460000元，并按照年息20%的标准支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金周转，于2016年6月21日向原告借款150000元，2016年7月4日借款160000元，2017年7月21日借款80000元，借款期限一年。后结息续借，于2018年7月1日出具借条一份，载明借款460000元，承诺于2019年7月1日还本付息。到期后被告一直未还，经原告多次催要，被告一直推诿。原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告郭万成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年6月21日、2016年7月4日、2017年7月21日向原告借款150000元、160000元、80000元，借款期限均为一年。2017年7月1日，原、被告对借款本息结算，三笔借款自出借之日至结算之日利息分别为31100元、31700元、6660元，共计69460元；原告又（出借）给了被告540元，本息共计460000元作为本金续期，期限一年。到期后，被告仍未能偿还借款，于2018年7月1日向原告出具借条，载明：借款本金460000元，借款期限至2019年7月1日，利息“按年息2分计算”，如到期不还每天按1%交纳滞纳金。原告称被告出具上述借条后仅支付了部分利息，自2019年2月1日起拖欠利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭万成经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张被告偿还的借款本金460000元是双方对前期借款本息结算后将利息计入了后期借款本金，且前期利率没有超过年利率24%，故被告于2018年7月1日重新出具债权凭证载明的460000元可认定为后期借款本金。涉案借款期限已经届满，被告应按照约定期限偿还借款本金及利息。因双方约定利息“按年息2分计算”，如到期不还每天按1%交纳滞纳金，故2019年2月1日至2019年7月1日——借期内的利息应按年利率2%计算，2019年7月2日至实际给付之日——逾期利息可按原告主张的年利率20%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭万成于本判决生效后七日内偿还原告宋文成借款本金460000元及利息（利息以460000元为本金，2019年2月1日至2019年7月1日期间按年利率2%计算；2019年7月2日至实际给付之日按年利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告郭万成负担（于本判决生效后三日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年八月十三日 书记员  田珈溪