江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6514号上诉人（原审被告）：昆山市石牌兴龙机械备件厂，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌粮仓路**，系个体工商户。负责人：钱兴龙，系该个体工商户经营业主。委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董成伟，女，1972年09月30日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。上诉人昆山市石牌兴龙机械备件厂（以下简称机械备件厂）因与被上诉人董成伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人机械备件厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回董成伟的诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由董成伟负担。事实和理由：一、一审判决并未查明案件事实，遗漏侵权行为人。董成伟系机械备件厂已离职员工易恒的母亲，易恒离职后，有时会来机械备件厂处做几天零工赚点报酬。2019年1月25日董成伟替易恒到机械备件厂处干活才出的事。董成伟代替易恒干活，董成伟与易恒之间存在帮工行为，与机械备件厂无关。因此，易恒是此次帮工行为的直接受益人，应当认定易恒为本案侵权行为人。二、一审中董成伟的诉请及费用清单明确伤残赔偿金为94400元、被扶养人生活费为8838.6元，其中董成伟未提供《出生证明》，无法判断董成伟与易可可之间关系，故被扶养人生活费不应得到支持。董成伟并未申请变更诉请，一审判决残疾赔偿金为104920.32元高于董成伟诉请金额94400元。三、一审判决认定责任比例不公。本案中，涉案钻孔机器操作危险性极低，一直未发生事故，董成伟违法操作负有重大过错，应当承担一半以上的责任。被上诉人董成伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告董成伟向一审法院起诉请求：1.请求机械备件厂支付董成伟伤残赔偿金94400元、被扶养人生活费8838.6元、误工费27672元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食费300元、鉴定费3060元、精神抚慰金5000元，合计154570.6元；2.本案诉讼费用由机械备件厂承担。一审法院认定事实如下：一、董成伟通过其儿子易恒介绍至昆山市石牌兴龙机械备件厂处从事操作工的工作。2019年1月25日，董成伟在操作机器时不慎受伤。当日董成伟机械备件厂送至苏州大学附属瑞华医院。根据该医院的出院记录记载，董成伟入院时间2019年01月25日，出院时间同年1月25日，前后住院6天，董成伟住院期间接受右手拇指清创、拇指末节再植、指间关节融合、节碎骨摘除、掌指关节囊修复、医用高分子夹板外固定术；出院医嘱：门诊换药；注意保护患指，避免冻伤烫伤；半年内远离吸烟场所；术后四周去除外固定，适当加强指体伸屈功能锻炼，术后七到八周复查X线片，视X线片骨折愈合情况取出内固定；出院后每周复诊一次；带药。为此董成伟花费医疗费共计25398.77元。此次董成伟医疗费均由机械备件厂垫付。另，机械备件厂事后赔付董成伟3000元。对该两笔款项董成伟均无异议。二、2019年07月25日，董成伟委托苏州大学司法鉴定中心对董成伟伤残程度和相应三期进行鉴定。2019年08月19日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心[2019]临鉴字第2115号《鉴定意见书》，其鉴定结论：1、董成伟此次外伤致使右拇指绞伤，遗留右手指功能障碍判定为十级伤残；2、本次鉴定建议伤后给予90日一人护理及90日营养支持；误工期掌握在伤后180日较为适合。董成伟为此支出鉴定费3060元。因协商无果，董成伟诉诸一审法院。三、根据董成伟提供的户口本记载，易东山与董成伟夫妇俩生育两子女，长子易恒（1997年01月07日生），长女易可可（2007年12月26日生）。机械备件厂对此质证表示：没有易可可的出生证明，该户口本的户主易东山，在易可可常住人口写明与户主关系为女儿，董成伟常住人口与户主关系为妻子，但因董成伟未提供易可可的出生证明，该户口本无法证明董成伟与易可可是法律认可的母子关系。上述事实，由董成伟提供的身份证、居住证、录音资料（含光盘）、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件和机械备件厂提供的医疗费发票以及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，董成伟与机械备件厂之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可减轻侵权人的责任。董成伟至机械备件厂处打工，其在工作过程中造成的损害应由机械备件厂承担。但董成伟本人操作机器不够谨慎，对其损害也存在重大过错，故可减轻机械备件厂的赔偿责任，由机械备件厂承担70%的赔偿责任为宜，董成伟其余损失由董成伟自负。对于董成伟的损失，一审法院按照董成伟提供的证据及双方的诉辩意见进行逐一认定：1.医药费，该项董成伟未主张。根据机械备件厂提供的医疗费发票显示董成伟本次医疗费金额为25398.77元。该项董成伟的实际费用有据可查，一审法院予以确认。2.住院伙食补助费，董成伟主张300元。董成伟主张属合理范围，一审法院予以确认。3.营养费，董成伟主张4500元。根据营养期限伤后90日支持的鉴定结论，董成伟该主张合理，一审法院予以确认。4.残疾赔偿金，董成伟主张94400元。根据董成伟伤势构成十级伤残的鉴定结论及定残时年龄，一审法院按2019年江苏省人均工资性收入、人均经营净收入。全省平均负担系数计算残疾赔偿金为104920.32元【（23836元+5636元）*1.78*0.1*20】。其中被扶养人生活费为8009.1元【26697*0.1*（18-12）/2】，仅在此列明，不再单独作为赔偿项目，不影响不计入赔偿总额。5.护理费，董成伟主张10800元。根据护理期为伤后一人护理90日的鉴定结论，结合董成伟实际伤情，一审法院酌定按80元/日计为7200元。6.误工费，董成伟主张27672元。该项董成伟未提供相关就业依据，根据误工期掌握在伤后180日的鉴定结论，董成伟属适龄劳动者，未能提供充分的依据证实其误工事实，一审法院酌定按本地区最低工资标准2020元计算，董成伟该项损失为12120元。7.精神抚慰金，董成伟主张5000元。根据董成伟伤残十级的鉴定结论，董成伟主张合理，一审法院予以确认。8.鉴定费，董成伟主张3060元。董成伟此项费用支出有凭可依，一审法院予以支持。综上，董成伟上述损失总计162499.09元，由机械备件厂赔偿113749.36元，董成伟其余损失由董成伟自负。另机械备件厂为董成伟垫付医疗费25398.77元并事后已经赔付3000元，扣除该两款后，机械备件厂实际还应赔付董成伟85350.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、昆山市石牌兴龙机械备件厂于判决生效之日起十日内一次性赔付董成伟各项损失共计85350.59元。二、驳回董成伟其余诉讼请求。案件受理费586元，由董成伟负担324元，由昆山市石牌兴龙机械备件厂负担262元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，董成伟通过其儿子易恒介绍至机械备件厂处从事操作工的工作，易恒仅是工作介绍人，机械备件厂主张易恒是侵权人，缺乏依据，本院不予支持。董成伟系在提供劳务过程中受伤，机械备件厂作为劳务接受一方理应承担赔偿责任，因董成伟本人操作机器不够谨慎，自身存在重大过错，故可减轻机械备件厂的赔偿责任，一审酌定由机械备件厂承担70%的赔偿责任，属于合理裁量，并无不当。关于机械备件厂提出的被扶养人生活费不应支持的上诉主张，本院认为，被扶养人生活费仅列支在残疾赔偿金中，不影响赔偿总额，对机械备件厂的该项主张，本院不予支持。一审中董成伟的诉请金额为154570.60元，一审判决支持金额为85350.59元，未超出诉请金额，机械备件厂上诉认为一审判决超出诉请的主张，本院不予支持。综上，上诉人机械备件厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费586元，由上诉人昆山市石牌兴龙机械备件厂负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 红二〇二〇年八月二十八日法官助理  史学树书 记 员  张颖彤张皓然法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。