甘肃省成县人民法院   民事判决书   （2020）甘1221民初714号   原告：毕某1，住河南省封丘县。   原告：毕某2，住甘肃省成县。   原告：毕某3，住甘肃省成县。   原告：毕某4，住甘肃省成县。   四原告共同委托诉讼代理人：李某（毕某1之夫），住河南省封丘县。   四原告共同委托诉讼代理人：侯某，甘肃陇盾律师事务所律师。   被告：毕某5，住甘肃省成县。   被告：毕某6，住甘肃省成县。   二被告共同委托诉讼代理人：马某，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。   原告毕某1、毕某2、毕某3、毕某4诉被告毕某5、毕某6共有纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某2、毕某3及毕某1、毕某2、毕某3、毕某4的共同委托诉讼代理人李某、侯某，被告毕某5、毕某6及其共同委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告毕某1、毕某2、毕某3、毕某4向本院提出诉讼请求：   1.依法判处四原告对成县人民法院（2019）甘1221刑初136号刑事附带民事所判处的周芝兰身亡所得各项赔偿共计330403.7元按共同共有依法进行分割，依法排除二被告的不法侵害独占行为，请求在依法分割前，依法扣除四原告在死者生前为照顾死者所多承担的护理费50000元、垫付医疗费20000元，交通费10000元，共计80000元整，对所剩余的共有款项依法进行分割；2.由二被告承担本案诉讼费用。审理过程中，四原告增加诉讼请求：成县医院花费2400.46元、伙食费3602.1元、超市购物1929.32元、周芝兰所花6872.5元、卫生纸湿巾护垫营养品3734.2元、住宿费10656元、成县入院费用1173.46元，共计增加诉讼请求31368.04元。审理过程中，四原告变更诉讼请求：将医疗费20000元变更为45838.84元。事实与理由：1.周芝兰于2018年9月18日9时45分，受肇事人尹慧平驾驶的甘K·25260号重型厢式货车沿江武公路由西向东行驶碰撞形成恶性交通事故，致使周芝兰重伤，经救治无效于2019年3月26日死亡，经甘肃省中泰司法鉴定所鉴定：“死者周芝兰系道路交通事故造成重度颅脑损伤，颅内出血，脑疝形成，继发肺部感染，终因全身多脏器功能衰竭死亡。”2019年12月27日成县人民法院作出刑附民判决，对周芝兰各项人身损害共判处330403.7元的赔偿。但被告不让四原告参与即进行二审诉讼，藏匿二审文书不让四原告知情，意在独自侵吞周芝兰的各项赔偿。2.被告面对周芝兰的做法既不人道，又严重违反我国法律，二被告在周芝兰生前对其生活不理，毕某6还因生活琐事对周芝兰殴打，村干部与乡镇领导以疏不间亲为由将周芝兰劝回。在周芝兰住院期间嫌花钱太多说丧气话，除肇事方垫付的治疗费用外，四原告经常出资购买生活用品，被告只用不买，将成县医院出院结算剩余治疗费自行侵吞，在周芝兰临终前，毕某6排斥、限制不要通知四原告到场见生母最后一面，为其侵吞周芝兰身亡赔款制造条件与借口，且侵吞了肇事方所支付的丧葬费，对周芝兰丧葬事务办的极为草率。3.周芝兰属四原告生母，在其病情危重及去世之时，四原告均参与并尽到了主要赡养责任，在法律上周芝兰的死亡赔偿金及各项损失的赔偿与救治花费所得补偿属于所有近亲属共同共有关系，毕某6与生父无权独吞。远嫁外省的长女与其余三位原告为赡养照顾生母伤情，且在平时为父母尽的赡养责任较多，在处理共同共有财产时应适当照顾。毕某5老来生活权益要全面靠四原告共同监护才能正常生活。毕某6仅属共同共有人之一。   被告毕某5、毕某6辩称，1.被答辩人起诉属重复起诉，违反一事不再理原则，应依法驳回。2.本案中各项赔偿费用共计424005.28元，按77.9%的比例承担后共计赔偿330403.7元，死亡赔偿金按比例77.9%赔付应当是329527元×77.9%=256701.5元，其余费用属于死者生前就医治疗的必要开支，被答辩人应向肇事司机主张，答辩人没有支付义务，且几项费用已由毕某6实际支付，故应当直接赔付给毕某6，按照赔付比例77.9%计算，除死亡赔偿金外其余费用赔偿合计73702.2元应当直接支付给毕某6，被答辩人的主张没有法律依据。3.被答辩人从来没有照顾过母亲，是答辩人毕某6一直对父母尽孝。答辩人毕某5称，因儿子生病去世，招的大女婿李某是为了以后赡养大人也为了有后代，但后来毕某1和李某去河南了，至今已32年。毕某2在11岁时指给她三爸当女子去了。周芝兰因交通事故共住院治疗六个月，五个女儿都去服侍了，谁照顾天数多不清楚，但在汉中医院住院治疗时根据其观察，毕某6服侍得最好，平时生活中主要是毕某6在照顾，后来在医院四个女儿问我们一人要20000元，说不给了她们就不服侍了，为此争吵大女子毕某1就回去了，大女子管的账在走的时候没有给三女子交账，毕某6和女婿服侍一个星期出院后周芝兰就去世了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告毕某5、毕某6对原告毕某1、毕某2、毕某3、毕某4提交的成县人民法院（2019）甘1221刑初136号刑事附带民事判决书、（2020）甘12刑终56号刑事附带民事裁定书、成县王磨镇杨庄村毕庄社证明、河南××县证明无异议，四原告对二被告提交的身份证复印件、户口本复印件无异议，对有争议的证据认定如下：1.对四原告提交的诊断证明、病例、住院证、出院证、一日清单、明细账、三二〇一医院收据、水滴筹截图，用以证明花费医疗费19782.04元、2847.6元、949.2元、12532元，水滴筹共筹集9728元用于药费，以上医药费共计45838.84元，除了水滴筹所筹得的费用外四原告实际支付医药费为34310.84元，水滴筹为原告募捐，与二被告无关，二被告未尽丈夫、子女责任，四原告一人交了20000元，共计80000元，由毕某1统一保管支出，这45838.84元中除了水滴筹所筹集的9728元外都是在这80000元里支出的，周芝兰2018年9月18日住院，当天转院至汉中三二〇一医院，2018年12月14日出院后转至成县人民医院住院，2019年3月14日从成县人民医院出院。二被告对该组证据有异议，认为对真实性与合法性无意见，但该组证据应向肇事司机举证，对关联性不予认可；水滴筹为社会捐款，将其算成原告支付的医疗费被告不予认可，除水滴筹9728元，剩余部分应向肇事司机索赔，周芝兰2018年9月18日在成县医院住院后当天转入汉中三二〇一医院，2019年1月10日从汉中三二〇一医院转入成县人民医院，3月18日从成县人民医院出院，3月26日去世。经核实，刑事附带民事判决所判处的赔偿总额330403.7元中并不包括四原告所主张的医药费45838.84元（包括水滴筹所筹9728元）。2.对四原告提交的护理证明2份、护理照片17张、护理隔尿垫、加厚夹棉、病人床位照3张，用以证明陪护是四原告护理陪护的，与二被告无关联，50000元护理陪护费二被告不能分割。二被告对该组证据有异议，认为护理照片只能证明当时有护理行为但不能证明护理天数。经核实，刑事附带民事判决所判处护理费54731.18元，四原告及被告毕某6在周芝兰住院期间都进行了护理，但毕某1的护理天数无法确定，毕某2的护理天数为174天，毕某3、毕某6、毕某4护理天数大概均为150天。3.对四原告提交的交通费票据，用以证明四原告为陪护周芝兰所花交通费用为8918.4元，交通费用与二被告无关，未见二被告的票据。二被告对该组证据有异议，认为能看清楚的票据为4718.5元，其余数字模糊看不清楚，且原告提交的证据与本案无关，二被告不是赔偿义务人，应向肇事司机举证，这些票据中除了四原告，还有张望全2张票据171.5元、周玉莲3张票据246.6元、王**2张成县到武都90元等票据，还有2019年3月26日之后的票据。经核实，刑事附带民事判决所判处的交通费1017.5元并不包括四原告所主张的上述交通费用。4.对四原告提交的事故认定书、申请复议书、起诉书、代理词、伤残鉴定申请书、申请书、上诉书、反映材料、父母授权委托书，用以证明四原告为主张死亡赔偿金自费为母亲办理以上证明，与二被告无关。二被告对该组证据的三性无意见，对待证事实有意见，认为不能证明原告所主张的待证事实。经核实，该组证据证明了处理周芝兰刑事附带民事诉讼案件的部分过程。5.对四原告提交的肇事司机身份证复印件、杨玲玲的保险单、营业执照，用以证明四原告与交警队、检察院、法院交涉，但二被告想要30000元与肇事司机、交警达成和解，四原告不同意，被告只要钱不要人的事实。二被告认为该组证据与本案无关联性。经核实，该组证据与本案无关联性，依法不予采信。6.对四原告提交的诉前调解笔录，用以证明二被告同意返还四原告交通费、陪护费、医疗费，每人再给6000元，赔偿金由五个女儿共同管理，毕某5早已将所有事授权委托给毕某1，包括周芝兰死亡赔偿金由大女儿公平管理分配。毕某5质证认为答应过每人给6000元，判决330000元判的是给毕某5的，钱打到毕某5跟前，毕某5领了之后给五个服侍过周芝兰的女儿每人给点，现在相信法院的处理，处理公道就对了；毕某6质证认为调解是真实的，最后毕某5为了了事才同意给6000元，毕某6当时没有签字。经核实，毕某5、毕某6同意抛沙调解室调解员于2020年7月3日诉前调解时所提出的由毕某5从赔偿款内拿出30000元给五个女儿平均每人分6000元陪护费的调解意见，四原告不同意该调解意见。7.对四原告提交的父母亲授权委托书、父母生前的约定，用以证明所有理赔费用等都给毕某1行使。毕某5质证认为这个字不是其所签，其没有做过该授权。经核实，该组证据与本案无关联性，依法不予采信。8.对四原告提交的收据，用以证明成县医院花费2400.46元、伙食费3602.1元、超市购物1929.32元、周芝兰所花6872.5元、卫生纸湿巾护理垫、营养品3734.2元、住宿费10656元、成县入院费用1173.46元，以上共计31368.04元，上述费用都是四原告所垫付，与二被告无关联。二被告对该组证据有异议，认为该组证据与本案无关联，所涉及的各项费用都应该由肇事司机赔偿，而不是由受害人家属赔偿，对四张住宿费发票1639元认可，剩余打白条的不予认可，具体的数额以法庭认定的为准。经核实,该组证据所证实赔偿数额在刑事附带民事案件中未进行判处，二被告也未实际获得该部分赔偿数额，该组证据与本案无必然的关联性，依法不予确认。9.对四原告提交的再审申请书，用以证明周芝兰死亡赔偿金申请刑事再审还需20000元再审申请费。二被告对该组证据有异议，认为与本案无关不发表质证意见。经核实，该组证据与本案无关联性，依法不予采信。10.对二被告提交的成县王磨镇杨庄村村委会及王磨镇政府证明6份、成县城乡居民门诊慢性病特殊补助通知单2份、邻居证明1份，用以证明四原告非死者共同生活的家庭成员，四原告未对死者尽赡养义务，毕某6与死者长期共同生活且尽了赡养义务，毕某5系王磨镇杨庄村建档立卡贫困户，家庭生活困难，毕某6夫妻患有慢性病，需要长期治疗，经邻居及杨庄村村委会、王磨镇政府证明四原告陈述与事实不符，毕某6尽到了主要赡养义务，毕某6系死者共同生活的家庭成员。四原告对该组证据有异议，对待证事实不认可，四原告尽了赡养义务，毕某5是否建档立卡贫困户、毕某6夫妻是否有慢性病与本案无关，家事邻居不知道。经核实，该组证据具有客观真实性，与本案的诉讼标的有必然的关联性，依法应当作为裁判依据予以确认。11.对二被告提交的甘肃省成县人民法院（2019）甘1221刑初136号刑事附带民事判决书、陇南市中级人民法院（2020）甘12刑终56号刑事附带民事裁定书、甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初431号民事判决书，用以证明本案赔偿金额为330403.7元，赔偿项目包括医疗费、护理费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、其他费用，死亡赔偿金全额为329527元，赔偿系数为0.779，本案属于重复起诉，违反一事不再理原则，应当依法驳回，并且说明了四原告不参加刑附民诉讼的原因。四原告对该组证据有异议，认为本案与之前继承案件是两个案由，四原告有权利继续起诉。经核实，该组证据客观真实，是本案诉讼标的基础性材料，具有必然的关联性，依法应当作为认定案件事实的依据和裁判依据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：周芝兰（已故）系四原告及被告毕某6母亲，系被告毕某5妻子。2018年9月18日9时45分，尹慧平驾驶甘K·25260重型厢式货车沿江武公路由西向东行驶至江武线26KM+990M处时，将由北向南横过马路的周芝兰碰撞，造成周芝兰受伤的道路交通事故。事故发生当日，周芝兰被送往成县人民医院，同日转往汉中三二〇一医院，2019年1月10日从汉中三二〇一医院转入成县人民医院，同年3月18日从成县人民医院出院，同年3月26日去世。经甘肃省中泰司法鉴定所鉴定：“死者周芝兰系道路交通事故造成重度颅脑损伤，颅内出血，脑疝形成，继发肺部感染，终因全身多脏器功能衰竭死亡。”2019年12月27日成县人民法院作出（2019）甘1221刑初136号刑事附带民事判决书，判处赔偿医疗费15000元、护理费54731.18元、死亡赔偿金329527元、住院伙食补助费18800元、营养费3760元、交通费1017.5元、住宿费290元、其他费用879.6元，上述费用共计424005.28元，交强险限额范围内赔偿112000元，剩余312005.28元在第三者责任保险限额范围内按70%承担赔偿责任，即218403.7元，共计赔偿330403.7元。毕某5上诉后，陇南市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）甘12刑终56号刑事附带民事裁定书，维持成县人民法院上述判决结果。后四原告以法定继承纠纷为由起诉二被告，要求分割周芝兰赔偿款330403.7元，本院于2020年6月4日作出（2020）甘1221民初431号民事判决书，以死亡赔偿不属遗产范围为由驳回四原告的诉讼请求。四原告没有上诉，再次以共有纠纷为由起诉本院，要求分割周芝兰死亡赔偿金330403.7元，诉讼中四原告增加诉讼请求：成县医院花费2400.46元、伙食费3602.1元、超市购物1929.32元、周芝兰所花6872.5元、卫生纸湿巾护垫营养品3734.2元、住宿费10656元、成县入院费用1173.46元，共计增加诉讼请求31368.04元要求二被告予以返还，庭审中，四原告又将要求返还的医疗费从20000元变更为45838.4元。   本院认为，四原告以分割周芝兰死亡赔偿款为目的，先以遗产继承为标的起诉，驳回后又以共有纠纷为标的起诉，疑似重复起诉，实则是四原告为维护自己权利，选择维权方式的行为，依照民事法律规范可以准许，但其主张分割的数额应以本院（2019）甘1221刑初136号刑附民判决书确定给周芝兰赔偿的项目和数额为限。诉讼中四原告增加诉讼请求，要求将周芝兰住院期间其支付的成县医院花费2400.46元、伙食费3602.1元、超市购物1929.32元、周芝兰所花6872.5元、卫生纸湿巾护理垫、营养品3734.2元、住宿费10656元、成县入院费用1173.46元共计31368.04元从刑附民判决书确定的赔偿款中分离出来，根据本案查明的事实，其增加这部分请求数额不在本院刑附民判决书确定的赔偿款之内，依照本案诉讼标的，依法不应支持。庭审中，四原告将立案时主张的医疗费20000元变更为45838.4元之诉请亦不在刑附民赔偿款之列，依律亦不应支持。故依照本院（2019）甘1221刑初136号刑附民判决书确定的项目和数额进行分割，可以给四原告分割的项目有护理费、住院伙食补助费、营养费，其余的医疗费、交通费、住宿费、其他费用均是周芝兰住院期间二被告自己支付的，依律应由二被告获得补偿，不应给四原告分割。至于死亡赔偿金，它是死者家庭整体预期收入的赔偿，不是遗产，因此只能在家庭成员之间进行分配。本案二被告与死者周芝兰为共同家庭成员，理应获得周芝兰的死亡赔偿金，四原告虽与死者周芝兰具有直系血亲，但其不是周芝兰家庭成员，依法不能获得周芝兰的死亡赔偿金，且本案被告毕某5家庭为建档立卡贫困户，从被告家庭生产生活考虑，也不宜将死亡赔偿金给户外成员分割，故其该项诉请不应支持。本院刑附民判决书中确定的护理费、住院伙食补助费、营养费，因周芝兰住院期间，四原告与被告毕某6给予周芝兰生活上的关心和照料，四原告付出了艰辛的劳动，理应获得补偿，但四原告及被告照料天数不同又难以准确核定，故依法均分，现依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条规定，判决如下：   一、本院（2019）甘1221刑初136号刑附民判决书中确定的护理费54731.18元、住院伙食补助费18800元、营养费3760元由原告四人和被告毕某6五人均分，（54731.18元+18800元+3760元）÷5，每人各分得15458.236元，（2019）甘1221刑初136号刑附民判决书中确定的未分割费用均由被告毕某5及家庭成员所有；   二、驳回原告毕某1、毕某2、毕某3、毕某4的其他诉讼请求。   案件受理费6256元，减半收取3128元，由原告毕某1、毕某2、毕某3、毕某4负担2543元，由被告毕某5、毕某6负担585元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审  判员 王访宾     二〇二〇年八月三十一日   法官助理 陈晓晓   书记  员 张碧瑢