wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15212号原告张克，男，汉族，1977年7月2日出生，住郑州市。被告郎小羊，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省新蔡县。原告张克（以下简称原告）与被告郎小羊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息24000元（自2019年12月1日起按月利率1.5%，暂计算至2020年7月31日，之后继续计算利息至被告清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克到庭参加诉讼，被告郎小羊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2011年12月27日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借张克人民币200000元整（贰拾万元整）郎小羊2011年12月27号”。后原告分别于2011年12月28日、2011年12月30日通过中国工商银行（尾号6160）账户向被告（尾号0273）账户转款90000元、110000元。2019年5月30日，原、被告签订《还款计划协议》一份，主要内容：截至2019年5月30日，原告向被告借出本金20万元未偿还。被告承诺按月分次偿还原告借款，每月偿还3000元，共计70个月全部还清。如被告按此协议按期足额还款，且全部还请本金，则无需再向原告支付利息，如被告有任何一期不按期还款，逾期超过45天，则原告可以要求被告提前偿还剩余全部借款或提起诉讼，并从逾期日开始，剩余借款按照月息1.5%计算利息。原告称被告于2019年7月11日偿还3000元、2019年11月14日偿还6000元、2020年4月30日偿还6000元。截止原告起诉，被告尚欠原告借款本金185000元未偿还。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具了《借条》和《还款计划协议》，双方形成合法的民间借贷法律关系，合法的债权受法律保护，原告诉请被告偿还借款本金，就被告尚未偿还的185000元，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息部分，本院支持以未偿还本金185000元为基数从2019年12月1日起按月利率1.5%计算利息，原告的其他诉请依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郎小羊于本判决生效后十日内偿还原告张克本金185000元及利息（以185000元本金为基数，自2019年12月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元，由原告承担156元，被告承担2174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年八月二十八日书记员 刘安立
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1550号龙游县人民法院、石红燕:申请执行人龙游县人民法院与被执行人石红燕司法罚款一案，（2018）浙0825执2059号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人石红燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1550号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9160号原告：黄丽娟，女，汉族，1976年7月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区******，公民身份证号码：441************025。委托代理人：林松昌，广东商盾律师事务所律师。被告：惠州市源东国际商贸广场有限公司，住所地：惠州市******之一。法定代表人：孙某1。委托代理人：林美鸿，男，汉族，1969年11月22日出生，住址：惠州市惠城区****************，公民身份号码：441************992。本院在审理原告黄丽娟与被告惠州市源东国际商贸广场有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告黄丽娟于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄丽娟撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二〇年八月十三日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1048号 原告：孙凤年，女，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：王香燕，女，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告孙凤年诉被告王香燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员沐敬华独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤年及其委托诉讼代理人方世好到庭参加诉讼，被告王香燕经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凤年向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还原告借款本金人民币40000元及利息32840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告为一般朋友关系。因被告王香燕女儿徐蓉做服装生意，需临时周转，遂于2018年11月12日、2009年3月10日、2019年3月14日出具借条三张，向原告借款共计40000元，并口头承诺到2019年8月一次性还清上述借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，遂成讼。 被告王香燕未到庭、未答辩。 经审理查明：被告王香燕分别于2018年11月12日、2019年3月10日出具借条二张，确认向原告孙凤年借款20000元和10000元，均约定月息2分。2019年3月14日，被告再次出具借条一张，确认向原告借款10000元。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金40000元及利息（以20000元为本金，自2018年11月12日起按年利率24%计算至款清时止；以10000元为本金，自2019年3月10日起按年利率24%计算至款清时止；以10000元为本金，自2020年4月2日起按银行同期贷款利率计算至款清时止），并承担本案诉讼费用。 以上事实，有当事人陈述、书证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。原告诉请要求被告归还借款本金40000元，有被告王香燕出具的借条原件三张载卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。案涉三张借条，其中2018年11月12日和2019年3月10日的两张借条均约定月息2分，故原告诉请该两笔借款自借条出具之日起按年利率24%计算利息，本院予以支持；另2019年3月14日的借条未约定利息，故该笔借款可自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。被告未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王香燕于本判决生效之日起十日内给付原告孙凤年借款本金40000元及利息（以20000元为本金，自2018年11月12日起按年利率24%计算至款清时止；以10000元为本金，自2019年3月10日起按年利率24%计算至款清时止；以10000元为本金，自2020年4月2日起按年利率6%计算至款清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，本院减半收取805元，公告费800元，由被告王香燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沐敬华 二〇二〇年八月十三日 书记员  俞 青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初85号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人王延龙，男，汉族，1974年6月20日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省方正县。2020年7月30日因危险驾驶被取保候审，同年2020年8月26日被逮捕。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人王延龙犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官刘彬出庭支持公诉，被告人王延龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年7月22日14时许，被告人王延龙醉酒后无证驾驶白色牛电牌电动正三轮摩托车沿方正县方正镇红古路由北向南行驶至松竹家具厂南侧10米处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：牛电牌电动三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。王延龙血液中的乙醇含量为139.40mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人王延龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究王延龙的刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金10000元。提请本院依法判处。被告人王延龙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月22日14时许，被告人王延龙醉酒后无证驾驶白色牛电牌电动正三轮摩托车沿方正县方正镇红古路由北向南行驶至松竹家具厂南侧10米处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：牛电牌电动三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。王延龙血液中的乙醇含量为139.40mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2.案件来源、到案经过；3.被告人王延龙的供述；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.方正县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王延龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人王延龙无证酒后驾驶机动车，对其应从重处罚；鉴于王延龙在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人王延龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年月1日25止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 宁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初2698号 原告：李进,女,1980年9月20日生,汉族,住南京市浦口区。 被告：潘龙，男，1989年8月10日生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：张石梅，女，1988年1月29日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告李进与被告潘龙、张石梅名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李进到庭参加诉讼，被告潘龙、张石梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李进诉称：被告系本人远方表弟及弟媳，因合伙做生意，装修费用问题分歧太大，最终在开业一个多月后，签署了散伙协议，我明确把主动权交给他选择，最终他选择退出由我经营。散伙协议里有约定关于装修这块，3日内提供真实的银行流水和对应的凭证，本人是认的，可是被告夫妇不但拒绝提供，经多次提醒也没有任何回应，事后2次去我老公单位胡闹，且以我老公是事业单位的员工，不能做生意为由要挟我，看要挟不成，又让他装修的朋友来店里搞破坏（当时己报警)，看破坏不成，在去年12月15号的时候，被告潘龙又到法院起诉本人，把装修报价又提高了一百多万。法院通知4月22号开庭，可是在21号他又做出庭前威胁，到处散播如果我们不给他钱，他就要搞臭搞垮我和我家先生，同时在他们的朋友圈明确我家先生单位、姓名、照片，以及我是药房法人，姓名，照片，上传朋友圈,攻击侮辱人格，断章取义诽谤，并且明确表述试图通过在公众网络让我们受到刑事制裁。22号，我多次报警，警察同志电话明确告知他在违法，他不予理睬，对警察说他还会在别的平台上发布，警察说你不要藐视法律，让我赶紧起诉。24号，他的朋友圈内容还在。其他的平台我不知是否己发布。现在对我家先生单位的名誉造成严重影响，我是青橙药房法人，对正常营业中的门店企业造成不可估量的损失。本人还在哺乳期，天天晚上睡不着觉，严重影响宝宝健康和我的身心健康。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令两被告在各自的朋友圈停止发布有损原告夫妻名誉的言论并对原告夫妻公开道歉；赔偿原告精神损失费5万元；要求两被告在南京市报刊上书面向原告道歉；由被告承担案件的诉讼费。 被告潘龙、张石梅提交书面答辩状辩称：两被告是夫妻关系。原告夫妻找两被告商量合伙加盟新杂志咖啡门店，由潘龙负责装修和经营一切事宜。2019年10月18日门店开业，11月12日晚在被告不知情的情况下，原告李进让其亲戚将门店门紧锁，采用辱骂、恐吓和打人的方式逼迫被告签署转让协议。被告张石梅报警后，原告将店门打开，但是没有商量成功，原告再次让其亲戚锁门，将我们打伤，原告丈夫还在店外威胁我们，在此情况下，我们夫妻签署转让协议。后期因与原告夫妻就转让费商谈失败潘龙诉至法院。原告李进在微信群里多次公然辱骂恐吓被告，李进还到我们家里骚扰威胁、到潘龙合作的单位闹事。迫于无奈，2020年4月21日将李进拘禁和谩骂、殴打我们的视频发布到朋友圈。后来我意识到不能这样，遂在几天后就删除了该视频。综上，原告诉称的理由不符合事实，诉请不合理不合法，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：被告潘龙在自己的微信朋友圈发布信息，内容为“一本正经正儿八经的假君子堂堂电信公司的一个小领导口出狂言轻而易举随随便便的要弄死一个人”该文字下方发布了一位男士的照片，背景能看出电信公司字样。潘龙还在微信朋友圈还发布了信息，内容为“江浦金盛田广场青橙大药房法人李进丑陋小人至极外在虚荣内心丑恶凶悍如虎应该公之于众”该文字下方发布了一段视频。有微信名为“安然”的在该朋友圈下发表评论“这属于非法拘禁、限制人身自由，公然抢夺他人财产，殴打并辱骂他人。此人坐等判刑吧...所以我们要记得远离垃圾人！” 被告提交书面答辩状并提交了微信聊天记录，被告陈述通过微信聊天记录可以证明原告在“新杂志咖啡交流群”“新杂志工作安排群”发布了诸多如“你算毛啊...不要脸...勾引老头”等影响两被告名誉的不当言论。原告陈述微信群是真实的，这些言论也是原告发布的，但是被告提交的微信聊天记录不是完整的，被告也在该群里发布了诸多如“死肥婆...卖身”等影响原告夫妻名誉的不当言论。 上述事实，有原告提交的视频资料、录音、朋友圈截图等证据，被告提交的微信聊天记录以及当事人庭审陈述在卷证实。 本院认为，自然人享有名誉权、荣誉权等权利。原、被告双方因合作事宜发生分歧产生矛盾，双方没有冷静对待，在微信群以及朋友圈发布了有损对方名誉的言论，侵犯了名誉权。现原告主张被告潘龙删除其朋友圈发布的有损原告名誉的言论、图片、视频并在微信朋友圈赔礼道歉，于法有据，本院予以支持。但是被告张石梅并未在自己的微信朋友圈发布有损原告夫妻名誉的言论、图片、视频，原告要求张石梅在自己的微信朋友圈赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。原告主张两被告在南京市报刊上书面向原告道歉，其范围远超出原告名誉受损的范围，本院不予支持。原告主张被告赔偿其精神损失费5万元，根据相关规定，因侵权导致精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的一般不予支持。可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，原告名誉权虽然受损，但并未造成严重后果，对于其该项主张，本院依法不予支持。原告第一项诉讼请求要求的是对原告夫妻进行道歉，原告的配偶并未提起诉讼，本院对该主张不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘龙于本判决生效之日起十日内删除并停止发布微信朋友圈内针对原告的包含“假君子”、“丑陋小人”、“虚荣”、“凶悍如虎”、“勾引”、“卖身”等词语以及相关含义的词语的信息并在微信朋友圈向原告李进赔礼道歉，内容必须经法院审核，逾期不赔礼道歉，法院将向社会公布本案判决结果，费用由被告潘龙承担； 二、被告张石梅于本判决生效之日起不得在微信朋友圈发布、转载、扩散针对原告的包含“假君子”、“丑陋小人”、“虚荣”、“凶悍如虎”、“勾引”、“卖身”等词语以及相关含义的词语的信息； 三、驳回原告李进的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由被告潘龙、张石梅负担（原告已经预交，被告潘龙、张石梅于本判决生效之日起七日内给付原告李进）。 双方当事人在有冲突时，应当冷静处理、合法合理解决，不应触犯法律规定发布不当言论损害对方名誉甚至有过激言行，否则将依法承担法律责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 苏 晓 二〇二〇年八月二十二日 书记员 张声扬
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2539号 被执行人胡正华，男，1984年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人胡正华盗窃罪一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）浙0782刑初2168号刑事判决，判令：判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月4日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月四日 代书记员 何剑锋
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执382号之四被执行人：杨继广，男，汉族，1987年11月08日生，住河南省辉县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨继广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继广在中国工商银行0200223601022249×××53账户内存款人民币144009.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年八月十四日书记员  潘亚凯
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1030号 原告：沙志国，男，1961年10月5日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人:沙志芹，女，1963年10月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张长江，松原市法律服务所法律工作者。 被告：乾安县乾安镇王字村村民委员会，住乾安县。 法定代表人：吕金海。 原告沙志国与被告乾安县乾安镇王字村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告沙志国的委托诉讼代理人沙志芹于2020年8月31日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙志国撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元由沙志国负担。 审判员  陈鸿熙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 阔
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保436号申请执行人：王梅华，女，1970年7月11日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。被执行人：苏盼盼，女，1990年6月7日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。王梅华与苏盼盼民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1442号民事判决书已发生法律效力。王梅华向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人苏盼盼银行存款33185.5元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年八月十日书记员  李 森
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1946号原告：舒兰市金星精制米业有限责任公司，住所地：舒兰市。法定代表人：孟广多，董事长。委托诉讼代理人：庞喜莉，女，1966年10月18日出生，汉族，该单位总经理，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王志刚，男，1972年3月30日出生，汉族，该单位副总经理，住吉林省舒兰市，特别代理。被告：南京绿篮子农业科技发展有限公司，住所地：南京市。（缺席）法定代表人：金义华，总经理。被告：商沈阳，男，1978年4月4日出生，汉族，住南京市（缺席）。原告舒兰市金星精制米业有限责任公司与被告南京绿篮子农业科技发展有限公司、被告商沈阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告舒兰市金星精制米业有限责任公司委托诉讼代理人庞喜莉、王志刚到庭参加诉讼，被告南京绿篮子农业科技发展有限公司、被告商沈阳经本院依法送达开庭传票等法律手续后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告南京绿篮子农业科技发展有限公司于2017年9月22日和2017年9月25日在原告处采购精制大米，第一次采购大米的数量和规格为25千克的珍珠米1280袋，单价每公斤4.06元，价款为129920.00元。第二次在原告处又采购同规格大米1240袋，价款为125860.00元，两次价款合计为255780.00元。被告南京绿蓝紫农业科技发展有限公司在2017年12月6日给付了213680.00元，所欠余款，被告商沈阳给原告出具了欠条，欠条内容为今收到珍珠米两批，尚欠舒兰市金星精制米有限责任公司货款42100元整，并加盖南京绿蓝子农业科技发展有限公司公章，同时商沈阳也在上面签名，欠条出具时间为2017年12月6日，2019年11月3日被告又向原告汇款5000元，所欠款37100.00元，经原告多次索要，二被告始终不给，并以种种理由推脱，为此，原告依据民诉法第119条及合同法有关规定，起诉来贵院，请依法裁决，判令二被告给付所欠购粮款37100.00元，并支付迟延履行所产生的利息12092.70元，按中国人民银行贷款利率暂计算至2007年7月20日，合计49192.00元。判令被告承担本案诉讼费。南京绿篮子农业科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案管辖法院应为南京市江宁区人民法院。原被告之间通过口头方式达成协议，并没有书面合同。按照原告就被告的管辖原则，本案应当由被告所在地管辖，二、原被告之间实际履行了买卖合同，被告认可欠款，但是原告所主张的利息12092.70元我方不予认可，双方关于利息没有约定，被告也没向原告主张过利息，原告主张利息没有事实和法律依据，请贵院依法审查，驳回原告的诉讼请求。被告商沈阳辩称：答辩人与本案没有关系，并非本案适格主体，不需要承担还款责任。答辩人是绿蓝子公司的一名员工，所从事的购买行为是职务行为，即使最后需要承担责任，也应由公司承担，答辩人没有向被答辩人作出担保或者其他承诺，没有义务承担还款责任。请贵院依法审查，驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审查认为，本案合同履行地在吉林省舒兰市水曲柳镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告南京绿蓝子农业科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5008号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:张硕，男，1994年01月19日出生职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张硕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执626号宋某某、武某某：宋某某与武某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位900.00元，陪嫁物品核桃木加厚柜子一支、核桃木花架一支、核桃木梳妆台一支、核桃木玫瑰桌子椅子一组三件套。本院已于2020年8月31日将该款及陪嫁品转付给宋某某。至此，宋某某向本院申请执行的（2020）晋1182民初15号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初770号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。被告：吴希业，男，1966年1月14日出生，满族，职业不详，住吉林省桦甸市。本院在审理原告吉林市万洁物业服务有限公司诉被告吴希业物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市万洁物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年八月二十九日书记员  刘 蕊
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书       (2020)豫0183民初4499号                              原    告              王会军，男，出生于1979年11月9日，汉族，住河南省新密市。                        被    告              周海涛，男，出生于1979年4月16日，汉族，住郑州市。                  案    由              追索劳动报酬纠纷                        诉讼请求              1.依法判令被告着即给付原告劳动报酬款8500元；        2.本案受理费用由被告负担。                  本院于2020年8月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王会军到庭参加诉讼，被告周海涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告周海涛于本判决生效后十日内向原告王会军支付劳动报酬6500元；      二、驳回原告王会军其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告周海涛负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   郑佳佳                  二〇二〇年八月二十六日                   书  记  员       谢  震
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5562号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：代胜，男，1994年02月24日出生职业不祥，住所地河北沧州，住所地河北沧州黄骅div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告代胜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1664号原告：葛旭，男，1988年7月8日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被告：卢铮，男，1992年9月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。原告葛旭与被告卢铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。因原、被告已达成协议，且被告已履行给付义务，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛旭撤诉。案件受理费25元，由原告葛旭负担。审判员  丁春丽二〇二〇年八月十二日书记员  李梦琪
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初206号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人王康德，男，1979年2月13日出生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市会文镇李桃村委会后岭一村，捕前住户籍地。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月14日被文昌市公安局刑事拘留，同年5月11日经文昌市人民检察院批准，于次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检一刑诉[2020]Z165号起诉书指控被告人王康德犯容留他人吸毒罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官吴斌出庭支持公诉，被告人王康德到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人王康德在2020年2月份间，三次容留罗某等人在位于文昌市会文镇宝龙村附近的其鸭棚处吸食毒品的事实。   第一次是在2020年2月初的一天晚上，被告人王康德在其鸭棚内守夜时发现罗某带着陈某在他鸭棚处吸食毒品冰毒，但被告人王康德并未对罗某等人的吸毒行为予以制止，在罗某的唆使下，被告人王康德便用罗某等人提供的吸毒工具和罗某、陈某一起吸食毒品。   第二次是在2020年2月中旬的一天晚上，被告人王康德在巡查鸭棚时又发现罗某和陈某等人在其鸭棚处吸食毒品，被告人王康德便走过去，跟罗某、陈某等人一起吸食毒品，被告人王康德吸食完后便回去休息，继续任由罗某等人在其鸭棚处吸食毒品。   第三次是在2020年2月底的一天晚上，被告人王康德来其鸭棚内守夜时再次发现罗某等人在其鸭棚处吸食毒品，被告人王康德仍未劝阻，再次和罗某等人一起吸食毒品。   公诉机关认为，被告人王康德二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王康德到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王康德自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议对被告人王康德以容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。随案移送被告人王康德所有的华为荣耀手机一部，无法证实系作案工具，应认定为被告人王康德个人财产进行处置，经法定程序后折抵为相应罚金。   公诉机关提交受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、现场检测报告书、扣押决定书、违法犯罪记录查询表；证人罗某、陈某的证言；被告人王康德的供述和辩解；现场勘验笔录等证据证实。   被告人王康德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，文昌市公安局锦山派出所民警于2020年4月13日在文昌市会文镇李桃村委会后岭一村将被告人王康德抓获，并当场扣押被告人王康德手机一部。   本院认为，被告人王康德二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王康德归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王康德自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。随案移送被告人王康德所有的华为荣耀手机一部，无法证实系作案工具，应认定为被告人王康德个人财产进行处置，经法定程序后折抵为相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：   被告人王康德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（随案移送的华为荣耀手机经法定程序后折抵罚金）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年四月十三日起至二0二一年二月十二日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫      二〇二○年八月五日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:   (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;   (二)被告人违背意愿认罪认罚的;   (三)被告人否认指控的犯罪事实的;   (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;   (五)其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》   第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：   （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；   （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；   （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；   （四）容留未成年人吸食、注射毒品的；   （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；   （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；   （七）其他应当追究刑事责任的情形。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执387号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人：江岺，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被执行人：李涛，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。关于深市诚信祥融资担保有限公司与李涛追偿权纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)鄂0107民初2371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定：1、向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金及利息共计3,418.23元；2、向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付利息（以3418.23元为基数自2018年2月27日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；3、承担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。因被执行人李涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有银行存款3600元，本院已依法扣划并发还给申请执行人；2.被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执387号案件本次执行程序。被执行人李涛负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年八月七日执行员  廖福海书记员  胡志豪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执668号之一 申请执行人：浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行，住所地浙江省桐庐县分水镇东门路370、372、374、376、378、380，组织机构代码060968232。 负责人：何佳励，行长。 被执行人：王金常，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王金英，女，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：操忠华，男，1961年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：郑根婷，女，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行与王金常、王金英、操忠华、郑根婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3033号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王金常、王金英、操忠华、郑根婷未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为借款100000元及截止2019年7月30日的利息4226元和从2019年7月31日起至款项付清之日止按月利率9.75‰计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2385元、财产保全费1070元、执行费1463元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人王金常、王金英、操忠华、郑根婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王金常、王金英、操忠华、郑根婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王金常、王金英、操忠华、郑根婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金常、王金英、操忠华、郑根婷的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王金常、王金英、操忠华、郑根婷财产情况及其下落进行了实地调查，除（2018）浙0122执3881号案件中拍卖被执行人王金常名下车牌号为浙Ａ6××××车辆外（该车辆系抵押，现抵押权人正在诉讼中，且拍卖款项分配后不足以清偿本案案款），暂未发现被执行人王金常、王金英、操忠华、郑根婷有其他可供执行的财产及王金常、王金英、操忠华、郑根婷的去向。截至2020年8月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王金常、王金英、操忠华、郑根婷拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王金常、王金英、操忠华、郑根婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执668号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  金辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0381民初1603号 原告：马万仁，男，1941年11月17日出生，汉族，不识字，农民，住青铜峡市，公民身份号码。 委托诉讼代理人：李佳，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。 被告：刘继清，男，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。 原告马万仁与被告刘继清租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万仁及其委托诉讼代理人李佳，被告刘继清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马万仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告位于青铜峡市峡口镇赵渠村村委会旧村部0.7亩土地及附着物房屋2间、料棚2间、猪棚7间、原设备电机三台（22千瓦1台、10千瓦1台、7.5千瓦1台）并恢复原状；2.判令被告支付原告2017年3月至2020年5月的租金20900元，并按每月550元支付租赁费至实际返还之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月，原告将承租的青铜峡市峡口镇赵渠村村委会旧村部0.7亩土地及附着物房屋2间、料棚2间、猪棚7间出租给被告使用，双方约定租期为10年，租金由被告连同另一处土地租赁费一并支付。2017年3月，租赁期限届满，原告要求被告返还租赁的土地及房屋，被告拒绝返还并继续使用至今。 刘继清辩称，青铜峡市峡口镇赵渠村旧村部的0.7亩土地属赵渠村村委会集体所有，后划定为养殖区，2007年原告帮我要得该土地，我盖房子用于养殖，所花费用都是我自己支出，我还向原告借款2万元；原告说旧村部土地及地上的房屋是他的，我不认可。2008年3月，我承包了原告的加工厂，到2018年承包期届满时，已付清所有租金，不欠原告费用。原告的诉讼请求不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的青铜峡市峡口镇赵渠村村委会的证明（时间为2020年4月27日）1份、[2019]峡调字第7号《人民调解协议书》1份、（2019）宁0381民特6号民事裁定书1份、收条2份（金额共计16500元），本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的青铜峡市峡口镇赵渠村村委会的证明复印件1份（时间为2019年3月19日）有异议，认为0.7亩土地上的房屋和猪圈是其建造，原告帮忙照看施工并记工，建房花费的相关票据均在其手中；对青铜峡市峡口镇赵渠村人民调解委员会的情况说明（时间为2019年3月18日）1份、王汉柱的证明1份、工资表复印件1份有异议，认为建房干活的人很多，不只王汉柱一人，赵渠村村委会、峡口镇司法所对双方的纠纷进行过调解但未调解成，建房干活的人也给其出具了证明； 原告对被告提交的借条1张（金额20000元）的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为该借条不能证实借款用于被告建房使用；对《村集体经济组织收款收据》6张的证明目的有异议，认为收据只能证实原告承包村委会土地并缴纳承租费；对《出库零售单》2张的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，《出库零售单》不能证实0.7亩土地上的所有房屋都是被告建造；对工单3页、证明5份有异议，认为给被告出具证明的人与原告有矛盾，且证人应出庭作证并接受询问，书面证明不符合证据规则，工单原件系原告所有，是原告建房时所做的记载，可证明原告在0.7亩土地上建房。 经本院审查认为，原告提交的青铜峡市峡口镇赵渠村村委会的证明复印件（时间为2019年3月19日）、青铜峡市峡口镇赵渠村人民调解委员会的情况说明（时间为2019年3月18日），不能证实原、被告诉争的住房、猪棚系原告出资建造；原告提交的工资表复印件、被告提交的工单、《出库零售单》，可证实案涉土地上建造住房的事实，但不能证实是谁投资建造的房屋；证人应出庭作证并接受询问，故原告提交的王汉柱的证明1份、被告提交的证明5份，均不符合证据规则，证据效力，本院不予确认。被告提交的借条不能证实钱用于建房使用，故其证明目的，本院不予以确认。《村集体经济组织收款收据》结合青铜峡市峡口镇赵渠村村委会的证明（时间为2020年4月27日），可证实诉争土地以原告名义承包，实际由被告每年支付承包费的事实，证据效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2007年3月，青铜峡市峡口镇赵渠村村民委会将位于赵渠村5队旧村部0.7亩土地承包给原告马万仁，后原告将该地交由被告刘继清使用，被告搞养殖至今。截至2020年，0.7亩土地的承包费均由被告向青铜峡市峡口镇赵渠村村民委员会交纳。现原告以被告租赁其0.7亩土地，并使用地上附着物房屋、猪棚等未给付2017年3月至2020年5月租赁费为由，提起诉讼。 另查明，2008年，原、被告签订租赁协议，原告将其位于青铜峡市峡口镇赵渠村的加工厂出租给被告经营，承包期限自2008年3月1日到2018年3月1日，租金每年10000元。因被告未付2017年至2018年的租金，双方发生纠纷。2019年3月19日，经青铜峡市峡口镇人民调解委员会调解，双方达成协议。同日，本院作出（2019）宁0381民特6号民事裁定书，确认原、被告间的调解协议有效。2019年5月22日，被告履行协议，支付原告承包费16500元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告马万仁主张被告刘继清租赁其0.7亩承包地，并使用地上附着物未按约定支付租金，但现有证据不足以证实地上附着物的具体情况，即案涉房屋2间、料棚2间、猪棚7间系原告建造，原告对该部分财产享有所有权的事实；原告也没有证据证实被告2017年以前就0.7亩承包地及地上附着物的使用向其支付过租赁费。同时，原告要求被告返还电机3台，亦无证据证实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告马万仁的诉讼请求。 案件受理费减半收取计161元，由原告马万仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审判员  董** 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丁小梅 引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2134号之一 申请执行人：曹飞,男,1968年3月6日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：高申福，男，汉族，1964年08月13日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高申福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高申福在支付宝（中国）网络技术有限公司20××××193账户内存款人民币44.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1618号原告:安阳市博地物业管理有限公司（简称博地物业公司），统一社会信用代码：91410500676729037F，住所地：安阳市北关区民航路**院****。法定代表人：田丽莎，职务：董事长。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：李洁，女，1972年10月27日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市博地物业管理有限公司诉被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博地物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市博地物业管理有限公司撤诉。案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告安阳市博地物业管理有限公司负担。审判员  邢炎萍二〇二〇年八月五日书记员  付艳霞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1536号之一申请执行人：周益祥，男，1941年1月10日出生，住永嘉县。被执行人：周金平，男，1970年1月10日出生，住永嘉县。申请执行人周益祥与被执行人周金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7211号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人周益祥向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为:被执行人周金平于归还申请执行人周益祥借款本金190000元及利息，并负担本案受理费4100元、执行费2750元。执行立案后，本院向被执行人周金平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周金平报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周金平逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人周金平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券，根据查询结果，本院于2020年7月21日查封了被执行人周金平所有的坐落于永嘉县××镇××村××地使用权【产权证号：××及永嘉集用（2013）第5700230号】，因上述宅基地使用权无相应的产权登记，两证不齐全，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周金平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周金平作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人周金平采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人周金平名下宅基地使用权无相应的产权登记，两证不齐全，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1536号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓峰二〇二〇年八月二十六日书记员  叶孙国
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初568号原告：黄某，男，1974年9月4日生，汉族，代县峨口铁矿护矿消防队职工，代县峨口铁矿2号单身楼。被告：张某，男,1980年1月15日生，汉族。原告黄某诉被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理。2020年8月28日，被告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按黄某撤诉处理。案件受理费676元，由原告负担。审判员 马贵平 二〇二〇年八月二十八日书记员 谢晓红
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2018号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北票市黑城子镇黑城子村民委员会，住所地：辽宁省北票市黑城子镇黑城子村。法定代表人：孙向军，该村村书记。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂久，男，1954年4月20日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。再审申请人北票市黑城子镇黑城子村民委员会因与被申请人陈桂久农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北票市黑城子镇黑城子村民委员会申请再审称，第一，综合全案证据，依法尚难以认定再审申请人黑城子村与被申请人陈桂久之间存在过农村土地承包关系。第二，即便本案可以认定承包合同关系，再审申请人黑城子也依法不应承担补偿责任。第三，关于案涉梨树，依据事实和法律不能认定归陈桂久所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人是否应给予被申请人陈桂久适当补偿的问题。被申请人自1985年起，一直经营管理案涉的梨树园，从再审申请人2017年12月19日向被申请人发出解除承包合同通知也可以认定，再审申请人知道并认可这一事实。被申请人管理果园30余年，有投入有付出，再审申请人收回果园时应给予适当补偿，原审判决结果并无不当。综上,北票市黑城子镇黑城子村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回北票市黑城子镇黑城子村民委员会的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年八月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3795号之三被执行人：魏晶晶，男，汉族，1981年08月14日生，住湖北省襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏晶晶在中国工商银行18×××16账户内存款人民币50010.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5114号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：叶雨雷，男，1983年09月28日出生职业不祥，住所地吉林吉林，住所地吉林吉林龙潭区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告叶雨雷追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1988号申请执行人：南京大发物业管理有限公司，统一社会信用代码913201025588763516，住所地江苏省南京市玄武区大石桥****。法定代表人：章永清，该公司董事长兼总经理。被执行人：张素萍，女，1973年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市江苏省洪泽县。申请执行人南京大发物业管理有限公司与被执行人张素萍物业服务合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初1781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张素萍银行存款16274.43元。本裁定立即执行。执行员  包李莉二〇二〇年八月十八日书记员  丁 洁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1934号原告：大庆一名科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业新街**宝利丰大厦商业性写字间**，统一社会信用代码91230607MA18XL9949。法定代表人：吴彦惠，职务：总经理。委托诉讼代理人：李卫权，黑龙江仁邦律师事务所律师。被告：鲁应平，男，1982年1月25日出生，汉族，个体，住湖北省孝感市孝**，原告大庆一名科技有限公司（以下简称一名公司）与被告鲁应平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一名公司委托诉讼代理人李卫权到庭参加诉讼。被告鲁应平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告一名公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款31,000元及利息（利息以31,000元工程款作为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日原、被告就被告负责施工的英伦三岛A2-5楼外墙施工（外墙涂料粉刷）签订《（包工包料）施工合同》，就包工包料单价进行约定。施工结束后，被告为原告在该合同上手写确认了施工总造价为50,000元，已付19,000元，承诺尾款26,000元于2017年11月30日前结清（最低结2万）、质保金5,000元（一年），欠款人签字鲁应平。被告在出具该承诺后，至今未付该款。被告鲁应平未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《(包工包料)施工合同》作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日被告鲁应平与原告一名公司签订《(包工包料)施工合同》（合同编号：20171031），约定被告将英伦三岛A2-5号楼外墙施工，以包工包料形式承包给原告施工，质保期一年。工程完工后，被告在施工合同上签字确认施工总造价50,000元，已付19,000元，质保金5,000元，尾款26,000元，2017年11月30日前结清（最低结2万）。现工程已交付使用，被告未按约定给付原告工程款。本院认为，原告按约定完成施工任务后，被告未按约定给付工程款，致使原告无法实现合同目的，被告已构成违约。原告要求被告给付工程款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鲁应平于本判决生效之日起十日内给付原告大庆一名科技有限公司工程款31,000元及利息；二、利息以工程款31,000元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由被告鲁应平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇二〇年八月三十一日书记员  卜祥宇附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执108号之三申请执行人姜伟，男，1983年5月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被执行人刘文平，男，1974年8月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院立案执行的申请执行人姜伟与被执行人刘文平合同纠纷一案，执行依据为（2019）云0926民初516号民事调解书，执行事项为被执行人刘文平支付申请执行人姜伟建材款及工人工资70000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费950.00元。立案后，本院依法向被执行人刘文平送达执行通知书，但被执行人刘文平未按照执行通知书要求履行法定义务，本院已向被执行人刘文平发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人刘文平的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产登记状况，查明被执行人在招商银行账号为62×××87_00001的账户内有存款，本院已经依法对该账户轮候冻结；另查明被执行人刘文平名下登记有号牌为湘Ｂ×××**的胜达牌小型汽车一辆，本院已经依法对该车辆所有权进行查封，但未实际控制车辆,申请执行人姜伟表示不对该车辆进行处置。此外，未发现其他可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，向云南省临沧市耿马自治县自然资源局、住建局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人刘文平的财产登记状况，未发现可供执行财产线索。本院向被执行人刘文平户籍所在地湖南省株洲市茶陵县不动产登记中心以及住房公积金管理中心查询被执行人刘文平的财产登记状况，查明被执行人刘文平位于湖南省株洲市茶陵县有不动产权，房产证号为茶证Ａ米1000字第1000-000018号，不动产单元号为430224555555GB00001F94980001号，本院已经依法对该不动产权进行查封，申请执行人姜伟明确表示暂不对该不动产权进行处置，此外，本院未发现其他可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果以及案件执行情况回告申请执行人姜伟，其均予认可，也未能提供被执行人刘文平的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执108号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月二日书记员  桂 鹏
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书2020晋05行终37号上诉人（原审原告）王巧文，女，汉族。委托代理人张国俊，男，汉族，系王巧文丈夫。被上诉人（原审被告）沁水县农村经济经营发展中心。法定代表人及出庭负责人郑如锁，该中心主任。委托代理人高秋红，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。上诉人王巧文因土地使用权行政确认一案，不服阳城县人民法院（2020）晋0522行初7号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王巧文及委托代理人张国俊，被上诉人沁水县农村经济经营发展中心出庭行政机关负责人郑如锁及委托代理人高秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张马村于2018年7月4日向原告王巧文发放了编号为X的《土地承包经营权证》，上述土地承包经营权证确认原告柳沟崖承包土地面积为4.34亩，原告在诉状中称因户主登记为张国俊，申请变更修正为王巧文，于2018年11月收到变更后的土地承包经营权证。原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人、或其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道起诉之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容起最长不得超过一年。故原告对涉案土地承包经营权证有异议应当在2019年7月4日之前起诉，即使按原告在诉状中所称，其是2018年11月收到土地承包经营权证，其2019年12月之后向本院起诉，也超过了一年的起诉期限。故原告的起诉不符合起诉条件，本案已经受理，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王巧文的起诉。案件受理费50元退还原告王巧文。原审原告王巧文不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销山西省阳城县人民法院（2020）晋0522行初7号行政裁定书；2、判决被上诉人依法确认上诉人的柳沟崖承包土地为梯田三块，面积在5.8亩左右，图像示意图应为梯田三块。上诉人王巧文认为，原裁定适用法律错误，上诉人的起诉是合法的、未超期。1、上诉人的承包土地试用期为自1995年1月1日至2024年12月31日止。其柳沟崖承包土地东西南北四至范围事实上实实在在为梯田三块，现仍在有效期内。由于被上诉人违法确认为两块，造成梯田三块只有两块有土地承包经营权，而另一块梯田无土地承包经营权，因此原裁定既不适用《中华人民共和国物权法》，也不适用《中华人民共和国农村土地承包法》，原裁定适用法律错误。2、承包土地就是不动产，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。该条规定行政诉讼时效为二十年，上诉人的起诉依法没有超过诉讼时效，因此原裁定适用法律错误。3、上诉人收到的《中华人民共和国农村承包土地经营权证》上户主错为张国俊，因变更修正为王巧文，2018年11月份才收到此证，2019年10月16日上诉人就向法院起诉，原审法院立案庭人员指导释明起诉材料欠缺错误，并提出行政案件过多一再延期立案，上诉人有证据说明。无论适用哪个法律法规上诉人的诉讼时效都合法、未超期，因此原裁定适用法律错误。沁水县农村经济经营发展中心辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人于2018年7月4日领取了农村土地承包经营权证，那个时候就应该知道柳沟崖的面积应该是4.34亩，起诉时间是在2019年12月5日，根据《行政诉讼法》第四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，原告起诉已经超过了起诉期限。二审中，上诉人王巧文提供了张工达等四人出具的四份证明，但上诉人无正当事由，这四份证明属于在一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，我院不予采信。被上诉人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案焦点是上诉人原审起诉是否超过了起诉期限。起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，张马村于2018年7月4日向原告王巧文发放了编号为X的《土地承包经营权证》，即使按上诉人诉称的其于2018年11月收到修正后的《土地承包经营权证》，至上诉人提起诉讼时，已超过了法律规定的一年的起诉期限。上诉人诉称原审法院于2019年12月5日收到起诉状是因为原审法院延期立案，但并未提供相关证据证明，故上诉人的理由不能成立。上诉人主张本案的起诉期限应适用法律规定的二十年最长起诉期限，但适用该条规定的前提是行政相对人不知道行政行为内容，上诉人在收到《土地承包经营权证》时已知晓行政行为的内容，故其理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李高原审 判 员 李先翠审 判 员 赵仁义 二○二○年八月十一日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执547号申请执行人：黄芝花，女，汉族，1935年9月29日出生，住洛阳高新区。被执行人：赵军锁，男，汉族，1967年6月23日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2017）豫0391民初468号民事判决已发生法律效力。因义务人赵军锁未按该生效法律文书履行义务，权利人黄芝花于2020年7月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵军锁在金融机构的存款4553.15元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年八月十日书记员 盛乐乐
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特137号申请人：东莞市坤熠智能科技有限公司，住所地为广东省东莞市万江街道新村社区下滘一工业区****。法定代表人：吕某1。被申请人：谭建良，男，汉族，1966年10月8日出生，住湖北省京山县*********，公民身份号码为420************530。申请人东莞市坤熠智能科技有限公司（以下简称坤熠公司）与被申请人谭建良申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。坤熠公司请求：1、依法撤销东劳人仲院万江庭案字[2020]136号仲裁裁决书。2、本案申请费由谭建良承担。主要事实和理由：一、东劳人仲院万江庭案字[2020]136号仲裁裁决书中谭建良故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决书认定事实有误。由于本案中财务、人事吴其芳和胡银银等人占有大量记账凭证等资料拒不交出，导致无法核算员工工资，无法就员工每月工资情况、报销情况等事实精确举证，仲裁裁决书认定谭建良相关待遇金额，是坤熠公司无法核实的。二、谭建良在职期间，支借的坤熠公司款项也应予以返还。综上，请求二审依法予以支持谭建良未在法定期限内提交书面答辩意见。经审查查明：2020年4月28日，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出东劳人仲院万江庭案字[2020]136号终局裁决，裁决：一、坤熠公司须在裁决书发生法律效力之日起的五天内通知并支付谭建良2019年10月工资差额2303.33元，11月工资7886.15元，12月工资3923元。二、驳回谭建良的其他诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人坤熠公司向本院提交的申请来看，坤熠公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项及第（五）项情形。首先，坤熠公司与谭建良均确认谭建良2019年10月及11月工资分别为2303.33元及7886.15元，坤熠公司确认该工资并未支付，故仲裁庭认定坤熠公司应支付前述工资，并无不当。其次，对于2019年12月工资，坤熠公司并未提供证据证明谭建良该月的出勤时间及工资计算依据，故仲裁庭根据谭建良之前的工资标准，认定谭建良该月工资为3923元，并无不当。再次，坤熠公司主张公司财务和人事等人占有坤熠公司大量记账凭证等资料拒不交出，导致坤熠公司无法核算员工工资，但坤熠公司对此未能提供证据予以证明，本院不予采信。最后，坤熠公司主张谭建良在职期间，支借了公司的款项应予以返还，但却未在仲裁时提起反诉主张，故不属于本案的审查范围，坤熠公司可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市坤熠智能科技有限公司的申请。申请费400元，由东莞市坤熠智能科技有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年八月十七日书记员  黄志维
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4380号 原告：田远明，男。 被告：潘明祥，男。 原告田远明与被告潘明祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田远明到庭参加了诉讼，被告潘明祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田远明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告潘明祥让原告给其位于绛县某某小区1号单元楼进行主体施工工程，工程一直到2018年12月才完工。后经结算，被告除了已经支付的工资外，尚欠原告工资4万元未付，被告让其会计潘某某给原告出具了一份《证明 》，内容为：“田远明工资余额肆万元整此条不做欠条，汇款后作废潘某某2014年12月17日”。该《证明》出具之后被告再未向原告付过任何钱款。此后每年原告都给被告打电话催要此款，被告均以各种理由推脱拒绝。2019年8月16日，原告提起诉讼，后因证据不足撤诉。现原告有新证据录音能够证明被告欠原告钱的事实。望判如所请。 被告潘明祥未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据，视为放弃答辩、举证和质证。 原告田远明提供的证据为：1、会计潘某某出具的《证明》一份，证明被告潘明祥的会计潘某某给原告出具的欠原告工资40000元；2、录音一份，证明之前和被告在空港法庭调解的录音过程，被告承认原告给其干工程，工资是否支付等会计交账后确定的事实；3、共同干活工人田家全出具的证明一份，证明原告和证人一起给被告干活，被告欠原告40000元工资，被告会计给原告出具证明的事实。 经审核，原告提供的证据1、2相互结合，能够证明原告给被告干活的事实，被告欠原告工资未付的事实，本院予以确认。对原告提交的证据3，因证人未到庭作证，本院不予确认。 本院经审理认定如下事实：2014年3月，被告潘明祥让原告给其承包的绛县某某小区1号单元楼进行主体施工工程，2014年12月份，经结算，被告除了已经支付的工资外，尚欠原告工资4万元未付，被告让其会计潘某某给原告出具了一份《证明》，内容为：“田远明工资余额肆万元整此条不做欠条，汇款后作废潘某某2014年12月17日”。该《证明》出具之后被告再未向原告付过任何钱款。 本院认为，债务应当清偿。原告田远明给被告潘明祥承包的工程施工，结算后，被告欠原告40000元工资未付，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告潘明祥在原告第一次起诉调解时称和其会计核实后确定，但至今未提供出其支付给原告工资的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘明祥在本判决生效后十日内付清原告田远明工资40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘明祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 令狐旭峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 昝 蕊 敏
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1328号 原告：班文川，男，1963年1月24日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：赵彦飞，河北正恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖和峰，河北正恩律师事务所律师。 被告：班雪敏，女，1980年3月8日出生，汉族，住元氏县。 原告班文川与被告班雪敏排除妨害纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告班文川委托诉讼代理人肖和峰、被告班雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 班文川向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告将涉案承包地返还原告，并清除涉案地上的建筑物。二、本案全部诉讼费用由被告承担。其事实与理由：1999年1月1日，原告通过元氏县第二轮土地承包，从发包方元氏县承包了“西道一等旱地”，面积1.2亩，四至北到道，南至道，西至发祥，东至贵录，用途是农。承包年限30年，从1999年1月1日起至2028年12月31日止，详见《农村土地承包合同》。自取得该承包地后。原告一直合法使用，直到被告强行占用涉案承包地建盖房屋。经测量，被告占用了原告二分七的承包地，（东西4.5米。南北40米），自被告非法占用至今，原告多次找被告协商，要求其返还，甚至找车汪沟村委会协调解决未果，被告拒不返还。被告长期强行占用原告承包地的行为已经严重侵犯了原告合法权益，为保护自身利益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼。请求法院判如所请。 班雪敏未提交答辩状，庭审中辩称：1988年以来村里没有分过地，我没有强行占有原告的地，我占的是班发祥的宅基地，跟原告没有一点关系。 当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 班文川向本院提交下列证据：1、元氏县第二轮土地承包合同书，证明案涉土地是由班文川进行承包经营；2、车汪沟村委会证明一份，证明本村村民申凯强、班雪敏所建房屋占用了班发祥和班文川承包地的事实，该争议一直未解决；3、班发祥视频光盘一份，证明被告占用原告土地建房的事实及未达成协议的事实。 班雪敏对班文川提交的证据质证认为：证据1有异议，村里从1988年分地后至今没有动过地；证据2我没有强行占用班文川土地；证据3我占的是班发祥的宅基地，没有占班文川的土地。 班雪敏提交下列证据：协议一份，证明班文川、班贵录、许中春三个人给立的协议，宅基地是班发祥无偿给申凯强盖房使用。 班文川对班雪敏提交的证据的质证认为：对该协议真实性、合法性、关联性均不认可，该协议明显是用碎纸粘贴而成，且协议内容是申凯强与班发祥对协议中的土地进行处理的协议，与原告班文川主张的土地不是一回事，原告起诉被告是要求法院对被告占用原告土地进行恢复原貌排除妨害，因此该协议内容与本案没有关联性，不能证实被告主张。 经审理，本院查明事实如下： 1999年班文川与元氏县委会（下称车汪沟村委会）签订第二轮土地承包合同书，承包了车汪沟村委会西道一等旱地一块，面积1.2亩。班文川持有的《元氏县第二轮土地承包合同书》载明：“地块名称：西道一等旱地；四至：北至道，南至道，西至发祥，东至贵录；用途：农”。后班文川与地邻班发祥等人通过兑换土地的方式在案涉土地上建房。2016年4月4日，案外人班发祥与班雪敏丈夫申凯强签订《协议》，约定将坐落在北沟路东、东至班发祥、西至道、南至街、北至文川，长32.6米、宽15.12米、面积494.2平方米的班发祥宅基地无偿给申凯强盖房使用。班文川、班贵录等人以证明人的身份在协议上签字。协议签订后不久，班文川、班贵录二人以协议写错了为由找申凯强要回协议并撕毁。申凯强将撕毁的协议捡回拼接，在案涉土地上建房。后双方因班文川在案涉土地上堆放石块、木料等发生纠纷，班雪敏向本院提起（2020）冀0132民初第1165号排除妨害纠纷诉讼、班文川向本院提起本案排除妨害纠纷诉讼。 上述事实，有原被告陈述、经庭审质证的原被告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，本案中，班文川提交的第二轮土地承包合同显示，案涉土地系其承包地，但本院勘验现场时发现，案涉土地已通过土地兑换的方式被原被告及他人修建了住宅。双方的纠纷，实际上是班文川、班发祥等人在土地兑换过程中发生的土地使用权争议，而非无争议的权利被侵害后的排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，双方当事人应就纠纷寻求政府有关部门解决。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告班文川的起诉。 案件受理费减半收取计40元，退还原告班文川。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期间内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。 审判员  郑景云 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 娜 书记员  张晓红 第4页共4页 第1页共4页
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1445号之一 原告：吴某某，男，汉族，1982年生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林雪，武城鲁权屯法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。 被告：尹某某，男，汉族，1982年生，住山东省临沂市费县。 委托诉讼代理人：王照海，山东兰友轩律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张继斌，山东兰友轩律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。 原告吴某某与被告尹某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序。 原告吴某某诉称，2017年10月12日，原、被告签订消防通风施工维修劳务分包合同。工期结束原告支付一部分后，剩余人工费500000元一直未支付。经原告多次催要，被告于2020年1月11日写下欠据，却未支付相应人工费。要求被告尹某某支付人工费500000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。 被告尹某某在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，依据《最高人民法院关于审理劳务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”即劳动合同履行地和用人单位所在地的法院对劳务合同纠纷都有管辖权。武城县人民法院对本案不具有管辖权。请求依法将本案移送申请人所在地人民法院审理。 本院经审查认为，被告在管辖权异议申请书中所称的《最高人民法院关于审理劳务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》并不存在。本案系吴某某以尹某某拖欠其人工费为由，以双方签订的消防通风施工维修劳务分包合同、尹某某出具的欠条为据，提起本案诉讼，诉请判令支付人工费。根据当事人起诉反映的民事法律关系性质和对当事人证据的初步审查，本案为劳务合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。在吴某某提交的消防通风施工维修劳务分包合同约定工程地点为临沂市某某城市广场，该广场位于山东省临沂市河东区，该地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案合同履行地为山东省临沂市河**、尹某某住所地为山东省临沂市费县，本案的合同履行地和被告住所地均不在山东省武城县，故武城县人民法院对本案没有管辖权。为了便于案件的审理，本案应由合同履行地即临沂市河东区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定如下： 被告尹某某对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市河东区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  国洪杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁荣娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3473号 原告：顾昭玉，男，1978年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王英才，男，1988年8月22日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 原告顾昭玉与被告王英才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾昭玉与被告王英才及其委托诉讼代理人刘志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾昭玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款18200元及利息；2.诉讼费、律师费、交通费等由被告支付。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年4月5日被告因交房贷，向原告借款3700元，约定2020年5月5日到期后还本付息，到期被告未按期付款；并书写借条一份；2020年5月14日被告因“环球掌舵F10-2-202”提门，向原告借款14500元，约定2020年5月30日到期付本付息，并书写借条一张。到期后，被告又未按照合同履行；现原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起民事诉讼，望法院支持。 被告王英才辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系；被告是因为原告和其他人员合伙开办的门窗厂的业务员；原、被告之间工资、提成等也没有结算，依据双方的约定，被告尚欠原告6376元。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定本案事实如下：原告顾昭玉诉至本院，要求被告王英才偿还借款18200元及利息。原告提交落款时间为2020年4月5日的借条一份，内容为：“借条为交房贷，今通过微信转账向顾昭玉借到人民币大写叁仟柒佰元整￥3700元，月利率0%，于2020年5月5日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率0.8%付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（借款人、债务人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。借款人：王英才2020年4月5日”。被告王英才对该借条无异议，对该笔借款3700元认可。 原告提交落款时间为2020年5月14日的借条一份，内容为“借条为环球掌舵F10-2-202、E3-1-301提门，今通过现金向顾昭玉借到人民币大写壹万肆仟伍佰元整￥14500元，月利率0%，于2020年5月30日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率0%付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（借款人、债务人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。借款人：王英才2020年5月14日”。被告对该借条的真实性无异议，但主张该借条是因为被告在公司工作，提门的时候必须写个借条，这个14500元的借条只是公司制度，原告没有付给被告这个钱。原告陈述其没有给被告14500元，被告卖了原告的门，卖的货款没有给原告，该14500元的借条是被告提门的时候打的，等被告把门卖了之后再给原告借条上的钱。被告提交了微信转账记录三张，证明2020年4月22日、27日的转账是因为提了两户门，一户给转了1000元钱；同时证明2020年5月28日的转账是被告和公司的工作人员李昭宣协商工资待遇的事，因为被告欠公司的钱，就转了一千元钱。原告质证后主张微信号是公司工作人员的，但转账截图记载的转账不是14500元的账。 上述事实，根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，被告王英才向原告顾昭玉借款3700元，由被告向原告出具的借条予以证实，本院予以确认，原告要求被告返还借款3700元，符合法律规定，依法应予以支持。被告未按约定的期限还款，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，依法应予以支持；逾期利息按照月利率0.8%计算，自逾期之日即2020年5月6日起计算至被告偿还该笔借款之日止。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告虽于2020年5月14日向原告出具款项为14500元的借条，但原告未向被告交付借款，出具该借条的目的是要求被告在出卖货物后将货款给付原告，故原、被告之间基于该14500元不构成借贷法律关系，原告以借款为由要求被告返还该14500元，本院不予支持；原告可待确定该14500元的法律性质后，另行主张权利。 综上，原告要求被告偿还借款3700元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；对于原告多主张的借款部分，本院不予支持。被告答辩意见中的合理部分，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王英才于本判决生效后十日内偿还原告顾昭玉借款3700元及逾期利息（逾期利息以3700元为基数，自2020年5月6日起至被告实际偿还借款之日止，按月利率0.8%计算）； 二、驳回原告顾昭玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取127元，由原告顾昭玉负担121元，由被告王英才负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  秦 文
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初368号原告：赵某，男，汉族，1984年8月17日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：陈信芝，云南智海律师事务所律师，执业证号15331202011162309，代理权限为特别授权代理。被告：陈某某，男，汉族，1988年5月23日出生，身份证住址广西壮族自治区合蒲县。原告赵某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告支付原告资金占用期间利息自2017年11月17日起至借款全部偿还完毕之日止（以借款本金30000元为基数，按年利率6%，自2017年11月17日起暂计算至2020年1月17日止为3955元）。以上两项诉讼请求合计33955元。事实及理由：原、被告双方系朋友关系。2017年11月6日，被告因资金周转所需向原告借款30000元，并承诺于2017年11月16日前归还。借款当日，原告在瑞丽市以现金方式向被告交付借款本金30000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未向原告归还借款本金。此后，被告对原告的催要置之不理，还将原告的微信号删除及联系方式拉黑，并离开了瑞丽，以致原告无法与被告取得联系。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，诉至法院，望判如所请。被告陈某某未作答辩。原告赵某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份、中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份，欲证明原、被告是适格的诉讼主体。二、借条原件一份、微信聊天记录复印件一份，欲证明被告于2017年11月6日向原告借款30000元，原告于当日在瑞丽市以现金方式向被告交付了上述借款，到期后经原告多次催要未果。原告赵某所提交的以上证据，来源真实，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。被告陈某某未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。被告因资金周转所需，于2017年11月6日向原告借款30000元，并于当日向原告出具一份借条，约定于2017年11月16日前归还。借条下方借款人处有被告签名并按手印。借条出具当日，原告以现金方式向被告交付借款本金30000元。借款期限届满后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的调查重点归纳为：一、借款事实是否真实存在？借款本金是多少？资金占用期间利息如何计算？二、被告应否承担还款的责任？本院认为，本案系公民之间借贷资金引发的纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告赵某提交的证据足以证实其与被告陈某某之间存在借贷关系。被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩应视为对原告主张的默许和对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。结合原告赵某提交的身份证、借条及微信聊天记录二组证据及原告方的当庭陈述，应认定原告赵某与被告陈某某之间借款事实存在，借款本金确定为30000元。原告赵某关于要求被告陈某某按年利率6%的标准计付资金占用期间利息自2017年11月17日起至实际清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈某某归还原告赵某借款30000元及资金占用期间利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准自2017年11月17日起计算至借款本金实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告陈某某负担；公告费600元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费635元；若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长 李    丽    英人民陪审员 程国庆人民陪审员朱晓梅二〇二〇年八月十一日法官助理寒燕书记员段娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1703号申请执行人:姚伟，男，1988年1月20日出生。住址：陕西省渭南市澄城县韦庄镇西南村****。被执行人：陕西圣谛影院管理有限公司，地址：西安市灞桥区堡子村转盘西南角华夏世纪广场****。法定代表人：刘云强。申请执行人姚伟依据灞劳人仲案字【2020】42号裁决书，于2020年7月20日申请执行，要求被执行人陕西圣谛影院管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿金和工资6750元。经查明，陕西圣谛影院管理有限公司于2020年6月3日领取裁决书，并向陕西省西安市灞桥区人民法院预立案。因本案执行依据尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题之规定（试行）》第18条第（1）项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（六）项、第二十条的规定，裁定如下：驳回姚伟的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李令坤二〇二〇年八月十一日书记员  王新羽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5206号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：周亚平，女，1966年01月15日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原松原市宁江区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告周亚平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执735号申请执行人：汪翠琴，女，1970年10月22日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司，住所云南省腾冲市清水乡，统一社会信用代码91530522571885615X。法定代表人：马军，任该公司执行董事。本院在执行汪翠琴与腾冲市预售合同纠纷一案中，执行标的504000元及迟延履行金，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查，被执行人名下的项目、土地均已被其他案件查封，本案无法处置。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年八月三日书记员  钏 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9519号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：吴某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2515号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：代茹，女，汉族，1988年10月27日出生，住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3591号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代茹存款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年八月十五日书记员  季晓娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执504号 申请执行人：冯学旺，男，1970年4月5日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：蓝庆球、潘妮，广西金大地律师事务所律师。 被执行人：阙士翔，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍地：广西博白县，现住玉林市玉州区。 本院在执行冯学旺与阙士翔借款合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈德华
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5162号原告：黄静，女，1986年10月26日出生，汉族，住化州市**************，公民身份号码440************706。被告：金宝贝早教中心。住所地：茂名市***********。法定代表人：张某1。原告黄静与被告金宝贝早教中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告黄静于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄静撤诉。本案适用简易程序减半收取受理费25元（原告已预付），由原告黄静负担。审判员  何秋玲二〇二〇年八月二十七日书记员  赖晓萍冯斯婷
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2632号 申请执行人湖州雀立混凝土制品有限公司75806442X 被执行人浙江省基础建设投资集团股份有限公司671601704 本院在执行申请执行人湖州雀立混凝土制品有限公司与被执行人浙江省基础建设投资集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1723执886号 钱牡丹、安徽鼎盛服装有限公司： 本案被执行人安徽鼎盛服装有限公司已履行义务，拟以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4345号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：杨亮亮，男，1992年7月8日出生汉族，住，住黑龙江省绥滨县/div>被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区群力第四大道**********法定代表人：王亚坤，职务总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告杨亮亮、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9438号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：陈某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦