wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终365号上诉人（原审被告）：程某，男，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所:吉林省通化市修正路**。法定代表人：修杰，总经理。诉讼代理人：郭嘉，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。上诉人程某因与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正营销公司）合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程某上诉请求：改判驳回修正营销公司全部诉讼请求。事实和理由：修正营销公司将客户的欠款转嫁到程某身上没有法律依据。程某出具欠据是在修正营销公司强迫下进行的，没有法律效力。修正营销公司答辩称，双方签订的《承包经营协议》明确约定程某享受低价政策，承担风险。修正营销公司是以程某出具的欠据向其主张权利的，每张欠据都有双方对账后程某的签字。程某主张欠据系在胁迫下出具的应当提供证据。修正营销公司向一审法院起诉请求：1.依法解除修正营销公司与程某之间的《修正药业内部承包经营协议书》；2.依法判令程某偿还修正营销公司货款101847.10元及利息。3、依法判令程某承担本案的诉讼费、保全费、及本案诉讼中产生的相关费用。事实和理由：修正营销公司与程某签定承包经营协议书,约定程某在湖南省醴陵地区承包销售修正营销公司产品，双方约定程某实行底价大包销售政策,截止到2018年5月23日,程某欠修正营销公司货款253348.80元，在2018年6月10日签订数份还款保证,约定在2018年9月23日前还清全部货款,但程某并没有履行全部还款责任，尚欠修正营销公司101847.10元。一审法院认定事实：修正营销公司与程某于2015年5月签定承包经营协议书,约定程某在湖南省醴陵地区承包销售修正营销公司产品，双方约定程某实行底价大包销售政策,本区域发生的一切费用及意外风险由程某承担。截止到2018年5月23日,程某欠修正营销公司货款253348.80元，在2018年6月10日签订数份还款保证及欠据,约定在2018年9月23日前还清全部货款,但程某并没有履行全部还款责任，至起诉时止尚欠修正营销公司货款101847.10元。一审法院认为，修正营销公司与程某签订的《修正药业内部承包经营协议书》是当事人的真实意思表示，双方均应按协议约定积极履行合同义务，程某为修正营销公司出具了欠据及还款保证，是对欠款的认可，应按约定日期及时还款，久拖不还，违反了合同约定及法律规定，侵犯了修正营销公司的合法权益，应承担民事责任，修正营销公司的诉请该院予以支持，修正营销公司主张欠款利息，因合同未有约定，对此主张该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十、九十四、一百零七条之规定，遂判决，一、解除修正营销公司与程某签订的《修正药业内部承包经营协议书》。二、程某立即给付修正营销公司货款101847.10元。三、驳回修正营销公司其他诉讼请求。案件受理费1168元，由程某负担。本院二审期间审理查明事实与原审审理查明事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”修正营销公司向程某主张欠款并出具了程某书写的欠据、还款保证，程某对上述真实性未提出异议，修正营销公司完成了自己的举证责任。程某上诉主张该欠款为他人所欠，与其没有关系，但没有提供证据证明，应当承担不利后果。程某上诉主张欠据等系在胁迫下出具。首先，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”程某没有在法定期间内提出对欠据的撤销；其次，程某庭审中没有提供有效证据证明其系在胁迫下出具的欠款的事实，故对于程某该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，程某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1168元，由程某负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  刘东海审判员  王均红审判员  修 勇二〇二〇年八月十二日书记员  赵 航
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3172号 罪犯郑卫东，男，1972年2月11日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市五通桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省乐山市五通桥区人民法院于2018年5月17日作出(2018)川1112刑初40号刑事判决，以被告人郑卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年6月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯郑卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑卫东减去有期徒刑七个月（刑期自2018年2月5日起至2020年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 王其星 书 记 员 朱勤超 ??? ???
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初444号原告：付艳利，女，1981年10月23日出生，汉族，住。被告：成利明，男，1991年7月17日出生，汉族，住修武县。被告：庞超，男，1985年12月15日出生，汉族，住修武县。原告付艳利与被告成利明、庞超民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付艳利、被告庞超到庭参加诉讼，被告成利明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告成利明、庞超归还借款30000元及利息；2、本案诉讼费以及其他费用由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告成利明、庞超归还借款30000元本金，不再要求利息。事实与理由：2018年8月，被告庞超、成利明因结婚资金紧张向付艳利借款人民币30000元，原告以微信形式直接转给了庞超，庞超直接把钱用在了结婚装修上，原告在合同到期后多次向原告讨要，被告一直以资金紧张为由无能力偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告成利明在法定期限内未提出答辩，未提交证据。被告庞超辩称：2018年8月，被告成利明找我借钱，我10月结婚用钱，没有借给他。后其找到付艳利借钱，付艳利要求我为担保人。原告转给我28500元（成利明为老赖，微信没有绑定银行卡，由我转交给成利明），约定5分利息，利息一月一交，扣了一个月利息1500元，此次借条是第二次打的条。另外，我承担担保责任，保证期限已经超过半年，我不再承担担保责任。根据原、被告的诉、辩称以及所举证据、当庭陈述，本院确定案件事实如下：2018年8月4日，原告通过微信转账给被告庞超28500元，被告庞超当即转给被告成利明2000元。2018年10月3日，被告成利明给付艳利出具借条并签字捺印，担保人庞超在借条上签字捺印。借条上载明“借款人成利明于2018年10月3日向出借人付艳利借款人民币叁万元，小写30000元，借款期限3个月，于2019年1月2日归还”。借条上未约定利息。借款到期后，二被告不予归还，双方形成纠纷。庭审中，原告及被告庞超均认可有利息，原告实际转账28500元，预扣1500元利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本院确认本金数额为28500元。原告诉称借款实际转账给庞超，庞超为实际借款人，但是原告作为完全民事行为能力人，对借条上载明借款人为成利明，担保人为庞超的内容却没有提出异议，这显然不符合生活常理。而且被告庞超否认自己是借款人而是担保人身份，并提供原告转给其28500元后随及转给成利明2000元的微信转账记录。综合以上判断，本院确认借款人为成利明，担保人为庞超。本院认为，原告与被告成利明成立借款合同关系，与被告庞超成立保证合同关系。双方应遵循诚实守信原则，原告依约向被告提供借款28500，被告成利明应当依约承担还款责任。原告主张30000元本金欠款，因预先扣除利息，本院确认被告成利明应当归还28500元本金。原告庭审中放弃利息，本院予以确认。关于被告庞超的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中借条上对担保方式未进行约定，也未约定保证期间，那么被告庞超担保方式按照连带责任保证处理，保证期限为六个月，从2019年1月3日起算。显然截至原告起诉日期，已经超出保证期限。被告庞超关于保证期限的辩称理由成立，原告主张被告庞超承担还款责任的主张，本院不予支持。被告成利明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，不影响本院依法正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成利明应于本判决生效后十五日归还原告付艳利欠款本金28500元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告成利明承担，暂由原告垫付，待执行时由被告成利明一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  崔世兵人民陪审员  薛玉萍人民陪审员  杨金成二〇二〇年八月二十一日书 记 员  崔丽娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9400号原告：左宗德，男，汉族，1954年6月6日出生，公民身份号码：430************032，住址：湖南省长沙市芙蓉区***********1*。委托代理人：何丹，广东宝晟律师事务所律师。被告：余小佳，女，汉族，1964年7月6日出生，公民身份号码：442************223，住址：广东省惠州市惠城区****************。被告：范扬，男，汉族，1965年8月8日出生，公民身份号码：441************717，住址：广东省惠州市惠城区******。原告左宗德与被告余小佳、范扬确认合同无效纠纷一案，2020年7月2日通知原告在接收到《预交诉讼费通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年八月六日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5283号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张元超，男，1990年04月12日日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原扶余div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张元超追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2342号之一申请人北京翰达浆纸贸易有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼**506，统一社会信用代码91110106MA001NKF5Y。法定代表人李若冰，该公司执行董事。被执行人河南天邦集团纸业有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西园区，统一社会信用代码91410782672856370D。法定代表人范乃旺，该公司董事长。被执行人河南双信炭黑有限公司，住所地辉县市洪州乡产业集聚区，统一社会信用代码91410782674119278H。法定代表人董新，该公司董事长。被执行人河南前进铸钢有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄西，统一社会信用代码91410782173232395G。法定代表人王建超，该公司董事长。被执行人范乃旺，男，1964年1月14日生，汉族，住辉县。被执行人冯跃铁，男，1962年11月3日生，汉族，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行河南天邦集团纸业有限公司、河南双信炭黑有限公司、河南前进铸钢有限公司、范乃旺、冯跃铁借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的(2015)新中民金初字第132号民事判决书，向新乡市中级人民法院申请执行。执行期间，新乡市中级人民法院指定本院执行。2019年3月6日，中国农业银行股份有限公司辉县市支行将本案所涉债权转让给辉县市豫辉投资有限公司。2019年4月8日，辉县市豫辉投资有限公司又将本案所涉债权转让给北京翰达浆纸贸易有限公司，本案的申请执行人变更为北京翰达浆纸贸易有限公司。本院依法向被执行人河南天邦集团纸业有限公司、河南双信炭黑有限公司、河南前进铸钢有限公司、范乃旺、冯跃铁送达了执行通知书，责令被执行人河南天邦集团纸业有限公司给付申请人借款6500万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3715556、保全费5000元、执行费132777元；被执行人范乃旺、冯跃铁承担连带还款责任，河南双信炭黑有限公司、河南前进铸钢有限公司分别在4000万元、3000万元借款本金及相应利息、罚息、复利范围内承担连带还款责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人河南天邦集团纸业有限公司与河南天邦科技有限公司于2016年3月28日签订租赁协议，河南天邦集团纸业有限公司将其公司的全部厂房及机器设备租赁给河南天邦科技有限公司，租赁费每月150万元，该租赁费为被执行人的合法收入，应当用于清偿其公司所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对河南天邦科技有限公司应当给付被执行人河南天邦集团纸业有限公司的租赁费予以扣留，直至全部案款履行完毕本院书面解除扣留为止。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十八日书记员  靳志翔
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执823号之一 申请执行人：周采萍，女，1963年3月11日出生，住永嘉县。 被执行人：邹存联，女，1966年7月21日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人周采萍与被执行人邹存联民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8019号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人周采萍向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为:借款本金32361元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费386元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人邹存联发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邹存联报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人邹存联逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹存联的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经调查结果显示，尚未发现被执行人邹存联有可供执行的财产。截至2020年8月4日，被执行人邹存联尚欠申请执行人周采萍借款本金32361元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费386元。 鉴于被执行人邹存联拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹存联采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人邹存联暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执823号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年八月四日 书 记 员  金汉宁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0103民初1385号原告：郭伟朝，男，汉族，1986年8月30日出生，身份证住址河北省饶阳县。诉讼委托代理人：谭丽明、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州穗南房产发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区德星世纪南路**（荔湾广场荔泰阁）P层之一。诉讼代表人：广州穗南房产发展有限公司管理人。被告：王松，男，汉族，1963年3月27日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。被告：陈霭秋，女，汉族，1951年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：李松海，男，汉族，1944年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：王明浩，男，汉族，1996年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告郭伟朝与被告广州穗南房产发展有限公司、王松、陈霭秋、李松海、王明浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告郭伟朝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭伟朝撤回起诉处理。审 判 长  侯炜邦人民陪审员  李玉玲人民陪审员  伍少琴二〇二〇年八月三日书 记 员  谢绮雯黄嘉琪
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1171号原告：王友梅，女，1970年10月15日出生，汉族，住武汉市新洲区旧街街旧街村郑家竹园****，现住麻城市，委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：吴孟林，男，1966年8月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：汪进学，男，1962年1月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告王友梅诉被告吴孟林、汪进学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王友梅及其委托诉讼代理人万申高，被告汪进学到庭参加诉讼，被告吴孟林经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告共同偿还借款50000元及相应的利息；二、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告吴孟林系朋友关系，2016年6月2日被告吴孟林因项目工程需要资金周转，向原告借款人民币50000元，原告将50000元借款转至被告吴孟林指定的银行账户，被告吴孟林收到原告的50000元借款后，向原告出具借据一份，口头约定月息两分，借款期限为半年，被告汪进学进行担保，两被告在借据上签了字。借款期限届满后，原告多次找到两被告，要求两被告偿还借款时，两被告均以资金困难为由拒付，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告汪进学辩称，本案借款属实，系被告吴孟林向原告借款50000元，原告当我面向被告吴孟林以现金方式交付了借款50000元，被告吴孟林向原告出具了50000元借条一份，当时他们口头约定月息5分，我向原告承诺为该借款提供担保，后来我和被告吴孟林也没有联系，至于他是否向原告偿还借款我不清楚。被告吴孟林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，原告提交的证据一、二、三真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王友梅与被告汪进学及二被告之间均系熟人关系。2018年6月2日被告吴孟林因工地生活费周转需要向原告王友梅借款50000元并出具借条一份，载明“今借到王友梅现伍万元整（50000.00）元，工地生活费，2018年6月2日，吴孟林，还款期农历腊月二十九号”。借条出具当日，原告以现金方式向被告吴孟林交付了出借款项50000元，被告汪进学以担保人身份在该借条上签名。借款出借后，被告吴孟林于2018年6月2日向原告支付了借款利息2500元，于2018年8月份支付了借款利息2500元。借款期限届满后，被告吴孟林未按约定还款，原告于2020年4月诉至本院，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。2018年6月2日被告吴孟林向原告借款50000元并出具借条，原告以现金方式向被告吴孟林交付了出借款项50000元，可认定原告王友梅与被告吴孟林之间的借贷关系依法成立并生效，但被告吴孟林收到借款当日即向原告支付借款利息2500元，视为将借款利息预先在本金中扣除，故本案实际借款本金为47500元，被告吴孟林应依法向原告偿还借款本金47500元。借条上未载明借款利息，但结合被告吴孟林借款后向原告支付利息的行为及被告汪进学当庭承认原告与被告吴孟林借款时口头约定了借款利息，故对原告要求按月息2分的标准计算借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴孟林于2018年8月份向原告支付2500元，因双方均忘记具体支付日期，本院推定为2018年8月31日。被告汪进学以担保人身份在借条上签名确认，视为其自愿为本案借款提供担保，原告诉称其在保证期间内向被告汪进学主张过权利，但未举证证实，本院不予采信，被告汪进学因保证期间已过免除担保责任。被告吴孟林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴孟林于本判决生效之日起十日内偿还原告王友梅借款本金47500元及利息（自2018年6月3日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止，被告吴孟林于2018年8月31日支付的利息2500元在实际履行时予以扣减）；二、驳回原告王友梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴孟林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  丁保江人民陪审员  郑红平人民陪审员  占春平二〇二〇年八月十日法官助理胡倩书记员吴鹏附1、证据目录（一）原告提交的证据和证明目的如下：证据一、原被告身份信息复印件，拟证明原被告的身份信息；证据二、借条及中国建设银行交易明细复印件，拟证明二被告向原告借款的事实及二被告应承担连带责任；证据三、民事裁定书一份，拟证明关于本案借款原告曾于2019年10月15日向贵院起诉的事实。（二）被告吴孟林、汪进学未向本院提交证据。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3875号 原告：遂宁金诚物业服务有限公司，住所地遂宁市工业园区明星大道**。 法定代表人：周菊兰。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，汉族，生于1991年3月2日，户籍地四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：廖小莉，女，汉族，生于1978年9月6日，户籍地四川省遂宁市安居区。 被告：谭勇，男，汉族，生于1973年6月16日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告遂宁金诚物业服务有限公司与被告廖小莉、谭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告遂宁金诚物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁金诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁金诚物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  方苓菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5376号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：沙咏雪，女，1992年01月10日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平公主岭div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告沙咏雪追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初636号原告:东莞市东达印刷有限公司，统一社会信用代码：914***********866L，住所地：东莞市樟木头镇金河社区*******。法定代表人：丘某1。被告:惠州市星灏精密五金有限公司，统一社会信用代码：91441300MA4W39B98P，住所地：惠州市****惠南高新科技产业园金达路13号（仓库）附近公司。法定代表人：陈某1。原告东莞市东达印刷有限公司与被告惠州市星灏精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市东达印刷有限公司的法定代表人丘某1到庭参加诉讼，被告惠州市星灏精密五金有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告东莞市东达印刷有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款:壹万零伍佰零伍元整(大写)元及迟延付款的利息(自2019年9月30日计算至判决生效之日止按同期24％银行贷款利率计算)。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：拖欠原告与被告买卖合同货款，合约内容约定由原告生产产品交清给予被告并验收，被告在收到产品的次月交清上月货款。产品交清后原、被告进行了结算，总货款为19088.8元，被告己支付了8583元货款后，以故拖欠货款10505元至今未付，经原告多次催要，拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒不支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向法院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告惠州市星灏精密五金有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日至2018年8月13日期间，原告东莞市东达印刷有限公司与被告惠州市星灏精密五金有限公司签订了多份《惠州市星灏精密五金有限公司-采购合同》，上述合同均约定：被告向原告采购PET保护膜、入库单及名片等印刷品货物，付款方式为月结30天。2019年8月2日，被告向原告出具确认书，载明：“我司惠州市星灏五金欠款东莞市东达印刷有限公司货款10505元（人民币），承诺于9月底前先付款5000元（人民币）剩余货款5505元于10月底前全部清完”，上述确认书有被告惠州市星灏精密五金有限公司的盖章确认。2020年1月5日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称截止庭审之日被告尚欠10505元货款。以上事实有原告主体信息、被告主体信息、采购合同、欠条、确认书、庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告东莞市东达印刷有限公司提交的采购合同及确认书可以认定原告与被告之间买卖关系真实存在，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按照约定向被告供货，被告的义务是依约支付货款。本案被告惠州市星灏精密五金有限公司在收到原告货物后，未依约履行支付剩余货款10505元的义务，应承担违约责任，故原告诉请被告支付货款10505元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的主张，因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院认为利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础进行计算，具体计算方式：以未付货款10505元为本金,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自被告承诺付款期限届满之日即2019年11月1日起计付至判决生效之日止。被告惠州市星灏精密五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市星灏精密五金有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市东达印刷有限公司支付货款10505元及利息（利息计算方式：以10505元为本金,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计付至判决生效之日止）；二、驳回原告东莞市东达印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告已预交31元），由被告惠州市星灏精密五金有限公司负担。被告惠州市星灏精密五金有限公司在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 黄金咏审 判 员 邹鹏飞审 判 员 范洪刚二〇二〇年八月二十六日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初4427号 原告：江辉，男，1979年8月10日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孝天，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：宋言霞，女，1965年10月30日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：沭阳县隆江置业有限公司，住所地沭阳县桑墟镇桑南大街路西侧**。 法定代表人：司洋，该公司总经理。 原告江辉与被告宋言霞、沭阳县隆江置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  荣学山 人民陪审员  伍应超 二〇二〇年八月六日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执844号之三被执行人：纪福章，男，汉族，1963年04月28日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪福章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪福章在中国农业银行62×××76账户内存款人民币7575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 铭二〇二〇年八月三十一日书记员 张龙杰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10583号原告：王兴灵，男，侗族，1988年5月24日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告王兴灵与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中2016年7月1日至2020年7月17日期间的违约金为64226元，2020年7月18日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按43.455元/日计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价434551元；被告承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2014年3月25日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款434587元。被告至今未交付商品房转移登记有关文书给原告。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告应及时办理商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2、民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。3、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。4、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月18日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月18日。综上，被告东南置业公司应按434551元为基数按日万分之零点三计算向原告支付2017年7月18日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告王兴灵；二、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告王兴灵逾期办证违约金，违约金以434551元为基数按日万分之零点三自2017年7月18日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；三、驳回原告王兴灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担210元，由原告王兴灵负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2162号 申请执行人湖州南浔锦瑞包装有限公司 被执行人童雄玮、沈舒乐 本院在执行申请执行人湖州南浔锦瑞包装有限公司与被执行人童雄玮、沈舒乐请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢198号申请执行人：刘影，女，1979年12月2日生，住磐石市。被执行人：徐红梅，女，1984年10月2日生，住磐石市。被执行人：张雪燕，男，1978年12月8日生，住磐石市。刘影与徐红梅、张雪燕房屋买卖合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年8月16日作出（2019）吉0284民初1541号调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人刘影于2020年7月7日向本院申请恢复执行，申请恢复标的为80,597.49元，本院于2020年7月7日恢复执行。本案在执行过程中，徐红梅、张雪燕支付了80,597.49元，现刘影已经收到该笔款项。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11055号                  原告及委托代理人              原告：班光辉，男，苗族，1977年12月27日出生，住贵州省镇远县。未到庭      原告：李晓虹，女，侗族，1979年12月30日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金35566.9元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告班光辉、李晓虹支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金35566.9元以及违约金，违约金以35566.9元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为356元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5573号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王双龙，男，1988年03月17日出生职业不祥，住所地辽宁大连，住所地辽宁大连瓦房店辽宁省大连瓦房店市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王双龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10970号原告：中山市石山电子科技有限公司，住所地广东省中山市**************之一。法定代表人：石洪辰，经理。委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏静，广东灝创律师事务所实习律师。被告：中山市领英电器科技有限公司,住所地广东省中山市**************。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1977年12月出生，汉族，广东省中山市*****************3*7***。原告中山市石山电子科技有限公司诉被告中山市领英电器科技有限公司、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中山市石山电子科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市石山电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市石山电子科技有限公司撤诉。案件受理费422元，减半收取计211元，保全费269元，共计480元，由原告中山市石山电子科技有限公司负担（原告中山市石山电子科技有限公司已预交480元）。审判员  何文璋二〇二〇年八月十八日书记员  谢冬苗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2750、2749号之二 申请执行人深圳农村商业银行福永支行,住深圳市宝安区福永街道福永大道**。 法定代表人龚必胜。 被执行人汪开艳,女性,汉族,1979年9月16日出生,,住河南省漯河市源汇区 申请执行人深圳农村商业银行福永支行与被执行人汪开艳合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11849号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付203817.46元和受理费4152元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有203817.46元和受理费4152元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月十三日 书记员  张晓博
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执异25号申请人（申请执行人）：海盐漂染厂。住所地：海盐县望海街道电庄社区九里**。统一社会信用代码：913304242548419851。法定代表人：罗正观，该厂厂长。委托诉讼代理人：沈雪军、王振佳，浙江海威特律师事务所律师。被执行人：嵊州市润禾针织厂。住所地：嵊州市三江街道兴旺街****。统一社会信用代码：913306830762274048。投资人：周平，该厂厂长。被申请人：周平，女，1971年4月13日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行海盐漂染厂与嵊州市润禾针织厂买卖合同纠纷一案中，海盐漂染厂向本院提交书面申请，要求追加周平为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结海盐漂染厂称，申请人与嵊州市润禾针织厂买卖合同纠纷一案中已由法院作出（2019）浙0424民初4196号民事判决书，并发生法律效力。由于嵊州市润禾针织厂未在判决书规定的期限内履行付款义务，申请人已向法院申请强制执行【（2020）浙0424执1432号】。法院在执行中，嵊州市润禾针织厂无可供执行财产。申请人认为，周平作为嵊州市润禾针织厂的投资人，在其个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。为维护申请人的合法权益，申请人特依《独资企业法》请求法院裁定追加周平为本案被执行人，令其对企业债务承担清偿责任。本院查明，海盐漂染厂与嵊州市润禾针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理【（2019）浙0424民初4196号】。经审理，本院于2019年12月31日作出民事判决书，判决：嵊州市润禾针织厂于本判决生效之日起十日内支付海盐漂染厂货款520000元及逾期付款利息损失（计算方式：以未支付货款本金为基数，按年利率4.35%，自2018年12月1日起计算至货款清结完毕之日止）。本案案件受理费9000元，由嵊州市润禾针织厂负担。判决生效后，嵊州市润禾针织厂未履行判决确定的付款义务，海盐漂染厂向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案【（2020）浙0424执1432号】。执行中，本院发现嵊州市润禾针织厂已停业，查无企业可供执行财产。另查明，嵊州市润禾针织厂是周平于2013年8月19日投资设立的个人独资企业。本院认为，《中华人民共和国独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人，人民法院应予以支持。本案中，周平为嵊州市润禾针织厂的投资人，嵊州市润禾针织厂作为（2020）浙0424执1432号执行案件中的被执行人，现无财产清偿该案债务，故作为申请执行人的海盐漂染厂申请追加嵊州市润禾针织厂的投资人周平为（2020）浙0424执1432号执行案件的被执行人的意见，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：追加周平为（2020）浙0424执1432号案件的被执行人，并对嵊州市润禾针织厂在该执行案件中不能清偿部分债务承担清偿责任。如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向嘉兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  费晓敏人民陪审员  洪菊英二〇二〇年八月三十日书 记 员  万茜茜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执113号被执行人:刘俊峰，男，汉族，1984年2月出生，户籍所在地黑龙江省桦川县。被执行人刘俊峰借款合同纠纷一案，本院已正式立案执行。因被执行人财产所在地在桦川县人民法院辖区内，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6783号裁决书即被执行人刘俊峰借款合同纠纷一案,由桦川县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年八月六日书记员  贾艳丽
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3058号 罪犯郑学森，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省平阳县人民法院于2012年12月27日作出(2012)温平刑初字第1288号刑事判决，以被告人郑学森犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元；责令共同退赔违法所得。判决生效后，该犯于2013年1月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑学森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯郑学森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币5000元，已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑学森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郑学森减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年6月1日起至2020年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4138号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：张娇，女。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告张姣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼，被告张姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款39974.82元，其中本金23914.52元及截止到2020年4月15日利息11683.6元、违约金及分期手续费4376.7元及2020年4月15日之后的利息（利息以30820.99元按日利率万分之五计算至款还清之日止）；2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称合约）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××54的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2017年12月18日出现逾期，截止到2020年4月15日欠款39974.82元（其中本金23914.52元及利息11683.6元、违约金及分期手续费4376.7元），经原告多次催收，被告未还。 原告中行运城分行为证实其主张，提交证据如下：被告张娇长城环球通自由行金卡网上申请信息、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份、对账单一份（11页）。 被告张姣未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 原告中行运城分行提交的证据，被告张姣未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，被告张姣通过网上向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理信用卡，并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告核准后，向被告发放了卡号为62××54的信用卡。该合约第三条约定：本卡免息还款期为20-50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。第五条约定：原告按被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址以此为准。被告给原告指定的通讯地址为其单位地址，即运城市××。 同时查明：截至2020年4月15日，被告张姣信用卡尚欠本金23914.52元、利息11683.6元、违约金及分期手续费4376.7元。 本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下的欠款本金、利息及违约金、手续费的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但利息应以实际拖欠的本金数额为基数，按合约约定的日万分之五计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张姣于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金23914.52元、违约金及分期手续费4376.7元及利息（截止到2020年4月15日利息为11683.6元；2020年4月15日之后的利息以本金23914.52元为基数，按日万分之五计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取437元，由被告张姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘哲昊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1104号之一申请执行人：赵希浪，男，1974年8月31日出生，住永嘉县。被执行人：胡文雷，男，1972年1月23日出生，住永嘉县（现羁押于永嘉县看守所）。申请执行人赵希浪与被执行人胡文雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人赵希浪向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为:经济损失54251元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1156元、执行费714元。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人胡文雷发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡文雷报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡文雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡文雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经调查结果显示，尚未发现被执行人胡文雷有可供执行的财产。截至2020年8月3日，被执行人胡文雷尚欠申请执行人赵希浪经济损失54251元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1156元、执行费714元。鉴于被执行人胡文雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡文雷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人胡文雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1104号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇二〇年八月三日书 记 员  金汉宁
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1361号 罪犯刘仲全，男，1971年7月19日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省容城县人民法院于2013年2月28日作出（2013）容刑初字第4号刑事判决，以被告人刘仲全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月8日和2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和七个月。 执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘仲全在2018年6月15日至2020年1月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘仲全减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年9月2日起至2020年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄 涵
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1203号申请执行人:周萍，女，1989年6月7日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人:吴小武，男，1986年10月7日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初366号民事判决书，向被执行人吴小武发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴小武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴小武银行存款人民币30,275元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年八月二十日法官助理乐贻丰书记员陈超建
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16230号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陆玉民，男，1972年7月10日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告陆玉民小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告陆玉民经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币121,563.40元；2、被告向原告支付截至2020年5月31日的贷款利息17,981.13元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年8月4日，被告陆玉民向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告陆玉民向原告贷款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.75%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2017年8月4日，原告向被告陆玉民指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2018年6月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告陆玉民签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告陆玉民未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告陆玉民承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告陆玉民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆玉民应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币121,563.40元；二、被告陆玉民应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年5月31日的贷款利息17,981.13元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额121,563.40元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告陆玉民应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告陆玉民未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,120元，减半收取1,560元，由被告陆玉民负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执753号申请执行人：郑子豪，男，住西安市莲湖区。被执行人：西安莫大装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：曹雷，该公司总经理。申请执行人郑子豪与被执行人西安莫大装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初64号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安莫大装饰工程有限公司于判决生效后三日内支付申请执行人郑子豪装修费37081.06元，违约金16900元及债务利息，案件受理费1276元，公告费700元，执行费748元。因被执行人西安莫大装饰工程有限公司未履行付款义务，根据申请执行人郑子豪的申请，本院于2020年1月17日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年3月13日本院依职权网络冻结被执行人西安莫大装饰工程有限公司名下银行账户1个，账户皆余额不足且账户轮候查封无法扣划，冻结时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人西安莫大装饰工程有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人郑子豪代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的装修费37081.06元，违约金16900元及债务利息，案件受理费1276元，公告费700元。未执行装修费37081.06元，违约金16900元及债务利息，案件受理费1276元，公告费700元。执行费748元未执行到位。申请执行人郑子豪享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年八月十九日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2445号原告：李建忠，男，1976年8月8日出生汉族，黑龙江拓行律师事务所律师，住哈尔滨市道外区。被告：季淑芳，女，65岁，汉族，住哈尔滨市道外区。第三人：哈尔滨铁军物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区清明街********。法定代表人：唐铁军，职务总经理。原告李建忠与被告季淑芳、第三人哈尔滨铁军物业管理有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李建忠于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李建忠撤回起诉。受理费100元，减半收取50元，由李建忠负担。（此页无正文）审 判 长  盖雪莲审 判 员  赵双双人民陪审员  沈显文二〇二〇年八月二十七日书 记 员  徐 旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12567号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：黄杰，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省南县**********民小组，公民身份号码430************610。被告：王炎群，女，1979年4月15日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************427。两被告委托诉讼代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。原告一汽租赁有限公司与被告王炎群、黄杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计241236.36元；2.请求判令被告向原告支付2018年11月20日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年4月22日的逾期利息共计15733.97元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资款）的15%为标准向原告支付违约金31991.25元。事实和理由：原告与被告于2018年10月10日签订了编号为FPGDFS0570170的《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3A23C1H32044207的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后杨冬梅再从原告处将该车辆回租，每月租金6701.01元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后从未支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达18期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故原告诉至本院。诉讼中，被告黄杰向本院提交了佛山市公安局禅城分局张槎派出所的《报警回执》、受案回执以及佛山市公安局禅城分局出具的《立案告知书》，并申请本院将案件移送公安机关侦查。本院经审查认为，被告黄杰已向公安机关报案，佛山市公安局禅城分局认为有犯罪事实发生，属于本单位管辖范围，需要立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。本案适用简易程序，受理费2817元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌书记员  潘佩欣书记员潘佩欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保401号申请人：上海世携新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区，统一社会信用代码91310118MA1JL74Q8H。法定代表人：胡锋。委托诉讼代理人：凌华丽，广东鑫涌律师事务所律师。被申请人：深圳市品川能源电气有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300782771351K。法定代表人：朱红锋。申请人上海世携新能源科技有限公司与被申请人深圳市品川能源电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市品川能源电气有限公司价值人民币473732.1元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市品川能源电气有限公司价值人民币473732.1元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年八月二十日书记员  钟立峰
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)粤0391执保1324号 保全申请人：杨武东，男，汉族，1963年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：杨永强，广东协德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志江，广东协德律师事务所律师。 被申请人：林芷冰（曾用名：林妙娟），女，1968年4月27日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：张树鸿，男，1968年10月4日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：张楚宁，女，1992年12月13日出生，香港特别行政区居民。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：李静仪，广东星辰律师事务所律师。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：李鹤，广东星辰律师事务所律师。 杨武东与林芷冰、张树鸿、张楚宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出了(2016)粤0319民初1955号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林芷冰、张树鸿、张楚宁名下的财产，以价值人民币323000元为限。 本院经审查认为，本案已作出(2016)粤0319民初1955号民事判决书，判决驳回杨武东对张树鸿、张楚宁的诉讼请求，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03终12877号终审判决维持原判。根据生效裁判文书显示张树鸿、张楚宁无需承担责任，故其名下财产本院应予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除本案对张树鸿、张楚宁名下财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2016)粤0391民初1955号之一 审 判 长 刘 哲 人民陪审员 郭 源 人民陪审员 汤春娥 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 张远航
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8038号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路****。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：李鸿业，男，1992年7月26日出生，汉族，住大连市沙河口区，系原告单位员工。委托诉讼代理人：战旭鑫，男，1984年12月23日出生，汉族，住大连市西岗区，系原告单位员工。被告：徐苍海，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：徐燕梅，女，1975年4月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：李瑞高，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：黄玉双，女，1971年8月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：吴云龙，男，1977年3月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：林丽腾，女，1978年4月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：徐金练，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：徐春兰，女，1974年5月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告徐苍海、被告徐燕梅、被告李瑞高、被告黄玉双、被告吴云龙、被告林丽腾、被告徐金练、被告徐春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鸿业到庭参加了诉讼。各被告均经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐苍海、被告徐燕梅偿还原告截至2019年7月19日的罚息67923.16元；2、请求判令被告李瑞高、被告黄玉双、被告吴云龙、被告林丽腾、被告徐金练、被告徐春兰对本案第一项诉请的债务承担共同还款责任；3、判令本案所有被告共同承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年8月23日原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告徐苍海、徐燕梅签订了编号为19510101201600164的《个人经营贷款借款合同》，合同约定：原告向被告徐苍海、徐燕梅提供人民币贷款260万元，借款期限自2016年8月24日至2017年8月23日。借款利率为5.655%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2016年8月23日，原告与被告徐金练、被告徐春兰签订了编号为保2016411001565的《个人贷款保证合同》、与被告李瑞高、被告黄玉双签订了编号为保2016411001563的《个人贷款保证合同》、与被告吴云龙、被告林丽腾签订了编号为保2016411001564的《个人贷款保证合同》，均约定：各被告作为保证人在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。原告依照合同约定于2016年8月26日向被告徐苍海发放了260万元贷款。到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年7月19日，被告徐苍海拖欠借款罚息67923.16元。各被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月23日原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告徐苍海签订编号为19510101201600164的《个人（经营）贷款借款合同》，约定：原告向被告徐苍海提供借款260万元，借款期限自2016年8月24日至2017年8月23日。借款利率为5.655%。在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。被告徐燕梅在上述合同“借款人配偶”一栏签字。2016年8月23日原告与被告李瑞高、被告黄玉双签订了编号为保2016411001563的《个人贷款保证合同》、与被告吴云龙、被告林丽腾签订了编号为保2016411001564的《个人贷款保证合同》、与被告徐金练、被告徐春兰签订了编号为保2016411001565的《个人贷款保证合同》，分别约定：被告李瑞高、被告黄玉双、被告吴云龙、被告林丽腾、被告徐金练、被告徐春兰对原告与被告徐苍海签订的案涉借款合同项下债务承担连带保证责任。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年8月26日原告向被告徐苍海付款260万元。后被告徐苍海逾期还款，尚欠截至2019年7月19日的罚息67923.16元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉《个人（经营）贷款借款合同》《个人贷款保证合同》均合法有效，各方当事人均应履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务的应承担其相应的违约责任。原告依约向被告徐苍海发放了款项，双方借贷关系成立。现原告要求被告徐苍海偿还罚息的请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告徐燕梅在案涉《个人（经营）贷款借款合同》“借款人配偶”一栏签字的行为，应视为其对被告徐苍海在婚姻存续期间举债的认可。故现原告主张被告徐燕梅承担共同还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。案涉各《个人贷款保证合同》约定的保证期间尚未经过、担保范围涵盖原告诉请，故本院对原告主张被告李瑞高、被告黄玉双、被告吴云龙、被告林丽腾、被告徐金练、被告徐春兰对被告徐苍海承担的上述《个人（经营）贷款借款合同》项下债务承担连带保证责任一节予以支持。所有被告均经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐苍海、被告徐燕梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截至2019年7月19日的罚息67923.16元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、就上述第一项被告徐苍海、被告徐燕梅共同承担的债务及迟延履行期间的债务利息，被告李瑞高、被告黄玉双、被告吴云龙、被告林丽腾、被告徐金练、被告徐春兰共同承担连带还款责任；案件受理费1500元、公告费260元，由所有被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 金 晶人民陪审员 韩 丽人民陪审员 彭 琛二〇二〇年八月二十一日书 记 员 肖文玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执476号之一申请执行人贵阳野鸭中乾实业有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区野鸭乡政府内，统一社会信用代码9152011575018817X5。法定代表人黄虹。委托代理人赵培，贵州唐德律师事务所律师，特别授权代理。被执行人贵州省建设工程总公司，住所地贵州省贵阳市南明区红岩村中天世纪新城半山居商业及管理用房****，统一社会信用代码91520000214430970T。本院受理的贵阳野鸭中乾实业有限公司申请执行贵州省建设工程总公司建设工程合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）黔01民终3525号民事判决书，被执行人贵州省建设工程总公司应向申请执行人贵阳野鸭中乾实业有限公司支付各项费用共计1906421.84元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年3月9日、3月25日、4月29日、5月26日、7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州省建设工程总公司名下的车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年3月24日到贵阳市建设工程总公司的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。3、本院于2020年4月8日到被执行人贵州省建设工程总公司住所地调查被执行人的现状（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。4、本院于2020年6月5日对被执行人贵州省建设工程总公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月11日将被执行人贵州省建设工程总公司纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年8月14日告知了申请执行人贵阳野鸭中乾实业有限公司的委托代理人赵培，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州省建设工程总公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳野鸭中乾实业有限公司的委托代理人赵培释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执476号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年八月十四日法官助理曾伟书记员李星
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3696号 马金昌： 你（单位）与谭斌借款合同纠纷一案，申请执行人谭斌向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116790992。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月二十四日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1123号申请执行人：徐根英，女，1973年12月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市戴南镇强宇不锈钢冲压件厂（统一社会信用代码92321281MA1UP43L4X），住所地兴化市。负责人：戴子祥。申请执行人徐根英与被执行人兴化市戴南镇强宇不锈钢冲压件厂、戴子祥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初7235号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市戴南镇强宇不锈钢冲压件厂、戴子祥应给付申请执行人徐根英工资13750元及利息，案件受理费减半收取72元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费107元（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车予以查封，已扣押在本院待处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月2日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月30日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年7月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年8月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车予以查封，已扣押在本院待处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初7235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月十一日书记员  魏启明
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1402号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。法定代表人:苏加标。被执行人:刘永万，男，1962年6月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永万信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初1463号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为:信用卡透支款本金300000元及相关利息。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人刘永万发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘永万履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘永万逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘永万的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，本院（2020）浙0324执1402号案件于2020年8月10日依法扣留了被执行人刘永万在永嘉县××字会的工资及其他收入。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人刘永万出境逃避债务，本院于2020年6月15日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人刘永万拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘永万作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘永万采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下的工资及其他收入已扣留，但短期内难以兑现全部债权。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1402号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年八月二十六日书记员  金汉宁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终897号上诉人（原审原告）：佛山市新雨润食品有限公司，统一社会信用代码91440606779952020Q，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌社区居委会第二工业区**之**。法定代表人：何丽梅,执行董事。委托诉讼代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉然，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：狄文忠，男，1970年11月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人佛山市新雨润食品有限公司因与被上诉人狄文忠买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初9341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佛山市新雨润食品有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市新雨润食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市新雨润食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费7825元，减半收取3912.5元，由佛山市新雨润食品有限公司负担（佛山市新雨润食品有限公司已预交7825元，由本院退还3912.5元）。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年八月十日书记员 卞 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初14131号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：王飞，男，汉族，1985年10月15日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月17日的透支本金18278.79元、利息1900.57元、违约金1377.64元，合计21557元；二、被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金18278.79元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1900.57元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告王飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月22日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：53588700********）已产生透支本金18278.79元、利息1900.57元、违约金1377.64元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金18278.79元、利息1900.57元、违约金1377.64元，以及被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月17日的透支本金18278.79元、利息1900.57元、违约金1377.64元，共计21557元；二、被告王飞于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金18278.79元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1900.57元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，减半收取169元，由被告王飞负担（限被告王飞于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年八月十一日书记员  邓 欣
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执920号申请执行人：黄辉，男，1947年8月10日生，汉族，住江西省新余市。申请执行人：刘明华，女，1949年8月25日生，汉族，住江西省新余市。被执行人：陈建，男，1972年12月25日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1387号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建在银行及互联网金融账户的存款计人民币253650元(其中抚养费、医疗费及教育费250000元，申请执行费3650元)；或扣留、提取其劳动收入253650元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年八月十二日书记员  吴 斐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2814号申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明。被执行人蒋士力，男，1992年1月12日出生，住浙江省永嘉县。被执行人谷欲裕，男，1989年6月22日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人蒋士力、谷欲裕走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2015）温永刑初字第521号已经发生法律效力。本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院决定撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0324执2814号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年八月二十九日书记员  林建岳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5123号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，该公司员工。委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。被告：李雯，女。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告李雯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年八月四日书记员  南盼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1484号 南宁市大沙田顺大运输服务有限公司： 本院执行南宁市良庆区人民法院民事审判庭移送的申请南宁市大沙田顺大运输服务有限公司追缴诉讼费纠纷一案，经被执行人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初13836号原告：佛山市誉景土方工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码914***********468M。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。原告佛山市誉景土方工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市誉景土方工程有限公司撤回起诉。本案受理费1194元，由原告佛山市誉景土方工程有限公司负担。审判员  黄春菲二〇二〇年八月二十五日书记员  王**林
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1005号之一 原告：胡玉泽，男，1997年7月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张宣召，男，1992年9月4日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告胡玉泽与被告张宣召民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月17日裁定转为普通程序，并于2020年7月31向胡玉泽送达补交案件受理费通知。胡玉泽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按胡玉泽撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费163元，减半收取82元。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  王献超 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王亚艺