黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初51号 原告：牡丹江市西安区爱优创意婚纱摄影馆，住所地牡丹江市西安区。 经营者：郭红，女，该单位经营者。 委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。 被告:尹云，女，1989年2月28日出生，汉族，无职业，住湖北省襄阳市。 被告：徐源，男，1990年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：穆慧红（系被告徐源母亲），女，1967年6月13日出生，汉族，退休，住黑龙江省海林市。 原告牡丹江市西安区爱优创意婚纱摄影馆（以下简称爱优摄影馆）与被告尹云、徐源合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因疫情影响，本院一度中止审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱优摄影馆的经营者郭云及其委托诉讼代理人洪钟哲到庭参加诉讼，被告徐源的委托诉讼代理人穆慧红到庭参加诉讼，被告尹云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告爱优摄影馆向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告支付的辅导费20000元；2.请求法院判令被告尹云返还原告为其垫付的食宿费用1600元、赔偿场地损失费10800元，以上共计32400元；3.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告为了拓展业务，通过第二被告，聘请第一被告为其策划一次秀场活动，原告通过微信的方式，约定了第一被告应当从事的工作内容及辅导费用，原告按约定向二被告支付了辅导费2万元，并且按照第一被告的指示在牡丹江市福海茗珠酒店租用了两天场地。第一被告收到费用后，只是领着原告的员工在场地内做了一天简单的问答，根本就未按照其在微信上的约定为原告策划秀场，并且也未按约定的天数从事策划活动，提前撤离。因第一被告的违约行为和错误的指示行为，导致原告受到了巨大损失。 被告尹云向本院提交答辩状称，原告请求返还2万元辅导费于法无据，其系2019年7月5日按合同约定到达牡丹江指定地点进行策划服务，系2019年7月12日在原告的威胁下被迫离开。其次，原告要求返还垫付的食宿费用及场地损失费没有法律依据。综上，是原告的行为导致尹云提前离开，系原告违约在先。 被告徐源辩称，1.我与原告是同行业是朋友关系，原告要求我帮助介绍一位老师，我把老师介绍给原告了，具体他们之间怎么洽谈的我就不知道了；2.我没有接受他们之间任何的钱款和中介费用。 原告爱优摄影馆围绕诉讼请求依法提交了证据一，2019年7月1日原告经营者郭红与被告尹云的第一笔支付宝转账记录5000元、2019年7月8日原告经营者郭红与被告尹云的第二笔转账记录15000元（证明：被告尹云收到原告经营者郭红支付的培训费用的事实）；证据二，原告经营者郭红与福海茗珠酒店于2019年7月5日签订的场地使用协议一份及支出场地租赁费用发票一张共计10800元（证明：原告按照被告尹云的指示在福海茗珠酒店租赁场地用于培训，但被告尹云没有对原告及其员工进行培训，导致原告无故支出了10800元）；证据三，牡丹江市速伯特酒店的住宿发票一张（证明：原告为被告尹云支付食宿费用1600元，因被告尹云没有履行培训义务导致原告为其支付食宿费用，该费用被告尹云应当向原告返还）；证据四，营业执照一份，（证明：原告系从事婚纱摄影的个体工商户。）被告徐源对上述证据均无异议，本院认为，因证据一系书证，尹云向本院提交的答辩状中亦自认收到该2万元费用，本院对此事实予以确认。原告提供的证据二在本案诉争的《秀场辅导合约书》中并未体现，并非合同的直接损失，本院对证据二不予采信。关于证据三，从现有证据显示尹云到牡丹江时间2019年7月4日，离开时间系2019年7月15日，但住宿发票显示系2019年7月24日，二者缺乏关联性，本院对该份证据不予采信。原告提供的证据四具有客观真实性，本院对该份证据予以采信。 被告徐源无证据向法庭提供。 被告尹云经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。 根据庭审当事人举证、质证、当事人陈述及庭审调查，本院认定事实如下: 原告爱优摄影馆的经营者郭红与被告徐源系朋友关系，郭红经营的爱优摄影馆欲举办一次秀场活动，郭红委托徐源联系到被告秀场策划者尹云。2019年7月1日，郭红与尹云经过协商在微信中达成了《秀场辅导合约书》，该合约书主要内容载明，尹云为爱优摄影馆提供秀场服务，全程档期10天，尹云为爱优摄影馆提供无保底型秀场辅导，收费20000元。但该合约书对辅导所达到的具体标准未作明确约定。2019年7月1日，郭红通过支付宝转账给尹云50**元；2019年7月8日，郭红通过中国建设银行个人账户给尹云转账15000元。2019年7月4日，尹云按合约书约定来到牡丹江；但爱优摄影馆与尹云在履行合同过程中发生纠纷，2019年7月15日，尹云离开牡丹江，庭审中，爱优摄影馆只承认尹云在牡丹江期间为其提供了3天的秀场辅导服务。 本案系被告尹云为原告爱优摄影馆提供秀场服务，因在履行服务合同过程中发生的纠纷，故本案案由为服务合同纠纷。 关于被告徐源是否应承担返还辅导费2万元的民事责任问题，本院认为，在本案中，徐源只是原告爱优摄影馆与被告尹云的中间介绍人，徐源在尹云与爱优摄影馆履行合同过程中，并没有收到任何中介费用，亦未参与合同的签约过程，故爱优摄影馆要求徐源返还辅导费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 关于原告爱优摄影馆要求被告尹云返还辅导费20000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，爱优摄影馆的经营者郭红与被告尹云于2019年7月1日在手机微信中达成的《秀场辅导合约书》是双方当事人的真实意思表示，且郭红已分两次将辅导费用支付给尹云，双方之间达成的合同成立，且已实际履行，该合同合法有效，依法受法律保护。因双方对秀场辅导的效果并未约定，本院依法认定尹云按约完成10天辅导，即视为履行了合同义务。但其未能如期完成服务天数系违约行为，依法应承担相应的违约责任。案件审理期间，尹云向本院提交答辩状称，其本人为爱优摄影馆提供了8天的服务，系在原告的威胁下被迫离开，但未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予支持。庭审中，爱优摄影馆自认尹云提供了3天服务，本院依法予以认定。依双方10天服务20000元标准计算，尹云应得服务费为6000元，剩余14000元被告尹云应返还给爱优摄影馆。 关于原告爱优摄影馆要求被告尹云赔偿场地损失费10800元的诉讼请求，本院认为，《秀场辅导合约书》中未明确约定需要租赁酒店场地作为必要条件，亦未约定餐饮情况，故该损失与合同约定不具有关联性，本院对爱优摄影馆的该项诉讼请求依法不予支持。关于爱优摄影馆要求尹云给付食宿费用1600元的诉讼请求，本院认为，从案件证据看，尹云来牡丹江时间为2019年7月4日，离开牡丹江时间为2019年7月15日，爱优摄影馆在庭审中陈述尹云离开的时间为2019年7月12日，而爱优摄影馆向本院提供的住宿费票据体现为2019年7月24日，从时间上看，无法证明1600元费用本案尹云消费存在因果关系，本院对爱优摄影馆的该项诉讼请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹云于本判决生效之日起十日内返还原告牡丹江市西安区爱优创意婚纱摄影馆服务费14000元； 二、驳回原告牡丹江市西安区爱优创意婚纱摄影馆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告尹云负担150元，由原告牡丹江市西安区爱优创意婚纱摄影馆负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  郭彦军 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  丁 丽 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李 阳