wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4043号 原告乌云塔那，女，1969年3月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告通拉嘎，男，1972年2月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告哈斯吐雅，女，1971年5月13日出生，蒙古族，农民，系被告通拉嘎妻子，现住内蒙古通辽市。 原告乌云塔那与被告通拉嘎、哈斯吐雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌云塔那到庭参加诉讼，被告通拉嘎、哈斯吐雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乌云塔那向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付欠款本金8800.00元及利息3168.00元，本利合计11968.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月1日，二被告从原告经营的商店赊购一辆摩托车，欠款8800.00元，出具借据一枚，双方约定还款日期为2017年12月1日。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告通拉嘎未答辩。 被告哈斯吐雅未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告通拉嘎、哈斯吐雅系夫妻关系，2016年12月1日，二被告从原告乌云塔那经营的新大洲本田摩托车商店购买一辆摩托车，欠款8800.00元，二被告向原告出具8800.00元借据一枚，双方约定此款于2017年12月1日偿还，逾期按照月利2%计算违约金。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告通拉嘎、哈斯吐雅自本判决生效之日起偿还原告乌云塔那欠款本金8800.00元及违约金3168.00元【8800.00元×0.02元×18个月（2017年12月1日至2019年6月1日）】，合计11968.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99.20元，减半收取49.60元，由被告通拉嘎、哈斯吐雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年八月三十日 书记员  吴佳东
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初199号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人朱坤玉，女，1964年10月21日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月6日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月14日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。辩护人王思源，湖北真武律师事务所律师。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉（2020）174号起诉书指控被告人朱坤玉犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人朱坤玉、辩护人王思源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月5日17时许，被告人朱坤玉乘坐陕Ａ×××**号大客车从西安回十堰，该车行驶至十堰市张湾区车城西路阳光酒店对面路段时，朱坤玉称有急事要求下车，司机刘某告知其未到指定站点不能下车。朱坤玉遂走到司机刘某身旁，伸手抢夺刘某手中的方向盘，妨害司机安全驾驶，致使大客车偏离行驶方向，刘某将车刹停。随后，刘某打电话报警。案发时，大客车行驶在车辆密集路段，车上有乘客20余人。被告人朱坤玉到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关认为，被告人朱坤玉在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘，妨害司机安全驾驶，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人朱坤玉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人朱坤玉在有期徒刑三年至四年幅度内对其判处刑罚。公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、前科查询身份查证证明、情况说明等书证；证人刘某、徐某、程某等人的证言；辨认笔录；被告人朱坤玉的供述和辩解；视听资料等证据证实。被告人朱坤玉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：朱坤玉具有自首情节，且认罪认罚，系初犯、偶犯，请对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱坤玉在公共交通工具行驶过程中，为了达到在非停车地点让司机停车、便于其下车的目的，抢夺司机方向盘，妨害驾驶员安全驾驶，危害公共安全，尚未造成严重后果，但被告人朱坤玉作案时间临近下班晚高峰、作案地点车辆密集、路况复杂，朱坤玉抢夺司机方向盘的危险方式，足以危及不特定多数人的生命安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。被告人朱坤玉明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人朱坤玉构成自首的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人朱坤玉认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱坤玉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2023年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾 毅审 判 员  白小凤人民陪审员  郑全华二〇二〇年八月五日书 记 员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1072号关于被执行人裴庆玉罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人裴庆玉没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月28日立案执行，要求被执行人裴庆玉向本院交纳罚金10000元。在执行过程中，被执行人裴庆玉已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初15号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112刑初15号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初5543号 原告:吴景华,女,汉族,1980年8月3日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马子旋，安徽金睿律师事务所实习律师。 被告:黄东福,男,汉族,1964年7月19日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 原告吴景华诉被告黄东福不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告吴景华于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴景华撤回对被告黄东福的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴景华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴景华负担。 审判员 张 锋 二〇二〇年八月二十五日 书记员 丁汉鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初5428号                               开庭时间：2020年07月30日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       原告：安徽省易景物业管理有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。             法定代表人：李素利，该公司总经理。             委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。                                           被             告                       被告：丁仲博，男，汉族，1989年12月15日生，住阜阳市颍州区，身份证号码3412041989********。                               诉讼请求                       1、请求依法判令被告向原告支付物业管理费6185元及违约金（自2017年12月31日起以6185元为基数按每日千分之一计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。                                                       案件事实                       阜阳市易景物业管理有限公司于2009年07月14日成立，于2015年12月1日变更为安徽省易景物业管理有限公司。2009年7月，原告与易景国际花园小区的建设单位阜阳市易景置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定对物业费用、违约金及相关的权利义务进行了约定，后于2016年2月双方再次签订补充协议，约定物业服务费用采取政府指导价，由乙方向当地物价局申请《价格登记许可证》以证收取。被告丁仲博购买阜阳市颍州区易景国际花园S29栋2单元1505室房屋一套，面积 108.77㎡，被告交纳物业管理费至2017年12月30日，后原告多次向被告催收物业管理费，被告至今未付。                                           判决主文                                                                                   原告与建设单位阜阳市易景置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容不违反法律规定，为有效合同，对业主具有约定力，原、被告双方均应按合同约定履行。原告现已为被告提供相应的物业服务，原告有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，原告主张按照欠费金额的每日千分之一的计算标准过高，应予调整，本院酌定为按照欠费金额的每日万分五计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             被告丁仲博于本判决书生效之日起五日内给付原告安徽省易景物业管理有限公司物业管理费6185元及违约金（以6185元为基数，自2020年6月9日按每日万分之五计算至款付清时止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁仲博负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 徐 丽                         二〇二〇年八月十七日                         书 记 员 赵啸天
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2824号原告:大冶一品物业服务有限责任公司（以下简称一品物业），住所地：大冶金湖大道**。法定代表人：黄朝树，系该公司财务总监。被告：张伟军，男，1982年2月19日出生，汉族，住大冶。原告一品物业与被告张伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告一品物业于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一品物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一品物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一品物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年八月十一日书记员  曹 茜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂1421民初1508号 原告：陈某，女，1976年4月13日出生，壮族，无固定职业，住广西宁明县。 被告：覃某1，男，1975年12月27日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告陈某与被告覃某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月6日因案件涉及个人隐私不公开开庭进行审理，并于当日组织双方当事人进行了调解。 陈某向本院提出诉讼请求，判决：1、覃某1支付给陈某拖欠的经济补偿金37000元；2、覃某1支付拖欠的女儿抚养费5000元 事实及理由：陈某与覃某1曾系夫妻关系，婚内于××××年××月××日生育儿子覃某2，于××××年××月××日生育女儿覃某3。后双方因性格不合于2017年3月29日在民政部门办理了协议离婚手续，双方在《离婚协议》中第四条约定，覃某1应于离婚当日支付给陈某经济补偿金10000元，剩余40000元经济补偿金于2019年3月29日前付清。离婚后，陈某称只收到覃某1分两次共支付了13000元，尚欠37000元未按期付清。另根据《离婚协议》约定，儿子由覃某1直接抚养，女儿由陈某直接抚养，覃某1每月支付给女儿每月生活费1000元，直至女儿成年。自离婚之日至2020年7月29日，覃某1拖欠女儿抚养费5000元未支付。综上所述，陈某诉至本院请求判决如诉所请。 本院在审理过程中，双方当事人一致确认覃某1尚欠陈某经济补偿金30000元未付，自离婚之日至2020年7月29日尚拖欠女儿抚养费5000元未付。另双方确认在协议离婚时尚有种植于扶绥县岜盆乡那坡村那关屯的5亩桉树林属夫妻共同财产未分割。另覃某1提出在调解过程中一并约定女儿覃某3的探望权。 本案审理过程中，经本院主持调解，陈某与覃某1自愿达成如下协议： 一、覃某1支付给陈某《离婚协议》中尚拖欠未支付的经济补偿款30000元，定于2021年2月7日前支付完毕； 二、双方一致确认夫妻共同财产有种植于扶绥县岜盆乡那坡村那关屯的5亩桉树林，该5亩桉树林归覃某1所有，覃某1于2023年8月30日前支付给陈某该树林收益补偿款10000元。双方一致确认无其他夫妻共同财产进行分割； 三、覃某1支付拖欠女儿覃某3的抚养费5000元（自2017年3月29日至2020年7月29日），定于2021年2月7日前支付完毕；覃某1自2020年9月起每月25日前支付给女儿覃某3生活费1000元，教育费、医疗费按实际发生额凭票由陈某与覃某1各负担一半，直至覃某3年满十八周岁且独立生活时止。 上述一至三项应付款项由覃某1汇入至陈某名下广西农村信用社（账户：62×××10）的银行账户内； 四、覃某1在不影响女儿覃某3的学习、生活情况下，于每月的其中一个周末（周六、周日）行使对未成年女儿覃某3的探视权。具体的探视方式包括在征得女儿覃某3同意下，可接女儿回去一起生活。具体接送时间、地点由双方协商决定，陈某有协助的义务； 五、案件受理费425元，由陈某承担225元，由覃某1承担200元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 上述金钱给付义务，义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  黄芸芸 二〇二〇年八月六日 书记员  梁文慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3729号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：张慧,女,1987年1月23日出生,汉族,户籍地长春市朝阳区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**金潜商业广场**一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，执行董事兼总经理。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张慧、安徽旺川金融信息服务有限公司、胡成国金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋家顺
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更458号罪犯吴再健，男，1985年9月20日出生，汉族，小学文化，居民，原户籍所在地广西隆林各族自治县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2017年8月31日作出(2017)桂0821刑初417号刑事判决，以吴再健犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年11月26日起至2021年11月25日止。宣判后，被告人吴再健同案不服，提出上诉。本院于2017年10月27日作出（2017）桂08刑终159号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2017年7月20日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2020年8月3日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请假释建议书认定，罪犯吴再健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱优秀学员，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯予以假释。贵港市人民检察院对执行机关提请对罪犯吴再健予以假释没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴再健假释的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯假释审核表、假释评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表、社区调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴再健在刑罚执行期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请对该犯予以假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴再健予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，假释考验期从2020年8月11日起至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2367号 原告：宗刘勇，男，1976年5月28日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：张玉飞，男，1980年5月12日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：宗娟，女,1982年5月24日生，汉族，住安徽省来安县。 原告宗刘勇与被告张玉飞、宗娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法作出（2019）皖1122民初3002号民事判决，被告宗娟对判决不服，上诉至滁州市中级人民法院，2020年5月28日，滁州市中级人民法院作出（2020）皖11民终482号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗刘勇、被告张玉飞、宗娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决张玉飞、宗娟共同向其支付欠款本金70000元；2、请求法院依法判决张玉飞、宗娟以70000元为基数,按月利率2分,共同向其支付自2018年8月16日至2019年7月15日的利息16800元；3、请求法院依法判决张玉飞、宗娟以70000元为基数,按月利率2分，自2019年7月16日起共同向其支付利息至实际还款之日止。事实与理由：张玉飞、宗娟于2018年8月16日向其借款70000元,用于生意周转并出具借条,约定借款利息按月利率2分计算,现其多次向张玉飞、宗娟要求归还欠款，张玉飞、宗娟均未理会,至今未归还任何本金及利息,为维护其合法权益，故诉至法院。 宗娟辩称：其和张玉飞原系夫妻关系，2017年7月离婚，2018年张玉飞找宗刘勇借款，宗刘勇当时要求必须由其签字担保，其当时也就同意了，并在借条上签字，至于钱是否到位其不清楚，钱没有经其手。2019年2月，张玉飞与其协商，要从其处借钱先还宗刘勇一部分，2019年2月2日，其借了36000元给张玉飞还款，2019年2月4日，宗刘勇打电话给其，叫其还钱，其又转了19000元给张玉飞，叫张玉飞还账。其已经偿还了55000元，宗刘勇诉请要求其偿还70000元本金及利息没有依据，故不同意。 张玉飞辩称：宗刘勇起诉的事实与理由不真实，2018年8月16日，其向宗刘勇借款70000元是事实。从2018年9月17日起，到2019年6月17日止，十个月，其向宗刘勇还款本金及利息共26000元；2019年2月4日还宗刘勇20000元，该笔钱是宗刘勇找宗娟要，宗娟给其，其再还给宗刘勇的；之后宗刘勇找其和宗娟要款，其又转了40000元给宗刘勇，具体时间记不清了。其一共还了本金加利息86000元，宗刘勇没把借条还给其。对宗刘勇的诉请不同意，其已经还过钱了，因为其没有一次性还清，所以没有收回在宗刘勇处的借条。 本院经审理认定事实如下：宗刘勇与张玉飞原系朋友关系，张玉飞与宗娟原系夫妻关系，2017年7月，张玉飞与宗娟离婚。张玉飞以经营浴室需要资金周转为由向宗刘勇借款，宗刘勇要求宗娟对张玉飞借款担保，宗娟同意。张玉飞从宗刘勇妻子处借现金30000元，2018年8月16日，宗刘勇又转款40000元给张玉飞，同日，张玉飞出具借条一张给宗刘勇，载明：“今借到宗刘勇现金人民币柒万元整（￥70000）月息贰分用于生意周转”，张玉飞、宗娟在借条上签名。2019年2月2日，宗娟通过支付宝转款36000元，同年2月4日，转款19000元，计人民币55000元给张玉飞，言明由张玉飞偿还宗刘勇借款。庭审中，宗刘勇认可2019年2月4日，其收到张玉飞还款20000元，同年3、4月收到张玉飞还款40000元，也认可自2018年9月17日至2019年6月17日收到张玉飞还款26000元，但宗刘勇认为在此期间，其也向张玉飞转款，故该26000元不算还款，因宗刘勇认为张玉飞偿还的86000元是偿还其其他借款本息，双方协商无果，宗刘勇诉至本院。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、借条、银行流水，被告宗娟提供的身份证复印件、微信转账记录，张玉飞提供的支付宝转账记录、微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，宗刘勇在原审庭审中陈述张玉飞、宗娟从其处借款70000元，其从银行转账40000元，现金交付30000元，共70000元给张玉飞，该陈述与宗刘勇在原审庭审中举证的2018年8月16日的银行转账记录一致。而在本案庭审中，宗刘勇陈述该70000元借款系其2018年7月31日从银行转账20000元，另50000元系张玉飞从其处拿的现金，共70000元，宗刘勇在本次庭审中对70000元由来的陈述及举证与其在原审庭审中的陈述及举证不一致。张玉飞在本次庭审中认可从宗刘勇妻子处拿现金30000元，另宗刘勇从银行转账40000元给其，共70000元，与宗刘勇在原审庭审中的陈述及举证一致，故对张玉飞关于70000元借款由来的陈述予以采信。因2019年2月2日，宗娟转款36000元、同年2月4日转款19000元，共转款55000元给张玉飞，要求张玉飞向宗刘勇还款，张玉飞于2019年2月4日向宗刘勇转款20000元，宗刘勇认可同年3、4月收到张玉飞还款40000元，但认为是张玉飞偿还其其他借款，因宗刘勇在本次庭审中，对法庭提问几次以记不清来搪塞，且在本次庭审中对70000元借款由来的陈述、举证与原审庭审举证、陈述不一致，故宗刘勇有隐瞒事实的嫌疑。而本案中，张玉飞就该70000元借款其与宗娟已偿还本息86000元的抗辩及举证更符合情理和常识，故本院予以采信。因张玉飞、宗娟就该70000元借款已偿还完毕，故对宗刘勇要求张玉飞、宗娟偿还70000元本息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条及相关民事法律政策规定,判决如下： 驳回原告宗刘勇的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由原告宗刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州 市中级人民法院。 审 判 长  刘玉新 人民陪审员  张荣刚 人民陪审员  田恒夫 二〇二〇年八月三十日 法官助理詹昌璐 代理书记员  李 景 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院》 第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1475号 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽中支行，住所地辽中区。 法定代表人张宏伟，系行长。 委托代理人李建民，男，汉族，住所地沈阳市铁**，系该行工作人员。 被执行人张玲，女，1970年12月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽中支行与被执行人张玲金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2968号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供其它可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1475号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 越
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1076号 申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心，住桂林市七星区。 负责人谢晓煜。 被执行人苏倍漫，住玉林市玉州区。 被执行人肖璇，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人梁浩，住广西玉林市。 被执行人玉林市悦宝汽车销售服务有限公司，住广西玉林市。 法定代表人苏倍漫。 被执行人玉林市祺道汽车贸易有限公司，住广西玉林市。 法定代表人苏倍漫。 本院在执行桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心与苏倍漫、肖璇、梁浩、玉林市悦宝汽车销售服务有限公司、玉林市祺道汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中,桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初470号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏倍漫、肖璇、梁浩、玉林市悦宝汽车销售服务有限公司、玉林市祺道汽车贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务中心已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院作出的（2019）桂0305执保258号执行裁定书查封了被执行人名下所有的房产，上述房产办理抵押登记，抵押数额较高，且属于被执行人与案外人共有，本院是轮候查封，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年八月十七日 书记员 王梦月
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更416号罪犯魏学武，男，生于1990年12月29日，汉族，宁夏回族自治区海原县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2018年12月4日作出（2018）甘0403刑初310号刑事判决，以被告人魏学武犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年4月23日起至2022年10月22日止）,并处罚金20000元，责令退赔86000元。宣判后，魏学武服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯魏学武在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯魏学武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏学武的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2018年4月23日起至2022年5月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日书记员  张继顺
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1426号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕双双，该公司员工。被告：万怡文，男，1976年10月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告万怡文物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  刘国根二〇二〇年八月十日书记员  张 璐
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1102民初1938号之一原告：潘艳娟，女，汉族，1981年4月21日生，住漯河市。被告：孙晓争，女，汉族，1979年11月10日生，住漯河市郾城区。被告：漯河市美家房地产营销策划有限公司，住所地：漯河市源汇区嵩山路**。法定代表人：李军，该公司总经理。原告潘艳娟与被告孙晓争、漯河市美家房地产营销策划有限公司（以下简称美家房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告潘艳娟诉称，2019年8月20日原告（乙方）与被告孙晓争（甲方）、美家房地产公司（丙方）三方签订房屋买卖合同一份，合同约定：乙方购买甲方慧展壹号5号楼1单元804住房，成交价62万元，首付款32万元，因甲方过错造成乙方不能取得不动产证书的，甲方应退还已付款及利息、支付违约金（按成交价的20%），丙方故意隐瞒重要事实的不得要求支付中介费。后经了解慧展壹号工程一直处于停工状态，至今未取得商品房预售许可，故起诉要求被告孙晓争返还购房款32万元及利息、支付违约金124000元，被告美家房地产公司返还中介费6200元。被告孙晓争在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地法院管辖，本案涉及房屋位于漯河市郾城区，本案合同履行地和被告孙晓争住所地也在漯河市郾城区，原告诉称被告美家房地产公司返还中介费和本案房屋买卖是不同的案由、不同的法律关系，不应在本案中处理，本案应由漯河市郾城区人民法院管辖。本院经审查认为，2019年8月20日原告潘艳娟与被告孙晓争、美家房地产公司三方签订慧展壹号房屋买卖合同一份，现原告潘艳娟主张工程一直处于停工状态，且未取得商品房预售许可，起诉要求被告孙晓争返还购房款及利息、支付违约金，被告美家房地产公司返还中介费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案是房屋买卖纠纷，原告潘艳娟起诉要求二被告退款、承担违约责任，不适用不动产专属管辖的规定。本案的房屋买卖合同是三方共同签订，发生纠纷原告潘艳娟起诉时将另外两方均列为被告，并无不当，且有利于统一裁判尺度，减少诉累。被告美家房地产公司住所地在漯河市××区，本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告孙晓争对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二〇年八月十二日书记员 乔银龙
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1704号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3251号之一 申请执行人：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市新城广清大道**。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：毛超鸿，该公司职员。 委托代理人：梁永健，该公司职员。 被执行人：石伟清，男，1964年7月29日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：李汝金，女，1964年5月10日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人石伟清、李汝金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7226号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、解除申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与被执行人石伟清于2017年10月30日签订的《个人自助循环借款合同》；二、被执行人石伟清应于判决生效之日起七日内向申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及相应的利息（截止至2019年11月20日，被执行人石伟清拖欠申请执行人利息6372.40元，其后的利息按合同约定计至还清之日止）；三、被执行人李汝金对上述第二判项确定的债务承担连带清偿责任，如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1686元、保全费1288元，合共2974元，由被执行人石伟清、李汝金负担。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人石伟清名下有位于清远市清城区××小区××房屋、清远市××小区××车位××、清远市××小区××车位××以及××Ｒ62233汽车一辆；查明被执行人李汝金名下有位于清远市清城区××车位××号，本院已依法查封；经本院核查，上述不动产被清远市清城区监察委员会首先查封，本院（2020）粤1802执2468号案发函与其协商，暂不同意由本院处置上述不动产；而查封的车辆未到案，亦无法进一步处理，除此以外无发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年8月21日约谈申请执行人代理人，依法告知本案执行情况，申请执行人及其代理人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3251号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  向永聪
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢495号山东瑞普新能源有限公司、樊九军：本院关于山东瑞普新能源有限公司申请执行樊九军侵权责任纠纷一案，依据（2017）鲁14民终2360号民事判决书，要求被执行人赔付申请执行人货物损失76320元及迟延利息，案件受理费及保全费1310元，二审案件受理费566元，共计78196元。执行费由被执行人承担。被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知审判员  刘保国二〇二〇年八月六日书记员  韩 涛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4175号 被执行人周悦军，男，1980年7月12日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 被执行人周悦军诈骗罪一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）浙0782刑初2332号刑事判决，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，退赔违法所得11300元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执4175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更305号罪犯邢勇。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2017年12月26日作出(2017)苏03刑初115号刑事判决，认定被告人邢勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至7月21日进行了公示，公示期间没有异议。2020年7月28日，本院公开开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区人民检察院检察员王瑞华出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官张祥、谷东亚出庭履行职务，罪犯邢勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯邢勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邢勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关盐城监狱对罪犯邢勇提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯邢勇向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯邢勇的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯邢勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年12月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯邢勇减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月19日起至2028年5月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年八月四日书记员 殷晨宁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更632号罪犯蔡永标，男，1992年11月5日出生，汉族，小学文化，捕前农民，原户籍所在地云南省砚山县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年7月27日作出(2016)云26刑初15号刑事附带民事判决，以蔡永标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年3月3日起至2025年3月2日止。宣判后，被告人蔡永标不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2016年12月15日作出(2016)云刑终1210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月4日送云南省官渡监狱服刑,2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯蔡永标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2018年度优秀学员。考核周期内，累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯蔡永标减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡永标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡永标减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2845号 原告：谢蓝信，女，1983年7月22日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：覃颖颖，女，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省益阳市。 原告：梁幸幸，男，1982年8月14日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：杨其庚，男，1982年5月3日出生，汉族，住贵港市港**。 以上四原告共同的委托诉讼代理人：卢铮，贵港市港北区天元法律服务所法律工作者。 以上四原告共同的委托诉讼代理人：覃彬，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：江瑜，男，1982年2月24日出生，汉族，住贵港市港**北西路马胖岭东小区**。 原告谢蓝信、覃颖颖、梁幸幸、杨其庚与被告江瑜合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢蓝信、覃颖颖、梁幸幸、杨其庚的委托诉讼代理人卢铮、覃彬到庭参加诉讼。被告江瑜经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢蓝信、覃颖颖、梁幸幸、杨其庚向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款26300元并支付利息（利息计算：以26300元为基数，按年利率6%从立案之日起计至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告与被告是朋友关系，被告2020年3月初找到四原告合伙做水果生意，约定由原告谢蓝信管理财务。被告于4月7日下午有一车柑果购销共需4.3万元，要求谢蓝信支付29600元给其用于购进，并罗列水果进货价、运费、代卖等价钱数据出来，共29600元。谢蓝信按被告提供的收款二维码（后来被告承认是其堂哥账户），支付了29600元果款。经原告去山东省临沂市现场查看核实，原告发觉被告所报的购销水果数据不真实，被告指定自己的谎言被揭穿，自愿承担偿还四原告的投资款29600元，经过双方结算，被告先偿还了3300元，并写下26300元欠条给四原告（由谢蓝信收执），表示会将欠款转入原告的账户。但至今被告分文未还，原告遂诉至本院。 被告江瑜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：四原告与被告合伙贩销水果，后产生纠纷，双方解除合伙关系，经协商，确定被告需向四原告退还出资26300元。为此被告于2020年4月12日出具《还款协议（承诺书）》一份交四原告收执，协议中约定，26300元分两笔偿还，第一笔10000元于同月14日前偿还，第二笔16300元于同月20日前偿还，款项均付至原告谢蓝信账户上。此后至今，被告未按约支付分文，四原告追讨无果，遂于2020年7月17日诉至本院。 以上事实有原告的陈述及原告提交的《还款协议（承诺书）》、微信聊天记录截屏、微信支付记录、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，原告提交的《还款协议（承诺书）》、微信聊天记录截屏、微信支付记录足以证明双方的合伙关系成立。散伙后，被告应按双方结算确定的金额退还出资26300元，故四原告诉请要求被告退还出资26300元，有理有据，本院予以支持。双方对返还出资仅约定了期限，未对逾期还款利息支付作有约定，四原告有权从被告逾期支付之日起要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止，四原告诉请利率超过法定的，以本院确定的利率为准，四原告放弃部分利息自愿从立案之日即2020年7月17日起计算上述利息，本院予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江瑜向原告谢蓝信、覃颖颖、梁幸幸、杨其庚返还26300元并支付利息（利息计算：以26300元为基数，从2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息至实际付清之日止）； 二、驳回原告谢蓝信、覃颖颖、梁幸幸、杨其庚的其他诉讼请求。 本案受理费458元，减半收取计229元，由被告江瑜负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费458元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 卉 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐碧涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更623号罪犯韦顺海，男，1989年5月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地湖南省江**瑶族自治县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月29日作出(2016)云01刑初604号刑事判决，以韦顺海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元，刑期自2016年4月22日起至2029年4月21日止。2017年1月19日送云南省官渡监狱服刑,2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦顺海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，。考核周期内，累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯韦顺海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦顺海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦顺海减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2028年12月21日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4881号原告：徐晨，女，1989年1月24日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：焦美红，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。被告：黄小松，男，1988年4月5日出生，土家族，户籍地湖北省鹤峰县，原告徐晨诉被告黄小松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐晨的委托诉讼代理人焦美红到庭参加诉讼，庭后原告徐晨到本院接受询问，被告黄小松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告偿还借款利息9000元，另外从2019年8月10日起，每月以50000元为基数按照2%的标准支付利息直至实际还清之日止。事实与理由：2019年5月9日，被告向原告出具借条，借条显示：被告黄小松因投资和资金缺口欠徐晨人民币七万五千元整。分别是2019年5月9日50000元，2019年5月20日15000元，5月21日5000元，7月17日5000元，均为支付宝转账。并约定了在2019年7月19日归还人民币5000元，剩余款项2019年8月10日前全部还本付息，5月9日的50000元承诺利息为9000元。写借条后，被告向原告还了25000元本金，至今还剩50000元本金及利息未还，双方在借条中约定如未还清，被告承担支付100元每天的违约金。现原告诉至法院，请求判如所请。被告黄小松未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告徐晨围绕诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述及审查确认的证据认定事实如下：2019年5月9日，原告通过支付宝向被告转账50000元，2019年5月20日，原告通过支付宝向被告转账15000元，2019年5月21日，原告通过支付宝向被告转账5000元，2019年7月17日，原告通过支付宝向被告转账5000元，以上四笔转账，合计75000元。2019年，被告出具《借条》一份，载明“黄小松因投资和资金缺口今借徐晨人民币柒万伍仟元整……”，同时，《借条》对上述四笔转账的时间、金额进行了确认。被告在《借条》中承诺“于2019年7月29日归还人民币伍仟元整，剩余借款七万元整于2019年8月10日前全部还清还本付息，其中2019年5月9日徐晨转伍万元整为理财投资款，允诺三个月还款本金，利息回报为玖仟元整。如到期未还清，黄小松承担支付100元/天的违约金……”。该《借条》载明的日期为2019年5月9日，原告称该日期为倒签，实际出具借条的时间为2019年7月19日前后。被告出具《借条》后，分三次通过支付宝向原告转账25000元，具体明细为：2019年8月26日转账10000元，2019年8月29日转账10000元，2019年9月3日转账5000元。原告自认上述25000元系被告归还的借款本金。原告诉至本院后，被告通过支付宝向原告转账12000元，具体明细为：2019年12月6日转账两笔共5000元，2019年12月17日转账2000元，2019年12月23日转账1500元，2019年12月28日转账1500元，2020年1月7日转账2000元。原告称上述12000元系被告支付的借款利息。另查明，2019年5月15日，原告通过支付宝向被告转账10000元，原告称被告已于2019年5月17日偿还该笔借款，该笔借款与本案无关。以上事实有原、被告间支付宝转账记录、《借条》、当事人陈述等予以证明。本院认为，原告向被告出借资金，被告向原告出具《借条》，原、被告构成民间借贷法律关系。现被告未能在其承诺的期限内归还欠款，应当承担相应的违约责任。关于原告主张的借款本金，原告实际出借金额为7.5万元，被告归还本金2.5万元，还剩余本金5万元，但由于被告在起诉后还归还了1.2万元，虽然原告主张该1.2万元均为支付利息，但被告支付的利息超过法律规定的标准，对于超出的利息本院在借款本金中予以扣减。关于借款的利息，对于2019年5月9日转账50000元，双方约定借款期为三个月，借款期内的利息9000元，超出年利率24%的标准，本院按年利率24%的标准计算；对2019年5月20日转账15000元，2019年5月21日转账5000元、2019年7月17日转账5000元，均未约定利息，本院按照合同约定的还款时间，其中5000元在2019年7月29日前视为不支付利息，剩余20000元在2019年8月10日前视为不支付利息。此外，被告在《借条》中承诺如到期未还清，应承担支付100元/天的违约金，该违约金的约定过高，本院予以调整，按年利率24%计算。本院依据上述标准，根据原、被告之间的转账明细，分段计算借款本金及利息。经核算，截至2019年1月7日，被告尚差欠原告本金45698元，被告应以上述未付款为基数，自2019年1月8日起按年利率24%的标准支付利息，对于原告主张中超出上述金额及计算时间的部分本院不予支持。被告黄小松未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小松于本判决生效之日起10日内向原告徐晨支付欠款45698元并支付利息（利息以未付款为基数，自2019年1月8日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）。二、驳回原告徐晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，其中109元由原告徐晨负担，1166元由被告黄小松负担；第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告黄小松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  洪翠临审判员  刘 友审判员  朱方宇二〇二〇年八月十一日书记员  司 思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执592、593号之二 申请执行人惠东县中鑫科技电路有限公司,住惠州市惠东县白花镇白花工业区第**。 法定代表人黄灵芝。 被执行人深圳市科中龙光电科技有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路新福工业园**第**第**。 法定代表人尤丽芬。 申请执行人惠东县中鑫科技电路有限公司与被执行人深圳市科中龙光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17967号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付117684.00元和受理费1406元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封了被执行人车辆。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有117684.00元和受理费1406元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月十三日 书记员  张晓博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17643号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳掌上生活文化传媒有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道福中福社区兴业路中段旁边缤纷世界**A3-1-301会信用代码×××5XG。法定代表人：梁宁。被告：深圳会吗文化传媒有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**深圳湾科技生态园**1002信用代码×××QXW。法定代表人：陈锐渠。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳掌上生活文化传媒有限公司、深圳会吗文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1908号 申请人:菏泽振华机械制造有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区汉源路东端路南。统一社会信用代码：913717273126949100。 法定代表人：姜瑞英，总经理。 被申请人：樊建炳，男，38岁，汉族，住江苏省徐州市云龙区，公民身份号码： 410105198207258413。 原告菏泽振华机械制造有限公司（下称振华机械公司）与被告樊建炳买卖合同纠纷一案，申请人振华机械公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊建炳的银行存款80万元或查封其同等价值的财物,并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人樊建炳的银行存款80万元或查封其同等价值的财物； 二、查封申请人菏泽振华机械制造有限公司提供的担保物即梁清泉名下的产权证号为：鲁（2019）菏泽市不动产权第0025952号，坐落于菏泽市丹阳办事处都庄社区东方××＃楼××单元××室的房产一处。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 崔巍 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨静 书 记 员 李晴
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执466号之四 被执行人：湖北亚非节能能源管理股份有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：胡杰。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2020)黔2633民初543号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北亚非节能能源管理股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人湖北亚非节能能源管理股份有限公司在 招商银行12×××02_0xxxx账户内存款人民币418935.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘海玉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1283号原告：杨仕东，男，1985年11月15日出生，汉族，黑龙江省林区公安局双鸭山分局民警，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路星运河畔****04铺。法定代表人：于诚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东奇，该公司员工。原告杨仕东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕东、被告太平洋公司的委托诉讼代理人刘东奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕东向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告修车费用9950元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，原告在被告太平洋公司花费3128.5元为其广汽传祺GA8（黑Ｊ×××**）车辆购买了一份商业保险，原告的车辆于2019年9月14日19时在双宝公路上发生事故，造成车辆损坏，太平洋公司依据《中国保险行业协会的示范条款》，以原告的车辆发生事故时未年检为由拒绝赔偿。被保险车辆只是未粘贴年检贴，实际上原告已经于2019年8月31日在交管12123上取得了年检资格。被告太平洋公司辩称，根据道路交通安全法实施条例第十六条第三项规定，小型、微型非营运载客汽车六年以内每两年检验一次，超过六年每年检验一次，超过十五年六个月检验一次。原告杨仕东未对其车辆粘贴年检标志，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日19时，原告杨仕东驾驶其所有的黑Ｊ×××**号广汽传祺轿车，在双鸭山市双宝公路因碰撞发生事故，造成车辆轮胎及钢圈受损、右侧气帘及座椅气囊受损。诉争车辆在被告太平洋公司投保机动车保险，其中机动车损失险保险金额为135162元，不计免赔。保险期间自2019年7月31日0时至2020年7月30日24时。杨仕东于事发当日向太平洋公司报案出险，太平洋公司认为诉争车辆检验日期到2019年8月，而“未按规定检验或检验不合格”属保险责任免除事由，故太平洋公司未予赔偿。杨仕东于2020年6月6日在双鸭山市尖博大汽车修理厂修车花费9550元。另查，经在交管12123网上查询，诉争车辆检验有效期止2021年8月31日。事发时，诉争车辆已进行年检，但未粘贴年检标志。本院认为，原告杨仕东对其所有的车辆向被告太平洋公司投保机动车保险，双方系真实意思表示，符合法律规定，双方之间形成保险合同关系。杨仕东已按照合同约定支付保险费，太平洋公司即应按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的义务。本案诉争车辆在使用过程中，因碰撞发生事故，造成车辆直接损失，如不存在免除保险人责任的事由，则诉争车辆的直接损失属于《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》规定的赔偿范围。诉争车辆在事故发生时已进行年检，未粘贴年检标志的行为虽违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，但并不能改变其已进行了车辆年检的实质，故太平洋公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告杨仕东主张被告太平洋公司给付修车费9950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨仕东修车费9950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年八月五日书记员  石洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3707号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：田志英,女,1973年12月1日出生,侗族,住湖南省芷江县。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**金潜商业广场**一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，执行董事兼总经理。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人田志英、安徽旺川金融信息服务有限公司、胡成国金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋家顺
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执315号之一 申请执行人：湖州东耀金属材料有限公司，住所地：湖州市吴兴区八里店镇紫金桥农民新村**楼**。 法定代表人：吴耀芬。 被执行人：湖州亚力机械设备有限公司，住，住所地：湖州市和孚镇长超湖盐公路北侧（民当村）/div> 法定代表人：瞿国伟。 被执行人：瞿国伟，男，1987年4月9日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 申请执行人湖州东耀金属材料有限公司与被执行人湖州亚力机械设备有限公司、瞿国伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0502民特585号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州东耀金属材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人湖州亚力机械设备有限公司、瞿国伟返还申请执行人湖州东耀金属材料有限公司货款69941元，律师服务费5000元及违约金10000元。 执行立案后，本院于2020年02月17日向被执行人湖州亚力机械设备有限公司、瞿国伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州亚力机械设备有限公司、瞿国伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州亚力机械设备有限公司、瞿国伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州亚力机械设备有限公司、瞿国伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人瞿国伟名下浙Ｅ8××××、浙Ｅ9××××车辆；已查封；未实际扣押；截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州亚力机械设备有限公司、瞿国伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州亚力机械设备有限公司、瞿国伟拒不履行又未报告财产，本院于2020年03月13日已对被执行人湖州亚力机械设备有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人湖州亚力机械设备有限公司、瞿国伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州东耀金属材料有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 金旭璐
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保192号之一申请人：陆根文，男，1977年3月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：邓斐聚，男，1975年8月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请人陆根文诉被申请人邓斐聚合同纠纷一案，申请人陆根文向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人邓斐聚的银行存款108000元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院于2020年7月27日作出（2020）赣0622执保192号执行裁定书，裁定冻结被申请人邓斐聚的银行存款108000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。现申请人以调解结案为由，申请解除对被申请人邓斐聚的银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人陆根文的申请符合法律规定。依《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人邓斐聚的银行存款108000元的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐水菊二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 颖
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1396号申请执行人：上饶银行股份有限公司滨江支行，住所地上饶市信州区叶挺大道**，统一社会信用代码91361100322546479M。负责人：张燕华。被执行人：曹为民，男，1969年08月25日出生，汉族，住信州区。被执行人：邹雯婕，女，1974年01月21日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司滨江支行与被执行人曹为民、邹雯婕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人曹为民、邹雯婕所有的价值人民币1,600,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月四日书记员  余晓洁
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执609号 申请执行人陈凯，男，1985年2月3日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 被执行人王展林，男，1968年5月31日出生,汉族,建筑商，现住沈阳市铁**。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2499号民事调解书，申请执行人陈凯与被执行人王展林民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，经法院查询被执行人王展林名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、金融理财、收益类保险等情况，发现被执行人名下房产已被查封，本院依法轮候查封，等待首封处理，除此之外暂未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人王展林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本院预对被执行人王展林采取拘留措施，并会同申请人多次寻找王展林，因其下落不明而无法采取拘留措施，经约谈申请执行人陈凯，其表示不能提供其他可供执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2499号民事调解书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 弛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2660号原告：蒋奉孝，男，1947年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：贾长连，女，1947年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：蒋红涛，男，汉族，1981年1月9日出生，住河南省商丘市，系原告之子。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市九州路中段瑞奇大厦，统一社会信用代码：9141061178054354XB。负责人：闫卫兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘杨柳，系该公司职工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋奉孝、贾长连的委托诉讼代理人蒋红涛，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人刘杨柳到庭参加了诉讼。原告撤回对被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告蒋奉孝、贾长连向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、车辆损失、精神抚慰金等共计5516.55元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日21时，刘子艳驾驶豫Ｎ-×××**号小型轿车沿南京路由西向东行驶至豫苑路交叉口时，与沿路口西侧人行道横道线由北向南行驶的贾长连驾驶的三轮电动车相撞，相，致使贾长连驾驶的三轮电动车又撞到杨媛媛驾驶的豫Ｎ-×××**号小型轿车，造成贾长连及电动车乘车人蒋奉孝受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理认定，刘子艳承担此事故的主要责任，贾长连承担事故的次要责任，杨媛媛无责任，杨媛媛驾驶的车辆在被告投保了交强险，被告应当在交强险无责任限额内予以赔偿原告的损失。综上，为维护原告合法权益，故向贵院提起民事诉讼，望依法判如所请。被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，在对事故的真实性无异议，鉴定费、诉讼费系间接费用，不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日21时30分许，刘子艳驾驶豫Ｎ-×××**号别克牌小型轿车沿南京路由西向东行驶至豫苑路交叉口时，与沿路口西侧人行横道线由北向南行驶的贾长连驾驶的小鸟牌三轮电动车相撞，相撞后，贾长连驾驶的小鸟牌三轮电动车又撞到杨媛媛驾驶的豫Ｎ-×××**号小型轿车，造成贾长连及小鸟牌三轮电动车乘车人蒋奉孝受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘子艳承担此事故的主要责任，贾长连承担此事故的次要责任，杨媛媛、蒋奉孝无责任。事故发生后，原告蒋奉孝、贾长连分别在商丘民康医院住院治疗26天、26天（共计住院52天），分别支付医疗费5156.35元、7915.17元（共计13071.52元）。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告贾长连伤情构成十级伤残一处，出院后约需二个月护理期限，原告贾长连支付鉴定费1300元。原告车辆经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评定车辆损失为1250元，原告支付评估费100元、施救费500元，交通费酌定支持1000元。原告蒋奉孝于1947年1月5日出生，原告贾长连于1947年4月4日出生，系非农业家庭户口。原告蒋奉孝系商丘华景环境卫生有限公司员工，月工资为1450元。豫Ｎ-×××**号别克牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。两原告与刘子艳、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的诉讼案件经本院审理后作出（2018）豫1402民初11825号民事判决书，认定原告各项损失共计64027.03元(医疗费13071.52元（5156.35元+7915.17元）、营养费1040元（20元/天×52天）、住院伙食补助费2600元（50元/天×住院52天）、护理费11306.78元(36848元/年÷365天×含院内及院外112天)、误工费1256.66元（1450元÷30×26天）、残疾赔偿金26602.07元（29557.86元/年×9年×10%）、交通费酌情支持1000元、精神抚慰金4000元、施救费500元、车辆损失1250元、评估费100元、鉴定费1300元，共计64027.03元)。扣除交强险无责任限额部分5516.55元，判决中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告58558.61元。另查明：杨媛媛驾驶的豫Ｎ-×××**号小型轿车在被告投保有交强险，本案事故发生在保险期间。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故造成受伤、车辆损坏交警部门认定刘子艳承担此事故的主要责任，贾长连承担事故的次要责任，杨媛媛无责任，本院予以确认。杨媛媛驾驶的车辆在被告投保了交强险，被告应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告各项损失5516.55元[交强险无责任伤残赔偿4416.55元（伤残赔偿金26602.07元+精神抚慰金4000元+护理费11306.78元+误工费1256.66元+交通费1000元）×10%+交强险无责任医疗费用赔偿1000元+交强险无责任财产损失赔偿100元]。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险无责任赔偿限额内赔付原告蒋奉孝、贾长连医疗费等各项损失共计5516.55元元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  申朝帅人民陪审员  李**人民陪审员  褚立才二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李 瑞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之三十六申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邹兵忠在银行的存款60000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2569号 申请执行人：马水利，男，1975年1月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周祥坤，男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行马水利与周祥坤运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初128号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周祥坤名下的银行存款人民币9000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十一日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16902号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码XXX008G。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃艳清，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市车友联盟汽车服务有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道大冲国际中心**代码XXX522W。法定代表人：颜逢春。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市车友联盟汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年6月11日立案受理，2020年8月12日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十二日书记员 王子璇
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0423民初47号原告：戴桂福，男，1968年11月2日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘洪涛，湖南华方律师事务所律师。被告：彭德乐，男，1970年3月8日出生，汉族，湖南省衡山县人，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗曜强，湖南迪成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗水云。原告戴桂福与被告彭德乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员杨文龙担任审判长，与人民陪审员曹安雄、左楠组成合议庭，适用普通程序分别于2020年5月7日和2020年7月30日两次公开开庭进行了审理。原告戴桂福的委托诉讼代理人刘洪涛、刘丰云以及被告彭德乐的委托诉讼代理人罗水云、罗曜强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戴桂福向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系叔伯姑侄关系。2014年10月下旬，被告以经商周转为由，向原告提出借款300000元，原告念及亲戚关系，表示同意，便于2014年10月29日11时43分许通过银行转账300000元给被告指定的账户，被告承诺一个月内归还。借期到期后，原告催告无果，经多方打听和寻找，被告于2017年4月4日才向原告出具借条一份。因被告彭德乐一直未归还借款，原告只好提起诉讼，望判如所请。被告彭德乐辩称，原告所述的事实根本没有发生，诉中借款被告没有向原告借，故请求驳回原告的诉讼请求。原、被告为支持其诉辩主张，向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，本院认定如下：原告提交的证据1原、被告的身份证复印件、证据2借条、证据3两份银行查询报告以及原告申请本院调取的个人历史交易明细、证据4彭德乐委托案外人王正敏向案外人文立伟收取300000元欠款的相关资料（中国建设银行个人活期账户支出交易明细、委托书、收条、文立伟的身份证复印件）。原告的证据1，双方均无异议，本院予以采信。原告的证据2，被告对其真实性无异议，但认为该借条不是被告的真实意思表示，是原告在被告的父亲住院期间以使被告父亲没法住院为由要挟被告在借条上签名；被告对证据3中银行查询报告的三性存有异议；被告对原告申请本院调取的个人历史交易明细的关联性存在异议，认为无法达到原告的证明目的。本院认为，原告提交的证据2借条上有被告的签字确认，被告主张其受胁迫而签字，但其未提交证据予以反驳，且未在法律规定的期限内向法院行使撤销权，另该证据能够与原告提交的证据3两份银行查询报告以及本院调取的个人历史交易明细相印证，形成证据锁链，能够证明被告向原告借款300000元并出具了借条的事实，本院一并予以采信。原告提交的证据4，被告方对其真实性与关联性均有异议，本院认为，该证据并未涉及到案涉借贷关系，与本案没有关联性，被告方异议成立，本院对该证据不予采信。被告提交的证据中国民生银行个人账户对账单，拟证明被告彭德乐在中国民生银行通过银行转账的方式分十四次汇款给原告共计2227675元。原告对其关联性有异议，本院认为，该证据虽能证明原、被告双方之间有资金往来，但并不能证明被告已归还原告的欠款，原告异议成立，本院对该证据不予采纳。根据本院认定的有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原、被告系叔伯姑侄关系。2014年10月29日，原告戴桂福通过名下账号（62284533460********）转款300000元到被告彭德乐名下账号（62284804044********）。2017年4月4日，被告彭德乐向原告出具借条一张，借条载明：“今借到戴桂福现金叁拾万元整（￥：300000.00元）是实今借人：彭德乐2017年4.4号”。2020年1月8日，原告以被告借其30万元未还为由，向本院起诉要求被告还款。另查明，原、被告之间有过多次经济往来。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案争议的焦点为原、被告之间是否存在30万元的借贷关系。本院认为，2017年4月4日彭德乐向戴桂福所出具的30万元借条，被告彭德乐既未提供证据证明其受胁迫而向原告出具借条，亦未在法律规定的期限内行使撤销权，故该借条合法有效。戴桂福和彭德乐虽有经济往来，但彭德乐未提供证据证明2014年10月29日戴桂福向其转款30万元属于其他经济行来，根据民事诉讼高度盖然性的标准，该笔转款应当认定为借款。2014年10月29日戴桂福向彭德乐转款30万元和2017年4月4日彭德乐向戴桂福出具30万元借条之间能相互印证，形成证据锁链。故对原、被告之间存在30万元的借贷关系这一事实，本院予以确认。综上，2017年4月4日被告彭德乐向原告戴桂福所出具的30万元借条合法有效，原告已于被告出具借条前履行了出借义务。案涉30万元借条上未约定还款期限，被告彭德乐可随时向原告返还借款，原告戴桂福亦可依法催告被告彭德乐在合理期限内履行还款义务。经原告催收，被告彭德乐至今未归还原告借款，亦未向法院提交其已归还原告借款的证据，构成违约，故被告应对本纠纷的酿成承担全部民事责任。因此，对原告戴桂福要求被告彭德乐归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：被告彭德乐于本判决生效之日起十日内偿还原告戴桂福借款300000元；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告彭德乐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨文龙人民陪审员  曹安雄人民陪审员  左 楠二〇二〇年八月十日书 记 员  刘玲玲            校对责任人：杨文龙                    打印责任人：刘玲玲      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更617号罪犯潘俊，男，1998年1月6日出生，汉族，小学文化，捕前农民，原户籍所在地贵州省三穗县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2016年12月12日作出(2016)云71刑初128号刑事判决，以潘俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2016年3月5日起至2030年3月4日止。2017年1月4日送云南省官渡监狱服刑,2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯潘俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯潘俊减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘俊减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2029年11月4日止），并处罚金三万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1384号申请执行人：嘉兴市生态环境局，住嘉兴市祥和路**。被执行人：海盐县益康达照明有限公司，住，住海盐县通元镇三友村01省道南侧/div>本案在执行过程中，申请方撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424执1384号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 冯 峰二〇二〇年八月五日书记员 沈瑜雪
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执167号申请执行人张玉连/被执行人刘晓红：本院依据（2016）黑0183民初3597号民事调解书执行张玉连与被执行人刘晓红借款合同纠纷一案，申请执行标的12908元。本院在执行过程中，依法划拨刘晓红银行存款。至此，申请人张玉连向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4134号 原告：厦门唐人物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市良庆区五象新区盘歌路**大唐国际中心**楼****房，统一社会信用代码91450103399555533G。 负责人：王易丁。 委托诉讼代理人：孙竞裕，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：高孝柏，男，1965年10月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告厦门唐人物业管理有限公司南宁分公司与被告高孝柏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告厦门唐人物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  黄品雁 书 记 员  陆 茜
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执345-1号申请执行人刘景春，男，汉族，1965年9月18日生，住四平市。申请执行人刘泰先，男，汉族，1988年4月13日生，四平市消防支队干部，住四平市。被执行人四平不夜城房地产开发有限公司。住所地：吉林省四平市铁**平东街南九经街**。法定代表人陈幼西，董事长。委托代理人王**，委托公司法务。申请执行人刘景春、刘泰先与被执行人四平不夜城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，四平市中级人民法院作出的（2015）四民二初字第41号民事判决书和吉林省高级人民法院作出的（2017）吉民终594号民事判决书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人违约金300万元，并负担案件受理费294216元及保全费5000元；申请执行人与被执行人在判决生效后继续履行《商品房认购协议书》。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向四平市中级人民法院申请强制执行，四平市中级人民法院于2019年9月19日裁定指定本院执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、工商总局、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的经营场所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、关于被执行人支付违约金300万元、案件受理费294216元及保全费5000元，被执行人在答复意见中已表示可以在申请人支付房款中扣除，本院已将该情况告知申请人，申请人表示同意被执行人的意见在支付房款中扣除。在申请执行书中的申请事项里，第2、3、4项已执行完毕。七、关于继续履行《商品房认购协议书》，申请执行人在执行意见里要求被执行人完成未完工部分的施工等，被执行人在答复意见里表示对未完工的工程继续施工等相关意见，该申请执行事项还需要继续协商解决。八、本院已将上述情况明确告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待协商后再申请恢复执行。本院认为，因申请执行人与被执行人之间对《商品房认购协议》继续履行问题，需进一步协商确定后处理，暂时不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院作出的（2015）四民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年八月二十八日书记员  王 欣
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2825号原告:大冶一品物业服务有限责任公司（以下简称一品物业），住所地：大冶金湖大道**。法定代表人：黄朝树，系该公司财务总监。被告：付康，男，1989年9月25日出生，汉族，住大冶。原告一品物业与被告付康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告一品物业于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一品物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一品物业撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告一品物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年八月十八日书记员  曹 茜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17777号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州扬铖会展服务有限公司，住所地，住所地广州市天河区天河北路****限写字楼功能），统一社会信用代码×××1XX。法定代表人：管德元。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州扬铖会展服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初655号 原告：邱伟洲，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住南宁市。 被告：洪瑜萍，女，1990年12月2日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂**。 原告邱伟洲与被告洪瑜萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告邱伟洲到庭参加诉讼，被告洪瑜萍经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱伟洲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由先后多次向原告借款，原告于2017年10月30日、2018年3月12日、2018年3月30日分别转账100000元、15000元和20000元，被告于2018年9月28日出具借条。借款到期后，被告未能履约还款，双方协商后被告再次签署还款承诺书。但是经原告多次催促，被告依然未履行还款义务。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告洪瑜萍未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日、2018年3月12日、2018年3月30日，原告分三次向被告转账100000元、15000元、20000元，合计135000元。2018年9月28日，被告与原告签订借款合同，就上述款项约定原告向被告出借140000元，借期11个月，从2018年9月28日至2019年8月28日，借款月利率2%。借款到期后，被告未能按约还款，于2019年8月28日出具了承诺书，承诺分期还款，最晚于2020年2月20日还清。但是再次到期后，被告依然没有还款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪瑜萍经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款140000元，有被告出具的借条、承诺书及原告转账记录为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后未按约定归还借款，构成违约，原告主张被告还款合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪瑜萍返还原告邱伟洲借款140000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3100元（原告已预交），由被告洪瑜萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  黄 艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更610号罪犯何海龙，男，1982年12月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省武胜县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2015年12月2日作出(2015)华刑初字第114号刑事判决，以何海龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，刑期自2015年6月1日起至2023年5月31日止。2015年12月15日送云南省元江监狱服刑,2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯何海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2017年5月23日受到禁闭处罚。考核周期内，累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯何海龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何海龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年11月30日止），并处罚金八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢338号 执行申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 委托代理人康旭，男，1985年6月20日出生，汉族，系该单位职工。 被执行人高文昌，男，1956年1月27日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 被执行人王庆记，男，1958年3月2日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人高文昌、王庆记金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4101号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人高文昌、王庆记送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人高文昌、王庆记在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人高文昌、王庆记名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人高文昌、王庆记采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢338号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  于 泳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 伟
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2394号 原告：余庆锦，男，1983年9月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：曾在军，男，1993年10月25日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被告：吴洪婷，女，1988年9月2日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 原告余庆锦与被告曾在军、吴洪婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告余庆锦于2020年8月17日以其与被告已就还款事宜协商完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予 以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余庆锦撤诉。 案件受理费848元，减半收取424元（原告已预交），由原告余庆锦负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保92号申请人：洛阳市洛龙区福农农资经销部，住所地：洛阳市西工区道北路**院****3门**。经营者：雷春生。被申请人：洛阳博康农业科技有限公司，住所，住所地：河南省孟津县送庄镇后沟村div>法定代表人：张博。被申请人：张少朴，男，汉族，1960年5月17日出生，住河南省伊川县。被申请人：赵清国，男，汉族，1956年1月22日出生，住河南省禹州市。申请人洛阳市洛龙区福农农资经销部于2020年8月10日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳博康农业科技有限公司、张少朴、赵清国银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳博康农业科技有限公司、张少朴、赵清国银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。二、对担保人雷春生提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年八月十七日书记员  朱晋晋