江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2350号原告：丁计英，女，1973年5月9日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：周来斌，江西问章律师事务所律师。被告：付猛，男，1996年10月13日出生，汉族，住江西省修水县。被告：余院明，男，1994年6月18日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，营业场所江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，该公司经理。委托诉讼代理人：熊金兵，该公司工作人员。原告丁计英诉被告付猛、余院明、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁计英及其委托诉讼代理人周来斌、被告付猛、被告余院明、被告保险公司委托诉讼代理人熊金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁计英向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计146354.31元，其中医疗费14397.83元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金73092元、误工费20784元、护理费4200元、营养费4500元、住院伙食补助330元、交通及住宿费4000元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元、财产损失2000元、被扶养人生活费8150.48元。事实与理由：2020年1月21日被告付猛驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车与前方已倒地的由原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后在修水县第一人民医院及南昌大学第一附属医院治疗。修水县公安局交通管理大队认定被告付猛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元。被告付猛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告付猛辩称，事故发生属实，责任划分没有异议，事故车辆系被告余院明所有，系借用车辆，其在本案中垫付2,000元，要求在本案中一并处理。被告余院明辩称，事故车辆系其所有，未垫付费用。被告保险公司辩称，保险属实，依法赔付。误工期认可105天，按私营批发零售行业标准计算，护理期认可30天，营养期认可75天，营养费和住院伙食补助按20元/天计算，交通费认可10元/天，精神抚慰金过高，财产损失不予认可，要求核减20%的非医保用药，协商不成申请非医保用药费用鉴定。不承担本案诉讼费和鉴定费。本案经审理认定事实如下：2020年1月21日被告付猛驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车与前方已倒地的由原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后在修水县第一人民医院及南昌大学第一附属医院治疗，共计住院10天，花费医疗费14397.83元。2020年3月11日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告付猛负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2020年6月22日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤为十级伤残，误工期120天，护理期30天，营养期90天，后续治疗费10000元，原告花费鉴定费1900元。另查明，原告丁计英（1973年5月9日出生）户籍地为江西省修水县，事故发生前在其居住地注册成立无字号的个体工商户，从事服装销售工作。原告家有父亲丁德祥（1946年5月4日出生）、母亲冷理香（1951年3月18日出生）需要赡养，赡养义务人为四人，另有女儿漆叶叶（2004年8月15日出生）需要抚养。再查明，被告付猛持有效期内Ｃ1类机动车驾驶证，其在本案中垫付原告各项费用共计2000元。赣Ｇ×××**号小型轿车登记所有人为被告余院明，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为50万元的第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告身份信息证明、户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、病历记录、医疗费及门诊发票、用药清单、鉴定意见书及发票、保单、门诊挂号凭证、居委会及村委会证明、营业执照、证人证言等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队认定被告付猛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，责任划分恰当，本院予以采信，由原告自行承担30%的责任，被告付猛承担70%的事故责任为宜。赣Ｇ×××**号小型轿车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付，不足部分按责任划分比例进行承担。被告余院明于事故发生无过错，不承担赔偿责任。对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，本院对该鉴定意见予以采信。原告居住于修水县古市镇集镇，其主张伤残赔偿金73,092元，本院予以支持。结合原告的诉请，其父母赡养费为5,311.23元（12,497元/年×17年×10%÷4），其女儿漆叶叶至原告定残日时仅年满15周岁，其主张抚养年限按2.5年计算，本院予以支持，抚养费为2,839.25元（22,714元/年×2.5年×10%÷2），被扶养人生活费共计8,150.48元。原告因本次事故受伤无法正常经营，其生活与经营场所属于同一地点，不能以其居住地开门就认定原告不存在误工损失，其从事销售工作，属于无固定收入者，其主张误工费按江西省上一年度批发及零售业行业标准173.2元/天计算，本院予以支持，误工费为20,784元。对于被告保险公司抗辩原告所持个体工商户营业执照已过期，不能按照该行业标准计算误工费的问题，本院认为2011年11月1日施行的《个体工商户管理条例》已取消《城乡个体工商户管理暂行条例》中有关个体工商户营业执照四年有效期的规定，且暂行条例及其配套实施细则已被废止，现行条例施行后个体工商户营业执照长期有效，并不需要每四年更换一次营业执照，且根据居委会证明、店铺经营照片及证人证言等证据亦可证实原告实际从事服装销售工作，故被告保险公司的意见于法无据，本院不予采纳。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，其主张护理费按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准140元/天计算，本院予以支持，护理费为4,200元（140元/天×30天）。结合原告的伤残等级，本院酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为22元/天，营养费为1,980元（22元/天×90天），住院伙食补助为220元（22元/天×10天）。结合原告两次在市外就医的情况，本院酌定原告交通费为1,500元。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神抚慰，结合原告的伤残等级，其主张精神抚慰金3,000元尚属合理，本院予以支持。原告未提供证据证明存在财产及住宿费损失，本院对其诉请不予支持。原告医疗费共计14,397.83元，庭审中各被告就非医保用药费用无法协商一致，被告保险公司申请非医保用药费用鉴定，而未按照本院举证通知书第三条和第六条规定，在开庭之日前提交书面的鉴定申请书，故本院对其鉴定申请不予准许。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费24,397.83元（14,397.83元＋后续治疗费10,000元）；2、营养费1,980元；3、住院伙食补助220元；4、伤残赔偿金81,242.48元（73,092元＋被扶养人生活费8,150.48元）；5、误工费20,784元；6、护理费4,200元；7、交通费1,500元；8、精神抚慰金3,000元；9、鉴定费1,900元，以上1至8项共计137,324.31元，由被告保险公司在交强险内赔偿120,000元，余款17,324.31元由被告保险公司在第三者责任险限额内承担70%即12,127.02元，原告自行承担5,197.29元。第9项鉴定费1,900元及减半收取的案件受理费1,614元共计3,514元，由原告自行承担30%即1,054.2元，被告付猛承担70%即2,459.8元。被告付猛垫付的2,000元应予以扣除。综上，被告保险公司应赔偿原告132,127.02元（120,000元＋12,127.02元），被告付猛应赔偿原告459.8元（2,459.8元-2,000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告丁计英交通事故损害赔偿款132,127.02元。二、由被告付猛在本判决生效后十日内赔偿原告丁计英交通事故损害赔偿款459.8元。三、驳回原告丁计英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,614元，由原告丁计英承担484.2元，被告付猛承担1,129.8元（已处理）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年八月十日书记员  黄晖晖