wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民特76号 申请人：朱志坤，男，1972年2月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托代理人：李伟恒，广西正立律师事务所律师。 被申请人：朱展炜，男，2000年2月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 代理人：林凤英，女，1946年2月19日出生，汉族，住广西苍梧县，系朱展炜的祖母。 申请人朱志坤申请认定被申请人朱展炜无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人朱志坤称，被申请人的母亲家族有××史，被申请人本人自身有既往××史10年余，并自2017年9月起至今在苍梧县亿康××医院住院治疗，但病情仍未稳定。2018年2月8日被申请人被评定为二级××人。2020年3月28日被申请人的父亲因交通事故去世。2020年5月12日被申请人所在社区指定申请人为被申请人的监护人。因被申请人经诊断患有未分化精神分裂症，目前处于发病期，无法与人交流、无法辨认和控制自己的行为，故申请确认被申请人为无民事行为能力人。 代理人林凤英称，朱展炜的母亲在与朱展炜的父亲于2000年6月离婚后就走了，当时朱展炜只有4个月大。朱展炜的母亲二十年都不与我们联系，对朱展炜不管不理，不知其在哪里，叫什么名字我也记不起了。朱展炜由我带大，小时候是聪明的，到了小学四年级的时候精神慢慢出现问题了，曾经去烧过学校的台桌。后来2017年8月左右派出所会同村干部一起将他送到旺甫镇的××院治疗。对认定朱展炜为无民事行为能力人没有异议，确实现在朱展炜没有处理日常事务的能力，希望医生早日治好他。 经审理查明，申请人朱志坤申请认定被申请人朱展炜是叔侄关系，代理人林凤英是朱展炜的祖母。2020年3月28日被申请人朱展炜的父亲朱世明因交通事故去世，2020年5月12日朱展炜所在社区指定朱志坤为朱展炜的监护人。被申请人朱展炜从小学四年级开始便表现出有××症状，2017年被送到苍梧县亿康××医院住院治疗；2020年6月8日经梧州市第二人民医院司法鉴定所鉴定：被申请人患未分化型精神分裂症；民事行为能力评定为无民事行为能力。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。朱展炜患未分化型精神分裂症，经鉴定机构评定为无民事行为能力。其监护人朱志坤申请认定其为无民事行为能力人，有事实和法律依据，且朱展炜的代理人即其祖母也无异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 宣告朱展炜为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 晟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  梁凤清 书 记 员  郭思麟 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19329号上诉人（原审被告）：曾德志，男，1956年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：徐志勇，男，1975年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳长江浦路68（在深圳市龙岗区园山街道龙飞大道98号深圳国际汽车展览中心一楼西1号从事经营）。法定代表人：曾德志。原审被告：深圳市顺应物流供应链有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道龙飞大道**国际汽车展览中心801-3。法定代表人：钟卫国。上诉人曾德志因与被上诉人徐志勇、原审被告深圳市都通丰田汽车销售服务有限公司、深圳市顺应物流供应链有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾德志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人曾德志逾期预交二审案件受理费9918.19元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月十九日书记员 黄淑珍
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢219号申请执行人：刘向芹，女，1963年8月10日出生，汉族，住霸州市。被执行人：郝俊荣，女，1960年1月7日出生，汉族，住霸州市。被执行人：张景齐，男，1955年9月11日出生，汉族，住霸州市。本院在执行刘向芹与郝俊荣、张景齐借款合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2019年5月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2019年5月17日、2020年4月7日、7月15日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，被执行人有少量存款，已被其他案件查封，未发现可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年八月十三日书记员  曾圣钧
贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2322刑初199号公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。被告人梁正兵，男，1989年6月29日生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，务工，住贞丰县。因本案于2020年4月9日被抓获，同年4月10日被行政拘留，4月24日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现押于兴仁市看守所。指定辩护人肖丁山、杨光亚（实习），贵州驭龙律师事务所律师。贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人梁正兵犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员贺传祥，被告人梁正兵及指定辩护人肖丁山、杨光亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月16日00时许，被告人梁正兵窜至兴仁市巴铃镇者纳河村，将罗某停放在自家门口的摩托车（车牌号贵Ｅ×××**,发动机号XXXXXX，车架号XXXXXX盗走。同年3月20日13时许，将该车以280元（已挥霍）的价格卖给兴仁市巴铃镇“小徐废品回收站”。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1970.1元。2.2020年3月20日02时许，被告人梁正兵窜至贞丰县，将韦某停放在门口的一辆号牌为贵Ｅ×××**的新大洲本田牌的两轮摩托车（车辆型号：XXXXXX,车架号：XXXXX,发动机号：XXXXXXX）盗走,骑回其家里隐藏。经鉴定，该车价值人民币5175元。公诉机关认为，被告人梁正兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证钥匙、剪钳、书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、证人唐某、蔡某1、徐某、蔡某2的证言、被害人罗某、韦某的陈述、被告人梁正兵的供述、鉴定意见、现场勘验、指认笔录等证据证实。被告人梁正兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以“有坦白情节，自愿认罪认罚，盗窃财物已经发还被害人”进行辩护。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁正兵于2020年4月9日被抓获，同年4月10日至4月24日被行政拘留。被盗的两辆摩托车于2020年5月20日已发还被害人罗某、韦某。本院认为，被告人梁正兵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁正兵盗窃二次，主观恶性较大。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结，被盗的摩托车已追回并发还被害人，可从轻处罚。但公诉机关量刑建议畸轻，本院不予采纳。犯罪所得，予以追缴。用于犯罪的本人财物，予以没收。辩护人所提的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下:一、被告人梁正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人梁正兵犯罪所得280元，予以追缴，上缴国库。三、随案移送的钥匙1把，剪钳1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈家玉二〇二〇年八月四日法官助理 刘小峰书 记 员 陶文美
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初4847号 原告：李君，男，1983年4月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：申海军，男，2000年1月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告李君诉被告申海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告李君到庭参加了诉讼，被告申海军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款7300元；二、案件受理费由被告承担。 事实及理由：2019年11月15日被告向原告借款7300元，定于2019年11月28日偿还，到期后，被告却没有还款，原告经多次催收，被告以各种理由推卸不还款，现原告诉请法院判令被告及时偿还原告借款。 被告未作答辩。 经审理查明：2019年秋，被告向原告借款1400元用于归还信用卡欠款，一周后，原告向被告催收，被告偿还了原告100元，下欠1300元。2019年11月15日原、被告同在大方县工地做工，被告又向原告借款6000元，加上前一次借款，被告于是向原告出具借条一张，明确向原告借款7300元，定于2019年11月28日归还。该借条由原告书写，被告在借款人处签名捺印。还款期限到后，被告未偿还，原告经多次催收后起诉至本院。 以上事实有原告陈述，原告所举借条、证人唐某证言、微信转账记录在卷为证，经质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，本案被告先向原告借款，仅仅偿还了100元后不久又向原告借款，并向原告出具借条，约定了还款时间，双方的债权债务关系明确，原告即是债权人，被告即是债务人，被告应当按照约定还款时间向原告偿还借款。现原告经催收后被告仍然不还款，原告的请求本院予以支持。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，故本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申海军于本判决生效后十日内向原告李君偿还借款7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告申海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强执行。 审 判 员 王振杰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 马 超 书 记 员 熊灿美
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2649号 申请执行人夏伟，男，1969年生，汉族，住淄博市。 被执行人吴方润，男，1963年生，汉族，住淄博市。 被执行人许霞，女，1964年生，汉族，住淄博市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初2806号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人吴方润、许霞在银行的存款228000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年八月十八日 书记员  朱梦秋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1169号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司汤浦支行，住所地浙江省绍兴市上虞区汤浦镇舜源头路，统一社会信用代码91330604609672077R。 主要负责人：张金龙，支行行长。 被执行人：杨建平，男，1982年2月8日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6814号民事判决书，于2020年8月5日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司汤浦支行与被执行人杨建平信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的4960.3元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨建平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人杨建平名下的车牌号为浙ＤＲ××××的车辆，因未能控制暂无法处置；被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨建平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司汤浦支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜亚钦
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1768号之一申请执行人：倪朝军，男，1965年11月7日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城圣诚置业发展有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：董建伟。申请执行人倪朝军与被执行人盐城圣诚置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：江苏省高级人民法院（2019）苏民终93号民事判决书、江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09执1548号之一执行裁定书、江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09执1548号之三执行裁定书]，本院于2020年7月24日已立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人盐城圣诚置业发展有限公司名下坐落于盐城市区人民南路31号圣华时代嘉园3幢101室、6幢108室、6幢109室、6幢207室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建华审判员  徐达丽审判员  张爱武二〇二〇年八月十日书记员  朱晨阳
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1207号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人朱春潮，男，1962年4月3日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，住苏州市姑苏区。曾因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪于1998年被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；又因犯盗窃罪于2009年1月22日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，2017年2月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月9日被刑事拘留（同月8日被羁押），于同年9月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人常秀婷，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2019〕655号起诉书指控被告人朱春潮犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人朱春潮及辩护人均到庭参加诉讼。审理期间，本院根据公诉机关建议决定延期审理一次。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人朱春潮于2017年6月至2018年8月期间，以谎称帮忙租赁、购买廉租房、拆迁安置房、解决小孩上学问题等，在吴中区木渎镇鑫禾花园、木渎镇姜窑炉新岛咖啡店等地对被害人常某甲、常某乙、王某、张某、沈某、徐某等人实施诈骗，分别骗得被害人常某甲人民币73000元、常某乙人民币55000元、王某人民币84000元、沈某人民币184000元、张某人民币103000元、徐某人民币100000元、戴某人民币42000元，被告人朱春潮诈骗共计得款人民币641000元，上述钱款被其用于赌博等。被告人朱春潮到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人朱春潮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人朱春潮对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人朱春潮归案后如实供述，自愿认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明：被告人朱春潮于2017年6月至2018年8月期间，以谎称帮忙租赁、购买廉租房、拆迁安置房、解决小孩上学问题等，在吴中区木渎镇鑫禾花园、木渎镇姜窑炉新岛咖啡店等地对被害人常某甲、常某乙、王某、张某、沈某、徐某等人实施诈骗，分别骗得被害人常某甲人民币73000元、常某乙人民币55000元、王某人民币84000元、沈某人民币184000元、张某人民币103000元、徐某人民币100000元、戴某人民币42000元，被告人朱春潮诈骗共计得款人民币641000元，上述钱款被其用于赌博等。被告人朱春潮到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。以上事实，被告人朱春潮当庭均供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人的户籍证明及刑事判决书证实被告人朱春潮出生于1962年4月3日及前科情况。2、发破案经过、抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。3、被害人常某甲的报案陈述证实，其被朱春潮以可以弄到廉租房的名义骗了73000元，其中23000元是现金，还有5万元是其替朱春潮给其哥哥常某乙的钱。4、被害人常某乙的报案陈述证实，其被朱春潮以可以弄到廉租房的名义骗了55000元元，其给了对方50000元现金，后来朱春潮还拖欠其50000元装修工钱，让其弟弟常某甲写了借条给其，让其弟弟替他付这个钱，后来其弟弟给了其50000元，之后朱春潮说廉租房马上快下来了，又向其要了5000元。5、被害人王某的报案陈述证实，其在2018年被朱春潮可以帮助保证小孩读书骗了84000元的事实。6、被害人张某的报案陈述证实，其在2018年被朱春潮以可以租到廉租房的名义骗了121000元，是分几次给的，最后一笔18000元没有收条。7、被害人沈某的报案陈述证实，其在2018年被朱春潮以可以弄到廉租房的名义被骗了184000元，2月26日给了60000，4月22日给了20000,4月23日给了30000,5月8日给了10000,8月20日给了29600,8月21日给了20000,8月底给了14400。之后因为一直找不到他人，其感觉被对方骗了，到了10月25日，找到朱春潮后让他还钱，双方结算之后是184000元，对方承诺半个月内还钱，所以打了个总数的欠条。8、被害人徐某的报案陈述证实，2017年年底，其被朱春潮以可以弄到拆迁安置房的名义骗了100000元的事实。9、被害人戴某的报案陈述证实，其被朱春潮以卖给其拆迁房和给拆迁办的人打交道，送礼请吃饭的名义骗了42000元的事实。10、接受证据清单、收条、借条、住房保障资格核准单，微信记录、转账记录，假房产证、假证罚没单据等证实朱春潮骗取被害人钱款所提供的相关虚假证明，金额。11、调取证据清单，物证鉴定书证实被告人朱春潮处的苏州市教育局印章系伪造的事实。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人朱春潮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱春潮犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人朱春潮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱春潮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人朱春潮归案后如实供述，自愿认罪，希望对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱春潮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2031年8月7日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人朱春潮继续退赔未退赔的赃款人民币七万三千元给被害人常某甲；人民币五万五千元给被害人常某乙；人民币八万四千元给被害人王某；人民币十八万四千元给被害人沈某；人民币十万三千元给被害人张某；人民币十万元给被害人徐某；人民币四万二千元给被害人戴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  汪进巧人民陪审员  徐 艳二〇二〇年八月一日书 记 员  万 奇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初456号原告：陈晓峰，男，1963年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐蔚春（受陈晓峰特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩凯（受陈晓峰特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。被告：百脑汇（无锡）电子技术开发有限公司，住所地江苏省无锡市人民西路**。法定代表人：许昆泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌（受该公司特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周叶弢（受该公司特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。原告陈晓峰与被告百脑汇（无锡）电子技术开发有限公司（以下简称百脑汇开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓峰的委托诉讼代理人韩凯、被告百脑汇开发公司的委托诉讼代理人周叶弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓峰向本院提出诉讼请求：依法确认其与百脑汇开发公司于2008年7月25日签订的商品房买卖合同附件四《合同补充协议》为无效条款。事实与理由：其与百脑汇开发公司于2008年7月25日签订商品房买卖合同，其购得百脑汇大厦1幢25单元802室办公用房一套，并于2010年11月8日领取了房屋权属证明。合同及附件四补充协议是百脑汇开发公司提供的格式条款，且主合同与附件四的条款存在冲突，百脑汇开发公司就该条款未向其特别提示说明。法律规定业主对共有部分享有共有权、收益权和管理权，公共场所、共用设施等属于全体业主共有，而屋顶、墙面、走廊等是业主共有部分，但百脑汇开发公司利用其在交易中的强势地位在买卖合同中订立附件四补充协议，该补充协议违反了法律的强制性规定，违法排除购买人的权利，在百脑汇开发公司未证明人防工程计入开发成本的情况下，约定人防收益归百脑汇开发公司所有，损害其合法权益，系无效条款。百脑汇开发公司辩称，双方在签订房屋买卖合同的同时签订了补充协议，补充协议系双方自愿签订，且不违反法律规定。补充协议中对商品房外墙面及屋面屋顶及公共活动场地，包括建筑及裙楼前面的广场、、地上地下停车场等的使用权收益权、广告发布权约定专属出卖人或裙楼业主所有，同时约定地下停车场系出卖人自有产权，系双方的真实意思表示,合法有效，没有违反法律强制性规定。要求驳回陈晓峰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈晓峰与百脑汇开发公司于2008年7月25日签订《商品房买卖合同》，约定陈晓峰购买由百脑汇开发公司开发的人民西路百脑汇科技大厦1幢25单元802室商业办公房屋，建筑面积74.32平方米，售价为每平方米9322元。合同同时约定了付款、交房、违约等其他权利义务条款。合同第十八条载明：买受人的房屋仅作办公使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。除本合同及其附件另有规定者外，买受人在使用期间有权与其他权利人共同享用与该商品房有关联的公共部位和设施，并按占地和公共部位与公用房屋分摊面积承担义务。出卖人不得擅自改变与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质。该合同同时签署附件，附件四为合同补充协议。补充协议载明：双方就《商品房买卖合同》（即主合同）第二十条的约定达成以下协议：一、商品房外墙面及屋面屋顶及公共活动场地（包括建筑及裙楼前面的广场、、地上地下停车场等的使用权、收益权和广告发布权专属出卖人或裙楼业主所有。买受人不享受由此产生的任何权益，不承担由此产生的义务。二、、地下停车场系出卖人自有的产权。地下人防工程系出卖人独自投资未进入整体大楼销售成本计算出卖人依据相关法律规定使用并享有全部的收益。三、裙楼一楼与塔楼门厅连接处走廊的墙面使用权和收益权由出卖人或裙楼业主享有。四、主合同第十八条有关公共部位和设施，本协议有特别约定的部分不再适用。主合同的约定与本协议不一致的，以本协议为准。该合同及附件由房产管理部门予以备案登记。2010年11月8日，陈晓峰取得无锡市人民西路25号802室办公用房的所有权证。诉讼中，陈晓峰表示其所购房屋作为自用商业办公用房，但需向该物业服务管理单位交纳物业服务费；近几年其与百脑汇开发公司及物业公司就公共部分收益的分配、物业费涨价、代收电费私自定价等问题发生较大矛盾；合同附件四补充协议内容与法律规定相悖，属无效条款。百脑汇开发公司表示，其作为房屋开发销售单位，为房屋的整体销售及有利于商业运作与管理，故在合同中特别约定了补充协议所载条款，该协议内容系双方自愿签订，不违反法律规定，属有效协议；该房屋的物业服务管理单位虽系其聘请的前期物业，但属独立法人；其对房屋公共部位享有权利，也同时履行了义务；陈晓峰提起本案诉讼的本意，系为达到减少履行物业义务之目的。上述事实，有商品房买卖合同、合同附件、房屋所有权证、商品房预（销）售许可证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，陈晓峰购买了百脑汇开发公司开发销售的案涉房屋，作为业主，也依法享有了对该房屋整体区域内公共部位的共有权利，而公共部位的权利也包含了占有、使用、收益。陈晓峰对其本应享有的公共部位权利，以补充协议的方式确定由百脑汇开发公司予以享有，表明陈晓峰对此权利明确让与。而陈晓峰对其享有的该部分权利处置，并不损害他人利益，未出现无效合同情形，属权利的合法处置，因而对双方具有法律约束力。陈晓峰在签订补充协议时，应当对此协议签署所产生的后果予以评判。而具有约束力的补充协议一旦签订，将约束协议双方。陈晓峰主张合同附件四补充协议因系格式条款，百脑汇开发公司未就该格式条款向其特别提示说明，故该补充协议无效的意见，因为商品房买卖合同与附件四补充协议系整体，只有在提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的情形下，该格式条款才应被认定无效。依据合同附件四补充协议中的约定，不存在免除百脑汇开发公司责任，加重陈晓峰责任的情形。至于是否“排除对方主要权利”，结合商品房买卖合同的性质，买受人的主要权利系取得符合合同约定的房屋，本案中相应合同条款的约定尚不构成排除陈晓峰的主要权利，故对陈晓峰该意见不予采纳。关于陈晓峰主张主合同与合同附件四补充协议的条款部分冲突的意见，补充协议明确约定合同与补充协议不一致的以补充协议为准，陈晓峰该主张与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决如下：驳回陈晓峰的诉讼请求。案件受理费80元，由陈晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  顾 涛人民陪审员  林红金人民陪审员  张霞红二〇二〇年八月二十五日法官 助理  黄 瑜书 记 员  刘艳婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8893号 申请执行人吴冰鑫等28人（详见附表） 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路********，统一社会信用代码911101050785240583。 法定代表人李希斋。 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道天安数码时代大厦主楼2307.2308.2309会信用代码91440300329151200。 法定代表人李希斋。 申请执行人吴冰鑫与被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司劳动争议二十八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24623号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付768015.24元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司账户内款项9078.56元，本院已作分配方案并通知申请执行人办理领款手续。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 翁        守        成 执行员 柯        冬        惠 执行员 陈                添 二〇二〇年八月十八日 书记员 林思娜 附表：金额 单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 1889324623吴冰鑫/男/汉31573.52 2889424624林俊明/男/汉82849.09 3889524639王玲/女/汉5310.34 4889624636胡锦慧/女/汉29835.92 5889724628黄露/女/汉12500 6889824652方丽/女/汉6724.14 7889924647易云章/男/汉17591.6 8890024644刘永增/男/汉76620.49 9890124654刘永业/男/汉47604.79 10890224638何俊达/男/汉3218 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 11890324634林佳虹/女/汉10897.43 12890424633李丹财/男/汉35200.26 1389052****黄小芳/女/汉45259.45 1489062****康育/男/汉12500 1589072****林婷丽/女/汉24788.77 16890824630吴晓君/女/汉24317.55 17890924642林楚棠/男/汉29331.26 1889102****张鑫/男/汉35341.22 1989112****汤泽彪/男/汉39166.84 20891224653李燕平/女/汉31687.43 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 21891324637范娟/女/土家19640.14 22891424629李丰泰/男/汉36562.44 23891524635刘丽淑/女/黎19400 24891624640徐红梅/女/汉19318.89 25891724631刘娘娣/女/汉29331.26 26891824641罗涌/男/汉13697.75 27891924645罗玉朋/男/汉18768.1 281381324646黄思斌/男/汉9028.56
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2325号 上诉人（原审被告）：柳京现，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡安平，男，1951年5月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。 上诉人柳京现因与被上诉人胡安平排除妨害纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2020）冀0524民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳京现及委托诉讼代理人王天宇、被上诉人胡安平及委托诉讼代理人郭立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳京现上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据相互矛盾，没有证据证明上诉人侵害被上诉人的合法权益。根据1984年房产证明，上诉人与被上诉人胡安平宅基地平分，被上诉人胡安平宅基地南北长18.55米，上诉人宅基地也是18.55米，而现在上诉人的宅基地南北长17米，两者差1.55米。一审中被上诉人没有任何证据证明上诉人侵害其合法权益。二、一审适用法律错误，判决显失公正。被上诉人胡安平院落向南开门，不影响其通行，也没有证据证明影响其排水。上诉人建房已三十三年，根本不影响被上诉人的合法权益。三、本案已超过二十年最长诉讼时效，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。2020年4月22日被上诉人提起诉讼，超过20年最长诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第188条第二款的规定，人民法院不予保护。应依法驳回被上诉人的诉讼请求。 胡安平答辩称，一、1983年柳京现、安计科、李振长、胡安平，四家共同购得本村四队牲口棚，1984年四家协商一致对牲口棚进行分割，每人分得宅基地南北长18米，前后两家各摊出一米，为中间合道，道宽两米，各户宅基地南北长为17米，协议达成后，被上诉人17米宅基地南侧，原来还有村闲置土地1.55米，经被上诉人申请，村委会批给被上诉人，故被上诉人的宅基地南北宽为18.55米。二、上诉人私自占用走道后，影响被上诉人的通行，上诉人故意往被上诉人的房屋后存水，影响到被上诉人房屋的安全，如果巷道畅通，被上诉人房屋后就不会有存水，因此一审判决上诉人清除地上附着物符合法律的规定。三、依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，请求停止侵害，排除妨害、消除危险请求权，不适用诉讼时效的规定。另，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩的，上诉人在二审期间提出的人民法院不予支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 胡安平向一审法院起诉请求：1、要求被告清除我房后走道上的构筑物即大门、影背墙和厕所及一切杂物，不得妨害我通行和排水；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告胡安平与被告柳京现系前后邻居，原告胡安平居南，被告柳京现居北。原告胡安平现在居住的宅基地四至情况：东至李建法、西至道、南至道、北至巷，东西长15.5米，南北长18.55米。诉讼期间，根据原告申请法院依法调取了被告柳京现（柳二京）现居住地的“柏乡县宅基地受理登记表、土地登记卡”证号：第**，该登记表载明：户主姓名：柳二京四至情况：东至计国南至道西至旺服北至道，东西长17米，南北长15.5米。宗地面积：263。另查明，1984年，柳京献（柳京现）安计科李振长胡安平协商共同签订了一份“房产证明”，该证明载明：四家购买大汪四队牲口棚房屋和土地，旧牲口棚土地共东西长三十米八十公分，南北长三十六米，四家土地平分，每家东西长十五米四十，南北长十八米，南北从北量十八米为中心前后两家各摊一米定为合道一条，合道上谁也不能搞建筑。安平西边成社、旺负道，东邻李振长，东西长十五米四十，北直合道中心，南直大街。落款处加盖柏乡县内步人民公社大汪大队管理委员会印章。诉讼期间，经法院实地现场勘查测量并拍照，原告胡安平现在居住地院落大门口在东南方向向南开门；被告柳京现现在居住地院落大门在东南方向向东开门。原告胡安平现在居住地东西长15.52米（东至李建法西至道）、南北长18.55米（南至道北至道即其北屋后墙皮）；被告柳京现现在居住地四至情况：东西长15.45米（东至安计国西至旺服）、南北长19.03米（南至胡安平北屋后墙皮北至道）。被告柳京现现在居住的院落南边占用了“房产证明”中约定的两米合道。另外被告柳京现在紧靠原告胡安平北屋后墙建筑有两扇铁大门、一个影背墙和一个厕所且铁大门、影背墙和厕所均建在上述“房产证明”中载明的前后两家（胡安平与后邻居柳京现）各摊一米东西走向的合道上。李建法（系李振长之子）与安计国（系安计科之弟）系南北前后邻居且按照1984年“房产证明”中的约定留有一条东西走向、南北长2.04米的巷道。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据法院现场勘查测量查明的事实，被告柳京现现居住的宅基地院落四至情况是南北长19.03米，东西长15.45米，其中的南北长19.03米与其在柏乡县宅基地受理登记表上记载南北长17米不符，说明被告柳京现现在居住的院落南北方向占用了公用巷道2米，且违背1984年“房产证明”中的约定：“前后两家各摊一米定为合道一条，合道上谁也不能搞建筑”，故对原告要求被告柳京现清除其房后走道上的大门、影背墙和厕所及一切杂物的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据本院查明的事实，原告胡安平的院落向南开门，并不影响其走道，且根据原告提交的现有证据不能证明被告柳京现影响其排水，对原告该项诉讼请求，不予支持。在此，法院需要特别提示双方的是，作为邻居，在纠纷发生后，双方都应存宽容礼让之心，能够互谅互让，妥善处理，以形成和谐友善的社群关系，营造良好的居住环境，减少纠纷的发生。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、被告柳京现自判决生效之日起二十日之内，自行清除靠近原告胡安平北屋后墙建造在巷道（东西长15.5米南北长2米）上的大门、影背墙和厕所等附着物；二、驳回原告胡安平的其他诉讼请求。本案受理费160元，减半收取计80元，由被告柳京现负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（一）项的规定，请求停止侵害，排除妨害、消除危险。不适用诉讼时效的规定。本案系排除妨害纠纷，上诉所称本案已超过二十年最长诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求，其理据不足，本院不予支持。关于案件事实问题，根据一审现场勘查查明的事实及1984年“房产证明”中的约定，柳京现占用巷道靠近胡安平北屋后墙建造大门、影背墙和厕所事实清楚。据此，一审判决其清除并无不妥。 综上所述，柳京现的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人柳京现负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 张庆安 审判员 杨拥军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 尹 乐
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁17刑终200号 抗诉机关山东省鄄城县人民检察院。 原审被告人谷亚飞，男，1961年1月20日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，务工，户籍地吉林省吉林市昌邑区,案发前住鄄城县城区。因本案于2019年9月23日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。 辩护人冯兴尚，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。 山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控被告人谷亚飞犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年五月二十五日作出（2020）鲁1726刑初16号刑事判决。宣判后，山东省鄄城县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市人民检察院指派检察员秦飞海、王利出庭履行职务，原审被告人谷亚飞、辩护人冯兴尚到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2019年9月22日21时许，在鄄城县建设街与鄄十三路路口西南瑞鹰制药公司工地上，被告人谷亚飞与工友何某因故发生口角、争执后，持铁耙砸向何某头部，致何某头部受伤。经法医鉴定，被害人何某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、颅底骨折、脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿伴脑疝形成，颈项抵抗，瞳孔不等大、对光反射消失，巴氏征阳性等脑受压和神经系统症状体征，其损伤程度属重伤二级；其右颧弓骨折、右上颌窦前壁、外侧壁骨折的损伤程度属轻伤二级。 另查明，被告人谷亚飞赔偿了被害人何某的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经一审庭审质证、确认的物证黄色安全帽一顶和铁耙一把、书证户籍信息，鄄城县公安局制作的现场勘验检查工作记录及谷亚飞指认现场照片，鄄城县公安局刑事技术大队出具的鉴定书、被害人何某的陈述，证人周某、肖某等五人的证言，其他证明材料鄄城县公安局出具的发破案经过、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书及执行回执、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人谷亚飞持械故意非法伤害他人身体，致被害人受重伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。被告人谷亚飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人“从轻处罚”的辩护意见予以采纳，公诉机关“从轻处罚”的量刑建议予以采纳。关于公诉机关“建议对被告人社区评估，如符合矫正条件，可适用缓刑”及辩护人“适用缓刑”的意见，经审查，被告人谷亚飞在户籍地已无任何财产，无安身之处，多年来常年在外打工谋生，偶尔回户籍地也只是住在朋友家，被告人谷亚飞不具备社区矫正的条件，故不予评估，公诉机关及辩护人的该建议不予采纳。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谷亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、作案工具铁耙一把，予以没收。 宣判后，在法定期限内原审被告人谷亚飞服判不上诉，山东省鄄城县人民检察院认为：（一）一审法院未认定被告人谷亚飞自首，遗漏法定从轻、减轻量刑情节。案发后在场人员报警，谷亚飞在打架地点等了一会便回到宿舍，后在宿舍被侦查人员传唤至公安机关，期间主动配合，供认犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应依法认定自首。（二）一审法院严重违反法定诉讼程序、可能影响公正审判。1、一审法院未经社区评估调查径行剥夺了被告人谷谷亚飞可以适用缓刑的权利。本案案发有一定前因；一审法院无故未采纳建议，违反了刑事诉讼法的有关规定，属适用法律错误；一审法院不予评估的理由不成立，严重违反法定诉讼程序；一审法院对类案不同判。2、协议书、谅解书未经质证而作为定罪量刑的根据，涉嫌违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条第二款第（二）的规定。为此向本院提起抗诉。原审被告人谷亚飞和辩护人同意抗诉机关的意见。 二审期间，本院委托原审被告人谷亚飞户籍所在地吉林省吉林市昌邑区司法局对谷亚飞是否适用社区矫正等情况进行调查评估，吉林省吉林市昌邑区司法局经调查后回函称，谷亚飞多年未在户籍地居住，名下无房产，属“空挂户”；该人直系亲属或不在本地、或无法取得联系，对该人情况均不甚了解，调查评估工作无法继续进行。并称该人户口类型为城镇户口，在户籍地没有土地，无法保障其生活收入，不利于该人今后接受社区矫正，更好地融入社会。 经二审审理查明的其他事实证据与一审相同。 本院认为，原审被告人谷亚飞故意伤害他人身体，致人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于抗诉机关提出的“一审法院未认定被告人谷亚飞自首、遗漏法定从轻、减轻量刑情节”意见，根据审理查明的事实，原审被告人谷亚飞案发后回到宿舍，后在宿舍被侦查人员传唤至公安机关，宿舍虽然与案发现场同在施工工地内，但距案发现场较远，原审被告人谷亚飞的行为不属于“明知他人报案而在现场等待”的情形，不能体现其投案的主动性和自愿性，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，抗诉机关该抗诉理由于法无据，本院不予支持。关于抗诉机关提出的“一审法院严重违反法定诉讼程序、可能影响公正审判”的意见，本院认为，一审期间，原审被告人赔偿了受害人损失、取得受害人谅解，但一审法院未委托社区矫正机构进行调查评估，也没有自行调查即径行判决，且对和解协议书和谅解书未经庭审质证而直接作为定罪量刑的根据，在程序上存在瑕疵，本院予以纠正。抗诉机关该抗诉理由成立，本院予以支持。经本院委托原审被告人谷亚飞户籍所在地吉林省吉林市昌邑区司法局调查评估，因谷亚飞多年未在户籍地居住，名下无房产，且其直系亲属或不在本地、或无法取得联系，致使调查评估工作无法继续进行，因此原审被告人谷亚飞不宜适用社区矫正，原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孔令健 审 判 员 于 莉 审 判 员 王英超 二〇二〇年八月十四日 法官助理 任远哲 书 记 员 辛 彬
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4980号申请执行人王永亮，男，1979年05月06日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人卢孙吟，男，1992年01月28日出生，住海南省儋州市。申请执行人王永亮与被执行人卢孙吟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初615号民事判决书已发生法律效力。因卢孙吟未在规定时间内履行义务，王永亮向我院申请强制执行，要求被执行人卢孙吟给付王永亮借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人卢孙吟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人卢孙吟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人卢孙吟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王永亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初615号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6446号原告：武汉嘉豪富华门窗有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道********（10）。法定代表人：冯琳。委托诉讼代理人：胡丽，湖北怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴志兰，湖北怡达律师事务所律师。被告：王东，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，原告武汉嘉豪富华门窗有限公司（以下简称“富华门窗公司”）诉被告王东承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告富华门窗公司诉称，2017年12月9日，原、被告签订《门窗制作安装合同书》一份，约定由原告承接位于青菱看守所阳光棚项目，工程总价为48000元，付款方式为合同签订后，被告支付原告10000元，材料进场支付20000元，剩余工程款安装完成验收合格一次性付清，竣工日期为2017年12月20日前。2017年12月9日，被告按照约定向原告支付预付款10000元，2017年12月18日，被告向原告支付20000元。原告于2019年12月20日按照约定完成了阳光棚的工程，被告却一直未按照合同约定支付剩余款项，现工程已经使用了快两年之久，原告索要工程款未果，故向人民法院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付工程款18000元；2、请求判令被告承担未支付款项利息2052元（以18000元为基数，按照银行贷款利率即6%的标准自2017年12月21日暂计算至2019年11月14日，实际计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案原告富华门窗公司与被告王东签订的《门窗制作安装合同书》的合同性质属于承揽合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地为湖北省××山镇竹林村××号，承揽合同履行地为加工行为地，本案加工地点合同标明为“青菱看守所”。青菱看守所即武昌看守所，其行政管辖区域位于武汉市洪山区。本院对本案无管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张创均二〇二〇年八月五日法官助理宋智琪书记员徐阳雪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4751号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人朱永辉，男，1988年09月19日出生，住江西省赣州市于都县。申请执行人陈赓与被执行人朱永辉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3014号民事判决书已发生法律效力。因朱永辉未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人朱永辉给付陈赓借款1700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人朱永辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱永辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人朱永辉采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3014号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执995号 申请执行人：刘喜财，男，1939年3月2日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：王月娥，女，1961年12月17日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人刘喜财与被执行人王月娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘喜财向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人王月娥支付申请执行人刘喜财执行款50000元，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年07月23日向被执行人王月娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王月娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王月娥名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年08月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王月娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王月娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王月娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘喜财,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王月娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执995号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年八月十九日 书记员  俞 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2606号原告：左文进，男，汉族，1975年3月5日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。被告：毛文涛，男，汉族，成年人，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。本院在审理原告左文进诉被告毛文涛民间借贷纠纷一案中，原告左文进于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告左文进提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左文进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左文进负担，退付原告左文进25元。审判员  吕晓兰二〇二〇年八月十日书记员  缪 琪
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1069号原告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场**。法定代表人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：罗艺，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告：刘克平，男，1951年8月13日出生，汉族，住天津市津**。原告中银保险有限公司天津分公司与被告刘克平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。中银保险有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付赔偿款388080元；2.判令被告支付利息暂计46903.78元；3.本案的公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，原告与被告签订了《商户小额贷款保证保险单》，被告据此向中国银行天津南开支行借款388080元。后因被告逾期未还款，2016年9月29日，天津市南开区人民法院作出民事判决书，判决被告承担相应款项，后经强制执行，被告仍未能偿还中国银行的借款。现原告依据保险合同已代为履行还款义务，故诉至法院。刘克平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案立案案由为保险人代位求偿权纠纷，在案件审理过程中，原告明确本案所主张的法律关系及诉讼请求依据原、被告之间的保证保险合同关系，故本案案由应为保证保险合同纠纷。经本院核实，被告刘克平户籍所在地为天津市津**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。根据《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本院对本案没有管辖权。本案原告选择将案件移送被告住所地人民法院管辖，因被告住所地位于天津市津**，故本案应移送至天津市津南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  户传飞审判员  肖 毅审判员  褚 宁二〇二〇年八月五日法官助理蒋磊书记员樊姗姗
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初5273号原告：姚军，男，1998年9月21日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：韦德照、王彩云（实习），贵州星照律师事务所律师。被告：魏林，男，1993年7月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：卢雨，男，1991年1月15日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：周志纯，男，1936年6月3日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告姚军与被告魏林、卢雨、周志纯质押合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月4日、2020年8月4日向本院撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许姚军撤回起诉。案件受理费1938元已减半收取969元，由姚军负担。审判员 王 博二〇二〇年八月四日书记员 龙福星
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景海，男，1954年11月12日出生，汉族，住址瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市房屋管理办公室，住所地瓦房店市西长春路一段**。李景海因诉瓦房店市房屋管理办公室不履行政府信息更正法定职责一案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283行初74号行政判决及大连市中级人民法院（2019）辽02行终30号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。李景海申请再审称，申请人与原工作单位瓦房店市房产管理处和退休前所在单位瓦房店市房屋管理办公室是经过机构编制部门批准设立纳入机构管理范围的事业单位及其编制内的工作人员。上述单位并非“事转企”企业，申请人更不是“事转企”单位的企业职工。申请人要求被申请人履行政府信息更正法定职责、更正其制作的《2014年事转企退休人员审批表》记录不准确，有事实证据和法律依据，本案诉请理由成立。被申请人不履行法定职责、拒绝更正案涉政府信息记录不准确事项没有事实证据和法律依据，其本案主张理由不能成立，其瓦房管公开（2018)2号《政府信息公开申请答复书》应当依法撤销。一审判决驳回诉讼请求和二审判决驳回上诉维持原判均确有错误，该两份判决认定事实错误、没有证据依据、适用法律错误、违反法定诉讼程序、影响公正审判。请求支持申请人的再审请求：1、撤销（2019）辽02行终30号行政判决，发回重审；2、撤销（2018）辽0283行初74号行政判决；3、判决撤销被申请人作出的瓦房管公开（2018）2号《政府信息公开申请答复书》并判令其依申请更正申请人《2014年事转企退休人员审批表》及其中记录不准确事项之政府信息；4、一、二审案件受理费由被申请人承担。本院认为，申请人李景海认为被申请人制作（申报）的《2014年事转企退休人员审批表》（以下简称审批表）记录错误，向被申请人邮寄《大连市政府信息公开申请表》，请求公开予以更正。被申请人作出政府信息公开申请答复，称审批表记录的事项是根据李景海本人《职工档案》的内容制作的，并经过瓦房店市人力资源和社会保障局的审批，不存在“记录错误”的问题，李景海的申请不符合政府信息公开条例的规定。本案的焦点问题即是否存在“记录错误”。经审查，2003年3月31日瓦房店市人民政府下发瓦政办发（2003）15号《转发市人事局市编委办公室和市发展计划局关于将第二批事业单位划转为企业意见的通知》，瓦房店市房地产管理处（以下简称管理处）在列名单，划出事业单位序列，划转成为全民所有制企业。2003年4月16日，管理处与李景海签订了《解除劳动合同证明书》，签订了《劳动合同书》。李景海诉称其自2003年5月至2014年11月20日在职工作期间，原工作单位瓦房店市房产管理处和退休前所在单位瓦房店市房屋管理办公室均是经过机构编制部门批准设立并核定人员编制的事业单位及其系编制内工作人员的主张，但其没能提交合法有效的证据证明其工作单位在事转企后，又重新按事业单位编制。即李景海主张的“记录错误”没有依据。根据原审时适用的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条第二款规定，公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。该行政机关无权更正的，应当转送有权更正的行政机关处理，并告知申请人。李景海没有提交合法有效的证据证明被申请人根据其本人《职工档案》制作的审批表信息记录不准确，迳行向被申请人申请更正，不符合法律规定。原审判决驳回其诉讼请求，并未违反法律规定。综上，李景海申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李景海的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年八月四日法官助理高书涵书记员孟慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7344号之一原告：赵开封，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地河南省驻马店市高新区**，统一社会信用代码914117006672394581。法定代表人：陈祥，该公司总经理。原告赵开封与被告驻马店南方中天纺织集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王磊人民陪审员于海峰人民陪审员段丽娟二〇二〇年八月二十一日书记员 张        东        超
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初975号原告：冉玉玲，女，土家族，1968年8月13日出生，住重庆市酉阳县钟多镇张家寨巷**2-2，公民身份号码5135241968********。被告：毛伟，男，土家族，1980年9月25日出生，，住重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道南路**2-1公民身份号码5135241980********。原告冉玉玲诉被告毛伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉玉玲到庭参加了诉讼，被告毛伟经本院公告送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冉玉玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货物欠款17800元并支付资金利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营一家水电五金材料门市部，被告从事装饰装修业务，经常在原告处购买装修材料，2014年到2016年期间被告一直在原告处购买材料，双方于2016年11月6日进行结算，被告合计欠原告材料款19800元，由被告写下书面《欠条》，被告支付2000元后于2018年10月22日重新约定还款计划并写下《欠条》，承诺年底支付一部分欠款，余款2019年每月支付一部分，经原告多次催收未果,遂起诉来院。被告毛伟未出庭诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了原告身份信息复印件、欠条原件等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定如下事实：被告毛伟在原告冉玉玲经营的水电五金材料门市部购买装修材料，经双方结算后，2016年11月6日被告毛伟写下欠条一张，载明：今欠冉玉玲姐材料款19800元（大写：壹万玖仟捌佰元整），欠款人：毛伟。经原告冉玉玲催收后，被告毛伟还款2000元，并于2018年10月22日写下欠条一张，载明：今欠到冉玉林17800.00元（大写：壹万柒仟捌佰元整），年底付一部份后，2019年每月支付一部份，欠款人：毛伟。在庭审过程中原告冉玉玲自愿放弃要求支付资金利息的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方因装修材料买卖而发生欠款，双方形成了合法的债权债务关系，被告毛伟应该依约及时付款，故对原告冉玉玲请求被告毛伟支付欠款本金17800元的请求本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求支付资金利息的主张，本院予以支持。被告毛伟经本院依法公告送达诉状副本、出庭传票等法律文书期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告毛伟于本判决生效之日起十日内支付原告冉玉玲欠款17800元。二、驳回原告冉玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告毛伟承担并径直向本院交纳；退回原告预交的案件受理费245元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  秦加红人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇二〇年八月二十七日书 记 员  许芸豪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5289号原告：郝敏，女，汉族，1978年9月23日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：喻泽源，系河南崔灿律师事务所律师。被告：周天飞，男，汉族，1985年1月14日出生，住河南省西华县。原告郝敏诉被告周天飞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝敏及其委托诉讼代理人喻泽源到庭参加诉讼，被告周天飞经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝敏诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（利息按照年利率6%，至立案之日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周天飞因做生意资金周转事宜，于2018年10月6日向原告借款10万元，向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告予以推脱，至今未果。原告认为，被告应当立即偿还借款，并支付相应利息，为维护原告合法权益，故具状起诉，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告周天飞缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为：`2018年10月6日被告周天飞向原告郝敏出具借条一份，借条载明：“今借到郝敏现拾万元（10000元），借款人：周天飞，2018年10月6日”。借条出具后，原告通过建行账号向被告转款94000元。本院认为，被告周天飞借原告郝敏的借款，有被告向原告出具的借条及银行取款明细为凭，借款事实清楚，应予以认定。被告虽向原告出具了10万元借条，但原告提供的取款凭证证明原告实际向被告支付了94000元，应认定被告实际借原告本金94000元。原告要求被告支付借款利息，因双方借条上未约定，原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周天飞于本判决生效之日起七日内给付原告郝敏借款本金94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告周天飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年八月二十五日书记员  尹九威
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2358号原告：刘荣彪，男，1986年9月1日出生，汉族，佳木斯市玉龙泰棚业有限公司经理，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：吕红蕾，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：董海生，男，1971年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市庆安县。原告刘荣彪与被告董海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣彪及其委托诉讼代理人吕红蕾到庭参加诉讼，被告董海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还借款本金50000元；2、依法判令被告向原告支付因其迟延还款给原告造成的损失（损失计算方式为以50000元为本金，自2019年8月12日起至2019年8月19日止按照同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同业拆借市场报价利率计算利息）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月4日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并承诺短期还款。原告当日将50000元汇至被告名下银行卡中。后被告未履行还款义务，原告曾委托案外人黄凤宝向被告催款，但被告仍未履行。故原告诉至法院。原告刘荣彪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董海生未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告提供的原、被告身份信息、银行转款凭条、网上银行银行电子回单、证人证言、（2019）黑0803民初2460号民事裁定书等证据能够证明本案诉争事实且客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月4日，被告以做生意资金周转为由向原告借款50000元。原告于当日通过中国农业银行向被告董海生银行卡内转款50000元，被告承诺短期还款。后被告始终未履行还款义务。原告曾因同一事实向本院起诉，本院于2019年9月2日立案受理，后因原告未到庭而按自动撤诉处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款，原告依约向被告履行了出借义务，双方成立民间借贷关系且合法有效。被告应当按照承诺向原告还款。故本院对原告请求被告偿还欠款50000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。综上，原告关于利息部分的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。利息起算点依法调整至（2019）黑0803民初2460号民事案件本院立案时间（原告主张权利日期），即2019年9月2日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董海生于本判决生效之日起十日内给付原告刘荣彪欠款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告董海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年八月二十七日法官助理王昊轩书记员李雪艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1938号上诉人（原审被告）：深圳市煜聪文化传媒有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）；实际办公地址深圳市福田区沙头街道车公庙泰然九路海松大厦A-605。法定代表人：黄生丽。被上诉人（原审原告）：深圳乐乐欢投资有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******/div>法定代表人：徐江根。上诉人深圳市煜聪文化传媒有限公司因与被上诉人深圳乐乐欢投资有限公司企业借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29493号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人深圳市煜聪文化传媒有限公司与被上诉人深圳乐乐欢投资有限公司在涉案合同中约定“任何一方均可向原告、被告双方所在地的法院提起诉讼”。该条款就争议管辖作出选择性约定，清晰明确、合法有效。根据民事诉讼法相关规定，管辖协议约定两个从上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，即原告依据协议可选择双方住所地任一法院起诉。本案上诉人深圳市煜聪文化传媒有限公司即原审原告，其实际办公地址位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市煜聪文化传媒有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月七日书记员 刘冀蓉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2296号原告:王春光，男，1959年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：张卫东，男，1982年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告王春光与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春光到庭参加诉讼，被告张卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金31010元及利息（以31010元计算，自2018年3月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.5％计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月，被告以去日本打工需要资金为由向原告借款50000元，并出具借据，约定借款期限两年，利息按月利率1.5％计算。期间原告偿还过一部分欠款，其余欠款至今未还，故原告诉至法院。被告张卫东在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据。原告王春光围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张卫东未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告提供的原、被告身份证复印件、欠条、房屋所有权证复印件等证据能够证明本案诉争事实且客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月21日，被告以去日本打工需要资金为由向原告借款50000元，并出具借据，约定借款期限两年，利息按月利率1.5％计算。被告张卫东分别于于2017年4月29日至2018年9月15日给付原告王春光本息合计38990元，其余欠款被告未按约定偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2015年3月21日签订借据，内容完整、连贯，意思表示明确。双方约定了借款数额、还款日期，及借款利息，双方借贷关系成立，原告履行了支付借款义务，被告应按约定履行还款义务。原告认可被告2017年4月29日至2018年9月15日期间分数次还款本息合计38990元，在审理中自愿放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。故本院对原告请求被告偿还借款本金31010元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告请求被告自2018年3月20日至借款还清之日止，按月利率1.5%支付利息，未超过双方约定及法律的限制性规定，本院予以支持。原、被告约定的借款期限为两年，借款期限届满以后的利息应为逾期利息。根据法律的相关规定，借贷双方约定了借款期限内利息但未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告的利息部分诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张卫东于本判决生效之日起十日内给付原告王春光借款31010元及利息（以31010元为基数，自2018年3月20日起至实际履行之日止，按月利率1.5％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告张卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年八月二十五日法官助理王昊轩书记员王雪
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执683号之三被执行人：索连民，男，汉族，1963年02月19日生，住本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人索连民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人索连民在辽宁省农村信用社联合社34×××14账户内存款人民币114037.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年八月五日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2015号原告张豪彬，男，1987年1月11日出生，汉族，住长垣市。委托代理人黄景卫、程梓哲（实习），河南君楚律师事务所律师。被告赵岩，男，1992年7月19日出生，汉族，住长垣市。原告张豪彬诉被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张豪彬的委托代理人黄景卫、程梓哲到庭参加诉讼，被告赵岩经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款200000元。2、判令被告支付利息，按年利率6%计算自起诉之日至借款偿清之日止。3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年8月分，被告以生意需要资金周转为由向原告借款，经原告催要，被告迟迟不还，2017年3月26日，被告向原告出具借条一份，借条上注明被告向原告借款200000元，后原告多次向被告催要，但被告总是以各种理由不予偿还。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明被告向原告借款200000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告因做生意需要资金，向原告借款200000元，2017年3月26日，由被告向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款200000元，事实清楚，有被告出具的借条予以证实，被告应承担清偿责任。原被告双方未约定支付利息，现原告要求被告支付自起诉之日即2020年5月19日起至偿清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵岩于本判决生效之日起十日内偿还张豪彬借款200000元，并支付自2020年5月19日起至偿清借款之日止按年利率6%计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由赵岩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年八月四日书记员  王冰飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1682号 罪犯张海洋，男，1983年9月9日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）昆刑三初字第207号刑事判决，以被告人张海洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年12月7日起至2026年12月6日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年9月1日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2018年7月31日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年3月6日止），已缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2020）邕狱减字第22号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯张海洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张海洋予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯张海洋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张海洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张海洋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年7月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2972号之二 林某： 本院已经受理林某与侯某某房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年八月十九日
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1146号之一 申请人邵某，男，汉族，1981年11月25日生，住所地：石家庄市长安区。 被申请人贾某某，男，汉族，1992年11月21日生，住所地：石家庄市无极县。 被申请人姚某，男，汉族，1989年11月12日生，住地址：石家庄市长安区。 申请人邵某以在歧银线五里庄村南处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为40000元。本院于2019年12月5日作出（2019）冀0109财保290号民事裁定书，扣押被申请人贾某某驾驶登记在姚某名下冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车，冻结申请人邵某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××20中40000元银行存款。双方当事人经法院调解，现解除以上保全措施。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除对申请人邵某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××20中40000元银行存款的冻结。 二、解除对被申请人贾某某驾驶登记在姚某名下冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车扣押。 案件申请费420元，由被申请人姚某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿燕广 二〇二〇年八月六日 书记员  白梅婷
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0524民初1033号原告：武山县巧媳妇窗帘店，住所地武山县。经营者：汪会丽。被告：李晓斌，男，住武山县。原告武山县巧媳妇窗帘店与被告李晓斌定作合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告武山县巧媳妇窗帘店于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，武山县巧媳妇窗帘店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武山县巧媳妇窗帘店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武山县巧媳妇窗帘店负担。审判员  闫晓宁二〇二〇年八月六日书记员  邓 越
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执596号申请执行人：吴秀岭，男，1968年3月24日出生，满族，现住沽源县。被执行人：沽源县自然资源和规划局，住所地沽源县平定堡镇，统一社会信用代码11130724MB16545838。法定代表人：李树军，该局局长。本院在执行吴秀岭与沽源县自然资源和规划局建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月10日向沽源县自然资源和规划局发出执行通知书，责令被执行人沽源县自然资源和规划局履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沽源县自然资源和规划局未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沽源县自然资源和规划局存款984247元。本裁定立即执行。审判员  赵成斌二〇二〇年八月二十五日书记员  马秀琴
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执423号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包服务有限公司： 被执行人季天阳： 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包服务有限公司与被执行人季天阳案由借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了执行款2750元及执行费50元，申请执行人自愿放弃剩余债权的执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执593号 申请执行人：曹振，男，1973年2月9日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：王敬芳，男，1976年12月1日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行曹振与王敬芳借款合同纠纷一案中，已经完成如下工作： 一、2020年4月15日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 二、2020年4月23日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 三、2020年6月4日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。 四、2020年7月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 五、2020年7月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。 六、2020年8月3日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 七、2020年8月3日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款3000元。 八、2020年8月11日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。 九、2020年8月12日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。 十、2020年8月19日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  郑善利 审判员  刘华栋 二〇二〇年八月十九日 书记员  潘宏晨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2721号原告：江苏纵横体育用品有限公司，住所地扬州市江都区武坚工业园区。法定代表人：仇国香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区龙城路**。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈更强，该公司员工。本院在审理原告江苏纵横体育用品有限公司与被告江苏江都农村商业银行股份有限公司所有权变更登记纠纷一案中，原告江苏纵横体育用品有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏纵横体育用品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告江苏纵横体育用品有限公司负担。审 判 员  姜 俊二〇二〇年八月三十一日法官助理  王溧波书 记 员  朱 颖
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4575号申请执行人罗贤华，男，1982年01月01日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人蒲定聪，男，1965年09月17日出生，住四川省遂宁市射洪县。申请执行人罗贤华与被执行人蒲定聪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初440号民事判决书已发生法律效力。因蒲定聪未在规定时间内履行义务，罗贤华向我院申请强制执行，要求被执行人蒲定聪给付罗贤华借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人蒲定聪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蒲定聪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人蒲定聪采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗贤华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初440号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16482号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人:李薇，董事长。委托诉讼代理人:叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:王利民。被告：贵州广电新媒体产业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城西路贵州煤炭资源开发利用工程研究中心写字楼******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：毛健。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告中国联合网络通信有限公司贵州分公司、贵州广电新媒体产业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告飞狐信息技术（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张红杰人民陪审员  李学良人民陪审员  暴青雨二〇二〇年八月四日法官助理赵振博书记员武迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5402号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，男，汉族，现住海港区。 被告：邸运红，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告邸运红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3462号解除保全申请人：刘治刚，男，1985年12月12日出生，汉族，个体户，住陕西省神木市。被申请人：任争旺，男，1968年7月2日出生，汉族，住陕西省富平县。解除保全申请人刘治刚与被申请人任争旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）陕0881执保2145号民事裁定书，依法冻结任争旺在银行账户的存款，期限为一年。现解除保全申请人申请解除保全措施本院经审查认为，本院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，应当作出解除保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对任争旺在银行账户存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  黄建平二〇二〇年八月二十五日书记员  任少鹏
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2181号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘三如，男，1964年2月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):卢忠林，男，汉族，1964年7月19日出生，个体户，现住陕西省神木市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):内蒙古亿通兆路桥有限责任公司。法定代表人：王鹏皓，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市雍阳公路工程集团有限公司。法定代表人：赵金国，该公司总经理。再审申请人刘三如因与被申请人卢忠林、内蒙古亿通兆路桥有限责任公司、天津市雍阳公路工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院中级人民法院（2019）内06民终2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘三如于2020年8月10日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘三如撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘三如撤回再审申请。审判长 张志宏审判员 周 波审判员 宝娜佳二〇二〇年八月十二日书记员 李 敏
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初747号 原告：任金陵，女，汉族，1950年8月25日出生，住福建省福州市马尾区。 被告：林德俤，男，汉族，1972年1月25日出生，住福建省福州市马尾区。 原告任金陵与被告林德俤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告任金陵到庭参加诉讼，被告林德俤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 任金陵向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款共四笔共计人民币158000元，按月利率2％计算从2017年7月10日至款项还清之日止的利息，暂计到2020年4月28日为75840元。2.被告应负担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告以手头经济无法周转为由分别于2013年4月5日，向原告借款人民币50000元；2013年4月15日，向原告借款50000元；2015年1月1日向原告借款人民币30000元；2016年8月3日借款人民币28000元。被告亲自出具借条一张交给原告，借条上未注明利息，后来在原告的要求下被告于2017年6月28号重新写一张借条给原告，双方达成协议从2017年7月10日开始每个月还2000元直到还清为止以房子抵押（房子位于马尾区××路××号××层××栋××单元），此后被告一直未归还借款本息。原告为保护自己合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，请求依法判处被告偿还四笔人民币共158000元及利息，利息从2017年7月10日开始至还清为止。利息暂计到2020年4月28日为75840元。 林德俤未作答辩。 任金陵围绕诉讼请求提交了一张内容为林德俤向任金陵借款158000元的借条作为证据。 证人郑某当庭证称，2017年的时候他正在亭江装修房子，看到任金陵要求林德俤更换借条的经过，听到被告有向原告借款15万多的事实。 本院认为，林德俤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，且原告的陈述与证人郑某的当庭证言相印证，均可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 林德俤与任金陵系叔嫂关系。2013年，林德俤以开店做生意为由向任金陵借款。2013年至2016年期间，任金陵多次以现金方式出借款项给林德俤，具体如下：2013年4月5日，任金陵出借给林德俤现金50000元；2013年4月15日，任金陵出借给林德俤现金50000元；2015年1月1日，任金陵出借给林德俤现金30000元；2016年8月3日，任金陵出借给林德俤现金28000元。林德俤给任金陵出具了一张借条。2017年，任金陵要求林德俤更换借条。林德俤于2017年6月28日出具了一张借条，载明其向任金陵借款人民币158000元，约定从2017年7月10日开始每月归还2000元，直到还清为止，以及以其位于马尾区建兴路50号3幢310单元房子作为抵押。此后，林德俤未归还借款。任金陵催收无果后诉至法院。 本院认为，原被告双方之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。林德俤向任金陵借款158000元的事实有任金陵的陈述、借条及证人证言予以证实，本院予以确定。林德俤在借款之后，未按约向任金陵偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按照月息2%计算从2017年7月10日至实际款项还清之日的利息，本院认为任金陵当庭陈述双方未约定利息，且借条中也未载明借款利息，故原告主张于法无据，本院不予支持，故上述借款本金158000元仅能按照年利率6%计算从2017年7月10日至实际款项还清之日止资金占用期间的利息。林德俤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林德俤应于本判决生效之日起十日内向原告任金陵归还借款本金158000元以及以借款本金158000元为基数，按照年利率6%计算从2017年7月10日至实际款项还清之日止的利息； 二、驳回原告任金陵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4807.60元，由原告任金陵负担627.12元，被告林德俤负担其中的4180.48元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 黎 丽 二〇二〇年八月十二日 书记员 林晓晴 附：本案引用的有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3983号之十二申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：何睿。被执行人：田康，男，1979年03月30出生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5296号民事判决书，立案受理交通银行股份有限公司贵州分公司申请执行田康金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人田康应当支付申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行人民币44.13万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田康中国工商银行存款60万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月五日书记员 王松成
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高春成，男，1951年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金石滩国家旅游度假区世豪贸易有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区新日里****。法定代表人：陈明。再审申请人高春成因与被申请人大连金石滩国家旅游度假区世豪贸易有限公司所有权确认纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高春成申请再审称，被申请人大连金石滩国家旅游度假区世豪贸易有限公司拖欠高春成工程款475184.65元，2005年6月30日，双方签订《抵顶房屋协议书》，约定被申请人以大连金石滩世豪庄园北二区9#140.12平方米住宅楼（从正面数的第3个门洞1-2层上下跃层），抵顶高春成工程款475184.65元，房屋每平方米4800元，总金额672576元。同日高春成交给被申请人现金16万元，其余房款被申请人交房时一次性交齐。《抵顶房屋协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，案涉房屋被申请人享有处分权。被申请人没有兑现抵顶工程款的房屋，因此高春成无法进行涉案房屋登记。《物权法》于2007年10月1日施行，而涉案抵顶房屋协议书于2005年签订，原审引用《物权法》规定，认定该房屋未登记，不具有效力，适用法律错误。原审对高春成提供的涉案房屋地址、楼层、楼号等证据不予确认，违反证据规则。法律文书应当能够送达到被申请人。原审的判决结果使高春成投入的劳动和交付的房屋补差款16万元无影无踪，不符合公平原则。本院经审查认为，再审申请人高春成诉讼请求确认大连金石滩世豪庄园北二区9#房屋建筑面积为140.12平方米住宅归其所有，但其在原审期间提供的照片显示，大连金石滩世豪庄园北二区9#号楼是整栋楼，包括多个单元，多套房屋。《抵顶房屋协议书》中的世豪庄园北二区9#楼140．12平方米住宅楼是否就是高春成所称的从正面数的第3个门洞1-2层上下跃层，协议中没有表述，高春成亦未提供证据进一步加以证明，且高春成自述在双方达成案涉协议书后，被申请人大连金石滩国家旅游度假区世豪贸易有限公司亦未按协议约定，向高春成实际交付高春成所主张的房屋，高春成亦未办理不动产权属登记。高春成依据系其与被申请人签订的《抵顶房屋协议书》主张权利，一审法院根据《抵顶房屋协议书》体现的案涉房屋坐落信息，向大连金普新区不动产登记中心函询案涉房屋登记信息，因地址及行政号不明确，不动产登记中心无法查询登记信息，高春成亦未提供证据证明案涉房屋的权属登记情况。高春成提出的再审申请理由在原审中均已作为诉讼请求及上诉理由作出陈述，原审法院对上述请求及理由均进行了审理，因高春成的诉讼请求无事实和法律依据，原审不予支持，认定事实及适用法律并无不当。综上，高春成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高春成的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年八月二十五日法官助理张维和书记员张雪萌
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1373号之一 申请执行人浙江中远担保投资有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海梧田大堡底隔岸垟儿**（**），组织机构代码:792098156。 负责人陈小珍，经理。 被执行人朱丐明，男，1976年11月7日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人胡秀珍，女，1978年11月20日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江中远担保投资有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7342号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45919.38元及利息、律师费2500元。本院于同日立案执行，并于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人朱丐明、胡秀珍未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江中远担保投资有限公司温州分公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱丐明、胡秀珍的财产情况，查明被执行人朱丐明、胡秀珍的财产情况如下：被执行人朱乞明名下车牌号为浙ＣＸ××××锋范牌汽车。 本院查封了被执行人朱乞明名下车牌号为浙ＣＸ××××锋范牌汽车。因上述车辆下落不明，暂时无法处置。 截止2020年8月26日，被执行人尚欠申请执行人本金45919.38元及利息、律师费2500元，也未缴纳本案受理费1292元及执行费。 因被执行人朱丐明、胡秀珍在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱丐明、胡秀珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 林跃程