wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16300号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王**，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告王**向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年12月14日的信用卡透支本金297345.93元、利息58092.81元、违约金2341.37元；并支付以信用卡透支本金297345.93元为基数，自2019年12月15日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告王**承担。事实和理由：2013年9月29日，被告王**与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为531XXXXX********。被告王**拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告王**仍未清偿。被告王**未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月29日，被告王**（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告王**在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告王**发放了卡号为531XXXXX********的信用卡一张。被告王**以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年12月14日，被告王**尚欠上述信用卡透支本金297345.93元、利息58092.81元、违约金2341.37元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告王**与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告王**发放了信用卡，被告王**使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告王**应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告王**偿还截至2019年12月14日的信用卡透支本金297345.93元、利息58092.81元、,并支付自2019年12月15日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金297345.93元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2341.37元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月14日的信用卡透支本金297345.93元、利息58092.81元；并支付自2019年12月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金297345.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元，由被告王**承担（限被告王**于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保91号之一申请人王永平，男，1977年3月18日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人王六棉，男，1958年8月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人王永平与被申请人王六棉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年8月3日作出（2020）陕0822财保91号财产保全的裁定，冻结王六棉在XXX公司的股金48400元及分红。现王永平申请解除对王六棉股份及分红的冻结。本院认为，被告的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对王六棉在XXX公司的股金48400元及分红的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李泽宏二〇二〇年八月三十一日书记员  贾艳艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特341号申请人：广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：梁雨桐，女，汉族，1997年4月21日出生，住广东省佛山市顺德区，系申请人员工。被申请人：王籍知，男，汉族，1988年5月30日出生，住湖南省双峰县。被申请人：百世物流科技（中国）有限公司佛山陈村分公司，住所地广东省佛山市顺德区。代表人：许世诚。委托诉讼代理人:邹嘉俊，男，汉族，1994年3月28日出生，住广东省惠东县，系该司员工。申请人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司（以下简称仕邦公司）与被申请人王籍知、百世物流科技（中国）有限公司佛山陈村分公司（以下简称百世陈村分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人仕邦公司称：王籍知隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）作出的佛顺劳人仲案终字[2020]1986号仲裁裁决适用法律错误。一、关于高温补贴的问题，王籍知的工资组成包括补贴，其中补贴项内包括高温补贴和夜班补贴。王籍知知悉其工资包括补贴项，入职数月以来并未对工资补贴内容提出过异议。即使存在需要补发的情形，王籍知主张的2018年8月至10月的高温补贴已过仲裁时效，而仲裁裁决支持了王籍知主张的上述期间的高温补贴，属于适用法律错误。二、关于加班工资的问题。王籍知隐瞒了工作时间适用不定时工作制的重要事实，导致顺德仲裁委认定事实不清，适用法律错误。即使存在需要支付加班费的情形，双方签订的书面劳动合同中明确约定以1720元为王籍知加班工资基数，并非王籍知主张的计算方式。综上，仕邦公司请求：1.撤销顺德仲裁委作出的佛顺劳人仲案终字[2020]1986号仲裁裁决；2.本案申请费由王籍知承担。被申请人王籍知称，王籍知对事实是确认的，但就高温补贴王籍知没有隐瞒证据，时效可以追溯三年。对于工资方面，王籍知没有持有劳动合同，且仕邦公司没有提交合同的签收证明。对于仕邦公司在劳动仲裁阶段当庭提交的不定时工作制的文件只是仕邦公司高层制定的，王籍知并不知情，在仲裁阶段也没有质证。被申请人百世陈村分公司称，对仕邦公司的申请无意见。经审理查明：顺德仲裁委于2020年7月3日就王籍知的仲裁申请作出了佛顺劳人仲案终字[2020]1986号仲裁裁决：一、仕邦公司应向申请人支付高温津贴1125元；二、仕邦公司应向申请人支付加班工资16649元；三、驳回仕邦公司其他仲裁请求。上述仲裁裁决为终局裁决。仕邦公司不服上述裁决，于2020年8月20日向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，同日本院受理了本案。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。关于仕邦公司提出王籍知隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。认定“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”应符合以下条件：一是该证据属于认定案件基本事实的主要证据；二是该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；三是仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，仕邦公司认为王籍知隐瞒其知悉工资组成包括高温补贴及工作时间适用不定时工作制的重要事实。首先，有关劳动者的工资台账、工资表以及不定时工作制许可决定书均为仕邦公司制作、保管并留存的材料，仕邦公司在仲裁时可以自行提供该证据，不属于仅为王籍知所掌握的证据。其次，仕邦公司未能提供证据证明王籍知知悉其工资包含高温补贴及其已向王籍知告知并送达有关不定时工作制相关决定。再次，从现有证据分析，王籍知每月工资均包含补贴一项，且金额相距不大，不足以证明仕邦公司已向王籍知支付了高温津贴。因此，仕邦公司所提的该点理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另外，关于高温津贴是否已过诉讼时效以及加班工资的具体计算基数问题属于对仲裁裁决有关案件事实的审查，该事项不属于人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予审查。综上，仕邦公司申请本院撤销顺德仲裁委作出的佛顺劳人仲案终字[2020]1986号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司的申请。本案申请费400元，由申请人广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年八月二十八日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执353号之一 申请人陈小琴，女，汉族。 被执行人马学范，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行 人马学范至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如 下： 冻结被执行人马学范在光大银行7929016600000XXXXXXXX账户内存款人民币9765.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贠养军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  肖 航
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1712号 原告：邱刚，男，汉族，生于1976年11月11日，住四川省南江县。 被告：重庆维拓装饰工程有限公司巴中分公司，住所地：巴中经济开发区秦巴大道西段26号3楼 法定代表人：唐谦，该公司总经理。 被告：重庆维拓装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道宝圣东路****1-15。 法定代表人：文守明，该公司董事长。 原告邱刚诉被告重庆维拓装饰工程有限公司巴中分公司（以下简称维拓装饰公司巴中分公司）、重庆维拓装饰工程有限公司（以下简称维拓装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邱刚到庭参加诉讼。被告维拓装饰公司巴中分公司、维拓装饰公司经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告邱刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年12月16日订立的《四川省住宅装饰装修工程施工合同》及2019年12月9日的补充协议；2、判令被告退还原告已经支付的装修款16000元并承担相应的资金利息（资金利息的计算标准为：自判决生效之日起至实际履行之日止按照同期银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、判令维拓装饰公司对维拓装饰公司巴中分公司的债务承担连带清偿责任或者承担补充清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年12月16日，原被告订立了《四川省住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告对原告的居民住宅进行整套装饰，原告交纳了2000元作为装修预付款，后原告与杨青羚又订立了《补充协议》，协议订立后，原告又支付了部分装修款，合计向被告支付16000元装修款，但被告未履行合同义务，亦未退还装修款，故为维护原告合法权益，遂诉至来院。 被告维拓装饰公司巴中分公司、维拓装饰公司未出庭答辩亦未提交证据。 经审理查明：2018年12月16日，原告与维拓装饰公司巴中分公司订立了《四川省住宅装饰装修工程施工合同》，约定了由被告维拓装饰公司巴中分公司为原告位于北宸天骄10-3楼4号的住宅进行装修，工程款共计74000元，同时约定了工期、违约责任等，合同订立当天，原告以微信方式交纳了2000元装修款。 2019年12月9日，原告与杨青羚又订立了《补充协议》，约定了合同总价为8万元，以及付款方式，该协议加盖了被告维拓装饰公司巴中分公司的公司印章，原告诉称杨青羚系被告维拓装饰公司巴中分公司设计师。协议订立当天，原告以银行转账方式支付了14000元，上述两笔款项，被告均向原告出具了收款收据，加盖了维拓装饰公司巴中分公司的财务专用章。原告支付工程款后被告未履行合同义务，原告遂诉至来院。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、合同、收据及本院的庭审笔录在卷予以佐证，足以认定案件事实。 本院认为：原告与维拓装饰公司巴中分公司订立《四川省住宅装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法有效。原告与杨青羚订立的补充协议，因被告未到庭应诉本院对原告诉称杨青羚系被告维拓装饰公司巴中分公司设计师的说法予以采信，且补充协议加盖了被告维拓装饰公司巴中分公司的公司印章，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。故杨青羚与原告订立的补充合同对被告维拓装饰公司巴中分公司产生法律效力。原、被告均应当履行合同约定的法律义务并享有合同权利。原告原告按照合同约定向被告支付装修工程款，履行了合同义务。 原告诉称被告未履行施工义务，因被告未出庭应诉，亦未举证证明合同的实际履行情况，视为放弃抗辩权利，故对原告诉称事实予以采信，被告未履行完合同约定的施工任务属实，对原告构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人有权解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；”原告主张解除装修合同及补充协议的诉请依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行……”故原告支付的装修费用应当予以退还。原告主张被告退还工程款16000元予以支持。被告未按时退还装修款，给原告造成了资金利息的损失应当承担资金利息，其资金利息的计算标准，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月9日起计算偿清之日止。 原告要求被告维拓装饰公司承担连带清偿责任或者补充清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定“依法设立并领取营业执照的法人分支机构可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人”。故分公司既然可以作为适格的民事诉讼主体，就应承担与其民事行为能力相适应的民事责任，当分公司不能清偿债务时，由作为分公司主管的总公司应承担补充清偿责任。故原告主张维拓装饰公司承担补充清偿责任的诉请本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十九条，依照根据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条，判决如下： 一、解除原告邱刚与被告重庆维拓装饰工程有限公司巴中分公司于2018年12月16日签订《四川省住宅装饰装修工程施工合同》；解除原告邱刚与被告重庆维拓装饰工程有限公司巴中分公司于2019年12月9日订立的补充协议； 二、由被告重庆维拓装饰工程有限公司巴中分公司在本判决生效后十日内向原告邱刚退还装修款16000元并承担相应的资金利息（资金利息的计算方式：以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月9日起计算偿清之日止）； 三、由被告重庆维拓装饰工程有限公司在重庆维拓装饰工程有限公司巴中分公司不足清偿上述第二项债务时承担补充清偿责任; 若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费200元，由被告重庆维拓装饰工程有限公司巴中分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  刘 俊 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年八月八日 书 记 员  杨成正
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初1558号 原告：黄某，男，1976年3月8日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告:李某，女，1983年6月24日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 原告黄某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托诉讼代理人黄宝炜，被告李某的委托诉讼代理人李羡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还借款40000元及支付利息（从起诉之日起至还清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是夫妻关系，××××年××月××日被告以结婚索要礼金为目的，向原告借款80000元，后于2019年12月17日被告补立《借条》给原告收执，并承诺分4期偿还清上述借款给原告，之后被告仅偿还了40000元，余下40000元并没有按约定时间归还借款给原告，且逾期至今。经原告多次追索，被告以各种理由拒绝偿还原告的借款。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告李某辩称，本案不属于民间借贷纠纷，原、被告双方没有借款协议，原告也没有履行义务，双方不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下法律事实：原、被告于2019年8月份认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2019年11月26日办理离婚登记手续。2019年12月27日，被告李某立写借条给原告收执，借条载明：“本人李某，身份证号码：×××3825，于××××年××月××日借黄某身份证号码：×××9219捌万元整（由于李某悔婚，李某同意以偿还以结婚目的礼金陆万元，其中贰万元为结婚费用），经双方同意协议，李某先偿还贰万元，剩余陆万元分3个月偿还，每个月偿还贰万元，其中包括（床、床垫、化妆品）暂放黄某家中待还款完成后搬走，其间黄某不得再骚扰李某，如有违背即当其借条作废，剩余款不须偿还，如李某逾期未有还款给黄某，可以找李某，不能视为骚扰，并可报警处理或者法院起诉李某。同意本协议黄某借款人：李某），该借条上的“由于李某悔婚，李某同意”、“同意本协议黄某”是原告黄某书写的外，其余内容均是被告李某本人亲笔所写。被告李某出具借条后，支付20000元给原告。2020年1月23日，被告支付20000元给原告。原告庭审中诉称当时是为申请廉租房办理离婚手续，被告对此认可。原、被告均确认借条上的“每个月偿还贰万元”是从2020年1月份开始。 本院认为，原告提供的借条、微信聊天记录、被告提供的离婚协议书及当事人陈述等证据，可以证实原、被告出于其他动机办理离婚登记手续后，因婚姻缔结、解除而产生本案财产纠纷，虽原、被告将离婚就财产处理达成的协议转成借款形式，但其实际是离婚后财产纠纷。原、被告在借条上对财产处理的约定系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，并无不当，双方均应恪守履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称该借条是原告骚扰、恐吓、威胁被告出具的，并非被告的真实意思表示，但被告并未提供充足的证据证实，本院不予采信。被告已按约定支付了40000元，现因被告未按约定向原告支付40000元,原告诉请被告支付40000元合理合法,本院予以支持。借条上已约定支付款项的期限，被告不按约定支付原告款项,占用原告的资金,客观上造成了原告的利息损失，原告诉请从起诉之日起至还清款项时止，本院予以照准；因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心按规定公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应支付利息（以40000元为基数，从起诉之日即2020年5月13日起至还清款项时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李某应支付40000元给原告黄某； 二、被告李某应支付利息（以40000元为基数，从起诉之日即2020年5月13日起至还清款项时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告黄某。 本案受理费400元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李某负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年八月六日 代书记员 陆 链
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初4844号之一 解除保全申请人：张乐辉，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：林嘉倩，广东国智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩纯，广东国智律师事务所律师。 被申请人：李晓勇，男，1970年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：曾琳，女，1984年10月10日出生，汉族，住广东省连平县。 解除保全申请人张乐辉与被申请人李晓勇、曾琳民间借贷纠纷一案，解除保全申请人张乐辉于诉讼中申请查封冻结被申请人李晓勇、曾琳名下价值192962.7元的财产。本院经审查后，依法作出（2020）粤0114民初4844号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李晓勇、曾琳银行存款192962.7元或查封等值的其他财产。根据解除保全申请人张乐辉提供的财产线索，本院冻结了被申请人李晓勇在中国建设银行开设的31XXX账户内64320.9元的存款、在中国工商银行开设的20×××48账户内64320.9元的存款；冻结了被申请人曾琳在兴业银行开设的39×××63账户内64320.9元的存款。本案审理过程中，解除保全申请人张乐辉与被申请人李晓勇、曾琳于2020年7月14日达成和解，本院于当天出具（2020）粤0114民初4844号民事调解书。解除保全申请人张乐辉于2020年7月17日向本院申请解除对被申请人李晓勇、曾琳上述账户内存款的冻结。 本院经审查认为，本案已于2020年7月14日审结生效，且解除保全申请人张乐辉的解除保全申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李晓勇在中国建设银行开设的31XXX账户内64320.9元存款的冻结； 二、解除对被申请人李晓勇在中国工商银行开设的20×××48账户内64320.9元存款的冻结； 三、解除对被申请人曾琳在兴业银行开设的39×××63账户内64320.9元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇二〇年八月十四日 书记员  曾紫媚
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执818号龙潜、朱永琪：关于朱永琪申请执行龙潜机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二〇年八月十日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执949号申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人潘镇武、程群金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额87868.34元及利息。经本院立案受理，现已执行到位93148.31元。本院已将该款交付给申请执行人。至此中国工商银行股份有限公司新沂支行向本院申请执行的（2019）苏0381民初10082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1237号原告：李景春，男，1958年2月11日出生，汉族，个体，住桦南县。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区永平社区中山路君江府苑****。法定代表人：王文有，男，职务董事长（未到庭）。委托诉讼代理人：黄永彬，男，1962年11月15日出生，汉族，本公司职员，住佳木斯市郊区。原告李景春与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称佳万基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景春、被告佳万基公司的委托诉讼代理人黄永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付多收的3.42平方米房屋面积差价款6703元，房屋装修抵押金1000元，合计为7703元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月，原告在桦南县城隆吉二期售楼处购买被告出卖的C栋楼四单元202室一套，建筑面积为58.95平方米，单价1960元。交付房款时，出卖人告知买受人交纳1000元房屋装修抵押金，如室内装修完原样不动，经验收合格后抵押金还给业主。本房屋是按开发商设计的图纸建筑面积58.95平方米出售，后经桦南县房地产管理局工作人员实地测量，面积为55.53平方米，并且登记于桦南县不动产权证书上。实际面积差为3.42平方米，差价款为6703元。现在房屋购买十年，装修早已验收合格，要求被告将这7703元立即退还给原告，结束双方的债务关系，请法院依法作出判决（附1651元损失费用，由被告负责结清。）。被告佳万基公司辩称，1、答辩人认为，退还装修抵押金当时的工作程序是，业主入户进行装修房屋，完成后由住户提出申请，我公司委派小区物业公司进行验收，合格后凭验收单和原押金单一并交到物业公司就全额退还。没有经过验收，不能证明其对房屋没有改动，待上门验收合格后方可退还。2、本公司在销售楼房时就是一口价，未按合同约定的价款收取，答辩人认为不应存在差价。经过查找单位财务账册，2015年6月26日开具的不动产发票号码为00049681，与合同约定的价格不符。综上，被答辩人的诉讼主张既与事实不符，又没有确凿的证据，也无相关的手续，希望法庭依法驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于佳万基公司与李景春签订的《楼房预销售合同书》的效力问题，因为该房屋的实际出资购买人为李景春，而且事后办理的不动产权证书也是自己，所以应当确认当时其大姐李晶系为李景春购房代为签名。有关购买楼房的价款事宜，2011年2月28日买受人李景春通过邮储银行转账支付出卖人佳万基公司62000元（已同银行流水核对无误）。2011年3月28日又付现金53542元，既有售楼方佳万基公司桦南项目部加盖财务专用章证明，而且在当日的收据上已经注明总价款为115542元作为佐证，据此应当确认原告是按合同约定的建筑面积向被告交付的购楼款。关于原告请求的前期的起诉费、打字复印费、交通费（29元除外）和误工费等实际损失900元主张一项，尽管有些费用确已产生，可是权利人除陈述外，并未举示相关证据加以证明，义务人针对其没有票据的主张明确表示不予认可，本院对此诉求无法支持。有关案涉的1000元装修保证金如何返还的问题，该住宅楼接收后装修已达十年，至今尚未验收的责任不能均归李景春，原告应尽快地配合被告对其装修的房屋进行验收，待经验收合格后将此保证金马上如数返还。被告提供的2015年6月26日自开销售不动产统一发票和佳木斯市商品房销售预收款专用票据，旨在证明卖方不是按照合同价格出售的房屋，而是一口价出售的，不存在多退少补的问题，原告质证认为，买方是依据合同书约定的内容交纳的购楼款，应按实际建筑面积以1960元单价多退少补，这两张票据与其无关。经过审查核实，本院当对李景春的反驳主张予以支持。根据审查认定的证据，结合诉辩双方的陈述，确认本案的基本事实是：2011年买受人李景春购买出卖人佳万基公司销售的位于桦南县××单元××室、建筑面积为58.95平方米住宅楼房一套，单价为1960元。3月28日双方签订楼房预销售合同书。订立合同前李景春通过银行转账付给佳万基公司购楼款62000元，当日交付尾款53542元，合计为115542元。本住宅楼房交付后，购买人进行装修并交纳房屋保证金1000元。后经桦南县房地产管理局实地测量，此房建筑面积为55.53平方米，于2018年1月11日办理本人的不动产权证书。为房屋差价款6703元和装修保证金1000元的返还问题，李景春数年来多次找寻佳万基公司给予解决未果。遂于2020年再次诉至本院，主张支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的楼房预销售合同书主体适格，双方合意，内容合法，依法成立并有效，且已实际履行，依法应予保护。原告举示的以上证据客观真实、合法，同本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，对其合法的诉讼主张本院予以支持。对被告有悖事实的反驳主张不予支持，对其于法有据的抗辩意见和理由本院给予采纳。综上所述，本案事实清楚，是非责任明确，原告维权正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告佳木斯万基房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李景春购买房屋的面积差价款6703元和交通费29元；二、由原告配合被告进行本房屋装修验收，经被告验收合格后，于三日内将房屋装修保证金1000元返还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林永海二〇二〇年八月四日书记员  杜婷婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3195号 谷海军、酒泉市明峰物业服务有限责任公司： 你（或你单位）与酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民初488号民事判决书,已于2020年8月6日发生法律效力。申请执行人酒泉市肃州区宏兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款8459493.33元。 （2）负担案件受理费35405.00元，申请执行费69697.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3195号 谷海军、酒泉市明峰物业服务有限责任公司： 本院于2020年8月10日立案执行的(2020)甘0902执3195号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执3195号报告财产令，被执行人谷海军、酒泉市明峰物业服务有限责任公司现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5664号申请执行人李洪，男，1984年4月23日出生。被执行人谢正春，男，1954年1月23日出生。被执行人于宪民，男，1964年7月20日出生。申请执行人李洪与被执行人谢正春、于宪民合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初4681号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人谢正春、于宪民银行存款4.0583万元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月十一日书记员 龚雪莲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初373号原告：练浩波，男，汉族，身份证住址：江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹幼迪，广东华途律师事务所律师。被告：王志，男，汉族，身份证住址：广东省丰顺县。原告练浩波与被告王志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告练浩波的委托诉讼代理人谢晨云到庭参加诉讼，被告王志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月9日，原告借款给被告24万元（人民币，下同），约定2018年12月9日还款，并以被告的奥迪A6车辆（车架号LFVSA24G3E30XXXXX）作为抵押，如被告未按期归还，则按借款的双倍赔偿。原告依约以现金方式支付了借款，但被告到期后未还款。经原告多次催促，被告口头答应还款，但总是要求宽限时间，一直未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金24万元；2、被告向原告支付2018年12月10日至2019年10月10日期间的利息48000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年11月9日，原、被告签订《借款协议》，约定如下事项：1、甲方（借款方）系被告，乙方（贷款方）系原告；2、借款金额为24万元；3、借款期限自2018年11月9日起至2018年12月9日止；4、甲方承诺以奥迪A6车辆（车架号LFVSA24G3E30XXXXX）作为抵押；5、甲方到期未能还款时即为违约，按借款的双倍进行赔偿；6、因甲方未能按期归还贷款所产生的所有费用均由甲方承担。以上《借款协议》落款处由被告作为甲方签名捺印，由原告作为乙方签名捺印。同日，被告向原告出具《借款借据》，确认如下事项：1、被告因资金周转困难向原告借款24万元；2、借款期限自2018年11月9日起至2018年12月9日止；3、被告已收到借款。以上《借款借据》落款处由被告作为借款人签名捺印。另查明，原告于庭审时主张以下情况：1、原告于2018年11月9日将涉案借款24万元以现金方式向被告交付；2、涉案《借款协议》中载明将被告所有的车辆作为涉案借款的抵押物，但实际双方并未就该车辆办理抵押登记手续，且被告未将该车辆交付给原告；3、截止至一审庭审之日，被告未曾还本付息；4、原告在本案中主张利息以借款金额24万元为基数，按照月利率2%的标准，自借款期限届满之日即2018年12月10日起计算至2019年10月10日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借款协议》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了《借款借据》作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。原告主张涉案借款以现金方式交付，并于庭审时对现金交付的时间、地点、经过等情况进行说明。被告在《借款借据》中确认收到原告交付的款项。本院基于上述查明的事实，认定被告于2018年11月9日向原告借款24万元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告明确约定借款期限，但被告至今未清偿涉案借款。故，原告提起本案之诉要求被告偿还借款24万元并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原、被告双方约定借款期限自2018年11月9日起至2018年12月9日止，即借款期限为1个月。双方还约定若被告逾期还款，需按借款的双倍进行赔偿，即被告除需偿还借款24万元之外，还需另外赔偿24万元。故可视为双方约定的月利率为100%（计算方式：24万元÷24万元）。原告在本案中主张利息按月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案中仅主张2018年12月10日至2019年10月10日期间共计10个月的利息。原告的该项主张系对其民事权利的合法处分，本院予以支持。经核算，上述期间的利息金额为48000元（计算方式：24万元×2%×10个月）。因此，原告要求被告支付利息48000元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志自本判决生效之日起五日内向原告练浩波偿还借款本金24万元；二、被告王志自本判决生效之日起五日内向原告练浩波支付2018年12月10日至2019年10月10日期间的利息48000元。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  黄思恩人民陪审员  严玉红二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨小熳书 记 员  李嘉倩
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初963号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张冬华，男，1978年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区。因本案于2020年5月22日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕777号起诉书指控被告人张冬华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日在本院4号法庭依法公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人张冬华到庭参加诉讼。庭审中，被告人张冬华未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年05月12日晚，被告人张东华饮酒后未携带驾驶证驾驶云Ａ×××**号轿车，从滇池小院餐厅行驶至昆明市交叉口时，被民警当场查获，经鉴定，被告人张东华血液中酒精含量为102.06ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人张冬华违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张冬华到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人张冬华判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人张冬华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。被告人张冬华对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张冬华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。本院认为，被告人张冬华违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人张冬华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张冬华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张冬华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年八月十三日书记员  邬 润
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1702号申请执行人：张明，男，1991年4月1日出生，汉族，居民，住牡丹区。被执行人：辛刚，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住牡丹区。被执行人：曹义宝，男，1972年11月19日出生，汉族，居民，住牡丹区。申请执行人张明与被执行人辛刚、曹义宝民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5312号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人辛刚、曹义宝在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹义宝在中国工商银行山东省菏泽开发支行（账号：16×××16）账户内存款469845元。二、冻结被执行人辛刚在菏泽农村商业银行股份有限公司振兴支行（账号：62×××49）账户内存款469845元。三、冻结被执行人曹义宝在财付通支付科技有限公司账户内存款20元。四、冻结期限为一年（时间从2020年8月14日起至2021年8月14日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年八月十四日书记员  李军
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1809号申请执行人：王某，男，1969年11月19日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所实习律师。被执行人：梅某1，男，1988年8月10日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：梅某2，女，1963年5月20日生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人王某与被执行人梅某1、梅某2被继承人债务清偿纠纷一案中，经查询，被执行人梅某1、梅某2近亲属王金堂（身份证号码）生前有名下有一辆皖Ｍ×××**日产牌小型轿车。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在王金堂名下的皖Ｍ×××**日产牌小型轿车一辆，查封期限叁年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月六日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10411号原告：中山市伟仁纸业有限公司，住所地广东省中山市********天乙铜业厂房第一栋之一。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：石胜贵，男，员工。委托诉讼代理人：吴榜泉，男，员工。被告：中山市胜森纸类制品有限公司，住所地广东省中山市***************之一。法定代表人：万某1。被告：万某1，男，1994年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县***************。被告：万青根，男，1966年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县***************。原告中山市伟仁纸业有限公司与被告中山市胜森纸类制品有限公司、万某1、万青根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中山市伟仁纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市伟仁纸业有限公司撤回起诉处理。审判员  何文璋二〇二〇年八月四日书记员  谢冬苗
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执169号被执行人：周某某，男性,1988年12月13日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县凤凰镇。。本院在执行与周某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  宗彦东审判员  侯增寿二〇二〇年八月三十一日(院印)书记员  王子锐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8634号原告：云南筑邦装饰工程有限公司，住所昆明大商汇商贸中心******，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市大商汇商贸中心15幢4单元401，统一社会信用代码91530112795179146A。法定代表人：何小丽。委托诉讼代理人：郭禹含，云南至言合律师事务所律师。特别授权代理。被告：左太松，男，1986年7月5日出生，汉族，云南省彝良县人，居民身份证住址云南省昭通市彝良县，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市盘龙区。原告云南筑邦装饰工程有限公司与被告左太松装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，后依法适用简易程序。云南筑邦装饰工程有限公司于2020年8月27日向本院申请撤回对左太松的起诉。本院认为，云南筑邦装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南筑邦装饰工程有限公司撤回对左太松的起诉。案件受理费1274元（此款云南筑邦装饰工程有限公司已预交，为已减半金额），由云南筑邦装饰工程有限公司承担。审判员 罗 玮二〇二〇年八月二十七日书记员 赵亚萍
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2500号上诉人（原审原告）：秦有录，男，汉族，1964年12月11日出生，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：桑利水，榆次区锦纶路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：榆次区东阳镇东阳村民委员会，住所地：榆次区东阳镇东阳村。法定代表人:宋峰，系该村委会主任。委托诉讼代理人：秦富喜，男，汉族，1980年11月19日生，榆次区东阳镇东阳村村民，住本村，系代理村长。委托诉讼代理人：马秋林，男，汉族，1969年10月25日生，榆次区东阳镇东阳村村民，住本村，系副村长。上诉人秦有录因与被上诉人榆次区东阳镇东阳村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。秦有录上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销晋中市榆次区人民法院(2020）晋0702民初570号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、被上诉人承担本案所有诉讼费用。上诉理由一审法院对被上诉人存在致使合同目的不能实现的严重违约行为未予认定。1、经一审法院审理查明，2007年1月被上诉人与上诉人签订《土地返租协议》后，并未依约将该土地用于新农村建设。却于同年2月9日将租赁秦有录的土地流转给秦二成、孙丽俊二人用于农业种植并签订土地流转合同。依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地流转关系是在土地的承包经营权人与受让人之间形成的。作为案涉土地的租赁方和土地发包方的被上诉人是无权将租赁土地流转给他人的。2、一审法院同时查明，2013年9月被上诉人又与法定代表人分别为秦二成、孙丽俊的山西晋阳菜农业科技有限公司和晋中泓林园农业科技有限公司签订《征用土地补偿协议》,对案涉土地进行了征用。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地征用是国家为了公共利益的需要,依照法定的程序和权限将农村集体所有的土地转化为国有土地，并依法给予被征地的农民补偿的行为。而被上诉人在租赁上诉人的土地期间违反合同约定擅自改变土地性质与他人达成土地征用协议，且违反《土地管理法》的规定即未公开政府征用土地的公告，也未经本村民主程序通过征用补偿方案，更未依法向作为土地承包经营权人的上诉人发放土地补偿款。3、以上两项一审法院查明的事实上诉人在一审开庭时才知晓，而现上诉人仍持有案涉土地的《农村集体土地农业用地使用证》，故对案涉土地享有承包经营权。一审法院查明的事实足以认定被上诉人在与上诉人签订《土地反租协议》后实施了根本违约行为，致使土地租赁时进行新农村建设的合同目的已无法实现,被上诉人应依法承担返还土地的违约责任。二、一审法院对本案适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，驳回了上诉人的诉讼请求。但一审法院依据的相对应法律条款,均不适用上诉人与被上诉人之间的租赁合同纠纷及本案相关事实。综上所述，上诉人的诉讼有事实和法律依据,一审法院以无事实与法律依据不予支持明显错误,故请求二审法院依法予以撤销并支持上诉人的上诉请求。被上诉人榆次区东阳镇东阳村民委员会辩称，还是以前的意见。秦有录向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令解除秦有录榆次区东阳镇东阳村民委员会签订的《土地返租协议》;2、判令榆次区东阳镇东阳村民委员会返还租赁秦有录的土地;3、榆次区东阳镇东阳村民委员会承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2007年1月3日，秦有录与榆次区东阳镇东阳村民委员会签订《土地返租协议》，约定，榆次区东阳镇东阳村民委员会租用秦有录神道碑2.6亩土地用于新农村建设开发，租赁期限为16年（二轮承包期满，重新调整土地），租金为每亩7280元，共计18928元。合同签订后，同年2月9日，榆次区东阳镇东阳村民委员会将包括秦有录在内的土地流转给秦二成、孙丽俊二人用于农业种植，流转期限16年，并签订土地流转合同。2013年9月，榆次区东阳镇东阳村民委员会经党支部、两委会、党员大会、村民代表会议决定，与山西晋阳菜农业科技有限公司和晋中泓林园农业科技有限公司签订征用土地补偿协议,将包括秦有录在内的土地征用,二公司于2015年6月26日办理了土地登记并领取了国有土地使用证。征地的补偿款榆次区东阳镇东阳村民委员会因村集体经济困难，暂时无力支付秦有录，已作挂账往来处理。以上事实，有秦有录提供的土地簿、现场照片，榆次区东阳镇东阳村民委员会提供的土地返租协议、土地流转合同、交款凭证、东阳村委会会议决议、征用土地补偿协议、国有土地证以及庭审笔录在案为凭，已经当庭质证和该院审查，可以采信。一审法院认为，秦有录所承包的土地已被征为国有土地，已是既成事实，其与榆次区东阳镇东阳村民委员会签订的土地返租协议已经发生了变更,现秦有录以榆次区东阳镇东阳村民委员会擅自改变租赁土地性质,致使双方签订的合同目的无法实现为理由，要求解除秦有录、榆次区东阳镇东阳村民委员会签订的《土地返租协议》，并返还租赁秦有录的土地的诉讼请求，无事实与法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决:驳回原告秦有录的诉讼请求。案件受理费100元，由原告秦有录负担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人秦有录依土地承包合同、集体土地农业用地使用证主张由被上诉人归还涉案土地,而案涉土地已变更为国有土地,土地使用权人为案外人，本案的争议实质为土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定,土地使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理,故本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初570号民事判决；二、驳回秦有录的起诉。一审案件受理费100元，二审预交案件受理费100元，共计200元，退还上诉人秦有录。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  王 雪审判员  侯建伟二〇二〇年八月十三日书记员  张 晶
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0829民初127号原告：西盟佤族自治县人民医院。统一社会信用代码：12532730734309939B。地址：云南省普洱市西盟佤族自治县兴盟路406号。法定代理人：许雪梅。原告委托诉讼代理人：熊健奎，男，云南云子宇靖律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。原告委托诉讼代理人：保汶君，女，云南云子宇靖律师事务所实习律师，代理权限为：特别授权代理。被告：李长清，男，1956年7月13日生，哈尼族，云南省宁洱县人，文盲，个体工商户，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。被告：杨美英，女，1954年6月7日生，哈尼族，云南省宁洱县人，小学文化，个体工商户，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。原告西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民医院与被告李长清、杨美英侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西盟县人民医院委托诉讼代理人熊健奎、保汶君与被告李长清、杨美英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西盟县人民医院诉称：1、请求判令被告李长清、杨美英停止侵害、返还财产、恢复原状（判决生效3日内腾空、搬离侵占的原告土地、简易房屋）;2、判令被告李长清、杨美英长期侵占原告简易房屋造成的损失21000元人民币（计算至2020年6月30日止）;3、由被告承担本案诉讼费、律师费等相关费用。事实和理由：2016年，原、被告因侵权纠纷诉至西盟县人民法院，最终达成（2016）云0829民初46号《民事调解书》，为帮助被告履行《民事调解书》协议房屋的拆除，原告从人道主义出发，将自己工地施工的临时简易房屋腾给被告暂时居住，说好暂住到原告支付补偿款后一个星期。后原告按《民事调解书》约定履行了全部付款义务，但被告拒绝搬离原告善意提供的临时简易房屋，长期侵占原告的财产，严重地耽误了原告的建设项目，给原告造成了巨大损失。原告多次要求被告搬离该原告的临时简易房屋，停止其侵权行为，排除妨害，恢复原状，但被告置若罔闻，拒不搬离。被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特依法起诉，恳请依法判决。被告李长清、杨美英共同答辩称：当初因医院施工，造成二被告家中房屋猪圈坍塌，被告李长清的脚因此受伤，而被告杨美英以做生意为生，现在因身体原因，无法做生意，二被告可以搬离，但需要原告及西盟县人民法院给二被告一套廉租房，否则拒不搬离。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对二被告无异议的四组证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据和庭审，本院确认如下法律事实：2016年，原告西盟县人民医院因建设施工，造成二被告房屋坍塌，原、被告因侵权责任纠纷诉至西盟县人民法院，经本院主持调解达成（2016）云0829民初46号《民事调解书》，为帮助二被告履行《民事调解书》协议房屋的拆除，原告将自己工地施工的临时简易房屋腾给被告暂时居住，暂住到原告支付补偿款后一个星期。原告已按（2016）云0829民初46号《民事调解书》约定支付了全部赔偿款，但二被告至今占用原告的临时简易房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款规定:“承担民事责任的主要方式有：（一）停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产；（五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)赔偿损失；（八)支付违约金;(九)消除影响、恢复名誉;(十)赔礼道歉。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定:“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，二被告长期侵占原告善意提供的临时简易房屋，长期侵占原告的财产，侵害了原告的合法权益，原告作为土地使用权及简易房屋所有人，要求二被告搬离该简易房屋，恢复原状、消除影响的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提交证据加以证明，当事人未提交证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告要求二被告赔偿长期侵占原告简易房屋造成的损失21000元人民币的诉讼请求，原告未针对该项请求提交证据，本院对该项请求不予支持。二被告提出要求原告和本院解决廉租房的答辩，无法律事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李长清、杨美英于本判决生效后十日内搬离原告西盟县人民医院临时简易房屋。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元人民币，由被告李长清、杨美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。法律规定当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  余莲花审 判 员  饶 方人民陪审员  范祖波二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5594号申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。法定代表人：陆正宏，该支行行长。被执行人：马志强，男，1990年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人中国工商银行股份有限公司银川西城支行与被执行人马志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3384号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马志强偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司银川西城支行借款本金51261.62元，利息28760.73元（截止2019年11月13日），违约金13232.36元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2019年11月13日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1066元，依法缴纳执行费1315元，以上共计95635.71元。但被执行人马志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马志强名下银行存款95635.71元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人马志强应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月三十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执89号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李杨春，男，汉族，1991年2月生，住黑龙江省同江市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李杨春借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人李杨春财产所在地在黑龙江省同江市人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2973号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李杨春借款合同纠纷一案，由黑龙江省同江市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月十八日书记员  孙 姝
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3979号上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市伟骏达房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码914************282。法定代表人：伍仲和，系该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地上虞*******，统一社会信用代码913**********098X3。法定代表人：丁海富，系该公司董事长。上诉人中山市伟骏达房地产开发有限公司因与被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市伟骏达房地产开发有限公司于2020年5月13日以“双方达成和解协议”为由申请撤回上诉。本院认为，中山市伟骏达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市伟骏达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年八月三日书记员  罗海欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9709号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：林某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1735号原告马殿杰，男，1986年1月17日生，回族，云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被告张坤万，男，1987年6月12日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告马殿杰诉被告张坤万买卖合同纠纷一案中，原告马殿杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告马殿杰负担。审 判 长  蒋忠国人民陪审员  陈世琼人民陪审员  王 琼二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马 磊
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2078号申请执行人邹桂兰，女，1965年10月21日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被执行人刘卫珍，女，1964年9月28日出生，汉族，贵州省丹寨县人，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住。本院受理的邹桂兰申请执行刘卫珍民间借贷纠纷一案，凯里市人民法院于2017年9月15日作出的（2016）黔2601民初3694号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告刘卫珍自本判决生效之日起十日内，偿还原告邹桂兰借款127.5万元。因刘卫珍未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人名下仅有零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下无车辆、房产登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黔2601民初3694号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年八月十七日书记员 欧阳广宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初2235号原告：湖南恒伟药业股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区高科园谷源东路**。法定代表人：吕宏再，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱玉洁，女，1967年6月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告湖南恒伟药业股份有限公司与被告朱玉洁侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南恒伟药业股份有限公司的委托诉讼代理人唐保国，被告朱玉洁及其委托诉讼代理人唐智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南恒伟药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，并腾空搬离位于冷水滩区的房屋（单元楼层号3-4）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原九嶷山制药厂职工。2001年7月8日，湖南省永州市中级人民法院下达（2001）永中民二破字第1-1号民事裁定书，裁定宣告九嶷山制药厂破产还债，并指定清算组接管破产企业。2003年1月17日原告与九嶷山制药厂破产清算组签订《永州市房地产买卖契约》，原告购买了位于冷水滩区，建筑面积2244.6平方米，价格为100万元，并办理了永政房冷字第××号产权证。原告办理产权证后，被告一直住在属于原告所有的房屋。原告多次找被告协商搬离腾空房屋未果，为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告朱玉洁辩称，1、2003年1月7日永州市九嶷山制药厂与被告签订的契约是伪造的，破产清算组在2005年5月12日就已经申请取消，该组不再存在；2、合同签订的价格100万元没有依据，因为申请表上特别注明该房产价值为112万元且加盖了公章；3、合同约定的100万元没有支付，该合同没有实际履行；4、被告居住的房屋是被告自己的集资房，政府已多次下发处理意见，原告的诉请侵害了被告的合法权益，请法院依法驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱玉洁系原九嶷山制药厂职工。九嶷山制药厂因经营管理不善，不能清偿到期债务呈连续状态，达到法定破产条件，九嶷山制药厂向湖南省永州市中级人民法院申请破产还债。2001年7月8日，湖南省永州市中级人民法院下达（2001）永中民二破字第1-1号民事裁定书，裁定宣告九嶷山制药厂破产还债，并指定清算组接管破产企业。2003年1月17日，原告湖南恒伟药业股份有限公司与九嶷山制药厂破产清算组签订《永州市房地产买卖契约》，原告购买了位于冷水滩区住房（原九嶷山制药厂职工宿舍，本案涉案房屋）一栋，建筑面积2244.6平方米，价格为100万元，并办理了永政房冷字第××号产权证。原告办理产权证后，被告一直住在属于原告所有的房屋。原告多次找被告协商搬离腾空房屋未果，遂诉至本院。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致;记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原告湖南恒伟药业股份有限公司与九嶷山制药厂破产清算组签订的《永州市房地产买卖契约》为双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告湖南恒伟药业股份有限公司支付了相应价款100万元，并办理了永政房冷字第××号产权证。原告湖南恒伟药业股份有限公司合法取得了本案涉案房屋的物权，被告朱玉洁在原告办理产权证后，还一直住在属于原告所有的房屋，经原告多次催促拒不腾空搬离，已构成侵权。因此，本院对原告要求被告腾空搬离本案涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告朱玉洁立即停止侵权，并于本判决生效后十日内腾空搬离位于冷水滩区的房屋（单元楼层号3-4）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱玉洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建平二〇二〇年八月三十一日代理书记员  苏志文
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1131号原告：刘颂超，男，1985年3月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：彭帮红，男，1987年5月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告刘颂超与被告彭帮红机动车交通事故责任纠纷一案中，刘颂超于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘颂超与彭帮红在庭外达成还款协议，且已支付完毕，刘颂超申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘颂超撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘颂超负担。审判员  赵爱华二〇二〇年八月二十日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执恢247号 申请执行人：王宁,男,1992年1月10日出生,汉族,住舟山市定海区。 被执行人：王栋,男,1993年8月18日出生,汉族,住舟山市定海区。 申请执行人王宁与被执行人王栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初3155号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月24日恢复执行，执行标的为被执行人归还借款和利息合计51500元，并负担案件执行费672.50元。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王栋名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明被执行人名下有小额存款，另被执行人的配偶顾伊丽名下的车牌号为浙Ｌ2××××的小型汽车一辆已查封，但未实际控制，暂无法执行，除此以外无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行过程中，本院划拨被执行人的配偶顾伊丽名下的银行存款8000元，截至2020年8月17日，本案未执行到标的为借款本息35000元，执行费未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王宁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周志明 二〇二〇年八月十七日 书记员  夏 松
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审100号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 委托代理人王兵，该局法制室科员。 委托代理人李冬生，该局监察科科员。 被申请人陈海峰，男。 申请人运城市盐湖区自然资源局于2020年8月5日向本院提出执行审查申请，要求审查其对陈海峰作出的运盐自然资行罚[2019]108号行政处罚决定。本院于2020年8月5日受理后，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]108号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人陈海峰未经批准，于2018年11月占用姚孟办岳坛村二组土地3066.69平方米（计4.6亩），用途为：医疗、养老。现建有一栋五层框架结构房屋，建筑面积4482.5平方米。本宗地北邻：路小来地；东邻：人民北路延长线；南邻：吴军杰房屋；西邻：牛胜地；所在图幅号为：I49G023048，地类为201（城市），符合土地利用总体规划。申请人于2019年11月5日向被申请人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了行政相对人享有陈述、申辩的权力，被申请人在期限内并未提出陈述或申辩。申请人于2019年11月14日作出运盐自然资行罚[2019]108号行政处罚决定，决定处罚：1、责令被处罚人陈海峰退换非法占用的土地3066.69平方米；2、对被处罚人陈海峰非法占用的土地3066.69平方米，处以罚款叁万零陆佰陆拾柒（30667）元整。申请人于2019年11月18日将运盐自然资行罚[2019]108号行政处罚决定书送达被申请人陈海峰，又于2020年4月27日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]108号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由申请人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾朝波 二〇二〇年八月十日 书记员  王一平
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执674号申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省孝义市迎宾路**。法定代表人：武志明，职务：董事长被执行人：孝义市天章铝业有限公司，，住所地：孝义市阳泉曲镇河北村法定代表人：张天章被执行人：山西方兴耐火材料有限公司，，住所地：孝义市阳泉曲镇碾头村法定代表人：任二旺。上列当事人因山西孝义农村商业银行股份有限公司与孝义市天章铝业有限公司、山西方兴耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年6月12日作出（2018）晋1181民初440号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市天章铝业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1480万元并支付申请执行人截止到2018年1月16日的利息、罚息、复利共计9302894.66元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人孝义市天章铝业有限公司支付申请执行人上述借款1480万元从2018年1月17日起至付清之日止之利息、罚息，按年利率19.8%计算；被执行人孝义市天章铝业有限公司支付申请执行人拖欠利息、罚息合计金额为基数，从2018年1月17日起至付清之日止之复利，按年利率19.8%计算；被执行人山西方兴耐火材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人孝义市天章铝业有限公司承担本案受理费162314元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市天章铝业有限公司、山西方兴耐火材料有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费91503元，由被执行人孝义市天章铝业有限公司、山西方兴耐火材料有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年八月五日书记员 郭美君
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10537号原告：刘丹，女，侗族，1991年1月5日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告刘丹与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中2016年7月1日至2020年7月17日期间的违约金为47168元，2020年7月18日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按31.48元/日计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价314765元；被告承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2015年4月24日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款314765元。被告至今未交付商品房转移登记有关文书给原告。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告应及时办理商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2、民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。3、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。4、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月18日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月18日。综上，被告东南置业公司应按原告已付购房款314765元为基数按日万分之零点三计算向原告支付2017年7月18日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告刘丹；二、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告刘丹逾期办证违约金，违约金以314765元为基数按日万分之零点三自2017年7月18日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；三、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担147元，由原告刘丹负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1175号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵谷芬，女,1971年4月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。2019年10月24日因涉嫌非法占用农用地罪被昆明市森林公安局五华分局取保候审。辩护人王家明，云南晴空律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]716号起诉书指控被告人赵谷芬犯非法占用农用地罪,向本院提起公诉，本院于2020年8月10日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人赵谷芬及辩护人王家明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月，被告人赵谷芬向本市五华区西翥街道办事处东村社区居民杨某某租用了位于本市五华区土地，未依法取得审批许可，在涉案土地上铺设水泥路面、建盖厂房、搭建设备用生产水泥制品。经鉴定，被告人赵谷芬在本市五华区西翥街道办事东村社区大队农场果园占用土地61.393亩，其中赵谷芬所造成的建筑硬化区占用林地面积26.359亩（经济林24.937亩，用材林1.422亩）。赵谷芬在涉案土地的建筑硬化区内修建有房屋、拌合厂、航吊、道路，部分区域堆有砂石料等，该区域土地种植条件遭严重破坏。被告人赵谷芬经公安民警电话通知后于2019年10月24日到公安机关配合调查，系自动投案。公诉机关认为应当以非法占用农用地罪追究被告人赵谷芬的刑事责任。公诉人当庭提出被告人赵谷芬自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金等公诉意见。被告人赵谷芬自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，提出转让时不知道是林地，也报了审批手续，是在建设的过程中，边建边报批，后面按要求拆除办公室和补种了树等辩解意见。辩护人提交书面辩护意见，提出出租人是以农场闲置土地出租，被告人不知晓是林地，其行为缺乏期待可能性；被告人是初犯偶犯，社会危害性极小；认罪态度较好，有自首情节，并签署了认罪认罚文书，请求法庭对被告人免予刑事处罚等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人赵谷芬的户口证明，五华区破坏森林资源情况线索调查表，抓获经过，被告人的供述，证人吴某进、姜某伟、杨某平、周某寿、戚某正、李某先、程某见、海某华、杨某（甲）、杨某（乙）的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定聘请书，司法鉴定委托书、意见书，鉴定意见告知书，土地转让协议，承包协议，林业行政处罚决定，情况说明等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵谷芬违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途并造成毁坏，数量较大，造成耕地重度破坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵谷芬经民警传唤后，主动到案接受调查，属自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提对被告人免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。被告人及辩护人所提辩护意见中的合理部分，本院在判决中已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:被告人赵谷芬犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年八月二十四日书记员  徐锦淋
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5830号 原告：四川建科华芮建材有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路********。 法定代表人：祝烨苹，职务总经理。 委托诉讼代理人：李小童，四川有度律师事务所律师。 被告：四川同新商贸有限公司，住所，住所地成都市金牛区交桂二巷****div> 法定代表人：顾仕武，职务总经理。 第三人：中国五冶集团有限公司，住所地成都，住所地成都市锦江区五冶路**> 法定代表人：程并强，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘凯飞，男，汉族，系公司员工。 原告四川建科华芮建材有限公司（以下简称“建科华芮公司”）与被告四川同新商贸有限公司（以下简称“同新商贸公司”）、第三人中国五冶集团有限公司（以下简称“五冶集团”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建科华芮公司的法定代表人祝烨苹及其委托诉讼代理人李小童、第三人五冶集团的委托诉讼代理人刘凯飞到庭参加了诉讼。被告同新商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告建科华芮公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款539,271元，并以此为基数自2018年10月31日起按照银行同期贷款利率的两倍赔偿原告违约金及各项损失至实际付清之日止；2、判决第三人在欠付被告工程款的范围内将第一项诉讼请求中的材料款协助支付给原告。事实与理由：2018年3月，原告与被告签订《环氧砂浆供应合同》，约定原告为被告提供环氧砂浆，该合同对结算价格、付款方式、违约责任、管辖法院等作了详细约定。因被告未按照合同约定付款，原告多次与被告沟通，被告于2019年2月26日向原告出具《承诺书》，确定截至2018年10月被告还应付原告材料费539,271元，并承诺在2019年5月1日、12月31日将款项支付完毕，但被告未按照承诺付款。后经凤凰区街道办调解，第三人与原告、被告达成《调解备忘录》，明确第三人如欠付被告工程款项，应协助代为支付被告欠付原告的款项。现因维权未果，特诉至法院望判如所请。 被告同新商贸公司未进行答辩。 第三人五冶集团辩称，其与原告建科华芮公司没有合同关系，本案与五冶集团无关，经对量后被告在第三人处没有债权。 经审理查明，原告建科华芮公司（乙方）与被告同新商贸公司（甲方）于2018年3月5日签订了《环氧砂浆供应合同》，约定由原告建科华芮公司为被告同新商贸公司提供环氧砂浆，并对产品供应要求、结算及付款方式等进行了约定。合同第七条“违约责任”第6项约定：“若甲方没有按合同约定付款，则向乙方支付未付款同期银行利息的两倍的违约金”。被告同新商贸公司于2019年2月26日向原告建科华芮公司出具《承诺书》，载明：“截止2018年10月我司应付四川建科华芮建都有限公司材料费539,271元（伍拾叁万玖仟贰佰柒拾壹元整），现我司承诺按以下方式支付：一、于2019年5月1日之前支付款项350,000元（叁拾伍万元整）（备注：按合同约定应开具增值税专用发票）；二、于2019年12月31日之前支付剩余款项189,271元（壹拾捌万玖仟贰佰柒拾壹元整）（备注：按合同约定应开具增值税专用发票）。本承诺经双方公司盖章后生效，如按本承诺期限付款，之前与贵司签订的所有合同与承诺自行终止失效。如未按本承诺期限付款，我司继续履行原签订环氧砂浆供应的合同与相关承诺”，原告建科华芮公司的法定代表人祝烨苹于2019年3月5日在此《承诺书》上签署“同意本承诺”并签名加盖原告公司印章。此后，被告同新商贸公司未按照《承诺书》约定履行还款义务。 以上事实除当事人陈述外有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1．原、被告的工商登记信息；2．《环氧砂浆供应合同》；3．《承诺书》等。 本院认为，原告建科华芮公司与被告同新商贸公司签订的《环氧砂浆供应合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。原告履行了供货义务，被告应当履行支付货款义务。被告同新商贸公司于2019年2月26日向原告建科华芮公司出具《承诺书》，载明：“截止2018年10月我司应付四川建科华芮建都有限公司材料费539,271元（伍拾叁万玖仟贰佰柒拾壹元整）”，欠款金额明确，故对于原告建科华芮公司要求被告同新商贸公司支付材料款539,271元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告违约金的诉讼请求，原、被告在《环氧砂浆供应合同》明确约定：“若甲方没有按合同约定付款，则向乙方支付未付款同期银行利息的两倍的违约金”，双方对违约金的计算方式约定明确，且不违反法律法规强制性规定，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。由于被告同新商贸公司未按照《承诺书》约定时间履行付款义务，根据《承诺书》的约定，付款时间应按照原合同执行，结合原告诉请，违约金具体计算如下：以539,271元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款的两倍从2018年10月31日起计算至2019年8月19日；以539,271元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍从2019年8月20日计算至实际付清之日止。 关于原告主张第三人五冶集团承担协助支付义务的诉讼请求，本院认为，原告出示的《调解备忘录》系个人之间签订，第三人五冶集团未盖章确认，也未有证据证明《调解备忘录》上的签字人员“周立战”得到了第三人五冶集团公司授权，同时根据《调解备忘录》载明的内容五冶集团承担支付责任的前提为第三人五冶集团欠付被告同新商贸公司及其他案外人款项，并由“金牛区勇盛通建材销售部等十户债权人取得法院判决书或调解书且法院向五冶集团发出协助执行通知书时，五冶集团支付给同新商贸公司、四川巴山蜀水劳务有限公司、四川昕曙光假设有限公司”，现有证据亦未显示前提条件已成就，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告同新商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川同新商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川建科华芮建材有限公司支付539,271元及违约金（计算方式：以539,271元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款的两倍从2018年10月31日起计算至2019年8月19日；以539,271元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍从2019年8月20日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告四川建科华芮建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,193元，减半收取计4,596.5元，由被告四川同新商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二〇年八月五日 书记员  陈祚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4351号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：郑海涛，男，1986年5月3日出生汉族，住，住黑龙江省桦南县/div>被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区群力第四大道**********法定代表人：王亚坤，职务总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告郑海涛、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保465号 申请人：刘ｘ，男，汉族，1980年1月8日出生，住潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰东区1号楼1号房。统一社会信用代码：913707006768263128。 法定代表人：张x，董事长。 申请人刘x与被申请人潍坊恒信建设集团有限公司、潍坊京福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封对被申请人的银行存款1700000元或其他同等价值的财产进行查封，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人的银行存款1700000元或同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人刘x负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判长  朱龙堂          二〇二〇年八月五日 书记员李晓娜
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初282号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人江赛帅，男，1986年9月7日生，汉族，江苏省启东市人，大学文化程度，个体经营，住江苏省启东市。租住深圳市龙岗区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月26日被汉川市公安局取保候审，2020年3月25日被监视居住，2020年7月8日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂某1二部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人江赛帅犯非法经营罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人江赛帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月至10月间，被告人江赛帅伙同张某、朱某、强立国、杨某、费某、郭某、范某（均已判刑）等人在深圳市南山云谷科技园从事生产、销售“伪基站”犯罪活动，被告人江赛帅受张某雇请，负责公司招聘、装修、购买伪基站电源及办公用品。张某团伙非法经营数额达3000万余元，非法获利500万余元。张岩团伙生产、销售的“伪基站”设备经湖北省无线电管理委员会办公司室孝感市管理处鉴定，属于国家明令禁止生产的“伪基站”类产品；经国家安全部鉴定，属于专用间谍器材。公诉机关提交了证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，认为被告人江赛帅违反国家规定，未经许可，非法生产、销售“伪基站”设备，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究被告人的刑事责任。被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院，依法判处。经审理查明：2013年6月至10月，张某、朱某、强立国、杨某、费某、郭某、范某及被告人江赛帅等人先后在深州市赛格科技园与南山云谷科技园从事生产、销售“伪基站”犯罪活动。张某为该团伙老板，朱某、强立国、杨某、费某、郭某、范某及被告人江赛帅均是张某雇请的员工，其中朱某负责财务，强立国负责销售，杨某负责检测，费某负责管理工人，郭某负责送货，范某负责搬运、打包，被告人江赛帅负责公司员工招聘信息的张贴、厂房装修、购买伪基站电源及办公用品等事宜。2013年6月初至案发（2013年10月23日），张某团伙非法经营额为3000万余元，非法获利500万余元。其中被告人江赛帅参与非法经营犯罪活动的时间为2013年9月20日至案发，在此期间，该团伙非法经营额为1300万余元。张岩团伙生产、销售“伪基站”设备经湖北省无线电管理委员会办公室孝感市管理处鉴定，属于国家明令禁止生产的“伪基站”类产品；经国家安全部鉴定，属于专用间谍器材。另查明，案发后，张某团伙全额退出了违法所得。被告人江赛帅于2019年3月26日主动到汉川市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述审理查明的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、朱某、强立国、柯某、范某、费某、杨某、郭某、宋某、魏子贵等的证言，被告人江赛帅的供述，指定管辖决定书，被告人归案情况及情况说明，与本案相关的照片，鉴定意见，鉴定意见通知书，湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第00285号刑事判决书P147-157，湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09刑终41号刑事裁定书，视听资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江赛帅违反国家规定，未经许可，非法生产、销售“伪基站”设备，非法经营额1300万余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。案发后，被告人参与非法经营的犯罪团伙全额退出违法所得，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人江赛帅犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜人民陪审员  王建男人民陪审员  张茂利二〇二〇年八月十二日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：适用《中华人民共和国刑法》条文第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保444号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：祝青云，男，1957年9月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：孔尚梅，女，1957年8月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：王传连，女，1956年1月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：王照中，男，1956年5月30日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：戚海梅，女，1956年1月5日出生，汉族，住址同上。山东定陶农村商业银行股份有限公司与祝青云、孔尚梅、王传连、王照中、戚海梅金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2678号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人祝青云、孔尚梅、王传连、王照中、戚海梅银行存款30万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年八月十一日书记员  李 森