河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1527号 原告：张某4，女，1985年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告：张某1，女，2011年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告：张某2，女，2013年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告：张某3，女，2019年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 法定代理人：张某4，女，1985年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系原告张某1、张某2、张某3母亲。 四原告委托诉讼代理人：陈彦青，男，1976年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系张某4姐夫。 四原告委托诉讼代理人:任会香，河北四明律师事务所律师。 原告：张庆社，男，1956年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张建荣，女，1981年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系张庆社女儿。 委托诉讼代理人:张荣霞，女，1990年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系张庆社女儿。 被告：赵庆伟，男，1966年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区贾市庄镇贾庄村。 委托诉讼代理人：赵彪，男，1989年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄藁城区，系赵庆伟儿子。 被告：石家庄荣鼎塑料制品有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区贾市庄镇贾庄村村西口200米，统一社会信用代码：91130182MA0E8UF782。 法定代表人：赵庆伟，职务：经理。 二被告委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。 被告：董西庆，男，1960年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区贾市庄镇贾庄村。 委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：国网河北省电力有限公司石家庄市藁城区供电分公司，住所地：河北省石家庄市藁城区昌盛街，统一社会信用代码：911301828078924689。 负责人：刘克，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谷晓勇，男，1979年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王少辉，河北雪梅律师事务所律师。 原告张某4、张某1、张某2、张某3、张庆社与被告赵庆伟、董西庆、石家庄荣鼎塑料制品有限公司（以下简称荣鼎公司）、国网河北省电力有限公司石家庄市藁城区供电分公司（以下简称国网藁城分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某4及其委托诉讼代理人、被告赵庆伟、被告荣鼎公司及二被告委托诉讼代理人、被告董西庆及其委托诉讼代理人、被告国网藁城分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某4、张某1、张某2、张某3、张庆社向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿各项经济损失1391397.5元；二、本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2020年4月10日下午17点左右，原告张某4的丈夫张建强在被告赵庆伟厂子的大棚棚顶进行焊接彩钢瓦架子时，不幸触到大棚上边的电压线，造成张建强触电身亡的事故。事发后被告对此事采取了不理不睬的态度，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 赵庆伟、荣鼎公司辩称，答辩人与张建强不是雇佣关系，张建强系受董西庆雇佣，为董西庆所有的厂房进行搭棚时，触碰到棚顶的高压线跌落下来死亡。答辩人只是与董西庆商定了租赁董西庆厂房一事，但是因为董西庆的厂房年久失修，棚顶已经多处损坏，法律规定“出租人应当履行对租赁物的维修义务”，所以答辩人要求其修缮。董西庆也表示等他把厂房棚顶修好了，再租赁给答辩人使用，因此答辩人与董西庆达成的租赁合同尚未实际履行。董西庆为了维修厂房棚顶，雇佣张建强等，并与张建强协商确定了修缮的具体事宜。张建强在工作中受董西庆的监督和管理，答辩人既不是张建强的雇主，也不是电力设施的产权人，更非张建强拆除的厂房的所有权人，答辩人与本案不存在任何利害关系，原告的损失不应当由答辩人赔偿。因此应驳回原告对答辩人的诉讼请求。 董西庆辩称，一、董西庆是本案事发所在厂房的房主。2000年7月14日，赵庆伟与温振良、王海林和其弟弟张庆信(进)合伙租用该厂房，经营塑料制品，签有书面租赁合同一份。后赵庆伟与其弟弟张庆信（进）合伙承租董西庆厂房，最后赵庆伟独自租用该厂房。自2000年7月14日赵庆伟一直租用董西庆厂房经营并在厂房内加装户名为赵庆伟的电表，董西庆也一直联系赵庆伟收租金。这次维修厂房棚顶按租赁合同约定是赵庆伟负责，维修行为和雇佣的工人与董西庆无关；二、张建强是在维修厂房棚顶时触电身亡。董西庆不是张建强付出劳务的接收者也不是张建强的雇主，故董西庆不应承担本案的民事赔偿责任，应依法驳回对被告董西庆的诉讼请求。 国网藁城分公司辩称，一、被答辩人的证据不能证实受害人系触电身亡；二、答辩人对受害人死亡不存在过错，不应承担民事赔偿责任。答辩人管理的架空电力线路的架设、运营在前，线路符合国家标准。线路自架设投运到目前均在安全运行，从未发生过线路坠地、短路漏电等电力运营事故；三、侵权责任法35条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，答辩人不是接受劳务的一方，答辩人不应承担民事赔偿责任；四、被答辩人等在架空电力线路保护区内故意从事电力法律、行政法规所禁止的行为，虽不希望也不追求损害结果发生，但损害是因为被答辩人等故意实施违法行为造成，主观心理状态系间接故意，即放任损害结果的发生，故答辩人不应当承担民事赔偿责任。1、被答辩人等在架空电力线路保护区内违法建设大棚，违反电力法规定的“不得在架空电力线路保护区内兴建建筑物、构建物的禁止性规定”。赵庆伟明知大棚上方有高压线仍然雇佣没有安全施工条件的死者在棚顶焊接彩钢瓦架子，未对其进行安全施工教育，未提供必要的安全保护措施，对事故的发生存在过错应承担法律责任；2、死者不具备安全施工资质和条件，冒险从事高空违章作业致损害发生，自身存在过错。综上，请依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1995年，董西庆在石家庄市藁城区处，用于出租。2000年7月14日，温振良、王海林和张庆信（进）合伙租用该厂房，经营塑料制品，签有书面租赁合同一份。后因经营不善散伙，张庆信（进）与被告赵庆信自2004年经营至2016年，厂房自2016年下半年闲置至今。2019年11月8日石家庄荣鼎塑料制品有限公司成立，法定代表人为赵庆伟，系自然人独资公司。2020年春节后，赵庆伟与董西庆协商由赵庆伟继续租用该厂房，因南边车间棚顶多处损坏，赵庆伟联系张建强重新搭建棚顶，将原旧木檩条拆除，换为6米长的铁质方管，并进行焊接。2020年4月10日下午17时左右，张建强蹲在棚顶梁上拆完原废旧木檩条，起身站立时头顶触碰高压线，被电击后从棚顶梁上跌落，经抢救无效死亡。 另查明，棚顶上方有三条10KV高压线通过，距棚顶约1.5米，自南向北距地面分别为5.74米、6.04米、5.5米，于1981年6月26日架设，由被告国网藁城分公司经营管理。涉案厂房位于架空电力线路保护区内。 再查明，张建强，男，1983年8月2日出生，与原告张某4系夫妻关系，生前经常从事搭建棚顶工作。二人育有三女，长女张某1，2011年6月30日出生。二女儿张某2，2013年6月2日出生。三女儿张某3，2019年10月3日出生。张庆社，1956年10月8日出生，系张建强父亲，另育有张建明、张建荣、张荣霞三个子女。 以上事实有公安机关询问笔录、国网藁城分公司提交的公证书、石家庄市藁城人民医院门诊病历及居民死亡医学证明（推断书）书、开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为，关于张建强死亡原因及经过，被告国网藁城分公司对张建强死因有异议，事故发生后死者家属亦未申请进行尸检，但现场赵庆伟等几人在公安机关的笔录中，均陈述张建强是触电后从棚顶跌落。棚顶高约3米，依据常理推断从此高度跌落导致当场死亡的概率较小；石家庄市藁城人民医院出具居民死亡医学（推断）书，明确了死亡原因为电击伤、创伤性颅脑损伤。分析本案相关证据，结合常识，张建强在作业过程中不慎触碰棚顶上方高压线具有高度盖然性，故本院对原告关于张建强系触电死亡的主张予以支持。 关于损失项目及数额，一、原告主张按2019年度河北省城镇居民人均可支配收入（35738元）计算死亡赔偿金，计算20年，为714760元；二、丧葬费37877.5元，即75755／年（2019年度河北省在岗职工年平均工资）÷12个月×6个月，符合法律规定，本院予以确认；三、根据死者张建强亲属及家庭成员组成情况，结合各被扶养人的出生年月及劳动能力等，本院认定被扶养人共四人。按23438元（2019年度河北省城镇居民人均年生活消费支出）标准计算，2011年6月30日出生的大女儿张某1扶养年限为10年、2013年6月2日出生的二女儿张某2扶养年限为12年、2019年10月3日出生的三女儿张云嘉扶养年限为18年、1956年10月8日出生的父亲张庆社扶养年限为17年。前10年大女儿张某1、二女儿张某2、三女儿张云嘉、父亲张庆社被扶养人生活费共计为410165元，高于234380元（23438元／年×10年），故前10年被扶养人生活费为234380元。第11年至第12年，二女儿张某2、三女儿张云嘉、父亲张庆社被扶养人生活费共计为58595元，高于46876元（23438元／年×2年），故第11年至第12年被扶养人生活费为46876元。第13年至第17年三女儿张云嘉、父亲张庆社被扶养人生活费共计为87892.5元，低于117190元（23438元／年×5年），故第13年至第17年被扶养人生活费为87892.5元。第18年三女儿张云嘉被扶养人生活费为11719元（23438元／年÷2）。综上被扶养人生活费共计为380867.5元；四、死者张建强正处于青壮年阶段，是一家老幼的支柱。对于几个原告而言，无论是年幼丧父，还是晚年丧子，抑或中年丧偶，精神损害无疑是巨大的，本院酌定精神损害抚慰金50000元；五、处理丧葬事宜误工费、交通费实际发生，属于合理费用，但原告主张20000元过高，也未提交证据证实，本院酌定5000元。死者张建强至今未尸检，停尸费用未确定，可另案解决。以上各项经济损失共计1188505元。 关于责任承担，本案中张建强的死亡是由无意思联络的多个行为结合造成的，应当按照各侵权人的行为原因力大小确定各自责任。被告国网藁城分公司为高压线的所有者和经营管理者，负有对高压线的安全管理义务，应当及时巡查高压线完全范围内的安全情况，但国网藁城分公司在长达二十余年的时间内，未对其高压线安全范围内的董西庆违规所建厂房采取安全措施，是事故发生的主要原因之一，应承担40%的赔偿责任。高压输电线路致人损害，产权人或经营管理者应当对其法定免责事由承担举证责任，即不可抗力或受害人故意供电企业方可免责，受害人对损害的发生有过错，可以减轻供电企业的责任。本案中受害人主观状态并非积极追求或放任自己触电死亡这一损害后果的发生，故国网藁城分公司依法不能免责。被告赵庆伟作为接受劳务一方，其明知在高压线路下施工中存在危险，未采取必要的安全保护措施，也未对张建强等进行安全施工教育，是事故发生的原因之一，承担25%赔偿责任较宜。事发的厂房自2000年7月14日签订租赁合同后出租至今，期间虽然承租人几经变化，但均未签订新的租赁合同，一直在按原租赁合同履行，而合同条款明确约定由承租方负责原有房屋的维修。赵庆伟辩称与董西庆达成新的口头协议，由董西庆出资负责维修，证据不足，本院不予采信。2020年4月11日凌晨，赵庆伟第一次在公安机关所做的笔录距事发时间短，其陈述较为客观真实。从其内容来看，能证实赵庆伟租用董西庆厂房，为了方便日后生产塑料桶，联系了张建强将损坏的棚顶重新搭建。本院对赵净巧所做的询问笔录中其明确表示了庭审中赵庆伟提交的书面证言并不属实，张兵等证人也与赵庆伟存在亲属等利害关系可信度较低，都不能推翻其在公安机关的笔录；故对赵庆伟辩解张建强非其雇佣的意见本院不予采纳。被告荣鼎公司系赵庆伟成立的自然人独资公司，事发时刚刚登记但未开展业务进行生产，应由赵庆伟个人承担赔偿责任。被告董西庆在高压线下违规建造厂房且棚顶距高压线未在安全距离内，存在安全隐患，是事故发生的原因之一，承担15%赔偿责任较宜；受害人张建强为完全行为能力人，无施工资质从事搭建棚顶工作，未尽安全注意义务，在高压线下作业未采取绝缘防护措施，对事故发生亦存在过失，对损害后果的发生本人应承担一定的责任。本案张建强在青壮年死亡，令人惋惜，希望各方认识到自己的责任，切实履行自身职责，吸取教训，避免类似悲剧再次发生。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告赵庆伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某4、张某1、张某2、张某3、张庆社经济损失1188505元的25%为297126元； 二、被告董西庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某4、张某1、张某2、张某3、张庆社经济损失1188505元的15%为178276元； 三、被告国网河北省电力有限公司石家庄市藁城区供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某4、张某1、张某2、张某3、张庆社经济损失1188505元的40%为475402元; 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17322元、保全费5000元，合计22322元，由原告张某4、张某1、张某2、张某3、张庆社负担4464元、被告赵庆伟负担5581元、被告董西庆负担3348元、被告国网河北省电力有限公司石家庄市藁城区供电分公司负担8929元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，（收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马占力 人民陪审员  谭彦霞 人民陪审员  南红燕 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  彭 垚