广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2994号原告：苏进容，女，1963年12月23日出生，汉族，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码442************824。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：黄海燕，女，1980年6月30日出生，汉族，户籍地广东省海丰县*********，公民身份号码441************84X。被告：戴振雄，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地：广东省海丰县**************，公民身份号码441************910。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司，住所地惠东县平山华侨城**华景花苑**门店**和**单元**。负责人：周学益。委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。原告苏进容与被告黄海燕、戴振雄、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司（以下简称平安财保惠东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏进容的委托诉讼代理人王华平以及被告平安财保惠东支公司的委托诉讼代理人李智超到庭参加诉讼，被告黄海燕、戴振雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告苏进容向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海燕、戴振雄赔偿167728元给原告（医疗费30455元、护理费5550元、住院伙食补助费3700元、交通费2000元、误工费16891元、伤残赔偿金84132元、后续治疗费1万元、营养费2000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金1万元），被告平安财保惠东支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内对该款承担先行赔偿责任；2.判令三被告共同承担本案的诉讼费用。被告黄海燕、戴振雄未向本院提交任何形式的答辩意见，亦未举证。被告平安财保惠东支公司答辩如下：1.本案原告的鉴定报告是单方委托，被告保险公司不予认可，并申请重新鉴定，已提交重鉴申请书；2.本案被告保险公司已在交强险医疗费限额内垫付1万元；3.本案原告诉请的交通费、误工费、营养费，没有法律依据或超过法律规定的计算标准，且其误工费计算明显错误，无法得出原告诉请的误工费金额，请求法院对以上各项费用依法调整；4.本案被告保险公司不是本次事故的直接侵权人，不应承担本案的鉴定费、诉讼费；5.请求法庭依法核实原告提交的居住证明及工作证明。本院查明的事实经审理查明：2019年08月06日07时55分许，被告黄海燕驾驶粤N*****号小型轿车，行驶至惠东县******时，碰撞到原告苏进容驾驶的自行车，造成苏进容受伤及两车损坏的交通事故。发生事故后，惠东县公安局交通警察大队作出44132301【2019】第1108号《道路交通事故认定书》，认定被告黄海燕承担事故的全部责任，原告苏进容不承担事故的责任。事故发生时，被告黄海燕具备准驾涉案车辆的资质。涉案粤N*****号小型轿车登记所有人是被告戴振雄，该车辆在被告平安财保惠东支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即被送往惠东县人民医院住院治疗至2019年9月12日，共住院37天，共花费医疗费用30455元。出院诊断：1.右侧锁骨骨折；2.右侧第3-7肋骨骨折；3.双肺挫伤。出院意见：1.建议全休叁个月；2.定期复诊拍片了解骨折愈合情况（术后2月、3月、半年、1年），按医嘱循序行患肢功能锻炼，其他注意事项复诊时按医师医嘱执行；3.骨折愈合后返院拆除内固定物（约1-2年后，费用约伍仟元）；4.如有不适，门诊随诊；5.住院期间留陪人壹人。原告于2020年3月3日委托广东西湖司法鉴定中心对原告外伤与疾病的关系、伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该所于2020年3月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人苏进容的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.被鉴定人苏进容右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；3.被鉴定人苏进容后续医疗费用评估为10000元人民币。原告为此向鉴定机构支付3000元鉴定费。被告平安财保惠东支公司对该鉴定持有异议并申请重新鉴定因果关系、伤残等级，本院经摇珠选定由广东铭正法医临床司法鉴定所对原告伤病因果关系、伤残等级进行鉴定，该所于2020年7月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人苏进容2019年8月6日发生交通事故，致右侧锁骨骨折，右侧第3-7肋骨骨折，与此次交通事故有直接因果关系；2.被鉴定人苏进容右侧锁骨外段粉碎性骨折，接受“右锁骨骨折切开复位内固定术”，遗留右肩关节功能丧失31.9%，构成十（Ⅹ）级伤残；3.被鉴定人苏进容右侧第3-7肋骨骨折，不构成伤残等级。被告平安财保惠东支公司支付鉴定费3500元。原告苏进容事故时已年满55周岁，户籍为农业家庭户口，城乡分类代码为220。为主张按城镇计算相关赔偿项目，原告提交了惠东县公安局南湖派出所出具的居住证明，该证据显示原告苏进容于2002年8月6日在惠东县***********居住至今。为主张误工情况，原告提交了惠东县弘扬清洁服务有限公司出具的工作证明、营业执照，但未提供备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水等证据。事故发生后，被告平安财保惠东支公司为原告垫付1万元，被告黄海燕、戴振雄垫付17000元。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人不持异议，且该事故认定事实清楚，程序合法，未违反法律规定，本院予以采信，即被告黄海燕承担事故的全部责任，原告苏进容不承担事故责任。被告戴振雄虽是涉案粤N*****号小型轿车的登记所有人，但本案没有证据证实其对事故发生的损害存在过错，故原告诉请被告戴振雄承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。涉案车辆在被告平安财保惠东支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由被告平安财保惠东支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失，则应按事故责任比例由被告黄海燕承担全部赔偿责任，并由被告平安财保惠东支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗费发票计为30455元；2.后续医疗费：根据鉴定意见为1万元；3.营养费：原告构成十级伤残，酌情予以500元；4.住院伙食补助费：按100元/天计37天为3700元；5.残疾赔偿金：按全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计20年乘10%为84132元；6.交通费：综合原告治疗天数及治疗地点等情况，酌情予以1110元；7.护理费：按150元/天计37天为5550元；8.误工费：事故时原告已年满55周岁，达到法定退休年龄，且其未提供备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水等证据证明其确有劳动收入，故对其该项主张，本院不予支持；9.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，酌情予以10000元；10.鉴定费：凭相关票据计为3000元。原告的上述损失共计148447元，其中属交强险死亡伤残赔偿限额项目的损失共计103792元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告平安财保惠东支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；属交强险医疗费用赔偿限额项目的损失共计44655元，被告平安财保惠东支公司已在交强险医疗费用赔偿限额赔付的1万元，故超出交强险赔偿限额部分的损失为34655元，扣减被告黄海燕、戴振雄垫付的17000元后为17655元，由被告黄海燕承担全部赔偿责任，并由被告平安财保惠东支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。被告黄海燕、戴振雄经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告苏进容103792元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告苏进容17655元。三、驳回原告苏进容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元（已减半收取，原告已预交），由原告苏进容负担504元，由被告黄海燕负担192元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司负担1131元。重新鉴定费3500元（被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年八月二十八日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然