福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2569号 原告：陈碧山，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 委托诉讼代理人：曾志伟，福建明证律师事务所律师。 被告：国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码91340000670923074X5（1-1）。 法定代表人：吴天，董事长。 委托诉讼代理人：潘俊，男，住安徽省合肥市瑶海区。 原告陈碧山与被告康深圳、合肥好美丽货运有限公司、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告陈碧山申请撤回对被告康深圳、合肥好美丽货运有限公司的起诉（另行制作民事裁定书）。原告陈碧山及其委托诉讼代理人曾志伟到庭参加诉讼。被告国元农业保险股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈碧山向本院提出诉讼请求：判令国元农业保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿损失12000元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月22日05时04许，康深圳驾驶皖ＡＣ××××重型普通货车行经沈海高速紫泥并行线（上行）2334ＫＭ＋400Ｍ时，碰撞陈碧山驾驶的闽Ｂ0××××重型厢式货车，造成皖ＡＣ××××号车驾驶员康深圳卡在驾驶室内、乘员许志鸿受伤及两车不同程度损坏的交通事故。5时28分许，黄茂永驾驶粤ＢＥ××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ××××挂）行经沈海高速上行2334ＫＭ＋400Ｍ时，碰撞因交通事故停在高速公路上的康深圳驾驶的皖ＡＣ××××号车及陈碧山驾驶的闽Ｂ0××××号车，造成粤ＢＥ××××号车驾驶员黄茂永、皖ＡＣ××××号车乘员许志鸿及站在皖ＡＣ××××号车旁的闽Ｂ0××××号车驾驶员陈碧山、乘员江维雄不同程度受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队认定：康深圳对第一次事故负全部责任，黄茂永对第二次事故负主要责任，陈碧山对第二次事故负次要责任，康深圳、许志鸿、江维雄对第二次事故不负责任。事故发生后，陈碧山被送往中国人民解放军第九〇九医院治疗，并于当天转往莆田学院附属医院住院治疗8天。诊断为：右锁骨中外段粉碎性骨折。陈碧山因此次交通事故造成的损失有:1.医疗费用23215.39元、2.误工费22694.4元（120天×189.12元／天）、3.护理费6430.08元【（8天＋52天×50%）×189.12元／天】、4.住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、5.交通费160元、6.车辆施救费3365元、7.车辆维修费42500元、8.后续治疗费10000元、9.鉴定费2400元，合计110924.87元。皖ＡＣ××××重型普通货车向国元农业保险股份有限公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。后陈碧山提起诉讼。（2020）闽0681民初902号民事判决书以“因承保康深圳驾驶的皖ＡＣ××××重型普通货车的保险公司应在交强险无责任限额内承担12000元，而陈碧山在本案中对此未能予以主张，该交强险无责任限额内12000元本院不予处理，由陈碧山另行主张”为由，扣除陈碧山损失12000元。因此，请求判如所请。 国元农业保险股份有限公司提交书面答辩称：1.该保险公司所承保的车辆在涉案事故中无责任，在交强险各项无责限额内承担赔偿责任；2.经生效判决认定陈碧山因涉案事故造成的损失为：医疗费用23215.39元、误工费19893.6元、护理费5636.52元、住院伙食补助费160元、交通费160元、车辆施救费3365元、车辆维修费42500元、后续治疗费10000元。以上属于医疗费赔偿限额部分有33375.39元，超出有责一方交强险医疗费部分，该保险公司在交强险无责医疗费限额内赔偿1000元；3.陈碧山主张的上述损失属于交强险伤残责任限额部分为25690.12元，未超出有责一方交强险责任限额，该保险公司在交强险无责限额内按比例赔偿2140.84元【（25690.12元*10000元/（110000+10000元）】；4.财产损失超出限额，保险公司在交强险无责财产损失限额内赔偿100元。因此，该保险公司在本案中应承担的赔偿金额为3240.84元。5.陈碧山在起诉前未向保险公司索赔，保险公司不是造成陈碧山无法获得赔偿的责任方，因此不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据陈碧山提供的事故责任认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、交通事故车辆清障费、高速公路事故施救服务费、（2020）闽0681民初902号民事判决书及当事人庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 2018年11月22日05时04许，康深圳驾驶皖ＡＣ××××重型普通货车行经沈海高速紫泥并行线（上行）2334ＫＭ＋400Ｍ时，碰撞陈碧山驾驶的闽Ｂ0××××重型厢式货车，造成皖ＡＣ××××号车驾驶员康深圳卡在驾驶室内、乘员许志鸿受伤及两车不同程度损坏的交通事故。5时28分许，黄茂永驾驶粤ＢＥ××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ××××挂）行经沈海高速上行2334ＫＭ＋400Ｍ时，碰撞因交通事故停在高速公路上的康深圳驾驶的皖ＡＣ××××号车及陈碧山驾驶的闽Ｂ0××××号车，造成粤ＢＥ××××号车驾驶员黄茂永、皖ＡＣ××××号车乘员许志鸿及站在皖ＡＣ××××号车旁的闽Ｂ0××××号车驾驶员陈碧山、乘员江维雄不同程度受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经福建省公安厅交警总队漳州高速公路支队一大队认定：康深圳对第一次事故负全部责任，黄茂永对第二次事故负主要责任，陈碧山对第二次事故负次要责任，康深圳、许志鸿、江维雄对第二次事故不负责任。事故发生后，陈碧山被送往中国人民解放军联勤保障部队第九○九医院治疗，并于当天转往莆田学院附属医院住院治疗8天。陈碧山系闽Ｂ0××××重型厢式货车车主，就该车向中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保交强险及商业三者责任险；深圳市伟超捷货运有限公司系粤ＢＥ××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ××××挂）的车主，就该车向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险及商业三者责任险。合肥好美丽货运有限公司系皖ＡＣ××××重型普通货车行驶证上的车主，就该车向国元农业保险股份有限公司投保交强险。陈碧山于2020年1月具状向本院提起诉讼，要求相关责任方及保险公司承担赔偿责任。该案经本院审理认定，陈碧山因此次交通事故造成的损失有:医疗费用23215.39元、误工费19893.6元、护理费5636.52元、住院伙食补助费160元、交通费160元、车辆施救费3365元、车辆维修费42500元、后续治疗费10000元、鉴定费用2400元。因陈碧山在该案中没有要求国元农业保险股份有限公司承担交强险的赔偿责任，法院对该交强险无责任限额内12000元不予处理，告知陈碧山另行主张。 另查：因涉案事故造成多人受伤，根据已发生法律效力的（2019）闽0681民初4462号民事判决书、（2020）闽06民终257号民事判决书所认定的事实，对相关保险公司交强险责任限额的分配法院予以酌定：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在交强险责任限额给付江维雄保险金40000元（由许志鸿分得78000元，给陈碧山、黄茂永各预留1000元）；中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内给付江维雄保险金40000元（由许志鸿分得78000元，给陈碧山、黄茂永各预留1000元）。 综上事实，本院认为，公民的健康权受法律保护。本案事故发生后，交警部门作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。对受害人的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，因涉案交通事故造成多人受伤，且已经人民法院审理认定，对相关保险公司的交强险责任限额的分配予以酌定，中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额已分配完毕，其中给陈碧山各预留1000元计2000元。因此，国元农业保险股份有限公司提出陈碧山的损失中属于伤残赔偿限额中的损失“未超出有责一方交强险责任限额”及其公司应在无责伤残赔偿限额内按比例予以赔偿的辩称意见，与事实不符，也缺乏法律依据，不予采纳。因陈碧山在本案中未对中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司提起诉讼，故其损失中应扣除法院已预留的该保险公司应承担的交强险责任限额1000元，其要求国元农业保险股份有限公司承担交强险责任限额12000元，不予支持，国元农业保险股份有限公司在本案中应在交强险责任限额内给付陈碧山保险金为11100元（其中财产损失限额100元）。诉讼费用应由直接侵权人承担赔偿责任。因陈碧山已撤回对康深圳的起诉，故诉讼费由陈碧山自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、国元农业保险股份有限公司在交强险限额内给付陈碧山保险金11100元，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕； 二、驳回陈碧山的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈碧山负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王少华 二〇二〇年八月五日 书记员  卢铂浜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。