湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0115民初172号原告：武汉金艺生态农业开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街烽台巷**。法定代表人：饶银燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏超，湖北大晟律师事务所律师。被告：徐雨露，男，1971年2月21日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：李友明，女，1976年1月4日生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，被告：徐甘露，男，1976年1月8日生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，现暂住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：徐雨露，男，系徐甘露之兄。原告武汉金艺生态农业开发有限责任公司与被告徐雨露、李友明、徐甘露民间借贷及担保纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉金艺生态农业开发有限责任公司的委托诉讼代理人苏超，被告徐雨露、李友明、徐甘露及被告徐甘露委托诉讼代理人徐雨露到庭参加了诉讼。疫情防控和鉴定期间，不计入审限。本案现已审理终结。原告武汉金艺生态农业开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告共同连带偿还欠款本息57,0520元；2、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月，被告徐雨露、李友明找原告借款1,000,000元用于生意经营，双方商定月利率为2%，借款期为16个月。2013年9月17日、26日，原告通过转账支票方式向被告徐雨露共计支付1,000,000元整。2013年10月1日，被告徐雨露、李友明向原告出具借条一张。因徐雨露、李友明到期未及时偿还借款本金及利息，2015年12月26日，徐雨露、李友明、徐甘露与原告签订《借款结算合同》，确认：1、截止至2015年12月25日，被告徐雨露、李友明应付原告本金、利息、违约金共计928,800元。2、各方同意自2015年12月26日开始，以上述928,800元为基数，按照月息2%的利率重新计息。3、徐雨露、李友明承诺最迟于2016年12月26日之前偿还上述928,800元，逾期支付的，除按2%月利率继续支付利息外，还应向原告赔偿维权等各项损失共计300,000元的违约金。4、被告徐甘露为前述债务担保人，承诺为《借款结算合同》项下全部债务承担不可撤销的连带担保责任。截至目前，被告仍未向原告清偿完毕前述款项，故应当按照《借款结算合同》的约定向原告继续承担利息及违约金，被告徐甘露作为担保人，应当对被告徐雨露、李友明的上述债务承担连带偿还责任。鉴于实际情况，原告愿意仅主张部分本息。被告徐雨露、李友明答辩意见：借款是事实，我针对原告和徐祖棣先后共计还款150万余元，具体是还谁的款不清楚。被告徐甘露答辩：2015年12月26日，被告徐甘露在《结款结算合同》上签字担保，原告从2015年12月至2019年12月23日（民事诉状落款时间）起诉之日止，长达四年，本案已过诉讼时效，原告丧失了对被告徐甘露主张连带责任的胜诉权。经审理查明，2013年9月，被告徐雨露、李友明夫妻找原告借款1,000,000元用于生意经营，双方商定月利率为2%。2013年9月17日、9月26日，原告分两次通过转账支票方式向被告徐雨露共计支付1,000,000元整。2013年10月1日，被告徐雨露、李友明向原告出具借条一张。2015年12月26日，被告徐雨露、李友明作为甲方、被告徐甘露作为担保方与原告作为乙方签订《借款结算合同》，各方确认：甲方于2019年9月向乙方出借款项共计1,000,000元，约定利率2%，借款期限为16个月。乙方分别于2015年1月20日还款540,000元（庭审中，被告举出了原告方出具的收条1），2015年4月28日还款200,000元（庭审中，被告举出了原告方出具的收条2），2015年12月25日还款200,000元（庭审中，被告未举出原告方出具的收条3）；截止至2015年12月25日，乙方应付甲方本金、利息、违约金共计928,800元；各方同意自2015年12月26日开始，以上述928,800元为基数，按照月息2%的利率重新计息；乙方承诺最迟于2016年12月26日之前清偿完毕全部应付款项。逾期支付的，除按2%月利率继续支付利息外，还应向原告赔偿维权等各项损失共计300,000元的违约金。被告徐甘露为前述债务担保人，承诺为《借款结算合同》项下全部债务承担不可撤销的连带担保责任。鉴于被告徐雨露、李友明未在《借款结算合同》约定的2016年12月26日之前清偿全部应付款项，原告于2017年6月26日向被告徐甘露发短信催促被告徐甘露承担连带担保责任。本案争议焦点之一：被告徐甘露连带担保责任是否已过诉讼时效。被告徐甘露虽然承认在《借款结算合同》担保人处签名“徐甘露”，但认为已过诉讼时效。原告举出了被告徐甘露在收件人处签名的内件品名为“关于要求徐甘露承担保证责任的告知函”的快递单。被告徐甘露否定是其签名，并申请笔迹鉴定，证明担保责任已过诉讼时效。湖北军安司法鉴定中心接受本院委托，于2020年7月22日作出司法鉴定意见：快递单上收件人处的“徐甘露”签名与《借款结算合同》担保人处的“徐甘露”签名不是同一人所书写。原告对司法鉴定意见的真实性无异议，对证明目的、鉴定结论有异议，不能仅依司法鉴定意见作为判断被告徐甘露是否承担保证责任的唯一依据。原告重新提供了短信截图、视听资料、保全短信截图证据公证书、证人徐某证言，证明其于2017年6月26日向被告徐甘露发短信催促其承担连带担保责任。被告徐甘露认可视听资料是其与徐某的对话，但不能证明其应承担担保责任。本院综合短信截图、视听资料、保全短信截图证据公证书、证人徐某证言和双方当事人的当庭陈述，对原告提供的其于2017年6月26日催促被告徐甘露承担连带担保责任的短信的证据效力予以采信。本案争议焦点之二：被告徐雨露、李友明还款的具体数额。被告徐雨露、李友明认为其向武汉金艺生态农业开发有限责任公司和徐祖棣【注：徐祖棣系（2020）鄂0115民初175号原告徐祖棣与被告徐雨露、李友明、徐甘露民间借贷及担保纠纷一案中的当事人】共借款2000,000元，还款150余万元，均是徐某收款，具体是还谁的款不清。经查，徐某系原告武汉金艺生态农业开发有限责任公司法定代表人饶银燕总经理的丈夫，另案原告徐祖棣的儿子。庭审中，被告徐雨露除举出徐某出具的四张收据：1、2015年1月20日540,000元；2、2015年4月28日200,000元；3、2017年5月18日60,000元（收条上注明金艺公司借款）；4、2018年10月9日141,000元（收条上注明2017年21,000元；2018年20000元；2018年100,000元,因未写明具本时间，此均按当年1月1日计算本息）证明还款941,000元外，被告徐雨露称还有四笔还款，分别是370,000元、200,000元、50,000元、59,000元的还款收条目前找不到，具体还款时间记不清，尚需去银行收集。原告武汉金艺生态农业开发有限责任公司对被告徐雨露所称的四笔无证据的还款中，认可其中2015年12月还款200,000元、2019年1月24日还款50,000元。本院限其7日内举证，否则承担举证不能的法律后果，但被告徐雨露在规定时间内未提供证据。证人徐某证言证实，原告武汉金艺生态农业开发有限责任公司除了其妻子饶银燕是公司股东外还有其他股东，为了避免其他股东有意见，被告徐雨露的还款均是向公司的还款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，结合本案和另案《借款结算合同》的还款款项、证人徐某证言，认定被告徐雨露偿还原告借款本息共计1,191,000元。上述事实，有借条、转账记录、借款结算合同、短信记录、视听资料、保全证据的公证书、证人徐某证言、司法鉴定意见、当事人当庭陈述等证据证实本院认为，本案属民间借贷及担保责任纠纷。原告提供了借款，被告徐雨露、李友明出具了借条。借款后，双方签定的《借款结算合同》中关于借款本金、约定的月利率2%，还款期限2016年12月26日之前部分合法有效，应受法律保护。本院以原告提供两笔出借款500,000元，共计本金1,000,000为本金，月利率2%，从2013年9月26日开始，各个时间点还款额，按先减息后扣本，经核算至2019年1月24日最后一笔还款止，被告徐雨露、李友明仍欠本金529,036.91元、利息149,224.37元、本息共计682,382.94元。原告请求被告徐雨露、李友明偿还欠款本息570,520元，系其对实体权利和处分，本院予以支持。被告徐甘露在《借款结算合同》以担保人的身份签名，但未约定担保方式和保证期间，依法认定为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。涉案借款的还款期限为2016年12月26日，则其保证期间2016年12月27日至2017年6月27日。原告在上述保证期间已经向被告徐甘露主动催收借款、提示了债权。保证债务转变成实然债务，保证责任开始从主动催收借款、提示了债权之日计算三年诉讼时效。被告徐甘露答辩“本案已过诉讼时效，原告丧失了对被告徐甘露主张连带责任的胜诉权。”与事实证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第二十六条的规定，判决如下：一、被告徐雨露、李友明于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉金艺生态农业开发有限责任公司借款本息共计570,520元；二、被告徐甘露对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告武汉金艺生态农业开发有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,505元（原告已预交），减半收取4,752.5元，鉴定费9,100元，共计13,852.5元，由被告徐雨露、李友明负担4,752.5元，原告武汉金艺生态农业开发有限责任公司负担9,100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇二〇年八月二十六日法官助理肖梦琪书记员吕帅