襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初4953号原告：襄阳长胜建设工程有限公司。住所地：襄阳市高新区法定代表人：徐富清，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，女，1979年10月1日出生，汉族，武汉市人，襄阳长胜建设工程有限公司财务经理，住武汉市江汉区。被告：江苏启安建设集团有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇法定代表人：殷炜东，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾亚东，上海美易律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海达，男，1979年9月15日出生，汉族，江苏省启东市人，江苏启东建设集团有限公司项目经理，住江苏省启东市。原告襄阳长胜建设工程有限公司（以下简称长胜公司）与被告江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长胜公司的委托诉讼代理人胡鹏、刘佳，被告启安公司的委托诉讼代理人顾亚东、施海达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长胜公司向本院提出诉讼请求：判令被告启安公司支付所欠原告建设工程价款15254019.95元，并从2019年7月1日起按照月息10‰支付逾期付款利息直至付清为止。事实与理由：湖北XX商业有限公司（以下简称XX公司）系《XX国际商贸城项目》开发单位，被告系该项目（E3地块）工程承包方。2018年11月30日，被告（甲方）将该工程旋挖桩工程发包给原告（乙方）垫资施工，双方签订了《旋挖桩工程施工合同》，合同约定了工程内容、合同价款及支付方式、逾期付款责任等事项。合同第八条约定：2019年6月30日前付至工程款的80%，剩余尾款在2019年9月30日前付清（留取5%质保金），桩检测后质保期一年，到期后付清尾款；乙方安排专人在交付劳动成果、完整手续且经有关部门验收合格后方可向甲方提交结算申请，甲方在收到后15日内予以审核并书面答复，工程全部完工后2个月内必须结算完毕，否则默认乙方成果。合同第十五条约定：若甲方在乙方工程完工之日起两个月内未组织相关部门进行桩基础检测，则视同桩基础检测合格，甲方不得以未进行桩基础检测为由按期拒付乙方工程款。原告按合同内容施工完毕向被告交付了工程成果及结算资料，原告施工工程总量为18254019.95元，被告却未按合同约定履行付款义务。被告目前仅付款300万元，剩余15254019.95元未付。被告行为表明其不会按期支付全部工程款，已构成根本违约，根据合同法的规定，被告应承担支付全部工程款的义务。被告启安公司辩称，1、原告提出的支付工程款请求，付款条件尚未成就。合同第八条第一段括号里面内容是明确需工程检测合格并结算完毕。根据合同第七条规定，对合同价款的调整，是需要结算的过程，所以原告付款条件尚未成就。申请对工程价款进行鉴定。2、原告主张按月息千分之十计算利息没有依据。3、原告存在工期违约，工期为60日，原告施工工期为2018年12月6日至2019年3月19日，超过了43天，按照合同约定应承担每天5000元的工期罚款。经审理查明,XX公司作为XX国际商贸城项目的建设方将该项目E3地块交由被告建商业住宅。2018年11月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订旋挖桩工程施工合同一份，合同约定：1、甲方将XX国际商贸城项目（E3地块）工程旋挖桩工程发包给乙方施工，工程地点为襄阳市XX区物流园区，乙方按甲方提供的施工图纸、设计变更要求，按施工验收规范完成各施工项目所包含的一切施工工艺（含所有材料、机械、人工费）。2、合同工期60天，2018年12月1日到2019年1月29日，因不可抗力影响或其他非乙方原因经甲方签证后可顺延工期，因乙方原因致工期延误，罚款每天5000元（以实际开工令为准）。3、乙方应及时将施工组织设计和工程进度计划提交给甲方，开工时间2018年12月1日，暂定竣工时间2019年1月29日。4、乙方以包工包料、包设备工具、包辅材、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包验收、包保修等形式实行单价包干，工程量甲、乙双方按照图纸进行结算。5、合同还约定了商砼、钢筋、施工费、场地处理、税金、利润、综合单价的计算金额，此综合单价中商砼、钢筋按当月信息价据实调整，税金按调整后的综合单价10%计取，其余施工费、场地处理费和利润不做调整。以上综合单价包含设备进出场费、测量放线、钻机成孔、泥浆制作、钢筋笼制作、混凝土灌注、钢筋商砼地面硬化、泥浆外运、水电费、税金等与桩基有关的所有费用，还包括所有材料、所有机械、所有人工、各种施工措施、场内运输、施工场地清理、自备设备工具、工资、福利、补贴、节假日加班、夜班、赶工、劳保费、医疗费、往返交通费、误工费、窝工费、班组管理费、安全文明施工、安全事故医疗费、各种施工难度补贴、土质差异、流沙、特殊部位处理、利润以及其他不可预见的费用等。除非合同另有注明，否则不得以任何理由调价、补贴或签证。6、2019年6月30日前甲方付至工程款的80%（需检测合格并结算完毕），剩余尾款在2019年9月30日前付清（留取5%质保金），桩检测后质保期一年，到期后付清尾款。施工期间概不借款，一切费用均由乙方自行解决。7、乙方安排专人在交付劳动成果、完整手续且经有关部门验收合格后方可向甲方提交结算申请，甲方在收到后15日内予以审核并书面答复，工程全部完工后2个月内必须结算完毕，否则默认乙方成果。甲方指定崔振新为驻场管理代表，乙方委派高文军为现场管理代表，负责施工管理及来往文书签收工作，委派刘佳负责办理结算及支取工程款，双方代表负责签署各种来往函件、工程洽商单、设计变更通知单、工程技术资料等，上述文件资料经驻场代表签收即视为送达。8、如甲方未按合同约定付款时间支付乙方工程款，未付款部分按照银行同期贷款利息的1.5倍支付给乙方；如果甲方原因使该工程缓建或待建，甲方需在桩基础检测合格后6个月内付清已完成施工的桩基工程款，否则，未付款部分按照银行同期贷款利息的1.5倍支付给乙方。9、若甲方在乙方工程完工之日起2个月内未组织相关部门进行桩基础检测，则视同桩基础检测合格，甲方不得以未进行桩基础检测为由按期拒付乙方工程款。合同签订后，原告即依约开始施工，案涉工程于2019年3月19日完成。2019年4月20日原告制作了案涉工程的结算书，内容为：我方已按合同要求完成贵公司XX国际商贸城项目（E3地块）工程旋挖桩工程共计1434根，完成方量9628.57m3，工程款16722912元；完成空送施工13311.00米，工程款1331108元；因双方合同签订时未收到甲方图纸，施工过程中增加声测管施工，增加工程款200000元。合计：16722912元+1331108元+200000元=18254020元（明细见附表）。2019年5月5日甲方驻场代表崔振新在结算书甲方结算接收人一栏内签收，并注明数量与本公司核算后为准，结算书所附工程结算表及工程量汇总明细表等交由被告方带走，结算的工程桩基工程总价为18254019.95元。后被告在结算书所附的工程结算表及工程量汇总明细表上一一加盖江苏启安建设集团有限公司XX襄阳国际商贸城项目（E3地块）项目部技术专用公章予以确认，并交还原告方。2019年7月10日，被告向原告支付工程款300万元，之后未再付款。本案在审理过程中，被告抗辩原告施工的工程已于2019年3月19日完工，因XX公司委托第三方验收，目前暂时没有验收，原因具体是在高层区打支护桩过程中，出现了地质结构不稳定，由监理、设计、建设单位等各部门共同进行会商，采取相应措施，目前还没办法进行施工。被告提交了高层区基坑支护桩问题处理方案会议记录一份，拟证明目前地质结构暂时需要相应技术措施才能进行下道工序，离最终验收还需要一段时间，但该会议记录没有任何建设单位、审计单位、监理单位、设计单位、地勘单位等盖章确认，也没有通知原告参加此次会议。本院认为，原、被告签订的旋挖桩工程施工合同，实质是被告作为XX国际商贸城项目（E3地块）商住楼工程的总承包人，将其中地基工程的旋挖桩工程分包给原告，双方签订的工程施工合同合法有效。根据合同约定，被告应在2019年6月30日前付至工程款的80%(需检测合格并结算完毕)，剩余尾款在2019年9月30日前付清。根据该约定分析双方的权利义务是，原告在工程完工后负责提交结算资料，被告负有检测义务与结算义务。本案中，原告在工程完工后向被告提交了结算书和工程结算表、工程量汇总表等资料，有充分证据证明被告收到了上述资料，后被告在以上资料上一一加盖了项目部相应公章予以确认，且于2019年7月10日支付工程款300万元，那么被告付款的条件已成就，被告应按约付款。理由是：第一，被告收到原告的结算资料后，在结算资料上一一加盖了项目部的相应公章，无论该公章是合同专用章或者是财务专用章或者是技术专用章，总而言之该公章是项目部认可的合法使用的公章，加盖公章即对外代表被告项目部的意思表示，不能以该公章不是项目部合同专用章为由来损害合同相对方的利益。原告作为合同相对方有理由相信被告在结算资料上加盖项目部公章的行为，即为对结算资料和结算价款的认可。第二，合同约定，“乙方安排专人在交付劳动成果、完整手续且经有关部门验收合格后方可向甲方提交结算申请，甲方在收到后15日内予以审核并书面答复，工程全部完工后2个月内必须结算完毕，否则默认乙方成果”，“若甲方在乙方工程完工之日起2个月内未组织相关部门进行桩基础检测，则视同桩基础检测合格，甲方不得以未进行桩基础检测为由按期拒付乙方工程款”。本案中，原告完成了工程，向被告提交了结算资料，被告对结算资料予以认可并盖章确认。如果被告对结算资料盖章认可行为否定，其按合同约定负有按期组织检测结算义务，但被告也始终未能提交原告所施工工程不合格的证据来，按合同约定视为工程合格，付款条件成就，被告不得拒付原告工程款。第三，被告抗辩原告完成旋挖桩工程后，其又将下一步的支护桩工程分包给他人，他人在施工过程中发现地质结构问题，需要处理，故不能对原告完成的工程进行检测。本院认为，被告提交了高层区基坑支护桩问题处理方案会议记录，但该会议记录没有任何建设单位、审计单位、监理单位、设计单位、地勘单位等工程相关的主要部门盖章确认，也没有通知原告参加此次会议，无法确认被告抗辩的事实。即使被告将支护桩工程分包他人施工，但并不影响原告已完成旋挖桩工程的检测验收。支护桩工程若出现问题，究竟是被告方责任，还是施工方责任，亦或是地质等问题，无法证明，而该证明义务也在被告方，被告方无充分证据证明支护桩存在问题，以及原因所在，而以此拒绝向原告付款，本院不予支持。第四，被告在原告的结算资料上盖章确认后，并付款300万元，该行为也佐证了其对原告工程完工合格以及工程价款的认可。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定，“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”。原、被告双方对工程价款已确认，故被告抗辩要求申请对工程价款进行鉴定的意见不予支持。同理，工程于2019年3月19日完工并交付至今，已过1年质保期，被告方对工程质量没有异议，按约预留的质保金也应及时返还原告。综上，被告应在2019年7月10日付款300万元同时将剩余工程款全部付清，其未及时付清按约定应按银行同期贷款年利率的1.5倍支付利息至2019年8月19日止，2019年8月20日起至付清之日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价年利率的1.5倍计付。具体计算明细是：被告应在2019年7月10日前付总价款的80%即14603215.96元（18254019.95元×80%），其仅付款300万元，则自2019年7月11日起至2019年8月19日止以本金11603215.96元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率的1.5倍计息，2019年8月20日至2019年9月30日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价年利率标准的1.5倍计息。被告应在2019年9月30日前付总价款的95%即17341318.95元（18254019.95元×95%），其仅付款300万元，则自2019年10月1日起至2020年5月19日止以本金14341318.95元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价年利率标准的1.5倍计息。被告应在2020年5月20日起至付清之日止付清全部欠款即15254019.95元，利息的计算则以本金15254019.95元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价年利率标准的1.5倍计息。原告主张利息金额超出约定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条之规定，判决如下：一、被告江苏启安建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳长胜建设工程有限公司支付工程款15254019.95元；二、被告江苏启安建设集团有限公司同时支付原告襄阳长胜建设工程有限公司逾期付款利息，利息的计算方法为：自2019年7月11日起至2019年8月19日止以本金11603215.96元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率的1.5倍计息，2019年8月20日至2019年9月30日以本金11603215.96元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价年利率标准的1.5倍计息。自2019年10月1日起至2020年5月19日止以本金14341318.95元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价年利率标准的1.5倍计息。自2020年5月20日起至付清之日止以本金15254019.95元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价年利率标准的1.5倍计息；三、驳回原告襄阳长胜建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113324元，财产保全费5000元，由被告江苏启安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏化军人民陪审员  帅启顺人民陪审员  杨 敏二〇二〇年八月十五日书 记 员  梅 琳