吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1344号 原告：张桂春，女，1976年4月10日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 被告：贾维阳，男，1987年1月2日生，汉族，个体，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。 原告张桂春诉被告贾维阳合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂春、被告贾维阳的委托诉讼代理人张兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂春向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告人民币211,500元，并从2019年12月4日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告分别与案外人张桂芹存在民事纠纷。被告于2018年向浑江区人民法院申请对张桂芹恢复执行。原告于2019年12月向浑江区人民法院申请参加张桂芹执行案件的参与分配。浑江区人民法院于2019年12月将案外人张桂芹的被执行财产位于浑江区广厦安居小区6号楼1单元1802室住宅拍卖，拍卖所得的价款为491,000元。在浑江区人民法院执行局工作人员的主持下，原、被告就分配款项491,000元达成一致，双方约定分配张桂芹491,000元房款的方案为：扣除法院评估费等费用后，被告按55%的份额分配房款，原告按45%的份额分配房款，双方一致同意，先将全部执行款打入被告银行账户，然后由被告按双方约定比例向原告支付211,500元。浑江区人民法院将执行款491,000元打入被告账户后，被告未按双方约定履行向原告支付211,500元的义务，构成不当得利。原告多次找到被告索要款项未果，故诉到法院。 贾维阳辩称：一、原告主张没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。2019年12月，浑江区人民法院根据被告执行申请，对被执行债务人张桂芹所有的位于浑江区广厦安居小区6号楼1单元1802室依法拍卖后，原告以其对被执行人享有同样债权为由，申请参与被告对被执行债务人张桂芹的房屋拍卖款491,000元的分配。对此，被告在执行法官的主持下，与原告协商达成一致意见：对于拍卖所得房款491,000元，在扣除执行、评估费用后，先行偿还给被告，对于被执行债务人张桂芹此后财产的执行，可以由被告与原告按照比例共同分配。浑江区法院执行局办案人正是根据被告与原告达成的上述协议，才将扣除执行费用后的拍卖款491,000元全部转给被告。因为原告与被执行人张桂春是亲姐妹，原告向浑江区人民法院执行局提交参与分配申请书中提到的债权凭证，也就是原告与张桂春之间的（2019）吉0581民初520号民事调解书中，除了显示借款时间为2014年10月10日以外，根本就没有双方之间如何形成债务的事实及原告出借资金来源、付款方式的证据，该民事调解书明显不能排除原告与被执行人张桂芹恶意相互串通，通过虚假诉讼，虚构债权逃避债务的可能。梅河口市人民检察院针对该民事调解书的真实合法性，已经向白山市公安机关出具检察建议书，在对调解书真实性、合法性作出结论之前，不应对本案仓促作出裁判。被告提请合议庭特别注意的是，既然原告已经申请参与对被执行人张桂芹财产拍卖价款的分配，如果按照原告所述，其与被告已经就拍卖价款分配比例达成一致意见，法院完全可以直接将执行款按照双方约定的各自分配比例分别转给原告与被告，而不应将拍卖款全部转给被告后，再由被告按比例支付给原告；二、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”、第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”因原告在法院将拍卖执行款支付给被告后，在法定期间没有向法院提出书面异议或提起诉讼，其诉讼请求已经超过法定时效期间，应当依法驳回其诉讼请求；三、被告认为，自2019年12月4日被告收到法院交付的全部执行款后，原告从未以任何方式找到被告主张分配被告已经取得的拍卖执行款。原告如果不能出示其主张的“多次找被告索要款项”的证据，则足以证明原告主张的事实根本就不存在。请求法院查明事实，驳回原告的无理告诉。 经审理查明：2019年12月4日，张桂春与贾维阳签订一份协议，载明“张桂春与贾维阳分配拍卖张桂芹的房产总额扣除法院费用评估费用后，贾维阳分55%，张桂春分45%。”贾维阳、张桂春分别在该协议落款处签字、捺印。同日，本院作出的支款通知单，载明：案号为（2018）吉0602执恢278号，支款金额491,865.12元，收款人贾维阳，被划款人张桂芹。同日，贾维阳出具收条一份，载明：今收到浑江区法院转来执行款大写：肆拾玖万壹仟捌佰陆拾伍元壹角贰分整。同日，张桂春出具情况说明一份，载明：我同意将贾维阳与张桂芹（2018）吉0602执恢278号执行案件拍卖款肆拾玖万壹仟捌佰陆拾伍元壹角贰分￥491,865.12元一次性支付给贾维阳，如出现其他后果都与白山市浑江区人民法院无关。 法庭审理过程中，张桂春自认贾维阳花销执行费7,000元，拍卖费12,000元。 以上案件事实，有经过庭审质证的协议、支款通知单复印件、收条、情况说明、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，张桂春诉请贾维阳返还211,500元，根据当事人于2019年12月4日签订的关于执行款划分份额的协议约定，贾维阳在收到执行款491,865.12元并扣除其花销的执行费及拍卖费19,000元后应按45%给付张桂春。现张桂春诉请211,500元未超过双方约定的份额，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因双方未约定贾维阳给付张桂春执行款的具体时间，故张桂春诉请贾维阳自2019年12月4日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院仅支持自本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 贾维阳主张其与张桂春签订的划分执行款份额的协议是对之后执行款的约定，不包括涉案的执行款，但未提供证据予以证明，本院不予支持。贾维阳主张张桂春与案外人张桂芹之间系虚假诉讼，证据不足，本院不予确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、贾维阳于本判决发生法律效力后立即给付张桂春211,500元，并以211,500元为基数，自2020年8月4日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息； 二、驳回张桂春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,472元，减半收取2,236元，由贾维阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 员 张建军 二〇二〇年八月十九日 书记员代 邹莹莹