湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2377号原告（反诉被告）：饶平华，男，1962年7月4日出生，汉族，。原告（反诉被告）：喻安玉，女，1966年4月22日出生，汉族，。两原告共同委托诉讼代理人：江立中，男，1978年12月19日出生，汉族。系两原告的女婿。特别授权。两原告共同委托诉讼代理人：杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）：童花香，女，1993年4月9日出生，汉族。被告（反诉原告）：宁湘奇，男，1973年10月7日出生，汉族。原告饶平华、喻安玉诉被告童花香、宁湘奇健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。本院依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告饶平华、喻安玉及其委托诉讼代理人江立中、杨苗红，被告童花香、宁湘奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶平华、喻安玉向本院提出诉讼请求：1．判决两被告共同赔偿两原告医药费、误工费、护理费、后段医药费等费用共计12736元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月17日下午，因被告童花香故意堵塞原告饶平华给鱼塘进水的水沟，并在饶平华疏通时言语阻止并用石头攻击到头部，饶平华便与童花香理论进而发生争吵，后发生肢体冲突。冲突中，童花香用火钳打伤了饶平华的手臂，又从厨房中拿出菜刀，后经邻居劝阻，饶平华返回自己家中。当晚8时许，童花香及被告宁湘奇闯至原告家中，宁湘奇不由分说便用右手挥拳打饶平华头部，致饶平华倒地。饶平华站起后，宁湘奇又再次将饶平华推倒。宁湘奇两次动手致饶平华头部及多处皮肤软组织损伤。在双方争吵过程中原告喻安玉用手机进行了现场拍摄，童花香为阻止喻安玉拍摄，也用拳头攻击喻安玉头部，造成喻安玉左眼部受伤。邻居到场阻止后，双方才停止，后原告报警。浯口派出所进行了调查。两原告受伤后，被送往平江县人民医院进行治疗，饶平华花费医药费3151.79元，喻安玉花费医药费471.3元。2020年5月19日，经平江县公安局浯口派出所委托岳阳市汉昌司法鉴定所对两原告的伤情进行鉴定，5月25日，两原告的伤情经鉴定评定为：饶平华属轻微伤，误工期25天，住院期间需护理，后段医药费700元；喻安玉的误工期15天，后段医药费800元。后经司法所调解未果，两原告向法院提起诉讼。被告童花香、宁湘奇辩称：1．本次事件中的主要过错方系被答辩人，被答辩人对其受到的损害应当承担相应的民事责任；2．被答辩人请求的人身损害赔偿数额不合理，对医药费：虽被答辩人提供了病历资料、检查报告单等予以佐证，但答辩人宁湘奇只是推了被答辩人饶平华一下，并没有对其实施过分暴力行为，答辩人认为其做一系列检查系多余检查。对误工费：被答辩人并未受到实质性损害，并不影响其正常工作，且被答辩人无固定收入，收入状况不明。对护理费：被答辩人出院后，生活能自理，无需他人护理，医疗机构叶也没有明确意见，无护理人员收入证明，不予认可。3．被答辩人饶平华曾三次辱骂答辩人宁湘奇。反诉原告童花香、宁湘奇向本院提出反诉请求：1．请求判令两被反诉人赔偿反诉人医药费、误工费、营养费、精神损失费共计10000元；2．反诉费用由两被反诉人承担。事实与理由：2020年5月17日下午，因被反诉人饶平华引反诉人童花香家门前水沟给鱼塘放水，影响童花香田土的正常耕种，经此前多次沟通无效后，发生争执。在争吵过程中，饶平华先动手抓住童花香头发，将其摁在地上打，致其轻微脑震荡和多处软组织挫伤，出于对自身的保护，童花香予以反击。后经邻居劝解，饶平华回去家中。当晚8时许，反诉人宁湘奇听闻此事，便帮童花香打抱不平，遂前往饶平华家中理论。宁湘奇询问饶平华是否殴打童花香是，饶平华不仅承认该事实，更扬言“就是要打童花香”，后发生争吵，在争吵过程中，被反诉人喻安玉在旁辱骂童花香，并用右手打到童花香左脸颊上。后经邻居劝阻，两被反诉人才停手。5月19日，童花香前往湖南旺旺医院治疗，为此花费相应医药费，并导致不适，无法正常工作。被反诉人长期无理取闹，对反诉人造成了无法弥补的精神损害。故提起反诉。反诉被告饶平华、喻安玉辩称：反诉原告童花香、宁湘奇所述与派出所的调查事实有出入，且童花香的受伤系其阻止饶平华从水沟过水，因其先动手，故应承担其受伤的主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据：对证据平江县公安局浯口派出所的询问笔录，被告宁湘奇、童花香认为询问笔录中两原告及其他见证人的询问笔录与事实不符，系原告饶平华先推宁湘奇，宁湘奇才动手打了饶平华。本院认为，询问笔录系公安机关在处理此次事件时对在场的人员作的调查记录，取得方式合法，且询问笔录中虽双方当事人对事件描述有不相符之处，但其中与双方当事人无利害关系的见证人对事件的描述大致相同，可作为此次事件的认定依据；对证据平江县人民医院病历资料、检查报告单、门诊及住院医疗费票据及用药清单，被告宁湘奇、童花香认为其中包含有非必要的检查费及医药费。本院认为，原告受伤后，按照医院安排进行检查系对原告伤情的查明及治疗必要的、合理的支出；对证据岳阳市汉昌司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告童花香认为原告饶平华生活能自理，不认可护理费，且两原告无固定收入、收入情况不明，且此次事件未对两原告造成实质伤害，故对误工费不予认可。本院认为，对护理费，此次事件后，原告饶平华因伤住院2天，在其住院期间需护理，故因此产生的护理费为原告饶平华的合理损失；对误工费，原告饶平华的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所评定为轻微伤，误工期25天，原告喻安玉的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所评定为轻微伤，误工期15天，被告对误工费有异议，但未提供相应证据，也未申请重新鉴定，且该司法鉴定意见书系由资质的鉴定机构出具，两原告均从事农活生产，故本院对司法鉴定意见书中的误工期予以采纳。被告的证据：对证据湖南旺旺医院的医疗费发票、银联收据、门诊病历及检查报告单，原告认为其发生在5月19日，并非时间发生时的5月17日，且医疗费发票中有他人的医疗费发票，故不予认可。本院认为，被告童花香因此次事件受伤后，于5月19日前往医院治疗系合理支出，本院予以采纳，但被告提供的发票中包含他人医疗费发票，故应当予以核减；对证据照片，原告认为被告提供的照片不足以证明上着系被告童花香，也不足以证明与本案有关。本院认为，被告童花香提供的照片未能直接进行辨认受伤人，且照片为两人的受伤情况，不予采纳；对证据视频资料，原告认为系此次事故发生前，被告童花香与其邻居吵架时，原告饶平华前去劝架时的视频。本院认为，视频资料系两段，一段为被告童花香与邻居发生矛盾时，原告饶平华在进行劝解，另一段视频为2020年5月17日晚，原告与被告在原告饶平华家门前发生冲突的记录，原告对视频的真实性无异议，本院予以采纳。根据上述已采信的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：原告饶平华、喻安玉系夫妻关系，与被告童花香均系三联村村民，因饶平华要经过童花香家前的水沟过水，双方曾发生过矛盾，被告宁湘奇与被告童花香系朋友关系。2020年5月17日下午6时许，饶平华在童花香家前水沟放水时，饶平华与童花香产生矛盾，并发生了肢体冲突，最终因邻居劝解，饶平华返回家中。事后，童花香与宁湘奇联系，宁湘奇听闻童花香被饶平华打伤，便从长沙开车赶至童花香家中，并于当晚8时许，与童花香一同前往饶平华家中，宁湘奇在饶平华家中与饶平华发生肢体冲突，两次将饶平华推倒在地，饶平华让其妻子喻安玉对现场情况进行录像，后童花香与喻安玉两人也发生了肢体冲突，经邻居劝解，双方才停手。后平江县公安局浯口派出所出警后，对双方当事人及在场的见证人一起制作了询问笔录。饶平华受伤后，被送往平江县人民医院住院治疗2天。喻安玉受伤后，在平江县人民医院进行治疗。童花香受伤后，在湖南旺旺医院进行治疗。宁湘奇未受伤。2020年5月25日，饶平华的伤情经汉昌司法鉴定所【2020】临鉴字第1391号司法鉴定意见书评定为轻微伤，误工期为25日，住院期间需护理，预计后期治疗费为700元，或以实际发生为准。喻安玉的伤情经汉昌司法鉴定所【2020】临鉴字第1392号司法鉴定意见书评定为轻微伤，误工期为15日，预计后期治疗费为800元，或以实际发生为准。童花香未进行伤情鉴定。后双方对赔偿事宜协商不成，原告起诉至法院。本院认为，本案有两个焦点问题：一、原告饶平华、喻安玉及被告童花香的损失如何计算；二、原、被告应如何承担责任。关于焦点一，经庭审核实，原告饶平华的损失：1．医疗费2750.83元，凭医疗费发票计算；2．关于后期治疗费，虽饶平华提供了司法鉴定意见书予以作证，但后段治疗费未实际发生，原告也未提供证据证明后期实际发生了治疗费用，故本院不予支持；3．误工费3717元，饶平华系农村户口且一直在农村居住劳作，其误工损失参照农、林、牧、渔行业标准计算误工期25天，本院予以支持；4．护理费366元，原告在平江县人民医院住院治疗2天，且司法鉴定意见书中明确记载：住院期间需护理，故护理费按居民服务业的标准计算2天，本院予以支持；5．交通费200元，综合原告的治疗及鉴定情况酌情认定，不超过原告的诉讼请求；6．法鉴费1100元，凭票计算。原告喻安玉的损失：1．医疗费471.3元，凭医疗费发票计算；2．关于后期治疗费，虽喻安玉提供了司法鉴定意见书予以作证，但后段治疗费未实际发生，原告也未提供证据证明后期实际发生了治疗费用，故本院不予支持；3．误工费2230元，喻安玉系农村户口且一直在农村居住劳作，其误工损失参照农、林、牧、渔行业标准计算误工期15天，本院予以支持。被告童花香的损失：1．医疗费935.4元，凭医疗费发票计算；2．交通费500元，综合童花香的治疗情况酌情认定。综上，原告饶平华因此次受伤的各项损失共计8133.83元，原告喻安玉因此次受伤的各项损失共计2701.3元，被告童花香因此次受伤的各项损失共计1435.4元。关于焦点二，本院认为公民的健康权受法律的保护，侵害公民健康权的行为应受到法律的追究，行为人均应承担相应的法律责任。本案中，原告饶平华、喻安玉与被告童花香系乡邻，双方本应和睦相处，在产生纠纷时多多沟通包容，但原、被告因水沟过水引发纠纷，双方处理矛盾的方法不当导致双方发生冲突，在冲突中造成饶平华、喻安玉、童花香三人均受伤，各自应承担因纠纷产生的民事责任。对于原告饶平华受到的损害，因原告饶平华在纠纷发生过程中不能正确处理矛盾，在童花香门口水沟过水前未及时与童花香进行协商，导致矛盾升级，自身存在过错。被告童花香在处理邻里纠纷中本应互谅互让，但还任由被告宁湘奇在与原告饶平华在后续发生冲突，导致矛盾升级，对于饶平华的受伤童花香、宁湘奇应承担主要责任。对于原告喻安玉受到的损害，被告童花香将本未参与冲突的喻安玉打伤，系原告喻安玉健康权受损的根本原因，童花香应承担赔偿责任。对于被告童花香的损害，童花香在纠纷发生过程中未能正确处理，导致矛盾升级，自身存在过错。原告饶平华在纠纷产生后，未本着和睦相处的原则冷静处理，而将童花香打伤，对童花香的健康权受损存在主要过错，应承担主要责任。综合本案事情发生的起因、经过及双方的过错，本院认为，对原告饶平华的损失，应当由被告宁湘奇、童花香承担百分之七十的责任，原告饶平华自己承担百分之三十的责任。原告饶平华的损失为8133.83元，即由被告宁湘奇、童花香赔偿5693.68元（8133.83元×70%）、原告饶平华自己负担2440.15（8133.83元×30%）。对于原告喻安玉的损失2701.3元，应当由被告童花香承担。对被告童花香的损失，应当由原告饶平华承担百分之七十的责任，被告童花香自己承担百分之三十的责任。被告童花香的损失为1435.4元，即由原告饶平华赔偿1004.78元（1435.4元×70%）、被告童花香自己负担430.62（1435.4元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告童花香、宁湘奇于判决生效后十日内赔偿原告饶平华各项损失人民币5693.68元；二、被告童花香于判决生效后十日内赔偿原告喻安玉各项损失人民币2701.3元；三、反诉被告饶平华于判决生效后十日内赔偿反诉原告童花香各项损失人民币1004.78元；四、驳回原告饶平华、喻安玉的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告童花香、宁湘奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告饶平华、喻安玉负担45元，由被告童花香、宁湘奇负担105元，反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉被告饶平华负担8元，反诉原告童花香、宁湘奇负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王杰二〇二〇年八月十四日法官助理陈洁书记员罗志坚