wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6545号 原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司，营业场所成都高新区天府大道北段866号。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐钰俊，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 被告：刘小涵，男，1993年1月10日出生，汉族，住四川省营山县。 原告北京中建物业管理有限公司成都分公司（以下简称中建分公司）与被告刘小涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中建分公司的委托诉讼代理人徐钰俊到庭参加诉讼，被告刘小涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中建分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘小涵支付2018年7月至2020年3月的物业服务费10101.66元;2.请求判令刘小涵支付违约金3030.5元（物业服务协议约定为按欠费额每日千分之三支付违约金，现酌情降低为欠费总金额的30%）；3.请求判令刘小涵承担本案全部诉讼费用。以上总计：13132.16元。事实和理由：刘小涵系中建分公司所管理的中建·桐梓林壹号11栋1单元1504号的业主，中建分公司与成都锦城中建地产开发有限公司（以下简称“中建地产”）于2013年4月25日签订《[中建·桐梓林壹号]二期前期物业合同》，就中建地产委托中建分公司对小区物业进行全面管理，由小区业主向中建分公司缴纳物业服务相关费用达成一致。根据物业服务协议物业服务费用约定，刘小涵按其商品房性质和建筑面积应当以481.23元/月的标准向中建分公司缴纳物业服务费。协议生效后中建分公司依约为刘小涵提供完善的物业管理费，但刘小涵并未依约按时向中建分公司缴纳物业服务费，截至目前，刘小涵欠付2018年7月至2020年3月的物业服务费10101.66元，违约金3030.5元，以上总计13132.16元。中建分公司多次催告无果。刘小涵拒不缴纳物业服务费的行为已严重违反了物业服务协议内容，严重侵犯了中建分公司及其他业主的合法权益，故中建分公司诉至法院，请求判如所请。 刘小涵未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：刘小涵系盛和二路168号11栋1单元16楼1504号房屋的业主，房屋面积为126.64㎡。 2013年4月25日，成都锦城中建地产开发有限公司（以下简称中建公司）（开发建设单位、甲方）与北京中建物业管理有限公司（以下简称中建物业公司）（乙方、物业服务机构）签订《【中建.桐梓林壹号】二期前期物业服务合同》，约定由中建物业公司为【中建.桐梓林壹号】二期提供物业服务，业主按照拥有物业的建筑面积缴纳物业费，高层住宅为3.8元/月/平方米，物业服务应当从收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付6个月的物业服务费，此后以季为缴纳周期，具体时间为每次预付的物业服务费期限到期前预付下季的物业服务费，即每次预付的物业服务费期限当季最后一个月的20日前预付下一季度的物业服务费，以此类推，逾期缴纳者按应缴金额的千分之三/日的计算标准支付违约金。当日，双方在合同尾部盖章确认。同年4月28日，中建公司对上述合同进行了备案。 2019年11月9日，因刘小涵欠缴物业费用，中建物业成都分公司向刘小涵发出律师函，书面催收物业服务费。 另查明，中建物业公司出具《证明》，证明中建物业公司签订的上述案涉合同中的权利与义务均由中建物业成都分公司实际享有与履行（包括不限于收取物业服务费的权利，履行物业服务的义务）。 上述事实，有当事人身份信息、《中建·桐梓林壹号二期前期物业服务合同》、业主信息登记表、房屋信息查询记录、律师函、EMS回单、本案庭审笔录以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，锦城与中建物业公司签订的《中建·桐梓林壹号二期前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对业主具有约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。中建物业成都分公司实际提供了物业服务，刘小涵作为小区业主应当依照合同约定按时交纳物业费。刘小涵应当向中建物业成都分公司支付2018年7月至2020年3月期间物业服务费10101.66元。 关于刘小涵应否承担违约金的问题。因刘小涵未按照合同约定支付物业服务费，其行为已构成违约，且合同对违约责任承担有明确约定，故蒋刘小涵应向中建物业成都分公司支付违约金。关于违约金金额，《中建·桐梓林壹号二期前期物业服务合同》中约定的业主按应缴金额千分之三/日的标准支付违约金，中建物业成都分公司主张按照欠费总金额的30%支付违约金3030.5元，系对自己权利的处分，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告刘小涵于本判决生效之日起十日内向原告北京中建物业管理有限公司成都分公司支付2018年7月至2020年3月的物业服务费10101.66元； 二、被告刘小涵于本判决生效之日起十日内向原告北京中建物业管理有限公司成都分公司支付违约金3030.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告刘小涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  明 琼
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2038号 原告：方宗伟，男，1964年3月25日出生，汉族，福建省福州市人，居民，户籍地福建省福州市仓山区，住钦州市。 被告：谢燕，女，1965年9月20日出生，汉族，南宁市人，居民，住南宁市青秀区。 本院在审理原告方宗伟与被告谢燕相邻关系纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方宗伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方宗伟负担。 审判员  揭业萍 二〇二〇年八月四日 书记员  韦 先
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3951号申请人：滕扬，男，1991年3月2日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱纪陈、孙桐童，江苏鑫鼐律师事务所律师。被申请人：冯开晔，男，1990年10月18日生，住盐城市亭湖区。申请人滕扬与被申请人冯开晔民间借贷纠纷一案,申请人滕扬于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯开晔位于盐城市房屋或银行存款（开户行：招商银行；账号：62×××88、开户行：中国邮政储蓄银行；账号：62×××70）或其他等额财产在33万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人滕扬以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人滕扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人冯开晔位于盐城市的房屋或冻结被申请人冯开晔银行存款（开户行：招商银行；账号：62×××88、开户行：中国邮政储蓄银行；账号：62×××70）33万元或查封、冻结、扣押其他等额财产（查封、冻结、扣押的财产总额不超过33万元）（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2170元，由申请人滕扬预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月五日书记员 石建华
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执697号 申请人唐山市亿通房地产开发有限公司，住所地唐山市路**。 法定代表人：梁英，系该公司董事长。 被执行人耿继波，女，1982年8月27日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，系居民。 被执行人耿继红，女，1981年1月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区，系居民。 申请人唐山市亿通房地产开发有限公司与被执行人耿继波、耿继红商品房预售合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4264号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境等查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行。现申请人唐山市亿通房地产开发有限公司与被执行人案外达成和解协议，申请撤回本案执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0115执697号执行案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 越
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1702号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行职工。 委托代理人：吴秋海，女，该行职工。 被执行人：傅豪，男，汉族，1978年6月20日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人傅豪借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的借款本金30000元及利息，并负担受理费343元，缴纳执行费用723.50元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄宇
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执952号之二申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人林海波，公司员工。被执行人留利远，男，汉族，1983年3月9日出生，住浙江省青田县。被执行人金雪玲，女，汉族，1985年12月12日出生，住浙江省青田县。被执行人麻建浦，男，汉族，1973年7月2日出生，住浙江省青田县。被执行人陈爱丽，女，汉族，1977年2月12日出生，住浙江省青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与留利远、金雪玲、麻建浦、陈爱丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初3886号判决书已发生法律效力。因留利远、金雪玲、麻建浦、陈爱丽未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年4月21日立案执行，执行标的300600元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人留利远、金雪玲、麻建浦、陈爱丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人留利远、金雪玲、麻建浦、陈爱丽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人留利远、金雪玲、麻建浦、陈爱丽纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人留利远的银行存款1172.41元，已扣缴本案执行费用。被执行人留利远、金雪玲、麻建浦、陈爱丽目前无财产可供执行。被执行人留利远、金雪玲拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人留利远、金雪玲、麻建浦、陈爱丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月三十一日代书记员 叶俊序
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1610号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：王明英，女，1967年11月30日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：黄文华，男，1966年09月06日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人王明英、黄文华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人王明英、黄文华所有的价值人民币1,000,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月四日书记员  余晓洁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保74号申请人：陈红，女，1970年6月2日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司，住所地佳木斯市向阳区万新街。法定代表人翟忠良，该公司总经理。被申请人：王成珍，女，1976年8月2日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。申请人陈红于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王成珍所有车辆一台，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人陈红的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王成珍所有，奔驰斯宾特轿车一辆（黑Ｄ×××**）；同时查封申请人陈红提供担保，位于佳木斯市向阳区光明社区，建筑面积321.23平方米房屋（佳房权向字第××号）。以上车辆查封期限为二年，房屋查封期限为三年。案件申请费2520元暂由申请人陈红代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年八月十八日法官助理髙杨蕙雯书记员李雪艳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1625号 原告：王永康，男，汉族，1966年2月3日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：叶庆，四川东昶律师事务所律师，一般授权。 被告：何艳，女，土家族，1975年12月18日出生，住成都市锦江区。 原告王永康诉被告何艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王永康及其委托诉讼代理人叶庆到庭参加了诉讼，被告何艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永康向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金1,500,000元并从起诉之日起按照贷款基础利率支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2016年6月初被告以资金周转为由向原告借款1,500,000元，原告于2016年10月20日、2016年10月26日将上述款项借给被告后，被告未还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告何艳未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，王永康于2016年10月20日分两笔、每笔500,000元，向何艳转款1,000,000元，王永康于2016年10月26日向何艳转款500,000元。现王永康依据该转款凭证向本院提起民间借贷之诉，并表示因系朋友关系未要求何艳出具借条，款项系王永康自身存款。因何艳未到庭抗辩，本院对该借款事实予以确认，故何艳应当向王永康归还上述借款。王永康主张何艳自其起诉之日起按照贷款基础利率支付利息至实际清偿之日止，该主张不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告何艳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何艳于本判决生效之日起十日内向原告王永康偿还借款本金1,500,000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金1,500,000元为基数，按照贷款基础利率标准，自2020年3月4日起，计算至借款本金实际偿清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,300元，减半收取9,150元，公告费600元，由被告何艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李任舟 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 芋
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3453号被执行人：郭继荣，女，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。本院执行被执行人郭继荣罚金一案，执行依据为本院（2018）吉2401刑初367号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年8月27日移送执行，被执行人郭继荣应履行罚金20000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人郭继荣于2018年6月27日向本院缴纳罚金20000元。本院认为，本案被执行人郭继荣已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）吉2401刑初367号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初833号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人朱江宏，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，公司职员，住址：广东省茂名市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被南宁市公安局南湖分局取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]522号起诉书指控被告人朱江宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人朱江宏到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年10月24日5时许，被告人朱江宏饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，在南宁市青秀区凤岭立交桥上与卢某驾驶的桂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经抽血检验，朱江宏静脉血液乙醇浓度为134.8ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人朱江宏违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱江宏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，人口信息，到案经过，扣押及发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、卡口照片，呼出气体酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，情况说明，证人李某证言，被害人卢某陈述，被告人朱江宏的供述及辩解，辨认笔录及照片，提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实指控。 被告人朱江宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人朱江宏明知他人报警而留在现场等候处理，经交警部门认定，被告人承担事故的全部责任。案发后，公安机关依法从被告人朱江宏处扣押了朱江宏机动车驾驶执照一本及桂Ａ×××××号轿车型小客车一辆，后将车辆发还被告人。 本院认为，被告人朱江宏在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达134.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人朱江宏犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人朱江宏醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人朱江宏事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首；被告人自愿认罪认罚，综上对其从宽处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人朱江宏的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱江宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年八月十一日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1364号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：张洁祯，男，1984年10月13日出生，汉族，地址：廉江市罗州街道南市。 廉江市人民法院与张洁祯罚金一案，（2020）粤0881刑初24号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人缴交罚金15000元，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十八日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3784号申请执行人：周洋，男，1979年12月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行周洋与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初1027号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户3283元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月二十日法官助理王允书记员李正河
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢602号之一申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地，江西省新余市仰天岗东大道**。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人昌佰元，男，1978年10月10日生，汉族，江西省新余市人，住，住新余市渝水区/div>被执行人黄桃芳，女，1983年8月19日生，汉族，江西省新余市人，住，住新余市渝水区/div>被执行人黄柳，男，1984年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住，住新余市渝水区/div>申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0502民初383号民事判决，于2020年7月8日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄柳、昌佰元、黄桃芳发出执行通知，被执行人黄柳、昌佰元、黄桃芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本案应执标的款60.3378万元，已执行到位0元，尚有60.3378万元及执行费8434无法执行到位依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月三十一日书记员  温启翔
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更407号罪犯高文强，男，生于1980年8月25日，汉族，河北省广宗县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。皋兰县人民法院于2018年11月16日作出（2018）甘0122刑初106号刑事判决，以被告人高文强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月21日起至2021年3月20日止）,并处罚金10000元。宣判后，高文强服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯高文强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2018年12月4日缴纳罚金10000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯高文强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高文强的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2018年3月21日起至2020年9月20日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日书记员  张继顺
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执156号 申请执行人张宏，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人何小勇，男，1979年7月25日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 本院在执行张宏与何小勇借款纠纷一案中，责令被执行人何小勇按照民事判决书内容履行给付义务。执行标的62,263元、案件执行费834元。案件进入执行程序后，本院对被执行人何小勇进行了网络查控，经查被执行人无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商注册信息，工资被其他有权机关冻结，本院依法划扣何小勇银行存款3,578.47元，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯文华
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2219号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：江强斌，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告江强斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告江强斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令江强斌归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金67976.03元、利息4124.89元、违约金255.85元，合计72356.77元（前述利息及违约金计算到2020年4月21日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令江强斌承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令江强斌承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年12月30日，江强斌向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××2103。江强斌在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 江强斌未作答辩。 经审理查明，2015年12月30日，江强斌向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。江强斌声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即江强斌的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金）。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向江强斌发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××2103，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为68000元。年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，江强斌使用该卡进行了透支，自2020年1月18日起未按约定还款。截止至2020年4月21日，江强斌尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金67976.03元、利息4124.89元、违约金255.85元。 本院认为，江强斌向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向江强斌提供透支消费等义务，江强斌逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求江强斌偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江强斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金67976.03元、利息4124.89元、违约金255.85元（前述利息、违约金计算至2020年4月21日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608.90元，减半收取计804.45元，由江强斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月七日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4915号 原告秦玉宽，男，1952年5月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告秦玉贵，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告秦玉宽与被告秦玉贵共有财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年8月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦玉宽撤诉。 诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张文慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1281号 原告：施志辉,男,1989年3月2日出生，汉族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：谭仕东，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：刘龙海，男，1989年7月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告施志辉与被告刘龙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告施志辉到庭参加诉讼。被告刘龙海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、被告偿还借款108000元；二、本案受理费由被告负担。 本案查明的事实如下： 一、借款用途：资金周转 二、借款时间、金额、交付方式：2019年4月12日借款80000元，银行转账交付；2019年4月28日借款3000元，微信转账交付；2019年6月29日借款25000元，银行转账交付。合计108000元，2019年11月29日统一补写欠条 三、借款期限：欠条约定2020年3月31日前还清 四、借款利息：月利率2% 五、还款情况：本息均未还 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款108000元，有被告出具的欠条及原告提交的转账凭证作为佐证，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。还款期限届满后，被告逾期拒不还款构成违约，故原告诉请其还款，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘龙海偿还原告施志辉借款108000元。 本案受理费2460元，适用简易程序减半收取1230元，由被告刘龙海负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2460元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年八月九日 书记员  陈静君
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执405号申请执行人：杨乡龙，男，1970年07月13日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：高山虎，男，1967年03月10日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人杨乡龙与被执行人高山虎借款合同纠纷执行一案，被执行人高山虎不按期履行生效的（2019）晋1029民初996号民事判决书所确定的义务：归还借款本金100万元及自2011年1月20日起至款清之日止的利息（年利率24%，履行时扣除已支付的30万元）、案件受理费26420.5元、保全费5000元、执行费12714元。被执行人高山虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高山虎名下银行存款1031420.5元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人高山虎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年八月三十一日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3092号原告：赤峰市西郊房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗林东镇恒远商务**。法定代表人：马志勇，职务：公司法人。委托代理人：马俊峰，男，1990年4月21日出生，蒙古族。被告：任利新，男，1993年7月22日出生，蒙古族，个体户。身份证号：×××。原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司与被告任利新房屋买卖合同纠纷一案，原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司于2020年08月31日向本院提交申请，要求撤回对被告任利新的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司负担。审判员 郭 学 二〇二〇年八月三十一日书记员 荣立彬
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1174号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：姜志伟，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姜志伟保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人姜志伟在银行有存款账户。因被执行人姜志伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜志伟在中国工商银行山东省烟台招远支行的存款36817.38元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年八月五日 书记员  高靖鹏
河北省滦南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224刑初288号之三 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人姚某,女，1981年9月11日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县，系本案被害人。 诉讼代理人陈学林，滦南县滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告人周立明，男，1972年9月20日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍所在地及现住址:河北省唐山市滦南县。2019年4月18日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，同年4月26日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。2020年4月22日被本院监视居住。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉［2019］226号起诉书指控被告人周立明犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某于2019年9月26日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日、2020年1月15日公开开庭进行了合并审理。滦南县人民检察院于2020年8月18日以事实不清，证据不足为由，决定对被告人周立明撤回起诉，本院以（2019）冀0224刑初288号之二裁定准予滦南县人民检察院撤回起诉。 本院认为，本案刑事部分已撤回起诉，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼不符合附带民事诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、第一百四十二条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 驳回附带民事诉讼原告人姚某刑事附带民事起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  高彩香 人民陪审员  卢 建 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  徐 琛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1564号 原告：宋雨华，女，1977年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门丹你耳教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**亿宝大厦**，统一社会信用代码91350203089904021K。 法定代表人：周凌潇。 被告：周凌潇，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：莫华均，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省江安县。 原告宋雨华与被告厦门丹你耳教育咨询有限公司（以下简称丹你耳公司）、周凌潇、莫华均教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋雨华到庭参加诉讼，被告丹你耳公司、周凌潇、莫华均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋雨华向本院提出诉讼请求：1．判决丹你耳公司、周凌潇、莫华均共同返还押金12000元；2、判令本案案件受理费、公告费300元由丹你耳公司、周凌潇、莫华均承担。事实和理由：2018年4月，宋雨华到丹你耳公司开设的英语培训班给孩子报班学习，并签订了英语培训班服务合同。宋雨华于2018年11月向丹你耳公司交纳了12000元押金，丹你耳公司承诺押金会在2019年12月返还。2019年9月初，宋雨华发现丹你耳公司培训班机构已经人去楼空，并悄悄解散了各个班级家长群，拒绝与宋雨华直接对话，直至今日，宋雨华交纳的押金未能如约退还。周凌潇系丹你耳公司法定代表人，莫华均系公司的业务负责人，二人应对丹你耳公司向宋雨华退还押金承担共同责任。故宋雨华诉至本院。 丹你耳公司、周凌潇、莫华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：丹你耳公司于2014年1月13日登记设立，其股东为厦门德链创业投资合伙企业及周凌潇，法定代表人为周凌潇。 2018年，丹你耳公司招收学员培训英语。宋雨华为其小孩向丹你耳公司报班学习。因宋雨华的孩子为丹你耳公司第一批学员，丹你耳公司对其免收学费，但要求支付押金，押金待学习期满后退还。2018年11月28日，宋雨华向丹你耳公司转账12000元。同日，丹你耳公司向宋雨华出具一份编号003的《厦门丹你耳教育咨询有限公司协议书》，该协议书中部为收款（押金）收据，加盖了丹你耳公司财务专用章，交费项目为纠正发音（初级班下）共80节课（80小时，每次2小时），金额12000元。协议下部缴费须知载明：本次交费为一年学费押金，一年学习期满后学费返还（除不可抗力因素），共80节课（80小时，每次2小时），不能旷课迟到和早退，有事需提早24小时请假，不保留课时。学习日期从2019年1月1日至2019年12月31日。协议尾部交费人处有宋雨华签字，丹你耳公司经办人处有莫华均签字。之后，宋雨华的孩子到丹你耳公司接受英语培训。2019年9月4日，莫华均以丹你耳公司的名义在微信中通知宋雨华暂时停课，并告知从2019年9月起，莫华均升级为丹你耳明星英语的高层合伙人和核心领导人。宋雨华在微信中表示既然丹你耳公司暂停机构营业，要停学一个学期，那么其预留的押金应当先退回。莫华均表示公司资金困难，要到12月份才能有办法退还押金。但，丹你耳公司至今未向宋雨华退还押金。宋雨华遂提起本案诉讼，因本案支出了公告费300元。 以上事实，有宋雨华提供的《厦门丹你耳教育咨询有限公司协议书》、微信聊天记录、账户交易明细及当事人的庭审陈述为证，丹你耳公司、周凌潇、莫华均未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，宋雨华与丹你耳公司之间的教育培训合同关系合法有效，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。根据双方约定，宋雨华交纳了培训押金12000元，丹你耳公司应在学习期满后退还押金。但丹你耳公司在合同履行过程中暂停机构营业，未履行完毕培训义务，现学习期限已届满，丹你耳公司理应立即退还宋雨华培训押金。宋雨华要求退还押金，有事实和合同依据，本院予以支持。宋雨华仅因周凌潇系丹你耳公司法定代表人、莫华均系丹你耳公司业务负责人即要求二人承担共同还款责任，该理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，宋雨华的全部诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门丹你耳教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还宋雨华培训押金12000元并支付公告费300元； 二、驳回宋雨华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费108元，由丹你耳公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴彩凤 人民陪审员  林宝华 人民陪审员  苑大为 二〇二〇年八月四日 代书 记员  黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执恢293号孙燕、李守波：申请执行人梅伟军于2020年07月30日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初3577号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币300000元，被执行人为孙燕、李守波。在本院执行过程中，被执行人孙燕、李守波已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执恢293号案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保950号 申请人：刘俊霞，女，1979年1月2日出生，汉族，住。 被申请人：李广强，男，1982年6月8日出生，汉族，住。 申请人刘根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1739号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人李名下银行存款12080元。 本院经审查认为，申请人刘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人李名下银行存款12080元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王海宁 书 记 员 刘 萍
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执362号之十一被执行人：解国龙，男，汉族，1992年03月20日生，住黑龙江省拜泉县。关于申请执行人与被执行人解国龙罚金一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人解国龙在09×××**账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人解国龙在中国工商银行09×××**账户内存款人民币4200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年八月十二日书记员  李向军
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2041号原告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第**。负责人：王保景，总经理。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：穆居迁，男，1978年11月23日出生，汉族，住德州市德城区。被告：王金芳，女，1979年12月15日出生，汉族，住德州市德城区。第三人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，，住所地德州市德城区天衢中路**丽晶大厦**负责人：姬刚，分行行长。委托诉讼代理人：贾致真，男，1988年9月13日出生，汉族，住德州市德城区，系威海市商业银行股份有限公司德州分行员工。委托诉讼代理人：霍明远，男，1990年9月26日出生，汉族，住德州市德城区，系威海市商业银行股份有限公司德州分行员工。原告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华联合德州中心支公司）与被告穆居迁、王金芳、第三人威海市商业银行股份有限公司德州分行（以下简称威海银行德州分行）追偿权纠纷一案，本案于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告中华联合德州中心支公司委托诉讼代理人王茜、第三人威海银行德州分行委托诉讼代理人贾致真、霍明远到庭参加诉讼，被告穆居迁、王金芳经本院公告传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合德州中心支公司向本院提起诉讼请求：1.判令穆居迁、王金芳偿付其垫付的借款本金48000元及利息（自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由穆居迁、王金芳承担。事实与理由：2016年9月23日穆居迁作为债务人与第三人威海银行德州分行签订借款合同，借款金额为60000元。中华联合德州中心支公司作为担保人为上述借款提供担保，约定保险人中华联合德州中心支公司按照保险事故发生时投保人穆居迁所欠被保险人威海银行德州分行贷款本息的80%向被保险人威海银行德州分行赔付。因穆居迁、王金芳偿还部分利息后不再继续偿还贷款，中华联合德州中心支公司于2018年1月8日向威海银行德州分行清偿剩余借款本息48000元。中华联合德州中心支公司作为保证人承担了保证责任，有权向穆居迁、王金芳追偿，故诉至法院，望判如所请。被告穆居迁、王金芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。第三人威海银行德州分行对中华联合德州中心支公司起诉的事实无异议。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定：2016年8月25日，王金芳出具《共同债务人承诺书》，向威海银行德州分行承诺：借款人穆居迁（身份证号为3724211978********）与威海银行德州分行签订了编号为2016年威商银借字第8171820160923047829号《个人借款合同》，王金芳与穆居迁系夫妻关系，自愿与借款人共同承担还款责任。2016年9月23日，威海银行德州分行与穆居迁、王金芳签订《个人借款合同》，合同编号为2016年威商银借字第8171820160923047829。合同约定：穆居迁向威海银行德州分行贷款60000元用以进购洗涤用品。借款期限自2016年9月23日至2017年9月23日。同日，威海银行德州分行向穆居迁放款60000元。穆居迁作为投保人向中华联合德州中心支公司投保，由中华联合德州中心支公司为上述贷款提供担保。因穆居迁、王金芳未及时偿还银行贷款，中华联合德州中心支公司于2018年1月8日向威海银行德州分行支付代偿款48000元。另查明，穆居迁与王金芳系夫妻关系。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案争议焦点为中华联合德州中心支公司要求穆居迁、王金芳偿还代偿本金48000元及利息应否支持。中华联合德州中心支公司要求穆居迁、王金芳偿还代偿本金48000元及利息，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，穆居迁因案涉贷款向中华联合德州中心支公司投保，由中华联合德州中心支公司为其贷款提供担保。穆居迁及共同还款人王金芳未及时偿还贷款时，中华联合德州中心支公司依约履行了保证责任，代其二人向银行偿还了借款48000元。中华联合德州中心支公司承担保证责任后有权向债务人追偿，现其要求穆居迁、王金芳偿还代偿款48000元，本院予以支持。并要求穆居迁、王金芳支付因其二人未及时偿还代偿款给中华联合德州中心支公司造成的自立案之日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十三条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆居迁、王金芳于本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司代偿款48000元及利息（以48000元为基数，自2020年4月21日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告穆居迁、王金芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  付东芳人民陪审员  郑忠国人民陪审员  肖淑霞二〇二〇年八月十三日法官助理李洁书记员王梦
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初1834号 原告：季洪臣，男，1979年12月8日出生，汉族，现住农安县。 委托诉讼代理人：李会志，女，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：陈德均，男，1965年10月1日出生，汉族，现住重庆市。 原告季洪臣与被告陈德均建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季洪臣及委托诉讼代理人李会志到庭参加诉讼，被告陈德均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季洪臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款232,000.00元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告承建白城市永茂中兴公馆2、3、4、7、8号楼，因工程需要，被告向原告租赁塔吊。2015年3月27日双方进行结算，被告向原告出具了《欠据》，欠据载明：“塔吊租赁费总计473,200.00元，已支付给季洪臣241,000.00元，结余欠季洪臣232,000.00元”。被告出具欠据后，原告多次以电话方式向被告催要拖欠租赁费，被告均未支付。 被告陈德均缺席，提交答辩称：1.答辩人曾承建白城市永茂中兴公馆2、3、4、7、8号楼，但答辩人并不欠被答辩人任何款项。出具《欠据》是为了被答辩人到业主方收取款项，现被答辩人到业主方已收取了相应的款项，答辩人与被答辩人之间的债权债务了结，只是被答辩人未将《欠据》还给答辩人。因此被答辩人称答辩人欠款并不属实。2.即使法院认为《欠据》具有法律效力，答辩人应当承担责任，本案也已超过诉讼时效。《欠据》系答辩人于2015年3月27日出具，该欠据出具后，被答辩人从未向答辩人主张过权利，其起诉已超过了法定的诉讼时效，应当不予支持。要求驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.欠据一张。证明被告于2015年3月27日为原告出具《欠据》，其中载明被告欠付原告塔吊租赁费用232，000.00元。 2.原、被告2018年3月12日通话录音光盘一张及录音资料整理一页。证明被告承认欠付原告塔吊租赁费用，原告起诉不超诉讼时效。 3.借记卡账户历史明细清单一份。证明被告于2014年6月22日通过柜台方式向原告银行卡内存入72，000.00元。 本院对上述证据予以确认。 根据原告陈述及本院确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年被告承建白城市永茂中兴公馆2、3、4、7、8号楼，因工程需要，于2014年3月20日原被告双方口头达成租赁原告5台塔吊协议，协议约定入场费72，000.00元（已付），每月租金72,000.00元。至2015年3月27日，双方经结算，被告尚拖欠原告租赁费232，000.00元。被告为原告出具了欠据，欠据注明“白城市永茂中兴公馆2#.3#.4#.7#.8#塔吊租赁费用总计人民币肆拾柒万叁仟贰佰元，已支付给季洪臣贰拾肆万壹仟元正，结余欠季洪臣人民币473200-241000=232000元。人民币大写：贰拾叁万贰仟元正。此据。陈德军。2015.3.27”。陈德军在欠据中“贰拾叁万贰仟元正”处按押，并在欠据上签名按押。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告陈德均租赁原告季洪臣塔吊及拖欠租赁费232,000.00元的事实有原告陈述及被告陈德均出具的欠据为凭，足以认定属实，被告陈德均理应给付原告季洪臣拖欠塔吊租赁费232,000.00元并承担拖欠期间欠款利息；陈德均在答辩中称“出具《欠据》是为了被答辩人到业主方收取款项，现被答辩人到业主方已收取了相应的款项，答辩人与被答辩人之间的债权债务了结，只是被答辩人未将《欠据》还给答辩人”的主张不符合常理，且未提交相应证据证明，故本院对其主张不予支持；关于陈德均在答辩中所述原告起诉已超出诉讼时效一节，因陈德均为原告出具的欠据并未约定偿还期限、且原告于2018年3月12日在与被告电话中提到偿还拖欠租赁费一事，故对陈德均该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈德均于本判决生效后三日内给付拖欠原告季洪臣塔吊租赁费232,000.00元及拖欠期间利息（利息自2015年3月27日起至给付之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5,668.00元减半收取2，834.00元由被告陈德均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 顾 平 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈瑞波
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3181号申请执行人：耿素萍，住吉林省延吉市。被执行人：延吉市小营镇果树农场，住所地吉林省延吉市。负责人：邴延军，主任。申请执行人耿素萍与被执行人延吉市小营镇果树农场土地承包经营权转让合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初6888号民事判决，被执行人延吉市小营镇果树农场未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金116700元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1842元、执行费1678元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3181号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人延吉市小营镇果树农场发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；2020年8月4日至2020年8月20日本院对被执行人延吉市小营镇果树农场进行网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年8月20日，本院对被执行人延吉市小营镇果树农场负责人采取限制高消费措施。同日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人延吉市小营镇果树农场无收益性保险及住房公积金。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年八月二十日书记员  庞鑫刚
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2166号上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区大浪淘沙浴都。统一社会信用代码91530302797236650A。住所麒麟区花柯路**。投资人：道贵彦。上诉人（原审被告）：道贵彦，男，汉族，1970年9月21日生，云南省宣威市人，小学文化，，住云南省宣威市现住麒麟区。被上诉人（原审原告）：甘显富，男，汉族，1980年8月3日生，云南宣威市人，初中文化，个体工商户，，住云南省宣威市现住麒麟区。委托诉讼代理人：周胜全，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。上诉人曲靖市麒麟区大浪淘沙浴都、道贵彦因与被上诉人甘显富买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。收到上诉人的上诉状后，法院向上诉人发出预收诉讼费缴款通知书，上诉人在指定的期限内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曲靖市麒麟区大浪淘沙浴都、道贵彦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 ： 廖 锐审判员 ：高体所审判员 ：刘宗明二〇二〇年八月十七日书记员 台  莹
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1482号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：岳师立，男，汉族，住四川省西充县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人岳师立保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人35484.65元及违约金、案件受理费2251元、公告费600元、保全费999元。本案执行费1519元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2019年11月27日本院保全冻结被执行人岳师立名下银行账号4个，冻结期限为一年，2020年5月22日本院冻结被执行人岳师立名下银行账号14个，冻结期限为一年，账户可用余额严重不足。被执行人岳师立名下查无车辆登记信息。被执行人岳师立名下查无不动产登记信息。三、本院对被执行人岳师立采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的35484.65元及违约金、案件受理费2251元、公告费600元、保全费999元，已执行到位0元。执行费1519元，已执行到位0元，未执行到位1519元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年八月三十一日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8858号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：江某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告江某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17774号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州市易智职业技能培训有限公司，住所地，住所地广州市天河区金穗路****公用途），统一社会信用代码×××893。法定代表人：汤永源。被告：重庆脑图教育科技有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝中区虎歇路****13-9代码91500103MA5UG4RP8L。法定代表人：施有杰。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码：×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州市易智职业技能培训有限公司、重庆脑图教育科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保192号 关于申请人贵港市基兴水泥制品有限公司与被申请人贵港中洋建筑广西有限公司、太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年8月5日作出的（2020）桂0804民初995号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人贵港中洋建筑广西有限公司、太平洋建设集团有限公司在贵港市覃塘区交通局的贵港至覃塘324线（覃塘段）扩建为城市道路工程的工程款1149306元。 二〇二〇年八月七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21221号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘国盛，男，1967年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码440************231。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告刘国盛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********50480）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金42625.52元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年5月10日，尚欠利息18674.62元、违约金4210.98元、分期手续费1129.14元、取现手续费10元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：对欠款事实无异议。希望给予减免利息分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月10日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。故，本院支持从逾期还款之日至2020年5月10日的利费共计19920.33元（尚欠本金×24%÷360×逾期天数）。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘国盛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金42625.52元，以及依据相关协议的约定计收截至2020年5月10日的利息、违约金、分期手续费、取现手续费、信用保障增值服务费共计19920.33元（此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告刘国盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年八月三十一日书记员  林瑜茵
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初604号 原告：余忠，男，1976年2月1日出生，傈僳族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。 被告：阿主，男，1977年10月6日出生，傈僳族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 原告余忠诉被告阿主合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，于2020年7月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余忠及被告阿主均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付炮工打钻劳务款人民币39,343.00元并支付自2018年2月12日起至付款之日止的银行同期贷款利息（计算至2020年5月7日为5277.35元），共计44,620.35元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求1中的炮工打钻劳务款变更为38,343.00元。事实和理由：2016年起，原告应被告的要求，在位于香格里拉市民族中等专业学校后方的石场给被告做炮工，期间，被告一直未向原告支付任何劳务款，仅向原告承诺于年底结清。后原告多次向其催讨，被告于2017年6月20日向原告出具《欠条》，承认自己欠原告劳务款35,343.00元；被告于2017年11月24日向原告出具《欠条》，承认自己欠原告劳务款3000.00元；被告于2018年2月12日向原告出具《欠条》，承认自己欠原告劳务款1000.00元。时至今日，被告共欠原告劳务款38,343.00元，但被告迟迟未向原告支付所欠的劳务款，原告多次催讨无果，无奈之下，维有诉至法院，请求依法公断。 被告阿主答辩称：35,343.00元的欠条是答辩人出具的，但该笔款项现已付清。2017年的劳务款为1.6万元，但其中涉及借支款未扣除。 原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据： 1、居民身份证复印件1份，以证明原告的身份信息。 2、居民身份证复印件1份，以证明被告的身份信息。 3、欠条原件2份，以证明被告分别于2017年6月20日、2017年11月24日、2018年2月12日向原告出具欠条，承认欠原告劳务款人民币39,343.00元的事实。 被告阿主为证明其主张向法庭提交以下证据： 1、收条复印件1份，以证明原告余忠收款14,092.00元的事实。 2、现金日记账复印件2份，以证明原告余忠借支情况。 经组织双方举证、质证，本院对双方无异议的原告提交的证据1、2及被告提交的证据1予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：原告提交证据3符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认。被告提交的证据2不符合证据的形式要件，本院不予确认。 经审理查明：2016年、2017年期间，被告阿主以20元/米的单价承包香格里拉市民族中等专业学校后方的石场钻炮眼工程后，将其中部分工程分包给原告余忠。原告余忠组织工人完成了相应工作。经对账结算，2017年6月20日被告阿主出具欠条给原告余忠，确认欠余忠35,343.00元。2017年11月24日被告阿主确认施工款总计为16,400.00元，2017年1月24日借支13,400.00元，欠原告3000.00元。2018年2月12日被告阿主确认案外人余华欠原告的1000.00元由其支付。后被告阿主支付原告余忠1000.00元。 本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方因钻炮眼工程产生债权债务关系，被告阿主分别于2017年6月20日、2017年11月24日、2018年2月12日出具欠条确认了欠原告余忠工程款情况。被告阿主虽主张35,343.00元的欠款已付清，但未能提交证据证明。对于欠款3000.00元，认为其中有借支款未扣除，但对于借支情况未能提交有效证据证明。故对于被告阿主的上述抗辩主张，本院不予。故，本院确认被告阿主欠原告余忠钻炮眼款共计38,343.00元。对于欠付价款利息标准，双方未作出约定，原告主张按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。根据相关法律规定，利息应从应付工程价款之日计付，现原告主张自最后出具欠条的时间起算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告阿主于本判决生效之日起十日内支付原告余忠钻炮眼款人民币38,343.00元并以人民币38,343.00元为基数计付利息（利息起止日期自2018年2月12日起至本院确定的付款期限届满之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币916.00元，由被告阿主负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 阿巴竹玛 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨 秋 梅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3655号原告：肖善翔，男，1958年1月28日生，汉族，住南京市溧水区。被告：沈恩辉，男，汉族，住南京市溧水区。被告：南京市溧水区南京昌荣物业管理有限公司，住所地南京市溧水区南方新城。被告：南京市溧水区永阳街道戴家社区居民委员会，住所地南京市溧水区辛庄北苑大门口。被告：南京市溧水区南方新城业主委员会，住所地南京市溧水区南方新城。原告肖善翔与被告沈恩辉、南京昌荣物业管理有限公司、南京市溧水区永阳街道戴家社区居民委员会、南京市溧水区南方新城业主委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年08月20日立案。原告肖善翔于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖善翔申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖善翔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖善翔负担。审判员 李 刚二〇二〇年八月二十四日书记员 甘菊兰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执772号之一申请执行人：中城建第十三工程局有限公司。被执行人：襄阳市前方房地产开发有限公司。关于申请执行人中城建第十三工程局有限公司与被执行人襄阳市前方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初949号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院（2017）鄂0602民初949号民事裁定书查封了被执行人襄阳市前方房地产开发有限公司所有的位于建锦路锦江园住宅房1栋3单元1层2室的房屋，现该查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的决定》第一条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人襄阳市前方房地产开发有限公司所有的位于建锦路锦江园住宅房1栋3单元1层2室的房屋。二、查封期限为三年；自收到本协助之日起，不得办理被查封房屋的转让、变更、抵押、过户等登记事宜。本裁定立即执行。主执行官王恭斌执行员  张正刚执行员  任齐耀二〇二〇年八月二十四日书记员  耿皓昊
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保497号申请人：刘文国。被申请人：邹城市碧野上品生态农业有限公司。申请人刘文国于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款5124.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人刘文国已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款5124.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年八月十四日法官助理冯之浩书记员张岩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申29号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王辉远，男，1941年8月23日出生，汉族，住广西合浦县。 诉讼代表人：陈可群，男，1943年4月16日出生，汉族，住北海市海城区。 诉讼代表人：蔡永忠，男，1968年9月14日出生，汉族，住北海市。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北海市强远房地产开发有限责任公司。住所地：北海市四川南路西与新世纪大道交界处。 法定代表人：张远明，该公司董事长。 再审申请人王辉远因与被申请人北海市强远房地产开发有限责任公司（以下简称强远公司）建设用地使用权转让合同与合作开发房地产合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05民终1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王辉远申请再审称，（一）二审判决在主文撤销一审判决的同时,应确认再审申请人与强远公司签订的《百合花园商住楼认购合同》《百合花园商住楼认购补充合同》合法有效；（二）确认再审申请人已履行了合同义务，支付了购地款，实际取得了百合花园五号地商住楼项目B10号地的土地使用权；（三）改判支持再审申请人履行与被申请人所订合同的诉讼请求,判令被申请人严格履行其合同义务；（四）将二审判决本案案由定为“建设用地使用权转让合同与合作开发房地产合同纠纷”纠正为“建设用地使用权转让合同纠纷”；（五）一二审审判程序严重违法，北海中院两次发回重审；（六）判决被申请人承担本案一、二审全部诉讼费。 本院经审查认为，王辉远与强远公司签订的《百合花园商住楼认购合同》《百合花园商住楼认购补充合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当全面履行各自的义务。在合同签订后，王辉远按约支付了商住楼款，强远公司未依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更手续”，将案涉地块的土地使用权办理过户到王辉远的名下，也未按约定建好商住楼交给王辉远，造成王辉远未取得案涉地块的土地使用权和商住楼，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。强远公司在未按规定报建并获批准前便通知王辉远动工建造房屋，被市规划部门作出按有关规定办理相关手续并处罚款1178400元的行政处罚，告知强远公司停止违法行为、限期拆除上述违法建筑。但是，强远公司未缴交该罚款，且在2019年作为建设单位重做方案在原批准总平面基础上修改了建筑立面设计并向北海市规划局申报。北海市规划局议定：1.必须拆除违法建筑；2.增加该项目建筑高度，建设规模可增加。此后，经北海市规划局、北海市人民政府多次复函，均指明：须由强远公司拆除违法建筑后，按程序提出规划报建申请，待北海市规委会审议批准后，北海市规划局再按北海市规委会批准方案执行。强远公司仍未按程序提出规划报建申请。根据北海市规划局的复函，强远公司即使报送原方案１，也不会得到批准，其作为开发商于2009年10月13日申请调整建筑设计方案总平面，北海市规委会亦已作出了审议意见，需待强远公司按照程序修改完善方案后再次申报。但强远公司一直未提交修改方案，使当事人双方订立的合同履行不能、合同目的不能实现。因此，王辉远要求继续履行合同的主张不能成立，二审法院不予支持，并无不当。另外，二审法院根据《百合花园商住楼认购合同》《百合花园商住楼认购补充合同》的内容，将本案案由定为“建设用地使用权转让合同与合作开发房地产合同纠纷”并无不当。 综上，再审申请人王辉远的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王辉远的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  钟 毅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初3416号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称美宜佳公司），住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：张小钳。案件案由侵害商标权纠纷诉讼请求原告美宜佳公司诉求：1.被告立即停止侵犯原告第5585266号、1357302号商标专用权的行为；2.被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明与认定一、案涉商标注册情况及知名度：原告是第5585266号“”、第1357302号“”商标注册人。其中，第5585266号“”商标核定服务项目为第35类，包括百货店推销（替他人）、超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）等，注册有效期自2009年10月14日起，经续展至2029年10月13日止；第1357302号“”商标核定服务项目为第35类，包括推销（替他人）等，注册有效期自2000年1月21日起，经续展至2030年1月20日止。原告享有的前述注册商标专用权，在注册有效期内依法受法律保护。“美宜佳”商标、第1357302号“”注册商标曾先后被评定为广东省著名商标，原告也曾获得“十佳连锁经营企业”称号等荣誉。二、侵权情况：2019年7月13日，广州市南粤公证处的公证人员随同原告的委托代理人前往位于东莞市长安镇上角社区****家挂有“佳源百货”招牌的商铺进行保全证据公证。该商铺内悬挂的营业执照显示为“东莞市长安诚富百货便利店”（下简称诚富便利店）。诚富便利店于2014年4月10日成立，于2020年5月25日注销，登记经营者为被告张小钳。诚富便利店系一家经营日用品等商品的零售店，其经营范围与第35类中的推销（替他人）相类似，即诚富便利店提供的服务与案涉两个注册商标核定使用的服务项目相类似。诚富便利店在招牌上突出使用“”标识，在隔离状态下进行比对，该标识与原告的第5585266号“”、第1357302号“”商标在图形部分均呈双屋顶形状、其中一侧屋顶上方有一个圆点、*侧柱体延伸进行一定变形的造型，且双屋顶形状图形在整体标识/商标中所占的比例均较大，具有显著性。因此，诚富便利店使用的“”标识与前述两个注册商标均构成近似，易使消费者造成混淆，侵犯了原告前述两个注册商标专用权。被告主张其于2018年3月12日已将诚富便利店转让给他人。被告为此提交了一份落款日期为2016年4月1日的《商铺租赁合同》，出租方为王姓人员，承租方为被告，租用期限为2016年4月1日至2019年3月30日，合同落款处手写“同意转让2018.3.22”，并有王姓人员及被告的签名及捺印。本院认为，该《商铺租赁合同》并未载明包括受让人信息在内的任何具体转让情况，也没有受让人签名或盖章确认，被告亦不能提交相关转让合同、转让款支付凭证等证据佐证，仅凭该《商铺租赁合同》不能证明被告已将店铺转让给他人，故本院对被告的主张不予采信。被告另提交照片一张，照片显示店铺招牌名称为“诚富百货”，招牌上没有案涉被控侵权的双屋顶形状图案。被告主张其在经营案涉店铺期间使用的是照片显示的招牌，该照片于2014年11月26日上传到QQ。本院认为，即使该照片属实，亦仅能证明被告曾使用过照片显示的招牌，但不能证明被告没有使用过带有案涉侵权标识的招牌。因诚富便利店已注销，原告亦没有证据证明被告仍然存在侵犯原告案涉注册商标专用权的行为，故本院对于原告要求被告停止侵权的诉请不予支持。但被告作为经营者，对于诚富便利店曾经作出的侵权行为应依法承担赔偿损失的责任。三、赔偿数额：诚富便利店登记资金数额为50000元。原告提交其与案外人何庆军的《特许加盟合同》显示原告授权何庆军使用原告所拥有的“美宜佳”服务品牌等特许经营资源，授权使用地点位于东莞市东城区****内，授权期限为2014年12月9日至2017年12月8日，共36个月，原告收取特许权使用费25000元，并自店铺开业之日起何庆军每月向原告支付后续使用费1000元。本案中，由于原告因侵权所受损失及被告因侵权所获收益无法查明，本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合考虑下列因素：1.原告案涉注册商标知名度较高；2.原告向本院提交了《特许加盟合同》作为证据，本院参考该商标许可使用费的标准；3.侵权行为的时间、性质与后果；4.诚富便利店的规模及所处地域位置；5.原告的合理维权开支，酌定被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失13000元。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定。判决内容一、限被告张小钳于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括维权合理开支在内的经济损失13000元；二、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担777元，由被告张小钳负担273元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李毅通人民陪审员  麦建妍二〇二〇年八月二十七日书 记 员  蔡凤怡王嘉怡附图：原告的注册商标第5585266号注册商标“”第1357302号注册商标“”被告使用的标识强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13653号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码:914***********642U。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：伍倩敏，女，1993年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，身份证号码440************725。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告伍倩敏金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍倩敏向原告偿还贷款本金891806.39元，以及计至实际还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月28日，利息为13708.24元，罚息40元，复利188.24元，自2020年4月29日，以贷款本金891806.39元为基数，按合同约定利率计收罚息，以应付未付利息为基数，合同约定的利率计收复利）；2.判令原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区****办事处光大社区居民委员会港口西路33号涛汇御河湾花园3座2702的折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.判令本案的诉讼费、执行费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告伍倩敏所签《个人房产抵押贷款合同》约定，贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮15%，逾期罚息利率上浮50%，对应付未付利息计收复利；借款人未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，属合同约定的贷款提前到期的违约行为，贷款人即原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人即被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。二、履约情况：2018年7月27日，原告依约发放贷款910000元，贷款期限360个月；被告自2020年3月5日开始逾期；本院应诉材料于2020年6月19日送达，该日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：依据原告提供的《欠款明细表》，截至2020年6月30日，原告主张被告尚欠本金889688.53元，利息16358.57元。四、担保情况：以登记于被告伍倩敏名下，位于佛山市顺德区****办事处光大社区居民委员会港口西路33号涛汇御河湾花园3座2702房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，权证号粤（2018）顺德区不动产证明第1318006117号；抵押担保的范围为合同项下贷款本金及利息、罚息、复利、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告伍倩敏偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张予以支持。以正常利息计算的复利符合双方约定，且未违反相关法律规定，应予支持，故对于原告以利息为基数，按罚息利率计算复利至实际清偿之日的请求，本院予以支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮15%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率年利率4.9%上浮15%再上浮50%，即罚息利率为年利率8.4525%。关于抵押担保，被告以登记于其名下的不动产为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权已设立，现借款人未按期足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权，并对该抵押的不动产经折价或拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告伍倩敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金889688.53元及利息（至2020年6月30日的利息为16358.57元，此后以尚欠本金为基数，按照年利率8.4525%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以正常利息16358.57元为基数，按照年利率8.4525%的罚息利率计算复利至实际清偿之日止）；原告交通银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市顺德区****办事处光大社区居民委员会港口西路33号涛汇御河湾花园3座2702[粤（2018）顺德区不动产证明第13180号]的房产经折价或拍卖、变卖后的款项在本判决第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6429元，财产保全费5000元，合计11429元，由被告伍倩敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月二十四日书记员 潘焰英
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8972号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄素兰，女。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：陈尾鳅，男，1964年3月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈爱治，女，1965年3月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告陈尾鳅、陈爱治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告陈尾鳅、陈爱治经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈尾鳅归还晋江农商银行青阳支行借款本金34991.99元及自2020年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.晋江农商银行青阳支行有权依法就陈尾鳅所负上述债务对陈尾鳅、陈爱治提供的抵押物，即址于晋江市××街道××路××期××幢××的房产【不动产权证书号：晋房权证西园字第2××9号】的折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、陈爱治对陈尾鳅所负上述债务承担连带保证责任。 陈尾鳅、陈爱治未作答辩。 本院经审理查明，2016年7月6日，陈尾鳅、陈爱治提供其址于晋江市××街道××路××期××幢××的房产【不动产权证书号：晋房权证西园字第2××9号】作为贷款抵押物，与晋江农商银行青阳支行共同签订一份《最高额抵押借款合同》，并依法办理了房屋抵押权登记。2016年7月12日，晋江农商银行青阳支行与陈尾鳅、陈爱治共同签订一份《保证借款合同》及《个人贷款补充协议》，约定：自2016年7月12日起至2021年7月5日止，由晋江农商银行青阳支行在最高贷款本金余额150000元内对陈尾鳅一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年7月5日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮95%，合同签订时执行月利率7.71875‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。陈爱治自愿为陈尾鳅的上述债务提供连带责任保证等合同内容。合同签订后，晋江农商银行青阳支行依约发放了贷款，但陈尾鳅未依约还本付息，陈爱治亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈尾鳅应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金34991.99元及自2020年5月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈尾鳅不履行前述债务时，福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行有权以陈尾鳅、陈爱治提供的抵押物，即址在即址于晋江市××街道××路××期××幢××的房产（不动产权证书号：晋房权证西园字第2××9号、不动产登记证明：闽（2016）晋江市不动产权证明第0004056号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿； 三、陈爱治对陈尾鳅所负上述债务承担连带保证责任，陈爱治承担保证责任后有权向陈尾鳅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，因适用简易程序减半收取计337.5元，由陈尾鳅、陈爱治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月四日 书记员  吴煌达
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3047号原告:孙秀芳，女，住呼和浩特市。被告:内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街**。法定代表人:高邦区,系公司董事长。委托诉讼代理人：武菲，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。原告孙秀芳与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙秀芳，被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司委托诉讼代理人武菲、高晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告退还原告27525.95元（就被告短缺原告商铺的1.27m面积）；2、请求贵院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月15日于被告处购买的维多利时尚广场3层8号12.41m产权式商铺，原告与被告签订了合同并支付了相应对价，但后期交付和网签过程中，被告更改缩小了原告所有店铺的面积，由12.41m的面积缩减为11.14m，房屋面积差异高达10%，原告曾与被告进行多次交涉，要求短缺面积的款项费赔付，被告都置之不理，无奈原告诉至法院，希冀法院维护原告的合法权益。被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司辩称：答辩人与被答辩人约定的房屋面积差异处理方式为依据产权登记面积据实结算房价款，合同约定的单价不变，故被答辩人请求答辩人退还购房款的诉求无事实与法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年1月15日购买被告开发的维多利时尚广场3层8号12.41m产权式商铺，原告与被告签订了合同并支付了相应对价。2018年11月14日，原、被告双方签订的网签《商品房买卖合同》载明，单价每平米21673.97元，总价款241448元，案涉商铺预测建筑面积为11.14m。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据双方当事人签订的网签《商品房买卖合同》第十三条4约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，由于该案涉商铺尚未办理产权登记，故原告诉请的退还原告多支付被告购房款27525.95元诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告孙秀芳的诉讼请求。案件受理费244元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生二〇二〇年八月二十三日书记员 徐晓华
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更414号罪犯张宏，男，生于1964年1月27日，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2018年5月31日作出（2018）甘0402刑初174号刑事判决，以被告人张宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2018年3月2日起至2025年3月1日止）,宣判后，张宏服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张宏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张宏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宏的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2018年03月02日起至2024年09月01日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  胡 琳审判员  李向荣二〇二〇年八月十七日书记员  张继顺
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更650号罪犯李海炎，男，1964年9月15日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2017年8月22日作出(2017)桂0881刑初38号刑事判决，以李海炎犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年，刑期自2016年10月24日起至2026年10月23日止。宣判后，被告人李海炎不服，提出上诉。本院于2017年12月20日作出（2017）桂08刑终164号刑事判决，以李海炎犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑八年，刑期自2016年10月24日起至2024年10月23日止。2018年1月5日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李海炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李海炎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海炎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李海炎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初3301号之一 原告张某，男，汉族，1977年2月2日出生于安徽省界首市，住界首市。 被告马某，男，汉族，1974年4月8日出生于安徽省界首市，住界首市。 本院在审理原告张某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告将原诉讼请求第一项“依法判令被告偿还借款本金25万元及利息18983元”变更为“依法判令被告偿还原告借款本金10000元”。2020年8月24日，原告张某向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某申请撤回对被告马某的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告张某撤回对被告马某的起诉。 原案件受理费减半收取2667元，原告张某降低诉讼请求后案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。其余的案件受理费2642元退还给原告张某。 审判员  王涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王芬
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟惠兰，女，汉族，1942年7月21日出生，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：韦荣塔，贵州向君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖荣德，男，汉族，1939年10月9日出生，住贵州省都匀市。再审申请人钟惠兰因与被申请人肖荣德返还原物纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟惠兰申请再审称，1.原审法院认定基本事实有误，案涉房屋为家庭共有财产。2.原审法院适用法律错误。申请人不服一审判决提起上诉后，二审法院未组织开庭和调解，也并未告知申请人提交证据的期限，导致申请人未能及时提交证据。3.案涉房屋系申请人唯一住所，要求下级法院暂缓执行。据此，钟惠兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的重点在于钟惠兰从1988年起占有案涉房屋至今，其占有是否合法，是否应当返还原物。钟惠兰提交的新证据，依据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于购房人之一在购房时不完全具备条件，但购房后长期共同居住管理使用，纠纷时已具备完全购房条件的应认定产权共有的复函》（1991年8月7日（91）民他字第14号）等规定的精神，有可能推翻原判决。钟惠兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年八月五日法官助理罗艳芳书记员周玲