wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4742号上诉人（原审原告）：彭卫强，男，汉族，1996年9月20日出生，住：贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：贵州日月星房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新浦镇新铺村。统一社会信用代码：915200006629996777。法定代表人：龚先荣。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。上诉人彭卫强和被上诉人贵州日月星房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，彭卫强于2020年8月25日向本院撤回上诉。本院认为，上诉人彭卫强在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许彭卫强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人彭卫强负担750元。由本院退还彭卫强750元。本裁定为终审裁定。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年八月二十六日法官助理马琇峰书记员张剑
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1721号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城中心路**。 负责人：郑金枝。 被执行人李嘉红，女，1995年2月8日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人李嘉红信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初6641号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付本金10154.38元、费用2662.93元、利息、律师费等，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法扣划了被执行人的银行存款824.12元（支付83.72元为诉讼费用，余下740.40元汇给申请执行人），并已支付给申请执行人。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位740.40元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十六日 书记福明员陈新志
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执842号申请执行人：郭某，宁夏平罗县人，住平罗县。被执行人：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。本院在执行申请人郭某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3064号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王某名下车牌号为×××号丰田－威驰牌小型汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出，视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧 二〇二〇年八月二十日书记员 贺磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1261号之四 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司,住南宁市青秀区名都苑**楼**南面,统一社会信用代码：。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 被执行人：赖震江,男,1975年7月7日出生,汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人赖震江追偿权纠纷一案，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3815号民事判决向本院申请执行债权本金151292.72及利息，违约金15129.27元，受理费1885元。本院于2020年7月10日依法受理。本案在执行过程中，发现被执行人赖震江每月有工资收入可执行，本案每月将扣划被执行人的工资收入。现本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执1261号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                            （2020）陕01知民初1219号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：上海永积化学技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：董华峰。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告上海永积化学技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  高   伟审 判 员  陈   晶审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十一日 法 官助 理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1  1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初161号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人王某1，出生于山东省单县，住宁夏回族自治区石嘴山市。2016年8月3日因无证驾驶被石嘴山市公安局交通警察分局行政罚款1200元。2019年11月26日因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局罚款1500元（已缴纳），并处行政拘留十日（未执行），同年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人王某1犯买卖身份证件罪、危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2019年11月24日21时7分许，被告人王某1酒后驾驶×××号灰色“长安”牌小型面包车，沿大武口区永康路由北向南行驶至解放街路口以南50米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王某1血液中乙醇含量为282.18mg/100ml。经查，被告人王某1所持有的姓名为邵开明的驾驶证，该驾驶证系于2019年9月在大武口区联系的一名陌生女子办的假驾驶证，被告人给该陌生女子支付了150元钱。公诉机关认为，被告人王某1到案后能够如实供述，并认罪认罚，被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。建议以买卖身份证件罪判处被告人王某1拘役六个月，并处罚金5000元，以危险驾驶罪判处被告人王某1拘役四个月，并处罚金5000元。同时适用速裁程序审理。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某1故意买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成买卖身份证件罪；其违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为282.18mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。关于买卖身份证件罪，被告人王某1到案后能如实供述，依法可从轻处罚；其认罪认罪，依法可从宽处罚。关于危险驾驶罪，被告人王某1血液酒精含量为200mg/100ml以上，依法从重处罚；其无驾驶证驾驶机动车，依法从重处罚；其到案后能如实供述，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王某1判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条“行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分”之规定。关于危险驾驶罪，被告人王某1因无驾驶证驾驶机动车的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局行政罚款1500元，该罚款被告人已缴纳，应予以折抵扣除，被告人王某1因危险驾驶罪还应缴纳罚金3500元。本院为打击扰乱公共秩序犯罪，为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（扣除已缴纳的行政罚款人民币1500元，还需缴纳罚金人民币3500元）。数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币10000元（扣除已缴纳的行政罚款人民币1500元，还需缴纳罚金人民币8500元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。二、对随案移送的假驾驶证（正副本各一本）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟 二〇二〇年八月十七日书记员 王 伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民终1278号 上诉人（原审被告）：曾进，男，1974年6月6日生，汉族，住泰兴市。 上诉人（原审被告）：唐金平，男，1955年6月10日生，汉族，住泰兴市。 上诉人（原审被告）：朱国政，男，1969年6月14日生，汉族，住泰兴市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：唐国祥，男，1971年2月4日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。 上诉人曾进、唐金平、朱国政因与被上诉人唐国祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初8749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人曾进、唐金平、朱国政收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾进、唐金平、朱国政撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李乐文 审判员  丁万志 审判员  程 岚 二〇二〇年八月十三日 书记员  高 梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5062号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王成建，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告王成建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼。被告王成建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计375912.7元（截至2019年10月15日止，其中本金352710.68元，利息7552.77元，违约金（滞纳金）15649.25元），并承担自2019年12月18日至实际还款日止的利息、违约金及服务费；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告光大银行合肥分行自愿变更诉讼请求第一项为：被告向原告偿还信用卡欠款共计375912.7元（截至2019年10月15日止，其中本金352710.68元，利息7552.77元，违约金（滞纳金）15649.25元）。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：48×××99，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告王成建未答辩，也未提交证据材料，视为放弃相关权利。 本院经审理认定事实如下：2009年3月25日，王成建向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人王成建签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。《中国光大银行信用卡章程》对服务费约定：持卡人需按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见费率表。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 光大银行合肥分行经审查审批后准予王成建的申请，向王成建核发了卡号为48×××99的信用卡。王成建启用该信用卡后，未依约按时足额还款，截至2019年10月15日，被告王成建累计欠付本金352710.68元，利息7552.77元，违约金（滞纳金）15649.25元。 另查，本案庭审过程中，光大银行合肥分行明确其诉请的利息标准为日利率万分之五。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，王成建自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。王成建作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以王成建透支使用信用卡未还为由，要求王成建偿还本金352710.68元，利息7552.77元，违约金（滞纳金）15649.25元,有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王成建于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金352710.68元，利息7552.77元，违约金（滞纳金）15649.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6369元，本院减半收取3469.5元，由被告王成建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月二十日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11024号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2077号 原告：秦晓凯，男，1986年3月8日出生，汉族，住河南省辉县。 被告:杜林，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告秦晓凯诉被告杜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓凯到庭参加了诉讼。被告杜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦晓凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，并按照年利率6%支付自起诉之日至实际清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月初原告与被告在浙江一起上班时相识，后被告由于临时资金周转从原告处借款10000元。原告通过手机微信直接转账的方式借给被告10000元，当时被告说三四天之后就会立马还给原告，之后原告听说被告有赌博嗜好，所以原告在得知后多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院起诉，望依法判决。 被告杜林未到庭也未提交书面答辩状和证据。 原告秦晓凯围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜林经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2019年10月15日，原告通过微信向被告（微信号×××50）转账10000元。之后原告多次找被告偿还该借款未果，故起诉来院，提出上述诉讼请求。 审理过程中，通过电话联系被告杜林，杜林对原告秦晓凯通过微信向其转款10000元的事实予以认可，但辩称案涉10000元是原告通过被告转借给第三人的，但在本院规定的举证期内未提供证据予以证明。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告秦晓凯与被告杜林之间的微信转账及聊天记录可以看出，原告向被告微信转账系出借行为，原告履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持；关于被告辩称案涉款项是原告通过被告转借给第三人的主张，因未提供证据证明，本院不予采信。关于借款利息，因双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告杜林所欠原告秦晓凯的借款10000元应当从逾期之日起，可从起诉之日即2020年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜林于本判决生效后十日内向原告秦晓凯偿还借款10000及利息（以10000元为基数，从2020年7月1日起按照年利率6%计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告杜林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  邱 媛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  王娟娟 书 记 员  罗煜松
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1662号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：随州市交通大道**。负责人张熹春，该行行长。被执行人沈巍，男，1985年6月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人钦虎，男，1984年8月6日出生，汉族，住随州市经济开发区。被执行人高雅，女，1989年11月12日出生，汉族，住随州市经济开发区。被执行人沈正武，男，1961年8月1日出生，汉族，住随县。被执行人吴玉萍，女，1963年10月5日出生，汉族，住址同上，系沈正武之妻。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人沈巍、钦虎、高雅、沈正武、吴玉萍借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供被执行人的财产暂时无法处置，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人的财产暂时无法处置，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1700号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年八月二十日书记员  王光伟
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书粤14**民初2152号原告：黄泉甘，男，汉族，1965年06月20日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************978。原告：黄念建，男，汉族，1993年10月25日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************993。原告：黄念锦，男，汉族，1998年04月02日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************979。原告：江桂兰，女，汉族，1969年02月22日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************009。原告：黄念娥，女，汉族，1998年04月02日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************987。原告：严文婷，女，汉族，1995年08月24日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************005。原告：黄念彩，女，汉族，1996年01月17日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************985。原告：黄念嫦，女，汉族，1997年04月02日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************98X。以上原告的共同委托代理人：刘清钢、李丽，系海南维特律师事务所律师。被告：广东省南粤交通投资建设有限公司，统一社会信用代码：914***********218F，住址：广东省广州市越秀区******，法定代表人：职雨风，系该公司董事长。被告：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码：911********104513E，住址：山西省太原市迎泽区********，法定代表人：郝刚，系该公司董事长。2020年7月29日，本院收到原告黄泉甘、黄念建、黄念锦、江桂兰、黄念娥、严文婷、黄念彩、黄念嫦的起诉状。原告黄泉甘、黄念建、黄念锦、江桂兰、黄念娥、严文婷、黄念彩、黄念嫦向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即停止在“杨梅坑”承包地上填埋土石；2、判令二被告将原告“杨梅坑”承包地恢复原状（具体包括：排干“杨梅坑”承包地上的积水、修建“杨梅坑”承包地通往蕉州村角楼的排水渠和交通便道、清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石）；3、判令二被告连带赔偿原告四年期间无法耕种“杨梅坑”承包地的损失共计人民币915元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：五华县***蕉**红六队（分为角楼、老屋、角坪三个小组）在村后两山脉之间的山坡从上而下有一片耕地，有水田，有旱田，总面积约70亩左右，村民将该片耕地自上而下取名为：“杨梅坑”、“俊井”、“娘娘树下”（三片耕地以下简称：该片耕地）。山顶常年有溪水顺流而下，灌溉农田，滋养村民，该片耕地是当地村民赖以生存的生产资料。原告是五华县***蕉*******家庭承包户，原告家庭在“杨梅坑”享有一宗承包地，具体为“杨梅坑上”0.2亩，2018年8月，五华县人民政府向原告家庭颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年，广东省政府开始规划修建“大丰华高速公路”，工程建设单位为被告一。2017年，被告二作为“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的施工方，开始组织施工，因该标段的高速公路需从该片耕地的中间（主要是“俊井”地）穿过，五华县国土资源局遂组织对高速公路占地实施征收，征收面积总共约14亩，但是直到2018年9月4日，国家自然资源部才作出《自然资源部关于大（埔）丰（顺）（五）华高速公路丰顺至五华段工程建设用地的批复》（自然资函[2018]352号），同意征收涉及“杨梅坑”的土地。尽管上述征地的程序存在不合法之处，为了支持国家交通建设，村民也都表示理解，并接受了土地征收的事实。因“大丰华高速公路”被征收的仅仅是该片耕地的一小部分，高速公路（大致为东西向）建成后，其两侧仍然还有大部分耕地（北侧为“杨梅坑”，南侧为“娘娘树下”）未被征收，因此建设方原设计在路基底部修建一个通道和水渠，方便村民前往高速公路北侧的土地耕种，山上的溪水也能顺水渠往下流，灌溉高速公路南侧的耕地。但是高速公路建成之后，村民发现二被告既没有为村民修建通道，也没有修建水渠，更严重的是，由于没有水渠往下排水，高速公路无形中变成了一道“水坝”，整宗“杨梅坑”地已经全部被淹，目前已经形成一个水深20多米的“堰塞湖”，同时因上面的溪水流不下来，下面的“娘娘树下”耕地自此也因无水耕种被迫抛荒。此后村民代表多次的向二被告反映情况，要求其立即整改，但是二被告非但不整改，反而伙同地方政府拟非法“征收”该宗“杨梅坑”地，并已经开始拉来砂石填埋水坑，填埋的深度估计将有40米，填平后的土地面积约有100亩，二被告拟非法用于非农业开发。原告认为，原告家庭依法对“杨梅坑”0.2亩耕地享有承包经营权，根据《物权法》第四条的规定，该土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但是，自二被告2017年开工建设“大丰华高速公路”以来，阻挡了原告前往承包地的通路，又没有修建通道，导致原告无法前往“杨梅坑”承包地进行耕种，此后又因为“杨梅坑”承包地全部被淹，原告享有的承包地事实上被灭失，因此根据《物权法》第三十七条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当赔偿原告自2017年至2020年三年间的损失。因五华县2014年-2016年水田、旱地的平均年产值分别为1546元/亩、1525元/亩，因此原告主张二被告赔偿原告损失共计915元（1525×0.2×3），有事实和法律依据。另外，由于二被告施工的失误，造成“杨梅坑”承包地变成水塘，且二被告正在往承包地上填埋土石，改变了其耕地现状，根据《物权法》第三十六条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当立即停止侵害行为，并负责将原告耕地恢复原状，具体包括：排干“杨梅坑”承包地的积水，修建“杨梅坑”承包地通往红六队的排水渠和交通便道，清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石。因人多地少，原告家庭享有的承包地原本就很少，现在“杨梅坑”承包地又因二被告错误施工的原因造成三年无法耕种，如果二被告的侵权行为继续下去，甚至可能永远无法再重新耕种。耕地是老百姓生活的基本来源，保护耕地是我国土地政策的基本国策，恳请人民法院判令二被告立即停止违法行为，恢复耕地原状，并赔偿原告损失。本院经审查认为，原告诉请的事由属于行政征地纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：对黄泉甘、黄念建、黄念锦、江桂兰、黄念娥、严文婷、黄念彩、黄念嫦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  范汉平二〇二〇年八月五日书记员  温 蓉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执852号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司贵港分行 负责人：曹晋松，该行行长。 被执行人：梁丽红，女，1973年9月26日出生 被执行人：韦家东，男，1967年1月23日出生 被执行人：贵港市中海房地产开发有限公司 法定代表人：关仕杰，总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人梁丽红、韦家东、贵港市中海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初395号民事判决书向本院申请执行标的本金42876.33元及利息、受理费922元、公告费350元。本院于2020年5月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，本院已扣划被执行人梁丽红银行存款6373.11元、划拨被执行人贵港市中海房地产开发有限公司银行存款96056.45元，因被执行人贵港市中海房地产开发有限公司在本院还有其他执行案件未执行完毕，贵港市中海房地产开发有限公司的案款将进行分配，本案分配得款11056.45元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金42876.33元及利息、受理费922元、公告费350元、执行费563元，执行到位17429.56元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初158号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆江**，男，1973年8月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月14日被贵港市公安局取保候审。 立案日期2020年8月6日。 开庭日期2020年8月11日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕143号起诉书，指控被告人陆江**犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月以上至一年六个月以下，如能得到对方谅解，可以适用缓刑。 辩护意见被告人陆江**对起诉书指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序。 查明事实2020年1月9日12时许，被告人陆江**驾驶陆某源所有的桂Ｒ×××××号轻型普通货车沿Ｘ420线从东津镇（北）往高峰镇（南）方向行驶，于上述时间行驶至Ｘ420线26ＫＭ＋600Ｍ处与对向行驶的被害人李某林驾驶的无号牌正三轮车发生碰撞，造成李某林受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。李某林经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人陆江**在事故现场接受公安机关调查，如实供述了本案事实。经交警部门认定，被告人陆江**负本次道路交通事故的全部责任，李某林在本次道路交通事故中无责任。 另查明，桂Ｒ×××××号轻型普通货车投保了机动车事故责任强制险、机动车第三者责任险。事故发生后，保险公司与被告人陆江**、被害人李某林家属达成了调解，并支付237000元保险金，其中204837.87元支付给被害人家属，32162.13元支付给被告人陆江**。2020年1月13日，被告人陆江**向被害人李某林家属支付20000元丧葬费。 再查明，被害人李某林，男，1938年10月20日出生。被告人陆江**肢体四级残疾，系石江村建档立卡的贫困户。本案审理期间，被告人陆江**赔偿被害人家属经济损失16000元。 本院意见被告人陆江**违反交通管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆江**犯交通肇事罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人陆江**在现场接受公安机关调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆江**赔偿被害人李某林的丧葬费等经济损失，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人陆江**犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。 判决主文被告人陆江**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款与《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  吴勇金 人民陪审员  蒙美卡 人民陪审员  岑仙兰 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执791号申请执行人：李泓霖，男，1995年01月29日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：李天然，男，1977年07月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郭永春，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：河南景明置业有限公司，住所地郑州市管城区东大街以北管城街以东福华中心。法定代表人：郭永春。本院在执行李泓霖与李天然、郭永春、河南景明置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初108号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李天然、郭永春、河南景明置业有限公司的银行存款1297163.39元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李天然、郭永春、河南景明置业有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年八月二十六日书记员  吴楠楠
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2053号之一 申请人：覃健，男，汉族，1976年10月1日出生，住广西横县。 被申请人：苏桉，男，汉族，1978年11月2日出生，住广西横县。 申请人覃健与被申请人苏桉民间借贷纠纷一案，申请人覃健向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人苏桉名下财产以460150.24元为限进行保全。中国大地财产保险股份有限公司广西分公司于2020年8月13日出具编号为PZPP20450162100000000001的保单保函，为申请人覃健的财产保全提供担保，保险金额为460150.24元，。 本院认为，申请人覃健的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为460150.24元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币460150.24元为限额，查封被申请人苏桉名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2821元，由申请人覃健预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏晓柠
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425财保12号 申请人：许宝秀，女，1974年6月14日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：赵煜，江西法正律师事务所律师。 被申请人：吴义红，女，1969年12月1日出生，汉族，住江西省共青城市。 被申请人：华永山，男，1967年8月9日出生，汉族，住江西省共青城市。 申请人许宝秀于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求在229360.85元幅度内冻结被申请人吴义红的微信账户（账户号：138××××4134）或支付宝账户（账户号：138××××4134）或被申请人吴义红及被申请人华永山在江西国特传媒有限公司的相应股份。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人许宝秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在229360.85元幅度内冻结被申请人吴义红的微信账户（账户号：138××××4134）或支付宝账户（账户号：138××××4134）或被申请人吴义红及被申请人华永山在江西国特传媒有限公司的相应股份。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王凤华 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 勤
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2237号 申请执行人：单严俊，男，1983年12月9日生，汉族，住襄阳东津新区。 被执行人：青岛锦绣万家机械设备有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区庐山路**。 法定代表人：张忠梓，该公司经理。 本院立案执行的单严俊与青岛锦绣万家机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初4432号民事判决书，被执行人青岛锦绣万家机械设备有限公司应返还申请执行人单严俊货款60000元，并承担案件受理费2050元，执行费831元。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控，查询执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况，查询到被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人张忠梓作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  唐俊艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 波
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调249号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：刘建波，男，汉族，1980年6月2日出生，住单县。被执行人：纪晓玉，女，汉族，1971年10月15日出生，住单县。被执行人：刘世荣，女，汉族，1970年3月10日出生，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建波、纪晓玉、刘世荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初2114号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建波、纪晓玉、刘世荣的银行账户存款300000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初186号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人赵作珑，男，汉族，1988年2月2日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市城阳区。2012年10月15日因赌博被行政拘留五日，并收缴赌资。2012年因吸毒被行政拘留五日。2016年8月5日因吸毒被责令社区戒毒三年。2019年11月26日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2019年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。辩护人许彬，山东瑞滨律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人赵作珑犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审普通程序公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊、陈兆玲出庭支持公诉，被告人赵作珑及其辩护人许彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日，被告人赵作珑在青岛市城阳区假日酒店北门附近以人民币1000元的价格贩卖给纪某1一小袋甲基苯丙胺。被告人赵作珑于2019年10月23日被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵作珑向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵作珑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，辩称该没有向他人贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。被告人赵作珑的辩护人提出公诉机关指控被告人赵作珑犯贩卖毒品罪证据不足且涉案毒品来源不清的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1、书证（1）受案登记表、抓获经过、破案经过，证实被告人本案案发、侦破及被告人赵作珑的到案经过。（2）卡口监控照片一宗，证实2019年10月11日案发当日，赵作珑、纪某1驾车的行进路线。该路线与赵作珑、纪某1、张某1供述的毒品交易地点相吻合。（3）手机截图一宗，证实赵作珑、纪某2、纪某1等人的微信个人资料、聊天记录及手机通话记录。（4）行政处罚决定书等书证，证实被告人赵作珑曾受法律处分的情况。（5）被告人户籍信息，证实被告人赵作珑的身份情况。2、鉴定意见尿液提取笔录、现场检测报告书，证实赵作珑、纪某2、纪某1等人的检测结果均为甲基苯丙胺阳性。3、搜查、辨认等笔录（1）辨认笔录，证实被告人赵作珑辨认并确认了纪某2，纪某2辨认并确认了赵作珑、纪某1，纪某1辨认并确认了纪某2、赵作珑，张某1辨认并确认了纪某1、赵作珑。（3）指认现场笔录，证实赵作珑、纪某1、张某1对毒品交易地点的指认情况。4、证人证言（1）证人纪某1的证言，证实2019年10月上旬某日，张某1联系该帮忙购买冰毒。10月10日该让表弟纪某2帮忙联系冰毒，次日纪某2给了该“大龙”的电话。该和张某1一起前往城阳区假日酒店北门马路上与“大龙”（经辨认为被告人赵作珑）见面，该二人凑了1000元现金购买了大约7分冰毒。后该二人将冰毒平分，回家后自己吸食了。（2）证人张某1的证言，证实2019年10月上旬，该联系朋友纪某1帮忙购买冰毒。10月11日，该和纪某1凑了1000元，纪某1开车载该到了城阳区假日酒店附近，卖家（经辨认为被告人赵作珑）在路边等着。纪某1下车给了卖家1000元钱拿到冰毒。后该和纪某1把冰毒分了，该回家与女朋友一起吸食了。5、被告人的供述与辩解被告人赵作珑的供述，证实2019年10月中旬的一天中午前后，该朋友纪某2打电话说一个哥哥想弄点冰毒，该联系一个朝鲜族男子，在时光里小区南面崇阳路路边拿到大约7分冰毒。后该与纪某2的哥哥约好在假日酒店北门见面，收取了1000元现金并把冰毒抠出来一点后交付给纪某2的哥哥，然后返回崇阳路把现金1000元交给朝鲜族男子，自己把抠出来的冰毒吸食了。本院认为，被告人赵作珑贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人赵作珑提出该没有向他人贩卖毒品的辩解及辩护人提出公诉机关指控被告人赵作珑犯贩卖毒品罪证据不足且涉案毒品来源不清的辩护意见，经查，证人纪某1、张某1一同前往进行毒品交易，二人的证言与被告人赵作珑的有罪供述相互印证，且有辨认笔录、卡口监控照片、手机微信截图等证据予以佐证，足以证实被告人赵作珑收取毒资现金1000元，向纪某1贩卖冰毒一小袋的事实。被告人赵作珑的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，涉案毒品的来源，不影响对被告人赵作珑行为的定性。该辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上，结合本案的犯罪性质、情节，行为的社会危害性及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人赵作珑犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年10月23日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  李兆扬人民陪审员  纪利燕二〇二〇年八月二十五日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3624号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告:滨州市万客隆商贸有限公司，住，住所地滨州市滨城区黄河二路**万鑫时代新城一社会信用代码91371602764811970F。 法定代表人：尹治国。 被告：尹炳友，男，1953年3月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：张爱英，女，1954年1月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：尹治国，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：尤惠君，女，1980年6月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市万客隆商贸有限公司、尹炳友、张爱英、尹治国、尤惠君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年八月三日 法官助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终2744号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：广州绅威鞋业实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：叶文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：付昕，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳，广东永航律师事务所律师。上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：合肥天润商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：向光梅。上诉人广州绅威鞋业实业有限公司与上诉人合肥天润商贸有限公司因特许经营合同纠纷一案，均不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人合肥天润商贸有限公司在法院依法送达交纳诉讼费通知后，向本院申请减、免交诉讼费。本院经审查，认定其不符合减、免交诉讼费的条件。本院通知其在指定期限内预交诉讼费，但其仍拒不预交诉讼费。2020年7月30日，上诉人广州绅威鞋业实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人合肥天润商贸有限公司未在指定期限内交纳上诉费，其申请减少、免交诉讼费未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳上诉费，依法应当按照其自动撤回上诉处理。上诉人广州绅威鞋业实业有限公司在本案审理过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条、第三十四条的规定，裁定如下：一、本案按上诉人合肥天润商贸有限公司自动撤回上诉处理；二、准许上诉人广州绅威鞋业实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15983.79元，减半收取7991.90元，由上诉人广州绅威鞋业实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘小鹏审 判 员 韦晓云审 判 员 朱文彬二〇二〇年八月六日法官助理 王俭君法官助理 罗燕梅书 记 员 钟颖怡
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特953号申请人：毛大军，男，1968年8月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县大乌江镇银坝村新寨组**，身份证号码：5221291968********。申请人：蒲廷森，男，1979年4月30日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，，住贵州省遵义市播州区苟江镇义源村凤凰**身份证号码：5221211979********。申请人：蒲廷贵，男，1975年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，，住贵州省遵义市播州区苟江镇义源村凤凰**身份证号码：5221211975********。本院于2020年8月17日立案受理申请人毛大军与申请人蒲廷森、蒲廷贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人毛大军与申请人蒲廷森、蒲廷贵因租赁合同纠纷，于2020年8月12日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人蒲廷森、蒲廷贵支付申请人毛大军租赁费27798.00元，于2021年2月9日前付清，如申请人蒲廷森、蒲廷贵逾期未支付，则从2019年2月4日起，以27798.00元为基数，按月利率2%计算支付申请人毛大军利息，利随本清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毛大军与申请人蒲廷森、蒲廷贵于2020年8月12日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年八月十七日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保577号申请人：林浚清，男，1974年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：高云鹏，北京市华泰律师事务所律师。被申请人：蔡枚杰，女，1980年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：吴昌明（蔡枚杰之夫），男，1982年7月27日出生，汉族，住北京市西城区。申请人林浚清于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蔡枚杰名下位于北京市西城区XX号房屋（房产证号：X京房权证西字第**，建筑面积322．63平方米），并提供了由中国平安财产保险股份有限公司承保的保险金额为21583749．4元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蔡枚杰名下位于北京市西城区XX号房屋（房产证号：X京：X京房权证西字第**面积322．63平方米）。案件申请费5000元，由申请人林浚清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩永飞二〇二〇年八月十七日书记员  赵 宁
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1648号原告：张欣然，女，汉族，2011年01月25日出生，现住新乡市，法定代理人：李志慧，女，汉族，1982年06月09日出生，系原告母亲，现住新乡市，被告：新乡标旗文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91410703MA4610D67T法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：张亚辰，该公司员工被告：洛阳永利源实业有限公司，统一社会信用代码：91410300317449113U法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：陈建明，河南大乘律师事务所律师原告张欣然诉被告新乡标旗文化传媒有限公司（以下简称新乡标旗公司）、洛阳永利源实业有限公司（以下简称洛阳永利源公司）合同纠纷一案,本院于2020年08月04日受理后，依法由审判员谢红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣然法定代理人李志慧、被告新乡标旗公司特别授权委托代理人张亚辰、洛阳永利源公司特别授权委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣然诉称：2018年10月25日，河南微光童话王国文化传媒有限公司作为新乡市昂源商贸有限公司的被委托人与洛阳永利源公司签订了《商场租赁合同》，由被告洛阳永利源公司用于开展儿童职业体验馆项目，建立DoDo梦想城儿童职业体验馆，后洛阳永利源公司将相关项目授权新乡标旗公司具体经营。经营期间我办理了会员储值卡，现该体验馆关闭不再经营，虽经办卡会员代表通过工商局与被告新乡标旗公司沟通未能解决。2020年05月28日，新乡标旗公司对消费者发布了一份声明。我不认可该声明退款时间及方式，为保证我的合法权益，诉请人民法院判令：1、请求新乡标旗公司退还会员卡中剩余金额1000元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：要求被告新乡标旗公司、洛阳永利源公司共同退还会员卡中剩余金额1000元及利息（利息以1000元为基数，自2020年04月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。被告新乡标旗公司、洛阳永利源公司口头辩称:同意共同退还原告消费卡主张的数额。2020年01月11日，原告法定代理人在“承诺书”上签字认可应退款金额为1000元，属于双方达成了一致协议，具有约束力。依据庭审可以认定以下事实：2019年01月20日，原告张欣然在新乡标旗公司经营的DODO梦想城办理了储值会员卡，原告张欣然充值1000元，被告新乡标旗公司赠送500元，卡内金额合计1500元。现该卡余额1500元。2020年01月11日，原告张欣然法定代理人李志慧在被告新乡标旗公司的“承诺书”上签字，该“承诺书”主要载明：应退金额1000元，退款时间为2020年03月31日。原告张欣然至今未收到款项引起诉讼。被告洛阳永利源公司当庭表示同意与新乡标旗公司共同承担退款义务。本院认为：原告张欣然与被告新乡标旗公司之间系娱乐服务合同关系。双方于2020年01月11日达成的承诺书，不违背法律规定，应属有效协议，对双方均有约束力。本院确认被告新乡标旗公司应退还原告1000元。原告主张应退还1000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息以1000元为基数，自2020年04月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止。被告洛阳永利源公司同意与新乡标旗公司共同承担退款义务，不违背法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张欣然1000元及利息（利息以1000元为基数，自2020年04月01日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。如果二被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司。本判决为终审判决。审判员  谢红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  李 珺
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2827号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：XXXXX，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初717号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币79.01元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币79.01元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初717号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初717号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月十七日 书记员  温济微
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2809号 原告：谢祥，男，1991年10月6日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被告：王涛，男，1992年3月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告谢祥与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告谢祥、被告王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13719元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日至2020年6月9日期间,被告王涛分多次向原告借取共计13719元人民币。原告因为亲戚关系，并未要求被告出具借款凭条。近几天，原告试图向被告归还借款时，发现被告已经将原告微信删除和手机号码拉黑，经家人协调归还欠款未果。请求判如所请。 被告王涛辩称：转账记录的钱并不是借款。以前确实有向原告借款，但都会出具借条按手印。去年我就把原告拉黑了，后来原告提出跟我说一起合伙赌博，转账都是赌博的钱，并非借款。 经审理查明：原告谢祥与被告王涛系亲戚关系。2020年5月17日，被告王涛因与案外人谢某提前解除租赁合同关系，需向谢某退还剩余租金及押金3800元，原告谢祥代王涛向谢某支付了上述款项。2020年6月19日，被告王涛为购买二手冰箱，向原告借款145元。除此之外，在2020年3月至6月期间，原被告之间存在数十笔金额在几十至一千元不等的小额转款记录。现原告以被告欠款未还为由诉至本院成讼。 上述事实，有经庭审举证、质证的原被告之间的转账记录及原、被告的陈述记录在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原被告之间存在多笔转账记录，其中原告为被告支付3800元退押金费用及向被告借款145元用于购买二手冰箱的事实，被告当庭予以认可，故原告主张被告归还上述3945元（3800元+145元），本院予以支持。原被告之间的其他转账，被告并不认可系借款，仅凭转账记录不足以证明双方存在借贷的合意，原告对其主张的借款发生缘由亦不能作出合理的说明，转账记录的内容也与一般民间借贷交易习惯不相符，故对原告要求被告归还其他借款的诉请本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起十日内归还原告谢祥欠款3945元； 二、驳回原告谢祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取72元，由原告谢祥负担51元，由被告王涛负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 冉 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王立婷 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4515号原告：欧连发，男，1954年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘翠英，女，1957年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：欧阳路，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。原告欧连发与被告刘翠英、欧阳路相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧连发，被告刘翠英、欧阳路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。欧连发向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告将其宅基地后院墙建筑至与其正房二楼后窗户上框水平位置；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民。原告与二被告的宅基地临街相对。2018年，二被告在其宅基地上建筑二层房屋，在其二楼房屋留有后窗能够清晰直视原告家内。2019年12月23日，经白涧村委会调解，原、被告签订了《纠纷协议书》。该协议书约定了二被告为解决二楼后窗能够直视原告家内一事，承诺将其后院砖墙涨高至二层后窗上框水平位置，并承诺在2020年6月1日前完工，现二被告的承诺履行期限已届满，故具状起诉，望判如所请。刘翠英、欧阳路辩称，不同意原告的诉讼请求，如将墙体加高会存在安全隐患。本院经审理认定事实如下，欧连发与刘翠英系同村村民，刘翠英与欧阳路系母子关系。欧连发宅院与刘翠英宅院南北隔道相邻而居，刘翠英居南、欧连发居北。2018年刘翠英欲建二层楼房，同年2018年8月28日，欧连发作为后邻在个人建房四邻协议书上签字捺印。2019年初，刘翠英开始二层楼房建房。2019年12月23日，因二层楼房二楼后窗户的问题，在村委会的主持下双方签订了纠纷协议书，载明“1、甲方原因：刘翠英及其儿子欧阳露因建造二层洋楼，二楼后面留门窗可以清晰看到我家住宅生活区域及卧室等方方面面。给我家人的起居及生活造成了极大的不便，严重侵犯了我和我家人的隐私。2、乙方解决办法：刘翠英及其儿子欧阳露承诺：在他家后院红砖墙的基础上涨高墙，必须挡住其二层楼房的门窗。墙的高度达到二层房屋的窗户上框水平”，同时还约定2020年6月1日前完工等条款，欧连发、刘翠英在协议上签字捺印。此后刘翠英并未按照约定履行协议，欧连发诉至本院成讼。另查，刘翠英新建房屋主体已经完工，为二层楼房。二楼北侧共留有五扇窗户和一个露台。其中东数1、2窗户为从下向外推出开启，第3、4窗户为直接向外开启。二楼北侧窗户下半部分现均做贴膜处理，在窗户关闭情况下无法直视欧连发宅院。本院认为，欧连发、刘翠英南北相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理好相邻关系。本案中，相关法律规定虽未禁止村民在其宅基地上建造楼房，但刘翠英在设计建造楼房时应以合理必要为限，以保证自己在行使权利时不妨碍其邻居的正常生活。欧连发、刘翠英签订了纠纷协议书，说明刘翠英认可了其二楼北侧的窗户及露台能够直视欧连发的宅院。根据现场客观情况，从刘翠英所建楼房二层北侧所留窗户及露台可以观望到欧连发宅院南侧部分范围，所留窗户确对欧连发及其家人之日常生活及心理造成影响，故刘翠英应自行对其所建楼房二层北侧所留窗户及露台采取相应措施，以免通过窗户观望到欧连发宅院。刘翠英虽对窗户进行贴膜处理，但当窗户打开时仍能够直视欧连发宅院，会造成欧连发及其家人在日常生活中的不便，也不符合农村生活的公序良俗。欧连发主张将刘翠英房屋北侧砖墙上涨至二层窗户上檐高度，双方签订的纠纷协议书虽进行了此项内容的约定，但在实际操作过程中存在安全隐患，本院依据双方房屋的实际情况酌情进行处理。欧阳路并非涉案房屋的所有人，欧连发要求其承担相应责任缺乏事实和法律依据，对欧连发此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：一、刘翠英于本判决生效后三十日内，将坐落于蓟州区白涧镇白涧村其新建二层楼房二楼北侧自东数1-4扇活页的窗户全部拆除更换为封闭磨砂玻璃，并保持其他玻璃的贴膜状态均不能直视欧连发宅院。二、刘翠英于本判决生效后三十日内，将坐落于蓟州区白涧镇白涧村其新建二层楼房二楼北侧露台北面镂空部分进行封堵，达到不能直视欧连发宅院状态。三、驳回欧连发其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由刘翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇二〇年八月二十四日书记员 王欣欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条：窗体顶端窗体顶端不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。窗体底端
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂01刑更1679号罪犯刘世安，男，1977年1月21日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）昆刑三初字第98号刑事判决，以被告人刘世安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月29日起至2027年5月28日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2013年12月5日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2016年5月6日、2018年7月13日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2025年10月28日止），已履行没收个人财产人民币10000元。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2020）邕狱减字第19号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西邕州监狱提出，罪犯刘世安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘世安予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯刘世安的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯刘世安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯刘世安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世安减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员梁秋娟审判员曾涛二〇二〇年八月二十六日书记员叶联玮
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2575号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人：吕彦喜。 关于申请执行人与被执行人借用合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 扣划对被执行人吕彦喜在工商银行账户内存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二〇年八月十日 书记员  高玉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5124号原告:陕西诺德迪信教育科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人:白延强，该公司总经理。被告：江苏蒙特梭利文化发展有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：曾海龙，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西童友企业文化传播有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：彭剑，该公司经理。原告陕西诺德迪信教育科技有限公司（以下简称诺德公司）与被告江苏蒙特梭利文化发展有限公司（以下简称蒙特梭利公司）、陕西童友企业文化传播有限公司（以下简称童友公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告损失800000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告童友公司是被告蒙特梭利公司位于西安大寨路校区早教加盟商，但由于被告童友公司自身经营原因造成百余会员集体维权。2018年11月20日，被告蒙特梭利公司经理程某某、俞某某等人来大寨路校区处理该事件。被告蒙特梭利公司当面向被告童友公司会员承诺由原告对大寨路校区进行接收，并会尽快按之前同等合同条件签订为期五年且不另外收取管理费的新合同，并办理相关转让手续。随后，原告按照双方约定接收被告童友公司的大寨路校区，但被告蒙特梭利公司却迟迟不愿意按照之前的约定签订书面合同。2019年11月20日左右，被告蒙特梭利公司向南京市场监督管理局投诉原告侵权，随后西安市莲湖区市场监督管理局要求原告不得再使用被告蒙特梭利公司的名称经营，要求原告限期整改。被告蒙特梭利公司不履行双方约定并造成原告损失，被告应当予以赔偿。故诉至法院，请求维护原告合法权益。经查：2017年1月6日，被告蒙特梭利公司为甲方与被告童友公司法定代表人彭剑签署《单店特许经营合同》，合同有效期从2017年1月6日至2022年1月5日止，合同第十一条第4项约定“发生争议协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。本院认为，原告向本院提交的诉状中称，被告蒙特梭利公司承诺由原告以同等合同条件接收蒙特梭利公司与童友公司之间的特许经营合同关于早教学校的运营之约定，应属于合同权利义务的转移，即由原告继受《单店特许经营合同》中被告童友公司的相应权利义务。现原告与被告蒙特梭利公司发生争议，应受该合同中协议管辖条款的拘束；而被告蒙特梭利公司与被告童友公司合同协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。故本案应当依该约定确定管辖法院，即由甲方所在地的南京市建邺区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。   审 判   员       闵永军 二Ｏ二Ｏ年七月二十四日 书  记  员   高  瑞 1
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执恢282号 申请执行人：郭湧，男，1976年4月1日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：李建，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：广州鲍仁森资产管理有限公司，住所地：广州市荔湾区环市西路****。 法定代表人：萧博。 被执行人：萧博，男，1969年11月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：余朝辉，男，1974年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于郭湧申请执行广州鲍仁森资产管理有限公司偿债一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2019】中国贸仲京裁字第1141号裁决已发生法律效力。根据该裁决，被执行人广州鲍仁森资产管理有限公司应向申请执行人郭湧返还出资款300000元、律师费20000元、仲裁费29770元、实际费用3877元及利息等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年9月19日立案执行,执行案号（2019）粤01执5258号。后因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年10月31日裁定终结本次执行。 此后，申请人申请追加被执行人。2020年2月26日，本院作出（2020）粤01执异66号裁定，追加被执行人广州鲍仁森资产管理有限公司股东萧博、余朝辉为被执行人。据此，本院依法恢复执行，执行案号（2020）执恢282号。 恢复执行过程中，双方达成和解，截止2020年7月30日为止的债权本息金额是389051.41元，被执行人余朝辉先归还20万元，余款189051.41元再加5000元利息，从2020年8月开始，分十二期等额偿还，不再另行计算利息。对被执行人采取的失信限高等强制措施予以解除。 本院认为，双方通过协商达成长期履行的和解协议，依照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执恢282号案终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。： 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年八月三十日 书记员  王少玲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2812号原告：付多武，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城****楼第**,统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。原告付多武与被告滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付多武的委托诉讼代理人杨道成，被告茂业公司的委托诉讼代理人余忠铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付多武向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期办证违约金44178元;2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被双方于2017年9月20日签订《滁州市商品房预售合同》,被告将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》21幢商业单元56室房屋出售给原告。合同签订后，原告按照约定支付了房款。但被告至今未能为原告办理房屋所有权登记手续。被告茂业公司对于原告陈述的双方签订合同无异议，但是其辩称：被告没有违约，不存在有逾期办证违约行为。原告不存在实际损失，被告不应支付违约金。要求原告承担房屋保管费1260元。经审理查明：原、被告双方于2017年9月20日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》21幢商业单元56室房屋出售给原告等等。另查明：2018年3月12日，原告实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。以上事实有原告提供的商品房预售合同、销售不动产发票、收款收据，被告提供的公告等证据证明。本院认为：1、原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款。2、在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至2018年12月24日才取得初始登记证，造成原告不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，被告显属违约。被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即被告按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1332100元，承担自2018年6月12日起至2019年1月17日（被告2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金。故对被告辩解本院不予支持。二、根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30天/元房屋管理费”，被告主张房屋保管费1260元，于法有据。由于原告同意与其向被告主张款项冲抵，因此被告该主张款项可与原告主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告付多武逾期办证违约金42906元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  曹**信二〇二〇年八月十四日书记员  李晨玉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1721号 申请人：刘德军，男，1965年12月3日出生，汉族，住张店区。 申请人：孟玉玲，女，1966年11月3日出生，汉族，住张店区。 被申请人：郑沙沙，女，1988年1月20日出生，汉族，住张店区。 被申请人：贺磊，男，1988年1月1日出生，汉族，住张店区。 申请人刘德军、孟玉玲向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郑沙沙、贺磊在银行（或其他金融机构）的存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑沙沙、贺磊在银行（或其他金融机构）的存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人刘德军、孟玉玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  王华风
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22119号 申请执行人林泽钦，男，汉族，1994年1月16日出生，身份证住址。 被执行人深圳市优盟跨境网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福强路中港城新锦阁10A，统一社会信用代码91440300MA5DE6PH9R。 法定代表人王垦。 申请执行人林泽钦与被执行人深圳市优盟跨境网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1236号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13786.99元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款13892.99元，本院收取执行费106元，剩余案款13786.99元已由申请执行人领款完毕，本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1236号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1236号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  金智敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2022号 申请执行人：朱文霞，女，1981年02月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：叶慧，女，1981年12月09日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行朱文霞与叶慧借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2020）桂0202民初927号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶慧名下的银行存款74876.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初951号原告：杨某，男，1969年2月17日生，汉族，职高文化，务农，户籍地云南省潞西市，现住云南省盈江县。被告：郭某，女，1985年12月5日生，汉族，小学文化，务农，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。原告杨某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某还剩余的本金15,000元，利息：15,000元×2%×12个月×5年=18,000元（2015年2月1日至2020年2月1日，按月息2%计算），总计33,000元；2.本案诉讼费、保全费由原告杨某负担。事实及理由：被告是原告家门兄弟媳妇，2009年3月20日被告帮原告经营火锅店。到2011年不做火锅店生意后，被告为经营手机店向原告借款20,000元。手机店经营了一年多后，被告就不在经营了，但一直未偿还原告借款。直至2015年2月1日归还了5,000元，但剩余15,000元至今未还，原告现在有车有房有能力偿还借款，但拒不还款，为维护原告的合法权益，提出上述诉请。被告郭某辩称，其于2012年经营手机店，向原告家借款20,000元，当时是双方合伙开手机店，因没有盈利，也就没有结算过。直至2015年因原告的妻子杨某某告诉其，原告生病需要用钱，催要借款，其就给了原告的妻子杨某某5,000元，剩余部分写了借条。借条上面没有约定利息，而且钱是合伙经营的钱，不是借款，不属于民间借贷关系，2015年至今也已经过了诉讼时效，其不愿意还款。原告杨某围绕就其主张向本院提交了证据，被告郭某未向本院提交证据。本院对原告杨某提交的证据评判如下：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2、借条一份，证实被告欠原告借款15,000元。经质证，被告对原告提交的证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，对证明观点有异议，称其收到的20,000元是双方合伙经营手机店的合伙资金，不是借款，2015年2月1日其支付给原告的妻子杨某某的5,000元不是偿还借款，是其补偿原告合伙经营手机店的亏损。经审查，本院认为原告提交的证据2能证实被告向原告借款20,000元后，于2015年2月1日归还了5,000元，尚欠15,000元未还的事实；庭审中被告提出其出具欠条后，还支付过1,000元，原告确认过收到该笔钱，应当在借款本金中予以扣减。根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭审理，本院确认本案的法律事实如下：2009年3月20日至2011年被告郭某在原告经营的火锅店打工，后因被告要经营手机店没有本钱，于2011年向原告借款20,000元，当时被告未出具欠条，双方也没有约定借款期限及借款利息；后因原告需要用钱，经催要，被告于2015年2月1日归还原告5,000元，并向原告出具一份欠条，明确欠原告杨某借款15,000元人民币。出具欠条后，被告郭某归还过原告1,000元，尚欠14,000元未还。后经原告多次催要，被告拒不归还剩余借款，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告郭某于2011年向原告杨某借款20,000元，于2015年2月1日归还5,000元后向原告杨某出具欠条确认欠款15,000元；之后被告归还给原告1,000元，故应认定被告尚欠原告借款金额为14,000元。双方借贷关系明确，不违反法律规定，受法律保护。原告诉请归还借款本金15,000元，本院以查明的实际欠款金额14,000元予以支持。关于原告要求被告支付利息18,000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因双方未在借条中约定利息，对原告的该项诉请，本院不予支持。关于被告郭某提出借款20,000元属于原告参与合伙经营手机店的投资资金，但其未提供证据证实双方存在合伙关系，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。关于被告提出已经超过诉讼时效的问题，因2011年被告向原告借款后，被告于2015年2月1日偿还了5,000元，并向原告出具欠条。出具欠条后，被告还偿还过1,000元，期间原告陆续催要借款，故本案没有超过诉讼时效。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告郭某于本判决生效后十日内归还原告杨某的借款本金人民币14,000元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告郭某负担（未付），退还原告杨某630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李建刚二〇二〇年八月十二日书记员  龚升美
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3704号之一 被执行人：赵艳飞，男，1993年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：柯海成，男，1994年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城少刑初字第00003号刑事判决书，在执行赵艳飞、柯海成犯抢劫罪一案中，被执行人赵艳飞、柯海成一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵艳飞、柯海成所有的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨舜康
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1744号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603，605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：关俏婵，女，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人关俏婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13758号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款54746.91元及其利息；案件受理费由被执行人关俏婵负担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法于2020年6月15日委托广东省开平市人民法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××摩托车一辆及查封被执行人所有的位于广东省开平市××办事处长沙××房的房地产[不动产权证号：开平房产2015002752]，该房地产查封为轮候查封，第一查封为广东省开平市人民法院，本院已依法向广东省开平人民法院发函申请参与分配。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人关俏婵纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1744号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄伟清
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3239号上诉人（原审原告、反诉被告）：江良兴，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：谢步步，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓玮，河南程功律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张济山，男，1969年6月8日出生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：邵兴杰，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原审第三人：徐生产，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人江良兴因与被上诉人张济山及原审第三人徐生产合伙协议纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江良兴上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审时徐生产的陈述足以证明双方在签订合作协议时，张济山未如实告知江良兴合作项目的具体情况，现项目结算不可能达到双方协议约定的金额，协议目的已无法实现，一审驳回江良兴的诉讼请求属认定事实错误；江良兴不负有缴纳工程税款的约定及法定义务，案涉工程系垫资工程，张济山可以自行结算获得工程款，并不亏损，江良兴要求退还50万元投资款合情合理。张济山答辩请求维持一审判决。徐生产发表意见称应支持江良兴的上诉请求。江良兴向一审法院起诉请求：判令依法解除江良兴与张济山签订的合作协议，张济山返还江良兴的投资款50万元，并承担本诉的诉讼费用。张济山向一审法院反诉请求：判令江良兴向张济山支付工程款项目税费58893.66元、工人工资49500元、房租12000元，合计120393.66元，并承担反诉的诉讼费用。一审法院查明：2019年6月13日，江良兴（乙方）与张济山（甲方）及第三人徐生产签订合作协议，双方约定由江良兴投资，共同完成由河南省金鑫防腐保温工程有限公司和内蒙古亿利化学工业有限公司签署的三个项目工程的施工，分别是亿利化工污水厂合同编号RD06-22金额46000元，乙炔厂皮带廊及管道防腐合同编号YL-2019-0319-0052金额720862元，紧急维修乙炔厂彩钢合同金额11000元，上述三项工程合计777862元，并约定三个项目所得利润各半。后三个工程进行施工，2019年7月30日，三个项目均竣工，但皮带廊钢结构、管道、桥梁除锈防腐维修工程有17项因检修方案改变未施工。2019年8月14日，乙炔厂皮带廊钢结构、管道、桥梁除锈防腐维修工程造价审核验证书审定金额为364669元，由于审定金额与送审金额差距过大，双方均未缴纳税款，目前项目仍未进行结算。一审法院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。从本案双方签订的协议书并结合当事人的陈述进行分析，该合伙协议是双方当事人真实意思的表示，协议内容并不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。双方之间已经形成合伙关系，并且已经出资经营。江良兴提出要求解除合伙协议，即主张将双方的合伙事项提前终止，但双方并未约定合伙终止的情形，且未对合伙事项进行结算，对该诉讼请求，不予支持。江良兴要求张济山返还投资款500000元，张济山要求江良兴支付工程项目税费58893.66元、工人工资49500元及房租12000元，共计120393.66元，现江良兴与张济山对目前合作的项目并未完成结算，故江良兴、张济山的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、驳回江良兴的诉讼请求；二、驳回张济山的诉讼请求。本诉案件受理费8800元，由江良兴承担；反诉案件受理费1354元，由张济山承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，江良兴与张济山经徐生产介绍，合伙承建案涉三个项目工程的施工。其二人签订的合作协议，系双方真实意思表示，内容合法，应予认定。江良兴上诉主张双方在签订合作协议时，张济山未如实告知合作项目的具体情况，张济山不予认可，因江良兴未提供确凿证据证明签订合作协议时张济山知晓存在其他施工人以及工程可能存在扣款的情况，故对其主张的张济山违背诚实信用原则的事实，不能予以认定。江良兴与张济山签订的合作协议约定了合作项目、投资主体、利润分配、回款等内容，但并未约定合伙人退伙或合伙协议解除的情形，现双方合作项目还未全部竣工结算，江良兴要求解除合作协议、退还投资款50万元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，江良兴的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人江良兴承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年八月十八日书记员  夏 禹
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初871号原告：李有闯，男，1989年12月16日生，汉族，高中文化，经商，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被告：杨恩旺，男，1986年8月5日生，汉族，住址云南省盈江县。第三人：杨必涛，男，1994年4月5日生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地及现住址云南省盈江县。原告李有闯诉被告杨恩旺、第三人杨必涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年8月13日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告李有闯、第三人杨必涛到庭参加诉讼，被告杨恩旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李有闯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨恩旺立即支付原告李有闯租金30000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系盈江县神州租车行负责人，原告于2016年5月16日注册登记该企业，并于2018年12月10日注销该企业。企业经营期间，2018年3月4日被告杨恩旺向原告租车到陇川办事，于是原告将云Ｎ×××**号本田锋范轿车租给被告，租期1天（2018年3月4日13:44分至2018年3月5日13:44分），租金240元／天。签订租车合同后，原告将车钥匙拿给被告，被告将租赁车辆开走。后被告没有按时归还车辆，原告打电话通知被告还车，被告说再租用几天，租金不变。之后，原告在林业局附近看到租赁车辆，才得知被告将车辆当给了第三人，于是原告行使私力救济将该车辆开回店内。租赁过程中被告仅支付过部分租金，剩余30000元未支付。经过多次协商，2018年11月3日被告写下欠条，其承诺于2019年2月底前付清拖欠的租金30000元。现已逾期，被告未按期履行付款义务，其行为己违约。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。第三人杨必涛称，原告李有闯陈述的事实与理由属实，请依法判决由被告杨恩旺支付原告李有闯租金30,000元。被告杨恩旺未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院组织原告李有闯、第三人杨必涛进行了举证质证，原告李有闯向本院提交了证据、第三人杨必涛未向本院提交证据，本院对原告李有闯提交的证据评判如下：1.营业执照复印件1份、身份证复印件1份，证实盈江县神州租车行成立于2016年5月16日，系个体工商户，经营者是李有闯；2.《汽车租赁合同》1份，证实2018年3月4日13时44分杨恩旺向盈江县神州租车行租赁云Ｎ×××**号轿车一辆，预定还车时间是次日13时44分，日租金为240元，经办人是第三人杨必涛；3.《欠条》1份、杨恩旺持《欠条》所摄照片1张，证实2018年11月3日被告杨恩旺向盈江县神州租车行出具《欠条》，载明欠付租金30000元。经审查，本院认为原告李有闯所举证据1、2、3来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院对其三性予以采信。根据当事人陈述、举证质证及庭审调查，本院确认如下法律事实：盈江县神州租车行成立于2016年5月16日，系个体工商户，注销于2018年12月10日，原告李有闯原系该车行的经营者，第三人杨必涛原系该车行的管理人员。盈江县神州租车行经营期间，被告杨恩旺向其租赁车辆，为此双方于2018年3月4日签订《汽车租赁合同》，约定由盈江县神州租车行将云Ｎ×××**号本田锋范轿车一辆出租给被告杨恩旺使用，租期一天，日租金为240元。后被告杨恩旺未按期归还车辆，2018年11月3日盈江县神州租车行将云Ｎ×××**号车辆找回；同日经双方结算，扣除被告杨恩旺已付租金后，由被告杨恩旺出具《欠条》载明其尚欠盈江县神州租车行租金30000元。因被告杨恩旺未履行付款义务，2020年5月20日原告李有闯诉至本院后，被告杨恩旺于同年6月23日向原告李有闯支付租金5000元，现尚欠原告李有闯租金25000元。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告李有闯原系盈江县神州租车行的经营者，该车行已注销，原告李有闯为租车事宜向本院提起诉讼符合法律规定。原告李有闯要求被告杨恩旺支付租金30,000元，有被告杨恩旺签名捺印的《欠条》为证，足以证明双方之间的债权债务关系，但对2020年6月23日被告杨恩旺已付租金5,000元应予扣减，故对原告李有闯诉请被告杨恩旺支付租金30,000元，本院在25,000元内予以支持。被告杨恩旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其放弃了举证质证及对原告李有闯主张事实等进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨恩旺于本判决生效后十五日内支付给原告李有闯租金25,000元。二、驳回原告李有闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告李有闯负担90元（已付），由被告杨恩旺负担460元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭贵鸾人民陪审员  张应汉人民陪审员  杨定玲二〇二〇年八月十九日书 记 员  段生助
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢238号 申请执行人：尹华群，男，汉族，1983年5月17日出生，住洞口县。 被执行人：曾宪展，男，汉族，1970年1月7日出生，住洞口县。 本院在执行申请执行人尹华群与被执行人易祥明民间借贷纠纷一案中，没有其他财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  兰菏镓
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢132号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与苏万领劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）辽0304执1012号判决已发生法律效力。申请执行人苏万领于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1120号之一原告：王兴东，男，内蒙古信合联谊大酒店董事长，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：王贇毅，扎兰屯市蘑菇气镇法律服务所法律工作者。被告：崔浩，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈崇德，男，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。第三人：扎兰屯市李先生水果便利超市。原告王兴东与被告崔浩、陈崇德、扎兰屯市李先生水果便利超市买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告王兴东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴东撤回起诉处理。审 判 长 秦世君审 判 员 孙丽丽审 判 员 张 璐二〇二〇 年 八 月 二十八 日书 记 员 杜 璇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执680号申请执行人：吴荣，男，1986年03月08日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。被执行人：姜智强，男，1993年12月02日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴荣与被执行人姜智强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜智强未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜智强存款1350000元或查冻结、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十二日书记员  熊 燕