wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5051号原告：赵久才，男，1954年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街**，统一社会信用代码9137098316662749W。法定代表人：雷印智，公司董事长。委托诉讼代理人：高昌浩，山东同畅律师事务所律师。原告赵久才与被告山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员谯燕适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵久才及其委托诉讼代理人庞均，被告益通公司委托诉讼代理人高昌浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵久才向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间从2019年6月20日起至今存在事实劳动关系。事实和理由：2019年6月20日，其经雷滨介绍到被告处工作，工种为普工，没有签订劳动合同。2019年9月7日上午8点半，其在工作过程中脚手架倒下将其砸伤。其受伤后，由公司领导雷滨及同事送往綦江区扶欢镇卫生院检查，该院检查后表示无法医治，建议到上一级医院治疗，雷滨及同事又将其送往重庆市綦江区人民医院住院治疗，诊断为：左侧5-12肋骨骨折；肺挫伤等，其住院期间的医疗费均由被告支付。其向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委作出不予受理的决定。故诉至法院。被告益通公司辩称，原、被告之间无事实劳动关系，请求依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。1、其公司从未聘用过原告，双方无书面劳动合同，也无事实劳动合同关系，公司亦从未向原告支付过任何劳动报酬。2、原告诉状中的雷滨并非其公司领导，与公司无劳动关系。3、原告已达法定退休年龄，即使原告诉称的是事实，其与用人单位之间形成的也不是劳动关系，而是劳务关系，且被告对原告的身份及受伤均不知情。4、其公司只在原告申请认定工伤及提起本案诉讼时才知晓。因雷富清借用其公司资质承包了泰山石膏重庆綦江有限公司的工程，但双方约定经营风险由雷富清承担。据了解，原告系受雇于雷富清，该工程已施工完毕，在施工过程中无人发现原告在工作时间、工作地点受伤。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，泰山石膏重庆綦江有限公司将其配料楼、回流风管等增加工作量改造工程发包给了被告益通公司，并签订了《工程施工合同》。庭审中，原告赵久才称其在2019年6月20日经雷滨介绍到被告益通公司工作，工种为普工，未签订劳动合同，劳动报酬由雷滨支付；其于2019年9月7日上午8时30分左右，在工作过程中被倒下的脚手架砸伤。2020年4月9日，泰山石膏重庆綦江有限公司出具《情况说明》，载明：“赵久才是山东益通安装有限公司劳务雇佣人员，并非为我公司员工。”2020年6月5日，原告赵久才向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请要求确认其与被告之间从2019年6月20日起至今存在事实劳动关系。同日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，主体不适格为由，作出渝綦劳人仲不字（2020）第26号《不予受理通知书》的决定。2019年1月1日，被告益通公司第五分公司与雷富清签订了《经营承包合同书》、《安全施工责任书》，在《经营承包合同书》中约定：合同有效期为一年（自2019年1月1日起至2019年12月31日止）；有效期内，雷富清可以以个人承包形式，借用公司资质承揽工程等内容。上述事实,有当事人的陈述，仲裁申请书、不予受理通知书、企业信用信息公示报告、情况说明、工程施工合同、社保证明、证人证言、承包经营合同书、安全施工责任书等证据证实，经开庭质证，予以认定。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依照上述规定，确认与用人单位发生劳动关系的劳动者是指符合法定劳动年龄，具有劳动行为能力的人员。本案中，原告赵久才于1954年2月9日出生，于2014年2月9日达到法定退休年龄，已不具备建立劳动关系的主体资格，其主张2019年6月20日至今与被告益通公司存在劳动关系并以此要求确认劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告赵久才的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告赵久才负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  谯燕二〇二〇年八月二十八日书记员  周瓒
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终227号 上诉人（原审原告）李传丰，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。 委托代理人王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）郓城县住房和城乡建设局，住所地郓城县临城路中段**。 法定代表人王贵顺，局长。 委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。 原审第三人孟彩萍，女，1980年12月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托代理人王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。 上诉人李传丰因被上诉人郓城县住房和城乡建设局房屋撤销房屋征收补偿安置协议一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725行初84号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告李传丰在系郓城县××街道××村村民，在本村拥有宅基地及地上房屋一处，原告所在司店行政村位于北关二期棚改西关棚户区改造项目的征收拆迁范围内。2017年3月29日郓城县城市房屋征收办公室将坐落于北关二期棚改西关，使用土地面积282.82平方米、房屋建筑面积197.97平方米的该宗房地产，与第三人孟彩萍签订了5-002号《房屋征收产权调换协议》和《房屋征收货币补偿协议》。原告李传丰不服，于2019年7月30日向郓城县人民法院提起行政诉讼，诉讼请求：1、判令被告郓城县住房和城乡建设局与第三人孟彩萍签订的丈量编号为5-002《房屋征收产权调换协议》等协议违法，并依法予以撤销；2、责令被告与原告签订各项拆迁补偿协议、补偿款由原告领取；3、诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，本案的争议焦点为原告李传丰的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告李传丰在庭审中已明确表示于2017年3月就知道对该涉案房屋进行了腾空和拆除，可以认定原告自2017年3月已经知道涉案行政协议的签订及内容，现原告于2019年7月30日向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，应予驳回起诉。对于原告要求责令被告与原告签订各项拆迁补偿协议、补偿款由原告领取，该诉请不属于行政诉讼审理范围，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李传丰的起诉。 上诉人李传丰上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案所涉为不动产，依法应当适用二十年的诉讼时效，并未过期。2、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。上诉人于2019年7月间方知涉案协议的真实内容，也并未超过法定期限。3、涉案房产属上诉人所有，上诉人诉请撤销调换协议，并非不同意征收调换房产，而是对协议将产权确认与第三人共有有异议。4、上诉人之子与第三人协议离婚，出于善意双双隐瞒了离婚事实。上诉人因受文化程度的制约，在有关材料上按手印其实并不知道材料本身包含的真实内容。上诉人在得知真实内容后马上起诉也证明了这一点。5、一审第三人隐瞒离婚事实，骗取上诉人的信任，采取欺骗方式签订了涉案补偿协议；被上诉人认定事实不清，程序违法，将第三人错列为被征收产权人，行政行为不当。 被上诉人郓城县住房和城乡建设局二审期间未提交书面答辩意见。 原审第三人孟彩萍二审期间未提交书面陈述意见。 本院二审查明，涉案房屋登记在上诉人李传丰名下，因棚户区改造，该房屋纳入征收房屋，被征收人显示为李传丰、孟彩萍，2017年3月29日，孟彩萍就该房屋分别签订《房屋征收产权调换协议》、《房屋征收货币补偿协议》。2017年3月29日，李传丰、孟彩萍在房屋腾空验收合格单上签名捺印，2017年3月31日，李传丰、孟彩萍在选房确认单上签名捺印。 二审查明的其他事实同一审基本一致。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人李传丰于2017年3月16日向被上诉人郓城县住房和城乡建设局递交了变更姓名申请书，其虽否认该申请书是其本人真实意思表示，但未能提供充分证据推翻该申请，且其分别在房屋腾空验收合格单及选房确认单上按捺手印，足以证实上诉人对房屋征收签订协议内容是已知的，其于2019年7月向人民法院提起诉讼，明显超过一年的起诉期限，即使按照新行政诉讼法修改之前2年的起诉期限计算，也超过起诉期限。本案协议虽涉及不动产，但本案为撤销协议之诉，不适用20年的最长起诉期限。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 马 文 书 记 员 赵含含
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初3965号 起诉人：苏州市越吴建筑机械有限公司，住所地苏州市吴中区长桥镇彭泾村越湖路南侧。 法定代表人：吴土泉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。 本院收到苏州市越吴建筑机械有限公司（以下简称“越吴建筑公司”）以张雪勤为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令张雪勤向越吴建筑公司赔偿租金损失336732元；2、本案诉讼费由张雪勤承担。事实和理由：越吴建筑公司与张雪勤于2012年9月3日签订租赁合同，约定张雪勤向越吴建筑公司租赁路模和支架，若归还时缺失，应进行赔偿，在付清赔偿款之前，缺失及报废物视为继续租赁。后因张雪勤未返还路模、支架及拖欠租金等费用，越吴建筑公司将其诉至吴中区人民法院，吴中区人民法院判决张雪勤返还路模和支架，如不能返还，则赔偿相应损失。2019年12月27日，张雪勤对缺失的材料折价赔偿20192.5元，但尚未赔偿租金损失336732元。起诉人为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，根据（2018）苏0506民初5548号和（2018）苏05民终9492号民事判决书可知，越吴建筑公司于2018年6月27日向吴中区人民法院起诉，请求：1、张雪勤归还路模40根，如无法归还，按160元/米赔偿；2、张雪勤归还支架40只，如无法归还，按50元/只赔偿；3、张雪勤支付路模、支架至实际返还之日止计算的租金；4、张雪勤支付上车费160元；5、支付律师费17266元；6、诉讼费由张雪勤承担。2018年8月10日，吴中区人民法院作出判决，驳回越吴建筑公司要求张雪勤支付租金、上车费、律师费等的诉讼请求。越吴建筑公司不服判决，提起上诉。2018年12月27日，苏州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现起诉人就同一合同项下的租金损失再次向张雪勤主张，已构成重复起诉，依法不应受理。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院碍难受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对苏州市越吴建筑机械有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 顾文娟 审 判 员 游进国 审 判 员 杨建忠 二〇二〇年八月十四日 法官助理 郭增瑞 书 记 员 宋德成
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕节金海湖新区经济发展局（原毕节双山新区经济发展局），住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇兴国锦绣康城。负责人：吴丰柏，该局局长。委托诉讼代理人：李海龙，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕如义，贵州本芳律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨琴，女，1985年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人毕节金海湖新区经济发展局（以下简称发展局）因与被申请人杨琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院作出的（2018）黔05民终3932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。发展局申请再审称，本案杨琴与发展局之间形成了民间借贷关系。二审法院认定事实错误，识别法律关系不当，适用法律错误，裁判结果错误。综上，发展局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本案应当围绕发展局提出的再审事由进行审查。关于裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明。经查，杨琴原系原毕节双山新区经济发展局（发展局前身）报账员，涉案款项经原毕节双山新区经济发展局向财政部门申请，由新区会计核算中心拨付给该局，由该局报账员杨琴负责经办。该局单位内部财务处理经部门负责人及财务负责人缪兴勇审批后，由杨琴以借款人名义出具借款单。涉案款项的用途为办公备用经费、项目评审及考察费、三经普工作经费、备用经费，杨琴辩称上述款项均由该局相关人员负责，因部分票据不符合财务管理制度，报销时发生分歧。综合上述事实，本院认为，杨琴向单位借支款项属于履行职务而为。发展局主张杨琴因不能提供报账核销凭据，致使发展局造成款项流失，因该行为使得杨琴与单位之间形成的并非平等民事主体之间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。因此，发展局的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原裁定适用法律是否确有错误。经查，本案原裁定不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。因此，发展局的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，发展局再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回毕节金海湖新区经济发展局的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年八月五日法官助理罗艳芳书记员刘丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5076号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：左二岁，男，1969年12月03日出生职业不祥，住所地河北沧州，住所地河北沧州div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告左二岁追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1422-1号原告：河南大润新材料有限公司，住所地：修武县产业集聚区云翔路西段，统一社会信用代码：91410821MA3X85Q481。法定代表人：赵红伟，董事长。委托诉讼代理人:刘喜庆，河南云台律师事务所律师。被告：绍兴市上虞区舜佳电子有限公司，住所地：绍兴市上虞区百官工业区舜科路**，统一社会信用代码：91330604087386574R。法定代表人：任凯磊。被告：上海华尔润五金装潢有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇青村南路**，统一社会信用代码：91310120134006715X。法定代表人：高文章。原告河南大润新材料有限公司诉被告绍兴市上虞区舜佳电子有限公司、上海华尔润五金装潢有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南大润新材料有限公司于2020年8月31日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南大润新材料有限公司撤回起诉。案件受理费3978元，减半收取1989元，由原告河南大润新材料有限公司承担。审判员  崔世兵二〇二〇年八月三十一日书记员  薛晓敏
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1673号本溪市金昊机械加工有限公司:你(单位)诉与高军追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年八月二十四日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2095号 被执行人：戴卫忠，男，1969年7月30日出生，汉族，住广东省长沙街道办事处长沙。 关于被执行人戴卫忠补缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0783民初2135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴卫忠逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年6月5日移送执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人戴卫忠发出执行通知，责令被执行人戴卫忠补缴案件受理费561元，负担案件执行费50元，以上合计611元。通过网络查控系统查询其证券、保险、工商、银行、不动产登记中心等部门，冻结被执行人戴卫忠名下银行账户三个（中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行）。并将其限制高消费、列入失信人名单，均未发现被执行人戴卫忠有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人戴卫忠无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2095号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民审判员  黄武宁 人民审判员  余春实 二〇二〇年八月十日 书 记 员  周伟燊
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初37号   公诉机关甘肃省和政县人民检察院   被告人马某1，公民身份号码×××，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县。无前科。2020年4月3日因涉嫌赌博罪被和政县公安局刑事拘留，同年6月5日因病取保候审。   指定辩护人王某，和政县法律援助中心律师。   和政县人民检察院以和检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人马某1犯赌博罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年3月30日傍晚，被告人马某1纠集马小虎、马进福、马依斯哈克等人和政县云龙宾馆320房间内以扎金花的方式聚众赌博，从中抽头渔利1000余元。接警后，民警当场查获赌资67865元及赌具扑克牌等。   在开庭审理过程中，被告人马某1自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实不持异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，做罪轻辩护，其辩护意见是：   1.被告人参与赌博事实清楚，证据确凿；2.到案后被告人对犯罪事实如实交代，签署了认罪认罚具结书，应从宽处罚；3.被告人系面匠，用其打工收入维系家庭生活，是家中的顶梁柱，建议对被告人从轻或者减轻处罚，给予判处缓刑。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且有公诉机关向法庭提交并经法庭质证认证的下列证据所证实：物证扑克牌三副；书证被告人马某1户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、甘肃省政府非税收入统一票据、马哈比入账号流水清单、和政县云龙饭店住宿登记记录、提取笔录、扣押笔录、领条、赌具照片、和政县拘留所情况说明、和政县人民医院出具的马某1疾病诊断证明等；被告人马某1的供述与辩解；参赌人员马进福、马依斯哈克、马小虎、马哈比入、马进福(小)的陈述；证人马某2的证言；现场勘验、辨认笔录；视听资料DVD光盘一张。   以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人马某1无视国法，以营利为目的组织他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成赌博罪。公诉机关指控被告人马某1犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对其依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以刑事处罚。鉴于被告人马某1在犯罪后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，系坦白，且其患有右侧腹股沟斜疝、左侧胸膜肥厚等不宜羁押的疾病，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其辩护人辩护意见予以采纳，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。为了维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人马某1犯赌博罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（判决生效后一次性缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   二、随案移送的赌具扑克牌三副作为物证备案存查。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 乔文胜   人民陪审员 赵万**   人民陪审员 康建忠   二〇二〇年八月十九日   书记员 王军梅
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5115号原告：董平秀，女，1975年10月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陈刚，男，1987年7月19日生，汉族，住贵州省遵义县。原告董平秀与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董平秀、被告陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董平秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告砖款55440元。2、请求依法判决案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年，被告承建盘州市双凤镇太阳庙水厂的工程，被告多次向原告赊购水泥砖。2019年3月6日，经结算，被告尚欠原告砖款55440元，被告向原告出具了结算单。事后，原告向被告索要砖款未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈刚辩称，被告向原告赊购水泥砖并下欠砖款55440元是事实，但因工程是案外人罗孝刚所承包，原告作为罗孝刚的材料管理员向原告赊购水泥砖并出具结算单是履行职务行为，下欠砖款应由罗孝刚支付，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，被告多次向原告赊购水泥砖。2019年3月6日，经结算，被告尚欠原告砖款55440元，被告向原告出具了结算单，未约定支付期限。事后，原告向被告索要砖款未果。上述事实的认定有双方当事人的陈述、结算单原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但依据被告向原告出的结算单以及被告认可下欠原告砖款55440元的事实，足以认定原被告之间的买卖合同关系客观真实，合法有效，原告作为出卖人已依约履行了交货义务，被告作为买受人应按约定期限支付货款，由于双方进行结算时对货款的支付期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告有权随时主张权利，故原告要求被告支付货款55440元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈刚提出“罗孝刚才是工程承包人，陈刚向原告赊购水泥砖并出具结算单是履行职务行为，涉案欠款应由罗孝刚支付”的辩解理由，因被告陈刚所提交的证据并不足以证实其辩解主张，故陈刚的辩解理由无事实依据，本院不予采信。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效后十五日内支付原告董平秀砖款55440元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二〇年八月二十一日书记员  周若兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4980号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:刘娜，女，1998年06月01日出生职业不祥，住河北沧州。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘娜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4066号原告：张微，女，汉族，1981年10月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：冯也，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：黑龙江伟硕工程项目管理企业（有限合伙），执行事务合伙人：黑龙江瑞创和润工程项目管理有限公司，住哈尔滨市道外区先锋路********。原告张微与被告黑龙江伟硕工程项目管理企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张微于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张微申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张微撤诉。案件受理费50元（张微已预交，减半收取），由张微负担。审判员  刘  审判员  刘兆兴二〇二〇年八月十九日书记员  董英然
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4539号 原告：刘俊龙，男，1950年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王彦伟，北京京台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，北京京台（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省肥东长临建筑安装工程公司，住所地安徽省肥东县长临河镇，统一社会信用代码91340122MA2MXW18XH。 法定代表人：罗诗明。 被告：罗诗明，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告刘俊龙与被告安徽省肥东长临建筑安装工程公司（以下简称长临建安公司）、罗诗明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘俊龙的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼，被告长临建安公司、罗诗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊龙向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告材料款351760元及逾期利息暂计1000元(以351760元为基数,自2015年5月10日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日,2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷 款市场报价利率计算至款清日止);2、判令本案的诉讼费等费用全部由两被告承担。 事实与理由:2015年5月10日,被告长临建安公司在原告刘俊龙处采购水泥和钢材,原告按照长临建安公司要求向其供货。全部供货完毕后长临建安公司尚欠货款351760元。据此,长临建安公司的法定代表人罗诗明于2015年5月10日出具《欠条》一份,载明“今欠到刘俊龙12年材料款叁拾伍万壹仟柒佰陆拾元整”，欠款人罗诗明签字。但时至今日被告未付任何货款。其货物送至其担任法人的公司,公司为受益者,应当承担共同给付的责任。综上所述,原告已全面履行合同,被告拖欠原告货款至今未付已经给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益,现依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律规定,诉至贵院,望判如所请! 被告长临建安公司、罗诗明未予答辩。 经审理查明：2012年，罗诗明从原告处购买水泥、钢材等建材。2015年5月10日，双方经结算后罗诗明向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘俊龙12年材料款叁拾伍万壹仟柒佰陆拾元（￥351760元）”。后经原告多次催要，被告未能付款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条以及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原告与被告罗诗明之间虽未签订书面合同，但原告提供的欠条，可以认定双方之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告按约履行了供货义务，被告罗诗明应当按约定的数额支付货款。双方没有约定付款期限，原告可随时主张权利。双方没有约定逾期付款的违约责任，原告请求按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，但应自原告主张权利之日即起诉之日起计算。罗诗明虽系长临建安公司的法定代表人，但原告提供的证据不能证明其供应的建材系公司使用，故其请求长临建安公司与罗诗明承担共同清偿责任，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗诗明于本判决生效后十日内支付原告刘俊龙货款351760元，并以此为基数自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清时止； 二、驳回原告刘俊龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6592元，减半收取计3296元，由被告罗诗明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇二〇年八月三日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）湘0481刑更7号 罪犯梁某冬，男，汉族。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，2015年2月6日因尿毒症被本院取保候审。 2017年1月10日本院作出（2016）湘0481刑初323号刑事判决，2017年4月24日衡阳中院作出（2017）湘04刑终59号终审判决，以聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱交通秩序罪分别判处罪犯梁某冬有期徒刑三年、二年，决定合并执行四年六个月。现耒阳市人民法院建议对罪犯梁某冬暂予监外执行。 经查，罪犯梁某冬系尿毒症患者，不宜收监执行，符合保外就医规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯梁某冬暂予监外执行。（暂予监外执行的情形消失后，即予收押） 二〇二〇年八月二十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3018号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：朱建立，男，1969年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：刘亮亮，女，1977年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：龚海阳（曾用名龚恨海），男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告朱建立、刘亮亮、龚海阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告朱建立、刘亮亮、龚海阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1.朱建立立即偿还晋江农商银行新塘支行普惠金融卡透支本金72437.59元及截至2020年2月21日已欠的透支利息24193.92元、滞纳金167.85元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.刘亮亮、龚海阳对朱建立所负上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：朱建立于2015年3月15日向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，刘亮亮、龚海阳自愿为朱建立申请的信用卡承担连带责任保证。晋江农商银行新塘支行经审查后向朱建立发放卡号为6228××××9113，额度为100000元的信用卡。朱建立开通该卡后，在使用信用卡过程中未能按约定的还款日还款，截至2020年2月21日共计拖欠本金72437.59元、利息24193.92元、滞纳金167.85元。刘亮亮、龚海阳亦未履行保证义务。 朱建立、刘亮亮、龚海阳未作答辩。 晋江农商银行新塘支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，朱建立、刘亮亮、龚海阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据及质证意见，视为自愿放弃相应诉讼权利。本院经审查认为，晋江农商银行新塘支行提交的身份证、《福建省农村信用社福万通普惠金融卡申请表》、《领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》、《担保协议》、账户余额查询及交易明细查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，朱建立于2015年3月15日向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行新塘支行经审查后向朱建立发放卡号为6228××××9113，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。刘亮亮、龚海阳于2015年3月15日与晋江农商银行新塘支行签订担保协议，自愿为朱建立申请的上述信用卡提供连带责任保证。朱建立开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年2月21日共计拖欠本金72437.59元、利息24193.92元，以及计算至2016年12月31日的滞纳金167.85元。刘亮亮、龚海阳亦未履行保证义务。 本院认为，朱建立向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行新塘支行诉请朱建立偿还信用卡透支本金、透支利息、滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。刘亮亮、龚海阳依法应对朱建立所负上述债务承担连带保证责任。朱建立、刘亮亮、龚海阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱建立应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行透支本金72437.59元、滞纳金167.85元及截至2020年2月21日已欠的利息24193.92元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、刘亮亮、龚海阳对朱建立所负上述债务承担连带保证责任，刘亮亮、龚海阳承担保证责任后有权向朱建立追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，由朱建立、刘亮亮、龚海阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  吴煌标 人民陪审员  许恩得 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  杨 易 书 记 员  吴煌达
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1458号原告：于兆胜，男，1969年2月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：郭永娟，女，1977年9月29日出生，汉族，农民，住北票市。原告于兆胜与被告郭永娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于兆胜到庭参加诉讼，被告郭永娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于兆胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费9,000元及利息1,000元，共计10,000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年9月原告在被告处承包了外墙镶砖工作。工作完成后被告于2012年9月21日为原告出具了欠人工费9,000元的欠条一张。经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告支付劳务费。郭永娟未作答辩。于兆胜围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：欠条，内容为：今欠外墙砖人工费9,000元（玖仟圆整），欠款人郭永娟，2012年9月21日。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故对上述证据的证明意见，本院予以确认。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2012年8月左右，原告于兆胜经人介绍为被告郭永娟承包的工程从事外墙镶砖工作，截止至2012年9月21日，被告郭永娟共欠原告于兆胜劳务费9,000元未支付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定提供劳务费。原、被告虽未签订书面劳务合同，但结合原告陈述及欠条能够证明原、被告之间存在劳务合同关系，且被告拖欠原告劳务费的事实。故原告起诉要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定欠款利率及还款期限，故原告起诉利息应自其起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永娟自本判决生效之日起十五日内向原告于兆胜给付劳务费9,000元及利息（利息：自2020年5月15日起至欠款还清之日起，以9,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告郭永娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  马云田人民陪审员  张春霞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张华上
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6442号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**瑞璟香榭花都****，统一社会信用代码91350582589577979U。 主要负责人：杨建河，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓丽，女。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：洪永春，男，1960年10月25日出生，汉族，住晋江市西园王厝**。 被告：庄送，女，1964年10月31日出生，汉族，住晋江市西园王厝**。 被告：洪秀足，女，1975年5月16日出生，汉族，住晋江市西园赖厝**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行（以下简称晋江农商银行世纪路支行）与被告洪永春、庄送、洪秀足信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行世纪路支行的委托诉讼代理人留典含及被告洪永春到庭参加诉讼，被告庄送、洪秀足经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行世纪路支行向本院提出诉讼请求：1.洪永春立即偿还晋江农商银行世纪路支行贷记卡透支本金48153.76元及截至2020年5月21日已欠的透支利息10807.69元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.庄送、洪秀足对洪永春所负上述债务承担连带清偿责任。 洪永春辩称，借款属实，对借款本金及利息无异议，希望与晋江农商银行世纪路支行协商分期偿还本金，因为答辩人生病且疫情原因，生意不好。 庄送、洪秀足未作答辩。 本院经审理查明，洪永春于2015年11月6日向晋江农商银行世纪路支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行世纪路支行经审查后向洪永春发放卡号为6228××××2107，额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，庄送、洪秀足与晋江农商银行世纪路支行签订担保协议，自愿为洪永春申请的信用卡提供连带责任保证。洪永春开通该卡后，在使用该卡过程中于2018年2月21日开始出现逾期还款，尚欠本金48153.76元截至2020年5月21日的利息10807.69元。庄送、洪秀足亦未履行保证义务。 本院认为，洪永春向晋江农商银行世纪路支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行世纪路支行诉请洪永春偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。庄送、洪秀足依法应对洪永春所负上述债务承担连带保证责任。庄送、洪秀足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪永春应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行透支本金48153.76元及截至2020年5月21日已欠的利息10807.69元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、庄送、洪秀足对洪永春所负上述债务承担连带保证责任，庄送、洪秀足承担保证责任后有权向洪永春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，因适用简易程序减半收取计637元，由洪永春、庄送、洪秀足负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月四日 书记员  吴煌达
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17735号原告：田林平，女，汉族，1979年8月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明百爵阳光房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路**万彩城营销中心，统一社会信用代码915301020698013836。法定代表人：李冠元。委托诉讼代理人：张迪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告田林平与被告昆明百爵阳光房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田林平，被告昆明百爵阳光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿检查费355.4元；2.被告赔偿急诊挂号费10.50元；3.被告赔偿医药费254.35元；4.被告赔偿误工费600元，营养费350元，精神损失费6000元；5.被告书面形式道歉；6.本次诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2014年在被告公司购买了一套28.9平方米的商铺，同时一次性缴纳了契税、维修基金、工本费，直到2019年5月一直未接到办理房产证的通知，我于5月30日到售楼部询问办理房产证事宜，告诉被告我的维修基金、契税、工本费发票及收据被小孩撕了，但是被告工作人员告知只能再次缴纳才能看到是否缴过，如果缴了会退给我。我再次缴纳了工本费500元及维修基金1800多元，而2019年6月26日我去税局缴纳契税，税局告知我已经缴过，需要去地产公司退缴过的契税。我立即联系了被告，赶到了被告公司，与被告公司员工发生纠纷，被告公司员工辱骂、殴打我，我的头部、胸部及手被抓伤，大腿左侧淤青，右手大拇指淤青软组织挫伤多处。后来我报警到了马村派出所，被告公司员工将责任全部都推给了我，派出所只调取了5分钟左右的监控，是我打马晓茜的画面，其他我被打的监控没有看见。因为我拒绝签证供被派出所押到太平拘留了3天零12小时。6月30日晚上17点多我到马村派出所领我的资料和家门钥匙，被告知7月1日才能领。7月1日下午我到派出所领取了资料和钥匙，7月2日我到云南省人民医院检查伤情，云南省人民医院的检查报告证明系多处软组织挫伤及外伤，支付检查费460元，挂号费10.5元以及医药费254元。为维护权益，诉至法院。被告答辩称：1.原告起诉的被告主体错误，我方不是原告适格被告，和原告起冲突的是自然人马晓茜和叶蒙娜，这两个人虽然是被告公司员工但是起冲突的事由与公司无关；2.原告起诉主张的赔偿费用没有法律和事实依据，根据原告自己提交的证据，公安机关出具的相关证据证明是原告殴打她人，在此情况下原告主张的医药费用和误工费没有依据，公安机关出具的证明书是原告殴打她人，故原告主张误工费和营养费没有医嘱没有相关证据证明，至于精神损失费根据最高人民法院关于人身损害赔偿规定以及精神损害赔偿规定。原告主张精神损失费也没有法律事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昆明市公安局五华分局2019年6月27日昆公五（马）行罚决字【2019】295号《行政处罚决定书》载明：“2019年6月26日13时30分左右，田林平到昆明市五华区办理退契税事宜，因售楼部工作人员未能及时帮田林平办理，田林平遂辱骂售楼部工作人员，马晓茜也回骂了田林平，田林平遂用右拳打了马晓茜左边脸部一下，后被旁人拉开，田林平继续辱骂的过程中被拉出客户部办公室，在办公室门口田林平又用手打了马晓茜右边头部一下，叶蒙娜用手打了田林平手部一下，马晓茜用右脚踢了田林平肚子一脚，以上事实有其本人陈述、同案人陈述、证人证言等证据证实。”田林平被给予行政拘留三日的处罚，由昆明市公安局五华分局马村派出所民警送往昆明市拘留所行政拘留三日（自2019年6月27日起至2019年6月30日止）。2019年6月30日，昆明市拘留所对田林平解除拘留。2019年7月2日，田林平至云南省人民医院就诊，花费急诊挂号费10.5元，医疗费355.4元，共计365.9元。另查明，昆明百爵阳光房地产开发有限公司自认马晓茜、叶蒙娜系其公司员工。本院认为，根据昆明市公安局五华分局出具的《行政处罚决定书》载明内容，纠纷发生系因田林平不满售楼部工作人员未能及时帮其办理退契税事宜，先辱骂售楼部工作人员，马晓茜回骂之后动手打了马晓茜，田林平过错在先，故本院对田林平主张昆明百爵阳光房地产开发有限公司书面道歉的请求不予支持。其次，田林平和售楼部工作人员纠纷发生时间为2019年6月26日，其在本案中提交的急诊病例、门诊收费票据、云南省人民医院处方笺、彩色多普勒超声诊断报告单、云南省人民医院昆明医科大学第四附属医院放射影像检查报告单系2019年7月2日出具，从上述就诊单据及医疗票据上均无法反映伤情系田林平与售楼部工作人员纠纷所致，故根据本案现有证据，本院对原告主张被告赔偿检查费、急诊挂号费、医药费、误工费、营养费、精神损失费的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告田林平的全部诉讼请求。案件受理费500元，由原告田林平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 昊 阳二〇二〇年八月二十日书记员 孙李玉薇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10534号原告：汪顶军，男，苗族，1986年7月14日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：丁莹，女，汉族，1987年6月10日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告汪顶军、丁莹与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪顶军、丁莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中2017年7月1日至2020年7月17日期间的违约金为50516元，2020年7月18日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按45.39元/日计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价453879元；被告承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2014年11月5日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款453879元。被告至今未交付商品房转移登记有关文书给原告。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告应及时办理商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2、民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。3、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。4、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月18日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月18日。综上，被告东南置业公司应按原告已付购房款453879元为基数按日万分之零点三计算向原告支付2017年7月18日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告汪顶军、丁莹；二、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告汪顶军、丁莹逾期办证违约金，违约金以453879元为基数按日万分之零点三自2017年7月18日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；三、驳回原告汪顶军、丁莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担160元，由原告汪顶军、丁莹负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2996号原告：张秀珍，女，1969年11月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：江苏盛东环保科技有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路南侧。法定代表人：司晓琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹英，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。原告张秀珍与被告江苏盛东环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年8月11日，原告张秀珍向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告江苏盛东环保科技有限公司的起诉。本院认为，原告张秀珍的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张秀珍撤回对被告江苏盛东环保科技有限公司的起诉。案件受理费10元，本院免予收取。审 判 员 陈海孝二〇二〇年八月十一日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初23号 原告:杨静，女，1992年11月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：吴海军，男，1989年3月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告杨静与被告吴海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静及委托诉讼代理人王文强到庭参加诉讼，被告吴海军经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金57597元及利息（利息自起诉之日至实际付款之日，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，在2017年至2018年间，被告多次向原告借款，原告向被告共转账76997元。被告向原告转账19400元，被告下剩57597元一直未归还原告，被告多次推诿，拒绝归还欠款。为了维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。 吴海军未作答辩。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：自2017年7月31日起至2017年9月5日止，杨静通过微信和支付宝向吴海军转账9次，合计款项76997元。自2017年9月4日至2018年6月11日吴海军向杨静转账合计款项19400元。 本院认为，杨静向吴海军转款，吴海军未到庭答辩且未提交证据，本院认为杨静与吴海军之间的法律关系为民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。案涉借款，原告未提交证据证明双方当事人约定借款期限，故杨静可随时要求吴海军偿还借款。吴海军已经偿还的部分杨静已自行扣除。杨静要求吴海军按照年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息的诉请，未超出法律规定，本院予以支持。吴海军经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海军于本判决生效后十日内向原告杨静偿还借款人民币57597元及利息（利息以57597元为基数，自2020年1月3日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1240元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  练 杰 人民陪审员  苗桂敏 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  牛世鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2000号之一 申请执行人：韦学龙，男，1969年8月21日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：宣城市德胜玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。 法定代表人：吴**胜，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人韦学龙与被执行人宣城市德胜玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民督5号支付令已经发生法律效力。由于被执行人宣城市德胜玻璃有限公司未履行生效支付令确定的义务，申请执行人韦学龙向本院申请执行，要求被执行人给付工资款18200元，并承担案件受理费85元，本案执行费174元，本院于2020年7月24日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州××寒亭镇工业园区宣国用（2015区）第0175号《国有土地使用证》项下的国有土地使用权，本院已于2020年8月20日裁定轮候查封，暂无法处置，查封期限至2023年8月19日； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人宣城市德胜玻璃有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费； 5、本院至被执行人宣城市德胜玻璃有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 志
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执646号之一 申请执行人：林玉红，女，汉族，1990年12月27日出生，住湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会。 被执行人：宋立洪，男，汉族，1979年9月1日出生，住湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会。 本院在执行申请执行人林玉红与被执行人宋立洪离婚纠纷一案中，宋立洪至今未履行判决义务。现查明，被执行人宋立洪在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋立洪在金融机构的存款15800元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李永红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蓝 皓
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7676号原告：赵敏，女，1981年10月8日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州渔粤轩餐饮有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路****。法定代理人：阮某。被告：广州市圣隆物业经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路****。法定代表人：陈丁贵。本院在审理原告赵敏与被告广州渔粤轩餐饮有限公司、被告广州市圣隆物业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵敏撤回起诉。审判员  李庆伟二〇二〇年八月二十四日书记员  吴 帆
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终858号上诉人（一审被告）：王某，男，汉族，1968年7月21日生，住址山西省河曲县，现住址原平市。委托诉讼代理人：丁某，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李某1，男，汉族，1948年11月27日生，住址山西省河曲县。委托诉讼代理人：李某2，山西翠峰律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人李某1民间借贷纠纷一案，不服河曲县人民法院（2020）晋0930民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及委托诉讼代理人丁某，被上诉人李某1及委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本院认为：一、关于本案的借款事实：涉案的借款共有3笔即1、2006年12月25日双方签订的《合伙投资计息协议》，约定投入计息资金20万元，期限从2007年元月1日起一年，利率月息2.5%。2、2008年3月10日借款20万元，双方未签订书面借款协议，也无利息、借款期限的约定。3、2008年7月23日借款25万元，双方未签订书面借款协议，也无利息、借款期限的约定。双方当事人对上述借款无争议。二、关于归还借款情况：王某于2008年7月7日通过农业银行转账还款24万元以及之后陆续还款若干。三、本案争议焦点：2008年7月7日转账24万元是归还的哪笔借款。上诉人王某认为2008年7月7日转账24万元归还的是第1笔借款。被上诉人李某1在一审中陈述，2008年7月7日转账24万元的交付和返还与本案没有关系，总共给付546000元，该观点一审予以采信。李某1在二审中陈述转账24万元，其中22万元归还第二笔借款本息（未起诉），剩余2万元归还第一笔借款的利息。李某1在一审中仅起诉第一笔和第三笔借款，一审判决认定第三笔25万元借款利息从一审起诉之日起计算。本院认为：本案第二笔借款和第三笔借款均未签订书面借款协议，也无利息、借款期限的约定，情形相同。一审判决第三笔借款在起诉前未计算利息，那么，李某1认为转款24万元是归还第二笔借款是如何计算的，剩余款项应否在第一笔借款本息中核减（一审判决未予核减）。本案第一笔借款在2008年1月1日已到期，第二笔、第三笔借款未约定还款期限，应依法重新认定争议的24万元还款是归还哪一笔借款。该案三笔借款、若干笔还款具有关联性，应综合考虑，依法评判。上述事实对双方当事人权利义务有实质性的影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河曲县人民法院（2020）晋0930民初148号民事判决；二、本案发回河曲县人民法院重审。王某预交的上诉案件受理费9393元予以退还。审判长 陈爱萍审判员 孙建新审判员 梁晓莉 二〇二〇年八月三日书记员 兰 岚
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执837号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行，住所地永嘉县岩头镇河二路，组织机构代码:695270321。法定代表人陈志，该支行行长。委托代理人（特别授权）王吴川、周珊珊，该支行职工。被执行人郑良，男，1991年3月19日出生，住永嘉县。被执行人潘晨，男，1994年5月1日出生，住永嘉县。被执行人金传良，男，1983年10月13日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人郑良、潘晨、金传良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为:借款本金100000元及利息、逾期罚息、复息。案件受理费2433元，诉讼保全申请费1020元、执行费1499.37元。执行立案后，本院向被执行人郑良、潘晨、金传良发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑良、潘晨、金传良报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑良、潘晨、金传良逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑良、潘晨、金传良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院于2020年4月21日查封了被执行人潘晨名下车牌号为浙Ｃ3××**的车辆，未实际扣押。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑良、潘晨、金传良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑良、潘晨、金传良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人潘晨名下的车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执837号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇二〇年八月十二日书记员  周兢兢
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2039号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈泓，男，1976年10月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘志君，女，1970年4月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：刘宝权，吉林柳暗花明律师事务所律师。 一审第三人:朱赫，男，1992年11月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 再审申请人陈泓因与被申请人刘志君及一审第三人朱赫房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈泓申请再审称，一、二审法院均认定办理过户手续的所有税费由被申请人承担显失公平，无事实和法律依据。第一，在签订房屋买卖合同时，甲方（产权所有人）处写明“朱赫”，表明刘志君对交易房屋仍登记在朱赫名下一事知情。至于朱赫在取得房屋后，按照何种标准缴纳的原税费，以及缴纳了多少税费，陈泓也不知情。刘志君作为合同一方当事人，在签订合同前就应当对双方交易的标的物状况以及需要缴纳多少税费等与合同有关的事项作出充分了解，而不应在合同签订后，又以税费过高为由，请求法院判决解除。在案件审理过程中自知合同无法解除，又变更诉讼请求，以显失公平为由，请求法院撤销合同。刘志君的行为明显是一种恶意违约行为，该行为得到保护，将严重失去订立合同的目的，以及交付定金的法律意义。第二，衡量本案双方当事人签订的房屋买卖合同是否显失公平，应当以刘志君支付的价款与陈泓转让房屋的价值是否对等进行衡量。至于税费的缴纳问题，是税务机关根据国家相关政策收取，也是刘志君根据双方合同约定应当承担的义务，与陈泓无关。一、二审法院以税费的负担问题，评价双方签订的合同显失公平，没有法律依据。请求：1.撤销一、二审判决；2.驳回刘志君对陈泓的告诉；3.一、二审案件受理费由刘志君负担。 本院经审查认为，朱赫与陈泓之妻孙成兰于2012年12月签订的《房屋买卖协议》约定四个月内办理过户登记，且朱赫于2013年8月公证委托陈泓亲属孙成来办理案涉房屋过户登记手续，但双方始终未过户登记，案涉房屋仍登记在朱赫名下，二审法院据此认定陈泓应知晓案涉房屋原税费缴纳情况，并无不当。陈泓与刘志君于2018年11月签订《房屋买卖合同书》，将登记在朱赫名下的房屋出售给刘志君，该协议第五条虽约定办理过户手续所有税费均由刘志君承担，但第七条还约定：“甲方应保证该房屋无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用，无欠账，如电话费、水电费、物业管理费、取暖费、入网费、有线电视费等。”而陈泓并未如实告知房屋在卖给刘志君之前存在需要补缴部分税费的情况。一、二审法院认定刘志君如办理过户登记还需补缴其购买该房屋之前的差额税款，显失公平，并无不当。鉴于各方对如何补缴差额税款问题不能达成协议，且陈泓虽支付了购房款并实际占有房屋，但未通过登记取得房屋产权，其无法协助刘志君办理过户登记，合同无法继续履行，一、二审法院结合双方的过错程度，判决撤销陈泓与刘志君签订的房屋买卖合同，返还定金，亦无不当。陈泓的再审申请主张不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈泓的再审申请。 审判长  刘彦峰 审判员  尹春梅 审判员  周 婧 二〇二〇年八月十一日 书记员  吕泽栋
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1061号 被执行人李洋，男，1990年8月7日出生，住贵州省安顺市普定县。 关于申请执行被执行人李洋盗窃罪一案，（2020）浙0723刑初2号判决书已发生法律效力。武义县人民法院于2020年07月01日立案执行，要求被执行人李洋支付执行款8300元及利息。 本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李洋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李洋有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李洋有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本案在执行过程中，被执行人李洋目前无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0723执1061号案件的执行。 今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 硕
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢323号陈伟兰：本院执行的申请陈伟兰罚金纠纷一案，经被执行人陈伟兰自动履行，已向本院缴纳罚金5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1490号申请人：十堰市郧阳区五峰乡彭家湾村村民委员会。住所地：十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李大国，男，1968年8月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区。本院在审理申请人十堰市郧阳区五峰乡彭家湾村村民委员会（以下简称：彭家湾村委会）与被申请人李大国买卖合同纠纷一案中，申请人彭家湾村委会于2020年8月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李大国银行存款或同等价值的其他财产予以保全，保全额度为55000元。申请人彭家湾村委会以其在湖北省郧县农村商业银行股份有限公司XX账户的存款55000元为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭家湾村委会为防止被申请人转移财产而申请诉讼财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李大国银行存款55000元或者查封、扣押、冻结、扣留其同等价值其他财产。二、冻结申请人十堰市郧阳区五峰乡彭家湾村村民委员会在湖北省郧县农村商业银行股份有限公司XX账户的存款55000元。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请费570元，由十堰市郧阳区五峰乡彭家湾村村民委员会交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  权彬二〇二〇年八月十二日法官助理袁娇娇书记员赵菲菲
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4511号原告：山西拓达房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：王凯，山西明煌律师事务所律师。被告：章祖斌，男。被告：关从美，女。原告山西拓达房地产开发有限公司与被告章祖斌、关从美排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。审理中，原告山西拓达房地产开发有限公司于2020年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告山西拓达房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西拓达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告中山西拓达房地产开发有限公司负担。审判员  王秀丽二〇二〇年八月十日书记员  李芳君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初9604号原告：中国南玻集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业六路**南玻大厦，统一社会信用代码914403006188385775。法定代表人：陈琳。委托诉讼代理人：杨恒秀，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜德源，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：姜哲南，男，1965年2月12日出生，汉族，住址福建省漳州市东山县。委托诉讼代理人：卢旺盛，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京大成（广州）律师事务所律师。原告中国南玻集团股份有限公司与被告姜哲南合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告提出诉讼请求：1.被告返还因获授限制性股票流通所得的全部收益人民币50万元，并承担与收益同等金额的违约金人民币50万元，上述两项合计人民币100万元。2.被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费。被告姜哲南在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，请求本院将本案移送至福建省东山县人民法院审理。理由为：本案属于劳动合同纠纷，依据《劳动法》第七十九条规定，应适用劳动仲裁前置，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。即便本案被界定为合同纠纷，也应当由福建省东山县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告自被起诉前一年内，一直居住在福建省东山县。因此，本案应由被告住所地福建省东山县人民法院管辖。本院经审查认为，原告的诉讼请求系围绕当事人签订的《限制性股票激励计划协议书》进行的，该协议符合普通合同纠纷的特征而非劳动争议纠纷，本案应为普通合同纠纷，故本院对被告主张本案属劳动合同纠纷的主张不予采纳。《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原告与被告签订的《限制性股票激励计划协议书》中并未约定合同履行地；根据原告的诉讼请求及事实与理由，本案争议标的指向的系被告是否履行获得限制性流通股票的义务，属“其他标的”，应当由以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定“自然人以户籍登记或其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地指公民离开住所地址至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告向本院提交了《居住登记凭证》、《居住证明》、中国移动广东分公司客户清单、通讯费发票等证据用以证明其经常居住地位于福建省东山县。被告提交的东山县公安局陈城派出所与山口村村委会关于其经常居住地位于福建省东山县的单位证明材料载明“姜哲南，男……自2019年1月至今居住地为福建省漳州市东山县……”被告还提交了中国移动广东客户清单等证据予以佐证。根据上述证明材料显示被告自2019年1月起居住于福建省东山县，根据前述法律规定，被告的其经常居住地系福建省东山县。综上，因被告的经常居住地位于福建省东山县，非本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送福建省东山县人民法院审理，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案移送福建省漳州市东山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王嫏嬛二〇二〇年八月十日书记员  郑媛媛附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保270号   申请人：王立新，男，1982年6月21日出生，汉族，住址：山西省乡宁县。   被申请人：郭玉峰，男，1975年3月29日生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：岳淑杰，女，1977年6月18日生，汉族，住山西省乡宁县。   申请人王立新与被申请人郭玉峰、岳淑杰合同纠纷一案，本院依法作出民事裁定书，裁定：冻结被申请人郭玉峰、岳淑杰银行存款、微信及支付宝账户下62480元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人郭玉峰、岳淑杰银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17328号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 被执行人：刘永斌，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：黄间芬，女，1988年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人刘永斌、黄间芬信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初20297号民事判决已发生法律效力。根据上述生效文书，刘永斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金114002元、利息7608.05元、手续费1400元，及以114002元为本金从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；黄间芬对刘永斌的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年6月10日通过佛山市查控网，于2020年6月10日和2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，仅有少量银行存款。 三、查明被执行人刘永斌名下坐落佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区二十区8座802的不动产，正由本院【案号：（2020）粤0605执17829号】抵押权案件处理，本案参与分配。 三、本院于2020年7月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，本案将参与不动产处理案件分配，在处理期间申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年八月十日 书记员  阳 坤
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2651号申请执行人：何军飞，女，1970年10月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区中兴路天伦广场****（6-1）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**div>法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人何军飞与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人何军飞执行款233405.33元及利息。经查，本院已另案查封被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月十日代书记员 毛忆梦
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2790号原告：邵海洋，男，1991年3月7日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：顾杰，男，1979年10月28日出生，汉族，住上海市长宁区。原告邵海洋与被告顾杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，因被告顾杰下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告邵海洋到庭参加诉讼，被告顾杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵海洋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金44,470元。事实和理由：被告于2019年6月10日以资金周转为由向原告借款44,970元，言明2019年7月30日归还。但被告仅归还500元，余款至今未还，原告催讨无果，故起诉至法院。被告顾杰未到庭应诉，亦未就本案向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行流水、转账凭证等证据。被告顾杰依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人上述证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，原告通过中国建设银行向被告转账交付44,970元。同日，被告向原告出具借条载明：本人顾杰(被告)于今日2019年6月10日向邵海洋(原告)借款肆万肆仟玖佰柒拾(44,970)元整转账记录为证，定于50天以后归还(2019年7月30日之前)，如有违约本人顾杰(被告)愿意承担相应的法律责任和经济损失。庭审中，原告自认收到被告以支付宝方式归还500元。之后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有《借条》、银行流水、转账凭证截屏等证据为证，以证明借款合意及借款交付情况，本院依法予以认定。被告出具的借条明确还款期限，现被告未能按照承诺归还原告借款，构成违约。原告要求被告归还借款的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，根据本院认定的事实，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾杰于本判决生效之日起十日内归还原告邵海洋借款本金44,470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.20元，由被告顾杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李志江人民陪审员  胡晓怡人民陪审员  赵文旗二〇二〇年八月二十四日法官 助理  练祎俊书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020)湘06刑辖50号岳阳市岳阳楼区人民法院：岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑诉[2020]191号起诉书指控被告人喻新球涉嫌交通肇事一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定其它法院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定岳阳市君山区人民法院审判。二〇二〇年八月二十七日
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初774号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。被告：刘爱鑫，男，1987年2月8日出生，汉族，职业不详，住吉林市。本院在审理原告吉林市万洁物业服务有限公司诉被告刘爱鑫物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市万洁物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年八月二十九日书记员  刘 蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5010号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:胡亚芬，女，1988年02月10日出生职业不祥，住吉林省长春市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告胡亚芬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4887号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：周海磊，男，1984年08月01日出生职业不祥，住内蒙古通辽。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告周海磊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9186号 原告：朱进丁，男，1989年10月31日出生，汉族，住晋江市。 被告：王丽端，女，1983年5月1日出生，汉族，住晋江市。 原告朱进丁与被告王丽端买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱进丁到庭参加诉讼，被告王丽端经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告朱进丁提出诉讼请求：被告王丽端支付其货款21800元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告王丽端向其购买瓷砖，于2019年元月16日结欠21800元，之后分文未付。 被告王丽端未作答辩。 原告朱进丁围绕诉讼请求，提交欠条一份证明其主张。本院认为，被告王丽端经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告朱进丁提供的欠条经被告王丽端签名确认，对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告朱进丁的陈述一致。 本院认为，原告朱进丁与被告王丽端之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。经原告朱进丁起诉催讨后，被告王丽端仍不付款，已构成违约，应支付款息，故原告朱进丁关于付款的诉求于法有据，予以支持；但关于年利率6%利息的诉求过高，予以调整。被告王丽端经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王丽端应于本判决生效之日起十日内支付原告朱进丁货款21800元及以此为基数自2020年7月17日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告王丽端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇二〇年八月三日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9623号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：钱某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告钱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1232号 申请执行人：陈晶晶，女，1970年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：汤曾文，男，1959年3月19日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人陈晶晶与被执行人汤曾文借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7497号申请执行人：杨斌，男，1979年9月8日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：齐鹏，男，1978年3月3日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。申请执行人杨斌与被执行人齐鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐鹏名下存款60800元（包括案款60000元，执行费800元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴晗英二〇二〇年八月十二日书记员  王 鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0305民初16386号原告：深圳商络展宏电子有限公司，住所地深圳市南山区南油大路东华园工业厂房****504、506，统一社会信用代码91440300671870832Q。法定代表人：张全，总经理。委托诉讼代理人：吴迁根，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：英望科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘工业二路****501，统一社会信用代码9144030059188542Q。法定代表人：黄子恺。本院于2020年6月5日立案受理原告深圳商络展宏电子有限公司诉被告英望科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳商络展宏电子有限公司于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳商络展宏电子有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳商络展宏电子有限公司撤回起诉。案件受理费3585.79元，保全费2450.01元，由原告负担。审判员 何 婉二〇二〇年八月十三日书记员 赵鹏翕
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终268号上诉人张常发、郝香文、胡丽萍、王双喜、方连凤等300名太原市迎泽区原水西关大队集体成员。诉讼代表人张常发，男，1955年1月31日出生，汉族，住太原市。诉讼代表人郝香文，男，1965年1月5日出生，汉族，住太原市。诉讼代表人胡丽萍，女，1964年11月2日出生，汉族，住太原市。诉讼代表人王双喜，男，1966年4月20日出生，汉族，住太原市。诉讼代表人方连凤，女，1950年6月13日出生，汉族，住太原市。上诉人张常发、郝香文、胡丽萍、王双喜、方连凤等300名太原市迎泽区原水西关大队集体成员诉被上诉人太原市迎泽区住房和城乡建设局迁坟通告一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110行初92号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张常发、郝香文、胡丽萍、王双喜、方连凤等300名太原市迎泽区原水西关大队集体成员上诉称：一、上诉人是涉案利害关系人，诉讼主体适格。太原市迎泽区原水西关大队已于80年代初期撤销，原水西关大队撤销后，并未成立相应独立的社区，原集体成员散居于不同社区。一审法院要求上诉人等提供社区证明补证证明上诉人等为原水西关大队集体成员，实为客观所不能。本案被告迎泽区住房和城乡建设局为涉案迁坟事宜专门设立微信“水西关大队迁坟群”。该微信群管理员是迎泽区住房和城乡建设局工作人员赵慎，此赵慎即涉案《迁坟通告》中迎泽区住房和城乡建设局的联系人。300名上诉人均为“水西关大队迁坟群”的群成员，群成员的入群均经过迎泽区住房和城乡建设局工作人员的审核，非原水西关大队集体成员不得入群。微信群记录足以证明上诉人等的诉讼主体适格，一审裁定认为上诉人等主体不适格的理由不能成立。二、上诉人是本案被告认可的迁坟工作的利害关系人。本案被告迎泽区住房和城乡建设局已将“水西关大队迁坟群”作为迁坟事宜的工作群，所有迁坟通告，开会通知均在“水西关大队迁坟群”发布，本案被告核实、认可上诉人等为原水西关大队集体成员，一审法院认为上诉人等不是迁坟事宜的利害关系人，实无道理。综上，上诉人认为，上诉人做为本案原告，诉讼主体适格，提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院立案。本院认为，上诉人张常发、郝香文、胡丽萍、王双喜、方连凤等300名太原市迎泽区原水西关大队集体成员未提供具体身份信息及相关证明，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及相关司法解释的规定。原审法院据此裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高保民审判员 刘 栋 {文书日期}书记员 班 珂
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3799号之九被执行人：周汉香，女，汉族，1953年12月09日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周汉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周汉香在中国银行57XXXNY0账户内存款人民币77497.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3753号申请执行人：王玉梅，女，1942年11月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘保业，河南北法律师事务所律师。被执行人：杨郑新，男，汉族，1972年5月24日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州新特实业有限公司，住所地：荥阳市乔楼镇任庄村。法定代表人：杨郑新，监事。本院在执行申请人王玉梅申请执行杨郑新、郑州新特实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初1752号民事判决已经发生法律效力，责令被执行人杨郑新、郑州新特实业有限公司履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨郑新、郑州新特实业有限公司存款1316021元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月十二日法官助理李阳书记员王思泽