wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初220号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人陈定和，男，1976年8月4日出生于临沧市临翔区，彝族，初中文化，农民，户籍所在地和住址临沧市临翔区。2019年8月30日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔分局决定取保候审。指定辩护人张昌瑜，云南天外天（临沧）律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人陈定和犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人陈定和及其指定辩护人张昌瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日20时许，被告人陈定和与被害人罗某在临沧市临翔区候正德家，因过路问题发生争执，随即双方发生厮打，在厮打过程中，被告人陈定和用拳头打被害人罗某，致其身体多处受伤，七颗牙齿脱落。经鉴定，被害人陈定和的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人陈定和故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈定和自动到案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚；本案系邻里纠纷矛盾引发，且被害人陈定和有一定过错，可酌情从轻处罚；案发后双方积极达成协议，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈定和如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。建议判处被告人陈定和有期徒刑一年，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人身检查及照片，查找作案工具情况说明，医院证明，和解协议谅解书和收条，证人李某、陈定云、陈某的证言，被害人罗某的陈述，被告人陈定和的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，户口证明等证据证实。被告人陈定和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈定和的指定辩护人提出其具有自首情节，且自愿认罪认罚，被害人存在一定过错，案发后被告人获得了被害人谅解，建议对其从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈定和构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈定和的指定辩护人提出的上述辩护意见符合查明的事实及法律规定，予以采纳。被告人陈定和自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈定和自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本案系邻里纠纷矛盾引发，且被害人陈定和有一定过错，可酌情从轻处罚。案发后双方积极达成协议，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈定和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年八月二十五日书记员  李显袁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6994号 原告：夏彭飞,男,1991年10月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师(合肥)事务所律师。 被告:尹鑫,男,1994年9月27日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****,统一社会信用代码91340008849023631G。 负责人:程航，总经理 委托诉讼代理人：陈羽，公司员工。 原告夏彭飞与被告尹鑫、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称平安财险安徽公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏彭飞的委托诉讼代理人夏爱华，被告尹鑫，被告平安财险安徽公司的委托诉讼代理人陈羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏彭飞向本院提出诉讼请求：1.判令尹鑫、平安财险安徽公司赔偿夏彭飞车辆维修费35050元,评估费1700元,共计36750元;3.判令尹鑫、平安财险安徽公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月10日10时30分许,尹鑫驾驶其所有的皖Ａ×××××号小型客车,在合肥市庐阳区安琪儿医院院内停车场时,与夏彭飞驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞,致使两车受损的交通事故。尹鑫承担全部责任,夏彭飞无责任。尹鑫的行为侵害了夏彭飞的合法权益,夏彭飞诉至贵院,望判如所请。 尹鑫在庭审中辩称，夏彭飞的损失应当由保险公司承担赔偿责任。 平安财险安徽公司在庭审中辩称，1.对事故发生的经过和责任划分无异议，皖Ａ×××××号小型客车在平安财险安徽公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内；2.平安财险安徽公司在举证期间内提供评估报告证明夏彭飞的车损没有达到其诉请的金额；3.平安财险安徽公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于本案交通事故发生经过、事故责任划分，有《道路交通事故认定书》佐证，本院予以确认。皖Ａ×××××号小型客车在平安财险安徽公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。夏彭飞委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆损失进行评估，该公估公司于2020年5月22日出具评估意见：皖Ａ×××××号小型轿车的车辆损失为35050元。夏彭飞支付车辆损失评估费1700元。根据夏彭飞提供的皖Ａ×××××号小型轿车配件发票、微信转账记录、车辆维修清单及合肥至善尚行汽车服务有限公司开具的情况说明证实，夏彭飞因维修皖Ａ×××××号小型轿车支付维修费34000元。 本院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。平安财险安徽公司作为皖Ａ×××××号小型客车的保险人，应先在交强险责任限额内对夏彭飞的损失予以赔付，对夏彭飞超出交强险责任限额的损失，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。平安财险安徽公司辩称对夏彭飞的车辆损失评估报告有异议，并提供了江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖Ａ×××××号小型轿车车辆损失作出的评估报告，因该份报告系以定损照片作出评估结论，故对于该份评估报告的证明力，本院不予认可。原告夏彭飞的各项损失费用，本院核定如下：1.车辆损失费，结合发票、《车辆维修损失价格评估报告》、微信转账记录及《情况说明》，确定为34000元；2.车辆损失评估费，根据评估费发票，确定为1700元。以上损失共计35700元，由平安财险安徽公司在交强险内赔偿夏彭飞2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿夏彭飞33700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿夏彭飞2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告夏彭飞33700元； 三、驳回原告夏彭飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告尹鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于佳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条第一款同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2551号之一 申请人:陆强，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：郏云跃，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初7624号民事判决书，向被执行人郏云跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郏云跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郏云跃在财付通支付科技有限公司085e9858e012f610c0b109b76@wx.tenpay.com账户内存款人民币10892.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年八月十四日 书记员  张诚
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执93号之四 被执行人：王兵，男，1987年09月13日生，居民身份证号码×××，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兵在中国银行2182××××4129ＣＮＹ0账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执482号申请执行人：肖传清，男，1964年1月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：张文平，男，1985年7月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人肖传清与被执行人张文平机动车交通事故责任纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4290号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十八日书记员  饶运田
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4155号 上诉人（原审原告）：福建悦成发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇福三路**（原工业路东侧，福三路北侧洪山园地块）华润万象城（一区）（一期）S3#楼5层15办公-1，统一社会信用代码91350100310719715Q。 法定代表人：石赵如。 委托诉讼代理人：陈昌定，福建北河三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛晓琴，福建北河三律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省耀鸿建设工程有限公司，，住所地福建省福州市连江县凤城镇文山北路**太一新天地**楼**统一社会信用代码91350122077444953Y。 法定代表人：葛加仕。 上诉人福建悦成发展有限公司（以下简称“悦成公司”）与被上诉人福建省耀鸿建设工程有限公司（以下简称“耀鸿公司”）执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初1920号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 悦成公司上诉请求：1.请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：悦成公司以耀鸿公司无权参与分配和耀鸿公司的分配数额错误为由请求撤销《执行财产分配方案》符合起诉条件。一审法院认定悦成公司起诉并不涉及执行分配方案具体内容的争议，以此驳回无事实与法律依据。首先，悦成公司一审诉讼请求之一是撤销（2018）闽0103执549号《执行财产分配方案》，并且在事实及理由部分明确阐述了“耀鸿公司无权参与分配以及在符合分配条件的前提下，执行分配方案确定的耀鸿公司分配数额错误”的主张。但一审法院认定悦成公司仅提出耀鸿公司无权参与分配的主张，忽略悦成公司对耀鸿公司分配数额提出的异议，属于事实认定错误。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条之规定，执行异议分配方案之诉受理对分配方案有异议而提起的诉讼，分配方案的是确定债权是否具有优先权、优先权的范围、具体分配的数额及计算依据等内容，是对分配方案内容的合法性的审理。悦成公司提出的“即使耀鸿公司符合参与分配条件的前提下，执行分配方案确定的耀鸿公司优先受偿的范围存在错误”的异议完全符合执行分配方案异议之诉的起诉条件。因此，即便一审法院认为悦成公司就耀鸿公司无权参与分配的请求不属于执行分配方案异议之诉的受理范围，也应审理悦成公司对优先受偿范围提出的异议。综上所述，悦成公司对耀鸿公司优先受偿范围的异议属于执行分配方案异议之诉的受理范围。 耀鸿公司未作答辩。 悦成公司向一审法院起诉请求:1.撤销福州市台江区人民法院作出的（2018）闽0103执549号《执行财产分配方案》,确认耀鸿公司无权参与本案执行财产分配；2.判令本案诉讼费由耀鸿公司承担。 一审法院认为：悦成公司在本案诉讼中作为诉讼请求提出的异议为撤销（2018）闽0103执549号《执行财产分配方案》并确认耀鸿公司无权参与本案执行财产分配，实际上是对耀鸿公司能否参与（2018）闽0103执549号案件中2959725元执行案款分配的异议。而耀鸿公司是否应当作为债权人进入分配程序的问题是执行实施权的内容，属于执行部门依职权确定的范畴，并不涉及执行分配方案具体内容的争议，不应作为《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条所规定的执行分配方案异议之诉受理。悦成公司据此提起的执行分配方案异议之诉，依法应驳回其起诉。如悦成公司对执行法院有关耀鸿公司参与（2018）闽0103执549号案件中2959725元执行案款分配的执行行为有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，向执行法院提出书面异议。 一审法院裁定：驳回悦成公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条规定：“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”第二十六条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。”债权人依据上述法律规定提起执行分配方案异议之诉，应针对执行法院制定的分配方案提出，包括参与分配的债权数额、优先受偿权是否成立及其分配顺序、分配份额、分配比例等，并应明确提出修正后的分配方案并按该方案进行分配的请求。而悦成公司向一审法院起诉请求撤销一审法院作出的（2018）闽0103执549号《执行财产分配方案》,确认耀鸿公司无权参与该案执行财产分配，实际系对耀鸿公司作为债权人参与执行分配的异议。而耀鸿公司能否作为债权人参与执行分配，属于执行部门依职权确定的范畴，不属执行分配方案异议之诉案件的审理范围。一审法院裁定驳回悦成公司起诉并告知其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向一审法院提出书面异议正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 田始凤 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈金垚 书 记 员 江焰星
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执131号之一 申请执行人：陶润红，男，1972年2月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：黄洲，男，1971年1月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，现住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁清梅，女，1985年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，现住广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人陶润红与被执行人黄洲、梁青梅合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初874号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄洲、梁青梅向申请执行人陶润红支付419031元，负担案件受理费7585.46元、保全费2615.15元和执行费6186元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人的财产情况是：（1）被执行人梁清梅有一辆东风日产牌汽车，暂未发现上述车辆的下落，暂无法处理。（2）被执行人梁清梅名下有一套房产，因该房产的产权存在争议，申请执行人同意暂不评估、拍卖上述房产。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等措施。本院于2020年8月28日约谈申请执行人陶润红，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共4页
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2078号原告：平罗县平兴物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏平罗县人，住平罗县，特别授权代理。被告：刘某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县。原告平罗县平兴物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平罗县平兴物业服务有限公司以被告无法联系为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平罗县平兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平罗县平兴物业服务有限公司负担。审判员 张安琪 二〇二〇年八月十四日书记员 吴 丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民辖终22号上诉人（原审被告）：通化春铁宏达加固器材有限公司，住所地通化市东昌区建设大街**。法定代表人：李庆光，经理。被上诉人（原审原告）：王福兰，女，1952年8月16日生，汉族，住址梅河口市御龙湾小区**楼****。被上诉人（原审原告）：杨凤娟，女，1964年1月4日生，汉族，住梅河口市芳园小区518-1-201。被上诉人（原审原告）：于卓，男，1984年5月6日生，汉族，住梅，住梅河口市铁北街七委**div>被上诉人（原审原告）：张执良，男，1963年8月18日生，汉族，住梅河口市丽园小区5-1-101。被上诉人（原审原告）：李文华，男，1975年9月21日生，汉族，住梅河口市芳华名苑8-2-1001。上诉人通化春铁宏达加固器材有限公司（以下简称宏达公司）与被上诉人王福兰、杨凤娟、于卓、张执良、李文华租赁合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初916号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为：被告宏达公司因与案外人刘玉华有其他纠纷，申请对刘玉华强制执行，执行标的物为被告自身账户内的钱款，货币作为特殊动产，属于种类物，具有高度可替代性，不具有排他性，被告以此为由提出管辖权异议，于法无据。本案五原告诉讼请求要求被告返还保证金，是基于《梅河口铁北农贸市场承包经营合同书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原、被告双方的合同履行地在梅河口市，故梅河口市人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告通化春铁宏达加固器材有限公司对本案管辖权提出的异议。宏达公司上诉称：2020年6月9日，上诉人与案外人刘玉华关于房屋租赁合同纠纷执行一案，通化县人民法院下达了（2020）吉0521执恢51号执行裁定书将案外人在上诉人处存放的抵押金20万元予以了冻结。上诉人认为，被上诉人提起诉讼当中的抵押金为案外人刘玉华存放于上诉人处，已经被人民法院冻结，因此梅河口市人民法院对于本案无管辖权且不应当受理本案，被上诉人应向通化县人民法院提出执行异议解决案涉争议。综上，本案并非单纯的管辖权问题，而是涉及争议解决方式和程序的问题。依据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的相关规定，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至通化县人民法院通过执行异议程序解决，或者驳回被上诉人的起诉并告知其另案向通化县人民法院提起执行异议程序解决争议。本院认为，上诉人因与案外人刘玉华租赁合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出（2015）梅民初字第1269号民事判决书，该案件进入执行程序后，被本院指定通化县人民法院执行。本案原审原告基于2006年梅河口铁路房产建筑公司与刘玉华等人签订的《梅河口铁北农贸市场承包经营合同书》，起诉要求原审被告返还保证金，应适用合同纠纷的管辖原则。被上诉人王福兰、杨凤娟、于卓、张执良、李文华提供的《梅河口铁北农贸市场承包经营合同书》第六条约定“双方发生争议，协商达不成一致意见时，由通化铁路运输法院裁决。”，该约定管辖违反铁路运输法院管辖案件范围，约定管辖无效。故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院认定梅河口市为合同履行地，裁定对本案有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  张丽晶审判员  肖 嫣二〇二〇年八月七日书记员  李雨轩
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1187号之三 申请人：易垂善，男，侗族，1981年6月10日生，住址湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托代理人王坤，四川宁安律师事务所律师，特别授权。 委托代理人杨连波，四川宁安律师事务所律师，一般代理。 被申请人：四川益好家家具有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市经济开发区湘潭路八段**，统一社会信用代码：91510681MA66M3YT57。 法定代表人：戴裕星，执行董事。 被申请人：戴裕星，男，汉族，1989年6月18日生，住湖北省安陆市。 被告共同委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：操东风，男，汉族，一般代理。 易垂善与四川益好家家具有限公司、周明智、戴裕星、张琴合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）川0681民初1187号民事裁定，依法查封四川益好家家具有限公司、周明智、戴裕星、张琴价值96000元的财产。易垂善于2020年8月5日向本院申请撤回对被告的起诉，并申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人杨忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对四川益好家家具有限公司、戴裕星价值96000元财产（仅限于2020川06**民初1187号之一民事裁定书查封的财产）查封、冻结的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林全英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梅江玲
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1530、1533号 申请执行人黄月花，女，1943年8月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人陈刚，男，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 法定代表人唐海军。 本院在执行申请人黄月花与被执行人陈刚请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人黄月花与被执行人陈刚已经达成执行和解协议，双方同意和解长期履行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人黄月花与被执行人陈刚已经达成执行和解协议，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1530、1533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 杰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2522号之一申请执行人：孙彤，男，1990年9月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：邵新然，女，1986年1月29日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初7549号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结邵新然在中国农业银行账户内存款人民币3575元（实际冻结0元）；冻结期限自2020年11月3日至2021年11月2日；限额冻结邵新然在大连银行账户内存款人民币3575元（实际冻结46.22元）；冻结期限自2020年8月26日至2021年8月25日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年八月二十六日书记员 李玉宾
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初836号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张东成，男，1992年7月15日出生，港澳居民来往内地行证号码H1028393200，汉族，文化程度大学本科，户籍地香港特别行政区，现住广东省广州市越秀区。因本案于2019年7月9日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2020年7月22日被本院取保候审。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕657号起诉书指控被告人张东成犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月13日以简易程序向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员赵琦出庭支持公诉，被告人张东成到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2018年6月开始，被告人张东成在广州市仕博企业管理顾问有限公司工作期间，为方便开展业务，通过猎头搜网站（网址：××）等网络途径下载包含公民个人信息的文件供其使用。为获取猎头搜网站积分以便下载更多公民个人信息，被告人张东成又在该网站上传“万达全国”、“恒兴地产2018”、“保利华南2017”等文件供他人下载。经审计，上述下载的文件中包含的公民个人信息共计2085条，上传的文件中包含的公民个人信息共计4023条。2019年7月9日，被告人张东成被公安人员抓获归案，缴获电脑主机、手提电脑各1台。上述事实，被告人张东成在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具照片，案发现场照片，广州市公安局越秀区分局洪桥派出所出具的受案登记表、抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，猎头搜网站账户的信息截图，被告人张东成上传到猎头搜平台及从猎头搜平台下载的公民个人信息材料,广州市公安局越秀区分局洪桥派出所出具的文件制作说明，现场勘验笔录，电子物证检查工作记录，被告人张东成的港澳居民来往内地行证及香港永久性居民身份证，被告人张东成的供述及广州市大同会计师事务所有限公司出具的大同鉴证字[2019]169号司法会计鉴定意见及大同补字[2020]016号补充司法会计鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人张东成违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，并向他人提供公民个人信息，情节严重,其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人张东成犯侵犯公民个人信息罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张东成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张东成有期徒刑十个月以下或者拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张东成犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的作案工具电脑主机1台及手提电脑1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  黄志彪人民陪审员  林钻仪二〇二〇年八月二十四日书 记 员  罗 涛法庭记录谭诗祺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4938号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所南宁市南铁****物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：唐福湘，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍地南宁市。 委托诉讼代理人：廖明，广西东博律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月3日 开庭时间：2020年7月30日 当事人到庭情况：原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司（以下简称“瑞昕公司”）的委托诉讼代理人杨潇潇、吴海迪，被告唐福湘的委托诉讼代理人廖明到庭。 原告诉讼请求 1、被告支付住宅物业服务费2148元（自2014年1月至2018年12月份，按0.3元/月·㎡计算）； 2、被告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金7536.26元（自201 4年1月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）； 3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，为三级物业管理资质。2012年11月30日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订《前期物业管理服务委托合同》，约定为南宁市西乡塘区沈阳路44-8号明秀翠竹苑小区提供物业服务。原告于2010年7月起实际进驻小区提供物业服务。被告自2014年1月起连续拖欠物业服务费，故诉至法院。 被告答辩要点 原、被告未签订物业服务合同，原告不是合同相对方，原告未尽到物业管理责任且不整改，原告的诉请没有事实依据且起诉已超过诉讼时效，原告主张的违约金过高，请法院驳回原告的诉讼请求。 审理查明事实 瑞昕公司系依法成立的具有物业管理三级资质的企业法人。2009年10月13日，南宁铁路局住房建设管理所（甲方）与瑞昕公司（乙方）签订《前期物业管理服务委托合同》，约定甲方选聘乙方对南宁铁路明秀住宅小区（79-88栋）提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其物业的建筑面积0.30元/月·平方米，建筑垃圾按100元/户交纳，水电周转金按100元/户一次性交纳；业主及物业使用人应于领钥匙之日起预交6个月物业服务费、生活垃圾处理费及水电周转金，如超过一个月未按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。《领钥匙须知》中载明，本住宅项目前期物业服务工作由瑞昕公司负责。合同订立后，瑞昕公司进驻管理服务小区直到2018年12月31日。唐福湘系南宁市西乡塘区沈阳路44-8号明秀“翠竹苑”小区79栋3单元10号房业主，每月应交的物业服务为35.8元，唐福湘自2014年1月起未缴纳物业服务费，截止2018年12月，拖欠物业服务费共计2148元。 另查明，南宁铁路明秀住宅小区（79-88栋）系南宁铁路局建设的铁路职工住宅小区，原南宁铁路局住房建设管理所为原南宁铁路局非法人分支机构，负责铁路职工住房建设管理工作。 法院判决理由 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”南宁铁路局系涉案小区的建设单位，南宁铁路局住房建设管理所代表南宁铁路局，与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。双方签订的物业服务合同对瑞昕公司和涉案小区的全体业主具有约束力。原告瑞昕公司应依照合同约定提供物业服务，被告作为业主亦应依约支付物业服务费等相关费用。 关于诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，普通诉讼时效为三年。物业公司作为提供物业管理服务的一方，因其提供的服务具有连续性，故其主张物业服务费及相应违约金的诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算三年。本案中，原告瑞昕公司于2018年12月31日撤离涉案小区，故本案的诉讼时效期间应从被告欠交最后一期物业服务费开始计算，现原告瑞昕公司于2020年6月3日向法院提起诉讼，向被告主张权利，并未超过诉讼时效期间。被告辩称原告主张已过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。 关于物业服务费。综合在案证据及原、被告双方的陈述，可以认定原告自2010年7月至2018年12月间为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，且被告未就拖欠物业费的时间及数额提出异议，本院对原告主张被告支付拖欠的物业费2148元的诉讼请求予以支持。被告主张原告未尽到物业管理责任，并以此为由拒绝交纳物业费，但其证据不足以证明原告完全不履行合同义务或者履行合同存在重大瑕疵，应承担举证不 能的责任，且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，如原告提供的物业服务存在一定瑕疵，被告可通过协商或者其他合法途径主张权利，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。 关于违约金。被告拖欠物业服务费，已构成违约，应承担责任。被告拖欠物业服务费给原告造成的损失应为利息损失，故原告主张按合同约定日千分之三的标准计算违约金，明显超过其实际损失，本院酌情调整为2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。本案中，双方未就支付当月物业服务费的具体时间做出明确约定，本院酌情认定当月物业服务费至迟于当月最后一日支付。按照合同关于“如超过一个月未按约定按时足额交纳物业服务费用的”需按日支付违约金的约定，被告应付拖欠上述物业服务费的违约金应以每个月欠付物业费35.8元为基数，从次月期满之次日起计至被告付清物业服务费之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率分段计算被告实际履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《 中华 人民共和国合同法 》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐福湘向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付2014年1月至2018年12月期间物业服务费2148元； 二、被告唐福湘向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付因拖欠前项物业服务费产生的违约金，计算方式为：分别以2014年1月至2018年12月期间每月欠付的物业服务费35.8元为基数，从次月期满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率分段计算至被告付清物业服务费之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告唐福湘负担10元，由原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄 艳
西藏自治区萨嘎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0236执10号   申请执行人：曲某，女，藏族，1995年5月9日出生，住所地西藏萨嘎县。   被执行人：旦某，男，藏族，1989年1月3日出生，住所地西藏萨嘎县。   曲某申请旦某婚姻家庭、继承纠纷一案，萨嘎县人民法院作出的（2017）藏0236民初34号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人曲某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结萨嘎县人民法院作出的（2017）藏0236民初34号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 格桑平措   二〇二〇年八月四日   法官助理 桑旦卓玛   书 记 员 次旦论珠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6317号 原告：贾兰，女，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘霜，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢瑞婷，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：田成华，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市。 原告贾兰与被告田成华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告贾兰及其委托诉讼代理人刘霜、邢瑞婷，被告田成华及其委托诉讼代理人陈建梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告田成华停止对原告贾兰的2.4亩承包土地停止侵权、排除妨碍，并返还原告贾兰该2.4亩承包土地；2.依法判令被告田成华赔偿原告贾兰经济损失3万元；3.本案的案件受理费由被告田成华承担。 被告田成华向本院提交答辩状称,1.贾兰的诉讼请求已经超过诉讼时效，田成华与贾兰于1995年6月离婚，距今已25年之久。法律规定最长诉讼时效为20年，贾兰起诉时已经远超过了最长诉讼时效。2.田成华没有侵犯贾兰的权利，该可耕地在2005年11月22日已重新分配，已没有贾兰的承包土地。3.贾兰属于滥用诉权，应依法驳回贾兰的诉讼请求。 经审理查明：田成华与贾兰于1991年3月结婚，后于1995年6月离婚。在农村土地承包的过程中，于1994年6月以田成华为户主，与亳州市十河镇孙瓦村民委员会签订耕地承包合同书，贾兰在亳州市承包了土地。而在2016年9月9日，以田成华为户主，与亳州市十河镇孙瓦村民委员会签订耕地承包合同书中，贾兰在亳州市没有承包土地。 本院认为，耕地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。起诉必须符合民事诉讼法规定的下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，在2016年9月9日，以田成华为户主，与亳州市十河镇孙瓦村民委员会签订耕地承包合同书中，贾兰在亳州市没有承包土地，贾兰未在亳州市取得耕地承包经营权，原告贾兰应向具有农村耕地管理职能的行政部门申请解决，故该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围,应裁定驳回贾兰的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告贾兰的起诉。 案件受理费630元，待本裁定生效后予以退还原告贾兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王亚洲 人民陪审员  王天成 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  尤欢欢
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2100号原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。住所地：麻城市金桥大道**。统一社会信用代码：91421100343463453Q。诉讼委托代理人：叶亚宾，该公司职员。被告罗先鹄，男，1966年12月11日生，汉族，湖北省麻城市人,,住麻城市被告赵桂香，女，1966年10月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，，住址同上本院在审理原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告罗先鹄、被告赵桂香借款合同纠纷一案中，原告于2020年08月04日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4400元由被告罗先鹄、被告赵桂香负担。审判员  张午明二〇二〇年八月六日书记员  黄志杰
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1497号 申请执行人陈羽萱与被执行人陈小刚婚姻家庭纠纷一案，敦煌市人民法院（2007）敦民初字第76号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行法律文书确定义务，申请人于2020年8月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人履行全部执行款3360元，并缴纳执行费50元，申请执行人已领取案件执行款，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2007）敦民初字第76号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16512号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。 被申请人：彭奔盛，男，1991年11月3日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人彭奔盛信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭奔盛名下价值相当于12422.89元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人彭奔盛名下的位于中山市东区的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（20XX）第易2XXXXX2]价值相当于12422.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人彭奔盛保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  伍浩慈
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初685号原告：余倩，女，1997年7月生，汉族，江西省上饶经济开发区人，住江西省上饶经济开发区。委托代理人：何海鹰，上饶红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张木，男，1952年4月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告余倩诉被告张木非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余倩的委托代理人何海鹰到庭参加诉讼。被告张木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余倩诉称，2019年6月16日15时50分许，张木驾驶二轮自行车沿滨江西路南侧机动车道由东向西行驶至八小路段时，与沿滨江西路南侧机动车道由西向东行驶由余倩驾驶的二轮自行车发生碰撞，致使余倩受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，张木负事故主要责任，余倩负次要责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计25,155.19元;2、本案诉讼费由被告承担。被告张木未到庭答辩。经审理查明，2019年6月16日15时50分许，张木驾驶二轮自行车沿滨江西路南侧机动车道由东向西行驶至八小路段时，与沿滨江西路南侧机动车道由西向东行驶由余倩驾驶的二轮自行车发生碰撞，致使余倩受伤及两车受损。余倩受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗1天，其伤情为：1、唇撕裂伤；2、外伤性牙齿缺失。本次事故经交警部门认定，张木负事故主要责任，余倩负次要责任。另查明，被告张木驾驶的超人牌二轮自行车未参加保险，原告受伤后送上饶市人民医院住院检查治疗一天，后在黄山市人民医院门诊做修补牙齿治疗，共花去医疗费、检查费合计29,793.98元，全部由原告自己垫付。原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：身份证复印件、户口本、事故认定书、入院记录、医疗费发票及清单、修复牙齿的票据、出院小结、疾病证明书等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，张木负事故主要责任，余倩负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告经本院合法传唤正当理由未到庭应诉，放弃了答辩和质证权利。原告余倩只住院一天，护理费、误工费、交通费按住院天数核赔，车损酌定为150元。为此，原告余倩的各项损失医疗费为29,793.98元、住院伙食补助费为1天×40元/天=40元、营养费为500元、交通费为1天×15元/天=15元、护理费为1天×141元/天=141元、误工费为1天×141元/天=141元、车损为150元，以上合计30,780.98元，对此本院予以确认。上述损失按非机动车与非机动车主次责任7：3分担，即被告张木就应赔偿原告余倩的上述损失为30,780.98×70%=21,547元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张木赔偿原告余倩医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费合计21547元（原告户名：余倩，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××22）；二、驳回原告余倩的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告张木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黎 藜人民陪审员  郑杏英人民陪审员  郑 艳二〇二〇年八月四日            本件与原本核对无异      书记员何云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16720号 东莞市道路停车事务中心、王润祥： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王润祥行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审636号行政裁定书]，因被执行人王润祥已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月四日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢904号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人刘志祥金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十四日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执594号之一 被执行人：胡长波，男，1978年02月20日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡长波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡长波在光大银行5072××××0578账户内存款人民币5413.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执52号 福建恒安集团有限公司、云和县陈少娟副食品店、陈少娟： 本院以（2020）浙11执52号立案执行的申请执行人福建恒安集团有限公司与被执行人云和县陈少娟副食品店、陈少娟侵害商标权纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划被执行人陈少娟在银行存款人民币7550元，据此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初3954号原告：深圳市政丰塑胶模具有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区***第二层B区。法定代表人：韩银树，经理。委托诉讼代理人：汤金刚，广东展创律师事务所律师。被告：东莞市兴鹏电子有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：尹某1。被告：东莞市迈卡电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：刘某1。原告深圳市政丰塑胶模具有限公司（以下简称政丰公司）诉被告东莞市兴鹏电子有限公司（以下简称兴鹏公司）、东莞市迈卡电子科技有限公司（以下简称迈卡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与人民陪审员黄达泰、赖友鸿共同组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤金刚到庭参加诉讼，被告东莞市兴鹏电子有限公司、东莞市迈卡电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付货款197151元及逾期付款的利息（利息按照年利率6%，从起诉之日计算至被告实际付清全部货款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月至2019年1月间，原、被告之间有关于导光板等产品的买卖合同关系，原告按照被告要求提供了相应的货物，上述交易期间货物总价值为402852.52元，被告陆续支付了205700元，其中由于被告东莞市兴鹏电子有限公司涉及诉讼案件，其银行账户被查封，因此其于2019年5月8日与被告东莞市迈卡电子科技有限公司共同向原告出具了一份《证明》，证明内容主要是被告东莞市兴鹏电子有限公司的货款由被告东莞市迈卡电子科技有限公司支付。截止起诉之日，被告尚欠货款197151元未付。原告为支持其诉讼请求向本院提供了应付明细、证明、付款回单凭证等证据。两被告没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，2018年6月至2019年1月间，原告政丰公司与被告兴鹏公司之间有关于导光板等产品的买卖合同关系，原告政丰公司按照被告兴鹏公司要求提供了相应的货物，2019年5月8日被告迈卡公司通过平安银行向原告政丰公司支付30000元，同日被告兴鹏公司与被告迈卡公司共同向原告政丰公司出具了一份《证明》，其内容为兴鹏公司因公账账户暂时用不了，无法收付款项，现由迈卡公司代其支付货款业务，特此证明。2019年11月22日，被告兴鹏公司在对账明细上盖章，确认2018年6月至2019年1月间双方交易总货款为402852.52元，被告兴鹏公司陆续支付了205700元，确认欠款197151元。被告兴鹏公司至今未付上述款项。以上事实有应付明细、证明、付款回单凭证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告兴鹏公司拖欠原告货款197151元，事实清楚，有应付明细等证据予以证明，本院予以确认。被告兴鹏公司至今未支付上述货款的行为构成了违约，原告政丰公司要求被告兴鹏公司支付货款197151元及逾期付款的利息（按年利率6%，自起诉之日即2020年2月20日起计算至实际付清之日止），合法合理，本院予以支持。原告政丰公司要求被告迈卡公司对案涉债务承担连带清偿责任，并为此提交了证明，本院认为该证明仅能证明被告迈卡公司曾代被告兴鹏公司向原告政丰公司付款，并不能证明其对案涉债务有付款义务，原告政丰公司要求被告迈卡公司对案涉债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：一、被告东莞市兴鹏电子有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市政丰塑胶模具有限公司支付货款197151元及逾期利息（按年利率6%，自起诉之日即2020年2月20日起计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市政丰塑胶模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4243.02元，由被告东莞市兴鹏电子有限公司负担，原告深圳市政丰塑胶模具有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  黄达泰人民陪审员  赖友鸿二〇二〇年七月三十日书 记 员  邱 霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初3764号原告：王彦喜，男，1952年4月9日出生，汉族，住所吉林省长春市农安县。原告：邓淑清，女，1953年4月9日出生，汉族，住所吉林省长春市农安县。二原告委托诉讼代理人：段毅敏，吉林诚信律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：焦炬，吉林诚信律师事务所律师。被告：沈阳瑞麟物业服务有限公司吉林省分公司，住所吉林省长春市南关区南湖大路航空大学家属区****房。负责人：王忠，该公司经理。委托诉讼代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晖，男，该公司员工。原告王彦喜、邓淑清与被告沈阳瑞麟物业服务有限公司吉林省分公司（以下简称瑞麟物业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦喜、邓淑清的其委托诉讼代理人段毅敏、焦炬，被告沈阳瑞麟物业服务有限公司吉林省分公司的委托诉讼代理人胡淼、姜晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦喜向本院提出诉讼请求：一、给付原告工亡补助金847180元、丧葬费补助金36066元、供养亲属抚恤金216000元；二、律师代理费4万元。事实与理由：王海越系被告单位职工，于2019年4月受聘在吴中桃花园物业员工休息室内死亡，经鉴定系脑干出血致脑功能障碍死亡，因其是在工作时间内死亡，故应认定为工伤。综上所述，王海越因工死亡，依法应享受工亡的相关待遇，故诉至法院。瑞麟物业公司辩称，关于死者王海越突发疾病死亡，答辩人作为用人单位表示同情，对于任何一个家庭来说，发生这样的事情都是非常悲痛的，答辩人能够理解。答辩人认为认定工伤应当由劳动保障行政部门作出，被答辩人应当依据《工伤保险条例》第十七条的规定向劳动保障行政部门提出工伤认定申请，待劳动行政部门提出认定或不认定的结果后，再行提起其他方面的仲裁或是诉讼，被答辩人在没有《工伤认定书》的情况直接起诉要求答辩人给付工伤保险待遇没有事实和法律依据。关于被答辩人提交的《民事起诉书》事实和理由部分，答辩人认为相关事实的陈述是不准确、不客观的，事实和理由中称王海越工作时间内死亡是不客观的，答辩人员工上下班均需要指纹打卡，从2019年5月21日王海越的打卡记录来看，王海越的下班打卡时间为17点33分，在此前王海越表现正常没有任何不适症状。而王海越发病时间是在其打卡下班后，死亡时间系在2019年5月21日晚18点30分至19点间，这一点从《吉林迪安司法鉴定中心法医病历鉴定司法鉴定意见书》中能够体现，说明王海越发病急死亡均在打卡下班之后发生。被答辩人称王海越是在员工休息室内死亡，准确的说其是在员工宿舍内死亡，但王海越不住员工宿舍，据现场人员陈述，王海越也饿了想吃饭，在吃饭的过程中突发疾病。本案死者王海越已经下班打卡，且是在其他员工的宿舍吃饭时突发疾病死亡，显然不符合第十五条中的工作时间和工作岗位这一条件。不应视为工伤。综上，答辩人认为被答辩人的诉请没有事实和法律依据，故请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王海越于2019年4月被瑞麟物业公司派遣至吴中桃花源物业处工作，工作岗位为保安，2019年5月21日王海越在该单位保安临时休息时内死亡，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见载明：王海越系脑干出血致脑功能障碍死亡。另查明，本案原告王彦喜、邓淑清系王海越继承人，王彦喜与邓淑清委托的诉讼代理人在在庭审时称王海越死亡后，曾向工伤认定部门申请工伤认定，但未予受理，可其未提供不予受理的相关文书予以证明。本院认为，工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因公事故伤害（或者患职业病）是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行为确认行为。《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害，所在单位应当向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请，用人单位未按照规定提出工伤认定申请的，工伤职工或其直系亲属、工会组织可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。对工伤认定结论不服的，有关单位和个人可以依法申请复议，对复议不服的，可以提起行政诉讼。由此可见，工伤认定不属于法院的职权范围。本案中，王彦喜、邓淑清未提供能够证明确认工伤认定或曾向劳动保障行政部门提出过工伤认定的相关证据，应当承担举证不能的不利后果，由此，王彦喜及邓淑清的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王彦喜、邓淑清的诉讼请求。案件受理费10元，由王彦喜、邓淑清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜志峰二〇二〇年八月二十六日书记员  马盛邦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1251号申请执行人：丁晓宇，男,1980年4月26日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。申请执行人：丁守岐，男,1958年8月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：赵宝印，男,1960年7月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：宋吉荣，女,1961年12月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院在执行丁晓宇、丁守岐与赵宝印、宋吉荣民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初1242号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款19.104万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1251号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年八月二十七日书记员  刘佳宝
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初323号原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳街**。法定代表人郝亦健，该公司董事长。委托代理人赵越，男，1986年4月19日出生，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人肖建武，山西瑞哲律师事务所律师。被告张改香，女，1971年9月2日出生，汉族，山西省寿阳县人。被告刘海军，男，1986年6月2日出生，汉族，山西省寿阳县人。原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司（以下简称汇都村镇银行）诉被告张改香、刘海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇都村镇银行的委托代理人赵越、肖建武、被告张改香、刘海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇都村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张改香归还借款本金25万元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（从2016年7月28日起算，合同期内年利率为14.22%，其罚息利率以年利率21.33%计算）；2、判令被告刘海军对上述款项承担连带偿还责任；3、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月27日，被告张改香作为借款人与贷款人即原告签订《贷款合同》（编号：1041XXXXX），合同约定：被告张改香向原告贷款25万元；贷款用途为购房屋；贷款期限从2016年1月27日起至2017年1月20日止；贷款年利率14.22%，罚息利率在贷款利率水平上加收50%;贷款为担保贷款，担保方式为保证。同日，被告刘海军作为保证人与债权人签订《保证合同》（编号：1041XXXX），合同约定：担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款，金额为25万元；保证方式为连带责任保证。现在，《贷款合同》约定的还款期限已过，被告张改香没有按时归还借款本息，构成违约，经多次向张改香和刘海军催收，二被告拒不归还欠款，原告为维护自身合法权益，根据《民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张改香辩称，2015年底，我弟张昌俊伙同寿阳汇都村镇银行信贷员张涛与我商谈贷款事宜，并承诺不用我还，我表示没有任何财产，房子是暂住父母家，生活靠打零工，甚至有时还需女儿救济，我弟张昌俊表示其他不用我管，我只要签字就行，信贷员张涛说：“你去银行有人问，你就说，你和我妈熟悉，你叫我涛涛，这样显得亲近，好贷款。”2016年1月，我接到我弟张昌俊电话说已经和银行打好关系，让我去签字，我到银行后见到张涛，他拿来厚厚的资料，翻到一页让我签字，我想看看内容，张涛说不用看，也不用我还，这是我和张昌俊的事，我签字后，张涛让我把身份证和汇都银行卡给他留下，当时也没有多想我就给他了，而后张涛说：“没事了，把贷款的卡留下我给张昌俊吧。”后来这张卡给了张昌俊还是他们三人（张昌俊、张涛、王二龙），如何花的，我完全不知情。2018年我弟张昌俊意外去世，直到2019年4月寿阳县汇都村镇银行给我打电话说明贷款情况，在这3年多中寿阳县汇都村镇银行没有通过任何方式联系我或我的家人，告知我贷款情况，2019年5月，我找我弟媳张晋梅了解到，2016年初，我弟张昌俊伙同汇都村镇银行副行长王二龙和员工张涛商量好了贷款事宜，我弟张昌俊并问我弟媳张晋梅要了30000元现金表示先给他俩送过去。直到接到汇都银行的起诉状，我到汇都银行打流水，上面有结算利息的记录，因我从没有见过此贷款，我根本不会交利息，不清楚是谁操作的，故此项贷款不应向我追缴。被告刘海军辩称，此项贷款是张昌俊找我签字担保贷款的，我没有财产可以担保，张昌俊说我签字就行，因我与张昌俊是朋友关系，所以签了字，并未想到能贷出款，我对此笔贷款具体情况不知情，是张昌俊办理的，以谁的名义贷款我不清楚，由于此笔贷款张改香未收到，我没有借款也没有使用该款，故我不同意承担连带保证责任。本院经审查认为：依据原、被陈述与答辩以及双方提供的相关证据，本院无法确定原、被告借款关系和保证关系的真实性与合法性，也无法确定双方之间的法律关系，故本案原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司的起诉。原告寿阳县汇都村镇银行有限责任公司预交的案件受理费5050元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王思芳二〇二〇年八月七日书记员  原睿娟（校对人：原睿娟）
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2146号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**，组织机构代码:07621358X。 负责人魏世权。 被执行人朱浪平，女，1975年5月5日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人朱浪平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初13747号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为303004.71元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4993元。 执行立案后，本院向被执行人朱浪平发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封了被执行人朱浪平名下的房产，与他人共有，已抵押给第三人，需析产诉讼确认份额后再处置，现暂无法处置，查封了被执行人朱浪平名下的公积金账户。 同时，本院依法对被执行人朱浪平限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对朱浪平采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2146号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年八月十日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执2146号 宁波银行股份有限公司金华分行： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初13747号民事调解书,向本院申请执行你与朱浪平金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年04月09日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、因被执行人朱浪平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 2、依法对被执行人朱浪平限制高消费以示惩戒。 3、因被执行人拒不执行，决定对被执行人朱浪平采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 四、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 五、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、查封了被执行人朱浪平与案外人共有的位于兰溪市兰江街道上园路88号上品9幢3单元102室的房产期限从2020年7月8日起至2023年7月7日止。 2、查封了被执行人朱浪平名下的公积金账户，查封期限从2020年8月7日起至2021年8月6日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年八月十日
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初237号公诉机关恩平市人民检察院。被告人黄平光，男，1985年2月2日出生，居民身份证号码440************233，汉族，初中，个体户，户籍所在地及现住址广东省台山市***********。2020年3月12日因本案被恩平市公安局取保候审，同年7月28日被恩平市人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉［2020］Z41号起诉书指控被告人黄平光犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉，被告人黄平光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月10日0时50分，被告人黄平光饮酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车，由恩平市******往新平南路方向行驶，行驶至吉祥南路中间路段时与对向车道的由方某浩驾驶的粤J*****号牌小汽车发生碰撞，造成两车损坏，被告人黄平光受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人黄平光负事故次要责任。经鉴定，被告人黄平光血液样本中检测酒精浓度为216.67mg/100ml。上述事实，被告人黄平光在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人冯某峰的证言，被告人黄平光的供述和辩解，鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄平光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄平光醉酒驾驶机动车造成交通事故，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚；鉴于被告人黄平光归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人黄平光拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人黄平光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年八月十一日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执449号之一 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所：广州市越秀区长堤大马路****。 法定代表人：邵建明，董事长。 委托代理人：洪俊帆，男，汉族，1994年9月6日出生，住，住广东省潮州市湘桥区/div> 被执行人：庞业芳，女，汉族，1983年6月19日出生，住，住广西博白县/div> 本院依据已经发生法律效力的珠海市仲裁委员会珠仲金字（2019）第3135号裁决书受理广州海印互联网小额贷款有限公司申请执行庞业芳借款合同纠纷一案。经广州海印互联网小额贷款有限公司申请，本院于2020年3月24日立案执行。珠海市仲裁委员会珠仲金字（2019）第3135号裁决书确定庞业芳应向广州海印互联网小额贷款有限公司支付：一、向申请执行人支付本金人民币43225.91元；二、向申请执行人支付借款利息人民币864.52（自2018年11月26日起计至2018年12月25日）元；三、向申请执行人支付违约金和罚息（以未还借款本金43225.91元为基数，按年利率24%为标准，从2018年12月26日起算至款项付清之日止）。上述款项逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定处理。四、向申请执行人支付仲裁费人民币1967.64元。另，向本院缴纳执行费人民币794元。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院扣划被执行人的银行存款向申请执行人支付了7484.88元。现申请执行人向本院提出书面申请，申请终结本次执行。 本院认为，申请执行人申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年八月十六日 书记员 刘 念
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1145号 申请执行人杨健与被执行人龚虎、杨志晖借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)甘0982民初1145号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人杨健遂于2020年7月2日向本院申请强制执行。本案执行标的32973元，执行费395元。 在执行过程中，本院扣划被执行人杨志晖银行存款33368元（执行款32973元，执行费395元），申请人杨健已领取执行款32973元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人杨健基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执1145号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6102号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********01，03，04，05，**。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：郑映娟，女，1987年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人郑映娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初85922号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年八月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1178号之一申请执行人:王迪，女，1987年9月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李才宝,男,1987年7月4日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人：梁艳，女,1987年7月1日出生,汉族，市民，住阜宁县。本院在执行王迪与李才宝、梁艳民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2018)苏0923民初2378号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李才宝、梁艳银行存款及其他应得收入38000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月十七日书记员  陈炫铭
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1323号申请执行人：周明生，男，汉族，1955年7月10日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：袁年苟，男，汉族，1970年1月16日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，现住吉安市吉水县。关于申请执行人周明生与被执行人袁年苟民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人袁年苟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币31928元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年八月十日书记员  彭丽萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17338号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张兴，男，1985年6月29日出生，汉族，身份证住址湖南省沅陵县****************，公民身份号码431************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告张兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称，被告张兴拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告张兴向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金49215.07元及利息3854.38元、违约金2924.64元（暂计至2020年6月15日共计55994.09元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告张兴于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2020年7月24日，尚欠透支本金48215.07元、利息4332.78元、违约金2924.64元。被告张兴辩称，对原告诉讼请求及事实理由没有意见。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。申领人：张兴。申领时间：2016年4月7日。信用卡卡号：463**********、625**********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：张兴持卡消费未按时还款，截至2020年7月24日，欠工商银行中山分行信用卡本金48215.07元、利息4332.78元。另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其于2016年9月30日在官方网站发布公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。但工商银行中山分行未与张兴就违约金收费项目达成协议。本院认为，张兴在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张兴持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，张兴应承担还本付息的违约责任。关于工商银行中山分行主张张兴欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，张兴没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行起诉要求张兴偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。工商银行中山分行未与张兴就违约金收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月24日的信用卡透支本金48215.07元、利息4332.78元，以及从2020年7月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担63元，被告张兴负担1137元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年七月三十一日书记员 林兆诗阮嘉琪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6603号 申请人：王照龙，男，1994年9月18日出生，汉族，现住三河市。 被申请人：王磊，男，1979年12月19日出生，汉族，现住三河市。 原告王照龙与被告王磊民间借贷纠纷一案，申请人王照龙于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊名下价值100万元的财产予以查封。申请人妻子吴雅静以其名下房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被告王磊名下价值100万元的财产； 二、查封担保人吴雅静名下坐落于三河市燕郊开发区河市不动产权第0030352号） 案件申请费5000元，由王照龙负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年八月三日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2360号原告：李林，女，1987年6月20日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人:徐中奎，大冶市东风法律服务所法律工作者。被告：尹家宝，男，1989年9月1日出生，汉族，住大冶市。原告李林诉被告尹家宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人徐中奎到庭参加了诉讼，被告尹家宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹家宝偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告因经营酒生意需资金周转，分别于同年6月6日、6月18日两次向原告借款共计200000元，被告承诺短期内还款并均向原告出具了借条。借款后，被告没有还款，原告遂多次向被告催讨，2017年12月份被告重新向原告出具了一张200000元的借条。因被告没有还款，原告催讨无果，为维护合法权益，故原告依法提起诉讼。被告尹家宝未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李林与被告尹家宝系同村居民。2016年6月6日被告向原告借款60000元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，并约定借款期限一个月；2016年6月28日被告再次向原告借款140000元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，并约定借款期限十天。借款期间届满后，被告没有还款，在原告催讨过程中被告于2017年12月1日收回了向原告出具的两张借条重新向原告出具了一张200000元的借条。之后，原告多次向被告催讨，被告分文未还，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹家宝向原告李林借款200000元的事实，有原告当庭陈述、被告向原告出具的借条、证人证言、录音资料、银行取款凭证等证据证实，且证据间能相互印证，事实清楚，本院予以认定。该借款被告出具的前两张借条中均约定了借款期间，借款期限届满后，被告未按约还款，属违约，原告可以要求被告偿还借款，在催讨过程中，被告重新向原告出具了借条，该借条是在之前两张借条的基础上形成的，即便借条中没有约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹家宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告李林借款200000元。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告尹家宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯尊维二〇二〇年八月三日书记员  刘 娜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调252号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：黄齐玉，男，1983年4月28日出生，汉族，住单县。被执行人：丁伟，男，1971年3月7日生，汉族，住单县。被执行人：朱爱芳，女，1979年11月4日生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄齐玉、丁伟、朱爱芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初2390号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄齐玉、丁伟、朱爱芳的银行账户存款300000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3143号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人赵国华，男，1984年11月28日出生，身份号码4127251984********，汉族，小学文化程度，户籍地河南省周口市鹿邑县玄武镇解楼行政村。本院依据已经发生法律效力的（20219）晋0106刑初448号刑事判决书。于2020年8月19日向被执行人赵国华发出执行通知书，责令被执行人赵国华交纳罚金人民币20000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵国华存款人民币20000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月十九日书记员  李 敏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2766号原告：兴化市腾跃粮食机械有限公司，统一社会信用代码91321281MA1Q3A3Y31,住所地兴化市戴窑镇青龙路**。法定代表人张文龙，执行董事。委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：泰州达能新能源有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MR6YW0L,,住所地兴化市戴窑镇花园村兴东公路南侧法定代表人：屈立强，执行董事。委托诉讼代理人：朱学鹏，北京德昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建场，该公司副总经理。本院在审理原告兴化市腾跃粮食机械有限公司与被告泰州达能新能源有限公司承揽合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  许志兰人民陪审员  刘中宝人民陪审员  高赵兰二〇二〇年八月十日书 记 员  邵雨蒙
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执778-2号申请执行人:王彬，男，1961年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张广才，男，1967年9月29日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人王彬与被执行人张广才民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4961号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张广才于2019年12月26日前一次性向原告王彬偿还完毕，如果被告张广才违反上述约定的偿还义务，原告王彬有权对剩余未还款项一并申请强制执行，且要求计算借款利息，从2019年8月16日起至付清之日止，以未还款项为基数，按月息1分计算。并承担案件受理费2150元。因被执行人张广才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王彬向本院申请强制执行，本院于2020年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行202150元借款的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已于2020年5月15日对所查明到的银行存款实施冻结，但冻结金额为0元，无可供执行存款。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款202150元及及执行费2932元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张广才负有继续向申请执行人王彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十一日书记员  贾兆婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1238号之一 申请执行人:梁福全，男，1948年8月5日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：梁月初（系梁福全的儿子），男，汉族，1976年2月12日出生，住广西桂平市。 被执行人：陆受文，男，1958年4月17日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陆益韦，男，1983年8月22日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人梁福全与被执行人陆受文、陆益韦机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人陆受文、陆益韦发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人梁福全赔偿经济损失28893.05元、负担案件受理费1496元、申请执行费355.84元，但被执行人陆受文、陆益韦至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人陆受文、陆益韦的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人陆受文有银行存款17143.74元，本院已依法划扣，扣除执行费用355.84元后，余款16787.9元已退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人陆受文、陆益韦有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。本院已依法对被执行人陆受文、陆益韦发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人陆受文、陆益韦纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人陆受文、陆益韦有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年八月十五日 书记员  钟敏劲
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执415号 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙）,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路89号时光俊园第2、3栋1单元14层2号房B室，统一社会信用代码：91520115090336228D。 执行事务合伙人：佰融管理咨询有限公司（陈**峰）。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：林川扬，男，汉族，1990年4月21日出生，住广东省台山市。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人林川扬国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9341号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人林川扬应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿还借款本金人民币1882.43元，支付利息、迟延履行期间的债务利息，并承担律师代理费人民币376元、仲裁费人民币120元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林川扬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人林川扬名下无可执行财产。 三、因被执行人林川扬未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执415号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理余国明 书记员刘晓云
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16358号原告：崔秀强，男，1976年12月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。被告：周一明，男，1987年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告崔秀强（以下简称原告）与被告周一明（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯树晨、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付卸土费54300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月1日给被告卸土，地点为北京市通州区潞城镇XX等地。当时原、被告口头约定，被告给原告卸土费每车分别为210元、170元、120元、110元。直到现在被告尚欠原告卸土费共计54300元。原告为此事多次与被告协商无果，现被告不接原告电话信息也不回，原告于2020年5月14日报警于北京市通州区玉桥派出所。被告辩称：我只欠原告三、四千元卸土费，但我的车被原告扣了两个月，车辆还被交通队罚款扣分，原告也给我造成了损失，所以现在我不欠原告任何款项，不同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告经营土方及关联生意，原告为被告提供土方存放地点，被告以每车110元-210元不等的价格向原告支付费用。原、被告未就此签订书面协议，仅通过微信、语音聊天等方式交易。双方的微信聊天记录显示：1、2020年4月22日，被告微信付款10000元，并发送信息“余7000元未结”；2、被告微信确认“78X150=11700112X110=12320”；3、2020年5月2日，被告微信付款二笔，每笔5000元；4、2020年5月3日，被告微信付款10000元，原告回复“还是不够兄弟34000”；5、2020年5月4日，被告微信付款三笔共计14000元；6、2020年5月4日，被告按照原告的指定土方卸至通州区西集镇小辛庄村；7、2020年5月5日，被告付款5700元；7、2020年5月13日，原告微信“194车，23280元，以前欠我7000元，24020元”；8、2020年5月13日，被告按照原告指定将土方卸至新华联家园北区。之后，原、被告双方未再有业务及付款往来。庭审中，被告认可原告提交的微信聊天记录，并提交了微信转账记录截图；原告对被告提交的微信转账截图予以认可，并认可双方交易、付款均为微信转账。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告因各自经营需要口头进行了约定并实际履行，原、被告之间的合同关系成立，该合同系双方当事人自愿订立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行。通过原、被告双方之间的微信联系记录能够确认：微信3、4、5的陈述系对34000元卸土费的确认和实际履行，微信6、7是对小辛庄地点的指定和付款，故上述微信表述与计算双方间欠费事宜不产生实际影响。但通过微信1、2、7、8能够确认：微信7，是对微信1、2记载款项的综合，微信7、8是对新华联家园北区地点的指定和土方量及款项的告知，微信7的记载，能够得出被告尚有7000+24020+23280=54300元未给付的事实，故本院对于被告尚欠原告卸土费的事实及金额予以确认，被告应当就上述款项向原告支付。被告虽就付款金额、事实等提出异议，但根据双方聊天记录中，被告在2020年5月13日前均未就欠款事实、金额提出异议的事实，对于被告的辩解意见本院不予采信。现被告未就车辆被扣、罚款扣分的损失提出反诉，本院对该部分不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：周一明向崔秀强给付卸土费54300元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由周一明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  唐兴华二〇二〇年八月二十七日书记员  龙闪闪
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初3043号 原告:杨大学，男，1961年11月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：陈步雄，男，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告杨大学与被告陈步雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨大学到庭参加诉讼，被告陈步雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告挖机租金37300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告租用挖机，经结算，共计应付租金50000多元，付了部分后，余37300元出具了欠条，后经多次催收至今未付，为维护原告合法权利，特提起诉讼。 被告陈步雄未答辩。 经审理查明，被告陈步雄租用原告的挖机，2018年5月30日双方进行了结算后，被告欠付原告挖机租金37300元，被告向原告出具了欠条。 上述事实有到庭当事人的陈述及原告提交的身份证复印件、欠条原件在卷佐证，上列证据，经庭审质证，原告无异议，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。本院审查认为，上列证据具有真实性、合法性和关联性，予以采信。 本院认为，被告租赁原告挖机使用，双方形成租赁合同关系，双方于2018年5月30日对租金进行了结算，并出具了欠条，被告陈步雄应当依照结算向原告支付租金。双方在欠条上没有约定支付时间，依照合同法的规定，原告可以随时主张被告支付。被告没有提交证据证明出具欠条后支付租金的事实，应承担举证不能的法律后果。本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十四条第（四）项、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈步雄于本判决生效后十日内支付原告杨大学租金37300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，由被告陈步雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  谭 林 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  姚玉林 书 记 员  张 宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特124号 申请人：张泽明，男，汉族，1969年1月25日出生，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：张勤亮，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小海，广西万通律师事务所律师。 被申请人：广西帛利房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区科园大道**湖南大厦****房，统一社会信用代码：9145010075976783X7。 法定代表人：吕仕贤。 委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所工作者。 委托诉讼代理人：张广远，南宁市正一法律事务所工作者。 申请人张泽明与被申请人广西帛利房地产开发有限责任公司（以下简称：帛利房地产公司）申请撤销裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人张泽明称：涉案仲裁裁决书认定事实不清和适用法律错误，故意偏袒被申请人，损害社会公共利益：1、对小区未达到使用条件的事实视而不见。被申请人在向申请人交付房屋时水、电、排污、管道燃气未达到使用条件。申请人现如今用的水为工业用水。被申请人没有履行合同义务，致使小区的生活用水不达标，有可能会损害申请人的健康，造成不良后果。2、仲裁裁决适用法律错误。用水一户一表的安装影响房屋产权证的办理，是办理产权证必须提交的材料，被申请人有义务安装一户一表，仲裁庭认为申请人没有此项的仲裁请求权错误。被申请人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件，其中就包括道路。仲裁庭认为申请人没有提供证据证明被申请人没有进行道路硬化程序错误。申请人在开庭时就提交一份照片，用于证明被申请人没有进行道路硬化。综上，请求撤销(2019)南仲裁字774号裁决。 被申请人帛利房地产公司称：包括本案在内的涉及（2020）桂01民特109-124号案综合答辩意见如下：一、其中的申请人张泽明、陆来庆、吴高、张寿俭、杨加泽、陆远飞、吴可忠、凌源、潘天河、杨君光、卢林宋、周丽丽等在2011年8月6日就同一纠纷申请仲裁过，本次仲裁申请被驳回后，向南宁市中级人民法院申请撤销，于法无据，且已经超过诉讼过时效，应予驳回。二、申请人黄瑞强、梁庆林、浦成明提起的仲裁申请已经超过诉讼时效，申请撤销无法律依据，应予驳回。三、申请人黄贵恩申请撤销仲裁裁决，无任何法律依据，应当驳回。 经审理查明：张泽明与帛利房地产公司之间的纠纷，经南宁仲裁委员会于2020年1月3日作出(2019)南仲裁字774号裁决书，裁决：1、驳回张泽明的全部仲裁请求。张泽明在本案中主张依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”和“裁决违背社会公共利益”撤销涉案仲裁裁决。 另查明：关于仲裁程序违法的问题，张泽明认为仲裁庭并没按申请人的申请作出仲裁裁决，仲裁笔录不真实客观，没有反应仲裁开庭的过程，对申请人部分增加仲裁请求没有反映或回应；对申请人仲裁提交照片等证据，仲裁笔录无记录、裁决无回应。关于违背公共利益的问题，张泽明认为仲裁庭对小区未达到交付条件视而不见，整个小区都没达到交房的标准，损害到整个小区的公共利益；同一类案件里对逾期办证违约金的裁决，仲裁庭给出了不同的结果；小区至今还在使用工业用水，损害小区业主的身体健康，仲裁庭对此也没作出回应，必然损害小区的公共利益。 本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条的规定，南宁仲裁委员会作出的(2019)南仲裁字774号裁决书从作出之日起即发生法律效力。张泽明以仲裁庭审记录不真实、对提交的证据未予质证、仲裁裁决未回应仲裁请求等，主张仲裁庭程序违法，但未能提供充分、合法的证据予以证明，本院不予采信。对于张泽明主张仲裁裁决违背社会公共利益，但所依据的帛利房地产公司交付房屋未达综合验收标准和水、电、排污、管道燃气未达到使用条件等事实问题，均不足以证明仲裁裁决违背社会公共利益，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》五十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人张泽明的申请。 申请费400元，由申请人张泽明负担。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年八月十日 书记员 陈 泉
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执90号之二十六 被执行人：苏真真，女，1989年09月07日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏真真在中国银行2195××××0760ＣＮＹ0账户内存款人民币233954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜