wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异88号 申请人：吴文乐，女，1990年10月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区邮电路**长城资产大楼**。 负责人：张范全，总经理。 被执行人：东阳市锦兴针织有限公司，，住所地浙江省东阳市开发区服装工业园区 法定代表人：黄志浩。 被执行人：黄志浩，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：吴国珍，女，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：东阳市金泽纺织有限公司，，住所地浙江省东阳市江北街道高新产业园区** 法定代表人：吴国珍。 被执行人：东阳市磊亿针织有限公司，，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业区 法定代表人：葛红霞。 被执行人：吴金平，男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：葛红霞，女，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行（2017）浙0783执7775号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人东阳市锦兴针织有限公司、黄志浩、吴国珍、东阳市金泽纺织有限公司、东阳市磊亿针织有限公司、吴金平、葛红霞金融借款合同纠纷一案中，申请人吴文乐向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《单户债权转让合同》、《债权转让协议》、债权转让确认函、债权转让暨债务催收通知书、《浙江法制报》等证据材料。 本院查明，原告中信银行股份有限公司金华东阳支行为与被告东阳市锦兴针织有限公司、黄志浩、吴国珍、东阳市金泽纺织有限公司、东阳市磊亿针织有限公司、吴金平、葛红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）浙0783民初17676号民事判决书。判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务。中信银行股份有限公司金华东阳支行于2017年11月8日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙0783执7775号。执行过程中，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2018年10月10日作出（2018）浙0783执异179号执行裁定书裁定变更其为本案申请执行人。此后，吴文乐向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。 另查明，2019年8月16日，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江东宇资产管理有限公司签订《单户债权转让合同》，约定将（2017）浙0783执7775号案的债权全部转让给浙江东宇资产管理有限公司，并于2020年6月19日在《浙江法制报》联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，以此通知该案所有被执行人。2020年6月10日，浙江东宇资产管理有限公司与吴文乐签订《债权转让协议》，约定将（2017）浙0783执7775号案的债权全部转让给吴文乐，并于2020年6月22日在《浙江法制报》联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，以此通知该案所有被执行人。此后，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与浙江东宇资产管理有限公司分别向本案被执行人送达债权转让确认函、债权转让暨债务催收通知书，被告东阳市锦兴针织有限公司、黄志浩、吴国珍、东阳市金泽纺织有限公司、东阳市磊亿针织有限公司、吴金平、葛红霞均于该债权转让确认函、债权转让暨债务催收通知书上签章确认，表示知晓上述债权转让事宜。中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司、浙江东宇资产管理有限公司分别于2020年6月19日、2020年6月22日向本院出具债权转让确认函，确认上述债权转让事实。 本院认为,申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司将（2017）浙0783执7775号案的全部债权转让给浙江东宇资产管理有限公司，浙江东宇资产管理有限公司将（2017）浙0783执7775号案的全部债权转让给吴文乐，上述债权转让协议合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司、浙江东宇资产管理有限公司均书面认可债权转让事实。吴文乐申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更吴文乐为本院（2017）浙0783执7775号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  应赛帅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  辛 健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6464号原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：靳东旭，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：赵文龙，男，1978年10月14日出生，汉族，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告赵文龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 真人民陪审员  张金霞人民陪审员  赵克信二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘晓乐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1131号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨会明，男，汉族，1952年4月27日生，住云南省昆明市富民县，系李凤芝丈夫。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文武，男，汉族，1971年4月6日生，住云南省昆明市富民县，系李凤芝之子。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文华，男，汉族，1976年4月8日生，住云南省昆明市富民县，系李凤芝儿子。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：俞翼，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司富民支公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处永定街**。负责人：钱发仙，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯梦府，男，汉族，1997年11月9日生，住云南省昆明市富民县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋高美，女，汉族，1978年4月25日生，住址：云南省昆明市富民县，系侯梦府母亲。再审申请人杨会明、杨文武、杨文华因与被申请人阳光财产保险股份有限公司富民支公司（以下简称阳光保险公司）、侯梦府、宋高美机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨会明、杨文武、杨文华申请再审称：申请人是没有任何过错责任的受害方，二审判决确认没有赔偿能力的被申请人侯梦府、宋高美承担主要赔偿责任，导致被申请人保险公司只收保费，不承担赔保义务，这样的判决是错误的。宋高美提交书面意见称：保险公司业务员从未告知过保单内容，二审没有依据的认为保险公司已对免责条款进行了特别提示和告知，宋高美是针对车辆投保，不是对人投保，车辆肇事应当得到保险赔偿。本院经审查认为：云南省富民县公安局交通警察大队于2018年10月10日作出的第530124120180000089号《道路交通事故认定书》认定被申请人侯梦府驾驶涉案车辆肇事时系无证、醉酒驾驶。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，被申请人阳光保险公司已对本案保险条款中关于“责任免除”条文的文字加黑作了提示，且在保单“重要提示”部分对免责条款进行了提示；同时本案交通肇事的驾驶人侯梦府系无证及醉酒驾驶肇事车辆，其行为违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依据前述司法解释的规定，二审判决认定被申请人阳光保险公司不承担商业第三者责任险并无不当。综上，杨会明、杨文武、杨文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨会明、杨文武、杨文华的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年八月二十五日书记员 李杭薇
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初1821号原告:崔术海，男，1952年4月1日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：王彦文，男，1975年4月14日生，汉族，现住绥化市北林区。被告：王俭，男，1953年4月22日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告崔术海与被告王彦文、王俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，受理后因被告王彦文住址不明，无法向其送达相关法律手续，2019年11月27日，绥化市公安局北林分局对王彦文、王显娟非法吸收公众存款案进行了立案调查。2020年8月19日向我院发送建议函，建议涉及二被告的案件驳回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回原告崔术海的起诉。案件受理费1562元，予以退回。审判员 司 琪二〇二〇年八月二十一日书记员 潘酌皓
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初743号 原告：覃永森，男，1956年10月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告:陈裕宏，男，1986年2月26日出生，汉族，住广东省新丰县。 原告覃永森与被告陈裕宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序。2020年8月7日本院依法公开开庭审理了本案。原告覃永森到庭参加了诉讼，被告陈裕宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资7000元（庭审中主张金额变更为5185元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年，被告通过他人叫原告到苍梧县工地做砌砖及批墙工作，并约定按日计算工资。2020年4月28日，经原告及九位工友与被告核算后，由被告出具书面欠条确认被告尚欠原告及覃永森等十人工资合计18468元，并承诺于2020年6月15日前支付。履行期满后，被告未按约定向原告及九位工友支付工资，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱。经原告与九位工友结算后，确认原告个人应得的工资数额为6185元。由于被告妻子在被告出具欠条后替被告向原告支付了1000元工资，所以，被告尚欠原告工钱为5185元。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈裕宏没有提出答辩。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告出示由被告书写并在欠款人处签字及加盖指模的欠条及原告与九位工友签名及加盖指模的工资金额分配表可证实，原告向被告提供劳务活动及被告尚欠原告劳动报酬的事实，且被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭对欠款事实提出异议，也未提交书面的答辩意见，为此，对被告尚欠原告劳动报酬5185元的事实本院予以确认。原告提出要求被告向原告支付尚欠劳动报酬5185元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、 第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈裕宏应于本案判决生效之日起十日内向原告覃永森支付劳务费5185元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告陈裕宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨超雄 二〇二〇年八月七日 法官助理 梁凤清 书 记 员 黄江涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初7146号申请人：廖爱姿，女，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县XXX。委托诉讼代理人：伍姣，湖南任金律师事务所律师律师。被申请人：余铭燎，男，1988年11月26日出生，汉族，住长沙市开福区新河街道XXX。被申请人：王喜运，男，1990年3月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市XXX。被申请人：马春芳，女，1954年11月18日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区**。被申请人：张豆豆，女，1984年5月31日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙街道XXX。被告：邢成，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县金牛镇XXX。申请人廖爱姿与被申请人余铭燎、王喜运、马春芳、张豆豆、邢成合同纠纷一案，申请人李晓剑向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人余铭燎、王喜运、马春芳、张豆豆、邢成的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人廖爱姿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人余铭燎、王喜运、马春芳、张豆豆、邢成的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛霞二〇二〇年八月二十五日代理书记员  梁广附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖144号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理、执行董事。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：刘挑英，1963年3月24日出生，住江西省宜春市。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、刘挑英侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月3日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年八月二十六日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2286号 罪犯姚洪平，男，1987年6月22日出生于福建省福清市，汉族，中专文化。现在福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2019年5月5日作出(2019)(2019)闽0181刑初第273号2019000273号刑事判决，认定被告人姚洪平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2019年6月10日交付福州监狱执行。（刑期自2018年11月1日起至2020年12月31日止） 执行机关福州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚洪平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬1次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯姚洪平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚洪平减去有期徒刑三个月。 （刑期自2018年11月1日起至2020年9月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李晓圻
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）宁03民再17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨素霞，女，1968年5月8日出生，回族，大专文化，退休教师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马咏春，男，1967年5月10日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。再审申请人杨素霞因与被申请人马咏春股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终748号民事判决和宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初7033号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2020年6月15日作出（2020）宁民申73号民事裁定，指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人杨素霞再审请求，1.依法撤销（2018）宁0302民初7033号民事判决和（2019）宁03民终748号民事判决，发回重审；2.一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2019年11月份，被申请人向申请人出示了一份2017年I1月5日被申请人以吴忠市回乐养殖有限公司名义向吴忠市国土资源局孙家滩分局呈报《土地转让申请》，在此明确表明只有70亩平整后的山地，并没有被申请人在转让协议前亲自给申请人所承诺的土地100亩，就70亩山地现在跟旁边养殖场也存在27.3亩土地纠纷，至今没有解决。而且被申请人马咏春是100％转让股份，由于被申请人移交股份未履行，而申请人已将购股金额承付41万元，既然被申请人是在100％出售股份，也就是出售吴忠市回乐养殖有限公司全部资产给申请人，那么试问，当时回乐养殖公司几年来所存在的债权债务是多少？根据公司股份100％转让要进行45天登报清算之常规，被申请人违反股份转让程序，在双方履行股份转让中，所有程序还未完成，被申请人就诉讼索要尚欠21万元的购股金额，两级法院未认真审查、未规范转让程序，就错误认定，错误适用法律，无任何证据足以证明被申请人100％股份是清洁的，更无法证明不存在任何外债内债？并根据新证据，足以推翻原一审民事判决。综上，申请人认为原一审、二审认定事实不清，被申请人100％股份转让程序未完成清算之规定，适用法律不当。被申请人马咏春辩称，不能办理变更登记的原因是其给别人民间借贷担保，被宁夏灵武市人民法院列为失信人造成的，原一、二审认定事实清楚，判决正确，请再审法院维持原一、二审判决。原一审经审理后判决：一、被告杨素霞欠原告马咏春股权转让款210000元及滞纳金58800元，合计268800元，限被告杨素霞于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马咏春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10374元，由原告马咏春负担5332元，由被告杨素霞负担5042元。原二审经审理后判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5042元，由杨素霞负担。本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被申请人马咏春自本调解书生效后，六个月内给再审申请人杨素霞办理吴忠市回乐养殖有限公司100%股权的变更登记手续；二、再审申请人杨素霞在吴忠市回乐养殖有限公司的100%股权变更登记到其名下后，五日内登报公示，如果没有人因被申请人马咏春以吴忠市回乐养殖有限公司的名义对外所欠债务而主张债权，再审申请人杨素霞应在公示结束后五日内一次性支付被申请人马咏春关于吴忠市回乐养殖有限公司的股权转让剩余款21万元；如果有人因被申请人马咏春以吴忠市回乐养殖有限公司的名义对外所欠债务而向杨素霞主张债权，杨素霞在21万元范围内优先支付他人的债权，剩余部分在五日内一次性支付给被申请人马咏春，不足部分按照合同约定执行。三、一审案件受理费10374元，由被申请人马咏春负担；二审案件受理费5042元，由再审申请人杨素霞负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二〇年八月二十七日书记员 郭       生       杰
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1257号 原告习江涛，男，1986年12月16日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人盖二朝，河北日星律师事务所律师。 被告杨帆，男，1984年12月26日生，汉族，河北省住保定市蠡县。 委托诉讼代理人史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。 被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定永安财险公司）。 统一社会信用代码91130600796585701N。 地址保定市乐凯北大街3088号典谷科技中心4号楼。 负责人张坚，总经理。 委托诉讼代理人王佳，公司职员。 原告习江涛与被告杨帆、保定永安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日本院受理后，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告习江涛的委托诉讼代理人盖二朝，被告杨帆的委托诉讼代理人史振朋、蓝荔，被告保定永安财险公司的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告习江涛向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告因交通事故的损失55000元。事实与理由：2020年1月1日12时许，原告驾驶冀Ａ×××××重型货车，沿宝平线自南向北行驶至吴白雁路段时，与杨帆驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平山县交警队认定被告负事故的次要责任，被告所驾驶的车辆在保定永安财险公司投保交强险。要求依法判决。 被告杨帆辩称，对事故认定书没有异议。除交强险赔偿外，被告同意赔偿10%。 被告保定永安财险公司辩称，请求法院核实涉案车辆的驾驶证、行车证是否年检有效。原告诉求过高，我公司只赔偿交强险责任部分。误工费提供事故前三个月的工资表、停发工资证明，否则只认可105天、每天115元；护理费计算方式同误工费；交通费需要提供票据，现在只认可300元；不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2020年1月1日12时许，原告驾驶冀Ａ×××××重型货车，沿宝平线自南向北行驶至吴白雁路段时，与杨帆驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平山县交警队认定原告负事故的主要责任，被告杨帆负事故的次要责任。事故发生时杨帆驾驶的车辆在被告保定永安财险公司投保交强险。 经本院审查，原告的损失为：1、医疗费17722.92元；2、住院伙食补助费1300元，住院13天，每天100元；3、营养费酌情认定260元，住院13天，每天20元；4、误工费25393.2元。误工期计算105天，每天按交通运输业日工资241.84元计算；5、护理费5769元。根据公安部三期评定规范，护理期计算50天，按护工日工资115.38元计算；6、交通费酌情认定400元。 关于原告的车损，原告另案起诉被告杨帆要求赔偿，本案只主张保险公司按交强险理赔限额赔偿2000元。 上述事实，有开庭笔录，责任认定书，医疗费单据，诊断书，病历等材料在卷内佐证。 本院认为，原告的第1至3项损失共计19282.92元，其中的10000元由保险公司公司在交强险医疗费理赔限额内赔偿，剩余的9282.92元根据事故责任由被告杨帆赔偿30%即2784.87元。原告的4至6项损失31562.2元，没有超过交强险死亡伤残理赔限额，由保险公司全额理赔。保险公司公司在财产理赔限额内赔偿原告2000元的车辆损失。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告习江涛损失人民币43562.2元，被告杨帆赔偿原告习江涛损失人民币2784.87元； 二、驳回原告习江涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取587元，由原告承担287元，被告杨帆承担300元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 封文保 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 檀泽林 书 记 员 韩亚楠
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执960号之一申请执行人梁崇和，女，1969年9月24日出生，汉族，住安吉县。被执行人杨伟伟，男，1988年6月16日出生，汉族，住安吉县。申请执行人梁崇和与被执行人杨伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）浙0523民初4746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁崇和向本院申请执行，要求被执行人杨伟伟支付案件款36590元（含诉讼费590元）及利息。本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年4月10日向被执行人杨伟伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月6日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人杨伟伟银行存款，截至2020年7月10日，被执行人杨伟伟银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人杨伟伟名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人杨伟伟名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人杨伟伟名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人杨伟伟收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人杨伟伟公积金信息，无缴存记录。8.本院已前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人梁崇和，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人梁崇和尚有债权36590元及利息未受偿,被执行人杨伟伟暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张选杰二〇二〇年八月十八日书记员  元玉良
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执858号 申请执行人：史新新，男，1965年2月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托执行代理人：杨建军，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被执行人：沈秋三，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人史新新与被执行人沈秋三买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3280号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈秋三未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史新新向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为被执行人沈秋三支付申请执行人史新新货款381700元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3042元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈秋三发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈秋三申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈秋三逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈秋三的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人沈秋三的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人沈秋三名下浙ＢＨ××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人沈秋三名下位于浙江省余姚市××镇××村××弄××号的房屋，本院在审理阶段已依法查封，因该房属于农村宅基地，故无法处置。截止2020年8月31日，本案尚未执行到位381700元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费3042元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈秋三有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈秋三采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈秋三暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执858号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  芮妮妮
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执1441号安吉鑫达钢管租赁站、张保书：申请执行人安吉鑫达钢管租赁站与被执行人张保书请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1441号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特61号]，于二〇二〇年八月二十五日执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1910号原告:哈尔滨市爱房房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市阿城区朝阳小区8-5-401。法定代表人：刘江涛，职务经理。被告：王飞飞，女，汉族，1991年1月24日出生，无固定职业，住阿城区。委托诉讼代理人：韩雪（系王飞飞表妹），女，满族，1993年10月10日出生，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市爱房房地产经纪有限公司（以下简称爱房公司）与被告王飞飞追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告爱房公司法定代表人刘江涛，被告王飞飞及其委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。爱房公司向本院提出诉讼请求：一、请求王飞飞偿还商品房首付款借款合同所欠的分期首付本金壹万陆仟陆百柒拾元整（16670）和还分期所欠的违约金人民币伍佰元整（500），起诉所生产的一切费用，共计人民币17170（壹万柒仟壹百柒拾元整）。二、请求给付利息按2分计算，从垫还2019年5月15日起至还清欠款之日止，诉讼费100元、交通费40元、快递费30元。事实和理由：王飞飞购上京府邸小区D6栋2单元402号的房子通过爱房房地产经济有限公司，在黑龙江昊润房地产开发有限公司买的此房，由于王飞飞首付款不足，王飞飞本人由哈尔滨爱房房地产经纪有限公司担保，王飞飞在昊润房地产开发有限公司签首付款人民币肆万元（40000）王飞飞本人打的分期借款合同，2018年10月10日还的第一次，一年内还清，王飞飞还看末期，剩下的十期王飞飞至今未还，由担保人哈尔滨房地产经纪有限公司垫还的，为了维护法律尊严，恳请王飞飞偿还爱房公司所有首付分期共计人民币壹万柒仟壹百柒拾元整。王飞飞辩称，还款本金只有4期的票据，只承认4期的，500元的违约金不承认没有事实根据，王飞飞不知道爱房公司替其向开发商还款，开发商跟爱房公司都没通知王飞飞，如果通知我们我会尽快还款，就不产生利息，是开发商跟还款的人的过错不应该承担利息，快递费用不认可、交通费不认可、诉讼费看法庭判决。经本院审理查明：2018年9月10日，黑龙江昊润房地产开发有限公司予王飞飞签订商品房首付款借款合同，由爱房公司担保，合同主要约定，王飞飞向黑龙江昊润房地产开发有限公司借购房首付款40000元，一年内按月偿还，每月10日前还款3334元，2018年10月10日为第一次还款，王飞飞签名捺手印，爱房公司在担保人处签名盖章。2019年10月起，王飞飞共计欠款5期，由爱房公司向黑龙江昊润房地产开发有限公司代为偿还16662元：2019年5月15日6668元整，2019年6月16日3334元整，2019年7月19日3334元整，2020年6月15日3326元整。本院认为，根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。爱房房地产作为担保人在债权履行期限届满后，向债权人偿还了借款本金，有权向借款人王飞飞追偿，故对爱房公司向王飞飞追偿借款本金16662元诉讼请求本院予以支持。爱房公司履行保证责任之日对王飞飞的债权即告成立，爱房公司据此可以请求王飞飞赔偿逾期利息损失，该损失应从爱房公司垫付起计算至实际履行时止，利率按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，爱房公司请求按照月息2%计算无约定亦无法律依据，本院不予支持。另，爱房公司诉请违约金、交通费、邮寄费无法律依据本院不予支持。综上所述，对爱房公司的诉讼请求本院予以部分支持，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十八条之规定，缺席判决如下：王飞飞于本判决生效之日起十五日内偿还哈尔滨市爱房房地产经纪有限公司本金16662元。王飞飞于本判决生效之日起十五日内偿还哈尔滨市爱房房地产经纪有限公司逾期利息，以6668元为基数，自2019年5月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的150%计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。三、王飞飞于本判决生效之日起十五日内偿还哈尔滨市爱房房地产经纪有限公司逾期利息，以3334元为基数，自2019年6月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的150%计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。四、王飞飞于本判决生效之日起十五日内偿还哈尔滨市爱房房地产经纪有限公司逾期利息，以3334元为基数，自2019年7月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的150%计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。五、王飞飞于本判决生效之日起十五日内偿还哈尔滨市爱房房地产经纪有限公司逾期利息，以3326元为基数，自2020年6月16日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。六、驳回哈尔滨市爱房房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告王飞飞负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年八月三日书记员  焦娇
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初55号 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委罗家屯。 负责人：曾亚德，男，汉族，1954年10月17日出生，住柳城县，该屯村民小组长。 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委新安屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委新安屯。 负责人：潘连德，男，汉族，1964年12月20日出生，住柳城县，该屯村民小组长。 原告：柳城县沙埔镇古仁村民委池塘屯，住所地广西柳城县沙埔古仁村民委池塘屯。 负责人：黄明光，男，汉族，1950年2月24日出生，住柳城县，该屯村民小组长。 三原告委托诉讼代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律服务工作者。 被告：被告：罗四八，男，壮族，1974年8月10日出生，住柳城县。 委托诉讼代理人：周尚值，柳城县法律服务所法律服务工作者。 案由：排除妨害纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月6日 待裁定事项：原告柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯、柳城县沙埔镇古仁村民委新安屯、柳城县沙埔镇古仁村民委池塘屯申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告柳城县沙埔镇古仁村民委罗家屯、柳城县沙埔镇古仁村民委新安屯、柳城县沙埔镇古仁村民委池塘屯负担。 审 判 员 熊苑翔 二〇二〇年八月二十日 法官助理 韦贵法 书 记 员 龙琦敏
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执恢55号之一 申请执行人：淮南市阶梯电子科技有限公司，住所地安徽省淮南市大通区合徐高速公路引线旁，统一社会信用代码913404007448605805。 法定代表人：张翀，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张卫国，系该公司业务经理。 被执行人：驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区古城乡余庄村，统一社会信用代码91411700752264420J。 法定代表人：陈众淦，该公司董事长。 委托代理人：卢保增，该公司董事会办公室主任。 委托代理人：宫忠博，该公司法务顾问。 第三人：驻马店市吴桂桥洗煤有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区古城乡余庄村，统一社会信用代码914117020626913294。 法定代表人：谢岚，该公司董事长。 本院在执行××人××阶梯电子科技有限公司与被××人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人送达恢复执行通知书，责令其履行淮南市大通区人民法院（2018）皖0402民初1381号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。 在执行过程中，申请执行人淮南市阶梯电子科技有限公司称被执行人利用其子公司驻马店市吴桂桥洗煤有限公司进行收付款交易，存在财产混同现象，申请追加驻马店市吴桂桥洗煤有限公司为本案被执行人。本院经审查，申请执行人申请追加驻马店市吴桂桥洗煤有限公司为本案被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，裁定如下： 一、追加驻马店市吴桂桥洗煤有限公司为本案被执行人； 二、驻马店市吴桂桥洗煤有限公司应在本裁定生效之日起十日内向淮南市阶梯电子科技有限公司履行（2018）皖0402民初1381号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二０二０年八月三十日 书记员 程晓晓
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1625号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行,住济南市泺源大街**。被执行人：冯延军，男性,1964年5月5日生，汉族，住，住济南市市中区/div>被执行人：于亦文，女性,1967年9月2日生，汉族，住，住济南市市中区/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司济南分行与冯延军、于亦文借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月26日、2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年6月5日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年5月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年八月三十一日书记员 高绍鹏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初3967号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（统一社会信用代码91320400837176921D），住所地在江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常武律师事务所律师。被告：王富升，男，1997年1月5日生。被告：南京市雨花台区王富升网络技术服务中心（统一社会信用代码92320114MA1UY3878M），，住所地在江苏省南京市雨花台区铁心桥街道福园路********经营者：王富升。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称财保常州公司）诉被告王富升、被告南京市雨花台区王富升网络技术服务中心（以下简称王富升服务中心）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保常州公司的委托诉讼代理人沈涛，被告王富升（也是被告王富升服务中心经营者）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保常州公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的保险理赔款149500元。事实和理由：2019年9月8日，被告王富升驾驶被告王富升服务中心所有的苏Ａ×××**的汽车与案外人叶红欣驾驶常州谊立商贸有限公司所有的苏Ｄ×××**轿车发生交通事故，被告王富升负全部责任。苏Ａ×××**的汽车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险。事故发生后，原告支付承保的苏Ｄ×××**轿车维修费149500元，故原告依法享有向被告代位求偿的权利。被告王富升及被告王富升服务中心均承认原告在本案中所主张的事实，但因经济困难，请求原告对支付的金额有所缓减。本院认为：被告王富升及被告王富升服务中心均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告财保常州公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告财保常州公司向案外人常州谊立商贸有限公司支付了保险理赔款149500元，且被告负此次事故的全部责任，故原告依法取得了向被告王富升及被告王富升服务中心请求赔偿的权利。因被告王富升也系被告王富升服务中心经营者，故对原告要求两被告共同支付原告垫付的保险理赔款149500元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告王富升及被告南京市雨花台区王富升网络技术服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司垫付的保险理赔款149500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元、保全费1320元，合计2965元，由被告王富升、被告南京市雨花台区王富升网络技术服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  何才平二〇二〇年八月二十六日书记员  朱星驰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20519号原告：孙纪明，女，1991年12月24日出生，汉族，身份证住址吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：易冬生，广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昶翔，广和律师事务所律师。被告：深圳市点瑷劳务派遣有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗社区塘长路田寮大厦1101，统一社会信用代码91440300MA5FKPTH0M。法定代表人：郭家立，职务。原告孙纪明与被告深圳市点瑷劳务派遣有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙纪明撤诉。案件受理费收取为50.0元，由孙纪明负担。审判员  王嫏嬛二〇二〇年八月十五日书记员  郑媛媛
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执912号申请执行人：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：江西省安福县安城北路**，统一社会信用代码：91360829685988874E。法定代表人：刘斌，该公司总经理。被执行人：彭凌，男，1986年6月17日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人安福县民盛物业服务有限公司与被执行人彭凌物业服务合同纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2020）赣0829民初478号民事判决书，责令被执行人彭凌按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人安福县民盛物业服务有限公司于2020年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人彭凌已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭凌银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年八月十日书记员  左丽莎
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初4261号原告：江苏省圆通速递有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区贝森路**。负责人：宋彩君。委托诉讼代理人：赖铭钢、杨逸诚，该公司职工。被告：史二勇，男，1983年6月20日生，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：褚小萍，苏州市吴中区法律援助中心律师。原告江苏省圆通速递有限公司苏州分公司（以下简称圆通公司苏州分公司）诉被告史二勇劳动争议一案，本院于2020年6月19日立案受理后，由审判员史华松适用小额程序公开开庭进行了审理。原告圆通公司苏州分公司委托诉讼代理人赖铭钢、杨逸诚，被告史二勇及其委托诉讼代理人褚小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圆通公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：判决其不应支付被告加班费28800元。事实和理由：被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月2日作出吴劳人仲案字〔2019〕第2029号仲裁裁决书，裁决其支付被告加班费差额28800元。其不服该仲裁裁决，因其支付的工资包含了被告的加班工资，不存在另行支付加班费的问题。双方的劳动合同约定工资按照《公司工资制度》执行，被告的劳动报酬由基本工资和辅助工资组成，其中辅助工资包括但不限于津贴、加班、绩效等项目，其中绩效工资由超时绩效和计件绩效构成。被告超过8小时部分的工资已经在超时绩效工资中支付。其向仲裁委提交的工资表、考勤表，表明其已支付被告超时加班工资，考勤表有被告签名确认，表明被告认可其主张的工作时间，而被告没有证据证明主张的11.5小时的工作时间，被告的加班费主张不应得到支持。被告史二勇辩称，认可仲裁裁决查明的事实和裁决内容，请求依法判决。经本院审理认定事实如下：被告于2016年5月23日入职被告处从事操作员工作。原、被告签订有《劳动合同》，其中劳动报酬部分约定，原告执行《公司工资制度》，被告的劳动报酬由基本工资和辅助工资组成，其中辅助工资包括但不限于津贴、加班、绩效等项目，试用期满后月基本工资2020元。被告在原告处工作至2019年10月。被告在职期间，原告对被告工作进行考勤，2017年11月至2019年10月期间，被告存在据以取得涉讼加班工资的加班事实。史二勇等28人曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求圆通公司苏州分公司支付加班费、年休假补贴等。2020年1月2日，该委作出仲裁裁决：圆通公司苏州分公司支付史二勇2017年11月至2019年10月期间加班费差额28800元、年休假补贴1840元，驳回其他仲裁请求。圆通公司苏州分公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院。审理中，原告提供《绩效管理制度》（载明2017年10月19日发布）一份，并表示该《绩效管理制度》已经取代了此前发布的《工资管理制度》。《绩效管理制度》载明考核实施后工资结构：月工资=基本工资＋加班工资（周末、法定节假日）＋绩效工资（绩效工资中包含标准工时内计件绩效工资及每日超时计件绩效工资）+高温费+工龄工资及其他项目。原告未提供充分证据证实该制度确实经过了职工代表大会或者全体职工讨论等民主程序，也未能举证证明该制度以能让被告明确知晓的方式进行过公示或告知。原告代理人表示，其在仲裁程序中尚不知道公司有该《绩效管理制度》。被告对《绩效管理制度》不予认可，并坚称未向其告知、公示。审理中,原告还提供被告入职时于2016年5月23日签署的企业规章制度学习确认单一份,用以证明被告学习过《绩效管理制度》。被告不予认可，并表示涉讼《绩效管理制度》2017年10月才发布,原告未组织过劳动者学习，其根本不知道该制度。审理中，原告确认对被告主张的加班工资计算期间和加班工资金额无异议，因《绩效管理制度》已经明确其发放的工资中已经包含了本案争议的加班工资，故主张不应重复支付。以上事实，有仲裁裁决书、《劳动合同》、考勤表、工资表、绩效管理制度、工资管理制度、关于对《绩效管理制度》重新修订的告知函、决议、关于对《绩效管理制度》重新修订的复函、学习确认单、微信截图、照片、仲裁程序的笔录及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间订立的《劳动合同》合法有效，双方均应按约全面履行合同。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。原告未提供充分证据证实《绩效管理制度》确实经过了职工代表大会或者全体职工讨论等民主程序，也未能举证证明该制度以能让被告明确知晓的方式进行过公示或告知，原告在仲裁程序中亦未向仲裁委提交该制度，故对本案被告不发生约束力。原告提供的企业规章制度学习确认单形成于原告主张的《绩效管理制度》施行之前，显然无法证明原告的主张。况且，原告代理人确认直至仲裁程序都不知道公司有该《绩效管理制度》，更加清楚地反映了该制度亦难以为只是一般操作员身份的本案被告知晓，更不应对本案被告发生拘束力。此外，《劳动合同》劳动报酬部分明确将加班工资和绩效工资并列，可见，按照《劳动合同》的约定，加班工资和绩效工资存在明显区别，这也符合通常理解，因此，退一步而言，即便该《绩效管理制度》的制定不违反法定程序要求，原、被告的权利义务仍首先由《劳动合同》调整，且对加班工资和绩效工资的理解应按通常理解区分加班工资和绩效工资，原告提出的绩效工资涵盖加班工资的主张同样无事实和法律依据。综上，本院对原告的诉讼主张不予支持。原告应支付被告加班工资28800元、年休假补贴1840元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、驳回原告江苏省圆通速递有限公司苏州分公司的诉讼请求。二、原告江苏省圆通速递有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告史二勇加班工资28800元、年休假补贴1840元，以上合计人民币30640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告江苏省圆通速递有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 史华松二〇二〇年八月十九日法官助理 计皓旻书 记 员 张凤娟
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1724刑初246号                            公诉机关                       巨野县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人贾新寨，男，1973年1月1日出生于山东省嘉祥县，居民身份证号码37290119730101045X，汉族，中专文化，山东嘉祥农村商业银行有限公司职工，住山东省嘉祥县五洲祥城11号楼1单元602室，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月16日被巨野县公安局取保候审，2020年7月27日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       巨检一部刑诉〔2020〕193号                               指控事实                       2018年4月3日15时3分许，被告人贾新寨酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人贾新寨血液中乙醇成份含量为94.5㎎／100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人贾新寨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人贾新寨具有坦白、认罪认罚情节，对其可从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贾新寨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人贾新寨具有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人贾新寨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员  高圣军                                     二○二○年八月十三日                         书 记 员  李 聪
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1119号原告：恩施润通网络技术有限公司。住所地：恩施市金桂大道**武陵国际装饰城******。统一社会信用代码：914228003164893753。法定代表人：徐多，该公司总经理。委托诉讼代理人：周能斌（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥柱（特别授权），系该公司股东。被告：建始县社会福利综合服务中心。住所地：建始县。住所地：建始县业州镇柏腊树社区（原柏腊树村）**码：124228227881516125。法定代表人：詹顺国，院长。委托诉讼代理人：付艳华，湖北广润律师事务所律师。第三人：恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司。住所地：建始县。住所地：建始县业州镇草子坝社区清江工业园**民族风情街**码：9142282261635160XH。法定代表人：王莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢炜（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。原告恩施润通网络技术有限公司诉被告建始县社会福利综合服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依原告恩施润通网络技术有限公司的申请，通知恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施润通网络技术有限公司委托诉讼代理人周能斌、曾祥柱，被告建始县社会福利综合服务中心法定代表人詹顺国及其委托诉讼代理人付艳华，第三人恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司委托诉讼代理人卢炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告支付工程款446645.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年、2019年，原告作为实际施工人先后承建建始县社会福利院综合服务中心养护楼AB栋安防工程和二期中监控、音响及无线覆盖建设项目，两项工程造价经竣工结算审核为546645.24元，已付款10万元，下欠446645.24元。因被告为上述工程项目的发包人，根据合同法和最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷司法解释的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告通过招投标将本案所涉项目发包给第三人承建，其中AB栋工程已竣工验收并通过审计确认最终工程价款，被告已经按照审计确认的价款全额支付给第三人。二期工程第三人没有在合同约定期限内全面完工，但被告已经将该项目的工程款除预留的质保金外予以支付，原告请求被告支付工程款没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。第三人述称，第三人虽然是案涉工程的总承包单位，但在工程具体实施过程中涉及本案原告所实施的网络工程是原告与被告直接联系进行的，第三人未与原告签订施工合同，也未与原告进行竣工结算，第三人的工程项目部只是协助被告确认工程量和支付部分工程款。因此，根据合同相对性原则，第三人不负有向原告支付价款的责任。经审理，本院对本案基本事实作如下认定：2016年1月21日，第三人中标建始县社会福利院综合服务中心（养护楼A栋、B栋）工程建设项目。同年2月17日，第三人与发包人即被告签订建设工程施工合同，约定开工日期2016年2月，竣工日期2016年7月；合同价款10662801.97元。2017年1月7日，经竣工审核，工程总造价12484907.80元，该款已由被告全额支付给第三人。在施工过程中，第三人将安防工程分包给原告承建，但双方未签订书面合同。原告分包的安防工程总造价159296.16元，第三人经由项目经理暨股东何振清于2017年1月26日转账支付原告工程款5万元，下余109296.16至今未付。2016年11月3日，第三人再次中标建始县社会福利院综合服务中心二期工程二标段建设项目。2017年1月4日，第三人与被告签订建设工程施工合同，约定开工日期2017年1月4日，竣工日期2017年9月4日；合同价款14317789.24元；质量缺陷责任期24个月，工程结算时，按结算总额的5％扣留质量保证金，质量保证金返还另行协商。2019年，经竣工审核，工程总造价15335215.81元，被告已支付第三人14349315.51元，下余985900.30元未付。在施工过程中，第三人将视频监控、数字广播、无线覆盖系统工程分包给原告承建，双方未签订书面合同。原告分包的工程总造价387349.08元，第三人于2019年2月2日转账支付原告工程款5万元，下余337349.08至今未付。本案在审理过程中，被告单位的名称由原“建始县社会福利院”更名为“建始县社会福利综合服务中心”。庭审中，经本院审核及各方当事人对账确认，被告就建始县社会福利院综合服务中心二期工程二标段工程下欠第三人工程款985900.30元，在扣留保证金766760.79元后下余219139.51元未付。原告为此将要求被告支付工程款的诉讼请求额变更为219139.51元，并要求下余部分由第三人向原告支付。本院认为，原告作为案涉工程中部分工程的实际施工人，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》的规定，有权向发包人和承包人主张权利。经庭审查明，本案发包人为被告，承包人为第三人，被告就案涉工程尚欠第三人工程款985900.30元，按双方的合同约定，扣减工程总造价5％的质量保证金计766760.79元，目前被告还应付工程款219139.51元。原告分包的工程项目价款为546645.24元，减除已经支付的10万元，下余446645.24元，本院确认。原告将要求被告支付工程款的诉讼请求额变更为219139.51元在前述被告未付工程款的范围内，本院予以支持，下余227505.73元应由承包人即第三人向原告支付。被告向原告支付的部分冲抵应向第三人支付的工程款。被告和第三人的抗辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告建始县社会福利综合服务中心在应付第三人恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司承包的建始县社会福利院综合服务中心二期工程二标段建设项目工程款范围内支付原告恩施润通网络技术有限公司工程款219139.51元。二、第三人恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司就案涉工程支付原告恩施润通网络技术有限公司工程款227505.73元。上列应付款项限于本判决生效后三个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8000元，减半收取4000元，由被告建始县社会福利综合服务中心负担1962.54元，第三人恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司负担2037.46元。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘振华二〇二〇年八月二十四日书记员  韩超燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初312号原告：朱敏洁，住江苏省南京市高新技术开发区。被告：源匠（南京）科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1X8YRN5D,住所地南京市雨花台区花神大道****楼**。法定代表人：张智超，该公司总经理。原告朱敏洁诉被告源匠（南京）科技有限公司（以下简称源匠公司）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱敏洁到庭参加诉讼。被告源匠公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱敏洁向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资及绩效补偿合计6472.72元。事实与理由：原告和被告于2019年11月1日商定，2019年11月30日前被告向原告支付工资、绩效奖金等各项费用合计6472.72元，双方签订了劳动合同解除协议书。之后原、被告多次通过公司微信群沟通工资等事宜，但被告以各种理由欺骗原告，影响恶劣，故原告诉至法院。被告源匠公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告朱敏洁于2019年9月2日与被告源匠公司订立劳动合同，担任客服专员。2019年11月1日，原、被告签订《劳动合同解除协议书》，约定双方的劳动关系于2019年11月1日正式解除，原告的工资、绩效奖金结算至当日。双方确认被告于2019年11月30日前支付原告工资、绩效奖金等各项费用合计6472.72元，逾期未支付的金额按照每日万分之五滞纳金计算。之后被告未能按约结清上述款项，原告于2019年12月2日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在收到不予受理案件通知书后诉至本院。以上事实有劳动合同解除协议书、南京市劳动合同书、南京银行流水、劳动争议仲裁申请书、不予受理案件通知书及原告陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告源匠公司欠付原告朱敏洁工资、绩效奖金等各项费用合计6472.72元，现原告起诉要求被告支付上述款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告源匠公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告源匠（南京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱敏洁工资、绩效奖金等各项费用合计6472.72元。如果被告源匠（南京）科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年八月十一日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申341号申请人：钱玉，男，汉族，1983年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人：深圳市微游汇信息科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南四道**创维半导体设计大厦**302。法定代表人：陈运逴。经申请人钱玉同意，深圳市南山区人民法院（以下简称“南山法院”）以被申请人深圳市微游汇信息科技有限公司（以下简称为微游汇公司）资产不足以清偿全部债务为由，决定将被申请人微游汇公司移送本院进行破产清算。本院查明，经南山法院强制执行，被申请人微游汇公司未能清偿申请执行人钱玉款项人民币103738.89元及利息。南山法院以申请人无可供执行的财产为由，于2019年3月2日裁定终结该次执行程序。被申请人微游汇公司成立于2014年04月28日，注册资本1000万元，系有限责任公司。本院认为，被申请人微游汇公司系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，可以进行破产清算。南山法院经申请人钱玉申请，将被申请人微游汇公司移送破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理申请人钱玉对被申请人深圳市微游汇信息科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年八月十二日书记员 王奇峰（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初25129号原告：赵峰，男，1981年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：常玉杰，男，1994年7月28日出生，汉族，户籍地山西省太原市清徐县。原告赵峰（以下简称原告）与被告常玉杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款21380元。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年至2018年原告几次借给被告共21380元，被告出具借条约定2018年还清，经多次催要无果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告向原告出具借条，载明被告于2018年1月3日向原告借款，共计21380元，定于2018年间还完。借款事由及用途用于还高利贷。落款为被告签名手印。原告提交支付宝转账记录，显示2017年12月8日原告通过支付宝向被告转账1万元。原告表示136XXXX****就是被告使用的支付宝账户。原告还提交微信转账记录，显示2017年12月30日原告通过微信向被告转账1568元，2018年1月26日转账960元，2018年1月27日转账8640元，2018年1月28日转账1200元。原告表示YuXXX就是被告使用的微信号。原告表示其是经营保洁公司的，为酒店提供保洁员，被告帮助原告找保洁小时工，从中挣钱，原告共支付给被告22368元用于给小时工结钱，但是被告将这些钱用于偿还因玩游戏欠下的债务，原告自己又给小时工结了一遍钱，2018年1月3日原告找到被告，被告出具了借条，借条写的21380元计算有误，但就按此主张了，这里包括出具借条之后几天需要给小时工结算的工钱，被告因为玩游戏而欠下小贷公司的借款，与原告无关。庭审中，原告提交借条、微信及支付宝转账记录等证据以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借条等证据及其陈述，能够确认被告尚欠原告借款21380元的事实，被告应予偿还。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常玉杰于本判决生效后七日内偿还原告赵峰借款二万一千三百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告常玉杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告常玉杰负担（原告赵峰已预交，被告常玉杰于本判决生效后七日内给付原告赵峰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  李 斌人民陪审员  王玉平二〇二〇年八月十日书 记 员  羡 蕾
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5020号申请执行人廖俊辉，男，1989年03月08日出生，住福建省龙岩市永定县。被执行人欧阳仲佐，男，1991年01月03日出生，住郴州市桂阳县。申请执行人廖俊辉与被执行人欧阳仲佐借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21164号民事判决书已发生法律效力。因欧阳仲佐未在规定时间内履行义务，廖俊辉向我院申请强制执行，要求被执行人欧阳仲佐给付廖俊辉借款3122.5元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月29日向被执行人欧阳仲佐邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人欧阳仲佐名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人欧阳仲佐采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人廖俊辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21164号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1838号 滁州景天置业有限公司： 你单位与杜兴冯经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)皖1125民特400号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人杜兴冯向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、返还杜兴冯办证费14000元。 （2）、承担执行费110元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二〇年八月四日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23389号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：甘林贰，男，1982年2月2日出生，壮族，身份证住址：广西德保县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告甘林贰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月6日尚欠本金余额26184.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26184.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告甘林贰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26184.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告甘林贰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异171号异议人（案外人）：张儒琼，女，1976年11月4日出生，汉族，身份证住址贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所专职律师。异议人（案外人）：胡平，男，1972年9月24日出生，汉族，身份证住址贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：王万轩，贵州兄弟律师事务所专职律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，曾用名中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌,总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人张儒琼、胡平于2020年7月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）张儒琼、胡平向本院提出异议请求：一、请求依法确认位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市房产归异议人（案外人）张儒琼、胡平所有；并请求法院停止对该房产的执行，依法解除对该房产的查封；二、本案案件受理费等诉讼费用由被执行人承担。事实与理由：2015年10月23日，异议人张儒琼、胡平（张儒琼、胡平系夫妻关系）与被执行人大地联创公司签订《商铺买卖合同》（合同编号：2012-Ｚ-066），异议人购买由大地联创公司的贵州省凯里市房产，该商品房单价每平方米3627元，总价款254400元。异议人于2015年10月23日支付购房款72755元，于2017年4月28日支付购房款89939元，于2017年12月21日支付购房款30000元，于2017年12月27日支付购房款59939元，总计向大地联创公司支付购房款252633元。异议人于2016年装修后实际居住于上述房屋，并居住至今。法院在执行华融公司、曾维柏、申志君、张宪平、乐辉球、杨先奎、杨昌荣、邢普照债权转让合同纠纷两案中，依法对被执行人大地联创公司位于贵州省凯里市进行了查封并发布《公告》，异议人基于合法有效的合同实际且有权占有该房屋，继续执行将会严重损害异议人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人于2015年10月23日与被执行人大地联创公司签订《商品房买卖合同》，并于2016年起正式搬入该房屋居住，实际合法占有该房屋，已支付购房款共计252633元，异议人现愿意将剩余购房款1767元依照法院的要求交付执行。综上，凯里市永乐路**永乐家园**房产归异议人（案外人）张儒琼、胡平所有；并请求贵院停止对该房产的执行，依法解除对该房产的查封。以维护异议人的合法权益，维护法律的公平和公正。本院经审理查明：本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“永乐家园”项目10509.46㎡（其中包含永乐家园房）。另查明，2015年10月23日，异议人张儒琼、胡平与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，约定购买永乐家园1-房，购房总款254400元，分期付款。2015年10月23日，张儒琼向大地联创公司支付购房款72755元，大地联创公司向其出具了收据。2017年4月28日、2017年12月27日、2017年12月27日，大地联创公司分别向张儒琼出具案涉房屋购房款的《收据》。2016年2月23日，胡平签订案涉房屋的《物业服务合同》。2020年7月17日，永乐家园物业服务中心出具《证明》一份，主要内容为：张儒琼从2016年2月24日开始居住于凯里市今。本院认为，虽异议人提出其向大地联创公司购买永乐家园1-房，并与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，且装修办理入住至今，其所提交的证据《收据》除了2015年10月23日金额有银行流水相互印证外，其所提的其他证据不足以排除执行，故异议人张儒琼、胡平的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张儒琼、胡平的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年八月七日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23405号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：蔡金波，男，1973年8月1日出生，蒙古族，身份证住址：新疆昌吉市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡金波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月19日尚欠本金余额18333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡金波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告蔡金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1125号原告张保传，男，汉族，住河南省新县。被告龚保国，男，汉族，住新县。原告张保传与被告龚保国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保传到庭参加诉讼，被告龚保国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保传向本院提出诉讼请求，依法判令被告给付所欠货款54328元及违约金16298元。事实与理由：2020年4月26日，被告向原告购买建筑木材总价款为54328元，一直未付，故提起诉讼。被告龚保国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在建筑木材买卖合同关系，2020年4月16日，双方经结算，原告共向被告出售了价值54328元的建筑木材，当日签订一份《购销合同》以此替代欠条，被告承诺十天之内即2020年4月26日付款，如违约以总货款30%支付违约金。后此款一直未付，故引起诉讼。本院认为，原、被告间建筑木材买卖合同关系成立，被告所欠货款54328元应当给付给原告，被告未在其承诺的期限内给付该货款，已构成违约，应支付违约金，但双方约定的违约金金额过高，应依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定予以调整，因原告未能提供被告的违约行为给其造成多大损失的证据，故按银行贷款利率基础上再上浮30%为宜，本案被告龚保国未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百三十条，第一百四十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二百四十一条之规定，判决如下：被告龚保国于本判决书生效后三十日内，一次性给付原告张保传货款54328元，并支付违约金，违约金计算标准按同期银行贷款利率上浮30%，自2020年4月26日起计算至该货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1566元，由被告龚保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 余 中审判员 金莹莹审判员 黄 兴二〇二〇年八月十四日书记员 徐庆钟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初835号原告：洪芬，女，1969年7月1日出生，彝族，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：张磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张吉贵，男，1971年6月18日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：中铁广州工程局集团有限公司。住所地：广州市南沙区进港大道****楼。统一社会信用代码：91440101MA59GONT5Y。法定代表人：唐云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金开林，特别授权代理。被告：中铁广州工程局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目部。住所：寻甸回族彝族自治县河口镇十甲村委会小街/div>负责人：向清华，系该项目部经理。被告：云南浩瑞建设工程有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**绿洲大酒店写字楼**/div>统一社会信用代码：915300007638690973。法定代表人：肖明瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晖，特别授权代理。原告洪芬与被告张吉贵、中铁广州工程局集团有限公司、中铁广州工程局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目部、云南浩瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告洪芬于2020年8月18日向本院提出对被告中铁广州工程局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目部的撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回对被告中铁广州工程局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目部的起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪芬撤回对被告中铁广州工程局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目部的起诉。审 判 长  罗连友人民陪审员  刘亚芳人民陪审员  马恩武二〇二〇年八月十八日书 记 员  岳继琼
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1565号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀大区大渡河路******。 法定代表人：王卡娜，董事长。 委托诉讼代理人：陆明欣，男，1989年11月20日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：滕茂平，男，1995年6月28日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告滕茂平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的委托诉讼代理人陆明欣到庭参加诉讼，被告滕茂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2017年12月3日，振安汇银资产管理有限公司广西分公司（甲方）、滕茂平（乙方）、振安汇银资产管理有限公司（现振安汇盈（上海）资产管理有限公司）（丙方）三方签订《购车分期付款服务合同》，约定：在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款，乙方指定代购汽车的品牌型号为：长安牌SC7168AC5，车架号为：LS5A2ABE8HD062177，发动机号为：HC5F023958，车辆价格为人民币59900元；丙方提供保证担保的债权为乙方向银行申请分期付款总额及实现债权的费用，乙方申请分期付款总额为人民币51313元，借款期限为三年；丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。 同日，原告（保证人）、中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行（分期款项发放人）、被告滕茂平（分期付款申请人）、案外人杨朝天（共同偿债人）共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商振安汇银资产管理有限公司购买汽车（具体品牌型号长安牌SC7168AC5），车辆总价为人民币伍万玖仟玖佰元整，分期付款申请人自行支付首付款12900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币肆万柒仟元整；分期付申请人授权分期款项发放人将汽车专项分期金额伍万壹仟叁佰壹拾叁元整，扣收后支付给该汽车销售商/合作机构振安汇银资产管理有限公司；以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金；分期还款共分36期；担保方式为抵押+连带责任担保。合同签订后，中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行依约发放贷款。因被告滕茂平违约，截至2019年8月21日，原告替被告代偿本息共计13792.31元，其中2019年4月23日代偿6927.31元，2019年8月21日代偿6865元。 本院认为，因被告滕茂平违约，原告替被告向银行代偿本息13792.31元。原告已经依约履行合同义务，承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告主张被告向原告支付代偿款13792.31元本院予以支持。关于利息，原、被告在合同中约定被告未及时支付代偿款及利息的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，该利息约定过高，现原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕茂平向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款13792.31元及利息（利息计算：1、2019年4月24日至2019年8月21日期间的利息为544.95元；2、以13792.31元为基数，从2019年8月22日起至清偿之日止，按月利息2%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告滕茂平负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年八月六日 书记员  李茵蕴
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢449号申请执行人尹英连，女，1972年8月28日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人颜英，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人李伟杰，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人尹英连与被执行人颜英、李伟杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人尹英连与向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执恢449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  严楚军二〇二〇年八月三十一日代理书记员  刘 斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2553号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码9153280074525729X7法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所地：云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：肖冬，男，1992年10月28日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员。特别授权代理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员。特别授权代理。被告：岳辉，男，ｌ968年5月3日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告岳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月16日，原告西双版纳佳和物业服务有限公司以被告已经付清所欠物业服务费为由向本院申请撤回对被告岳辉的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费792元，减半收取计396元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年八月十日书记员  岩香丙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1717号之一 申请执行人：梁瑜东，男，1979年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 申请执行人：磨玉锋，女，1985年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 被申请人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市，统一社会信用代码：914500006821414242 法定代表人：张功科，该公司董事长。 梁瑜东、磨玉锋与广西红日东升投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初592号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，未发现被执行人名下有车辆。发现被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下有不动产，目前暂不具备执行房产条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为195968.83元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十一日 书记员 覃凯丽
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1131号申请执行人闫跃华与被执行人徐州超群玻璃制品有限公司公证债权文书纠纷一案，申请执行标的额87000元。经本院立案受理，现已全部执行到位87000元。本院已将该款交付申请执行人。至此闫跃华向本院申请执行的（2015）新双民初字第447号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执161号申请执行人吴育绪，男，1976年5月29日出生，汉族，住鄂州市华容区，被执行人徐豪，男，1995年5月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人吴育绪与被执行人徐豪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0702民初172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴育绪于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同年8月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吴育绪与被执行人徐豪已达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  金学锋二〇二〇年八月二十日书记员  刘 建
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初496号 原告：马宝林，男，1955年11月20日生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：李洪旭，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。 被告：王文强，男，1987年6月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：魏政委，男，1972年12月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**孵化器1，统一社会信用代码：913707007823470087。 主要负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：刘桂阳，山东诚凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝涛，男，系公司员工。 原告马宝林诉被告王文强、魏政委、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝林委托诉讼代理人李洪旭，被告阳光保险公司委托诉讼代理人刘桂阳到庭参加了诉讼。被告王文强、魏政委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计139496元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日8时许，被告王文强驾驶鲁ＧＣ××××小型普通客车沿昌邑市都昌街道环乡路由北向南行驶至肖家埠村北处时，与沿路顺行在前的原告马宝林驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定：被告王文强承担事故全部责任。被告魏政委系鲁ＧＣ××××小型普通客车的所有人，该车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告阳光保险公司已为原告垫付10000元医疗费，其余损失未予赔偿。 被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；如果没有免责事由，该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定和责任比例承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围。 被告王文强、魏政委未作答辩。 原、被告争议的焦点是原告损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 1.医疗费：原告提交中国人民解放军第八十九医院住院病案、住院收费票据、诊断证明书各一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗65天，花费医疗费62222.82元。被告质证后，认为应当扣除治疗高血压的用药费用。经审查，原告入院时体检显示血压正常，否认高血压病史，入院16天进行清创植皮手术后出现高血压症状，医嘱单显示术后第二天开始服用降压药，且被告虽对高血压用药与交通事故的关联性提出异议，但未提供证据证明该项主张，本院对被告的异议不予确认，对原告的住院费及医疗费予以确认。 2.护理费：原告提交户口本、马宝林身份证、村委出具的家庭成员关系证明、护理人员马福山身份证，证明护理人员身份，主张护理费标准按照城乡结合标准计算。被告质证后认为身份证显示马福山为农村居民，护理费应按照农村标准计算。经审查，原告在城镇住院65天，原告主张护理费按照91.94元/天计算，本院予以确认。 3.司法鉴定意见书及鉴定费：本院根据原告申请委托潍坊渤海司法鉴定所做出司法鉴定意见书，确认：原告之伤构成十级伤残；护理时间为住院期间65天，1人护理；后续治疗费1000元；营养期80天。被告阳光保险公司对该鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，也未提供其他证据证明其异议主张。经审查，本院对潍坊渤海司法鉴定所做出的司法鉴定意见书予以采信，作为确认原告损失的有效证据；相应鉴定费2338元一并予以确认。 4.交通费：原告未提供交通费票据，本院根据原告住院时间、住所、住所地与就诊医院之间路程等实际情况告主张的交通费650元予以确认。 5.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金1000元，被告质证后认为数额过高。经审查，原告之伤构成十级伤残，对其主张的精神损害抚慰金，本院予以确认。 经审核，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费62222.82元、住院伙食补助费1950元、营养费2400元（30元/天×80天）、后续治疗费1000元、残疾赔偿金67726.4元（42329元/年×16年×10%）、护理费5976.10元（65天×91.94元/天）、交通费650元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2338元，共计145263.32元，其中被告阳光保险公司已为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，被告王文强驾驶车辆与原告马宝林驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏，被告王文强承担事故全部责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。鲁ＧＣ××××号车辆在被告阳光保险公司投保交强险，因此，原告的损失应先由被告阳光保险公司在交强险分项责任限额内承担；被告阳光保险公司提出因被告王文强发生事故后未保护现场，造成事故责任，主张商业险免赔，但未在指定期间内提供相应证据证明其免赔主张，对于原告损失中超出交强险赔偿范围的部分，应由被告阳光保险公司在商业三者险范围内代被告王文强承担赔偿责任；被告阳光保险公司主张不承担鉴定费的主张，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告马宝林医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计,85352.50元（扣除已垫付医疗费10000元，尚需支75352.50元），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告马宝林医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计59910.82元，限于本判决生效后十日内付清。 被告依照本判决承担的过付款直接付至原告马宝林的银行账户（户名：马宝林，开户行：中国邮政储蓄银行昌邑市双台营业所，账号：×××95）。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，由被告王文强负担。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张凯安 书 记 员 张惠娟
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16破申22号申请人：山东省滨州地区化工供销公司，住所地：滨州市滨城区黄河六路**.法定代表人：李永利，董事长。2020年8月18日，申请人山东省滨州地区化工供销公司以亏损严重，不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，申请人山东省滨州地区化工供销公司于1989年6月21日在滨州市工商行政管理局登记设立。注册资本为53万元人民币，经济性质为国有，住，住所地在滨州市1999年起，申请人亏损严重，2000年8月停止经营，营业执照已被吊销。该公司清产核资报告显示，截至2019年7月，公司的资产总额为1589500元，负债总额为2040900元，资产负债率为128.4%。本院认为，申请人山东省滨州地区化工供销公司作为债务人申请公司破产主体适格，该公司住所地在滨州市，本院具有管辖权。申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：受理山东省滨州地区化工供销公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 吴  琦审判员 ?王?杰审?判?员?邵佳宁二〇二〇年八月二十五日书记员 ?张?霞
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8111执686号 张贺： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张贺借款合同纠纷一案，被执行人张贺已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按和解并履行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10434号原告：上海昊丰混凝土有限公司。被告：江苏启安建设集团有限公司。本院在审理原告上海昊丰混凝土有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昊丰混凝土有限公司撤回对被告江苏启安建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告上海昊丰混凝土有限公司负担。审判员  谢荣华二〇二〇年八月四日书记员  沈 奕附：相关法律条文