wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初927号 原告吴金龙，男，1974年9月13日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人陈国勇,湖北竟成律师事务所律师（特别授权）。 被告李强，男，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人肖军，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。 原告吴金龙与被告李强民间借贷纠纷一案，本院2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2020年6月22日、2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈国勇到庭参加诉讼，被告李强委托代理人肖军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金6万元；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告向原告借款6万元，原告按约定2018年1月7日通过银行向被告银行卡转账6万元，之后经原告多次催讨借款，被告拒绝归还，甚至将原告的微信拉黑，拒接原告的电话。 被告辩称，一、原告起诉要求法院判决借贷关系，没有充分证据证明借贷关系成立。二、被告为原告介绍工程，双方口头约定原告向被告支付按照工程款一定比例的中介费，原被告之间存在中介费纠纷。原告所诉的6万元是预支的中介费,不是借款给被告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告吴金龙按约定2018年1月7日通过银行向被告李强银行卡转账6万元，之后，原告吴金龙通过微信、短信方式向被告李强索要该6万元未成，双方发生纠纷。 上述事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细，微信截屏，短信聊天记录，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告吴金龙诉被告李强欠其民间借贷债务6万元，并举证其向李强索要该6万元的微信、短信聊天记录截屏予以证明。被告李强称该6万元是原告按照双方的口头约定支付的中介费，原告与被告之间不存在原告所诉的民间借贷债务关系。原告举证的微信短信截屏聊天记录只能证明原告单方面给被告发出信息、向被告索要该6万元，没有证据证明被告对此进行了确认回复。而且原告举证的原告与证人吴某的通话录音文字资料，只能证明原告表达被告向原告借款6万元，证人吴某回复都是“嗯”“啊”，也不能证明原、被告双方借款关系成立。被告提供的证人吴某则当庭陈述，吴某介绍原、被告认识，之后被告帮原告介绍过装修工程项目。综上，原告吴金龙所举证据不能证明其2018年1月7日通过银行向被告李强银行卡转账6万元、该款系被告李强欠其民间借贷债务的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告吴金龙的诉讼请求。 本案受理费减半收取650元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁 蒙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9579号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人陈志坚，男，汉族，1972年7月22日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈志坚借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初25125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80791.43元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。在执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年八月十一日书记员 易文萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5771号上诉人(原审被告)：上海华丽达视听科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：牛晓勇。委托诉讼代理人：罗欢，上海仲悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海睿佳视听设备服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋秋平，总经理。委托诉讼代理人：杨琳，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昆仑，北京京都(上海)律师事务所律师。上诉人上海华丽达视听科技有限公司(以下简称华丽达公司)因与被上诉人上海睿佳视听设备服务有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初38906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，依法传唤华丽达公司到庭诉讼，华丽达公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海华丽达视听科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费人民币2，720元，减半收取1，360元，由上诉人上海华丽达视听科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈显微审判员  沈 俊审判员  岳 菁二〇二〇年八月三日书记员  董晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖249号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理、执行董事。委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑾，上海言忠理律师事务所律师。被告：江建明，男，1997年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告江建明、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3534-1号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：王冰青，女，1993年5月16日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人王冰青、王玉转、王志波借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王冰青名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王冰青名下的银行存款4.2万元，冻结期限为一年。案件申请费440元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月十二日书记员  姚爽山东省巨野县人民法院民事裁定书（2020）鲁1724民初3534-2号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，，住所地：巨野县前进路**统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：王玉转，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住巨野县田桥镇田太路**。公民身份号码3729261964********。被申请人：王志波，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，住，住巨野县田桥镇邬东村**民身份号码3729261980********。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人王冰青、王玉转、王志波借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉转、王志波名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉转、王志波名下的银行存款共计4.2万元，冻结期限为一年。案件申请费440元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员闫伟二〇二〇年八月十二日书记员姚爽
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初147号原告：吴保禄，男，1957年10月1日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：刘玉芬，女，1957年11月18日出生，汉族，住黑龙江省林口县。（系原告妻子）被告：高健辉，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。原告吴保禄与被告高健辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保禄及其委托诉讼代理人刘玉芬、被告高健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝禄向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告承担以下赔偿责任：1、医疗费2802.59元、2、误工费2140.19元、3、护理费2140.19元、4、伙食补助费1300元，合计8382.97元，诉讼期间变更为7953.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日18时许，刘玉芬和丈夫吴宝禄与邻居被告高健辉和他妻子孙长云因仗界纠纷分生争执，后被告用木方将原告殴打受伤，原告受伤入院治疗，经诊断轻度颅脑损伤，头皮软组织损伤，腹部软组织损伤，住院治疗13天（后更正为12天）后出院，就以上赔偿与被告协商未果，故提起诉讼。被告高健辉辩称：原、被告之间是邻居，曾因地界问题发生纠纷，本此双方发生冲突起因是原告引起，被告为抹墙方便将原告的杖子挪了，原告即用铁锹刮被告新抹的墙皮，才引起双方冲突，所以原告应自担一部分责任。原告的医疗费中存在不合理用药，要求进行法医鉴定。原告的年龄已超过法定退休年龄，不存在误工费用。护理费、伙食补助费的诉请没有法律依据。原告为证明自己的主张举示如下证据：证据1、林口县公安局《行政处罚决定书》1份。意在证明2019年8月17日18时许，刘玉芬和丈夫吴宝禄与邻居高健辉和其妻子孙长云因杖界纠纷发生争执，后高健辉用木方将吴宝禄殴打，高健辉被行政拘留10日并处500罚款。被告质证认为，对该证据的形式要件没有异议，我只是碰了对方一下，伤不应这么重，也没打原告的头部。证据2、住院票据1张、门诊票据1张、费用清单1份、病例1册、出院证明1份、诊断书1份，意在证明原告受伤后在林口县人民医疗住院治疗情况及花费的费用情况。被告质证认为，对用药合理性有异议，其他没有异议，要求对用药合理性进行鉴定。证据3、陪护证明1份，意在证明原告住院期间的护理情况。被告质证认为无异议。被告高健辉申请人民法院调取公安机关询问笔录（高健辉2份、刘玉芬2份、孙长云1份、吴保禄1分、穆东春1份）及照片6张，意在证明被告拨了原告的杖子，原告刮被告的墙，被告用木方打了原告，被告也受伤。原告质证认为，没有异议，但确实头部也受伤了。被告质证认为，对原告的笔录有异议，没有打原告头部，其他无异议。被告举示证据如下：照片2张，意在证明原告将被告家墙皮刮了。本院认为，对原告举示的证据1、2的真实性、合法性予以确认，与本案待证事实的关联性予以确认，对被告举示的证据予以采信，对被告申请的公安机关案卷材料予以采信。根据庭审调查和举证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告系邻居，2019年8月17日18时许，原告发现被告将其杖子拨除，即上前理论，随后原告用铁锹刮被告新抹的墙皮，被告拿木方殴打原告被人拉开，原告被送往林口县人民医院住院治疗12天，花费医疗费2802.59元。原告伤情诊断为：轻度颅脑损伤，头皮软组织损伤，腹部软组织损伤。另查，被告庭审时申请要求对原告住院期间的用药合理性进行鉴定，但未在要求的时间内提交书面申请，故视为放弃鉴定申请。再查，原告及其妻刘玉芬系非农业户口，2019年黑龙江省行业平均工资68416元，居民服务、修理业和其他服务业平均工资65339元。本院认为，原、被告因杖界问题发生纠纷，被告用木方将原告打伤，侵害了原告的健康权，对于原告的合理损失应予赔偿，原告在发现被告拨除其杖子时未能理性解决矛盾，而是采取用铁锹刮掉被告新抹的墙皮，导致双方矛盾升级，在该起事件产生的起因存有过错，故应减轻被告的赔偿责任。故酌定按原告的合理损失的70%赔偿，原告自担其合理损失的30%。原告损失合理性确定：1、医疗费2802.59元，有医疗机构出具的医疗费票据佐证，故予以支持；2、误工费1975.56元，按原告城镇户口及黑龙江省平均工资及住院时间计算，请求未超过标准，故予以支持，被告关于原告已过60周岁不应给付误工费的主张，于法无据，故不予采纳；3、护理费1975.56元，依据误工费的计算标准及住院时间，酌情予以支持；4、住院期间伙食补助费1200元，符合法律规定，予以支持。上述合理费用合计：7953.71元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告高健辉于本判决生效后十日内赔偿原告吴保禄人民币5568元；二、驳回原告吴保禄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告吴保禄预付）由被告高健辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇二〇年八月二十四日书记员 荆海文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终12146号 上诉人（一审起诉人）：高宇。 上诉人高宇因商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初2506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高宇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案或移送有管辖权的人民法院受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。1、一审裁定认定被起诉人广西江宇房地产有限责任公司（以下简称江宇公司）住所位于南宁市没有事实依据，应当依据企业信息公示系统的公示确定其住所为南宁市华侨投资区嘉园阁。高宇仅诉求江宇公司支付逾期交付不动产的违约责任，依据民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，本案争议标的为其他标的，江宇公司作为履行义务一方，其住所为本案合同履行地。因此，江宇公司的上述住所，既是本案被告住所地也是合同履行地，一审法院对本案有管辖权。2、高宇曾就本案管辖事宜向南宁市青秀区人民法院问询，该法院认为其对本案无管辖权。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，买受人高宇诉请出卖人江宇公司支付逾期交房违约金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的即高宇诉讼请求所指向的合同义务为江宇公司应依约交付房屋，属于交付不动产，依照上述规定，涉案不动产所在地南宁市青秀区凤岭北路18号为本案合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，经查，企业信息公示系统公示江宇公司注册登记住所在南宁市华侨投资区嘉园阁，但经一审法院现场勘查，该地址目前无人经营使用，不存在江宇公司办公场所，相关物业公司也反映南宁市华侨投资区嘉园阁已闲置多年。而江宇公司网站及其出具的《情况说明》均载明其主要办事机构在南宁市青秀区，该地址应为江宇公司住所地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院管辖范围，一审法院对本案没有管辖权。一审裁定对高宇的起诉不予受理正确，本院予以维持。高宇的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执550号 申请执行人叶庆海，男，1970年8月20日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴春锋，男，1970年1月17日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人叶庆海与被执行人吴春锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初2200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴春锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶庆海向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人吴春锋支付申请执行人叶庆海借款本金人民币30000元、利息（其中2013年3月21日至2017年10月20日期间的利息为11550元，自2017年10月21日起至借款实际还清日止以30000元为基数按月利率0.7％计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费925元、案件执行费350元。 执行立案后，本院向被执行人吴春锋发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴春锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴春锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春锋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及公积金。本院查封了被执行人吴春锋名下车牌号为苏ＫＺ××××、浙Ｂ9××××的机动车，本院已经发出责令交出通知书，暂未实际控制；冻结并划拨被执行人吴春锋在浙江省庆元县农村商业银行股份有限公司账户内存款人民币1100元，其中1000元用于缴纳罚款，100元用于交纳诉讼费。截至2020年8月29日，本案未执行到位执行标的为30000元、利息及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费已交纳100元，部分案件受理费825元、案件执行费350元尚未交纳。暂未发现被执行人吴春锋有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴春锋拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人吴春锋作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人吴春锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶庆海。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴春锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年八月二十九日 书记员 吴瑞梅
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初736号 原告：胡书暖，女，1971年2月6日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：王文会，男，1960年10月19日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路邑城家苑**商铺。 负责人：杨铮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：辛春盛。 原告胡书暖与被告王文会、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡书暖的委托诉讼代理人王小辉、被告王文会及其委托诉讼代理人李俊潮、被告保险公司委托诉讼代理人辛春盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡书暖向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共19915元。事实和理由：2019年4月18日6时50分，王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿蠡县周蠡路延伸段由北向南行驶至保沧高速桥下路段时，与前方对行侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，受伤后原告在高阳县职工医院住院治疗，此次事故经蠡县交警大队认定王文会负事故的主要责任，侯振虎负次要责任。因事故发生后被告不予赔偿，故依法起诉。 被告保险公司辩称，本案共18人受伤，请法院为其他人预留交强险份额。事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，对于被告对原告造成的损失，在交强险限额内保险公司依法予以赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任的，保险公司不予承担。 被告王文会辩称，本次交通事故侯振虎驾驶机动车严重超载载客，构成危险驾驶罪已被追究刑事责任，侯振虎的犯罪行为是导致事故发生的原因之一，因此，本次事故认定答辩人负主要责任不符合法律规定，请法院认定侯振虎与答辩人各负同等责任；同时，本案各被答辩人明知侯振虎严重超载载客依然乘坐侯振虎驾驶车辆，将自身置于一种危险之中，对于自己的损失也应当承担一定责任，因此，我方主张由答辩人按50%的比例赔偿原告合理合法的损失，以维护各方的合法权益。答辩人在中煤财保入有交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；本次事故造成侯振虎车上多个乘车人员受伤，我方认为在交强险进行赔偿时，应当首先按照我方主张的责任分配方式（答辩人与侯振虎一方各负50%）确定数额后，再由交强险进行赔偿，不足部分，由答辩人负担；否则会导致我方交强险在一定范围内替原告承担了赔偿责任，也不能完全的体现出原告的责任。本案各被答辩人主张赔偿数额过高，具体待法庭辩论再发表意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日6时50分左右，王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿蠡县周蠡路延伸段由北向南行驶至保沧高速桥下路段时，与前方对行侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致双方车辆损坏，王文会、侯振虎及冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡淑暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩受伤。该事故经蠡县公安局交通管理警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王文会负事故的主要责任，侯振虎负事故的次要责任，齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡淑暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩无责任。结合双方过错程度，本院酌定王文会承担此次事故责任的70%，侯振虎承担此次事故责任的30%。被告王文会驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费5915.63元，其中在高阳县职工医院花费5179.63元，提交住院病历、收费票据、费用清单等证实，本院予以确认，另外在乡村卫生所花费的736元没有正式票据，且没有写明用于哪方面治疗，无法显示与本案具有关联性，故不予确认。原告主张误工费按照原告日平均工资153元的标准计算100天，共计15300元，提交保定桥通人力资源服务有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、工资表、停发工资证明证实，但未提交备案的劳动合同、工资银行流水等证据予以佐证，故对原告主张的误工费不予支持，参照三期评定规范，误工费按照河北省居民服务业收入标准计算30天，共计3283元（39947元÷365天×30天）。护理费按照河北省居民服务业收入标准计算住院期间9天，共计985元（39947元÷365天×9天）。住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间9天，共计900元。原告诊断证明及医嘱中未显示需加强营养，故对原告主张的营养费不予支持。原告主张交通费500元，未提交证据证实，但考虑到原告的实际支出，本院支持200元。 本院认为，原告胡书暖因此次事故造成的损失包括：医疗费5179.63元、住院伙食补助费900元、误工费3283元、护理费985元、交通费200元，共计10547.63元。被告王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。在本次事故中共有18人受伤，其中有16人起诉，其中15人在高阳县人民法院起诉，1人在蠡县人民法院起诉，未起诉的二人为刘志欣、马玲彩，结合二人伤情，在交强险中本院酌定为二人在医疗费项下预留4000元，在伤残项下为二人预留40000元。经核算，起诉的16人中医疗费项下共计花费179207.38元，伤残项下共计花费117746.14元，故按照16人的损失比例被告保险公司在交强险医疗费项下应当赔偿原告胡书暖203.55元（6079.63元／179207.38元×6000元），在伤残项下赔偿原告胡书暖2656.22（4468元／117746.14元×70000元），共计2859.77元，剩余部分由被告王文会按照责任比例赔偿原告胡书暖5381.50元［（10547.63元-2859.77元）×70%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内赔偿原告胡书暖损失共计2859.77元。 二、被告王文会于判决生效后十日内赔偿原告胡书暖损失共计5381.50元。 三、驳回原告胡书暖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由原告胡书暖负担88元，被告王文会负担61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年八月三日 书记员  王 飒
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执271号之一申请执行人：陈文学，男，汉族，1974年10月13日出生，住四川省合江县。被执行人：牟小兵，男，汉族，1969年7月23日出生，住四川省合江县。本院在执行陈文学申请执行牟小兵劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款本金90,000.00元，并承担执行申请费1,250.00元，共计91,250.00元。执行过程中本院查明被执行人牟小兵名下无财产可供执行，已依法冻结期其名下银行账户。其有工程应得款但还未达成收款条件而无法执行。现因被执行人名下无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民特68号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张世林审判员  张家明审判员  刘方平二〇二〇年八月二十六日书记员  王 灿
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2377号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行、杨志望、朱洛平、叶文正：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人杨志望、朱洛平、叶文正金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨志望、朱洛平、叶文正已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2377号案件执行完毕。二〇二〇年八月十四日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1259号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，所在地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，总经理。委托代理人：任银凤，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：张振，男，1991年6月10日出生，汉族，住，住峄城区/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）诉被告张振合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托代理人任银凤到庭参加诉讼，被告张振经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金1,885.17元，利息16.44元（2018年10月9日至2018年10月30日止，年利率按照15%计算）；2、判令被告支付逾期违约金626.82元（从2018年10月31日起至2020年8月24日止），违约金按照0.05%标准，以上合计2,537.88元；3、由被告承担本案与诉讼有关的费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告在2018年10月9日签订了《贷款协议》协议约定被告张振贷款3,000元，贷款期限为贷款发放后一个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定被告如未按期偿还，应按未还金额以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付违约金。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款。款项到账后，被告张振于2018年10月16日归还欠款1,114.83元。后经乐视公司将此债权转让给阿拉金公司，并短信告知了被告。因此，原告诉至本院，请求依法维护原告合法权益。被告张振未到庭，亦未答辩。本案经审理认定事实如下：2018年10月9日，甲方张振、乙方重庆乐视小额贷款有限公司、丙方深圳市阿拉金金融服务有限公司签订《贷款协议》一份，协议约定：张振贷款本金人民币3,000元，贷款期限自甲方发放贷款之日起3/周（下称分期期数），贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。贷款年化利率15%，还款方式等额本息。同时约定逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数。同日。乐视公司通过第三方平台向张振发放了贷款。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自认被告张振于2018年10月16日归还欠款1,114.83元。2018年12月9日，乐视公司将此债权转让给了阿拉金公司，并短信告知了被告张振。本院认为，甲方张振、乙方重庆乐视小额贷款有限公司、丙方深圳市阿拉金金融服务有限公司签订《贷款协议》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己的主张，应提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告阿拉金公司主张被告张振欠款本金1,885.17元，未提供被告张振还款记录等证据证明被告张振还款情况，因此，无法认定被告张振欠付金额。同时，原告认可被告张振于2018年10月16日归还了欠款1,114.83元，但乐视公司于2018年12月9日转让给阿拉金公司债权金额为3,000元，原告自认还款及欠款金额与债权转让确认单存在矛盾。综上，原告对其主张未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。被告张振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年八月三十一日书记员  马 倩
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执233号 申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。 法定代表人：张保川，院长。 被执行人：涂青松，男，汉族，1985年1月6日出生，住云南省昭通市永善县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初161号刑事判决书，于2020年4月26日立案执行涂青松罚金、责令退赔一案，执行标的737，632元。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。于2020年8月6日扣划被执行人涂青松在中国农业银行股份有限公司昆明海源北路支行账户内存款人民币3302.96元，于2020年8月12日查封扣押登记在被执行人涂青松名下雪佛兰牌普通轿车，该车辆未实际扣押，暂无处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 梅 审判员 姚 瑶 审判员 董利强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄照良
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初5245号原告：牛现林，男，1958年3月6日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李学生，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：高志兵，男，1978年4月22日出生，汉族，住林州市。原告牛现林与被告高志兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告牛现林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告付还原告工资款4675元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月被告在天津盖楼原告在被告工地干活,被告欠下原告牛现林工资款4675元。被告说在2016年腊月保证给算清工资,原告在2016年腊月20日至29日多次找被告要工资款,被告说没钱给,又保证到过年后一定给清。原告于2017年2月5日又向被告要工资款,被告还是没钱给,被告就给原告打了欠款条,有被告欠款条为证。2017年过年到2019年过年期间,原告多次找被告要工资未有结果。2020年3月2日下午,原告又到被告家里要工资款,被告没在家,原告给被告打电话,并有录音证据为证,被告说保证于2020年5月31日给你结算欠的工资,已到5月31日时,原告又给被告打电话未有结果。无奈原告只有依法起诉被告付还欠的工资款,为维护原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告主体不适格，依法应予驳回，待具备适格主体后，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告牛现林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年八月二十五日书记员  王孟雅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5314号申请执行人朱永军，男，1982年10月6日出生，汉族，住义乌市。被执行人谢国平，男，1984年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人朱永军与被执行人谢国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19600号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱永军向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人谢国平、王利丹共同归还申请执行人朱永军借款120000元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人谢国平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢国平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人谢国平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱永军。本院认为，被执行人谢国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5314号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月三日代书记员 郑锦凯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初7144号原告：梅爱兵，男，1974年7月26日生，汉族，户籍地安徽省无为县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李治效、庞明珠，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：谢正国，男，1972年12月20日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住江苏省无锡市。原告梅爱兵与被告谢正国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅爱兵及其委托诉讼代理人李治效到庭参加诉讼，被告谢正国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅爱兵向本院提出诉讼请求：1、判令谢正国支付拖欠工资款92000元；2、判令本案诉讼费用由谢正国承担。事实及理由：2016年3月谢正国承包了江阴万达，运河世家等建筑工地，谢正国叫梅爱兵带了四个人一起去贴大理石外墙，至2016年年底完工后双方结账，工资款一共245000元，结账后当场支付了10万元，并出具了欠梅爱兵145000元的凭证一份，2017年年底现金支付了53000元，后经梅爱兵多次催讨于2019年9月4日出具了欠梅爱兵92000元的欠条一份，载明：今谢正国欠梅爱兵工资玖万贰仟元。梅爱兵催要未果故诉至法院请求依法裁判。谢正国未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，谢正国出具欠条一张，内容为“今欠梅爱兵工资款壹拾肆万伍仟元正（145000）元，欠款人：谢正国”。2019年9月4日，谢正国出具欠条一张，内容为“今谢正国欠梅爱兵工资玖万贰仟元（92000元），欠款人：谢正国”。庭审中，梅爱兵陈述：梅爱兵从2010年起为谢正国提供劳务，具体是贴大理石外墙、代烧钢架、代挂石材。截止2016年年底总共结账时算下来245000元，当时在浙江长兴县的xx宾馆里谢正国支付了10万元现金，谢正国就给梅爱兵打了145000元的条子，是累计结欠下来的工资。项目包括江阴万达、运河世家、长兴的交通大厦。2017年年底谢正国又付了53000元现金，也是在浙江省长兴县××宾馆。2019年9月4日因欠条快到期了，在谢正国家里即无锡阳光壹佰小区谢正国打了张92000元欠条。以上事实，有欠条以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谢正国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。梅爱兵诉称事实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢正国应于本判决发生法律效力之日起10日内支付梅爱兵工资92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1050元（梅爱兵已预交，本院予以退还），由谢正国负担，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇二〇年八月二十六日书记员 毛泉媛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2063号原告:王春清，女，1961年12月10日生，汉族，无业，住尚志市。被告:吴昌军，男，出生年月日不祥，汉族，无业，住尚志市。原告王春清与被告吴昌军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王春清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春清撤回起诉处理。审判员  孙兰晶二〇二〇年八月四日书记员  王金龙
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1434号申请执行人：刘华强，男，汉族，1965年2月24日出生，住新乡市红旗区。被执行人：闫路璐，女，汉族，1988年1月19日出生，住河南省沁阳市。本院在执行刘华强与闫路璐借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初3203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人900000元及利息，案件受理费6900元，保全费5000元，执行费11519元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年8月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十五日书记员  张艳君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5176号申请执行人：南天章，男，1987年3月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公楼**。法定代表人：赖世炎，董事长。本院在执行南天章与天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人名下无有价证券、无工商登记、无不动产登记、无银行存款，有津ＲＢ××**号、津Ｄ8××**号汽车两辆（申请执行人不要求查封）。本院于2020年6月23日轮候冻结被执行人在招商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行的1229××××0903账户，银行反馈账户余额不足。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人南天章不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初1704号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年八月二十六日书记员  张芮
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1046号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：崔德想，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：崔化鲁，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：陈满满，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：崔化雷，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人崔德想、崔化鲁、陈满满、崔化雷借款合同纠纷一案中，2020年6月4日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初3044号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年八月三十一日书记员  杨莉群
山西省平顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0425民初307号之一 原告：杨建林，男，1966年3月29日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。 委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。 被告：韩飞，男，1974年3月24日出生，汉族，山西省长治市人，现住长治市。 委托诉讼代理人：陈晋京，山西旭和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张标志，山西旭和律师事务所律师。 本院在审理原告杨建林与被告韩飞建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月24日向本院申请撤回对被告韩飞的起诉。 本院认为,原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告杨建林撤回对被告韩飞的起诉。 案件受理费1390元,减半收取695元，由原告杨建林负担。 审判员  王恩红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 敏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3804号 原告：黄清妹，女，1974年4月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林彩霞、郭晓宇，福建律盟律师事务所执业律师。 被告：陈**铭，男，1976年3月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告黄清妹与被告陈**铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清妹及其委托诉讼代理人郭晓宇到庭参加诉讼，被告陈**铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄清妹向本院提出诉讼请求：判令陈**铭偿还给黄清妹借款25万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费。事实与理由：黄清妹与陈**铭原系夫妻关系，2018年6月12日，双方因感情不和而协议离婚。离婚后，陈**铭因购买房子的需要，于2018年11月7日向黄清妹借款25万元，当天黄清妹便将该款项转到陈**铭本人的银行账户。事后，经黄清妹催讨，陈**铭拒不偿还所借款项。 陈**铭未作答辩。 黄清妹围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、建设银行个人活期账户交易明细各一份，陈**铭未举证及到庭质证。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，黄清妹与陈**铭办理离婚登记手续，双方签订的《离婚协议书》中有关共同财产及债务约定如下：婚存期间双方共同财产丰田卡罗拉闽ＢＧ××××归男方所有，标致2008闽ＢＣＲ7**归女方所有；共同债务双方向女方父母借3万元由女方负责偿还，若另有债务，在谁名下则由谁自行承担，与对方无关。2018年11月7日，黄清妹通过建设银行账户向陈**铭转账25万元。黄清妹认为陈**铭没有偿还借款致讼。 庭审时黄清妹陈述，离婚后双方想要复婚，黄清妹欲购房，因陈**铭有公积金，故黄清妹转账给陈**铭25万元，先以陈**铭名义购房。后双方没有复婚，陈**铭明确拒绝将房屋过户给黄清妹，双方协商将25万元转为借款。 本院认为，借贷关系中，债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担举证证明责任。黄清妹提供的银行账户交易明细只能证明其向陈**铭交付25万元款项的事实。根据黄清妹的庭审陈述，其向陈**铭转账25万元是为了购买房屋，故交付案涉款项时双方并无借贷合意。主张法律关系变更的当事人，应当对该法律关系变更的基本事实承担举证证明责任。黄清妹主张后因陈**铭拒绝将房屋过户给黄清妹，双方协商将案涉款项转为借款，但未提供任何证据证实，应承担举证不能的法律后果。故黄清妹主张陈**铭向其借款25万元理由及依据均不足，本院不予采信，其要求陈**铭偿还该款及利息依法不予支持。陈**铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回黄清妹的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由黄清妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1750号 原告：钦州市新时代房地产开发股份有限公司，住所地：钦州市金华路**，统一社会信用代码：91450700768905851M。 法定代表人：张林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙裕建，广西源群律师事务所实习律师。 被告：侯建梅，女，1982年10月18日出生,汉族，安徽省蚌埠市人，户籍地:安徽省蚌埠市怀远县。 原告钦州市新时代房地产开发股份有限公司与被告侯建梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告钦州市新时代房地产开发股份有限公司于2020年8月18日以被告侯建梅已归还全部欠款为由向本院提出撤回对被告侯建梅的起诉申请。 本院认为，原告钦州市新时代房地产开发股份有限公司以被告侯建梅已归还全部欠款为由申请撤回对被告侯建梅的起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市新时代房地产开发股份有限公司撤回对被告侯建梅的起诉。 审判员  陈**文 二〇二〇年八月十八日 书记员  马小莹
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民辖终27号上诉人（原审被告）：山西鑫源兄弟实业集团有限公司。法定代表人：李某，执行董事。被上诉人（原审原告）：赵某，住山西省运城市盐湖区。上诉人山西鑫源兄弟实业集团有限公司因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2020）晋08民初100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。山西鑫源兄弟实业集团有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，运城中院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。被上诉人赵某诉状中的诉讼标的额本息合计33704425.96元。计算依据为借款本金965万元及按月利率3.5%计算的自2014年1月12日起至起诉之日2019年11月1日的利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院仅支持年利率24%（即月利率2%）以下借款利息。据此计算，即使查明被上诉人赵某借款本金965万元，按照上述司法解释规定的利率计算，自2014年1月I2日的借款日起至起诉之日2019年11月1日的利息约为1350万元，本息合计2265万元，远低于运城中院管辖的诉讼标的额3000万元。被上诉人赵某未在法定期限内提交答辩意见。本院认为，上诉人山西鑫源兄弟实业集团有限公司系针对原审法院的级别管辖提出异议。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）规定“山西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”。本案诉讼标的额3370余万元，属于山西省中级人民法院一审民商事案件受理案件标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。赵某作为原审原告以民间借贷纠纷为由将山西鑫源兄弟实业集团有限公司起诉至运城市中级人民法院，因原审被告山西鑫源兄弟实业集团有限公司住所地和本案合同履行地均在运城市。故本案属于运城市中级人民法院受理范围，运城市中级人民法院对本案有管辖权。关于山西鑫源兄弟实业集团有限公司主张赵某起诉的利息不符合法律规定的问题。本院认为，赵某所主张的本金、利息及利息违约金是否成立、人民法院应否支持，属于实体审理范畴，需经案件的实体审理方能确定，故本院对此不予审理。综上，上诉人山西鑫源兄弟实业集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由山西鑫源兄弟实业集团有限公司自本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 王菊萍审判员 杨如珍审判员 范丽娜二○二○年八月十三日书记员 张 橙
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4180号申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**。法定代表人李松峻，该支行行长。被申请执行人严丽媛，女，1988年7月19日生，汉族，住贵州省贵定县城关镇园丁路****附**，身份证号码：5227231988********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初7876号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司申请执行严丽媛金融借款合同纠纷一案。因上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严丽媛的银行存款人民币4.4216万元及利息，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年八月十九日书记员  王瑞雪
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初562号原告：李利江，男，1989年4月12日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：山西兴瑞达建筑工程公司。地址：繁峙县繁城镇石龙街332号。法定代表人：武建文。被告：侯国顺，男，1979年8月18日出生，汉族，繁峙县下茹越乡人。被告：高明，男，1965年11月16日出生，汉族，山西省繁峙县砂河镇人。原告李利江与被告山西兴瑞达建筑工程公司、侯国顺、高明合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法进行审理。原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告支付原告工资款25000元整并支付利息；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2013年6月至2015年11月在被告山西兴瑞达建筑工程公司承包的繁峙县砂河镇东山乡新李庄移民工程工地上任工地电工，原告系被告侯国顺招募。侯国顺与高明系该工地包工头，二者系合伙关系。原告从事电工三年来陆续从被告侯国顺处领取了47000元工资，剩余25000元工资拖欠至今拒不支付，原告多次找三被告反映情况，索要工资，三被告推诿拒绝。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼请求。受理案件后，法院穷尽所有送达措施，均无法联系到被告侯国顺，后从公安部门查证侯国顺已出国，但无法具体查实所到国家。并且现在侯国顺被公安部门在案通辑。本案另一被告高明与侯国顺因案涉合伙纠纷经繁峙县人民法院和忻州市中级人民法院几次审理，忻州市中级人民法院（2018）晋09民终194号终审判决，山西兴瑞达建筑工程公司和侯国顺的工程款已经结算和全部支付完毕，侯国顺和高明承包工程工资款应由侯国顺支付。由于侯国顺已经出国且在案通辑，案件审理无法继续进行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李利江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郑理文二〇二〇年八月十二日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4403号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人黄政，男，1983年11月05日出生，住武汉市江岸区。申请执行人张毅与被执行人黄政借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22281号民事判决书已发生法律效力。因黄政未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人黄政给付张毅借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人黄政邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄政名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄政采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22281号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执899号黄敏、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司：本院执行的黄敏申请执行中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司主动履行173867元，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司主动履行173868元，已支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月五日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更589号 罪犯许洪斌，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2012年10月17日作出（2012）诏刑初字第248号刑事判决，以被告人许洪斌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月6日起至2022年11月5日止），剥夺政治权利一年。判决生效后于2012年11月21日交付执行。执行期间，本院于2015年11月27日作出（2015）厦刑执字第1176号刑事裁定书，裁定减刑一年；于2018年5月25日作出（2018）闽02刑更304号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期到2021年4月5日止，剥夺政治权利一年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯许洪斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许洪斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间二年（自2018年5月25日至2020年5月止），考核期内获得表扬奖励5次。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯许洪斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯许洪斌减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月6日起至2020年9月5日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审402号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人北京鑫宏兴锐汽车租赁有限公司，，住所地北京市房山区良乡昊天大街**法定代表人邱洪涛。申请执行人北京市交通执法总队向本院申请强制执行京交法（9）字09FLY1900087《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2019年9月11日，北京市交通执法总队作出京交法（9）字09FLY1900087《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称87号《行政处罚决定书》）。87号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人北京鑫宏兴锐汽车租赁有限公司经催告后仍未履行，故北京市交通执法总队申请法院依法强制执行。因87号《行政处罚决定书》已经生效且具有可执行内容，北京市交通执法总队在法定期限内向本院申请强制执行，对该申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FLY1900087《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 喆审判员 李建秋审判员 孙 茜二〇二〇年八月十四日书记员 周 瑾
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执228号之一 申请执行人：董会川，男，1971年11月11日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被执行人：王伟，男，1990年6月14日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被执行人：董轲，男，1996年1月2日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 董会川与王伟、董轲合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）甘0191民初628号民事判决书已经发生法律效力，确定王伟、董轲向董会川支付装修款310400元，并支付逾期付款的利息，及案件受理费2978元。因义务人王伟、董轲未履行生效法律文书确定的义务，故权利人董会川于2020年2月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王伟、董轲送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人王伟、董轲名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；被执行人名下的车辆，本院已经查封，但未实际扣押；扣划了被执行人名下账户内7072.08元款项，并发放给申请执行人；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人王伟、董轲暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年八月十八日 法官助理 坚会新 书 记 员 喻景丽
结 案 通 知 书 被执行人周小飞： 申请执行人陈晓英依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初7823号判决书，向本院申请执行与被执行人周小飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执1849号案件已于2020年8月28日全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月二十八日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4729号申请执行人罗延广，男，1988年09月05日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人李薇，女，1988年03月12日出生，住四川省成都市龙泉驿区。申请执行人罗延广与被执行人李薇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20555号民事判决书已发生法律效力。因李薇未在规定时间内履行义务，罗延广向我院申请强制执行，要求被执行人李薇给付罗延广借款200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月23日向被执行人李薇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李薇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李薇采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗延广认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20555号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广东省清远市中级人民法院文稿呈批表 广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执复52号 复议申请人(被执行人)：黄冬茂,男，1974年11月21日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。 委托代理人：吴燕平，广东海印律师事务所律师。 申请执行人：林丽敏，女，1994年8月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：英德市嘉盛贸易有限公司。地址：英德市英城峰光西路南翡翠银湾****。 法定代表人：范桂平。 被执行人：范桂平,男，1973年11月6日出生，汉族，英德市人,住英德市（现羁押于英德市看守所）。 被执行人：陆国辉,男，1966年8月23日，汉族，英德市人,住英德市。 被执行人：范桂青，女，汉族，1969年11月3日出生，英德市人,住英德市。 被执行人：英德市世纪恒泰房地产开发有限公司。地。地址：英德市英城峰光西路南翡翠银湾****/div> 法定代表人：范桂高。 被执行人：范桂高，男，汉族，1971年1月13日出生，英德市人,住英德市。 被执行人：赖有发，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 复议申请人黄冬茂不服英德市人民法院（2020）粤1881执异15号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 在审查过程中，复议申请人黄冬茂以案件执行完毕为由，向本院递交撤回复议申请书，请求撤回复议申请。 本院认为，复议申请人黄冬茂在复议审查期间提出撤回申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予黄冬茂撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二〇年八月十四日 法官助理蒋淑云 书记员胡圆圆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督176号   申请人：财音吉力根，男，1965年5月25日出生，蒙古族，个体，现住 内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。   被申请人：海泉，男，1976年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。   申请人财音吉力根于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人财音吉力根称，被申请人海泉于2016年12月4日从申请人处借款3750元，出具借据一枚，约定按照月息2分计息，约定2018年12月4日还款，2019年6月份被申请人给付利息2000元。要求被申请人海泉给付申请人财音吉力根借款本金3750元，利息3225元（自2016年12月4日至2020年7月4日43个月），合计4950元（扣除还款2000元）。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人海泉自收到本支付令之日起十五日内给付申请人财音吉力根借款本金3750元，利息1225元（3225元﹣2000元），合计4975元。   申请费16.67元，由被申请人海泉负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。     审  判 员  王 艳 春   二〇二〇年八月四日      书  记 员  伊 日 桂
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖20号 原告：马军，男，1984年11月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：王**社，男，1970年5月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告马军诉被告王**社民间借贷纠纷一案，咸阳市杨凌区人民法院2020年6月3日立案。 原告马军诉称，原、被告系朋友关系，2017年4月20日被告向原告借款10万元，双方口头约定了借款利息，被告向原告出具借条一张，借期为6个月。借款到期后，原告多次催要，被告于2019年1月底通过微信和银行转账向原告归还借款本金4万元，并将利息清至2019年9月24日，剩余本金及2019年9月25日起的利息至今未偿还。故诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还原告剩余借款本金6万元及相应利息（2019年9月25曰至2019年11月30日期间按照月利率10.53325‰计算为1390元，2019年12月1日至实际付清之日止的利息按照月利率8．1025‰计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 咸阳市杨陵区人民法院审查后认为，原告马军的妻子赵某某系该院干警，该院不宜审理，不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，本案报请咸阳市中级人民法院指定管辖。 本院认为，咸阳市杨陵区人民法院对本案依法享有管辖权。因原告马军妻子赵某某系该院干警，由杨陵区人民法院审理不利于解决纠纷。为了提高办案质效，维护司法公信力，本案不宜由杨陵区人民法院审理。本案属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不宜行使管辖权的情形。因此，本案应指定本院辖区其他基层人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由陕西省武功县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵贤平 审 判 员 赵国华 审 判 员 庞宏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李永 启 书 记 员 陈婧远
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保233号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行，住所为深圳市宝安区西乡街道西乡大道银星商务酒店****，统一社会信用代码：91440300699081624J。负责人：丁照东，行长。委托诉讼代理人：杨雄，系公司员工。委托诉讼代理人：黄小兰，系公司员工。被申请人：深圳市可能机电技术有限公司，，住所为深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区欧博工业园办公楼**和**统一社会信用代码：91440300775583336J。法定代表人：杨源泉。被申请人：杨源泉，男，1981年3月20日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。被申请人：冯莉华，女，1979年7月18日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。深圳国际仲裁院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行诉被申请人深圳市可能机电技术有限公司、杨源泉、冯莉华金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市可能机电技术有限公司、杨源泉、冯莉华名下价值人民币569731.92元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市可能机电技术有限公司、杨源泉、冯莉华名下价值人民币569731.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年八月十一日书记员 钟秋玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2815号 本院执行的何丽华申请谢喆婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，执行标的9600元，执行费50元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1559号 申请人：白灵波，男，1966年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 申请人：吴伟，女，1967年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被申请人：赵立中，男，1966年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告白灵波、吴伟与被告赵立中民间借贷纠纷一案，申请人白灵波、吴伟于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵立中名下的车牌号为冀Ｅ×××××奥迪轿车行车手续予以查封。申请人白灵波、吴伟以中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司提供担保（保单号：ＰＺＰＰ20130116390000000027）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵立中名下的车牌号为冀Ｅ×××××奥迪轿车行车手续，期限为一年。 案件申请费1520元，由白灵波、吴伟预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立东 二〇二〇年八月十日 书记员  焦鹤丹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3017号原告：刘玲，女，汉族，住湖北省大冶市。被告：刘龙凤，男，汉族，住湖北省大冶市。原告刘玲与被告刘龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加了诉讼，被告刘龙凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及未付利息9000元（自2020年1月计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求1变更为判令被告偿还借款35000元及利息（自2020年1月13日起至实际清偿之日止，以35000元为基数，按月利率2%计算）。事实与理由：被告刘龙凤于2019年11月13日向原告借款50000元并出具借条。借款期限届满后，被告于2020年5月30日偿还10000元，利息也从2020年1月起未支付。经催讨无果，故诉至法院，请求支持全部诉讼请求。被告刘龙凤未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘玲与被告刘龙凤通过案外人黄太良介绍认识。2019年11月13日，由原告自拟借条一张，载明：本人因生意需要向刘玲借到现金人民币伍万元整（50000元），月利息三分，按月给，伍万元本金随时要借款人无条件立即归还，特此立据为凭证。被告在借条签名并载明身份证号码后，原告通过手机银行向被告指定的黄太良银行账户转款50000元。借款后，被告通过黄太良向原告支付了2个月利息，共计3000元。2020年5月28日，被告通过案外人徐娇向原告偿还借款本金10000元。之后，原告要求被告还款无果，故而成讼。诉讼中，被告通过徐娇向原告偿还借款本金5000元.上述事实，有借条、银行卡交易明细清单、音频及视频资料、当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。根据原告刘玲提交的证据和当事人的陈述，可以认定原告与被告刘龙凤之间存在民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，被告未依约偿还借款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款并支付利息。被告在借条上载明借款按月息三分计息，该利息约定超出了法律保护的上限，现原告要求被告按月利率2%支付借款期间利息，不违反法律法规规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘龙凤于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘玲借款本金35000元及利息（利息自2020年1月13日起至实际清偿之日止，以35000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告刘龙凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郭刚二〇二〇年八月二十日书记员  柯林
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2020）陕0104民初 1261号原告:行有跃，男，汉族，1958年XX月XX日生，陕西省艺术研究所雕塑院住宅楼物业办门卫，住该小区门房。委托诉讼代理人: 陈维东，陕西许小平律师事务所律师。被告:陕西省文化和旅游厅，住所地西安市碑林区XX路XX号。负责人：任宗哲，该厅厅长。委托诉讼代理人:李莉，女，该单位政策法规处主任科员。被告:陕西省艺术研究院，住所地西安市XX路XX段XX号。法定代表人:丁科民，该院院长。委托诉讼代理人:余波，陕西德伦律师事务所律师。被告:陕西省雕塑院，住所地西安市XX路XX段XX号。法定代表人:张永贵，该院院长。委托诉讼代理人:胡晓龙，陕西声远律师事务所律师。原告行有跃与被告陕西省文化和旅游厅（以下简称文化和旅游厅）、陕西省艺术研究院（以下简称艺术研究院）、陕西省雕塑院（以下简称雕塑院）劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后, 依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告行有跃及其委托诉讼代理人陈维东、被告文化和旅游厅委托诉讼代理人李莉、被告艺术研究院委托诉讼代理人余波、被告雕塑院委托诉讼代理人胡晓龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令一、被告支付原告2009年3月14 日至2010年2月14日未签订书面劳动合同的双倍工资19800元；二、被告支付原告2009年2月14日至2019年5月15日加班费375636.7元；三、被告支付原告2010年至2019年期间年休假工资15553.2元；四、被告支付拖欠原告2019年4月至2020年1月工资18000元及加付100%赔偿金18000元； 五、被告支付原告解除劳动关系一次性经济补偿金18900元；六、被告为原告办理退休手续；七、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月14日，原告入职三被告成立的临时机构“陕西艺术研究所雕塑院住宅楼物业办”从事门房保安一职，至今十年有余。入职后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳养老、工伤、医疗、生育、失业等社会保险。原告每天工作12小时，月工资1800元，周末休息日、法定节假日也正常上班，被告未给原告发放加班费。原告入职后也从未休过年休假，被告也未给原告发放年休假工资。由于被告未给原告缴纳相应社会保险，导致原告无法办理退休手续，无法享受退休待遇。原告不服陕西省劳动人事争议仲裁委员会“陕劳人仲字(2020)3号”裁决，故诉至法院。被告文化和旅游厅辩称：其与原告不存在劳动关系，原告并非其单位职工，亦未在其单位所在地XX路XX路任一地址任职，且劳动仲裁委员会已两次裁决不予认定双方存在劳动关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告艺术研究院辩称：其与原告不存在劳动关系，原告并非其单位职工，且按原告诉称其入职时间，当时原告已超过法定退休年龄，故原告不具备劳动争议案件诉讼主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告雕塑院辩称：其与原告不存在劳动关系，原告诉称的任职单位物业办与雕塑院亦无隶属关系；其次，即使原告与物业办存在法律关系，也应当是劳务雇佣关系而非劳动关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：位于西安市XX路XX段XX号的住宅楼系住有三被告员工的家属楼，居住该院的被告艺术研究院职工联系了原告与其妻，自2009年2月14日起，二人 共同在门房当门卫，并负责保洁。该住宅楼2006年由被告艺术研究院牵头成立物业办，由被告艺术研究院、被告雕塑院各一名职工分担物业办日常事务，向住户收取的物业费、取暖费作为物业办资金来源，原告及其妻的工资报酬即来源于此。物业办系临时机构，无诉讼主体地位。2019年5月24日，物业办出具解除与原告劳务关系的通知，并要求原告与其妻2019年5月30日前与物业办办理工作交接手续，领取工资并搬离。原告称其于6月方收到该通知，但未举证证明。原告收到该通知后，物业办再未向原告支付工资报酬，原告亦未按通知要求搬离。物业办要求原告办理离职后才予发放4月、5月工资，因原告拒绝签字并拒绝搬离，故4月、5月工资仍未发放，之前工资已不拖欠。送达解除通知后，三被告称原告只是零星做做保洁，住户反映卫生差，但原告称其仍然按规定保洁，并称防疫期间被告艺术研究院的领导时常督促其按时进行消杀，其亦按防疫要求进行了环境消杀。对于该陈述，双方均未举证证明。2019年原告作为申请人，将其认为主管该住宅楼的艺术研究院列为被申请人，向陕西省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委作出“陕劳人仲案字（2019）154号”裁决，以证据不足为由，驳回原告的仲裁请求。该裁决做出后原告不服，诉至本院，后申请撤回起诉，我院依法做出（2019）陕0104民初8524号民事裁定，准许原告撤回起诉。撤诉后，原告作为申请人，又将本案三被告作为被申请人，再次向陕西省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委做出“陕劳人仲案字（2020）3号”裁决，以证据不足为由，驳回原告的仲裁请求，原告不服，形成本诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。陕西省劳动人事争议仲裁委员会已于2019年8月22日做出“陕劳人仲案字（2019）154号”裁决，认为原告证据不足，不能证明与被告艺术研究院存在劳动关系，驳回了原告的仲裁请求。原告不服诉至法院后又申请撤诉，即“陕劳人仲案字（2019）154号”裁决已发生法律效力。之后，原告又以同样的请求申请仲裁并提起诉讼，其对被告艺术研究院的起诉已构成重复起诉，违反了“一事不再理”原则，本院对原告针对被告艺术研究院的主张不予处理。依据原告提交的证据，仅能证明其与物业办存在合同关系，并非与被告文化和旅游厅、被告雕塑院存在劳动合同关系。劳动合同关系的基础具备人格上的从属性，双方系支配与被支配的关系，用人单位对劳动者有管理权，并有考核、考评机制制约劳动者，劳动者除提供劳动力外，受用人单位对工作岗位、工作内容要求的限制、调整，本案系原告仅按照物业办要求完成有偿服务并获取报酬的法律关系，即应为劳务合同关系。故，原告主张被告文化和旅游厅、被告雕塑院向其承担各项赔偿，本院依法不予支持。对欠付的2019年4月、5月的报酬，原告应另案主张劳务合同纠纷。但，为节约诉讼资源，本院一并进行处理。自物业办通知解除合同之日起，该劳务合同已解除，故对于之后的报酬主张，不予支持。物业办无诉讼主体资格，由被告文化和旅游厅、被告雕塑院承担付款责任。综上，依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：      一、被告陕西省文化和旅游厅、被告陕西省雕塑院于本判决生效之日起七日内各向原告行有跃支付劳务报酬1800元；二、驳回原告行有跃的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元原告已预交，本院依法减半收取并退还原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     史  琳 二Ｏ二Ｏ年八月七日 书  记  员     张书宁    1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执恢96号之一申请人执行人田颖，男，1975年3月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人朱永勇，贵州民尚律师事务所律师。被执行人贵州微博矿业有限公司，统一社会信用代码：91520000059089783P，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团**楼******。法定代表人郑家金，该公司执行董事兼总经理。被执行人罗元政，男，1973年11月3日生，布依族，住贵州省安龙县。被执行人王兴友，男，1995年6月20日生，汉族，住贵州省普定县。本院在田颖申请执行贵州微博矿业有限公司、罗元政、王兴友劳务合同纠纷一案中，依照本院作出的（2017）黔0115民初5267号民事判决书，被执行人应当向申请执行人连带支付欠款及资金占用利息共计276541元，案件受理费5341元、执行费3896元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年6月27日、9月19日、12月9日、2020年2月20日、7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年6月27日、9月19日、12月9日、2020年2月20日、7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、本院于2020年8月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院工作人员到被执行人贵州微博矿业有限公司住所地进行现场调查，发现该公司未在此经营，该房屋系现房主两年前购得，并不清楚该公司情况，目前未发现被执行人贵州微博矿业有限公司的相关财产线索。5、因被执行人罗元政、王兴友的住所地分别为贵州省安龙县和普定县，经委托当地法院调查被执行人罗元政、王兴友的不动产及开展现场走访调查，均未发现可供执行财产。6、本院于2020年8月12日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人罗元政、王兴友未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年8月14日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执恢96号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年八月十四日法官助理张琪斌书记员杨柏义
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖118号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：曹海龙，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、曹海龙侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十五日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终12143号 上诉人（一审起诉人）：杨富江。 上诉人杨富江因商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初2503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨富江上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案或移送有管辖权的人民法院受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。1、一审裁定认定被起诉人广西江宇房地产有限责任公司（以下简称江宇公司）住所位于南宁市没有事实依据，应当依据企业信息公示系统的公示确定其住所为南宁市华侨投资区嘉园阁。杨富江仅诉求江宇公司支付逾期交付不动产的违约责任，依据民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，本案争议标的为其他标的，江宇公司作为履行义务一方，其住所为本案合同履行地。因此，江宇公司的上述住所，既是本案被告住所地也是合同履行地，一审法院对本案有管辖权。2、杨富江曾就本案管辖事宜向南宁市青秀区人民法院问询，该法院认为其对本案无管辖权。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，买受人杨富江诉请出卖人江宇公司支付逾期交房违约金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的即杨富江诉讼请求所指向的合同义务为江宇公司应依约交付房屋，属于交付不动产，依照上述规定，涉案不动产所在地南宁市青秀区凤岭北路18号为本案合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，经查，企业信息公示系统公示江宇公司注册登记住所在南宁市华侨投资区嘉园阁，但经一审法院现场勘查，该地址目前无人经营使用，不存在江宇公司办公场所，相关物业公司也反映南宁市华侨投资区嘉园阁已闲置多年。而江宇公司网站及其出具的《情况说明》均载明其主要办事机构在南宁市青秀区，该地址应为江宇公司住所地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院管辖范围，一审法院对本案没有管辖权。一审裁定对杨富江的起诉不予受理正确，本院予以维持。杨富江的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10780号原告：朱玉琴，女，汉族，1963年01月04日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：冯大林，贵州威驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡慧娴，贵州威驰律师事务所实习律师。被告：毛治高，男，汉族，1927年8月06日生，户籍地贵州省贵阳市白云区。被告：张凤琴，女，汉族，1943年02月26日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：谢忠俊，贵州跃达禾律师事务所律师。第三人：王秀芸，女，汉族，1972年11月18日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。原告朱玉琴与被告毛治高、张凤琴，第三人王秀芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法进行审理。原告朱玉琴向本院提出诉讼请求：1．判令确认原告与二被告签订的《房屋权属转让协议》有效；2．判令二被告继续履行《房屋权属转让协议》；3．判令二被告向原告支付超期安置过渡费108,000元（暂计算至2019年9月份）；4．判令二被告向原告支付律师费10,000元；5．诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告经第三人王秀芸介绍，于2013年4月22日签订《房屋权属转让协议》，协议第一条约定：“甲方（二被告）自愿将位于金阳新区（现观山湖区）合同编号为xx号的‘龙泉村拆迁安置房’（以下简称“安置房”）以38万元的价格转让给乙方（原告），该房屋的住宅面积为220平方米，营业面积为20平方米。涉及该房屋产权所有的相关手续费用由乙方承担，另外因房开商（政府行为）原因，致使房屋不能按时交付及房屋产权的相关手续不能按时办理的，产生的超期过渡费、延期办理产权手续产生的违约金由乙方领取，甲方不再享受”。协议签订之日原告向两被告支付了5万元定金。之后双方协商将房屋的转让价格调整为48万元。原告于同年6月24日支付了全部转让款，其中25万元为现金，另外18万元由原告的表哥刘玉华转账给第三人王秀芸。同日，第三人王秀芸将购房款转交给两被告后向原告出具《收条》。该收条内容为“今收到朱玉琴交来购张凤琴龙泉安置房款肆拾捌万元整（480,000元）合同号为565#平方为240平方米（注每平方米240＊2000=480,000元）”，但未注明收款日期。此外，双方在《房屋权属转让协议》第四条中约定：“该款自签字之日首款付清后，房屋使用权及所有权等归乙方所有”；第五条约定“乙方在甲方完善手续以后，由甲方已公证的受托人朱玉琴负责办理房屋转让及过户手续。今后的相关手续办理时，如需甲方配合，甲方应无条件到相关部门进行配合办理完止，否则，由此造成的一切经济损失由甲方负全责”。另，原被告双方还签订了《委托书》，委托事项第一条载明：“代为办理有关的上述房屋的回迁事宜，包括代为领取拆迁安置过渡费……”。2013年4月22日，原、被告双方共同对《委托书》进行了公证（2013）黔筑立诚公字第xx号《公证书》），并共同办理了由原告领取过渡费的手续。贵阳市金阳新区征地拆迁管理办公室将领取过渡费的存折依约交给了原告。从2016年1月22日开始至2018年2月5日原告已经领取五期的超期安置过渡费。但在2018年8月，原告欲领取2018年上半年过渡费时，方知被告已经将银行卡告失，导致原告不能领取过渡费。这一情况，原告在征地拆迁管理办公室得到了核实且2018年及之后的超期过渡费均已经发放到被告的新银行账户上。被告的上述行为已构成违约并损害了原告的利益。原告多次要求两被告将超期过渡费交付给自己，均被两被告以各种理由拒绝。综上，原告与两被告签订的《房屋权属转让协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性、强制性规定，应该合法有效且对各方均具约束力。被告挂失银行存折的行为，导致原告不能领取2018年8月、2019年2月及2019年8月发放的超期安置过渡费，理应返还；原告为追讨该费用而聘请律师所支付的代理费10,000元也应由两被告承担。故原告依照《合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和第一百零七条之规定，向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告辩称，1．涉案合同应属无效合同；2．被告不知涉案合同是否是被告签订，因被告手里没有任何材料；3．被告在涉案合同所指的拆迁地并未修建过任何房屋，故不存在变卖拆迁安置房的情况；4．被告未收到原告所指的相关合同款项。本院经审查认为，原告提交的影印本与原件相符的公证书，可以明确张凤琴为贵阳市金阳新区小箐村村民。被告自称在小箐村没有自××房，其系出卖“户头”，且该村村委会也出具证明证实被告在小菁村××自××、××产权房。本案中的被告并未修建征收安置补偿协议中的房屋，不满足村民住宅确权申报条件，被告出卖“户头”并虚报、签订征收安置补偿协议，可能存在以非法占有为目的，合谋虚构、隐瞒事实，骗取国家征收补偿的行为，涉嫌诈骗犯罪。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告朱玉琴的起诉。案件受理费4,385元（原告已预交），退还原告朱玉琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年八月五日书记员 安芋螓
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执62号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。法定代表人：李宝生，行长。被执行人：曹远科，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖北省广水市。中国建设银行股份有限公司东莞市分行与曹远科借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第23311号裁决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请执行，本院已立案。该案执行标的额符合基层人民法院受理范围，且被执行人住所地在广水市辖区，经报请湖北省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第23311号裁决书由广水市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年八月三十一日书记员 邹圣美
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4028号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人李昊，男，1982年01月28日出生，住武汉市江岸区。申请执行人陈赓与被执行人李昊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16678号民事判决书已发生法律效力。因李昊未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人李昊给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人李昊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李昊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李昊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16678号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1309号 原告:柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地柳城县大埔镇柳糖路商贸城****楼。统一社会信用代码91450222692758225U。 负责人：卢丽莹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫梦魂，该分公司经理。 被告：欧海方，男，汉族，1970年11月15日出生，住广西柳城县。 被告：龙赛云，女，汉族，1973年12月10日出生，住广西柳城县。 原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司与被告欧海方、龙赛云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1311号 申请执行人：北京一厘米网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村。 法定代表人：陈明玉。 被执行人：成都爱成味商贸有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段**附**。 法定代表人：雷星。 北京一厘米网络科技有限公司法定代表人陈明玉依据成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1443号仲裁裁决，于2020年5月15日向本院申请执行北京一厘米网络科技有限公司与成都爱成味商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行内容为支付313492元、仲裁费9375元及迟延履行期间加倍部分的债务利息。 本院认为，本案申请执行人北京一厘米网络科技有限公司于2019年11月8日已向北京市工商行政管理局申请注销公司登记，北京市工商行政管理局当日准予注销，北京一厘米网络科技有限公司已完成注销登记，民事权利能力及民事行为能力已经终止，不是本案适格的申请执行人，其享有的权利应由其权利承受人依法予以承受。陈明玉以北京一厘米网络科技有限公司名义向本院提交执行申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下： 驳回陈明玉提交北京一厘米网络科技有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，在收到本裁定之日起，十日内向四川省高级人民法院提起复议。 审判长 戴 伟 审判员 李加红 审判员 姚力引 二〇二〇年八月十八日 书记员 姜開川
广东省中山市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤2072刑初1933号自诉人：中山市信城煤炭有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东区*********之一。法定代表人：梁**，总经理。委托诉讼代理人：肖某1，广东卓正律师事务所律师。被告人：冯志通，男，1975年3月18日出生，汉族，住广东省怀集县********，公民身份号码441************18X。自诉人中山市信城煤炭有限公司（以下简称信城公司）以被告人冯志通涉嫌侵占罪为由向本院提起控诉。本院经审查认为，信城公司主张2017年年末，经被告人冯志通介绍向中山市润发包装材料有限公司（以下简称润发公司）出售煤炭，煤炭款222152.1元；信城公司委托冯志通收取上诉款项，冯志通拒绝返还对账单、送货单、磅单等债权凭证，信城公司已就其与冯志通、润发公司之间的纠纷通过民事诉讼进行处理，其控告冯志通构成侵权罪，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第一项、第二项之规定，裁定如下：对自诉人中山市信城煤炭有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面提出的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴艺明二〇二〇年八月六日书记员  潘楚婷