wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3411号 上诉人（原审原告）：王亮，男，1980年6月10日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人:郑佳良，河北瀛赞律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：王欣，女，1986年8月20日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人：王印秋，河北天禹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建，男，1988年6月14日出生，汉族，住霸州市。 上诉人王亮因与被上诉人张建、王欣之间债权人撤销权纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院作出（2019）冀1081民初2293号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王亮委托诉讼代理人郑佳良，被上诉人王欣及其委托诉讼代理人王印秋到庭参加诉讼，被上诉人张建经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 上诉人王亮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉求。主要事实和理由：（一）一审判决认定事实错误，涉案离婚协议中，双方约定张建将全部财产给予被上诉人王欣，债务全部归被上诉人张建偿还，该约定客观上使得张建可供偿还给上诉人的债务财产数额降低，并最终导致张建无力偿还上诉人的债务，二被上诉人的行为对上诉人实现债权造成了损害。（二）涉案离婚协议约定二被上诉人所生孩子归女方抚养，抚养费自理，并未附任何条件，也没有用房产抵顶抚养费的任何约定，一审判决以房产抵顶抚养费为由认为被上诉人未无偿转让财产，未对债权人造成损害，从而不予支持上诉人的主张系认定事实错误。 被上诉人王欣辩称，一审事实清楚，证据充分，应予维持。主要理由如下：（一）离婚协议系张建、王欣两人真实意思表示，并不违反法律规定。（二）该离婚协议是两人离婚时依据双方于2017年10月14日签订的夫妻财产约定进行的，此时张建向王亮的借款尚未发生。（三）离婚协议约定将涉案房屋归被上诉人所有并不属于无偿转让财产，双方离婚时婚生子张煜棋只有2周岁，现抚养费每年约40000元，以16年计，被上诉人王欣需支出抚养费60多万元，而涉案房屋系2016年购买，面积88.37平方米，购买价为53万元，扣除剩余21万元房贷后，作为原夫妻共同财产张建放弃的财产份额远不够承担婚生子的抚养费用，因此不属于无偿转让。（四）离婚协议与身份有关，且与婚姻关系解除、子女抚养、夫妻共同财产约定互为条件，缺一不可，不适用合同法的相关规定。 原审原告王亮向一审法院起诉请求：原告王亮向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告张建与第三人王欣于2018年6月25日签订的离婚协议书第三条中，关于霸州市及车牌号为冀Ｒ×××××雅阁汽车一辆均归第三人所有的约定。2、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：、2018年6月5日，被告张建两次向原告王亮借款，每次10万元，两次共计20万元。借款到期后被告张建未全部还款。原告王亮于2018年7月26日以张建、王欣为被告，向本院提起诉讼，1、请求被告张建偿还原告借款150000元及利息；2、被告王欣承担连带责任。2018年9月20日本院对该案作出（2018）冀1081民初4302号判决书，该判决书对于原告的第2项请求要求被告王欣承担连带责任的主张认为：“因原告王亮未能提供证据证明张建所借借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告的共同意思表示，故对原告的该主张不予支持”，判决1、被告张建于本判决生效后十日内，偿还原告王亮借款本金142000元，并支付2018年7月5日至2018年9月20日的逾期利息7100元；2、驳回原告其他诉讼请求。该判决生效后，原告向霸州市人民法院申请强制执行，因被告张建无财产可供执行，故原告提起本案诉讼。 另查，被告张建与第三人王欣在夫妻关系存续期间，于2015年11月13日生一子，取名张煜棋，现随第三人王欣生活，2016年4月20日通过分期付款方式在霸州市裕华西道九号公馆小区购买了3号楼1单元402室楼房一套，登记在王欣名下，房价款530000元，首付款110000元，贷款420000元；2018年6月25日张建与王欣在霸州市民政局办理了离婚登记手续，在离婚协议中约定：1、张建与王欣自愿离婚；2、夫妻婚后育有一个男孩，姓名张煜棋，2015年11月13日出生，归女方抚养，抚养费自理，女方现未怀孕；3、位于霸州市女方名下的房产权归女方所有，车牌号冀Ｒ×××××女方名下的雅阁汽车一辆归女方所有，婚后各自名下的存款归各自所有；4、夫妻婚后共同债权全部归女方所有，债务全部归男方偿还。 离婚后的购房贷款由女方王欣一直偿还至今。截止到2018年6月25日双方离婚时尚有约210000元贷款未偿还。 庭审中王欣主张车牌号冀Ｒ×××××的雅阁汽车离婚后又被张建开走，抵顶了债务。 一审法院认为：被告张建在离婚时将房产中属于自己的份额部分转让给王欣，其目的是用于抵顶对子女的抚养费用，双方离婚时婚生子张煜棋尚不满3周岁，孩子由女方抚养，被告张建应承担约15年的抚养费用，离婚协议中贷款购买的楼房，首付加上婚内共同还款部分合计约有三十余万元，即使分割，被告张建应得份额在十几万元左右，用于抵顶15年的子女抚养费用，尚不能说存在过高或明显超出本地正常生活水平的情形，且冀Ｒ×××××的雅阁汽车也已被张建抵顶了债务，综上，对于离婚协议中财产的约定不存在被告张建无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的情形，因此，对于原告的主张本院不予支持。被告张建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王亮的诉讼请求。 二审过程中，双方均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，根据双方诉辨内容，本案主要争议焦点是上诉人关于撤销被上诉人张建、王欣离婚协议中关于财产约定部分条款的主张是否应予支持问题。首先，张建、王欣离婚协议系双方关于婚姻关系解除、子女抚养、夫妻共同财产处理的一个整体约定。其次，涉案债务属于张建个人普通债务，王亮对张建涉案房产及车辆中属于个人的份额不存在抵押权等优先受偿权。再次，根据离婚协议，张建将夫妻共同财产属于个人份额给予王欣的条件是婚生子由王欣独自承担抚养费，且两者价值基本相当，不属于无偿转让之情形，故一审法院在此基础上所做出的判决，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人王亮上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2923执825号申请执行人：李翠英，女，1970年3月4日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。被执行人：李文林，男，1966年8月12日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。被执行人：祥云县国才煤矿。住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。：毕占贤。申请执行人李翠英与被执行人李文林、祥云县国才煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初301号民事调解书申请执行，执行标的为工资11543元、案件受理费10元，合计为11553元。本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息、无银行存款及网络资金；被执行人祥云县国才煤矿名下无动产登记信息；被执行人李文林名下无工商注册信息；被执行人李文林名下有车牌号为云Ｌ×××**丰田牌汽车一辆，本院已依法另案查封、扣押、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下有位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套及位于祥云县，本院已另案查封、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下注册了名称为“祥云县鑫源工贸有限公司”的一家公司，该公司产能、股权已被本院依法冻结，但目前不具处置条件。经调查，被执行人祥云县国才煤矿处于停产停业状态，被执行人李文林名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的11553元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  童思庆二〇二〇年八月二十一日书记员  李建新
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2546号之五申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：法英杰，男，1970年7月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初4576号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款167000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月十七日书记员  钟帅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢339号申请执行人：重庆市江北区盛达小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**观音桥步行街**22-12，统一社会信用代码915001050863406895。法定代表人：江涛，该公司董事长。被执行人：重庆凯邦房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水县苗族土家族自治县绍庆街道滨江路**B4-3-3-1，统一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司，，住所地：重庆市黔江区城东街道文汇路**统一社会信用代码91500114742876431T。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：冯江兰，女，1974年03月02日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：梁洪永，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所，住所地：重庆市黔江区城东居委文汇路**社会信用代码915001145656334627。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：重庆寰涌商贸有限公司，住所地：，住所地：重庆市南岸区南城大道****38-16信用代码915001080801523963。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：重庆鑫钭房地产开发有限公司，住所地：，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区路白家河信用代码915001140656732736。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：冯小霞，女，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：方欣，男，1974年01月01日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：王欢，男，1985年10月09日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆市永浩园林绿化有限公司，住所地：，住所地：重庆市黔江区城西街道册山居委**9，统一社会信用代码91500114556786651H。法定代表人：方欣，该公司董事长。被执行人：重庆市黔江区塘坊园艺有限公司，住所地：，住所地：重庆市黔江区城东街道文汇居委**信用代码91500114756222367J。法定代表人：杨小平，该公司董事长。被执行人：重庆黔阳商贸有限公司，住所地：重庆，住所地：重庆市黔江区文汇路**代码91500114747492488W。法定代表人：敖芮，该公司董事长。被执行人：曾莉，女，1973年12月06日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：徐文英，女，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：邵华，男，1980年01月06日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔峰建筑工程有限公司，住所地：重庆市黔，住所地：重庆市黔江区西山河堤别墅区9150011457715045X5。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。本院在执行重庆市江北区盛达小额贷款有限公司与方欣,冯江兰,冯小霞,梁洪永,邵华,王欢,徐文英,曾莉,重庆恒盛房地产开发有限公司,重庆寰涌商贸有限公司,重庆凯邦房地产开发有限公司,重庆黔峰建筑工程有限公司,重庆黔阳商贸有限公司,重庆市黔江区绿泰农林发展有限责任公司,重庆市黔江区塘坊园艺有限公司,重庆市永浩园林绿化有限公司,重庆鑫钭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，申请执行人重庆市鸿业融资担保有限责任公司于2020年8月13日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许，并终结本案执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2020）渝0243执恢339号案件终结执行。（2017）渝0105民初10391号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  庹德鸿审判员  赵 伟审判员  任昌文二〇二〇年八月十九日书记员  徐立霖
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2730执784号 申请执行人:何成光;被执行人:贵州德盛达实业有限公司： 申请执行人:何成光;被执行人:贵州德盛达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请及相关法律规定，依据（2020）龙劳人仲调字第13号调解书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕全部义务，于2020年08月28日执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14341号 申请执行人：祝彦军，男，汉族，1980年4月13日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 委托代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。 委托代理人：涂静，广东君一律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市艾斯芸防伪技术开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：梁远豪。 申请执行人祝彦军与被执行人深圳市艾斯芸防伪技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2020】1247号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年4月1日至2019年6月6日停工留薪期工资14381.27元（以人民币为单位，下同）；2、支付一次性伤残补助金差额7000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2020年8月18日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计21866.27元，本院依法将执行款21646.27元划付至申请执行人银行账户，执行费220元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款21646.27元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2020】1247号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2020】1247号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱霞清
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执840号之二十申请执行人白×，1974年5月4日，吕梁市离石区交通路24号，现住吕梁市。被执行人陈×，山西省吕梁市离石区交通路93号，现住吕梁市。被执行人张×，山西省太原市万柏林区千峰南路72号A2楼1单元202号。申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初432号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张×在中国民生银行3901014XX0083767账户内存款人民币10678000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年八月十八日书记员 任晋远
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢843号叶超：与你（单位）盗窃罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督74号申请人：朱仕刚，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省荣县双古镇大垭村****，公民身份号码：5103211966********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：云南省丽江市华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人朱仕刚于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人的职工，在被申请人处上班期间，被申请人拖欠了申请人工资5745.8元至今未支付。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱仕刚工资欠款人民币5745.8元。申请费17.00元，由被申请人华坪县炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇二〇年八月二十七日书记员  陈明红
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执671号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：欧阳锦途，男，1973年2月4日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：魏秋培，男，1977年7月21日出生，汉族，住广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院与欧阳锦途、魏秋培罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终414号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人欧阳锦途、魏秋培各支付罚金30000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人魏秋培有履行能力拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人魏秋培列入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 一、本院依法冻结并扣划了被执行人欧阳锦途在中国邮政储蓄银行账户为62×××92的存款人民币30000元。 二、本院依法冻结了被执行人魏秋培的银行账户并查封属于其名下的车牌号码为粤Ａ×××××松江牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处理。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，被执行人欧阳锦途在本案中已经履行完毕全部义务，对被执行人魏秋培暂未履行的罚金30000元，未发现被执行人魏秋培有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执671号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴梓桦
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初4267号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行 被申请人：张尧 被申请人：高楼平 申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2020年8月17日向本院申请诉讼财产保全变更，请求对被申请人张尧、高楼平所有的位于射阳县合德镇**不动产价值合计36万元部分予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行承担担保责任。 申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人张尧、高楼平所有的位于射阳县合德镇**不动产价值合计36万元部分予以查封，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年八月十七日 书记员  沈 忱
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执恢206号 齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭、邹海波： 被执行人邹海波罚金纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202刑初289号刑事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执31号 申请执行人浙江龙泉创美文化影视传媒有限公司，住所地浙江省龙泉市华楼街**，统一社会信用代码：91331181313589565L。 法定代表人张丽珍。 委托代理人叶志英，浙江剑瓷律师事务所律师。 被执行人北京长委影业文化传媒有限公司，住，住所地北京市海淀区北清路**院******109一社会信用代码：91110108MA006DARX3。 法定代表人张年胜。 申请执行人浙江龙泉创美文化影视传媒有限公司与被执行人北京长委影业文化传媒有限公司著作权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙11民初78号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉创美文化影视传媒有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为人民币1500000元及利息，并负担案件受理费18777元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人北京长委影业文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人北京长委影业文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京长委影业文化传媒有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京长委影业文化传媒有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人北京长委影业文化传媒有限公司工商登记所在地法院调查其财产情况。查明，被执行人北京长委影业文化传媒有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年8月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人北京长委影业文化传媒有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人北京长委影业文化传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京长委影业文化传媒有限公司的法定代表人张年胜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人北京长委影业文化传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江龙泉创美文化影视传媒有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人北京长委影业文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙11执31号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  傅 皖 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  周 飞 代书记员  叶 娃
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1371号申请执行人：张晓霞。被执行人：谭洪亮。申请执行人张晓霞与被执行人谭洪亮家政服务合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1699号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××65〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年八月二十八日书记员 张亚楠
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6268号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该支行行长。委托诉讼代理人：邓银生，男，1962年9月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：张应辉，男，1986年11月14日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县，现住。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告张应辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人邓银生、洪草草到庭参加了诉讼，被告张应辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。案经合议庭合议，现已审理终结，并作当庭宣判。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金19987.16元，利息9304.95元，违约金8023.45元，合计37315.56元（利息、违约金暂计算至2020年4月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2016年8月29日，被告向原告申领卡号为62×××41的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月26日，被告信用卡欠款本息合计：37315.56元，其中本金19987.16元，利息9304.95元，违约金8023.45元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告张应辉未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理查明，2016年8月29日，被告张应辉因个人所需向工行凯里北京路支行申请办理交通卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《自动还款业务协议书》等载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向张应辉办理卡号为62×××41的信用卡。该信用卡激活后张应辉多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，张应辉未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月26日，张应辉尚欠工行凯里北京路支行透支本金19987.16元，利息9304.95元，违约金8023.45元，合计37315.56元。经工行凯里北京路支行多次催收，张应辉仍未按约履行还款义务,工行凯里北京路支行遂诉至本院。庭审中，因被告张应辉未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，工行凯里北京路支行是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案中，张应辉自愿向工行凯里北京路支行申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定张应辉对《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》表示认可，并与工行凯里北京路支行达成了合意，上述合意的内容并没有违反法律规定，对双方具有法律的约束力，双方应按协议履行各自的权利和义务。张应辉在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。张应辉未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行凯里北京路支行主张张应辉偿还截止2020年4月26日尚欠的透支本金19987.16元，利息9304.95元，违约金8023.45元，合计37315.56元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。对于2020年4月26日之后的利息、违约金，张应辉应当按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定向工行凯里北京路支行计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。对于工行凯里北京路支行主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行凯里北京路支行主张的“主张债权的其他费用”未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。被告张应辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张应辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月26日的信用卡欠款本金19987.16元，利息9304.95元，违约金8023.45元，合计37315.56元。其后产生的利息、违约金自2020年4月27日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。案件受理费778元，由被告张应辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱 艳人民陪审员  张志成人民陪审员  曾 雁二〇二〇年八月十一日法官助理朱瑾书记员吴**
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执840号之七申请执行人白×，1974年5月4日，吕梁市离石区交通路24号，现住吕梁市。被执行人陈×，山西省吕梁市离石区交通路93号，现住吕梁市。被执行人张×，山西省太原市万柏林区千峰南路72号A2楼1单元202号。申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初432号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人陈×在中信银行6226965500XX1288_000001账户内存款人民币10678000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年八月十八日书记员 任晋远
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初66号 原告：钱郑军，男，1976年10月1日出生，汉族，住第八师一五〇团。 被告：孙振彪，男，1970年4月26日出生，汉族，住第八师一五〇团。 被告：方长莲，女，1970年7月19日出生，汉族，住第八师一五〇团。 原告钱郑军与被告孙振彪、方长莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱郑军到庭参加诉讼，被告孙振彪、方长莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱郑军向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款18000元；2．判令二被告支付利息1350元【18000元×6%÷12个月×15个月（2019年4月1日-2020年7月1日）】；3．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年，二被告因急需用钱向原告借款18000元，原告通过银行转账，被告向原告出具借条，并对利息进行了约定。后多次索要未果，故现诉至法院。 被告孙振彪、方长莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告钱郑军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙振彪、方长莲未到庭应诉，未当庭质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对于原告提供的证据一，借条及新疆石河子农村合作银行西古城支行客户回单，能够客观、真实的反映被告借款的事实，对该证据本院予以采信；2．对原告提供的证据二，第八师一五〇团九连出具的证明，该证明具有客观真实性，对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙振彪、方长莲系夫妻关系。2019年4月1日，被告孙振彪、方长莲因急需资金为由，向原告借款18000元，原告通过新疆石河子农村合作银行西古城支行转账于被告。被告孙振彪、方长莲出具借条并签字捺印，内容为：“借条今借到钱郑军现金壹万捌仟元整＜18000元＞利息按银行利率付清借款人：孙振彪650300ΧΧΧΧ0426ΧΧΧΧ13ΧΧΧΧ3ΧΧΧΧ方长莲650300ΧΧΧΧ0719ΧΧΧΧ13ΧΧΧΧ1ΧΧΧΧ2019.4.1”。到期后，被告至今未归还任何借款，现下落不明。原告索款未果，故诉至法院。 本院认为，被告孙振彪、方长莲向原告钱郑军借款，原告给付被告现金18000元，双方形成民间借贷的合同法律关系，原、被告之间的债权债务关系明确，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告孙振彪、方长莲向原告钱郑军亲笔书写、捺印借条，双方形成了民间借贷的合同关系，按照合同相对性原则和订立合同的基本要求，夫妻双方共同签字所负的债务，应认定为其夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告对借款利率进行了约定，即利息按银行利率付清，根据2019年中国人民银行基准利率中长期贷款，一至五年（含五年）为年利率4.75%，时间2019年4月1日—2020年7月1日，利息为1068.75元（18000元×4.75%÷12个月×15个月），不违反法律规定，故该诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告钱郑军要求被告孙振彪、方长莲偿还借款18000元，支付利息1068.75元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下： 一、被告孙振彪、方长莲于本判决生效后三日内偿还原告钱郑军借款18000元； 二、被告孙振彪、方长莲于本判决生效后三日内支付原告钱郑军利息损失1068.75元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元（原告已预交），由原告钱郑军负担4元，由被告孙振彪、方长莲负担285元（给付时间同上）、保全费215元、公告费606元由被告孙振彪、方长莲负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 薛  勇 审判员 周 永 生 审判员 王 金 静 二〇二〇年八月十一日 书记员 胡光阳阳
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执407号 申请执行人李虎,男,1990年1月12日出生,汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。 被执行人罗大先，男,1972年3月13日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市寻甸县。 李虎与罗大先买卖合同纠纷一案，李虎依据已发生法律效力的（2019）云2923民初1236号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行，立案执行标的金额118473.00元。执行过程中，本院依法向被执行人罗大先发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人罗大先未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人罗大先名下无不动产登记信息、车辆登记信息、证券信息、工商登记信息，其名下有银行存款1530.10元，有互联网资金676.57元，本院依法进行冻结、扣划。执行过程中，本院依法委托寻甸县人民法院对被执行人罗大先名下的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人罗大先列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人尚有执行标的金额116266.33元未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年八月十二日 书记员  丁志凌
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2923执811号申请执行人：环开才，男，1965年8月24日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。被执行人：李文林，男，1966年8月12日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。被执行人：祥云县国才煤矿。住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。：毕占贤。申请执行人环开才与被执行人李文林、祥云县国才煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初282号民事调解书申请执行，执行标的为工资7310.80元、案件受理费10元，合计为7320.80元。本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息、无银行存款及网络资金；被执行人祥云县国才煤矿名下无动产登记信息；被执行人李文林名下无工商注册信息；被执行人李文林名下有车牌号为云Ｌ×××**丰田牌汽车一辆，本院已依法另案查封、扣押、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下有位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套及位于祥云县，本院已另案查封、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下注册了名称为“祥云县鑫源工贸有限公司”的一家公司，该公司产能、股权已被本院依法冻结，但目前不具处置条件。经调查，被执行人祥云县国才煤矿处于停产停业状态，被执行人李文林名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的7320.80元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  童思庆二〇二〇年八月二十一日书记员  李建新
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2148号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住址内蒙古呼和浩特市回民区光明大街**。法定代表人：盛春艳，系该行行长。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告:刘晶,女,内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司职员，，住内蒙古呼和浩特市原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行诉被告刘晶信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告刘晶经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告欠款本金43441.09元;2、依法判决被告向原告支付利息(以本金43441.09元为基数,每日万分之五计算)至实际给付之日止(截至2020年5月6日的利息为13675.67元),并支付还款违约金7362.71元,律师费1934元;上述费用合计:66413.47元。3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告于2014年3月10日向原告申请信用卡并于当日在《信用卡申请表》上签字,后附《信用卡领用合约》。之后原告向被告发放信用卡,被告激活信用卡后开始进行消费。但是被告并未按照《领用合约》的规定按期全额偿还透支额度,根据《领用合约》第三条利息与收费的规定,被告应向原告支付每日万分之五的利息,滞纳金以未还款部分的5%收取。被告未能按照合约规定按期履行还款义务,被告行为已经构成违约。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告刘晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告（甲方）向原告（乙方）提交《长城环球通白金信用卡申请表》,该信用卡领用合约第三条利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第四条对账单及还款约定：“甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”第五条附则约定：“乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达均以此为准。”上述申请表提交后，原告为被告发放信用卡，被告即开卡使用，但被告未按照约定在免息期内进行偿还，即产生利息、滞纳金，截至2020年5月6日，被告欠付原告本金43441.09元，利息13675.67元，滞纳金7362.71元。2020年4月8日，为追索本案欠款，原告与内蒙古宏儒律师事务所签订《服务类采购合同》，实际支出律师代理费1934元。本院认为，本案系银行卡纠纷，被告向原告申请信用卡并进行消费，但未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿付本金、利息、滞纳金及律师费的责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晶于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金43441.09元，滞纳金7362.71元，律师费1934元；二、被告刘晶于本判决生效后十五日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行截至2020年5月6日的利息13675.67元，并自2020年5月7日起，继续计算利息至实际清偿之日止（以43441.09元为基数，按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取730元，由被告刘晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年八月二十八日书记员 云倩
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢221号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系该联社理事长。 被执行人田东，男，1992年1月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被执行人王维洋，男，1988年2月22日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人田东、王维洋金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的辽中县人民法院（2016）辽0122民初1399号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，因现在是疫情期间，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执恢221号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  喜恒铭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵相玉
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1009号申请执行人：无锡先导智能装备股份有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区。法定代表人：王燕清，该公司董事长。被执行人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地江苏省镇江。法定代表人：侯小贺,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3495号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付35324302元，并负担执行费102724元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司银行存款35427026元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年八月十八日书记员  姚兆天
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何祥猛，男，1969年12月18日出生，布依族，住贵州省独山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎国刚，男，1975年3月20日出生，布依族，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦某，女，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省独山县。一审被告：四川成义达建设工程有限公司。住所地：四川省汶川县威州镇双河村黄岩组（尚华云房屋）。法定代表人：张加秋，该公司经理。一审被告：何桂林，男，1997年9月20日出生，汉族，住贵州省独山县。一审被告：何某，女，2012年1月29日出生，汉族，住贵州省独独山县。法定代理人：韦某，系何某之母。再审申请人何祥猛因与被申请人黎国刚、韦某，一审被告四川成义达建设工程有限公司（以下简称成义达公司）、何桂林、何某劳务合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2123号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何祥猛申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。1.何孝坤的管工何祥勇在视频中说何祥猛与何孝坤不是合伙人。2.何祯勇的录音证据，证明何孝坤向何祥猛借了10万元，由何祥猛借10万元给何祯勇用于拉水泥给何孝坤用，还钱后借条烧了。3.何祥猛与徐明忠、吴再奎、孟华荣、陆兴华、陆庆荣等人的电话录音，证明何祥猛在劳动监察大队的签字是被逼的，当时让上述几人为再审申请人说情。4.何祥猛没有参与经营管理，与何孝坤不是合伙关系。何祥猛在一审中提供的《收据》拉沙石的清单是何孝坤死亡后韦某委托何祥猛处理事情时交给何祥猛的。据此，何祥猛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。黎国刚提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回何祥猛的再审申请。韦某提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回何祥猛的再审申请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。何祥猛申请再审时提交录音录像作为新证据，经查，从形式上看，何祥勇的录像、何祥猛与何祯勇、徐明忠、吴再奎、孟华荣、陆兴华、陆庆荣几人的电话录音均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，不属于新的证据。就内容而言，也达不到其证明目的，不能推翻原判决。何祥猛此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，何祥猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何祥猛的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年八月三十一日法官助理罗艳芳书记员王圣强
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初178号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张某某,男,1969年3月2日出生于天津市,汉族，小学文化，无业，住天津市河**，户籍地同××。2002年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年,2007年3月18日刑满释放。因涉嫌职务犯罪,于2019年12月11日被天津市河东区监察委员会留置,因涉嫌犯贪污罪,于2020年6月10日被刑事拘留,2020年6月24日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。辩护人赵乃琛，天津云兑律师事务所律师。被告人田某某,女,1968年10月15日出生于天津市,汉族,初中文化,个体经营,住天津市河**，户籍地天津市河**。因涉嫌职务犯罪,于2019年12月11日被天津市河东区监察委员会留置,2020年3月18日被解除留置。因涉嫌犯贪污罪,于2020年6月10日被天津市河东区人民检察院取保候审。辩护人张朦，天津云兑律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检三部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人张某某、田某某犯贪污罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。二被告人在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官陆彤出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人、被告人田某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2013年8月至2014年10月,被告人张某某、田某某（张某某前妻,2016年12月二人离婚）伙同时任天津市河东区向阳楼阳光里拆迁指挥部现场负责人李某（另案处理）,伪造拆迁房本,由李某计算出房屋可获得拆迁补偿款后,由张某某或田某某冒充拆迁房主,以该价格将虚构的拆迁房出售给购房者,张某某或田某某收取房款,将房款与李某俵分。后购房者以拆迁户的身份办理拆迁补偿,李某利用职务便利,审批通过拆迁补偿手续,使购房者获得拆迁补偿。被告人张某某通过上述手段套取国家拆迁补偿款共计人民币（币种下同）578919元,被告人田某某通过上述手段套取国家拆迁补偿款共计415869元。具体如下:1、2013年8月至9月,被告人张某某、田某某利用李某的职务便利,以上述手段将虚构的拆迁房出售给丁某,套取国家拆迁补偿款175509元。2、2014年1月至5月,被告人张某某、田某某利用李某的职务便利,以上述手段将虚构的拆迁房出售给丁某,套取国家拆迁补偿款240360元。3、2014年10月至12月,被告人张某某利用李某的职务便利,以上述手段将虚构的拆迁房出售给朱某,套取国家拆迁补偿款163050元。案发后,被告人张某某经天津市河东区监察委员会电话通知,自行到案。被告人田某某被天津市河东区监察委员会抓获归案,被告人张某某、田某某退赔600000元。庭审中，被告人张某某及其辩护人、被告人田某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且有当庭出示的拆迁档案，干部任免审批表等主体材料，银行账户交易明细等书证，证人李某、丁某、朱某、张某1、毕某、刘某1、张某2、于某、刘某2等人的证言，司法鉴定意见，退缴涉案款凭证，情况说明，前科材料，案件来源及抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人张某某、田某某无视国家法律，与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，非法占有公共财物，数额巨大，其行为均已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人张某某系主犯，被告人田某某系从犯，依法应从轻、减轻处罚。二被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。量刑时综合考虑本案的事实、情节、社会危害性、退赔情况及被告人张某某的前科情况等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、三款、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2022年12月10日止)（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）二、被告人田某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、在案扣押被告人张某某、田某某退赔的贪污违法所得人民币578919元，依法发还天津市河东区城市管理委员会；余款人民币21081元予以折抵罚金。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯中婷审 判 员  王 珺人民陪审员  曹 君二〇二〇年八月十一日书 记 员  王双悦
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申148号 赵一宁： 你因犯故意伤害、妨害公务罪一案，对承德市双桥区人民法院（2018）冀0802刑初191号刑事附带民事判决与承德市中级人民法院（2018）冀08刑终417号刑事附带民事裁定不服，以原裁判认定事实不清、证据不足、程序违法，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2011年3月20日上午10时许，在承德市双桥区避暑山庄“山人服饰店”前，因巴某将卖核桃摊位摆在你经营的“山人服饰店”对面，你要求巴某离开，二人发生纠纷，你将巴某打伤。经鉴定，巴某损伤构成轻伤；2016年7月18日，承德市双桥区城管局中华路中队工作人员杨大为、付超、蒋超等在“避暑山庄”外对所管辖的街面进行巡查，查处各种违法经营行为。当日15时许巡查至避暑山庄城关门附近，发现你经营的“山人服饰店”店外存在占道经营行为。执法人员杨大为向你出示执法证，姜维开具暂扣物品清单，对占道物品进行扣押。在执法人员扣押物品过程中，你辱骂、推搡城管工作人员，并高举锤子抢夺、打砸被暂扣的物品。你抗拒执法的行为致使城管工作人员蒋超受伤，同时导致大量群众围观。上述事实，有你的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、承德市中心医院病历资料、行政执法证、调取证据通知书、调取证据清单、执法录像、承德市双桥区城市管理局出具的执法说明、户籍证明等证据予以证实。你故意伤害他人身体，致人轻伤；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，你的行为已分别构成故意伤害罪和妨害公务罪。你申诉的理由理据不足，原裁判定罪量刑并无不当。 —2— 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：集贤奥德燃气有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇七星街与铁路交汇处。法定代表人：林祥星，该公司董事。委托诉讼代理人：刘艳军，男，该公司副经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市兴山房地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇兴山现代城**楼****。法定代表人：高旭，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：集贤县兴山物业有限公司，住所，住所地黑龙江省集贤县福利镇兴山现代城**楼******商服div>法定代表人：高兴山，该公司总经理。再审申请人集贤奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气公司）因与被申请人双鸭山市兴山房地产开发有限公司（以下简称兴山房地产公司）及集贤县兴山物业有限公司（以下简称兴山物业公司）合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥德燃气公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误，奥德燃气公司与兴山房地产公司签订的合同中有委托收费的字样，因兴山房地产公司未能按期给付第一笔款项，兴山房地产公司经奥德燃气公司同意手写了补充条款，但该条款并未改变合同中关于委托兴山房地产公司收费的约定，一、二审判决简单理解手写补充条款改变了委托收费的约定属认定事实错误，明显回避了兴山房地产公司、兴山物业公司多收费的事实，兴山物业公司收费户数至少在500户以上。（二）奥德燃气公司在一审开庭前请求法院责令兴山房地产公司、兴山物业公司提交公司收费账目，但法院未予准许，一审判决适用法律及程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，奥德燃气公司与兴山房地产公司之间签订的《管道燃气设施配套安装合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当按合同的约定全面履行各自权利和义务。虽然《管道燃气设施配套安装合同》第二条第2项约定“合同签订后，由甲方（兴山房地产公司）代收燃气费初装费”，但双方又在合同尾部约定“由兴山房地产公司积极配合奥德燃气公司收取燃气初装费，兴山房地产公司无能力垫付”，故原审判决认定双方对收取及给付燃气初装费的方式进行了变更并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”奥德燃气公司虽称“兴山物业公司收费户数至少在500户以上”，但其并未举示充分的证据予以证实，奥德燃气公司应承担举证不能的不利后果，原审判决程序合法，奥德燃气公司的再审事由不能成立。综上，奥德燃气公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回集贤奥德燃气有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年八月十一日法官助理刘文文书记员葛兰兰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2414号被执行人：宋春明，男，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初387号刑事判决书，在执行被执行人宋春明罚金纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋春明银行存款11800元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年八月八日书记员 季晓娇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10480号                  原告及委托代理人              原告：杨元，男，苗族，1983年5月18日出生，，住贵州省凯里市。未到庭      原告：杨春花，女，苗族，1982年1月13日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金39224.88元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨元、杨春花支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金39224.88元以及违约金，违约金以39224.88元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为403元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3919号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7192号原告：冯桂喜，女1975年6月6日出生,汉族,个体工商户,住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘建宁，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。被告：许淑民（曾用名田淑军），女，1971年5月28日出生，汉族，城镇居民，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住址。被告：顼玉刚（被告许淑民的丈夫），男，1969年3月1日出生，汉族，城镇居民，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住址。原告冯桂喜与被告许淑民、顼玉刚民间借贷纠纷一案，本院日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂喜及其委托诉讼代理人刘建宁、王振到庭参加诉讼。被告许淑民、顼玉刚经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。冯桂喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告许淑民、顼玉刚偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年4月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。2.本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉求为，判令被告许淑民、顼玉刚偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年4月9日起至起诉之日止，按年利率24%计算；逾期利息，以30000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按银行贷款利率的4倍计算）。事实和理由：原告冯桂喜与被告许淑民系初中同学，私交甚好。被告以资金周转需要为由，于2013年、2014年期间向原告借款50000元。之后，被告向原告偿还部分借款及利息。截至2017年4月8日，被告尚欠原告借款本金30000元。当日，被告重新为原告出具借条一份。后经原告催要，被告未还。许淑民、顼玉刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告牛春梅与靳文玲系母女关系。2019年年初，经朋友介绍，原告蒋珂与被告母女相识。2019年3月11日，靳文玲、牛春梅与蒋珂签订房地产抵押借款合同，双方约定，被告以靳文玲所有的位于海口市滨海大道阳光西海岸（三期）南区A1幢201室和牛春梅所有的南区C7幢902室两套房产及相应的分摊土地使用权总分摊土地面积作为抵押，向原告借款550万元。借款期限一年，月利率1.99%；还款方式为每月付息，到期利随本清。借款方如逾期还息按日利率0.6%支付逾期利息；借款方如逾期偿还本金，按日利率0.3%支付违约金。合同签订后，蒋珂于2019年3月12日将550万元通过银行转账，转至中国民生银行靳文玲账户。2019年3月13日，靳文玲与蒋珂签订房地产抵押借款合同，双方约定，靳文玲以其所有的位于三亚市田独镇亚龙湾开发区亚龙大道龙湾会公主郡68号公寓楼504号房产及相应的土地使用权作为抵押，向原告借款220万元。借款期限一年，月利率1.99%；还款方式为每月付息，到期利随本清。借款方如逾期还息按日利率0.6%支付逾期利息；借款方如逾期偿还本金，按日利率0.3%支付违约金。合同签订后，蒋珂于2019年3月15日将220万元通过银行转账，转至中国民生银行靳文玲账户。上述三套抵押房产均办理了抵押登记，其中公主郡68号公寓楼504号房产标注为“第二次抵押登记”。上述两份合同履行过程中，被告将2019年11月15日前的利息支付完毕，之后未再还款。另查明，原被告签订的抵押借款合同中约定，抵押物的担保范围包括借款本息、罚息、违约金及出借人实现债权的一切费用。诉讼过程中，原告因申请诉讼保全，支出申请费5000元、保全担保费3000元、律师代理费5000元。本院认为：债务应当清偿。本案中，靳文玲、牛春梅母女向蒋珂借款550万元、靳文玲向蒋珂借款220万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息和违约金，因被告未按约定偿还原告本息，依合同约定，应向原告支付逾期利息及违约金，但利息及违约金不应超出法律规定。原告要求按月利率2%支付利息及违约金，低于合同约定，不违反法律规定。关于优先受偿权，债务人不履行到期债务时，债权人有权对抵押财产优先受偿，但应按登记的先后顺序清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳文玲、牛春梅偿还原告蒋珂借款本金550万元及利息和违约金（以550万元为基数，自2019年11月15日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。二、原告蒋珂对海口市滨海大道169号阳光西海岸（三期）南区A1幢2层201室、C7幢9-10层902室两处房产及分摊土地使用权在上述第一项借款本息及违约金范围内享有优先受偿权。三、判令被告靳文玲偿还原告蒋珂借款220万元及利息和违约金（以220万元为基数，自2019年11月15日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。四、原告蒋珂对三亚市田独镇亚龙湾开发区亚龙大道龙湾会公主郡68号公寓楼504房在上述第三项借款本息及违约金范围内享有优先受偿权（××）。五、被告靳文玲偿还原告蒋珂申请费5000元、保全担保费3000元、律师代理费5000元。六、驳回原告蒋珂的其他诉讼请求。上述第一、三、五项限本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年八月二十五日书记员  朱宁宁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1958号原告：浙江尚摩工贸有限公司。法定代表人：陈华伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙树磊，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：广州市美术有限公司。法定代表人：伍立威，该公司总经理。原告浙江尚摩工贸有限公司诉被告广州市美术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告浙江尚摩工贸有限公司于2020年8月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告浙江尚摩工贸有限公司申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江尚摩工贸有限公司撤回起诉。案件受理费2688元，减半收取计1344元(原告已预交），由浙江尚摩工贸有限公司负担。审 判 长 德 海 洋人民陪审员 郭 卫 平人民陪审员 斯琴高娃二〇二〇年八月二十七日书 记 员 梁 美 鹃
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1637号 申请执行人：陶卫栋，男，汉族，生于1967年6月9日，甘肃省金塔县人，现住甘肃省金塔县。 被执行人：魏兴忠，男，汉族，生于1972年3月15日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人陶卫栋与被执行人魏兴忠租赁合同纠纷一案中，我院（2019）甘0902民特533号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2020年4月30日、2020年8月11日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1637号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员:孟庆河 二〇二〇年八月十一日 书记员:马兴华
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1414号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人:张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：赵新，男，1984年10月18日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告赵新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王俏
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初735号 原告：任华秀，女，1966年11月5日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被告：卢晓良，男，1968年12月10日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。 原告任华秀与被告卢晓良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任华秀到庭参加诉讼，被告卢晓良经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告任华秀向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告归还原告借款本金10000元，并自立案之日开始按年利率6%计算资金占用费至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因急需资金周转，于2014年12月4日向原告借款人民币10000元。后原告自己需要资金，于2016年电话被告，但被告一直未接听原告电话。在去被告徐家渡老家寻找后，得知被告已离开上高，至今联系不上。因此，为维护原告的合法权益，特具状至法院。 被告卢晓良未到庭，也未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告任华秀在上高县农贸市场卖鱼，被告卢晓良在上高县防疫站负责加盖防疫检验合格章，经常会去农贸市场，双方因此认识。2014年12月4日，被告卢晓良以承包修路工程向原告任华秀借款10000元，并出具借条一张。后原告任华秀向被告催收借款无果，经多方打听，被告卢晓良下落不明，遂起诉至法院。 以上事实，有借条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告卢晓良向原告任华秀借款，有被告卢晓良出具的借条为证，民间借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务。现原告要求被告归还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张要求被告承担从2020年5月7日（起诉之日）始按照年利率6%计算至清偿之日止的利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢晓良偿还原告任华秀借款本金10000元及利息，利息从2020年5月7日始按照年利率6%计算至清偿之日止。 以上款项限本判决生效后三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卢晓良承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判长  龙岱荣 审判员  晏胜民 审判员  袁耐华 二〇二〇年八月十九日 书记员  付时禹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4764号原告:赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心。经营者:张岩,男,1979年11月24日出生,住呼和浩特市赛罕区兴安南路驰誉综合楼。委托诉讼代理人：李玉凤，女，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。被告:刘浩,男,住呼和浩特市。被告:孙小军,男,汉族,住内蒙古丰镇市。原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心诉被告刘浩、孙小军合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心于2020年8月20日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心撤回起诉。案件受理费144元(原告已预交），由赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心负担。审判员 德海洋二〇二〇年八月二十五日书记员 梁美鹃
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更280号罪犯王武忠。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2010年4月30日作出(2010)南刑初字第0098号刑事判决，认定被告人王武忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币贰万元整。判决生效后，该犯被交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1467号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0234号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更233号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更222号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年8月24日，本院开庭审理了本案，苏州市检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯王武忠到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王武忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王武忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议,建议对罪犯王武忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯王武忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月共获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯生效的财产性判项已经履行完毕。本院认为，罪犯王武忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王武忠减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月9日起至2020年11月8日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 金一丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初3290号原告：高婷，女，汉族，1986年4月17日出生，户籍地江省睢宁县，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：曹艳秋、刘颖，北京中茂观韬律师事务所律师。被告：程坚，男，汉族，1960年10月14日出生，住江苏省南京市玄武区。原告高婷与被告程坚民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高婷及其委托诉讼代理人刘颖和被告程坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高婷向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款216300元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2019年9月23日起至实际还款之日止的利息（暂计算至2020年5月22日为6121.42元），诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年7月，被告与原告协商由原告投资被告经营的举力优品无人超市，原告同意，并在2019年7月15日至7月20日共向被告汇入投资款339300元。后因被告原因，该项目经营失败。2019年8月22日，原、被告经对账确认，被告欠原告216300元。当日，被告出具欠条，并承诺于2019年9月22日前还清。现因被告未还款，原告诉至法院，请求判决支持诉请。原告提供欠条、交通银行个人客户交易清单、建设银行付款凭证、微信转账凭证证明其诉请。被告程坚辩称，欠条系被告出具，但出具时双方没有对账，金额根据原告所述书写。被告认为，原告确实投资了，被告也有欠款未还原告，但是欠款金额不清楚，同意对账后据实还款。经庭审质证和原、被告陈述，本院认定事实如下：被告系江苏美通电子商务有限公司（简称美通电子商务公司）法定代表人，该公司由其个人独资经营。因美通电子商务公司经营无人超市需要资金，被告经人介绍认识原告，引入原告投资。原告通过交通银行分别于2019年7月15日向美通电子商务公司汇款42900元，7月16日汇款39000元、42900元，7月17日汇款39000元、39000元，7月18日汇款39000元、39000元，共计280800元。原告通过微信转账向举力优品于2019年7月18日汇款7800元、7800元，7月20日汇款11700元，共计27300元。原告通过中国建设银行于2019年7月19日向被告转账汇款10000元、10000元、10000元、1200元，合计31200元。原告共计汇款339300元。2019年8月22日，被告程坚出具欠条称，“借到原告216300元，于2019年9月22日前还清。”庭审中，原告将诉请中利率标准变更为，按年利率6%支付。被告认可收到原告投资款339300元，但称欠款金额系根据原告陈述所写，当时双方没有核对账目，要求核对账目后据实还款，但在规定的期限内未将核对情况反馈本院。以上事实有欠条、交通银行个人账户交易清单、微信转账凭据和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告因经营所需向原告募集资金，原告共计汇款339300元给被告及被告经营的企业，双方经对账确认被告尚欠原告投资款216300元，被告出具欠条将欠款转为其个人借款，被告没有在承诺的还款期限内归还，导致本案纠纷产生，被告应负全部责任。被告称借款金额系根据原告所述形成，双方并未核对往来账目，对此，本院认为，被告认可收到原告汇款339300元，已还款金额只需核对被告还款凭证即可确定，被告持有证据却不提供，应当承担于其不利的法律后果，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：被告程坚于本判决生效后十日内一次性偿还原告高婷借款216300元，并自2019年9月23日起至还清之日止按年利率6%支付利息；本案受理费4636元，减半收取2318元，保全费1670元，合计3988元，由被告负担。如被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新娣二〇二〇年八月四日书记员  任县风
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内04执78号之二申请执行人：赤峰爱尚生活网络科技有限公司，住所地赤峰市林西县冠城雅居**楼**厅。法定代表人：刘志敏，总经理。委托代理人：宋东会，男，1983年9月19日出生，该公司经理，现住赤峰市林西县。被执行人：马美娟，女，汉族。1992年12月9日出生，住赤峰市林西县。赤峰爱尚生活网络科技有限公司与马美娟经纪合同纠纷一案，赤峰仲裁委员会作出的（2020）赤仲裁字第51号仲裁裁决书已经发生法律效力。赤峰爱尚生活网络科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院受理被执行人马美娟提出的撤销（2020）赤仲裁字第51号仲裁裁决书的申请并裁定中止本案的执行。现本院作出（2020）内04民特7号民事裁定书，驳回被执行人马美娟的申请，本案依法恢复执行。经查，被执行人马美娟住所地及财产所在地均在赤峰市林西县人民法院辖区内，申请执行标的53060.00元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市林西县人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：赤峰仲裁委员会作出的（2020）赤仲裁字第51号仲裁裁决书由赤峰市林西县人民法院执行。赤峰市林西县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张文来审判员  王利宏审判员  张宝坤二〇二〇年八月二十八日书记员  冯 博
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2038号被执行人：王国盛，男，1968年10月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院依据本院作出的（2019）苏0924刑初431号刑事判决书移送执行被执行人王国盛罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年8月10日立案受理，该法律文书确定：一、王国盛犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、继续追缴王国盛违法所得人民币一百零八万元，依法没收，上缴国库。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行1230000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王国盛的银行存款合计1230000元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十七日书记员  林天宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初1410号原告：季笑玄，男，汉族，生于1999年7月13日，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：沧州市运河区袁记火锅店，经营场所河北省沧州市运河区育红西路贻成御景国际**楼10铺，注册号130903600203224。经营者：袁玉英。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码91330110751743482。本院受理原告季笑玄与被告沧州市运河区袁记火锅店、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告季笑玄于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季笑玄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告季笑玄负担。审 判 长 黄 键人民陪审员 王 佳人民陪审员 刘 琴二〇二〇年八月二十八日法官 助理 段玉秀书 记 员 胡曦元
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执607号 申请执行人：杨建春，男，1990年2月4日生，住祥云县。 委托代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：昆明文光公路工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路波罗村壁澄心屿苑********，统一社会信用代码：91530103091311030L。 法定代表人：鲁文光，董事长。 被执行人：鲁文光，男，1981年9月26日生，汉族，住大理州祥云县。 申请执行人杨建春与被执行人昆明文光公路工程有限公司、鲁文光劳务合同纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初2034号民事调解书申请执行，执行标的为：1、投资分红款30000元；2、案件受理费310元。 本院在执行过程中，依法向被执行人昆明文光公路工程有限公司、鲁文光发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人鲁文光名下无银行存款，无车辆登记信息；其名下的房产正在其他案件中处置，待处置后参与分配。其与他人共有的位于祥云县祥城镇清红路北段西侧铭轩园XXX号的房屋已被本院在其他案件中拍卖成交，申请执行人分配得3029.98元；其与他人共有的位于香格里拉市的房产正在其他案件中处置，待处置后参与分配。其作为法定代表人经营的昆明文光公路工程有限公司也作为其他案件的被执行人，现已停业，无财产可供执行。经到被执行人住所地调查，被执行人鲁文光、昆明文光公路工程有限公司已无其他财产可供执行。本案未执行到位标的为26970.02元，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2816号上诉人(原审原告)：江苏港城汽车运输集团有限公司交通工程运输分公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇旺西村）。负责人：王惠东，该公司经理。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州华运通交通工程有限公司，住所地苏州市相城区相城大道**苏州环球港办公楼**（实际楼层为**）**。法定代表人：朱宗华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。上诉人江苏港城汽车运输集团有限公司交通工程运输分公司因与被上诉人苏州华运通交通工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初10142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，且二审中出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初10142号民事判决；二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。上诉人江苏港城汽车运输集团有限公司交通工程运输分公司预交的二审案件受理费30143元，本院予以退还。审 判 长  周 红审 判 员  赵 东审 判 员  沈军芳二〇二〇年八月二十八日法官助理  史学树书 记 员  张颖彤
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0502执1152号之二   申请执行人赵军强，男，汉族。   被执行人田俊锋，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初6985号民事调解书已发生法律效力。因田俊锋未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人赵军强依法向本院申请执行，申请执行标的为：108880元及利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人田俊锋发出执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人田俊锋未按执行通知履行法律义务。执行中，双方当事人已达成执行和解且申请执行人田俊锋于2020年7月31日向本院书面申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人赵军强的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执1152号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                           审   判  员  寇鹏涛   二0二0年八月二十四日    书   记 员  袁晓彤
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初360号   原告：乔翠兰，女，住清水河县。   被告：张俊，男，汉族，住清水河县。   乔翠兰与张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔翠兰到庭参加诉讼，被告张俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乔翠兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（从2012年7月11日起直至借款清偿之日止，以20000元本金为基数,按月息2分计算）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告于2012年7月11日向原告借款20000元，并约定利息为2分5厘,当时出具借条一份，后经原告多次催要,被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告张俊未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。   原告向法庭提交的一组证据为借条一份，欲证明被告向原告借款人民币20000元，并约定月利率2.5%的事实。被告张俊未到庭，无质证意见。以上证据本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，被告张俊于2012年7月11日向原告乔翠兰借款人民币20000元，并约定月利率2.5%，上述借款本息至今未给付。原告乔翠兰请求被告张俊以本金20000元为计算基数，按月利率2%向其支付借款利息。   本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。被告张俊应当承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方没有明确约定还款期限，原告乔翠兰随时有权要求返还。故对原告乔翠兰主张被告张俊返还借款本金20000元的主张，本院予以支持。   原告乔翠兰还主张被告张俊应当从2012年7月11日起至借款本金偿还之日止，按照月利率2%向其支付借款利息。合同法第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方借款发生在2012年7月11日，借条虽约定借款利率为月2.5%，但原告乔翠兰请求被告张俊按月利率2%向其支付利息，符合国家法律对民间借贷利率年24%的规定。故对被告原告乔翠兰的主张本院予以支持。   综上所述，本案双方借贷关系明确，被告张俊应当承担还款责任。按照自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故对原告乔翠兰要求被告张俊按照月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：   一、被告张俊于本判决生效后十日内向原告乔翠兰偿还借款本金人民币20000元。   二、被告张俊于本判决生效后十日内，以20000元借款本金为计算基数,从2012年7月12日起至借款本金清偿之日止，按照月利率2%向原告乔翠兰支付借款利息。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告张俊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张 斐     二〇二〇年八月二十日   书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关规借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2469号 原告：万载县理诚汽运有限公司。 法定代表人：李斌，公司经理。 委托诉讼代理人：陈坚，系该公司员工。 被告：叶彬华。 原告万载县理诚汽运有限公司（下称原告）与被告叶彬华（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间签订的车辆挂靠合同，车辆变更登记，费用由被告承担。2、请求判令被告向原告支付欠款保险费4996元、挂靠服务费5000元，共计：9996元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，原告与被告就赣Ｃ×××××车签订了车辆挂靠合同。合同约定了被告支付服务费5000元／年、按时购买车辆交强险和商业险（含三者险100万元）、按时对该车行驶证、营运证年审等义务。合同签订前，原告为被告垫付了交强险4996元，被告至今未付。且被告拒绝支付挂靠服务费、拒绝购买商业险，使原告面临严峻交通事故安全隐患，致根本违约。原告与被告多次沟通未果，诉诸贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求！ 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告于2015年4月9日登记成立，类型：有限责任公司。 2019年6月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》，合同约定：第二条：车辆挂靠落户。一、乙方向甲方申请挂靠落户的车辆牌号为赣Ｃ×××××（发动机号为87670495，车架拓号为ＬＧＧＸ5ＤＭ53ＣＬ715437）；………。二、该车辆新车上户初次登记时间：2012年6月13日。四、该挂靠车辆的实际占有人为乙方，与此相关的一切经济、民事、法律责任由乙方承担。五、挂靠车辆所有权、使用权和收益权：乙方车辆以甲方名义进行登记，仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于乙方。六、车辆挂靠期限1.乙方车挂靠期限从2019年6月24日起至2021年6月23日止。第三条：甲方权利和义务。一、甲方有权督促乙方上缴各种税、费，办理车辆的保险。二、甲方为乙方提供以下工作服务，所需要费用一律由乙方承担。①协助办理新车上户、车辆过户、车辆年验、补办证照等有关手续；②协办车辆各种税、费上缴；③协办车辆保险、保险索赔业务；第四条：乙方权利和义务。一、该挂靠车辆，乙方自主经营，自负盈亏。二、合同期内，乙方应合法经营。三、乙方应定时对该挂靠车辆进行保养、维修，确保车辆符合国家安全技术标准。四、乙方应及时办理车辆的交强险、商业险（商业险包括：三者150万、车损险、货物险、自燃险、人员险、不计免赔）等。并遵照法定时间办理车辆年检和其它有关证件审验。……第五条：收费挂靠服务费5000元每年。第六条：违约及处理。三、以下违约行为作车辆报废或公司直接注销、冻结或直接将该车户头转到车主私人名下处理（乙方如有违约，甲方无需通知），并且由此产生的一切经济损失、法律责任全部由乙方个人承担。①乙方超过十天以上不纳税、不购费，不交公司所制定的相关费用的；②甲方强调乙方第三者责任险必须在甲方所在地投保，第三方责任险投保金额以壹佰伍拾万元为准。乙方车辆保险到期超过3天以上不及时到公司续保，或乙方未经甲方同意自作主张在其它地方购买保险，或未经甲方所指定的保险公司购买保险，车辆年检期限超时十天以上的；五、作出以上违约处理所产生的相关费用（无需票据），全部由乙方承担。 2019年6月17日，原告就涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车强制责任保险，并为被告代缴保险费4996元。涉案车辆保险于2020年6月21日24：00到期，后被告一直未续保。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的车辆挂靠合同、保险单、行驶证、保险单发票为证据证明，经本院审查，足以认定。 本院认为，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且该合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。虽双方约定的挂靠期限尚未届满，但被告在涉案赣Ｃ×××××车车辆交强险已经到期的情况下一直未按约续保亦未向原告返还为其代缴的保险费及支付挂靠服务费，根据《车辆挂靠合同》第六条第三款“以下违约行为作车辆报废或公司直接注销、冻结或直接将该车户头转到车主私人名下处理（乙方如有违约，甲方无需通知），并且由此产生的一切经济损失、法律责任全部由乙方个人承担。①乙方超过十天以上不纳税、不购费，不交公司所制定的相关费用的；②……乙方车辆保险到期超过3天以上不及时到公司续保……；五、作出以上违约处理所产生的相关费用（无需票据），全部由乙方承担”的约定，原告有权将涉案车辆直接过户到被告名下并解除合同，故对原告要求解除合同并过户车辆的诉讼请求予以支持，因车辆变更登记费用尚未实际发生，待实际发生后原告可另行主张。关于原告主张的代付保险费4996元及2019年6月24日至2020年6月23日的服务费5000元符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告万载县理诚汽运有限公司与被告叶彬华于2019年6月24日签订的《车辆挂靠合同》。 二、被告叶彬华在本判决生效后三日内将乘龙牌ＬＺ5312ＣＳＱＥＬ重型仓栅式货车{赣Ｃ×××××、发动机号码87670495、识别代码（车架号）ＬＧＧＸ5ＤＭ53ＣＬ715437}过户至其名下，原告万载县理诚汽运有限公司予以协助。 三、被告叶彬华在本判决生效后五日内向原告万载县理诚汽运有限公司支付保险费4996元及管理费5000元。 四、驳回原告万载县理诚汽运有限公司其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶彬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院,在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄乃军 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐 俏
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10202号                  原告及委托代理人              原告：梁博山，男，侗族，1968年8月10日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：雷兴翠，女，汉族，1974年6月17日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市。      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路。      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金11184元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁博山、雷兴翠支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金11184元以及违约金，违约金以11184元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为43元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨