河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3238号原告：洛阳正大食品有限公司养殖分公司，住所地洛阳工业园区秦岭西路**。负责人：宋小兵，总经理。委托诉讼代理人：王琦，河南金晖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李乐艺，河南金晖律师事务所执业律师。被告：平顶山市恒丰牧业有限公司，，住所地平顶山市卫**东高皇乡观上村东法定代表人：和新力，总经理。委托诉讼代理人：张轶超，河南倚天剑律师事务所执业律师。原告洛阳正大食品有限公司养殖分公司（以下简称正大公司）诉被告平顶山市恒丰牧业有限公司（以下简称恒丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大公司的委托诉讼代理人王琦、李乐艺，被告恒丰公司的法定代表人和新力、委托诉讼代理人张轶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正大公司向本院提起诉讼请求：1.判令恒丰公司向正大公司赔偿因猪仔死亡造成的各项损失共计4382340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系专业从事生猪养殖、销售的企业。原告为生产经营需要，经协商由被告向原告供应仔猪。双方于2019年11月1日和2019年11月13日分别签订《仔猪购销协议》各一份，其中2019年11月1日签订的《仔猪购销协议》约定被告向原告出售仔猪1000头，总货款为1865400元，运往原告合作的养殖场叶县王志刚养殖场饲养。2019年11月13日签订的《仔猪购销协议》被告向原告出售仔猪1200头，实际销售给原告1106头，总货款为2065562元，运往原告合作的养殖场叶县李建福养殖场饲养。两份《仔猪购销协议》第二条第7款约定“甲方向乙方售出仔猪后30天内为产品质量追诉期”，协议第三条第3款约定“从仔送达乙方猪场起30天内，××爆发的乙方有权向甲方发起投诉通知，并要求甲方配合调查并举证。仔猪进场超过30天后，××损失的，应视为甲方产品质量免责，乙方不得再向甲方投诉及追偿”，协议第六条第2款约定“若乙方仔猪进场30天内，××或大规模死淘损失的，甲方应积极配合乙方的通知要求，协助调查并区分责任。甲方无故不予回复或不积极配合的，甲方承担乙方全部损失”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部仔猪的货款两批仔猪先后于2019年11月1日、2019年11月13日到场，到场后均出现咳嗽喘气、弱猪神经状死亡等症状，截止2019年11月19日，两批仔猪伤亡数量达140余头。2019年11月20日，原告依约向被告发送《告知函》发起投诉，告知仔猪大批量死亡的情况，要求被告到场检测，查明仔猪死亡原因。经原告多次催促，直到2019年11月25日下午，被告才派员到场，承诺次日采样检测。次日，原告通过电话、短信等方式均无法与被告取得联系。截止2019年11月27日，仔猪病情进一步恶化，两批仔猪死亡已达1285头，原告于2019年11月28日再次向被告发送《告知函》，要求被告对猪只死亡原因进行分析并作出结论。2019年12月2日，被告向原告发送《回复函》，该函告仍旧未对仔猪死亡原因作出分析与答复。2019年12月6日，原告第三次函告，要求被告对仔猪死亡原因予以明确，并出具权威部门检测报告。被告仍未按照要求就仔猪死亡原因进行调查。截止2019年12月31日，两批仔猪已全部死亡。经核算，原告购进2106头仔猪共支付3930962元，为饲养仔猪共花费饲料费药品疫苗及运杂费等451378元，直接损失总计为4382340元。原告认为，被告未按合同约定交付合格仔猪，其出售的仔猪在约定的30天质量追溯期内爆发流行性××和大规模死淘，同时仔猪在到场后短期内出现大批量死亡后，原告第一时间向被告发起投诉，被告未根据合同约定及时调查取证，上述行为均系违约，应赔偿原告的各项损失。恒丰公司辩称，1.原告所诉不实，原告于2019年11月21日通过EMS向被告发送告知函，被告24日收到后于25日指派人员到原告处配合查明其投诉，并配合原告调查，2019年11月29日再次收到其告知函后，被告次日又亲自派人到原告处配合调查。在原告第三次函告时，又书面进行回复并提供了相应的检测报告，因此原告称被告不予回复或不积极配合与客观事实不符。2.被告交付原告的仔猪经权威部门检测合格，仔猪在交付时系健康的仔猪，××存在风险，按照合同法第140条规定，货物交付的风险在交付后由买受人承担，被告在合同履行过程中没有任何过错，即便原告存在损失也不应有被告承担，请法院依法驳回原告诉求。本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：恒丰公司（甲方）与正大公司（乙方）分别于2019年11月1日、2019年11月13日签订《仔猪购销协议》各一份，约定恒丰公司向正大公司供应仔猪1000头、1200头，协议第二款第1条约定：每一批次仔猪体重均匀，无病弱残僵及外伤，教槽成功，毛色正常，××，无肢猪蹄缺陷，不跛行，无疝气，无拉稀、××等症状；协议第二款第2条约定：甲方保证供应给乙方的仔猪质量合格，甲方不得向乙方供应不合格仔猪，不合格仔猪包括但不限于本协议附件一所述情形。协议还约定：交货地点为甲方养殖场所在地，由乙方负责联系车辆承运，运费由乙方承担；××，甲方承诺仔猪进场前按照国家规定注射疫苗并提供该批仔猪的免疫记录，并交付给乙方；甲方向乙方售出仔猪后30天内，为产品质量追溯期，从仔猪送达乙方猪场起30天内，××爆发的乙方有权向甲方发起投诉通知，并要求甲方配合调查并举证；仔猪进场超过30天后，××损失的，应视为甲方产品质量免责，乙方不得再向甲方投诉及追偿；若乙方仔猪进场30天内，××或大规模死淘损失的，甲方应积极配合乙方的通知要求，协助调查并区分责任；甲方无故不予回复或不积极配合的，甲方承担乙方全部损失。2019年11月1日，恒丰公司出售给正大公司仔猪1000只，净重共计9135kg，运往叶县王志刚养殖场。正大公司于2019年11月5日支付货款1865400元。2019年1月13日，恒丰公司出售给正大公司仔猪1106只，净重共计8965kg，运往叶县李建福养殖场。正大公司于2019年11月14日支付货款2065562元。上述仔猪到达代养场后，出现咳嗽喘气、神经症状、便血、无症状突然死亡等情形。2019年11月20日，正大公司向恒丰公司发送《告知函》：截止2019年11月19日，王志刚场伤亡猪苗100余头、李建福场伤亡猪苗40余头；两场区剩余存栏仔猪均出现瘫痪、便血、喘气、炸毛、高烧不退等症状，请协助调查，对已死亡猪只原因分析并作出结论，对未死亡猪只质量状况进行检查。2019年11月28日，正大公司再次向恒丰公司发送《告知函》：截止2019年11月27日，王志刚场猪群伤亡数量达535头、李建福场猪群伤亡数量达750头，剩余猪群病情也一直持续恶化，发烧、猝死、口鼻流血猪只亦不断。2019年12月6日，正大公司向恒丰公司发送《商函》，称截止2019年12月5日，王志刚场已死猪只837头（其中30日内死亡667头）、李建福场已死猪只1020头。恒丰公司提交《动物检疫合格证明》及《河南省瘦肉精抽检证明》各三份，用以证明其销售给正大公司的两批仔猪检疫合格、质量合格。正大公司质证认为，出售仔猪必须开具《动物检疫合格证明》，系国家强制性规定，而本案合同中对仔猪质量标准质量另有约定，应适用合同中更高的标准；根据农业部的检疫规程，出具《动物检疫合格证明》的检查仅为视觉检查，故只能证明该批仔猪出售时没有外观瑕疵，××潜伏期没有证明力度。××检测报告》一份，用以证明留存在恒丰公司的与销售给正大公司的同批仔猪、母猪、育肥猪检测结果均为阴性。正大公司质证认为，该检测报告所采用的检材为恒丰公司存栏养殖的生猪，与本案不具有关联性。××，××有很多种，不能证明产品质量合格。另查明：正大公司的饲料损失为177666元、药品损失为51532元、猪苗运费损失为9720元、饲料运费损失为1860元、代养费损失为150000元。本院认为，出卖人应当按照约定的质量要求支付标的物。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求其承担违约责任。标的物不符合规定或约定的质量标准，即为有瑕疵，买受人用通常方法检查即可发现的瑕疵，属于表面瑕疵，需要经过技术鉴定或者在使用过程中才能发现的瑕疵，属于隐蔽瑕疵。本案标的物为活体动物，××存在一定潜伏期，××、××，用通常方法检查不可发现，系隐蔽瑕疵。庭审已查明，恒丰公司供应的仔猪分别以不同时间点运入不同养殖场，××，大批量死亡、直至全部死亡，××的约定，应当认定该批仔猪存在隐蔽瑕疵。××仔猪出现死亡后，合同约定的30天产品质量追溯期内，正大公司向恒丰公司数次发函对产品质量提出异议，履行了瑕疵异议通知的义务。据此，恒丰公司向正大公司供应的仔猪不符合双方对于产品质量的约定，恒丰公司应承担违约责任，赔偿正大公司的相应损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，据此，正大公司对相应损失的主张合理有据，予以支持。恒丰公司虽提交有《动物检疫合格证明》、××监测报告》，但《动物检疫证明》系对外观瑕疵的检查，《河南省瘦肉精抽检证明》系对瘦肉精含量的检查，××检测报告》所用检材为恒丰公司存栏养殖的生猪，××，据此，恒丰公司提交的证据均不能证明产品质量合格、不能排除供应仔猪存在缺爱隐蔽瑕疵。综上，依照《中华人民共和国》第一百一十一条、第一百一十三条第一款、第一百五十三条、第一百五十五条规定，判决如下：一、平顶山市恒丰牧业有限公司于本判决生效之日起十日内支付洛阳正大食品有限公司养殖分公司货款损失3930962元、饲料损失为177666元、药品损失为51532元、猪苗运费损失为9720元、饲料运费损失为1860元、代养费损失为150000元；二、驳回洛阳正大食品有限公司养殖分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20929元，由平顶山市恒丰牧业有限公司负担20640元，由洛阳正大食品有限公司养殖分公司负担289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李洛伟二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 雁