江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1017号原告：姜某军，男，汉族，1971年8月24日出生，个体工商户，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区，居住地江西省横峰县。委托诉讼代理人：邓建年，江西省横峰县法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：龚某黄，男，汉族，1986年8月25日出生，住江西省庐山市。被告：王某银，男，汉族，1987年9月4日出生，住湖北省洪湖市。被告：肖某，男，汉族，1989年10月9日出生，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：王某银，代理权限为特别授权。被告：陈某涛，男，汉族，1986年1月25日出生，住湖北省洪湖市。被告：池某，男，汉族，1994年8月3日出生，住湖北省洪湖市。原告姜某军与被告龚某黄、王某银、肖某、陈某涛、池某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。2020年7月24日，被告龚某黄申请追加王某银、肖某、陈某涛、池某为共同被告。原告姜某军及其委托诉讼代理人邓建年、被告龚某黄、王某银（被告肖某的委托诉讼代理人）、陈某涛、池某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还合同保证金和货品押金60000元；2.判令被告返还货柜押金28500元；3.判令被告以88500元为基数，自2019年5月31日起，按人民银行规定的同期贷款利率罚息支付利息；4.被告负担诉讼费。事实与理由：2017年4月28日，原、被告签订《品牌童装加盟合同》，共同经营童心创品系列服装。约定“甲方（被告，下同）提供货品，乙方（原告，下同）销售，自负盈亏。销售地址位于横峰县，甲方收取乙方合同保证金（10000元）和货品保证金60000元、货柜、衣架等押金38355元（该押金分三年按3:3:4比例返还）；期满保证金10个工作日内无息退还。”合同签订后，原告依约于2017年4月29日支付合同保证金10000元、同年5月22日，支付货品押金50000元和货柜、衣架等押金38355元。2018年3月22日续约一年。2018年7月16日，被告返还货柜押金9855元。由于被告的原因，2019年未续约。原告要求被告返还合同保证金以及货品押金和货柜、衣架等押金，多次协商未果。经查，被告经营的“江西童心创品运营中心”未经依法登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告龚某黄答辩称，1.被告龚某黄诉讼主体不适格，姜某军与龚某黄签署的童心创品牌童装买卖合同一案，是属于南昌随风飘衣服饰有限公司旗下的“童心创品”品牌，龚某黄是授权代表，负责职位是市场拓展与其姜某军所签合同，并不代表个人行为，自合同签订开始，在实际合作运营中姜某军所缴纳品牌保证金、货品保证金及道具押金，并且后来的店铺营业款都是打到合同里面规定的公司指定的王某银或者当时法人代表肖某账户上，龚某黄私人账户上从未接受过姜某军任何钱款。2.原告所诉与事实不符。原告跟童心创品品牌真实合作时限为2年6个月，第一次签约时限为2017年4月30日至2018年5月20日，第二次签约时限为2018年4月30日至2019年5月20日。合同期满由于有分歧暂时未签订合同，但自2019年5月20日至12月底，被告一直继续给原告发货，默认为在继续照原合同履行。未续约原因是因原告未按合同职责履行合约，在店铺销售童心创品童装以外的品牌童装，不按时给公司汇款，不按公司运营要求盘点及销售入系统。3、原告所诉金额不实。在未续约的前提下，公司继续发货给原告销售，原告所得利益视为公司在陆续给原告交给公司货品押金的退回。原告给公司缴纳的资金有2笔，第一笔为货架押金，第一个合同期满已经享受货架返利，第二笔为货品押金及品牌保证金，第二个合同期内原告未能按合同规定履行，导致公司经营困难，以至于无力经营而倒闭，故保证金公司有权没收，货品押金则在2019年5月20日后，公司继续供货给原告，原告未能给公司汇款，已然在自行销售收回公司的货品押金本金。被告王某银答辩称，不同意原告诉讼请求，同被告龚某黄答辩意见一致。被告肖某答辩称，不同意原告诉讼请求，同被告龚某黄答辩意见一致。被告陈某涛答辩称，我只是股东，没有参与具体情况，对原告所说的不清楚。被告池某答辩称，同被告龚某黄意见一致。原告姜某军为证明其主张，向本院提交证据如下：1、姜某军身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格及身份信息。2、品牌童装加盟合同一份，证明江西童心创品运营中心是未经登记的企业；原告专卖被告提供的品牌童装，专营店位于；被告收取合同保证金加货品保证金6万元；保证金于期满十日内无息返还；货架、衣架押金38355元分三年按3:3:4返还；合同期两年，2019年5月20日届满。3、收据、汇款明细，证明被告收取原告货柜、衣架等押金38355元。原告向被告支付合同保证金一万元，货品、货柜、衣架等押金88355元。被告龚某黄对以上证据的质证意见：1、对证据1：三性均无异议；2、对证据2：真实性、合法性无异议，关联性有异议，当时2017年4月30日是因南昌随风飘衣服饰有限公司走流程，没有公章，所以才用江西童心创品运营中心与其签订合同；原告专卖店没有达到专卖要求和专卖属性。3、对证据3：真实性无异议，关联性有异议，38355元是事实，但不应当返还。38355元是货柜押金和道具押金，其已经享受一年返利将近一万元，第二年货柜没有返利是因为其店内销售了其他品牌。被告王某银、肖某、池某对以上证据的质证意见：与被告龚某黄质证意见一致。被告陈某涛对以上证据的质证意见：不清楚事情情况。被告龚某黄为证明其主张，向本院提交证据如下：1、营业执照一份，证明与原告发生的合同纠纷属于南昌随风飘衣服饰有限公司行为。2、授权证明书、2019年3月2日签订的股份协议一份，证明童心创品属于南昌随风飘衣服饰有限公司。3、微信聊天记录截图一份、视频一份，证明在合同期内原告未能按合同要求履行。原告姜某军对以上证据的质证意见：1、对证据1：真实性、合法性无异议，关联性有异议，该营业执照与本案无关联，南昌随风飘衣服饰有限公司营业执照登记时间是2017年9月19日，原告与被告签订品牌加盟合同成立于2017年4月28日，两者时间不相符，因此当时南昌随风飘衣服饰有限公司不具备民事主体资格，没有相关权利和义务。2、对证据2：三性均有异议，该份证明只能证明南昌随风飘衣服饰有限公司与龚某黄个人有授权，与江西童心创品运营中心无关联性，不能达到被告所要证明的目的。对童心创品股份协议三性均无异议，但不能达到被告所要证明的目的，该份证明恰恰证明江西童心创品运营中心是未经登记的企业，其股东对该企业应该承担连带责任。3、对证据3：三性均有异议，不能证明是原告所经营店里的实际情况，出处不明。被告王某银、肖某、池某对以上证据的质证意见：均无异议。被告陈某涛对以上证据的质证意见：不清楚情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告龚某黄作为签约代表以童心创品的名义与原告姜某军签订一份《童心创品品牌童装加盟合同》，甲方为童心创品，乙方为原告，合同有效期为1年，自2017年4月30日至2018年5月20日止，合同保证金（10000元）加货品保证金合计60000元，补充协议约定原告货架、衣架、裤架、模特用品向童心创品付押金，童心创品分三年返还给原告，比例3:3:4。合同约定：合同期满乙方退回甲方所供应货品，在无违约的情况下，甲方将7日内无息退回乙方合同保证金及货品保证金。合同还约定：所有货品由甲方提供，乙方不得经营甲方以外商品，如有发现，公司有权扣除合同保证金甚至没收保证金，且有权解除合同。该合同末尾盖章有江西童心创品运营中心公章，甲方签约代表为龚某黄，乙方签约代表为姜某军。原告姜某军依约支付了合同保证金10000元，货品保证金50000元，货架、衣架、裤架、模特用品押金38355元，分别向被告龚某黄的银行账户转账支付10000元、被告王某银的银行账户转账支付88355元。原告当日收到货架、衣架、裤架、模特用品押金38355元收据一份，该收据收款事由注明“其中手提袋1000元不返还”，该收据有童心创品江西运营中心签章。2018年3月22日，该合同续约一年，自2018年4月30日至2019年5月20日止。2018年7月16日，童心创品返还原告货柜押金9855元。合同期满后，原告与童心创品未续约。因合同保证金、货品押金和货架、衣架、裤架、模特用品押金返还事宜未达成一致意见，原告姜某军于2020年6月19日诉至本院。另查，江西童心创品运营中心于2017年3月1日由被告龚某黄、王某银、肖某、陈某涛、池某及案外人罗红兵合伙出资成立，未注册登记。2019年3月2日，被告龚某黄、王某银、肖某、陈某涛、池某共同签署《童心创品童装股份及股权分配确认书》，童心创品童装由被告龚某黄、王某银、肖某、陈某涛、池某共同投资，股份重新进行分配，并委托池某与龚某黄继续经营公司。南昌随风飘衣服饰有限公司成立日期2017年9月19日，其法定代表人是被告龚某黄，2019年9月29日，由龚某黄个人签字将童心创品商标授权给该公司终身使用，授权证明书加盖了南昌随风飘衣服饰有限公司公章。以上事实，有童心创品品牌童装加盟合同原件两份、银行转账流水一份、收据原件一份、股东协议复印件一份、童心创品童装股份及股权分配确认书复印件一份、营业执照复印件、授权证明书及原、被告当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，因江西童心创品运营中心未进行注册登记，不是对外承担责任的合格主体，故江西童心创品运营中心的合伙人被告龚某黄、王某银、肖某、陈某涛、池某对公司债务依法承担连带清偿责任。原告姜某军与江西童心创品运营中心签订《童心创品品牌童装加盟合同》，该合同合法有效，且有证据证实原告缴纳了合同保证金、货品保证金、货架押金，故原告要求返还的诉讼请求，本院予以支持。但按收据收款事由应当扣除其中手提袋1000元不返还，因此，五被告应当共同返还原告合同保证金10000元、货品保证金50000元及货架押金27500元，共计87500元。由于合同未约定罚息，故原告要求自2019年5月31日起，按人民银行规定的同期贷款利率罚息支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告龚某黄答辩称，1、童心创品牌童装是属于南昌随风飘衣服饰有限公司旗下的“童心创品”品牌，龚某黄是授权代表，负责职位是市场拓展与其姜某军所签合同，并不代表个人行为，但原告与江西童心创品运营中心签订合同是在南昌随风飘衣服饰有限公司注册成立之前，授权证明书仅有被告龚某黄个人签字，无其他合伙人签字，且原告不予认可，故该答辩意见本院不予采纳。2、原告在店铺销售童心创品童装以外的品牌童装，不按时给公司汇款，不按公司运营要求盘点及销售入系统，故保证金公司有权没收，货品押金则在合同期满后，公司继续供货给原告，原告未能给公司汇款，已然在自行销售收回甲方的货品押金本金，货架押金因享受货架返利不返还，该答辩意见未提供充分证据证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚某黄、王某银、肖某、陈某涛、池某在本判决生效后十日内返还原告姜某军87500元。二、驳回原告姜某军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告龚某黄、王某银、肖某、陈某涛、池某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  查伟华二〇二〇年八月二十六日法官助理左秋霞书记员巫红