广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5122民初268号原告：中国农业银行股份有限公司饶平县支行，住所地广东省饶平县***********，统一社会信用代码914***********813D。负责人：黄晓明，该行行长。委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：张川，广东建升律师事务所实习律师。被告：池国锐，男，1991年7月16日出生，汉族，住广东省揭东县**************，公民身份号码445************255。原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行与被告池国锐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢佳静到庭参加诉讼，被告池国锐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金49,615元、利息5,962.56元、逾期还款违约金3,144.73元、手续费642.59元，合计59,364.88元（上列利息、违约金暂计至2018年9月21日，此后至清偿之日止的继续按日万分之五计算利息，按最低还款额未偿还部分的5%计付违约金）；2、判决被告偿付原告因本案诉讼而支付的律师服务费1,000元；3、本案诉讼费（包括案件受理费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》向原告申请办理金穗粤通卡，在《申请表》中声明自愿遵守章程和领用合约全部内容。根据领用合约约定，透支金额从银行记账日计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。原告按月计收复利，利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期付款违约金。原告为催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。原告经审核后同意向被告发卡，每月账单日为13日，信用卡生效授信额度为30,000元，被告使用上述信用卡刷卡消费，却没有履行约定的还款义务。截至2018年9月21日，已拖欠信用卡透支本金及其他费用合计59,364.88元。后原告多次通过电话、信函等形式催讨，但被告拒接电话、拒不回复信息，至今仍怠于履行还款义务。特向法院提起诉讼，请求及时判如所请。被告池国锐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求和事实理由依法提交了下列6组证据：证据1，营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件，拟证明原告的主体资格；证据2，被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；证据3，中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、账户详细信息和催收资料信息复印件，拟证明被告向原告申请金穗粤通卡，原、被告之间订立的合约依法成立，其中对利息及逾期付款违约金等作详细约定和被告逾期还款的事实；证据4，催收记录复印件，拟证明原告多次通过电话、信函等方式向被告催收的事实；证据5，交易明细复印件，拟证明被告使用信用卡交易情况；证据6，委托代理合同及发票复印件，拟证明原告为实现债权所产生的律师费1,000元的事实。被告未到庭参加诉讼，未提交证据，视为放弃举证质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告池国锐填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》向原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行申请办理金穗粤通卡，其在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，透支金额从银行记账日计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告为催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。原告经审核后同意向被告发卡，每月账单日为13日，信用卡生效授信额度为30,000元。被告使用上述信用卡刷卡消费，却没有履行约定的还款义务。截至2018年9月21日，已拖欠信用卡透支本金49,615元、利息5,962.56元、逾期还款违约金3,144.73元，手续费642.59元，合计59,364.88元。后原告多次通过电话、信函等形式催讨，但被告拒接电话、拒不回复信息，至今未履行还款义务。另查明，原告为了向被告催讨信用卡欠款，委托律师代理诉讼，支付律师服务费1,000元。本院认为，被告池国锐与原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行申领信用卡签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，合同签订后双方应当按照合同约定履行合同义务。原告履行了合同义务，被告使用申领的金穗粤通卡刷卡消费，依法应当按合同约定如期偿还相应的款项，而被告未依约履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”和第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告的行为已构成违约，应承担偿还原告本金、利息和违约金的责任，因此，原告所诉合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告池国锐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行金穗粤通卡透支本金、利息、违约金及手续费合计59,364.88元（暂计算至2018年9月21日，其中本金49,615元、利息5,962.56元、逾期还款违约金3,144.73元、手续费642.59元），并自2018年9月22日起依合同约定继续按日万分之五的利率支付利息，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，直至全部款项还清之日止；限被告池国锐于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司饶平县支行支付因实现债权而支出的律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,284.12元，由被告池国锐负担（原告已垫付，被告还款时一并径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  陈锦荣人民陪审员  沈瑞展二〇二〇年八月十四日书 记 员  李宋冰