北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10625号原告：袁中信，男，1953年7月11日出生，汉族，北京振华建业建设劳务有限公司厨师长，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：于宝永，北京市博儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢睿，北京市博儒律师事务所实习律师。被告：姜源，男，1990年4月18日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该单位工作人员。原告袁中信与被告姜源、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序（因鉴定扣除相应审限），公开开庭进行了审理。原告袁中信委托代理人于宝勇、鄢睿，被告姜源委托代理人黄海洋，被告平安保险北京分公司委托代理人方维，被告人保北京市分公司委托代理人李岩在线参加诉讼。本案现已审理终结。袁中信向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.医疗费76369.25元；2.住院伙食补助费2800元；3.营养费6000元；4.二次手术费20000元；5.护理费9000元；6.误工费50000元；7.交通费2000元；8.残疾赔偿金189716.80元；9.被扶养人（原告之妻）生活费29265.84元；10.精神损害抚慰金20000元；11.鉴定费4050元；12.财产损失费（自行车损坏费）500元，超出交强险部分按照50%计算，共要求被告赔偿263075.95元。事实和理由：原告常年在北京务工，在北京振华建业建设劳务有限公司担任厨师长职务。2019年11月25日10时13分，在北京市西城区广安门南滨河路白纸坊桥下西灯路口南，被告姜源驾驶×××小客车与原告骑行的自行车发生交通事故，导致原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定，原告与被告姜源承担同等责任。事故发生后，原告前往北京丰台右安门医院接受治疗，该院诊断原告为双侧多发肋骨骨折、头外伤后神经症反应、多处软组织损伤、第2胸椎右侧椎板骨折、左侧肩胛骨肩峰骨折等，2019年11月25日至同年12月23日，原告住院接受手术治疗。被告姜源的侵权行为给原告造成财产损失和精神痛苦，应当承担赔偿责任，又因被告姜源驾驶的车辆在被告平安保险北京分公司处投保有交强险，在被告人保北京市分公司投保有商业险，且事故发生在保险期内，故提起本案诉讼。姜源辩称，对事故责任认定无异议，原告合理损失应由保险公司承担，我垫付的费用希望在本案中一并予以处理。平安保险北京分公司辩称，交通事故情况属实，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司已给付原告10000元，同意在剩余交强险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。人保北京市分公司辩称，交通事故情况属实，肇事车辆在我公司投保有商业三者险100万元（含不计免赔），超出交强险范围同意按照50%的责任比例赔付，二次手术费尚未发生，我公司不予认可，精神损害抚慰金应在交强险限额内赔付，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日10时13分许，在北京市西城区广安门南滨河路白纸坊桥下西灯路口南10米，姜源驾驶×××小客车由北向南行驶，袁中信骑自行车由东向西行驶，小客车前右侧与自行车后侧接触后，袁中信倒地发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，袁中信受伤。姜源驾驶车辆未确保安全驾驶，袁中信驾驶自行车在路段上横过机动车道时不下车推行的过错行为。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，姜源、袁中信负事故同等责任。2019年11月25日至同年12月23日，袁中信在北京丰台右安门医院住院治疗，实际住院28天，出院诊断：双侧多发肋骨骨折（右侧第2-12，左侧1,3-9）、右侧血气胸、头外伤后神经症反应、多处软组织损伤（头面部、腰背部）、第2胸椎右侧椎板骨折、左侧肩胛骨肩峰骨折。出院医嘱：1、休息1个月，加强营养，住院期间需1人陪护；2、1个月后门诊复查；3、不适随诊。袁中信支付医疗费76369.25元（袁中信自付60214元）、住院24天护理费1500元。本案在审理过程中，经袁中信申请，本院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心进行司法鉴定，2020年5月27日的鉴定意见为：袁中信双侧多发性肋骨骨折构成九级伤残；建议误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜；建议袁中信后续治疗费（内固定装置拆除术）为15000-20000元。袁中信为此支付鉴定费4050元。另查，×××小客车在平安保险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并在人保北京市分公司投保有商业第三者责任保险，限额100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险北京分公司已赔付袁中信住院费10000元、姜源已负担袁中信住院费6155.25元；姜源还垫付袁中信医疗费3682.70元、残疾辅助器具费580元、住院24天护理费1500元；姜源共垫付11917.95元。再查，袁中信（1953年7月11日出生）户别为农业家庭户，发生事故前其经济主要来源于本市务工收入，残疾赔偿金计算公式为按照2019年度北京市城镇居民人均可支配收入73849元×14年×20%（伤残等级赔偿指数）=206777.20元。秦爱香（1957年1月20日出生）与袁中信系夫妻关系，生育子女4人，秦爱香已丧失劳动能力，无其他生活来源，被扶养人（秦爱香）生活费计算公式为按照2019年度北京市城镇居民人均消费性支出46358元×17年×20%（伤残等级赔偿指数）÷5=31523.44元。庭审中，袁中信为证明误工费，提供北京振华建业建设劳务有限公司出具的误工证明：袁中信为我公司工作人员，在后勤部门担任厨师长职位，日工资为280元，于2019年11月25日因交通事故导致受伤，未能上班，特此证明。并附有袁中信的考勤表。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、费用清单、误工证明、考勤表、常住人口登记表、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、垫付票据、收据等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，姜源驾驶机动车与袁中信发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定袁中信、姜源负同等责任，双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。平安保险北京分公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，由人保北京市分公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。对于超过交强险赔偿限额和范围的有证据证明的合理损失的具体赔偿比例分配问题，本院认为，姜源驾驶机动车未确保安全驾驶，袁中信亦有驾驶自行车在路段上横过机动车道时不下车推行的过错行为，公安机关交通管理部门已认定袁中信、姜源负事故同等责任，故本院确定姜源按照50%的责任比例承担赔偿责任，袁中信自行承担50%的损失责任。袁中信因交通事故支付的医疗费60214元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、费用清单为证，本院予以确认；姜源垫付的医疗费，可由人保北京市分公司、袁中信按照责任比例返还给姜源；二次手术费尚未实际发生，本案不予处理。袁中信要求赔偿住院伙食补助费2800元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。袁中信营养期为60日，营养费本院酌定为3000元，袁中信主张营养费过高部分，本院不予支持。因本案所涉及的医疗费用已超出交强险项下医疗费赔偿限额，袁中信主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费可纳入商业三者险范围，由人保北京市分公司按责任比例予以赔偿。袁中信的护理期为60日，其中袁中信支付的住院24天护理费1500元，本院予以确认，另1500元护理费已由姜源负担，袁中信不应重复主张，其余36天护理费本院酌定为5400元，以上，护理费共计6900元，袁中信主张护理费过高部分，本院不予支持；姜源垫付的护理费1500元，可由平安保险北京分公司返还给姜源。根据鉴定单位出具的鉴定意见，袁中信的误工期为120日，袁中信提供的证据不足以证明其主张的误工费，误工费本院酌定为20000元，袁中信主张误工费超出本院认定部分，本院不予支持。袁中信要求赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费），符合法律规定，经本院审核，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为238300.64元，袁中信要求赔偿218982.64元，本院不持异议。袁中信因本次交通事故多处受伤并致残，同时考虑袁中信在交通事故中所负的责任，精神损害抚慰金本院酌定为7000元，袁中信主张过高部分，本院不予支持。根据袁中信就医（包括鉴定）的实际情况，其要求赔偿交通费2000元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。袁中信因本起交通事故财产受损，其要求财产损失费500元，于法有据，数额合理，本院应予支持。姜源垫付的残疾辅助器具费580元，可由平安保险北京分公司返还给姜源。因本案所涉及的赔偿金额已超出交强险项下死亡伤残赔偿限额，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）超出部分可纳入商业三者险范围，由人保北京市分公司按责任比例予以赔偿。鉴定费不属于交强险的赔付范围，应由双方按责任比例予以承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告袁中信护理费6900元、误工费20000元、交通费2000元、残残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72020元、精神损害抚慰金7000元、财产损失费500元，合计108420元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告袁中信医疗费30107元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73481.32元，合计106488.32元。三、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告姜源2080元、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告姜源4918.98元、原告袁中信给付被告姜源4918.97元，合计11917.95元。四、驳回原告袁中信其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，由原告袁中信负担346元（已交纳），由被告姜源负担2277元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费4050元，由原告袁中信负担2025元（已交纳），由被告姜源负担2025元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员  王 建二〇二〇年八月二十八日法官助理  孙学武书 记 员  孙 萍