山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1611号原告临猗县天源商贸有限公司温泉大酒店，住所地临猗县。法定代表人王安社，系该酒店董事长。委托代理人樊建广，男，1986年12月4日生，汉族，住夏县。系该酒店员工。委托代理人赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告山西三好农资有限公司，住所地临猗县猗氏镇百里店村。负责人王晓辉，系该公司经理。被告张某，男，1974年10月16日生，汉族，住临猗县。委托代理人李一敏，山西卫丰律师事务所律师。被告姚某，男，1968年10月12日生，汉族，住临猗县。原告临猗县天源商贸有限公司温泉大酒店（以下简称临猗温泉大酒店）与被告山西三好农资有限公司（以下简称三好农资公司）、第三人张某、姚某旅店服务合同纠纷一案，本院2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告临猗温泉大酒店及其委托代理人樊建广、赵保泽、被告三好农资公司、第三人张某的委托代理人李一敏、第三人姚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临猗温泉大酒店向本院提出诉讼请求：依法判令三好农资公司及张某、姚某共同清偿在我酒店住宿消费共计26735元及利息，利息按商业银行贷款利率从2017年1月1日算至履行之日止，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月31日第三人张某以三好农资公司的名义与我酒店口头商定，三好农资公司人员及客户在我酒店住宿消费，费用先挂账上，以后由其负责清账，后张某将该情况告知了三好农资公司业务经理姚某。此后第三人姚某介绍了三好农资公司业务员程晓君、杨宏伟在我酒店住宿消费。截止2016年12月三人共计消费26735元，2016年年底我找第三人张某清账，张某开始答应，后又让我找三和农资公司清账，三和农资公司推托不付，张某又让我找姚某，几年来他们相互推诿，拒不付账。2020年6月13日我酒店通知张某、姚某到我酒店，共同核实了程晓君、杨宏伟、姚某住宿挂账属实后，由姚某签名确认，并证明三好农资公司与杨宏伟是业务往来关系，程晓君是三好农资公司股东。我认为是张某以三好农资公司名义与我酒店约定挂账，且直到最后姚某签字确认，都是张某出面解决，因此其应承担责任；姚某介绍了程晓君、杨宏伟二人，程晓君是三好农资公司股东，杨宏伟是三好农资公司业务员，姚某是三好农资公司业务经理，且在挂账明细签字，是职务行为，理应承担责任；张某、姚某都是以三好农资公司名义住宿挂账，我酒店要账，三号农资公司从未否认，且三人均以三好农资公司挂账，名为三人挂账，实为公司业务行为所欠，三好农资公司理应清偿。几年来我多次索要前述住宿消费债务均未果，为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判如所请。三好农资公司辩称：我公司从不允许公司人员在外挂账，他们自己挂账属于个人行为，与公司无关，我公司并不清楚，不同意承担清偿责任。张某辩称:临猗温泉大酒店起诉要求我与三好农资公司及姚某共同承担住宿消费款26000余元没有依据。我没有在该酒店消费；临猗温泉大酒店诉称我承诺三好农资公司人员及客户在其酒店住宿消费挂账、以后由我负责清账的说法不属实，我只是给酒店介绍生意，并非该账务由我承担；临猗温泉大酒店人员曾让我与姚某去其酒店，他们让姚某在他们打印好的单子上签名，具体签的什么内容我并不完全了解。总之我只是给酒店介绍生意，让我承担债务缺乏依据，我不承担责任。另外即使诉状所称债务存在，也已超过诉讼时效，请求驳回对我的起诉。姚某辩称：我同意清偿我签字的2000余元的债务，诉状所称的另外两人签字的住宿酒店我不清楚，临猗温泉大酒店法律顾问曾将我叫去说欠酒店的钱，让我配合一下，然后我出具了一份证明材料，他还让我看了条据，当时我答应我签字的条据我清偿，其他的我不管，后来因为酒店让我将三人的费用都清偿，我不同意，因此就没有清偿。临猗温泉大酒店证实自己的主张，提供了以下证据：姚某、杨宏伟、程晓君挂账明细各一份、姚某书面证明材料一份，用以证实2015-2016年姚某介绍杨宏伟、程晓君在原告酒店消费挂账，该债务系三好农资公司员工所欠，姚某出具证明是经过张某同意的，该笔债务应为三好农资公司所欠。被告三好农资公司、第三人张某、姚某均未提交证据。上述证据经当庭质证，三好农资公司对临猗温泉大酒店的证据表示不认可，三人的行为都是个人行为，与公司无关；第三人张某对证据认为姚某是本案当事人，其不能作为本案证人，证明材料只能作为当事人陈述，且从证明内容来看，仅写了“证明人姚某”，仅能证明姚某是原告和杨宏伟、程晓君之间的介绍人，三人的挂账数额及各自承担，另外该证明材料和张某没有关系，因此张某不应承担责任。第三人姚某对证据认为挂账明细是原告打印出来，自己签的字“证明人姚某”，证明材料是自己出具的。本院对临猗温泉大酒店提交的证据结合案件其他情况综合予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实:姚某系三好农资公司业务经理。2015年-2016年间姚某介绍杨宏伟、程晓君在临猗温泉大酒店住宿消费，一直挂账未清，其中姚某挂账数额为2605元，程晓君挂账数额为5488元，杨宏伟挂账数额为19642元。2020年6月13日姚某到临猗温泉大酒店确认了三人的挂账数额，在三人的挂账明细上签字证明，并出具了书面证明材料。审理中临猗温泉大酒店主张张某为三好农资公司实际股东，是张某与自己公司口头约定三好农资公司人员及客户在原告酒店消费挂账，由张某负责清账，之后张某将约定情况告知了业务经理姚某，姚某向原告酒店介绍了杨宏伟、程晓君并开始住宿消费，最后经张某同意姚某对挂账数额进行了确认，因此要求三好农资公司及第三人张某、姚某清偿在自己酒店消费款26735元及利息；第三人姚某当庭表示自己愿意清偿自己挂账消费的2605元，其余的自己不同意承担。后临猗温泉大酒店索款未果，于2020年7月7日诉至本院，要求依法判令三好农资公司、张某、姚某共同清偿在自己酒店住宿消费款26735元及利息，利息按商业银行贷款利率从2017年1月1日算至履行之日止，本案诉讼费由三好农资公司承担。本院认为：本案临猗温泉大酒店主张张某为三好农资公司实际股东、张某与自己酒店口头约定公司人员挂账消费由张某负责，张某将此约定告知业务经理姚某，姚某介绍另外二人在自己酒店住宿消费及姚某签字确认挂账是经过张某同意，并据此要求三好农资公司、张某、姚某共同清偿消费款，但根据其提供的证据无法证实张某系三好农资公司的实际股东、张某或者三好农资公司与临猗温泉大酒店之间有过挂账消费的口头或书面约定以及姚某具有代表三好农资公司介绍客户在酒店挂账消费的授权，因此其主张本院无法采信，其要求三好农资公司与张某、姚某共同清偿住宿消费款的诉请在本案无法得到支持，待其证据充足后可另行处理。姚某当庭表示同意清偿自己挂账消费款2605元，是对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，应予支持，同时双方并未约定利息，利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：姚某于本判决生效后十日内支付临猗县天源商贸有限公司温泉大酒店住宿消费款2605元及利息（利息按年利率6%从2020年7月7日起算至付清之日）。驳回临猗县天源商贸有限公司温泉大酒店其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由临猗县天源商贸有限公司温泉大酒店承担211元，由姚某承担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  刘永平二〇二〇年八月二十二日书记员  王晓欢