河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2101号原告：孙伟昌，男，汉族，1996年2月14日生，住尉氏县。原告：孙建庄，男，汉族，1975年2月21日生，住尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市**西太康路**。负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙伟昌、孙建庄诉被告中国人民财产股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，二原告及被告保险公司委托诉讼代理人杨星山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告孙建庄车辆损失费、施救费、拆检费、交通费等各项费用共计21000元；2、请求依法判令被告赔偿原告孙伟昌医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共各项费用共计41000元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2020年4月25日22时许，孙伟昌驾驶登记车主为孙建庄的豫Ａ×××**号小型普通客车沿S102线由东向西行驶至尉氏县中天天达机动车检测有限公司路段，与由北向南行驶倒车的王同华驾驶的豫Ａ×××**豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车的相撞，造成孙军焱当场死亡、孙伟昌受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，孙伟昌、王同华共同承担此事故的同等责任，孙军焱无责任。鉴于王同华驾驶的豫豫Ａ×××**Ａ豫Ａ×××**型半挂牵引车在被告保险公司处投有交强险及商业险，故被告保险公司应依法在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉求。原告提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况。2、肇事车辆行车证及驾驶证复印件一份，证明车辆行驶及驾驶资格。3、保单两份，证明肇事车辆在被告保险公司投保情况。4、尉氏县中医院病历一套及医疗费票据一份，证明原告孙伟昌的伤情、治疗情况及支付费用情况。5、交通事故车物损失评估鉴定书及发票一张，证明原告孙建庄车辆损失情况及支付鉴定费情况。6、施救费发票一份，证明因事故支出施救费情况。7、鉴定报告书及票据一份，证明原告误工期、护理期、营养期及支付费用情况。被告保险公司辩称：1、对本案的交强险由于本期交通事故造成孙军焱当场死亡，孙伟昌受伤，因此应该为孙军焱家属保留适当的交强险份额。2、对于商业三责险在核实保险单驾驶证行车证营运资格证合法有效的前提下，依照保险合同约定，与挂车豫Ａ豫Ａ×××**险公司按照保险责任比例承担责任，而本期交通事故是两辆机动车之间的事故，因此三责险赔偿比例按照同等责任为50%。3、原告的各项诉求需要有事实和法律依据。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费的诉讼费用。被告保险公司未提供证据。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：2020年4月25日22时23分，孙伟昌醉酒后驾驶豫Ａ×豫Ａ×××**普通客车沿S102线由东向西行驶至尉氏县中天天达机动车检测有限公司门口处，与由北向南倒车的王同华驾驶的豫Ａ×豫Ａ×××**×豫Ａ×××**型半挂货车相撞，造成豫Ａ**豫Ａ×××**通客车乘车人孙军焱当场死亡、孙伟昌受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，孙伟昌、王同华承担此事故的同等责任，孙军焱无责任。事故发生后，原告被送往尉氏县中医院住院治疗19天，被诊断为闭合性颅脑损伤重型；双侧脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；前额、颏下及右侧胸壁皮肤裂伤；全身多处软组织损伤。住院治疗19天，花费住院费14036.24元。经原告委托开封尉州法医临床司法鉴定所进行三期鉴定，原告孙伟昌颅骨骨折误工期30-60日，护理期15-20日，营养期20-30日；孙伟昌重型颅脑损伤误工期、护理期、营养期根据临床治疗情况确定，原告孙伟昌支付鉴定费600元。还查明，事故发生时，原告驾驶的豫Ａ**豫Ａ×××**通客车车主为原告孙建庄，二原告系父子关系。后经评估事故造成该车车损37621元，原告孙建庄支付评估费2000元，为救助受损车辆原告孙建庄支付施救费1000元。事故发生时王同华驾驶的豫Ａ**豫Ａ×××**×豫Ａ×××**半挂货车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险（限额150万元且不计免赔）。另查明，事故中的死者孙军焱的近亲属孙群州、宋三妮的损失为死亡赔偿金为684019.4元、精神抚慰金3万、丧葬费32074元、被扶养人生活费为219715.7元。事故发生后，原告孙伟昌与孙群州、宋三妮达成协议，由孙伟昌赔偿孙群州、宋三妮270000元，协议履行完毕后，孙伟昌与孙群州、宋三妮再无纠纷。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对于本案的事故责任比例，公安机关认定孙伟昌与王同华承担事故同等责任，且双方均无异议，本院予以确认，根据事故双方在该事故中所起的作用及过错严重程度，酌定孙伟昌、王同华各承担事故50%的责任。对原告主张的合理损失予以支持，对于原告主张的误工期、护理期、营养期，根据原告伤情及治疗情况，参照鉴定意见书，酌定误工期120天，护理期30天，营养期30天。对原告提供的车损评估书及三期鉴定意见书，虽系单方委托但未有明显违法及不合理之处且被告保险公司对此未提出重新评估或鉴定，故对车损评估书及三期鉴定意见书予以确认。经审核，原告孙伟昌的损失为医疗费14036.24元、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、误工费14568元（120天×121.4元/天）、护理费3754.2元（30天×125.14元/天）、交通费380元（19天×20元/天），共计34288.44元。原告孙建庄的损失为车损37621元、施救费1000元、评估费2000元，共计40621元。因本次事故中还造成孙军焱死亡，根据损失比例，本案中由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告孙伟昌医疗费10000元，误工费、护理费、交通费2100元，原告孙伟昌的剩余损失22188.44元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿50%即为11094.22元。原告孙建庄损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失38621元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿50%即为19310.5元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙伟昌各项损失23194.22元、赔偿原告孙建庄各项损失21310.5元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年八月五日书记员  李 霄