福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2247号 原告：福建省世纪开元实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道英龙居委会八二一街****。统一社会信用代码913503045770461850。 法定代表人：柯元芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：詹德英，福建泽郡律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈锦滨，福建泽郡律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：中建正泰建设发展有限公司，住所地，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道**宏基财富中心**会信用代码913503078900952XW。 法定代表人：郑玉仁，总经理。 被告：郑梦林，男，1979年9月29日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。 被告：张志华，男，1973年8月6日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈智丽，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告福建省世纪开元实业有限公司（以下简称：世纪开元公司）与被告中建正泰建设发展有限公司（以下简称：中建正泰公司）、郑梦林、张志华因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪开元公司的委托诉讼代理人陈锦滨，被告郑梦林、张志华的共同委托诉讼代理人唐德芳、陈智丽到庭参加诉讼。被告中建正泰公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世纪开元公司向本院提出诉讼请求：1.中建正泰公司、郑梦林、张志华将位于福建省莆田市荔城区××镇世纪开元财富中心外幕墙工程未完工的工程继续施工直至验收合格，并将相关验收合格材料移交给世纪开元公司；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由中建正泰公司、郑梦林、张志华承担。事实和理由：2015年9月20日，世纪开元公司与中建正泰公司（原福建省正泰建设发展有限公司，2017年4月27日企业名称变更为中建正泰建设发展有限公司）签订《施工合同》一份，合同主要约定：世纪开元公司将位于福建省莆田市荔城区××镇世纪开元财富中心外幕墙工程发包给中建正泰公司承包，承包方式为包工包料、包质量、包安全、包验收合格。未经发包人同意，承包人不得将承包工程的任何部分分包或将其承包的全部工程转包给第三方。该合同签订后，中建正泰公司私自将该工程转包给郑梦林、张志华。2017年12月20日，世纪开元公司与中建正泰公司、郑梦林、张志华三方签订《协议书》一份，约定世纪开元公司代中建正泰公司向郑梦林支付进度款，共1700000元，郑梦林保证在2018年1月30日完成幕布墙分项工程并具备验收条件等。2018年7月14日，三方又签订《补充协议书》一份，约定世纪开元公司代中建正泰公司再向郑梦林支付工程进度款500000元及付款节点。世纪开元公司依约向郑梦林付款，但郑梦林、张志华至今未完工，导致工程无法验收。另2019年3月27日，张志华作为该玻璃幕墙工程的实际承包人与郑梦林一起对外签约。除本案诉求外，世纪开元公司保留另外主张中建正泰公司、郑梦林、张志华因违约应赔偿给世纪开元公司损失的合同权利（包括世纪开元公司有权要求中建正泰公司、郑梦林、张志华退还已收取的工程款2300000元，及因不能按时完工而造成涉案工程不能办理房产证及未能出售而造成的数千万元的损失）。 郑梦林、张志华辩称，1.郑梦林、张志华已经按照协议约定完成案涉工程，并将案涉工程交付验收合格，不存在违约行为；2.世纪开元公司第二点诉求中建正泰公司、郑梦林、张志华提供包括验收报告在内的材料，并非郑梦林、张志华的义务，《协议书》、《补充协议书》上也未曾约定由郑梦林、张志华提供这些材料。若需要提供前述材料，也应当由中建正泰公司提供，而非郑梦林、张志华。且中建正泰公司已在案涉工程竣工验收时将前述材料交付给世纪开元公司；3.世纪开元公司未依照《补充协议书》约定支付工程余款100000元，已构成违约，郑梦林、张志华保留要求世纪开元公司、中建正泰公司支付剩余工程款100000元的权利。 中建正泰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。世纪开元公司为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一企业名称变更核准通知书复印件一份，欲证明:福建省正泰建设发展有限公司于2017年3月1日企业名称变更为中建正泰建设发展有限公司。 证据二《施工合同》复印件一份，欲证明：世纪开元公司将世纪开元财富中心外幕墙工程项目发包给原福建省正泰建设发展有限公司施工，承包方式采取包工包料、包验收合格的方式。 证据三2017年12月20日《协议书》及2018年7月14日《补充协议书》复印件一份，以证明：世纪开元公司为中建正泰公司支付给郑梦林2200000元后，郑梦林保证在2018年8月20日完成幕墙分项工程具备验收条件。幕墙工程验收合格后，再付款100000元。 证据四中国建设银行汇款回单复印件一份，欲证明：世纪开元公司按协议约定将2200000元汇给郑梦林。 证据五（2020）闽0304民初172号民事判决书复印件一份，欲证明：郑梦林、张志华系世纪开元财富中心外幕墙工程项目实际施工者。 证据六照片一组，欲证明：世纪开元财富中心外幕墙工程尚未完工，无法验收合格。 中建正泰公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交上述证据的质证意见。 郑梦林、张志华对世纪开元公司提供的上述证据质证意见如下: 对证据一至证据四的三性无异议。 证据三、证据四这两份证据可以证明：1.世纪开元公司对中建正泰公司将涉案工程转包给郑梦林的事实是知情且同意的；2.从《补充协议书》可以看出，待幕墙窗扇安装完成并经甲乙双方确认后，世纪开元公司向郑梦林支付第二期款项200000元。根据银行汇款记录，世纪开元公司于2018年8月11日向郑梦林支付第二期款项中的100000元，可以证实郑梦林、张志华于2018年8月11日经世纪开元公司确认已经完成幕墙工程，郑梦林并未违约；3.根据《补充协议书》约定，世纪开元公司应当在验收合格后向郑梦林支付第三期工程款100000元，但世纪开元公司在工程验收合格后拒不支付工程款构成违约。 证据五的三性无异议。 证据六的三性不予认可。根据《补充协议书》约定，郑梦林已完成全部窗扇的安装并支付第2期款项。案涉工程也已通过了竣工验收，说明当时涉案窗扇是完好的，至于验收合格后是否损坏无法证明。若有损坏也是属于后期维保范围。 本院经审查分析认为,证据一至证据五的真实性本院均予以认定；证据三、证据四可以证实世纪开元公司与郑梦林、张志华对工程进度及工程款支付的约定情况，郑梦林、张志华是否依约完成幕墙分项工程具备验收条件本院结合其他证据一并分析；证据六现场照片结合本院现场勘查的记录情况一并分析。 郑梦林、张志华为证明其抗辩意见，向本院提供证据《幕墙专项验收报告》、《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》复印件各一份，欲证明：案涉工程已经验收合格。世纪开元公司对上述证据质证认为，对《幕墙专项验收报告》，需要庭后向相关部门核实，如果该报告符合规定，没有异议。对《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》没有异议。本院经审查认定，对《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》的真实性予以认定；郑梦林、张志华提供的《幕墙专项验收报告》虽然系福建省华荣建设集团有限公司出具，但该验收报告后附《子分部工程质量验收记录》中有施工单位原福建省正泰建设发展有限公司、监理单位三明市工程建设监理有限公司及设计单位福建永盛设计装饰工程有限公司等的盖章确认，本院对该《幕墙专项验收报告》的真实性亦予以认定。 本院于2020年6月24日组织世纪开元公司及郑梦林、张志华前往福建省莆田市荔城区××镇世纪开元财富中心现场勘查外幕墙工程，作现场勘查情况记录一份，双方当事人均在该记录上签名确认。世纪开元公司对该勘查记录质证认为，可以证实本案工程是尚未完工的，具体由法庭依法认定。郑梦林、张志华对该勘查记录质证认为，对现场勘察记录没有异议，可以看出郑梦林、张志华已经完成全部安装，现场损坏的玻璃是属于世纪开元公司使用期间自然爆裂情况，对现场未安装的栏杆也是因为世纪开元公司因为其他工程施工需要自行拆卸防护栏，这个责任也是在世纪开元公司一方，与郑梦林、张志华无关。本院结合世纪开元公司提供的证据照片一组一并审查分析，世纪开元公司提供的该组照片所记载内容与现场情况一致，本院对该组照片的真实性予以认定。然经现场勘查，该世纪开元财富中心外幕墙工程现主要存在玻璃破碎、翻窗未安装、防护栏杆未恢复等问题，其主体的外幕墙工程大致完成，目前所存问题均为部分楼层部分角落出现的玻璃破碎等，属于玻璃安装完成后出现，并非大面积的工程未完工的情况，翻窗未安装、防护栏杆亦属于安装后拆除未恢复，不属于未安装的情况，故本院认定，案涉世纪开元财富中心外幕墙工程现存问题属于工程维修完善，并非工程未完工。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建省正泰建设发展有限公司于2017年4月27日将企业名称变更为中建正泰建设发展有限公司。2015年9月20日，世纪开元公司与福建省正泰建设发展有限公司（以下简称：正泰公司）签订《施工合同》一份，合同约定：世纪开元公司将位于福建省莆田市荔城区××镇世纪开元财富中心外幕墙工程发包给正泰公司承包，承包方式为承包人包工包料、包质量、包安全、包验收合格。未经发包人同意，承包人不得将承包工程的任何部分分包或将其承包的全部工程转包给第三方等。合同签订后，正泰公司将上述工程转包给郑梦林。2017年12月20日，世纪开元公司、中建正泰公司与郑梦林签订《协议书》一份，约定：1.中建正泰公司承包建设世纪开元公司的“世纪开元财富中心”的项目工程，郑梦林向中建正泰公司分包幕墙工程，世纪开元公司代中建正泰公司支付工程进度款，由中建正泰公司审定工程进度款，并负责向世纪开元公司申请付款；2.郑梦林保证在2018年1月30日完成幕墙分项工程具备验收条件；3.协议签订之日世纪开元公司付款700000元，2017年12月30日，世纪开元公司付款500000元,2018年1月10日，世纪开元公司付款500000元等。协议签订后，世纪开元公司依约向郑梦林支付了工程款1700000元。2018年7月14日，世纪开元公司、中建正泰公司与郑梦林又签订《补充协议书》一份，约定：1.世纪开元公司代中建正泰公司支付工程进度款共计2300000元，其中已支付1700000元；2.郑梦林保证在2018年8月20日完成幕墙分项工程具备验收条件；3.付款节点：协议签订之日世纪开元公司付款300000元，幕墙工程扇窗全部完成安装，经世纪开元公司与中建正泰公司确认后，世纪开元公司付款200000元，幕墙工程验收合格后，世纪开元公司付款100000元等。协议签订后，世纪开元公司依约向郑梦林支付了工程进度款500000元。现世纪开元公司主张郑梦林、张志华未在合同约定的期限内完成幕墙分项工程具备验收条件，请求郑梦林、张志华将未完工的工程继续施工直至验收合格，郑梦林、张志华抗辩认为工程已全部完工并验收合格，致本案讼争。 本院认为，世纪开元公司与正泰公司签订的《施工合同》，世纪开元公司、中建正泰公司与郑梦林签订《协议书》、《补充协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。郑梦林、张志华作为案涉福建省莆田市荔城区××镇世纪开元财富中心外幕墙工程的实际施工人，在世纪开元公司、中建正泰公司与郑梦林三方的合同签订后对工程进行施工，世纪开元公司主张中建正泰公司、郑梦林、张志华未按合同约定完成幕墙分项工程，郑梦林、张志华抗辩称工程已实际完工，其提供《幕墙专项验收报告》、《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》证明上述工程已完工并完成验收。本院经审查认为，因三方对工程进度款支付均有节点的约定，世纪开元公司依约已向郑梦林支付工程进度款2200000元，按照《协议书》及《补充协议书》的约定，世纪开元公司向郑梦林支付上述款项表明工程已经进入到幕墙工程扇窗全部完成安装的阶段，世纪开元公司与中建正泰公司亦对工程进度予以确认，世纪开元公司的节点付款行为已实际确认工程的施工情况。结合本院对世纪开元财富中心外幕墙工程的现场勘查记录，本院认定案涉世纪开元财富中心外幕墙工程已实际完工，现存问题仅属于工程维修完善，世纪开元公司诉称的情况与实际不符；郑梦林、张志华提供的《幕墙专项验收报告》中所附《子分部工程质量验收记录》系关于世纪开元财富中心外幕墙工程的实际验收证明，该验收记录中明确记载玻璃幕墙工程符合要求，且建设单位世纪开元公司聘请的监理（建设）单位三明市工程建设监理有限公司在该验收记录的监理（建设）单位签名盖章表示对工程验收合格的确认，故本院认定案涉工程已施工完毕并验收合格。现世纪开元公司请求中建正泰公司、郑梦林、张志华将位于福建省莆田市荔城区××镇世纪开元财富中心外幕墙工程未完工的工程继续施工直至验收合格，并将相关验收合格材料移交给世纪开元公司，没有事实和法律依据，本院不予支持。中建正泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又无在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回福建省世纪开元实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省世纪开元实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年八月十四日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。