福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3271号 原告：泰格工业集团有限公司，住所地福建省福安市阳头工业南路**，统一社会信用代码91350981158179784J。 法定代表人：黄**堂。 原告：黄**堂，男，1959年5月24日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑别墅区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陈垚，福建熠辉律师事务所律师。 被告：阮细尧，男，1958年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告泰格工业集团有限公司（以下简称泰格公司）、黄**堂与被告阮细尧追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰格公司、黄**堂的委托诉讼代理人陈垚到庭参加诉讼，被告阮细尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰格公司、黄**堂向本院提出诉讼请求：1.判令阮细尧偿还泰格公司代偿款267738元及利息（自还款之日起至还清上述代偿款之日止，按年利率6%计算）；2.判令阮细尧偿还黄**堂代偿款5000000元及利息（自还款之日起至还清上述代偿款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年1月23日福建省建业农林综合投资有限公司（以下简称建业公司）、林寿水共同向林萍借款1800万元，该笔借款由阮细尧及泰格公司、黄**堂提供连带保证担保。林萍于2015年7月9日向本院起诉，要求建业公司及林寿水偿还借款本金1800万元、利息504万元、后续利息和实现债权的律师费12万元，并要求泰格公司、黄**堂及阮细尧对上述债务承担连带清偿责任。本院审理后于2016年5月27日作出（2015）蕉民初字第3989号民事判决。判决后，泰格公司、黄**堂不服，上诉于宁德市中级人民法院。宁德市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）闽09民终908号民事判决，判决：一、撤销蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第3989号民事判决；二、林寿水、建业公司应于本判决生效之日起三日内偿还林萍实现本案债权费用12万元、借款本金10304160元及相应利息（按年利率24%的标准，自2014年2月19日起计算至本金实际还清之日止）；三、泰格公司、黄**堂、阮细尧对本判决第二项所确定的债务承担连带偿还责任；并在承担连带偿还责任后有权向林寿水、建业公司追偿；一审案件受理费157600元，由林萍负担68435元，建业公司、林寿水、泰格公司、黄**堂、阮细尧共同负担89165元；财产保全申请费5000元，由建业公司、林寿水、泰格公司、黄**堂、阮细尧共同负担；二审案件受理费157600元，由林萍负担68435元，泰格公司、黄**堂共同负担44582.5元，阮细尧负担44582.5元。林萍在（2016）闽09民终908号民事判决书生效后即向本院申请执行，建业公司、林寿水及阮细尧拒不履行上述生效民事判决，泰格公司、黄**堂依法履行上述已生效民事判决，已分别代偿还林萍借款本金1030.4160万元、利息801.1367万元、实现债权费用12万元、财产保全费5000元、诉讼费用8.9165万元及执行费8.5839万元，总计1861.55万元。本院于2017年7月27日向泰格公司、黄**堂出具《结案证明》，证明泰格公司、黄**堂已履行完毕前述生效法律文书所确定的全部义务。二审判决后，林萍、泰格公司、黄**堂、阮细尧不服，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2017年10月30日作出（2017）闽民再246号民事判决书，判令：一、维持宁德市中级人民法院（2016）闽09民终908号民事判决第一、三、四、五项；二、变更宁德市中级人民法院（2016）闽09民终908号民事判决第二项为：林寿水、建业公司应于本判决生效之日起十日内偿还实现本案债权的费用12万元、借款17224878元及其利息（利息按年利率24%计算，自2014年2月12日起至还清之日止）；一审案件受理费175800元由林寿水、建业公司负担，泰格公司、黄**堂、阮细尧负连带责任；二审案件受理费157600元，由泰格公司、黄**堂、阮细尧负担14180元，由林萍负担13800元。（2017）闽民再246号民事判决生效后，林萍据此向本院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0902执99号。建业公司、林寿水及阮细尧拒不履行上述生效民事判决，泰格公司已偿还林萍案件各款项803214元、黄**堂已偿还林萍案件各款项15000000元。本院于2019年3月6日出具结案证明一份，证明泰格公司、黄**堂已履行（2017）闽民再246号民生判决书所确定的全部义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，泰格公司、黄**堂有权向共同连带保证人阮细尧追偿。另，因阮细尧未及时承担应承担份额，造成泰格公司、黄**堂资金被占用期间的利息损失，故，阮细尧应自泰格公司、黄**堂资金被法院划扣之日起至实际还清之日止的利息。 阮细尧未作答辩。 泰格公司、黄**堂围绕诉讼请求依法提交了：（2015）蕉民初字第3989号民事判决书、宁德市中级人民法院（2016）闽09民终908号民事判决书、福建省高级人民法院（2017）闽民再246号民事判决书、（2019）闽0902执99号执行通知书及执行付款审批表、结案证明、电子银行回单、（2018）闽0902民初第4134号民事判决书、宁德市中级人民法院（2018）闽09民终931号民事判决书及福建省高级人民法院（2019）闽民再204号民事裁定书，阮细尧未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，上述证据来源形式合法、内容真实可信、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、本院于2016年5月27日作出（2015）蕉民初字第3989号民事判决，判决：一、林寿水、建业公司应于本判决生效之日起三日内偿还林萍实现本案债权费用12万元、借款本金1800万元及相应利息（从2014年1月24日起算至借款还清之日止，月利率按2%计付）；二、泰格公司、黄**堂、阮细尧对上述实现债权的费用、借款本金及利息承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向林寿水、建业公司追偿。 2.上述判决后，泰格公司、黄**堂、阮细尧不服，上诉至宁德市中级人民法院，宁德市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）闽09民终908号民事判决，判决：一、撤销蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第3989号民事判决；二、林寿水、建业公司应于本判决生效之日起三日内偿还林萍实现本案债权费用12万元、借款本金10304160元及相应利息（按年利率24%的标准，自2014年2月19日起计算至本金实际还清之日止）；三、泰格公司、黄**堂、阮细尧对本判决第二项所确定的债务承担连带偿还责任；并在承担连带偿还责任后有权向林寿水、建业公司追偿；四、驳回林萍一审其他诉讼请求；五、驳回泰格公司、黄**堂、阮细尧其他上诉请求。 3、二审判决后，林萍、泰格公司、黄**堂、阮细尧不服，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院依据（2017）闽民申字第3号民事裁定提审，于2017年10月30日作出（2017）闽民再246号民事判决，判决：一、维持宁德市中级人民法院（2016）闽09民终908号民事判决第一、三、四、五项；二、变更宁德市中级人民法院（2016）闽09民终908号民事判决第二项为：林寿水、建业公司应于本判决生效之日起十日内偿还林萍实现本案债权的费用12万元、借款17224878元及其利息（利息按年利率24%计算，自2014年2月12日起至还清之日止）；一审案件受理费175800元由林寿水、建业公司负担，泰格公司、黄**堂、阮细尧负连带责任；二审案件受理费157600元，由泰格公司、黄**堂、阮细尧负担141800元，由林萍负担13800元。 4.林萍于2016年12月5日依据宁德市中级人民法院（2016）闽09民终908号民事判决向本院申请执行。泰格公司、黄**堂总计偿还了18615531.03元。泰格公司、黄**堂还款后已向阮细尧追偿，并经宁德市中级人民法院（2018）闽09民终931号生效民事判决确认。 5.福建省高级人民法院（2017）闽民再246号民事判决生效后，林萍于2019年1月7日向本院申请执行，执行案号为（2019）闽0902执99号。2019年2月2日，黄**堂还款15000000元；2019年2月14日，泰格公司还款803214元。至此，本院于2019年3月6日出具结案证明，载明：“本院审理的（2019）闽0902执99号申请执行人林萍与被执行人林寿水、建业公司、泰格公司、黄**堂、阮细尧借款合同纠纷一案，被执行人现已履行完全部义务，已于2019年3月1日结案。” 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，保证人泰格公司、黄**堂分别向林萍偿还了林寿水及建业公司所欠借款本息803214元、15000000元，履行了还款责任，其有权向其他连带保证人阮细尧追偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，现泰格公司、黄**堂有权诉请阮细尧分担其已承担保证责任的三分之一，即泰格公司诉请阮细尧承担267738元（803214元÷3），黄**堂诉请阮细尧应承担5000000元（15000000元÷3），有事实和法律依据，本院予以支持。泰格公司、黄**堂偿还案涉款项后，阮细尧未及时承担相应份额，造成泰格公司、黄**堂资金被占用期间的利息损失为实际发生，本院酌定阮细尧应付的利息为：以阮细尧应承担金额为基数，自偿还之日起至实际还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。阮细尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阮细尧应于本判决生效之日偿还原告泰格工业集团有限公司代偿款267738元并支付资金占用期间的利息（自2019年2月14日起至实际还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告阮细尧应于本判决生效之日偿还原告黄**堂代偿款5000000元并支付资金占用期间的利息（自2019年2月2日起至实际还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51608元，由被告阮细尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄锦芳 人民陪审员  关巧美 人民陪审员  林幼春 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  林芳苓 书 记 员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。