安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1555号 原告：郑传军，男，1957年4月4日出生，汉族，贵州省正安县人，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：蔡学良，安徽光淮律师事务所律师 被告：熊朝会，女，1970年6月3日出生，布依族，贵州省仁怀县人，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告:宋长山,男,1968年9月3日出生，汉族，山东省邹城县人，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：宋浩，男，1995年8月23日出生，布依族，贵州省仁怀县人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告郑传军与被告熊朝会、宋长山、宋浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑传军及其委托诉讼代理人蔡学良到庭参加诉讼，被告熊朝会、宋长山、宋浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑传军向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带返还借款50万元，利息266666.67元，合计766666.67元（计算至2019年10月22日，以后顺延）；2.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年春节，我从云南铁路工地回来，同在铁三处工作的许某进找到我，将他借我钱的利息还给我，同时告诉我，这笔钱实际是开理疗店的熊朝会使用的，利息也是她还的，现在想把借贷关系转到熊朝会头上，他也和熊朝会讲好了。熊朝会因同住在铁三处大院且人比较能干，我知道她，但从未交往过。与熊朝会见面后，她同意了许某进债权转让的事，且给我打了20万元借条，约定利息是年息15%，期限2年。在谈话中，她讲正在开几家理疗连锁店，如果有钱她还想再借一点。正好当时手头有钱就约定第二天再借给她10万元。第二天，我从银行取了部分钱加上手头的钱共计10万元交给了熊朝会，熊朝会又给我打了一张借条，借款10万元，年息15%，期限1年。2015年春节，熊朝会讲做生意有亏损，利息一时拿不出来，希望再从我这借点钱。当时手头有点钱就答应再借她5万元，熊朝会核算了下，去年借款共计30万元，一年的利息大概5万元，再加上新借的5万元，就给我打了一张40万元借条，约定年息15%，期限2年。2016年春节，熊朝会电话跟我讲利息拿不出来。2017年春节后，约定的借款期限届满，我找到熊朝会要钱，她讲现在亏损严重无钱偿还，但她一定会偿还这笔钱。随后，她计算了下，按照两年的利息10万元计算，又重新给我打了一张50万元的借条，内容为：今借到郑传军现金伍拾万元整（500000元）还款日期2018年元月10日，（超过还款日期付年利息20%），借款人：熊朝会，2017.2.22。之后，我一直通过微信与熊朝会联系，借款期满后，她也一直没有还钱，其全家也从铁三处离开。由于熊朝会借钱是用于经商做生意，按照最高院司法解释，应该认定为夫妻共同债务；同时，熊朝会借钱时其儿子宋浩已经成人，并且所借款项很大可能投入到宋浩身上，故按照家庭债务提起诉讼，请判令三被告连带返还。 被告熊朝会、宋长山、宋浩未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。 原告郑传军围绕其诉讼请求依法提交了证据。 经本院庭审，原告郑传军提交了原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；三被告身份信息，证明三被告是适格的诉讼主体；借款协议原件及复印件，证明原被告之间存在借贷事实；九张与借款有关的微信聊天记录截图，证明所提供的借款协议是真实的，原告向被告熊朝会催要借款，熊朝会承认所借款项并同意还款的事实；以及利息计算表，证明32个月的利息计算。 证人许某进出庭证词：我弟弟买车需要用钱，我就从原告郑传军处借款17万元加上利息大概20万元，被告熊朝会也欠我钱，因为我借郑传军的钱快要到期了，郑传军过完年要去云南上班，比较急，我就找熊朝会讲借给她的钱是从郑传军那借的，你直接还给郑传军吧。原告郑传军就和熊朝会协商了借款事宜，然后我也从原告处要回了借条。证明：原被告借款20万元的过程。 被告未向法庭提交证据，也未到庭质证。 本院经审查认为郑传军提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于证人许某进的出庭证词，证人许某进与双方当事人并无利害关系，在接受法庭询问时，能够完整陈述与原被告之间就第一张20万元借条的经过，且表述内容并无前后矛盾之处，故本院对证人许某进的证词及证明观点予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告熊朝会与被告宋长山系夫妻关系，被告宋浩系被告熊朝会、宋长山之子。2014年春节，被告从云南铁路工地回到淮南，案外人许某进与原告协商，请求将其与被告熊朝会之间的债权转移给原告郑传军，以抵消其欠原告郑传军的借款。原被告均表示同意，被告熊朝会随即向原告郑传军出具了借条一张，约定借款本金为20万元，利息是年息15%，期限2年，同时被告熊朝会又提出增加借款10万元的要求，原告表示同意。第二天，原告将10万元借款交付给被告，被告又给原告出具了借条一张，约定借款本金10万元，年息15%，期限1年。2015年春节，10万元借款到期后，熊朝会以生意亏损为由，不能偿还借款本金及利息，希望再向原告借款5万元，原告表示同意并交付给被告5万元借款。被告熊朝会将之前所借30万元本金及利息5万元，和新借的5万元，向原告郑传军出具了一张40万元借条，约定年息15%，期限2年。2017年春节后，约定的借款期限届满，原告郑传军找到被告熊朝会催要借款及利息。被告熊朝会以生意亏损无力偿还为由，表示不能还款，在原告郑传军的多次催要后。被告熊朝会按照两年的利息10万元计算，又重新向原告出具了一张50万元的借款协议，内容为：“借款协议今借到郑传军现金伍拾万元整（500000元）还款日期2018年元月10日，（超过还款日期付年利息20%），借款人：熊朝会，2017.2.22。熊朝会手机号码：139××××2078，身份证号码：3404031970××××××××”。借款期满后，经原告郑传军多次催要，被告熊朝会以各种理由推脱偿还借款，且其全家也从铁三处离开。现原告郑传军以被告熊朝会、宋长山、宋浩未偿还借款为由提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。本案中，综合相关证据可以认定原告郑传军与被告熊朝会之间存在借贷合意，且原告郑传军也实际出借了借款。但经本院核实，原被告双方在借款协议中存在将前期利息计入后期借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应于支持。”双方在2014年春节达成了借款30万元的协议，包含20万元债权转让及10万元本金；2015年春节，双方在之前利息的基础上达成了借款40万元的协议，包含5万元利息，经本院计算该协议将利息5万元计入借款本金不违反法律规定，本院予以认可；2017年春节在计算了之前利息基础上双方达成了借款50万元的协议，包含利息10万元，经本院计算该协议将利息10万元计入借款本金不违反法律规定，本院予以认可。经本院核实，原告实际借款本金为35万元，利息合计是15万元，也未超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原被告之间的借款协议的借款金额予以认可。 被告熊朝会向原告郑传军借款，有原告向本院提供的借款协议、原告催要借款的微信聊天记录截图以及证人许某进出庭作证等相互佐证，被告熊朝会经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩，视为放弃举证质证权利。故原告郑传军与被告熊朝会之间借贷事实客观存在，借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。且原、被告双方在借款协议中约定了还款期限为2018年1月10日，还款期限也已届满，现原告要求被告履行还款义务，合法合理，于法有据。故对原告郑传军要求被告熊朝会偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告宋长山是否承担连带还款责任问题，其核心问题是被告宋长山对被告熊朝会向原告郑传军借款是否构成夫妻共同债务。首先，根据淮南市人民政府政府信息公开网数据，2019年淮南市城镇居民人均可支配收入为35825.6元，人均消费性支出21834.6元，以此推断，2014-2017年期间，淮南市本地城镇居民的各项支出应当更低或者与之相当，被告熊朝会所借50万元远远超过淮南本地一般城镇居民平均消费支出，故对所借款项不宜认定为用于家庭日常生活需要。其次，根据法律规定，对于超出家庭日常生活需要所负债务，债权人主张其属于夫妻共同债务的，应当提供证据证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，如不能则要承担不利后果。本案中，原告郑传军未能够向本院提供被告宋长山对本案借款构成夫妻共同债务所需证据材料。故本院对于原告郑传军请求被告宋长山与被告熊朝会共同承担本案借款的还款责任的诉请不予支持。 关于被告宋浩是否需要承担连带还款责任问题，因原告郑传军未能向本院出示其与被告熊朝会之间借款与被告宋浩有关联性的证据，故根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求。故原告要求被告宋浩承担本案借款的连带还款责任的主张，无法律依据和事实基础，本院不予支持。 关于原告诉求的利息问题，原被告之间借款协议中未约定借期内利息，而是约定了逾期利息，协议中表述内容为“超过还款日期付年利息20%”，此约定系双方的真实意思表示，且并不违反法律规定，被告应从2018年1月11日起按照年利息20%支付原告逾期利息。故对原告关于以本金50万元为基数，按照年利息20%计算至2019年10月22日的主张，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊朝会于本判决生效后十日内一次性归还原告郑传军借款本金500000元及以本金500000元为基数从2018年1月11日起按照年利息20%支付原告郑传军借款逾期利息至借款还清为止。 二、驳回原告郑传军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11467元（原告郑传军已预交），由被告熊朝会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 王 朋 人民陪审员 颜 慧 人民陪审员 张亚男 二〇二〇年八月七日 书 记 员 刘 娅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应于支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。