江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1831号原告：孙发洪，男，1955年4月13日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙勇军，江苏辰品律师事务所律师。被告：陆顺荣，男，1965年7月22日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。委托诉讼代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。被告：何圣保，男，1957年8月24日出生，汉族，住靖江市。被告：杨永绒，女，1971年3月3日出生，布依族，住靖江市。原告孙发洪与被告陆顺荣、何圣保、杨永绒为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙勇军，被告陆顺荣及其委托诉讼代理人李和娣，被告何圣保，被告杨永绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：各被告连带赔偿原告因事故造成的各项损失：医疗费168,513元（含被告陆顺荣垫付款105,160元）、住院伙食补助费1080元、营养费2000元、护理费16,900元、误工费39,027元、残疾赔偿金236,070元、精神损害抚慰金15,000元、交通费2000元、鉴定费2100元，合计482,690元。事实和理由：被告杨永绒将其位于靖江市内装修工程发包给被告何圣保施工，后何圣保又将其中的木工工程分包给被告陆顺荣施工。2019年10月12日，原告应被告陆顺荣的要求至被告杨永绒家中从事脱模作业。时因模板掉落砸到了原告的头部致原告从脚手架上跌落。当天，原告被送至靖江市人民医院住院治疗，并接受了两次手术治疗。2020年6月22日，经南通三院司法鉴定所司法鉴定，原告气颅，右侧额颞部硬膜外/下血肿，两侧额叶、右侧颞叶多发脑挫裂伤小血肿，蛛网膜下腔出血，两侧额颞骨、左侧枕骨骨折，左侧颧弓、鼻骨、两侧蝶骨大翼、两侧眶底壁、两侧上颌窦前壁、左侧蝶窦壁骨折，左侧额部头皮血肿，左侧尺桡骨骨折，左视神经损伤诊断成立，其左眼盲目四级评定为八级伤残；建议误工期240日，护理期100日（2人护理30日、1人护理70日），营养期100日。事发后，被告陆顺荣仅赔偿原告医疗费105,160元，其余损失未能赔偿，被告何圣保、杨永绒至今未赔偿原告任何损失。原告认为，原告在提供劳务过程中致自己受伤，被告陆顺荣应当承担赔偿责任。被告杨永绒将室内装修等工程发包给没有资质的被告何圣保施工存在过错，被告何圣保将其承包的木工工程分包给被告陆顺荣施工也存在过错，故三被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告陆顺荣辩称：原告所述其受被告陆顺荣雇请至被告杨永绒家中从事木工工作，2019年10月12日原告在被告杨永绒家中脱模时从脚手架上跌落受伤并住院治疗，后原告伤情经鉴定构成八级伤残的情况属实。经被告了解，原告在脱模时并未佩戴安全帽。事发当天，原告原本的工作内容为给楼梯立模，而非脱模，原告擅自从事脱模作业导致本起事故的发生，存在较大过错。事发时，被告陆顺荣并不在现场，对于原告受伤的具体经过被告不清楚。事发后，被告陆顺荣已支付原告138,000元，其中106,000元系支付原告的医疗费，32,000元系结算给原告的工钱。被告陆顺荣并不认识杨永绒，系何圣保电话通知被告陆顺荣到杨永绒家从事木工工作，工作内容为改大梁和楼梯，其余工程均由何圣保负责。被告陆顺荣知晓工作内容后告知何圣保，工钱需要4500元，何圣保同意后被告陆顺荣才答应施工。后被告找了两个木工进场施工，其中一个木工就是原告。木工工程施工结束后，何圣保电话联系被告到杨永绒家结算工钱，时杨永绒当着何圣保的面支付了被告陆顺荣工程款4500元。关于原告主张的各项损失，被告陆顺荣对其中的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费无异议。医疗费，应当根据医疗费发票据实结算，并扣除护理费、伙食费等。护理费，同意按照80元/天计算100天。误工费，因原告已年满65周岁，不可能每天有工作，故误工费仅同意按照农民收入标准计算240天。精神损害抚慰金认可6000元。因被告陆顺荣以靖江市太和建筑公司的名义为原告在中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）购买了团体意外伤害保险，且原告已从该保险公司中获得了相应的赔偿，故该部分赔偿金以及被告陆顺荣自行垫付原告的款项均应从原告主张的总损失中扣减。综上，请求法院依法判决，但原告最少应当承担75%的责任。被告何圣保辩称：杨永绒家位于靖江市。被告何圣保系瓦工，与杨永绒同为三太村村民。因杨永绒需要改造房屋，遂请被告何圣保做室内装修工程，并让被告何圣保找木工给其房屋改造大梁和楼梯。被告何圣保遂联系了陆顺荣，并与陆顺荣商谈了木工价款为4500元。后陆顺荣找原告进场施工。2019年10月12日，原告应当做楼梯，而其擅自拆模存在过错。事发时，被告何圣保并不在场，但被告知晓原告受伤后立即赶到了现场，时原告摔倒在地并未佩戴安全帽，现场也没有散落的安全帽，且当时有模板压在原告身上，被告何圣保立即报警，并与另一位瓦工将模板从原告身上挪开。事后，被告何圣保也电话通知陆顺荣到杨永绒家中领取了工钱计4500元。关于原告主张的各项损失，同意陆顺荣的意见。但原告并非被告何圣保雇请，原告受伤与被告何圣保无关，不同意承担赔偿责任，且原告自身应当承担75%以上的责任。被告杨永绒辩称：被告杨永绒并不认识原告，也不认识陆顺荣。因何圣保与被告杨永绒系同村人，且为瓦工，被告杨永绒才找何圣保改造房屋并进行室内装修。被告杨永绒不认识木工，让何圣保帮忙找木工，后何圣保找了陆顺荣改造大梁和楼梯，但具体工钱、施工等事宜系何圣保与陆顺荣商谈的，被告杨永绒事先并不知晓。后来，何圣保说木工的工钱为4500元，被告杨永绒予以认可，并当着何圣保的面将款项支付给了陆顺荣。原告在被告家中施工时，被告杨永绒并不在场，亦不知晓事发经过。关于原告主张的各项损失，同陆顺荣意见。综上，请求法院依法判决。针对被告答辩，原告补充陈述：被告陆顺荣支付原告138,000元是事实，但其中32,840元系结算给原告的工钱，并非医疗费，该部分费用与本案无关。团体意外险系靖江市太和建筑有限公司为原告投保的，被告陆顺荣未能举证证明该保险的保费由其缴纳，故保险公司赔偿的款项计250,000元（其中医疗费70,000元、伤残赔偿180,000元）与本案无关，不应从原告主张的总损失中扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的接处警工作登记表、靖江市人民医院的出院记录、住院患者费用清单、医疗费发票、门诊电子病历、江苏增值税普通发票、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票以及被告陆顺荣提供的团体意外伤害保险保险单、保险条款、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司出具的增值税普通发票、微信支付交易明细证明、孟春美出具的收据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：梅存国、陈留勤出具的情况说明系孤证，且梅存国、陈留勤未能出庭作证，故该两份情况说明不能单独作为本案定案依据，需结合其他证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告何圣保承包了被告杨永绒家的土建改造、室内装修工程。后被告何圣保将其中的土建改造工程分包给被告陆顺荣施工。同年10月12日，原告应被告陆顺荣之请至杨永绒位于的房屋内从事木工工作。当天，原告在脱模过程中不慎从脚手架上跌落受伤。后原告被送至靖江市人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为创伤性右侧额颞部急性硬膜下血肿，创伤性左侧额颞部硬膜外/下血肿，两侧额叶、右侧颞叶、左颞枕叶多发脑挫裂伤，创伤性气颅；创伤性蛛网膜下腔出血，两侧眶底壁、两侧上颌窦前壁、左侧蝶窦壁骨折，左侧尺桡骨骨折，左侧额部头皮血肿，右颞叶迟发性脑内血肿等。2020年6月22日，经南通三院司法鉴定所司法鉴定，原告左眼盲目四级评定为八级伤残；建议误工期240日，护理期100日（2人护理30日、1人护理70日），营养期100日。事发后，被告陆顺荣支付原告医疗费105,160元。现原、被告因赔偿事宜产生纠纷，诉至本院。另查明：2020年4月，原告向本院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司依据保险合同的约定支付赔偿款，即本院受理的（2020）苏1282民初1838号案件。该案审理过程中，保险公司支付了原告因遭遇意外伤害产生的损失，其中医疗费70,000元、伤残赔偿金180,000元。同年7月17日，原告向本院提出撤诉申请。同日，本院作出（2020）苏1282民初1838号民事裁决书，准许原告撤回起诉。本案争议焦点：1.原、被告在本起事故发生过程中是否存在过错；2.原告主张的各项损失应当如何确定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。但是受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于原告与三被告各自的过错问题，双方各执一词，对此本院根据原、被告陈述及所举证据予以确定。本案中，原、被告对原告在杨永绒家中施工过程中受伤的事实无异议，本院予以确认。被告杨永绒将房屋装修及土建改造工程发包给被告何圣保施工，被告何圣保又将其中的土建改造工程分包给被告陆顺荣施工，则杨永绒与何圣保、何圣保与陆顺荣之间均系发包人与承包人的关系。原告受陆顺荣雇请实际从事木工工作，原告为提供劳务一方，陆顺荣为接受劳务一方。原告在提供劳务过程中致自己受伤，被告陆顺荣应当承担赔偿责任。但原告作为实际施工人员在施工过程中无论是否佩戴安全帽、进行何种施工，均应注意自身安全，避免可能面临的风险，然原告未能避免，致操作不慎从脚手架上跌落受伤，存在过错，应当承担一定的责任。被告杨永绒将房屋装修、改造工程发包给不具备相应安全、技术条件和施工资质的何圣保施工，何圣保又将其中的土建改造工程分包给不具备相应安全、技术条件和施工资质的陆顺荣施工，均存在选任过失，则被告杨永绒、何圣保应对原告受伤的损害后果承担一定的赔偿责任。综上，本院根据事故发生的具体原因以及原、被告的过错程度等确定由原告与被告陆顺荣、何圣保、杨永绒各负40%、40%、10%、10%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院根据原告举证以及相关法律规定予以确定。被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议，本院予以确认。医疗费，根据原告提供的治疗资料以及医疗费发票予以确定。陪护床费与治疗伤情无关，应予扣除，计算在护理费项下。流质食物的费用本质上属于伙食费，与治疗伤情无关，应予扣除。因原告系脑部受伤，且靖江市人民医院的出院记录中明确载明原告存在精神症状，故原告在出院后至靖江市第二人民医院精神科进行门诊治疗，并无不当，该部分费用不应予以扣减。人血白蛋白的费用虽无相关医嘱佐证，但确系原告在第一次住院治疗期间产生，亦属原告治疗所需的合理费用，故该部分费用亦不应予以扣减。至于南京经义堂健康管理有限公司出具的发票，因未载明系何种中药饮片，故本院无法判断该药品是否与治疗原告伤情有关，且原告的出院记录中并未载明治疗原告伤情需使用中药饮片，故该部分费用应从原告主张的医疗费中予以扣除。比沙可啶肠溶片主要用于治疗便秘，而原告的出院记录中并未载明原告受伤后存在便秘情形，故该部分费用与本案无关，应予扣除。原告已经报销的医疗费，也应当从总金额中予以扣减。护理费，原告未提供护理人员的收入状况证明，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定。误工费，原告虽已逾退休年龄，但事发时原告确系从事木工工作，有一定收入来源，因事故受伤住院、休息必然会导致收入减少，但原告系农村居民且不享受退休待遇，现原告未能举证证明事发后其实际收入减少的具体数额，故误工费本院参照江苏省上一年度农村居民纯收入标准予以计算。误工、护理期限参照鉴定意见书予以确定。原告因伤致残，精神受到一定伤害，主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定。交通费，根据原告治疗、处理事故的实际需要酌情确定。综上，原告因本起事故造成的损失为：医疗费92,585.99元、住院伙食补助费1080元、营养费2000元、护理费12,050元、误工费15,116.67元、残疾赔偿金236,070元、精神损害抚慰金9000元、交通费700元，合计368,602.66元。由被告陆顺荣、何圣保、杨永绒分别赔偿40%、10%、10%计147,441元、36,860元、36,860元，余款147,441.66元由原告自行承担。被告陆顺荣已支付原告105,160元，故其仍需赔偿原告42,281元。被告陆顺荣辩称其已垫付原告106,000元，因原告不予认可，被告陆顺荣又未能举证证明，本院不予采信。三被告还辩称保险公司赔付原告的款项应当从原告的总损失中予以扣减，然本案为侵权责任纠纷，而原告从保险公司获得的赔偿款系基于保险合同纠纷，两者并非同一法律关系。且团体意外伤害险属于人身保险，被保险人为包括原告在内的十五个人员，被告陆顺荣并不能成为该保险的受益人，故原告从保险公司获得的伤残赔偿金不应从其主张的损失中予以扣减。被告此节辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：原告孙发洪因本起事故造成各项损失合计368,602.66元，由被告陆顺荣赔偿42,281元（已扣减被告陆顺荣垫付的105,160元），由被告何圣保赔偿36,860元，由被告杨永绒赔偿36,860元；均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4255元、鉴定费2100元，合计6355元，由原告孙发洪负担2542元，被告陆顺荣负担2542元，被告何圣保负担635.5元，被告杨永绒负担635.5元（被告陆顺荣、何圣保、杨永绒分别于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费1702元、425.5元、425.5元，被告陆顺荣、何圣保、杨永绒分别向原告支付鉴定费840元、210元、210元，原告多预交的案件受理费1713元由本院退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二〇年八月四日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。