河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初886号 原告：廊坊市广和汽车贸易有限公司，住所地：廊坊市广阳区和平路****-06门店，法定代表人：唐至君。 委托代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。 被告：杨利，女，1986年8月21日出生，汉族，住文安县。 被告：胡双，男，1984年9月29日出生，汉族，住文安县。 原告廊坊市广和汽车贸易有限公司与被告杨利、胡双追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后， 依法适用普通程序，由审判长孙卫华、人民陪审员谷伟、人民陪审员巩文明组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告廊坊市广和汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李明星到庭参加了诉讼，被告杨利、胡双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带给付原告为其偿还的银行贷款人民币43635元，及自2017年10月10日至上述款项实际付清之日止的利息（按照本金43635元为基数，年利率7.125%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日，被告杨利与原告签订《廊坊市广和汽车贸易有限公司车辆销售合同》，与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行（以下简称“工商银行”）签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，被告在原告处购买上海大众朗逸轿车一辆，向原告支付首付款36400元，余款83000元在工商银行以申请办理牡丹信用卡专项分期付款的透支83000元的方式支付原告；按照约定被告透支的金额和手续费9110元，分36期偿还，首期偿还金额为人民币2600元，以后每期偿还的金额为2558元于透支次月起于每月的25日前偿还。2014年7月8日被告在工商银行透支款83000元。被告自2014年8月至2016年3月26日共偿还工商银行款48495元。自2016年9月28日至2017年10月9日原告代被告偿还银行贷款43635元。被告胡双作为所购车辆贷款的共同借款人向工商银行出具了购车贷款所需的书面材料。另原告为被告办理牡丹信用卡专项分期付款业务，事先与工商银行签订了《牡丹信用卡购车分期付款担保协议》，并于2014年6月份向工商银行出具了《担保承诺函》，为被告提供担保。上述事实有原、被告签订的合同、代为偿还贷款的凭证等证据足以证实。故此，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，依法做出合法公正的裁决。 被告杨利、胡双既未到庭，亦未提交书面答辩状。 庭审中原告提供证据如下： 证据1、廊坊市广和汽车贸易有限公司车辆销售合同、收据各1份，证实2014年6月19日，被告在原告处购买上海大众朗逸轿车一辆及支付首付款36400元的事实，余款83000元向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行申请信用卡购车分期付款的事实； 证据2、牡丹信用卡专项分期付款合同1份，证实2014年6月19日，被告在中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行申请信用卡购车分期付款贷款83000元、手续费9130元，该笔贷款和手续费分36期偿还，首期偿还金额2600元，以后每期偿还金额2558元，首期还款时间为透支当天，其余各期还款时间为透支次月起每月25日前偿还； 证据3、中国工商银行商户存根1份，证实2014年7月8日，被告在中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行透支83000元； 证据4、自用车购车分期付款信息采集表1份； 证据5、个人贷款抵（质）押核实书1份，证据4、5与其它证据证实被告杨利、胡双作为案涉借款的共同申请人（共同还款人）、所购车辆的共有人，属于借款人； 证据6、担保承诺函1份、《牡丹信用卡购车分期付款担保协议》1份，证实2014年6月19日，原告为被告在中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行申请信用卡购车分期付款贷款83000元、手续费9130元业务提供了连带责任保证担保和保证金质押担保； 证据7、机动车登记证书1份，证实被告在原告处购买的车辆办理了机动车登记； 证据8、中国工商银行股份有限公司的凭证4份、中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行查询信用卡交易明细5页、潘园园、孙双军、刘彩侠的身份证复印件证明各1份，证实原告向被告杨利分期信用卡账户中（卡号：42×××13）于2016年9月28日汇款17530元、2017年2月6日汇款11455元、2017年6月2日汇款11500元、2017年10月9日汇款3150元，用于代二被告向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行偿还信用卡购车分期付款； 证据9、杨利、胡双的户口簿、结婚证、身份证复印件各1份，证实二被告系夫妻关系。 被告杨利、胡双经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下： 二被告系夫妻关系，2014年6月19日，被告杨利向原告廊坊市广和汽车贸易有限公司购买上海大众朗逸轿车一辆，价款为119400元，双方签订销售合同，约定在签订合同时，被告杨利应向原告交纳车价首付款36400元，剩余车款83000元由被告杨利委托原告向工商银行申请办理期限为3年的信用卡购车分期付款业务，被告杨利愿意以车辆抵押及保证担保方式向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行（以下简称廊坊金光支行）申请额度为83000元的信用卡购车分期付款。同日，被告杨利作为乙方与廊坊金光支行作为甲方签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定：乙方因购车，通过其在甲方申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡一次性透支支付交易款项；透支额度不超过人民币83000元。甲方同意乙方将上述透支资金一次性划入廊坊市广和汽车贸易有限公司账户。按照约定乙方透支款项83000和手续费9130元，共计92130元，分36期偿还，首期偿还金额为2600元，以后每期偿还2558元，乙方每期应还款项应自透支次月起于每月的25日前偿还，如乙方未按本合同约定及时足额存入应还款项，或者乙方用于分期付款的账户被采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。乙方累计6次以上没有按时归还牡丹信用卡账户的最低还款额，或连续三次未按本合同约定及时足额存入应还款项，甲方有权要求乙方提前清偿全部债务。本合同项下分期付款采用抵押保证担保。同日，被告杨利作为借款申请人、被告胡双作为杨利的配偶在自用车购车分期付款信息采信表借款人申请承诺栏签字，同时二被告与廊坊金光支行出具了抵押物清单。当日，原告廊坊市广和汽车贸易有限公司向廊坊金光支行出具担保承诺函，同意为被告杨利与廊坊金光支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年，并提供保证金质押担保，其中约定廊坊金光支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是否由购车人提供还是由第三人提供，廊坊金光支行均有权要求原告先行承担担保责任或要求原告与物的担保人同时履行担保责任。被告杨利于2014年6月19日向原告支付了车辆首付款36400元。2014年7月8日，被告杨利从其尾号4595的中国工商银行信用卡内透支83000元。被告自2014年8月至2016年3月26日共偿还工商银行借款48495元。自2016年9月28日至2017年10月9日，原告代被告偿还了银行贷款43635元，代为清偿被告靳文强与廊坊金光支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下透支的债务。 本院认为，依据法律规定，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。原告廊坊市广和汽车贸易有限公司作为被告杨利及共同债务人胡双银行信用卡透支资金债务的保证人，在代其偿还了银行透支款43635元，原告有权向债务人杨利、胡双进行追偿。 综上所述，对原告要求二被告共同偿还代偿款43635元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨利、胡双共同偿还原告廊坊市广和汽车贸易有限公司代偿款43635元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告廊坊市广和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告杨利、胡双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  孙卫华 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  谷 伟 二〇二〇年八月六日 书 记 员  韩玉冰