wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2924刑初65号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马俊清，男，2000年3月14日出生，东乡族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。于2020年4月19日因涉嫌诈骗罪被广河县公安局取保候审。 被告人马麻麦德，男，1993年3月10日出生，东乡族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。于2020年4月19日因涉嫌诈骗罪被广河县公安局取保候审。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉(2020)70号起诉书指控被告人马俊清、马麻麦德犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马俊清、马麻麦德均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，2020年4月5日被告人马俊清在快手视频看到一个陌生人(沙勺布)的作品，并从作品里面发现了对方的手机号码，被告人马俊清起意给被害人沙勺布打通电话，冒充是给被害人沙勺布卖牛的客户，跟被害人沙勺布索要剩余的牛款。打完电话后被告人马俊清在微信(微信号WWW1539301****，微信呢称苦咖啡的兹味)上通过手机号码搜索添加被害人沙勺布微信(微信号S1383010****，微信昵称伤心@天龙)为好友。随后向被害人沙勺布微信发送自己名下邮政银行卡(6221801000004635709)索要牛款，被害人沙勺布误信被告人马俊清为账主，要求通过微信转账。但因被告人马俊清微信收款失败，被告人马俊清将自己哥哥被告人马麻麦德微信号码(1569304****)推荐给了被害人沙勺布，被告人马俊清伙同马麻麦德向被害人沙勺布微信聊天，发语音进行诈骗。被害人沙勺布将被告人马麻麦德微信添加为好友后，于4月6日9时16分向被告人马麻麦德微信转账5000元，18时18分向被告人马麻麦德微信转账4600元，微信红包40元，共计9640元。二被告人对自己的犯罪事实供认不讳，案发后二被告人亲属已赔偿被害人的损失9640元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害入陈述、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人马俊清、马麻麦德，冒充账主，诈骗他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马俊清、马麻麦德认罪认罚，签字具结，可以从宽处理。建议判处被告人马俊清有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。判处被告人马麻麦德有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人马俊清、马麻麦德对指控主要事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月5日被告人马俊清在快手视频看到一个陌生人(沙勺布)的作品，并从作品里面发现了对方的手机号码，被告人马俊清起意给被害人沙勺布打通电话，冒充是给被害人沙勺布卖牛的客户，跟被害人沙勺布索要剩余的牛款。打完电话后被告人马俊清在微信(微信号WWW1539301****，微信呢称苦咖啡的兹味)上通过手机号码搜索添加被害人沙勺布微信(微信号S1383010****，微信昵称伤心@天龙)为好友。随后向被害人沙勺布微信发送自己名下邮政银行卡(6221801000004635709)索要牛款，被害人沙勺布误信被告人马俊清为账主，要求通过微信转账。但因被告人马俊清微信收款失败，被告人马俊清将自己哥哥被告人马麻麦德微信号码(1569304****)推荐给了被害人沙勺布，被告人马俊清伙同马麻麦德向被害人沙勺布微信聊天，发语音进行诈骗。被害人沙勺布将被告人马麻麦德微信添加为好友后，于4月6日9时16分向被告人马麻麦德微信转账5000元，18时18分向被告人马麻麦德微信转账4600元，微信红包40元，共计9640元。 被告人马俊清、马麻麦德到案后对自己的犯罪事实供认不讳，二被告人家属已赔偿被害人沙勺布的损失9640元，在本案审理过程中主动缴纳罚金。 上述犯罪事实有经庭审质证、确认的有查扣的手机实物照片等物证;微信聊天记录、微信转账记录、提取笔录、领条、认罪认罚具结书、户籍及前科证明等书证;证人杨小英等人的证言;被害入沙勺布的陈述及报案材料;被告人马俊清、马麻麦德的供述和辩解及在庭审过程中的交代等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马俊清、马麻麦德以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，冒充卖牛客户欠账，骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于二被告人到案后自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从轻处罚。二被告人家属已赔偿被害人的损失，在本案审理过程中主动缴纳罚金，依法酌定从轻处罚。综合本案考虑二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马俊清犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人马麻麦德犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、随案移送的手机二部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马进录 人民陪审员  陈国良 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  马 健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1316号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人吕金龙，男，1995年11月11日出生，住云南省曲靖市富源县。本院在执行被执行人吕金龙犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1003刑初7号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币4485元。立案执行后，本院于2020年05月09日向被执行人吕金龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人吕金龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金龙未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕金龙的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人吕金龙在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人吕金龙不动产登记情况，经查被执行人吕金龙名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人吕金龙机动车登记情况，经查被执行人吕金龙名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人吕金龙股权登记情况，经查被执行人吕金龙名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人吕金龙的金融理财产品信息。经查被执行人吕金龙名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人吕金龙的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人吕金龙无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经委托被执行人吕金龙居住地法院进行现场调查，未反馈被执行人吕金龙有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人吕金龙拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吕金龙纳入失信被执行人名单及对被执行人吕金龙采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人吕金龙作出罚款1000元的处罚措施。截止目前，未发现被执行人吕金龙有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人吕金龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1316号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十八日代书记员 付伟军
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初333号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人李宁，男，1988年12月6日出生，江西省新余市人，汉族，专科学历，中共党员，住江西省新余市渝水区，户籍所在地江西省新余市渝水区欧里镇小县，在建筑公司务工，2019年9月21日，因涉嫌代替考试罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月30日被南昌市公安局青云谱公安分局取保候审。 辩护人陈雪瑶，江西赣兴律师事务所律师。 被告人刘建辉，男，1994年4月27日出生，江西省广丰县人，汉族，专科学历，住江西省上饶市广丰区，户籍所在地同上，无业，2019年10月15日，因涉嫌代替考试罪，被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 辩护人王挺剑、于敏，江西江佑律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]342号起诉书指控被告人李宁、刘建辉犯代替考试罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人李宁及其辩护人陈雪瑶、刘建辉及其辩护人王挺剑、于敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月21日上午，在南昌市考点举行的2019年一级建造师执业资格考试中，该校034考场01号考生被告人刘建辉并未参加考试，系由被告人李宁（俗称“枪手”）代替其参加考试。被告人李宁、刘建辉经他们共同的朋友习磊介绍，双方约定由被告人李宁代替被告人刘建辉参加2019年一级建造师执业资格考试，通过后被告人刘建辉支付被告人李宁20万元报酬，2019年6月21日，被告人李宁已收取了5万元订金。 2019年9月21日，被告人李宁被监考老师发现后，经公安机关传唤到案；2019年10月15日，被告人刘建辉投案自首。 公诉机关认为，在法律规定的国家考试中，被告人李宁代替他人考试，被告人刘建辉让他人代替自己参加考试，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以代替考试罪追究其刑事责任。被告人李宁、刘建辉均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李宁、刘建辉认罪认罚，建议对被告人李宁单处罚金人民币五万元，对被告人刘建辉单处罚金人民币四万元。公诉机关提交了被告人基本情况、归案情况说明、扣押清单等书证，证人杨某的证言，辨认笔录，被告人李宁、刘建辉的供述与辩解，同步录音录像等证据证实。 被告人李宁、刘建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李宁的辩护人的辩护意见是：对指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人李宁具有自首情节，被告人李宁积极主动退赃，其系初犯、偶犯，其自愿认罪认罚。被告人刘建辉的辩护人的辩护意见是：对指控的犯罪事实及罪名没有异议，被告人刘建辉具有自首情节，其系初犯、偶犯，其自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月23日，被告人李宁的家属向公安机关主动退缴了违法所得人民币五万元。 针对被告人李宁辩护人关于李宁具有自首情节的辩护意见，经查，李宁代替考试由考场监考老师当场发现并报警，民警赶至考场将其带到公安机关接受讯问，被告人李宁不具备自首自动投案的要件要求，故其不构成自首。二辩护人其他辩护意见，与事实相符，予以采纳。 本院认为，在法律规定的国家考试中，被告人李宁代替他人考试，被告人刘建辉让他人代替自己参加考试，其行为均已构成代替考试罪，公诉机关的指控成立。被告人李宁归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李宁主动退缴全部违法所得，依法从轻处罚。被告人刘建辉主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘建辉自愿认罪认罚且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一，第六十七条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李宁犯代替考试罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）。 二、被告人刘建辉犯代替考试罪，判处罚金人民币四万元（已缴纳）。 三、已退缴的违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  刘水金 人民陪审员  胡长生 二〇二〇年八月五日 书 记 员  傅 珺
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1077号原告叶友菊，女，委托诉讼代理人刘华生，红安杏花法律服务所法律工作者，特别授权。被告聂燕，女，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。统一社会信用代码负责人张小春，公司经理。委托诉讼代理人冯科祖，男,公司员工，特别授权。原告叶友菊诉被告聂燕、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程红斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶友菊及其委托代理人刘华生、被告聂燕、被告平安财保公司委托代理人冯科祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月15日10时30分，被告聂燕驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的小型轿车，行驶至湖北省××××村路段时，将行人叶友菊撞倒，造成行人叶友菊受伤的交通事故。事故发生后，叶友菊被送往红安县人民医院进行住院治疗。受疫情的影响，原告共住院54天，共花费医疗费陆仟余元（其中由原告垫付肆仟余元，由被告垫付贰仟伍佰元）。2020年1月20日，该起交通事故经红安县交通警察大队认定为：被告聂燕承担事故全部责任，原告叶友菊无责任。另查明，被告聂燕将其所属的车牌号鄂Ａ×××**的小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司江夏支公司分别购买了机动车交通事故交强险和机动车商业险，且该起交通事故发生时，上述保险均在有效期内，故原告请求判令被告平安财保公司在其承包范围内承担理赔责任。请求判令两被告赔偿原告医疗费3616.53元，误工费13618.4元，护理费6313.9元，住院伙食补助270，住院伙食补助2700元交通费500元，共计28368.83元；判令平安财保公司在其承保范围内承担理赔责任；本案诉讼费由两被告共同承担。被告聂燕辩称，1、交通事故属实，没有异议；2、对方诉请标准过高，请求法院依法核减；3、车已购买两险，事故发生在保险期内；4、向医院预交住院费1000，向叶友菊支付1500，医药费300余元，共垫付2800余元，请求保险理赔后依法返还。被告平安财保公司辩称，交通事故属实，没有异议，对赔偿标准有争议，原告诉请过高，待质证时予以答复，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的，综合认定如下：医疗费3616.53元。原告提交了红安县人民医院医疗费发票一张，2020年3月9日6116.53元，被告聂燕提交了红安县人民医院门诊收费票据一张，2020年1月15日238.26元，合计6354.79元。原告支付医疗费3616.53元。被告聂燕垫付医疗费2738.26元，请求保险公司一并理赔。被告平安财保公司对医疗费无异议，依法予以认定。护理费6313.9元。原告主张按照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准，每年42677元，按照住院54天计算。被告平安财保公司质证称，因2020年道路交通事故赔偿标准的红头文件还未下达，应当按照2019年赔偿标准计算。本院认为，2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准已经公布，原告请求合理合法，没有超出合理范围，予以认定。护理费是6313.9元（42677元/365天*54天）。误工费13618.4元。原告提交了医疗机构服务行业执业许可证，证明原告因伤误工，应当按照卫生和社会工作赔偿标准赔偿误工费，按照住院54天计算。被告平安财保公司质证称原告属于个体，误工费应按照居民服务业标准计算，原告存在挂床，认可24天。本院认为，原告因伤误工客观存在，结合被告质证意见，根据住院天数和2020年度居民服务业标准，每年42677元/年，计算误工费，合理合法。故误工费是6313.9元（42677元/365天*54天）。住院伙食补助费2700元，营养费1620元。原告根据住院54天计算，住院伙食补助费每天，住院伙食补助费每天50元被告平安财保公司认为住院伙食补助费、营养费，应该计算24天。本院认为，被告质证意见没有法律依据，没有证据支持，原告请求合理合法，予以认定。交通住宿费500元。原告提交了交通费发票。被告平安财保公司对交通费有异议，认为交通费过高，请求法院酌情认定。本院认为，原告住院54天，交通费是客观实际发生的费用，结合被告质证意见，酌情认定300元。综上所述，原告叶友菊损失综合认定是：医疗费部分共10674.79元，即医疗费6354.79元，住院伙食补助费27，住院伙食补助费2700元伤残赔偿部分共12927.8元，即误工费6313.9元，护理费6313.9元，交通费300元。合计23602.59元。被告平安财保公司在交强险责任范围内理赔原告叶友菊医疗费10000元，在交强险责任范围内理赔残疾赔偿金等12927.8元，超出交强险责任理赔范围内医疗费674.79元，在第三者责任险责任范围内理赔。被告平安财保公司赔偿共计23602.59元。被告聂燕支付医疗费2738.26元，请求保险公司一并理赔，被告平安财保公司没有异议，为了避免重复诉讼，本院合并处理，被告聂燕支付医疗费在保险理赔款中受偿。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，任何侵害他人生命权、健康权、身体权的行为均应承担与行为相适应的法律责任；被告聂燕未按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，交警部门认定责任得当，应当承担本次交通事故的全部责任；本案事故发生在保险期间内，被告平安财保公司在交强险和第三者责任保险责任范围内理赔；被告聂燕已付费用，在保险理赔款中受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和第三者责任保险责任范围内理赔共计23602.59元，其中原告叶友菊受偿20864.33元，被告聂燕受偿2738.26元。二、驳回原告叶友菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，由被告聂燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程红斌二〇二〇年八月二十五日书记员  汪 伟附：法院标的款账户开户银行：中国建设银行红安支行户名：红安县人民法院账号：42×××45。
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执149号申请执行人:福州万禾环球金融租赁有限公司，住所地：福建省福州保锐区综合大楼****-1033（自贸试验区内）。法定代表人：杨兼，该公司总经理。委托代理人：高安安，该公司员工。被执行人：石明，男，汉族，1986年11月6日出生。福州万禾环球金融租赁有限公司与石明追偿权纠纷一案，福州万禾环球金融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本院查明，北海国际仲裁院于2019年10月9日作出（2019）北海仲字第21-1765号裁决书，裁决：一、被申请人偿还申请人为其代偿的未还本金11158.75元；二、被申请人以11158.75元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月3日向申请人支付资金占用费至实际清偿之日止；三、被申请人承担本案仲裁费用500元(申请人已预缴该费用，被申请人应还付给申请人）；四、申请人在上述第一至第三项裁项范围内对抵押车辆(车牌号：豫Ｊ×××**、品牌：吉利牌、型号：JL7151K18、车架号：LB37522S2EL028940）变卖、拍卖后所得价款优先受偿；五、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，金融业务活动直接关系国家金融管理秩序，事关社会公共利益。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔颁发》第四条规定：“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：。；（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；。”。另，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案所涉及借款人系不特定主体，且（2019）北海仲字第21-1765号裁决书第四部分仲裁庭意见中已认定：出借人浙江万维金融信息服务有限公司并非国务院银行业监督管理机构批准成立的金融机构，未取得向不特定的社会公众发放贷款的资质。综上，出借人浙江万维金融信息服务有限公司在不具备相应发放贷款资质的情况下，向不特定的社会公众发放贷款，违反国家金融管理秩序，有违社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回福州万禾环球金融租赁有限公司的执行申请。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二〇年八月十日法官助理张鹏程书记员董宗辉
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2091号申请执行人：刘董。被执行人：刘顺峰。申请执行人刘董与被执行人刘顺峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初3405号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，申请执行人同意法院结案。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2091号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民特8号 申请人：许慧琴，女，1980年10月24日出生，汉族，原住所地莆田市城厢区。 申请人许慧琴申请撤销宣告失踪一案，福建省莆田市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）闽03民他2号指定管辖决定书，指定本案由本院审查处理。本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 许慧琴称，其因年幼不懂事于1995年10月离家出走，多年未归，期间迫于计生双查压力，未和家人联系。1999年3月1日，经方锦荣（又名许世雄）申请，莆田县人民法院作出（1999）莆华民特字第001号民事判决，宣告许慧琴为失踪人。现许慧琴已建立家庭，与父母取得联系，由于户口已被注销，给其生活出行带来极大不便。请求撤销宣告许慧琴失踪的判决。 经审理查明：1999年7月11日，原福建省莆田县人民法院作出（1999）莆华民特字第001号民事判决：宣告许慧琴失踪。 2020年8月4日，许慧琴本人向本院请求撤销失踪宣告。 本院认为，许慧琴现重新出现，且向人民法院申请撤销宣告失踪，其申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下： 撤销原福建省莆田县人民法院（1999）莆华民特字第001号民事判决。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈金钰 人民陪审员  郑梅娟 人民陪审员  姚爱育 二〇二〇年八月十日 书 记 员  廖萍萍 附：本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2232号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京金酷姿餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京阜通东大街**院**楼**/div>法定代表人：张峥嵘。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）因与被上诉人北京金酷姿餐饮娱乐有限公司（以下简称北京金酷）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0105民初16979号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初711号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王笛，男，1980年6月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省仙桃市，现住福建省福清市。因犯故意伤害罪于2009年7月30日被本院判处有期徒刑一年，2010年6月16日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2016年3月16日被本院判处拘役二个月，2016年5月11日刑满释放。因本案无证驾驶于2020年6月21日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被取保候审。 指定辩护人高峰，福建伟峰律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人王笛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月20日21时许，被告人王笛在福清市××路街道××村××路××号租住处饮酒后，无证驾驶一部无牌二轮燃油摩托车沿福人路、清昌大道、福融路行驶，至清昌大道与福融路交叉口路段被民警查获。经福建南方司法鉴定所检验，被告人王笛血样中乙醇含量为175.27ｍｇ／10Ｏｍ1，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队车辆管理所查验，被告人王笛驾驶的上述摩托车具有机动车属性。被告人王笛到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王笛违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶二轮机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王笛曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，依法从重处罚。被告人王笛到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王笛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人王笛判处拘役二个月零十天，并处罚金。 被告人王笛及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人王笛自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王笛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王笛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二〇年八月十九日 书记员  何敏慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁11执198号申请执行人：百替金秋（北京）教育投资发展有限公司,住所地北京市海淀区蓝靛厂东路**院**楼**（**）**，统一社会信用代码91110108795100338P。法定代表人：李孝平，董事长。被执行人：日照市自然资源和规划局东港分局，住，住所地日照市临沂路**市政大厦**一社会信用代码11371100004221935Q。法定代表人：王贵峰，局长。百替金秋（北京）教育投资发展有限公司与日照市自然资源和规划局东港分局建设用地使用权出让合同纠纷一案，日照仲裁委员于2019年12月16日作出（2019）日仲字第713号裁决书。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行标的：1、支付违约金780468.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费763276元；3、负担执行费17837元。以上合计1561581.4元（未含利息）本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务。现被执行人于2020年8月13日向本院交付本案执行款1561581.4元。另查明，本案裁决书送达时间为2019年12月16日，被执行人应在收到裁决书十日内履行义务。迟延履行期间自2019年12月27日起至2020年8月13日止计226天。迟延履行期间的债务利息为30867.53元。被执行人于2020年8月18日将该利息款交付本院。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：百替金秋（北京）教育投资发展有限公司与日照市自然资源和规划局东港分局建设用地使用权出让合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2076号之一申请执行人袁飞武，男，1967年11月ｌ1日生，藏族，住四川省金川县。委托代理人王惠奇、姚兰平，贵州福万律师事务所律师。被申请人李卫旭，男，1973年12月14日生，汉族，住所地贵阳市观山湖区。本院在袁飞武与李卫旭保证合同纠纷一案中，依照本院作出的（2019）黔0115民初4561号民事判决书，被执行人李卫旭应当向申请执行人支付保证款960000元及利息（利息计算方式：以尚欠保证款为基数，按年利率24%从2014年12月30日计算至全部款项付清之日止），案件受理费21540元，执行费22775元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年8月30日、9月23日、10月11日、11月27日、2020年2月20日、7月8日、8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人李卫旭名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年8月30日、9月23日、10月11日、11月27日、2020年2月20日、7月8日、8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人李卫旭名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、2020年8月5日到被执行人现居住地现场调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2020年4月29日将被执行人李卫旭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年6月29日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人李卫旭的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息，同年7月2日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人李卫旭未在该中心开设缴存账户；6、被执行人李卫旭在贵阳聚百汇管理有限公司持有的1%股权份额(出资金额3万元)本院已依法冻结，在注册经营地未发现该公司,该股权暂不具备执行条件。上述情况及信息，本院于2020年8月17日告知了委托代理人王惠奇，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向委托代理人王惠奇释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2076号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年八月十八日法官助理张琪斌书记员杨柏义
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006财保56号申请人：张乔，男，1987年2月21日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：谢圣华，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被申请人：向芬芬，女，1983年5月9日出生，汉族，住天门市。申请人张乔于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人向芬芬名下中国银行天门市岳口支行账号为56×××86的银行存款100000元。本院经审查认为，申请人张乔的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人向芬芬名下中国银行天门市岳口支行账号为56×××86的银行存款100000元，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人张乔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨梅二〇二〇年八月十日法官助理刘超书记员谭岗
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执1777号 申请执行人：况云海，男，1983年3月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区流芳街王店村鄂家边湾**，公民身份号码4201151983********。 被执行人：高晶，男，1985年4月18日出生，汉族，户户籍地湖北省浠水县团陂镇何寨村**，民身份号码4211251985********。 被执行人：田寅黎，女，1981年2月6日出生，汉族，户籍户籍地湖北省建始县花坪乡田家坪村****，身份号码4228221981********。 申请执行人况云海与被执行人高晶、田寅黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鄂0115民初1530号民事判决书已经发生法律效力。权利人况云海于2020年8月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人高晶、田寅黎下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人高晶、田寅黎偿还申请执行人况云海借款1251387元及利息（以1251387元为基数，自2020年1月10日起按照月利率2%计算至本债务履行完毕时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费11745元、执行费16916元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高晶、田寅黎银行存款1471000元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 阮 菲 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄秋晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23407号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：许桂香，女，1980年11月11日出生，汉族，身份证住址：福建省福鼎市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许桂香小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月13日尚欠本金余额24000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许桂香向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告许桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初4180号 原告：巨野县奥腾物流有限公司，住所地：巨野县麒麟镇工业园出港路南段路西。统一社会信用代码：91371724MA3D5M060R。 法定代表人潘令伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩淑宁，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：耿庆民（曾用名祝令新），男，1973年11月10日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人：关现军，山东浒源律师事务所律师。 原告巨野县奥腾物流有限公司与被告耿庆民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告巨野县奥腾物流有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巨野县奥腾物流有限公司在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巨野县奥腾物流有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县奥腾物流有限公司负担。 审判员  王汝景 二〇二〇年八月十日 书记员  王希智
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3958号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街******。法定代表人：刘世丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：李喜德，男，1963年6月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春经济技术开发区中海紫御华府小区******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告李喜德、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.李喜德立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；3.诉讼费由李喜德、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月27日，长发公司与李喜德签订《“惠农贷”借款合同》，约定，李喜德向长发公司借款3万元，借期自2016年6月22日起至2017年6月21日止，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。2016年7月27日，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向李喜德发放贷款3万元，至起诉时止，李喜德仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 （高爽书 记 员 朱镁美
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2583号申请执行人张相东，男1973年12月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人江苏万尚会经营管理有限公司，住所地东海县（245省道车庄北）。法定代表人：王彪铸,职务。江苏省禧徕乐房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人：王春文,职务。本院在执行张相东与江苏万尚会经营管理有限公司、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人江苏万尚会经营管理有限公司、江苏省禧徕乐房地产开发有限公司的石榴街道尚城路888号万尚公寓不动产证书号：苏(2018)东海县不动产权第号(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为3。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年八月二十五日书记员  尹含笑
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4995号申请执行人周博，男，1997年04月05日出生，住湖北省孝昌县。被执行人储雪梅，女，1994年03月31日出生，住云南省玉溪市通海县。申请执行人周博与被执行人储雪梅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22368号民事判决书已发生法律效力。因储雪梅未在规定时间内履行义务，周博向我院申请强制执行，要求被执行人储雪梅给付周博借款1840元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人储雪梅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人储雪梅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人储雪梅采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22368号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1141号 原告：湖南一凡教学设备有限公司，住所地：长沙市开福区。法定代表人：陆安兵委托诉讼代理人：刘鑫，湖南芸生律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘晔，湖南芸生律师事务所实习律师。被告：陕西正大视讯科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张尚芸被告：安康职业技术学院，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：马恒昌原告湖南一凡教学设备有限公司与被告陕西正大视讯科技有限公司、安康职业技术学院侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告湖南一凡教学设备有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南一凡教学设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南一凡教学设备有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告湖南一凡教学设备有限公司负担（已交纳）。   审 判 长  王   泉审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月六日 书 记 员  徐 国 聪 1
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1680号 原告：上海深瞳投资管理有限公司，住所上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**********。 法定代表人：刘佳晨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林能清，福建广澜律师事务所律师。 被告：林亦森，男，1958年5月30日出生，住福建省霞浦，住福建省霞浦县 第三人：福建东吾洋食品股份有限公司，住所福建省霞，住所福建省霞浦县工业路** 法定代表人：林亦森，该公司董事长。 原告上海深瞳投资管理有限公司（以下简称“深瞳公司”）与被告林亦森、第三人福建东吾洋食品股份有限公司（以下简称“东吾洋公司”）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深瞳公司的委托诉讼代理人林能清到庭参加诉讼，被告林亦森、东吾洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深瞳公司向本院提出诉讼请求：1.判令林亦森回购深瞳公司认购的东吾洋公司股份份额25万股；2.林亦森支付回购款166.5万元及自2018年12月12日起至款项还清之日止以欠款金额为基数按年利率10%计算的利息；3.林亦森赔偿本案保全费5000元。事实与理由：深瞳公司分别于2018年12月12日、2019年1月30日累计购买了东吾洋公司250000股（合计1665000元）的股票。2019年2月，深瞳公司与林亦森签订《东吾洋公司（股票代码870510）关于新三板合格投资者投资的补偿、回购承诺函》，约定，深瞳公司购买东吾洋公司的股份，东吾洋公司第一大股东林亦森承诺东吾洋公司于2018-2020年分别完成以下年度业绩：2018年度净利润不低于7000万元人民币；2019年度浄利润不低于8000万元人民币；2020年12月31日前，①企业签署上市财务顾问协议（国内上市/港股上市）、②签暑被并购财务顾问协议、③新三板有优于创新层的退出机制政策（满足前述任意一个条件均视为完成承诺目标）。若东吾洋公司未能在2020年12月31日前签署上市财务顾问协议(国内上市/港股上市)，或未签署被并购财务顾问协议，或新三板未有优于创新层的退出机制政策，林亦森承诺按照投资者原认购金额回购投资人购买的股份，持股期间按照投资人实际投资金额+投资人实际投资额的年化10%的利息进行回购。东吾洋公司因未按期披露年报，于2020年5月6日起被移出创新层，于2020年6月30日被终止挂牌。因此，东吾洋公司已经无法实现回购函中约定的业绩目标，深瞳公司作为先履行一方有权行使不安抗辩权，要求林亦森承担相应责任。 林亦森未作答辩。 东吾洋公司未作陈述。 深瞳公司围绕诉讼请求提交了证据《东吾洋公司（股票代码870510）关于新三板合格投资者投资的补偿、回购承诺函》、账户详情、公告四份等，本院组织进行了质证。 本院分析认证认为，1.《东吾洋公司（股票代码870510）关于新三板合格投资者投资的补偿、回购承诺函》，系深瞳公司与东吾洋公司股东林亦森签订，约定，深瞳公司认购股数250000股，认购金额1665000元，并载明年度业绩目标以及未完成目标的现金补偿、回购方式等，能够证明深瞳公司与林亦森之间的股权转让关系，本院予以确认。2.账户详情，载明深瞳公司持有东吾洋（证券代码870510）股票250000股，能够证明深瞳公司购买并持有东吾洋公司的股权，本院予以确认。3.公告四份，载明东吾洋公司因未按期披露年报，于2020年5月6日被移出创新层，于2020年6月30日被停牌，能够证明东吾洋公司已无法签署财务顾问协议且无优于创新层的退出机制政策，本院予以确认。另，林亦森于2020年7月16日收到本院应诉材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 深瞳公司持有东吾洋公司250000股股票。深瞳公司与东吾洋公司股东林亦森签订《东吾洋公司（股票代码870510）关于新三板合格投资者投资的补偿、回购承诺函》，约定，深瞳公司认购东吾洋公司250000股股票，认购金额1665000元，林亦森承诺东吾洋公司于2018-2020年分别完成以下年度业绩目标：（1）2018年度净利润不低于7000万元人民币；（2）2019年度浄利润不低于8000万元人民币；（3）2020年12月31日前，①企业签署上市财务顾问协议（国内上市/港股上市）、②签暑被并购财务顾问协议、③新三板有优于创新层的退出机制政策（满足前述任意一个条件均视为完成承诺目标）。若东吾洋公司未能在2020年12月31日前签署上市财务顾问协议(国内上市/港股上市)，或未签署被并购财务顾问协议，或新三板未有优于创新层的退出机制政策，林亦森承诺按照投资者原认购金额回购投资人购买的股份，持股期间按照投资人实际投资金额+投资人实际投资额的年化10%的利息进行回购。投资者回购条件成立后，10日内林亦森未签收到投资者书面形式回购申请函的，视为投资者放弃回购权利，视为继续持股。林亦森在收到投资者的书面回购申请函60日起进行回购。东吾洋公司因未按期披露年报，于2020年5月6日被移出创新层，于2020年6月30日被停牌。林亦森于2020年7月16日收到本院应诉材料。 本院认为，深瞳公司与林亦森之间的股权性融资协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。东吾洋公司于2020年6月30日被停牌，可以认定东吾洋公司无法完成2020年度业绩目标，视为回购条件成立，深瞳公司于2020年7月1日向本院起诉，因送达时间不受其控制，视为满足“10日内林亦森签收到投资者书面形式回购申请函”。承诺函约定，林亦森在收到投资者的书面回购申请函60日起进行回购，但是，自林亦森收到本院应诉材料即2020年7月16日起至今尚不满足上述条件，深瞳公司请求林亦森回购深瞳公司认购的东吾洋公司股份份额25万股、支付回购款166.5万元以及赔偿保全费5000元，缺乏法律依据，不予支持。不安抗辩权是指在双务合同中，应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方有丧失或可能丧失履行能力的情形时，有中止履行自己债务的权利。案涉承诺函仅约定林亦森在回购条件成就时应履行的义务，不存在行使不安抗辩权的基础，深瞳公司主张行使不安抗辩权的意见，不予采纳。林亦森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回上海深瞳投资管理有限公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取计10971元，由上海深瞳投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄家华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘惠珍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3305号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健。委托代理人王美云、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师。被告杨志花，女，1991年9月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告杨志花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒天海到庭参加诉讼，被告杨志花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告杨志花于2017年10月19日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币9.2万元，贷款期限为36个月；现贷款年利率10%，为固定利率；贷款用于支付购车价款及其他费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定如被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约放款，但被告自2018年7月25日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经催收未果，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告杨志花归还原告剩余贷款本金人民币72334.29元；二、被告杨志花支付拖欠利息人民币1210.78元、本金罚息人民币513.63元、利息复利人民币58.81元（截止2019年1月18日止），并支付自2019年1月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金72334.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1210.78元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；三、诉讼费由被告杨志花承担。被告杨志花无辩称。经审理查明：被告杨志花为向贵州亨特新东信汽车销售服务有限公司购车，向平安银行延东支行申请汽车贷款并要求其将汽车贷款全部划付给贵州亨特新东信汽车销售服务有限公司，贷款事项约定贷款年利率8.215%，被告杨志花在《平安银行个人汽车消费贷款申请表》中申请人/共同借款人处签名。后被告杨志花作为乙方（借款人/共同借款人），平安银行延东支行作为甲方（贷款人），共同签订一份《个人担保贷款合同》，主要约定：贷款金额为92000元；贷款期限36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）72.9474%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率，贷款用途为购买汽车，本贷款一次性向乙方发放，还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方负有应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的义务，违反合同约定任何义务即视为发生违约事件，发生违约事件时，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。上述合同签订后，平安银行延东支行于2017年10月25日向杨志花购买汽车的贵州亨特新东信汽车销售服务有限公司支付了9.2万元。在合同履行过程中，杨志花自2018年7月25日起未按时偿还借款。为此原告诉至本院主张截至2019年1月18日，被告尚欠原告借款本金人民币72334.29元、利息人民币1210.78元、罚息人民币513.63元、复利人民币58.81元，并提交贷款罚息表一份。另查明,《平安银行个人汽车消费贷款申请表》中约定的贷款年利率8.215%，实为《个人担保贷款合同》中约定的人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮72.9474%。再查明，2019年1月30日，经中国银行保险监督管理委员会上海监管局批复，准许平安银行股份有限公司上海延东支行名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。2019年3月1日，平安银行瑞虹支行完成工商登记。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《数字验证报告》、特种转账借方传票等证据在卷佐证，经质证并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为：平安银行延东支行与被告杨志花签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。平安银行延东支行已按被告要求将汽车贷款92000元支付给被告指定的汽车公司，但被告自2018年7月25日起未按时偿还借款，被告未按合同约定按期足额偿还贷款本息的行为构成合同约定的违约事由，按照双方所签订的合同的约定，平安银行延东支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并主张相应的罚息和复利。因平安银行延东支行名称已变更为平安银行瑞虹支行，故平安银行延东支行在本案中的诉讼权利及义务由平安银行瑞虹支行享有和承担。对被告杨志花的欠款金额，经本院核实，原告截止2019年1月18日，被告尚欠贷款本金人民币72334.29元、利息人民币1210.78元、罚息人民币513.63元、复利人民币58.81元，于法有据，本院予以支持。之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，分别按合同约定的贷款利率上浮50%确定的罚息利率计算至本息付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金人民币72334.29元、利息人民币1210.78元、罚息人民币513.63元、复利人民币58.81元（本金、利息、罚息、复利暂计算至2019年1月18日，之后的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，分别按合同约定的贷款利率上浮50%确定的罚息利率计算至本息付清之日止）。案件受理费1652元，由被告杨志花负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年八月二十八日法官助理杨韵雯书记员颜文权
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1278号 庄丹辉： 被执行人庄丹辉容留他人吸毒罪一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）浙0903刑初169号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月19日移送执行，执行内容为：罚金人民币1000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人庄丹辉在舟山市公安局普陀分局的保证金1000元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4176号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李松峻。被执行人：李航，女，1982年05月15出生，汉族，住贵州省开阳县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初405号民事调解书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行申请执行李航金融借款合同纠纷一案，按上述调解书所确定的内容，被执行人李航应当支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行人民币3.45万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李航光大银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十五日书记员 王松成
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3150号 罪犯姜兴剑，男，1989年8月6日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，住四川省叙永县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2018年7月24日作出(2018)浙1002刑初451号刑事判决，以被告人姜兴剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元，追缴违法所得人民币550元。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯姜兴剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯姜兴剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币550元，已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜兴剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姜兴剑减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月16日起至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 王其星 书 记 员 朱勤超 ??? ???
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3679号 原告：叶志敬，男，1982年8月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：石志勤，福建宇迈律师事务所律师。 被告:肖炳贤，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告叶志敬与被告肖炳贤定金合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶志敬的委托诉讼代理人石志勤到庭参加诉讼，被告肖炳贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶志敬向本院提出诉讼请求：1、肖炳贤立即支付叶志敬款项45000元及逾期支付利息（逾期利息自2020年1月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日为3300元）；2、由肖炳贤承担本案的诉讼费。事实和理由：叶志敬因工程需要于2018年间向肖炳贤订购约70万元的石材，并向肖炳贤支付定金3万元。但后来肖炳贤一直未给叶志敬供货，定金3万元也一直没有双倍返还叶志敬，经长期协商，肖炳贤于2019年11月2日签署一张《结算凭证》，承诺返还3万元定金并且给予1.5万元违约金，总计45000元的款项承诺于2020年1月1日前付清，否则承担按月利率两分计算的利息。上述债务到期后，经叶志敬催讨，但肖炳贤至今未付。 肖炳贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年间，叶志敬因工程需要向肖炳贤订购石材，并按双方的口头约定支付肖炳贤定金3万元。尔后，肖炳贤一直未能供货。2019年11月2日，经双方协商，肖炳贤出具《结算凭证》一份交由叶志敬收执，《结算凭证》载明：“今因石材环保影响，停止供货，本人肖炳贤承诺将以前收取的叶志敬的定金3万元返还，并且给予1.5万元的违约金，以上总共肆万伍仟元（45000元）本人承诺2020年1月1日前付清，否则承担按月利息两分计算。付清过后一切经济结清”。因肖炳贤至今未履约，叶志敬遂提起本案诉讼。 本院确认的上述事实，有叶志敬提供的叶志敬的《居民身份证》、肖炳贤的《户籍证明》、《结算凭证》和叶志敬的委托诉讼代理人在庭审的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查可以采信。 本院认为，本案双方当事人因定金合同产生纠纷，应当属于定金合同纠纷。叶志敬为向肖炳贤订购石材而向肖炳贤支付定金3万元，该定金具有担保双方签订买卖石材的主合同之功能,属于立约定金。肖炳贤已实际收取定金，该定金合同有效。鉴于双方已就定金的返还及违约责任进行约定，系双方当事人的真实意思表示，违约责任的承担范围没有超出《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定的双倍返还定金的规定，合法、有效。故叶志敬要求肖炳贤按照双方的约定承担违约责任，合理合法，本院予以支持。肖炳贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖炳贤应于本判决生效后3日内一次性返还原告叶志敬定金3万元并支付违约金1.5万元及以4.5万元为基数，自2020年1月2日起至实际还款之日止的利息损失（违约金及利息损失之和最高不得超过3万元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1008元，由被告肖炳贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张良程 人民陪审员  张桂治 人民陪审员  王秋凉 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  杨聪灵 速 录 员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执289号之一申请执行人洪小龙。被执行人阮有林。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初873号民事判决书，向被执行人阮有林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮有林至今未履行。现查明，被执行人阮有林有登记在玉山县缫丝厂所有的土地使用权【证号：玉国用（1995）字第0136号】和该土地上的房屋【产权证号：玉房权公房字第0316-0325、第1597号、第1598号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阮有林登记在玉山县缫丝厂所有的土地使用权【证号：玉国用（1995）字第0136号】和该土地上的房屋【产权证号：玉房权公房字第0316-0325、第1597号、第1598号】，查封价值231.26万元。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年八月十九日书记员  付章云
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2194号上诉人（原审被告）：天津市元爱钢铁贸易有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇崔家庄村恒祥路（亿丰钢管院内）。法定代表人：肖建彬。被上诉人（原审原告）：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区5杠****。法定代表人：丁孟军。上诉人天津市元爱钢铁贸易有限公司因与被上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初9793号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。在审查过程中,上诉人天津市元爱钢铁贸易有限公司于2020年8月25日向我院递交《撤诉申请书》，申请撤回本案管辖权异议上诉。本院经审查认为，上诉人天津市元爱钢铁贸易有限公司提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市元爱钢铁贸易有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月三十一日书记员 刘冀蓉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初37371号原告：张振海，男，1971年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄为民，男，1965年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨海螺，女，1988年10月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。原告张振海与被告杨海螺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张振海之委托诉讼代理人黄为民到庭参加诉讼、被告杨海螺经本院公告送达开庭传票,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张振海向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金100万元；2、被告承担诉讼费用。原事实和理由:2017年11月份，原告去马来西亚商务公干时，在当地朋友宴请介绍认识被告。被告当时的身份是国内一家上市公司驻马来西亚分公司人力资源部经理HR，双方互加了微信。原告因在马来西亚槟城有业务，当时多次去马来西亚出差，原告与被告也有往来，成为朋友。2018年9月12日被告提出借款的请求，一再保证所借款项只是存在银行，作为她的资信证明使用，三个月期满后，立即归还，并且可以按月息一分五计息。原告出于帮忙的心态，同意借款给被告，并马上给她汇款。原告于是就在当日在北京居住地家中使用手机银行分两笔各50万元，共计人民币100万元汇款到被告国内银行卡内。她收到后回信，让原告等待她的好消息。原告这一等，就到2018年年底，期间被告电话、微信不接不回，而且将微信拉黑，最后回了一条微信，称她马来西亚的第二家园永居手续没有办成，所借款项还在银行，她承诺2019年春节回国时双方见面一定还款。结果春节又无音讯，被告开始以种种理由推诿，现借款已过期，被告未将此借款款项偿还原告。原告多次要求被告清偿借款本金及利息但均未果，被告现在还躲避原告。故诉至法院，望判如所请。被告杨海螺答未参加本院庭审，未发表答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年9月12日，原告通过其尾号为8866的招商银行帐号向被告杨海螺尾号为2636的工商银行帐号转帐两笔，每笔50万元，共计100万元款项。原告陈述称上述款项为被告向其的借款且原告曾向被告催还过该笔款项，为此原告向本院提交了双方的聊天记录予以证明。截至庭审之日，未有证据显示被告偿还过原告涉案款项。本院认为，原告张振海向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证。被告杨海螺经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认可原告张振海与被告杨海螺之间的民间借贷合同关系成立并生效，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案借贷本金金额应为100万元，被告杨海螺经原告催要还款后，仍未归还借款本金，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海螺于本判决生效之日起十日内偿还原告张振海借款本金一百万元。如果被告杨海螺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费（以实际发生金额为准），由被告杨海螺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈访雄审 判 员 苑丹妮审 判 员 焦 伟二〇二〇年八月二十五日法官助理 常思思书 记 员 单腾跃
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执987号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****，统一社会信用代码915201007801961628。负责人张晓龙，该分行行长。委托代理人薛兰，贵州瀛黔律师事务所，特别授权代理。被执行人钟羽，男，1982年02月19日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。本院受理的交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请执行钟羽借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初2298号民事调解书，被执行人钟羽应向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付各项费用共计78084.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月21日、5月9日、7月8日、7月10日、8月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钟羽名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月28日对被执行人钟羽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月1日到贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人钟羽的公积金信息，被执行人钟羽未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年7月20日将被执行人钟羽纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年7月21日依法查封被执行人钟羽名下位于贵阳市白云区湖郡（Ｂ）2单元8层3号房屋（权证号：Ｙ1××**），该房屋暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。6、本院于2020年8月25日到被执行人钟羽住所地调查被执行人的现状（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。上述情况及信息，本院于2020年8月25日告知了申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的委托代理人薛兰，并要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。综上所述，因被执行人钟羽确无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的委托代理人薛兰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执987号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年八月二十五日法官助理曾伟书记员李星
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保797号关于本院业务庭一、冻结金鹏飞名下江苏万祥锌业股份有限公司15%的股权，保全价值为300万元，冻结期限为三年；二、冻结金鹏飞名下江苏金旭再生资源利用有限公司100%的股权，保全价值为94.7841万元，冻结期限为三年；三、查封周文芽名下不动产权证号为：苏（2020）宿迁市不动产权第0003831号的房屋，保全价值为150万元，查封期限为三年，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执2945号之一申请执行人李军排，男，汉族，1972年5月19日出生。被执行人深圳市白塔投资发展股份公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道香梅路**香蜜湖第一生态园苑**御园**，统一社会信用代码91440300063872420F。法定代表人洪涛。被执行人张秦孝，男，汉族，1966年1月19日出生。申请执行人李军排与被执行人深圳市白塔投资发展股份公司、张秦孝民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初49939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37774000元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行过程中，申请执行人李军排已向本院申请退还本案诉讼费186742元，该诉讼费执行到位30918.05元，剩余款项未执行到位。同时本院依法冻结被执行人张秦孝持有的深圳市润泽食品有限公司51%股权及深圳市揭商投资发展有限公司4.201%股权；依法冻结被执行人张秦孝持有的深圳市龙岗医药有限公司23.52%的股权，上述股权本院暂无法处分；依法轮候查封被执行人张秦孝名下车牌号为粤Bxxx**的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，上述车辆系轮候查封，本院暂无法处分；依法查封深圳市龙岗医药有限公司在深圳市万年置业有限公司应补偿置换建筑面积4102.42平方米中被执行人张秦孝持有的23.52%份额964.89平方米的房屋（其中包括商业194.22平方米、办公770.67平方米），因上述房产系旧改项目，故本院暂无法处分。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年八月十一日书记员 易文萍
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖192号原告：李宁体育(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。被告：黄秀琴，女，1962年8月15日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告李宁体育(上海)有限公司与被告黄秀琴、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年八月二十五日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初3529号 原告：福州赏赐汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市福清市石竹街道高仑村路****，统一社会信用代码91350181MA2XRQT625。 法定代表人：李仁坤，总经理。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈杰，福建鼎飞律师事务所实习律师。 被告：梁碧如，女，1982年1月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州赏赐汽车贸易有限公司（以下称赏赐公司）与被告梁碧如民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张思春与被告梁碧如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赏赐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息按月利率2%自2019年7月13日起计算至还清之日止）;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车销售服务工作。2019年2月27日，案外人福建中和信渣土运输有限公司（以下称中和信公司）与原告签订一份购车合同，通过原告购买十辆陕汽商用车，车辆单价为341000元。被告为该批次实际购车方之一，购买了其中的一辆，车牌号为闽ＡＱ××××，购车款也由被告实际支付，被告通过中和信公司的名义向原告购买车辆，并将所购车辆登记挂靠在中和信公司的名下，便于后续办理营运证及代办年检、保险等业务。首次上牌及购买保险等手续均由原告代办，费用均由被告负担。被告因资金不足向原告借支部分款项，即被告提出向原告借款，原告直接将款项代其支付用于购车及办理相关手续费用，由被告向原告出具借据。经双方共同结算被告共向原告借款100000元，被告于2019年7月13日向原告出具借据：“梁碧如，身份证号码：×××442Ｘ，今借福州赏赐汽车贸易有限公司人民币（大写）壹拾万元整，小写100000，借款人保证于2019年9月12日前还清，自借款日2019年7月13日起两月内还清免除利息，逾期归还利息按（月息）2分计算，并每天加收500元违约金滞纳金，借款以闽ＡＱ××××车辆抵押”。被告也于当天向原告方填写收据一张，确认收到了所借100000元。被告在免息期两个月内未按时还款，原告多次催讨无果，现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告梁碧如辩称，被告有签订一份协议，但没有向原告借款100,000元,所购买的车也不是被告的，被告和中和信公司法人代表系朋友关系，朋友买车要求被告帮忙签订协议。 原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、借据（内容：梁碧如，身份证号码：×××442Ｘ，今借赏赐公司人民币（大写）壹拾万元整，小写100000，借款人保证于2019年9月12日前还清，自借款日2019年7月13日起两月内还清免除利息，逾期归还利息按（月息）2分计算，并每天加收500元违约金滞纳金，借款以闽ＡＱ××××车辆抵押）、收据（内容：借款人粱碧如身份证号码×××442Ｘ，今借人民币壹拾万元，小写100000元，已于2019年7月13日收到借款。借款人粱碧如），证明被告向原告借款100000元以及被告签字确认收到借款100000元的事实；证据二、居民身份证，证明被告身份信息；证据三、机动车行驶证（车牌号闽ＡＱ××××,车辆类型中型载货专项作业车，所有人中和信公司，使用性质非营运，注册日期2019年4月15日，发证日期2019年4月15日）、购车合同（需方中和信公司，供方赏赐公司；车型陕汽商用车，数量壹拾辆。单价341000元等）、发票（购买方中和信公司，车辆类型洒水车，价税合计125000元等），证明被告购买闽ＡＱ××××车、将车挂靠在中和信公司名下的事实；证据四、照片二张，证明原告已交付车辆的事实。被告的质证如下：对证据一的三性无异议，并称是中和信公司法人代表买十部车，到青口汽车城签一份协议，没有看清具体内容，因为是朋友关系，其他后续的内容一概不知，不只被告一个人，还有四、五个人都去签，没说是借钱；对证据二三性无异议，对证据三的行驶证无异议，对购车合同、发票不清楚；证据四不知情。上述证据，具有真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，原告所诉的事实属实。 本院认为，原告主张被告向原告借款用于购买闽ＡＱ××××车辆，并提供了被告出具的借据与收据，以及机动车辆行驶证以及购车合同等证据予以证明，本院予以认定。被告辩称其没有向原告借款，所购车辆并非被告的，被告系应朋友要求签订借据与收据，但被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道自己自愿出具借据、收据给原告的法律后果，且原告在被告出具借据与收据之后已向中和信公司交付了闽ＡＱ××××车辆，被告关于没有向原告借款的意见不能成立，本院不予采纳。被告为购买涉案车辆而向原告借款100000元事实清楚，债权债务关系明确合法，被告作为借款人应当按约定向出借人原告还款。借据明确约定还款期限与逾期还款利息，被告未按约定期限还款构成违约，应承担相应的违约责任，借据约定逾期还款应按月利率2%计算利息，因本案立案受理在2020年8月20日前，借款关系发生在2019年8月20日以前，且双方约定月利率并未超出司法解释有关民间借贷利率的上限，故原告请求按月利率2%计算利息合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 梁碧如于判决生效之日起十日内偿还福州赏赐汽车贸易有限公司借款100,000元及其利息，利息按月利率2%从2019年7月13日起计算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告梁碧如负担（未交），款限判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄小玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20485号原告：黎惠建，男，汉族，1989年12月31日出生，住址广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：郭仪君，广东深天正律师事务所律师。被告：宋环宇，男，汉族，1977年4月12日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：袁秀迎，男，汉族，1981年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：魏鸿鸿，广东青狮云岸律师事务所律师。被告：深圳市快德汽车服务有限公司，住所深圳市南山区粤海街道东滨路**102-103铺。法定代表人：袁秀迎。上列原告黎惠建诉被告宋环宇、袁秀迎、深圳市快德汽车服务有限公司（以下简称“快德公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭仪君、被告快德公司的法定代表人袁秀迎，被告袁秀迎、宋环宇的共同委托诉讼代理人魏鸿鸿到庭参加诉讼。庭审后，原告黎惠建于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎惠建撤回起诉。本案案件受理费13100元（已由原告预交），因适用普通程序且原告申请撤诉，本院依法减半收取案件受理费6550元，由原告黎惠建负担，余款6550元退还原告。审判员  戴珊珊二〇二〇年八月二十八日书记员  聂赛男
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1305号 原告：宝鸡市晨禾物业管理有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。社会统一信用代码:91610303773836264G。 法定代表人:李红宗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李少波，该公司员工 委托诉讼代理人：谭文军，该公司员工 被告：白映雪，女，1978年5月18日出生，住陕西省咸阳市杨凌示范区，公民身份号码:61012XXXXX********。 原告宝鸡市晨禾物业管理有限公司与被告白映雪物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告宝鸡市晨禾物业管理有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝鸡市晨禾物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市晨禾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宝鸡市晨禾物业管理有限公司负担。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 1
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初904号原告：刘阳，男，1990年3月9日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：蒲燕,湖北民基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨倩,湖北民基律师事务所律师，特别授权。被告：周宗月，女，1973年1月16日出生土家族，住宜昌市长阳土家族自治县。被告：田本坤，男，1974年4月23日出生土家族，住宜昌市长阳土家族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：赵小红，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：李波，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权。原告刘阳与被告周宗月、田本坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托诉讼代理人蒲燕、杨倩，被告周宗月、田本坤及其委托诉讼代理人赵小红、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宗月归还刘阳借款69461.6元；2、判令被告周宗月支付自起诉之日起，至实际归还全部借款本金之日止，以6%年利率为标准计算的逾期利息；3、被告田本坤对诉讼请求第一、二项承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日至8月13日期间，周宗月因生活需要，陆续向原告多次借款，原告通过支付宝分17次向被告周宗月交付了借款69461.6元。被告田本坤与被告周宗月系夫妻关系，周宗月借款系用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。田本坤应当对周宗月欠款承担连带责任。被告至今未归还原告任何款项，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告周宗月、田本坤辩称，1、原被告之间不存在借贷关系，原告若主张双方之间存在民间借贷关系，应该承担证明借贷关系成立的举证责任。原告提供的多笔转账记录看，次数多，金额有大有小，有零有整，比如34.6元、12元等等，基于这么特殊的交易记录，肯定不是民间借贷。2、原告一直和二被告儿子田清红合伙开公司，本案涉及的支付宝账户一直是田清红在使用，转账记录与田清红和原告经营公司经营存续期间是完全吻合的，相关支付宝交易是公司运营流水。3、是否追加田清红为本案被告或者向田清红本人求证相关事实，由法庭决定。经审理查明，2019年3月20日至2019年8月13日期间，原告刘阳通过支付宝账户分17次向被告周宗月支付宝账户支付69461.6元。另查明，被告周宗月与被告田本坤系夫妻关系，田清红系二被告儿子。原告刘阳与田清红共同经营湖北鸿阳科技服务有限责任公司，法定代表人系刘阳，股东为刘阳、田清红，公司于2019年3月15日登记成立。上述事实，有原告提供的支付宝转账流水、结婚证明、有被告提供的支付宝转账流水以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅提供了支付宝转账记录，该记录多达17笔，金额有大有小，同时原告与被告儿子田清红共同经营湖北鸿阳科技服务有限责任公司自2019年3月成立，与该转账记录发生的时间大致一致，田清红在另一案中也承认周宗月支付宝账户系他本人使用，转账系为公司经营支出。故，本院认为，该转账记录无法证明双方存在借款合意及借贷关系成立。在原告没有提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他证据证明借贷法律关系存在情况下，对原告主张难以认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告刘阳诉讼请求。案件受理费768元（已减半），由原告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王婴二〇二〇年八月十九日书记员  姜静
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5387号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，男，汉族，现住海港区。 被告：兰浩，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告兰浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终16976号上诉人（原审被告）：深圳市万仕诚投资有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区裕和花园**308铺（办公场所）。统一社会信用代码：91440300668513965K。法定代表人：焦玉峰。被上诉人（原审原告）：劳伟文，男，1958年3月9日出生，香港特别行政区居民，原审被告：深圳市兴弘海百货实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区裕和花园**。统一社会信用代码：914403000807521804。法定代表人：曹诗建。原审被告：曹群凤，女，汉族，1976年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原审被告：马骥，男，汉族，1974年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原审被告：曹利民，男，汉族，1980年1月17日出生，身份证住址湖南省常宁市，原审被告：谭孝峰，男，汉族，1975年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原审被告：曹诗建，男，汉族，1953年9月26日出生，身份证住址湖南省常宁市，上诉人深圳市万仕诚投资有限公司因与被上诉人劳伟文、原审被告深圳市兴弘海百货实业有限公司、曹群凤、马骥、曹利民、谭孝峰、曹诗建民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市万仕诚投资有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市万仕诚投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市万仕诚投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币13472.45元，减半收取计6736.23元，由上诉人深圳市万仕诚投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年八月二十一日书记员 周忱晨（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初156号原告：周圣欣，女，1958年12月1日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：王义鹏，男，1985年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系原告之子。被告：廖道如，男，1982年4月20日生，汉族，住安徽省舒城县。原告周圣欣诉被告廖道如侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周圣欣之委托诉讼代理人王义鹏到庭参加诉讼，被告廖道如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周圣欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费58375.19元、住院伙食补助费2100元、护理费6000元、营养费9000元、误工费12120元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费3060元、电动车车损500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日6时30分左右，被告驾驶电动自行车沿太湖大堤由东向西行驶时超越前方原告驾驶由东向西行驶的电动自行车，车辆与原告所驾的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆受损，事故发生后被告驾驶电动自行车逃逸。经交警部门认定，被告承担该事故的全部责任，原告不承担该事故责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告廖道如未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2017年09月13日06时30分许。2、事发地点：苏州市吴中区永旺梦乐城北太湖大堤路段。3、事发经过及责任认定：廖道如驾驶电动自行车沿太湖大堤由东向西行驶至事故发生路段时，超越前方由东向西行驶的周圣欣驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成周圣欣受伤及车辆受损，事故发生后廖道如驾驶电动自行车逃逸。廖道如应承担该事故全部责任，周圣欣不承担该事故责任。4、原告周圣欣伤情鉴定情况：本院依原告申请委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数进行鉴定。2020年7月1日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，周圣欣此次交通事故致其左侧肘关节囊裂伤、左尺桡骨近端骨折术后，目前遗留左肘关节功能部分丧失评为十级伤残，余伤不足评残。建议周圣欣伤后90日可给予营养支持，伤后60日予以一人护理为宜，其误工时限掌握在伤后180日可视为合理。原告为此支出鉴定费3060元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、医疗费。原告主张58375.19元，提供门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费用发票为证，经审查，本院核定原告医疗费58375.19元。2、住院伙食补助费。经审查，原告住院21天，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定该项费用为1050元。3、营养费。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定该项费用为4500元。4、护理费。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天100元的标准，核定该项费用为6000元。5、误工费。原告主张12120元，按2020元/月计算6个月，但未提供相关证据。经审查，原告事发时已达法定退休年龄，其未提供证据证实其存在误工损失，本院对原告主张的误工费不予支持。6、残疾赔偿金。经审查，原告因本次事故构成十级伤残，结合原告年龄，本院核定原告残疾赔偿金99674.3元。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。经审查，原告在本次事故中无责，本院结合原告的伤情，酌定精神损害抚慰金5000元。8、交通费。原告主张800元，提供部分交通费票据。经审查，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。9、鉴定费。原告主张3060元，提供了鉴定费用票据。经审查，本院对该项费用予以确认。10、财产损失。原告主张车损500元，原告称事故导致其电动车报废，具体由法院酌定。经审查，本起事故造成原告车辆受损系事实，本院酌定原告财产损失500元。综上，原告因本起事故受伤造成的损失为178659.49元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告及被告廖道如均驾驶非机动车，根据交警部门道路交通事故认定书，被告廖道如负事故全部责任，原告无责，各方均未对交警事故责任认定提出异议，本院对该事故责任予以确认。原告的损失应由被告廖道如承担。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖道如于本判决生效之日起十日内赔偿原告周圣欣人民币178659.49元。二、驳回原告周圣欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币705元，由原告周圣欣负担81元，被告廖道如负担624元。被告廖道如负担部分已由原告周圣欣预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  赵强二〇二〇年八月十日书记员  姚倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9860号之一原告：詹维娜，女，1955年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：黄杰，男，1975年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：顾珏，女，1982年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上三原告共同之委托诉讼代理人：刘津华，上海同脉律师事务所律师。被告：黄秀祥，男，1952年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告詹维娜、黄杰、顾珏与被告黄秀祥其他合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告詹维娜、黄杰、顾珏于2020年7月27日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告詹维娜、黄杰、顾珏撤回起诉。案件受理费25元，保全费1220元，均由原告詹维娜、黄杰、顾珏负担。审判员 郑  马  威二〇二〇年八月三日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3861号 原告：内蒙古灏成物业服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇和谐小区**楼**。统一社会信用代码：91150627089565920Y。 法定代表人：陈灏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：应爽，系该公司员工。 被告：何瑞敏，男，汉族。 原告内蒙古灏成物业服务有限公司诉被告何瑞敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古灏成物业服务有限公司委托讼诉代理人应爽到庭参加了诉讼，被告何瑞敏未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告内蒙古灏成物业服务有限公司提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月1日至2019年12月31日所欠物业管理费2514元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日起原告在神木市李家畔生态园小区从事物业服务工作。被告系神木市李家畔小区三期3号楼2单元702室的业主，未交纳2019年1月1日起至2019年12月31日物业管理费2514元。经原告催要未果，故原告起诉。 被告何瑞敏未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告提供的营业执照、物业服务协议、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司榆林职工家属区“三供一业”物业分离移交正式协议、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司榆林职工家属区物业管理分离移交补充协议、中标通知书具有客观性，本院予以采信。对原告所诉被告未交纳物业费用，被告如有异议，应提供相应已交费证明予以反驳，被告未提供相应证据，则本院按原告自认交纳情形予以采信。 2017年12月18日中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司与榆林市城市投资经营集团有限公司签订《神东煤炭分公司榆林地区职工家属区“三供一业”物业职能分离移交正式协议》，2018年9月中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司与榆林市城市投资经营集团有限公司、神木市榆柳城投物业管理有限公司签订《中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司榆林职工家属区物业管理分离移交补充协议》，将中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司在大柳塔镇区域内的大柳塔北区、大柳塔南区、李家畔小区、石圪台小区涉及的所有物业服务管理工作移交神木市榆柳城投物业管理有限公司。2018年12月19日神木市榆柳城投物业管理有限公司就物业服务外委工程公开招标，原告内蒙古灏成物业服务有限公司中标后，双方签订了《大柳塔南北区、李家畔小区、石圪台小区物业服务协议》。约定服务期限五年，本次合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，每次合同期满，经考核合格后续签合同，一年签一次。物业费用由原告按照《投标文件》中所明确的物业收费标准（多层住宅0.92元/平方米/月，高层住宅1.48元/平方米/月），向业主直接收取。 被告系神木市李家畔小区三期3号楼2单元702室的业主，从2019年1月1日起至2019年12月31日被告未交纳物业费2514元。 本院认为，原告内蒙古灏成物业服务有限公司中标后，与神木市榆柳城投物业管理有限公司签订了《大柳塔南北区、李家畔小区、石圪台小区物业服务协议》，该合同对业主具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用，故原告要求被告付物业费2514元之请求本院依法予以支持。关于原告诉请的违约金，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告何瑞敏于判决生效之日起五日内支付原告内蒙古灏成物业服务有限公司物业费2514元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何瑞敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年八月三日 书记员  麻 婷
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1242号 申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城街道莞太路胜和路段兴业金融大厦**首层，统一社会信用代码为91441900776928930K。 负责人：林国华，职务：行长。 委托代理人：李晓红，系该行职员。 委托代理人：陈志坚，系该行职员。 被执行人：应晓莉，女，汉族，1973年4月1日出生，住浙江省永康市。 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第3346号裁决书，申请执行被执行人应晓莉金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人应晓莉名下有可执行财产位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院管辖。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第3346号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈贵杰
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终480号上诉人（原审原告）：吴碧芳，女，1970年11月3日出生，汉族，住广东**。被上诉人（原审被告）：黄维农，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省***。上诉人吴碧芳因与被上诉人黄维农民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2019）粤5103民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴碧芳在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内没有按规定缴纳二审案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴碧芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴楚峰审 判 员 杨 桦审 判 员 陈 烨二〇二〇年八月二十日法官助理 张子鋆书 记 员 吴梓佳