wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执异10号 申请执行人：王光，男，1978年8月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请执行人：陈梦，女，1995年10月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人：李志勇，男，1974年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人：周建成，男，1967年9月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人：熊运生，男，1963年3月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人：李从连，女，1971年11月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：淮安市晓远钢结构有限公司，住所地淮安市洪泽经济开发区。 法定代表人：姚红兵，总经理。 第三人：姚红兵，男，1981年9月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 本院在执行王光、陈梦、李志勇、周建成、熊运生、李从连与淮安市晓远钢结构有限公司劳动争议一案，查明被执行人淮安市晓远钢结构有限公司于2016年11月30日成立，注册资本900万元，由姚红兵个人独资。目前，淮安市晓远钢结构有限公司已不在登记住所地经营，企业无资产清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人王光、陈梦、李志勇、周建成、熊运生、李从连以姚红兵注册资本未到位为由，向本院申请追加姚红兵为本案的被执行人。 本院认为：被执行人淮安市晓远钢结构有限公司，无财产清偿法律文书确定的债务，作为该公司出资人姚红兵应在未缴纳的注册资本900万元内依法承担责任，申请执行人王光、陈梦、李志勇、周建成、熊运生、李从连的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、追加第三人姚红兵为本院被执行人。 二、第三人姚红兵应于本裁定生效之日起十日内在未缴纳的出资范围内向申请执行人王光、陈梦、李志勇、周建成、熊运生、李从连履行义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判员  章熙全 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8842号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：陈某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初2959号原告：周久明，男，汉族，1974年5月1日生，住河南省唐河县。被告：常建喜，男，汉族，1966年12月17日生，住河南省南阳市宛城区。被告：曲彦玲，女，汉族，1969年6月10日生，住河南省南阳市宛城区。被告：常洋，男，汉族，1993年5月6日生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告周久明与被告常建喜、曲彦玲、常洋为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告周久明于2020年8月12日向本院提出撤回对被告常洋的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周久明撤回对被告常洋的起诉。审判员  徐磊二〇二〇年八月十二日书记员  董晗
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1359号 申请执行人：辽中县农村信用合作联社,住辽中区； 被执行人：陈立军,男性,1978年11月15日出生,汉族,住辽中区； 被执行人：马春义,男性,1964年8月26日出生,汉族,住辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2012年2月29日生效的（2010）辽民二初字第364号判决，于2020年7月6日向被执行人陈立军发出执行通知书，责令被执行人陈立军要求被执行人给付申请人借款本金3万元及利息1.5万元，案件受理850元，共计45850元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈立军在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e119c172a2575946b@wx.t存款7930.62元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩佳彤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑金硕
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初889号原告：曾东娣，女，1961年9月16日出生，汉族，户籍地：广东省龙门县，现住广东省东莞市莞城区。被告：钟保珍，男，1961年12月10日出生，汉族，住广东省龙门县。原告曾东娣与被告钟保珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，于2020年8月4日收到原告的撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以被告已履行完毕还款义务为由自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾东娣撤诉。本案受理费1143元，由原告曾东娣负担。审 判 员 林丹卡二〇二〇年八月五日法官助理 李兰霞书 记 员 何紫程（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢2号之五被执行人：沈阳七龙建设工程有限公司，统一社会信用代码：91210103573463096R，住所地：沈阳市沈河区北站路**（1-22-15）。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人沈阳七龙建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳七龙建设工程有限公司在中国建设银行21001384601052503359_1账户内存款人民币7449727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 程
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3282号申请人：天津市坤升建筑器材有限公司，住所地天津市宁河区中共宁河区委党校院内，统一社会信用代码91120221694099681X。法定代表人：薄宏伟，经理。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜峰，天津子平律师事务所律师。被申请人：北京泰平神州建设工程有限公司，住所地北京市通州区环科中路******101，统一社会信用代码9111010606957597XR。法定代表人：何海燕，经理。本院在审理申请人天津市坤升建筑器材有限公司与被申请人北京泰平神州建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人天津市坤升建筑器材有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，天津市坤升建筑器材有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结北京泰平神州建设工程有限公司名下银行存款1,430,000元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李洪文二〇二〇年八月十七日书记员  杜红红
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3188号 原告界首市岩威涂料有限公司，统一社会信用代码91341282MA2RU9NH94,住所地界首市邴集乡红石桥**。 法定代表人何卫卫，经理。 委托代理人王博，安徽儒言律师事务所律师。 被告王俊礼，男，汉族，1973年6月20日出生于安徽省界首市，住界首市。 原告界首市岩威涂料有限公司（以下简称岩威公司）诉被告王俊礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告界首市家岩威涂料有限公司委托代理人王博到庭参加诉讼，被告王俊礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告岩威公司诉讼请求：1、要求判令被告王俊礼偿还贷款42370元及利息15253.2元（利息计算至2020年6月20日，以后利息计算至还清欠款之日止）；2、要求判令被告王俊礼赔偿律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告自2018年11月29日至2018年底多次在原告处购买外墙漆、水涂料等，期间分别打了欠条，2018年11月29日打下欠条载明：今欠岩威公司货款10000元，于2018年12月29日前付清，逾期不履行，按月息2分支付利息并承担因行驶债权所支出的诉讼费、律师费、交通费等各项费用，之后分别在2018年12月14日、12月16日、12月29日写下欠条，计欠款42370元，原告多次偿还货款及逾期利息，但被告未按照约定偿还，为此，诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、岩威公司营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告签字捺印的字条，证明被告欠原告货款的事实；3、销货清单，证明被告购买原告外墙漆、水涂料等货物的事实；4、案件代理费收据，证明原告因起诉被告支出的律师代理费。 被告王俊礼未予答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下：被告自2018年11月29日至2018年底多次在原告岩威公司处购买外墙漆、水涂料等，每次购买货物后，经双方结算，被告王俊礼分别出具欠条，欠条载明了欠款金额、付款时间、逾期不付要按照月息2分支付欠款利息，并应承担因行驶债权所支出的诉讼费、律师费等内容。被告王俊礼分别于2018年11月29日、12月14日、12月16日、12月29日写下欠条，计欠款54370元，在原告多次催要下，被告王俊礼分两次计偿还原告12000元，余款42370元经原告多次催要无果，故引起诉讼。 另查明:原告岩威公司因本案支出了2000元律师代理费用。 上述事实，有在卷证据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告王俊礼从原告处购买货物，没有及时支付相应的价款，在原告要求下，被告书写了欠条，在欠条中约定了还款时间及逾期不还的责任，被告王俊礼在此情况下仍拖付不给，有失诚信。原告要求被告及时支付拖欠货款并按照约定支付相应利息，理由正当，应予以支持。因被告王俊礼亲笔书写的欠条中，有逾期不归还应赔偿相应的律师代理费的记载，故原告要求被告按照约定支付律师代理费2000元的诉讼请求，系双方自主约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊礼于本判决生效后十日内偿付拖欠原告界首市岩威涂料有限公司的货款42370元及利息（利息按照月利率2%计算，自2018年12月29日起计算至全部欠款还清之日止）。 二、被告王俊礼于本判决生效后十日内赔偿原告因本案支出的律师代理费2000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取645元，由被告王俊礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  王芬
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4197号 被执行人王伟民，男，1956年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人王伟民合同诈骗罪一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）浙0782刑初2045号刑事判决，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元，退赔违法所得452172元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执4197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1149号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金敏，该公司员工。被告：西湖区金唛可秀歌城，住，住所地：南昌市西湖区站前西路**一社会信用代码：92360103MA36J9BT32。经营者：蔡庆伟，男，1985年3月26日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所。委托诉讼代理人：王志文，江西观睿律师事务所。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告西湖区金唛可秀歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。本案在审理过程中，发现本院就与本案同类型案件已作出一审判决，且该案已上诉至南昌市中级人民法院，而本案的审理应当以该案的结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十四日书记员 吴阿女
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2838号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日出生，满族，住广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵发韵，女，1987年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。再审申请人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被申请人赵发韵商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终8840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。合纵置业公司申请再审称，（一）原判认定基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，1、原判决认定《补充协议》办证违约金累计最高不超过总房款的1%条款属于减轻合纵置业公司应承担的责任，认定该上限条款无效缺乏证据证明且适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的精神，违约金应当与实际损失基本平衡，合同双方以此为基础调整违约金是合法有效的，本合同双方考虑到逾期办证对买受人一般不会产生实际损失，是先通过《补充协议》对逾期办证违约金上限进行限定，当然合法有效。2、总房款的1%的办证违约金，足以弥补买受人的实际损失，并非不合理减轻合纵置业公司的责任。原判决未审查买受人的实际损失，直接认定《补充协议》不合理减轻了合纵置业公司的责任，实属错误，且基于该认定的判决后果是买受人在没有实际损失的情况下不当获得巨额利益。3、《补充协议》对合纵置业公司逾期办证违约金及购房的逾期付款的违约金的上限均进行了限制，符合权利义务对等原则，并未不合理的减轻合纵置业公司的责任。4、案涉《商品房买卖合同》系行政机关颁布的格式合同，实践中，合同双方会根据具体情况调整其中违约金的计算标准，且法院对此通常予以支持。本案中合纵置业公司与买受人对违约金计算标准调整系双方真实意思的表示，且《补充合同》经过行政机关审查无意见，原判决直接否定其效力明显不当。（二）新证据显示合纵置业公司已采取合理的方式提请购房者注意《补充协议》中减轻合纵置业公司承担责任的条款，原审判决认定合纵置业公司对买受人未尽提示义务，事实认定错误，买受人在此情况下仍同意签署《补充协议》，就应受《补充协议》的约束。（三）深圳永实建设有限公司系基于对《补充协议》中限制违约金数额条款的信任和响应政府号召，才在涉案项目已发生严重逾期交房的情形时接盘涉案项目，投入企业巨额资金推动项目进行开发建设，如仍按原判决的标准要求申请人赔付逾期办证违约金，极可能导致其资金链再次断裂，引发购房者群体性维权事件。据此，合纵置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于新证据是否成立问题。合纵置业公司在本院审查期间提交的律师调查笔录，该笔录应在原审庭审之前获得并向原审法院提交。该证据不属于民诉解释第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据，且不能推翻原判决认定的事实，合纵置业公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于认定事实和原判适用法律是否错误的问题。第一，买受人与合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买受人支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务，合纵置业公司作为房屋的出卖人，负有按期取得商品房所有权初始登记并向买受人提供商品房转移登记有关文书的义务。双方当事人在合同中对合纵置业公司取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现合纵置业公司并未取得商品房所有权初始登记，已构成违约。第二，本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“合纵置业公司自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“合纵置业公司应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，而双方在《商品房买卖合同》第二十九条明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但《补充协议》中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由合纵置业公司承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由合纵置业公司承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，故二审判决认为《补充协议》中办证违约金累计最高不超过总房款1%的条款无效，并无不当。第三，原判决并不存在民诉解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。合纵置业公司的该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，合纵置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳合纵置业有限公司的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年八月三十一日法官助理杨怡书记员袁月
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2783号 原告：陈伟娟，女，1989年10月12日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈伟献，女，1987年6月14日出生，汉族，住桂平市。 原告陈伟娟与被告陈伟献民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈伟娟，被告陈伟献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金185803元及利息（利息从2020年6月20日起计至债务全部清偿日止，按2%计月息）。事实与理由：2016年11月1日止2020年6月12日期间，因做祖传膏药生意及保健品生意需要，曾多次向原告陈伟娟临时散借多笔借款，原告出于帮忙之心借给被告，2020年6月12日，在原告催促下，被告出具了借条一张。借条载明：据双方共同统计借款总额为185803元，陈伟献承诺于6月20日之前凑钱来归还上述借款。如超期支付的，按2%利率支付月息，并承担陈伟娟追偿债务产生的一切合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全责任险保费、律师费等。此后被告未向原告支付利息及借款本金。从2020年6月20日还款期限到期之日起，原告曾多次向被告追讨借款，但被告均以经济困难、生意周转不灵为由，拒绝还款，原告要求被告清偿借款本金及利息未果，维权无门，遂提起诉讼。 被告陈伟献辩称，借款是事实，证据也是真实，但是现在没有能力还款，希望法院判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告属姐妹关系，2016年11月1日至2020年6月12日期间，被告因经营祖传膏药及保健品生意需要多次向原告借款共185803元，原告通过微信转账方式将上述借款支付给被告后，原、被告于2020年6月12日签订了《借条》一份，约定被告于2020年6月20日前将借款归还，若超期支付的，按2%利率支付月息，并承担原告追偿债务产生的一切合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全责任险保费、律师费等。借款期满，被告未按约定归还借款给原告。 本院认为，关于原、被告是否形成合法、有效的借贷关系问题。原告提供的《借条》、微信付款凭证及当事人陈述、被告的答辩可以证实，被告向原告借款的事实。原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。 关于被告应否归还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，那么被告应承担还款之责任。借款期满，被告未向原告归还过借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告归还借款185803元，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。 原、被告在《借条》中约定，被告于2020年6月20日前未按期归还借款，按月利率2%计付逾期还款利息。原告现主张被告以借款185803元为基数，按月利率2%计付利息，既未违反原、被告之间的约定，也未违反法律的规定，本院依法予以支持。被告应以借款185803元为基数，自2020年6月20日起至还清借款时止，按月利率2%计付利息给原告。 综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈伟献应返还借款185803元给原告陈伟娟； 二、被告陈伟献应支付利息(以借款185803元为基数，自2020年6月20日起至还清借款时止，按月利率2%计付)给原告陈伟娟； 案件受理费2008元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈伟献负担。 上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4016元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢善海 二〇二〇年八月四日 书记员  李晓静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初965号 原告:广西南宁普然贸易有限公司，住所地广西南宁市兴宁区望州路**标牌车间。统一社会信用代码：91450100576821418G。 法定代表人：来青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马东威，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 被告：广西大荷农牧有限公司，住，住所地广西贵港市覃塘区石卡镇鹤心村17队一社会信用代码：91450800MA5KDMFF3R。 法定代表人：何凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林文雄，男，1964年10月2日出生，汉族，该公司业务主管，住广西玉林市玉州区。 原告广西南宁普然贸易有限公司与被告广西大荷农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告广西南宁普然贸易有限公司的委托诉讼代理人马东威，被告广西大荷农牧有限公司的法定代表人何凡，及其委托诉讼代理人林文雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西南宁普然贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款120340元和利息（利息计算：以120340元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次货款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方自2017年7月至2018年间素有业务来往，原告向被告出售通灭、易速达、百胜、瑞福特等产品。2019年6月24日，原、被告双方经对账单确认，被告应付原告货款120340元。之后被告为证明付款意向，于2019年9月25日向原告出具支付申请单，确认被告尚欠原告货款120340元。但之后经原告多次催促未果，原告为此诉至法院。 被告广西大荷农牧有限公司辩称，1.原告未曾打电话追讨货款，而是被告打电话给原告追回被告的钱。2.原告的证据不足，事实不清。对账单只能核实表内的数据没有错误，但不能证明货物实到被告公司处，而货单也没有被告公司工作人员的收到货物签字；而支付单，经被告公司核实，被告没有收到货物，所以不付款，原告起诉被告是不合法的，原告与李烈坚做交易而不是跟被告做交易。 经审理查明：原告系依法成立的经营范围为兽药、批发兼零售饲料及添加剂的公司。原、被告之间自2017年至2019年有交易往来，双方平时的交易习惯是原告先发货给被告，货到付款。双方于2019年6月24日进行对账，并签订了一份对账单，确认 2017年7月25日至2019年3月29日期间，被告向原告购买了百胜30-5L、易速达100ML、得米先100ML三种货物，共计361680元货款；从2018年1月3日至2019年3月28日止，被告共向原告支付了241340元货款。经结算，截至2019年6月20日止，被告尚欠原告120340元货款，该对账单有被告公司的盖章，及被告公司会计梁凤群的签字确认。原告提供的2018年5月18日、2018年8月17日、2018年9月29日的三张销售单，联系人均为被告的总经理李烈坚。被告有意向付款给原告，遂于2019年9月25日出具支付申请单，内容为支付以前原告货款，申请支付金额为120340元。该申请单有被告会计梁凤群的签字审核，右上角有李烈坚的签字说明，即同意，该货款早已超过账期，请及时付款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提供的销售单、送货单、对账单、支付申请单等证据互为印证，并结合双方平常货到付款的交易习惯，本院确认双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款120340元。被告对其辩称，因未能提供其他证据予以证实，本院不予采信。被告至今未履行付款义务，原告有权要求被告承担逾期付款利息，因双方未约定有付款期限和逾期付款利息，逾期利息起算日宜自被告出具支付申请单的次日（即2019年9月26日起算），以120340元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日止，故本院对原告的该主张不予全部支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告广西大荷农牧有限公司向原告广西南宁普然贸易有限公司支付货款120340元及利息（利息计算：以120340元为基数，自2019年9月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日止）； 驳回原告广西南宁普然贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2706元，减半收取为1353元（原告申请缓交），由原告广西南宁普然贸易有限公司负担50元，由被告广西大荷农牧有限公司负担1303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2706元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 欧天雄 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄淑清 书 记 员 区 戈
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2902号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 被告:王世忠,男,1969年3月25日出生,汉族,住安徽省合肥市西市区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告王世忠追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵亮适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼。被告王世忠经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金额22629.39元及违约金(以22629.39为基数,自2015年3月24日起按月息两分的标准计算支付违约金至理赔款实际付清之日止);2.判令被告支付原告逾期保费6959.7元;3.判令被告支付原告律师费1500元;4.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年08月06日，被告向原告投保,要求原告为被告在杭州银行股份有限公司合肥分行(下称杭州银行)的99000元贷款提供个人消费信贷保证保险,原告接受投保并签发保险单:(12594052600000303453),保费缴纳方式为期缴,每月1881元。保险期间为:自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定,被告拖欠任何一期贷款达到80天的,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对杭州银行进行赔偿。从保险人(原告)赔偿当始超过30天,投保人(被告)仍未向保险人归还全部赔偿款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准,向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从杭州银行处获得小额消费贷款共99000元,后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年03月24日，杭州银行向原告申请索赔,原告按保证保险合同的约定支付理赔金额22629.39元。杭州银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金,但被告一直置之不理。综上,为维护原告合法权益不受侵犯,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。 被告王世忠未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2012年8月3日，被告王世忠向原告平安公司投保了平安个人消费信贷保证保险，被保险人为杭州银行股份有限公司合肥分行，保险金额为117711元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为按月缴纳，月缴纳金额为1881元。双方特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。 2012年8月6日，被告王世忠向杭州银行股份有限公司合肥分行签订《个人贷款合同》，从该行获得个人消费贷款99000元。因王世忠逾期还款，原告于2015年3月24日为王世忠代偿22629.39元。 另查明：被告王世忠尚欠原告逾期保费6959.7元。 以上事实，由原告的陈述、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、还款明细表、代偿债务确认书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告王世忠于2012年8月6日向杭州银行股份有限公司合肥分行申请并获得个人消费贷款99000元，应按照合同约定还款。因王世忠为该贷款投保了保证保险，原告作为保险人在王世忠贷款逾期时，按照保证保险合同的约定，向被保险人代偿，对于代偿金额，王世忠应支付给原告。同时，根据合同约定，王世忠应向原告支付逾期未付的保费。本案中，保证保险合同中对于律师费负担的约定，并未明确，故原告主张王世忠支付律师费1500元，本院不予支持。原告要求被告王世忠按照双方签订的《保证保险合同》特别约定第4条以月息2分的标准支付违约金，本院认为，违约金约定标准过高，核减为月息1%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王世忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款项22629.39元及违约金（以22629.39元为基数，自2015年3月24日起按月息1%的标准计算至理赔款实际付清之日止）； 二、被告王世忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费6959.7元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担28元，被告王世忠负担550元；公告费800元，由被告王世忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年八月十日 书记员 许敏涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初261号 原告：蔡某1，男。 委托代理人：李坤，河北双弘律师事务所律师。 委托代理人：蔡某2，男，系原告儿子。 被告：蔡某3，女。 被告：蔡某4，女。 被告：蔡某5，女。 原告蔡某1诉被告蔡某3、蔡某4、蔡某5侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托诉讼代理人李坤、蔡某2到庭参加诉讼。被告蔡某3、蔡某4、蔡某5经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告排除妨害，协助原告探望、问候候风；2、对之前隐匿阻碍原告探视候风的行为赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，蔡树堂与候风系原配夫妻，1947年至1956年间二人生育原告蔡某1与三被告共四子女。1992年蔡树堂因故去世，2005年之后因候风无法行动生活不能自理，原被告四子在外租赁以房屋供母亲居住，并轮流照顾老人。2011年1月，在候风由原告蔡某1照顾期间，三被告未经原告同意强行接走并隐匿老人，时至今日近十年来，三被告一直隐匿老人并阻碍原告赡养、探望，原告欲寻找老人因此与被告数次冲突并报警。原告认为赡养、探望、关心老人既是子女的义务也是权利，三被告隐匿阻碍原告蔡某1赡养、探望母亲，导致原告无法了解候风的身体精神状况，为维护自己的合法权益。依法提起诉讼。望判如所请。 被告蔡某5未到庭，提交书面答辩状：1、2010年9月，石家庄市槐底村改造拆迁，蔡某1为了将全部拆迁补偿款及补偿3套房子据为己有，曾软禁母亲候风，期间有暴力威胁，趁母亲睡觉按手印等涉嫌欺诈的行为，他当时向母亲候风提出全部要了房屋和补偿款时，母亲候风没有同意，为此蔡某1在其儿子蔡某2的教唆下，一直软禁母亲候风，寸步不离，期间每日吵闹，母亲也不得安宁。槐底村电话通知母亲候风过来签字拆迁，他当场拔断电话线，并拿刀威胁母亲侯风说：“你要是去签字，你先死，我后死”，吓的母亲候风不敢说话。另一边，他儿子蔡某2去槐底村托人找关系，槐底村担心承担法律责任，让他提供“证明”。（母亲候风亲口对我们讲述，母亲健在，可以验证）为此，蔡某1在母亲候风睡觉之际，强行拿母亲的手指，蘸着印泥在空白纸上按手印，惊醒后的母亲表示非常愤怒，不同意其这种恶劣的行为，为此拨打110报警，西苑派出所民警出警并进行调查取证（有公安机关出具的出警记录，在继承案件庭审中已作为合法有效证据提供给了法院）。2、因为拆迁补偿协议不到手，蔡某1不让母亲候风住院治疗。在蔡某1及其儿子蔡某2还未签订完拆迁补偿协议之前，母亲候风当时诱发心脏病，血压47/80，急需住院的情况下，他扔不允许母亲候风住院治疗，眼睁睁的看母亲发病难受，后蔡某1和其儿子蔡某2通过在槐底村找关系和伪造证据，把槐底房子的拆迁补偿款和补偿的3套房屋均写入其儿子蔡某2的名下后，才允许母亲住院治疗。3、蔡某1砸毁我们家的玻璃，携带菜刀找母亲“算账”，没有找到母亲候风后，当场砸毁屋内各项物品，被公安机关拘留。2010年11月，蔡某2如愿拿到了拆迁补偿款，蔡某1也不再继续“监视”母亲。有一天，母亲候风得知拆迁款已发出，派我去找蔡某2索要该拆迁款，蔡某2回家后编造谎言告知蔡某1，蔡某1第二天即来到找到合作路395号院我的家中，砸毁我们家玻璃，当时母亲候风在小区院子中，拉住他的自行车后梁，给蔡某1跪下，请他归还拆迁款，他拒绝，当时小区院里围着一大群人。第二天，蔡某1携带菜刀再次来母亲候风租住的房屋合作路390号南楼2单元203号，声称要找母亲候风“算账”，母亲候风当时没有在家，蔡某1恼羞成怒，当场砸毁许多物品。我们拨打了110报警，公安机关依法对其犯罪行为处以拘留10日的处罚。（有公安机关的出警记录和处罚决定书证明）。4、蔡某1、其儿子蔡某2在法院一审庭审过程中辱骂母亲候风。2011年1月立案，2013年5月8日在桥东区人民法院开庭审理我们的继承案件诉讼一审庭审中，母亲候风在法庭上将：“蔡某2，你把房子还给我，我不会亏待你”，此时蔡某1大喊：“把她（指母亲候风）拉下去，她是神经病”，他儿子蔡某2在庭审上多次大声辱骂我们。５、继承诉讼案件拖延到第4年，槐底拆迁补偿三套房屋已到其儿子蔡某2搜中，他自己住一套，其儿子蔡某2住一套，另一套给他小姨子住，并未邀请其母亲候风看一下或住一间。后来，诉讼拖延对其有利，他也不找母亲候风，母亲候风一直在外流落租房。近期，案件审理至今已9年多，他了解到庭审判决可能对其不利，为此近期开始频繁寻找母亲候风，但候风惧怕其对自己再次伤害，为此也不愿意见他。(有其他证人见证下母亲亲口所述的证明，母亲及其他证人已按手印）。综上所述，蔡某1作为候风的儿子软禁母亲候风、拿刀威胁母亲候风、辱骂母亲候风，为了抢夺拆迁款和拆迁房，不惜违背母亲候风的意愿造证据按手印、以上种种事实看出，蔡某1提出其无法赡养老人而导致其精神痛苦一事并非事实，请贵院依法驳回原告起诉。 被告蔡某3、蔡某4未到庭，未提交书面答辩状 本院经审理认定事实如下： 原告蔡某1及被告蔡某3、蔡某4、蔡某5系候风的婚生子女，原告称候风由其四姐弟轮流照顾，2011年1月，三被告强行接走并隐匿老人，阻碍原告赡养、探望。原告也因此多次与被告发生冲突并报警。原告为证实其主张提交户口薄、候风户籍证明信、报警案件登记表3份。 本院认为，原告提交的证据不能证明三被告阻拦原告探视母亲候风。原告庭审中认可与三被告及候风有其他诉讼案件，结合被告提交的两份判决，候风曾与原告产生纠纷，因此不排除系候风拒绝原告蔡某1探视，候风系年近百岁的老人，原告作为子女应当尊重老人的意愿。被告蔡某3、蔡某4、蔡某5未到庭视为放弃举证、质证的权利。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告蔡某1的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计，由原告蔡某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉状处理。 审判员  陈培培 二〇二〇年八月五日 书记员  狄冰玺 ——
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执713号之二申请执行人夏守郎，男，汉族，1940年12月8日出生，住浙江省青田县。委托代理人刘晃，青田江南法律服务所法律工作者。被执行人曾春苗，男，汉族，1964年11月16日出生，住浙江省龙泉市。被执行人陈美春，女，汉族，1964年4月1日出生，住浙江省龙泉市。夏守郎与曾春苗、陈美春请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1121民特406号裁定书已发生法律效力。因曾春苗、陈美春未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人夏守郎的申请于2020年3月24日立案执行，执行标的800000元及利息。本院在执行申请执行人夏守郎与被执行人曾春苗、陈美春请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年3月25日向被执行人曾春苗、陈美春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人曾春苗、陈美春纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人曾春苗名下车牌号为浙ＫＥ××**机动车已被本院依法查封，被执行人曾春苗在龙泉市日用竹木制品厂持有的100%股权，申请执行人均明确表示无需法院处置。被执行人陈美春目前无财产可供执行。被执行人曾春苗、陈美春拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人夏守郎发现被执行人曾春苗、陈美春有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月三十一日代书记员 叶俊序
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3237号 申请执行人：翟应成，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：龙卷勇，男，1977年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人翟应成与被执行人龙卷勇房屋买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）返还申请执行人翟应成支付的定金40000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费4713元、公告费800元、执行费586元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十六日 书记员 蒋家顺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1931号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市。法定代表人：刘必亮。被执行人：孙扣香，女，1965年3月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙志慧，男，1969年9月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人孙扣香、孙志慧金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1528号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙扣香、孙志慧在金融机构的存款或在其他单位的收入148186.04元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十日书记员  沈贤璐
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初499号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人代正会，女，汉族，1983年8月28日生，文盲，户籍所在地云南省会泽县，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被曲靖市公安局麒麟分局抓获，同日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人代正会犯盗窃罪，于二〇二〇年八月三日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院检察员李辉武出庭支持公诉，被告人代正会到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年5月24日凌晨1时许，被告人代正会在乘坐徐学凯驾驶的出租车上盗窃了徐学凯放于仪表台下方排挡杆前面储物格内的华为Maet30手机一部。经曲靖市麒麟区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币叁仟捌佰陆拾玖元整（3869元）。公诉机关认为被告人代正会认罪认罚，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人代正会拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人代正会对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代正会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人代正会犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝波二〇二〇年八月十一日书记员  魏 绮
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4600号 原告：胡建中，男，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告：蓝碧芬，女，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 二原告共同委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽输能电力设备制造有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区怀丰路，统一社会信用代码91340321562169422P。 法定代表人：周贤。 被告：顾泉林，男，1950年9月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。 二被告共同委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 原告胡建中、蓝碧芬与被告安徽输能电力设备制造有限公司、顾泉林返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告胡建中、蓝碧芬于2020年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽输能电力设备制造有限公司、顾泉林的起诉。 本院认为，原告胡建中、蓝碧芬的撤诉申请,符合有关法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告胡建中、蓝碧芬撤诉。 案件受理费44592元，减半收取22296元，由原告胡建中、蓝碧芬负担。 审判长  李新 审判员  吴勇 审判员  王辉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陈双双 书记员钱晓东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执687号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**。负责人：刘社忠，行长。被执行人刘爱丽，女，1977年4月12日出生，汉族，住福建省周宁县泗桥乡赤岩村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人刘爱丽信用卡纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2692号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘爱丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人刘爱丽邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供财产线索。于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券等情况。于2020年5月12日冻结了被执行人刘爱丽银行账户，已执行到位1080元，并未发现其他财产。2020年5月11日查询了被执行人刘爱丽的住房公积金和保险信息，并未发现有可供执行的财产。2020年7月30日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人刘爱丽的房产信息，刘爱丽名下并无权属登记。本院于2020年5月22日对被执行人刘爱丽限制了高消费，同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。本院于2020年8月28日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的委托代理人李丹，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人刘爱丽有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行债权本金为9261.15元，目前已执行到位1080元。本院认为，截止到2020年8月28日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行债权本金为9261.15元，目前已执行到位1080元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘爱丽有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年八月二十八日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5758号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：庄礼俊,男,汉族,1970年5月26日出生,,地址:广东省汕头市龙湖区 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人庄礼俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庄礼俊应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金144450元、手续费20946元、利息及其费用59.87元(暂计至2018年12月23日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、受理费3863元、执行费2382元。因庄礼俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5758号案件终结本次执行程序。 被执行人庄礼俊负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10999号原告：张天怀，男，汉族，1979年1月15日出生，住广东省广州市天河区*********之三202房，公民身份号码441************015被告：商某1，男，汉族，1988年10月1日出生，住广东省广州市花都区花东镇水口营村一区***，公民身份号码440************459。被告：陈朱胜，男，汉族，1978年10月10日出生，住广东省惠来县***********之2号，公民身份号码445************832。被告：佛山市一陆汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************之一，统一社会信用代码914***********449M。法定代表人：商某1。原告张天怀诉被告商某1、陈朱胜、佛山市一陆汽车租赁有限公司（以下简称“一陆公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告张天怀、被告陈朱胜到庭参加了诉讼，被告一陆公司、商某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还汽车租赁保证金和平台管理费余款共计25100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一陆公司于2018年9月先后向多人签订租车协议书，一陆公司提供车辆给租户使用一年，同时收取服务费3800元/年-16800元/年不等。原告于2018年9月7日与一陆公司签订合同，交付租车保证金30000元，平台服务费6800元。一陆公司于2018年9月10日在广州市番禺区******停车场交付车辆，交付的车辆为上汽荣威牌、黑色、油电混合动力型小轿车，车牌号码为粤A*****。2018年11月20日凌晨，一陆公司在无通知任何租车人的情况下，将至少几十个租车人的车偷偷开走。后来一陆公司联系并确认是原车主开走。当天有30人左右到一陆公司讨说法，要求退还押金、服务费、车内现金及物品。一陆公司说当天拿不出那么多钱。经双方协商，于2018年11月23日一陆公司法定代表人商某1及大股东陈朱胜共同签订一份还款承诺书，承诺一定严格按照承诺书内容及时间期限分时段退还租车保证金及服务费。原告所承租的汽车由于停放在私人停车场，所以未被一陆公司偷走。其他车友的车被盗后，原告跟其他车友一起与一陆公司协商。2018年11月27日，一陆公司要求原告将承租的车辆退回，解除双方租赁合同，同时退还原告所交的租车保证金和平台管理费，共计35100元。2018年12月2日，双方签订《还款承诺书》，原告将车辆退回一陆公司。但被告只还了第一笔10000元，之后再也联系不上被告。为此，特依法提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。被告陈朱胜辨称，一直是公司法人去应诉。环球车享公司在我方不知情下强制收回车辆，我是公司其中一个股东，当时一帮租车车主商量退款的事情，这涉及上家环球车享公司，我写的担保书是在租车人胁迫下签名，不是出自自愿签的，原告要求退回25100元要等环球车享公司把钱退还给我方才能退给原告，但被告和环球车享公司也有诉讼，但现在不知道进度如何。被告一陆公司、商某1没有答辩，亦没有提供证据。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告商某1、陈朱胜身份证复印件、被告一陆公司企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。2、交易明细，证明被告陈朱胜向原告转账1万元。3、（2019）粤0604民初32973号民事判决书、（2019）粤0604民初30554号民事判决书，证明原告租车的事实，与这两个案件的当事人一起租车。4、收款收据，证明原告租车的事实。5、退款承诺书，证明在租车期间把原告的车收回，被告承诺把款项退给原告，但没有退完。被告陈朱胜在诉讼中未提交证据。原告在庭审中提供的上述证据，本院在庭审中组织当事人进行了辩证、质证，当事人的质证意见已在卷佐证。结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2018年9月7日，原告向被告一陆公司交纳租车保证金30000元，租车平台服务费6800元，被告一陆公司在收款收据上盖章确认。2018年11月27日，被告一陆公司出具退款承诺书，载明：因承租车辆被环球车享（广州）租赁有限公司强制解除合同，本公司同意解除与客户双方间的《车辆租赁合同》，退回张天怀在此前交纳的租赁保证金30000元，平台管理费6800元，共计36800元。本公司承诺，款项自签订还款承诺书日起45天内退还。如有逾期，公司法人代表和股东自愿承担连带责任。被告一陆公司在承诺人盖章确认，被告陈朱胜在担保人处签名。在该退款承诺书下方，被告陈朱胜通过手写体写明如下内容：一陆公司于2018年12月2日先退回保证金10000元，余额25100元按承诺书约定退还。被告陈朱胜在庭审中确认指模是其所捺印。2018年12月2日，被告陈朱胜向原告转款10000元。庭审中，原告称是被告陈朱胜打电话让原告把车送回去的，已经扣除了两个多月的租车费用，其并没有胁迫被告签订退款承诺书。本院认为，原告与被告一陆公司签订《车辆租赁合同》，约定由被告一陆公司将涉案车辆出租给原告，双方形成车辆租赁合同关系。被告一陆公司向原告出具《还款承诺书》，表示同意解除《车辆租赁合同》，视为双方协商一致解除合同，该《还款承诺书》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈朱胜认为该承诺书是在被胁迫的情况下签订的，但其并没有提供相关证据证明，本院不予采纳。被告一陆公司应按承诺书的约定向原告退还租赁保证金及平台管理费共计25100元，被告未提供证据证明已支付该款项，本院对原告诉请被告一陆公司退还租赁保证金及平台管理费25100的请求予以支持。被告陈朱胜作为担保人在承诺书中表示对一陆公司的该债务自愿承担连带责任，为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告陈朱胜应对被告一陆公司的该债务承担连带清偿责任。虽然退款承诺书约定公司法定代表人自愿承担连带责任，但该退款承诺书并没有公司法定代表人商某1签名确认，故原告要求被告商某1承担还款责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市一陆汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张天怀租赁保证金及平台管理费共计25100元；二、被告陈朱胜对被告佛山市一陆汽车租赁有限公司上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张天怀的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序，减半收取214元，由被告佛山市一陆汽车租赁有限公司、陈朱胜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 莹
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督50号申请人：王洪军，男，汉族，1976年5月28日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资24960元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款24960元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人王洪军工资款24960元。申请费141元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十四日书记员  赵船加
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0108行初112号 原告：胡彩娟，女，1969年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：杨再坤、宋号号，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路**。 法定代表人：周翔，主任。 出庭负责人：马骏，副主任。 委托诉讼代理人：马宏利、王永皓，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告胡彩娟诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处（以下简称西兴街道办事处）房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告胡彩娟及委托诉讼代理人杨再坤、宋号号，被告西兴街道办事处的负责人马骏及委托诉讼代理人王永皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡彩娟诉称，2003年10月31日，原告购买了位于杭州市滨江区××庄××房，面积约40平方米，约定房屋产权及今后该房屋的收益归原告所有。2019年6月，原告所购房屋因整村（成片）拆迁被被告拆除，拆除时被告认定原告房屋面积约为125平方米，被告却未按照法律规定进行安置补偿，仅向原告支付了地附补偿款180163元。根据《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》的规定，补偿人应当按照本条例的规定，对被补偿人给予补偿和安置。被告因整村（成片）拆迁拆除了原告的房屋，原告作为拆迁房屋的受益人，被告理应依法足额对原告给予补偿和安置。但被告却仅于2019年6月21日向原告支付了地附补偿款180163元，对其他补偿项目未予支付，故被告应当对原告进行合理的补偿和安置。综上，依据《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，为维护自身的合法权益，原告特此起诉，请求判令变更原被告签订的《征用集体所有土地房屋及地上附着物拆迁处置协议书》，被告依法向原告支付安置补偿款800000元（具体以实际应付安置补偿金额为准）。 原告胡彩娟举证如下： 证据1.购房协议，拟证明原告购买了被拆迁房屋，可以享受拆迁利益； 证据2.中国农业银行个人交易明细，拟证明被告于2019年6月21日向原告支付地附补偿款180163元。 被告西兴街道办事处辩称，一、被告未拆除原告的房屋。胡彩娟因未取得建设工程规划许可证进行建设行为，被杭州市滨江区城市管理行政执法局于2017年10月9日下发《责令立即（限期）改正违法行为通知书》。该违法建筑被拆除后，该地块一直未建房屋至今。原告所称的2019年6月，其房屋被被告拆除的说法不符合事实。二、原告不具有安置资格。原告并非农村居民，购买案涉房屋时也并非该村集体经济组织成员，其无权购买集体土地上房屋，该买卖行为违反了《土地管理法》等相关法律法规，应属无效，其不应就案涉房屋享有合法所有权。另一方面，《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》规定，安置人口按照被补偿人家庭常住户口人数确定。原告的户籍、身份均不符合该条例的规定，不具有安置资格，不应获得安置利益。考虑到原告的实际情况，被告在案涉房屋已经灭失的情况下，照顾性地支付了原告地上附着物补偿款180163元，已经充分保障了原告的权益。原告起诉要求被告支付安置补偿款800000元，没有任何事实基础和法律依据，不应予以支持。综上，原告的诉请不符合事实，与现行法律法规相悖，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告西兴街道办事处举证如下： 证据1.滨城法责改字［2017］第0005195号《责令立即（限期）改正违法行为通知书》； 证据2.拆除现场照片； 证据3.2017年10月8日、10月24日、2018年10月28日、2019年4月13日卫星影像； 以上拟共同证明案涉房屋因涉嫌违法建设在2017年被拆除，原告所称该房屋于2019年6月被西兴街道办事处拆除不符合事实； 证据4.《征用集体所有土地房屋及地上附着物拆迁处置协议书》及支付凭证，拟证明案涉房屋补偿协议且履行完毕的事实。 规范性法律文件依据： 1.《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发〔1999〕39号）第二条； 2.《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发［2004］28号）第十条； 3.《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第五条、第二十条。 经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告对证据1的真实性无法核实，认为即便是真实的，该购房协议也无效；对证据2的三性均无异议。对被告提交的证据，原告对证据1的真实性无法核实，对关联性有异议；对证据2的三性无异议，但认为不能证明原告的房屋在2017年被全部拆除；对证据3的真实性无法核实；对证据4的三性均无异议。被告提交的证据1、3与本案无关，本院不予采信；其余证据形式真实、来源合法且与本案有关联，本院予以确认，其证明力将结合本案其他证据综合认定。 根据以上有效证据及各方当事人陈述，本院认定事实如下： 2003年10月25日，案外人胡水木与胡彩娟签订《购房协议》一份，约定胡水木将位于杭州市滨江区××庄××平方米的平屋转让给胡彩娟；房屋价格为40000元；签字成交后，该房屋产权归胡彩娟所有，包括今后该房屋的所有收益；房屋交货时间从2003年10月31日起。2019年6月11日，被告下属的杭州市滨江区西兴街道征迁安置管理中心（甲方）与胡彩娟（乙方）签订《征用集体所有土地房屋及地上附着物拆迁处置协议书》，就拆迁事宜约定，地面附着物处置价计180163元；乙方保证于年月日前将房屋腾空、附着物搬出红线范围，经甲方验收符合要求后一次性付清相关费用。当月21日，该中心将上述款180163元付至胡彩娟账户。现胡彩娟认为其购置房屋属世居房，被告应向其支付安置补偿款，故诉至本院。 另查明，滨江区《区农村多层住宅安置政策补充意见》规定，世居房是指建造在集体土地上的房屋所有权人全为居民户口的房屋。原被告庭审中均确认原告户口于1986年左右迁出西兴镇后为居民户口。 本院认为，案涉《征用集体所有土地房屋及地上附着物拆迁处置协议书》系当事人协商一致达成的协议，双方对地面附着物处置价均无异议，且被告已完成上述款项支付。现原告认为其购置房屋属世居房，并依此主张变更协议、由被告支付安置补偿款。根据滨江区农村多层住宅安置政策，世居房是指建造在集体土地上的房屋所有权人全为居民户口的房屋。原告系城镇居民，根据《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发〔1999〕39号）规定，农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发［2004］28号）亦规定，加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。现原告无证据证明其已取得案涉集体土地上房屋附随的安置权益，其主张的安置补偿款无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告胡彩娟的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告胡彩娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  赵 凉 人民陪审员  朱金富 人民陪审员  马柳燕 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王 营
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民督7号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0291民督7号异议人：史诺，女，1982年10月3日出生，汉族，职业不详，住吉林高新技术产业开发区。申请人：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区伊利雅居园**楼******。法定代表人：杨光伟，经理。委托诉讼代理人：李嘉，女，该公司职员。申请人吉林市睿达物业服务有限公司与被申请人史诺申请支付令一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月7日发出（2020）吉0291民督7号支付令，限令被申请人史诺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人史诺于2020年8月24日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2020）吉0291民督7号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0291民督7号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市睿达物业服务有限公司负担。审判员周梁玉二〇二〇年八月二十四日书记员常天石
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3780号 原告：于雷，男，1973年7月6日出生，汉族，住沛县。 被告：安保东，男，1973年7月20日出生，汉族，住沛县。 原告于雷与被告安保东装饰装修合同纠纷一案，原告于雷于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安保东的起诉。 本院认为，原告于雷自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于雷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告于雷负担。 审判员  金战磊 二〇二〇年八月五日 书记员  燕 庆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4488号 原告：银耀昌，男，1966年6月29日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：潘云武，广西冠能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 被告：周邦莲，女，1971年8月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月26日 开庭时间：2020年8月4日 当事人到庭情况：原告银耀昌的委托诉讼代理人黄飞到庭，被告周邦莲未到庭。 原告银耀昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款25000元，并支付逾期利息（计算方式：以25000元为基数，自2020年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因店面需要资金周转，于2018年6月17日向原告借款20000元，原告碍于朋友情面，予以出借了款项，被告出具《借条》承诺2019年6月17日偿还，但被告至今后支付了部分利息，因此被告又向原告出具字据，承诺于2020年4月30日前还清，否则借款本金变成25000元，但被告依旧逾期未还。 被告周邦莲未到庭，但庭后接受法庭询问，表示其向原告借款20000元，故仅愿意归还借款20000元。 经审理查明：原告提交被告于2018年6月17日出具的《借条》一份，载明：“被告向原告借款20000元，于2019年6月17日前归还，如一次性还款，则支付利息400元，如分期还款应按年利率24%支付利息及本金”。原告主张现金方式出借了借款。 2019年11月30日，被告向原告出具内容如下的字据一份，内容为：“银耀昌我周邦莲欠的20000元，到2020年4月30日还清，一定还清，如有延迟，2万变成2万5千元，要有价值的财产去抵押拍卖还清2万元整”。 本院认为：原告提交被告书写的《借条》主张被告向其借款20000元，被告予以认可，本院予以确认。原告主张被告于2019年11月30日出具的字据中载明了“如有延迟，2万变成2万5千元”，现被告逾期未还，被告应向原告偿还借款本金25000元。被告对原告的上述主张意见不予认可。根据《中华人民共和国合同法》的二百一十条的规定，本院依法确认被告向原告偿还的借款本金应为20000元，而非25000元。原告要求被告自2020年5月1日起按年利率6%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周邦莲向原告银耀昌偿还借款本金20000元及逾期利息（计算方式：以20000元为基数，自2020年5月1日起按年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告银耀昌的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理214元（原告已预交，已减半收取），由被告银耀昌负担154元，原告自行负担60元。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吕 静
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执865号 申请执行人：裴美英，女，1959年4月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李平，女，1962年10月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初755号民事判决书，裴美英已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李平的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李平应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李平应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 晗
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执408号之一申请执行人周建，男，1994年11月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人翟卫芳，女，1986年2月19日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺高新区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521执2941号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟卫芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十期条规定，裁定如下：冻结被执行人翟卫芳在财付通支付科技有限公司085e9858e3a9d7b1a1b45d075@wx.tenpay.com账户内存款人民币7039.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年八月七日书记员 张成强
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0821民初2774号 起诉人：欧社荣，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住平南县。 起诉人：欧阳梅，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住平南县。 起诉人：欧阳佳，男，1950年3月7日出生，汉族，农民，住平南县。 2020年7月24日，本院收到欧社荣、欧阳梅、欧阳佳的起诉状。起诉人欧社荣、欧阳梅、欧阳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告平南县大安镇进南社区第三村民小组、第四村民小组共同补偿土地补偿款800000元；2、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审查认为，起诉人本次起诉系基于其不服平南县大安镇人民政府2019年6月1日所作出的平安处字（2016）第2号《大安镇人民政府行政处理决定书》的处理决定以及该处理决定书认定的“本府认为：由于被申请方对争议地存在管理事实，因此，大安镇进南社区第三、第四村民小组对被申请方应当给予补偿（另案处理）”的意见。如起诉人不服上述处理决定，依法可向上一级人民政府申请复议；主张土地补偿款则应当建立在相关征地单位已经支付土地补偿款且大安镇进南社区第三、第四村民小组已经制定并实施土地款补偿方案的基础上。目前尚无证据证明大安镇进南社区第三、第四村民小组就土地款补偿问题已经制定、实施了补偿方案；亦无证据证明第三、第四村民小组已经收到相关征地单位给付土地补偿款。起诉人在相关村民小组尚无补偿方案、相关征地单位尚未支付补偿款的情况下，径行向本院提起民事诉讼，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对欧社荣、欧阳梅、欧阳佳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 甘德昌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 覃晓军 书 记 员 苏胜月
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之三申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹兵忠在中国农业银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1490号之三移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：陈均，男，汉族，1984年5月1日出生，住四川省成都市。重庆市大足区人民法院执行陈均犯盗窃罪责令退赔一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初52号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。执行标的金额为罚金8000元，退赔受害人9978元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国建设银行账户内存款予以冻结并划拨2060元至本院指定账户。经查被执行人陈均名下的位于成都市房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因本案标的金额与房屋价值差距过大故未处置。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款2060元，支付申请执行人2060元，本案债权实现2060元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年八月二十日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初855号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人             基本信息                       被告人周永南，男，1993年5月6日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：广西田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月24日被南宁市公安局青秀分局取保候审；于2020年7月23日被南宁市青秀区人民检察院取保候审；同年8月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。                               立案日期                       2020年8月5日                               开庭日期                       2020年8月18日                               指控意见                       公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕554号起诉书，指控被告人周永南犯危险驾驶罪。建议判处周永南拘役二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人周永南对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。                               查明事实                       2019年5月25日4时许，被告人周永南饮酒后驾驶桂Axxx**号小型普通客车，途经南宁市中越路、民族大道行驶至民族大道“阳光100”前路段时，与民族大道中央的隔离护栏发生碰撞，造成该车和隔离护栏不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人周永南离开现场到旁边的公交车站并在交警讯问时谎称自己不是该车的驾驶员。经认定，被告人周永南负事故的全部责任。经鉴定，被告人周永南案发时静脉血液乙醇浓度为142.7mg/100ml。                               本院意见                       被告人周永南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。周永南自愿认罪认罚，依法从轻处罚。周永南饮酒后驾驶机动车行驶，造成交通事故后离开现场，并向公安民警谎称其不是该车驾驶员以逃避检查，且其承担事故的全部责任，对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               判决主文                       被告人周永南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇二〇年八月二十日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执724号之一 申请执行人：周运根，男，1970年10月6日生，汉族，住永丰县。 被执行人：刘永华，男，1957年10月2日生，汉族，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初54号民事判决书已经生效，申请人于2020年8月2日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款2万元；或者扣留、提取被执行人的收入2万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二〇年八月五日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3672号原告：孟凡华，男，1984年6月26日出生，汉族，居民，住平邑县。原告：孟凡伟，男，1988年9月1日出生，汉族，居民，住平邑县，被告孟凡华弟弟。被告：程宗银，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住济宁市汶上县。原告孟凡华、孟凡伟与被告程宗银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告孟凡华、孟凡伟于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡华、孟凡伟撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡华、孟凡伟撤诉。案件受理费525元，由原告孟凡华、孟凡伟负担。审判员 程 敏二〇二〇年八月七日书记员 颜茹玉
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2045号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈祖荣，男，1980年4月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省建瓯市。因本案于2019年12月3日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月7日被广州市公安局取保候审，同日被行政拘留十五日。2020年7月13日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z959号起诉书指控被告人陈祖荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年12月3日23时许，被告人陈祖荣未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××**的普通二轮摩托车，途经本市白云区大源北路百足桥路段时被执勤民警查获。经检验，陈祖荣血液中乙醇（酒精）成分的含量为159.7mg/100ml。陈祖荣到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈祖荣应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人陈祖荣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈祖荣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈祖荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈祖荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈祖荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人陈祖荣的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈祖荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年八月五日书记员 龙筱晨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3015号之一 申请执行人：杜春波，男，1978年08月03日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周小浩，男，1993年01月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行杜春波与周小浩民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人周小浩银行存款48000元。现因被执行人已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周小浩的银行存款48000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年八月五日 书记员  张 露 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初837号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄艳，女，1984年12月2日出生，汉族，大专文化，公司职员，住址：南宁市江**。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被南宁市公安局青秀分局取保候审,2020年6月10日被南宁市公安局青秀分局解除取保候审并于同日监视居住，2020年7月9日被南宁市青秀区人民检察院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]540号起诉书指控被告人黄艳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人黄艳到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年4月13日2时40分许，被告人黄艳醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市清厢快速路主车道由西往东行驶至，至南宁市青秀区清厢快速路前主车道时，桂Ａ×××××号小型轿车前部与被害人蔡某驾驶的无号牌电动自行车后部发生碰撞，造成蔡某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。随后民警及时提取黄艳静脉血液后委托检验鉴定。经鉴定，案发时黄艳的静脉血液乙醇浓度为89.0ｍｇ／100ｍｌ.经认定，黄艳承担本次事故的主要责任，蔡某承担本次事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人黄艳醉酒后驾驶机动车上城市道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄艳发生交通事故后，明知他人报案而在现场等候处理，到案后如实供述，是自首，黄艳已经赔偿被害人部分损失，可以从轻从宽处罚。醉酒后在城市快速路驾驶机动车，并引发交通事故负全部责任，依法从重处罚。建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、警情详情打印单，户籍证明，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、卡口照片，呼出气体酒精含量检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，医疗材料，声明，医疗门诊收费收据、收据、个人消费记录表，被害人蔡某陈述，被告人黄艳的供述及辩解，辨认笔录及照片，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实指控。 被告人黄艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，群众报警，黄艳留在现场等候处理。 本院认为，被告人黄艳在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达89.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄艳犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人黄艳在城市快速路上醉酒驾驶机动车行驶，造成交通事故且负事故主要责任，对其从重处罚。 被告人黄艳事故发生后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首；被告人赔偿了被害人医药费并自愿认罪认罚，综上对其从宽处罚。 综上，根据被告人黄艳的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年八月十一日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1202执异107号 案外人：杭小华 委托诉讼代理人：沈林，系案外人之姐。 申请保全人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行， 负责人：王拥军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘云荣、王云燕，该行员工。 被申请人（被保全人）：陆元丰 被申请人（被保全人）：万国胜 被申请人（被保全人）：陶红梅 在本院审理申请保全人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行（以下简称泰州农商行东郊支行）与被申请人陆元丰、万国胜、陶红梅金融借款合同纠纷一案中，泰州农商行东郊支行向本院申请财产保全，并提供担保。本院于2019年11月19日裁定查封了泰州市海陵区某某房屋，案外人杭小华对该房屋主张权利，提出排除执行的书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杭小华提出异议申请称，请求解除对泰州市××××室的查封。理由如下：2019年10月4日，案外人与被申请人陆元丰、陶红梅签订《房地产（二手房）买卖合同》，约定案外人向陆元丰、陶红梅购买案涉房屋，并交付5万元定金。同年10月8日，案外人与陆元丰、陶红梅至二手房交易监管中心进行网签，签署泰州市存量房（二手房）交易合同，并依约支付了30万元首付款，余款70万元由案外人向农业银行海陵支行办理商业贷款，于同年10月18日贷款审批通过并由银行直接汇至监管中心。在合同履行过程中案外人接受案涉房屋并实际居住。在办理过户登记前，法院对该房屋进行了查封。为保障案外人的合法权益，提出上述执行异议。 申请保全人未作答辩。 本院审查查明，泰州农商行东郊支行与陆元丰、万国胜、陶红梅金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2019年11月19日诉讼保全查封了陆元丰、陶红梅名下位于泰州市××××室不动产，查封期限为三年，自2019年11月19日至2022年11月18日。现案外人对本院查封的案涉房屋主张权利，提出书面执行异议。 另查明，案涉位于泰州市××××室的房屋权利人为陆元丰、陶红梅，不动产权证号为苏（2017）泰州不动产权第0027299号。 案外人为支持其异议请求，向本院提交2019年10月4日其作为乙方与出售方陆元丰、陶红梅（甲方）、见证方韩德华（丙方）签订的《房地产（二手房）买卖合同》，约定：甲方将泰州市××××室的房屋出售给乙方，建筑面积93.19平方米。转让总房款105万元，合同签订之日乙方向甲方支付定金5万元。甲、乙双方约定在2019年10月30日前共同委托丙方先办理不动产权过户手续，在同年11月15日前交付房屋。案外人还向本院提交了2019年10月4日陶红梅出具的收到购房款5万元的收条。2019年10月9日，案外人杭小华向泰州房诚存量房管理有限公司账户存入30万元。另外，案外人向本院提交其与出卖方陆元丰、陶红梅于2019年10月8日签订的《泰州市存量房（二手房）交易合同》，合同约定：出卖方将案涉房屋出售给案外人，房屋成交价格为100万元，其中自有资金30万元，商业贷款70万元，约定交房日期为2019年11月8日。案外人对该合同商业贷款70万元以及合同第四条的履行情况未能提交证据证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然在案涉房屋查封之前案外人杭小华即与被申请人陆元丰、陶红梅签订了房屋买卖合同，但根据案外人杭小华提供的证据仅能证明其支付了35万元购房款，余款70万元其称以商业贷款支付，但其未提供证据证明贷款已经发放至出卖人账户，故不能认定案外人已支付全部价款。另外，案外人未提供诸如水、电、煤等缴费凭证、办理物业的入住手续等证据证明其已实际占有案涉房屋，故不能认定案外人已经实际占有案涉房屋，案外人的异议主张不符合上述第二十八条第（2）、（3）的规定精神。案外人的异议理由及所提交的证据不足以排除执行，其异议请求本院不能支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人杭小华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李厚成 人民陪审员  周 榕 人民陪审员  施小芳 二〇二〇年八月五日 法官 助理  安 南 书 记 员  殷忠萍