河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2376号原告：付贵强，男，汉族，1980年11月15日生，住河南省封丘县。委托代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，经理。委托代理人：周晓丹，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。原告付贵强与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（下称人民保险公司）保险纠纷一案，原告付贵强于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告付贵强的委托代理人王本杰、被告人民保险公司的委托代理人周晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付贵强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的死亡赔偿金、丧葬费共计143078.85元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，原告为所有权的豫Ｄ×××**号车在被告处投保由商业第三者责任保险1000000元，保险期间自2019年10月25日起至2020年10月24日止。2020年4月22日20时许，原告付贵强持A2型机动车驾驶证驾驶豫735**号重型自卸货车，沿封丘县黄陵镇平街村公路由西向东行驶至“李书彦”家门口处时，与行人杨玉梅由北向南过公路时相撞，造成杨玉梅当场死亡的交通事故。事故发生后，原告联系被告，被告拒绝在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，经协商，原告在交强险范围外共赔偿杨玉梅家属185000元，其中143078.85元应当由被告承担，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法公判。被告人民保险公司辩称：根据保险条款和投保单约定，因原告没有道路运输从业资格证，因此我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告付贵强向本院提交的证据有：1、行驶证复印件1份，证明原告驾驶的豫Ｄ×××**重型自卸货车车辆信息。2、交通事故认定书原件、驾驶证复印件各1份，证明事故发生经过及结果，原告负事故全部责任，原告具有驾驶资格。3、协议书原件、刑事谅解书原件各1份，证明原告已与死者杨玉梅的家属达成协议，并赔偿完毕。交强险外原告共赔偿185000元，双方无纠纷。4、机动车商业保险单复印件1份，证明豫Ｄ×××**重型自卸货车在被告处投保有第三者责任保险100万元及不计免赔险。赔偿清单：1、死亡赔偿金：171004.85元（2019年城镇人均可支配收入34200.97元×5年）2、丧葬费：32074元（2019年度河南省职工年平均工资64148元÷12×6）3.精神抚慰金50000元。共计：253078.85元-110000元（交强险赔付）=143078.85元。被告人民保险公司的质证意见为：对原告的一、二、四组证据没有异议，对第三组证据的真实性没有异议，但是我公司认为协议书中约定的185000元具有补偿性质，是为了获得死者家属的谅解而支付给死者家属的赔偿款，原告不应当向我公司再主张该笔费用。被告人民保险公司向本院提交的证据材料有：机动车商业保险交通事故责任强制保险电子投保单一份，机动车综合商业保险条款一份，证明根据保险条款第24条第2项第6的规定，驾驶人营运性机动车应当取得交通运输部门核发的道路运输从业资格证，无该从业资格证属于商业险免赔情形，投保单上有付贵强签字，说明我公司已经将保险条款和该免责情形告知付贵强，因此商业险范围内我公司不应当承担赔偿责任。原告付贵强的质证意见为：1、对投保单的真实性无异议，但是原告没有收到机动车综合商业保险条款，因投保是采用线上投保方式，被告应当举证证明其将机动车综合商业保险条款发送给原告；2、被告证据中载明的免责条款关于证书的表述没有具体指向，不能明确为被告所称的从业资格证，故被告主张的免责事由不成立。被告补充发表辩论意见为：1、原告是通过电子的形式投保的，在投保时有机动车综合商业保险条款的链接，原告必须点过此链接之后才能进行签字，根据投保单上的内容已经明确说明付贵强有收到保险条款，根据保险法司法解释二第12条的规定，通过网络形式订立的保险形式，保险人通过网页的形式对免责条款予以提示与说明了应当认定保险人尽到了提示和说明义务。2、保险条款第24条的约定具体指向很明确，根据道路运输条例的规定从事道路运输活动应当取得道路运输从业资格证，该资格证属于保险条款第24条约定的交通运输部门核发的许可证书。本院确认，原告付贵强提交的证据一、二、三、四及被告提交的证据符合证据的“三性”特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：原告付贵强于2019年10月24日在被告人民财产保险处为豫Ｄ×××**号车辆投保了“机动车交通事故责任强制险”和“第三者责任保险”，第三者责任险限额为1000000元，并投有不计免赔，车辆所有人为原告付贵强，保险期间自2019年10月25日0时至2020年10月24日24时。2020年4月22日20分许，原告付贵强持A2机动车驾驶证驾驶豫Ｄ×××**号重型自卸货车沿封丘县黄陵镇平街村公路由西向东行使至“孙书彦”家门口处时，与行人杨玉梅由北向南过公路时相撞，造成杨玉梅当场死亡的道路交通事故。经封丘县公安局交通警察大队认定第202006002号,原告付贵强承担事故的全部责任,杨玉梅无责任。2020年7月2日，原告付贵强作为乙方，杨玉梅家属作为甲方，签订协议书及刑事谅解书，协议载明：乙方共计赔偿甲方295000（贰拾玖万元五仟元整），其中付贵强支付185000元（壹拾捌万元伍仟元整），乙方驾驶车辆保险公司支付110000元（壹拾壹万元整）。谅解书载明“现付贵强共计赔偿我们损失29500元，付贵强支付185000元，涉案车辆保险公司支付110000元。”另查明：死者杨玉梅1944年4月10日生，本案事故发生时76岁。2019年城镇人均可支配收入34200.97元；2019年河南省职工年平均工资64148元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告付贵强在被告人民保险公司处为案涉车辆投保了第三者责任保险，责任限额为1000000元，该保险合同系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。现投保车辆在保险期限内发生交通事故,造成人身损害,被告人民保险公司应当承担赔偿责任，因原告付贵强已将赔偿款给付死者杨玉梅的亲属,故原告付贵强有权向被告人民保险公司主张权利。被告人民保险公司提供的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”条款中关于证书的表述没有具体指向，不能明确确定为本案被告保险公司所称的道路运输从业资格证，故对于被告人民保险公司因原告没有道路运输从业资格证而免赔的辩解，本院不予采纳。关于赔偿数额，死者杨玉梅因本案交通事故死亡所造成的损失为：死亡赔偿金171004.85元（34200.97元×5年，因死者杨玉梅死亡时76岁，按照5年的标准计算死亡赔偿金）、丧葬费32074元（64148元÷12×6），关于精神抚慰金50000元，依事故中原告付贵强的过错程度和损害结果，该数额并不为过。且原告付贵强已经向死者杨玉梅的亲属赔偿了上述损失。综上，原告主张被告支付理赔款143078.85元（171004.85元+32074元+50000元-110000元），具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内向原告付贵强支付理赔款143078.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇二〇年八月二十六日书记员  王东伟