广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初17248号原告：董东娇，女，1990年10月3日出生，汉族，身份证地址：广西钟山县。委托诉讼代理人：董焕军，男，1986年1月1日出生，汉族，身份证地址：广西钟山县，系原告的哥哥。被告：深圳市众购网络科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口爱榕路**园景园名苑裙楼108，统一社会信用代码91440300349998344Q。法定代表人：邓万**，总经理。被告：汕头市利蕾建筑劳务有限公司（曾用名汕头市创客网络科技有限公司），，住所地：广东省汕头市龙湖区泰山路**万泰创业楼****统一社会信用代码91440500MA4UQAN31F。法定代表人：陈蕾。原告董东娇诉被告深圳市众购网络科技发展有限公司（以下简称深圳众购公司）、汕头市利蕾建筑劳务有限公司（以下简称汕头利蕾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，于2020年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董东娇的委托诉讼代理人董焕军到庭参加诉讼。被告深圳众购公司、汕头利蕾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董东娇诉称，原告在被告深圳众购公司的经营场所注册成为“我的未来网”会员，该被告承诺成为会员后消费购物，购物款36天后全额返还。原告于2016年3月31日在被告深圳众购公司处购买了日用品和食品，购物金额为2907元，36天后已全额返还购物款2907元到银行卡上。被告深圳众购公司的股东吴进明于2016年5月27日注册成立了被告汕头利蕾公司。原告于2016年7月10日在被告汕头利蕾公司的经营场所处购买了日用品和食品，购物金额共5017元，该被告承诺购物款36天后全额返还，日期为2016年8月17日。但该被告未按时向原告返还购物款。被告汕头利蕾公司为原告提供了日用品、食品等商品，用广告宣传、图片宣传、人际关系宣传、上蛇口电视台宣传承诺36天后全额100%返还购物款，却没有履行返还义务。原告的委托代理人已多次向两被告企业负责人吴进明、蔡楚菊、邓万**用微信、电话协商要求返还购物款。两被告企业负责人以各种借口拒绝返还原告购物款。按照相关法律规定两被告已构成欺诈行为。为维护原告的合法权益，原告现起诉，请求法院判令：1、两被告向原告返还购物款5017元；2、两被告向原告支付按商业银行贷款利率从2016年8月17日起直至清偿款项之日期间的利息,利息暂计至立案之日为792.18元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告深圳众购公司辩称，1、原告恶意诉讼，原告在被告深圳众购公司处消费，该被告已经完成消费承诺，不存在任何纠纷。2、被告深圳众购公司和被告汕头利蕾公司没有任何关系。原告恶意起诉被告深圳众购网公司，请求法院对原告进行处罚并判决赔偿被告深圳众购公司名誉损失费1000元作为补偿。3、诉讼费用由原告承担，被告深圳众购公司不应承担本案诉讼费用。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告深圳众购网络公司的合法权益。被告汕头利蕾公司辩称，1、原告恶意重复诉讼，原告在2017年第一次诉讼（董焕军、董世积、董东娇，这三个人是同一个案件）已经附带三个人起诉，证据清晰。这三个人的起诉状由原告的代理人董焕军亲笔签名。2、原告等三人于2017年的买卖合同纠纷（19225元）第一次在南山法院败诉，同年又向深圳市中级人民法院上诉，二审法院也已经作出最终的判决，即被告赔付原告7000多元，被告也尊重法院判决并已执行完毕。3、本案与（2017）粤0305民初2409号案件是同一个案件。原告董焕军出于自己的利益目的，从原有案件抽出一人来重复恶意起诉被告，请求法院对原告提出严重警告并进行撤诉处理。4、损失费用由原告承担，被告汕头利蕾公司不应承担本案诉讼费用。请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，被告深圳众购公司系经深圳市市场监督管理局登记注册的有限责任公司，成立日期为2015年8月17日，登记状态为存续（在营、开业、在册）。被告汕头利蕾公司系经汕头市工商行政管理局登记注册的有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2016年5月27日；2019年4月16日，该被告公司名称由汕头市创客网络科技有限公司变更为汕头市利蕾建筑劳务有限公司，法定代表人由吴进明变更为陈蕾。2016年3月31日，原告在被告深圳众购公司处购买了菜罩、调料、牛肉粒等生活用品和食品，共2907元。该被告向原告出具《我的未来生活馆—会员购买收据》，该收据载明生活馆ID为4403009562，生活馆名称为“我的未来深圳生活馆”，会员ID为5585947，会员姓名为董东娇，报销比例为100%。备注栏为：本人已确认以上个人信息以及购买的商品信息无误。“签字处”栏有“董东娇”的签字字样。该收据落款处“会员注意”栏写明：“会员需在即日起的30日内在‘我的未来网’个人中心内点击‘我要报销’，过期作废的消费记录将不能申请报销。”并加盖“深圳市众购网络科技发展公司销售专用章”。2016年5月23日，案外人余子君向原告转账支付2907元。“用户备注”栏内容为“20160419申请提现—我的未来网”。2016年7月10日，原告在被告汕头利蕾公司处购买了复合蛋白质粉、白酒等食品，共5017元。该被告向原告出具《我的未来生活超市—会员兑换凭证》，该凭证载明生活馆ID为4405110126，生活馆名称为“我的未来”汕头金平中山路生活超市，会员ID为5585947，会员姓名为董东娇，兑换比例为100%。落款处“会员注意”栏写明：1、需在即日起30日内在“我的未来网”个人中心内点击“换珍珠”。2、此兑换记录将按照相应的兑换比例，扣除相应W分后转换为一定的珍珠。落款处加盖了“汕头市创客网络科技有限公司销售专用章”。“签字处”栏有“董东娇”的签字字样。原告提交了POS刷卡单，金额为5017元，商户名为“汕头市创客网络科技有限公司”，用于证明原告在被告汕头利蕾公司处消费5017元。原告明确其作为会员在刷卡时系借用了董焕军的卡进行消费。原告主张其在两被告处消费，两被告也承诺在购物36天后全额返还购物款，但被告汕头利蕾公司到期并未返还购物款。为此原告提交如下证据：1、蛇口电视台于2016年1月6日发布的新闻《蛇口有家店！购物货款全额返还，真的吗？》，相关内容为：“我的未来”生活超市承诺在其超市购物的货款将于36天后全额退回，被告深圳众购公司的法定代表人邓万**在该新闻中以“我的未来”蛇口店老板的身份对上述销售模式进行了说明和宣传。2、微信昵称为“蔡楚菊我的未来汕头”的人与原告的委托诉讼代理人董焕军的微信聊天记录截图，部分信息为：董焕军：“未来网现在怎么样？汕头那里开得如何？”蔡楚菊：“将近关门了”。董焕军：“我之前去消费的那两万多块钱都没有返还，现在他们的情况如何？”蔡楚菊：“我很少去公司，也没跟他们联系”。董焕军：“还有你汕头这个开到什么时候？蛇口这个还开吧？”蔡楚菊：“蛇口关了，汕头的店几个大股东都会想办法维持正常运营”。微信昵称为“深圳未来网吴总”的人与原告的委托诉讼代理人董焕军的微信聊天记录截图，部分信息为：董焕军：“你好吴总，那个事情上报上去了没有处理好了吗？”吴总：“有上报，分地区处理，耐心等待”。董焕军：“提现没到账的事情，你联系一下公司，反映一下情况吧！本来我计划这笔资金到账了，用在其他方面的，搞得迟迟不到账。”吴总：“已经有联系了，要耐心等公司处理。你刚好碰到公司调整”。3、电话录音。2016年11月30日、12月29日，原告代理人董焕军与手机备注名为“蔡楚菊我的未来汕头”进行两次通话。通话的内容大致为：原告代理人董焕军称其在未来超市购物后购物款5月份提现的，但到了11月份迟迟未到账，并询问“蔡楚菊我的未来汕头”如何处理。如果再不返现可能寻求法律途径救济。刚开始消费都有返还，后面消费的没有返还，这就形成了消费诈骗。“蔡楚菊我的未来汕头”答复称公司从5月份开始整改，进货的钱还在后台转不出来，公司管理出现了问题。公司说会提现，但是没有提现。并让原告代理人董焕军找“吴总”进行沟通，“吴总”系汕头未来超市的法定代表人。2016年11月30日、12月29日，2017年1月7日，原告代理人董焕军与手机备注名为“深圳未来网吴总”进行三次通话。通话的内容大致为原告代理人董焕军称其等了大半年购物款未返现，会员应该联合起来维权，几个人报案没有用，要大家一起报案，公司才会重视。“深圳未来网吴总”答复称其超市也是受害者，从开张到现在也无法提现，进货也需要钱。是平台管理出现了问题，其为了平台做了很多工作。蛇口的超市已经没有开了，汕头的还在开。2017年1月7日，原告代理人董焕军与机主号码为135××××****进行通话。通话的内容大致为原告代理人董焕军称其购物款未返现，如何解决这个问题。135××××****机主答复称最好的方式是等待，相互理解。另查明，本案另有关联案件，一审案号为（2017）粤0305民初2409号，二审案号为：（2017）粤03民终14727号。该案董焕军的诉讼请求为：请求深圳众购公司、汕头市创客网络科技有限公司返还购物款19225元及利息。二审判决落款时间为2018年4月9日，判项内容为：汕头市创客网络科技有限公司向董焕军返还购物款7168元及利息（利息以7168元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年8月17日起计至款项还清之日止）。该判决同时明确董东娇、董世积的问题应另案处理。以上事实，有会员购买收据、会员兑换凭证、转账记录、微信聊天记录截图、电话录音及法庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告深圳众购公司、汕头利蕾公司未到庭应诉、答辩、举证、质证，应视为其自由处分诉讼权利的行为。本案经本院缺席审理，现可缺席判决。本案为买卖合同纠纷。原告主张其与被告深圳众购公司、汕头利蕾公司成立买卖合同，提交了两被告加盖销售专用章的消费凭证，本院确认原告与被告深圳众购公司、汕头利蕾公司分别成立买卖合同关系。关于双方买卖合同关系中是否有返还购物款的约定，因两被告出具的消费凭证中抬头为“我的未来”生活超市，而被告深圳众购公司的法定代表人在新闻中对“我的未来”生活超市向大众宣传在其超市购物的购物款将于36天后全额返还，上述新闻中对“我的未来”生活超市返还购物款销售模式的宣传可以认定为系其向消费者做出的承诺，结合原告曾在“我的未来”超市购物并收到返还购物款的事实，本院认定原告主张其与两被告之间的买卖合同约定了购物款返还，具有事实和法律依据，本院予以确认。关于返还责任主体。本案中，原告请求返还的购物款5017元系其在被告汕头利蕾公司处消费所支付，并非在深圳众购公司处消费，深圳众购公司与汕头利蕾公司系互相独立的主体，因此，被告深圳众购公司无须承担责任，被告汕头利蕾公司应当承担责任。被告汕头利蕾公司应当自原告购物后36天内全额返还购物款，原告于2016年7月10日在该被告处消费5017元，故该被告应当在2016年8月17日前向原告返还购物款5017元。被告汕头利蕾公司至今未予返还，原告请求支付资金占用的利息，事实依据充分，利息的计算方式应当为：以5017元为计算基数，2016年8月17日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汕头市利蕾建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日向原告董东娇返还购物款5017元及利息（以5017元为计算基数，2016年8月17日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告董东娇的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告汕头市利蕾建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈静鹊二〇二〇年八月二十六日书记员  高锦灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。