江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初716号 原告：刘小华，女，1974年12月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：李文革，江西强宏律师事务所律师。 被告：刘光桥，男，1975年8月24日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：张朋华，男，1979年7月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县学园路**，统一社会信用代码：91360923492151154D。 负责人：黄秉钺，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。 原告刘小华与被告刘光桥、张朋华、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称上高人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小华及其委托诉讼代理人李文革、被告刘光桥、被告上高人保财险公司的委托诉讼代理人黄敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计：199068.1元（其中增加起诉后复查费1294.3元），其中被告上高人保财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日晚上，被告刘光桥驾驶赣Ｃ×××××小型轿车在上高县敖阳街道青年路老自来水厂门口与被告张朋华驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车受损，电动车上乘坐人员刘小华受伤的交通事故。事故后，原告刘小华在上高县人民医院、浏阳市骨伤科医院治疗。2019年10月29日，上高县交警大队出具交通事故认定书，认定刘光桥负事故主要责任，张朋华负事故次要责任，刘小华在事故中无责任。对于原告的伤情，2020年2月28日，宜春市司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，刘小华的伤残等级为10级，后续治疗费15000元，误工期180日，护理期90日，营养期60日。赣Ｃ×××××小型轿车在被告上高人保财险公司处投保交强险。因协商未果，现原告诉至法院，导致本案纠纷。 被告刘光桥辩称，事故后，被告刘光桥向原告支付了7250元，其中的4250是支付给了上高县人民医院，另3000元给原告去湖南治疗。 被告张朋华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告上高人保财险公司辩称，1、赔偿数额待审核后确定；2、答辩人仅在交强险范围内赔偿；3、伤残赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金诉请数额过高；4、护工费适用标准过高，天数计算至定残之日前一天即130天，护理费按住院天数计算；5、被抚养人生活费诉请计算错误；6、鉴定费及诉讼费答辩人不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日晚上，被告刘光桥驾驶赣Ｃ×××××小型轿车在上高县敖阳街道青年路老自来水厂门口与被告张朋华驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车受损，电动车上乘坐人员刘小华受伤的交通事故。2019年10月29日，上高县交警大队出具交通事故认定书，认定刘光桥负事故主要责任，张朋华负事故次要责任，刘小华在事故中无责任。事故后，原告刘小华被送往上高县人民医院住院治疗9天，于2019年10月29日出院，出院诊断为：1、左胫骨中上段骨折；2、右膝关节内外侧半月板后角损伤伴髌上囊及关节腔积液；3、右膝关节前交叉韧带及内侧副韧带损伤。后原告再次前往浏阳市骨伤科医院住院治疗，经住院治疗16天，原告于2019年11月14日出院，出院经诊断为：骨折病、气滞血瘀证；右胫骨平台骨折。原告为此共花费医疗费18557.79元。2020年2月28日，原告的伤情经江西宜春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为刘小华伤残等级评定为十级，后续治疗费评定为15000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，原告为此花费鉴定费2000元。 另查明，事故发生前原告刘小华在匹克（江西）实业有限公司上班，其月平均工资为3849.42元（46193元／年÷12个月）。自2011年始，其一直居住在上高县锦江镇观音阁居委会。事故车辆赣Ｃ×××××小型轿车在被告上高人保财险公司处投保了交强险。事故发生在保险有效期间内，事故发生时，被告刘光桥的驾驶证、赣Ｃ×××××小型轿车的行驶证均在有效期内。事故后，被告刘光桥支付了7250元给原告，被告张朋华支付了15000元给原告。 再查明，原告刘小华的儿子吴金辉（2003年8月7日出生），需原告与其丈夫共同抚养，刘小华的父亲刘毛牙（1940年2月24日生）、母亲李金娥（1943年2月15日生）需原告及其兄妹7人抚养。刘毛牙与李金娥一直居住在上高县。 本院认为，本次事故经上高县公安局交通警察大队责任认定，刘光桥负事故主要责任，张朋华负事故次要责任，刘小华在事故中无责任，事实清楚、责任划分恰当，本院依法确认该事故责任认定书的法律效力。本次事故造成原告刘小华受伤的损失，由事故车辆赣Ｃ×××××小型轿车投保的上高人保财险公司根据交强险的约定赔偿。不足部分，由被告刘光桥、张朋华按照各自的责任比例进行承担。 关于医疗费18557.79元、鉴定费2000元系实际发生的必要、合理费用，有票据予以证实，本院予以支持，对于原告主张2020年6月份花费的1294.3元医疗费用属于后续治疗费的组成部分，故本院对该笔费用不予采纳。关于原告主张的住院伙食补助费750元（原告主张50元一天过高，本院酌定为30元一天，30元/天×25天）。关于误工费、护理费、营养费、后续治疗费，有原告提供的司法鉴定意见书予以证实，故本院对原告主张的误工期、护理期、营养期及后续治疗费予以采纳。护理费9000元（100元/天×90天），营养费1800元（原告主张50元一天过高，本院酌定为30元一天，30元/天×60天），误工费23096.52元（3849.42元÷30天×180天），后续治疗费15000元。关于伤残赔偿金，原告长期居住在城镇，且在工厂上班多年，故其赔偿标准依法应按城镇标准计算，其伤残赔偿金为67638元（33819元×20年×10%）。关于被抚养人生活费，原告小孩吴金辉（2003年8月7日生）长期随父母居住在城镇，尚需抚养1年，其抚养费为10380元（20760元/年×1年÷2人）；原告父母长期居住在农村，其抚养费标准按农村计算17852.86元（12497元/年×2人×5年÷7人）。关于精神损害抚慰金，考虑到原告的伤情及居民收入水平，本院对此酌定为4000元。关于交通费，原告未提供票据予以证实，考虑到交通费均属必要发生的费用，故本院对此费用酌定为700元。 综上，原告刘小华因此次交通事故受伤造成的各项经济损失有：1．医疗费18557.79元，2．住院伙食补助费750元，3、营养费1800元，4、护理费9000元，5、误工费23096.52元，6、交通费700元，7、残疾赔偿金67638元，8、鉴定费2000元，9、精神损害抚慰金4000元，10、后续治疗费15000元，11、被抚养人生活费28232.86元（10380元＋17852.86元），共计170775.17元，由被告上高人保财险公司在保险范围内赔偿120000元，剩余50775.17元，由被告刘光桥承担70%，计币35542.62元，扣除已支付的7250元，尚需赔偿28292.62元，余款15232.55元，由被告张朋华承担，扣除已支付的15000元，尚需赔偿232.55元。被告张朋华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉权的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在保险限额内赔偿120000元给原告刘小华； 二、被告刘光桥赔偿35542.62元给原告刘小华，扣除已支付7250元，尚需赔偿28292.62元； 三、被告张朋华赔偿15232.55元给原告刘小华，扣除已支付15000元，尚需赔偿232.55元； 四、驳回原告刘小华的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4256元，减半收取计2128元,由被告刘光桥负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  严正 二〇二〇年八月三日 法官助理彭育林 书记员肖阳