wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2498号 原告：周雪娇，女，1975年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王珠风，女，1983年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：叶其森，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告周雪娇诉被告王珠风、叶其森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪娇，被告王珠风、叶其森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周雪娇向本院提出诉讼请求：1.判令王珠风、叶其森共同偿还周雪娇借款本金9万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年6月24日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由王珠风、叶其森承担。事实和理由：周雪娇的姐夫王孙茂与叶其森、王珠风系同村关系，叶其森与王珠风原系夫妻关系。经王孙茂介绍，2015年6月24日，王珠风、叶其森以经营福州天则电力公司为由向周雪娇借款15万元，周雪娇通过其外甥女王**的银行账户将款项汇至王珠风账户，由王珠风出具借条认欠，约定月利率1.8%。王珠风、叶其森于2017年1月24日出具新的借条，王珠风、叶其森均在借条上签字。此后，王珠风、叶其森陆续偿还借款本金6万元。2019年1月1日，双方进行结算，由王珠风重新出具案涉借条。王珠风与叶其森系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且叶其森知悉借款事实，应对上述借款承担共同还款责任。周雪娇多次催讨借款，王珠风、叶其森均以各种理由推脱还款，故诉请法院判如所请。 王珠风辩称，对借款事实无异议，但案涉借款系其个人借款，与叶其森无关。 叶其森辩称，本案借款属王珠风的个人债务，与其无关。其与王珠风离婚后，王珠风重新确认借款并由王珠风个人出具借条，故应由王珠风承担此前结转的所有借款本金和利息。该借款由王珠风借给其表兄薛来强借款，并非基于家庭共同生活和生产经营需要。2017年重新出具的借条虽有叶其森的签字，但叶其森对此毫不知情，且2017年的借条已经撕毁，应属无效。请求法院驳回周雪娇对叶其森的诉讼请求。 周雪娇围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款凭证等证据，王珠风、叶其森对上述证据的真实性无异议，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王珠风于2015年6月24日向周雪娇借款15万元，周雪娇通过其外甥女王**的银行账户将款项汇至王珠风账户。2017年1月24日重新出具借条时，叶其森和王珠风共同在借款人处签字确认。王珠风偿还本金6万元后，双方于2019年1月1日进行结算，由王珠风出具案涉借条，确认本金9万元，月利率1.8%，落款时间为2019年1月24日。借条出具后，王珠风、叶其森本息均未偿还。 另查明，王珠风与叶其森于2005年1月26日登记结婚，于2018年7月2日登记离婚。2019年8月28日短暂复婚后，又于2019年9月3日登记离婚。 本院认为，周雪娇与王珠风之间的借贷关系，有王珠风出具的借条及相应转账记录为证，事实清楚，证据充分，王珠风对借款事实亦无异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，王珠风应负偿还周雪娇借款本金9万元及相应利息的责任。周雪娇主张借款按月利率1.8%计息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。关于讼争借款是否属于王珠风、叶其森夫妻共同债务，本院认为，虽然案涉借款的借条最后系以王珠风个人名义出具，但案涉借款发生在王珠风与叶其森婚姻关系存续期间，且2017年重新出具借条时，叶其森作为共同借款人在借条上签字确认，该行为应认定为夫妻双方共同意思表示，因此应当认定案涉借款属于夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定判决如下： 王珠风、叶其森应在本判决生效之日起十日内共同偿还周雪娇借款本金9万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年6月24日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4096元，减半收取计2048元，由王珠风、叶其森承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢128号 申请执行人杨光强，男，1965年10月10日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 申请执行人王定柒，男，1988年6月6日出生，汉族，住所地广西宾阳县。 被执行人孙家专，男，1963年9月13日出生，汉族，住所地广西。 被执行人廖英，女，1966年4月13日出生，汉族，住所地广西。 申请执行人杨光强、王定柒与被执行人孙家专、廖英民间借贷纠纷一案，本案现已恢复执行。依照南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终208号生效民事判决书，本案中已向前述被执行人发出执行通知书，责令前述被执行人立即共同向前述申请执行人偿还借款200000元及利息（利息计算：以200000元为本金基数，自2017年12月17日起至借款清偿之日止，按年利率6%计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担一审案件受理费2218元、财产保全费1680元、执行费2958.47元，但前述被执行人未履行。 本案在执行过程中，经依法查询被执行人在银行、互联网金融、不动产登记、机动车登记、工商登记股票证券以及收益类保险、住房公积金、金融理财等方面领域的财产，发现被执行人孙家专名下登记有下列财产：一、宾阳县宾州镇房；二、号牌号码为号牌号码为桂Ａ×××××的汽车；三、开设于中国农业银行股份有限公司宾阳县支行的账户内有存款4582.45元，开设于中国工商银行宾阳县支行的两个账户内分别有存款1976.89元、3561.73元，开设于宾阳县农村信用合作联社新桥信用社的账户内有存款2979.19元，开设于光大银行南宁金湖支行的账户内有存款1016.97元；被执行人廖英无财产可供执行。 经查，被执行人孙家专所涉多案，目前未结的有本案与（2019）桂0126执2045号即申请执行人广西南宁市宾阳县鑫顺二手汽车销售有限公司与被执行人孙家专民间借贷纠纷一案、（2020）桂0126执3号即申请执行人温华龙与被执行人孙家专民间借贷纠纷一案系系列案，被执行人均为孙家专。孙家专的房产已于（2019）桂0126执2045号案件中拍卖以清偿债务，拍卖所得款为638000元。经计算，本案申请执行人的债权所占比例为45.45%，本次应从房屋拍卖款中分得66818.11元。另外，本案的案件受理费4435元、申请执行费2958.47元、财产保全费1680元亦已经从房屋拍卖所得款中扣缴至财政账户。本院在约谈申请执行人后，向其进行了告知并征询其意见，其暂无被执行人财产线索提供，现同意终结本次执行程序。 本院认为，现申请执行人的债权虽然仅得到清偿66818.11元，但目前被执行人已查封的机动车因下落不明故暂无法评估、拍卖，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人对此也暂未能提供财产线索。故本案目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，可重新申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒙 立 审 判 员  程增光 审 判 员  陈俊儒 二〇二〇年八月十二日 法官助理  黄子恒 书 记 员  廖国睿
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执异70号 异议人夏敏杰，男，1984年4月21日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人郑朋华，男，1965年11月28日出生，住温州市瓯海区。 被执行人夏杰，男，1972年9月24日出生，住温州市瓯海区。 本院在执行（2013）温瓯执民字第32号申请执行人郑朋华与被执行人夏杰的民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人夏杰名下坐落于温州市瓯海区××街道××村的一处土地使用权［权证号：温国用（2010）第3-150416号］。为此，异议人夏敏杰向本院提出书面异议。本院于2020年8月7日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人夏敏杰称：1999年12月24日，夏敏杰以总价款32800元从夏杰处购买坐落于温州市瓯海区××街道××村××幢第8间面积为47.425平方米的一间土地使用权。2001年夏敏杰在该一间土地上建房并居住至今。后来瓯海移民办通知可以办理土地使用权时，夏杰未通知夏敏杰办理土地证，而将坐落于温州市瓯海区××街道××村××幢第8间、9间共计面积94.85平方米合并办理登记在其自已名下，土地使用权证号为：温国用（2010）第3-150416号。2017年7月27日该土地使用权被温州市瓯海法院查封，查封案号为（2013）温瓯执民字第32号。因此，申请中止对坐落于温州市瓯海区××街道××村××幢第8间的执行，并解除查封。 经查，本院在执行（2013）温瓯执民字第32号申请执行人郑朋华与被执行人夏杰的民间借贷纠纷一案中，于2018年7月27日轮候查封了被执行人夏杰名下坐落于温州市瓯海区××街道××村的一处土地使用权［权证号：温国用（2010）第3-150416号，面积：94.85平方米］。2020年8月25日，本院向温州市不动产登记管理部门查询，上述土地使用权的首封法院为温州市中级人民法院，查封案号为（2013）浙温执民字第1376号。 本院认为，本院执行的（2013）温瓯执民字第32号案中对上述土地使用权的查封系轮候查封，属于未生效查封。异议人夏敏杰的异议申请不符合受理条件。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回夏敏杰的执行异议申请。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 斌
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执283-3号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越。 被执行人：徐艳芬，女，1965年4月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：祁凤树，男，1962年11月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：赵丹，女，1987年11月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：祁业翔，男，1985年7月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执766号之六 申请执行人：王雪平，女，1969年8月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：鲍玉华，女，1970年5月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王雪平与被执行人鲍玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初30号民事调解书已于2020年1月2日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月16日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款230000元及利息，并负担申请执行费3350元、案件受理费7167.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地、所在社区发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年3月15日，本院查封了被执行人鲍玉华与他人共同共有的坐落于玉环市的房地产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××6号；土地使用权证号：玉国用1998第2××2号）、冻结了被执行人鲍玉华在台州赛腾贸易有限公司处享有的出资额2万元占比25%的股权、查封了被执行人鲍玉华所有的号牌为浙ＪＶ××××的马自达牌汽车。所查封的车辆未能实际控制，申请执行人同意对被执行人名下的房产、股权不予处置。 三、本院扣划了被执行人的银行存款10771.65元、提取了被执行人的公积金61379.97元，后制作分配方案，本案共计受偿5779.97元，全部由申请执行人领取。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款5779.97元。2020年8月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执766号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 杨 静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4722号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人刘乃仁，男，1988年01月29日出生，住江西省上饶市。申请执行人陈赓与被执行人刘乃仁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16747号民事判决书已发生法律效力。因刘乃仁未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人刘乃仁给付陈赓借款750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人刘乃仁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘乃仁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘乃仁采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16747号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初387号 原告：高栩，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：练秀旺，男，1962年6月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：练建香，女，1988年3月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告高栩与被告练秀旺、练建香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王道锦独任公开开庭进行了审理。原告高栩到庭参加诉讼，被告练秀旺、练建香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高栩向本院提出诉讼请求：判决练秀旺、练建香偿还高栩借款80万元。诉讼过程中，高栩变更诉讼请求为：判决练秀旺、练建香偿还高栩借款60万元。事实和理由：练秀旺、练建香因经商需要，资金困难，以个人的名义分别于2017年3月23日向高栩借款20万元，2018年6月24日向高栩借款20万元，2019年4月22日向高栩借款20万元，2019年8月27日向高栩借款20万元，共计80万元。因练秀旺、练建香未按期归还本息，屡催屡拖直至现在电话不通，人也找不到，特提起诉讼。因未能提供2017年3月23日提供借款的转账凭证，故变更诉讼请求后仅主张2018年6月24日、2019年4月22日、2019年8月27日三笔借款共计60万元。 练秀旺、练建香未作答辩。 高栩围绕诉讼请求依法提交了《借条》与银行交易明细作为证据，练秀旺、练建香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对高栩提供的上述证据真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月24日，练秀旺、练建香共同向高栩出具《借条》一份，内容为：兹向高栩先生借到人民币叁拾万元整，按照月息2%计算。同日，高栩向练秀旺的银行账户转账汇入30万元。庭审中，高栩自述练秀旺、练建香于2018年10月10日还款10万元，为此其在《借条》下方空白处手书“2018.10.10日收到本借条还款的壹拾万元本和息。” 2019年4月21日，高栩向练建香银行账户转账汇入20万元。次日，练秀旺向高栩出具《借条》一份，内容为：兹向高栩借到人民币贰拾万元整（¥200000元）按月息2%计算，三个月付一次利息。庭审中高栩陈述系按照练秀旺的指定汇入练建香的银行账户 2019年8月27日，练建香向高栩出具《借条》一份，内容为：兹向高栩先生借到人民币贰拾万元整（¥200000元）按月息2%计算，三个月付一次利息。同日，高栩向练建香的银行账户转账汇入20万元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对于本案讼争借款，本院分别认定如下： 1.对于2018年6月24日的借款。练秀旺、练建香共同出具《借条》确认向高栩借款30万元，高栩亦通过银行账户转账提供了借款，练秀旺、练建香应于借款到期后返还借款。由于该借款双方未约定借款期限，借款后练秀旺仅于2018年10月10日偿还借款10万元，现高栩诉至本院要求练秀旺、练建香偿还余下借款本金20万元合情合理，本院予以支持。 2.对于2019年4月22日的借款。练秀旺出具《借条》确认向高栩借款20万元，高栩通过银行账户转账提供了借款，故练秀旺应于借款到期后返还借款。由于该借款高栩与练秀旺未约定借款期限，现高栩诉至本院要求练秀旺偿还借款本金20万元合情合理，本院予以支持。虽借款系转入练建香的银行账户，但高栩自述系受练秀旺指定汇入练建香银行账户，且就该笔借款出具的借条中仅有练秀旺一人签字确认，故根据合同相对性原则，高栩主张为练建香与练秀旺共同借款并承担共同还款责任缺乏事实依据，本院不予采纳。 3.对于2019年8月27日的借款。练建香出具《借条》确认向高栩借款20万元，高栩通过银行账户转账提供了借款，故练建香应于借款到期后返还借款。由于该借款高栩与练建香未约定借款期限，现高栩诉至本院要求练建香偿还借款本金20万元合情合理，本院予以支持。就该笔借款出具的借条中仅有练建香一人签字确认，且现无证据证明系练建旺与练建香共同借款，故根据合同相对性原则，高栩主张为练建香与练秀旺共同借款并承担共同还款责任缺乏事实依据，本院不予采纳。 练秀旺、练建香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、练秀旺、练建香应于本判决生效之日起十日内一次性偿还高栩借款本金20万元； 二、练秀旺应于本判决生效之日起十日内一次性偿还高栩借款本金20万元； 三、练建香应于本判决生效之日起十日内一次性偿还高栩借款本金20万元； 四、驳回高栩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由练秀旺负担4900元，练建香负担4900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王道锦 二〇二〇年八月十日 法官助理 魏 哲 书 记 员 林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢275号中国银行股份有限公司济南分行与郭喜伦、张颖宏、王大胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）历商初字第1995号判决书已发生法律效力。因郭喜伦、张颖宏、王大胜未主动履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司济南分行向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年8月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2012）历商初字第1995号判决书执行完毕。特此通知。济南市历下区人民法院二〇二〇年八月二十七日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4966号申请执行人王永亮，男，1979年05月06日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人李洪昌，男，1995年10月13日出生，住河北省承德市承德县。申请执行人王永亮与被执行人李洪昌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初598号民事判决书已发生法律效力。因李洪昌未在规定时间内履行义务，王永亮向我院申请强制执行，要求被执行人李洪昌给付王永亮借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人李洪昌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李洪昌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李洪昌采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王永亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初598号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执393号之一申请执行人：吉安市青原区小桥五金批发部。被执行人：李云峰，男。申请执行人吉安市青原区小桥五金批发部依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初1558号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人李云峰发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年7月23日向被执行人发出限制消费令和失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人李云峰的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商股权登记、理财产品等情况。经调查发现，被执行人李云峰无银行存款、不动产、住房公积金、工商股权登记、理财产品，被执行人李云峰所有的车牌号赣Ｄ×××**号长安牌汽车，本院已于2020年7月22日查封，但未实际控制。本案执行标的为货款2万元及逾期付款利息，截至2020年8月26日，未执行货款2万元及逾期付款利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年8月26日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年八月二十七日法官助理周小安书记员周娇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7940号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：王海伦，男，1982年9月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王海伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 艳人民陪审员 翟 伟人民陪审员 周宝玲二〇二〇年八月十三日书 记 员 张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审123号申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区大沽街迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人师武军，局长。委托代理人吕晓罡，该局干部。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人张效健，男，1973年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局于2020年8月4日向本院申请强制执行滨海规自监土字［2019］第072号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局于2019年7月10日作出滨海规自监土字［2019］第072号《行政处罚决定书》，认定被执行人张效健未经土地行政主管部门批准，擅自占用杨家泊镇李自沽村土地265.5平方米建设住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人处罚如下：退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了《撤销立案决定呈批表》、《撤销行政处罚决定书》、《违法线索登记表》、《立案呈批表》、《违法线索核查报告》、《询问笔录》、《违法占地现状测绘报告》、《调查报告》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、《送达回证》、现场照片等证据。经审查查明，2015年5月，原滨海新区规国局第二分局发现被执行人张效健未经土地行政主管部门批准，擅自占用杨家泊镇李自沽村土地265.5平方米建设住宅，认为其行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，于2015年12月作出并向被执行人送达滨海规国执字[2015]第138号《行政处罚决定书》，并于2016年9月9日向本院申请强制执行。申请执行人于2019年4月26日作出滨海规字监土撤字[2019]第001号《撤销行政处罚决定书》，撤销了滨海规国执字[2015]第138号《行政处罚决定书》，并向被执行人张效健送达。2019年6月，申请执行人认为被执行人张效健未经土地行政主管部门批准，擅自占用杨家泊镇李自沽村土地265.5平方米，建设住宅的行为，涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，于2019年7月4日，作出滨海规自监土字［2019］第072号《行政处罚告知书》并于当日向被执行人送达，告知其享有陈述、申辩的权利。2019年7月10日，申请执行人作出滨海规自监土字［2019］第072号《行政处罚决定书》并于当日向被执行人送达，责令其退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年1月17日，申请执行人作出［2019］第072号《履行行政处罚决定催告书》并于当日向被执行人送达，催告其在收到催告书后十日内履行义务。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请执行人催告亦未履行决定书中确定的义务。现申请执行人向本院申请强制被执行人张效健退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作出的滨海规自监土字［2019］第072号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，被执行人在法定期限内亦未申请复议和提起诉讼，因此符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局向本院申请强制执行的滨海规自监土字［2019］第072号《行政处罚决定书》中的以下内容准予强制执行：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由天津市滨海新区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹更海审判员  肖 强审判员  陈 元二〇二〇年八月二十八日法官助理宋杰书记员刘金艳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4902号原告：秦娟娟，女，1989年6月6日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王曦哲，河南修谨律师事务所律师。被告：郑州领秀梦舒雅服饰有限公司，住所地郑州市中原区西四环与通达路交叉口。法定代表人：陈永斌，职务董事长。委托诉讼代理人：薄宇峰，该公司员工。被告：郑州领秀服饰有限公司。本院在审理秦娟娟、郑州领秀梦舒雅服饰有限公司、郑州领秀服饰有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告秦娟娟于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦娟娟撤诉。案件受理费减半收取500元.由原告负担。审判员  王斌二〇二〇年八月二十八日书记员  弓露
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终1694号上诉人（原审被告）：邱家波（曾用名邱加波），男，1967年9月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传辉，江苏大业天平律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢子忠，男，1975年5月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘超，江苏普非特律师事务所律师。上诉人邱家波因与被上诉人谢子忠返还财产纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初5741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱家波上诉请求：撤销一审判决，依法进行改判，驳回谢子忠的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人虽接受过被上诉人吃请，但总额不会超过3000元。上诉人为淮安区进行招商引资，招商引资成功后会有一些工程可做，但需要施工单位具有相关的资质。被上诉人请托邱家波将其介绍给施工单位，故请吃了几次饭，但不存在56000元这一事实。二、承诺书是无效的。该承诺书是被胁迫而出具的，如果其不在承诺书上签字，谢子忠将带人到其家中去。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。谢子忠辩称：1、一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2、上诉人一审无故缺席，放弃其诉讼权利，因此应承担不利后果。上诉状内容与事实不符，因为现在一顿饭再加上烟酒的消费肯定超过3000元。此外，上诉人曾向被上诉人借款，所签的名字也是“邱加波”，综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。谢子忠向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决邱家波返还中介服务费56000元；2、邱家波承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：谢子忠与邱家波系朋友关系。2017年初至11月期间，邱家波以介绍工程为由，先后多次要求谢子忠替其饭店结账或付给现金。同年11月5日，邱家波向谢子忠出具《承诺书》一份，该承诺书载明：“本人自愿在2017.11.30给工程给谢子忠做，如到期未没些工程，邱家波自愿承担谢子忠所花费用的钱，计56000元，注，工程造价100万-500万）。据邱加波2017.11.5.”。该承诺书内容由谢子忠写好后，邱家波在承诺书下方签名。后邱家波没有介绍工程给谢子忠施工，谢子忠故诉至一审法院。一审法院认为：根据2017年11月5日邱家波向谢子忠出具的《承诺书》，可以看出两者之间形成了居间合同关系。该承诺书由谢子忠书写承诺内容，邱家波签名确认，是双方当事人协商一致后的意思表示。按照承诺书约定，邱家波在约定的时间内未有为谢子忠与第三人订立建设工程施工合同提供机会或进行介绍，依约返回已花去的56000元费用，因此，谢子忠要求邱家波返回中介服务费用56000元的诉讼请求，一审法院予以支持。邱家波经一审法院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，是对自己民事权利的处分。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决邱家波于判决生效后十日内返还谢子忠56000元。一审案件受理费1200元，由邱家波负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，邱家波未提交新证据。谢子忠举证如下：1、借条1张，证明邱家波名字一直用“加”字；2、2017年10月8日录音1份，证明邱家波以通过领导帮谢子忠介绍工程为由向谢子忠索款，且相关款项已经给付；3、合同照片3张，证明谢子忠因照片中的工程才向邱家波付款的；4、邱家波在承诺书上签字的照片1张，证明邱家波是自愿在承诺书上签字的，不存在敲诈勒索。邱家波的质证意见为：1、其没有向谢子忠借款，条据是其出具的，但是欠案外人的钱；2、对录音的真实性无异议，但具体内容听不清；3、对照片的真实性无异议，但照片中所涉的合同与本案无关；4、该照片能够反映其是被迫的，如是自愿书写，应当由其自己写明承诺书的全部内容。本院的认证意见为：对证据1，被上诉人自认该借条上的名字是其所签，故可以证明“邱加波”写法的存在，本院对该证据予以采信；对证据2，该录音能够反映邱家波收取谢子忠款项的事实，该证据与本案的事实认定有关，本院予以采信；对证据3，该组照片无法反映与本案的关联性，本院不予采信；对证据4，该照片能够反映“邱加波”的签名是邱家波所为，该证据与本案的处理有关，本院予以采信。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：谢子忠称其支付给邱家波的款项有十几万元，远远不止5.6万元。谢子忠称该5.6万元是陪领导吃饭、送礼以及旅游所花费的款项，并陈述5.6万元的具体构成是：1、邱家波以介绍工程需要送礼为由向其索要款项三次每次8000元；2、邱家波在淮安区请领导吃饭，多次要求谢子忠去结账，双方认可结账6次，每次大概5000元；3、其他的烟酒费用，邱家波只认可2000元。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”同时，我国工程管理相关的法律、法规也对工程施工人的资质、如何取得工程项目等进行了明确规定。本案中，谢子忠基于邱家波招商办工作人员的身份，以获取相应的工程为目的而进行的请客、送礼等行为具有不合法性。谢子忠通过“请托”邱家波，试图绕过法律、法规对工程管理的相关规定来获取工程，该行为扰乱了社会经济秩序，违背社会公序良俗，双方基于此形成的债务均不受法律保护。故本院对谢子忠要求邱家波返还5.6万元的诉讼请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初5741号民事判决；二、驳回谢子忠的一审诉讼请求。一审案件受理费1200元，由谢子忠负担；二审案件受理费1200元，由谢子忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 王 纯审 判 员 柏娟娟二〇二〇年八月四日法官助理 孙祚伟书 记 员 王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1543-1号 孙x: 你与孙x劳动争议一案本院于2020年8月18日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 zdqz立案审查表
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2941号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路**。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊（特别授权），系公司员工。被告：华建荣，男，1973年9月8日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农业银行如皋支行）与被告华建荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行如皋支行的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告华建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支款本金29262.83元、利息8231.6元(计算至2019年6月13日）、逾期还款违约金1733.42元、分期手续费97.21元，合计39325.06元；2.判令被告支付从2018年6月14日起至清偿之日止的利息（以透支款本金29262.83元为基数，按照日利率万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2017年10月27日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。原告经审核后向其发卡，卡号为62×××21。该持卡人领卡后持卡取现、消费透支，截至2020年4月10日，累计透支本金29262.83元、利息8231.6元、逾期还款违约金1733.42元，分期手续费97.21元，合计39325.06元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由推诿拒不还款。审理中，原告申请撤回诉讼请求第二项。被告华建荣未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理贷记卡，并于2017年11月7日填写领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用由银行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人申请分期付款业务的，需遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××21），核定其临时信用额度30000元。2017年11月8日起被告持卡消费。截至2019年6月13日，被告结欠透支本金29262.83元、利息8231.6元、逾期还款违约金1733.42元、分期手续费97.21元。以上事实有原告提供的被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束。原告按约发放了信用卡，被告应当按约及时归还各期欠款，现其不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息及逾期还款违约金、分期付款手续费等诉讼请求合理合法，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃对2019年6月14日以后利息的主张，本院无异，依法照准。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华建荣于本判决发生法律效力后立即给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金29262.83元、截至2019年6月13日的利息8231.6元、逾期还款违约金1733.42元、分期手续费97.21元，合计39325.06元。如被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告华建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费790元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  曹刘娟人民陪审员  臧亚军二〇二〇年八月二十五日法官 助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4544号 原告：柳州市雅士物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区柳东路****，统一社会信用代码：914502037512361107。 法定代表人：吕军华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。 被告：陈汉光，男，1970年10月2日生，汉族，住广，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区div> 原告柳州市雅士物业服务有限责任公司与被告陈汉光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告柳州市雅士物业服务有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已全部履行付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市雅士物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市雅士物业服务有限责任公司负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴心雨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6875号原告：王慧媛，女，1980年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王国刚，男，1980年12月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王丽香，女，1981年11月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王慧媛与被告王国刚、王丽香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王慧媛庭前撤回对被告王丽香的起诉，本院依法予以准许。原告王慧媛到庭参加诉讼，被告王国刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王慧媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还借款本金及利息共计280000元。2、请求法院依法判令被告依约向原告支付逾期产生的滞纳金，自2018年8月18日至实际给付之日止，以250000元为本金，按照月息5000元计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告王国刚以做生意为由向原告借款250000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2017年8月17日至2018年8月17日止，月利5000元，后被告王国刚向原告偿还了30000元借款，尚欠本金及利息共计280000元。在借款到期后，原告多次向被告王国刚索要该笔借款，被告王国刚以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王国刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。原告王慧媛围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、借款合同原件、取款记录等证据。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，原、被告签订借款合同，借款合同载明被告向原告借款250000元，约定借款期间为2017年8月17日至2018年8月17日，约定月息为5000元，被告王国刚在借款人处签名捺印。庭审中，原告陈述，被告以做生意为由向原告借款250000元，原告于2017年8月17日从天津滨海农商银行取款250000元并当天现金给付被告，在借款期间被告偿还原告借期内利息30000元，尚欠付30000元借期内利息未偿还。本院认为，原告王慧媛提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明原、被告借贷关系实际发生的事实。被告王国刚无正当理由拒不到庭且未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为双方之间债权债务关系依然存在，被告王国刚应承担向原告王慧媛偿还借款的义务。原告王慧媛要求被告王国刚偿还250000元借款的请求，本院予以支持。关于原告王慧媛主张的借期利息30000元，本院认为，原告主张的利息符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告王慧媛主张的逾期利息，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。故对原告主张的自2018年8月18日起至实际还款之日止，以250000元为本金，按照月息2%（即月息5000元）计算逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国刚于本判决生效后十日内偿还原告王慧媛借款本金250000元，借期内利息30000元；二、被告王国刚于本判决生效后十日内给付原告王慧媛自2018年8月18日起至实际还款之日止的逾期利息（以250000元为本金，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费600元，由被告王国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张永普审 判 员  易青秀人民陪审员  杜春玲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王一琪附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1267号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路****。 法定代表人：陈稚昆。 委托诉讼代理人：陈志阳、彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告:罗源县松山镇蓝湾壹号主题量贩音乐会所（经营者林信海），经营场所福建省罗源县罗源湾开发区江滨北路**邦盛蓝湾明珠**301、401商场。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告罗源县松山镇蓝湾壹号主题量贩音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州好迈企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审50号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：于立勋，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：冯亚兰，男，汉族，1989年1月18日生，住 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年8月3日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2019】第5008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人冯亚兰未经批准擅自于2019年10月占用邵庄乡宋家佐村耕地279.48平方米建住宅项目，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年11月14日作出了肃国土资罚字【2019】第5008号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人冯亚兰。被执行人冯亚兰未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年8月3日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的279.48平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用的279.48平方米土地上新建的建筑物及其他设施。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字【2019】第5008号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第5008号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年八月五日 书记员  王安娜
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执恢130号申请执行人：程某某，女，汉族，1963年出生，住兰州市西固区。被执行人：南某某，男，汉族，1955年出生，兰州石化维达公司退休职工，住兰州市西固区。程某某申请执行南某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西陈民初第270号民事调解书已发生法律效力。因义务人南某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人程某某于2020年7月8日申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南某某在金融机构的存款287445元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入287445元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月三十日书记员  王金龙
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3791号 原告：中国光大银行股份有限公司福州福清支行，住所地福清市元洪路（清昌大道）**电力大楼**，统一社会信用代码91350181565351262D。 负责人：吴华琼，该行行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈津，福建合伦律师事务所律师。 被告：苏德，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林云，女，1977年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国光大银行股份有限公司福州福清支行与被告苏德、林云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国光大银行股份有限公司福州福清支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司福州福清支行自愿申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司福州福清支行撤诉。 本案受理费4120元，减半收取计2060元，由原告中国光大银行股份有限公司福州福清支行负担。 审判员  林星娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林津津
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2957号之一 申请执行人俞强，男，1987年6月19日出生，住福建省福清市。 被执行人方靖宇，男，1988年6月1日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人俞强与被执行人方靖宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞强向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人方靖宇支付申请执行人俞强货款人民币20000元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人方靖宇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方靖宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方靖宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方靖宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人方靖宇名下浙ＧＱ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人方靖宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方靖宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方靖宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人俞强，其没有异议。 本院认为，被执行人方靖宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2957号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 斌
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执779号 申请执行人：陈凤全，男，1979年8月6日生，住贵阳市。 被执行人：李德云，男，1964年9月11日生，汉族，住龙里县。 被执行人：刘光翠，女，1971年5月29日生，汉族，住龙里县。 本院在执行陈凤全与李德云、刘光翠追偿权纠纷一案，依据（2020）黔2730民初558号民事判决书，向被执行人李德云、刘光翠送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李德云、刘光翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李德云、刘光翠的银行存款247465元及利息（以238888元为基数按同期人民银行贷款利率支付2020年5月9日起至实际归还之日止），若被执行人李德云、刘光翠银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周新智
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初910号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**,统一社会信用代码914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：吴超，男，1987年6月20出生，侗族，居民，住三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告吴超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒙善清独任审理，书记员陈爽担任法庭记录。在案件审理过程中，2020年8月18日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告已兑现所诉费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 2 审 判 员 蒙善清 二〇二〇年八月十八日 法官助理 蓝红玲 书 记 员 陈 爽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4785号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人董庆文，男，1984年06月07日出生，住吉林省永吉县。申请执行人陈赓与被执行人董庆文借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3038号民事判决书已发生法律效力。因董庆文未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人董庆文给付陈赓借款1700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人董庆文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人董庆文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人董庆文采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3038号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8021号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：郭玳含，女，汉族，住云南省昭通市永善县。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告郭玳含信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 艳人民陪审员 王 焱人民陪审员 张庆芬二〇二〇年八月十八日书 记 员 张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21462号上诉人（原审原告）：湖南家里汇网络科技有限公司，住所地湖南省常德市汉寿高新技术产业园区竹子碑居委会孵化大楼内。法定代表人：罗永安。委托诉讼代理人：刘强，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永山，男，1989年11月5日出生，汉族，住址陕西省安康市汉滨区。上诉人湖南家里汇网络科技有限公司因与被上诉人李永山劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南家里汇网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月二十八日书记员 刘冀蓉
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执857号之十 申请执行人：何模学，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王**，男，汉族，1971年02月25日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在招商银行6225××××9579_00001账户内存款人民币157465.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月十一日 书记员 樊思李
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1323号申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区，统一社会信用代码91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛。被执行人：许世明，男，1970年3月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人许世明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019)苏1281民初3102号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人许世明应偿还申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司垫付的信用卡透支款64992.21元及利息。并给付申请执行人垫交的案件受理费减半收取834元、保全费767.19元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费899元（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车本院予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月24日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月15日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年8月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车本院予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)苏1281民初3102号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月二十五日书记员  魏启明
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申221号再审申请人（一审原告，二审上诉人）重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**5-2。法定代表人杨东明，总经理。委托代理人孔令吉，重庆劳同律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆两江新区社会保障局，，住所地重庆两江新区金渝大道**法定代表人陈铀，局长。一审第三人秦学忠，男，汉族，住重庆市合川区。重庆明灏物业服务有限公司（简称明灏物业公司）因诉重庆两江新区社会保障局（简称两江社保局）工伤行政确认一案，明灏物业公司不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行终175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明灏物业公司申请再审称，秦学忠不属于《工伤保险条例》的调整对象，其到明灏物业公司当保安时已经63周岁，超过了国家规定的法定退休年龄且未参加工伤保险，不能直接适用《工伤保险条例》。两江社保局自认其作出渝两江保障伤险认决字〔2019〕3555号《认定工伤决定书》（简称3555号《认定工伤决定书》）的法律依据包括《重庆市人力资源和社会保障局关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》（渝人社发〔2015〕252号）这一规范性文件，应当对该文件进行一并审查，但一、二审法院对此却未作任何评述。秦学忠不是在工作中受伤，亦不应当适用《重庆市人力资源和社会保障局关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》（渝人社发〔2015〕252号）这一规范性文件的规定。即使抛开秦学忠的年龄问题，直接参照《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，秦学忠违反明灏物业公司规定擅离岗位受到交通事故伤害，不属于正常上下班途中的情形，因此不符合可以认定工伤的规定。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审。两江社保局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点为3555号《认定工伤决定书》认定事实是否清楚，适用法律是否正确。本案中，两江社保局举示的工伤认定申请表、劳务合同、银行交易明细、道路交通事故认定书、补偿协议、租房协议、工伤认定调查笔录等证据足以证明“秦学忠在明灏物业公司从事保安工作。2018年2月26日17时许，秦学忠骑自行车下班途中，在北碚区金华路段因无责任的交通事故致伤”的事实，秦学忠受伤时虽已超过国家法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，其在工作中受到事故伤害，符合（2012）行他字第13号《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》中“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”规定的情形，因此两江社保局作出3555号《认定工伤决定书》，认为秦学忠受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，予以认定为工伤并由明灏物业公司承担工伤主体责任并无不当。两江社保局收到秦学忠提出的工伤认定申请后，依法受理并向送达举证通知书，经过调查取证，在法定期限内作出3555号《认定工伤决定书》并送达，程序合法。两江社保局作出3555号《认定工伤决定书》的依据为《工伤保险条例》的相关规定，其并未引用《重庆市人力资源和社会保障局关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》（渝人社发〔2015〕252号）这一规范性文件，因此明灏物业公司对这一规范性文件进行附带审查的请求缺乏法律依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，明灏物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆明灏物业服务有限公司的再审申请。审 判 长  许 勇审 判 员  谭秋勤审 判 员  张 桦二〇二〇年八月六日法官助理  王 伟书 记 员  王乐之
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2471号叶凯依、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶凯依与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2471号案件执行完毕。二〇二〇年八月十九日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2433号 罪犯许文生，男，1992年3月9日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年3月11日作出（2019）闽0582刑初548号刑事判决，以被告人许文生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）闽05刑终740号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年7月16日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2018年12月21日起至2020年10月20日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许文生在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币8000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许文生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许文生减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月21日起至2020年8月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘 超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2609号原告：大庆市蓬驰汽车租赁有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区**。法定代表人：付凤玉，男，汉，1974年12月24日出生，该公司负责人，住大庆市萨尔图区。被告：林森，男，汉族，1987年10月28日出生，无职业，住大庆市肇州县。原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司与被告林森车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司法定代表人付凤玉到庭参加诉讼，被告林森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司诉称：1.要求被告林森给付租金7400元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2018年3月26日将黑Ｅ×××**号汽车租赁给被告，双方签订了汽车租赁合同，约定租金每月5000元每日170元。2018年6月16日，被告将车返还，并拖欠租车款7400元，至今未付。现原告以被告欠付租赁款为由诉至法院。被告林森经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。举证期限内，被告未向本院提供证据。本院经审查对原告提供的大庆市蓬驰汽车租赁有限公司汽车租赁合同3份、大庆市蓬驰汽车租赁有限公司车辆交接书3份、欠条1份、违法处理记录手机截图1张（与原始载体核对无异）、2020年5月18日原、被告微信聊天截图打印件1张（与原始载体核对无异）予以认定并记录在卷，依据庭审中确认的证据及原告的陈述，本院依法认定本案法律事实如下：2018年初，被告在原告处租赁黑Ｅ×××**号迈腾轿车一辆，欠付租赁费800元未给付。2018年3月26日，被告从原告处以每月5000元价格租用黑Ｅ×××**号宝来轿车一台，当日原告将该车辆交付被告使用，被告用车期间支付租金2000元，租赁期间因违章产生罚款共计200元，2018年6月16日，被告将车送回，经原、被告双方核算确定，租赁期间以2个月零20天计算，加上之前欠付的迈腾轿车租赁费800元，被告向原告出具了金额为12100元（800元+166.66元/日×80日-2000元=12132.80元，双方商定去掉零头最终金额为12100元）的欠条，被告承诺于2018年6月20日前付清。2018年6月23日，被告给原告转账5000元。2019年3月4日至2019年3月10日，被告又在原告处以每日300元价格租赁黑Ｅ×××**号汉兰达汽车一辆，归还车辆时，欠付租赁费800元未给付。2019年10月30日，被告向原告转账1000元，扣除黑Ｅ×××**号宝来轿车违章罚款及处理扣分款共500元，剩余500元抵扣租金，综上，被告尚欠原告车辆租金7400元（12100元-5000元+800元-500元=7400元）未给付。现原告以被告未付车辆租金为由诉至法院，诉讼请求如下：1.要求被告林森给付租金7400元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原告、被告签订车辆租赁合同系双方真实意思表示，双方均应本着诚实信用原则履行约定的权利义务。原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司已按合同约定交付的租赁车辆，被告林森亦应按期给付租金，对于原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司要求被告林森给付欠付租赁费7400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林森于本判决生效后立即一次性给付原告大庆市蓬驰汽车租赁有限公司租车款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曲晓雪二〇二〇年八月十三日书记员  张 玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4128号 原告：刘某,男,汉族,1952年4月20日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵先飞、陈雪阳（实习律师），安徽皖光大律师事务所律师。 被告：赵雪云，女，汉族，1972年8月9日出生，住宿州市埇桥区。 被告：蔡某，女，汉族，1997年12月22日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵雪云，女，汉族，1972年8月9日出生，住宿州市埇桥区。系被告蔡某母亲。 原告刘某诉被告赵雪云、蔡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人赵先飞、陈雪阳，被告赵雪云及被告蔡某委托诉讼代理人赵雪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告在继承蔡永利的遗产范围内共同归还原告借款本金80000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至本金归还完毕之日止）。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由:俩被告系母女关系。而蔡永利系被告蔡某的父亲,系被告赵雪云的丈夫。2019年5月起蔡永利因急需用钱分三次向原告借款共计8万元,并分别向原告出具三张借条，原告将现金8万元交付给蔡永利。该款经原告催要,蔡永利一直未能归还。现由于蔡永利已去世,两被告作为蔡永利的法定遗产继承人,依法继承了遗产，应当由两被告偿还此笔借款。特起诉至法院,请求法院依法判决两被告在继承蔡永利遗产范围内共同偿还原告的借款本息。 被告赵雪云、蔡某共同辩称，蔡永利生前所欠的债务远超正常的家庭生活所需。蔡永利以做生意为由借的钱大约有400万，我们的家庭没有大额支出，只买了1套首钢首御的房子。蔡永利问原告借钱被告赵雪云、蔡某并不知情。被告赵雪云、蔡某均不放弃继承蔡永利的遗产。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，2019年5月28日、2019年6月19日被告赵雪云丈夫、被告蔡某父亲蔡永利生前分三笔向原告借款共计80000元并出具三张借条。原告分别向张夫于借了20000元，借了秦勇30000元，借黄双城30000元将现金共计80000元交给蔡永利。借款到期后，原告多次向蔡永利主张要求其偿还借款，蔡永利均未还款。蔡永利已于2020年4月29日因病去世，其父亲蔡士田、母亲魏继英表示放弃继承蔡永利遗产，其妻赵雪云、其女蔡某未放弃继承蔡永利遗产。庭审时，两被告对原告举证的三份借条要求笔迹鉴定，后撤回该申请。 本院认为，原告庭审时向法院提交了蔡永利生前给原告出具借条，蔡永利生前分三笔向原告借款现金80000元事实清楚，本院予以确认。蔡永利生前所欠原告的债务，其妻赵雪云、其女蔡某未放弃继承蔡永利遗产，依法应由两被告以继承蔡永利遗产的实际价值为限予以清偿。对原告请求借款利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赵雪云、蔡某于本判决生效后三十日内以所得遗产的实际价值为限清偿被继承人蔡永利所欠原告刘某借款80000元及利息（以80000元本金为基数自2020年5月9日起按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）。 案件受理费1800元减半收取900元，财产保全费920元由被告赵雪云、蔡某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时缴纳上诉费1800元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  孟雯迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2111号之一 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司。 被执行人：刘金华，男，1977年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 广西嘉和置业集团有限公司与刘金华商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7004号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7004号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十一日 书记员 覃凯丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3300号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健。委托代理人王美云、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师。被告陈光富，男，1966年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告陈光富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒天海到庭参加诉讼，被告陈光富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈光富于2017年9月5日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币20万元，贷款期限为36个月；现贷款年利率8.513%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定如被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约放款，但被告自2018年10月8日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经催收未果，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告陈光富归还原告剩余贷款本金人民币137112.44元；二、被告陈光富支付拖欠利息人民币3705.72元、本金罚息人民币981.59元、利息复利人民币137.97元（截止2019年3月18日止），并支付自2019年3月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金137112.44元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3705.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；三、诉讼费由被告陈光富承担。被告陈光富无辩称。经审理查明：被告陈光富为向贵州华通华盛汽车贸易服务有限公司购车，向平安银行延东支行申请汽车贷款并要求其将汽车贷款全部划付给贵州华通华盛汽车贸易服务有限公司，贷款事项约定贷款年利率8.513%，被告陈光富在《平安银行个人汽车消费贷款申请表》中申请人/共同借款人处签名。后被告陈光富作为乙方（借款人/共同借款人），平安银行延东支行作为甲方（贷款人），共同签订一份《个人担保贷款合同》，主要约定：贷款金额为200000元；贷款期限36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）79.2211%；本合同贷款利率的调整方式为固定利率，贷款用途为购买汽车，本贷款一次性向乙方发放，还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方负有应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的义务，违反合同约定任何义务即视为发生违约事件，发生违约事件时，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。上述合同签订后，平安银行延东支行于2017年9月8日向陈光富购买汽车的贵州华通华盛汽车贸易服务有限公司支付了20万元。在合同履行过程中，陈光富自2018年10月8日起未按时偿还借款。为此原告诉至本院主张截至2019年3月18日，被告尚欠原告借款本金人民币137112.44元、利息人民币3705.72元、罚息人民币981.59元、复利人民币137.97元，并提交贷款罚息表一份。另查明,《平安银行个人汽车消费贷款申请表》中约定的贷款年利率8.513%，实为《个人担保贷款合同》中约定的人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮79.2211%。再查明，2019年1月30日，经中国银行保险监督管理委员会上海监管局批复，准许平安银行股份有限公司上海延东支行名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。2019年3月1日，平安银行瑞虹支行完成工商登记。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《数字验证报告》、特种转账借方传票等证据在卷佐证，经质证并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为：平安银行延东支行与被告陈光富签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。平安银行延东支行已按被告要求将汽车贷款200000元支付给被告指定的汽车公司，但被告自2018年10月8日起未按时偿还借款，被告未按合同约定按期足额偿还贷款本息的行为构成合同约定的违约事由，按照双方所签订的合同的约定，平安银行延东支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并主张相应的罚息和复利。因平安银行延东支行名称已变更为平安银行瑞虹支行，故平安银行延东支行在本案中的诉讼权利及义务由平安银行瑞虹支行享有和承担。对被告陈光富的欠款金额，经本院核实，原告截止2019年3月18日，被告尚欠贷款本金人民币137112.44元、利息人民币3705.72元、罚息人民币981.59元、复利人民币137.97元，于法有据，本院予以支持。之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，分别按合同约定的贷款利率上浮50%确定的罚息利率计算至本息付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈光富于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金人民币137112.44元、利息人民币3705.72元、罚息人民币981.59元、复利人民币137.97元（本金、利息、罚息、复利暂计算至2019年3月18日，之后的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，分别按合同约定的贷款利率上浮50%确定的罚息利率计算至本息付清之日止）。案件受理费3138元，由被告陈光富负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年八月二十八日法官助理杨韵雯书记员颜文权
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异119号异议人（案外人）：朱俊，男，1988年4月15日出生，侗族，身份证住址贵州省天柱县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人朱俊于2020年7月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）朱俊向本院提出异议请求：1、中止对凯里市房屋的查封和拍卖的执行。事实与理由：2015年12月17日朱俊到大地联创公司售楼部预定了房产，并于当日向大地联创公司预付第一笔购房款定金200000元，于2015年12月24日向大地联创公司交纳第二笔购房款785000元，两笔交款总计985000元，以上所有交款均有转账凭证和收据为证，同时，大地联创公司于2016年6月22日向异议人提供了该套房产的销售发票。以上均能证明异议人已向大地联创公司购买了该套房屋并付清所有房款。至此，该房子已经是异议人的财产。大地联创公司于2015年12月24日将该套房交付给异议人，异议人接到房屋后便装修入住至今。期间异议人反复向售房部询问何时能够办理房屋备案登记和办理相关产权登记事宜，一直未能办理。异议人特向法院申请中止执行并解除对案涉房屋的查封。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“大地春城”项目90689.73㎡。另查明，2015年12月24日，朱俊与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，购买凯里市房屋，约定购房款为985000元，付款方式为分期付款。朱俊已通过转账方式向大地联创公司转款支付了985000元。同日，朱俊向大地联创公司交纳装修保证金、车位服务费、物业服务费等。2016年6月22日，朱俊取得案涉房屋的增值税普通发票，发票金额为985000元。本院认为，本院查封的位于凯里市房屋是异议人朱俊在法院查封前向被执行人大地联创公司所购买。异议人按照《商品房买卖合同》约定已支付购房款985000元，该价款超过合同约定总价款的百分之五十；且异议人在法院查封前合法占有了涉案房屋，其合法权益应当依法予以保护。故异议人朱俊的异议理由成立，应解除对被执行人大地公司所位于凯里市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于贵州省凯里市房屋的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年八月四日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初257号                            公诉机关                       香河县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人高某某，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，天津市宝坻区人，住宝坻区霍各庄镇。因使用伪造的机动车驾驶证、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年9月2日被香河县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2019年9月17日被香河县公安局取保候审，于2020年8月20日被香河县人民检察院取保候审，于同年8月28日被香河县人民法院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       香检刑检部刑诉（2020）215号                               指控事实                       2019年8月9日10时55分许，被告人高某某驾驶津RFE9**号小型汽车沿香河县郭辛庄村至河南吴村道路由东向西行驶，行至郭辛庄村至河南吴村道路1公里处在接受民警检查时，高某某提供了虚假的机动车驾驶证。                               指控罪名                       使用虚假身份证件罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高某某犯使用虚假身份证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某到案后自愿如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人高某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员   张 晓 莉                                                 二〇二〇年八月三十一日                                     书 记 员   罗 蕊
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执640号申请执行人：郭某某，男，2013年11月18日生，汉族，现住平定县。被执行人:李某，女，1994年6月30日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人李某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初562号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人郭某某执行款20800元、交纳本案执行费212元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某银行存款21012元。二、冻结、扣留、提取被执行人李某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二〇年八月十日书记员  张晓勇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1174号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市深南大道**平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人董永财，男，汉族，1981年11月2日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人董永财借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第4198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币506005.5元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封被申请人董永财名下位于鸠江区房产，因上述房产系轮候查封，本院暂无法处分。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年八月十一日书记员 易文萍
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1520号上诉人（原审被告）：佛冈县石角镇顺宁贸易商行，住所地：广东省佛冈县************。经营者：赖健斌。委托诉讼代理人：赖庆山，该商行员工。被上诉人（原审原告）：彭业初，男，1974年5月24日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。原审被告：刘英桥，女，1987年9月26日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。原审被告：冯海平，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。原审被告：朱沛栋，男，1989年5月28日出生，汉族，住广东省佛冈县************************。委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律服务工作者。上诉人佛冈县石角镇顺宁贸易商行因与被上诉人彭业初及原审被告刘英桥、冯海平、朱沛栋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初1981号民事判决；二、本案发回广东省佛冈县人民法院重审。上诉人佛冈县石角镇顺宁贸易商行预交的二审案件受理费3389元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年八月二十一日法官助理 梁家惠书 记 员 韦思烨
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执复17号复议申请人:青海百河铝业有限责任公司。住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人:高峰，执行董事。委托诉讼代理人:王思业，办公室主任。申请执行人:湖北双剑鼓风机股份有限公司。住所地湖北省广水市经济技术开发区。法定代表人:杨建明，董事长。复议申请人青海百河铝业有限责任公司（以下简称青海铝业公司）不服广水市人民法院（2020）鄂1381执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广水市人民法院执行申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司（以下简称湖北双剑公司）与被执行人青海铝业公司定作合同纠纷一案中,被执行人青海铝业公司对广水市人民法院作出的（2019）鄂1381执保51号民事裁定不服,向向广水市人民法院提出异议，广水市人民法院驳回了青海铝业公司的异议请求。青海铝业公司不服广水市人法院作出的（2020）鄂1381执异1号执行裁定，向本院申请复议。广水市人民法院查明，2019年8月19日，广水市人民法院依据申请执行人湖北双剑公司的申请，作出（2019）鄂1381执保51号民事裁定：一、查封原告湖北双剑公司价值80万元的机械设备；二、冻结被申请人青海铝业公司银行存款80万元。在随后的执行中广水市人民法院冻结了被执行人青海铝业公司帐号为28×××90帐户上的存款80万元。2020年1月10日，依据已发生法律效力的（2019）鄂1381民初1640号民事判决书，划拨该帐户上的存款678940元。2020年4月23日，广水市人民法院对帐户予以解除冻结。广水市人民法院认为，青海铝业公司的帐户已解除冻结，其主张的执行异议已消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定驳回异议人青海铝业公司的异议请求。青海铝业公司称，1、青海铝业公司与青海百河铝业有限责任公司工会委员会均为独立的法人，青海百河铝业有限责任公司工会委员会帐户上的专用资金与青海铝业公司无关；2、广水市人民法院冻结、划扣青海百河铝业有限责任公司工会委员会帐户上的专用资金，导至工会无法正常开展工作和无法正常落实职工的各项福利；3、根据《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》第三条规定，人民法院不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及“工会经费集中户”的款项。请求撤销（2019）鄂1381执保51号民事裁定和（2019）鄂1381执1397号执行裁定，并退还划拨的工会经费678940元。本院查明，广水市人法院（2020）鄂1381执异1号执行裁定查明的事实属实。另查明，中国工商银行28×××90帐户系青海百河铝业有限责任公司工会委员会帐号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根椐对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”广水市人民法院依据上述规定作出冻结被申请人青海铝业公司银行存款80万元的裁定符合法律规定，应予支持。青海铝业公司复议请求的事项均是青海百河铝业有限责任公司工会委员会的权益，且在异议请求中未提出，不属复议审查范围，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回青海百河铝业有限责任公司复议申请，维持广水市人法院（2020）鄂1381执异1号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 仑审判员 陈艳利审判员 李小辉二〇二〇年八月二十五日法官助理石继武书记员邹圣美
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1122号申请执行人：黄翠红，女，汉族，1970年2月5日出生，住河南省嵩县。被执行人：邓雷雷，男，汉族，1985年1月10日出生，住河南省嵩县。本院在执行黄翠红与邓雷雷借款合同纠纷一案，执行标的120394元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓雷雷在融机构的存款130000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年八月六日书记员  任小青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1071号之一 本院在执行申请执行人赵艳与陆灿伟、赵雪平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将赵雪平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初834号原告：卜庆龙，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：庞国良，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：庞国辉，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告卜庆龙与被告庞国良、庞国辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告卜庆龙，被告庞国良到庭参加诉讼，被告庞国辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜庆龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告庞国良、庞国辉给付原告被抢种土地赔偿金23570元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月15日原告与宏胜镇人民政府签订土地承包合同，承包期限30年。2019年4月26日被告庞国辉抢种原告土地3.3公顷，同年10月25日、11月13日二被告抢收该3.3公顷玉米，原告已报案。二被告行为属侵权行为，应赔偿原告的经济损失。被告庞国良辩称，其和本案无关。其没有为庞国辉抢收土地，不应该赔偿，庞国辉雇车收地的车主能够为其作证。被告庞国辉未到庭、未答辩、未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了土地承包合同两份、土地承包经营权转让合同、公安问询笔录、证人卜某当庭证言、耕地出租合同。被告庞国良对原告提供的耕地出租合同无异议，并承认被告庞国辉与原告签订土地承包合同及被告庞国辉抢种的事实，但认为其他证据与其无关，且证人卜某证言能够证实其未收割涉案土地。本院经审查认为，原告提供的各项证据具备真实性及关联性，故予以采信。被告庞国良为支持其辩解理由，向本院提供证人刘某当庭证言。原告未发表质证意见。本院对证人刘某当庭证言予以釆信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月23日被告庞国辉与原告卜庆龙签订土地经营权转让合同，被告庞国辉于2010年1月1日起将位于宏胜镇宏河村西6公顷地以每公顷6000元,共计36000元的价格转让给原告卜庆龙；2009年7月7日被告庞国辉又将承包的2.3公顷责任田以每公顷30000元，共计69000元的价格转让给原告。两次转让方式均为长期转让。2014年5月15日原告卜庆龙就庞国辉转让6公顷土地与宏胜镇人民政府签订了土地承包合同，承包期限为30年。2018年11月28日原告卜庆龙与案外人卜某签订耕地出租合同，原告将从庞国辉处承包的8.4公顷土地转包给卜某，土地承包期限为2019年一年，卜某已给付全部租金60000元并于2019年耕种该土地。2019春季，被告庞国辉抢种卜某承包的其中3.3公顷土地，并于秋收时收割该3.3公顷玉米。原告向富锦市公安局宏胜派出所报案。本院经审查认为，原告与卜某签订耕地出租合同将涉案土地转包给卜某，土地流转合同合法有效，卜某获取涉案土地2019年度的承包经营权并已实际履行合同，卜某对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，且被告庞国辉抢种及收获涉案土地的行为均发生在卜某承包期限内。原告提供的证据不能证明二被告侵害其土地承包经营权的权利，故对原告主张侵权损害赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告卜庆龙的诉讼请求。案件受理费389元，由原告卜庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇二〇年八月二十四日书 记 员  齐紫飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3677号原告：王苏旭，男，2001年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：史凯，男，2002年5月3日出生，汉族，住高邮市。本院在审理原告王苏旭与被告史凯民间借贷纠纷一案中，原告王苏旭于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王苏旭撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告王苏旭负担。审 判 员  姜 俊二〇二〇年八月三十一日法官助理  王溧波书 记 员  朱 颖