湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初1419号 原告：刘武生，男，1950年12月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系受害人刘宏英的父亲。 原告：段连云，女，1956年7月18日出生，汉族，住湖南邵阳县，系受害人刘宏英的母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：刘书辉，男，1981年12月18日出生，住湖南省邵阳县，系该两原告的儿子。 原告：黄某，女，1978年9月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系受害人刘宏英的妻子。 原告：刘东晴，女，2000年12月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系受害人刘宏英的长女。 原告：刘平，男，2002年5月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系受害人刘宏英的长子。 两原告共同委托诉讼代理人：黄某，系原告刘东晴、刘平之母。 原告：刘某，男，2011年9月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系受害人刘宏英的次子。 法定代理人：黄某，系原告刘某之母。 六原告共同委托诉讼代理人：黄慧，湖南楚信律师事务所律师。 被告：王文军，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址：邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人：王炜，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。 原告刘武生、段连云、黄某、刘东晴、刘平、刘某与被告王文军、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘武生、黄某及委托诉讼代理人黄慧，被告王文军及其委托诉讼代理人唐青松、被告保险公司的委托诉讼代理人周潮晖到庭参加诉讼,原告段连云、刘东晴、刘平、刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘武生等人向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文军赔偿原告丧葬费38781元、死亡赔偿金796840元、被抚养人生活费314108.85元、精神损害抚慰金50000元、近亲属办理丧葬事宜交通费600元，各项损失共计1200330.35元；2、判令被告保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：交通事故受害人刘宏英系邵阳县旺达驾校教练员，上班之余的休息时间经常帮被告王文军拖车，王文军按次支付报酬。2020年4月8日被告王文军喊受害人刘宏英驾驶王文军所有的湘Ｅ×××××拖车把一辆事故车辆拖到修理厂，受害人刘宏英把车拖到修理厂后，顺道装瓦片回家。受害人刘宏英将车停在斜坡上卸瓦，卸完瓦片后车辆向坡地溜车，受害人刘宏英打开车辆左侧车门欲跳上车，却被卷入车底被车辆碾压，造成刘宏英当场死亡的交通事故。此次事故经邵阳县交通警察大队现场勘察，认定受害人刘宏英负本次交通事故的全部责任。经检测，事故车辆的驻车制动力下降。另事故车辆在被告保险公司购买了交强险。为维护自己的合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告王文军口头辩称:湘Ｅ×××××车辆是被告所有，受害人刘宏英驾驶该车辆发生交通事故是事实，被告对此次交通事故的发生深表同情，但是被告不应对此次事故造成的损失承担责任，受害人刘宏英私自带瓦片回家事前并未告知被告以及原告所主张的此次交通事故是因事故车辆制动力下降导致的缺乏相关证据予以证明，故被告不应承担责任。 被告保险公司口头辩称：被告所有的湘Ｅ×××××车在本保险公司投保了交强险是事实，但是受害人刘宏英系事故车辆的驾驶人，并不属于机动车交通事故强制保险条款中第三者，故保险公司对受害人刘宏英不承担赔偿义务。 本院查明如下法律事实：受害人刘宏英身前系邵阳县旺达驾校的教练，受害人刘宏英与被告王文军系朋友关系，近四年来受害人刘宏英在工作之余多次为被告王文军开拖车（湘Ｅ×××××），王文军按次支付报酬。2020年4月8日受害人刘宏英持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶湘Ｅ×××××中型非载货专项作业车，从塘渡口将一辆事故车辆拖到邵阳市东站4Ｓ店修理，返程时受害人刘宏英在未告知被告王文军的情况下私自顺道载了瓦片回家，当天晚上9点受害人刘宏英将湘Ｅ×××××中型非载货专项作业车停靠在邵阳县谷洲镇廖桥村自家屋前一陡坡道路段卸货，卸完货后车辆向坡底溜车，受害人刘宏英打开车辆左侧车门预跳上车未果，卷入车底被车辆碾压，受害人刘宏英当场死亡。此次事故经邵阳县公安局交通警察大队现场勘察，认定受害人刘宏英负本次交通事故的全部责任。2020年4月9日，邵阳县公安局交通警察大队委托邵阳市云天司法鉴定所对受害人刘宏英的死因进行分析鉴定；2020年4月22日邵阳市云天司法鉴定所做出邵云天司鉴所（2020）病鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定检验报告为：分析死者刘宏英系交通事故外力（挤压）作用致胸、腹腔内腔器损伤死亡。2020年4月10日，邵阳县公安局交通警察大队委托湖南程盛司法鉴定所对湘Ｅ×××××车的车况以及事故痕迹进行检验鉴定；2020年4月17日湖南程盛司法鉴定所做出湘程盛司鉴所（2020）技鉴字第428号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定车辆湘Ｅ×××××车转向系统及灯光装置进行静态检验均未发现异常；制动系统中第一轴制动力下降，驻车制动力下降；2、该湘Ｅ×××××车左侧工具箱底部以及左侧水箱表面的刮擦及碰撞痕迹，均为明显的新鲜痕迹，符合事故特征。 另查明：被告王文军是湘Ｅ×××××中型专项作业车的车主;被保险人何芹为该车在保险公司投保了交强险，保险期间自2019年12月31日0时起至2020年12月30日24时止；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。 再查明：受害人刘宏英的父亲刘武生（1950年12月17日出生，尚需赡养10年）、母亲段连云（1956年7月18日出生，尚需赡养16年），刘武生、段连云夫妇共生育三子，长子刘宏兵、次子刘宏英、三子刘书辉；刘宏英生育三个子女，长女刘东晴、长子刘平均已成年，次子刘某现9岁（2011年9月12日出生，需抚养9年），受害人刘宏英生前与原告黄某及父母子女自2017年10月1日起至今均居住在邵阳县振羽新区自建房。 再查明：湖南省2019年度的赔偿标准为城镇居民人均可支配收入为39842元；城镇居民人均消费性支出为26924元；农村居民人均纯收入为15395元；职工年平均工资为77563元。 以上事实有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故责任认定书、邵阳市云天司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南程盛司法鉴定所司法鉴定意见书、房屋所有权证、邵阳县塘渡口××××社区居民委员会及邵阳县谷洲镇廖桥村村民委员会的证明等证据，有被告王文军提供的邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘察笔录、事故现场照片、邵阳县超雄机动车安全技术检验有限公司的机动车安全技术检验报告、光盘等证据，以上证据在卷佐证及各方当事人的当庭陈述，足以认定。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷,本案的争议焦点为：1、受害人刘宏英在事故发生时是车辆的驾驶人还是第三者。本车人员、驾驶人、第三者都是需要特定化的概念，均为特定时空条件下的临时身份，不是永久的、固定不变的身份，判定被保险车辆发生交通事故时受害人属于何种身份，须以该人在交通事故发生当时这一特定时间的状况为依据。本案中，交通事故发生之时车辆处于无人驾驶的下滑状态，受害人刘宏英在车旁边已失去对事故车辆的实际控制，其身份已从“驾驶员”转化为“第三者”，符合交强险中第三者身份；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期内，故被告保险公司对受害人刘宏英被投保车辆挤压身亡所造成的损失应在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿。因此，对原告要求被告保险公司赔偿其损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。2、被告王文军是否对本次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。本次事故发生的原因是受害人刘宏英在完成被告王文军交付的事项后，私自驾驶车辆载货回家后将车停在陡坡道路段卸货，卸货后车辆下滑时受害人刘宏英欲上车控制车辆未果导致自己被车辆碾压致死；受害人刘宏英作为驾校教练，有熟练的驾驶技术和丰富的驾驶经验，其多年来多次在业余时间为被告王文军驾驶拖车拖运事故车辆，其对拖车的性能是熟知和掌握的；受害人刘宏英作为驾校教练，明知车辆停在陡坡路段车辆因自身重量会影响车辆制动力可能导致车辆溜坡，但未采取足以防止车辆溜坡的措施导致车辆溜坡，且在车辆溜坡后采取措施不当致自己被溜坡的车辆碾压致死，受害人刘宏英对此次事故的发生存在重大过错；被告王文军作为湘Ｅ×××××中型专项作业车的车主，将车辆交付给持Ｂ2型机动车驾驶证的受害人刘宏英驾驶并支付受害人刘宏英相应的报酬，但所交付的车辆存在驻车制动力下降的瑕疵，故被告王文军作为车主应对其提供的瑕疵车辆承担相应的责任，故本院认为本次事故的责任以受害人承担90%、被告王文军承担10%为宜。综上所述，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由受害人刘宏英、被告王文军按责承担；考虑受害人刘宏英亲属为其办理丧葬事宜客观存在，虽未提供所有的交通费票据，本院酌情认定交通费600元；受害人刘宏英生前需抚养的人为其子刘某、需赡养的人为其父刘武生、其母段连云，这三人自2017年10月起至今随刘宏英夫妇生活在渡口××××社区，应按城镇居民人均消费性支出26924元的标准计算生活费；因刘某尚需抚养9年，刘宏英需承担50%的抚养责任，刘武生尚需赡养10年、段连云尚需赡养16年，其夫妻育有三子，刘宏英需承担33%的赡养责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出”的规定，被抚养人生活费应为314108.85元 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿刘武生等六原告110000元，限本判决生效后15日内付清； 二、被告王文军赔偿刘武生等六原告109033.04元，限本判决生效后15日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3151元，由原告刘武生等六人负担2836元、被告王文军负担315元。该款原告已预交，由被告王文军直接支付315元给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓小兵 二〇二〇年八月十二日 法官助理王璐 书记员张慧