沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1399号原告：苏博，男，1985年3月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高阳，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：刘欣欣，女，1987年8月27日出生，汉族，住沈阳市大**，现住沈阳市皇姑区。被告：李增，男，1987年8月5日出生，汉族，住沈阳市大**，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐风，系辽宁兴达律师事务所律师。原告苏博与被告刘欣欣、李增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏博委托诉讼代理人高阳，被告刘欣欣、被告李增委托诉讼代理人徐风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏博向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款540000元，违约金和利息（违约金和利息以540000元为基数，按年利率24%从2019年8月1日计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费、保全费、保全责任保险费等费用。事实和理由：被告刘欣欣从2017年1月至2018年11月，先后向原告苏博借款，双方于2019年8月1日经对账后，签订了一份欠条，确认借款本金为54万元，每月20日支付利息8100元。欠条签订后，原告多次向被告刘欣欣催要，请求给付上述款项，均遭到被告刘欣欣拒绝。被告李增系刘欣欣配偶，应承担夫妻共同债务。据此原告诉讼来院，要求二被告给付原告欠款540000元及利息、违约金。被告刘欣欣辩称，不同意原告诉讼请求。被告刘欣欣与原告是合作关系，被告刘欣欣背着丈夫李增与原告做房产抵押和车辆抵押借款，每个月给原告利息，有的按照利息约定不等，分别为月息1.3%、1.5%、2%，双方是长期合作关系，2018年8月有一笔100000元是按照每日千分之三给的利息。后来原告把所欠利息累计，写在欠条中，欠条中本金应该是340000元，剩余款项是利息。被告李增辩称，不同意原告诉讼请求。被告李增对原告主张的借款事实不知情，且原告与被告刘欣欣之间的借款未用于二被告家庭日常生活支出，应系被告刘欣欣个人债务，非夫妻共同债务，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行转账交易明细、欠条、还款计划、企业信息登记表、微信记录、银行对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告刘欣欣从2017年1月至2018年11月，先后向原告苏博借款，原告分别于2017年1月24日向被告刘欣欣转款100000元；10月11日转款50000元；10月12日转款28000元；2018年6月12日转款80000元；6月13日转款40000元；2018年6月25日转款120000元；9月27日转款10000元；7月11日转款100000元；10月16日转款10000元、11月17日转款100000元，共计10笔，累计638000元。被告刘欣欣自2017年1月24日至2019年10月31日通过银行转账、微信转账及支付宝转账，共计给付原告307060元。其中，截止至2019年2月20日，被告刘欣欣合计给付278660元。原、被告均确认，存在口头约定借款利息，根据原、被告陈述及被告提交的转款证据，及双方提供的给付款项的往来记录，可确定2017年1月24日100000元的利息为1月24日至6月25日间月息为1.3%、之后月息为1.5%；2017年10月11日50000元、10月12日28000元、2018年6月12日80000元、6月13日40000元、6月25日120000元，利息月息为2.5%；2018年9月27日10000元，利息为月息3.5%。2018年7月11日100000元、10月16日10000元、11月17日100000元无利息约定。2019年8月1日，被告刘欣欣向原告出具欠条一份，载明“本人刘欣欣从苏博借款人民币共计伍拾肆万元整（540000元整）。事项如下：1.房件壹拾万元整（100000元整）;2.车件共五笔，捌万元整（80000元整）、壹拾贰万元整（120000元整）、壹拾贰万元（120000元整）、壹万元整（10000元整）、壹万元整（10000元整）；3.垫还利息欠壹拾万元整（100000元整）其本金加利息。按照每月1.5分支付利息8100元，每月20日准时支付。如按期未支付按照千分之五支付每天违约金，一旦违约，欠款人刘欣欣承担一切责任。欠款人刘欣欣”。同日，被告刘欣欣向原告出具还款计划一份，载明“本人刘欣欣向苏博借款人民币伍拾肆万元整（540000元整）。还款事项如下：本人承诺再2019年8月15日归还本金叁万至伍万元整（30000元至50000元整），剩余款项按半年内归还结清。其中还款以现金、转账，或者以物抵债结清。2019年8月15日给苏博车、房抵押物一个（房产必须能进抵押），如2019年8月15日没有任何抵押物，就拿马自达车抵押。2019年8月1日还款人：刘欣欣”。因被告刘欣欣未能按约定偿还借款，故原告诉讼来院。另查，被告刘欣欣与李增系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵守诚实信用原则依协议约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告与被告刘欣欣达成了借款协议,是双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告按照合同约定履行了交付借款的义务,被告刘欣欣已收到借款,其借款人身份明确,应承担还款责任。关于案涉借款的还款情况,原告共计交付给被告刘欣欣638000元，双方均已确认。截止至2019年2月20日，被告刘欣欣合计给付原告278660元，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及双方约定的借款利率计算，自2017年1月24日至2019年2月20日，被告刘欣欣应给付原告借款利息117650元，据此，被告刘欣欣截止至2019年2月20日，已偿还借款本金161010元，尚欠借款本金476990元。关于被告刘欣欣自2019年2月21日至2019年10月31日期间，偿还原告的28400元，此款应属于被告刘欣欣给付原告2019年2月21日至2019年7月31日期间的借款利息。关于原告主张的借款的违约金及利息按年利率24%自2019年8月1日计算至实际给付之日止，经查，被告刘欣欣向原告出具的欠条载明，“按照每月1.5分支付利息8100元，每月20日准时支付。如按期未支付按照千分之五支付每天违约金”，据此，原告该主张与未超过双方约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告该主张本院予以支持。关于原告提出二被告共同偿还借款本息的主张，二被告虽系夫妻，但根据原、被告提供的证据，不能反映案涉借款用于二被告夫妻共同生活，且原告也未能提供证据证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活，故此，本院对原告该主张不予支持。关于被告刘欣欣提出其与原告是合作关系的主张，根据原、被告的陈述，及双方提交的银行对账单、欠条和还款计划，可以证明原告与被告刘欣欣间存在民间借贷关系，故此本院对被告刘欣欣该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘欣欣于本判决生效后十日内给付原告苏博借款本金476990元；二、被告刘欣欣于本判决生效后十日内给付原告苏博借款利息、违约金（(以476990元为基数,自2019年8月1日起至实际给付之日止,按照年24%利率计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费9200元、财产保全费3220元（原告已预交）由被告刘欣欣承担案件受理费8100元、财产保全费3220元，由原告承担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 航人民陪审员 宛 霞人民陪审员 靖晓伏二〇二〇年八月十四日法官助理吕丹书记员李宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。