广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终187号 原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦应文，男，1963年9月16日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月23日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月6日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 原审附带民事诉讼原告人韦某1，男，1974年8月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。系被害人韦某2之父亲。 原审附带民事诉讼原告人卢某，女，1976年5月6日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。系被害人韦某2之母亲。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院审理都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人韦应文犯交通肇事罪一案，于2020年6月18日作出（2020）桂1228刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人韦应文不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人韦应文，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月22日凌晨3时许，被告人韦应文驾驶无号牌轮式装载机由都安瑶族自治县九渡街驶往拉仁镇方向。凌晨3时40分左右，行驶至都安瑶族自治县米处（即九渡乡九思村金滩屯韦某2家的公路路口）碾压到醉酒后躺在道路上的行人韦某2，造成韦某2死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人韦应文驾驶车辆逃离现场。经都安瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人韦应文承担事故的主要责任，被害人韦某2承担事故的次要责任。2019年9月11日，被告人韦应文的家属代为赔偿被害人家属经济损失25774元。 另查明，被害人韦某2出生于2000年11月26日，未婚，父母健在，系本案的附带民事诉讼原告人韦某1、卢某之子。 河池市道路交通事故社会救助基金垫付了韦某2的丧葬费36774元。 原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书，户籍证明，死亡证明，《道路交通事故认定书》，河池市道路交通事故社会救助基金垫付通知书，证人潘某、韦某3、梁某1、覃某、韦某4、梁某2、黄某1、袁某、韦某5、韦某6、韦某7、黄某2、韦某8、韦某9、黄某3的证言，被告人韦应文的供述与辩解，鉴定意见，关于对韦某2尸体解剖检验的补充说明，交通事故车辆技术检验报告，车辆属性鉴定意见书，被害人血液酒精鉴定文书，事故现场道路上血滩鉴定文书，肇事车相关疑似物鉴定文书，提取笔录，车辆勘验笔录，现场勘查笔录及现场照片，九渡中桥桥头的监控视频等。 原判认为，被告人韦应文违反道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人韦应文未下车查看并保护好现场和抢救伤员，亦未向公安机关报案而逃离现场，属交通肇事后逃逸，应当加重处罚。到案后，被告人韦应文如实供述自己的犯罪事实，虽然在庭审中有所反复，但是，是对其行为性质的辩解，仍视为坦白，可从轻处罚。被告人韦应文在事故发生后赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从宽处罚。 被告人韦应文因交通肇事造成被害人韦某2死亡，除依法应承担刑事责任外，其还应向本案附带民事诉讼原告人韦某1、卢某承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿各项经济损失合法合理部分，予以支持。请求过高和无证据证实的部分，不予支持。根据查明的事实与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告因本次事故所致的各项经济损失确认如下：1．原告诉请死亡赔偿金648720元（32436元／年×20年）、丧葬费36774元（6129元／月×6个月），具有事实与法律依据，没有超过相关标准，予以确认；2．原告诉请精神损害抚慰金50000元，于法无据，不予支持；3．原告诉请赔偿被害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费2000元，符合法律要求，但是数额过高，根据本地实际情况，确认1000元。原告以上各项经济损失共计686494元，均为交强险责任限额范围内死亡伤残项下的各项经济损失，且已超过交强险死亡伤残限额110000元，故对超出交强险责任限额部分的经济损失576494元（686494元-110000元），应由被告人韦应文按照《道路交通事故认定书》所确认的责任比例进行赔偿，由于被告人韦应文在此次交通事故中承担主要责任，根据相关规定，确定其在交强险限额之外承担70%的赔偿责任，即576494元×70%＝403545.8元，同时，由于被告人韦应文所驾驶车辆未购买交强险，交强险限额内的110000元亦应由其承担赔偿责任。综上，扣除被告人韦应文已向原告垫付的25774元、河池市道路交通事故社会救助基金垫付的36774元，其仍应向附带民事诉讼原告人韦某1、卢某赔偿各项经济损失共计403545.8元＋110000元-25774元-36774元＝450997.8元。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人韦应文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人韦应文于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人韦某1、卢某死亡赔偿金、丧葬费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的必要费用共计人民币450997.8元。 韦应文上诉提出：1.一审认定事实不清、证据不足，其不构成交通肇事罪，其也不应承担民事赔偿责任；2.如其驾驶的车辆确实碾压韦某2，也不能认定其行为构成逃逸，且一审没有充分考虑其具有量刑情节，对其判处三年有期徒刑量刑过重，同时如其驾驶的车辆确实碾压韦某2，一审也没有充分考虑韦某2的过错责任，认定其承担70%的民事赔偿责任不当。综上，请求二审查清事实后依法改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经一审庭审举证、质证、查证属实，确定为定案根据。 关于上诉人韦应文是否构成交通肇事罪的问题。经查，第一，上诉人韦应文在侦查阶段均供述称其驾驶铲车行驶至金滩路段时，其先与一部货车会车，铲车没有任何异常，继续往前行驶了12-20米，由于对面有一辆货车开着车灯驶来，车灯照射之下其看不见前方道路情况，于是其驾驶铲车靠边慢慢行驶，当铲车往前行驶有10多米时，其感觉到铲车的右侧后轮有颠簸，车的方向摇晃一下，在对面来车的灯光照射下，其通过右侧后视镜观察，看见刚才车辆发生颠簸的道路上有一个人躺着，这时其意识到铲车右后轮碾压到人了，且在一审第一次庭审时，其供述内容也与侦查阶段的供述一致。第二，证人韦某6证实其在工作后在路过韦某1（被害人韦某2的父亲）家某时看见4、5个人，有站的、坐的及躺在道路上；证人黄某1证实其与梁某2、梁某1等人在被害人韦某2家某与韦某2道别的时间为凌晨3时20分左右；证人韦某3、潘某的证实在驾车经过事发路段时与一辆只有左转向灯亮的铲车会车，并在经过事发路段时看到有人躺在岔路口，且当驾车驶过那个人旁边时没有看到其他人或车；九渡中桥桥头的视频监控显示证人韦某6于凌晨3时10分驾车驶过九渡中桥桥头，上诉人韦应文于凌晨3点33分驶过九渡中桥桥头，从凌晨3时20分至凌晨3点33分除两辆托摩车外只有韦应文驾驶铲车驶过九渡中桥桥头。结合上述证据可证实，被害人韦某2在凌晨3时20分左右仍健在，从凌晨3时20分至凌晨3点33分的只有上诉人韦应文驾驶大型车辆驶过九渡中桥桥头，且与证人韦某3、潘某会车，同时韦某3、潘某在与韦应文会车前驾车使过被害人韦某2旁边时没有发现在韦某2周围其他人或车。第三，本案的鉴定意见证实被害人韦某2系道路交通事故造成重度颅脑损伤并大出血而导致死亡的，而且是一次性碾压形成的。由此可排除韦某2系因道路交通事故以外的其他原因死亡或有二次碾压导致韦某2死亡的情况。综上，在案的证人证言、鉴定意见、视频监控等证据与上诉人韦应文的供述能相互印证，一审根据在案的证据认定韦应文驾驶车辆碾压被害人韦某2并导致韦某2的死亡并无不当，同时根据《道路交通事故认定书》证实，韦应文在本次事故中承担主要责任，一审结合本案的事实及事故责任的情况认定韦应文行为构成交通肇事罪，于法有据。故对于上诉人韦应文提出的一审认定事实不清、证据不足，其不构成交通肇事罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人韦应文是否构成交通肇事后逃逸的问题。经查，上诉人韦应文驾车驶过事发路段时，在发现铲车的右侧后轮有颠簸，车的方向有摇晃并通过后视镜发现有人躺倒在道路上等异常情况时，未停车查看、报警就离开了现场，一审认定其行为构成交通肇事后逃逸并无不当。故对于上诉人韦应文提出的其行为不构成交通肇事后逃逸的意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人韦应文违反道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，上诉人韦应文未下车查看并保护好现场和抢救伤员，亦未向公安机关报案而逃离现场，属交通肇事后逃逸，应当加重处罚。到案后，上诉人韦应文如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。上诉人韦应文在事故发生后赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从宽处罚。一审在量刑时已综合考虑上诉人韦应文所具有的量刑情节，量刑适当，韦应文认为一审量刑不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。 上诉人韦应文因交通肇事造成被害人韦某2死亡，除依法应承担刑事责任外，其还应向原审附带民事诉讼原告人韦某1、卢某承担民事赔偿责任。一审法院结合本案的事实及《道路交通事故认定书》所认定的责任情况，确认由上诉人韦应文承担70%的赔偿责任，赔偿韦某1、卢某死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的必要费用共计人民币450997.8元，于法有据，本院予以认可，韦应文认为一审附带民事诉讼判决不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且量刑适当，对附带民事诉讼作出的判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦绍航 审 判 员 黄志凡 审 判 员 秦 晨 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 蓝 莹 书 记 员 莫竟松