wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执598号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：王伟,男性。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年8月1日生效的（2019）衢仲网字第78520号判决，于2020年8月18日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十八日书记员  钱 同
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行审13号申请执行人贵阳市云岩区人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人王黔，区长。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711860832。委托代理人吴**高，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200510809704。执行被申请人肖丽华，女，1964年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府）于2020年6月28日向本院申请强制执行贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初724号行政判决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人贵阳市云岩区人民政府诉称：申请人与被执行人肖丽华城乡建设行政管理房屋行政补偿一案，已经由（2019）黔01行初724号行政判决，判决确认云府发［2019］151号《贵阳市云岩区人民政府房屋征收补偿决定》违法，并在被执行申请人选择货币补偿的情形下，由申请人云岩区政府采取补救措施。上述补偿决定虽确认违法但仍然有效，具有执行内容。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条规定，（2019）黔01行初724号行政判决已发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行补偿决定确定的搬家义务，故向法院申请强制执行，要求被执行人立即将位于贵阳市云岩区的房屋腾空并搬离。请求：一、依法强制执行云府发【2019】151号《贵阳市云岩区人民政府房屋征收补偿决定》；二、本案申请执行费用由被执行人承担。申请执行人贵阳市云岩区人民政府向本院提交了以下证据：1、云府发【2014】57号《云岩区人民政府关于三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》；2、云府发【2014】58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》；3、黔惠房估（2014）364号（分）1-1348号《贵阳市三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收分户评估报告》；4、《贵阳市云岩区人民政府补救措施告知书》；5、贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01行初724号行政判决书；6、《催搬迁通知书》。经审理查明：贵州省贵阳市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）黔01行初724号行政判决书，判决：一、确认被告贵阳市云岩区人民政府于2019年8月6日作出的云府发[2019]151号《贵阳市云岩区人民政府房屋征收补偿决定》违法；二、在原告肖丽华选择货币补偿的情形下，由被告贵阳市云岩区人民政府采取补救措施。上述724号行政判决书均已送达完毕，现已生效。后因执行被申请人肖丽华未如期履行生效补偿决定所规定的义务，申请执行人贵阳市云岩区人民政府向本院提出强制执行申请，请求如前所述。本院认为：贵州省贵阳市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）黔01行初724号行政判决书，该行政判决书已生效。上述判决书确认执行申请人贵阳市云岩区人民政府作出的云府发[2019]151号《贵阳市云岩区人民政府房屋征收补偿决定》违法、并责令在被执行人肖丽华选择货币补偿的情形下，由申请人贵阳市云岩区人民政府采取补救措施。上述补偿决定虽被我院判决确认违法，但保留了其有效性，故该补偿决定具有可强制执行的内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”之规定，申请执行人贵阳市云岩区人民政府可依法申请本院强制执行上述生效判决所确认的房屋补偿决定。在申请人依本院判决依法履行必要的补救措施、履行必要征收补偿义务的情况下，肖丽华应将案涉房屋交由政府拆除。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：准予执行贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初724号行政判决书中确认有效性的云府发［2019］151号《贵阳市云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，即执行申请人贵阳市云岩区人民政府在货币补偿环节依法采取补救措施或提供产权调换房屋的情况下，执行被申请人肖丽华将其位于贵阳市云岩区拆除。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 何度海二〇二〇年八月二十七日法官助理杨舟书记员王培越
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1698号之二申请执行人：韩丽丽，女，1960年7月24日出生，汉族，住住府谷县。被执行人：闫埃维，男，1970年1月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人韩丽丽与被执行人闫埃维民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行，现查明被执行人闫埃维名下中国工商银行有存款。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人武军名下中国工商银行的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  赵候虎审判员  张春林二〇二〇年八月十九日书记员  韩继伟
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11044号                  原告及委托代理人              原告：陈浪，男，汉族，1964年3月9日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：王州云，女，畲族，1965年11月4日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金13538.3元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈浪、王州云支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金13538.3元以及违约金，违约金以13538.3元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为74元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2121号 原告：莆某某，女，1971年9月13日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。 被告：白某某，男，1964年5月16日出生，汉族，永昌县焦家庄镇北泉村四社农民，住金昌市金川区高崖子天庆家园******。 原告莆某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆某某及其委托诉讼代理人张永福、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆某某向本院提出诉讼请求：1.判令莆某某与白某某离婚；2.判令白某某给付莆某某生活帮助款10000元，财产折价款20000元，合计30000元。事实和理由：莆某某与白某某系再婚。2012年11月双方经他人介绍认识，并于2012年11月26日在永昌县民政局登记结婚后共同生活，婚后夫妻感情一般。随着白某某子女长大，其儿子结婚后，白某某一家人对莆某某很冷漠。后白某某连生活费都不给莆某某，将收入据为已有。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。 白某某辩称，结婚时间属实，白某某不同意离婚，认为双方感情尚可，没到离婚的地步。位于金昌市金川区高崖子天庆家园******房屋是小产权房，没有房产证，且购房款是白某某在婚前交付的。 本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实如下：莆某某与白某某于2012年11月经他人介绍认识，并于2012年11月26日在永昌县民政局登记结婚后共同生活。以上事实有莆某某提交的结婚登记审查处理表1份予以证实。双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1、关于双方的夫妻感情是否确已破裂。莆某某主张其与白某某的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，但其未提供证据证实双方感情确已破裂的事实，故对其主张的事实，不予认定。2、关于金昌市金川区高崖子天庆家园51栋2单元101室房屋是否属夫妻共同财产。白某某认为购房款系其在双方结婚登记之前支付的，该房屋不属于夫妻共同财产，但未提交证据证实，对此抗辩本院不予支持。 本院认为，莆某某与白某某相识后自愿登记结婚，婚后共同生活了七八年，已建立了一定的夫妻感情。现莆某某要求离婚，但未提供充足证据证实严重导致夫妻感情彻底破裂情形，且白某某不同意离婚，说明双方感情尚未完全破裂，故莆某某要求离婚的诉请，本院不予支持。当夫妻感情出现裂痕时，应相互信任、相互理解、相互包容，努力挽救，而不是采取分居、起诉离婚等方式予以解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法。希望双方在以后的生活中互相理解和包容，共同克服当前婚姻家庭出现的困难和问题，还是具有重归于好的可能。 综上所述，对莆某某要求与白某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下： 不准莆某某与白某某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由莆某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋小蓉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2897号上诉人（原审原告）：何伟，男，1984年11月12日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：朱虹宇，重庆依斯特律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张庆明，男，1960年11月24日出生，住江苏省镇江市京口区。委托诉讼代理人：李迎春，四川发现（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：易家辉，女，1976年12月26日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李然，重庆知习律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉小军，重庆知习律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴勇，男，1975年01月14日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦建强，男，1977年6月11日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：向国发，男，1975年10月3日出生，住重庆市江**。被上诉人（原审被告）：邱斌，男，1969年6月23日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：孟义兴，男，1979年11月7日出生，住重庆市江**。上诉人何伟、张庆明、易家辉因与被上诉人吴勇、韦建强、向国发、孟义兴、邱斌合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019）渝0108民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，经本院审查，一审法院对孟义兴的送达程序违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2019）渝0108民初5455号民事判决；二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。上诉人何伟预交的案件受理费1842元，张庆明预交的案件受理费10900元，易家辉预交的案件受理费10900元均予以退回。审判长 杨 瑾审判员 黄 淳审判员 柳光洪二〇二〇年八月二十八日书记员 赵光宇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初7457-7459号原告：程世富，男，汉族，1995年10月7日出生，住址：陕西省安康市汉滨区。原告：贺奕诗，女，汉族，1989年12月29日出生，住址：广东省深圳市南山区。原告：张学洋，男，汉族，1991年12月24日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县。三案原告共同委托代理人：费龙飞，广东海派律师事务所律师。郑华，广东海派律师事务所实习律师。被告：深圳市南洋码头网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：曾仰。委托代理人：陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。王会，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。三案原告程世富、贺奕诗、张学洋与被告深圳市南洋码头网络科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷三案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序审理，三案原告程世富、贺奕诗、张学洋于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三案原告程世富、贺奕诗、张学洋撤回对深圳市南洋码头网络科技有限公司起诉。审判员  林艳二〇二〇年八月三十一日书记员  王**
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2654号之一申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行被执行人：大连源通食品有限公司、龙健、大连融仕融资担保有限公司、王淑晶上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人龙健在银行中及财付通中的存款，冻结期限均为一年。二、冻结被执行人大连源通食品有限公司在银行中的存款，冻结期限均为一年。三、冻结被执行人王淑晶在银行中的存款，冻结期限均为一年。如需续冻结，应于冻结期限届满10日内向本院递交书面的续冻申请，否则承担不利后果。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月十日书记员 ：张靖翊
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执680号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司祥云县支行。 住所地：祥云县祥城镇龙翔路**。 负责人：杨志军。 委托诉讼代理人：王龙元，男，1966年11月18日生，汉族，云南省祥云县人，，住祥云县祥城镇龙翔路**特别授权代理。 被执行人：段继新，男，1976年10月24日生，汉族，云南省祥云县人，住，住大理州祥云县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司祥云县支行与被执行人段继新信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初923号民事判决申请执行，标的为信用卡透支本金64482.90元、利息10779.10元、违约金3716.02元、手续费1454.56元、案件受理费1936元，合计82368.58元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无网络资金；其名下有银行存款4823.33元（多张银行卡累计），本院已依法冻结、扣划，并转付申请执行人；其名下有位于祥云县沙龙镇沙龙村委会二组的农村宅基地一块及房屋一院，本院在其他执行案件中已作拍卖处理，但已流拍，未能成交；其名下有车牌号为云Ｌ×××××东风牌汽车一辆，本院已另案查封，但未能实际扣押到案。经调查，被执行人段继新在外躲债，具体下落不明，且被执行人段继新在本院涉及多件执行案件，均未能执行到位。本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位4823.33元，余款77545.25元（含本金59659.57元、利息10779.10元、违约金3716.02元、手续费1454.56元、案件受理费1936元）未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人代理人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钟志明
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖11执协7号 申请执行人：安徽金鹏建设集团股份有限公司,住所地安徽省滁州市花山东路**,组织机构代码70496232－0。 法定代表人：孙元祥，该公司总经理。 被执行人：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所，住所地安徽省天长市经济开发区天马路**社会信用代码913411817585110664（1－1）。 法定代表人：王成华，该公司董事长。 被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 滁州市信用担保有限公司与安徽省天马泵阀集团有限公司、董舒玉民间借贷纠纷一案，滁州市南谯区人民法院于2016年7月28日立案执行。为有利于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 滁州市南谯区人民法院于2016年5月17日作出（2015）南民一初01812号民事判决书由天长市人民法院执行。 滁州市南谯区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送天长市人民法院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  王训贤 审判员  谭庆龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢 涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2004号原告：刘某，住平罗县。原告：呼某，住平罗县。原告：贺某，住平罗县。原告：关某，住平罗县。原告：李某，住平罗县。以上五原告共同委托诉讼代理人：谭某、陈某（实习律师），宁夏北地律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏星海房地产开发有限公司。法定代表人：张某，系宁夏星海房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：丁某、靳某，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。原告刘某、呼某、贺某、关某、李某诉被告宁夏星海房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年8月11日，原告刘某、呼某、贺某、关某、李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某、呼某、贺某、关某、李某撤诉处理。案件受理费50元，由原告刘某、呼某、贺某、关某、李某负担。审判员 甘霖 二〇二〇年八月十一日书记员 闫静附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2250号 申请执行人：李国建，男，汉族，生于1994年9月26日，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：白艳波，男，汉族，生于1986年8月9日，甘肃省瓜州县人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人李国建与被执行人白艳波借款合同纠纷一案中，我院（2020）甘0902民特277号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年6月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2020年6月11日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2250号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员:孟庆河 二〇二〇年八月十一日 书记员:马兴华
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初115号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王广，男，1970年8月14日出生于河南省淮阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省淮阳县。曾因犯盗窃罪于1999年6月7日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2020年1月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。本院于2020年5月9日以（2020）津0114刑初115号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人王广犯盗窃罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张凤娟人民陪审员  高乃增二〇二〇年八月十一日书 记 员  佀 禹
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5076号 原告：米笑，女，1993年9月16日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：赵鲁生，男，1987年6月14日生，汉族，住山东省平邑县。 原告米笑与被告赵鲁生返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告米笑于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米笑的申请符合有关法律规定，准予原告米笑撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告米笑撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告米笑负担。 审判员 廉 峰 二〇二〇年八月十日 书记员 毛振楠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2399号之一申请执行人:营口银行股份有限公司大连和平广场支行。被执行人:赵延林。被执行人：大连毅进化工有限公司。被执行人：联成融资担保(大连)有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3045号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款3651977.27元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十二日书 记 员 刘俊杰
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初1566号   原告：海口舜天房产咨询有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路**新达商务大厦**。统一社会信用代码：91460100774253968N。   法定代表人：张臣臣，公司总经理。   委托诉讼代理人：豆立娜，北京市京开律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王珂，北京市京开律师事务所律师。   被告：海南海宏建设工程有限公司，住所地，住所地海南省海口市秀英区海秀西路**金鼎中心商厦聚水苑**商场**会信用代码：9146000006967349XG。   法定代表人：林鸿星，公司总经理。   委托诉讼代理人：陈娴，海南东方国信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陆竹筠，海南东方国信律师事务所律师。   原告海口舜天房产咨询有限公司与被告海南海宏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告海口舜天房产咨询有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告海南海宏建设工程有限公司申请撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海口舜天房产咨询有限公司撤回起诉。   案件受理费人民币100元（原告已预付），因撤诉减半收取计人民币50元，由原告海口舜天房产咨询有限公司负担。   审判长 陈洪匡   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇二〇年八月十一日   法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终8837号上诉人（原审原告）：周继刚，男，1974年8月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李刚，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王**，男，1989年3月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1989年10月26日出生，汉族，住济南市。上诉人周继刚因与被上诉人王**、刘鹏民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。周继刚上诉请求：1.请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由王**、刘鹏承担。事实与理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误，程序违法，作出了错误的判决。涉案款项是周继刚通过银行转账的方式借给王**、刘鹏的，周继刚多次催要未果，直至王**、刘鹏把周继刚的电话拉黑。一直到本案一审诉讼前，王**、刘鹏都没有告诉过周继刚还款四万元的事实，与常理严重不符，王**、刘鹏提交的证据也只是微信截图打印件，没有原始载体，不符合证据规则的规定。在一审诉讼中王**、刘鹏主张通过案外人皇甫呈华向周继刚偿还了借款4万元，而开庭时王**、刘鹏陈述的是皇甫呈华答应出庭作证，但当日并未找到人。王**、刘鹏在开庭过程中也给皇甫呈华打过电话，一直未接通，皇甫呈华是在一审开庭完毕5天后向法庭作证，其并没有签署保证书，也没有提供证据。同时证人皇甫呈华承认自己也欠周继刚钱，但皇甫呈华实际是向周继刚借款五万元，出具的是借条而不是欠条，与事实不符。王**、刘鹏为什么不直接向周继刚还款，皇甫呈华为什么在庭后作证，王**、刘鹏为什么没有按法律规定向法庭申请证人出庭作证，王**、刘鹏与证人皇甫呈华恶意串通损害周继刚的合法利益，皇甫呈华是在作虚假陈述。另外，王**、刘鹏让皇甫呈华向周继刚还款，也即债务的承担，根据法律规定，应当取得债权人即周继刚的同意。但王**、刘鹏连最基本的通知都没有，也与常理明显不符。综上所述，一审法院认定案件事实错误，证人出庭作证程序不符合法律规定，做出的判决显然是错误的。王**、刘鹏辩称，周继刚一直没有联系过王**、刘鹏，证人没有到庭是因为其在青岛做生意回不来，证人回来后就去法院做笔录了。综上，一审认定事实清楚，判决正确。周继刚向一审法院起诉请求：1.王**、刘鹏偿还周继刚借款50000元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.涉诉费用由王**、刘鹏承担。一审法院认定事实：王**、刘鹏为资金周转，于2018年1月2日经案外人皇甫呈华介绍向周继刚借款5万元，2018年3月8日，刘鹏通过皇甫呈华向周继刚还款4万元。余款1万元经周继刚催要未果，致有本案之诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周继刚与王**、刘鹏之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，一审法院对周继刚要求王**、刘鹏偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。关于利息，周继刚主张自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不当，一审法院予以支持。一审法院判决：王**、刘鹏于判决生效之日起10日内偿付周继刚借款1万元及利息（自2020年3月18日起至还清之日止，以1万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全费570元，由王**、刘鹏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周继刚提交证据：2018年2月4日皇甫呈华为周继刚出具的借条一份，载明今借到现金伍万元整，拟证明周继刚与皇甫呈华有债权债务关系，该涉案4万元欠款应是皇甫呈华偿还其自己的借款的事实。王**、刘鹏质证称，对借条的真实性无法确定，对证明目的也不认可，如果其二人存在债权债务关系，周继刚可起诉皇甫呈华，与本案无关。王**、刘鹏提交证据：提交与皇甫呈华的录音三段及文字整理材料，拟证明皇甫呈华还的借款就是本案的款项。周继刚质证称，对三段录音对方是否为皇甫呈华，身份无法确认，对录音真实性不予认可。该三段录音中均未提到周继刚的名字，不能证实聊天内容与本案有任何关联性，对其证明目的不予认可。经本院查明一审卷宗，2020年5月18日皇甫呈华前往一审法院接受调查，调查笔录中载明：皇甫呈华陈述，当时我给周继刚转了4万元，是刘鹏转给我，我转给周继刚的，钱是刘鹏还的，我欠周继刚5万元还没有还，但是和这个不是一回事；2020年5月19日周继刚对皇甫呈华的调查笔录质证称，不认可皇甫呈华的陈述，应是皇甫呈华自己向周继刚的还款，而不是替刘鹏偿还。二审中，周继刚认可2018年3月8日收到皇甫呈华转账的4万元。本院认为，本案争议焦点为，案外人皇甫呈华向周继刚转款的4万元应否认定为本案的还款。周继刚认可收到该款项，但主张该4万元系偿还皇甫呈华欠周继刚的5万元款项。一审中皇甫呈华前往一审法院接受调查，其主张2018年3月8日的4万元转账系偿还王**、刘鹏的借款，且认可皇甫呈华尚欠周继刚5万元未还，一审法院对皇甫呈华的陈述予以采信，认定皇甫呈华向周继刚转款的4万元为本案的还款并无不当，本院予以维持。关于皇甫呈华所欠周继刚5万元，周继刚可另行向皇甫呈华主张权利。经审查，一审程序并无不当。周继刚主张一审程序违法，本院不予采信。综上所述，周继刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人周继刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 高希亮二〇二〇年八月二十五日法官助理 谭行方书 记 员 刘 琳
开远铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）云7102行初29号 起诉人曹启安，男，汉族，1976年8月31日生，现住红河州开远市。 起诉人诉称，2018年3月18日，被起诉人开远市第三中学校长段红文将其打伤，起诉人当晚报警之后便去医院检查入院。起诉人治疗出院后，收到了开远市第三中学校作出的《开远市第三中学校关于不聘用曹启安的通知》。开远市第三中学校向教育主管部门提交了不属实的材料作为个人档案留存。后教育主管部门将起诉人调离开远市第三中学。起诉人要求段红文赔付医疗费用并向开远市人民法院提起诉讼，开庭后，段红文未出庭，但向法庭提交了答辩状。起诉人认为段红文的答辩状上的材料不属实，要求段红文提供证据，但段红文既未提供证据又未出庭应诉，不能当庭质证。特向法院起诉，请求：通过庭审质证程序，澄清（2019）云2502民初XXX号卷宗里被起诉人提交法庭答辩状中无虚有的指责起诉人违反师风师德的一切事实，是否成立？ 本院收到起诉人提交的起诉材料后，经审查，起诉人曹启安提起此次诉讼，系其对开远市人民法院在审理（2019）云2502民初XXX号民事案件过程中，被告段红文提交的答辩状中关于“起诉人曹启安卖烟、卖食品”的答辩不服，而欲通过行政诉讼达到让段红文出庭并举证从而澄清事实的目的。 本院在立案审查时，向起诉人曹启安释明了本案不属于行政案件受案范围，但起诉人曹启安仍然坚持起诉。 本院认为，行政诉讼系公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而以行政机关为被告提起的诉讼。本案中，第一，根据起诉人曹启安在起诉状中陈述的事实，以及其提交的开远市人民法院调取的相关证据材料，其所受伤害系因民事侵权遭受损失，并非行政机关或行政机关的工作人员在履行职务过程中致其损害；第二，被起诉人段红文系个人并非行政机关，故其不具备作为行政诉讼被告的资格；第三，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，本案不符合行政案件的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下： 对起诉人曹启安的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审 判 长  王 权 审 判 员  刘应坤 审 判 员  胡会东 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  庄马丽 书 记 员  白 露
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢120号 申请执行人：何玉霞，女，1960年10月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：孙玲，女，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在执行何玉霞申请执行孙玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人孙玲确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）雨民一初字第01007号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  王星辰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保802号之七申请人：张亚斌,男，1951年9月18日出生，汉族，现住大连市。申请人：张梦飞,女，1976年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。被申请人：东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂，住所地东港市。经营者：李广林。被申请人：李广林，男，1955年4月1日出生，汉族，现住凤城市，系东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂经营者。申请人张亚斌、张梦飞与被申请人东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂、李广林买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下与法院联网的金融机构的存款冻结人民币130000元。本院作出（2020）辽0681民初3935号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂、李广林在金融机构的存款人民币130000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年八月十三日书记员  邓晓飞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执302号申请人：王思好，男，1956年9月29日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：潘寿青，男，1974年1月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：朱林霞，女，1975年8月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。案由：民间借贷纠纷关于申请人王思好与被执行人潘寿青、朱林霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初1383号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，经网络查询，查封并扣押了被执行人名下车辆，但存在抵押，且抵押金额高于车辆现价值，故申请人不申请拍卖被执行人车辆并将车辆放行给被执行人。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年八月二十四日书记员  魏 新
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘晓东，男，住包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“浦发银行呼和浩特分行”）与被告刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼，被告刘晓东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令刘晓东向浦发银行呼和浩特分行偿还贷款本金21006.25元及相应的利息、罚息、复利（利息为年利率7.395%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为4181.91元）；2、请求人民法院依法判令刘晓东承担原告为实现债权产生的律师费438元；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等浦发银行呼和浩特分行实现债权的全部费用由本案刘晓东承担。事实与理由：浦发银行呼和浩特分行与刘晓东签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定刘晓东向浦发银行呼和浩特分行贷款33000元用于耐用消费品，贷款期限一年：自2017年5月15日至2018年5月15日止，贷款年利率7.395%，每月15日按月还款，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同11.7条约定，双方因合同履行发生争议由浦发银行呼和浩特分行所在地法院管辖。上述借款合同签订后浦发银行呼和浩特分行已经按约定发放贷款，但刘晓东未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。浦发银行呼和浩特分行已宣布贷款提前到期，但刘晓东仍不履行还款义务。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。浦发银行呼和浩特分行认为，双方的合同已经成立并生效，浦发银行呼和浩特分行已经按照约定发放贷款，被告逾期还款的行为已经构成违约，故浦发银行呼和浩特分行依据《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。刘晓东未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与刘晓东（借款人）网上签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定，贷款金额为33,000元；贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修；贷款期限为1年（自2017年5月15日起至2018年5月15日止）；贷款年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本；并约定还款账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年5月15日，浦发银行呼和浩特分行向合同约定账户发放贷款33,000元。截至2020年3月11日，刘晓东尚欠借据余额21006.25元；欠利息、罚息、复利共计4181.91元（庭审中明确暂未计算复利）。另查明，浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古蒙信律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因个人网络贷款与总计109户（诉讼标的额为530万元）发生借款合同纠纷，委托乙方代理诉讼；代理费79500元；诉讼立案后，支付60%的代理费（79500元×60%=47700元）。2020年6月24日，内蒙古蒙信律师事务所出具四张总金额为44676元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为浦发银行呼和浩特分行。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与刘晓东签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，刘晓东应当按照合同约定还本付息，刘晓东未按合同约定完全履行还款义务的，构成违约，应按照约定承担违约责任。对于浦发银行呼和浩特分行请求刘晓东偿还借款本金21006.25元及自欠付之日起至实际付清本息之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月11日为4181.91元，自2020年3月12日起至实际付清本息之日止的罚息、复利，以欠付本息为基数，年利率11.0925%计算），符合合同约定，本院予以支持。对于浦发银行呼和浩特分行请求刘晓东支付律师费438元的诉讼请求，合同对律师费的承担进行了约定，现律师费已实际发生，本院予以支持。因原告庭审中明确诉讼中未发生保全费、公告费、邮寄费等实现债权的其他费用，故本院仅支持案件受理费。刘晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告刘晓东自本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金21006.25元并支付2020年3月11日之前的利息、罚息、复利4181.91元，同时支付自2020年3月12日起至实际清偿欠款本息之日止的罚息、复利（以未偿还本息为基数，年利率11.0925%计算）；二、被告刘晓东自本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（原告已预交），由刘晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋二〇二〇年八月十日书记员 梁美鹃
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执731号申请执行人：柴晓园，女，1963年6月13日出生，住浙江省龙游县。被执行人：朱建华，女，1964年1月15日出生，住浙江省龙游县。申请执行人柴晓园与被执行人朱建华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0825民特305号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱建华归还申请执行人柴晓园借款30000元及利息，并负担案件执行费350元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年5月7日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2020年5月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人朱建华限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人朱建华逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人朱建华的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人朱建华发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柴晓园。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人柴晓园的本案债权暂无法实现，本案申请执行人已归还执行款5000元，尚未执行到位25000元及利息，案件执行费350元。暂未发现被执行人朱建华有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执731号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年八月二十七日书记员  甘咏华
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2128号 原告：郭天安，男，1959年1月4日出生，汉族，山西省长治市人，长治卫生学校教师，现住长治市。 委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。 被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地：长治市东大街（金威名店北侧）。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郭全贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市永基（山东）房地产开发有限公司职工。 原告郭天安与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天安及其委托诉讼代理人刘慧荣、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告为原告开具不动产发票并办理产权证；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月15日，原、被告签订了商品房（商铺）买卖合同，由原告出资购买了被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）1层017号商铺，建筑面积25.44平方米。原告依约支付了购房款，但被告没有给原告开具不动产发票，也没有在约定的房屋交付后360日内为原告办理产权证。 被告辩称，对原、被告之间成立商品房（商铺）买卖合同关系无异议。但因被告公司的股东发生变更，现任法定代表人对过去的有关商品房买卖情况不很了解。对于原告的诉讼请求所涉事宜，我公司可以按照相关行政主管部门的要求，协助原告办理。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、交款收据、房屋预告登记证明书，经质证，被告予以认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年6月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了商品房买卖合同，主要约定：“原告购买被告的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）壹层Ⅰ-017号商铺，建筑面积25.44031平方米，总价款273600元；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。”合同签订后，原告依约交付购房款，案涉商铺已经交付使用多年，但被告一直未能向原告开具不动产发票，也未能给原告办理产权证。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效，被告应依约协助原告到产权登记机关为原告所购商铺办理产权证。同时，作为出卖方的被告在收到原告交付的购房款后，负有依法到税务机关开具不动产销售增值税发票后移交给原告的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告郭天安销售森日春天（现名为亚太时尚购物广场）壹层Ⅰ-017号商铺房款的不动产增值税发票； 二、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告郭天安办理森日春天（亚太时尚购物广场）壹层Ⅰ-017号商铺的房产证书。 案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 苗睿铮 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王雅婷 书 记 员 杨文波
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2785号原告：苏州言图装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区澄湖路**。法定代表人:谢南卡,执行董事。委托诉讼代理人：余海，江苏久信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慧燕，江苏久信律师事务所律师。被告：黄志豪，男，1973年8月19日生，汉族，住广东省陆丰县。委托诉讼代理人：刘军，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：张禄格，国浩律师(苏州)事务所律师。本院在审理原告苏州言图装饰工程有限公司与被告黄志豪装饰装修合同纠纷一案中，原告苏州言图装饰工程有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄志豪的起诉。本院认为，原告苏州言图装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州言图装饰工程有限公司撤回对被告黄志豪的起诉。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告苏州言图装饰工程有限公司负担。审判员  艾罗伟二〇二〇年八月二十八日书记员  曹自强
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初1765号原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼**507-03。法定代表人：张倩，该公司总经理。委托代理人：闫广涛，该公司经理。被告：王青山，男，1990年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被告：马丽明，女，1989年9月9日出生，汉族，住址同上。被告：王建喜，男，1970年8月25日出生，汉族，住址同上。被告：谢家瑞，女，1970年10月15日出生，汉族，住址同上。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司与被告王青山、马丽明、王建喜、谢家瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出对王建喜、谢家瑞的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鑫农普惠企业管理有限公司撤回对被告王建喜、谢家瑞的起诉。案件受理费1044元，减半收取计522元。审判员  侯占国二〇二〇年八月二十日书记员李彤
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4121号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执恢25号 申请执行人:王婷，女，汉族，生于1985年8月15日，甘肃省泾川县人，住该县，居民。 被执行人：李炜，男，汉族，生于1991年7月21日，甘肃省泾川县人，住该县，居民。 本院在执行申请人王婷与被执行人李炜借款合同纠纷一案中，向被执行人电话送达执行通知书后，被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  袁新民
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13891号 王信堂、广东捌壹捌信息科技有限公司： 关于王信堂申请执行广东捌壹捌信息科技有限公司（以下简称：捌壹捌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人王信堂确认执行人捌壹捌公司已向其足额支付涉案执行款并同意申请结案，被执行人捌壹捌公司向本院缴纳了执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2439号 原告：魏梦佳，女，2000年8月28日出生，汉族，住大城县。 被告：荣维燕，女，1983年10月24日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告魏梦佳与被告荣维燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 原告魏梦佳诉称，原、被告通过网络联系，原告向被告方购买轻骑电动车头盔，原告通过支付宝将人民币16560元整转给了被告，然而被告并未按双方协商所定头盔规格发给原告，而是发给原告460个工地安全头盔，致使原告无法卖出，被告的行为严重侵害了原告的经济利益，为此诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告荣维燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，买卖合同在并未明确约定履行地点，且争议标的为给付货币的情况下，原告有权向接受货币的一方所在地的人民法院起诉。而本案中，双方在确立买卖合同关系时已经明确约定了收货地点，即已经明确约定了合同的履行地点，并且双方的买卖合同已经实际履行完毕。在此情况下，明显不能适用上述规定来确定管辖。因被告荣维燕系山东省海阳市居民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应由被告住所地的海阳市人民法院管辖。故，大城县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送海阳市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，被告住所地山东省海阳市；且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；----；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”在本案中，原告的诉讼请求系原告向被告支付货款，被告向原告交付的货物不符合双方的约定，要求被告返还货款。被告作为出卖方为履行义务一方。本案应当适用上述规定的“其他标的”，即履行义务一方所在地为合同履行地。综上，无论基于被告住所地，还是基于合同履行地，本院均无管辖权，被告荣维燕向本院提出管辖异议成立。综上所述，本案应移送至海阳市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告荣维燕对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至海阳市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李云龙 ——
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执698号之1 被执行人：钟其锦，男，1995年07月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人钟其锦缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0881刑初689号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟其锦应缴纳罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人钟其锦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖小菲
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10685号原告：杨璐，男，1983年6月30日出生，侗族，住贵州省从江县。原告：安云燕，女，1984年6月2日出生，侗族，住贵州省凯里市。系杨璐之妻。共同委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告杨璐、安云燕诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨璐、安云燕的共同委托诉讼代理人罗家周、吴必芳及被告恒丰房产公司委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨璐、安云燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金40304.3元（违约金以原告已付房价款551358.00元为基数，按日万分之一计算，从2018年7月1日暂计至2020年7月1日共731天，之后的违约金计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于凯里市出卖给原告，购房总价款551358.00元。被告承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，出卖人不能在约定期限交付办理商品房转移登记的有关文书，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付完毕房价款，被告却至今未按照合同约定为原告办理产权初始登记并交付有关文书，应当按合同约定承担违约责任。为此，特诉至法院。恒丰房地产公司辩称，被告未能按期办理商品房所有权初始登记，系客观原因所致。凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件（未向社会公示）——《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”），该文件要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票）进行审核，房管局根据该文件以被告不能提供上述材料为由，拒绝为被告办理房屋产权的初始登记。后因房屋产权登记单位改革及凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。且商品房买卖合同中关于逾期办理房屋所有权证的违约金约定过高，根据公平原则，请求法院调整减少违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认事实如下：2016年12月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的“金泉国际新城”第33幢16-4号房，购房价款为551358.00元；被告承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，自约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已实际向恒丰房地产公司支付购房款551358.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。涉案合同约定被告应于2018年6月30日之前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但该公司现仍未取得案涉房屋的初始登记，其行为已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记属于情势变更，自己并无过错，被告不应支付违约金。因原、被告签订《商品房买卖合同》之时，已存在市政府征收“砂石税”等文件，不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。而对该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中自己应当协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由被告自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告承担。被告关于环保部门要求变更环保材料、承包人没有按时向分包单位支付工程款推迟了竣工验收时间，并导致延期办证等辩解意见亦是如此，现被告不能以此来对抗《商品房买卖合同》中的买受人。综上，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告辩称违约金过高问题。因原告未举证证实未及时取得办理商品房转移登记的有关文书所遭受的具体损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则认定原、被告在《商品房买卖合同》中约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之一的违约金”标准过高，并依法酌情调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五的违约金。故被告应支付原告诉请2018年7月1日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金为20152.13元（551358.00元×0.00005×731天），2020年7月2日之后的违约金以同样的方式计算，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起120日内支付原告杨璐、安云燕2018年7月1日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金20152.13元，2020年7月2日后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止；二、驳回原告杨璐、安云燕的其余诉讼请求。如义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取404.00元，由原告杨璐、安云燕负担202.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担202.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年八月二十七日法官助理潘旭书记员李丽霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4023号 原告：王晓坤，男，1981年10月8日出生，汉族，农民工，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：河北西蜀巷里餐饮服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路304号华飞捷座4层401室-410室 法定代表人：侯月强，董事长。 委托诉讼代理人:关广灿，河北冀华律师事务所律师。 第三人：王彪，男，1989年5月29日出生，汉族，户籍地：石家庄市高邑县。 原告王晓坤与被告河北西蜀巷里餐饮服务有限公司、第三人王彪承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第三人王彪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告王晓坤称，2019年5月原告与第三人经张龙介绍相识，原告与第三人就西蜀巷里贴砖的工程达成口头协议,约定由原告承揽西蜀巷里饭店地面和墙体的铺砖工程，按每平方米27元结算工钱，瓷砖由第三人提供。后原告将饭店内除楼梯外的地面和墙面铺贴瓷砖，2019年6月完工。原告施工期间匀与王彪联系，缺材料等也向王彪要，不知道有被告，活是王彪让原告干的，原告也认为是给王彪干的活。后来王彪不支付工钱，王彪打条时才知道有被告，盖有被告章的欠条王彪收回了，原告处只有照片，现有王彪个人出具欠条，其行为已构成表见代理，所以原告和被告间存在承揽关系。原告提供2019年6月10日盖有河北西蜀巷里餐饮服务有限公司合同专用章的条（无原件）、2019年11月27日第三人出具欠条和西蜀巷里饭店实景效果图。2019年11月27日欠款条记载“西蜀巷里地砖、墙砖施工费共计44885（肆万肆仟捌佰捌拾伍元），该项目已完工。王彪2019.11.27，已支付施工费5000元（伍仟元）还剩余王晓坤工费39885（叁万玖仟捌佰捌拾伍元），预计期限为2020年1月份前”的内容。被告不认可，称被告将该饭店装修工程承包给王彪，双方未签订书面合同，当时王彪以120万元预算承包了西蜀巷里饭店的装修，但被告实际已支付王彪装修款270万元，王彪已经支取该工程款项，且王彪作为股东无权代理公司签订合同，原告未提供盖有被告公章欠条的原件，王彪出具的欠条中没有被告公章，不能证实原告给被告干的活，原告提供的照片是饭店的情况； 原告称原告完工后经测量原告铺地砖835.6平方米、墙砖522.8平方米和地脚线310米，总工程款44885元。期间张龙微信转施工款5000元，除此被告和第三人未支付工程款，至今被告尚欠施工款39885元，故要求被告支付工程款39885元及自2020年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期利息。原告提供2019年11月27日王彪出具欠条。被告不认可，称原、被告间不存在施工关系，被告不应承担付款责任； 第三人王彪未出庭进行答辩。 裁判的理由和结果 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理的构成需以行为人以被代理人名义订立合同为前提，原告始终未与被告或以被告名义签订承揽合同，而原告提供王彪出具的欠条系王彪个人出具，并未盖有被告公章，原告也未提供证据证实被告授予王彪代理权，自始至终王彪均以个人身份出具欠条和履行义务，现原告主张王彪构成表见代理于法无据，故不予采信。原告未与被告间形成承揽关系，现原告主张被告支付尚欠工程款及利息于法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第二百六十三条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王晓坤的诉讼请求。 本案受理费806元，因适用简易程序减半收取403元，由原告王晓坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费806元（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 娜 二〇二〇年八月十日 书记员 秦少洋
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执840号之八申请执行人白×，1974年5月4日，吕梁市离石区交通路24号，现住吕梁市。被执行人陈×，山西省吕梁市离石区交通路93号，现住吕梁市。被执行人张×，山西省太原市万柏林区千峰南路72号A2楼1单元202号。申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初432号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人陈×在中国建设银行62148803XX481233_156_1账户内存款人民币10678000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年八月十八日书记员 任晋远
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6495号 原告：王家富，男，汉族，1988年2月24日出生，住山东省平邑县。 被告：平邑鲁昊运输有限公司平邑第一分公司。 第三人：临沂宏大拍卖行。 本院在审理原告诉被告所有权确认纠纷一案中，因原告在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  秦德军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 月
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4160号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2571号被执行人：高文成，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初135号刑事判决书，在执行被执行人高文成罚金一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高文成银行存款18160元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年八月二十二日书记员 季晓娇
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1273号原告：李长刚，男，1983年4月24日生，汉族，黑龙江省人，住云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：茹国敏，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李涛，云南联宇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：胡勇国，男，1976年4月8日生，汉族，江西省吉安市人，住云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：杨丽芳，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。原告李长刚与被告胡勇国合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告李长刚及其委托诉讼代理人茹国敏、李涛，被告胡勇国及其委托诉讼代理人杨丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长刚诉称：2017年2月份，被告与原告口头约定，由原告出资25万元、被告出资40万元合伙在云南省昆明市西坝路88号开餐馆，原告于2017年3月1日如约将出资款通过银行转账17万元、现金8万元的方式，支付给被告所租餐厅房东陈其帮，收据由被告保管。后因被告并未按照双方口头约定出资，导致该餐厅未能正常开业。原、被告双方自行结算，由被告补偿原告12万元，为确认以上事实被告于2019年2月1日出具《欠条》一份，约定于2023年2月1日前还清，同时特别约定最少每年还3万元整，若到期未还款，每天按2%利率支付利息。2019年12月底原告找被告催讨该欠款，但被告拒不归还，该行为已构成违约，被告应当对欠条中到期及未到期欠款全部一次性归还。现请求法院判令：1.被告立即归还欠款120000元；2.被告自2019年2月2日起至全部欠款还清日止，按照每月2%利率支付逾期付款利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告胡勇国答辩称：一、本案的欠条缺乏真实的债权债务内容，答辩人出具欠条系受胁迫，非真实意思表示，欠条无效。2017年胡勇国与案外人陈德才合伙经营一家餐厅，后原告自愿加入我们，并自愿出资入伙。因遇到疫情，餐厅亏损严重，已无法继续营业。原告李长刚每每找被告胡勇国讨要合伙出资款项，被告胡勇国表示投资有风险，大家利益共享、风险共担。原告总在春节来讨要说法，经常意见不合就言语上威胁不让回家，甚至动手殴打胡勇国。2019年的2月1日，原告事先自己手写一张借条，后找到被告要求签字，胡勇国考虑到影响到孩子的身心健康，就按照原告要求的金额和给付时间书写了欠条，该意思表示已经脱离双方当事人真实的合伙债权债务基础法律事实。另外胡勇国表示将来有钱了，基于双方的情谊适当补偿给原告，并不是对双方合伙债权债务关系的确认，仅仅是一种情谊的表达；二、退一万步讲欠条上的还款时间并未确定，欠条上仅表示每年至少还30000元，2023年2月前还清即可，但没有明确从哪一年开始偿还，故还款期限还未起算；三、欠条书写利息按照每天2%计算，已经远远超过法律规定，应该视为约定不明确即为无息。经审理查明事实与原告诉称一致。原告提交《欠条》内容为：“今欠到李长刚人民币壹拾贰万元整（￥120000元整），定于2023年2月1日还清，最少每年还叁万元整（￥30000元整），如到期未还清，每天按2%支付利息”，庭审中双方一致确认欠条内容系李长刚书写，落款“胡勇国”为胡勇国本人于2019年2月1日书写及捺印。另查明，胡勇国从陈其帮处盘来的餐厅，系某机关服务中心资产，胡勇国与某机关服务中心签订房屋租赁合同，约定的年租金为67860元，租期自2017年3月1日至2017年12月31日，胡勇国庭审中自述房屋租赁合同未届期满就停止经营。2019年12月，李长刚向胡勇国催要30000元款项，胡勇国拒绝还款，李长刚与胡勇国遂扭打起来，公安接警后，双方又自行进行了和解。认定上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的：1.李长刚的身份证、居住证复印件；2.常住人口详细；3.收据两份、收条三份；4.中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细三份；5.欠条。被告提供的：录音资料及文字记录。本院认为：原告李长刚主张被告胡勇国欠款的事实，提供了欠条予以证实，原告李长刚主张的欠款产生的基础法律事实与被告胡勇国陈述一致，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，原告李长刚实际投入资金250000元，现双方清算达成的债权债务协议，由被告胡勇国偿还原告李长刚120000元，双方因合伙产生的债权债务关系已转化为普通债权债务关系，原告李长刚以欠条为据要求被告胡勇国偿还120000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡勇国的抗辩意见不成立，本院不予采信。被告胡勇国主张欠条非真实意思表示，系可撤销法律行为，但欠条签署于2019年2月1日，被告胡勇国在除斥期间一年内未通过法定形式予以撤销，亦未提供证据证实欠条系重大误解、显失公平，以欺诈胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立，故其主张非真实意思表示无事实及法律依据，本院不予采信。欠条明确“最少每年还叁万元整”，结合还款期间2019年至2023年，应理解为每365天周期内至少还叁万元整，被告胡勇国以实际行动表明其不愿意还款，系根本违约，故原告李长刚要求被告胡勇国偿还全部120000元债务，系行使不安抗辩权，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，本院依法判令付款期限加速到期。关于债务利息的问题，欠条中明确的利息为日息2%，年利率超过36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过部分的利息约定无效，现原告李长刚要求按月息2%计，符合司法解释的相关规定，本院予以支持。利息起算时间自第一期还款日届满之次日，即2020年2月1日起算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告胡勇国于判决生效后30日内偿付原告李长刚120000元及利息（以120000元为本金，按年利率24%计自2020年2月1日起至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告李长刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取1428元，保全费1159元，由被告胡勇国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  冯琳琳二〇二〇年八月十九日书记员  徐婉君
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1666号 原告:项城市永革医疗器械有限公司，住所地：河南省周口市项城市范集乡吕庄**。 法定代表人：申芳，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈璐璐，长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：长治市华龙台湾城开发有限公司，住所地：山西省长治市西大街**华龙大夏****。 法定代表人：翟秋菊。 本院在审理原告项城市永革医疗器械有限公司与被告长治市华龙台湾城开发有限公司合同纠纷一案中，原告项城市永革医疗器械有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项城市永革医疗器械有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告项城市永革医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告项城市永革医疗器械有限公司负担。 审 判 员 谭燕妮 二〇二〇年八月三日 法官助理 赵丽平 书 记 员 杨会强
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异498号案外人：向丹丹，女。申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚永梅，贵州公达律师事务所律师。被申请人：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇环西路**一社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人：罗长青。被申请人：贵州沁春堂药业连锁有限公司，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨小区****营业房一社会信用代码：91520300322047637U。法定代表人：骆卢。被申请人：遵义汇川沁春堂中医门诊部有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天赐花园****门面用代码：91520303MA6DJYXB6Q。法定代表人：骆书碧。被申请人：罗长青，女。被申请人：高登富，男。被申请人：郭廷明，男。被申请人：饶瑜琼，女。被申请人：刘洪，男。被申请人：陈季君，女。被申请人：骆卢，男。被申请人：骆书碧，女。被申请人：高鹏，男。被申请人：骆书云，女。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城资产公司）申请对被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司、贵州沁春堂药业连锁有限公司、遵义汇川沁春堂中医门诊部有限公司、罗长青、高登富、郭廷明、饶瑜琼、刘洪、陈季君、骆卢、骆书碧、高鹏、骆书云财产保全一案过程中，案外人向丹丹对本院查封位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）4号楼2-23-5室住宅向本院提出书面执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向丹丹称：遵义市中级人民法院查封了其在湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）住宅房**楼**，该房屋是其于2018年1月11日与湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买的，交清了所有购房款311503元，后接房装修居住至今。未办理产权证书是该公司原因导致，该房屋是向丹丹的合法财产，现申请法院解除对上述房屋的查封。申请人长城资产公司辩称：案涉房屋已经办理抵押登记，其抵押权成立在先，案外人所提异议不能对抗其抵押权。被申请人均未答辨。经本院查明：2020年4月28日，本院作出（2020）黔03民初334号民事裁定书，其主要内容为：查封湄潭县鹏达房地产开发有限公司所有的以下房屋：1.(2016)湄潭县不动产证明0005245号《不动产登记证明》证下26套房屋，总面积2658.61平方米；2.(2018)湄潭县不动产证明00009445号《不动产登记证明》证下92套房屋，总面积11483.27平方米；3.(2018)湄潭县不动产证明00013327号《不动产登记证明》证下39套房屋，总面积3483.39平方米。2020年5月14日，本院作出（2020）黔03执保42号协助执行通知书送达湄潭县住房和城乡建设局不动产登记事务中心，查封了登记在被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司名下的上述房产,其中包括向丹丹主张权利的鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）4号楼2-23-5室住宅。另查明，在本院保全贵州省冶金建设公司与湄潭县鹏达房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民初259号民事裁定书和（2019）黔03执保38号协助执行通知书于2019年5月9日查封了登记在被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司上述房产。案外人向丹丹向本院提出执行标的异议，即本院（2019）黔03执异262号案件，该案查明认定案外人向丹丹于2018年1月11日与湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并于2018年1月11日通过刷卡支付311503元购买了上述房屋，房款交纳后接房装修居住。后本院作出（2019）黔03执异262号执行裁定书裁定中止对位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）住宅房4）住宅房**楼**的执行后，本院已解除了对上述房产的查封。后根据长城资产公司的申请，本院再次查封了上述房产，案外人向丹丹遂向本院提出执行标的异议。认定上述事实的依据有双方签订的《商品房买卖合同》、本院（2019）黔03执异262号执行裁定书等。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款关于“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”之规定，案外人有权提出执行异议。本案中，案外人向丹丹与被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，且购买行为在本院查封之前，现已实际入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，其异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2020）黔03民初334号民事裁定书中对位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）住宅房4号楼2-2）住宅房**楼**的保全执行v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘晓波审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十七日书记员  李泾蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终2127号上诉人（一审被告）：哈尔滨恒升宇晨商贸有限公司。住所地哈尔滨市南岗区美顺街****。法定代表人：赵伟，经理。委托诉讼代理人：马义武，黑龙江俊秀律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄彦丽，女，1976年11月5日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨恒升宇晨商贸有限公司（以下简称恒升宇晨公司）因与被上诉人黄彦丽劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初18395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。恒升宇晨公司上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、依法改判黄彦丽的全部诉讼请求；三、本案的诉讼费由黄彦丽负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审法院仅凭黄彦丽提交的一份加盖公章的财物交接单就认定恒升宇晨公司拖欠黄彦丽24,000元工资，侵害了恒升宇晨公司的合法权益。尽管公章是公司对外作出意思表示的重要外在形式，但法律并未规定法定代表人以外持有公司公章的人仅凭其持有公章的事实就能直接代表公司意思表示，持有公章是一种客观状态，某人持有公章之诉反映该人可能有权代表公司意志的一种表象，至于其是否依授权真正体现公司意志需要进一步审查。本案中，双方之间并不存在劳动关系，并且恒升宇晨公司提交的其他几分证据也不能证明双方之间存在劳动关系并拖欠其工资。黄彦丽索要欠款的对象应当为宋胜莲而非恒升宇晨公司。黄彦丽向一审法院起诉请求：1.判令恒升宇晨公司支付拖欠黄彦丽的工资款24,000元；2.判决恒升宇晨承担本案诉讼费用。一审法院认为，2019年9月2日，恒升宇晨公司财务交接单记载，恒升宇晨公司决定将黄彦丽会计工作全部移交给宋胜莲，黄彦丽的会计工作截止到2019年7月31日，该份交接单上除有具体交接材料明细及未交接内容外，还写明：恒升宇晨公司拖欠黄彦丽工资24,000元，明细为，2018年4月至12月，每月2000元，9个月合计18,000元；2019年4月2000元，5月2000元，6月1000元，7月1000元，拖欠工资共计24,000元，经双方约定：恒升宇晨公司于2019年10月份将拖欠黄彦丽的工资全部支付完毕后，黄彦丽再交接以上未交接的五项材料，交接单上有移交人黄彦丽、接管人宋胜莲、监交人赵伟的签字确认，并加盖了恒升宇晨公司的公章。因恒升宇晨公司至今未给付上述拖欠工资，黄彦丽诉至法院形成诉讼。一审法院认为，黄彦丽在恒升宇晨公司担任会计，从事记账、报税工作的事实清楚，证据充分，在交接单上承认拖欠工资事实存在，交接单上有公司公章及法定代表人签字确认，恒升宇晨公司当庭辩称不拖欠黄彦丽工资的事实不成立，一审法院对恒升宇晨公司的抗辩不予采纳，黄彦丽主张恒升宇晨公司支付拖欠工资24,000元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。综上，判决如下：恒升宇晨公司于本判决生效之日起十日内给付黄彦丽拖欠工资款24,000元。案件受理费400元，减半收取200元，由恒升宇晨公司负担。二审中，当事人未提供新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，黄彦丽在恒升宇晨担任会计工作，工作方式不做班，双方形成劳务关系。黄彦丽起诉主张恒升宇晨公司拖欠其工资，其举示的与恒升宇晨公司财务交接单能够充分证明恒升宇晨公司拖欠黄彦丽工资的事实，该交接单有恒升宇晨公司的公章及恒升宇晨公司法定代表人签字。现恒升宇晨公司称不拖欠黄彦丽工资，应由其宋胜莲给付无事实和法律依据。故对其上诉请求不予支持。综上，恒升宇晨公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由哈尔滨恒升宇晨商贸有限公司。本判决为终审判决。审判长  潘雪梅审判员  谢国丰审判员  李 萌二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 晶
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4135号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初681号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。被告：沈阳市大东区春国洁佳特卫浴商行，住所地辽宁省沈阳市大**。经营者：郭春国，男，1966年8月18日出生，汉族，住河南省固始县郭陆滩镇太平村干堰组**。委托诉讼代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司与被告沈阳市大东区春国洁佳特卫浴商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告九牧厨卫股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 侯 杨审判员 张维佳审判员 邰越群二〇二〇年八月二十八日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10188号                  原告及委托代理人              原告：范方六，男，汉族，1974年2月17日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：胡竹梅，女，汉族，1975年1月6日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省。      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**。      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金31340元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范方六、胡竹梅支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金31340元以及违约金，违约金以31340元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为300元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)云09执207号移送机关：本院刑事审判第二庭。被执行人：程黎明，男性,1984年11月26日生，汉族，住福建省宁德市古田县。本院依据已经发生法律效力的(2019)云09刑初353号刑事判决书，确定程黎明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人程黎明未能履行财产刑的部分，由本院刑事审判第二庭移送执行，在案件执行过程中，本院经网络总对总查询，被执行人程黎明名下有存款1130.97元，本院作扣划并上缴国库，无证券、车辆、税务、工商及保险方面的信息，在传统查询中，宁德市古田县不动产登记中心的反馈信息证明：无房产的登记记录，其本人在财产申报和其户籍所在地的基层组织村委会也证明其无可执行的财产，综上所述，被执行人程黎明现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云09执207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  张文明二〇二〇年八月十八日书记员  左利贤
内蒙古自治区额济纳旗人民法院   民事判决书   （2020）内2923民初348号     原告：李华军，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被告：刘淑琴，宁夏回族自治区中宁县人，现住内蒙古自治区。   被告：范梦雄，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   原告李华军与被告刘淑琴、范梦雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华军到庭参加了诉讼，被告刘淑琴、范梦雄经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告借款20000元；2、要求二被告按银行同期贷款利率承担借款利息（自2019年4月23日至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年4月20日，原告在外地出差的时候，接到被告刘淑琴的电话，被告刘淑琴称需要偿还信用卡借款需要向原告借款20000元，当时原告并没有答应。第二天被告刘淑琴再次打电话向原告借款，并承诺只用两天，原告答应后通过手机银行向被告刘淑琴转账20000元。后经原告多次催要，被告刘淑琴至今未偿还该借款。二被告系夫妻关系，被告范梦雄应当对该借款承担偿还责任。   被告刘淑琴、范梦雄未到庭，亦未做答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，原告向被告刘淑琴银行转账20000元，当时原告与被告刘淑琴系同事关系。上述借款被告刘淑琴至今未偿还。   另查明，借款时二被告系夫妻关系。本案借款发生期间被告刘淑琴还多次向他人借款，自2019年至2020年6月期间，本院审结他人起诉被告刘淑琴借贷纠纷案件20余件，裁判确定的给付数额达60余万元。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘淑琴向原告借款，应依约还款。故原告要求被告刘淑琴偿还借款20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借款时双方未约定还款期限，也未约定借期内利息及逾期利息，故被告刘淑琴不承担借期内的利息，但被告刘淑琴逾期还款应按照法律规定支付逾期利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故上述逾期利息，自原告主张借款之日即2020年6月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算。   关于被告范梦雄应否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”。本案中，虽然借款金额较小，但是查明的事实可以证实被告刘淑琴在案涉借款发生期间多次向他人借款，已经被本院生效裁判确定的借款金额就达60余万元，综合二被告的生产经营情况及本地区生活消费水平和习惯，其借款金额已明显超出家庭日常生活所需的债务，且原告也未能举证证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。故对原告要求被告范梦雄承担还款责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告刘淑琴、范梦雄经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘淑琴于本判决生效之日向原告李华军偿还借款本金20000元；   二、被告刘淑琴于本判决生效之日向原告李华军支付逾期利息，以20000元为基数，自2020年6月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算；   三、驳回原告李华军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元（原告已预交），由被告刘淑琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。                                                                                           审判员胡格吉乐吐                                                                                            二○二〇年八月十九日                                                                                         书记员王玉霞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执735号之七申请执行人：卢文杰，女，1976年1月24日出生，汉族，农民。申请执行人：尚海峰，男，1976年10月12日出生，汉族，农民。被执行人：吴莉莉，女，1984年2月6日出生，汉族，个体。被执行人：常大力，男，1984年4月15日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初1530号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人吴莉莉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月十七日书记员  王旭光
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1167号 原告：孙光磊，男，1970年10月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：牛凤英，河北李俊生律师事务所律师。 被告：刘春磊，男，1982年6月29日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：郭建华，女，1982年9月4日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告孙光磊与被告刘春磊、郭建华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光磊的委托诉讼代理人牛凤英到庭参加诉讼，被告刘春磊、被告郭建华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙光磊向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告返还原告为其代偿的借款本金人民币100000元整。二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2015年12月4日，被告刘春磊向刘宝丰借 —2— 款20万元，约定：借款期限自2015年12月4日至2016年12月3日，原告为被告刘春磊借款提供担保，同日签下借条，被告郭建华以借款人配偶身份在借条上签字。借款到期后，二被告拒不偿还，刘宝丰在担保期限内向原告主张权利，原告代被告偿还借款本金100000元（大写拾万元）。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 刘春磊、郭建华未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2015年12月4日，被告刘春磊因购沙石料需资金周转，向刘宝丰借款200000元，同时被告刘春磊为刘宝丰书立借条一张，约定借款期限自借款期限自2015年12月4日至2016年12月3日，被告郭建华以借款人配偶身份、原告作为担保人均在该借条上签字。借款到期后，经刘宝丰在担保期间内索要，原告于2018年12月1日为二被告偿还刘宝丰借款100000元。原告遂向法院起诉，要求判如所请。 上述事实有原告提供的二被告的结婚复印件及常住户口登记、借条、刘宝丰书立的收条在卷证实。 本院认为，原告在被告为刘宝丰书立的借条上以担保人身份签字，应视为其对该笔债务承担连带担保责任。根据法律规定，刘宝丰有权要求原告承担保证责任。在原告承担保证责任后，有权向二被告追偿。故原告要求二被告偿付为其代偿的借款本金100000元，理由充分，应予维护；二被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定， —3— 缺席判决如下： 被告刘春磊、郭建华于本判决生效后偿付原告孙光磊代偿借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘朝阳
甘肃省陇南市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）甘12刑申4号马某、袁某：你们因马某某犯故意伤害罪一案，不服本院（2020）甘12刑终9号刑事裁定书和武都区人民法院（2019）甘1202刑初162号刑事附带民事判决书。以原审认定事实不清，适用法律错误；调解协议是申诉人在公安机关和马某某威胁和欺骗下所签，不是上诉人真实意思，协议违反公平、自愿；伤情鉴定报告依据的是洛塘二院拍的片子，因为条件限制，未将袁某多处伤情拍出来，后来在陇南市第一人民医院拍的片子，发现袁某身体多处骨折，但鉴定报告依据的片子是洛塘二院拍的片子，伤情鉴定结论明显有错；原审法院严重违反民事诉讼法规定的诉讼程序；申诉人在提起附带民事诉讼时申请重新鉴定，原审置之不理，未予答复；原审剥夺了上诉人陈述权，开庭中禁止上诉人说话等为理由向本院提起申诉，请求撤销原判。本院依法组成合议庭，对你的申诉理由进行了复查，现已复查终结。本院经复查认为，关于附带民事部分的调解是否是申诉人自愿的问题。2019年3月29日，马某、袁某与马某某在武都区公安局洛塘派出所民警的主持下，达成和解协议并签订了和解协议书。该和解协议书载明：马某某向马某、袁某赔礼道歉并赔偿马某、袁某医药费、后续治疗费等费用共计人民币46200元，马某、袁某对马某某的行为表示谅解并同意和解，并要求对马某某从轻处罚，不再追究马某某的法律责任，双方当事人及其家属不得再为此事发生任何矛盾。同日，马某领取了马某某的赔偿款46200元，并出具了对马某某的谅解书，马某和马某某还就宅基地纠纷达成了协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条规定“侦查期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关调解，当事人已经达成协议并全部履行，被害人又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。”故原审在刑事判决中驳回了申诉人对附带民事的诉讼请求符合法律规定。申诉人申诉认为调解协议是在公安机关和马某某威胁和欺骗下所签，不是本人真实意思，协议违反公平、自愿原则。但经查：该和解协议是在马某某、袁某知道袁某属轻微伤的鉴定结论（2019年3月25日告知）和袁某在陇南市第一人民医院拍片诊断为右腓骨中段骨折（2019年3月7日）后达成的，且马某某、袁某具有完全民事行为能力，马某某具有初中文化程度，赔偿的内容和数额的多少，是双方行使权利互相协商的结果。该协议经马某、袁某、马某某签字捺手印，已经产生了法律效力。无证据证明该协议违反自愿、合法原则和显失公平。关于袁某的伤情鉴定是否合法的问题。原审依据的鉴定结论是马某的伤情构成轻伤二级，而袁某的伤情为轻微伤。经审查卷中鉴定结论，袁某在武都区第二医院住院期间，2019年2月20日的X光机影像报告单诊断意见：考虑右侧腓骨中上段现行骨折，必要时复查；2月21日DR放射医学影报告单诊断意见：右胫腓骨骨质未见明显异常，建议进一步检查。2019年3月5日袁某出院，诊断为：全身多处软组织损伤。2019年3月7日，袁某在陇南市第一人民医院DR诊断意见：右腓骨中段骨折，请结合临床。鉴定所于2019年3月22日对袁某伤情鉴定时，委托的鉴定材料中包括上述武都二院诊断意见和陇南市第一人民医院诊断意见，但经综合考虑，认为被鉴定人袁某两次影像学结果前后逻辑关系矛盾，对2019年3月7日影像学结果未予采信。该鉴定意见书于2019年3月25日向袁某送达，在法定的三日内，袁某并未提出重新鉴定申请。2019年5月16日，袁某在陇南市第一人民医院再次DR诊断，诊断意见：右腓骨中段骨折治疗后改变。2019年5月21日，在武都区公安局洛塘派出所，袁某将其5月16日在陇南市第一人民医院拍的DR片报告单让侦查人员看后，对侦查人员说“检查结果我脊背里面还有问题”，侦查人员就袁某是否需要重新做法医鉴定向袁某做了询问，袁某明确回答：“我不做了，我是个啥，我十回八回做着夸样子哩。”因此，对袁某的伤情根据袁某本人的意见，再未做法医鉴定。本案在一审判决后，刑事部分因公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，故在二审中已经生效。申诉人作为附带民事诉讼原告人，只能对附带民事部分提起诉讼，但如前所述，申诉人对附带民事部分已经调解并履行，故再无提起附带民事诉讼的诉权，因此再重新鉴定对附带民事部分赔偿数额也无实质意义，故原审对袁某的重新鉴定申请不予准许符合法律规定。关于本案的审理程序。经查原审开庭审理笔录，本案从法院立案到审判结束，程序符合法律规定，并无违反程序法的情形。原审判决证据确实、充分，适用法律及判处并无不当，审判程序合法。申诉人马某、袁某的申诉请求及理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，故驳回申诉人的申诉，望你们息诉服判。特此通知。二〇二〇年八月二十八日