衡阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)湘8602民初66号原告：彭清，女，汉族，1987年5月2日出生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：刘少成，湖南睿淼律师事务所律师。被告：曾维松，男，1967年8月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市高新区长丰大道****。法定代表人：张兴敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭捷，公司员工。被告：李先武，男，1977年12月22日出生，汉族，住衡南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所，住所地衡阳市蒸湘区解放大道**星月都会写字楼**北侧div>法定代表人：滕小文，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹佳丽，公司员工。原告彭清与被告曾维松、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、李先武、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告彭清及委托诉讼代理人刘少成，被告曾维松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的委托诉讼代理人谭捷、被告李先武、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司的委托诉讼代理人尹佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭清向本院提出诉讼请求：1、判令被告一曾维松赔偿原告因交通事故造成的损失407890.10元。2、判令被告二中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在保险限额内代被告一直接向原告承担赔偿责任。3、判令被告三李先武赔偿原告因交通事故造成的损失148667.19元。4、判令被告四中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在车上人员责任保险限额10000元内代被告三向原告赔偿10000元。5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年10月1日9时30分，曾维松驾驶湘ＤＡ88**号重型特殊结构货车由东向西驶出国庆沙场路口进入东外环线时，遇李先武驾驶湘ＤＦ××**号小型客车搭载彭清、王建华沿东外环由南向北行驶，由于曾维松驾车进出道路时为避让正常行驶的车辆，加之李先武驾车超速行驶，致使湘ＤＦ××**号小型客车前部与湘ＤＡ88**号重型特殊结构货车左侧中部接触，造成李先武、王建华及彭清受伤、两车受损的交通事故。衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队出具道路交通事故认定书认定：曾维松在本次事故承担主要责任，李先武在本次事故承担次要责任，王建华、彭清无责任。原告受伤后立即被送往南华大学附属南华医院住院治疗31天。2020年5月14日，南华大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人彭清“颜面部多处条状瘢痕”、“右眼上睑瘢痕性裂闭合不全、右眼露白”的伤残程度分别为八级、十级伤残；误工期120天，护理期45天，营养期45天，以上均含住院期间；医疗费用凭有效票据核准。被告一曾维松驾驶的牌照湘ＤＡ88**号重型特殊结构货车为其本人所有，该车在被告二中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。根据相关法律规定被告二中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应在保险限额范围内直接向原告方承担赔偿责任。被告三李先武驾驶的牌照湘ＤＦ××**号小型客车在被告四中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司购买了车上人员责任险，1座1万元，事故发生在保险期限内。根据相关法律规定被告四中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司应在车上人员责任险10000元保险限额范围内直接向原告方承担赔偿责任。此次交通事故给原告的身体和精神都造成了极大的伤害，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉至贵院，恳请依法判决，望判如诉请。被告曾维松辩称当时车辆未超载，不同意保险公司核减的费用。购买了保险，所有赔偿应有保险公司承担。垫付了39,000元医疗费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司提出被1驾驶车辆在我司投保交强险和商业险一百万，我司在保险范围内承担赔偿责任，被1驾驶存在超载，我司在商业险范围加扣10%，事故有3人受伤，请求在交强险范围预留分摊份额，医疗费核减10%非医保费用。被抚养人生活费，母亲没有达到法定退休年龄，应不予认定。我司前期垫付10,000元，请求扣减。我司不承担鉴定费和诉讼费。被告李先武提出垫付了3,600元医疗费。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司提出一、本案原告彭清系被告李先武驾驶车辆的车上人员，其车辆在我司投保了车上人员责任险，保险限额为每座1万元。对于原告彭清的合法损失，应首先由太平洋衡阳中支在交强险内予以赔偿，超出交强险部分，按照次责30%赔偿比例，我司在1万元限额内承担赔偿责任。二、原告诉请的各项赔偿，均应当提供证据原件予以佐证，请求法院对于原告诉请过高以及无事实法律依据部分予以核减。三、根据保险合同的约定，我司不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：被告曾维松、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、李先武、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司承认原告彭清在本案中所主张的交通事故发生的事实及相关责任认定，本院对于原告彭清主张的该事实予以确认。另在审理中查明，被告曾维松驾驶的湘ＤＡ88**号重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司处购买了交强险和一百万元限额的商业三者险及不计免赔险。被告李先武驾驶的湘ＤＦ××**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司购买了车上人员责任险，1座1万元。2020年5月14日，南华大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人彭清“颜面部多处条状瘢痕”、“右眼上睑瘢痕性裂闭合不全、右眼露白”的伤残程度分别为八级、十级伤残；误工期120天，护理期45天，营养期45天，以上均含住院期间；医疗费用凭有效票据核准。被告曾维松垫付了医疗费9000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司垫付了医疗费总共为10000元，本案认可原告彭清获得5000元，另一伤者王建华获得5000元。被告李先武垫付了医疗费3600元，本案认可原告彭清获得1800元，另一伤者王建华获得1800元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司提出核减非医保费用的意见，经查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司没有提供相应的证据证明医疗费中存在非医保部分及非医保部分的金额，本院不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司提出,被告曾维松驾驶存在超载行为，应在商业险范围自行承担10%的赔偿，经查，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司提出被告曾维松驾车超载的证据证明力不足，且发生事故时交警部门没有认定该被告曾维松有驾车超载的违法行为。本院对该意见不予认可。本院认为，被告曾维松、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、李先武、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司承认原告彭清的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告彭清诉请损害赔偿具体项目损失认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告彭清的各项经济损失数额认定如下：1、医疗费47,248.01元，均有发票及住院病历资料等证据证实，本院予以采纳。2、营养费，司法鉴定意见中营养期限为45日，按30元每天的标准，本院认可为1,350元。3、住院伙食补助费3,100元，原告彭清住院共31日，于法有据，本院予以采纳。4、误工费，司法鉴定意见评定误工期为120日，原告彭清提供的证据可以证实其长期在福建省餐饮行业工作，其提供的劳动合同约定其每月工资为5,200元，提供的受伤前工资表及银行流水也证实其每月工资在5,000元上下，本院按5,200元每月标准计算，即5,200/月×120，计20,800元，本院予以采纳。5、护理费，司法鉴定意见评定护理期为45日。根据上年度居民服务行业年平均工资66,816元计算，66,816元/年×45，计8,237.59元。本院予以采纳。6、残疾赔偿金，原告彭清评定为八级、十级伤残，本院酌定其伤残系数为32%，原告还提供了证据证实其长期在福建居住和工作，根据最高院的解释残疾赔偿金可以按经常居住地标准计算，即45,620元×20年×32%，计291,968元，于法有据，本院予以采纳。7、被抚养人生活费（计入残疾赔偿金），经查，原告彭清有一母亲，未满六十周岁，身体有残疾，无劳动能力和收入来源，有二名子女。原告彭清还育有一子一女，事故发生时儿子9周岁，女儿4周岁。原告按26,924元/年及13,969/年的标准计算，在法律规定的幅度内，即26,924元/年×（9+14）年×32%/2人，13,969/年×20×32%/2人，计143,781.12元。本院予以采纳。8、精神抚慰金，按原告彭清伤残系数，本院认可16,000元。9、鉴定费1,500元，有发票证实，系查明损失的必要支出，本院予以采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司提出不承担鉴定费的请求于法无据，不予采纳。10、交通费，各被告认可800元，本院予以采纳。11、复印费，于法无据，本院不予采纳。12、财产损失，原告未提供任何证据，本院不予采纳。原告彭清的总损失为534,784.72元，其中医疗项下为51,698.01（47,248.01+1,350+3,100）元，伤残项下为481,586.71（20,800+8,237.59+291,968+143,781.12+16,000+800）元，鉴定费为1,500元。另案查明，该事故另一受害人王建华的总损失为503,467.47元，其中医疗项下为96,354.12元，伤残项下为404,913.35元，鉴定费为2,200元。本案中有另一伤者未起诉，本院为其预留交强险份额，医疗项下预留2,000元，伤残项下预留10,000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定对交强险进行分配如下，原告彭清在交强险医疗费项下损失为51,698.01元，王建华在交强险医疗费项下损失为96,354.12元，原告彭清在交强险医疗费项下获得的赔偿为8,000元×51,698.01元/（51,698.01元+96,354.12元），计2,793元。王建华在交强险医疗费项下获得的赔偿8,000元×96,354.12元/（51,698.01元+96,354.12元），计5,207元。原告彭清在交强险伤残费项下损失为481,586.71元，王建华在交强险伤残费项下损失为404,913.35元，原告彭清在交强险伤残费项下获得的赔偿为100,000元×481,586.71元/(481,586.71元+404,913.35元)，计54,324.5元，王建华在交强险伤残费项下获得的赔偿为100,000×404,913.35元/(481,586.71元+404,913.35元)，计45,675.5元。综上所述，原告彭清的总损失为534,784.72元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险医疗费项下承担2,793元，交强险伤残项下承担54,324.5元，超出交强险的损失为477,667.22元（534,784.72-2,793-54,324.5）。根据道路交通事故认定书，被告曾维松驾驶机动车负事故主要责任，被告李先武驾驶机动车负事故次要责任，原告彭清无责任。被告曾维松应承担70%的责任，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在商业三者险中还应承担477,667.22×70%，计334,367.05元。被告曾维松垫付了医疗费9,000元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司垫付了医疗费5,000元应予核减，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在商业三者险中还应给付原告彭清320,367.05（334,367.05-9,000-5,000）元，并返还被告曾维松9,000元。被告李先武应承担30%的责任，即477,667.22×30%，计143,300.17元。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在车上人员责任险限额内给付原告彭清10,000元，被告李先武垫付的1,800元医疗费应予核减，被告李先武还应给付原告彭清131,500.17（143,300.17-10,000-1,800）元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内给付原告彭清57,117.5（2,793+54,324.5）元，于本判决生效后十日内执行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内给付原告彭清320,367.05元，于本判决生效后十日内执行；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在车上人员责任险限额内给付原告彭清10,000元，于本判决生效后十日内执行；四、被告李先武给付原告彭清131,500.17元，于本判决生效后十日内执行；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司返还被告曾维松9,000元，于本判决生效后十日内执行；六、驳回原告彭清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,711元，由被告曾维松负担2,597.7元，由被告李先武负担1,113.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  张鹏翔二〇二〇年八月六日法官助理廖欢书记员刘腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人居消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养认有数人的，年赔偿总额累计不超过一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。