wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢511号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。法定代表人：曲戈涛，职务：行长。被执行人：宋树方，男，1984年8月17日出生，住禹城市。被执行人：宿芳芳，女，1984年11月20日出生，住禹城市。被执行人：李建军，男，1971年2月7日出生，住禹城市。被执行人：郭秀花，女，1970年5月5日出生，住禹城市。被执行人：王海涛，男，1985年7月5日出生，住禹城市。被执行人：李燕燕，女，1987年6月24日出生，住禹城市。本院在执行上列当事人（2015）禹商初字第49号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宋树方、宿芳芳、李建军、郭秀花、王海涛、李燕燕给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款本金及利息64462.11元，并承担案件受理费1000元、执行费867元、公告费300元。本院依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，扣划对被执行人宿芳芳、宋树方的银行存款24352元，并已给付申请执行人24086元，执行费266元由被执行人宿芳芳承担。其他未发现可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，已委托公安机关进行查找、控制。申请执行人亦提供不出被执行人的财产及下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，符合恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  李功立审判员  郝成才审判员  张凤强二〇二〇年八月二十六日书记员  陈明华
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0502执2383号 申请执行人湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司55051010-1 被执行人罗开达330501198701066552、罗庚山33051119650721421X、沈阳330502197010080410、沈林根330502194608160411 本院在执行申请执行人湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被执行人罗开达、罗庚山、沈阳、沈林根小额借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执570号申请执行人：李炎明。被执行人：汪栋。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执570号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二0二0年八月十九日书记员 刘     柏     辰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2973号之一申请执行人陈尧松，男，1953年12月12日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈建芳，女，1968年8月12日出生，汉族，住乐清市。申请执行人陈尧松与被执行人陈建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为执行款23100元及利息，并负担案件受理费621元、执行费245元。执行立案后，本院于2020年06月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈建芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈建芳有银行开户，本院于2020年08月24日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈建芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建芳作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈建芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈尧松。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈建芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2973号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年八月二十四日代书记员  陈万才
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3519号原告：茂名市茂南区公馆华南兽药饲料经营部，住所地：广东省茂名市茂**。投资人：李和英，女，1967年9月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：陈慕伟，为广东海法律师事务所律师。被告：符海，男，1967年12月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：符宇坚，女，1966年10月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告茂名市茂南区公馆华南兽药饲料经营部与被告符海、符宇坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告茂名市茂南区公馆华南兽药饲料经营部的委托诉讼代理人陈慕伟到庭参加诉讼，被告符海、符宇坚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茂名市茂南区公馆华南兽药饲料经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告付清货款207882.00元及其逾期付款的违约金（违约金自2017年12月30日起，以207882.00元为本金按月利率1%计算至被告全额付清货款207882.00元之日止，暂计至起诉时止为60285.78元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事兽药销售生意，而被告在茂名市茂南区*****开展鸡、鱼等养殖活动。2011—2013年初期间，被告数十次从原告经营的商铺处拉走饲料，每次价值为1万几千元不等。由于原告的投资人与被告是朋友关系，故每次都同意被告赊账。2013年2月6日，经双方在原告处核算，被告确认截至2013年2月6日时止，共拖欠原告货款207882.00元，被告承诺于2017年12月30日前全部付清。而且，被告同意以其本人及配偶的资产作担保，如被告不按时还款，则原告有权每月按总欠款金额的1%收取滞纳金。经原告多次催收，被告却没有作任何回应，已严重侵犯了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。被告符海不作答辩。被告符宇坚不作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告茂名市茂南区公馆华南兽药饲料经营部主要经营销售兽药、饲料。2011年年底至2013年年初，被告符海到原告茂名市茂南区公馆华南兽药饲料经营部处购买鸡、鱼饲料，共欠原告饲料款207882元。因未能及时支付欠款,2013年2月6日，被告符海向原告出具了一份欠条并签名和加盖手指模，具体内容为：“今欠茂南区公馆兽药饲料经营部张志（身份证号码：440************817）货款人民币207882元（大写：贰拾万柒仟捌佰捌拾贰元），定于2017年12月30日前还清。本人自愿以本人及配偶名下所有资产作为还款担保，若本人不按时归还上诉欠款的，张志可任意处置本人及配偶名下的任一资产用于抵消上述欠款并可每月按总欠款金额的1%向本人收取滞纳金，同时，可追究法律责任。欠款人：符海，日期：2013年2月6日”。2020年6月10日，原告茂名市茂南区公馆华南兽药饲料经营部以多次催被告付清剩余货款无果为由，向本院提起诉讼，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的原告的营业执照、原告投资人的身份证、结婚证、欠条、户口本及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间未签订书面买卖合同，但本案中双方的买卖行为确为原、被告双方的真实意思表示，故原告茂名市茂南区公馆华南兽药饲料经营部与被告符海之间的买卖合同关系成立。被告符海未依约归还欠款，构成违约，故原告茂名市茂南区公馆华南兽药饲料经营部请求被告符海支付欠款207882元有被告签名并加盖手指模的欠条等证据证实，理由成立，本院予以支持。关于本案的利息的问题，原告提出以未还清的货款207882元为本金，按月利率1%计算至被告全额付清货款207882元之日止的主张不违反法律规定，故本院予以支持。另，由于原告未向法庭提供被告符宇坚与被告符海之间关系的证据,故对原告要求被告符宇坚承担共同支付货款责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告符海、符宇坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告符海于本判决生效之日起十日内支付欠款207882元及利息（利息以207882元为本金按月利率1%计算，从2017年12月30日起计至欠款付清之日止）给原告茂名市茂南区公馆华南兽药饲料经营部；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5322元，已减半收取2661元（原告茂名市茂南区公馆华南兽药饲料经营部已预付），由被告符海负担。被告符海应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付给原告茂名市茂南区公馆华南兽药饲料经营部，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 萧伟权二〇二〇年八月十四日法官助理 刘秋莹书 记 员 董梅樱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29070号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：宁荣华，女，1967年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宁荣华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月26日尚欠本金余额4270.79元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4270.79元及利息、罚息及滞纳金（自2020年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宁荣华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4270.79元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2560号申请人：施丽明被执行人：冯美玉、陈新华申请人施丽明申请执行人被执行人冯美玉、陈新华民间借贷纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初1309号民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2560号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年八月七日书记员 ： 刘 娜
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初327号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谢国华，总经理。委托诉讼代理人：李小沫、陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告：詹欣杰，男，汉族，住广东省汕头市金平区。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告詹欣杰著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于7月14日提出因自身原因向本院申请撤诉，并于8月4日补齐相关材料。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年八月四日法官助理  蒋 涛书 记 员  林 敏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初9154号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市******（胜球房地产内）。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：周某1，系该公司物业经理。委托诉讼代理人：崔思静，系该公司客服助理。被告：刘裕东，男，1975年9月2日出生，汉族，住广东省五华县*******围。被告：戴宝红，女，1973年7月11日出生，汉族，住广东省五华县*******围。本院受理原告中山市尚悦物业管理有限公司与被告刘裕东、戴宝红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告中山市尚悦物业管理有限公司于2020年8月14日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市尚悦物业管理有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市尚悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费98元，减半计收49元，由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担（原告中山市尚悦物业管理有限公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二〇年八月十四日书记员 张思颖
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初643号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，董事长。委托诉讼代理人：刘发，男，住江西省吉安市遂川县，系江西井冈山农村商业银行股份有限公司职员。被告：李星，男，1988年10月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：刘桂香，女，1962年9月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司（以下简称井冈山农村商业银行）与被告李星、刘桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山农村商业银行委托诉讼代理人刘发到庭参加诉讼。被告李星、刘桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。井冈山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令李星立即清偿结欠贷款本金100000元及利息（按合同约定利率计算至清偿之日止，截止具状日利息7578.7元，合计107578.7元）；2、判令解除《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》；3、判令刘桂香承担连带担保责任；4、判令李星、刘桂香承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：李星于2018年5月22日与井冈山农村商业银行签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定井冈山农村商业银行向李星发放贷款100000元，贷款期限36个月，自2018年5月22日起至2021年5月20日止。借款利率为年利率9.918%。逾期罚息上浮100%。李星第一次用款时间为2018年6月11日起至2019年6月10日，到期后李星还清了借款本息。第二次用款时间分别为2019年6月10日用款50000元，2019年6月11日用款50000元，合计100000元。李星在借款期间归还利息3944.37元，截止2020年7月2日，仍欠本金100000元、利息7578.70元。刘桂香系李星的母亲，于借款之日签订了共同还款承诺书，应承担连带担保责任。为维护自身的合法权益，井冈山农村商业银行向法院提起诉讼。李星、刘桂香未作答辩。本院查明的事实如下：2018年5月10日，李星向井冈山农村商业银行申请借款100000元。2018年5月10日，刘桂香向井冈山农村商业银行出具了共同还款承诺书，该承诺书载明：“本人与（借款人）李星系母子关系，因（用途）开分店，向贵行申请借款100000元整，期限36个月。在借款期间，本人愿意与其共同承担还款责任，严格执行农商行借款合同中的各项条款，承担违反合同的各项法律责任。”2018年5月22日，井冈山农村商业银行与李星签订《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额100000元，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮128%执行。一、本合同所称最高借款金额，系指在本合同约定的有效期间内，由贷款人（井冈山农村商业银行）向借款人（李星）提供的借款本金余额的最高额度，在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用。二、借款额度的有效期间：自2018年5月22日起至2021年5月20日止。五、还款方式：到期还本，按月付息。七、逾期还款从逾期之日起按合同载明利率基础上加收100%罚息。十、借款人通过贷款要在线金融服务平台和各种设备，包括e百福、手机银行、网上银行、自助终端等“自助银行”渠道采取自主支付方式自行操作贷款交易与本合同且有同等法律效力。2018年6月11日，李星通过手机银行操作支用了借款100000元，李星按期归了借款本息。2019年6月10日、6月11日，李星通过手机银行操作各支用了借款50000元，合计100000元。李星在借款期间归还利息3944.37元，截止2020年7月2日，仍欠本金100000元、利息7578.70元，合计107578.70元。经井冈山农村商业银行多次催款，李星仍不履行还款义务。为此，井冈山农村商业银行向本院提起诉讼。本院认为，井冈山农村商业银行与李星签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，刘桂香向井冈山农村商业银行出具的共同还款承诺书系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，井冈山农村商业银行按约向李星发放了借款100000元，李星未按期归还借款本金及利息，致使井冈山农村商业银行订立合同的目的无法实现，已构成根本违约。因此，井冈山农村商业银行要求解除合同，并要求李星履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。因刘桂香系李星的母亲，向井冈山农村商业银行出具了共同还款承诺书，同意共同承担还款责任。因此，井冈山农村商业银行要求刘桂香承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，井冈山农村商业银行明确表示未申请保全，保全费亦未产生。因此，井冈山农村商业银行要求李星、刘桂香承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告李星于2018年5月22日签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》；二、被告李星于本判决生效之日起十日内归还原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息7578.7元，合计107578.7元，并支付从2020年7月3日起至借款清偿之日止的利息（以100000元为基数，按年利率19.836%计算）；三、被告刘桂香对上述第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225.79元，减半收取612.90元，由被告李星、刘桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，并向江西省吉安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  江丽萍二〇二〇年八月二十四日书记员  鄢能俊
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2563号 申请人：阳春市凤皇生态养殖专业合作社，住所地：阳春市春城同兴路**，统一社会信用代码：93441781MA4UR28Q84。 法定代表人：黄斌，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：陈福池，男，住阳春市，由阳春市春城街道镇北社区居民委员会后会推荐。 被申请人：潘庚华，男，1993年2月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 原告阳春市凤皇生态养殖专业合作社与被告潘庚华买卖合同纠纷一案，申请人阳春市凤皇生态养殖专业合作社于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人潘庚华名下位于阳春市春城春城街道春州大道1号春江花园6幢1单元1602房[产权证号：粤（2017）阳春市不动产权第0002528号]进行查封，查封的价值以100000元为限。担保人黄斌愿意提供一辆登记在其名下的丰田牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××）进行担保。 本院经审查认为，申请人阳春市凤皇生态养殖专业合作社的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：1 查封登记在被申请人潘庚华名下位于阳春市的×××××房[产权证号：粤（2017）阳春市不动产权第0002528号]，查封的价值以100000元为限，查封期限为三年，从查封实施之日起计算； 查封用于担保的登记在黄斌名下的一辆丰田牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××），查封期限为两年，从查封实施之日起计算。 查封期间，上述房屋及车辆分别由被申请人潘庚华、黄斌负责管理、使用。但非经本院准许，不得办理被查封房屋及车辆的抵押、转让等变更登记手续。 申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晶晶 二〇二〇年八月十四日 书记员  张晓羚 书记员  梁文暨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。 查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2700号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄仲平，男，1984年11月1日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告黄仲平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告黄仲平已于2020年8月20日自愿履行了支付所拖欠的借款本息及律师费等合同义务为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费1684元，减半收取计842元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄路瑶
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执271号之六 被执行人：尹海先，女，1987年01月07日生，住阳信县。   本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹海先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹海先在平安银行1600××××1720账户内存款人民币89063.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。       审判员 张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员毛立娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保378号申请人：蒋继荣，女，1983年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：北京惠读教育科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区2号楼5层16室法定代表人：张崴。申请人蒋继荣与被申请人北京惠读教育科技有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人蒋继荣向本院申请财产保全，请求对被申请人北京惠读教育科技有限公司名下银行账户、支付宝账户及微信账户内在55000元限额内进行冻结，申请人提供阳光财产保险股份有限公司出具的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单及担保书作为该项保全的担保。本院经审查认为,申请人蒋继荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人北京惠读教育科技有限公司名下账户内55000元限额内的资金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李异二〇二〇年八月十七日书记员  杨铂
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2467号原告：杨高，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：田芳，女，1983年6月10日出生，汉族，住青海省西宁市城**。原告杨高诉被告田芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王俐二〇二〇年八月二十一日书记员  高娜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1225号 申请执行人：朱滇飞，男，1970年06月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方国霞，女，1980年07月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请人朱滇飞与被执行人方国霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初418号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30275元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费354元。 执行过程中，1.本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30629元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年八月十九日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文艳，女，1985年8月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：梁志浩，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄敏婷，女，1986年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一审第三人、二审被上诉人：佛山云房数据信息技术有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路******编号F5-1、F5-2、F5-3。法定代表人：陈坚炜，该公司总经理。再审申请人陈文艳、梁志浩因与被申请人黄敏婷及一审第三人、二审被上诉人佛山云房数据信息技术有限公司（以下简称云房公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终10300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈文艳申请再审称，（一）中介云房公司的员工违规操作，与买方黄敏婷串通虚构事实，在一审庭审中为黄敏婷作伪证称签订合同时通过微信方式征得陈文艳同意，事实上在合同签订后陈文艳并不知情也不同意。（二）梁志浩系被二名中介及买方哄骗签订的案涉合同，证据是合同中的备注条款约定“无论合同是否终止，卖方不承担任何费用”，将“任何费用”误导为“任何责任”，极具欺诈性和隐蔽性。（三）一、二审判决凭中介人员前后矛盾的证言、买方违反常理的言行作出判断，没有考虑梁志浩被哄骗的情节，在没有充分证据的情况下认定陈文艳知道并同意签订案涉合同属于事实认定错误。（四）因房屋共有权人不同意卖房，且中介和买方明知此情况仍签订合同，该合同应属无效，二审判决适用法律错误。综上所述，陈文艳请求再审本案。梁志浩申请再审称，（一）梁志浩是被哄骗签订的案涉合同，在确定陈文艳拒绝签订案涉合同后，买方与中介员工合谋串供作伪证，非法获取违约金，不应支持。（二）与本案关联的两个居间合同纠纷案中，可以明显看出中介与买方串通一气。（三）本案合同违法签订，应属无效。综上所述，梁志浩请求再审本案。黄敏婷提交书面意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，陈文艳、梁志浩在一、二审中并未提出自己是被哄骗签订的案涉合同，其申请再审理由荒谬。梁志浩作为成年人对合同签订的法律后果应有充分的认识，案涉合同合法有效，且已执行完毕。综上，请求驳回陈文艳、梁志浩的再审申请。本院经审查认为，根据陈文艳、梁志浩申请再审的意见，本案审查的主要问题是案涉房屋买卖合同是否有效及陈文艳、梁志浩应否对返还定金及支付违约金承担连带清偿责任。经查，二审判决认定梁志浩在签订案涉房屋买卖合同前已通过微信视频的方式取得陈文艳的同意并非仅仅依据买方黄敏婷的陈述和中介的证人证言，而是结合梁志浩关于当天是否与陈文艳有微信视频先是否认后又承认的前后不一的陈述情况，陈文艳在答辩中陈述的“就算有微信视频，也听不清对方在说什么”，及梁志浩、陈文艳二人关于陈文艳并非不愿意出售案涉房屋，只是认为黄敏婷将所有款项都支付给梁志浩侵犯了陈文艳的共有权的一致陈述及相关微信记录等证据，综合考虑后认定陈文艳同意签订案涉房屋买卖合同并无不当，陈文艳、梁志浩主张中介方提供虚假的证人证言、陈文艳对卖房不知情的依据不足。陈文艳、梁志浩主张案涉房屋买卖合同签订时房屋的共有权人陈文艳不同意，故合同应属无效没有事实和法律依据，陈文艳、梁志浩主张是被哄骗签订合同的依据不足，陈文艳、梁志浩未举证证明存在合同无效的事由，故二审判决认定合同有效并无不当。梁志浩与黄敏婷签订案涉房屋买卖合同后，因陈文艳拒绝卖房导致合同无法继续履行，属于卖方违约，二审判决卖方应返还定金并承担售房价款10%的违约金符合合同约定，并无不当。陈文艳虽未在合同上签字，但其作为房屋的共有权人同意卖房，故其也是案涉房屋买卖合同的出卖方应承担合同违约责任，且本案违约债务发生在二人夫妻关系存续期间又基于二人共同的意思产生属于共同债务，二审判决陈文艳与梁志浩对返还定金及支付违约金承担连带清偿责任并无不当。综上，陈文艳、梁志浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈文艳、梁志浩的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  文建平审判员  许东平二〇二〇年八月二十五日法官助理廖宇凌书记员王晓丹
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终366号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁淑仪（化名嘉琪），女，1992年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2020年2月24日被取保候审。辩护人潘建世，广东奥纪律师事务所律师。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人梁淑仪犯诈骗罪一案，于2020年5月25日作出（2020）粤2072刑初1146号刑事判决。宣判后，原审被告人梁淑仪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2020年2月10日起，被告人梁淑仪在中山市南头镇使用手机号码和微信号为诈骗联系工具，利用他人为防疫急需购买口罩、额温枪之机，接受添加或主动添加陌生人为微信好友，在与被害人陈某、麦某、蓝某、林某微信私聊时，多次向4名被害人谎称自己有口罩、额温枪的货源，并向他们发送口罩、额温枪、采购证明、货物交割清单等图文信息，骗取被害人信任，通过微信、支付宝、银行账户收取被害人预付的货款人民币264200元。在被害人催货紧迫时，被告人梁淑仪实际交付2600个口罩给被害人陈某、交付1200个口罩给被害人麦某，共骗取4名被害人人民币250890元。期间，被告人梁淑仪还伪造快递单欺骗被害人林某已经运送口罩，在被害人等人要求退钱时，被告人梁淑仪又对被害人谎称自己被骗正在筹款退钱并伪造银行交易回单等欺骗被害人。具体如下：1.同年2月10日起，被告人梁淑仪采取上述方法，在收到被害人陈某订购26000个口罩的货款人民币127800元后，于当月21日交付了2600个口罩，骗取了被害人陈某人民币118570元；2.同年2月15日起，被告人梁淑仪采取上述方法，在收到被害人麦某订购25000个口罩的货款人民币75000元后，于当月17日、18日交付了1200个口罩，骗取了被害人麦某人民币70920元；3.同年2月18日起，被告人梁淑仪采取上述方法，骗取了被害人蓝某订购65支额温枪的货款人民币26000元；4.同年2月18日起，被告人梁淑仪采取上述方法，骗取了被害人林某订购11000个口罩的货款人民币35400元。同年2月22日、23日，被害人先后到公安机关报案。同日，被告人梁淑仪自行到公安机关处理，但未如实供述其犯罪事实。案发后，被告人梁淑仪已向上述被害人退赔，并取得被害人陈某、林某的谅解。中山市第二人民法院认为，被告人梁淑仪在突发传染病疫情防控期间无视国家法律，假借销售防疫物资名义诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人梁淑仪归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人梁淑仪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千元。上诉人梁淑仪及其辩护人提出：1.一审判决未认定上诉人有自首情节属于事实认定错误；2.上诉人已全部退赔被害人经济损失并取得部分被害人谅解，且在案发前已退回陈某1万元、退回麦某2万元，可见上诉人主观恶性较小，有悔罪表现，其还有两名幼儿需要抚养，请求本院对其减轻处罚并适用缓刑。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的主要事实及所列证据予以确认。对于上诉人梁淑仪及其辩护人所提上诉和辩护意见。经查，1.被害人麦某、蓝某、陈某分别于2020年2月22日、2月23日先后到公安机关报案，上诉人梁淑仪虽然在接到公安人员电话通知后自行去到公安机关处理，但其到案初期并没有如实供述诈骗被害人的犯罪事实，不符合自首的条件。2.根据上诉人梁淑仪供述及被害人陈某、麦某陈述，梁淑仪提出在案发前已退回人民币1万元给陈某经查属实，对此可在其诈骗数额中予以扣除，但梁淑仪提出在案发前已退回人民币2万元给麦某证据不足，不予采纳。因此，梁淑仪实际诈骗数额应为240890元，原判认定其诈骗数额有误，对此予以纠正。但鉴于梁淑仪在突发传染病疫情防控期间多次假借销售防疫物资名义诈骗他人财物，数额巨大，可见其主观恶性较大，其已赔偿被害人经济损失并获得部分被害人谅解的情节原判已予认定并据此对其作出从轻处罚，而其家庭情况并非法定从轻处罚的理由。根据其犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪态度等，原判对其量刑适当。综上，对上诉人梁淑仪及其辩护人提出减轻处罚并适用缓刑的意见不予采纳。本院认为，上诉人梁淑仪在突发传染病疫情防控期间无视国家法律，假借销售防疫物资名义诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁淑仪及其辩护人所提减轻处罚并适用缓刑的意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁容坚审 判 员 林慧娴审 判 员 梁凌波二〇二〇年八月六日法官助理 蔡雅雯书 记 员 赵 娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异131号异议人（案外人）：梁钟林，男，1990年3月10日生，住河北廊坊市大城县。申请执行人：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路****楼。被执行人：昆山东恒新型建材有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇长阳支路****房/div>本院在执行申请执行人中建四局第六建筑工程有限公司与被执行人昆山东恒新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷即(2020)苏0583执964号执行一案中，案外人梁钟林向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人梁钟林称：请求确认苏Ｅ×××**东风牌重型普通货车为申请人个人财产，并裁定对该车解除查封。事实与理由：中建四局第六工程局有限公司诉昆山东恒新型建材有限公司建设工程合同纠纷一案，中建四局第六工程局向昆山市人民法院提出财产保全申请，贵院作出民事裁定书，误将申请人的财产，当作被申请执行人的财产进行了查封。在诉讼阶段，申请人向贵院提出查封异议。现上述案件已判决，昆山东恒公司需对中建四局六公司承担付款责任，该案进入已执行阶段。为维护申请人的合法权益，申请人依法提出本执行异议。申请人购买车辆过程、占有使用车辆及归还贷款情况如下：2015年4月20日，申请人梁钟林与昆山市吉隆汽车贸易有限公司签订《汽车产品采购合约》一份，合同约定申请人出资145000元购买东风多利卡D9型重型普通货车一辆(车牌号为：苏Ｅ×××**，发动机号码为：7××8，车辆识别代号为：L××××5)2015年4月20日，申请人向昆山吉隆汽车公司支付预付款现金2000元；2015年4月26日，申请人通过中国农业银行昆山花桥支行向吉隆汽车法定代表人“蔡正球”支付28000元；2015年5月6日。申请申请人通过中国农业银行昆山花桥支行向吉隆汽车法定代表人“蔡正球”支付22000元；由于申请人在苏州无购车资格，故挂靠在昆山东恒新型建材有限公司名下，双方于2015年4月28日签订《车辆挂靠单位协议书》一份，约定申请人车辆无偿挂靠自2017年4月27日。挂靠到期后双方未办理过户手续。后申请人得知车辆已被贵院查封，不能办理过户手续。针对贵院查封本人车辆一事，申请人提出以下异议理由：申请人自行出资购买了该车辆，只是挂靠在昆山东恒公司，双方签定了挂靠协议。申请人长期占有、使用、运营该车辆，车辆后续贷款亦有本人归还。车辆虽登记在昆山东恒名下，但车辆系特殊动产，并非以登记发生权属归属效力，申请人系车辆的实际所有人。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，法释(2016)22号第十四条被保全财产系机动车、航空器等特殊动产的，除被保全人下落不明的以外，人民法院应当责令被保全人书面报告该动产的权属和占有、使用等情况，并予以核实。贵院未责令被保全人书面报告该动产的权属和占有、使用等情况，直接将本人车辆查封，实为不妥。现申请人提供《汽车产品订购合约》、《转账交易回单》、《挂靠协议》，证明其享有车辆所有权为本人所有，可以随时配合贵院核实购买、使用、收益情况。贵院查封有误，应当解除对本人车辆的查封。综上所述，申请人属于执行案件利害关系人，贵院将本人的财产予以查封或执行，明显错误，应当确认车辆为本人所有，并解除对本人车辆的查封。申请人在将车辆登记与被异议人昆山东恒公司的名下时并不能预见东恒公司需对外承担赔偿责任，不存在协助转移被执行人资产的嫌疑。现申请人依法提出执行异议，请求如前所述。申请执行人及被执行人未作答辩。经审查查明：中建四局第六建筑工程有限公司与昆山东恒新型建材有限公司存在建设工程合同纠纷，本院作出(2018)苏0583民初11353号民事判决：一、昆山东恒新型建材有限公司赔偿中建四局第六建筑工程有限公司371万元，扣除中建四局第六建筑工程有限公司应支付的工程款872606.49元，余款2837393.51元于本判决生效后十日内由昆山东恒新型建材有限公司支付中建四局第六建筑工程有限公司。二、昆山东恒新型建材有限公司于本判决生效后十日内向中建四局第六建筑工程有限公司支付违约金300000元。昆山东恒新型建材有限公司不服该判决提起上诉，苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民终9296号判决：一、维持江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初11353号民事判决第一项，即昆山东恒新型建材有限公司赔偿中建四局第六建筑工程有限公司371万元，扣除中建四局第六建筑工程有限公司应支付的工程款872606.49元，余款2837393.51元于本判决生效后十日内由昆山东恒新型建材有限公司支付中建四局第六建筑工程有限公司。二、撤销江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初11353号民事判决第二项。三、驳回中建四局第六建筑工程有限公司其他诉讼请求。后中建四局第六建筑工程有限公司向本院申请执行前述生效判决即(2020)苏0583执964号一案。本院在该案执行过程中查封了昆山东恒新型建材有限公司名下三辆车(车牌号为苏Ｅ×××**，苏Ｅ×××**，苏Ｅ×××**)。梁钟林主张其系苏Ｅ×××**车辆真实权利人。提供了证据：1.汽车产品订购合约，销售方为昆山市吉隆汽车贸易有限公司但未盖章。购买方为梁钟林，约定购车款为145000元。2.付款凭证。其中记载2015年4月26日支付28000元给蔡正球。2015年5月6日支付22000元给蔡正球。3.挂靠协议，落款时间为2015年4月28日，记载梁钟林将车牌为苏Ｅ×××**车辆挂靠到昆山东恒新型建材有限公司。该车辆登记时间为2016年4月28日，登记权利人为昆山东恒新型建材有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款第（二）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，从异议人提供的证据来看，购车及付款凭证不完整；付款时间、车辆登记时间、挂靠协议时间不连贯延续。车辆登记在被执行人名下。被执行人在执行过程中向本院申报财产载明名下有三辆车，并未声明存在挂靠事宜。被执行人提供的资产负债表亦未反映该事宜。故本院对异议人提出的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人梁钟林的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年八月三十日书 记 员  杨云凤
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1296号之一申请人：南京恩和智能科技有限公司，住所地：南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：赵璐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈文敏，四川谷雨律师事务所律师。被申请人：江苏瀚瑞工程有限公司，住所：镇江新区大港通港路**。法定代表人：钱英明。被申请人：江苏协兴建筑安装工程有限公司，住所，住所地：镇江市学府路****div>法定代表人：戎云江。委托诉讼代理人：钱磊，江苏路韬律师事务所律师。第三人：戎霞，女，1978年5月8日生，汉族，住镇江市京口区花山湾新村******。原告南京恩和智能科技有限公司与被告江苏瀚瑞工程有限公司、江苏协兴建筑安装工程有限公司、第三人戎霞建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员陈萍萍适用简易程序进行审理,于2020年7月8日查封被申请人江苏瀚瑞工程有限公司、江苏协兴建筑安装工程有限公司的银行存款542875.25元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人已撤回对被申请人江苏瀚瑞工程有限公司的诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人江苏瀚瑞工程有限公司银行存款542875.25元的冻结或相应价值的财产的查封。审判员  陈萍萍二〇二〇年八月十三日书记员  孙 程
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1065号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人石某，曾用名石某邵，男，2000年9月12日出生，汉族，出生地四川省邛崃市，文化程度初中，户籍地址四川省邛崃市。因本案于2020年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。被告人黄某，男，18岁，汉族，出生地广东省阳山县，文化程度初中，住广东省阳山县（以上身份情况均系自报）。因本案于2020年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1003号起诉书指控被告人石某、黄某犯抢劫罪，本院于2020年7月10日受理后，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄**丽出庭支持公诉，被告人石某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年4月9日19时许，被告人石某、黄某经密谋实施抢劫后，携带事先准备好的毛巾、透明胶带及手套去到本市天河区火炉山森林公园的山道，由石某负责指挥并从后捂住被害人邓某的嘴巴将其按倒在地（经鉴定，邓某的损伤不构成轻微伤），黄某负责抢走被害人邓某拿在手里的一台华为荣耀V20手机（经鉴定，价值人民币1708元）后逃离现场。公诉机关认为被告人石某、黄某的行为均已构成抢劫罪，提请本院判处，列举了相关证据，并建议判处被告人石某有期徒刑三年、被告人黄某有期徒刑三年三个月，并处罚金。被告人石某、黄某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚，具结悔过，并提交了具结书。经审理查明：2020年4月9日19时许，被告人石某、黄某经密谋后，携带事先准备好的作案工具毛巾、透明胶带及手套去到本市天河区火炉山森林公园的山道，由被告人石某捂住被害人邓某的嘴巴将其按倒在地，被告人黄某负责抢走被害人邓某拿在手中的华为荣耀V20手机1台（经鉴定，价值人民币1708元），后被告人石某、黄某逃离现场并销赃。2020年4月10日，被告人石某被抓获归案。同日，公安人员在被告人石某的协助下将被告人黄某抓获，并缴获上述被抢手机，已发还给被害人邓某。上述事实，有被害人邓某的陈述及辨认笔录，证人黎某的证言及辨认笔录，证人古某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、赃物照片，微信转账截图，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，发还清单，价格认定结论书，手机发票，鉴定书，情况说明，户籍材料，以及被告人石某、黄某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某、黄某以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应当对其在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人石某协助公安机关抓捕同案人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人石某、黄某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2023年4月9日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2023年7月9日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 罗 成人民陪审员 闵 桢人民陪审员 叶少冰二〇二〇年八月二十一日书 记 员 谭珊珊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5820号 宁波鄞州嗨酷文化有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宁波鄞州嗨酷文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初17742号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5820号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1775号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路**，组织机构代码证59653162-9。负责人：杨秋林。被执行人：陈建平，男，1964年12月29日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：郑美香，女，1965年10月09日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：上饶市西奥电梯有限公司，，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道****组织机构代码证74850122-7。法定代表人：陈建平。被执行人：陈建尧，男，1961年05月24日出生，汉族，住信州区。被执行人：曾莉红，女，1976年07月23日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人陈建平、郑美香、上饶市西奥电梯有限公司、陈建尧、曾莉红借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈建平、郑美香、上饶市西奥电梯有限公司、陈建尧、曾莉红的银行存款2350000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年八月七日书记员  周岚
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2101号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：赵爱，女，1982年2月2日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6131号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵爱的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵爱应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵爱应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵爱的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月三十一日书记员  李婷婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2447号 原告：欧运建，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告欧运建诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远方
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19225号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。 负责人：陈国梁，行长。 委托诉讼代理人:倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨文，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：何英，女，1978年12月29日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人何英信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人何英名下价值相当于25639.27元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人何英名下的号牌为粤TXXX**及粤TXXX**的摩托车共两辆（查封价值为25639.27元）。查封期间，被查封的财产由被申请人何英保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  伍浩慈
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初5737号原告：长沙市雨花区金钛和百货商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城****。经营者：陈代源，男，1984年5月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘舡，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系原告员工。被告：长沙市天心区兄弟便利店，经营场所，经营场所湖南省长沙市天心区向家湾**（原富湘公寓****）v>经营者：邓茁，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。第三人：加多宝（中国）饮料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街**。法定代表人：曹春云，执行董事。委托诉讼代理人：杨捷磊，男，1980年7月30日出生，汉族，住江西省丰城市。原告长沙市雨花区金钛和百货商行诉被告长沙市天心区兄弟便利店、第三人加多宝（中国）饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告长沙市雨花区金钛和百货商行的委托诉讼代理人刘舡、被告长沙市天心区兄弟便利店的经营者邓茁、第三人加多宝（中国）饮料有限公司的委托诉讼代理人杨捷磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市雨花区金钛和百货商行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付货款40000元；2、判令被告按年利率6%支付从2018年7月24日开始至清偿之日止的逾期利息4600元（从40000元为基数，暂计算至2020年6月24日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告为酒水经销商，于2018年7月19日至24日分两次向被告送达了800箱加多宝凉茶植物饮料（310毫升的规格），单价为50元/箱，货款共计40000元，被告经营者在送货单上签名并确认了数量。但直至2020年6月，被告一直未给付该笔货款，且总以第三方欠其货款为借口为推托，试问第三方并不是该买卖合同纠纷的合同相对方，与本案有何关联。为此，原告与被告多次沟通，被告均未有主动履行的意思表示。综上，特诉至法院。被告长沙市天心区兄弟便利店辩称：1、原被告之间不存在买卖合同关系，双方素不相识且无任何经济往来，无书面及口头约定，不可能产生经济纠纷。2、2018年7月20日、24日被告按照加多宝公司的要求分别收下原告送货上门的600件、200件由被告销售中代垫的赠送物品800箱加多宝凉茶植物饮料（310毫升的规格）是事实，但是因为第三人根据食品保质期限和各网点销售进度和对各网点食品进行调剂调配的一种经常性的工作方法造成的，不存在原被告之间有买卖合同关系。且原被告事后多次共同找加多宝公司进行协商，仅因加多宝公司人事关系变更，原告找到加多宝公司没要到钱后才找到被告。3、原告诉请与事实不符，于法无据，应依法驳回。第三人加多宝（中国）饮料有限公司述称：第三人仅是生产加多宝凉茶饮料的十一家工厂中的一家，所生产的产品均供应给北京、天津、辽宁、吉林、黑龙江、内蒙古、河北、山西、山东、陕西，并不向湖南省区域供货，和原告被告并未发生交易行为，并非本案当事人。据查询，加多宝物流管理系统统计2018年7至8月份共有910笔发货记录，也能证实第三人与原告被告无任何买卖合同关系。据查询，人事档案中，颜俊曾经为武汉加多宝饮料有限公司销售部员工，任职期间是2011年12月14日至2019年5月11日。赵立华曾为武汉加多宝饮料有限公司的销售部员工，任职期间是2013年4月27日至2019年5月1日。第三人对原被告之间的交易行为不知情。经审理查明：原告长沙市雨花区金钛和百货商行、被告长沙市天心区兄弟便利店原本无交易往来，双方之间未签订书面买卖合同。2018年7月20日，原告长沙市雨花区金钛和百货商行按照案外人颜俊（原系武汉加多宝饮料有限公司销售部员工）的指示上门向被告长沙市天心区兄弟便利店送600箱加多宝凉茶植物饮料（规格310毫升/瓶，24瓶一箱）；2018年7月24日，原告又向被告送货同类型及同规格饮料200箱，两次送货共计800箱。送货单上显示货物规格为1×24，单价50元，总金额为40000元。原告长沙市雨花区金钛和百货商行在庭审中陈述，2017年12月，原告向案外人湖南顺兴糖酒集团有限公司打款300000元，购买了加多宝凉茶植物饮料5000多箱。2018年6月份剩余3500箱左右未售完。此时原告按照案外人武汉加多宝饮料有限公司的指示调拨其中的2000箱货物至案外人湖南顺兴糖酒集团有限公司。2018年7月，原告受案外人颜俊的要求分两批调拨800箱加多宝凉茶植物饮料至被告处，送货之前与案外人颜俊协商好卖完就结账。案外人湖南顺兴糖酒集团有限公司的2000箱货物已经平账（是颜俊协商的，结了部分货款，给了部分货物），现剩余送至被告处的800箱货物货款未结。各方协商不成，故酿成纠纷。原告长沙市雨花区金钛和百货商行在庭审中还陈述，原告、被告均系案外人湖南顺兴糖酒集团有限公司的下游经销商，原告与被告是平级。案外人颜俊系案外人武汉加多宝饮料有限公司的销售主管。颜俊负责对接原告，武汉加多宝饮料有限公司另外一位主管赵立华负责对接被告。以上事实，有送货单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原、被告之间没有签订书面合同，双方在发生本案交易之前并无业务往来，涉案货物是原告依据案外人武汉加多宝饮料有限公司原销售主管颜俊的指示送至被告处，送货前原告没有与被告协商货物价格，与原告沟通送货事宜的是案外人颜俊，原、被告之间并未形成买卖的合意。本院综合全案证据及各方当事人庭审陈述认定原被告之间不存在买卖合同关系。虽然被告收取了原告送的货物，但被告并没有向原告支付货款的义务。原被告之间无买卖合同关系，原告的诉请于法无据，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：驳回原告长沙市雨花区金钛和百货商行的全部诉讼请求。案件受理费916元，减半收取458元，由原告长沙市雨花区金钛和百货商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汪莹二〇二〇年八月二十五日法官助理李磊代理书记员  熊哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55672号原告：张书民，男，1955年3月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：聂兴宇，男，1990年5月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告张书民（以下简称原告）与被告聂兴宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12600元；2.判令被告按照年利率36%的标准给付原告2016年11月1日至2020年3月4日期间的利息15000元；3.判令被告赔偿原告为催要借款所支出的交通费、住宿费共计9000元。事实和理由：2016年至2018年，被告多次从原告处借款12600元，多次逾期不还，不接电话，不回微信，在原告多次催促之下才写了欠条。原告为讨要借款，自2017年开始多次从黑龙江老家往返北京，在中间人的撮合下，被告接了电话并承诺还钱，包括我为此产生的吃、住、行等相关费用，我们还曾讨论过住宿标准。但被告一直不还钱，原告发现被告在欠条上所写居住地、身份证号是假的，原告在派出所报案，被告接派出所电话后百般辩解，并承诺及时还钱，但在还了1000元后再也不偿还，也不回微信，现在，此事已经拖了数年，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，认可欠原告钱，但数额不对，2016年12月底我通过微信跟原告借过5000元，后期又通过原告另一个微信借了1200元，之后我偿还了1000元，我现在只欠原告5800元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：原、被告曾系同事关系。原告称被告于2016年11、12月左右以生活困难为由向其借款，其分多笔给付被告款项共计10000元左右，具体时间及金额既不清了，双方未约定借期和利息，被告未出具借条。2018年1月3日，原告通过微信向被告支付1200元。当日，被告向原告出具《借条》，内容为：“借款人：聂兴宇身份证：×××地址：北京市昌平区百善镇上东新居xxx本人于2016年12月向同事张书民借款人民币：12000元，本人承诺，2018年4、5、6、7分四个月偿还每月3000元，逾期按银行4倍利息支付2018.1.3聂兴宇”。原告称该《借条》包含先前借款10000元及利息，打条时被告要求再借点钱才给打条，故又通过微信支付了上述1200元。被告称其离婚之后生活困难，故于2016年12月向原告借款，当时原告向其出借5000元，连同2018年1月3日收到的1200元向原告出具了上述《借条》。就为何出具12000元借条，被告称原告说其认识警察局的人，不打12000元的借条就找其麻烦。另，原告还于2018年1月3日向被告微信转账100元，于2018年1月4日向被告微信转账500元，就两笔款项，被告于2018年1月4日向原告出具《借条》，内容为：“借款人：聂兴宇×××地址：京昌平区百善镇上东新居xxx本人于2018.1.4号向张书民借钱600元，于2018年3月还清，逾期按银行4倍利息支付2018.1.4聂兴宇”。双方认可被告偿还了1000元，就此双方均未能提供相应证据，亦不能陈述还款时间。原告提交火车票及市政交通一卡通充值票一组，证明其为追讨债务而支出交通费用；提交住宿发票及收据一组，证明其追讨债务而支出住宿费用。被告认可证据的真实性，称被告本来就居住在北京，其同意给付原告交通费200元。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告于2018年1月3日向原告出具《借条》，明确载明向原告借款12000元，被告虽主张其仅收到6200元，但其作为具有完全民事行为能力的成年人，理应理解借条的意义及出具借条之后应承担的法律后果，被告辩称未足额收到借款,但其未能就此提供充分有效的证据，本院难以采信。原告要求被告偿还该笔借款12000元，具有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。根据2018年1月4日《借条》、微信转账记录及当事人陈述，可以证明被告于2018年1月4日向原告借款600元的事实。现两份《借条》约定的还款期限已经届满，原告有权要求被告偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2018年1月3日《借条》约定2018年4、5、6、7月每月偿还3000元，2018年1月4日《借条》约定2018年3月还清，两份《借条》关于还款的日期约定不明确，本院依法确定为当月最后一日。现被告逾期还款，其应支付原告逾期还款期间的利息。原告主张利息的起算时间有误，本院依法予以调整。两份《借条》约定逾期还款按照银行4倍利息支付，本院依据交易习惯确定为中国人民银行同期贷款利率的4倍。对于2019年8月19日之后的利率标准，本院依据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。原告按照年利率36%的标准主张利息，无事实及法律依据，本院不予采纳。双方认可被告偿还1000元，但未能提供还款的证据，亦不能陈述还款时间，故本院酌情确定被告的还款优先在被告欠付利息的范围内予以抵扣。经计算，至2020年3月4日，被告尚欠原告借款本金12600元、利息2807元。关于原告主张的交通费和住宿费，没有合同依据，本院难以支持。被告自愿支付原告交通费200元，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告聂兴宇于本判决生效后七日内偿还原告张书民借款本金一万二千六百元；二、被告聂兴宇于本判决生效后七日内支付原告张书民利息二千八百零七元；三、被告聂兴宇于本判决生效后七日内支付原告张书民交通费二百元；四、驳回原告张书民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由原告张书民负担188元（已交纳），由被告聂兴宇负担190元（原告张书民已交纳，被告聂兴宇于本判决生效后七日内支付给原告张书民）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  陈 峰审 判 员  郝 卓二〇二〇年八月十三日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初226号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李正菊，女，1949年3月16日出生于云南省昌宁县，白族，文盲，退休工人，户籍所在地云南省临沧市临翔区，现住临沧市临翔区。2019年8月19日因涉嫌诈骗罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。辩护人李有波，云南天外天（临沧）律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人李正菊犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人李正菊及其指定辩护人李春波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李正菊系云南省保山市昌宁县原红星煤矿退休工人。2012年9月20日，被告人李正菊以“超龄参保人员”身份首次在临沧市临翔区人力资源和社会保障局申请办理参加了企业职工基本养老保险，同时提交了昌宁县原红星煤矿1966年6月的工资发放名册。2012年11月7日，被告人李正菊采用将其首次参保提交的工资发放名册进行翻印复制的方法，伪造了“1963年4月、1965年7月、1969年2月、1971年2月四份工资发放名册”，并将上述伪造的工资发放名册和一份“异地协助审核认定复函（李正菊）提交给临沧市临翔区人力资源和社会保障局，提出申请追加认定工龄。临沧市临翔区人力资源和社会保障局审核后报经临沧市人力资源和社会保障局同意追加认定李正菊94个月视同缴费年限，并从2013年7月起重新计发李正菊养老保险金。经昌宁县人力资源和社会保障局核实，被告人李正菊提交的“异地协助审核认定复函（李正菊）”中“经办人杨军华”的签字并非杨君华本人所签，且在昌宁档案馆也未查询到李正菊“异地协助审核认定联系函”和“异地协助审核认定复函”，仅查询到昌宁县原红星煤矿1966年5月、6月、7月、10月和另外一份月份不清的关于被告人李正菊的工资发放名册。经临沧市临翔区人力资源和社会保障局核实清算，2013年7月至2019年6月期间，被告人李正菊实际多领取企业职工基本养老保险金共计36015.18元。2019年7月8日，被告人李正菊将骗领的养老保险金36015.18元退回临沧市临翔区人力资源和社会保障局。公诉机关认为，本院认为，被告人李正菊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取数额较大的公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李正菊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人李正菊积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人李正菊认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李正菊有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人的照片，户口证明，到案经过，接受证据材料清单，调取证据及材料，证人证言，被告人李正菊的供述和辩解，情况说明等证据。被告人李正菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李正菊具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，主动缴纳罚金，积极退赃，建议对其从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。本院认为，被告人李正菊构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李正菊的指定辩护人提出的上述辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人李正菊自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李正菊自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人李正菊积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李正菊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年八月二十七日书记员  李显袁
陕西省西安市长安区人民法院     刑 事 判 决 书                            （2020）陕0116刑初460号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人惠某虎，2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审惠某虎。   指定辩护人杨玉霞，陕西学高律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人惠某虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人惠某虎及其辩护人杨玉霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年6月22日13时10分许，被告人惠某虎驾驶一辆车牌号为陕AXXX**的小型轿车，XX镇XX路由东向西行驶至引镇咸宁路与兴业二路路口西50米处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经西安市公安交通司法鉴（毒）字【2020】2830号鉴定意见，惠某虎血液中血醇浓度为140.38mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车辆。其行为已构成危险驾驶罪。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人惠某虎的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。   被告人惠某虎当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人的辩护意见：被告人惠某虎认罪态度好，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，系初犯，建议对其从轻判处。   经审理查明： 2020年6月22日13时10分许，被告人惠某虎酒后驾驶一辆车牌号为陕AXXX**的小型轿车，XX镇XX路由东向西行驶至引镇咸宁路与兴业二路路口西50米处，被在此执勤的交警长安大队民警查获，后经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：惠某虎血液中血醇浓度为140.38mg/100ml。   认定上述事实的证据有：立案决定书、查获及破案经过、被告人惠某虎的供述、认罪认罚具结书、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、户籍信息等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人惠某虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人惠某虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人惠某虎在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人惠某虎已自愿缴纳罚金，系初犯，自愿认罪认罚，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，亦可对其从轻处罚，适用缓刑。对辩护人辩称的被告人惠某虎认罪态度好，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，系初犯，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：   一、被告人惠某虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。    二、在缓刑考验期内，对被告人惠某虎实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  马婉贞    人民陪审员  李斌    人民陪审员  王权奇      二〇二〇年八月 二十 日     书 记 员  张欢             1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3957号之一 申请执行人东莞市建樟塑料有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋社区圣陶沙工业区塑胶产业园****。 法定代表人唐永红。 被执行人金星重工（河源）有限公司，住所地广东省河源市明珠开发区河埔大道西明珠大道北。 法定代表人袁旭东。 申请执行人东莞市建樟塑料有限公司与被执行人金星重工（河源）有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初14533号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人货款人民币62900元及相应利息、受理费人民币775元、保全费人民币720元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金星重工（河源）有限公司送达了执行通知书、报告财产、传票等资料；但被执行人至今仍未向本院申报其财产状况，亦未曾主动联系过本院。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：在中国工商银行开设的账号为20×××35内的存款为被执行人金星重工（河源）有限公司所有，本院依法于2020年7月8日对该账户内的存款予以冻结，实际冻结金额为27.4元，冻结期限为一年；因该账户内的存款较小，本院暂不对该账户内的存款予以扣划。本院依法向被执行人金星重工（河源）有限公司工商登记地址的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7921号原告：河北保津高速公路有限公司，统一社会信用代码：9113000075400047X1，住所地：河北省保定市七一中路**。法定代表人：齐树平。委托代理人：杨红涛，河北达公律师事务所律师。委托代理人：邱聪沛，河北达公律师事务所律师。被告：杨建，男，汉族，1983年2月26日出生，住安徽省太和县。被告：天津市北辰区兴华运输队，统一社会信用代码：92120113X0080149XE，住，住所地：天津市北辰区青光镇韩家墅村/div>法定代表人：郝会志，|委托代理人：杨建，男，汉族，1983年2月26日出生，住安徽省太和县。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，统一社会信用代码：91120102777345366J，地，地址：天津市河**六纬路**津东大厦********/div>负责人：危玮，系该公司总经理。委托代理人：张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。原告河北保津高速公路有限公司（以下简称保津高速）与杨建、天津市北辰区兴华运输队（以下简称兴华运输）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地财险津东支公司）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保津高速的委托代理人杨红涛，被告杨建、华兴运输、大地财险津东支公司的委托代理人张胜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月1日，被告杨建驾驶被告华兴运输所有的车牌号为津Ａ×××**号重型货车，与原告雇员董伯雷驾驶的车牌照号为冀Ｆ×××**号重型载货专项作业车刮蹭碰撞，致使原告车辆受损。此事故经河北省高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具道路交通事故认定书认定，杨建负此次事故的全部责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告车辆损50490元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告保津高速将诉讼请求增加至61866元；庭后原告保津高速就保险外的损失与被告杨建及兴华运输达成了调解协议。被告大地财险津东支公司辩称：对交通事故发生的真实性和责任比例无异议，被告车辆在我公司投保交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司需核实行驶证、驾驶证及从业资格证合法有效、无免赔事由的情况下同意赔偿原告合理、合法的损失，不承担诉讼费和鉴定费，该费用不在保险公司赔偿范围内。被告杨建辩称：我是实际车主，车辆挂靠在天津市名下，我承担本案事故的全部责任。原告保津高速为支持自己的主张，举证如下：1、道路交通事故认定书（第139301420190000435号），证实被告杨建驾驶被告天津市北辰区兴华运输队所有的车牌号为津Ａ×××**重型货车，与原告雇员董伯雷驾驶的车牌号为冀Ｆ×××**重型载货专项作业车刮擦碰撞，致使原告车辆损坏，被告杨建负事故的全部责任；2、中华人民共和国机动车行驶证（冀Ｆ×××**），证明车牌号为冀Ｆ×××**重型载货专项作业车的所有人为原告河北保津高速公路有限公司；3、中华人民共和国机动车驾驶证（董伯雷），证明冀Ｆ×××**重型载货专项作业车的驾驶员董伯雷具有合法的驾驶资格；4、中华人民共和国机动车行驶证（津Ａ×××**），证明内容：证明车牌号为津Ａ×××**重型货车的所有人为被告天津市北辰区兴华运输队；5、中华人民共和国机动车驾驶证（杨建），证明津Ａ×××**重型货车的驾驶员杨建具有合法的驾驶资格：6、保定市易成二手车评估鉴定有限公司鉴定评估报告书，（关于冀Ｆ×××**重型载货专项作业车事故损失）易成评鉴字（2020）010号，证明本次交通事故给原告造成的损失价值为58920元：7、鉴定评估费发票，证明内容：证明原告向保定市易成二手车评估鉴定有限公司支付鉴定评估费2946元，该费用应当由被告负担；8、机动车交通事故责任强制保险单（ＰＤＤＧ201912010600000297），证明车牌号为津Ａ×××**重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司应按保险限额进行赔付；9、机动车商业保险单（ＰＤＤＧ201912010600000297），证明内容：证明车牌号为津Ａ×××**重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了第三者责任保险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司应按保险限额进行赔付。被告大地财险津东支公司质证意见：对证据1没有异议；对证据2、3没有异议；对证据4、5请法庭核实原件真实性；对证据6评估金额过高，请法庭予以降低；对证据7、真实性无异议，但非保险公司赔偿范围；对证据8、9无异议。被告杨建、兴华运输质证意见：均没有异议。经审理查明，2019年8月1日10时10分许，被告杨建驾车牌号为津Ａ×××**号重型货车沿荣乌高速公路天津方向820公里100米处时，与董伯雷驾驶的车牌照号为冀Ｆ×××**号重型载货专项作业车刮蹭碰撞，致使两车受损，无人受伤的交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具道路交通事故认定书认定，杨建负此次事故的全部责任，董伯雷无事故责任。董伯雷驾驶的车辆车主为保津高速。2020年6月4日，经霸州法院委托，保定市易成二手车评估鉴定有限公司出具鉴定评估报告书，认为该车损失为58920元。鉴定费2946元。被告杨建驾驶的车辆登记车主为兴华运输，杨建为实际车主，该车在大地财险津东支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者险50万元。且事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、交通事故认定书、鉴定评估结论报告书、评估费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经河北省高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具道路交通事故认定书认定，被告杨建负此次事故的全部责任，董伯雷无事故任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告保津高速与被告杨建及兴华运输就保险外达成的调解协议，本院予以确认。原告保津高速因此次交通事故在保险内受到的损失为：车辆损失58920元，车辆损失鉴定经原告申请，霸州法院委托评估，程序合法，鉴定人员合法有效，故本院对车辆损失予以支持。因被告杨建负全责，故原告保津高速受到的损失由被告大地财险津东支公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告大地财险津东支公司在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告保津高速车辆损失58920元。限判决生效后十日内付清。原告与被告杨建、兴华运输达成的调解协议，本院予以确认。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告杨建、兴华运输承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 曹 旭二〇二〇年八月三十日书记员 宋广权附：账户名称：河北保津高速公路有限公司账号：10×××58开户行：中国银行保定市高科技开发区支行
内蒙古自治区乌海市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内03民终229号   上诉人（原审原告）：王巧云，女，汉族，1954年12月2日出生，住乌海市。   委托诉讼代理人：徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭斌，内蒙古锐信律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：王天云，男，汉族，1960年2月23日出生，住乌海市。   上诉人（原审被告）：张慧娟，女，汉族，1963年6月19日出生，住乌海市。   上诉人王天云和张慧娟共同委托诉讼代理人：于秀华，内蒙古坤泰律师事务所律师。   上诉人王巧云与上诉人王天云、张慧娟合同纠纷一案，均不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2019）内0302民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人王巧云、王天云、张慧娟均于2020年8月11日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人王巧云、王天云、张慧娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人王巧云、王天云、张慧娟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费200元（上诉人王巧云已预交100元，上诉人王天云、张慧娟已预交100元），减半收取100元，由上诉人王巧云负担50元，王天云、张慧娟负担50元。   本裁定为终审裁定。   审判长 张新峰   审判员 张 娜   审判员 魏 婕     二〇二〇年八月二十四日   书记员 高慧雪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1428号之二 申请执行人:广西三美装饰设计工程有限责任公司，所在地广西南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码914501000617242647。 法定代表人：杜伟忠，该公司总经理。 委托代理人：翟羽佳，该公司职员。 被执行人：广西亿利佳酒店管理有限公司，所在地广西，所在地广西南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****用代码91450100MA5K9N0U1Y。 法定代表人：李东军，执行董事。 被执行人：桂平亿利佳酒店管理有限公司，所在地广西桂平，所在地广西桂平市西山镇新岗村2队大龙城市广场**商铺码91450881MA5KFTTN8W。 法定代表人：李东军，执行董事。 本院在执行申请执行人广西三美装饰设计工程有限责任公司与被执行人广西亿利佳酒店管理有限公司、桂平亿利佳酒店管理有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付尚欠装修工程款2822028.2元及利息给申请执行人，并负担诉讼财产保全费5000元及案件受理费15636元和执行费30826.64元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人桂平亿利佳酒店管理有限公司有存款40559.49元可供执行，本院已依法扣划上述存款并退给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赖胜扬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9928号 申请执行人:李炽文，男，1971年12月24日出生,汉族，住广东省五华县。 被执行人:梁惠珍,女，1990年4月17日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人李炽文与被执行人梁惠珍装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初3524号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梁惠珍应向申请执行人李炽文支付16000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费100元,根据申请执行人的请求，本院于2020年6月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,被执行人梁惠珍无财产可供执行。被执行人梁惠珍因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人梁惠珍发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9928号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月六日 书记员  程悦铭
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2077号原告：王军辉，男，汉族，1990年3月10号出生，住西平县。被告：王亚辉（又名王军辉），男，汉族，1990年5月10日出生，住西平县。被告：西平县招生办公室。住所地：西平县柏城镇妇幼保健院对面。被告:商丘医学高等专科学校。住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区迎宾大道**。被告：西平县文成中学。住。住所地：西平县柏城镇文成路/div>原告王军辉与被告王亚辉（又名王军辉）、被告西平县招生办公室、被告商丘医学高等专科学校、被告西平县文成中学名誉权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王军辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王亚辉（又名王军辉）立即停止对原告名誉权的侵害；判令被告王亚辉（又名王军辉）撤销一切基于原告身份姓名进行的登记，配合原告恢复学历认证。2、依法判令四被告向原告公开书面赔礼道歉。3、依法判令四被告连带赔偿原告精神损失费、因受教育权利被侵犯所遭受的直接经济损失、间接经济损失，差旅费律师代理费等总计：10万元，在举证期间内变更为40万元。4、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2009年6月，原告参加高考之后，从被告西平县文成中学毕业。2009年8月，原告收到南昌理工学院函授专科录取通知书。2009年9月，原告到南昌××报道入学，2012年6月毕业。2020年3月原告为了报考一级注册消防工程师资格证书，上中国高等教育学生信息网查询自己的学历时发现，原告的学籍信息被被告王亚辉（又名王军辉）一直注册使用，无法进行学历认证。原告与被告王亚辉（又名王军辉）系同村居民，被告根本就没有读过高中。经查，王亚辉（又名王军辉）冒用原告姓名、高考成绩、学籍档案取得商丘医学高等专科普通全日制临床医学专科学历，并冒用原告身份在西平县中医院工作多年。四被告的行为严重侵犯原告的姓名权，并给原告的生活、工作带来诸多不便，给原告造成了一定的经济损失。因此，特向贵院提起诉讼，要求依法处理，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告曾于2009年6月通过参加高考被南昌理工学院录取并于2012年6月毕业。被告西平县文成中学、被告西平县招生办公室、被告商丘医学高等专科学校在组织考试及与招生相关活动中所履行的均为行政管理职能行为，不属于民事诉讼法调整范围。原告以被告王亚辉（又名王军辉）冒用其姓名、高考成绩、学籍档案取得商丘医学高等专科普通全日制临床医学专科学历并冒用其身份在西平县中医院工作多年为由，认为王亚辉（又名王军辉）及其他三被告严重侵犯了其姓名权。原告对被告王亚辉（又名王军辉）的请求无具体的事实、理由；对被告西平县文成中学、被告西平县招生办公室、被告商丘医学高等专科学校的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告的起诉，不符合起诉的条件。对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王军辉的起诉。案件受理费3750元，退回原告王军辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二〇年八月十二日书记员  李婷婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5810号之四 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路**，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人台州市椒江椒北工艺美术厂，住所地台州市椒江区章安街道湖角村，组织机构代码:148240078。 法定代表人李涛。 被执行人李涛，男，1990年5月4日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈一鹏，男，1975年8月20日出生，住温州市鹿城区。 被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂，住所地台州市椒江区章安街道杨司公路**，组织机构代码:717653340。 法定代表人李康国。 被执行人李康国，男，1974年3月8日出生，住台州市椒江区。 被执行人蒋美香，女，1977年6月4日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人台州市椒江椒北工艺美术厂、李涛、陈一鹏、台州市椒江雅尔特工艺品厂、李康国、蒋美香申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江椒北工艺美术厂返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金3000000元、利息71336.62元（自2019年6月21日起至款项付清之日止按借款合同约定计算，以月利率24%为限），被执行人李涛、陈一鹏、台州市椒江雅尔特工艺品厂、李康国、蒋美香对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费10457元，执行费33113元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人台州市椒江椒北工艺美术厂、李涛、陈一鹏、台州市椒江雅尔特工艺品厂、李康国、蒋美香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江椒北工艺美术厂、李涛、陈一鹏、台州市椒江雅尔特工艺品厂、李康国、蒋美香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江椒北工艺美术厂、李涛、陈一鹏、台州市椒江雅尔特工艺品厂、李康国、蒋美香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，台州市中级人民法院受理台州市椒江雅尔特工艺品厂破产清算，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江椒北工艺美术厂、李涛、陈一鹏、李康国、蒋美香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年12月26日申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人陈一鹏达成和解协议，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行收到被执行人陈一鹏借款本金300万元后，向本院提出对被执行人陈一鹏撤回执行申请，12月27日,申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院提出申请，放弃对被执行人陈一鹏担保连带责任，撤回对其执行申请；被执行人李涛名下浙ＪＫ××××号丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人李康国所有的浙ＪＣ××××号由路桥区人民法院处置，本案已参与分配；被执行人台州市椒江椒北工艺美术厂名下位于台州市椒江区××镇××村不动产，本院已依法拍卖，得款7556000元，本次分配不足支付借款本金，本案利息部分未能受偿。暂未发现被执行人台州市椒江椒北工艺美术厂、李涛、李康国、蒋美香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李涛、李康国、蒋美香拒不履行，本院已对被执行人李涛、李康国、蒋美香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市椒江椒北工艺美术厂、李涛、陈一鹏、李康国、蒋美香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年八月三日 代书 记员  郭健谦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8843号 原告 宁波华科纺织助剂有限公司（统一社会信用代码为：913302126950895224）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇。 法定代表人：翁孟开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍金朝，上海市泾锐律师事务所律师。 被告 钟俭，男，1971年11月8日出生（身份证号码为339011197111××××），汉族，无固定职业，住诸暨市大唐街道。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月三日 撤诉时间 二〇二〇年八月十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按自动撤诉处理。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇年八月十七日 代书记员俞霜
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执146号之一 被执行人：常振峰，男，1974年04月01日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常振峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常振峰在中国邮政储蓄银行6221××××7511账户内存款人民币50560元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11727号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茜，广西广合律师事务所律师。 被申请人：曾令强，男，1989年8月23日出生，汉族，住广西马山县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人曾令强金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年8月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人曾令强名下价值人民币227896.88元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人曾令强名下价值人民币227896.88元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 俐
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执90号之五十五 被执行人：韩立银，男，1968年02月03日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩立银在中国农业银行6213××××2767账户内存款人民币233954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1036号罪犯韦乃涛，男，1975年3月26日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区天等县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）深中法刑二初字第297号刑事附带民事判决，以韦乃涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年2月3日送广东省英德监狱服刑，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年2月1日获裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年2月1日起至2032年4月30日止），剥夺政治权利改为七年；2015年7月27日获裁定减去有期徒刑一年五个月；2018年2月8日获裁定减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2030年5月30日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦乃涛自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯韦乃涛减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦乃涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦乃涛减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2030年1月30日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢1536号 郭锦光： 关于申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人郭锦光信用卡纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执恢1536号〕，申请执行人要求被执行人按（2016）粤2071民初19157号民事判决书履行付款义务。现郭锦光已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案,并已屏蔽了被执行人的失信被执行人员名单，解除了被执行人的限制高消费。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年八月六日
贵州省普安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2323民初2127号 原告：徐文俊，男，1967年6月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：国兴武，男，1969年2月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告徐文俊与被告国兴武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。 原告徐文俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告国兴武偿还原告借款本金20,000元，并按月利率2%从2016年3月起计算支付利息至借款清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日被告国兴武以种植核桃缺资金为由向原告借款20,000元，并出具了借条，约定月利率为3%，定于农历2016年12月20日还清。但该款到期后，经原告多次催要被告国兴武至今未予以偿还，仅支付利息5,000元，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下还款协议： 一、被告国兴武于2020年11月12日前一次性偿还原告徐文俊借款本金20,000元及利息15,000元； 二、原告徐文俊自愿放弃其余诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。若义务人未按生效调解书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），被告国兴武自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。权利人可于本调解书确定的给付期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  庞 庭 二〇二〇年八月十二日 法官助理  刘 兰 书 记 员  尚金伟