wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初68号 原告：戴绍昌，男，1964年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈正齐，男，1983年6月12日出生，汉族，住海南省儋州市。 被告：陈庆海，男，1984年8月12日出生，汉族，住海南省儋州市。 被告：蒙元勋，男，1983年7月24日出生，汉族，住海南省东方市。 被告：林师冠，男，1983年1月16日出生，汉族，住海南省文昌市。 原告戴绍昌因与被告陈正齐、陈庆海、蒙元勋、林师冠民间借贷纠纷，于2020年1月2日向本院提起诉讼，戴绍昌向本院提出诉讼请求：1.判令陈正齐偿还戴绍昌借款本金90万元及利息，利息按月利率2%自2018年11月1日起计至款项实际还清之日为止。2.判令陈庆海、蒙元勋对上述债务承担连带保证责任。3.判令林师冠对上述第一项项下的2018年8月18日借款30万元及利息、2018年8月21日借款15万元及利息、2018年8月27日借款30万元及利息承担连带保证责任。4.本案诉讼费由陈正齐、陈庆海、蒙元勋、林师冠负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：1.2018年8月18日，陈正齐向戴绍昌借款30万元，由陈正齐向戴绍昌出具借据，借据约定借款利息为月利率3%，还款期限为12个月。林师冠、蒙元勋作为担保人在借据上签字。2.2018年8月21日，陈正齐向戴绍昌借款15万元，由陈正齐向戴绍昌出具借据，借据约定借款利息为月利率3%，约定借款期限为2018年8月21日至2019年8月20日。林师冠、蒙元勋作为担保人在借据上签字。3.2018年8月27日，陈正齐向戴绍昌借款30万元，由陈正齐向戴绍昌出具借据，借据约定借款利息为月利率3%，约定借款期限为2018年8月27日至2019年8月26日。林师冠、蒙元勋作为担保人在借据上签字。4.2018年9月7日，陈正齐向戴绍昌借款15万元，由陈正齐向戴绍昌出具借据，借据约定借款利息为月利率3%，约定借款期限为2018年9月7日至2019年9月6日。蒙元勋作为担保人在借据上签字。5.2019年7月12日，戴绍昌作为出借人、蒙元勋与陈庆海作为保证人就上述四笔借款签订了《保证人承诺书》，约定：（1）陈正齐于2018年8月18日向戴绍昌借款30万元、2018年8月21日借款15万元、2018年8月27日借款30万元、2018年9月7日借款15万元，上述借款约定利息为月利率3%，均已支付至2018年10月31日。（2）保证人同意对陈正齐偿还以上借款承担连带保证责任，保证期间为上述借款期限届满之日起三年，并承诺如果陈正齐无法清偿借款本息，保证人愿意按照以下时间代陈正齐分期还款：2019年9月30日前偿还本金30万元和结欠利息、2020年6月30日之前偿还本金15万元和结欠利息、2020年12月31日之前偿还本金30万元和结欠利息、2021年7月30日之前还清结欠的借款和利息。若债权人未能如期足额收到保证人或债务人分期还款的本息，债权人均有权就陈正齐未清偿的全部借款本息以诉讼方式要求陈正齐和保证人承担连带偿还责任……。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，陈正齐向戴绍昌借款90万元，有陈正齐出具的借条、银行凭证以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈正齐应当依约偿还。关于利息问题，根据借条约定的利息及《保证人承诺书》约定的还款情况，戴绍昌主张本案借款利息按月利率2%自2018年11月1日起计算，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案借款的担保问题：1.《保证人承诺书》对保证方式予以约定，陈正齐及保证人陈庆海、蒙元勋未依照约定履行还款义务，故戴绍昌主张陈庆海、蒙元勋对本案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。2.林师冠作为保证人在2018年8月18日借款30万元、2018年8月21日借款15万元、2018年8月27日借款30万元的借据上签字确认担保还款，未约定保证方式，根据法律规定，应当按照连带责任方式承担保证责任，戴绍昌主张林师冠对上述三笔借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。陈庆海、蒙元勋、林师冠承担保证责任后，有权向陈正齐追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、陈正齐在本判决发生法律效力之日起十日内偿还戴绍昌借款本金90万元及利息，利息按月利率2%自2018年11月1日起计至款项还清之日止。 二、陈庆海、蒙元勋对本判决第一项还款义务承担连带保证责任，陈庆海、蒙元勋承担保证责任后，有权向陈正齐追偿。 三、林师冠对本判决第一项中的借款本金75万元及利息（利息以借款本金75万元为计算基数，按月利率2%自2018年11月1日起计至款项还清之日止）的还款义务承担连带保证责任，林师冠承担保证责任后，有权向陈正齐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15173元，由被告陈正齐负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  王开平 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  魏秀芳
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执1169号徐州恒邦汽车销售有限公司：徐州恒邦汽车销售有限公司申请执行朱思玉买卖合同纠纷一案，申请执行标的为12075元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。。特此通知。二〇二〇年八月七日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1237号中国农业银行股份有限公司南京溧水支行、王斌斌、冯云云：关于中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与王斌斌、冯云云借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行依据（2020）苏0117民初440号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币518392.13元。本院已将案款拨付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行向本院申请执行的（2020）苏0117民初440号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10784号                  原告及委托代理人              原告：黄国连，男，汉族，1971年10月8日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：何冬霞，女，汉族，1978年2月2日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金38942.6元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄国连、何冬霞支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金38942.6元以及违约金，违约金以38942.6元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为397元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5707号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：徐春，女，1974年01月13日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告徐春追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7524民初5号原告：薛克民，男，1966年5月6日出生，汉族，亚布力林业局物业公司职员，住。被告：霍建刚，男，1976年8月12日出生，汉族，无职业，现拘押于亚布力林业地区看守所，原住址。被告：王瑞玲，女，1978年6月4日出生，汉族，个体，住。原告薛克民与被告霍建刚、王瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告薛克民、被告霍建刚到庭参加诉讼，被告王瑞玲经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。薛克民向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款25万元及利息5千元，合计25.5万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年2月20日借原告50万元，用于做生意，约定月利1分，借款期限一年。借款到期后，二被告于2019年11月4日用抵押林地作价还借款35万元，还剩25万元未还。霍建刚辩称，对借款50万元做生意没有异议，我把山林作价35万元暂时押给他做一个保障，我不能35万就卖。等我媳妇做生意赚钱还上后这山我还要回来。王瑞玲未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告霍建刚对证据一借据、转账单无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据二转让协议有异议，认为先将林地转让给薛克民，等还上钱还把林地还给我；原告承认霍建刚的异议内容，但证据二来源真实、与本案存在关联性，本院予以彩信。根据当事人陈述、举证、法庭调查及本院对证据的认证意见，本案确定如下事实：二被告2018年2月20日借原告50万元，通过银行转账支付，用于做生意，约定月利1分，借款期限一年。尚欠本息共计25.5万元未还。本院认为，原告与被告霍建刚、王瑞玲之间民间借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，并已实际履行给付义务，民间借贷关系合法有效。原告主张被告霍建刚、王瑞玲共同偿还尚欠借款本息共计25.5万元，利息在约定范围内，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：霍建刚、王瑞玲于本判决生效之日起30日内共同偿还薛克民借款本息共计25.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由霍建刚、王瑞玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  陈天龙审判员  张晓鹏审判员  王效群二〇二〇年八月十七日书记员  李振威
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执692号申请执行人：吴世飞，男，1978年8月3日，汉族，浙江省丽水市人，住湖北省宜昌市。委托代理人：任家清，湖北硒都律师事务所律师。特别授权。委托代理人：邹太宇，湖北硒都律师事务所律师。特别授权。被执行人：湖北长友现代农业股份有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇中坝路**。管理人：湖北施南律师事务所。本院在执行吴世飞与湖北长友现代农业股份有限公司破产债务确认纠纷一案中，查明本案执行依据为本院于2019年10月17日作出的（2019）鄂2826民初1375号民事判决书，判项为“原告吴世飞对被告湖北长友现代农业股份有限公司享有优先债权663667.1元”。判决生效后，申请人吴世飞于2020年7月7日向本院申请依法强制执行申请人享有的对被执行人湖北长友现代农业股份有限公司的优先债权663667.1元及诉讼费10元。本院认为，该案判决中无明确的给付内容，属确认之诉，不是给付之诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回吴世飞对本院作出的（2019）鄂2826民初1375号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年八月十日书记员  杨傲寒
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终1599号上诉人(原审原告)：广州市东竣混凝土有限公司。住所地：广州市天河区***********。法定代表人：徐毅康，总经理。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：马艳军，该局工作人员。委托代理人：陈广鹏，广东法制盛邦律师事务所律师。原审第三人：广州市天河区******。住所地：广州市天河区瘦狗岭**。法定代表人：陈财新，主任。委托代理人：赖俊宇，该中心工作人员。委托代理人：林生龙，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广州市东竣混凝土有限公司诉被上诉人广州市规划和自然资源局、原审第三人广州市天河区土地开发中心行政处理一案，广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1483号行政裁定，以被诉的行政行为对广州市东竣混凝土有限公司权利义务不产生实际影响裁定驳回起诉。广州市东竣混凝土有限公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，一、二审案件受理费由被上诉人承担。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年10月28日，广州市天河区土地开发中心与广州市东圃实业发展有限公司签订穗天土奥征协字〔2011〕02号《航天奇观地块征收土地补偿协议》，约定广州市天河区土地开发中心征收广州市东圃实业发展有限公司位于天河区大观路以西土地203019.74m2（合304.53亩，其中广州市东圃实业发展有限公司围墙内面积192770.42m2，合289.16亩；围墙外面积10249.32m2，合15.37亩）用于政府土地储备项目。根据广州市东竣混凝土有限公司提供的穗租备2019G0601600465号《房屋租赁登记备案证明》显示，出租房屋地址为天河区大观中路8号大观东街18号；出租人为刘敏佳；承租人为广州市东竣混凝土有限公司；租赁期限为2017-09-01至2018-08-31、2018-09-01至2019-08-31、2019-09-01至2020-08-31。2020年1月17日，广州市规划和自然资源局天河区分局向广州市东竣混凝土有限公司作出穗规划资源天函〔2020〕64号《关于尽快完成东竣混凝土搅拌站清空工作的函》，该函件主要内容如下：广州市东竣混凝土有限公司：航天奇观一期北面地块为政府储备用地，该地块产权人为我局下属单位天河区土地开发中心。任何单位或个人未经批准使用储备用地视为违法侵占土地行为。因政府拟于近期开展该地块土地开发及出让工作，现我局需收回该地块，请你公司于2020年2月29日前完成搬迁清空工作，并将该地块移交我局，否则由此产生的一切后果由你公司自行承担。广州市东竣混凝土有限公司不服该函件，向法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条第一款规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”本案中，被上诉人广州市规划和自然资源局在被诉函件中已明确告知上诉人广州市东竣混凝土有限公司应当在指定日期前完成搬迁清空工作，此行为必将影响广州市东竣混凝土有限公司作为涉案地块实际使用人的实体权益，故上诉人广州市东竣混凝土有限公司与被诉函件存在利害关系，由此引发的争议应属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受理范围。原审法院裁定驳回其起诉的处理与上述法律法规规定不符，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1483号行政裁定；二、本案指令广州铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1685号孙某：本院已受理陈杰诉孙某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年八月五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特77号申请人：李鸿祥，男，汉族，1966年4月21日出生，住云南省昆明市呈贡县。申请人：杨叶，女，汉族，1990年2月7日出生，住云南省昆明市晋宁县。本院于2020年7月29日立案受理申请人李鸿祥、申请人杨叶关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月29日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨叶于2020年7月29日向申请人李鸿祥支付货款20000元，剩余货款25987元于2021年12月31日前支付完毕；二、如申请人杨叶未按时足额支付上述任一期款项，则申请人李鸿祥有权向法院申请强制执行；三、申请人李鸿祥自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李鸿祥、申请人杨叶于2020年7月29日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云明信调字第04200763号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年八月五日书记员  郭煜进
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1552号龙游县人民法院、石红燕:申请执行人龙游县人民法院与被执行人石红燕司法罚款一案，（2018）浙0825执1945号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人石红燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1552号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1919号 原告：黄子慧，女，1996年7月29日出生，汉族，邵武市村民，住该村××××号。 委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚巧莲，福建则刚律师事务所律师。 被告：郑进昕，男，1997年8月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄子慧与被告郑进昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子慧及其委托诉讼代理人龚巧莲到庭参加诉讼，被告郑进昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄子慧向本院提出诉讼请求：1.判令郑进昕向黄子慧偿还第一笔到期借款本金50000元，并支付从起诉之日起至付款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息；2.判令郑进昕赔偿黄子慧律师费3000元；3.本案诉讼费用由郑进昕承担。诉讼过程中，黄子慧变更上述第1项诉讼请求为：判令郑进昕向黄子慧偿还第一笔到期借款本金50000元，并支付从借款之日起至款项还清之日止按年利率0.8%计算的利息。事实和理由：黄子慧与郑进昕系朋友关系。黄子慧从2018年起以微信、支付宝、代郑进昕归还信用卡和花呗等方式陆续向郑进昕支付借款100000元。郑进昕分别于2018年10月21日、2019年8月16日向黄子慧出具金额为50000元的借条两张，并约定还款期限分别为2019年10月21日、2020年8月16日，其中第一张借条还约定郑进昕如到期未还清本息，则黄子慧为实现债权所支出的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部费用由郑进昕承担。第一笔借款到期后，郑进昕未按约归还借款本息。黄子慧多次向郑进昕催讨借款无果，遂向法院提起诉讼。 郑进昕未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：黄子慧与郑进昕于2018年5月确立恋爱关系。从2018年7月份起，郑进昕因需要支付店面租金及归还信用卡、花呗和他人的借款陆续向黄子慧借款。黄子慧通过微信转账和现金支付的方式出借给郑进昕借款。2018年10月21日，黄子慧与郑进昕经结算，郑进昕向黄子慧借款共计50000元，并向黄子慧出具等额借条一份，借条载明：“借款人郑进昕于2018年10月21日向出借人黄子慧借款人民币50000元，借款年利率为0.8%，借款期限为2018年10月21日至2019年10月21日；借款人现已通过现金（或银行转账）的方式收到上述借款；如到期未还清本息，出借人黄子慧为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等）由借款人承担。”借款期限届满，郑进昕未归还黄子慧借款本息。黄子慧多次向郑进昕催讨借款本息未果，遂于2020年7月10日诉至本院。 同时查明，黄子慧为提起本案诉讼支付律师代理费3000元。 上述事实，有借条、转账记录、委托代理合同、律师代理费票据及黄子慧的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。郑进昕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。郑进昕以需要支付店面租金及归还信用卡、花呗和他人的借款为由多次向黄子慧借款，并经双方结算后，郑进昕向黄子慧出具等额借条，且确认收到全部借款，故黄子慧与郑进昕之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。黄子慧依约将款出借给郑进昕，已履行了出借义务。郑进昕在借款期限届满后未按约归还黄子慧借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因黄子慧与郑进昕之间约定借款年利率为0.8%,未超过年利率24%，符合法律规定，故黄子慧要求郑进昕返还借款本金50000元，并支付从借款之日起至借款还清之日止按年利率0.8%计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。黄子慧为提起本案诉讼支付律师代理费3000元，并提供了委托代理合同、律师费票据等证据证明，根据借条约定，该费用应由郑进昕承担，故黄子慧要求郑进昕赔偿律师代理费3000元的诉讼请求，予以支持。郑进昕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑进昕应于本判决生效之日起十日内返还原告黄子慧借款本金50000元，并支付以借款本金50000元为基数从2018年10月21日起至借款还清之日止按年利率0.8%计算的利息； 二、被告郑进昕应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄子慧律师代理费3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由郑进昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗思珍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异156号申请人：无锡金控投资管理开发有限公司，住所地在江苏省无锡市建筑西路****楼****。法定代表人：袁旻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹明，北京市中银（南京）律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**>负责人：林静然，该分行行长。被执行人：吴桃根，男，1966年3月25日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：孙兰英，女，1965年11月28日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：孙雨英，女，1963年4月28日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：沈云贵，男，1962年10月6日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与吴桃根、孙兰英、孙雨英、沈云贵金融借款合同纠纷一案中，案外人无锡金控投资管理开发有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据。本院查明，中国民生银行股份有限公司南京分行与吴桃根、孙兰英、孙雨英、沈云贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）苏0102民初6506号民事调解书，该调解书确定：××××。因吴桃根、孙兰英、孙雨英、沈云贵未履行生效法律文书所确定的义务，中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理，执行案号为（2018）苏0102执555号。另查明，2020年6月15日，中国民生银行股份有限公司南京分行与无锡金控投资管理开发有限公司签订债权转让协议，且于2020年7月1日向债务人发出债权转让通知书，并于2020年7月8日在《江苏商报》刊登了债权转让公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。结合本案，申请人无锡金控投资管理开发有限公司的申请符合法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第一项之规定，裁定如下：变更无锡金控投资管理开发有限公司（统一社会信用代码××××）为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十一日书记员  殷泽钦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3782号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行被执行人：黄艳蓉，女，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人黄艳蓉借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄艳蓉银行存款225967.41元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年八月三日书记员  刘 齐
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1978年3月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，2004年9月13日出生，土家族，住贵州省开阳县。二申请人共同委托诉讼代理人：何大富，贵州鼎晋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某2，男，1989年4月17日出生，土家族，住贵州省凤冈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某3，男，1996年5月28日出生，土家族，住贵州省凤冈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某4，女，1983年6月11日出生，土家族，住贵州省凤冈县。再审申请人杨某1、陈某因与被申请人杨某3、杨某4、杨某2继承纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1、陈某申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原一审、二审判决所认定的错误事实。根据最高人民法院（2018）最高法民申6053号民事裁定书所确定的裁判规则,《离婚协议书》作出后，离婚双方并未将房产办理过户至其子女名下的，赠与关系并未成立，案涉房产的所有权仍归原产权登记人所有。本案中杨茂云与黄贵凤协议登记离婚的过程中，约定赠与给本案三被申请人，其后一直到2019年5月25日杨茂云因病去世都未办理房产过户手续给三被申请人。据此，本案应依据最高人民法院（2018）最高法民申6053号裁判文书所确定的裁判规则进行裁判。2.原审法院关于本案的法律适用严重错误，导致判决结果严重不公。本案诉争的房产在杨茂云与被申请人之间的赠与关系也并未成立，案涉房产的所有权仍然属于杨茂云所有。《物权法》第二十九条规定“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”，本案也符合《物权法》第九条第一款中的但书规定，杨某1、陈某依法应当享有相应份额的继承权。杨某1、陈某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。关于杨某1、陈某以有新证据，足以推翻原判决裁定为由申请再审是否成立的问题。，不属于新的证据。（2018）最高法民申6053号裁判文书的案由是案外人执行异议之诉，与本案继承纠纷不是同一法律关系，且不能推翻原判决认定的事实。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”、第九条第一款规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”。本案中杨茂云与黄贵凤于2003年8月25日对婚姻关系存续期间关于诉争房屋及土地使用权订立了《家庭财产处理协议》，将诉争财产全部分割给三被申请人。2008年7月24日杨茂云与黄贵凤协议离婚时再次明确诉争财产归三被申请人所有，该协议自始至终没被撤销，具有法律效力。杨茂云生前对诉争财产享有的份额已经处理完毕，不属于申请人可继承的财产。虽然杨茂云生前未给三被申请人办理产权过户登记，但并不能以此否定《家庭财产处理协议》及《离婚调解协议书》对诉争财产的处理效力。原审查明，杨茂云已将产权证书和诉争财产交由三被申请人管理使用，其已实际享有案涉房屋的物权，未办理过户登记并不能成为申请人主张诉争财产仍属于杨茂云遗产的法律事实。杨某1、陈某的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于杨某1、陈某以原判决、裁定适用法律确有错误为由申请再审是否成立的问题。经查，本案原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，杨某1、陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨某1、陈某的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年八月三十一日法官助理杨婷婷书记员文兰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11169号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：王浩，男，汉族，1989年2月出生，户籍地河北省石家庄市新华区水源街，现住重庆市江**北滨一路。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年4月29日的透支本金9334.91元、利息221.22元、违约金595.42元、分期余额73887元，合计84038.55元；二、被告向原告支付自2020年4月30日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金9334.91元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息221.22元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告王浩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告王浩未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月26日，被告向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年4月29日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：625860）已有透支本金9334.91元、利息221.22元、违约金595.42元、分期余额73887元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金9334.91元、利息221.22元、违约金595.42元，以及被告向原告支付自2020年4月30日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额73887元的诉讼请求，本院予以支持。被告王浩经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年4月29日的透支本金9334.91元、利息221.22元、违约金595.42元、分期余额73887元，共计84038.55元；二、被告王浩于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年4月30日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金9334.91元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息221.22元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王浩负担（被告王浩于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流二〇二〇年八月二十七日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16352号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘招秀，女，1983年7月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县西洋镇。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告刘招秀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告刘招秀经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘招秀向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2018年5月22日的信用卡透支本金91958.47元、利息12380.46元、违约金1923.34元；并支付以信用卡透支本金91958.47元为基数，自2018年5月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告刘招秀承担。事实和理由：2013年11月10日，被告刘招秀与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXXXX********。被告刘招秀拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告刘招秀仍未清偿。被告刘招秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月10日，被告刘招秀（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告刘招秀在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告刘招秀发放了卡号为622XXXXX********的信用卡一张。被告刘招秀以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年5月22日，被告刘招秀尚欠上述信用卡透支本金91958.47元、利息12380.46元、违约金1923.34元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘招秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告刘招秀与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告刘招秀发放了信用卡，被告刘招秀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告刘招秀应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告刘招秀偿还截至2018年5月22日的信用卡透支本金91958.47元、利息12380.46元、,并支付自2018年5月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金91958.47元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1923.34元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘招秀在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年5月22日的信用卡透支本金91958.47元、利息12380.46元；并支付自2018年5月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金91958.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告刘招秀承担（限被告刘招秀于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执693号申请执行人：唐东生，男，1956年10月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：徐益省，男，1964年6月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人唐东生与被执行人徐益省民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐益省在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐益省在金融机构的存款满足150000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  桂 冠二〇二〇年八月三日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执1418号申请执行人：晋商银行股份有限公司长治分行，统一社会信用代码：91140400075540255Q。法定代表人：郭志华，职务副行长（主持工作）。被执行人：长治市绿邦装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91140400788524108Q。法定代表人：刘洋，职务执行董事。被执行人：长治市云环智能立体车库有限公司，统一社会信用代码：91140400739310867M。法定代表人：李烨，职务：执行董事兼总经理。被执行人：刘洋，女，1980年03月02出生，汉族。被执行人：李烨，男，1979年06月05出生，汉族。被执行人：刘涛，女，1978年08月09出生，汉族。被执行人：李根炳，男，1956年12月22出生，汉族。被执行人：刘刚，男，1986年02月09出生，汉族。本院在执行晋商银行股份有限公司长治分行与长治市绿邦装饰设计工程有限公司、长治市云环智能立体车库有限公司、刘洋、李烨、刘涛、李根炳、刘刚借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1341号民事判决书，确定长治市绿邦装饰设计工程有限公司偿还晋商银行股份有限公司长治分行借款本金1000000元、截止2019年7月8日利息和逾期罚息256459.62元，按双方约定支付自2019年7月8日至还清之日止的罚息息。长治市云环智能立体车库有限公司、刘洋、李烨、刘涛、刘刚承担连带保证责任；李根炳承担借款本金20%的违约责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费16108元、保全费5000元、执行费15175元。被执行人至今未能履行，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市绿邦装饰设计工程有限公司、长治市云环智能立体车库有限公司、刘洋、李烨、刘涛、刘刚名下银行存款1292742.62元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。二、冻结、划拨被执行人李根炳名下银行存款236283元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年八月六日书记员  陈鑫丽
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初851号   原告：王某，公民身份号码×××，住和政县。   被告：罗某，公民身份号码×××，住和政县。   本院在审理原告王某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年8月10日提出撤诉申请。   本院认为，原告王某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。   审判员 年明虎   {文书日期}   （法官助理 张 明   书记员 曹学梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16186号之三 申请执行人：陈溢祥，男，1980年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：徐代安，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 关于申请执行人陈溢祥与被执行人徐代安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11075号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2382号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人徐代安应于该判决生效之日起七日内向陈溢祥支付尚欠贷款179599.06元及逾期付款违约金（违约金计算如下：以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月8日起计算至2019年8月19日的利息以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止的利息）。案件受理费减半收取4529.52元，由被执行人负担1630.63元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人徐代安邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件签收后，被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年5月21日通过佛山市查控网，于2020年5月21日和2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐代安的财产信息，依法扣划了被执行人徐代安的银行存款11211.96元，扣除执行费211.96元，余款11000元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年7月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人执行得款11000元，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年八月二十日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民特127号申请人：某某图文。经营者：罗某某。申请人：某某政府。法定代表人：谭某。委托代理人：龙某某。本院经审查认为，申请人某某图文、某某政府达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘向二〇二〇年八月十一日书记员  姚越
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10017号原告：陈庆清，男，汉族，1939年3月9日出生，公民身份号码：442************515，住址：广东省惠州市惠城区江北老爹岭**。委托代理人：刘厚顺，广东泰伦律师事务所律师。委托代理人：卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。被告：林国川，男，汉族，1954年3月7日出生，公民身份号码：350************514，住址：广东省惠州市惠城区*******。本院在审理原告陈庆清诉被告林国川的合伙协议纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈庆清撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取即2150元，由原告陈庆清负担。（本页无正文）审 判 长 徐秀群审 判 员 贺晔晖审 判 员 段小林二〇二〇年八月二十日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初54号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人吴尚喜，男，1963年10月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地及现住地安徽省芜湖市三山区。因故意毁坏他人财物于2019年4月17日被行政拘留十天；因犯盗窃罪于2019年5月30日被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2019年8月27日被判处拘役二个月，罚金1000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月8日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年2月12日经芜湖市三山区人民检察院批准，同日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人吴尚喜犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人吴尚喜及芜湖市三山区法律援助中心接本院通知指派的辩护人苏弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2019年8月24日16时许，被告人吴尚喜经过芜湖市三山区凤栖路农庄饭店附近时，发现路边停着一辆电动三轮车，车钥匙放在车篮内，吴尚喜遂将该车骑走，一同盗走车载的电锤、钻孔机、钻头等工具。2019年8月26日，被告人吴尚喜将电锤、钻孔机、钻头等工具作为废铁以130元价格卖给繁昌横山镇谷某2废品收购站的谷某2，将窃得的电动三轮车留下自用。经芜湖市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车、电锤、钻孔机、钻头等工具共计价值人民币4475元。被告人吴尚喜曾经在横山一带帮人放牛，因此知道伍某1一家习惯将牛置于芜湖长江二桥桥墩下空地上养，遂萌生犯意。2019年8月26日10时，吴尚喜骑着人力三轮车至芜湖市三山区高安街道长江二桥桥下施工便道处，将伍某1拴着的两头黄牛牵走，吴尚喜自述准备牵到三山农贸市场卖出，在行至横山东街与长江南路交叉口附近时被民警抓获。根据被害人伍某1提供的过磅单以及芜湖市价格认证中心鉴定，被盗两头黄牛共计价值人民币35100元。公诉机关认为被告人吴尚喜盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴尚喜有前科，酌情从重处罚，所盗窃物品已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人吴尚喜在有期徒刑二年至二年六个月之间予以判处。被告人吴尚喜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吴尚喜认罪。2、被告人吴尚喜法律意识淡薄。经审理查明：2019年8月24日16时许，被告人吴尚喜经过芜湖市三山区凤栖路农庄饭店附近时，发现路边停着一辆电动三轮车，车钥匙放在车篮内，吴尚喜遂将该车骑走，一同盗走车载的电锤、钻孔机、钻头等工具。2019年8月26日，被告人吴尚喜将电锤、钻孔机、钻头等工具作为废铁以130元价格卖给繁昌横山镇谷某2废品收购站的谷某2，将窃得的电动三轮车留下自用。经芜湖市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车、电锤、钻孔机、钻头等工具共计价值人民币4475元。2019年8月26日10时，吴尚喜骑着人力三轮车至芜湖市三山区高安街道长江二桥桥下施工便道处，将伍某1拴着的两头黄牛牵走，在行至横山东街与长江南路交叉口附近时被民警抓获。经芜湖市价格认证中心鉴定，被盗两头黄牛共计价值人民币35100元。另查明扣押电动三轮车一辆、电锤一支、钻孔机三支、钻孔机钻头十七根、小水泵一台、钻头节杆七节、板手四把、铁锤二只、手枪钻三把、自制工具四个、土黄牛二头发已还失主。上述事实，被告人吴尚喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、伍某1、伍某2、谷某1的陈述，证人谷某2的证言，户籍信息，到案经过，过磅单，刑事判决书，行政处罚决定书，营业执照，发还清单，搜查、指认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴尚喜以非法占有为目的，采用秘密盗取的手段，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴尚喜当庭认罪，且所盗物品已追回并发还被害人，酌情从轻处罚；被告人吴尚喜曾因犯盗窃罪被判刑，酌情从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为保护公民所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴尚喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴尚喜的刑期自2020年2月8日起至2022年6月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴尚喜违法所得一百三十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许新根人民陪审员  桂仁果人民陪审员  汪 萍二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨 蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2546号 慈溪市锋达自动化设备有限公司： 宁波普利达智能科技应用有限公司： 申请执行人慈溪市锋达自动化设备有限公司与被执行人宁波普利达智能科技应用有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初1612号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市锋达自动化设备有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了23600元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2546号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十三日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10579号原告：贺毓，男，汉族，1977年12月7日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：覃志辉，女，苗族，1983年12月15日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告贺毓、覃志辉与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺毓、覃志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中2017年7月1日至2020年7月17日期间的违约金为69331元，2020年7月18日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按62.29元/日计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价622924元；被告承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2015年8月14日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款622924元。被告至今未交付商品房转移登记有关文书给原告。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告应及时办理商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2、民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。3、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。4、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月18日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月18日。综上，被告东南置业公司应按原告已付购房款622924元为基数按日万分之零点三计算向原告支付2017年7月18日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告贺毓、覃志辉；二、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告贺毓、覃志辉逾期办证违约金，违约金以622924元为基数按日万分之零点三自2017年7月18日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；三、驳回原告贺毓、覃志辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担230元，由原告贺毓、覃志辉负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初218号   原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘艳茹，系该公司法律顾问。   被告：贾竞阳，男，1979年9月25日出生，汉族,其他信息不详。   被告：额济纳旗神舟药业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。   法定代表人：贾竞阳，系该公司总经理。   被告：额济纳旗沃源实业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。   法定代表人：刘桂亮，系该公司总经理。   原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）诉被告贾竞阳、额济纳旗神舟药业有限责任公司（以下简称神舟药业公司）、额济纳旗沃源实业有限公司（以下简称沃源实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，于2020年5月8日因三被告需公告送达应诉材料，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告方大银行的委托诉讼代理人刘艳茹到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票开庭未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告方大银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告贾竞阳偿还原告借款本金200万元及借款利息131089.28元(利息及罚息暂从2019年5月30日起计算至2019年12月2日止,利息主张至借款本金付清之日。)以上合计2131089.28元。2.请求人民法院判令如被告贾竞阳不能履行还款义务则原告有权依法对被告额济纳旗神舟药业有限责任公司抵押给原告的土地实现抵押权。3.请求判令被告额济纳旗沃源实业有限公司对被告贾竞阳向原告的借款本息承担连带还款责任；4.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月31日，被告贾竞阳以支付土地费为由向原告所属土尔扈特支行申请贷款200万元整,双方于2018年5月31日签订了《流动资金借款合同》。合同约定,被告贾竞阳向原告借款200万元整,借款期限为2018年5月31日起至2019年5月31日;借款利率为:在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮60%,执行利率6.96%,逾期贷款罚息利率为本合同约定利率基础上上浮100%。还款方式为按月结息,到期一次性还本;上述《流动资金借款合同》签订同时,被告额济纳旗神舟药业有限责任公司与原告签订《抵押合同》,被告额济纳旗神舟药业有限责任公司以其所有的坐落于XX旗的47500平方米土地作为被告贾竞阳向原告的借款抵押,并在XX旗不动产管理局办理不动产抵押登记。另被告额济纳旗沃源实业有限公司向原告出具书面承诺,承诺归还被告贾竞阳借款本息。合同签订后,被告于2018年6月7日向原告申请提款200万元,原告于2018年6月7日向被告发放贷款200万元。借款到期后,被告贾竞阳未按合同约定向原告清偿贷款,截至到2019年12月2日,仍欠原告贷款本金200万元、利息131089.28元未清偿。对上述借款本息,原告经多次催要未果,无奈只能诉诸法院。综上,现原告为了维护自身合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定向人民法院提起诉讼,请求人民法院公正判决,支持原告的前列诉讼请求。   三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告贾竞阳在方大银行申请贷款贰佰万元整，同日双方签订了《流动资金借款合同》，借款用途为支付土地费及评估费，借款期限为2018年5月31日起至2019年5月30日，借款利率为年利率6.96%，罚息为逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮100%，支付方式为受托支付，还款方式为按月结息，到期一次性还本；担保方式为抵押担保。上述《流动资金借款合同》签订同时，被告神舟药业公司与原告签订《抵押合同》,保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔债务的债务履行期限届满日后两年，被告神舟药业公司以其所有的坐落于XX旗的47500平方米土地作为被告贾竞阳向原告借款的抵押担保,并在XX旗不动产管理局办理不动产抵押登记。2018年6月7日，被告沃源实业公司向原告出具书面承诺,承诺“贾竞阳在方大银行贷款200万元借款将由我公司矿产经营收入或矿产转让收入归还”。2018年6月7日，原告按约给被告发放贷款200万元。被告贾竞阳履行了合同期的借款利息，从2019年5月31日开始逾期。截止2019年12月2日，被告贾竞阳尚欠借款本金200万元及借款利息为122031.81元未还。现原告诉至本院，请求判如所请。   另查明，在庭审中，原告对逾期贷款的罚息利率主张自愿在合同约定的利率基础上上浮100%下调为在合同约定的利率基础上上浮50%。   上述事实有原告提供的个人贷款申请表、《流动资金借款合同》、借款凭证、出账通知书各一份；抵押合同、房地产抵押清单、不动产土地使用权证登记证、不动产抵押登记证明各一份；贷款利息清单等证据在卷资证，本院予以确认。   本院认为，原告方大银行与被告贾竞阳签订的《流动资金借款合同》及《抵押合同》，系双方自愿的真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，应认定其为有效合同，双方均应恪守履行。双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定及时返还贷款本金并支付利息，故本院对原告主张被告偿还原告借款本金及借款利息、罚息予以支持。原告将合同约定的逾期贷款罚息利率从合同约定利率的基础上上浮100%，下调为50%是对其自身权利的处分，本院予以准许。被告神舟药业公司以其所有坐落于XX旗的47500平方米土地作为被告贾竞阳的借款抵押，并办理了不动产抵押登记，抵押权设立，原告方大银行依法对该抵押土地的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告沃源实业公司在承诺书落款处盖章，对被告贾竞阳的借款提供连带还款责任担保。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告贾竞阳于本判决生效后十日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司偿还借款本金2000000元及截止2019年12月2日的利息122031.81元及逾期利息（逾期利息计算方式：以2000000元为本金，年利率为10.44%，从2019年12月3日起付至本金及利息实际清偿之日止）；   二、被告额济纳旗神舟药业有限责任公司以其所有的位于XX旗的47500平方米土地对上述款项承担抵押担保责任。如被告贾竞阳未在本判决指定期间履行还款义务，原告有权以该土地折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押财产折价、拍卖或者变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告贾竞阳清偿；   三、由被告额济纳旗沃源实业有限公司对被告贾竞阳欠原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司以上款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费用23848元，由被告贾竞阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审 判 长 董萍   人民陪审员 宫星   人民陪审员 张军   二〇二〇年八月十三日   书 记 员 卢晨
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初5964号 原告：南京碧林环保科技有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市室。 法定代表人：姜树伟。 委托诉讼代理人：王春华，江苏江豪海信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婧丽，江苏江豪海信律师事务所律师。 被告:新疆嘉润资源控股有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。 法定代表人：任昌基。 被告:玛纳斯县通远商务服务有限公司，统一社会信用代码91652324MA7832HW9K，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。 法定代表人：宋作财。 原告南京碧林环保科技有限公司（以下简称碧林公司）诉被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）、玛纳斯县通远商务服务有限公司（以下简称通远公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告碧林公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还招标保证金80万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月16日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，被告嘉润公司向原告发出招标邀请，邀请原告参加电解烟气脱硫系统采购、安装与制作工程的投标。原告接受了邀请，被告嘉润公司安排其员工宿乐勋与原告联系，原告按照被告嘉润公司的要求购买了招标文件，并根据招标文件的要求制作了投标文件。2019年12月16日，原告根据被告嘉润公司招标竞价文件的要求，向被告嘉润公司招标文件指定的账户即被告通远公司的银行账户转账支付80万元竞价保证金。其后，原告多次接受被告嘉润公司的邀请，通过腾讯视频会议的形式与被告嘉润公司招标文件指定的负责人耿万军进行技术交流。2020年4月1日，被告嘉润公司通知电解烟气方法由湿法调整为半干法，并邀请原告进行技术交流。因原告主营业务为湿法脱硫，技术上无法满足需求，故通知被告嘉润公司不再参加竞价。2020年4月20日，被告嘉润公司向原告发出退还保证金的函，但一直未能退还保证金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告嘉润公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：嘉润公司于2019年12月4日向原告发出招标邀请，邀请原告参加电解烟气脱硫系统采购、安装和制作工程的投标，向原告寄送了《竞价文件》等招标文件。《竞价文件》第九条明确约定：“竞价期间发生任何争议，经协商不成，由龙口市人民法院裁决”，原告认可并接受这一条款，即嘉润公司在原告招投标竞价开始之前，就已书面约定双方在竞价期间产生争议时，由合同签订地山东省龙口区人民法院管辖，该约定合法有效。现原告向贵院起诉要求返还竞价保证金，违反了上述约定，贵院对本案无管辖权，请求将本院移送山东省龙口市人民法院审理。 审查中，原告主张《竞价文件》中所约定的管辖法院即山东省龙口区人民法院与本案合同无任何关联，《竞价文件》关于管辖的约定无效。被告嘉润公司反映：在本案招投标期间，嘉润公司由南山集团有限公司进行托管，案涉项目的招标全部由南山集团有限公司进行操作，而南山集团有限公司在山东省龙口市，招投标的全部事项均在山东省龙口市进行，案涉合同的签订地在山东省龙口市。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告作为证据提交的《竞价文件》中明确约定“竞价期间发生争议，经协商不成，由龙口市人民法院裁决”；《竞价文件》亦明确记载“竞价时间：电话及微信通知”、“竞价地点：南山集团招标公司”；而南山集团有限公司的住所地在山东省龙口市，故《竞价文件》中所约定的管辖法院并非与本案无关联，《竞价文件》中对于管辖的约定合法有效。本院对本案没有管辖权，被告嘉润公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省龙口市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 被告新疆嘉润资源控股有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省龙口市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员 杨 丽 二〇二〇年八月十二日 书记员 王静静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初10675号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。被告：蒋加国，男，1973年5月4日出生，汉族，住重庆市合川市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蒋加国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告蒋加国的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  黄建宇二〇二〇年八月十日书记员  梁意琼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3092号原告：包福祥，男,1961年7月6日出生,蒙古族,农民，住内蒙古通辽市,公民身份号码：xxxxxx。被告:元根小，女,1963年7月1日出生,蒙古族,科左中旗人,农民，住内蒙古通辽市，公民身份号码:xxxxx。原告包福祥与被告元根小民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告包福祥于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告元根小的起诉。本院认为，原告包福祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包福祥撤诉。案件受理费减半收取41元，由原告包福祥负担。审判员 吴丹丹二○二○年八月六日书记员 才美芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8434号原告：卢剑锋，男，1984年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：廖雄，男，1959年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙雄飞机械制造有限公司，住所地湖南省长沙县江背镇梅花社区**。法定代表人：廖雄。本院在审理原告卢剑锋与被告廖雄、长沙雄飞机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卢剑锋于2020年7月16日向本院提出保全的申请，申请冻结被告廖雄、长沙雄飞机械制造有限公司银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以紫金财产保险股份有限公司湖南分公司的保单保函（单号为20460243010320000003）作为担保。本院认为，原告卢剑锋的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告廖雄、长沙雄飞机械制造有限公司银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜外二〇二〇年八月三日书记员  刘晗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4842号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：欧立冬，男，1974年11月27日出生职业不祥，住所地黑龙江哈，住所地黑龙江哈尔滨哈尔滨市道里区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告欧立冬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2821号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：张陈送，男。 被告：应振寿，男，1965年2月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：应文秀，女，1966年11月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告应振寿、应文秀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告应振寿、应文秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令应振寿、应文秀共同归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金18061.62元、利息2717.86元、违约金72.61元，合计20852.09元（前述利息及违约金计算到2020年4月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令应振寿、应文秀承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令应振寿、应文秀承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年2月12日，应振寿向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××3100。应文秀向南平农商银行出具《普惠金融（百合）卡共同债务承诺书》，承诺自愿为应振寿申请的本案信用卡所形成的全部债务承担共同还款责任。应振寿在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 应振寿、应文秀均未作答辩。 经审理查明，2017年2月12日，应振寿向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。应振寿声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即应振寿的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。应文秀向南平农商银行出具《普惠金融（百合）卡共同债务承诺书》，承诺愿意为应振寿在南平农商银行申请的普惠金融（百合）卡共同承担债务，并对以上普惠金融（百合）卡所有结欠款项（包含但不限于预借本金、转账本金、消费本金、违约金、超限费、利息、追索费用、相关费用）承担连带还款责任。 南平农商银行审核后向应振寿发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××3100，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。授信额度为20000元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，应振寿使用该卡进行了透支，自2019年4月19日起未按约定还款。截止至2019年12月21日，应振寿尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金18061.62元、利息2717.86元、违约金72.61元。 另查明，应振寿与应文秀于1988年5月21日登记结婚。 本院认为，应振寿向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向应振寿提供透支消费等义务，应振寿逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求应振寿偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。应文秀与应振寿系夫妻关系，应文秀向南平农商银行书面承诺就应振寿申领的本案信用卡产生债务承担连带还款责任，本案债务应认定为两人夫妻共同债务。故南平农商银行主张应文秀就应振寿本案信用卡产生的债务承担共同还款责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 应振寿、应文秀于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金18061.62元、利息2717.86元、违约金72.61元（前述利息、违约金计算至2020年4月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321.30元，减半收取计160.65元，由应振寿、应文秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0711民初920号原告：张某1，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。被告：舒某，女，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：舒红海（系舒某的弟弟），男，1990年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：舒来保（系舒某的父亲），男，1957年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告张某1诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张绪贵，被告舒某的委托诉讼代理人舒红海、舒来保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，2009年原、被告相识，于××××年××月××日生育一子取名张某2。××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情一般，因生育一子，只得办理结婚结婚登记，夫妻感情薄弱。婚后，原告发现被告患有产后抑郁症，无法正常沟通。2018年3月，被告称不愿与原告共同生活离家出走。原、被告处于分居状态长达2年，原告多次找被告协商离婚事宜，被告同意离婚但因其家庭阻扰一直未能协议离婚。后原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、张某2随原告共同生活，被告无需支付抚养费。被告舒某辩称:原告与被告系自由恋爱结婚，感情基础很好，并生育有一男孩，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。被告于2015年查出有精神分裂症，现在被告已在治疗中。原告在这个时候提出离婚，对被告精神有刺激，会加重被告病情，原告应当积极配合被告进行治疗。经审理查明，2009年原、被告自由相识、恋爱，××××年××月××日，原、被告生育一子取名张某2，××××年××月××日，原、被告登记结婚。2015年，被告在铜陵市第三人民医院查出患有精神分裂症，现仍在铜陵市第三人民医院治疗。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、铜陵市第三人民医院门诊病历、费用清单等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，质证，足以认定。本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻之间理应互敬互爱，和睦相处。多年相识相守实属不易，双方感情基础良好，应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，因被告舒某患有精神分裂症，目前仍在治疗中，原告张某1理应积极配合治疗，多体谅和关心对方，加强感情交流，也有助于被告舒某的康复。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告张某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某1与被告舒某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤宏平二〇二〇年八月十二日书记员  袁 浩附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条——男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17685号原告：佛山市盛强达不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****石头担水步工业区二座，统一社会信用代码91440604MA4X86DB7J。法定代表人：卢佩珍，总经理。委托诉讼代理人：谭顺强，男，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：霍志海，男，系该公司业务经理。被告：刘德坚，男，1969年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************61X。原告佛山市盛强达不锈钢有限公司诉被告刘德坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因有不宜适用小额诉讼程序的情形，本案依法转为适用简易程序审理，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卢佩珍及委托诉讼代理人谭顺强、被告刘德坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款25194元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月4日开始与被告建立如下买卖合同关系：2017年5月4日，原、被告签订了编号为XJ20170504-0007的送货单，货单总价款9360元；2017年5月8日，原、被告签订了编号为XJ20170508-0032的送货单，货单总价款为6790元；2017年5月15日，原、被告签订了编号为XJ20170515-0011的送货单，货单总价款为39185元；2017年5月16日，原、被告签订了编号为XJ20170516-0013的送货单，货单总价款为2628元；2017年5月22日，原、被告签订了编号为XJ20170522-0007的送货单，货单总价款为6988元；2017年5月28日，原、被告签订了编号为XJ20170528-0011的送货单，货单总价款为479元；2017年6月17日，原、被告签订了编号为XJ20170607-0009的送货单，货单总价款为14795元；2017年6月26日，原、被告签订了编号为XJ20170626-0017的送货单，货单总价款为1368元；2017年7月9日，原、被告签订了编号为XJ20170709-0013的送货单，货单总价款为2249元，上述共9张送货单总价款83842元。2017年5月起原告将货物陆续交付给被告，被告前后分四次共支付了应该货款58648元，尚欠原告货款25194元。原告曾于2017年5月起通过微信、电话多次追讨，被告自2018年2月14日后再无给付任何货款。综上所述，原告认为，原告与被告所签订的一系列货物买卖送货单合法有效，原告已履行了自己的合同义务，将货物交付被告，被告依法负有给付原告货款的义务。现被告以种种理由长期拖欠原告货款不还的行为，违反了合同的约定义务，故原告提起本案诉讼。被告辩称：被告确认与原告存在买卖合同关系，对于原告主张的9张送货单的金额83842元没有异议，被告前后分了四次支付了58648元给原告，被告还退了一次货给原告，原告没有提供证据，被告认为退货金额应在本案的货款金额中进行扣减。针对被告的答辩，原告回应：原告在起诉状中陈述被告前后分四次付款合计58648元，实际被告支付的货款是50000元，其余8648元则是被告的退货金额，由于原告起诉时的认识错误，把被告的退货金额一并算作被告的付款金额。诉讼中经本院询问，被告补充陈述：被告确认原告回应的内容。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告已履行了交货义务，被告未按约定支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告对拖欠原告货款25194元的事实无异议，本院予以确认。被告应向原告支付货款25194元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘德坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市盛强达不锈钢有限公司支付货款25194元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计215元，由被告刘德坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨莹二〇二〇年八月二十四日书记员  许晴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5465号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王秀洁，女，1965年6月25日出生职业不祥，住所地辽宁本溪，住所地辽宁本溪南芬区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王秀洁追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5087号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：苏孝和，男，1967年03月09日出生职业不祥，住所地黑龙江哈，住所地黑龙江哈尔滨道里区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告苏孝和追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执534号 申请执行人：李宁金，男，汉族，1962年8月20日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：余宇韬，男，汉族，1991年9月9日出生，住址：广东省梅县。 被执行人：林耿玲，女，汉族，1991年1月17日出生，住址：广东省汕头市澄海区。 申请执行人李宁金与被执行人余宇韬、林耿玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初2984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余宇韬、林耿玲应在判决生效后10日内支付借款本金300000元及利息等相关费用给申请执行人李宁金。因余宇韬、林耿玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李宁金向本院申请强制执行。本院于2020年4月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封了被执行人余宇韬、林耿玲所有的位于梅州市××××路皇家名典二期22#住宅楼501房【不动产权证号：粤（2018）梅州市不动产权第0028053号】。经向有关部门询价，上述房产价值1139434.42元，但上述不动产设定的抵押债权尚余1200000元，因房产价值低于抵押债权，申请人申请暂不处置。除上述财产之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金300000元及利息等相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执534号案件本次执行程序。 被执行人余宇韬、林耿玲负有继续向申请执行人李宁金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年八月十四日 书记员 张萍英
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初228号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人姜来意，女，1988年5月29日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，原合肥北城世纪城物业公司员工，捕前住长丰县。被告人姜来意因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月13日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月17日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]796号起诉书指控被告人姜来意犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣、检察官助理王敏出庭支持公诉，被告人姜来意及其辩护人沈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控:被告人姜来意系合肥北城世纪城物业公司员工，并担任长丰县北城世纪城禄徽苑****、23栋的楼长。2019年9月至10月期间，姜来意谎称有禄徽苑业主委托其代为出售车位，并伪造车位使用权转让协议、车位过户委托书等文件，骗取了郑某1等被害人共计人民币496600元的车位购置款，具体情况如下: 1、被告人姜来意谎称张某委托其出售禄徽苑Ｂ1296号车位，骗取被害人郑某1人民币45300元、被害人杨某人民币44000元、被害人郑某2人民币40000元、被害人蒋某人民币60000元。 2、被告人姜来意谎称程晋娟委托其出售禄徽苑Ｂ153号车位，骗取被害人周某人民币45000元、被害人孟某人民币45000元、被害人罗某人民币45000元、被害人江某人民币40000元。 3、被告人姜来意谎称殷慧芳委托其出售禄徽苑Ｂ1439号车位，骗取被害人甄某人民币42300元、被害人余某人民币45000元、被害人彭某人民币45000元。 公诉机关认为，被告人姜来意以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物共计人民币496600元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对其判处有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金人民币六万元至十万元。公诉机关提交了印章一枚（虚假），银行卡一张，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，车位使用权转让合同（虚假），车位过户委托书（虚假），户籍信息，归案经过，被害人郑某1、杨某、郑某2等人的陈述，证人张某、曹某、卜某等人的证言，被告人姜来意的供述与辩解等证据证实。 被告人姜来意对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人姜来意有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，愿意退赃，建议对其从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月13日，被告人姜来意主动至长丰县公安局双凤责任区刑警队投案，并如实供述了犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人姜来意的亲属代为赔偿了被害人郑某1、杨某、郑某2、蒋某、周某、孟某、罗某、江某、甄某、余某、彭某人民币各10000元，上述被害人均对被告人姜来意予以谅解。 本院认为：被告人姜来意以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物共计人民币496600元，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜来意主动投案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人姜来意承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。被告人姜来意的亲属代为赔偿了被害人部分经济损失，被害人均对被告人姜来意予以谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见与本院查证相符，予以采纳。据此,根据被告人姜来意的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜来意犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2025年5月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人姜来意退赔被害人郑某1人民币三万五千三百元、被害人杨某人民币三万四千元、被害人郑某2人民币三万元、被害人蒋某人民币五万元、被害人周某人民币三万五千元、被害人孟某人民币三万五千元、被害人罗某人民币三万五千元、被害人江某人民币三万元、被害人甄某人民币三万二千三百元、被害人余某人民币三万五千元、被害人彭某人民币三万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨可军 人民陪审员  林从开 人民陪审员  严继芳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。