wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3777号原告：张毅成，男，1984年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周琰，北京市京师律师事务所律师。被告：北京肆维基业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村西。法定代表人：吴国英，职务不详。原告张毅成与被告北京肆维基业房地产开发有限公司（以下简称肆维基业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毅成委托诉讼代理人周琰到庭参加了诉讼，被告肆维基业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张毅成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理海淀区花园北路×号（军地家苑项目）×房屋（以下简称涉案房屋）所有权证的违约金26511.6元，暂计算从2016年12月31日至2019年10月8日，实际计算至判决书生效之日止，参照之前生效判决的暂计算方式：总房款*0.0095/944*1012=26511.65元（说明：之前生效判决违约金计算为违约天数944天，违约金为总房款的0.95%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月28日，原被告双方签订了《商品房预售合同》，原告购买了被告开发的涉案房屋。合同约定房屋总价款为2603182.13元，原告依约支付了全部购房全款，并于2012年5月31日接收房屋，但被告至今未能为原告办理房屋所有权证。原告曾诉至法院，法院作出（2016）京0108民初4030号民事判决，判令被告向原告赔偿截止2016年12月30日的逾期办证违约金。在此之后的逾期办证违约金，被告一直未曾向原告支付。综上，原告诉至法院，提出上述请求。被告肆维基业公司未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及相应证据，本院认定事实如下：2011年1月26日，张毅成（买受人）与肆维基业公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》及附件，约定购买该公司开发的涉案房屋；该房屋总价款2583638元；出卖人应当在2012年5月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：由于买受人原因（包括但不限于买受人未按合同约定办理面积结算、按时交齐办理产权过户的税费及相关资料）或其他非出卖人原因（包括但不限于政府部门未在法定期限内办妥行政事务、不可抗力）致使房地产权属证书延期办理的，该规定期限相应顺延，出卖人不承担任何违约责任；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。上述合同签订后，张毅成向肆维基业公司支付了全部约定购房款。2012年5月31日，张毅成根据肆维基业公司通知办理了入住手续，同时补付了部分房款19544.13元，并交纳契税、公共维修基金、印花税、产权代办费、登记费、物业费等。此后至今，肆维基业公司未能在上述合同所约定的期限内为张毅成办理该房屋的所有权证。因肆维基业公司未能为张毅成办理涉案房屋所有权证，张毅成于2016年诉至本院，要求肆维基业公司支付逾期办证违约金。本院于2016年12月31日出具（2016）京0108民初4030号民事判决书，认定：肆维基业公司未能在约定的期限内履行为张毅成办理房屋初始登记及转移登记的义务，其行为违反了合同约定。但肆维基业公司逾期未能办证的原因系项目开发建设中相关责任人涉嫌经济犯罪导致项目资金被查封，该情形应属肆维基业公司在签订涉案商品房预售合同之时不能主观预见的，涉案合同的履行在客观上已非肆维基业公司能够掌控，该公司并非故意拖延为张毅成办理房产证。鉴于上述情况，又因双方当事人在合同中未明确约定违约金的计算标准，现张毅成所主张的违约金数额过高，具体金额由本院综合考虑房屋买受人的实际损失、肆维基业公司的主观过错等因素依法判定。因无法确定办证的具体时间，故逾期办证违约金计算的起止时间为自2014年6月1日至2016年12月30日，违约金数额共计24574.04元。张毅成、肆维基业公司对上述判决不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）京01民终6884号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查，至今肆维基业公司仍未能为张毅成办理涉案房屋所有权证。庭审中，张毅成明确本案中主张的逾期办证违约金从2016年12月31日计算至2020年4月30日，参照以往生效判决判定标准计算，金额为31882.09元。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应严格遵照执行。张毅成与肆维基业公司签订的《商品房预售合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。本案中，经生效判决认定，肆维基业未能按照约定为张毅成办理涉案房屋所有权证，构成违约。现肆维基业公司仍未履行办理房屋所有权证的义务，故对此应承担相应法律责任。现张毅成要求肆维基业公司支付逾期办证违约金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，具体数额本院参照生效判决予以酌定。肆维基业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京肆维基业房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向张毅成支付自2016年12月31日起至2020年4月30日止的逾期办证违约金31642元；二、驳回张毅成其他诉讼请求。如果北京肆维基业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元（张毅成已预交231元），由张毅成负担6元，已交纳；由北京肆维基业房地产开发有限公司负担592元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（张毅成已预交），由北京肆维基业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王**鸽二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 莎
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2473号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京亿好声音娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳北路仁和立大厦**地下**/div>法定代表人：刘梦坤，董事长。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（简称天津永联公司）因与被上诉人北京亿好声音娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0105民初17577号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初8544号原告：上海擎浩医院管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许伟祺，董事长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。被告：顾伟，男，1962年5月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海擎浩医院管理有限公司(以下简称擎浩公司)与被告顾伟服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告擎浩公司的委托诉讼代理人孙再冉到庭参加诉讼。被告顾伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告擎浩公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠护工陪护费计人民币(以下币种同)35,570元(2018年11月1日至2020年3月31日，已扣除2019年1月1日至2019年2月28日支付的4,425元)；诉讼费由被告负担。事实和理由：从2012年12月4日起被告将其母亲陆菁送到闵行区精神卫生中心一病区，被告与原告签订了陪护合同，合同约定当时护理费每人每天40元，以后随着护理价格的上涨，护理费随之调价。被告一直付到2018年10月。故诉来法院要求判令所请。被告顾伟未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：从2012年12月4日起被告将其母亲陆菁送到上海市闵行区精神卫生中心一病区，被告与原告签订了陪护安全须知，委托原告提供护工陪护服务，约定当时护理费每人每天40元，以后随着护理价格的上涨，护理费随之调价。被告支付护工陪护费至2018年10月，自2018年11月1日起至2020年3月31日,被告除支付了2019年1月及2月的护工陪护费4,425元外，其余款项总计35,570元一直拒付。本院认为，原告对被告的母亲陆菁在医院提供了护工陪护服务，原、被告之间形成了服务合同关系，被告理应支付护工陪护费，故原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告顾伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海擎浩医院管理有限公司自2018年11月1日起至2020年3月31日止的护工陪护费计人民币35,570元(已扣除2019年1月及2月的护工陪护费4,425元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计人民币406.25元，由被告顾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇二〇年八月十四日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16349号原告：张xx，男，汉族，1991年3月15日出生，住郑州市中原区。被告：谷xx，男，汉族，1963年1月11日出生，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，住所地郑州市上街区工业路**，统一社会信用代码91410106561024694X。负责人韩贞垒。原告张xx（以下简称原告）诉被告谷xx、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼；被告谷xx、平安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿误工费800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月6日，原告与被告谷xx发生交通事故，交警出具道路交通事故认定书是被告全责，由于原告是网约车司机，营运车辆，需要对方赔偿误工费800元。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、道路交通事故认定书一份；证据二、网络预约出租汽车运输证一份；证据三、机动车综合商业保险单一份；证据四、个人数据流水一份。经审理查明：2020年7月8日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书，主要载明：2020年7月8日18时28分，甲方谷xx驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆，乙方张xx驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆，在河南省××路××号处发生交通事故。谷xx违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部之规定，谷xx承担全部责任，张xx不承担责任。原告提供的车辆行驶证、网络预约出租汽车运输证及经营者信息显示，号牌号码豫Ａ×××**，车辆所有人为郑州市万圆汽车租赁有限公司，使用性质为预约出租客车，经营者姓名为张xx，经营范围网络预约出租汽车客运。另查明，豫Ａ×××**的车辆在被告平安公司投保有第三者责任保险及不计免赔险，该事故发生在上述保险有效期内。原告于2020年8月10日向本院提起诉讼。本院认为：二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案被告谷xx在驾驶车辆过程中与原告车辆发生交通事故，谷xx负事故全部责任，张xx无责任。豫Ａ×××**号车辆在被告平安公司处投保有第三者责任保险及不计免赔险，故对原告的损失由被告平安公司在第三者责任保险范围内进行赔付。关于原告张xx主张的误工费即车辆营运损失800元，结合原告车辆受损情况、维修耗时及车辆运营收益，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司于判决生效后十日内支付原告张xx误工费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谷xx负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年八月二十四日书记员 王浩翔
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执884号申请执行人：廖勇，男，1980年9月21日生，汉族，北京市人，住北京市西城区，被执行人：徐亮，男，1980年8月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：汪学峰，男，1980年5月12日生，汉族，崇阳县，本院在执行廖勇与徐亮、汪学峰民间借贷纠纷一案中，被执行人徐亮、汪学峰未履行湖北省崇阳县人民法院(2019)鄂1223民初2265号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐亮、汪学峰的银行存款及其他收入款项共计429810元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年八月十三日书记员  曾志成
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执591号申请执行人：王秀海，男，1974年8月1日出生，汉族，现住天津市武清区。被执行人：郝正清，男，1959年11月26日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。本院在执行王秀海与郝正清买卖合同纠纷一案中，于2020年8月15日向郝正清发出执行通知书，责令被执行人郝正清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝正清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝正清存款4140元。本裁定立即执行。审判员  赵成斌二〇二〇年八月二十六日书记员  马秀琴
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执739号申请执行人：赵玉民，男，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：孙国福，男，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：魏淑琴，女，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行赵玉民与孙国福、魏淑琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵玉民依照（2019）内0424民初4369号民事判决书申请法院执行被执行人孙国福偿还原告赵玉民借款人民币20000元及利息，利息自2017年10月30日起按照月利率15‰的标准连续计算至本息付清之日止，应扣除已给付利息5000元。本院受理执行案件后，依法于2020年5月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知，2020年8月10日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年八月十一日书记员  吴亚军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3618号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：潘则灵，男，1967年12月18日出生，汉族，住南宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉被告潘则灵追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人潘则灵名下价值85857.28元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为85857.28元的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费879元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘则灵名下价值85857.28元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1294号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，统一社会信用代码：914***********166N。负责人：蒋雄鹰。委托诉讼代理人：吴育洪，系该公司员工。委托诉讼代理人：岑越鹏，系该公司员工。被告：吴永坚，男，汉族，住广东省恩平市*****************。公民身份号码：440************430。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行与被告吴永坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行于2020年8月24日以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行撤诉。案件受理费1520.05元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行负担。审 判 员 梁日稳二〇二〇年八月二十六日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17097号原告：黄武然，男，1982年10月27日出生，汉族，住广西浦北县************队13号，公民身份号码450************110。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杨美，广东聚英华律师事务所实习律师。被告：梁沧华，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************257。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区******************、3501-3514室，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：刘起峰，男，该公司职员。原告黄武然与被告梁沧华、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖贻青、许杨美，被告梁沧华，被告平安保险公司委托诉讼代理人刘起峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.二被告共同支付原告停运期间车辆租金5213.22元及停运损失14687.66元，共计19900.88元；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。被告梁沧华辩称，原告的停运损失应按佛山市人均收入标准计算。租车费，原告车辆无论是否停运都要缴纳租金，梁沧华只同意承担其一半的租金。被告平安保险公司辩称，涉案车辆粤Y*****号小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。平安保险公司已在交强险及商业险内赔偿原告粤E*****3号车辆维修31093元，包含支付原告施救520元。对于原告主张的停运期间车辆租金5213.22元，该租金支出并非是本次事故导致的损失。不管是否发生交通事故，原告均需支付相应租金。另外，租金损失非交通事故法定赔偿项目，不应支持。对于原告主张的停运损失14687.66元，该损失属于间接损失。根据《机动车综合商业保险条款（2014）》约定，平安保险公司不应承担赔偿责任。另外，原告也没有提供网约车资格证、驾驶证等材料证明原告具备从事网约车的合法资质及涉案车辆日常用于网约车服务。二、平安保险公司，不应当承担诉讼费。本院经审理查明:2020年4月8日14时29分，被告梁沧华驾驶粤Y*****号小型汽车行驶至S15沈海高速广州支线36，与黄武然驾驶的粤E*****3号小型新能源汽车碰撞，导致粤E*****3号轿车向前碰撞邓仁胜驾驶的桂B*****号小型汽车，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告梁沧华负事故的全部责任，黄武然、邓仁胜不负事故的责任。粤E*****3号小型新能源汽车的注册登记车主是佛山市迪滴同创汽车科技有限公司，使用性质为预约出租客运。原告取得了出租汽车驾驶员证。2019年12月13日，原告与佛山市迪滴同创汽车科技有限公司签订了《汽车租赁合同》，其中约定每月固定月租为3400元，客户服务费用标准为1200元/月。上述费用，原告授权佛山市迪滴同创汽车科技有限公司向滴滴出行科技有限公司发出划款指令将原告在滴滴平台上的相应待收车费作为还款资金支付给佛山市迪滴同创汽车科技有限公司。粤E*****2号小型轿车因本起事故造成损失，需要维修的时间为34天。平安保险公司已向原告赔付了车辆维修费。原告通过日常预约出租客运从2019年12月至2019年12月14日至2020年3月24日期间的平均日收入额为236.46元/日（24118.69元÷102天=236.46元，不含月租及服务费）。粤Y*****号小型汽车的注册登记车主为被告梁沧华。该车辆在平安保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险》第二十六条第一款第（一）项约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人均不负责赔偿。本院根据确认的事实，核定原告因本起事故造成的损失如下：1.车辆租金5213.22元【（固定月租3400元/月+客户服务费用1200元/月）÷30天×34天=5212.33元，现原告主张5213.22元，本院予以支持】；2.车辆停运损失7019.64元【（236.46元-汽油费等营运成本酌定30元/天）×维修时间34天）】。上述1-2项损失合计为12232.86元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。原告在本案中的损失12232.86元，均属于间接损失。《机动车综合商业保险》第二十六条第一款第（一）项约定，被保险机动车发生意外事故因停驶所造成的间接损失，保险人不负赔偿责任。现平安保险公司已提供证据证实其已向梁沧华对上述免责条款的内容已作明确说明。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的第十一条的规定，该免责条款应当生效。因此，平安保险公司在商业第三者责任险范围内对原告的损失不承担赔偿责任。交强险赔偿限额也已理赔完毕。本案中，平安保险公司对原告的损失不承担赔偿责任。由于梁沧华负事故的全部责任，对于原告因事故所致的间接损失12232.86元，应由梁沧华赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、梁沧华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12232.86元予黄武然;二、驳回黄武然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.52元，减半收取148.76元（原告已预交），由原告负担57.32元，被告梁沧华负担91.44元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二〇年八月二十八日书记员  邓可戎
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初913号 原告：王凯，男，1982年8月6日出生，回族，河北省易县村民。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。 被告：王磊，男，1988年7月30日出生，满族，河北省易县村民。 原告王凯与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元并支付自2019年5月2日至还清之日的利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村，被告因生活需要向原告借款，2017年10月1日，原告借给被告10000元，双方签订借款合同，约定借款期限一年，至2018年10月1日止。现借款已到期，原告向被告主张归还借款，被告只归还部分利息，就剩余本息至今未还。因此，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王磊未作答辩，但向本院提交了其通过微信给原告王凯转账的账单详情十四张证实其已还清欠款，账单详情为：2017年2月21日转账1050元、2017年4月15日转账450元、2017年6月12日转账600元、2017年8月9日转账300元、2017年11月3日转账300元、2017年12月22日转账200元、2017年12月30日转账100元、2018年2月12日转账500元、2018年4月16日转账300元、2018年4月26日转账200元、2018年9月23日转账300元、2018年10月19日转账300元、2019年2月2日转账300元、2019年3月8日转账300元，共计5200元。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月1日，被告王磊从原告王凯处借款本金10000元，借款当日原、被告双方签订借款合同一份，载明：“借款合同贷款方（以下简称甲方）：王凯借款方（以下简称乙方）：王磊……2.借款金额乙方向甲方借款人民币10000.00元，大写壹万元。3.借款利息自借款之日起，在合同规定的借款时间，自愿每月利息300元……4.借款期限乙方保证从2017年10月1日起至2018年10月1日止，按本合同规定偿还借款本息……甲方（签字或盖章）：王凯乙方（签字或盖章）：王磊2017年10月1日”，被告王磊分别在借款方（以下简称乙方）及乙方（签字或盖章）处签名并捺印。原告提供的借款合同具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。原告提供自2017年12月22日至2019年3月8日与被告王磊的微信转账记录十笔，共计3000元，原告提供的微信转账记录具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。庭审中，原告王凯陈述被告王磊已给付其利息至2019年5月1日。被告王磊提供其与原告的微信转账账单详情十四张共计5200元，对其中2017年2月21日转账1050元、2017年4月15日转账450元、2017年6月12日转账600元、2017年8月9日转账300元、共计2400元发生于本案借款时间2017年10月1日之前，原告不予认可，本院不予认定；对2017年11月3日转账300元、2017年12月22日转账200元、2017年12月30日转账100元、2018年2月12日转账500元、2018年4月16日转账300元、2018年4月26日转账200元、2018年9月23日转账300元、2018年10月19日转账300元、2019年2月2日转账300元、2019年3月8日转账300元，共计2800元发生于本案借款时间2017年10月1日之后，原告方认可，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年10月1日，被告王磊与原告王凯签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定全面履行自己的义务，故原告王凯要求被告王磊偿还其借款10000元之主张，本院予以支持。被告虽向本院提交其通过微信给原告王凯转账的账单详情十四张，但其中2400元发生于本案借款时间2017年10月1日之前，本院不予认定，其中2800元虽发生于本案借款时间2017年10月1日之后，但结合每笔转账时间及转账金额，应属于被告按合同约定月息300元的标准支付给原告的利息，该部分金额没有超出原告自认的被告已给付利息至2019年5月1日的范围。庭审中原告王凯表示合同约定月息300元即月利率3%，被告王磊已给付利息至2019年5月1日，要求被告按月利率2%的标准给付自2019年5月2日起至借款还清之日止的利息，原告该主张没有超过法律规定的范围，本院予以支持。 综上所述，原告王凯要求被告王磊偿还其借款10000元的请求，本院予以支持。被告王磊应按月利率2%的标准给付原告王凯自2019年5月2日起至借款还清之日止的利息。被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项的规定，判决如下： 限被告王磊于本判决生效之日起五日内偿还原告王凯借款本金10000元，并按月利率2%的标准给付原告王凯自2019年5月2日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 樊 宁 二〇二〇年八月五日 书记员 赵晶晶
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1827号 原告：付某某。 被告：马某。 被告：马某某。 原告付某某与被告马某、马某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即支付原告装修款42150元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：，在2013年4月初，被告装修其在庆城县驿马镇三岔路口处经营的“润发烤吧”店内所有娱乐设施，与原告口头协商后，约定由原告给被告进行装修施工。装修一个月左右以后完成，被告分多次向原告给付装修款共计70000元，后又给付5000元，原告在被告店内消费2000多元，剩余装修款42150元，被告给原告出具了欠条一份。被告向原告承诺，有钱就立即给付。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不予支付，现原告索款无望，请求本院依法判决。 马某、马某某辩称，所欠装修款已经部分履行，下欠28641元未给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付某某与被告马某、马某某头口达成装修协议，约定由原告为被告经营的烤吧进行装修施工。施工完成后，被告支付了部分装修款项，2019年2月14日，被告就下欠装修款42150元向原告出具欠条一份。后被告通过微信转账、给付现金的方式向原告支付装修款7000元，以原告在被告经营的烤吧消费抵顶装修款6509元。现原告多次催要下欠装修款无果，请求本院依法判处。 本院认为，原、被告双方口头达成装修协议，原告按约完成施工作业，被告应当按照约定履行给付装修款项的义务。现原告请求被告支付下欠装修款，符合相关法律规定，依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告马某、马某某于本判决生效后十日内支付原告装修款28641元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，原告付某某负担338元，被告马某、马某某负担516元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 焦智雯 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘 军 书 记 员 魏照顺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23372号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林碧聪，男，1971年1月22日出生，汉族，身份证住址：福建省南靖县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林碧聪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月23日尚欠本金余额16666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林碧聪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告林碧聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0422民初1034号原告：李鸿祥，男，1966年4月21日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：徐桂兰，女，1964年4月22日生，汉族，住云南省澄江市，现住云南省澄江市。原告李鸿祥与被告徐桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李鸿祥、被告徐桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款123400元及2018年2月14日至2020年5月20日的利息24680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告先后向其赊欠货款（饲料款、鸡苗款、兽药款）及利息合计148080元，其考虑到被告的困难，在被告出具欠条的情况下同意暂缓付款，现还款期限已过，经其多次催讨，被告均无理拒付，为维护其的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告徐桂兰辩称，对原告主张的欠款金额123400元，其认可，但其现在没有偿还能力。另外，其要说明一点，其欠原告的只是兽药和饲料款，并没有鸡苗款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告的身份证复印件、《鸿祥饲料店客户欠款单》、照片等证据在案佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：徐桂兰原系从事家禽养殖的农户，因养鸡需要先后多次到李鸿祥经营的鸿祥饲料店赊购兽药和饲料。2018年2月14日，经双方结算，徐桂兰共欠李鸿祥兽药和饲料款123400元，徐桂兰于当天向李鸿祥出具《鸿祥饲料店客户欠款单》一份，该欠款单载明：今欠鸿祥饲料店（李鸿祥）饲料款共计123400元。欠款长期未还，每天按欠款的1%支付违约金给李鸿祥，直至该欠款全部还清为止。徐桂兰作为欠款人在上面签字、按印予以了确认。之后徐桂兰一直未偿还该笔欠款。后因鸿祥饲料店被注销，经营者李鸿祥以其名义于2020年6月5日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护,双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,被告以赊账的方式向原告购买兽药和饲料，原告按约定向被告提供了货物，双方形成买卖合同关系，被告作为购买人，负有支付价款的义务。庭审中，被告对欠付原告货款的事实及金额均无异议，故对原告要求被告支付货款123400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。”本案中，原、被告在结算时未约定履行时间，根据上述规定及交易习惯，应视为欠条形成之日为货款清偿之日。双方在欠款单中对逾期支付的违约责任已经作过约定，但约定过高，现原告要求被告支付自2018年2月14日起至2020年5月20日止的利息共计24680元，未超过法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告徐桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告李鸿祥货款123400元、逾期付款利息24680元，以上共计148080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，适用简易程序减半收取1631元（原告李鸿祥已预交），由被告徐桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  罗敏二〇二〇年八月六日书记员  李静
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2110号 申请人：徽商银行股份有限公司池州东至支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路商业步行街**楼**、104#、105#、106#门面，统一社会信用代码91341721583034025P。 负责人：刘健，该行行长 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 被申请人：东营市益盛石油产品销售有限责任公司，住，住所地山东省东营市东营区史口镇工业园一社会信用代码913705027687208813。 法定代表人：王曙光，该公司执行董事兼经理。 被申请人：魏树森，男，1968年11月25日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：吴广西，男，1973年1月29日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：山东省博兴县天元购物广场有限公司，住，住所地山东省滨州市博兴县博昌街道博城一路与乐安大街交汇处一社会信用代码91371625321791288Y。 法定代表人：董曹结，该公司经理。 徽商银行股份有限公司池州东至支行与东营市益盛石油产品销售有限责任公司、魏树森、吴广西、山东省博兴县天元购物广场有限公司保证合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司池州东至支行于2020年8月19日向本院申请财产保全，要求冻结四被申请人的银行存款1450万元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请人徽商银行股份有限公司池州东至支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市益盛石油产品销售有限责任公司、魏树森、吴广西、山东省博兴县天元购物广场有限公司的银行存款1450万元或查封、扣押等额财产。 案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司池州东至支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 金 蜜 二〇二〇年八月二十八日 书记员 周桃程
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3228号 申请执行人杨煜，男，1992年1月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人张国武，男，1983年10月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人杨煜与被执行人张国武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人张国武的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员陈艳艳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5079号申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市海淀区。被执行人刘征，男，1993年05月16日出生，住辽宁省沈阳市大**。申请执行人尹力与被执行人刘征借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16028号民事判决书已发生法律效力。因刘征未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人刘征给付尹力借款1100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月30日向被执行人刘征邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘征名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘征采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16028号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执372号 吴真良、张霞： 吴真良与张霞离婚涉及抚养费纠纷执行一案，经本院立案执行后，申请执行标的3500元，被执行人张霞自动交纳了3400元到本案账户，因被执行人张霞为儿子吴某某损坏学校公物赔偿款100元，申请执行人吴真良放弃100元的申请执行标的。依法扣划被执行人张霞的银行存款50元，作为张霞应承担的申请执行费。申请执行人吴真良已认领了兑现款。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢139号申请执行人冯兵，男，1976年2月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张礼江，男,1968年5月28日生，汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人冯兵与被执行人张礼江民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯兵与被执行人张礼江达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初3947号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正彬二〇二〇年八月四日书记员  张成滨
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民初2414号 上诉人（原审原告）：孙艳增，男，1974年8月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：宁立辉，河北明光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘保英，男，1989年3月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 上诉人孙艳增因与被上诉人刘保英追偿权纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙艳增上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、医院电脑储存的杜静住院费用数额照片能够证实杜静支出医疗费数额，一审不支持上诉人请求的判决错误，浪费审判资源。二、录音证据证实杜静拒绝办理出院手续，上诉人不可能拿到杜静住院费用凭证等相关材料，一审对其他材料证实杜静医疗费数额视而不见，根据上诉人申请去医院取证，却不调取这一自认很重要的证据。三、一审曾称上诉人起诉主体不对，应起诉杜静拿到证据后再向刘保英追偿。上诉人认为不妥，明显浪费审判资源。 刘保英在答辩期内未提出答辩意见。 孙艳增向一审法院起诉请求：要求刘保英给付孙艳增垫付的乘客受伤产生的医疗费用10000元。 一审法院认定事实：2015年4月25日1时58分许，刘保英驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市恒祥北大街由南向北行驶至与城苑路交叉口时，因不按交通信号灯行驶而与沿城苑路由西向东行驶孙艳增驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车（载乘客杜静）发生碰撞，致两车受损，三人受伤。经保定市公安局交通警察支队认定，刘保英负此事故的全部责任，孙艳增、杜静无责任。冀Ｆ×××××号小型轿车系孙艳增租用的出租汽车，事故发生时搭载乘客杜静。张影与孙艳增原系夫妻关系，现双方已离婚。孙艳增就本案曾于2018年4月20日向保定市莲池区人民法院提起诉讼，保定市莲池区人民法院于2018年4月20日作出（2018）冀0606民初2001号民事裁定书，以保定市莲池区人民法院没有管辖权为由，不予受理。对当事人有争议的证据和事实，认定如下：孙艳增主张为乘客杜静垫付医疗费10000元，提供保定市第一中心医院预交款收据复印件6张（载明：张影于2015年4月26日交款1000元，2015年4月27日交款3000元，2015年4月29日交款1000元。刘术杰于2015年4月25日交款2000元。孙艳军于2015年4月25日分两笔共交款3000元）、孙艳增诉讼代理人与杜静的通话录音、照片一张。刘保英质证称，对押金收据的真实性无异议，但与孙艳增并不具有关联性，其中3张收据记载的交款人为张影，虽然张影和孙艳增是夫妻关系，但独立的诉讼关系不因夫妻关系而当然的归属孙艳增，张影和孙艳增现已离婚，在离婚时就此部分权利并没有予以分割或达成一致意见，有一张票据交款人是刘术杰，同样不能证实与孙艳增具有关联性，孙艳增不能以此作为追偿权的依据，其次这6张票据不是最终结算单，更不是孙艳增最终赔偿杜静的赔偿单，不能证实具体的医疗花费，且收据中也注明不能作为报销凭证，也更不能作为已经赔付给杜静的赔偿凭证。对通话录音三性均不认可，通话录音一方是孙艳增的代理人，另一方是否为杜静无法核实，且录音材料极易被剪接复制，在杜静没有出庭证实录音真实性的情况下，不能作为定案依据，也不能证实孙艳增的证明目的。对照片的真实性不予认可，证据不具有完整性，不能全面反映患者杜静在医院的具体诊疗过程，该证据也没有治疗单位盖章确定，且不是最终医疗花费，更不是孙艳增赔偿杜静的赔偿款，不能证明孙艳增已经履行赔偿义务。一审认为，孙艳增提供的证据，虽能证实通过张影、刘术杰等为乘客杜静垫付住院押金，但住院费用并未实际结算，无法确定具体的损失数额，对孙艳增主张的其为乘客杜静支付了医疗费用，不予认定。 一审法院认为，住院押金是患者在住院治疗时，医院为确保患者出院时结算收取的，并非实际结算金额。住院押金收据不是发生医疗费用的凭证。孙艳增提供的押金票据，不能够证实其已为乘客支付的医疗费数额，对其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“驳回原告孙艳增的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙艳增负担。” 二审中，上诉人孙艳增提交两张照片打印件，拟证明其交纳押金数额及杜静的实际花费数额。该两张照片打印件拍摄的是电脑显示器界面，不能证实出处，真实性无法核实，本院对此不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人孙艳增虽持有杜静住院押金收据，但杜静的住院费用未进行结算，实际花费应以医疗费正式票据为凭，其提交的照片打印件不符合证据形式，本院不予采信。上诉人向被上诉人追偿的损失缺乏必要证据支持，一审驳回其诉讼请求并无不妥。综上，上诉人孙艳增的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙艳增负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  庞 茜 审 判 员  霍丽芳 审 判 员  张 力 二〇二〇年八月五日 法官助理  杨亚军 书 记 员  张佳伟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1824号 申请执行人：濉溪县龙兴保温材料厂，住所地安徽省濉溪县虎山路南侧，统一社会信用代码913406217690104434。 经营者：牛正银，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路**，统一社会信用代码91340100149069276D。 法定代表人：丁学水，总经理。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2550号民事判决书已经发生法律效力,被执行人合肥建工金鸟集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，濉溪县龙兴保温材料厂向本院申请强制执行要求被执行人支付货款30000元及利息。本院于2020年5月12日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已决定对合肥建工金鸟集团有限公司法定代表人丁学水拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人濉溪县龙兴保温材料厂未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执400号 申请执行人：姚志涛，男，1982年4月22日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被执行人：中科国泰（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区富丰路********。 法定代表人：孙海伟，职位。 二〇二〇年八月三十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32682号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：宫贺，男，1991年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告安吉租赁有限公司与被告宫贺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告宫贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金112,156.20元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之八计算至2020年7月20日，滞纳金为70,785.52元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告宫贺与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告宫贺以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利全球鹰牌，车架号：L108DBZ57DXXXXXXX，发动机号：D9JC02748)，融资总额为132,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为42,000元，每月租金为3,115.45元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告宫贺名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告宫贺未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告宫贺一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告按每日万分之八计算滞纳金，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告宫贺需向原告支付租金112,156.20元及留购价款1元，滞纳金70,785.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告宫贺签字确认其送达地址为内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市城中诚三期2号楼4单元301室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利全球鹰牌，车架号：L108DBZ57DXXXXXXX，发动机号：D9JC02748)开展售后回租业务。后被告未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之六点二标准。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宫贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫贺应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金112,156.20元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利全球鹰牌，车架号：L108DBZ57DXXXXXXX，发动机号：D9JC02748)归被告宫贺所有；二、被告宫贺应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金54,858.95元，并以逾期租金112,156.20元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,640元,减半收取计1,820元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年八月二十八日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特852号申请人：武文波，男，1967年12月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：范淑亭，女，1937年9月20日出生，汉族，住北京市西城区。申请人武文波申请指定监护人一案，本院于2020年7月16日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人武文波称，其母亲范淑亭长期患有老年痴呆等心脑血管综合疾病，且于2017年由东城法院判定被申请人为无民事行为能力人，鉴于被申请人现已完全丧失辨认和自理能力，故向法院申请指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人范淑亭，女，1937年9月20日出生，汉族，住北京市西城区。范淑亭配偶武兴华，二人育有三子，长子武文辉，其二子武文波，其三子武文涛。范淑亭于2017年6月20日被北京市东城区人民法院（2017）京0101民特242号民事判决书宣告为无民事行为能力人。审理中，范淑亭的配偶武兴华、长子武文辉、三子武文涛均向本院提交书面说明，同意由武文波担任范淑亭的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，被申请人范淑亭已被北京市东城区人民法院判决宣告为无民事行为能力人，配偶武兴华和其子武文涛、武文辉均同意由武文波担任其监护人。故本院对武文波申请担任范淑亭监护人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定武文波为范淑亭的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵克南二〇二〇年八月七日书记员  张宏钰
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1078号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市市府大街**。负责人：张小明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵倩楠，女，1993年6月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区.西被告单位员工。被告：杨薇，女，1987年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：常喜，男，1982年12月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告杨薇、常喜追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中二被告无法送达，现对二被告公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  俞子东审 判 员  王 琳人民陪审员  魏 非二〇二〇年八月三日书 记 员  高 阳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391执保1343号申请人：深圳市文卓绿色环保科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区丽山路**平山民企科技园**608，统一社会信用代码：91440300724706463E。法定代表人：李妙文，总经理。委托诉讼代理人：刘玉，广东新本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德军，广东新本律师事务所律师。被申请人：深圳市智觉高科技有限公司，，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2801B统一社会信用代码：91440300MA5DJRW76T。法定代表人：温丽红。被申请人：刘大林，男，1982年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告深圳市文卓绿色环保科技有限公司与被告深圳市智觉高科技有限公司、刘大林买卖合同纠纷一案，申请人深圳市文卓绿色环保科技有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告深圳市智觉高科技有限公司、刘大林名下价值人民币3,342,401.4元的财产，并以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市文卓绿色环保科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市智觉高科技有限公司、刘大林名下的财产，以价值人民币3,342,401.4元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为(2020)粤0391民初7508号审判员 李 凯二〇二〇年八月二十六日本件与原件核对无异书记员 颜湘梅
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初50号 原告：刘三雄，男，1987年12月23日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：王微（系原告母亲），住北京市东城区。 被告：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇中赵甫村东南，统一社会信用代码91131082557660129U。 法定代表人：谭启建，董事长。 委托诉讼代理人：张健，男，该公司员工。 被告：秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区红石路**，统一社会信用代码91130304787023977G。 法定代表人：刘枫。 原告刘三雄与被告三河市顺心置地房产经纪有限公司（以下简称顺心公司）、秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司（以下简称圣海公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘三雄的委托诉讼代理人王微、被告顺心公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告圣海公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘三雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告服务费25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月初，原告通过朋友介绍了解到被告顺心公司正在销售圣海公司开发的唐山古冶区金山首府小区的楼盘，于是通过销售人员的介绍决定购买金山首府小区32号楼5单元801室的房屋。原告按照工作人员的指示于2017年4月6日分三次通过POSS机刷卡共计支付170000元，分别支付给顺心公司45000元、支付给圣海公司25000元和100000元，顺心公司向原告出具了25000元和45000元的收据，圣海公司出具了100000元的收据。当时，原告与二被告并未签订任何书面合同。被告圣海公司承诺2017年7月网签，2018年8月交付房屋，但是到了约定时间开发商仍未动工。后经多方询问得知该楼盘五证不全，原告故而在2017年10月找到被告圣海公司要求退款，圣海公司退还100000元，另25000元拒绝退还。原告多次找到顺心公司要求退款，通过诉讼方式要回45000元。但因涉案25000元是转账给圣海公司而由顺心公司出具的收据，二被告之间总是互相推诿。原告认为二被告未向原告提供任何服务，其收取的费用应属于不当得利，应予返还，并承担连带返还义务。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告顺心公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告在诉状中明确提及服务费25000元是由被告圣海公司收取，应由圣海公司返还。顺心公司收取的45000元已经由（2018）冀10民终5589号民事调解书调解完毕。按照正常人的理解，如果被告顺心公司实际收取了25000元的服务费用，原告应该在上述调解书中一并主张，证明了原告明知顺心公司并未收取此费用，故被告无返还义务。 本院经审理认定事实如下：2017年4月初，原告通过顺心公司员工欲购买圣海公司开发的唐山古冶区金山首府小区32号楼5单元801室的房屋。2017年4月6日，原告分三次通过POSS机刷卡共计支付170000元，其中支付给顺心公司45000元、支付给圣海公司25000元和100000元，顺心公司向原告出具了25000元和45000元的收据，圣海公司出具了100000元的收据。原告与二被告并未签订房屋买卖合同和居间服务合同。后因涉案楼盘未能如期开工，原告经与圣海公司协商退还购房定金100000元。通过诉讼方式与顺心公司达成调解，被告顺心公司返还原告45000元。另25000元经原告多次催要，二被告均未返还，故而成诉。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损人有权请求其返还不当利益。本案中，顺心公司虽向原告出具了收据，但实际获利人为圣海公司，因圣海公司已解除与原告的合同关系，其所收款项于法无据，应予返还。原告要求二被告对所还款项承担连带责任，但无事实依据，本院不予支持。被告圣海公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘三雄25000元； 二、驳回原告刘三雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理425元，由被告秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王玉民 人民陪审员  邓世铜 人民陪审员  张 腾 二〇二〇年八月八日 书 记 员  周 丹
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保124号申请人：济宁市罗盒网络科技有限公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道建设北路**大唐科技大厦综合楼**。法定代表人：张璐。被申请人：北京链安网络科技有限公司，住所地，住所地北京市东城区东直门外大街**东湖别墅**601iv>法定代表人：朱道飞。申请人济宁市罗盒网络科技有限公司诉被申请人北京链安网络科技有限公司技术合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初125号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人北京链安网络科技有限公司名下60万元的银行存款或查封其他相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初125号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年八月十四日书记员  随艳玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3318号 董海： 你（或你单位）与刘生福借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2019)甘0902民初6304号民事调解书,已于2020年8月17日发生法律效力。申请执行人刘生福向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款170638.00元。 （2）负担案件受理费1838.00元，申请执行费2460.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月二十五日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2281号 原告:唐美峰,男,1968年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：芮长佳，男,1955年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:葛正江,男,1962年11月3日出生,汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 原告唐美峰与被告葛正江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员毕梅宝独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐美峰到庭参加诉讼，被告葛正江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐美峰向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款人民币40000元整，从起诉之日起至实际还款之日止，按6%承担借款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金，于2002年4月20日借原告人民币40000元，并立借据一份，借条：今借到唐美峰人民币肆万元整。葛正江，2002年4月20日。经原告多次索要无果，故诉至法院。 被告葛正江未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：被告葛正江因资金周转需要向原告唐美峰借款，原告唐美峰于2002年4月20日将40000元交付被告葛正江。被告葛正江于当日向原告唐美峰出具借条一张，载明：今借到唐美峰人民币肆万元整，葛正江，2002年4月20日。经原告多次的催要，被告均未偿还借款，故原告诉至本院。 以上事实由原告提供的身份证复印件、人口信息、借条、原告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告偿还40000元借款本金，原、被告未约定还款期限，原告唐美峰可随时要求被告葛正江在合理期限内返还借款，原告要求被告偿还40000元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方法关于利息并无明确的书面约定，原告唐美峰主张按照年利率6%自起诉之日计算利息，本院酌定利息的计算，应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，款清息止。被告葛正江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛正江于本判决生效之日起十日内偿还原告唐美峰借款本金40000元，自2020年4月20日起以40000为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，款清息止； 二、驳回原告唐美峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告葛正江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕梅宝 二〇二〇年八月三十一日 法官助理田小静 书记员李咏梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2907号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              王春雷、陈文军、江苏金源宝木业有限公司                  执行当事人情况                    申请人：王春雷，男，1980年1月30日出生，汉族，住邳州市官湖镇。      申请人：陈文军，男，1977年3月11日出生，汉族，住邳州市运河镇青年东路。      被执行人：江苏金源宝木业有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：张宗钦，该公司总经理。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的20936元，执行费214元已缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                2020年8月28日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初123号 原告（执行案外人）：张宸源，男，1992年6月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告（申请执行人）：厦门国际信托有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心**。 法定代表人：洪文瑾，董事长。 委托诉讼代理人：陈靖，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨锡佳，男，该公司职员。 被告（被执行人）：天力（辽宁）置业有限公司，住所地辽，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**如意大厦**v> 法定代表人：陈乃玉。 被告（被执行人）：天力（辽宁）昌图房地产有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街****路33号建行大厦）。 法定代表人：陈乃玉。 被告（被执行人）：林华建，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张宸源与被告厦门国际信托有限公司、天力（辽宁）置业有限公司、天力（辽宁）昌图房地产有限公司、林华建案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月19日立案。2020年7月29日，张宸源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张宸源撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由张宸源负担。 审 判 长 （颜映红） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇二〇年八月三日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1588号原告：遂川县房地产管理局，住所地遂川县泉江镇龙川大道南坛**。法定代表人：彭义斌，局长。委托诉讼代理人：丁科文、肖裕鹏，江西映山红律师事务所律师。被告：刘云甫，男，1951年8月26日出生，汉族，住遂川县。原告遂川县房地产管理局与被告刘云甫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告遂川县房地产管理局向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的租赁合同，由被告将坐落于遂川县陂头脑小区A3栋2单元301室房屋腾空并交还原告；2、判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年5月31日的租金882元，并支付租金至实际交还房屋时止。事实和理由：2018年5月7日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》。被告承租遂川县陂头脑小区A3栋2单元301室，租期自2018年1月1日起至2020年12月31日止，年租金为1764元，一年一缴。根据合同第四条的约定，被告不能讲租赁房屋转租、借租给他人，否则原告有权收回房屋。原告经过查证，被告将该租赁房屋擅自转租给他人。被告的行为已严重违反了双方签订的《房屋租赁合同》。原告故起诉。本院经审查认为，本案所涉房屋为政府投资建设的保障性住房，原告与被告就该房屋签订的《房屋租赁合同》属于行政协议，就该合同发生的纠纷不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告遂川县房地产管理局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年八月十八日书记员  刘玄生
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32680号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：朱志广，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告朱志广融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告朱志广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金100,040.24元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之八计算至2020年7月20日，滞纳金为60,546.71元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告朱志广与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告朱志广以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF4A51GF518820，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额为110,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为25,000元，每月租金为2,942.36元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告朱志广名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告朱志广仅支付部分租金共计5,884.72元，之后虽经原告催讨，但被告朱志广一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告按每日万分之八计算滞纳金，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告朱志广需向原告支付租金100,040.24元及留购价款1元，滞纳金60,546.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告朱志广签字确认其送达地址为河南省濮阳市南乐县张果屯乡朱庄村前街XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF4A51GF518820，发动机号：XXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之六点二标准。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱志广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志广应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金100,040.24元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF4A51GF518820，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告朱志广所有；二、被告朱志广应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金46,923.93元，并以逾期租金100,040.24元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,239元,减半收取计1,619.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年八月二十八日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执524号 申请执行人：黄芳，女性，1979年06月05出生，其他，住广西平果县。 申请执行人：闭余孟，男性，1974年04月16出生，其他，住广西平果县。 被执行人：广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙中心商业楼****。 法定代表人：覃忠胜。 本院在执行黄芳、闭余孟与广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人广西双龙投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西双龙投资集团有限公司向申请执行人黄芳、闭余孟支付违约金585.51元，案件受理费587元，申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人广西双龙投资集团有限公司名下的不动产登记、银行、车辆登记、工商登记等，发现被执行人名下有房产，但均已抵押于银行，其他均查无可供执行财产。广西双龙投资集团有限公司长期处于闭门状态，暂无履行能力，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年八月十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2451号之一 被执行人：甘鹏鹏，男，1992年9月1日出生，汉族，住江西省乐平市。 甘鹏鹏犯赌博罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为60000元。 执行立案后，本院向被执行人甘鹏鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人甘鹏鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘鹏鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年6月26日扣划被执行人银行存款403.4元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人甘鹏鹏作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人甘鹏鹏采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  章晓燕
河北省保定市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）冀06行赔终15号上诉人（原审原告）赵振亚，男，1968年2月16日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被上诉人（原审被告）保定市自然资源和规划局，住所地河北省保定市朝阳北大街**。法定代表人陈绍辉，该局局长。委托代理人刘晓雷，该局工作人员。委托代理人陈锋，该局法律顾问。上诉人赵振亚因被上诉人保定市自然资源和规划局（以下简称：市自规局）行政赔偿一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明,2018年2月28日，保定市莲池区法院向被告送达（2018）冀0606民初第1010号民事裁定书及（2018）冀0606民初第1010号协助执行通知书，要求查封登记在原告赵振亚、案外人王彩英名下坐落于天鹅中路××公寓××室（不动产权证号0201202762）的房产，查封期限为2018年2月28日至2021年2月27日。被告按照该协助执行通知书办理了查封手续。2019年6月14日，被告根据另案律师提供的律师执业证、律师事务所调查专用证明、授权委托书等材料，配合该律师对原告的房产信息进行了调查。2019年7月4日，保定市莲池区法院向被告送达（2018）冀0606民初第1010号之一民事裁定书及（2018）冀0606民初第1010号之一协助执行通知书，要求查封登记在原告赵振亚、案外人王彩英名下坐落于天鹅中路××6-2-1503（不动产权证号0201418247）的房产，查封期限为2019年7月4日至2022年7月3日。被告按照该协助执行通知书办理了查封手续。原审法院经审理认为，赵振亚要求确认被告市自规局行为违法一案，本院已裁定驳回其起诉，因此，原告的赔偿请求没有事实根据，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告赵振亚的诉讼请求。上诉人赵振亚不服上诉称，因交通事故赔偿一案，田四成在莲池区法院将上诉人起诉，该院于2018年2月23日按照田四成提供的书面信息，查封了上诉人在中介机构挂牌准备出售的天鹅中路98号九号公寓1-1903号房产，致使上诉人与韩贺强的房屋协议废止。但在法院的卷宗中，仅有载明上诉人本人4条房产信息Ａ4纸一张，而无信息来源的证据材料。对此，上诉人曾到被上诉人处查询该套房产被查封情况，索要相关备案材料，但得到答复只有莲池区法院的查封裁定，除此之外既无法院的查询函和备案材料，也无律师所的查询函和备案材料。2019年7月1日，该院仍是按照田四成提供的上述信息，查封了上诉人位于天鹅中路××花××城××室。特别令上诉人无法容忍的是，田四成事发至今仍昏迷不醒，不可能直接或委托他人到被上诉人处查询我的房产信息的。故上诉人有理由认为是负有监管、保密特殊职责的被上诉人非法向他人提供、泄漏了上诉人4套房产信息，给上诉人造成了重大经济损失。一审法院亦未查明载有上诉人4套房产信息的书证，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人市自规局赔偿上诉人赵振亚损失1176381元，并在省级电视台及各大媒体报刊上赔礼道歉、消除影响，撤销违法行为；该案上诉费用由被上诉人市自规局负担。被上诉人市自规局答辩称，一、答辩人的行为是合法的行政行为,不具有违法性。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，在民事诉讼中,申请诉讼保全是当事人的诉讼权利，采取诉讼保全措施是人民法院的司法权力，均系民事诉讼活动。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定,答辩人作为本案所涉房产登记机关,根据莲池区人民法院协助执行通知书的要求,对被答辩人名下房产查封登记,系其法定职责和司法协助义务。3、根据《中华人民共和国律师法》第三十五条第二款规定，对于律师依法进行调查的事项,答辩人有义务配合。4、在案涉相关民事裁定和协助执行通知书前,答辩人未接受过任何单位或个人对涉案房屋的查询。且,河北颂和安达律师事务所的律师是持有相关材料进行的调查,非委托查询的代理人。本案具体事实为：2018年2月28日,莲池区人民法院向保定市不动产登记中心送达相关民事裁定书、协助执行通知书,要求查封登记在赵振亚、××英名下××于××公寓××室，保定市不动产登记中心予以依法办理。2019年6月14日,律师持其本人的律师执业证等相关委托手续及案件材料,以田四成诉赵振亚民事诉讼案中原告诉讼代理律师的身份,调查赵振亚名下不动产登记信息。2019年7月4日,莲池区人民法院向保定市不动产登记中心送达案涉相关民事裁定、协助执行通知书,要求查封登记在赵振亚、××英名下××于××6-2-1503，保定市不动产登记中心予以依法办理。综上,答辩人依据人民法院要求协助对案涉房屋予以查封登记和配合律师进行调查,系履行法定职责的合法行为，其诉讼请求没有事实根据和法律依据。一审判决正确，请求驳回上诉,维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,该行政赔偿案件系赵振亚请求确认市自规局行政行为违法的同时一并提起的。现赵振亚请求确认市自规局向他人提供、泄露其多套房产信息行为违法的行政诉讼案件已被我院作出驳回上诉，维持一审“驳回起诉”的裁定，故赵振亚请求行政赔偿缺乏事实依据。一审法院判决驳回赵振亚的诉讼请求正确，应予以维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  赵 明审 判 员  别道齐审 判 员  褚铁军二〇二〇年八月十日法官助理  南佳凤书 记 员  宋海东
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初8101号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：宋某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初598号 原告：黔东南登品装饰设计工程有限公司，法定代表人郭玉虎，住贵州省台江县苗疆西大道**。 委托代理人：龙山，贵州法锋律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：刘某，女，苗族，1983年9月6日出生，，住贵州省剑河县 原告黔东南登品装饰设计工程有限公司与被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔东南登品装饰设计工程有限公司的委托代理人龙山、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔东南登品装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付酒店装修价款291000元，并以此金额为基数，从2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款报价利率计付利息至清偿之日止。事实和理由：2017年12月1日，原告与被告签订《住宅装修工程施工合同》，被告将自己承租位于剑河县的喜苗绣艺宿酒店发包给原告装修，工程包工总价为40万元，工期为2017年12月4日至2018年2月4日两个月，施工当天付3万元，泥工完成付2万元，木工完成付15万元，余款20万元以每月1.5万元分期支付。施工后，因被告不按约付款，并要求冬天施工，2018年2月10日才竣工交付使用。依照约定被告应于2019年7月31日前付清全款，但被告只付10.9万元，拖欠29.1万元至今未付。 被告刘某辩称：原告没有按时交付酒店给被告,原告方完成95%工程量时被告去看了，原告虽然花钱买材料也出工了，但是装修不合格。被告叫原告来完善原告不来，被告有权利终止合同。最后还是被告叫人来做是完成剩余的5%工程量。原告装修存在质量问题，给被告造成损失，请驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定以下事实：2017年12月1日，原告与被告签订《住宅装修工程施工合同》，被告将自己承租位于剑河县的喜苗绣艺宿酒店发包给原告装修，工程包工总价为40万元，工期为2017年12月4日至2018年2月4日两个月，施工当天付3万元，泥工完成付2万元，木工完成付15万元，余款20万元以每月1.5万元分期支付。原告完成95%的工程量和收到被告工程款10.9万元后，原告要求被告支付未付工程进度款，被告以原告未完成全部工程量和装修存在质量问题为由拒绝支付。后被告安排他人完成剩余5%工程量即使用争议酒店。庭审后,原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告应按照约定保质保量按期完成所承包的装修工程，被告应按照约定及时支付所欠工程款。原告只完成95%的工程量，被告未及时支付进度工程款，双方都存在过错。对于争议酒店剩余5%工程量的工程款，本院参照双方提出的价款，以中间价4.5万元[（3万元+6万元）÷2＝4.5万元]为剩余5%工程量的工程款。被告认为原告装修质量存在问题,却还擅自使用,依照相关规定,被告以酒店装修不符合约定主张权利的,本院不予支持。另外,被告提出购买材料装修大厅所花的11000元应抵扣工程款的主张,仅有本人陈述,证据不充分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告刘某于本判决书生效之日起十五日内支付原告黔东南登品装饰设计工程有限公司工程款二十四万六千元（29.1万元-4.5万元=24.6万元）。 案件受理费2916.00元（已减半收取），由原告黔东南登品装饰设计工程有限公司承担451.00元，由被告刘某承担2465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘婷婷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖293号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平，执行董事。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：张滨辉，男，1995年7月13日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海恒奢商贸有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、张滨辉侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十七日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1012号原告：王家义，男，汉族，1973年4月3日生，现住新县。委托诉讼代理人：彭慧，女，汉族，1976年11月26日生，住址，系原告王家义妻子。被告：胡元勋，男，汉族，住新县。原告王家义与被告胡元勋追索劳动报酬一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家义委托诉讼代理人彭慧到庭参加诉讼，被告胡元勋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家义向本院提出诉讼请求，依法判令被告给付工资款39000元整并支付利息6240元。事实与理由：2018年初，我在被告青岛的工程工地从事钢筋工工作，2019年2月3日，被告出示一张欠工资款的欠条，此后经多次催要，被告一直未付，故提起诉讼。被告胡元勋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，胡元勋向王家义出示欠条一张，载明“今有胡元勋欠王家义青岛中车小镇工地工资计叁万玖仟元整（39000元）欠款人：胡元勋2019.2.3号”此款被告一直未付，原告起诉要求被告给付工资及利息，在法庭审理过程中，原告主动放弃要求被告给付利息的请求。本院认为，被告胡元勋向原告王家义出示的欠工资款的欠条真实有效，被告胡元勋应及时给付该工资款，且在原告王家义起诉后，被告拒不到庭应诉，其行为违反守法、诚信原则，原告王家义要求被告胡元勋给付工资款的请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，二百四十一条之规定，判决如下：被告胡元勋于本判决书生效后十日内，一次性给付原告王家义工资款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费931元，由被告胡元勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 余 中审判员 金莹莹审判员 黄 兴二〇二〇年八月十八日书记员 从光芝
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执366号申请执行人：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：王通。被执行人：韩长琨，男，1984年09月04出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查封了被执行人韩长琨名下房屋一套,因申请人与被执行人正在协商还款事宜，暂不做处置，且申请人中信银行股份有限公司呼和浩特分行于2020年8月18日向本院递交了终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月十八日书记员 杨 楠
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4726号申请执行人罗延广，男，1988年09月05日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人杨婉鑫，女，1987年09月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人罗延广与被执行人杨婉鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22396号民事判决书已发生法律效力。因杨婉鑫未在规定时间内履行义务，罗延广向我院申请强制执行，要求被执行人杨婉鑫给付罗延广借款1470元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月23日向被执行人杨婉鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨婉鑫名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人杨婉鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗延广认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22396号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2652号之一申请执行人：黄圣碧，女，汉族，1969年7月15日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：黄潇瑶、龙夏银，贵州黔策律师事务所律师。被执行人：罗安碧，女，汉族，1971年3月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：卢方成，男，汉族，1977年1月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在贵阳黄圣碧申请执行罗安碧、卢方成民间借贷纠纷一案中，依照贵阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔01民终4210号民事判决书，被执行人罗安碧、卢方成应当向申请执行人黄圣碧返还借款本金500000.00元、利息案件受理费及其他费用共计548076.67元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年11月8日、11月26日、2020年2月20日、6月24日、7月20日、8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗安碧、卢方成名下的银行存款信息，冻结被执行人银行存款50000余元，已扣划发还申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年11月8日、11月26日、2020年2月20日、6月24日、7月20日、8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗安碧、卢方成名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院于2020年5月7日到被执行人罗安碧、卢方成住所地进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年6月24日将被执行人罗安碧、卢方成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年7月21日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人卢方成、罗碧安的房屋登记信息，依法查封被执行人罗安碧名下位于贵阳市云岩区房屋（不动产权证号：010467901）、被执行人卢方成名下位于贵阳市观山湖区房屋（不动产权证号：010198071），本案系轮候查封；另，同年7月21日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人罗安碧、卢方成未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年7月21日告知了申请执行人的委托诉讼代理人黄潇瑶，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人罗安碧、卢方成确无财产可供执行，经本院向申请执行人委托诉讼代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2652号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年八月十二日法官助理张琪斌书记员管云