wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1484号原告：付学云，男，1964年3月18日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李银锋，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐国云，男，1963年2月15日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李桂芬，女，1966年2月14日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告付学云与被告徐国云、李桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告付学云的委托诉讼代理人李银锋到庭参加诉讼，被告徐国云、李桂芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付学云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告付学云归还借款本金40万元；2.请求判令二被告对其中30万元借款按月息2%支付自2013年10月27日起至清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2013年7月26日，被告徐国云、李桂芬因缺乏周转资金，向原告借款30万元。原告将资金30万元交付给被告后，被告向原告出具了借条，借条载明被告用自家424.17平方米的房屋做抵押，期限3个月，自2013年7月26日至2013年10月26日止。被告承诺于借款到期日前归还所有欠款，如不能按期还款，愿承担本金借款总额每日1%的滞纳金，如逾期30天不能归还借款，由原告行使抵押物的处置权，变卖抵押资产，所得收入用于偿还借款和为实现债权而产生的一切费用。借款到期后，被告无力按照约定归还借款，基于朋友关系，原告答应被告延期付款。2016年5月5日，被告又向原告新增借款10万元，原告将10万元现金交付给被告。被告2013年、2016年两次向原告借款合计40万元，被告于当日向原告出具借条，载明借款金额40万元，两个月还清，如到期没还清，按照银行利息赔。2018年4月26日，原被告双方达成补充协议，双方协商延期到2018年8月1日前偿还借款。之后原告多次找被告要求还款，但被告一直以各种理由拒不偿还该笔借款。综上所述，原被告双方借款合同成立，原告按约定将钱支付给被告，已履行了合同义务，但被告拒绝还款的行为违背了合同约定，特提起诉讼。被告徐国云、李桂芬未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：.付学云身份证复印件1份；借条两张；收据1张；补充借条1张；中国农业银行取款业务回单2份。被告徐国云、李桂芬未提交证据。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的本案事实与原告起诉的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原告提供的证据，能够证明原告付学云与被告徐国云之间的借款合同成立，并已实际履行和生效。被告徐国云作为借款人，负有返还借款的义务，原告要求被告徐国云赔还借款的诉讼请求本院予以支持。原告付学云主张对其中30万元借款按月息2%支付自2013年10月27日起至清偿之日止的利息，在本案落款日期为2016年5月5日的借条上写有“如没还照银行利息赔还”字样，意思表示真实、合法、有效，且是对之前权利义务的概括处分，故原告要求对其中30万元借款按月息2%支付利息的诉讼请求本院不予支持，本院确定以落款日期为2016年5月5日的借条作为利息计算的依据。关于原告要求被告李桂芬承担责任的诉讼请求，在原告付学云提交的证据中，落款日期为2016年5月5日的借条及收据、落款日期为2018年4月26日的补充借条均无被告李桂芬的签名，落款日期为2013年7月26日的借条上“李桂芬”的名字原告当庭陈述为“不确定是否是李桂芬签的”，也未提供其他证据印证被告李桂芬为共同借款的当事人。且本案上述债务，明显超出家庭日常生活需要的范围，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示，故原告要求被告李桂芬承担责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐国云于判决生效后三十日内向原告付学云赔还借款400000元，并对其中300000元借款按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2017年5月6日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告付学云对被告李桂芬的诉讼请求；三、驳回原告付学云的其他诉讼请求。案件受理费3650元，由被告徐国云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇二〇年八月十二日书记员  高海晋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2838号 原告：顾绿娜，女，汉族，1987年8月15日出生，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：陈华贵，广西宝典律师事务所律师。 被告：顾卫均，男，汉族，1967年2月6日出生，住北海市海城区。 被告：刘会，女，汉族，1974年3月12日出生，住北海市海城区。 原告顾绿娜与被告顾卫均、刘会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾绿娜的委托诉讼代理人陈华贵，被告顾卫均、刘会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾绿娜向本院提出诉讼请求：1、被告顾卫均、刘会向原告顾绿娜归还借款本金1520000元及支付利息2188800元（利息计算：以800000元为基数，按年利率24%,自2014年5月10日起计暂至2020年5月9日止，以后另计；以720000元为基数，从2014年5月10日起计暂至2020年5月9日，以后另计）；2、原告顾绿娜对被告顾卫均、刘会名下座落于北海市房产［房屋产权证号：北房权证（2004）字第000593**］折价或者拍卖、变卖价款在800000元借款本金及相应利息范围内享有优先受偿权。事实与理由：2013年1月31日，被告顾卫均、刘会因投资需要资金，借到原告借款人民币1520000元，双方约定借款期间的利息按年利率24%计。被告提供位于北海市 -2- 北、四川路以西燃气小区住宅楼A-201号房产为其中800000元借款作抵押担保。双方于2014年8月12日办理了抵押登记手续。后被告未能向原告归还借款本息。双方于2020年4月10日签订还款协议，被告承诺每月至少归还500000元给原告，但未能兑现。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告顾卫均、刘会共同辩称：确认向原告借款1520000元，自2014年5月10日开始拖欠利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案证据三性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2013年1月31日，被告顾卫均、刘会向原告顾绿娜借款1520000元。双方约定该款通过案外人顾卫建转账给案外人罗智，作为被告顾卫均、刘会与案外人罗智共同投资工程项目的投资款。 2014年5月18日，原告顾绿娜（抵押权人、出借人）与被告顾卫均、刘会（抵押人、借款人）补签一份《抵押借款合同》，主要约定：被告向原告借款800000元，借款期限自2014年5月18日至2016年5月18日，被告提供其名下位于北海市房屋［房房屋产权证号：北房权证（2004）字第000593**作为该借款的抵押担保等内容。2014年8月12日，双方就上述房屋办理了抵押权登记手续。 2020年4月10日，原被告双方签订一份《还款协议》，主要约定：被告已收到原告通过顾卫建转账给被告投资合伙人罗智的款项1520000；被告已支付利息2158400元，剩余利息按年利率24%计算，自2014年5月10日起计至还清借款之日；原告有权对抵押担保物北海市房屋优先受偿等内容。 -3- 庭审中，原被告双方确认上述《抵押借款合同》记载的本金800000包含在总借款本金1520000元内。 本院认为，涉案《抵押借款合同》、《还款协议》是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性、效力性规定，合法有效，本院对被告借到原告1520000元的事实予以确认。被告借款后未归还的行为构成违约，现原告主张被告归还借款本金1520000元，合理有据，本院予以支持。原告主张的利息计算方式未超过法律规定的上限，本院对此亦予以支持。涉案房屋虽然办理了抵押登记，但其担保的800000元借款的期限届满之日为2016年5月18日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间为三年，在诉讼时效期间内，未发生诉讼时效中断重新计算的情形，至2020年4月10日双方签订《还款协议》时，已超过三年诉讼时效期间。同时根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，原告主张对涉案房屋享有抵押权，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告顾卫均、刘会于本判决生效之日起十日内向原告顾绿娜归还借款本金1520000元及支付利息（利息计算：以1520000元为基数，按年利率24%计算，自2014年5月10日起计至清偿之日）； 二、驳回原告顾绿娜的其他诉讼请求。 案件受理费36470元，减半收取18235元，由被告顾卫均、刘会负担（该费用原告顾绿娜已向本院预交，由被告顾卫均、刘会在履行上述义务时一并返还给原告顾绿娜）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院， -4- 并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费36470元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1078号申请执行人：罗明辉，男，1966年11月12日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人罗明辉与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第422号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份7700元及经济补偿6200元，合计人民币13900元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗明辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  雷 翔二〇二〇年八月二十七日书记员  阳泞轩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1681号之二十七申请执行人：王某。被执行人：魏某。本院在执行王某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人魏某未履行（2016）辽0203民初3013号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某名下中国银行xxxx账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年八月五日书记员  吴 宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16421号之三 申请执行人:永旺梦乐城（佛山南海）商业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇联滘滘口路****管理中心，统一社会信用代码914406003105775509。 法定代表人：OTAHARATAKAHIRO(大田原隆广)。 被执行人：北京玛雅餐饮有限责任公司,,住所地北京市丰台区丰葆路**院**楼**468店铺统一社会信用代码91110106357951589P。 法定代表人：耿军。 关于申请执行人永旺梦乐城（佛山南海）商业管理有限公司与被执行人北京玛雅餐饮有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18138号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人北京玛雅餐饮有限责任公司应于该判决发生法律效力之日起十日内支付款项30277元，及以30277元为本金从2018年9月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人永旺梦乐城（佛山南海）商业管理有限公司。案件受理费292.18元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月19日通过法院短信平台向被执行人发送了报告财产及执行通知的短信，被执行人收到短信后向本院报告了财产状况，但没有主动履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年5月26日通过佛山市查控网，于2020年5月26日和2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京玛雅餐饮有限责任公司的财产信息，依法扣划了被执行人北京玛雅餐饮有限责任公司的银行存款30112.93元，扣除执行费385.48元，余款29727.45元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年8月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人执行得款29727.45元，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年八月三十一日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2463号原告：西峡县龙飞物流有限公司，住所地西峡县丹水镇丹水村**（交通街）。统一社会信用代码914113233494160094.法定代表人：杜双锋，公司经理。委托诉讼代理人：李同新，公司法律顾问，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码91411300X1464531X1.法定代表人：吴文光，公司经理。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。原告西峡县龙飞物流有限公司（以下简称龙飞公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告龙飞公司委托诉讼代理人李同新，被告保险公司委托诉讼代理人贺玉平、贺玉宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙飞公司向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告赔偿原告：1.车辆损失30820元；2.鉴定费2500元；合计33320元。二.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所属的豫Ｒ×××**车，登记挂靠在西峡县腾达物流有限公司，在2018年12月13日在被告保险公司投保有机动车损失险和不计免赔。2019年3月25日凌晨1点左右，彭文广驾驶该车辆沿207国道往湖北方向行驶，在行至邓州市龙堰超限站南附近时因车辆配件损坏致使右后轮胎自燃，造成车辆损失。为了维护原告的保险利益，请求法院支持原告的诉讼请求。保险公司辩称，1.事故属实，投保属实；2.该车辆发生保险事故后未向保险公司报案，也未向保险公司申请理赔和提供理赔材料；3.原告要求损失过高，保险公司对该车辆损失申请重新鉴定，以确定该车辆的合理损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙飞公司作为投保人将豫豫Ｒ×××**在被告保险公司投保机动车损失险（责任限额56800元）并不计免赔。保险期间为2018年12月13日至2019年12月12日，案涉交通事故发生在保险期间。2019年3月25日凌晨1点左右，龙飞公司所有的豫Ｒ豫Ｒ×××**半挂牵引车，由司机彭文广驾驶该车，车辆沿207国道往湖北方向行驶，在行至邓州市龙堰超限站南附近时因车辆配件损坏致使右后轮胎自燃，邓州市消防大队接到报警后，调派花洲中队赶赴现场进行处置，因自然造成该车辆挂车（车牌号为豫Ｒ豫Ｒ×××**损的交通事故。在起诉前，龙飞公司在本院申请诉前鉴定，经本院诉前委托鉴定机构对案涉车辆的损失价值进行鉴定，鉴定意见为：案涉车辆损失价值30820元，支付鉴定费2500元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，龙飞公司与保险公司之间签订有保险合同，龙飞公司依据保险合同约定向保险公司主张权利，符合法律规定。保险公司在答辩中称，投保车辆在发生保险事故后未向保险公司报案，也未向保险公司申请理赔和提供理赔材料。对此本院认为，保险事故发生后，邓州市消防大队花洲中队即赶赴现场进行处置，邓州市龙堰派出所也对该事故形成的原因出具了证明，投保车辆在事故发生后即使未履行及时通知的义务，也并未导致保险公司无法核实保险事故的性质、原因和损失程度等，因此保险公司的辩解意见于法无据，本院不予采纳。对于挂车的损失，是经西峡县人民法院委托，并由双方共同选定具有资质的鉴定机构作出的，保险公司虽对该鉴定结论提出异议，但并未在指定的期限内向本院提交重新鉴定的申请，且该鉴定程序合法，结论也并无不当，本院予以认可。综上所述，龙飞公司主张的车辆损失30820元合法有据，保险公司应予以赔付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》十四条、第二十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告西峡县龙飞物流有限公司30820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，鉴定费2500元，合计2817元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王丰敏二〇二〇年八月十八日书记员  王 豪附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第一百零七条经国务院保险监督管理机构会同国务院证券监督管理机构批准，保险公司可以设立保险资产管理公司。保险资产管理公司从事证券投资活动，应当遵守《中华人民共和国证券法》等法律、行政法规的规定。保险资产管理公司的管理办法，由国务院保险监督管理机构会同国务院有关部门制定。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11290号                  原告及委托代理人              原告：王名志，男，侗族，1980年1月13日出生，住贵州省台江县，未到庭      原告：张芬，女，汉族，1982年4月5日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金14020.92元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王名志、张芬支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金14020.92元以及违约金，违约金以14020.92元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为80元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3285号原告:哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：李**，该公司职员。委托诉讼代理人：崔海峰，该公司职员。被告：藏毅，女，1966年3月20日出生汉族，住，住黑龙江省哈尔滨市/div>原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被告藏毅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。哈尔滨银行股份有限公司利达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司利达支行撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月五日书记员  董英然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9538号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：陈某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4163号原告：楚雄彝族自治州人民医院，住所地：楚雄市鹿城南路**，统一社会信用代码：12532300431845072X。法定代表人：丁伟峰，职务：院长。委托诉讼代理人：施华昌，男，楚雄彝族自治州人民医院员工（特别授权）。委托诉讼代理人：刘文，男，楚雄彝族自治州人民医院员工（特别授权）。被告：王美菊，女，1967年10月8日生，汉族，住楚雄市。被告：曹**，男，住址同上，系王美菊之子。原告楚雄彝族自治州人民医院与被告王美菊、曹**医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后。原告楚雄彝族自治州人民医院于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄彝族自治州人民医院的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄彝族自治州人民医院撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄彝族自治州人民医院负担（已交）。审判员  杨文君二〇二〇年八月二十八日书记员  韩 洋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2560号申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行,统一社会信用代码913212810799154996,住所地兴化市。负责人:徐华生。被执行人:孙文平,男,1980年2月10日生,汉族,住兴化市。被执行人:顾建凤,女,1983年10月7日生,汉族,住兴化市。被执行人:张宝山,男,1971年11月30日生,汉族,住兴化市。被执行人:孙马红,男,1978年12月13日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行与被执行人孙文平、顾建凤、张宝山、孙马红金融借款合同纠纷一案中,于2020年8月14日向被执行人孙文平、顾建凤、张宝山、孙马红发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人孙马红所有的车牌号为苏Ｍ×××**福克斯牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月二十日书记员  程文敏
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执855-1号申请执行人:刘婷，女，1992年11月29日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：梁胜盈，男，1961年10月15日出生，汉族，无业，住陕西省富平县。申请执行人刘婷与被执行人梁胜盈民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）陕0111民初5819号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁胜盈未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人刘婷于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人梁胜盈给付借款本金50000元、并以50000元为基数支付利息（按照年利率24%，从2018年4月16日起至借款实际给付之日止）、案件受理费725元、被执行人依法应承担执行费976元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人梁胜盈送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人梁胜盈名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人梁胜盈名下无证劵账户信息，无房产登记信息，本院依法对其名下陕AXXX**车辆予以查封，未实际扣押，并对被执行人银行账户依法冻结，依法扣划案件款1707.37元，发还申请执行人刘婷。3、本院对被执行人梁胜盈采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人刘婷，并要求提供财产线索，其认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人梁胜盈名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的50725元债权及利息未实现。经与申请执行人刘婷约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月三日书记员 王新羽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保389号申请人：南阳弘利光电科技有限公司，住所地南阳高新区，统一社会信用代码914113006767263118。法定代表人：李长军，执行董事。委托诉讼代理人：彭华超，广东国晖律师事务所律师。被申请人：深圳捷视联实业有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403003193630496。法定代表人：谢道福。申请人南阳弘利光电科技有限公司与被申请人深圳捷视联实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳捷视联实业有限公司价值人民币175781元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。法定代表人：谢道福。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳捷视联实业有限公司价值人民币175781元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年八月十八日书记员  钟立峰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初719号原告：河南杰之科科技有限公司，住所地郑州市。法定代表人：唐懿，该公司总经理。委托代理人：张振，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南崇邦教育科技有限公司，住所地郑州市。法定代表人：许艺萌，该公司总经理。委托代理人：蒋力斌，该公司工作人员。原告河南杰之科科技有限公司（以下简称杰之科公司）与被告河南崇邦教育科技有限公司（以下简称崇邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杰之科公司及其委托代理人张振、被告崇邦公司的委托代理人蒋力斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰之科公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崇邦公司支付工程款59000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年年初，原被告就河南物流职业学院老区机房搬迁项目的弱电施工工程达成协议，由原告杰之科公司承接上述工程，约定包工包料，总价款为95000元，具体包括不锈钢桥架、配电柜、PVC管的铺设等，2019年6月工程验收完毕，被告分多次合计支付原告工程款36000元，下余59000元工程款经原告催要多次未果，故诉至贵院，望判如所请。被告崇邦公司辩称：被告崇邦公司承包的系学校的工程，因疫情影响，学校未开学，被告也一直未复工。被告与发包方学校约定的工程施工期限为10日，与学校及原告杰之科公司约定的验收时间为2019年3月，但是，因为原告施工进度缓慢，最终导致验收时间却为2019年6月30日。涉案工程包括搬迁和铺设线路两项，原告杰之科公司承接线路铺设工程，由于原告的工程进度缓慢，导致被告赔偿了发包方学校一部分损失。涉案工程总价款为85000元，已支付原告36000元，下余未付工程款为49000元，并非59000元。同时，原告施工不仅存在进度慢的问题，施工期间，学校丢失了部分财产，该损失最终由被告崇邦公司与学校协商赔偿解决。综上，被告崇邦公司仅仅认可下欠原告工程款49000元，愿意在2020年10月31日前支付完毕。庭审期间，被告崇邦公司认可涉案工程总价款为95000元。本院经审理认定事实如下：2019年年初，原告杰之科公司与被告崇邦公司就崇邦公司承包的河南物流职业学院老区机房搬迁工程达成口头施工协议，由原告杰之科公司负责涉案工程中的线路铺设。合同总价款为95000元，工程于2019年6月30日验收完毕。被告崇邦公司通过微信、银行转账方式合计支付原告杰之科公司工程款36000元，下余工程款59000元未予结清。本院认为：建设工程施工合同系承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。合同履行期间，当事人应当遵循诚实信用原则，切实全面履行各自的合同义务。本案中，根据庭审举证及双方诉辩意见，可以证实被告崇邦公司作为发包方，在工程验收完毕后，未予结清原告杰之科公司的工程款，至今下欠工程款59000元，故原告诉请被告崇邦公司支付下余工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告崇邦公司支付利息问题。涉案下余工程款59000元，经原告催要多次未果，被告崇邦公司的违约行为侵犯了原告的合法权益，应当依法赔偿相应的利息损失，但是，该利息应当自验收完毕次日起计算。被告崇邦公司以原告杰之科公司延期施工及施工期间丢失发包方财产导致其赔偿发包方相应损失为由，主张应予扣除部分未付工程款，该辩解理由，缺乏事实根据，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南崇邦教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南杰之科科技有限公司工程款59000元并支付利息（利息计算方式：以59000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月1日起计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计至本金付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294.5元，由被告河南崇邦教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  薛东旺审 判 员  时文华人民陪审员  申亚琼二〇二〇年八月二十日书 记 员  朱少蕊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初247号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人肖伟，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，住贵州省贵阳市开阳县。2017年10月17日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年6月23日刑满释放。2020年3月31日因本案被贵阳市公安局观山湖分局行政拘留15日，2020年4月10日解除行政拘留，2020年4月11日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2020年4月24日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人张江，贵州黔成起智律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人肖伟犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉、被告人肖伟及其指定辩护人张江等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年3月20日03时许，被告人肖伟窜至贵阳市观山湖区世纪城居然之家楼下明辉便利店旁，以搭线发动车辆的方式，将被害人零家祥停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走，后骑至贵阳市乌当区“电动车修理”店以人民币1000元的价格卖给卢忠华。经鉴定，该电动车价值人民币4958元。2、2020年3月29日23时许，被告人肖伟窜至贵阳市观山湖区远大二期6栋负一楼地下停车场，将被害人祝某停放在该处的一辆白色威震牌电动车盗走，后骑至贵阳市乌当区“电动车修理”店售卖，在售卖电动车时被抓获。经鉴定，该电动车价值人民币3906元人民币。上述涉案车辆均已追回并发还被害人。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪。建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。其指定辩护人认为1、被告人的犯罪情节轻微；2、其盗窃的摩托车已追回未造成实际的损失；3、其到案后如实供述，系坦白。故建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、前科材料、行政处罚决定书、视频截图、辨认笔录、微信聊天记录、微信转账记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、证人证言、价格认定结论书、被害人陈述及报案材料、被告人供述等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人肖伟目无国法，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实并签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人之辩护人对被告人的犯罪情节轻微之辩护意见与查明的事实不符，故本院不予采纳。其他辩护意见有理，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十五日折抵刑期十五日。即自2020年4月11日起至2021年3月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年八月十三日书 记 员  李**
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5295号原告：宁波银行股份有限公司南京城东支行，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街**。法定代表人：詹然，行长。委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永州，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：金涯杰，女，1976年7月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告宁波银行股份有限公司南京城东支行（以下简称宁波银行城东支行）与被告金涯杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行城东支行的委托诉讼代理人时泽成、朱永州到庭参加诉讼。被告金涯杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行城东支行向本院提出诉讼请求：1.被告金涯杰归还原告宁波银行城东支行借款本金299995.94元及利息、罚息、复利（截至2020年3月8日，利息及罚息10053.79元、复利127.13元，自2020年3月9日起至实际给付之日止的罚息、复利按合同约定计算）；2.被告金涯杰向原告宁波银行城东支行支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告金涯杰负担。事实和理由：原被告于2015年12月17日签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定宁波银行城东支行给予金涯杰最高贷款限额为300000元，合同期限为三年（可延长)。2018年，宁波银行城东支行向金涯杰发放贷款共计300000元，具体为：2018年12月6日放款100000元，到期日为2019年12月6日，正常执行利率为7.92%，逾期利率11.88%;2018年12月17日放款100000元，到期日为2019年12月17日，正常执行利率为7.92%，逾期执行利率11.88%;2018年12月17日放款100000元,到期日为2019年12月17日，正常执行利率为7.92%，逾期执行利率11.88%，现前述借款均已过清偿期，金涯杰未按约定归还借款本息，故宁波银行城东支行具状诉至法院。被告金涯杰未作答辩。原告宁波银行城东支行围绕诉讼请求依法提交了《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款、借款借据、贷款信息查询、应还款情况表、贷款账户明细、《法律服务委托合同》、律师费发票及说明。对宁波银行城东支行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，金涯杰（借款人）与宁波银行城东支行（贷款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：贷款人给予借款人最高贷款额度300000元；在合同的有效期内，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据及其附件记载为准，包括电子银行、网上银行借据等，借款人对此无异议；借款借据是本合同不可分割的组成部分；借款人履行债务的期限由本合同及每笔贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；本合同项下借款本息的计付方式以相应的借款借据为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期限内应付未付利息按照合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年12月6日，宁波银行城东支行向金涯杰发放贷款100000元，借款借据载明：借款金额100000元，贷款到期日为2019年12月6日，每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息，正常执行利率7.92%，贷款逾期执行利率为11.88%。2018年12月17日，宁波银行城东支行向金涯杰发放贷款100000元，借款借据载明：借款金额100000元，贷款到期日为2019年12月17日，每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息，正常执行利率7.92%，贷款逾期执行利率为11.88%。2018年12月17日，宁波银行城东支行另向金涯杰发放贷款100000元，借款借据载明：借款金额100000元，贷款到期日为2019年12月17日，每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息，正常执行利率7.92%，贷款逾期执行利率为11.88%。以上贷款期限届满后，金涯杰均未按约定还本付息。截至2020年3月8日，金涯杰尚欠宁波银行城东支行借款本金299995.94元、利息（含罚息）10053.79元、复利127.13元。宁波银行城东支行为催收上述贷款委托江苏丰亚律师事务所律师代理诉讼事宜，因此支付律师费为1000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《宁波银行个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告宁波银行城东支行按约定履行了放款义务。被告金涯杰未按约定还本付息，系违约，应承担违约责任。现原告宁波银行城东支行要求被告金涯杰偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。截至2020年3月8日，金涯杰尚欠宁波银行城东支行借款本金299995.94元、利息（含罚息）10053.79元、复利127.13元，本院予以确认。按照双方约定，贷款人为实现债权产生的律师费由借款人负担，原告宁波银行城东支行要求被告金涯杰承担本案律师费1000元，合法有据，本院予以支持。被告金涯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金涯杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京城东支行偿还借款本金299995.94元及利息、罚息、复利（截至2020年3月8日，利息及罚息10053.79元，复利127.13元，自2020年3月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利按双方签订的《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算）；二、被告金涯杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京城东支行律师费1000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5968元，减半收取计2984元，财产保全申请费2170元，合计5154元，由被告金涯杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 芃二〇二〇年八月十日见习书记员  桑亚萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15496号原告：邓峰，男，瑶族，1982年9月19日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王德松，广东国晖律师事务所律师。被告：张志权，男，汉族，1963年7月5日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张正友，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镇宇，广东诚公律师事务所实习律师。原告邓峰与被告张志权相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告邓峰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓峰撤诉。本案案件受理费88元（已由原告预交），减半收取计44元，由原告邓峰负担，退还原告邓峰44元。审 判 长 胡 超人民陪审员 黎 锦人民陪审员 何 战二〇二〇年八月二十六日书 记 员 孔玉艳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2515号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：钱明兰，女，1986年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告钱明兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告钱明兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心具体诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计105860.94元（截止2019年3月27日，欠款本金67847.3元，利息11496.01元，滞纳金23670.33元，账单分期手续费2847.3元）。此后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时正；2.由被告承担本案诉讼费用。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2008年11月18日向原告提交《VISA奥运信用卡申请表》一份，载明:本人已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。VISA奥运信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）第三条第3项约定:乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第四条第1项约定，乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动，通讯地址或电话变更，身份证号码变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。《领用合约》第四条第5项约定:乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。《领用合约》第四条第8项约定，乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任。甲方有权扣划乙方在本行的其他账户的存款以及处分其它抵质押物用来清偿，并保留依照法立程序进行追索的权利。《领用合约》第三条第9项约定，乙方超过到期还款日未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。第八条规定:甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。第十条约定，乙方及其附属卡持卡人已完全知悉并了解本合约的各项条款，并自愿遵守本合约的规定。被告于同年领取了原告卡号为43×××73的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款,自2015年6月25日起开始逾期，截止2019年3月27日，欠款本金67847.30元，利息11496.01元，滞纳金23670.33元，账单分期手续费2847.3元。原告诉至法院，要求处理。向被告邮寄送达起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。因被告下落不明，本院在《江苏法制报》上登报公告送达起诉材料及开庭传票，但被告未按时到庭开庭。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、滞纳金、账单分期手续费合计不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告钱明兰于本判决生效之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金67847.30元及相应的利息、滞纳金、账单分期手续费(其中利息、账单分期手续费按照VISA奥运信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被告逾期之日即2015年6月25日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自2015年6月25日起计算至2016年12月31日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取为1209元，公告费600元，合计1809元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交_上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2418元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年八月十八日书记员  桑亚萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9466号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：谈某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告谈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1155号申请执行人：吴康华，男，1988年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：乐奕平，男，1977年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初1565号民事调解书，于2020年7月30日向被执行人乐奕平发出执行通知书，责令被执行人乐奕平支付申请执行人90,000元及利息，案件诉讼费1,025元，承担本案执行费1,250元，合计人民币92,275元及利息。但被执行人乐奕平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐奕平在银行的存款92,275元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人乐奕平银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月二十日书记员  王志文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24220号原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴霞，女，1985年10月27日出生，汉族，住广东省翁源县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告吴霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告吴霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即偿还中银信用卡透支本金及手续费197219元、利息1620.88元、违约金5747.61元（暂计至2020年7月17日止，自2020年7月18日起的利息、违约金按合同约定标准计至清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议及附件、借款借据、交易明细表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年5月10日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，其中约定：分期额度为25万元，用途装修，分期期数60期，分期手续费为45000元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款25万元，借款期限5年，手续费率18%。被告在合同履行过程中出现逾期。截至2020年7月17日，被告尚欠本金及手续费197219元，利息1620.88元、违约金5747.61元。本院于2020年7月20日向被告送达本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，双方均应遵守履行。原告已向被告发放了贷款，已履行了合同义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。现原告主张解约，并要求被告清偿全部债务本金、手续费、利息及违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告吴霞签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2020年7月20日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴霞向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费197219元、利息及违约金（暂计至2020年7月17日的利息为1620.88元，违约金为5747.61元；从2020年7月18日起的利息、违约金按领用合约约定的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2235元，由被告吴霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年八月十七日书记员 叶芝彤司徒丹琳
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初103号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周×，该协会理事长。委托诉讼代理人：师×，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：汾×，住所地汾阳市。经营者：赵瑞香。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汾×著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费691元，减半收取计345.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 穆沛华二〇二〇年八月二十八日书记员 朱容萱
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1194号之一 申请执行人：六安市住房公积金中心，住所地六安市佛子岭东路住房保障服务市场，统一社会信用代码12341400486189316P。 法定代表人：徐德成,该中心主任。 被执行人：史晓辉，男，1980年7月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行六安市住房公积金中心与史晓辉民间借贷纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的(2019)六皖15**民初6209号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人史晓辉所有的位于六安市人民路××地委大院××局宿舍××西××室（不动产权证号345391）； 二、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月十一日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2653号原告：荣泽瀚，男，2014年5月13日出生汉族，住哈尔滨市道外区。法定代理人：荣某，男，1972年11月27日出生汉族，住哈尔滨市道外区。法定代理人：高某，女，1983年11月28日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：董怀玉，男，1963年1月18日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告荣泽瀚与被告董怀玉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣泽瀚的法定代理人高某到庭参加诉讼，被告董怀玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣泽瀚向本院提出诉讼请求：一、请求判令董怀玉向荣泽瀚赔偿二次手术费12970.78元、住院伙食补助费600元；二、本案诉讼费由董怀玉承担。事实和理由：2019年8月2日21时30分许，董怀玉驾驶与驾驶证载明的不相符的无号牌三轮摩托车在哈尔滨市道外区地铁家园S区2单元门前由西向东行驶时、将行人荣泽瀚撞倒，造成荣泽瀚受伤、董怀玉肇事逃逸的道路交通事故。事故发生后董怀玉驾车逃逸，于2019年8月8日被交警太平大队抓获。事后荣泽瀚与董怀玉沟通赔偿事宜未果，故诉至法院。董怀玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：荣泽瀚提交的民事判决书、住院病案、诊断书、用药明细、医疗费票据5张能证明荣泽瀚的主张，与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日21时30分许，董怀玉驾驶与驾驶证载明的不相符的无号牌三轮摩托车在哈尔滨市道外区地铁家园S区2单元门前由西向东行驶时、将行人荣泽瀚撞倒，造成荣泽瀚受伤、董怀玉肇事逃逸的道路交通事故。事故发生后董怀玉驾车逃逸，于2019年8月8日被交警太平大队抓获。事故发生后，荣泽瀚到哈尔滨市××医院、哈尔滨市第五医院检查治疗，住院11天，支出医疗费用46432.84元。荣泽瀚支出辅助器具费68元、支出交通费2565.50元。2020年3月31日荣泽瀚到哈尔滨市第五医院行二次手术，住院6天，支出医疗费用12970.78元。2019年8月27日，哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队作出第230104120190000283号道路交通事故认定书，认定董怀玉负事故的全部责任。荣泽瀚不负事故责任。董怀玉驾驶的车辆未投保相应保险。依荣泽瀚申请，哈尔滨市道外区人民法院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托至黑龙江远大司法鉴定中心对荣泽瀚进行法医学鉴定，后该鉴定中心作出黑远大（2019）临司鉴字372号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人荣泽瀚待双侧锁骨骨折骨性愈合内固定物取出两个月后再行伤残等级评定。2、护理期限90日，其中伤后住院治疗期间二人护理，其余一人护理（包含取内固定物）。3、支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限90日。4、双侧锁骨骨折骨性愈合后，择期手术取出内固定物，匡算人民币壹万元，或按实际发生的合理支出计算。荣泽瀚支出鉴定费2710元。依荣泽瀚申请，哈尔滨市道外区人民法院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托至黑龙江远大司法鉴定中心对荣泽瀚进行法医学鉴定，后该鉴定中心作出黑远大（2020）临司鉴字66号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人荣泽瀚未构成伤残等级。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费……具体到本案，根据上述规定，荣泽瀚因本次交通事故受伤，应由董怀玉赔偿。二次手术费根据医疗机构出具的医药费、住院费、急救费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算为医疗费用合计12970.78元，荣泽瀚诉请有理，本院予以支持。住院伙食补助费，荣泽瀚二次手术期间住院6天，按每天100元的标准计算为600元，荣泽瀚诉请有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力之日起十日内，董怀玉向荣泽瀚赔偿医疗费用12970.78元、住院伙食补助费600元；二、驳回荣泽瀚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（荣泽瀚已预交），由董怀玉负担。黑龙江远大司法鉴定中心伤残等级部分的鉴定费910元（荣泽瀚已预交），由荣泽瀚负担。上述款项董怀玉于本判决生效后十日内给付荣泽瀚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月十一日书记员  董英然
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更459号罪犯马文龙，男，生于1987年3月15日，东乡族，甘肃省广河县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。广河县人民法院于2018年11月28日作出（2018）甘2924刑初85号刑事判决，以被告人马文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2018年6月16日起至2021年4月15日止）,宣判后，马文龙服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马文龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马文龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马文龙减去有期徒刑五个月(刑期自2018年6月16日起至2020年11月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年八月二十日书记员  康文汉
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1447号 从晓萍、嘉兴市语商文化传媒有限公司： 本院受理的申请执行人从晓萍与被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为1486元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人嘉兴市语商文化传媒有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1447号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1894号之一申请执行人：张某1，女，1949年7月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张某2，男，1974年9月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，住菏泽市吴店国花大道路西。申请执行人张某1与被执行人张某2法定继承纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6935号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人张某2在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张某2在中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行（账号：62×××54）账户内存款249066.5元。二、冻结被执行人张某2在中国工商银行菏泽市中支行（账号：16×××20）账户内存款249066.5元。三、冻结被执行人张某2在浦发银行菏泽黄河路小微支行（账号：25×××82）账户内存款249066.5元。四、冻结被执行人张某2在财付通支付科技有限公司账户内存款396.46元。五、冻结期限为一年（时间从2020年8月20日起至2021年8月20日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年八月二十日书记员  李军
浙江省遂昌县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2020）浙1123执906号 张俊彦： 你于2020年08月27日申请执行张俊彦与周建武抚养费纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。 二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行标的为10000元，按规定应交执行费用50元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇二〇年八月二十七日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》（网址：×××.ｃｎ）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ｊｌｃｌｏｇ。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省遂昌县人民法院 二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5054号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:那忠明，男，1986年02月15日出生职业不祥，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告那忠明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11198号 申请人：邝敬文，男，汉族，1987年11月27日出生，住广州市花都区。 被申请人：黎卫俊，男，汉族，1992年9月12日出生，住广州市花都区。 被申请人：汤佩雯，女，汉族，1992年9月11日出生，住广州市花都区。 被申请人：广州心信通讯科技有限公司，住所地广州市花都区炭步镇民主村黎屋**，统一社会信用代码91440101MA5AUAUT48。 法定代表人：黎卫俊。 申请人邝敬文与被申请人黎卫俊、汤佩雯、广州心信通讯科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邝敬文于诉讼中向本院申请财产保全，申请查封冻结被申请人黎卫俊、汤佩雯、广州心信通讯科技有限公司价值150000元的财产。担保人邝肖霞以其名下的位于广州市花都区XXX房为申请人邝敬文的财产保全申请作担保。如保全申请错误，担保人邝肖霞愿意按照规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人邝敬文申请对被申请人黎卫俊、汤佩雯、广州心信通讯科技有限公司的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在担保人邝肖霞名下的位于广州市花都区XXX房； 二、查封被申请人黎卫俊、汤佩雯、广州心信通讯科技有限公司价值150000元的财产或冻结其等值的银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇二〇年八月三日 书记员  程亚林
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11295号                  原告及委托代理人              原告：腾晓健，男，侗族，1967年9月17日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：罗映群，女，汉族，1969年1月30日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金28798.38元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告腾晓健、罗映群支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金28798.38元以及违约金，违约金以28798.38元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为269元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2146号之二申请执行人：张鑫，男，汉族，1987年2月13日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：陈航，女，汉族，1991年5月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人张鑫与被执行人陈航（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿于2020年8月3日达成执行和解协议，申请执行人张鑫于同日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执2146号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年八月三日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2521号原告：黄庆伦，男，1980年3月6日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，特别授权代理。被告：杨见东，男，1980年10月29日生，汉族，住湖南省邵东县。被告：黄建芬，女，1976年9月27日生，汉族，住腾冲市。原告黄庆伦诉被告杨见东、黄建芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告黄庆伦于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄庆伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄庆伦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄庆伦负担。审 判 长  丁向波人民陪审员  叶超龙人民陪审员  董保坤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  谷 懿
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初657号 原告：唐儒周，男，1988年12月12日出生，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王熙伟，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地为广西柳州市晨华路**，统一社会信用代码：91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师。 原告唐儒周与被告广西建工集团第二安装建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告唐儒周于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐儒周以其与被告已自行达成赔偿协议，双方已和解，其已经得到足够赔偿为由申请撤回起诉，是对其诉权的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐儒周撤诉。 案件受理费6417元，减半收取计3208.50元，由原告唐儒周负担。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  韦群玲 人民陪审员  覃艳敏 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  梁宏杰 书 记 员  韦柳园
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4350号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：赵洪印，男，1994年12月22日出生汉族，住，住黑龙江省双鸭山市尖山区/div>被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区群力第四大道**********法定代表人：王亚坤，职务总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告赵洪印、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执393号申请执行人:刘四光，男，1967年5月1日生，汉族，住址：全南县。被执行人：何飞云，男，1987年4月10日生，汉族，住址：全南县。被执行人：杨新财，男，1985年8月6日生，汉族，住址：全南县。被执行人：林忠安，男，1990年2月9日生，汉族，住址：全南县。本院在执行申请执行人刘四光与被执行人何飞云、杨新财、林忠安租赁合同纠纷一案，申请执行人刘四光与被执行人何飞云、杨新财、林忠安双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人刘四光同意被执行人何飞云、杨新财、林忠安2020年8月底先还100000元，2020年9月底还100000元，剩余的在2021年2月11日前还清。因履行时间较长，申请执行人同意对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段志龙审判员  张 军审判员  赖春文二〇二〇年八月十七日书记员  谢 欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初4478号原告：樊超，男，1958年8月26日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：段竞魁，湖南滳招律师事务所律师。被告：梁欣，女，1976年8月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区南湖大道金山大厦**。委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。被告：岳阳楼区素心茶社，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道金山大厦**。经营者：梁欣。原告樊超与被告梁欣、岳阳楼区素心茶社合伙纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊超的委托诉讼代理人段竞魁、被告梁欣的委托诉讼代理人冯震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还入股金10万元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年，原告樊超经人介绍认识被告，被告提出想开办一个茶楼，原告便借给被告5万元．后来茶室选好地址装修时，原告还帮忙找人装修，并帮她支付装修款，前后一起10多万元，被告注册成立了岳阳楼区素心茶社，原告从未参与经营，也未分过红。2017年6月18日，原告要求退款，双方签订《股权协议》，约定原告占股50%。至今已过2年多，被告未向原告分过红，也未与原告商量过经营事宜，现原告希望被告将本金退还。被告梁欣辩称，1、原告把梁欣单独列为被告于法无据；2、素心茶楼连年亏损，目前处于歇业状态；3、答辩人无权转让茶馆；4、《股权协议》中“原则上不低于伍万元整”的字样系原告事后加注的，该部分对原告不具有法律效力；5、原告的诉求既无事实依据亦无法律依据，应予驳回。经审理，本院确认如下案件事实：2016年4月25日，被告梁欣注册成立岳阳楼区素心茶社。2017年6月8日，原告（乙方）、被告（甲方）签订一份《股权协议》，约定“今素心茶社经甲乙双方协定，股权比例如下：甲方出资拾万元整，占该茶楼50%股份，乙方出资拾万元整，占该茶社50%股份（已付甲方）。甲乙双方对茶楼享有同等权利，包括但不限于经营等。如若该茶社转让，甲方承诺至少保证乙方分得转让款的50%（原则上不低于伍万元整）。甲乙双方认定该协议真实有效。”协议签订后，原告并未参与茶社经营，被告也未向原告分过红。现素心茶社因经营不善，处于歇业状态。另查明，案涉茶社经营场地所有人为黄杏文，梁欣与黄杏文于2016年12月26日签订《房屋联营租赁合同》，约定黄杏文将其名下位于岳阳市门面出租给梁欣，期限为一年，自2016年12月26日至2017年12月25日止，月租金950元，梁欣不得转租转让门面。双方合同到期后未续签合同，梁欣已支付租金至2019年年底，2020年元月至今的租金未付。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，《股权协议》对退伙事项的约定是“如若该茶社转让，甲方承诺至少保证乙方分得转让款的50%（原则上不低于伍万元整）。”现案涉茶楼并未转让，原告要求分配转让款的条件未成就。另外，因《股权协议》已经履行，樊超原投入合伙事务的资金已经转化为合伙财产，由合伙各方共同共有。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退困难的，可以分批分期清退；退还原物有困难的，可以折价处理。”本案原告樊超要求分配的资产转让款系合伙人共同投资的素心茶社的资产整体转让款项，根据上述法律规定，合伙组织的合伙财产不仅包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，还包括合伙期间的债权债务。合伙关系终止时，在合伙组织未经合法有效清算，且合伙经营期间盈亏不明的情况下，樊超主张分配转让款的条件并未成就，其诉求无事实及法律依据，本院不予支持。但是，樊超可另行起诉要求对合伙期间的财务账目及盈亏进行结算，并就合伙期间的盈余主张权利。综上所述，樊超的诉讼请求理由不能成立，本院不予采纳，予以驳回。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告樊超的所有诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告樊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇二〇年八月二十六日书记员  张樱
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2615号山东省建设高压容器有限公司与山东嘉豪锅炉工程有限公司加工合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2413号民事判决书已经发生法律效力。因山东嘉豪锅炉工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省建设高压容器有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年7月28日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2413号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月三日
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1003刑初78号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人林恒宇,男,1944年4月20日出生于安徽省黄山市黄山区,汉族,小学文化,农民,住黄山市黄山区。被告人林恒宇因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月13日被黄山市公安局黄山分局取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人林恒宇犯交通肇事罪于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官孙菁出庭支持公诉，被告人林恒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2019年12月5日上午,被告人林恒宇在无机动车驾驶证情况下驾驶其自有的无牌证正三轮摩托车,自黄山市黄山区乌石镇驶往黄山区城区,9时33分许,被告人林恒宇沿黄山区平湖路由西向东驶至清平巷路口时,碰撞到前方沿人行横道步行的被害人童某,致童某头部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定,被害人童某头部损伤程度为重伤二级。经黄山市公安局黄山分局交通管理大队道路交通事故认定书认定,被告人林恒宇承担事故的全部责任。案发后,被告人林恒宇电话报警,并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人林恒宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林恒宇的常住人口信息查询单、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车出厂合格证、查获经过等书证，被害人童某的陈述，黄山市黄山区公安司法鉴定中心出具的（黄）公（法）鉴字[2020]05号法医学人体损伤程度鉴定书，黄山市公安局黄山分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，道路交通事故认定书，视听资料，被告人林恒宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林恒宇无驾驶资格驾驶无牌证机动车，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人林恒宇罪名成立，本院予以支持。被告人林恒宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。被告人林恒宇系已满七十五周岁的人过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚。为此，根据被告人林恒宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林恒宇犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇二〇年八月五日书记员  李 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异102号案外人：张琼，女，汉族，1966年8月2日出生，住许昌市。被申请人：杨嫣红，女，汉族，1966年6月15日出生，住许昌市魏都区。被执行人：伊航，男，汉族，1968年2月8日出生，住许昌市魏都区。被执行人：毛保民，男，汉族，1955年7月25日出生，住许昌市。本院在执行申请人杨嫣红与伊航、毛保民民间借贷纠纷一案中，案外人张琼向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现查明，案外人张琼已于2019年12月18日向本院提出异议，本院受理后以（2019）豫1003执异191号执行裁定结案。本院认为，案外人所提执行异议已经（2019）豫1003执异191号执行裁定书结案，案外人不得再次以同一事由提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定裁定如下：驳回案外人张琼的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向向中级人民法院申请复议。审 判 长  赵长金审 判 员  孙飞虎人民陪审员  周保杰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 珂
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7875号申请人：姚志,男,1969年5月29日出生,汉族,住天津市河**。被申请人：王金璐，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理姚志诉王金璐民间借贷纠纷一案中，申请人姚志于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金璐名下471200元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结。申请人姚志以利宝保险有限公司天津分公司财产保全保单保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人姚志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王金璐名下471200元银行存款或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2876元，由申请人姚志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇二〇年八月十一日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1023民初307号 原告：柏某，住甘肃省华池县，公民身份号码：×××。 被告：郭某，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码：×××。（缺席） 原告柏某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柏某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告本金15000元；2、要求被告给付借款利息13050元（2015年6月2日起至2020年4月2日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同乡邻居，2015年6月2日，被告以娶媳妇修地方为由向原告丈夫边占凯借款，边占凯碍于情面，向被告借款15000元，约定利息为1.5分，并保证一年后全部归还。2016年6月3日借款到期后，被告迟迟不归还，原告丈夫边占凯数次催要，被告推脱不还。2017年11月，原告丈夫边占凯因病去世，但被告至今仍未归还借款，现提起诉讼。 被告郭某未到庭亦未答辩。 原告柏某围绕其诉讼请求向本院提交借条一张、山庄乡人民政府证明一张，被告未到庭质证，本院对上述证据的真实性及反映的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系同乡邻居。2015年6月2日，被告郭某以娶媳妇修地方为由向原告丈夫边占凯借款15000元，并出具借条一张，内容为：“今借到边占凯人民币15000元，利息0.015元，借款人：郭某，2015年6月2日。”2017年11月，原告丈夫边占凯因病去世，经原告多次催要，被告郭某未偿还借款，原告柏某遂向本院提起诉讼。 另查明：边占凯之子边志荣已于2015年去世。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭某向原告柏某的丈夫借款15000元，原告柏某丈夫已履行出借款项义务，被告郭某未按约定归还借款，其行为已构成违约，应履行还款义务，原告柏某作为边占凯的合法继承人，要求被告郭某归还借款的诉讼请求，应予以支持。原告主张利息13050元的诉讼请求，双方关于利息的约定未超过法律规定，应予以支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效后十日内给付原告柏某借款本金15000元及利息13050元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（缓交），公告费560元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审 判 长  甄博生 人民陪审员  安富国 人民陪审员  李生龙 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘世龙
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执455号申请执行人：顾进银，男，1950年1月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人：杨会留，男，1979年2月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市。关于顾进银与杨会留民间纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）云0502民初3871号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨会留未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人顾进银向本院申请强制执行，要求被执行人杨会留归还顾进银借款借款本息66000元。本院于2020年2月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨会留送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人杨会留至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经顾进银申请，本院依法将被执行人杨会留纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，被执行人杨会留名下无房产、土地登记；被执行人杨会留名下车牌号为云Ｍ×××**标志牌汽车已被本院依法查封，经申请人确认已无处置价值。经执行，本院依法冻结被执行人杨会留名下两个银行账户，并从冻结账户中依法划拨1000元兑付申请执行人。现被执行人杨会留名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人顾进银同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月十日书记员 周子潇
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执647号 申请执行人李伟星，男，1963年5月17日出生，住舟山市定海区。 被执行人方开杨，男，1964年4月13日出生，住舟山市定海区。 申请执行人李伟星与被执行人方开杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李伟星向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为被执行人方开杨返还申请执行人李伟星借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2300元，执行费1400元。 本案执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人方开杨发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方开杨逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人方开杨名下有2套房产，其中位于定海区××路××弄××号的不动产被拆迁，在本案立案前本院已提取并分配发放了该套不动产的拆迁款，另一套位于气象台路125号的不动产属于集体性质，本院（2018）浙0902执279号一案已查封，集体性质房产暂不能处置；其名下银行存款仅零星存款，本院已冻结其银行账户，其他本院尚不能查到可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人方开杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年8月17日，本案未到位执行标的为100000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李伟星，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执647号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈桃桃
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执552号申请执行人郑久龙，男，1963年8月1日出生，住浙江省龙游县。被执行人刘震，男，1972年5月5日出生，住浙江省龙游县。被执行人赖静萍，女，1983年7月10日出生，住浙江省龙游县。申请执行人郑久龙与被执行人刘震、赖静萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4186号判决书已经发生法律效力。申请执行人郑久龙于2020年04月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人刘震、赖静萍应向申请执行人郑久龙支付60000元。本院于2020年04月03日向被执行人刘震、赖静萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘震、赖静萍限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人刘震、赖静萍纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人刘震、赖静萍的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人刘震、赖静萍有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年04月03日向被执行人刘震、赖静萍发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人郑久龙的本案债权暂无法实现。本案已执行到位2761.01元，尚有57238.99元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年八月二十六日书记员  甘咏华
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1079号申请执行人：陈勇，男，1976年11月9日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人陈勇与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第360号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份10450元及经济补偿6800元，合计人民币17250元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  雷 翔二〇二〇年八月二十七日书记员  阳泞轩