wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终130号 上诉人（原审被告）：东营方圆有色金属有限公司。住所地：山东省东营经济技术开发区综合开发园。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市东营区南一路**。 负责人：李明昕，行长。 原审被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住。住所地：山东省东营市东营区北一路**/div> 法定代表人：王志春，执行董事兼总经理。 原审被告：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司。住所地：。住所地：山东省东营市东营区南一路**v> 法定代表人：马厚全，执行董事兼总经理。 上诉人东营方圆有色金属有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司东营分行及原审被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司、胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民初19号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省高级人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉诉讼标的额在3000万元以上，50亿元以下，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，原审法院作为具有级别管辖权的法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4978号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：李军峰，男。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告李军峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国银行股份有限公司运城市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司运城市分行撤回起诉处理。审判员  王晓虹二〇二〇年八月三日书记员  孙智敏
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1917号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**。法定代表人：丁俊洪。被执行人：杨洪春，男，1962年8月13日出生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人杨洪春银行卡纠纷一案中，经查，被执行人杨洪春在弥勒农村商业银行温泉支行62×××26账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨洪春在弥勒农村商业银行温泉支行62×××26账户内的存款342959.24元。二、冻结期限为一年（从2020年8月14日起至2021年8月14日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年八月十四日书记员  李丽娜
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执927号申请执行人朱凯，男，汉族，1990年6月5日出生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人江苏途安国际物流有限公司，统一社会信用代码91320113075854895U，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**。申请执行人朱凯与被执行人江苏途安国际物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏途安国际物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱凯向本院申请执行。依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，裁定如下：协助朱凯申报一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金执行员  王培鑫二〇二〇年八月五日书记员  丁 晨
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1272号原告：蒋德超，男，1981年10月6日出生，汉族，黑龙江省创业农场职工，住黑龙江省。被告：李栋，男，1954年9月15日出生，汉族，黑龙江省佳木斯农牧业中心退休工人，住黑龙江省。被告：谭树全，男，1977年3月25日出生，汉族，原黑龙江省创业农场红日装饰商店业主，现装潢职业，住黑龙江省。原告蒋德超与被告李栋、谭树全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德超、被告李栋到庭参加诉讼，被告谭树全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。蒋德超向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金15000元；2.要求二被告给付自2019年5月8日起，以本金15000元为基数，按月利率2%计算的利息至实际清偿之日止；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告谭树全、李栋于2019年5月8日因资金周转困难向原告借款15000元，约定利息标准为月利率2%。还款期限为2019年9月1日前偿还本息，并约定如借款人到期不能偿还，借款人将创业农场商粮贸住宅区52平方平房作为抵押偿还此款。被告给原告出具了借条并摁手印。现已逾期，原告依法向二被告主张债权，但二被告不予偿还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。原告补充称，二被告借款的用途是谭树全孩子刚考完大学，孩子上大学用。原告提供的房产证委托书是没有在房管部门办理了抵押登记，只是协议。原告诉讼请求第二项从2019年5月8日开始计算利息变更为2019年5月30日起开始。李栋辩称，2019年5月份谭树全找过他，原告应该找谭树全要钱，他一点没花钱，是原告将15000元递给谭树全的。借钱担保的事情属实。要求找到谭树全，他现在在内蒙古呼和浩特，希望尽快找到谭树全向他要欠款，谭树全是李卫华姐夫。谭树全未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告证据1即借条1份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单1份，证明被告谭树全、李栋于2019年5月8日因资金周转困难向原告借款15000元，约定月利率2%，还款期限为2019年9月1日前偿还本息。转账汇款电子回单证明原告于2019年5月30日已将该借款15000元转到李栋中国农业银行账户内。并约定如借款人到期不能偿还，借款人将创业农场商粮贸住宅区52平方平房作为抵押偿还此款。被告李栋对借条的真实性及证明的问题均无异议，借条是被告签的字摁的印。对电子回单有异议，不明白；证据2即房产证复印件1份（与原件核对一致）、委托书手机照片打印件1份，证明当时约定如借款人到期不能偿还欠款，借款人将创业农场商粮贸住宅区52平方平房作为抵押偿还此款。房屋所有权人是李卫华，李卫华授权其父亲处理房产事宜。被告李栋对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。当时准备要将李卫华的房子出售，李卫华委托被告办理出售事宜，谭树全向原告借钱的时候原告说还得要抵押，被告就把该房产证和委托书交给了原告。本院认为，原告的证据1能够相互印证，具有关联性、真实性，并且被告李栋对该证据的真实性也无异议，本院予以采信；证据2因被告李栋对该组证据的真实性无异议，本院对真实性予以采信。谭树全经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：二被告系亲属关系，谭树全是李栋长子李卫华姐夫。2019年5月8日因被告谭树全孩子上大学缺少资金，谭树全、李栋向原告借款15000元，约定月利率2%。还款期限为2019年9月1日前偿还本息，并约定如借款人到期不能偿还，借款人将李卫华在创业农场商粮贸住宅区52平方平房作为抵押偿还此款，未在房屋管理部门办理抵押登记。二被告给原告出具了借条并签名摁手印。2019年5月30日原告在中国农业银行将该借款15000元转到李栋中国农业银行账户内，被告收到了借款。借款到期后经原告催要，二被告相互推脱未还。本院认为，被告谭树全因孩子上大学缺少资金，又因李栋和谭树全有亲属关系，二人共同向原告借款15000元，原告以银行转账形式将借款15000元转到李栋的银行账户内，被告收到了借款，双方的行为属于民间借贷法律关系，该借贷法律关系不违背法律规定，合法有效。被告李栋、谭树全应当按照合同约定对借款本金及利息履行给付义务，承担共同清偿责任。原告与被告签订的房屋抵押协议，因双方未到房屋管理部门办理抵押登记，不能对抗善意第三人，其效力待定。原告主张的自2019年5月30日起，以借款本金15000元为基数，按月利率2%计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，其计算方法和利率标准符合双方当事人的约定，亦不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告谭树全经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谭树全、李栋于本判决生效之日起三日内共同给付蒋德超借款本金15000元及利息（以借款本金15000元为基数，自2019年5月30日起至本息付清之日止，按照月利率2%计算利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由谭树全、李栋负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇二〇年八月二十四日书记员  王加佳
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1428号原告：彭轶群，男，1983年11月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：彭国保，男，1967年11月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告彭轶群与被告彭国保承揽合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。2020年8月26日，原告彭轶群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按彭轶群撤诉处理。案件受理费50元，由原告彭轶群负担。审判长  夏素明二〇二〇年八月二十六日书记员  章志克
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15048号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王广平，男，汉族，1971年2月14日出生，住四川省达州市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王广平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王广平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告王广平填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月21日，被告已累计拖欠透支本金45503.92元，逾期利息4810.11元、违约金2500.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告王广平仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告王广平立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月21日的透支本金45503.92元、逾期利息4810.11元、违约金2500.00元；并支付自2020年4月22日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金45503.92元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告王广平承担。被告王广平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年，王广平向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王广平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王广平发放了卡号为某某的信用卡。王广平从其信用卡账户中透支，截至2020年4月21日，王广平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45503.92元、逾期利息4810.11元、违约金2500.00元。2020年4月22日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金45503.92元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月22日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王广平与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向王广平发放了信用卡，王广平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王广平应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告王广平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广平在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月21日的信用卡透支本金45503.92元、逾期利息4810.11元及违约金2500.00元，并支付自2020年4月22日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金45503.92元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，由被告王广平承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年八月三十一日书 记 员 牟维维
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3655号 原告：张兵，男，1981年10月19日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：李小均，男，1971年12月7日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告张兵与被告李小均劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托诉讼代理人方利到庭参加诉讼，被告李小均经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费人民币42600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告经朋友介绍认识被告，后受被告雇佣从事安装工作，工资为每天200元。后经双方结算，除去原告借支，被告尚欠原告工资人民币42600元。被告2017年2月7日出具欠条1张，载明：“今欠上海工地工资总额度42600元。”后原告多次向被告催收，被告一直未归还。原告担心诉讼时效，于2019年2月再次找到被告，被告直接在欠条上将数字17年2月7日改为19年2月7日。但至今被告仍未支付。 被告李小均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至2017年1月，原告受被告雇佣在被告承包的工地从事消防安装。后经双方结算，被告于2017年2月7日向原告出具欠条1张，载明：“今欠上海工地工资总额度42600元。肆万贰仟陆百元正。身份证号：×××309Ｘ。2017.2.7。”2019年上半年，原告找被告催收，被告将欠条落款时间修改为“2019.2.7”。后被告至今未予支付。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价率（一年期）为：3.85%。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，原告受被告雇佣。原告依照约定向被告提供劳务，被告应当按照双方约定向原告支付尚欠人工工资。被告未按约定履行义务的行为，构成违约。故原告要求被告支付尚欠人工工资人民币42600元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的问题。原告要求被告自2019年2月8日起以人民币42600元为本金支付资金占用利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。但原告有权主张起诉之日起的资金占用利息，资金占用利息以人民币42600元为基数，参照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%为标准计算至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李小均于本判决生效之日起十日内支付原告张兵尚欠人工工资人民币42600元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以本金人民币42600元为基数，以年利率3.85%为标准进行计算，至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币924元，减半收取为人民币462元，由被告李小均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汪欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9279号原告陈燕芹，女，1990年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告刘春桂，男，1973年1月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告潘涛，男，1986年5月28日出生，汉族，系采购员，住。原告陈燕芹与被告刘春桂、潘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。原告陈燕芹向本院提出诉讼请求：判令被告支付生猪肉款4513元。事实和理由：原告是被告的供货商。自2019年9月至2019年10月被告经营水城家苑餐厅期间拖欠原告生猪肉款4513元。现被告已将水城家苑餐厅注销。本院认为：原告陈燕芹系个体工商户，领取了营业执照，应以营业执照上登记的字号为当事人，原告陈燕芹作为当事人主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十九条之规定，裁定如下:驳回原告陈燕芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年八月七日书记员  郑世方
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16276号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：向少锋，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告向少锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告向少锋经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告向少锋向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2016年6月13日的信用卡透支本金122371.8元、利息38311.82元、滞纳金2204.96元；并支付以信用卡透支本金122371.8元为基数，自2016年6月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告向少锋承担。事实和理由：2012年9月19日，被告向少锋与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXXXX********。被告向少锋拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告向少锋仍未清偿。被告向少锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年9月19日，被告向少锋（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告向少锋在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告向少锋发放了卡号为622XXXXX********的信用卡一张。被告向少锋以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月13日，被告向少锋尚欠上述信用卡透支本金122371.8元、利息38311.82元、滞纳金2204.96元（截至2016年12月31日）。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告向少锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告向少锋与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告向少锋发放了信用卡，被告向少锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告向少锋应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告向少锋偿还截至2016年6月13日的信用卡透支本金122371.8元、利息38311.82元、滞纳金2204.96元（截至2016年12月31日）,并支付自2016年6月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金122371.8元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向少锋在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年6月13日的信用卡透支本金122371.8元、利息38311.82元、滞纳金2204.96元（截至2016年12月31日）；并支付自2016年6月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金122371.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，由被告向少锋承担（限被告向少锋于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
甘肃省正宁县人民法院刑事判决书（2020）甘1025刑初88号公诉机关正宁县人民检察院。被告人赵剑，男，1984年10月3日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，住正宁县山河镇解家川行政村****，住，住正宁县民。公民身份号码：×××。2019年4月19日，因涉嫌盗窃罪，被正宁县人民检察院不起诉。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审，2020年8月3日经本院决定继续取保候审。正宁县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人赵剑犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员王会刚出庭支持公诉，被告人赵剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月25日22时40分，赵剑醉酒驾驶×××号小型普通客车沿正宁县城长乐南路由北向南行驶，行至长乐南路“聚福楼”饭店门前，与高某驾驶的×××号小型轿车相撞，赵剑继续驾车前行，与路东停放在停车泊位的×××号小型客车、×××号小型轿车、×××号小型轿车相撞，致高某轻微伤，五车局部受损，造成道路交通事故。2020年2月26日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，赵剑血液中乙醇平均含量为243.04mg/100ml；高某血液中未检出乙醇成分。2020年3月5日，经甘肃民安司法鉴定所鉴定，×××号小型轿车和×××号小型轿车事故发生前制动系统、转向系统、灯光信号系统安全技术状况均正常。发生事故时×××号小型轿车行驶速度为65-68km/h，×××号小型轿车行驶速度为66-69km/h。2020年3月12日，正宁县公安局交通警察大队认定，赵剑负事故全部责任，高某、郭某、李**鹏、张某无责任。被告人赵剑到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人高某达成和解协议，已赔偿被害人高某、郭某、李**鹏、张某的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人赵剑醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。被告人赵剑自愿认罪认罚，建议判处赵剑拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。同时，建议适用速裁程序审理。被告人赵剑同意适用速裁程序审理本案，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人赵剑违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵剑积极赔偿被害人的损失并取得谅解，自愿认罪认罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵剑的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人赵剑适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵剑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王兆辉二〇二〇年八月五日书记员 张 伟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终1675号上诉人（原审原告）：陈占新，男，汉族，1946年7月19日生，住襄城县。被上诉人（原审被告）：平顶山市中泰投资担保有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路基泰大厦**。法定代表人：赵红珍。被上诉人（原审被告）：邵成欣，男，汉族，1948年6月13日生，住襄城县。上诉人陈占新因与被上诉人平顶山市中泰投资担保有限公司（以下简称平顶山中泰公司）、邵成欣民间借贷纠纷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈占新上诉请求：1、依法撤销襄城县人民法院（2020）豫1025民初544号裁定，指令襄城县人民法院对我的起诉进行审理。事实和理由：襄城县人民法院以平顶山中泰投资担保公司涉嫌非法吸收公众存款为由驳回我的起诉，我实在不服。邵成欣借我钱我有单据二张为凭，邵成欣把借我之款直接借给平顶山中泰投资担保有限公司，故邵成欣给我开的借据是平顶山中泰投资担保有限公司的名称，但平顶山中泰投资担保有限公司在2018年1月18日以物抵价把钱还给了邵成欣四人，现有平顶山中泰投资担保有限公司与邵成欣四人签订的抵债协议书，债权转让协议，承诺书，债权转让通知书，补充协议，关于陈占新、陈克强、陈彩霞情况说明为证。通过以上证据足以证明我的钱现在邵成欣等四人手里，敬请许昌市中级人民法院撤销襄城县人民法院（2020）豫1025民初544号裁定，重新审理，还我公道。被上诉人平顶山中泰公司答辩称，一审事实清楚，程序合规，引用法律条文正确。一审法院查证，因平顶山市中泰投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，平顶山市新华区防范和处置非法集资及投资担保有限公司清理工作指挥部已于2016年10月2日已将平顶山市中泰投资担保有限公司列入工作台账。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。二、上诉人的上诉内容清楚表明中泰公司已以物抵债的方式偿还了债务。在上诉人的上诉状中明确表明平顶山市中泰投资担保有限公司在2018年1月18日以物抵价的钱还给了邵成欣等四人，有证据足以证明上诉人的钱在邵成欣等四人手里。足以证明中泰公司已经通过以物抵债的方式履行了还款义务。三、上诉人与中泰公司无直接联系，中泰公司受邵成欣委托出具了相关手续并已偿还了此笔债务。综上，请法院维持一审裁定。被上诉人邵成欣答辩称，1、我不应是本案的被告。2、襄城县出资人的钱已要回来，变成了商铺。3、上诉人起诉借贷的案件，我认为是无效的诉讼，属于劳民伤财。钱已给变成了商铺。一审的裁定并无不当。中泰是否犯罪，我并非中泰的人员，我没有意见也没有发言权。4、79户出资人，1410万元放在中泰的钱，现在已变成漯河高铁西站民商大厦3楼的700多平商品房。上诉人三人的钱已要回来了，上诉人等待交房后转让或者其他之后进行分钱。上诉人陈占新向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款本息30000元，诉讼费由被告负担。一审法院认为，该案审理过程中，经查证，因被告平顶山中泰公司涉嫌非法吸收公众存款，平顶山市新华区防范和处置非法集资及投资担保公司清理工作指挥部已于2016年10月12日将平顶山中泰公司列入工作台账。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。该案中，原告提交的标号为0004257、0006892借款日期分别为2014年5月14日、2015年3月23日的“借款借据”，加盖有平顶山中泰公司的印章，被告平顶山中泰公司的行为正在平顶山市新华区防范和处置非法集资及投资担保公司清理工作指挥部处理中，故本案依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告陈占新的起诉。案件受理费275元，退还原告陈占新。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。虽上诉人陈占新诉称其与邵成欣构成民间借贷关系，但未提供证据支持，因上诉人陈占新提供的涉案借款借据加盖有平顶山中泰公司印章，现平顶山中泰公司涉嫌非法吸收公众存款，正在平顶山市新华区防范和处置非法集资及投资担保公司清理工作指挥部处理中。故原审裁定驳回上诉人陈占新的起诉并无不当。上诉人陈占新的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人陈占新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年八月四日书记员  付艳娜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4772号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1，统一社会信用代码:91510903584249511T。 法定代表人：陈开富。 委托诉讼代理人（特别授权）：张清明。 被告：王雷，男，1983年5月25日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告四川都兴物业服务有限公司与王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理。原告四川都兴物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川都兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告四川都兴物业服务有限公司负担。 审判员  许娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪欣
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3332号 福建耀华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建耀华房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4223号原告：河南一建机械设备租赁有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡南曹村**。法定代表人：陈凯亮，经理。委托诉讼代理人：孟静静，河南博颂律师事务所律师。被告：河南中强建设有限公司，，住所地新密市政通路与溱水路交叉口西北角法定代表人：李德升，董事长。原告河南一建机械设备租赁有限公司与被告河南中强建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告河南一建机械设备租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南一建机械设备租赁有限公司撤诉处理。审判员  陈峥二〇二〇年八月四日法官助理张娜书记员王晓佳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2654号申请执行人：黄耀波，男，1972年10月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区中兴路天伦广场****（6-1）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**div>法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人黄耀波与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人黄耀波执行款243054元及利息。经查，本院已另案查封被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月十日代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9556号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：吴某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执506号之二申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**，组织机构代码:689963957。法定代表人翁荣弟。被执行人朱芳，女，1970年11月6日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人朱芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11057号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人朱芳归还申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金170万元及利、罚息。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人朱芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2020年4月15日，本院作出（2020）浙0782执506号执行裁定书，裁定拍卖被执行人朱芳所有的坐落于金华市××小区××幢××室【权证号码：×××60、金市国用（2002）字第3-91263号】的房地产。后案外人倪亿东提出异议，认为涉案房产系夫妻共同财产，认为执行错误。经初步审查，涉案房产系被执行人朱芳与案外人倪亿东夫妻关系存续期间取得财产，应当属于夫妻共同财产。被执行人朱芳涉嫌使用虚假的离婚证书及离婚协议书的办理借款、房产抵押的行为，对抵押行为的效力可能产生直接的影响，建议对（2019）浙0782民初11057号民事判决进行再审复查。2020年7月27日，已将本案相关材料移交立案庭。被执行人朱芳所有的车牌号为浙Ｇ6××**的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人朱芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱芳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人朱芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执506号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛玫君二〇二〇年八月十四日书记员  王 剑
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保360号申请人：惠州市科利尔照明有限责任公司，住所地惠州市惠阳区，统一社会信用代码91441303MA529MC2XT。法定代表人：刘昌贵，总经理。委托诉讼代理人：管涛，广东同仁律师事务所律师。被申请人：深圳市鹏程华硅橡胶机电有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300053985886W。法定代表人：陈孝容。被申请人：陈中华，男，汉族，1963年10月29日出生，身份证住址四川省泸县。申请人惠州市科利尔照明有限责任公司与被申请人深圳市鹏程华硅橡胶机电有限公司、陈中华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市鹏程华硅橡胶机电有限公司、陈中华价值人民币271000元的财产，并由申请人惠州市科利尔照明有限责任公司提供其名下财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结申请人惠州市科利尔照明有限责任公司名下中国工商银行惠州惠阳支行银行账户价值271000元的财产。二、查封、扣押或冻结被申请人深圳市鹏程华硅橡胶机电有限公司、陈中华价值人民币271000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年八月四日书记员  钟立峰
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初218号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人王剑飞，男，1975年6月4日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，司机，住江西省高安市,因涉嫌交通肇事罪于2019年10月19日被上饶市广信区公安局取保候审，现在家。辩护人黄侠，江西尚饶律师事务所律师。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2020]203号起诉书指控被告人王剑飞犯交通肇事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人王剑飞及其辩护人黄侠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省上饶市广信区人民检察院指控，2019年9月10日22时18分许，被告人王剑飞驾驶赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车由西往东方向行驶，途经沪昆××××（南线，江西省上饶市玉山县境内）处时，追尾撞上停于慢车道内的由潘某驾驶的浙Ａ×××**／浙Ａ×××**号重型普通半挂车及任某驾驶的赣Ｃ×××**／赣Ｅ×××**重型集装箱半挂车，造成赣Ｃ×××**号乘车人何爱国当场死亡、驾驶员王剑飞受伤、乘车人熊小兵受伤，三车及高速公路路产受损的道路交通事故。经事故认定，被告人王剑飞负本起事故的主要责任，潘某负次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了王剑飞人口信息、归案经过、驾驶员信息查询单、被害人的死亡证明、保险单；证人潘某、任某、李某、关某的证言；被告人的供述与辩解；交通事故责任认定书、死亡鉴定、车辆技术鉴定3份；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王剑飞驾驶机动车发生交通事故致人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王剑飞具有自首情节，认罪认罚，可以从宽处理；建议判处有期徒刑一年，被告人不具有社会危害性，如民事部分在短期内能够赔偿，建议适用缓刑一年；庭审后调整为一年六个月，缓刑二年。被告人王剑飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王剑飞辩护人的辩护意见是，被告人王剑飞具有坦白、认罪认罚的法定和酌定量刑情节；在事故中承担主要责任，积极赔偿，具有悔罪表现，请依法适用缓刑。经审理查明，2019年9月10日22时18分许，被告人王剑飞驾驶赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车由西往东方向行驶，途经沪昆××××＋268Ｍ处时，追尾前方潘某驾驶停在慢车道内排队等候缴费的浙Ａ×××**／浙Ａ×××**号重型普通半挂车，浙Ａ×××**／浙Ａ×××**车撞上前方任某驾驶的赣Ｃ×××**／赣Ｅ×××**重型集装箱半挂车，致使赣Ｃ×××**号驾驶员王剑飞受伤、乘车人何爱国当场死亡、乘车人熊小兵受伤，三车及高速公路路产受损的道路交通事故。经高速交警大队认定，被告人王剑飞负本起事故的主要责任，潘某负次要责任。事故发生后，被告人王剑飞受伤被困于车内，被消防员救出后送往医院，之后如实供述了基本事实。以上事实有经庭审质证、确认的王剑飞人口信息、归案经过说明、驾驶员信息查询单、被害人的死亡证明、保险单，证人潘某、任某、李某、关某的证言，被告人的供述与辩解，交通事故责任认定书、死亡鉴定、车辆技术鉴定3份，现场勘验笔录；辩护人提交的江西省高安市人民法院判决书复印件一份，被害人家属出具的收条一张、谅解书一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王剑飞违反交通管理法规，未尽安全驾驶保障义务，导致发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚，积极赔偿的法定和酌定处罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人在事故发生后如实供述案件事实，构成坦白，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿并取得被害人家属谅解，具有悔罪表现，可以酌定从宽处罚；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人王剑飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周延中人民陪审员  邓水福人民陪审员  郑玉琳二〇二〇年八月十三日书 记 员  王钰婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9549号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：刘某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保21号申请人:王玉山，男，1959年6月30日出生，住天津市津**。被申请人：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津**北闸口电子工业园俊凌路**经济发展中心内3002-61。法定代表人：刘飞，总经理。申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于天津钱隆学府2号楼05房屋的在建工程予以查封，申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人名下位于天津钱隆学府2号楼05房屋在建工程予以查封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马刚二〇二〇年八月四日书记员  李漫
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1520号申请执行人：蒋有明，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李革联，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。蒋有明与李革联劳务合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年4月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年4月15日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年5月26日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人有公积金，被执行人名下不动产已经被多案查封。被执行人现在本院有多案在执行中。经查，被执行人原户籍所在房产已经本院另案处置完毕。2020年8月13日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年8月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年八月十七日书记员  鲁 青
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8976号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡明焰，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：王瑞春，女，1974年7月10日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告王瑞春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行负担。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月五日 书记员  吴煌达
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18144号原告：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区*********************、102号铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码914************277。负责人：高武湖。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：张雄，男，1993年12月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县**********，公民身份号码431************21X。原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行诉被告张雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金3385.26元并支付相应利息(暂计至2020年5月25日，应收利息20.15元、拖欠本金的罚息508.52元、应收利息的罚息2.81元；自2020年5月26日起，分别以拖欠本金、应收利息为基数，按年利率9.18%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止)；二、请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开通了个人网络贷款服务。2018年4月27日至7月11日，被告通过网络向原告申请了3笔贷款，总金额为6000元，贷款利率均为年利率6.12%，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息。当日，原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而产生的律师费由被告承担。截至2019年7月11日，被告的贷款均已到期，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。另查明，原告在本案中提交的《民事委托代理合同》约定原告因委托律师参加本案诉讼，需支付律师费1000元。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人网络循环贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告在借款到期后未能按约定清偿借款本息，原告有权要求被告立即偿还所有欠款本金及按约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年5月25日的借款本金、利息、拖欠本金的罚息、拖欠利息的罚息（实为复利），合法合约，本院予以支持。原告因实现本案债权而支出的律师费1000元，依约应由被告负担。原告在本案中的诉讼请求，合法有据，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年5月25日的本金3385.26元、利息20.15元、罚息508.52元、复利2.81元及分别以本金3385.26元、利息20.15元为基数从2020年5月26日起至欠款实际清偿日止按年利率9.18%计算的罚息和复利予原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行；二、被告张雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海里水支行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（本案适用简易程序，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费25元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年八月二十一日书记员  罗 婷
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2908号 申请执行人：陈坚，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人：叶冬萍，女，1993年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇南通街街尾，统一社会信用代码：91350000696624128L。 法定代表人：邹眉。 本院立案执行申请执行人陈坚、叶冬萍与被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2644号案件中，已依法查封了被执行人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2908号执行一案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2908号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2644号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 邱胜利 二〇二〇年八月六日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0829刑初126号之一 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人丁某某（又名丁某某1），男，1976年8月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，户籍地济宁市兖州区，住济宁市兖州区。1994年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年另六个月；1999年7月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2009年5月14日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 本院于2020年5月25日以(2020)鲁0829刑初126号刑事裁定，对嘉祥县人民检察院起诉的被告人丁某某敲诈勒索罪一案中止审理。 经查，影响本案中止审理的情形已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  冯月莉 人民陪审员  张传峰 人民陪审员  陈效中 二〇二〇年八月十三日                                       法官助理   张博飞                                       书 记 员  陆淑贤
安徽省东至县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1721刑初135号 自诉人陈金贵，男，汉族，1974年3月6日出生于安徽省东至县，务工人员，住安徽省东至县。 被告人石庆华，男，汉族，1973年2月1日出生于安徽省东至县，务工人员，住安徽省东至县。 自诉人陈金贵以被告人石庆华犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因自诉人陈金贵提不出被告人石庆华犯罪的补充证据，申请撤回自诉。 本院认为：自诉人陈金贵撤回自诉确属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，裁定如下： 准许自诉人陈金贵撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴丽萍 审判员  叶光明 审判员  王 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 虔 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当时可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。 《最高人民法院＜关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 第四条本解释第三条规定的自诉案件，依照刑事诉讼法第二百零六条的规定，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2675号申请执行人：侯松球，女，1966年11月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：符航，男，1992年1月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。符航委托诉讼代理人：侯松球，女，1966年11月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系符航母亲。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场****（6-1）（集中办公区）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**div>法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人侯松球;符航与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人侯松球;符航执行款74598元及利息。经查，本院已另案查封被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月十一日代书记员 毛忆梦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审66号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：李金忠，男，1981年5月4日出生,汉族，个体，住大庆市红岗区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年11月6日作出的庆交罚(2019)0557号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0557号行政处罚决定认定，被执行人李金忠驾驶黑Ｅ×××**号现代轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予李金忠罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件调查报告、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0557号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  吉万霞人民陪审员  史松梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈晓香
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初1869号 原告：蔡添补，男，1956年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：柯婷婷，女，1971年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡添补与被告柯婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡添补到庭参加诉讼，被告柯婷婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡添补向本院提出诉讼请求：1.柯婷婷偿还蔡添补绣花线款99012元；2.柯婷婷承担此次的诉讼全部费用。事实和理由：柯婷婷从2016年1月1日至2017年1月19日向蔡添补购买绣花线计95000元，柯婷婷愿意以写欠条给蔡添补收执并以此为据，柯婷婷从2017年9月29日至2018年1月5日再向蔡添补买绣花线，柯婷婷叫蔡添补送到厂里，柯婷婷收到货，送货单共计11单，计4012元，签名给蔡添补收执。经多次催讨至今未还。现请求判令柯婷婷偿还蔡添补绣花线款99012元，并由柯婷婷承担此次诉讼的全部费用，望予支持。 柯婷婷未作答辩。 蔡添补围绕诉讼请求依法提交了证据，柯婷婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对蔡添补提交的蔡添补身份证、《欠条》，本院对其真实性予以确认并在卷佐证；对蔡添补提交的11份送货单，抬头客户处书写为“邱协”，收货人处只签了“婷”字，蔡添补主张“邱协”系柯婷婷的丈夫，但未提供证据证明，蔡添补也未提供证据证明签字的“婷”即本案被告柯婷婷，故对该11份送货单，本院不予确认。审理中，本院根据蔡添补提供的信息依职权调取了柯婷婷的身份信息作为本案的诉讼证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯婷婷因需向蔡添补购买绣花线。2017年1月19日，柯婷婷作为欠款人出具《欠条》一份交蔡添补收执，确认自2016年1月1日起至2017年1月19日止结欠蔡添补货款95000元。结欠后，柯婷婷未支付货款。双方没有约定付款期限。蔡添补因催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，蔡添补与柯婷婷之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。柯婷婷结欠蔡添补货款95000元，有柯婷婷出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。柯婷婷依法应支付尚欠蔡添补的货款95000元。蔡添补主张结欠后柯婷婷又向其购买绣花线产生货款4012元，并提供11份送货单为证，但该送货单抬头客户处书写为“邱协”，收货人处只签了“婷”字，蔡添补主张“邱协”系柯婷婷的丈夫，其实际交易主体为柯婷婷，均未提供证据证明，蔡添补亦未提供证据证明签字的“婷”即本案被告柯婷婷，故对该11份送货单的证明目的，本院不予确认。对蔡添补主张柯婷婷承担该部分货款4012元的请求，不予支持。 综上所述，蔡添补的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，予以支持；没有事实和法律依据的部分，予以驳回。柯婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、柯婷婷应于本判决生效之日起十日内支付给蔡添补货款95000元； 二、驳回蔡添补的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由柯婷婷负担2183元，由蔡添补负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  王逢勃 人民陪审员  王英明 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  陈 莉 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4382号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人：李兰，女，汉族，生于1999年9月10日，户籍地四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：梁东，男，汉族，生于1984年11月9日，户籍地四川省蓬溪县。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告梁东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年八月十九日 书记员  方苓菲
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1070号原告宾县阳光物业管理有限公司住址宾县胜利镇本街。法定代表人：王忠武，经理。委托代理人张志广，男，黑龙江张志广律师事务所律师。委托代理人张红，女，1977年8月7日生，汉族，原告单位职员，住宾县。被告刘守会，男，1977年3月2日生，汉族，农民，住宾县。230125197703021893.被告平亚茹，女，1979年3月20日生，汉族，农民，住址同上。230125197903201928.原告宾县阳光物业管理有限公司与被告刘守会、平亚茹供热合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志广、张红到及被告刘守会、平亚茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宾县阳光物业管理有限公司诉称：一、请求二被告立即给付2014年至2019年拖欠取暖费6720.00元，判令二被告给付逾期缴费的滞纳金至给付之日。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘守会、平亚茹辩称：不同意原告诉请。理由如下：1、我是在开发商处买的房子，合同承诺在供热不达标的情况下免缴热费；2、没有供热管线；3、也没达到供热温度；4、没有收到原告多次催要通知；5、我转租给王**军存放啤酒，因温度低啤酒都冻了。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证二份，原告单位的营业执照副本，证明原告成立时间及给二被告居住的小区供热及提供物业服务的事实。经被告质证无异议。证据A2、书证一份证明二被告所有的车库面积以便确认二被告每年应缴纳的取暖费数额。经被告质证无异议。二被告未举示证据。本院确认：原告提出的证据A1、A2、经质证无异议具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告是原告单位供热和提供物业服务的业主。其所有的位于宾县××小区××号车库，面积各35平方米，每年应交热费32元/平方米，物业费0.45元/平方米。自2014年至2019年原告单位提供服务以来二被告一直拖欠供热及物业服务费合计6720.00元。经原告多次索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的二份证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告刘守会、平亚茹系原告宾县阳光物业管理有限公司提供服务的业主以及拖欠热费及物业费的事实。原、被告之间供热合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据二被告应清偿欠款。原告主张的二被告应给付滞纳金的诉讼请求因没有证据佐证不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第60条、第182条、第184条的规定判决如下：被告刘守会、平亚茹于本判决生效后7日内连带给付原告宾县阳光物业管理有限公司拖欠的自2014年至2019年的热费、物业费合计人民币6720.00元。案件受理费50.00元减半收取25.00元由二被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二0二0七月二十三日书记员  徐景明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7950号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:王李林，性别：男民族：汉族住址：安徽省合肥市庐江区庐江路69号12幢401室。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告王李林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼,被告王李林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金34789.07元及利息4014.04元、违约金2496.17元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2012年6月21日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××58信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金34789.07元，利息4014.04元，违约金2496.17元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 王李林未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年6月14日，王李林尚欠信用卡本金34789.07元、利息4014.04元、违约金2496.17元。 本院认为，王李林自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。王李林作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以王李林透支使用信用卡未还为由，要求王李林偿还信用卡欠款本金34789.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供王李林使用信用卡的完整流水，本院无法查明王李林逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年6月14日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王李林于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金34789.07元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年6月14日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832.00元，减半收取416.00元，由被告王李林负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月三日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初275号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住址贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。法定代表人：周朝阳，董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，住贵，住贵州省安顺市西秀区权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐龙，男，1993年7月5日生，汉族，系公司员工，住贵，住贵州省安顺市西秀区权限：特别授权。被告：唐广，男，1979年9月3日生，汉族，住贵，住贵州省安顺市西秀区div>原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告唐广借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富民银行之委托诉讼代理人徐微到庭参加诉讼，被告唐广经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行诉请判决：一、解除原、被告签订的《个人循环借款合同(固定利率)》(合同号为:6721120180001363)。二、被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止。三、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告方承担。事实和理由：2018年6月22日,原、被告签订了合同号为6721120180001363的《个人循环借款合同(固定利率)》（以下简称《借款合同》）,合同约定：被告向原告借款100000元,借款期限为2018年6月22日至2021年6月21日,在此期限内,借款人可循环使用上述借款额度,具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定;执行月利率8.80‰,按月付息,每月20日为结息日,次日为付息日,逾期付息视为违约;借款本金于借款期限，届满时一次性归还,利随本清;未按期归还本金,从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息(即逾期利息);未按期偿付借款利息,按罚息利率计收复息。原告于2018年6月23日向被告唐广发放100000元贷款,已履行合同义务。但被告未履行合同约定义务，故诉请。被告唐广未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告富民银行提供的证据有：原告营业执照及金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、被告的身份证复印件离婚证复印件、《借款合同》、借款借据，原告系统生成的明细对账单、借款明细查询单、柜面业务系统屏幕打印欠息清单，经本院核对，上述证据真实性予以采信，对原告诉称的事实，予以确认。另，经审理查明：至2019年12月23日，被告借款尚欠本金100000元、利息1345.83元（含借期内利息、逾期利息、复利），之后未再支付利息，原告向本院起诉后，被告唐广仍未向原告支付利息，且无法联系。上述事实，有原告的当庭陈述、举证在卷佐证，足以采信。本院认为，《借款合同》系原、被告依法自愿签订的，被告唐广逾期未付利息，且至今不能联系其音信，其行为已构成违约，现原告诉请解除《借条合同》，因被告唐广的行为已表明其不能履行合同主要债务，故对原告的该诉请，本院依法予以支持。原告诉请被告唐广偿还借款本金及利息、罚息、复息至本息结清之日止，但其诉状中诉请的计算标准、起算时间不明确，本院按《借款合同》约定依法予以支持。被告唐广不到庭参加诉讼，视其对权利的处分，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告唐广签订合同号为6721120180001363号的《个人循环借款合同（固定利率）》；二、被告唐广在本判决生效三日向原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（至2019年12月22日，利息为1345.83元，2019年12月23日起的利息，以本金100000元为基数、按月利率13.2‰计至本金还清日止，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2300元，公告费600元，共计2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  徐侨生人民陪审员  张 璨人民陪审员  朱系江二〇二〇年八月十八日法官助理谌静书记员刘玉莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16274号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告一：韩迎新，男，1973年10月9日出生，汉族,户籍地安徽省临泉县城关镇同阳西路******，法律文书送达地上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号201。被告二：任东霞，女，1978年2月19日出生，汉族,户籍地安户籍地安徽省临泉县城关镇同阳西路******，送达地上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号201。原告兴业消费金融股份公司与被告一韩迎新、被告二任东霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告一韩迎新、被告二任东霞经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一韩迎新、被告二任东霞向原告支付贷款余额人民币113,945.13元；2、被告一韩迎新、被告二任东霞向原告支付截至2020年5月31日的贷款利息24,384.26元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告一韩迎新、被告二任东霞支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年8月24日，被告一韩迎新向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告一韩迎新向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2%，被告一韩迎新应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告二任东霞以夫妻关系为由书面承诺与被告一韩迎新共同还款。2018年8月24日，原告向被告一韩迎新指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年7月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告一韩迎新签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告一韩迎新未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告一韩迎新承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告二任东霞向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告一韩迎新共同承担还款义务，故原告要求被告二任东霞对被告一韩迎新的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告一韩迎新、被告二任东霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一韩迎新、被告二任东霞应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币113,945.13元；二、被告一韩迎新、被告二任东霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年5月31日的贷款利息24,384.26元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额113,945.13元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告一韩迎新、被告二任东霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告一韩迎新、被告二任东霞未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,096元，减半收取1,548元，由被告一韩迎新、被告二任东霞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保462号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：马航，男，1974年12月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：刘桂梅，女，1974年5月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：张永宝，男，1978年2月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与马航、刘桂梅、张永宝民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1727民初1021号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人马航、刘桂梅银行存款40万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；二、冻结被执行人张永宝银行存款24万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年八月二十一日书记员  李 森
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2052号之一申请执行人：董胜利、于美华被执行人：丁卫文上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁卫文在上海瑞姆贸易有限公司的全部股权及利益。冻结期限为二年。需要继续冻结的，请于冻结期限届满7日前向本院提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月七日书记员 ：张靖翊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4374号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：王东光，男，1964年6月12日出生汉族，住，住黑龙江省绥化市北林区/div>被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区群力第四大道**********法定代表人：王亚坤，职务总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告王东光、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5471号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张乐，女，1998年03月15日出生职业不祥，住所地辽宁本溪，住所地辽宁本溪南芬区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张乐追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9598号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：冯某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1266号 申请执行人陈经桂，女，汉族，1972年10月6日出生，住宜昌市西陵区。 被执行人陈刚，男，汉族，1970年10月26日出生，住湖北省枝江市。 申请执行人陈经桂与被执行人陈刚买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3072号民事判决书，责令被执行人陈刚支付申请执行人陈经桂货款13200元，并以13200元为基数，自2019年8月23日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；被执行人陈刚自2019年12月15日起至实际履行之日止，以13200元为基数按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人陈经桂支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人陈刚承担案件诉讼费65元及执行费99元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈刚的银行存款13364元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人陈刚以13200元为基数，自2019年8月23日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息； 三、被执行人陈刚自2019年12月15日起至实际履行之日止，以13200元为基数按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人陈经桂支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年八月五日 书记员  任 靓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初4575号原告：管吉和，男，汉族，1981年8月6日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王霞，女，汉族，1981年8月12日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。系管吉和妻子。被告：魏海涛，男，汉族，1994年12月5日出生无固定职业，户籍地福建省泉州市南安市。本院在审理原告管吉和与被告魏海涛买卖合同纠纷一案中,原告于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管吉和撤回起诉。案件受理费减半收取计757元，由原告管吉和负担。审判员  张雪微二〇二〇年八月二十八日书记员  李佳玉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2121号之六 申请执行人：何江海，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：黄六叶，男，汉族，1975年12月03日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄六叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄六叶在财付通支付科技有限公司085××××x.tenpay.com账户内存款人民币338.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保975号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请奚翠芳银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2268号原告：王兴，男，1943年3月7日生，汉族，贵州省安顺市人，个体医生，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨刚，贵州梦冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王兴珍，女，1946年5月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：郑毅。代理权限：特别授权。原告王兴与被告王兴珍物权确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴及其委托诉讼代理人杨刚、被告王兴珍及其委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告系安顺中风专科医院独立投资人,现有全部财产权益(价值60万元)归原告享有；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：1991年,原告自行申报并有关部门审核批准，独立投资设立安顺中风专科医院，自任院长、法定代表人。2016年10月为更好专注医疗技术研究,原告主动将医院托付于胞妹王兴惠管理,并于2017年1月按要求于安顺市西秀区市场监督管理局将安顺中风专科医院法定代表人、投资人变更登记为胞妹王兴惠,胞妹即被告王兴珍担任医院出纳。2019年5月31日胞妹王兴惠突发疾病死亡,被告王兴珍硬借口安顺市西秀区市场监督管理局工商登记营业执照投资人为王兴惠,根据《中华人民共和国继承法》规定,无端极力主张对安顺中风专科医院享有相应财产权益,拒不予安顺中风专科医院提供之前授权其向安顺中风专科医院领取并由其保管尚余发票进行使用,不予配合安顺中风专科医院相关登记手续变更,造成安顺中风专科医院至今一直无法正常开展经营。事实安顺中风专科医院实际投资人仍一直为原告个人。被告王兴珍辩称，安顺中科医院不是原告独立投资的，根据相关工商登记资料来看，是胞妹王兴慧个人投资的。本院经审理认定事实如下：一、2017年1月16日，王兴惠向工商机关申请登记安顺中风专科医院，同时原告王兴提供载明“安顺西秀区运输路32号属本人私有财产：1104.94平方米无尝提供给王兴惠办安顺中风专科医院无尝使用”的说明一份供王兴惠申办个人独资企业。2017年1月17日，安顺中风专科医院登记成立，该安顺中风专科医院的类型为个人独资企业，投资人为王兴惠。二、王兴惠于2019年5月31日死亡。三、原告王兴于2019年7月2日，以原法人去世为由向安顺市西秀区卫生健康局申请变更安顺中风专科医院的法定代表人为原告王兴。安顺市西秀区卫生健康局发放了医疗机构执业许可证，该许可证法定代表人为原告王兴，主要负责人为邓洪，有效期限为2016年10月30日至2021年10月29日。同时查明：一、1991年10月5日，贵州省安顺地区行政公署批准原告王兴开办“中风专科医院”，同时将该医院定为个体办医院，规模为设置病床20张。二、1991年7月，原告在贵州省安顺市公证处办理公证，贵州省安顺市公证处出具（1991）安市证民字第95号《公证书》载明：“兹证明‘安顺市杂病研究所附设医院’系王兴私人开办的医疗事业单位。座落在安顺市（安运司通往竹林村和铁路立交桥三岔路附近）地段，新建的安顺市杂病研究所医院住院部。1、砖混结构三楼一底楼房一幢计1085.03ｍ2。2、砖混结构平房二幢计122.30ｍ2。3、砖混结构平房二幢（含厕所）计10.89ｍ2。上述房屋系王兴私人投资所建，其房产权属王兴所有。上述建房用地经安顺市人民政府于一九八九年三月二日批复征用土地2.329亩，土地使用权属王兴享有。”。三、2006年10月31日，原告王兴取得安顺市卫生局发放的医疗机构执业许可证（营利性），机构名称为安顺中风专科医院，法定代表人为王兴，主要负责人为王兴，该许可证有效期为一年。四、2011年10月30日，原告王兴取得安顺市卫生局发放的医疗机构执业许可证（营利性），机构名称为安顺中风专科医院，法定代表人为王兴，主要负责人为陈玉刚，该许可证有效期为一年。五、2016年10月30日，王兴惠取得安顺市西秀区卫生和计划生育局发放的医疗机构执业许可证，机构名称为安顺中风专科医院，法定代表人为王兴惠，主要负责人为陈玉刚，该许可证有效期至2021年10月29日。六、2018年1月28日，原告王兴及王兴惠代表甲方与作为乙方的案外人刘庆签订了《安顺中风专科医院合作协议书》约定：甲方同意将安顺中风专科医院和乙方进行合作，乙方进行资金和设备投入；合作期限暂定8年；甲方每年收取合作管理费60万，每年递增5%。上述事实有原、被告陈述，原告王兴提供原告身份证复印件、安顺地区行政公署卫生局文件复印件、安顺市科学技术委员会文件复印件、公证书复印件、安顺中风专科医院营业执照复印件、医疗机构执业许可证复印件（发证时间为2006年、2011年、2019年）、王兴惠的疾病证明书复印件、被告王兴珍提供被告王兴珍身份证复印件、医疗机构执业许可证复印件（发证时间为2016年）、个人独资企业登记（备案）申请书复印件、安顺市市场主体住所（经营场所）登记表复印件及王兴所作的说明复印件、安顺中风专科医院营业执照复印件、变更登记表打印件、《安顺中风专科医院合作协议书》复印件等证据在卷，并经庭审质证认证，真实性本院予以采信。原告王兴提供原告留职停薪审批表复印件、安顺市幺铺区卫生院证明及商调函复印件各一份，拟证明安顺中风专科医院由王兴设立背景。被告认为达不到原告证明目的。因该组证据为原告王兴为照顾其母亲向其所在安顺市幺铺卫生院申请“留职停薪”，不能证实与本案有关，故该证据真实性本院予以认定，但不能达到原告证明目的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案案涉的安顺中风专科医院于2017年1月17日在工商登记成立，其为个人独资企业，投资人为王兴惠。在安顺中风专科医院工商登记中，原告王兴表示其将安顺西秀区运输路32号私有房产1104.94平方米无偿提供给王兴惠开办安顺中风专科医院使用，即运输路32号房产（现作为安顺中风专科医院登记住所）是原告王兴的个人财产，但不能当然认为安顺中风专科医院也为原告王兴的个人财产；同时原告也未提供王兴与王兴惠之间对安顺中风专科医院其他财产另有约定，故也不能认为案涉的安顺中风专科医院就是原告王兴为实际投资人；因安顺中风专科医院原投资人王兴惠于2019年5月31日去世，其去世前并未对其财产（其中包含未对其作为投资人的安顺中风专科医院财产）进行分配，故原告王兴要求其确认安顺中风专科医院其才是投资人，现在全部财产归原告享有的诉讼请求，本院不予支持。被告王兴珍认为安顺中科医院不是原告独立投资的，根据相关工商登记资料来看，是胞妹王兴慧个人投资的辩称，本院予以采信。依照《个人独资企业登记管理办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王兴的诉讼请求。案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由原告王兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  顾然然二〇二〇年八月十八日法官助理邓芸书记员刘少义