江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初289号 原告：万载县福顺汽车运输有限公司。 法定代表人：王空军，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 被告：邱永。 原告万载县福顺汽车运输有限公司（下称原告）与被告邱永（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖敏根到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款98500元及自2018年5月28日起至还清欠款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月28日以租赁的方式向原告租赁货车，根据《汽车租赁合同》约定：被告向原告租赁的汽车为解放牌重型半挂牵引货运汽车，车辆租赁期限为13.5个月，租金总额为187000元，租金分14期还清，租赁汽车上户费、办证等费用和车辆运营期间的所有费用由被告承担。合同签订后，原告依约将汽车以融资租赁的方式交付给被告，车辆上户号牌为赣Ｃ×××××。被告取得车辆后，支付了部分汽车租赁款及相关费用。由于被告严重违约，原告不得已于2017年5月22日将汽车收回，该车价格经鉴定评估为44013元。之后，原告以评估价格将车辆转让给第三人，所得款项用于偿还被告所欠原告租赁金及费用，但仍不足清偿全部费用，目前被告仍欠原告98500元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：甲方将自己所有的解放牌汽车壹辆（车号为赣Ｃ×××××、挂ＣＷ0511），发动机号51600729，车架号：ＬＦＷＲＲＸＰＪＸＡ1Ｆ16440租赁给乙方；租赁期从2015年8月28日至2016年10月20日为止，租赁费187000元，乙方应于合同签订之日前首付租赁费60000元，其余租赁费甲方将车辆交付给乙方后，每月二十八日前缴付租赁费10000元；甲方协助乙方办理租赁车辆的登记上户、买卖过户、补办证牌、维修保养、检测年审、保险、缴纳税收等相关业务并提供相关服务，所需费用由乙方负担；如乙方经营不善，对车辆维修、保养、爱护不当，甚至违章、违规、违法经营及拖欠租赁费、车辆规费等可能给甲方经济造成损失时，甲方有权收回租赁车辆，终止履行合同并要求赔偿；如乙方未按期足额交付甲方租赁费及各种规费则视为违约，甲方可解除合同、收回车辆并要求赔偿损失。之后，被告向原告支付了60000元首付租赁费并办理了提车。被告此后于2015年10月12日向原告支付了10000元、2015年11月21日支付了10000元、2016年3月23日支付了10000元、2016年5月4日支付了8000元、2016年7月4日支付了10000元、2016年8月22日支付了18200元，共计支付66200元。此外，原告为被告垫付了车辆保险费（两年）45407.25元。由于被告并未按约定支付租金，原告于2017年5月22日将涉案车辆收回，并委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××重型半挂牵引车进行价值评估。2017年6月13日，宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司出具《二手车鉴定评估报告书》，该报告书载明：评估车辆的厂牌型号（解放牌ＣＡ4250Ｐ66Ｋ2Ｔ3Ｅ）、号牌号码（赣Ｃ×××××）、发动机号（51600729）、车辆识别代号（ＬＦＷＲＲＸＰＪＸＡ1Ｆ16440）；评估基准日为2017年6月12日；车辆价值评估为88026元；该车品牌市场接纳度为50%。原告为此支付鉴定评估费1000元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、《汽车租赁合同》、机动车注册登记信息复印件、行驶证复印件、还款记录、宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司出具的《鉴定评估报告》、鉴定评估费发票、机动车保险单、保险费发票为证据证明，经庭审审核属实，可以认定。 本院认为，原、被告所签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法自成立时生效，双方都应按合同约定行使权利和履行义务。双方形成了融资租赁合同关系而非民间借贷关系，故本院对原告所提供的借条、还款协议等证据不予认定。被告并未按照约定时间支付租金等费用，已构成违约，故本院对原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求予以支持。保险费系原告垫付，根据合同约定该费用为被告负担，故被告需支付原告所垫付的保险费45407.25元。原告收回涉案车辆后委托相关评估机构对该车进行了价格评估，所花费的1000元鉴定费亦系合理费用，故此费用应由被告负担。至于原告所诉费用中还包括营运证年检费、行驶证年检费、违章罚款、扣车费用等，但其并未提供证据予以佐证，故本院对此费用均不予认定。至于原告所诉利息，合同中虽未对此进行约定，但被告逾期拖欠租金，造成了原告资金被占用的利息损失，被告应当自逾期之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。需要说明的是，原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆所作价格评估报告中，根据相关计算公式已得出车辆价值为88026元。此外，该报告还载明根据该车型、年限、性能、综合表现市场接纳度为50%，但并未详细注明如何计算得出市场接纳度，故本院对评定市场接纳度为50%的数据难以采信，但本院认可涉案车辆价值为88026元。原告还陈述已将涉案车辆作价44013元卖给他人并提供了交易协定书欲以证明，但其并未提供买方的身份证明以及相关发票、交车手续等其他证据，仅凭该协议书本院难以认定其真实性，故本院对原告上述陈述不予认定。原告既已根据合同约定收回涉案车辆，则涉案车辆剩余价值应当折抵所欠费用。此外，挂CW0511虽未进行价值评估，但原告认可该挂车抵款10000元，且现在已无法确认该挂车的价值，故本院只能认定该挂车抵款10000元。经本院审核，减除已支付的60000元首付款，被告需向原告支付的款项包括：1、涉案车辆分期租赁费127000元；2、原告垫付的车辆保险费45407.25元；3、原告支付的车辆价值鉴定评估费1000元。三项合计173407.25元。除首付款外，原告所获款项包括：1、被告支付的分期租赁费66200元；2、收回涉案车辆价值98026元（88026元+10000元）。两项合计164226元。故被告还需支付原告9181.25元（173407.25元-164226元）。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱永在本判决生效后十日内向原告万载县福顺汽车运输有限公司支付所欠车辆租赁费及垫付保险费8181.25元，并支付利息（以8181.25元为基数，自2018年5月28日起按年利率6%计算，息随本清）。 二、被告邱永在本判决生效后十日内向原告万载县福顺汽车运输有限公司支付鉴定费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告万载县福顺汽车运输有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2263元，财产保全费1005元，共计3268元，由原告万载县福顺汽车运输有限公司负担2052元，由被告邱永负担1216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘厚起 人民陪审员  辛卫平 人民陪审员  袁水锋 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周荣艳