贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3458号原告：贵阳卓一化工建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇摆茅村水井凹组**，统一社会信用代码：91520113MA6H7FTW9G。法定代表人：范洪华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清海，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201510858180。被告：六盘水泰和茂盛建材商贸有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区双戛乡马戛村**统一社会信用代码：91520201MA6E40555J。法定代表人：金刚，系该公司总经理。被告：欧国昌，男，1977年1Ｏ月10日出生，汉族，住贵州省水城县。原告贵阳卓一化工建材有限公司与被告欧国昌、六盘水泰和茂盛建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳卓一化工建材有限公司的委托诉讼代理人刘清海，被告六盘水泰和茂盛建材商贸有限公司的法定代表人金刚，被告欧国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳卓一化工建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告六盘水泰和茂盛建材商贸有限公司支付拖欠原告货款98525元；并按年利率6％支付资金占用利息11710.8元(利息具体数额利息计算表)，并自2020年5月29日起按年利率6％计算至款项付清为止。本息合计：110235.8元；2、被告欧国昌对上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告公司从事建材经营业务，2018年5月被告六盘水泰和茂盛建材商贸有限公司(以下简称“泰和公司”)因建材需求，其经理欧国昌与原告公司经理龚亚男商谈，由原告公司供应铁红、白水泥、铁黄等建筑材料，双方对价格及付款方式(货到付款)等进行了约定，达成协议后原告公司于2018年5月18日即开始向被告泰和公司供货，供货一段时间后原告向被告泰和公司催款，被告泰和公司却以业务未回款为由拒付原告货款。原告为维系双方合作关系仍继续向被告供货，为确认双方买卖合同关系于是原告于2019年9月17日与被告泰和公司补签《产品购销合同》。2019年3月26日原告向被告泰和公司供货后，被告欧国昌通知不再需要继续供货，于是双方终止了合作。经原告结算原告公司向被告泰和公司供应建材货款总额为118525元。之后原告多次向二被告催款，被告泰和公司于2019年2月4日支付20000元，现尚欠98525元未付。2019年5月6日经原告经理龚亚男找到被告经理欧国昌要求付款，因未能支付于是其在原告提供的对账单签字对尚欠货款进行确认。经原告多次催要，二被告至今仍未支付该款。综上，被告泰和公司作为合同相对人应履行合同义务支付原告货款，被告欧国昌作为业务负责人，且以其名义与原告结算，应对此货款承担担保付款责任，同时因二被告逾期支付原告货款，由此造成原告损失应当支付原告逾期付款的资金占用利息。因二被告不履行合同支付原告货款，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告诉请!被告六盘水泰和茂盛建材商贸有限公司辩称，欠款我公司认可，利息我方不认可。我们做的是政府工程，政府欠我们的我们都没有产生利息，律师费用我们不承担。被告欧国昌是我公司股东，他的行为是公司行为，这个货款公司是认可的。我们没有约定货到付款，我们是分期付，没有明确什么时候支付款项，年底催的时候我们就支付一些，我们只支付了20000元。被告欧国昌辩称，我不承担资金占用费及律师费，货是公司用了，供应给砖厂，原告送货是直接送到砖厂，我们公司与砖厂签订有合同，由我与公司对接，接收货物是厂里面去接收，不是我收的，差欠原告的款项应由公司承担，我是受公司委托。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告贵阳卓一化工建材有限公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、企业信用信息复印件、产品购销合同复印件、对账单原件、微信聊天记录复印件各一份；被告六盘水泰和茂盛建材商贸有限公司提交的法定代表人身份证复印件一份；被告欧国昌提交的身份证复印件一份，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贵阳卓一化工建材有限公司系从事建筑材料、五金交电等销售业务，生产装饰材料等的公司。2018年5月原告贵阳卓一化工建材有限公司开始向被告六盘水泰和茂盛建材商贸有限公司供应白水泥、铁红、铁黄。2018年9月17日，原告贵阳卓一化工建材有限公司作为供方（乙方）与被告六盘水泰和茂盛建材商贸有限公司作为需方（甲方）签订《产品购销合同》，约定由原告贵阳卓一化工建材有限公司向被告六盘水泰和茂盛建材商贸有限公司供应白水泥、铁红、铁黄、铁黑，约定结算方式及期限为：预付定金，收到货物后付清该批货款；合同有限期至2018年12月31日。2020年5月6日，经原告与被告六盘水泰和茂盛建材商贸有限公司的销售经理欧国昌对账，确认2018年5月18日、2018年5月29日、2018年6月20日、2018年7月18日、2018年8月28日、2019年2月4日、2019年3月26日分别供货的产品名称、数量、单价、金额，并确认欠付货款总金额为98525元，被告欧国昌在该对账单上签字注明“以上数据确认无误2020年5月6日”。现原告以二被告不履行支付货款义务为由，诉至本院。另查明，被告欧国昌系被告六盘水泰和茂盛建材商贸有限公司的销售经理。被告欧国昌陈述系受被告六盘水泰和茂盛建材商贸有限公司委托对账，被告六盘水泰和茂盛建材商贸有限公司亦自认其委托被告欧国昌进行结算的事宜。本院认为，被告六盘水泰和茂盛建材商贸有限公司欠付原告贵阳卓一化工建材有限公司货款的事实有原告提交的《产品购销合同》《对账单》及二被告的陈述予以确认，被告六盘水泰和茂盛建材商贸有限公司对欠付原告货款98525元不持异议，故对原告所提要求被告六盘水泰和茂盛建材商贸有限公司支付货款98525元的诉讼请求，本院予以支持；对原告所提要求被告六盘水泰和茂盛建材商贸有限公司按年利率6%支付资金占用利息11710.8元的诉讼请求，因原、被告双方签订的《产品购销合同》中未对逾期付款责任进行约定，且虽双方签订的《产品购销合同》中约定付款方式为货到付款，但双方实践操作中并未按该约定严格履行，货到后原告亦未要求被告现货现款，原告在被告六盘水泰和茂盛建材商贸有限公司未按约定支付货款后仍继续向被告六盘水泰和茂盛建材商贸有限公司供应货物，造成的不利后果其有部分责任，故对该诉讼请求，本院不予支持；对原告所提要求被告欧国昌对上述款项承担连带支付责任的诉讼请求，因被告欧国昌系被告六盘水泰和茂盛建材商贸有限公司的销售经理，其受公司委托与原告进行对账结算，其行为代表被告六盘水泰和茂盛建材商贸有限公司，且原告所提交的证据不足以证明被告签字的行为系其个人行为，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条及《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第三条的规定，判决如下：一、被告六盘水泰和茂盛建材商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳卓一化工建材有限公司货款98525元；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵阳卓一化工建材有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2504元，因适用简易程序减半收取1252元，由原告贵阳卓一化工建材有限公司负担133元，被告六盘水泰和茂盛建材商贸有限公司负担1119元（原告贵阳卓一化工建材有限公司已预交，被告六盘水泰和茂盛建材商贸有限公司应负担部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  刘娇娇二〇二〇年八月十八日书记员  刘彩兰