wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2698号原告刘庆生，男，汉族，1964年9月15日出生，住址黑龙江省铁力市。委托代理人刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳华仁医药有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街****705、706、707、709、710、711。法定代表人彭治国,系该公司执行董事。委托代理人张**，系山东颐衡律师事务所律师。委托代理人袁瑷，系山东颐衡律师事务所律师。本院受理原告刘庆生诉被告沈阳华仁医药有限责任公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生的委托代理人刘杨、被告沈阳华仁医药有限责任公司的委托代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告沈阳华仁医药有限责任公司员工，于2016年6月入职工作，月工资2800元左右。自2018年9月以后，公司便一直拖欠工资，因此申请人于2019年8月16日主动提出离职，与公司解除了劳动合同。现诉至法院，请求被告支付拖欠的一年工资33600元（2018.9-2019.8）；请求被告支付经济补偿金9800元（2016.6-2019.8）；被告承担本案诉讼费。庭审时原告增加诉讼请求，称在离职时给财务交纳了两张进药票据至今没有报销，请求被告支付210元进药垫付款。被告辩称，一、根据双方签署的2019年的《劳动合同》，月工资为1620元/月，因此原告的工资标准自2019年1月1日起原告的月工资应当为1620元/月，而非2800元/月。原告作为销售岗位员工，其月工资系包含在销售业绩提成中。原告因其自身工作能力不足，自2018年9月至其主动离职前，未作出任何销售业绩。答辩人酌情向原告发放了2018年9月以及2018年10月的工资。被告已经为原告支付其员工个人应缴部分的保险金436.02元/月，公积金183.6元/月，缴纳时间自2018年11月至2019年8月，上述原告应缴纳的保险金以及公积金部分应当从劳动合同约定的工资中予以扣除。因此，原告主张按照2800元/月发放自2018年9月至2019年8月工资与事实不符。二、原告作为答辩人的销售业务人员，不仅未能尽销售人员的职责，提升销售业绩，反而因其工作不足，造成了答辩人大量超期的应收账款以及滞销报损的药品，报损药品金额达33248.99元，给答辩人造成了重大损失，而自2018年9月至2019年8月期间，原告更是未能为公司做出任何销售业绩。根据双方签订的劳动合同第28条、31条、34条的规定，原告基于上述情形自动离职，因此，原告主张经济补偿金无任何事实与法律依据。经审理查明，2016年6月，原告刘庆生入职被告沈阳华仁医药有限责任公司，从事销售工作。2019年1月1日双方签订劳动合同一份，约定劳动期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，原告的工资标准为1620元/月。2019年8月16日，原告因个人身体原因提出辞职申请，申请离职，并办理工作交接手续，2019年12月18日，被告出具离职证明，证明原告于2019年8月办理完离职手续，原、被告解除劳动关系，被告为原告缴纳社会保险及公积金至2019年8月。原告在职期间2018年1月至9月，每月扣除保险及公积金的平均实发工资为2768.36元。原告离职时，被告尚欠2018年10月至2019年8月16日期间的工资未支付给原告。原告离职后，因支付拖欠工资、经济补偿金事宜与被告发生争议，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年4月7日，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲不字〔2020〕329号《不予受理通知书》，原告不服，后于2020年4月8日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的沈西劳人仲不字〔2020〕329号《不予受理通知书》、辞职申请书、离职证明、中国建设银行活期账户交易明细，被告提供的劳动合同、辞职申请书、工作交接单、沈阳市医疗保险和生育保险个人权益证明、养老保险职工实账缴费明细、个人公积金明细等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资的问题，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故原告主张被告支付拖欠2018年10月至2019年8月16日的工资，于法有据，本院予以支持。因在上述期间里被告正常为原告缴纳社会保险及公积金，故以原告2018年1月至9月的平均月实发工资2768.36元为标准计算，被告应支付原告2018年10月至12月的工资数额为8305元（2768.36元/月×3）。因2019年双方合同约定的月工资1620元已经是沈阳市最低工资标准，故被告应支付原告2019年1月1日至2019年8月16日期间的工资数额为12234元（1620元/月×7+1620元/月÷21.75天×12天），被告应向原告支付2018年10月至2019年8月16日的工资总金额为20539元（8305元+12234元）。关于原告庭审时增加的诉讼请求，报销垫付进药款210元，因未经过劳动仲裁的前置程序，故本案不予处理。关于原告主张的经济补偿金问题，原告离职时递交的辞职申请书上记载的离职原因系“因个人身体原因”，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的被告应支付经济补偿金的情形，故原告的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳华仁医药有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内向原告刘庆生支付2018年10月至2019年8月16日的工资人民币20539元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳华仁医药有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年八月二十四日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4192号原告：吕银东，男，汉族，1982年4月15日出生，住山东省冠县。委托诉讼代理人：胡西华，系冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：范岩，男，汉族，1990年12月28日出生，住山东省冠县。原告吕银东与被告范岩养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕银东及其委托诉讼代理人胡西华到庭参加诉讼，被告范岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕银东向本院提出诉讼请求：1．偿还鸭苗款饲料货款本金41837元及利息；2．诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息为自起诉之日至实际给付之日止，按同期银行业拆借利率计算。事实和理由：被告于2019年8月份在原告处购买肉鸭苗6500只，2019年8月份至9月份多次在原告处赊购饲料共计96310元，后原、被告经对账，被告偿还了54473元，并给原告出具证明一份，剩余鸭苗款和饲料款达41837元，原告多次催要，被告迟迟不支付，为依法维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。被告范岩未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，吕银东与范岩签订《肉鸭养殖代养合同》，合同第二条约定由甲方吕银东提供鸭苗、饲料、兽药，鸭子所有权归甲方。饲养期间甲方提供技术服务，但对养殖结果不承担责任……第五条约定结算方式为到厂宰杀以食品厂结算单据的毛鸭重量为准……按照合同约定，2019年8月19日至9月24日期间，吕银东向范岩提供了鸭苗6500只及在饲养过程中所需的饲料、兽药等。鸭苗养成后，馆陶六和食品有限公司对成鸭进行收购，2019年9月26日出具毛禽收购结算单一张，显示“养殖户刘彩从……应回收只数6370只，实际回收只数4792只，只均重2.745公斤，平均单价7.6元/公斤，结算重量13154.04公斤，收购金额99970元”。同日，吕银东和范岩对账结算后，范岩向吕银东出具证明一份，内容“今本人证明，2019年8月19日起，养殖吕银东合同鸭6500只，于2019年9月25日出栏，经核算，本人实际亏损41837元（肆万壹仟捌佰叁拾柒圆），2019年9月26日，范岩”。另查明，吕银东主张自己是实际出资人，以养殖户刘彩从的名义和馆陶六和食品公司签订合同。刘彩从到庭认可本案中显示为“刘彩从”的结算与其本人无关，吕银东只是借用她的名义与馆陶六和食品有限公司结算，其本人银行卡一直由吕银东使用。本院认为：综合庭审查明的事实，本案系养殖回收合同纠纷。吕银东与范岩签订的《肉鸭养殖代养合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效,予以认定。合同签订后,双方当事人应当遵循诚实信用原则,全面履行自己的义务。按照合同约定，吕银东对代养的鸭子及各种物料享有所有权，范岩仅享有管理权并对养殖的风险承担责任。合同履行过程中，吕银东向范岩实际交付鸭苗6500只，按照约定应回收6370只，但范岩实际交付成鸭4792只，综合馆陶六和食品有限公司结算单、范岩和吕银东对账后范岩出具的证明以及二人的通话录音，可以确认范岩代养鸭实际亏损41837元。根据合同约定及双方认可的结算方式，该亏损亦即吕银东实际垫付的鸭苗款、物料款等款项，应由范岩承担。对吕银东要求范岩偿还鸭苗款饲料货款本金41837元及自起诉之日起要求利息的诉求，本院予以支持。范岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范岩于本判决生效后十日内给付原告吕银东鸭苗款、饲料货款本金41837元及利息（以41837元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（已减半收取），由被告范岩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年八月二十一日法官助理张亚楠书记员孙同同
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1269号原告：东阿县启顺运输有限公司。住所地：东阿县新城街道办事处大王村村委会南邻。法定代表人：李孟海，董事长。委托诉讼代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：陈先兵，男，1990年8月13日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。原告东阿县启顺运输有限公司与被告陈先兵不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿县启顺运输有限公司的委托诉讼代理人肖静，被告陈先兵的委托诉讼代理人张保云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付垫付款及损失43970元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月被告购买牵引车，被告为将所购车辆挂靠原告公司经营，便以原告公司的名义购买了车辆，车辆、车型及价格均由被告自己决定。被告购车后，原告为被告所购车辆垫付了保险费、车辆检测费、维修费、购车贷款产生的利息及挂车费用等。后因车辆无法挂牌，被告将车辆退还卖车方，但原告为被告垫付的以上费用及造成的损失，经原告催要，被告拒不支付，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告辩称，原、被告之间不存在垫付与被垫付的事实，依据聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终984号民事判决书所认定的事实，本案系原告与汽车销售公司之间存在的争议。原、被告之间存在的订金退还争议已经在上述案件中予以处理，并且在上述案件中原告自认车辆无法登记挂牌系汽车销售公司的原因，并非被告存在违约情形，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及辩论意见，本院查明案件事实如下：原告东阿县启顺运输有限公司与被告陈先兵口头商定，购买聊城市华源汽车销售公司销售的豪瀚牵引车货车，并在他处定做挂车，由原告东阿县启顺运输有限公司负责采购车辆、办理车辆分期贷款、挂牌、保险，主挂车登记在东阿县启顺运输有限公司名下，由陈先兵进行运营，按期偿还东阿县启顺运输有限公司分期贷款。后东阿县启顺运输有限公司于2019年3月1日向聊城市华源汽车销售公司订购5台牵引车（包含陈先兵1台），2019年4月10日牵引车提车；东阿县启顺运输有限公司另在梁山县铭运达汽车贸易有限公司处为陈先兵订购了半挂车。东阿县启顺运输有限公司为该主挂车均购买了保险、支付了检测费，但陈先兵去车管部门为该车挂牌时，发现牵引车的车辆实际高度与车辆合格证不符，导致该车无法正常挂牌营运。此后陈先兵即找东阿县启顺运输有限公司要求退车，并将该主挂车均送至东阿县启顺运输有限公司处，后东阿县启顺运输有限公司将该主车（牵引车）退还给聊城市华源汽车销售公司，该挂车因系定做车型，挂车销售方梁山县铭运达汽车贸易有限公司不同意退车，东阿县启顺运输有限公司便将该挂车挂牌后又出卖给他人。另，原告东阿县启顺运输有限公司称因被告陈先兵以原告名义购车后又退车，原告为被告陈先兵垫付了保险费3085元（该款项系涉案车辆保险费交费与退费之差）、车辆检测费1200元、液压油款1055元、银行贷款利息7630元。且原告称因被告陈先兵退主车（牵引车）的同时又退挂车，但挂车销售方不同意退车，原告只得将该挂车另行出卖，但该挂车另行出卖的价格与当时的购买价格相比低31000元，原告因此又损失了31000元。对此，被告不予认可，被告辩称原告不存在为被告垫付款项的事实，且涉案车辆无法挂牌的原因在于聊城市华源汽车销售公司，被告并不存在任何违约情形，不应承担责任。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据法律规定，构成不当得利须具备以下四方面的要件：一、一方受益，即因一定事实使一方的财产总额增加，包括积极增加和消极增加；二、一方受损，即因一定的事实使财产利益的总额减少，包括积极损失和消极损失；三、一方受益与一方受损之间存在因果关系；四、受益人取得利益没有法律上的根据。本案中，原告认为被告构成不当得利，应给付其垫付及损失的费用。本院认为，就原告主张的保险费、检测费而言，原告的该两项损失并未导致被告财产权益的增加，且原告的该两项损失亦与被告无因果关系。原告受有该两项损失不能简单地归结于被告退车，而是原告在聊城市华源汽车销售公司订购的涉案牵引车的车辆实际高度与车辆合格证不符，车辆无法正常挂牌营运所致。且在车辆选购上，原告作为专业的运输公司与被告相比更加专业，亦应具有更高的注意义务。综上，原告虽受损但被告并未因此不当得利，故原告要求被告返还保险费、检测费的理由不能成立，本院不予认定。对于原告主张的挂车损失，因被告不予认可，根据原告提交的证据尚不足以证实其主张的损失数额成立，且即便损失存在，该损失与所购涉案牵引车的车辆实际高度与车辆合格证不符，车辆无法正常挂牌营运亦不无关系。综上，原告的该项主张，证据不足，本院不予认定，原告可待证据充分后另行主张。对于原告主张的液压油款及银行贷款利息，因被告不认可原告的垫付事实，根据原告提交的证据亦不足以证实其主张的为被告垫付该两项款项的事实与数额成立。故本院认为，原告该两项费用的主张，证据不足，本院不予认定，原告可待证据充分后另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东阿县启顺运输有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取450元，由原告东阿县启顺运输有限公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年八月六日书记员  雷 娜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执840号之三 申请执行人：雷常秀，女，1978年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：蒋川平，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省广安市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋川平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋川平在四川省农村信用社联合社6214××××4751账户内存款人民币1603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年八月三日 书记员 樊思李
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2420号原告：张文才，男，汉族，1956年2月25日生，住河南省尉氏县。委托代理人：李亚军，男，汉族，1978年5月21日生，住河南省郑州市管城回族区，代理权限为特别授权。被告：任会乔，男，汉族，1993年12月2日生，住河南省尉氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司营业场所：开封市黄河路北段负责人：胡永庆，任总经理。委托代理人：孙鑫、董倩倩，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张文才与被告任会乔、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李亚军、被告任会乔、被告保险公司的委托代理人孙鑫、董倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文才诉称，2020年1月4日，任会乔驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿S220线由北向南行驶至尉氏县大桥乡××井村路段，与由西向东步行通过公路的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，任会乔承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。任会乔驾驶的车辆在被告保险公司处投保有第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计126439.86；诉讼费由二被告承担。原告张文才向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、保险单复印件2份；3、尉氏县中医院病历1套、住院医疗费票据2张；4、驾驶证、行驶证复印件各1份；5、任铁锤、任小三证明1份，尉氏县市场发展服务中心城关分中心证明1份；6、任铁锤、任小三当庭证词各1份。被告任会乔辩称，被告的车投保有全险，应由保险公司赔偿原告损失，另外被告已经为原告支付了2000元。被告任会乔未向本院提交书面证据。被告保险公司辩称，保险公司愿意在保险限额内按照事故责任比例承担原告合法合理损失，诉讼费等间接损失不属于保险责任，公司不予承担。公司在原告住院期间垫付医疗费10000元，请求法院依法核减。被告保险公司未向本院提交书面证据。经审理查明，2020年1月4日，任会乔驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿S220线由北向南行驶至尉氏县大桥乡××井村路段，与由西向东步行通过公路的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，任会乔承担此事故的主要责任，原告张文才承担此事故的次要责任。任会乔驾驶的车辆登记所有人为任会乔，在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险100万元，事故发生时，正处于保险责任期间。事故发生后，原告被送到尉氏县中医院住院治疗，被诊断为：左侧内、外踝骨骨折、右侧第7-11肋骨骨折、双肺挫裂伤并胸腔积液、右侧气胸、闭合性颅脑损伤、面部多处皮肤擦伤、第3颈椎横突骨折。共住院治疗160天，支付医疗费92622.33元，住院治疗期间购买胸腰部支具花费3000元。原告张文才，男，汉族，1956年2月25日生，住河南省××组。发生事故前在尉氏县集贸市场经营小商品买卖。另查明，事故发生后，被告任会乔向原告支付医疗费2000元，被告保险公司向原告支付医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，被告任会乔与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，经公安机关认定，任会乔承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，以上事实有公安机关的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定。结合本案案情，酌定被告任会乔承担80%的民事责任、原告承担20%的民事责任较为适当。鉴于被告任会乔驾驶的车辆在被告保险公司处投保有第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。经本院审查，原告的损失确认为：医疗费95622.33元、营养费3200元、住院伙食补助费8000元、误工费19360元(121元／天*160天)、护理费20022元、交通费3200元，以上合计149404.33元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费42582元，下余96822.33元(保险公司已支付的医疗费10000元已扣除)由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担80%即77457.86元。原告其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。本次诉讼被告任会乔不再承担赔偿责任，其支付给原告的2000元，原告在保险公司赔偿后应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告张文才各项损失共计120039.86元。二、驳回原告张文才的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元减半收取1414元，由被告任会乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年八月二十五日书记员  张姗姗
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1078号张军建：本院移交执行张军建罚金一案，被执行人已按生效的法律文书自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2297号 原告：孙付友，男，1956年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村张巷小区。 第三人：王世坤，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 第三人：陶玉乐，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 第三人：葛多第，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 第三人：杨莉，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告孙付友诉被告蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会、第三人王世坤、陶玉乐、葛多第、杨莉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙远方
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢64号之三 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区金田路卓越世纪中心**楼**，统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：张际航。 委托代理人：董京雷，男，该公司员工。 委托代理人：付三梅，女，该公司员工。 被执行人：黄韵，女，汉族，1990年12月26日出生，地址，地址：深圳市龙华新区div> 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人黄韵借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40728.24元及利息等，本院于2019年5月20日依法立案受理，案号为（2019）粤0391执1523号。后因在执行过程中未发现被执行人有可供处置的财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人依法向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄韵名下车牌号为粤Ｓ×××××的梅赛德斯-奔驰轿车，共得拍卖款201500元。其中，网络司法辅助费用5000元划付至江苏京东旭科信息技术有限公司指定的账户内，执行款74441.26元划付至申请执行人指定的账户内，参与分配款83004.51元划付至深圳市福田区人民法院执行款专用账户内，执行费1017元划付至深圳市财政局的账户内。现申请执行人书面向本院申请执行完毕结案。 本院认为，（2018）粤0391民初944号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1017元已由被执行人黄韵承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0391民初944号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘开峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14230号原告：丘某周，男，汉族，1990年5月19日出生，住址：广东省英德市*******委会石坡组，公民身份号码：441************131。原告：刘某红，女，汉族，1993年10月25日出生，住址：广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码：441*0**********822。上列两原告共同委托诉讼代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。被告：陈某信，男，汉族，1993年10月20日出生，住址：广东省清远市阳山县***************，公民身份号码：441********0***973。被告：佛山市佳合物流有限公司，住所：佛山市禅城区*********委会旁综合楼二层201房，统一社会信用代码：91440604MA4W1DHH1N。法定代表人：冉某1。被告：张某刚，男，汉族，1984年6月7日出生，住址：四川省武胜县旧县**********，公民身份号码：511************931。案件程序：原告刘某红、丘某周诉被告陈某信、佛山市佳合物流有限公司、张某刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法由审判员黄庆孝适用简易程序独任审判，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告丘某周、刘某红的委托诉讼代理人杨火兰，被告陈某信、张某刚到庭参与诉讼，被告佛山市佳合物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、被告陈某信、佛山市佳合物流有限公司赔偿原告72648.94元；二、被告张某刚承担连带责任；三、被告方承担诉讼费。事实认定以下是双方无异议的事项，本院予以确认：2019年11月27日9时许，被告陈某信驾驶超载的粤X*****号牌轻型厢式货车搭载陈家法沿广乐高速由南往北行驶至东侧251公里500米路段时，因未按规范操作安全驾驶，致货车车头前侧碰撞前方由丘某周驾驶正减速停车的粤Y*****小型轿车尾部，造成丘某周、丘某昊（粤Y*****小型轿车乘客）受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈某信承担事故的主要责任；丘某周承担事故次要责任。丘某昊经抢救无效于2019年12月11日死亡。丘某昊系原告刘某红、丘某周生育的子女。粤X*****号牌轻型厢式货车的登记所有人是被告佛山市佳合物流有限公司。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司处投保了交强险及商业第三者责任险。被告佛山市佳合物流有限公司系自然人投资的有限责任公司，投资人系被告张某刚。2020年3月31日，原告丘某周、刘某红（作为乙、丁方）及被告陈某信（作为甲方）与中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司签订《道路交通事故损害赔偿和解协议》，约定保险公司向原告丘某周、刘某红支付赔偿款503297.11元；甲方基于超载及非医保用药，于2020年4月30日前另行赔偿原告丘某周、刘某红72648.94元。被告佛山市佳合物流有限公司在甲方一栏盖章确认。赔偿责任本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。本案赔偿数额及责任，原告与被告之间已经签订《道路交通事故损害赔偿和解协议》，原告也依据该协议诉请被告赔偿，因此，本案需要确定协议的效力。从协议内容看，并无显示不公平及违反法律规定之情形；另外，被告陈某信、佛山市佳合物流有限公司在协议上签名盖章，应当知道协议的约定内容，也理应清楚签订协议所产生的法律后果，在被告未能提供证据证实存在胁迫情况下，应认定该协议系被告自愿真实意思。因此，本院认定《道路交通事故损害赔偿和解协议》具有法律效力，原告依据该协议诉请被告陈某信、佛山市佳合物流有限公司履行付款义务合法有据，予以支持。另外，被告佛山市佳合物流有限公司系自然人投资的有限责任公司，投资人系被告张某刚一人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故被告张某刚应当对被告佛山市佳合物流有限公司承担连带责任。被告陈某信提出不应该由其一人承担赔偿，被告张某刚提出不清楚协议内容，应由车辆实际控制人赔偿的抗辩意见理由不成立，不予采纳。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈某信、佛山市佳合物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘某红、丘某周72648.94元。二、被告张某刚对上述判项承担连带责任。上述被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取808元，由陈某信、佛山市佳合物流有限公司、张某刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇二〇年七月二十九日书记员  张惠玲
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执恢1098号马治国、索慧：申请执行人马治国与被执行人索慧民间借贷纠纷一案，申请执行标的80900元。经本院立案受理，现已执行到位80900元，本案执行费已缴纳。至此马治国申请执行的（2015）新民初字第00817号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢737号之七申请执行人：东港市前阳镇佰宏装饰材料大全。被执行人：高盛智，男，汉族，1972年08月17日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人高盛智买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人高盛智在账户内余额人民币362.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高盛智在中国农业银行账户内存款人民币13646.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十四日书记员  李巍巍
山东省博兴县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1625行初72号 原告舒永泉，男，1982年7月12日出生，汉族，住。 原告王丽娜，女，1983年1月10日出生，汉族，住。 被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。 法定代表人李晓营，该局局长。 委托代理人巩向铎，该局工作人员。 博兴县卫生健康局向本院申请强制执行舒永泉、王丽娜社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年8月3日达成和解协议。原告舒永泉、王丽娜向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年8月5日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判。本案现已审理终结。 二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为101124元；二、被告同意二原告于2020年8月7日前缴纳30000元，于2020年10月31日前缴纳30000元，剩余款项41124元定于2021年1月31日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对舒永泉、王丽娜强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。 原告舒永泉、王丽娜诉称，博兴县卫生健康局于2019年11月14日作出博费征决〔2019〕543号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）23号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。 原告舒永泉、王丽娜向本院提交了博行审和字（2020）23号行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。 被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。 原告舒永泉、王丽娜，被告博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。 经审理查明，原告舒永泉、王丽娜于2019年7月3日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2019年11月14日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕543号社会抚养费征收决定书，决定对原告舒永泉、王丽娜分别征收社会抚养费50562元，共计101124元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年8月3日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）23号行政和解协议。 本院认为，博兴县卫生健康局对舒永泉、王丽娜作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）23号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下： 确认原告舒永泉、王丽娜与被告博兴县卫生健康局于2020年8月3日签订的博行审和字（2020）23号行政和解协议有效。 当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由原告舒永泉、王丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王晓晖 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘仕琪 书 记 员 刘莹莹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1766号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：康亚博，男，1990年12月9日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初670号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款3300元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年八月十八日书记员  杨**媛
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢688号之四 申请执行人唐忠强。 被执行人：汪**，男，汉族，1976年01月09日生，居民身份证号码2106231976××××××××，住东港市国际城小区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪**在广发银行622568332100105xxxx账户内存款人民币41068.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十四日 书记员  李巍巍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14636号 原告：姜大龙，男，1993年10月2日出生，住山东省平度市。 被告：王一冰，女，住青岛市黄岛区。 原告姜大龙与被告王一冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告姜大龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜大龙撤回起诉处理。 审判员  梁云学 二〇二〇年八月十一日 书记员  卢 妍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5229号原告：韩雪粉，女，1969年1月29日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：侯春艳，女，1968年5月7日出生，汉族，住新沂市。原告韩雪粉与被告侯春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  倪顺侠人民陪审员  郝臣良二〇二〇年八月二十日法官 助理  杨滨旭书 记 员  郝怀权
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1083号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。法定代表人何卫海。被执行人陈肖肖，女，1971年9月14日出生，住浦江县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与陈肖肖（2020）浙0726执1083号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4114号判决书已于2019年10月15日发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请后本院于2020年04月01日立案执行，随即向被执行人陈肖肖发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款218036.07元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈肖肖的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，扣划被执行人名下存款5757.34元，被执行人名下浙ＧＨ××**斯柯达牌车辆已被本院（2019）浙0726执5081号案件查封，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈肖肖有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款5757.34元。鉴于被执行人陈肖肖未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈肖肖采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。综上，因被执行人陈肖肖暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1083号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张红峰二〇二〇年八月三日代书记员 徐鑫赞
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1005号被执行人赵学尽，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院执行赵学尽罚金一案，本案于2020年7月28日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵学尽名下银行存款7000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年八月四日书记员 薛方安
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3067号原告：宋明娟，女，1992年8月11日出生。委托诉讼代理人：姜瑞青，山东居高律师事务所律师。被告：胡丫玲，女，1986年9月3日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路14677号，统一社会信用代码913701008630656270。负责人：李军凯，总经理。委托诉讼代理人：赵虎波，该公司法务。原告宋明娟与被告胡丫玲、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：中国平安山东分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告宋明娟的委托诉讼代理人姜瑞青、中国平安山东分公司的委托诉讼代理人赵虎波到庭参加了诉讼，被告胡丫玲经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋明娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡丫玲赔偿原告财产损失14961.96元、精神损失费2000元；2.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业保险限额内就上述各项数额优先承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年9月22日23时39分许，被告胡丫玲驾驶鲁AX8K95号小型轿车在高新区凤凰路SOHO小区转弯时，由车速过快，致使原告宋明娟饲养的宠物犬当场死亡，该事发生后，原告宋明娟向交警部门及公安机关寻求处理，但均未果。另，鲁AX8K95号小型轿车的承保公司系被告中国平安山东分公司：现因原告宋明娟、被告胡丫玲双方未能就本次事故的偿问题达成一致意见，原告宋明娟为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。胡丫玲未予答辩，亦未提交任何证据。中国平安山东分公司辩称，涉案车辆在我公司承保交强险及商业保险50万元，根据原告提供的视频显示，事故的发生属实，但视频中显示原告诉求的宠物犬并未按照《济南市公安局关于加强养犬管理的通告》第五条第一项牵绳子，同时故该事故也没有交警部门及公安机关对于责任的判定，故我方认为不应当承担本次事故的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：2019年9月22日23时39分许，宋明娟在凤凰路SOHO小区内道路转弯处遛宠物犬，无束犬链(绳)，从宋明娟提交的视频中无法看出涉案宠物犬的品种。胡丫玲驾驶鲁AX8K95号小型轿车在高新区凤凰路SOHO小区行驶，转弯时将宋明娟饲养的宠物犬当场死亡。该“车撞狗”的交通事故无交警出具的交通事故认定书，涉案鲁AX8K95号小型轿车在中国平安山东分公司购买交强险及商业保险共计50万元。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。宋明娟主张胡丫玲赔偿其财产损失14961.96元、精神损失费2000元及中国平安山东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业保险限额内就上述付款义务优先承担赔偿责任的前提是胡丫玲的行为存在过错并导致宋明娟因此而遭受财产损失。通常来讲犬类动物本身并不具备自主意识和分别是非的能力，根据《济南市养犬管理规定》第二十一条规定：(四)携犬出户时应当携带养犬登记证,为犬只系挂号牌,由完全民事行为能力人用束犬链(绳)牵领,主动避让他人和车辆。束犬链(绳)最长不得超过一点五米。《济南市公安局关于加强养犬管理的通告》第五条规定：养犬人携犬出户，必须遵守下列规定：(一)携带养犬登记证，为犬只系挂号牌，由完全民事行为能力人用束犬链(绳)牵领，主动避让他人和车辆;束犬链(绳)最长不得超过一点五米。养犬人应遵循规定为犬只束牵引带。对于“车撞狗”交通事故的责任认定，应当要分析车辆驾驶人与饲养者所起作用或者过错的严重程度。因宠物犬只未栓牵引绳或者牵引不当引发事故的，其所有人应当承担事故的全部责任。从现场监控来看，事发地点无交通标志，胡丫玲驾驶鲁AX8K95号小型轿车正常转弯，狗从道路一侧窜出（未系牵引绳），驾驶人员来不及刹车而导致与狗相撞，养犬人因未为犬只束牵引带并有效的控制住犬只的行为从而导致事故的发生，且宋明娟无法提交证据证明胡丫玲在本次事故中有存在过错，故，本院对宋明娟的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋明娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由原告宋明娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 马东升二〇二〇年八月六日法官助理 刘卫冬书 记 员 邓成皓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4509号申请执行人苏鑫，男，1982年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人马明，男，1989年12月18日出生，回族，住天津市滨海新区。本院在执行苏鑫与马明民间借贷合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人名下无有价证券持有信息、无工商注册信息、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，被执行人马明名下暂无财产可供执行，本院依法限制其高消费。申请人苏鑫不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初28048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年八月十五日书记员  张芮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异104号申请人：北京中辰信泰投资管理有限责任公司，住所地北京市海淀区冠城园**楼******。法定代理人：李娜。委托代理人：万昳，江苏海越律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行（原中信实业银行南京分行），住，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路**/div>负责人：叶其星，行长。被执行人：南京铝制品总厂，住所地，住所地南京市中牌楼**iv>法定代表人：成城，厂长。被执行人：南京标牌厂，住所地南京市，住所地南京市中央北路**法定代表人：沈德华，厂长。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信南京分行）与被执行人南京铝制品总厂（以下简称铝制品厂）、南京标牌厂（以下简称标牌厂）借款合同纠纷一案中，申请人北京中辰信泰投资管理有限责任公司（以下简称中辰公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了下列证据：1、(1998)白经初字第623号民事调解书，证明被执行人铝制品厂应给付申请执行人借款本金80万元及调解书确定的相应利息，标牌厂对上述还款付息承担连带责任，案件受理费13010元、其他诉讼费100元、诉讼保全费4520元，合计17630元，由铝制品厂负担。2、资产转让协议三份,证明申请执行人中信南京分行将涉案债权转让给中国东方资产管理公司北京办事处（以下简称东方公司），东方公司将获得的债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司（以下简称恒宇公司），恒宇公司将获得的债权转让给申请人中辰公司。3、国际商报二份、民主与法制时报一份，证明中信南京分行、东方公司、恒宇公司及中辰公司均已通知被执行人铝制品厂、标牌厂债权转让的事实。本院查明，申请执行人中信南京分行与被执行人铝制品厂、标牌厂借款纠纷一案，本院于1998年9月22日作出的(1998)白经初字第623号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：1、被执行人铝制品厂应给付中信南京分行借款本金80万元，于1998年9月14日前还5万元（已执行完毕），于1998年11月20日前、12月20日前各还2.5万元，于1999年3月20日前至2001年6月20日前每月各还2.5万元；2、被执行人铝制品厂应支付中信南京分行借款利息，于1998年9月14日前还4万元（已执行完毕），于1998年11月20日前付4116.8元，余款75万元利息自1998年9月21日起，按还款数额递减至本金还清之日止，按年利率7.821%计算按季偿付；3、标牌厂对铝制品厂上述还款付息承担连带责任；4、铝制品厂上述还款到期未履行，中信南京分行有权对上述还款付息申请全部强制执行，并按日万分之四计算利息；5、案件受理费13010元、其他诉讼费100元、诉讼保全费4520元，合计17630元，由铝制品厂负担。2002年11月27日铝制品厂归还中信南京分行本金53.8万元，尚余本金21.2万元未归还。另查明，中信南京分行与东方公司于2014年3月6日签订资产转让协议，将涉案债权转让给东方公司，并于2014年4月16日在国际商报刊登了债权转让暨债务催收公告；东方公司与恒宇公司于2014年8月5日签订资产转让协议，将获得的债权转让给恒宇公司，并于2014年8月11日在国际商报刊登了债权转让暨债务催收公告；恒宇公司与申请人中辰公司于2014年8月12日签订资产转让协议，将所获得的涉案债权转让给申请人中辰公司，并于2014年10月30日在民主与法制时报刊登了债权转让暨债务催收公告。本院认为，签订上述《资产转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且债权转让事实已通知被执行人铝制品厂、标牌厂，申请人中辰公司据此向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更北京中辰信泰投资管理有限责任公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月二十四日见习书记员  华 骏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初4384号原告：营口海港装卸有限公司，住所地营口鲅鱼圈港区。法定代表人：李凤英，总经理。委托诉讼代理人：张爽，该公司法务。被告：刘凤君，男，1966年1月5日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告营口海港装卸有限公司与被告刘凤君劳动争议纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二〇年八月二十四日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11794号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地中山市××楼301-307卡。主要负责人：孔繁鑫。被执行人：钟宇森，男，1988年9月13日出生，汉族，住广西××自治区××镇。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人钟宇森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19688号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟宇森应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共57651.36元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被执行人钟宇森的银行存款。除此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人钟宇森发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11794号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  麦毅铭
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1846号申请执行人：董新云，女，1970年4月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人：孟联。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人董新云与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐人仲案（2019）325号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人董新云与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  逄 燕
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1841号 申请执行人：谢作用，男，XX年X月X日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：薛孝德，男，XX年X月X日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人谢作用与被执行人薛孝德请求确认人民调解协议效力一案，被执行人薛孝德已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6117号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人杨城，男，汉族，1995年2月1日出生，住址湖北省广水市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年9月23日作出的深交罚决第ZD012860号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012860号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月三日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1338号 申请执行人于银炉，男，1966年11月26日出生，住浦江县。 被执行人廖章秋，男，1978年10月2日出生，住江西省万安县。 本院在执行于银炉与廖章秋（2020）浙0726执1338号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5827号判决书已于发生法律效力。经申请执行人于银炉申请后本院于2020年04月17日立案执行，随即向被执行人廖章秋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款28050元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人廖章秋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下网络资金有少量存款已冻结，除此暂未发现被执行人廖章秋有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人廖章秋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人廖章秋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人于银炉。 综上，因被执行人廖章秋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1338号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年八月七日 代书记员 傅炜烨
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢775号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行、代修夫、代修球、戴辉、戴修奇、代修坤：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行申请执行代修夫、代修球、戴辉、戴修奇、代修坤借款合同纠纷一案，原执行案号为(2014)睢执字第07120号，申请执行的标的为人民币74799元，经本院执行后，被执行人现已履行义务完毕，被执行人缴纳执行费人民币1022元，至此，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行申请执行代修夫、代修球、戴辉、戴修奇、代修坤借款合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月五日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执341号之二被执行人：张某，男性，1980年03月26出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行与张某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初66号，已向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月四日书记员  许常辉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初3443号 原告：孙雷，男，1987年7月31日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：杨际臣，男，1970年10月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：李颖，女，1972年1月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李哲，男，1975年11月29日生，汉族，住徐州市云龙区，系被告李颖之弟。 原告孙雷诉被告杨际臣、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雷及其委托诉讼代理人焦梓烜、被告杨际臣、被告李颖的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款128125.8元及利息3444.91元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同事关系。被告借用原告的信用卡刷卡进行消费，包括购买橱柜、首饰、房屋交易等。但二被告在刷卡后，并未及时偿还信用卡消费，造成原告信用卡逾期，后原告偿还了信用卡欠款及逾期罚息。原告找到被告要求还款，被告于2018年11月24日书写《借条》一份，但并未按约还款。原告为维护合法权益，故诉至法院。 庭审中，原告陈述其利息的计算方式为：自2018年11月24日起，以15060元为本金；自2018年12月6日起，以8000元为本金；自2018年12月19日起，以14000元为本金；以4703元为本金，自各期逾期还款之日起，分别按照银行同期贷款利率为基准计算至起诉之日。 被告杨际臣对原告诉请无异议，表示同意偿还。 被告李颖辩称，被告李颖不认识原告，也从未使用过原告的信用卡，杨际臣也从未告知过李颖借用信用卡一事。二被告夫妻感情长期不和，李颖向被告杨际臣提出离婚，期间又发现被告杨际臣将共有房产进行抵押，抵押款也不知去向，遂于2018年10月26日向云龙区法院起诉，经法院调解达成离婚协议，但杨际臣应支付的房屋补偿款至今未向被告李颖履行。李颖因离婚和失去房产的打击，2019年查出患有癌症，目前还在治疗中。杨际臣使用原告信用卡的时间是二被告离婚期间，此时二被告夫妻感情已破裂，杨际臣的借款不可能为家庭消费而支出。 经审理查明，2018年5月至11月间，原告将其名下尾号为30XX的中信银行信用卡、尾号为37XX的交通银行信用卡、尾号为66XX的华夏银行信用卡交给被告杨际臣使用，被告杨际臣使用以上信用卡进行刷卡消费及套现。至2018年11月3日，中信银行信用卡累计欠款15059.16元，到期还款日为2018年11月22日；至2018年11月25日，交通银行信用卡累计欠款48036.97元，到期还款日为2018年12月19日；2018年11月13日，华夏银行信用卡累计欠款69958.48元，到期还款日为2018年12月3日。 2018年11月24日，被告杨际臣就以上欠款向原告出具借条一份，内容为：“今借孙雷人民币拾贰万捌仟壹佰贰拾陆元正（128125.8）还款计划如下：1、于2018年11月24日还款15060元；2、于2018年12月6日还款8000元；3、于2018年12月19日还款14000元；4、于2019年1月份至2020年1月份，每月3号还款4703元；5、余款39000元于2020年1月份前分批还清款项。”因被告杨际臣未在还款日前偿还欠款，原告自行偿还欠款后将信用卡注销。 另查明，被告杨际臣、李颖于1995年12月28日登记结婚；2018年10月26日，被告李颖以夫妻感情破裂为由，向徐州市云龙区人民法院起诉要求离婚，经该院调解，二人达成离婚协议。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告举证并经对方当事人质证无异议的信用卡账单、借条、徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初6216号民事调解书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。根据原告提供的信用卡账单、被告杨际臣向原告孙雷出具的借条以及庭审时双方当事人的陈述，能够确认孙雷将其名下信用卡交付给杨际臣实际使用，双方约定由杨际臣归还银行信用卡透支款项的事实。二人之间因借用信用卡形成的借贷关系合法有效，被告杨际臣对原告诉请亦无异议，故原告要求被告杨际臣偿还信用卡欠款并按同期银行贷款利率计付利息的诉请，本院予以支持。 关于本案借款是否属于二被告夫妻共同债务的问题，本院认为，虽然本案借款发生于被告杨际臣、李颖夫妻关系存续期间，但杨际臣向原告出具的借条上并没有被告李颖的签字确认；同时，在被告杨际臣使用原告信用卡期间，被告李颖向法院起诉要求离婚，可见，二被告的夫妻关系在此期间处于不稳定的状态，原告主张涉案款项用于二被告家庭生活所需明显与日常生活经验不符，因此，原告要求被告李颖对本案借款承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨际臣于本判决发生效力之日起十日内向原告孙雷偿还借款本金人民币128125.8元、利息3444.91元； 二、驳回原告孙雷对被告李颖的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2931元，减半收取1465.5元，由被告杨际臣负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李彩虹 二〇二〇年八月二十日 书记员  李慧萱
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1952号原告：杜军，男，汉族，1972年3月9日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。被告：时立霞，女，汉族，1976年6月15日生，住山东省平原县。原告杜军与被告时立霞离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告杜军于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜军的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜军撤诉。案件受理费362元，减半收取计316元，由原告杜军负担。审 判 员 胡涛林二〇二〇年八月二十一日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0881刑初194号 自诉人张成，男。 被告人张永玺，男。 辩护人徐九卫，陕西神东律师事务所律师。 自诉人张成以被告人张永玺涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张成以和被告人张永玺就民事部分达成调解协议且案款已兑现完毕为由，申请撤回对被告人的控诉。 本院认为，自诉人张成的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人张成撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  刘 美 二〇二〇年八月八日 书 记 员  温爱云
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初3974号之一 原告：卢彩侠，女，1983年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。 被告：张波，男，1968年10月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 原告卢彩侠与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  谢云旺 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 莉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6366号原告：张光明，男，1972年3月27日出生，汉族，住上蔡县。系朱耐丈夫。原告：张东阳，男，1999年8月23日出生，汉族，住上蔡县。系朱耐长子。原告：张东辉，男，2001年11月18日出生，汉族，住上蔡县。系朱耐次子。原告：张晶晶，女，1998年3月3日出生，汉族，住上蔡县。系朱耐女儿。原告：张腾辉，男，2010年3月6日出生，汉族，住上蔡县。系朱耐三子。法定代理人：张光明，系原告张腾辉之父。原告：朱狗碰，男，1950年8月24日出生，汉族，住上蔡县。系朱耐父亲。六原告委托诉讼代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。被告：刘光辉，男，1983年5月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘金辉，男，1986年12月02日出生，汉族，住上蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟、卓威峰，河南中锦律师事务所律师。原告张光明、张东阳、张东辉、张晶晶、朱狗碰、张腾辉与被告刘金辉、刘光辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永鹏审 判 员  冯鹏鹏人民陪审员  申艳梅二〇二〇年八月四日书 记 员  谢博涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执3994号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人李振平。 被执行人谢文琴，女，汉族，1989年11月5日出生，身份证住址四川省渠县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人谢文琴合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币57193.51元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁媛尹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24978号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：孔令颜，男，1991年1月22日出生，汉族，住所贵州省凤冈县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孔令颜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年1月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月1日尚欠本金余额4724.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4724.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔令颜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4724.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔令颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5213号原告：裴根平，男，汉族，1973年1月26日出生，住址江西省樟树市。委托代理人：李晓敏，广东鹏万律师事务所律师。被告：深圳市奥创汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道西城上筑3-109、3-110，统一社会信用代码914403000885797577。法定代表人：刘梓威。上列原告诉被告合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告装修款人民币（以下币种同）53000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息3790.24元（利息以53000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年7月18日暂计至2020年1月11日，应计至付清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告的法定代表人刘梓威系微信号“MrLiu_Z_W”的实名认证用户。2018年，刘梓威通过微信要求原告为被告店铺进行装修，双方未签订书面合同，也未进行正式的对账，具体结算方式是由原告通过微信自行报数给被告，费用包括装修材料及人工费用。原告述称整个装修项目费用合计11万元，刘梓威通过公司财务及其本人转账支付部分款项，剩余53000元未付。根据原告提供的微信聊天记录显示，2018年7月18日经原告催款，刘梓威问“你那里多少”，原告回复“共58000元”，刘梓威向原告转账3000元后称“55000”，原告问“今天就转三千给我啊”，刘梓威称“不够账上，今天给了很多钱出去”……后经原告多次催款并上门，被告又支付了2000元，剩余53000元至今未付。另，原告还提供一份《费用报销单》照片打印件，日期为2019年11月27日，载明奥创汽车场装修尾款53000元，领款人为原告，备注了原告收款账号，审批栏加盖被告公章，并有“刘梓威”签名同意。原告称该报销单系应被告要求填写，但被告盖章后并未将原件交付原告，也并未按约定支付款项。原告于2020年3月5日提起本案诉讼，主张被告支付装修款53000元及自2018年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止的逾期利息。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定案件事实。本院认为，本案为合同纠纷。根据原告提供的微信聊天记录及本院调取的微信账号实名认证信息，足以认定原告与被告建立了事实上的合同关系以及被告截至2018年7月18日欠付原告装修款55000元的事实。原告述称被告后续仅支付了2000元，被告未提供证据予以反驳，本院对被告尚欠原告装修款53000元的事实予以认定。被告未及时足额付款，已构成违约，原告主张被告支付剩余款项53000元及自2018年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市奥创汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告裴根平装修款53000元及逾期利息【利息以53000元为基数，自2018年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计至款项实际付清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年八月二十四日书记员 吴荣基(兼)书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保129号申请人：郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站。被申请人：浙江荣盛建设发展有限公司。被申请人：河南大固建筑工程有限公司。申请人郑州市二七区鸿源钢管扣件租赁站与被申请人浙江荣盛建设发展有限公司、河南大固建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初7132号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江荣盛建设发展有限公司、河南大固建筑工程有限公司名下银行存款821578.73元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年八月十日书记员 贺航航
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1202号 申请执行人傅星光，男，1971年5月15日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王根吐，男，1963年5月22日出生，住浦江县。 本院在执行傅星光与王根吐（2020）浙0726执1202号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第02591号判决书已于发生法律效力。经申请执行人傅星光申请后本院于2020年04月08日立案执行，随即向被执行人王根吐发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款48500元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王根吐的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王根吐有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王根吐未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王根吐采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅星光。 综上，因被执行人王根吐暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1202号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王寅 二〇二〇年八月十九日 代书记员 金秋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8933号之一 申请执行人：张浩文，男,1986年5月16日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区新地雅庭5幢16卡、五华县。 被执行人：梁号来，男,1993年9月20日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人张浩文与被执行人梁号来装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18829号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付工程款30000元及利息1170.73元（暂计至2020年5月27日）；支付加倍债务利息609元（暂计至2020年5月27日）；支付案件受理费615元；本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将梁号来纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执8933号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘志鹏
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3732号 朱文： 你（单位）与蒋鹏峥借款合同纠纷一案，申请执行人蒋鹏峥向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116791255。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月二十五日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1190号申请执行人：吴远山，男，汉族，1992年9月19日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：王静，女，汉族，1988年4月9日出生，住江苏省南京市。申请执行人吴远山与被执行人王静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）苏0113民初2829号民事判决书，该判决主文如下：王静自本判决生效之日起10日内偿还吴远山借款128400元。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费3300元、公告费560元，均由王静负担。该民事判决书已发生法律效力。吴远山以王静到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人王静邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于公司：被执行人名下无公司登记信息；5、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；6、关于公积金：被执行人名下无公积金信息；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人吴远山享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王静是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆、无公司、无证券、无公积金等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初2829号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋海畅
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1124号 薛佳浩： 薛佳浩与博兴县初见越好餐饮有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9694.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元.薛佳浩向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执677号申请执行人:何国伟，男，1969年9月28日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人:张巧巧，女，1987年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。关于申请执行人何国伟与被执行人张巧巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人何国伟支付150000元及相应利息，并承担案件受理费3300元、执行费2150元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人名下无车辆。4.查询未发现被执行人名下有房产。5.本院去浙江省宁波市奉化区传唤被执行人张巧巧，其目前不在该地，无法联系。6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人张巧巧进行限制高消费。7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人张巧巧纳入失信被执行人名单。8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人张巧巧司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年08月06日，即被执行人应向申请执行人何国伟支付150000元及相应利息，并承担案件受理费3300元、执行费2150元。但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年八月六日书记员  毛亚川附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16382号 申请执行人：范雪梅,女,1973年6月12日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：王兰，女,1984年10月2日生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人范雪梅与被执行人王兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初17830号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人范雪梅清偿借款本金20万元及利息，案件受理费3830元由被执行人王兰负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：扣划被执行人王兰名下26468元银行存款，并作出（2019）粤2071执16382号分配方案，本案申请执行人6376.53元。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将王兰纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤2071执16382号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘志鹏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2723号之四 申请执行人：宁海九鼎农业科技有限公司，住所地：宁波市宁海县桑洲镇六合村，统一社会信用代码：91330226671226326J。 法定代表人：金芹芹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。 被执行人：魏叶林，男，1957年1月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人宁海九鼎农业科技有限公司与被执行人魏叶林农业承包合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终2314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏叶林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁海九鼎农业科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人魏叶林支付申请执行人宁海九鼎农业科技有限公司承包款120000元，并负担案件受理费1350元、保全费1120元、执行费1700元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月20日向被执行人魏叶林发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人魏叶林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人魏叶林向本院报告了财产情况，但未主动履行； 2.通过网络执行查控系统对被执行人魏叶林名下财产进行了查询，查明被执行人名下无不动产、住房公积金、股权、理财产品、证券、收益类保险、缴纳税款情况，其名下有号牌号码为浙ＢＫ××××的汽车，经双方当事人协商一致，案外人魏平出价20000元购买该车，该款已支付申请执行人宁海九鼎农业科技有限公司，申请执行人对该车申请不予处置； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人魏叶林名下银行账户，已扣划27790元； 4.被执行人魏叶林有存放于宁海县桑洲镇六合村的机器设备可供执行，经本院委托评估，二次拍卖、变卖均流拍，申请执行人宁海九鼎农业科技有限公司不接受抵债，上述设备依照法律规定已返还被执行人魏叶林，申请执行人垫付评估费2600元； 5.鉴于被执行人魏叶林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日、纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人魏叶林名下存款27790元，魏叶林支付执行款20000元（车款）。上述款项本院开具案件受理费1350元、保全费1120元、执行费1700元，申请执行人宁海九鼎农业科技有限公司依法受偿43620元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人宁海九鼎农业科技有限公司也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁海九鼎农业科技有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏叶林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2723号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛剑宇 二〇二〇年八月四日 代书记员 竺晨燕
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2408号 被执行人：马贵顺，男，1980年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 关于执行人马贵顺罚金一案，本院作出(2020)粤0783刑初761号刑事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人马贵顺应履行罚金3000元。因被执行人马贵顺逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年7月6日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年7月7日向被执行人马贵顺发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等文书材料，责令被执行人马贵顺履行法律文书生效义务，但被执行人马贵顺没有履行。本院分别于2020年7月7日、7月25日对被执行人马贵顺的银行账户、车辆登记、不动产登记、证券股权、工商登记等信息实施网络查控及传统查询。根据查控反馈信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将其列入失信被执行人名单。现经查未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人马贵顺未有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2408号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月三日 书 记 员  黄志业
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3881号之一 申请执行人王忠道，男，汉族,1969年3月25日出生，身份证住址安徽省定远县。 被执行人刘晓鸽，女，汉族，1983年5月20日出生，身份证住址河南省灵宝市故县。 申请执行人王忠道与被执行人刘晓鸽借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币13390.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁媛尹
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保325号刘晶、隋立峰、冯丽荣：申请人刘晶与被申请人隋立峰、冯丽荣因民间借贷纠纷一案，申请人刘晶向本院申请，要求：一、冻结被申请人冯丽荣在洮南市农村信用合作联社的银行存款240,000.00元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人隋立峰在中国工商银行的存款500,000.00元，冻结期限一年；三、查封担保人郭建所有的坐落在洮南市团结办事处捌组利民花园房屋，查封期限一年。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5821号之四 申请执行人傅建伦，男，1956年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：俞思贵、钱珣，浙江五联律师事务所律师。 被执行人陈维泉，男，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人袁小珍，女，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行傅建伦与陈维泉、袁小珍民间借贷纠纷一案中，申请人傅建伦与被执行人陈维泉、袁小珍达成执行和解协议，申请执行人傅建伦撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  程凤勤
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执866号之二 申请执行人：陈达清，男，1950年12月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：王磊，女，1977年1月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人陈达清与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1781民特7号民事裁定已发生法律效力。依上述裁定确定，申请执行人陈达清与被执行人王磊于2020年4月10日经阳春市综治信访维稳中心诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。被执行人王磊尚欠申请执行人陈达清借款本金1250000元，王磊定于在2020年4月25日前一次性还清借款给陈达清，逾期即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人王磊在中国工商银行62×××17账户内有存款13909元。本院于2020年6月12日作出（2020）粤1781执866号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人王磊的上述存款。 另查明被执行人王磊的前夫余承镇名下有位于阳春市春城街道松竹路77号的房地产【产权证号：阳春××××、春府国用（2015）第特××××××××××】及阳春市春城街道中兴名志铂金湾地块十B型逸景里205号房地产【产权证号：阳春××××××、春府国用（2014）第特××××××××××号】。被执行人王磊与余承镇原系夫妻关系，两人于2012年10月24日结婚，于2020年4月29日离婚，上述房地产为余承镇、王磊夫妻存续期间的共同财产。本院已依法拍卖上述房产，案款正在分配中。 除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人王磊发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王磊名下的财产已依法处置，案款正在分配中。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执866号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年八月××日 书记员  杨秋怡
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2888号申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，地址：黑龙江省肇源县。负责人：张敬龙，该行行长。被执行人：杨丽，女，1966年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨路堂，男，1967年10月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初1889号民事调解书，于2020年10月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于肇源县的商服楼四处房产是被执行人杨路堂名下的财产。位于肇源县的商服楼是被执行人杨丽名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨路堂所有的位于肇源县的商服楼四处房产。被执行人杨丽名下的位于肇源县的服楼。二、被执行人杨路堂、杨丽负责保管被查封的财产，在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡明阳二〇二〇年八月九日书记员  李欣祥
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2525号 原告：金华市征运建材有限责任公司，住所地金华市金**傅村镇九里岗。 法定代表人：林来秀。 委托诉讼代理：范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。 被告：中天交通建设投资集团有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园东路**。 法定代表人：楼国栋。 原告金华市征运建材有限责任公司诉被告中天交通建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告金华市征运建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中天交通建设投资集团有限公司立即支付原告金华市征运建材有限责任公司货款141091.85元并赔偿逾期利息损失21398.93元(利息损失自2018年12月21日起按年利率6%暂算至2020年6月18日，此后利息损失按上述标准计算至实际履行之日止)，合计人民币162490.78元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月22日，被告名称由中天路桥有限公司变更为中天交通建设投资集团有限公司。被告系03省道义乌段改建工程二期第2施工标段建设项目的施工单位，被告因其承建的上述工程施工需要向原告采购砂石料。2017年4月至同年11月期间，原告将价款总额为991091.85元的砂石料交付被告。2017年8月至2017年12月期间，原告向被告开具了总金额为848357.12元的十张增值税专用发票，被告亦支付了部分货款。2018年12月11日，原告委托律师向被告发函催收，要求被告支付尚欠货款191091.85元。2019年1月18日，原告再向被告开具金额为129785.83元的增值税专用发票一张。2019年1月28日，被告支付货款50000元。因被告未继续履行付款义务，2019年7月15日，原告再次委托律师向被告发函催收，未果。截至2020年6月18日，被告已支付原告货款850000元，尚欠货款141091.85元。原告认为，被告未及时支付原告货款，在原告多次催收后仍未继续履行，已构成违约，被告应当立即支付原告尚欠货款并赔偿逾期付款损失。现原告为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 申请人中天交通建设投资集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、申请人与被申请人签订的两份《材料采购合同》第六条均明确约定了管辖法院为“甲方法人住所地（武汉市江岸区××人民法院”；2、湖北省襄樊市中级人民法院（2008）襄管民终字第149号民事裁定书确认，中天公司住所地为武汉市江岸区××路××号××大厦××层。综上，贵院对本案不享有权。中天公司特提请贵院将本案移送至申请人住所地即湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。 申请人中天交通建设投资集团有限公司提交了编号03ＳＤ02ＢＤ-2017-118、03ＳＤ02ＢＤ-2017-120《材料采购合同》各一份；湖北省襄樊市中级人民法院（2008）襄管民终字第149号民事裁定书一份。被申请人金华市征运建材有限责任公司答辩称，1、未与申请人协议选择管辖法院；2、湖北省襄樊市中级人民法院对本案没有管辖权；金华市金东区人民法院为合同履行地，具有管辖权。本院经审查认为，申请人被告中天交通建设投资集团有限公司与被申请人原告金华市征运建材有限责任公司签订二份《材料采购合同》内容与被申请人（原告）起诉申请人（被告）的内容一致。二份《材料采购合同》均约定了“向甲方公司法人住所地（武汉市江岸区××有管辖权的人民法院提起诉讼”；湖北省襄樊市中级人民法院（2008）襄管民终字第149号民事裁定书确认，中天公司住所地为武汉市江岸区××路××号××大厦××层。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 申请人中天交通建设投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。 案件受理费100元，由被申请人金华市征运建材有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省 审 判 员  章 敏 二〇二〇年八月七日 代书记员  翁君杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初737号 起诉人秦长岩，男，1948年3月12日生，××族，住南通市通州区。 起诉人朱文忠，男，1952年10月20日生，××族，住南通市通州区。 起诉人朱文泉，男，1964年7月2日生，××族，住南通市通州区。 起诉人秦军华，男，1971年6月2日生，××族，住南通市通州区。 委托代理人（系秦军华之妻）陈咏梅，女，1968年5月7日生，居民身份证号码3201251968********，汉族，住南通市通州区五接镇五接村****。 起诉人秦拥军，男，1968年10月13日生，××族，住南通市通州区。 本院收到起诉人秦长岩、朱文忠、朱文泉、秦军华、秦拥军以南通市通州区五接镇人民政府为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人秦长岩、朱文忠、朱文泉、秦军华、秦拥军诉称，其系南通市通州区五接镇李港村村民，在本村建有住宅，现涉及征地拆迁。2020年3月6日，被告发布了五政发[2020]17号《通州区五接镇企业集宿区工程被征地房屋补偿安置方案公告》，称其对征地范围内的房屋补偿安置事宜制定了该方案，公告征求意见。2020年4月7日，被告发布《补偿安置方案征求意见及修改情况的公告》，称征求意见期间，未收到社会公众的意见，也未收到补偿安置对象的听证申请，认为《通州区五接镇企业集宿区工程被征地房屋补偿安置方案（征收意见稿）》符合法律规定，不予修改。此后，被告开始组织实施征收活动，要求包括起诉人在内的被征收人按上述方案规定的补偿安置标准签订征收补偿安置协议。起诉人因被告实施的征收行为违法，且补偿安置标准严重偏低，故未签订协议。起诉人认为，被告制定上述补偿安置方案，实施征收行为，超越了其法定职权范围，且补偿安置标准严重偏低，远远低于被征收人的房屋价值，违反了“不得使被征收人生活居住条件降低”的基本征收原则，严重侵犯了被征收人的合法权益，遂诉至本院，请求：1、依法撤销被告制定的《通州区五接镇企业集宿区工程被征地房屋补偿安置方案》；2,诉讼费由被告承担。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。该项规定的行为是指尚在形成过程中，还未成立，没有最终触及当事人权利、义务的行为。制定补偿安置方案是组织实施征地中的一个环节，补偿安置方案在作出之后，相关征收部门还需继续推进实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收部门根据方案推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。此外，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案中，无论是案涉补偿安置方案本身还是该方案所确立的补偿标准，起诉人对此提出的诉讼，均不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下： 对秦长岩、朱文忠、朱文泉、秦军华、秦拥军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 王彩霞 审 判 员 潘雄博 二〇二〇年八月六日 法官助理 梁 燕 书 记 员 徐 烨