wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执614号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：张艳群,女性。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年7月4日生效的（2019）衢仲网裁字第73420号判决，于2020年8月18日向被执行人张艳群发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十八日书记员  钱 同
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执258号 劳景寿、劳虾仔： 申请执行人劳景寿与被执行人劳虾仔相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院依法律规定，对（2019）粤0881民初597号民事判决书立案执行［执行案号：（2020）粤0881执258号］，现因被执行人已履行完毕该案的法律义务，该案作执行完毕处理。 特此通知 广东省廉江市人民法院 二〇二〇年八月二十四日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1161号之一孟庆平：你与黄玉怀、杨素华、黄岩其他案由一案，本院作出的（2020）辽1081民初1360号判决书已发生法律效力。申请执行人黄玉怀、杨素华、黄岩于2020年08月11日向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年八月十一日
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执427号 许明俊、强生健康产业（贵州）有限公司： 申请执行人许明俊申请执行强生健康产业（贵州）有限公司劳动争议纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终34号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许明俊于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人强生健康产业（贵州）有限公司主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终34号民事判决书确定的义务执行完毕，于2020年8月25日结案。 二〇二〇年八月二十五日
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执500号申请执行人：秦忠权,女性。被执行人：游文莉,女性。被执行人：刘欣,女性。本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会2020年7月16日生效的（2020）遵仲裁字第542号判决，于2020年8月11日向被执行人游文莉、刘欣发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十二日书记员  钱 同
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初782号原告：李某1，不识字，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：180XX****XX被告：李某2，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某3，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：180XX****XX原告李某1诉被告李德福、李某3债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月21日受理，本案在审理过程中，原告于2020年8月11日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费838元，由原告李某1负担。审判长 马晓萍人民陪审员 马 明人民陪审员 潘正仙 二○二○年八月十一日书记员 金 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执恢553号申请执行人刘波。被执行人张海。本院在执行申请执行人闫兴龙与被执行人张海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初9118号民事调解书，于2019年5月10日查封了被执行人张海名下车辆车牌号分别为陕X、陕X。现被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张海（身份证号：X）名下在车管所登记的车牌号分别为陕X、陕X车辆档案信息的查封。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二〇年八月十二日书记员  朱兰兰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2558号 原告：刘旭东，男，1990年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中秦交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。 法定代表人：王鹏涛，总经理。 委托诉讼代理人：王德量，男，1989年9月15日出生，满族，该公司职工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告刘旭东与被告中秦交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭东的委托诉讼代理人王光才到庭参加诉讼，被告中秦交通运输有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旭东向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失200933元、施救费5200元等保险理赔金共计206133元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，原告所有的鲁Ｑ7××××重型自卸车在被告处投保了机动车统筹保险，期间自2019年10月19日00时起至2020年10月18日24时止。其中，机动车损失保险金额为329840元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2019年11月11日03时05分许，袁春宝驾驶上述保险车辆，沿国道205线由东向西行驶至蒙阴县垛庄镇山东欢乐家食品有限公司门口路段处时，与前方顺行的鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂半挂车相撞，造成车辆受损的交通事故，原告方负全部责任，对原告的车辆等损失，被告应支付保险理赔金。 被告中秦交通运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘旭东实际所有的鲁Ｑ7××××“陕汽牌”重型自卸货车登记挂靠在临沂龙安运输有限公司名下。2019年10月14日，临沂龙安运输有限公司与被告中秦交通运输有限公司签订机动车辆统筹单，统筹车辆为鲁Ｑ7××××“陕汽牌”重型自卸货车，统筹期限自2019年10月19日零时起至2020年10月18日二十四时止，统筹险种包含机动车损失统筹，统筹金额为329840元，含不计免赔率险。 2019年11月11日03时05分许，袁春宝驾驶鲁Ｑ7××××“陕汽牌”重型自卸货车，沿国道205线由东向西行驶至蒙阴县垛庄镇山东欢乐家食品有限公司门口路段处时，与前方顺行的柏建山驾驶的鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号“欧曼牌”重型半挂货车相撞，造成两车及鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号“欧曼牌”重型半挂货车所在货物受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，袁春宝驾驶机动车未与前车保持安全车距，负事故的全部责任；柏建山无责任。 事故造成鲁Ｑ7××××“陕汽牌”重型自卸货车受损，该车经临沂市祥泰机动车鉴定评估有限公司评估并出具机动车损失鉴定评估报告书，评估意见为车辆损失总金额200933元。因本次事故的发生，原告在蒙阴县西祥道路救援服务中心支出鲁Ｑ7××××“陕汽牌”重型自卸货车施救费5200元。同时查明，涉案车辆鲁Ｑ7××××“陕汽牌”重型自卸货车按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员袁春宝准驾车型为Ｂ2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，临沂龙安运输有限公司与被告签订的虽然为机动车辆统筹单，但根据其约定及合同性质，应视为投保人与保险人对保险车辆投保及理赔等事宜的约定，属于财产保险的司法范畴，受《中华人民共和国保险法》及相关司法解释调整。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告实际所有的鲁Ｑ7××××“陕汽牌”重型自卸货车在被告处投保了机动车统筹险，保险期间内，保险车辆发生交通事故，由此造成的相应损失，被告应在保险限额内予以赔偿。原告请求的车辆损失虽系原告单方委托评估机构作出，庭审前，经本院通知，被告递交重新评估申请，本院依法委托临沂市国信价格评估有限公司进行评估，因被告未在规定的期限内足额缴纳评估费，临沂市国信价格评估有限公司终止鉴定，被告放弃重新鉴定，结合原告提交的事故认定书，对于原告提交的评估报告，本院予以确认，被告应按照约定在机动车损失统筹金额内赔付原告车辆损失200933元。原告请求的车辆施救费5200元，系事故发生后原告为防止或者减少事故车辆损失所支付的必要合理费用，由原告提交的施救单位出具的施救费发票及支付凭单予以证实，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中秦交通运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘旭东理赔金206133元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2196元，由被告中秦交通运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月十三日 书记员 张玉玲
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执854号之一申请执行人：高×。被执行人：冯×。本院依据已经发生法律效力的离石市人民法院作出的（2019）晋1102民初2051号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯×在中国工商银行0509019601002460626账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年八月二十一日书记员 车应飞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5074号原告：邳州市灏哲装饰有限公司，住所地邳州市运河镇华山路奥运星城北门西50米。法定代表人：王安阳。被告：王辉，男，1988年6月19日生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理原告邳州市灏哲装饰有限公司诉被告王辉工伤保险待遇纠纷一案中，因原告邳州市灏哲装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邳州市灏哲装饰有限公司自动撤诉处理。审判员  孔令梅二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 冰
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初244号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人原凯，男，1988年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长子县。2011年12月20日因犯非法拘禁罪、抢劫罪、故意伤害罪被山西省襄垣县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；2019年11月13日因涉嫌聚众斗殴罪被长治市公安局刑事拘留，2019年11月26日经长治市人民检察院批准逮捕，次日由长治市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人陈芳，山西九星律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人原凯犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员郭文娜出庭支持公诉，被告人原凯及其辩护人陈芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明， 2018年1月16日中午，郭某飞（已判决）等人与张鑫（已判决）等人在长治市华丰农牧林有限公司因向李鲜旺要账问题发生争吵并约架。当天下午，郭某飞安排人员购买镐把、帽子、手套等工具，并于18时左右纠集被告人原凯等几十人在长治市芭丽雅酒店聚集吃饭。饭后，郭某飞安排王某（已判决）等人到南寨煤矿附近拉砖头，并与原凯以及姜某、孙某军、王某勉、周某、赵某飞、曹某、李某、李某杰、赵某庆、马某、霍某杰（该11人已判决）等人乘车到达长治南高速口。张某一方到达后，郭某飞、原凯等人采取开车撞击、持械冲击、扔砖头砸击的方式与张某一方斗殴，张某鸣枪后，双方继续对峙，后郭某飞向张双胜汇报情况后组织原凯等人陆续撤离。 上述事实，被告人原凯在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书等书证，证人马某、曹某等人的证言，辨认笔录，作案工具等照片，被告人供述与辩解证据证实，足以认定。 本院认为，被告人原凯持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人原凯在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人原凯认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人原凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从二〇一九年十一月十三日起至二〇二四年十一月十二日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  贾 媛 二〇二〇年八月四日 书 记 员  魏思佳
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0104民初6626号之一 原告：郑德胜，男，1983年9月6日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：华东，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸣宇，江苏东银律师事务所律师。 被告：南京天府纸业有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**。 法定代表人：肖卫，执行董事兼总经理。 第三人：南京芭芭拉教育有限公司，住，住所地南京市建邺区苍山路**/div> 代表人：丁添。 委托诉讼代理人：屈雯，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告郑德胜与被告南京天府纸业有限公司（以下简称天府纸业公司）、第三人南京芭芭拉教育有限公司（以下简称芭芭拉教育公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。 原告郑德胜向本院提出诉讼请求：停止执行（2018）苏0104执异70号民事裁定书；并由被告天府纸业公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月6日，本院作出（2016）苏0104民初11668号民事调解书，确认芭芭拉教育公司应给付天府纸业公司683389.9元。2018年6月20日，原告收到本院（2018）苏0104执异70号民事裁定书，裁定追加原告为被执行人且在未缴纳出资范围履行给付义务。原告认为被告申请追加原告为被执行人并承担给付义务缺乏事实与法律依据，主要理由如下：芭芭拉教育公司于2012年5月14日在南京市建邺区市场监督管理局登记设立，后于2016年1月28日进行增资并登记。原告实际并非芭芭拉教育公司股东，从没有作为股东和投资芭芭拉教育公司的意思表示，更未在任何关于公司增资的材料上签字。直到原告在案外执行程序中被告知冻结房产，方知芭芭拉教育公司增资过程中伪造了原告签名将原告登记为芭芭拉教育公司股东，而从登记上显示原告未缴足该公司增加的资金而被追加为被执行人。被告在诉讼过程中未追加原告为其案件被告查明事实，直接在执行程序中申请追加原告为被执行人，而本院以不需实体审查为由裁定追加原告为被执行人。以上，显然剥夺了原告抗辩的权利。为此，原告已向南京铁路运输法院提出行政诉讼，申请撤销芭芭拉教育公司的增资登记。综上，执行裁定书列原告为被执行人缺乏事实与法律依据，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，第三人芭芭拉教育公司在进行工商变更登记中，将原告郑德胜登记为股东，但相关工商变更登记材料中郑德胜的签名并非其本人所签，且郑德胜否认提供身份证给芭芭拉教育公司用于工商登记，故本案可能存在伪造、变造居民身份证的行为，涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑德胜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 常 乐 人民陪审员 吴 宁 人民陪审员 薛卫红 二〇二〇年八月二十七日  见习书记员 夏晨璐
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2179号 原告：李先华，女，1951年9月26日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：郝慧慧，山西弓平律师事务所律师。一般代理。 被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司。住所地：长治市东大街****。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张春蕾。职务：总经理。 委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，长治市亚太时尚购物广场有限公司职工，住长治市潞州区。特别授权代理。 原告李先华与被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先华及其委托代理人郝慧慧、被告的委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李先华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金99567元及违约金9501元，共计109068元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告4楼59号商铺户主。2017年2月20日，原、被告签订了《亚太时尚广场商铺委托经营合同》，约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告招租及经营管理，期限20年，自2017年5月1日至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为69.59平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定了每三年固定比例调高收益租金。按合同约定被告应当在第一个三年按照每天每平方米2.0元收益支付给原告租金，但被告自签订合同后未向原告支付租金，故诉请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更租金为99151.83元（租赁面积69.59平方米乘以2017年5月1日算至2020年4月30日共1096天再乘以4楼每平方米2.0元的65%）、违约金为8121.67元。违约金计算方法为：被告支付原告租金以半年（180天）为一周期，半年租金16284.06元，违约金应以半年租金16284.06元为基数分期计算，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%从2017年5月1日至2020年4月30日计算3年、从2017年11月1日至2020年4月30日计算2.5年、从2018年5月1日至2020年4月30日计算2年、2018年11月1日至2020年4月30日计算1.5年、从2019年5月1日至2020年4月30日计算1年、从2019年11月1日至2020年4月30日计算0.5年。租金和违约金合计为107273.5元。 被告长治市亚太时尚购物广场有限公司当庭辩称：1.本案法律关系应当是委托经营合同，不是租赁合同关系。原、被告签订的委托经营合同确定的事项、经营收益的返还及其他内容，足以证明原、被告之间是委托经营合同关系。因为合同当中有收益的风险，结合合同签订的时间及2020年上半年疫情等客观因素，原告主张的各项费用应当适当降低。2.对原告诉请的金额，希望法庭在查明事实的基础上公正判决。 原告李先华当庭补充陈述：按照最高院相关意见应当以合同内容确定合同性质，本案合同是以固定收益方式按日计租，约定经营收益归被告而不是原告，应认定为租赁合同关系。被告认可一直没有正常经营，疫情没有影响到被告经营，合同约定被告按65%支付固定收益，已经是进行了租金减免，并没有再约定特殊情况减免的事由，原告不认可被告因疫情降低租金的答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。本院对双方无异议的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》予以确认并在卷佐证。被告没有提供证据。本院确认：自2017年5月1日起至2020年4月30日，被告未支付给原告的租金收益为99151.83元，因未按期支付租金，违约金为8121.67元。 根据当事人的陈述、答辩以及依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下： 2017年2月20日，原告与被告签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：原告将自己合法拥有产权的亚太时尚购物广场4楼59、60A、60B号商铺，面积69.59平方米，委托给被告进行招租和经营管理；期限从2017年5月1日起至2037年4月30日止；委托期间商铺的使用权、经营权、收益权归被告所有，原告不得自行委托经营管理；委托期限内被告给予原告固定回报，每平方米租金2.0元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年（6个月）为结算周期，在每个结算周期的最后一个月的前10日以转账方式支付一次，被告从2017年10月21日起未支付租金，税金由被告按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；逾期返还租金收益应当承担违约责任，违约金以被告未付租金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告未支付租金。自2017年5月1日起至2020年4月30日，被告未支付给原告的租金收益为99151.83元，因未按期支付租金，违约金为8121.67元。 本院认为，原、被告双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为委托经营合同，由于合同内容为原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金，实为租赁合同。该合同系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。被告未按约定按期支付原告租金，被告的行为构成违约，原告要求被告按照合同约定支付租金及违约金的请求于法有据，应予支持。鉴于被告与原告签订本案合同后，被告一直没有正常经营，今年的疫情无所谓造成对被告的经营影响，故本院对被告主张的因新冠疫情适当降低租金的辩称不予采纳。由于原告不同意调解，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告李先华租金99151.83元、违约金8121.67元，合计107273.5元。 如被告长治市亚太时尚购物广场有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1241元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  魏志忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 凯
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初2072号 原告：张要华，男，1980年1月10日出生，汉族，初中毕业，居住地平邑县。 委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。 被告：宋广银，男，1965年3月18日生，汉族，住平邑县。 被告：张元义，男，1963年1月19日生，汉族，住平邑县。 被告：王学臣，男，1962年7月7日生，汉族，住平邑县。 被告：王学武，男，1968年7月4日生，汉族，住平邑县。 被告：王学同，男，1965年10月19日生，汉族，住平邑县。 被告：宋广礼，男，1951年7月20日生，汉族，住平邑县。 被告：彭志全，男，1955年4月10日生，汉族，住平邑县。 被告：张荣明，男，1956年11月4日生，汉族，住平邑县。 被告：张荣果，男，1961年10月21日生，汉族，住平邑县。 被告：张荣科，男，1946年8月5日生，汉族，住平邑县。 被告：任昌永，男，1983年3月30日生，汉族，住平邑县。 被告：王令奎，男，1953年11月12日生，汉族，住平邑县。 被告：张荣成，男，1948年7月9日生，汉族，住平邑县。 被告：宋广杰，男，1956年11月28日生，汉族，住平邑县。 被告：张荣禹，男，1954年12月28日生，汉族，住平邑县。 十五被告委托诉讼代理人：李飞、彭鼎，山东星阔律师事务所律师。 原告张要华与被告宋广银、张元义、王学臣、王学武、王学同、宋广礼、彭志全、张荣明、张荣果、张荣科、任昌永、王令奎、张荣成、宋广杰、张荣禹侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张要华于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张要华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张要华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张要华负担。 审 判 长 阮 伟 审 判 员 王 晓 人民陪审员 陈 丽 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理 吴文芳 书 记 员 牛宗波
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5087号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：许津荣，男，该公司职工。被告：王德娥，女，1959年2月5日出生，住新沂市。被告：杨学涛，男，1972年11月10日出生，住新沂市。被告：杨士辉，男，1970年12月29日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告王德娥、杨学涛、杨士辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人许津荣，被告杨士辉到庭参加诉讼；被告王德娥、杨学涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王德娥偿还借款本金35427.6元及利息8534.72元（利息计算至2020年6月25日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.杨学涛、杨士辉对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由王德娥、杨学涛、杨士辉承担。事实和理由：池学府、王德娥于2018年12月30日在新沂农商行所属合沟支行借款4万元，约定于2019年11月20日到期，由杨学涛、杨士辉为涉案款项提供连带责任担保。借款到期后，王德娥、杨学涛、杨士辉未按约定偿还借款本息。王德娥、杨学涛未作答辩。杨士辉辩称，担保属实，同意偿还借款，希望和银行协商分期偿还。新沂农商行为支持其诉讼请求，向本院提交最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件，杨士辉对上述证据均无异议。根据新沂农商行提供的证据及到庭当事人的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：池学府、王德娥于2018年12月30日与新沂农商行签订最高额个人保证借款合同，杨学涛、杨士辉在上述合同上签名捺印为借款提供担保。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2018年12月30日起至2021年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过4万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；借款转入池学府、王德娥共同指定的账户；担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起二年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止。2018年12月30日，新沂农商行按约定发放借款4万元，借款年利率为11.96%，到期日为2019年11月20日。新沂农商行称池学府已偿还本金4572.40元；截至2020年6月25日，尚欠借款本金35427.6元及利息8534.72元。本院认为，新沂农商行所属合沟支行与王德娥、杨学涛、杨士辉签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王德娥作为借款人，在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对新沂农商行要求王德娥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。杨学涛、杨士辉作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王德娥于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金35427.76元及利息（利息截至2020年6月25日为8534.72元；之后利息以35427.76元为基数，自2020年6月26日起计算至实际给付之日止，按年利率15.548%计算）；二、杨学涛、杨士辉对上述借款本息承担连带偿还责任。杨学涛、杨士辉在承担偿还责任后，有权向王德娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，由王德娥、杨学涛、杨士辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  肖 影二〇二〇年八月二十五日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初747号 本院于2020年7月30日对原告刘昆与被告廊坊市交通公路工程有限公司二公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）冀1002民初747号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1002民初747号民事判决书中，将原告“刘坤”补正为“刘昆”。 审判员  丁丽 二〇二〇年八月十日 书记员  刘泽
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1196号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码为91441900X180746149。 负责人：李宝生，职务：行长。 委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：郭朝阳，男，汉族，1972年12月12日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第22184号裁决书，申请执行被执行人郭朝阳信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人郭朝阳名下有可执行车辆已被东莞市第一人民法院查封。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第22184号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈贵杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7101号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西部航空有限责任公司。住所地：重庆市渝**临港大道**。 法定代表人：蒲明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路** 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：洪飞扬，该局审查员。 再审申请人西部航空有限责任公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5875号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，西部航空公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郎贵梅 审判员  白雅丽 审判员  许常海 二〇二〇年八月二十八日 法官助理赵钊 书记员王沛泽
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1463号 李庆: 关于被执行人李庆司法罚款一案，（2019）浙0825执648号裁定书已发生法律效力，本院已经移送进入强制执行程序，并于2020年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李庆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1463号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4111号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4147号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：郭武林，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：童飞澎，男，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告童飞澎银行卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人郭武林，被告童飞澎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金599,105.58元；2.判令被告偿还原告利息38,292.12元、违约金（即《中国光大银行信用卡领用合约》中约定的滞纳金）48,650.01元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月6日之后的利息及违约金直至还清全部款项之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年5月7日，被告向原告申请办理信用卡，初始授信额度600,000元，被告开始使用该卡从2019年2月11日起开始逾期。截止至2020年5月6日，被告尚欠原告本金599,105.58元、利息38,292.12元、违约金48,650.01元，共计686,047.71元。经原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。   被告童飞澎辩称，对信用卡欠款本金599,105.58元认可，请求减免利息、违约金。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   2012年5月7日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》。该《领用合约》及《章程》约定：信用卡透支额度为600,000元，被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等，还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、本金等；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；未全部偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。被告使用该卡后于2019年2月11日最后一次逾期。截止至2020年5月6日，被告尚欠原告信用卡本金599,105.58元、利息38,292.12元、违约金48,650.01元，共计686,047.71元。经原告多次催要无果。   另查明，被告童飞澎因拒不执行判决、裁定罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑1年，即自2019年1月28日起至2020年1月27日止。   以上事实有原告提供的中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、交易流水、催收历史等证据及开庭笔录在案佐证。   本院认为，合同依法成立即具有法律效力。被告童飞澎在原告处申请、经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告童飞澎欠款后未按约还款，故原告要求其被告偿还信用卡欠款本金599,105.58元、利息38,292.12元、违约金48,650.01元，共计686,047.71元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告童飞澎要求免除利息、违约金的抗辩，缺乏法律及事实的依据，且原告表示不同意免除，故本院对此抗辩不予认可。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告童飞澎于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金599,105.08元、利息38,292.12元、违约金48,650.01元，共计686,047.71元。自2020年5月7日起至全部欠款还清之日止的利息、违约金按双方约定计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10,660元减半收取5,330元、保全费3,950元（原告已预交），由被告童飞澎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年八月二十七日   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10371号                  原告及委托代理人              原告：杨再忠，男，苗族，1967年8月14日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：何天银，女，汉族，1968年5月10日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金18000元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨再忠、何天银支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金18000元以及违约金，违约金以18000元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为130元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂10行终57号上诉人曹幸，汉族，住荆州市沙市区。法定代理人曹某，汉族，住荆州市沙市区。上诉人曹幸因劳动和社会保障行政管理一案，不服荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002行初45号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。上诉人曹幸上诉称，本案不符合“构成重复起诉”的法定情形。1.后诉与前诉的当事人不相同。后诉的被告只有一个，即作出具体行政行为的荆州市经济技术开发区社会事务管理局（以下简称荆州开发区社管局），而前诉被告有两个，分别是荆州开发区社管局与荆州市民政局。2.后诉与前诉的诉讼标的不相同。后诉的诉讼标的是2016年4月至今欠发的低保金，而前诉没有具体的诉讼标的。3.后诉与前诉的诉讼请求不相同。后诉的诉讼请求没有被前诉裁判所包含。4.后诉与前诉还有诸多不同。（1）诉因不同。后诉是针对荆州开发区社管局于2019年12月16日补发取消原告低保的《通知单》，而前诉是针对荆州开发区社管局2018年7月16日的《信访事项处理意见书》及荆州市民政局2018年8月20日作出的《行政复议决定书》。（2）被告行政行为的依据不同。后诉被告荆州开发区社管局取消原告低保《通知单》依据的文件只有湖北省政府制定的《湖北省社会救助实施办法》，而前诉该被告《信访事项处理意见书》依据的有湖北省民政厅《湖北省最低生活保障审核审批实施办法（试行）》（鄂民政规〔2013〕1号）、中残联等七部门印发的《关于加强残疾人社会救助工作的意见》（残联发〔2015〕34号）。（3）前诉原告的诉讼请求第三是对被告依据规范性文件的审查，后诉没有要求对被告依据规范性文件的审查。（4）诉讼程序不同。后诉直接针对被告取消低保的《通知书》起诉，前诉根据被告的告知进行了行政复议，不服行政复议决定才起诉。5.后诉在诉讼时效内。原告法定代理人于2019年12月16日前往被告荆州开发区社管局，递交了《关于补发低保停发或取消通知书的申请》，被告方当即补发了取消原告低保的《通知单》。本案的诉讼时效应该从原告法定代理人于2019年12月16日从被告处第一次看见、并拿到补发停发原告低保《通知单》之日开始计算，原告没有超过法定的诉讼时效。请求法院受理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案是否属于重复诉讼除了审查是否符合上述条款的具体规定，还要理解上述条款的立法宗旨。重复起诉条款规定是对“一事不再理原则”的具体体现。其目的是为了避免法院就同一诉讼进行重复审理，甚至作出矛盾的裁判，也为避免行政机关被迫参加不必要的诉讼，导致司法和行政资源的浪费。人民法院对行政机关作出影响当事人权利义务的行政行为，不能重复作出审查。本案中，荆州开发区社管局于2016年4月30日作出《通知单》，通知曹幸决定取消其享受最低生活保障待遇的资格。曹幸不服荆州开发区社管局的信访回复及荆州市民政局的行政复议决定，于2018年9月11日以荆州开发区社管局和荆州市民政局为被告，向荆州市沙市区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2018）鄂1002行初54号行政裁定，二审予以维持。无论是《信访事项处理意见书》还是《通知书》，均不是影响曹幸实体权利的行政行为，本诉与前诉所涉及的行政行为是同一的，即取消曹幸最低生活保障待遇资格的行为。而上诉人不服该行政行为，已经选择了信访、行政复议、行政诉讼，人民法院已经作出生效裁判文书。现上诉人再次提起行政诉讼，其实质仍是对荆州开发区社管局取消曹幸最低生活保障待遇资格的行为不服，其在本案中的诉讼标的实质上与前诉是一致的，人民法院对该诉讼标的及所涉及的当事人和相关诉讼请求已作出审查。故一审法院认为本案构成重复起诉，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳庆审判员  王 阳审判员  孙开炎二〇二〇年八月二十八日法官助理王文娟书记员王文娟(兼)
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4127号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2447号原告：吕志雄，男，1984年8月16日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：王岩飞，男，出生年月不详，汉族，永昌县人，住永昌县。原告吕志雄与被告王岩飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告吕志雄于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕志雄的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许吕志雄撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吕志雄负担。审判员  张建忠二〇二〇年八月十一日书记员  杜晓梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郭恒，男，住内蒙古巴彦淖尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“浦发银行呼和浩特分行”）与被告郭恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼，被告郭恒经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令郭恒向浦发银行呼和浩特分行偿还贷款本金46000元及相应的利息、罚息、复利（利息为年利率7.395%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为16050.97元）；2、请求人民法院依法判令郭恒承担原告为实现债权产生的律师费438元；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等浦发银行呼和浩特分行实现债权的全部费用由本案郭恒承担。事实与理由：浦发银行呼和浩特分行与郭恒签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定郭恒向浦发银行呼和浩特分行贷款46000元用于装房装修，贷款期限一年：自2016年11月21日至2017年11月21日止，贷款年利率7.395%，每月21日按月还款，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同11.7条约定，双方因合同履行发生争议由浦发银行呼和浩特分行所在地法院管辖。上述借款合同签订后浦发银行呼和浩特分行已经按约定发放贷款，但郭恒未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。浦发银行呼和浩特分行已宣布贷款提前到期，但郭恒仍不履行还款义务。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。浦发银行呼和浩特分行认为，双方的合同已经成立并生效，浦发银行呼和浩特分行已经按照约定发放贷款，郭恒逾期还款的行为已经构成违约，故浦发银行呼和浩特分行依据《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。郭恒未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与郭恒（借款人）网上签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定，贷款金额为46000元；贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修；贷款期限为1年（自2016年11月21日起至2017年11月21日止）；贷款年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本；并约定还款账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年11月21日，浦发银行呼和浩特分行向合同约定账户发放贷款46,000元。截至2020年3月11日，浦发银行呼和浩特分行提交的欠款明细载明，郭恒尚欠借据余额46,000元；欠利息、罚息、复利共计13593.73元（庭审中明确暂未计算复利）。另查明，浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古蒙信律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因个人网络贷款与总计109户（诉讼标的额为530万元）发生借款合同纠纷，委托乙方代理诉讼；代理费79500元；诉讼立案后，支付60%的代理费（79500元×60%=47700元）。2020年6月24日，内蒙古蒙信律师事务所出具四张总金额为44676元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为浦发银行呼和浩特分行。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与郭恒签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，郭恒应当按照合同约定还本付息，郭恒未按合同约定完全履行还款义务的，构成违约，应按照约定承担违约责任。对于浦发银行呼和浩特分行请求郭恒偿还借款本金46,000元及自欠付之日起至实际付清本息之日止的利息、罚息、复利，（截至2020年3月11日为13593.73元，自2020年3月12日起至实际付清本息之日止的罚息、复利，以欠付本息为基数，年利率11.0925%计算），符合合同约定，本院予以支持。对于浦发银行呼和浩特分行请求郭恒支付律师费438元的诉讼请求，合同对律师费的承担进行了约定，现律师费已实际发生，本院予以支持。因原告庭审中明确诉讼中未发生保全费、公告费、邮寄费等实现债权的其他费用，故本院仅支持案件受理费。郭恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告郭恒自本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金46,000元并支付2020年3月11日之前的利息、罚息、复利13593.73元，同时支付自2020年3月12日起至实际清偿欠款本息之日止的罚息、复利（以未偿还本息为基数，年利率11.0925%计算）；二、被告郭恒自本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元（原告已预交），由郭恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋二〇二〇年八月十日书记员 梁美鹃
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执615号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：杨世松,男性。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年5月14日生效的（2019）衢仲网裁字第27769号判决，于2020年8月18日向被执行人杨世松发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十八日书记员  钱 同
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔刑申54号姚建设：你因组织、领导传销活动罪一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑终1024号刑事裁定，以“本案证据不能证明“下线已达三十人以上，且层级达到三层以上”，申诉人在公司中仅涉及卫生、考勤等日常事务，未参与传销，不构成组织、领导传销活动罪，一、二审判决、裁定认定事实不清、证据不确实、不充分；国玺公司的所有购买人从未划分过层级，公司也并没有要求购买者一定要去发展其他成员加入，本案国玺公司的行为应当以非法吸收公众存款罪定性，申请人系被害人，应当无罪。本案认定传销性质不当。本案中现剩余的三千多万余元赃款已全部上缴国库，而实际上该案款涉及面极其广大，已严重影响了四千多名受害人的生活安定及社会稳定，不利于维护社会稳定与实现法律效果与社会效果的统一”等为由，向本院提起申诉。本院经审查认为，本案中国玺云计算有限公司贵州分公司（以下简称“国玺公司”）在没有任何经济实体的情况下，以虚假宣传内容骗取群众购买优先股并诱导持股成员通过发展下线获取提成的经营模式，发展成员共4307人，涉案金额人民币达17327.45万元。国玺公司的运营模式为每位员工均可以推荐新的购股人并获取购买人购买总额的10%作为推荐人的佣金，推荐人推荐满10人还可以获得3000元的奖励，即国玺公司的员工可以直接以发展人员的数量作为计酬返利依据，该模式表象上没有层级设立，实际上每个人都能层层发展下线。本案中，国玺公司不存在经济实体，其通过购股人优先购股方式层层推荐销售公司股份，该行为有吸纳公众资金的性质，但更符合传销犯罪特征，原判据此认定本案属于传销性质，符合《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定。姚建设在国玺公司担任卫生、考勤及对投资人与公司发生矛盾时进行调解等工作，属于具有管理职责的人员，原审认定其属于传销组织、领导者，符合《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，原判认定事实并无不当。同时，本案的案涉资金均属于参与传销活动中注入的非法资金，原判认定为案涉赃款并判令予以没收上缴国库并无不当。综上，原审裁判认定事实清楚、定性准确，适用法律正确，姚建设的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第一款规定重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院对姚建设的申诉依法予以驳回。望息诉服判。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢904号袁友谊、葛庆林：你（单位）与季越强借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2012)鼓执字第01140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人季越强向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向季越强支付人民币42400.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费536.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年八月十九日联系人：尤忠华
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执5623号申请执行人：天津市裕华顺建筑工程有限公司被执行人:汕头市潮阳建筑工程总公司天津市裕华顺建筑工程有限公司与汕头市潮阳建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人汕头市潮阳建筑工程总公司名下的银行存款758800元发还申请人天津市裕华顺建筑工程有限公司，现被执行人已全部履行完毕，申请人向本院申请结案，现本院予以结案处理。特此通知执行员  赵秀丰二〇二〇年八月十一日书记员  吴思宇
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初2071号 原告：宋兆才，男，1988年4月24日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。 被告：宋广银，男，1965年3月18日生，汉族，住平邑县。 被告：张元义，男，1963年1月19日生，汉族，住平邑县。 被告：王学臣，男，1962年7月7日生，汉族，住平邑县。 被告：王学武，男，1968年7月4日生，汉族，住平邑县。 被告：王学同，男，1965年10月19日生，汉族，住平邑县。 被告：宋广礼，男，1951年7月20日生，汉族，住平邑县。 被告：彭志全，男，1955年4月10日生，汉族，住平邑县。 被告：张荣明，男，1956年11月4日生，汉族，住平邑县。 被告：张荣果，男，1961年10月21日生，汉族，住平邑县。 被告：张荣科，男，1946年8月5日生，汉族，住平邑县。 被告：任昌永，男，1983年3月30日生，汉族，住平邑县。 被告：王令奎，男，1953年11月12日生，汉族，住平邑县。 被告：张荣成，男，1948年7月9日生，汉族，住平邑县。 被告：宋广杰，男，1956年11月28日生，汉族，住平邑县。 被告：张荣禹，男，1954年12月28日生，汉族，住平邑县。 十五被告委托诉讼代理人：李飞、彭鼎，山东星阔律师事务所律师。 原告宋兆才与被告宋广银、张元义、王学臣、王学武、王学同、宋广礼、彭志全、张荣明、张荣果、张荣科、任昌永、王令奎、张荣成、宋广杰、张荣禹侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张要华于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋兆才的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋兆才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋兆才负担。 审 判 长 阮 伟 审 判 员 王 晓 人民陪审员 陈 丽 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理 吴文芳 书 记 员 牛宗波
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执604号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：梅兴岭,男性。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年7月4日生效的（2019）衢仲网裁字第73168号判决，于2020年8月18日向被执行人梅兴岭发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十八日书记员  钱 同
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢852号吕念、甘群、朱大朋、陈永、杨烁、宋亮：吕念申请执行甘群、朱大朋、陈永、杨烁、宋亮民间借贷纠纷一案，现被执行人甘群、朱大朋、陈永、杨烁、宋亮履行义务完毕，至此，吕念向本院申请执行的（2009）睢民一初字第3976号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2588号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连远东工具有限公司，住所地大连保税区亮甲店工。法定代表人：齐树民。被执行人：齐树民，男，1962年1月22日出生，蒙古族，住大连市沙河口区。被执行人：大连远东家园房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店工业。法定代表人：齐树民。被执行人：大连远东新材料科技有限公司，住所地大连保税区亮甲店工业园区。法定代表人：齐树民。被执行人：大连远东磨具有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山西路**。法定代表人：齐树民。被执行人：大连远东仁和国际贸易有限公司，，住所地大连市甘子区大连湾街道李家村张屯法定代表人：齐树民。被执行人：大连明达再生资源有限公司，，住所地庄河市大郑镇银窝村法定代表人：齐树民。被执行人：大连远东数控刀具有限公司，，住所地大连市旅顺口区北路三涧段**法定代表人：齐树民。被执行人：大连克利兰工具有限公司，住所地，住所地大连市甘子区大连湾街道李家村张屯iv>法定代表人：齐树民。被执行人：大连远东纳米技术研究院有限公司，住所地，住所地大连市甘子区大连湾街道李家村张屯iv>法定代表人：齐树民。被执行人：大连远东钨业科技股份有限公司，住所地，住所地大连市旅顺口区北路三涧段**iv>法定代表人：齐树民。被执行人：大连远东精密工具有限公司，住所地大连，住所地大连保税区亮甲店工业园区亮金路**>法定代表人：齐树民。被执行人：张瑛，女，1963年1月1日出生，汉族，住位辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连远东企业集团有限公司，住所地大连，住所地大连市甘子区大连湾街道李家村张屯>法定代表人：齐树民。被执行人：辽宁远东铜业有限公司，住所地阜新，住所地阜新县建新路西段北侧>法定代表人：齐树民。被执行人：大连仁达旅行社有限公司，住所地大连，住所地大连保税区亮甲店工业园区亮金路**>法定代表人：张岩松。被执行人：大连远东金属有限公司，住所地庄河市，住所地庄河市大郑镇银窝村大连国家生态工业示范园区法定代表人：齐树民。被执行人：王妍，女，1979年5月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽02民初1972号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款228000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月二十一日书记员  钟帅
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执663号之九申请执行人：韩中刚。被执行人：芮小良。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初236号民事判决书，向被执行人芮小良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人芮小良银行存款26275.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年八月四日书记员  姚 旺
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3633号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行,住扬州市文昌西路**。负责人：张军，职务行长。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚云，江苏长威律师事务所律师。被告：王友先，男，1963年12月17日出生，汉族，，住扬州市邗江区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行)与被告王友先信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行委托诉讼代理人王爱琴到庭参加诉讼。被告王友先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、被告王友先立即归还欠款本金63217.16元、利息7387.97元、滞纳金7788.07元（利息、滞纳金计算至2020年4月10日，自2020年4月11日至实际还款之日按《信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算）；2、判令被告承担本案的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告向原告申办信用卡一张，卡号为62×××09。被告自愿遵守信用卡领用合约及章程的各项规则。被告开卡后进行透支消费，截止2020年4月10日，共欠本息等合计78393.2元。原告催讨未果，为此提起诉讼。被告王友先未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、被告本金利息明细表、委托代理合同及律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张的上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明以下事实：2017年4月18日，被告王友先向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张。被告王友先向原告递交的信用卡申请表中，其确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）对发卡行（甲方）及信用卡申请人（乙方）就申领使用信用卡的相关事宜进行了约定：乙方保证向甲方所有的申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺信息变更时及时通知甲方。甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申领及核定额度，信用卡电子现金账户不记名、不挂失、不计息、不可取现或透支、不计积分，信用卡仅限持卡人本人使用，不得出租、转让或者转借他人。如乙方经甲方核准，使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载按时、逐期向甲方分次偿还该档交易的所有款项，包括但不限于交易金额和相关滞纳金。领用合约利息及滞纳金部分约定，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分，自透支记账日持续计息至偿还全部欠款止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定的利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关滞纳金。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。乙方在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式还款，双方并对信用卡收费项目及标准进行了约定。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程约定，邮储信用卡具有消费、信贷、存取现金、转账结算等功能。章程关于计息、还款及账户管理部分约定，持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇，并按第21条计息方法支付透支利息。第21条约定持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定，支付滞纳金。发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取滞纳金。原告向被告发放了卡号为62×××09信用卡，信用额度为65000元，原告开卡使用。截止到2020年4月10日，被告累计拖欠信用卡本金63217.16元、利息7387.97元。原告因本案与江苏长威律师事务所签订委托代理合同一份，并产生代理费1500元。以上事实有原告提交的信记卡申请表、信记卡领用合约、信用卡章程、收费标准、账户交易明细、委托代理合同、代理费发票及原告的陈述为证，本院予以认定。本院认为：原告与被告王友先之间的人民币信用卡（个人卡）领用合约及人民币信用卡（个人卡）章程系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王友先出具承诺，对于上述信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已经清楚了解，其应当按照上述领用合约及章程的约定，及时履行还款付息等义务。被告王友先透支消费后未及时将透支款项归还原告，由此产生纠纷的责任在于被告王友先。原告要求被告王友先偿还欠款本金、利息并支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款，该合约就违约金未作约定，原告增加收取违约金项目明显加重了对方责任，应认定该条款无效。故原告要求被告支付违约金无合同依据，不予支持。被告王友先未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王友先于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行信用卡透支款本金63217.16元、利息7387.97元（暂计算至2020年4月10日，之后的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际履行之日止）；二、被告王友先于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行律师代理费1500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取899元，由被告王友先负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 彦二〇二〇年八月二十七日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行初34号 原告胡秀芳,女,1938年3月20日出生,汉族,住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人郑艳民，男，1980年9月13日出生，汉族，住址同上，系原告之子。 委托诉讼代理人张瑜，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告广平县人民政府。地址：广平县勤政路**。 法定代表人：祁富强，县长。 委托诉讼代理人刘丛。 被告广平县广平镇人民政府。地址：广平县建设路南侧。 法定代表人：王剑飞，镇长。 委托诉讼代理人李振山。 第三人：广平县村民委员会。地址：广平镇东关东村。 原告胡秀芳诉被告广平县人民政府、广平县广平镇人民政府及第三人广平县村民委员会土地行政管理行政强制一案，本院于2019年7月30日作出（2019）冀04行初69号行政裁定，胡秀芳不服，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院作出（2019）冀行终898号行政裁定，撤销了本院作出的一审裁定，指令本院继续审理。本院于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告胡秀芳的委托诉讼代理人张瑜、被告广平县人民政府的委托诉讼代理人刘丛、被告广平县广平镇人民政府的委托诉讼代理人李振山到庭参加诉讼。第三人广平县村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡秀芳诉称，其在广平县拥有合法使用权的土地，2019年1月31日，被告在未经合法程序及未通知原告的情况下，将其承包土地强行占用并将地上所栽经济树苗等地上物毁损，给其带来了经济损失。其所承包土地性质为集体土地，被告无权征收，更无权强制征收无权占用。被告的征收程序不合法，严重损害了其合法权利。被告未与原告签订补偿安置协议，原告未获得补偿款。被告没有强制执行权，只有在履行法定征收程序后向人民法院申请强制执行。被告强拆行为侵犯了原告知情权、听证权和确认权。被告强制征收占用原告合法承包土地，应追究相关人员责任。诉讼请求：一、要求依法确认被告强行占用原告土地的行为违法（原告当庭释明）；二、被告承担诉讼费用。 原告提交的证据有：1、补贴发放通知书，证明原告合法拥有使用权的土地。2、土地被推前后照片、录像。证明被告强推事实、高县长、广平镇吴建伟在现场。3、河北省人民政府2018年度第三批次建设用地文件、征地告知书、广平县关于征收土地和补偿安置方案的公告、建设用地项目一书四方案。证明案涉土地征收主体为广平县人民政府。4、县政府领导班子成员及工作分工，从县官网复制，证明高县长职务身份分管工作，与照片相印证。5、证明书，证明强推过程，存在暴利。6、基本农田碑认证，证明案涉土地属于基本农田。 广平县人民政府质证意见：真实性无异议。证据1关联性有异议。 广平县广平镇人民政府质证意见：证据1真实性无异议，关联性有异议。证据3不能证明县政府参与了拆迁。证据2中是高县长，但不能证明其在现场拆迁。对原告主体资格不予认可。证据4只能证明高县长身份，真实性无异议，关联性有异议。对证据6真实性有异议，仅凭图片不能证明该土地就是基本农田，对批复不能证明土地已经征收，属于启动征收程序还没有实施。 本院认为原告提交证据可以证明其诉讼主体资格，但是不能证明案涉土地基于土地征收行为被占用。 被告广平县人民政府辩称：其作为被告主体不适格，本案系广平镇人民政府决定租用广平镇东关东村土地，委托该村村委会具体安排涉案土地租用事宜。该村委会与承包户签订了土地租赁协议，协议载明广平镇人民政府负责协议监督执行，原告诉称的土地在该地块内，广平县人民政府未参与，也未征收该承包户土地。广平镇人民政府成立领导小组，化解纠纷，争取让原告满意。 被告广平县广平镇人民政府答辩称：其作为被告主体不适格，本案系其租用广平镇东关东村土地，由该村村委会具体安排涉案土地租用事宜。该村委会与承包户签订了土地租赁协议，广平镇人民政府只是负责协议监督执行，原告诉称的土地在该地块内，广平镇人民政府已经将土地租金及地上附着物支付给东关东村村委会，由村委会支付给承包户，原告应去村委会领取租金及地上附着物补偿款。广平镇人民政府成立领导小组，化解纠纷，争取让原告满意。 被告广平县人民政府向本院提交证据：郑林忠土地租赁协议领取单，证明郑林忠已经将补偿款领走。 广平县广平镇人民政府认可该证据，证明了涉案土地的用途。 原告对该证据不予认可。 本院认可该证据真实性。 被告广平县广平镇人民政府未提交证据。 经审理查明：原告系广平县村民，在村里有承包集体土地。经省人民政府批准，广平县人民政府拟征收原告所在的广平镇东关东村土地。后广平县广平镇人民政府临时建设停车场需要占用涉案土地，委托广平县村民委员会办理同村民签订租赁协议及发放补偿。以上事实的认定依据原被告提交的证据及庭审笔录。 本院认为，原告所承包土地被占用，对占用行为可以提起行政诉讼。原告虽然认为是因土地征收行为占用了案涉土地，但是根据原告提交的证据，并不能证明征收行为已经开始。在本次庭审时，二被告均认可占用涉案土地是因临时性租用建设停车场，广平县广平镇人民政府认可其委托了广平县村民委员会办理租赁土地事宜。故广平县广平镇人民政府具体实施了占地行为，是适格被告，该占地行为不是基于土地征收，原告起诉广平县人民政府属于错列被告，庭审中，本院依法告知原告广平县人民政府不是适格被告，应予变更，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡秀芳的起诉。 案件受理费50元（已交纳），本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  田熠中 审判员  杨伟娟 审判员  王金良 二〇二〇年八月十日 书记员  于光宗
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执932号之一申请执行人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地：西安市。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜。被执行人：李强，男，汉族，住西安市。本院在执行陕西盛泰祥科工贸有限公司与李强追偿权纠纷一案过程中，申请执行人得知被执行人李强已于本案立案之前病逝，故书面申请撤销（2020）陕0104执932号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执932号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 杨 繁二〇二〇年八月二十七日书记员 聂欣童
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1201号申请执行人:陈茜。被执行人:贾如鹏。被执行人：贾守国。被执行人：王玲。被执行人：刘建华。申请执行人陈茜与被执行人李静民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2016)鲁0705民初3625号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年八月七日书记员 李国盛
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执659号之八申请执行人：刘×。被执行人：王×。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初139号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王×在中信银行尾号8466_000001账户内存款人民币4400.00元。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年八月四日书记员 车应飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1883号之九申请执行人：衣鑫玉。被执行人：张晓梅，女，汉族，1993年01月24日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人张晓梅婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人张晓梅账户内余额人民币0.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张晓梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十七日书记员  李巍巍
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初833号 原告：刘玉华，女，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：许嘉琪，男，1991年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：许惠春，男，1964年11月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：上海碧居环境科技有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路******，统一社会信用代码91310109MA1G542L6U。 法定代表人：许惠春，该公司总经理。 原告刘玉华与被告许嘉琪、许惠春、上海碧居环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉华到庭参加诉讼，被告许嘉琪、许惠春、上海碧居环境科技有限公司经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。 原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许嘉琪立即给付原告款3580000元本金及利息859200元整(利息暂计算至2019年12月13日,本金及利息直至给付清为止);2、依法判令被告许惠春、被告上海碧居环境科技有限公司承担连带责任;3、本案律师代理费20000元、保全费5000元、诉讼担保费用12000元及其他涉案费用由被告承担;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月份至2017年4月份，被告上海碧居环境科技有限公司时任法定代表人许嘉琪以其公司支付工人工资及材料款为由，多次向原告刘玉华借款共计358万元，上述借款由被告许惠春承担连带还款的保证责任，借款到期后，原告多次向被告催要，三被告均以种种理由拒付。为此，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请判如所请。 被告许嘉琪、许惠春、上海碧居环境科技有限公司未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月和2017年1月，上海碧居环境科技有限公司与蒙城县鸿业立蒙房地产开发有限责任公司签订鸿业城市森林营销中心装饰装修施工合同和园林绿化施工合同，上海碧居环境科技有限公司时任法定代表人许嘉琪为筹集资金分6笔向原告借款223.7万元，刘玉华通过转账转给许嘉琪183.7万元，通过张晓伟账户转给许嘉琪40万元，许嘉琪均出具借条，后双方按月息3分结算，本息共计356.94万元，由许嘉琪重新给原告出具借条，借原告款358万元，并约定月利率为2%，借款期限7个月，超期还款按借款本金2‰/天支付，借款人自愿以名下全部财产为全部借款本息及实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼担保费、律师代理费、公告送达费等）提供担保，同时担保人具有偿还本次借款连带责任，至本息全部还清止。其父亲许惠春在担保人处签名。同日许嘉琪及许惠春出具收条，收到刘玉华358万元。 上述事实，有原告提供的借条一份、收据一份及银行流水，电汇凭证、原告留存的原被告之间的结账清单，（2018）皖1622民初6827号民事判决书，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。许嘉琪借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。虽然许嘉琪以个人名义借款，其所借款项用于上海碧居环境科技有限公司生产经营，故许嘉琪与上海碧居环境科技有限公司应共同承担还款责任。按照民间借贷相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故原告主张借款358万元中，按本金223.7万元，月息2分计算，到2018年12月23日止，借款利息应为84.828万元。之后借款利息本金223.7万元，月息2分，计算至还清款之日止。担保人许惠春应按约定承担连带偿还责任。另原告要求被告支付律师费名义实际发生，不予支持，对其主张的诉讼担保费用虽已生，原告没有提供票据，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许嘉琪、上海碧居环境科技有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告刘玉华借款223.7万元及利息（利息按月息2分计算，从2018年12月24日起至还清款之日止）； 二、被告许嘉琪、上海碧居环境科技有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告刘玉华借款利息84.828万元； 三、被告许惠春对上述一、二款项承担连带保证清偿责任，被告许惠春承担偿还责任后，有权向被告许嘉琪、上海碧居环境科技有限公司追偿； 四、驳回原告刘玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42314元，财产保全费5000元，均由被告许嘉琪、许惠春、上海碧居环境科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  王宝琴 审判员  张 磊 审判员  刘孟凯 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2099号原告：张献之，女，1988年8月18日出生，汉族，大学文化，宁夏恒生西夏王葡萄酒贸易有限公司直营销售部销售代表，住宁夏回族自治区银川市。被告：王亚丽，女，1987年8月26日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告张献之与被告王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张献之、被告王亚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年10月16日，被告王亚丽因资金周转紧张向原告借款50000元。双方口头约定两个月后返还。到期后原告多次催要，被告均以各种理由拒不返还。被告辩称，其向原告借款属实，但暂无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告王亚丽向原告张献之借款50000元，原告通过微信、跨行转账方式向被告王亚丽转账50000元。该款被告王亚丽一直未予返还。本院认为，被告王亚丽承认原告通过微信、跨行汇款方式向其转账50000元属于其向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予以保护。被告王亚丽未按约定还款属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告王亚丽于本判决生效之日起十日内返还原告张献之借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王亚丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 娟 二〇二〇年八月十九日书记员 杨志萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执625号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化区街口街新城东路**，统一社会信用代码 9144010159615961XA。 法定代表人：梁垂，职务：董事长。 被执行人：陈文峰，男，1987年10月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈柏松，男，1972年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：高瑞璋，女，1974年4月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市百虎堂贸易有限公司，，住所地：广州市南沙区横沥镇义沙村大安西街** 法定代表人：陈文峰。 被执行人：广州市南沙区山顶公馆餐厅，经营场所：广州市南沙区黄阁镇番中公路黄阁段梅山顶房屋。 经营者：陈文峰。 关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与陈文峰、高瑞璋、陈柏松、广州市百虎堂贸易有限公司、广州市南沙区山顶公馆餐厅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2836号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文峰、高瑞璋、陈柏松、广州市百虎堂贸易有限公司、广州市南沙区山顶公馆餐厅清偿逾期利息、逾期罚息、逾期复利总计872858.78元以及贷款本金2800000元及其逾期利息，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人陈文峰、高瑞璋、陈柏松、广州市百虎堂贸易有限公司已向本院报告。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 一、本院依法查封了被执行人陈文峰名下的车牌号为粤Ａ×××××丰田牌机动车一辆以及被执行人高瑞璋名下的车牌号为粤Ａ×××××飞度牌机动车一辆，因未实际扣押，暂无法处理。 二、本院依法查封被执行人高瑞璋和另案被执行人黄桂英共有的位于番禺区石碁镇清河东路农科所段新兴二街5巷4号的房产（房产证号：20××68），现正在（2020）粤0117执623号案处理之中。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权3672858.78元及逾期罚息。 2020年7月31日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权3672858.78元及逾期罚息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执625号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴梓桦
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执1170号之一申请执行人:赵升巍,男，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人:西安美度健身舞蹈有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人:李大江，该公司执行董事兼总经理。申请执行人赵升巍与西安美度健身舞蹈有限公司工资等争议一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第644号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述裁决，被执行人西安美度健身舞蹈有限公司应于裁决生效后五日内支付申请执行人赵升巍工资13618元。因被执行人西安美度健身舞蹈有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵升巍于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年4月17日、8月21日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无房产、车辆、证券、保险等财产信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，办案人通过短息通知方式告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付工资13618元，全额未予执行。本案执行费104元，全额未收取。申请执行人赵升巍享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。对被执行人西安美度健身舞蹈有限公司的财产调查情况、执行措施本院已通过短息通知的形式告知了申请执行人，但申请执行人既未到庭提供可供执行的财产线索，也一直未予答复。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 晓
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2185号 原告：安秋成，男，1938年12月28日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。一般代理。 被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司。住所地：长治市东大街****。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张春蕾。职务：总经理。 委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，长治市亚太时尚购物广场有限公司职工，住长治市潞州区。特别授权代理。 原告安秋成与被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安秋成及其委托代理人王滨、被告的委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安秋成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金16215.36元及违约金1385.40元，共计17600.76元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告2楼161号商铺户主。2017年2月20日，原、被告签订了《亚太时尚广场商铺委托经营合同》，约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告招租及经营管理，期限20年，自2017年5月1日至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为10.13平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定了每三年固定比例调高收益租金。按合同约定被告应当在第一个三年按照每天每平方米2.7元收益支付给原告租金，被告仅支付了原告半年的租金后不再支付，故诉请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更租金为16213.67元（租赁面积10.13平方米乘以2017年11月1日算至2020年4月30日共912天再乘以2楼每平方米2.7元的65%）、违约金为1140.25元。违约金计算方法为：被告支付原告租金以半年（180天）为一周期，半年租金3200.07元，违约金应以半年租金3200.07元为基数分期计算，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%从2017年11月1日至2020年4月30日计算2.5年、从2018年5月1日至2020年4月30日计算2年、2018年11月1日至2020年4月30日计算1.5年、从2019年5月1日至2020年4月30日计算1年、从2019年11月1日至2020年4月30日计算0.5年。租金和违约金合计为17353.92元。 被告长治市亚太时尚购物广场有限公司当庭辩称：1.本案法律关系应当是委托经营合同，不是租赁合同关系。原、被告签订的委托经营合同确定的事项、经营收益的返还及其他内容，足以证明原、被告之间是委托经营合同关系。因为合同当中有收益的风险，结合合同签订的时间及2020年上半年疫情等客观因素，原告主张的各项费用应当适当降低。2.对原告诉请的金额，希望法庭在查明事实的基础上公正判决。 原告安秋成当庭补充陈述：按照最高院相关意见应当以合同内容确定合同性质，本案合同是以固定收益方式按日计租，约定经营收益归被告而不是原告，应认定为租赁合同关系。被告认可一直没有正常经营，疫情没有影响到被告经营，合同约定被告按65%支付固定收益，已经是进行了租金减免，并没有再约定特殊情况减免的事由，原告不认可被告因疫情降低租金的答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。本院对双方无异议的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》予以确认并在卷佐证。被告没有提供证据。本院确认：自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告未支付给原告的租金收益为16213.67元，因未按期支付租金，违约金为1140.02元。 根据当事人的陈述、答辩以及依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下： 2017年2月20日，原告与被告签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：原告将自己合法拥有产权的亚太时尚购物广场2楼161号商铺，面积10.13平方米，委托给被告进行招租和经营管理；期限从2017年5月1日起至2037年4月30日止；委托期间商铺的使用权、经营权、收益权归被告所有，原告不得自行委托经营管理；委托期限内被告给予原告固定回报，每平方米租金2.7元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年（6个月）为结算周期，在每个结算周期的最后一个月的前10日以转账方式支付一次，被告从2018年4月20日起未支付租金，税金由被告按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；逾期返还租金收益应当承担违约责任，违约金以被告未付租金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金。自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告未支付给原告的租金收益为16213.67元，因未按期支付租金，违约金为1140.02元。 本院认为，原、被告双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为委托经营合同，由于合同内容为原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金，实为租赁合同。该合同系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。被告未按约定按期支付原告租金，被告的行为构成违约，原告要求被告按照合同约定支付租金及违约金的请求于法有据，应予支持。鉴于被告与原告签订本案合同后，被告一直没有正常经营，今年的疫情无所谓造成对被告的经营影响，故本院对被告主张的因新冠疫情适当降低租金的辩称不予采纳。由于原告不同意调解，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告安秋成租金16213.67元、违约金1140.02元，合计17353.69元。 如被告长治市亚太时尚购物广场有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  魏志忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 凯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2636号之一申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行被执行人：杨军、丛爽上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨军在银行中的存款，冻结期限均为一年。二、冻结被执行人丛爽在银行中的存款，冻结期限均为一年。如需续冻结，应于冻结期限届满10日内向本院递交书面的续冻申请，否则承担不利后果。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月十日书记员 ：张靖翊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10666号原告：王淑荣，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：黑龙江太古盛世家家乐商业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太古新天地一街区****。法定代表人：徐长志，总经理。本院在审理原告王淑荣与被告黑龙江太古盛世家家乐商业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王淑荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  闯 娜人民陪审员  赵显云人民陪审员  吴文雅二〇二〇年八月二十日法官 助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2803号之一申请人：宁阳县某建筑设备租赁有限公司，住所山东省泰安市宁阳县。法定代表人：马某，总经理。被申请人：马某1，男，成年，回族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被申请人：王某，男，成年，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被申请人：伊某，男，成年，住山东省嘉祥县。被申请人：巨野县某建筑工程有限公司，住所巨野县。法定代表人：吴某。原告宁阳县某建筑设备租赁有限公司与被告马某1、王某、伊某、巨野县某建筑工程有限公司，建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封被告的银行存款170000.00元或其他等值财产。申请人巳为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人宁阳县某建筑设备租赁有限公司的申请。案件申请费1370.00元，由申请人宁阳县某建筑设备租赁有限公司预交。审判员  苑文哲二〇二〇年八月十一日书记员  许 勇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9694号原告：吴明进，男，1985年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人（特别授权）：张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州凯里经济开发区中昊大道**。统一社会信用代码：91522620795285264A。法定代表人：姜上桥，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。原告吴明进诉与被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称：凯威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭合并进行了审理。原告吴明进的委托诉讼代理人张先军，被告凯威公司的委托诉讼代理人郭晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年11月30日起至2020年6月30日止未交付办理转移登记的有关文书违约金47145元。2020年7月1日后的违约金按已付房款281799元的日万分之一支付至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年4月21日,原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买了位于：凯里经济开发区X侧的X城X幢X单元X层X号房，总价款281799元。合同约定，被告负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，约定逾期30日后仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。截止今日，被告未将办理商品房转移登记所需的有关文书和购房发票交付给原告。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告凯威公司辩称：1、原告起诉已过诉讼时效。2、原告起诉时间2020年6月27日，违约金应从起诉之日倒推三年。经审理查明：2014年4月21日，原告吴明进作为买受人与出卖人凯威公司签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买凯威公司开发的X城X侧X幢X单元X层X号房屋，房款总价为281799元；出卖人承诺在2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期超30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金;合同签订后，原告向凯威公司支付了购房款281799元。截止开庭前,被告未向原告交付涉案房屋转移登记有关文书。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按照买卖合同的约定全面履行支付购房款的义务，被告没有提供办理商品房转移登记有关文书，依法依约均应当承担相应的民事责任。原告诉请被告支付逾期办理转移登记违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”根据双方所签《商品房买卖合同》中的约定，已经对逾期办理转移登记违约金的计算标准进行了明确的约定，此约定对双方当事人均具有约束力。被告提出应当从起诉之日起（2020年6月27日）的诉讼时效抗辩，因该违约金按日持续不断产生，根据诉讼时效之规定，逾期办理转移登记违约金应当从起诉之日起倒推三年，即从2017年6月27日计算至2020年6月30日止，共计1099天，即逾期转移登记违约金30969.71元（281799元×1099天×1?）,超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴明进的逾期转移登记违约金30969.71元，2020年7月1日后的转移登记违约金,按购房总额的日万分之一计算至办理转移登记之日止。二、驳回原告吴明进的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为489元，由被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担287.5元，由原告吴明进负担201.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  吴腾英二〇二〇年八月六日法官助理张耀元书记员潘冬梅