广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1720号 上诉人（一审被告）：广西桂企投资集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路**时代丽都****商铺。统一社会信用代码：91450000791323075Y. 法定代表人：唐乾。 委托诉讼代理人：丁顺利，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵林，广西金和泰律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：玉林市区农村信用合作联社，住所地：，住所地：玉林市民主中路**信用代码：914509006821310079. 法定代表人：李德盛，理事长。 委托诉讼代理人：唐孟，男，1983年12月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系玉林市区农村信用合作联社法律合规部员工。 被上诉人（一审被告）：广西行健投资管理有限公司，住所地：，住所地：广西玉林市胜利垌开发区**团********信用代码：914509005522870030. 法定代表人：周宝。 被上诉人（一审被告）：玉林福绵新村投资开发有限公司，住所地：广西玉林，住所地：广西玉林市福绵管理区福绵镇天河西路：9145090056156982XJ. 法定代表人：唐圣炜。 被上诉人（一审被告）：唐圣炜，男，1989年1月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（一审被告）：唐乾，男，1969年11月24日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（一审被告）：朱丽萍，女，1978年3月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（一审被告）：项思源，男，1995年12月21日出生，汉族，住广西博白县。 上诉人广西桂企投资集团有限公司（以下简称桂企公司）与被上诉人玉林市区农村信用合作联社（以下简称玉林市区合作社）、广西行健投资管理有限公司（以下简称行健公司）、玉林福绵新村投资开发有限公司（以下简称福绵新村公司）、唐圣炜、唐乾、朱丽萍、项思源金融借款合同纠纷一案，上诉人桂企公司不服广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人桂企公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回被上诉人玉林市区合作社的第二、三、四项诉讼请求；三、本案一、二审案件受理费由玉林市区合作社承担。理由为：1、一审判决未能查明被上诉人行健公司实际所欠利息数额，且未查明行健公司在12月2日前已还部分利息的事实。12月2日开庭当天，行健公司已归还部分利息，由于行健公司与玉林市区合作社存在多笔贷款，贷款总额不仅仅只有本案的1000万元，每次行健公司如何还款、还息都经由玉林市区合作社通知安排。被上诉人行健公司具体归还利息系履行哪个合同，一审法院未予核准。特别是2019年9月29日当天，行健公司已经归还利息1564612元。2、本案唐乾因客观原因无法联系，也无法收取任何文书，一审在传票无法送达的情况下，未进行公告送达，并对唐乾进行缺席判决，违反法定程序。 被上诉人玉林市区合作社辩称，桂企公司的上诉理由不成立，利息计算方法均是按照合同约定进行的，桂企公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人行健公司、福绵新村公司、唐圣炜、唐乾、朱丽萍、项思源未作答辩意见。 被上诉人玉林市区合作社向一审法院起诉请求：1、判令行健公司偿还玉林市区合作社贷款本金1000万元及利息360688.94元（利息暂计至2019年7月10日止，）本息合计共10360688.94元，贷款期间利息、复利、逾期罚息按《广西农村信用社流动资金借款合同》（下称借款合同，合同编号500602172796501）约定的方式计算；2、判令福绵新村公司承担《广西农村信用社抵押合同》（下称抵押合同，合同编号：500604172356328）项下的抵押担保责任，玉林市区合作社对福绵新村公司所有的坐落于玉林市侧的国有土地【土地证号：玉国用（2011）第&tim**;×号】抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；3、判令唐圣炜、朱丽萍、项思源、唐乾、福绵新村公司、桂企公司承担《广西农村信用社保证担保合同》（下称保证合同，合同编号：500604172356328-1）项下的保证担保责任，对玉林市区合作社的贷款本金和利息承担连带偿还责任；4、判令行健公司、唐圣炜、朱丽萍、项思源、唐乾、福绵新村公司、桂企公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院经审理查明：2017年11月17日，玉林市区合作社与行健公司签订了合同编号为500602172796501的《流动资金借款合同》一份，合同约定玉林市区合作社提供借款人民币1000万元给行健公司，用于偿还500603140135341合同项下借款人所欠债务，借款期限为12个月，从2017年11月17日起至2018年11月17日止，借款利率按年利率6.96%执行，具体以借款借据为准，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借期执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息，到期还本，没有约定复利。同日，福绵新村公司与玉林市区合作社签订了合同编号为500604172356328的《抵押担保合同》一份，担保合同约定福绵新村公司以其所有的坐落于玉林市侧的国有土地【土地证号：玉国用（2011）第&tim**;×号】提供抵押。同日，玉林市区合作社又与作为保证人的唐圣炜、朱丽萍、项思源、唐乾、福绵新村公司、桂企公司签订了合同编号为500604172356328-1的《保证担保合同》一份，上述《保证担保合同》约定保证人担保的范围为主合同项下的债务本金1000万元及利息、复利、罚息、违约金等费用，保证方式为连带责任保证，并约定了保证期间为一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年等内容。2017年11月21日，玉林市区合作社与福绵新村公司到玉林市不动产登记局办理了抵押登记手续［登记证号为：桂（2017）玉林市不动产证明第0025106号］。上述借款合同及抵押担保合同、保证合同签订后，玉林市区合作社按合同约定于2017年11月21日提供了借款人民币1000万元给行健公司。借款后，行健公司没有按借款合同约定履行还本付息义务，至2019年7月10日止尚欠玉林市区合作社借款本金1000万元、利息360688.94元（利息暂计至2019年7月10日止），本息合计10360688.94元。此后，经玉林市区合作社多次催促，行健公司均没有按合同约定履行义务，玉林市区合作社为此诉至法院。 一审法院认为，桂企公司、朱丽萍、唐乾、项思源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，该院依法作缺席判决。行健公司、福绵新村公司、唐圣炜、桂企公司、朱丽萍、唐乾、项思源于2017年11月17日分别与玉林市区合作社签订的《流动资金借款合同》及《抵押担保合同》、《保证担保合同》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。行健公司向玉林市区合作社借款1000万元，有玉林市区合作社提供的行健公司盖章确认的《广西农村信用社借款借据》凭证一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现玉林市区合作社要求常有公司归还借款贷款本金1000万元的诉请符合法律规定，该院予以支持。 关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”玉林市区合作社与行健公司在借款合同中约定了借款利率，至2019年7月10日止行健公司尚欠玉林市区合作社借款利息360688.94元未支付，故对玉林市区合作社要求行健公司以借款本金1000万元为基数，按《广西农村信用社流动资金借款合同》（合同编号：506602172948401）约定的方式计付利息的诉求予以支持。另行健公司虽辩称其已支付利息至2019年12月1日，但没有提供证据证实，如行健公司已支付，应由玉林市区合作社依法扣减。 关于玉林市区合作社要求对福绵新村公司所有的用于抵押的土地享有优先受偿权的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，福绵新村公司上述土地已登记抵押给玉林市区合作社，玉林市区合作社有权以上述抵押的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有按抵押登记顺序优先受偿的权利。玉林市区合作社此诉请符合法律规定，对此该院予以支持。 关于唐圣炜、朱丽萍、项思源、唐乾、福绵新村公司、桂企公司应否对上述债务本息承担连带清偿责任的问题。该院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”唐圣炜、朱丽萍、项思源、唐乾、福绵新村公司、桂企公司以保证人的身份在保证合同上签字确认，并对保证方式约定为连带责任保证，保证范围约定为主合同项下的债务本金及利息、复利、罚息、违约金等费用。故唐圣炜、朱丽萍、项思源、唐乾、福绵新村公司、桂企公司应当对上述债务承担连带保证清偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、行健公司归还借款本金1000万元给玉林市区合作社；二、行健公司支付利息给玉林市区合作社［利息计算为：至2019年7月10日止的利息为360688.94元，并以1000万元借款本金为基数，从2019年7月11日起至付清之日止按《广西农村信用社流动资金借款合同》（合同编号：500602172796501）约定的方式计付利息、罚息］；三、玉林市区合作社对福绵新村公司所有的坐落于玉林市侧的国有土地【土地证号：玉国用（2011）第&tim**;×号】在本案判决第一、二项的债权范围内有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中按抵押登记的顺序优先受偿；四、桂企公司、福绵新村公司、唐圣炜、朱丽萍、项思源、唐乾对上述一、二项债务承担连带清偿责任。本案受理费83964元，由行健公司、桂企公司、福绵新村公司、唐圣炜、朱丽萍、项思源、唐乾负担。 本院二审期间，上诉人桂企公司没有提交新证据；被上诉人玉林市区合作社提供新证据《贷款（垫款）还款》、《广西农村信用社贷款还款明细登记簿》，证明截止2020年7月16日，行健公司欠息欠款情况及归还利息情况。本院认为玉林市区合作社提供的《贷款（垫款）还款》能够证明一审查明的事实，可以作为认定事实的依据。 一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，一审法院对案涉《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》的效力、借款本金等的认定，双方均无异议，不作赘述。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行，本院针对双方的上诉争议作出以下分析认定： 关于已经偿还了多少利息的问题。借款人将一定数额的款项支付到还款账户，不一定是用于还款付息。上诉人桂企公司主张行健公司于2019年9月29日分三笔支付利息156412元到案涉还款账户，但未就该笔利息用于偿还案涉借款提供证据证明，而玉林市区合作社提供的《广西农村信用社贷款还款明细登记薄》，详细列明了行健公司就本案贷款的支付利息的具体时间、金额、还款账号等信息，该表为广西农村信用社银行系统打印而来，证明力强。且本案中还款义务人行健公司对一审查明的利息支付情况并无异议，故在没有其他证据佐证的情况下，上诉人桂企公司主张行健公司已经归还利息156412元没有事实依据，本院依法不予采信。 关于一审法院送达程序是否违法问题。根据案涉《保证担保合同》的约定，保证人唐乾等保证人指定唯一收件人朱丽萍“接收债权人或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书”。朱丽萍是本案被告之一，且与唐乾为夫妻关系，朱丽萍签收了本案的相关法律文书并委派律师参加了诉讼，根据双方《保证担保合同》的约定，应视为唐乾收到相关法律文书。上诉人主张一审法院送达程序违法没有事实依据，本院依法不予采信。 关于本案是否应当中止审理的问题。桂企公司在开庭时向本院提交《中止诉讼通知书》，以唐乾因涉嫌行贿国家工作人员被留置为由，要求本案中止审理。经查，唐乾被留置与本案没有联系。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，唐乾是借款合同的保证人，其本人也未要求中止审理。案涉借款本金及利息，借款人没有异议，本案事实清楚，证据充分，没有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定应当中止诉讼的情形，桂企公司以唐乾被留置为由，申请中止本案审理没有法律依据，本院依法不予准许。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费83964元，由上诉人广西桂企投资集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张业忠 审 判 员 李雪英 审 判 员 蒋绍德 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘 念 书 记 员 葛 雁