wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执328号 申请执行人：苏召虎,男，汉族，1947年2月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：郝利平,男，汉族，1973年6月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：张君艳,女，汉族，1976年8月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：边建飞,男，汉族，1976年9月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）内0603民初1347号民事调解书，被执行人郝利平、张君艳、边建飞应履行还款义务，但被执行人郝利平、张君艳、边建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郝利平在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账户621737×××51665_000000，金额冻结1336080.00元，冻结期限一年。 二、冻结被执行人郝利平在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账户62297×××198033_000000，金额冻结1336080.00元，冻结期限一年。 三、查封被执行人边建飞名下车牌号为蒙K×××70、蒙KJ×××6的小型汽车，查封期限二年。 四、查封被执行人张君艳名下车牌号为蒙KF×××6的小型汽车，查封期限二年。 五、查封被执行人郝利平位于康巴什新区西纬八路以北2号楼×单元×（不动产证书号：0××04），查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年八月三日 书记员  赵浩然
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖57号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：陈鼎鼎，浙江浙南律师事务所律师。被告：凡爱清，女，1984年4月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告欧普照明股份有限公司与被告凡爱清、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢289号 本院作出的（2012）丽庆商初字第00216号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人梅开未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年08月24日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人梅开履行了纠纷款人民币550000元，本案已部分执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初348号原告：靳某1，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被告：代某，女，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。原告靳某1与被告代某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某1、被告代某及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子靳某3、靳某4由原告抚养，被告支付抚养费93600元；三、诉讼费用由被告承担。原告诉称事实与理由：原、被告系自由恋爱相识，只经短暂接触，便于2011年农历三月十二举办了结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子靳某3，现在8岁；于××××年××月××日生育次子靳晨泽，现在6岁。由于原被告婚前缺乏了解，接触时间短，草率结婚，婚后共同生活期间发现被告性格脾气暴躁，整天游手好闲对家庭不管不问，不尽一个妻子、母亲的义务。原告认为两人已无任何夫妻感情，再无和好可能。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告代某辩称：一、原告诉称不属实，被告并不是向原告所说的那样生性脾气暴躁、整日游手好闲，原告长期在外从事货物运输，被告在家抚养两个小孩，对家庭也做了很大的贡献，原、被告的婚姻在结婚前也是长期接触，互相了解，并非草率结婚。二、由于原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。三、假如法院判决离婚，被告要求抚养长子，次子由原告抚养，夫妻财产依法分割。原告为支持其诉讼请求和诉称事实和理由，提交证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、结婚证复印件，证明原被告存在夫妻关系的事实。证据三、户口本复印件，证明婚生子女情况。证据四、被告的聊天记录和照片，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。证人靳某2系原告叔叔，其出庭证言称：他俩之前就有矛盾，2018年下半年他俩吵架闹矛盾，我就给他俩打电话调解过。证人张某系原告小舅妈：其出庭证言称：2019年元月份，代某去我家跟我说过，他俩夫妻关系不和。被告对原告证据质证意见：对证据一、二、三无异议，对证据四有异议，首先这个聊天记录不能证明是被告本人聊天，照片和聊天记录都是复制品，更不能证明原、被告夫妻感情破裂。被告对证人证言质证意见：证人与原告有直接的亲属关系，被告对证人从某没有说过夫妻关系不和的事实，证人证言不属实。被告提交证据有：证据一、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据二、企业登记的信息，企业名称：蒙城县旭泽运输有限公司，证明原被告的夫妻共同财产。原告质证意见：对证据一、二没有异议，但是对证据二的证明目的有异议，该证据不能证明原、被告存在夫妻财产一百万的事实，现在工商登记并不需要是实际验资，目前零元都可以注册公司，该证据不能证明实际出资一百万的证明。根据原、被告陈述及提交证据，经审理，确认的法律事实为：原、被告经自由恋爱于2011年农历3月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子靳某3，××××年××月××日生育次子靳晨泽。本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后生育二个孩子，说明原、被告的婚姻具有一定的感情基础；现原告要求与被告离婚，其提交证据不足以证明夫妻感情确已破裂，也不具备法定离婚情形，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告靳某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇二〇年八月十九日书记员  张文迪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督157号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某某。 被申请人：宋某某，1944年11月3日出生，汉族，住所：河北省衡水市xxx县xxx村。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年8月3日向本院申请支付令，要求被申请人宋某某还申请人拖欠通信服务费62元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人宋某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费62元。 申请费用17元，由被申请人宋某某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年八月三日 书记员  薛浩然
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初466号 原告：赖灯珊，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：朱光火，男，1961年9月23日出生，汉族，住福建省永安市。 原告赖灯珊与被告朱光火民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖灯珊到庭参加诉讼，被告朱光火经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赖灯珊向本院提起诉讼请求：1、判令被告朱光火偿还原告借款本金130000元及利息36400元。事实和理由：被告朱光火2015年8月3日向原告赖灯珊借款7万元用于小吃店经营款，约定每月支付利息后每月都有支付利息，信用都很好。至2018年2月6日又向原告借款6万元用于股票投资，约定2018年6月30日还清。到还款时间原告向被告讨要借款时被告以股票投资失败为由一直拖着借款不还。诉讼中，赖灯珊变更诉讼请求为：判令被告朱光火偿还原告借款本金130000元。 朱光火未作书面答辩。 经审理查明，2015年4月19日，赖灯珊向朱光火转账20000元；2015年8月3日，赖灯珊向朱光火转账50000元，当日朱光火以4月19日的转账20000元和当日的转账50000元，向赖灯珊出具一张《借条》，确认了上述借款70000元的事实。2018年2月6日，朱光火向赖灯珊借款6万元，双方在借条上约定于2018年6月30日前还清。之后，朱光火未偿还借款，2019年9月25日，赖灯珊诉至本院。 以上事实有《借条》、当事人的陈述等为证。 本院认为，原告赖灯珊与被告朱光火之间建立的借贷合同关系系双方的真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告借款13万元未还属实，有被告出具的借条为证。现原告赖灯珊要求被告朱光火偿还借款13万元，理由正当，本院予以支持。被告朱光火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱光火应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖灯珊借款本金130000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告朱光火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴小谦 人民陪审员  林婉香 人民陪审员  马美娜 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  林 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （执行申请提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2595号杜雨佳、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人杜雨佳与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2595号案件执行完毕。二〇二〇年八月十九日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执842号申请执行人:张贵银，男，汉族，1982年8月26日出生，居民，住山东省巨野县。被执行人：袁广山，男，1968年12月13日出生，汉族，住巨野县开发区。被执行人：张庆銮，男，1976年6月30日出生，汉族，住巨野县开发区。本院在执行申请执行人张贵银与被执行人袁广山、张庆銮民间借贷纠纷一案中，2020年4月23日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初3232号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年八月三十一日书记员  杨莉群
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申662号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市青秀区新竹街道办事处葛麻村民委员会葛麻一组，住所地广西南宁市青秀区新竹路**。 法定代表人：黄建英，该组组长。 委托诉讼代理人：黄沙，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中稳，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢居胜，男，1968年1月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 再审申请人南宁市青秀区新竹街道办事处葛麻村民委员会葛麻一组（以下简称葛麻一组）因与被申请人谢居胜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛麻一组申请再审称，（一）原审判决认定本案性质为侵害集体经济组织成员权益纠纷不当。谢居胜诉请葛麻一组补发该组的分红、生活费等，本质上是请求法院确认其具有该村集体经济组织成员身份，属于涉及农村集体经济组织成员资格认定，广西壮族自治区高级人民法院在《关于13类暂不受理案件的通知规定》（桂高法[2003]180号）中明确规定，对于村民因土地补偿费、安置补助费问题与农村集体经济组织发生纠纷的案件，法院应不予受理。原审法院对本案立案受理并裁判属适用法律错误。（二）谢居胜不具有葛麻一组集体经济组织成员资格，不应享有该组集体经济组织成员的权益。1．原审法院认定谢居胜未享受城镇居民社会保险保障缺乏事实依据。谢居胜自1986年起与广西区二建公司建立劳动关系，谢居胜提交南宁市社会保险事业局的《证明》不能证明其未享受城镇居民养老保险等社会保障。2.《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，集体经济组织成员资格的认定属于村民自治范围，由村民大会讨论决定，并以其是否在农村集体经济组织所在地生产、生活和依法登记的农村集体经济组织所在地常住户口为基本判决标准。谢居胜在广西区二建公司工作数年，后离职从事个体户经营，说明他并不以葛麻一组集体承包土地作为其基本生活保障，也没有与葛麻一组形成固定的生产、生活关系，仅是户口在葛麻**，不具有葛麻一组的集体经济组织成员资格。３．1986年征地时葛麻一组只获得部分征地补偿款，其余部分由广西区二建公司为该村部分村民提供工作岗位的形式作为补充。谢居胜自愿以获得工作岗位的方式享受了土地补偿款，并以保证书的形式表示对其集体经济组织成员资格的放弃。４．葛麻一组提交的涉及年终分配方案表、分配清单明确了分配人员名单，均通过了村民表决程序，并提交南宁市青秀区新竹街道办事处进行审核，经政府盖章确认、同意后向集体经济组织成员发放了待遇，该分配方案符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十八条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。（三）在申请再审期间，葛麻一组提交广西区二建公司与原南宁市郊向阳公社签订的《征地补偿协议》《征用土地有关劳动力安置协议书》、谢居胜等七人向葛麻一组提交的《保证书》等新证据，证实广西区二建公司安排谢居胜等人到该公司工作已抵销了该公司应支付的征地安置补偿费，谢居胜等接受到广西区二建工作时承诺不再找葛麻一组的麻烦，该新证据足以推翻生效判决。综上，申请再审本案。 谢居胜提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决得当。请求法院驳回葛麻一组的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于谢居胜是否具有葛麻一组集体经济组织成员资格的问题。谢居胜因出生取得葛麻**的集体经济组织成员资格，系葛麻**的村民，户籍依法登记在葛麻**处。虽然1986年谢居胜因征地招工作为临时工进入广西区二建公司工作，但户籍一直没有转移到广**二建公司，也未办理城镇企业职工基本养老保险、城镇企业职工基本医疗保险登记，未纳入城镇居民社会保障体系，故原审法院认定谢居胜未丧失葛麻一组集体经济组织成员资格并无不当。（二）关于本案的定性及谢居胜应否享受葛麻一组集体经济组织成员权益的问题。如前所述，谢居胜仍具有葛麻一组集体经济组织成员资格，有权享受该组发放的各项福利。葛麻一组制定村规民约，自2012年至2015年间向符合“村规民约条件”的村民发放年底分红及生活费等款项共计7100元，以“谢居胜因征地或其他原因已被安置工作”为由，不向谢居胜发放，侵害了谢居胜作为该组集体经济组织成员的合法权益，原审法院定性准确。葛麻一组以该组历年向村民个人发放年终分红及生活费形成的分配方案表、分配清单，均通过了村民表决程序，并提交南宁市青秀区新竹街道办事处进行审核，在政府盖章确认和同意的情况下向集体经济组织成员发放了待遇，程序合法为由，主张谢居胜不应享受该组的年终分红及生活费，理由不成立。（三）葛麻一组在申请再审期间提交的广西区二建公司与葛麻一组（原南宁市郊向阳公社）于1982年8月27日签订的《征地补偿协议》《征用土地有关劳动力安置协议书》，无证据证明与广西区二建公司1986年因征地招工安置谢居胜等人有关联。谢居胜向葛麻一组提交的《保证书》不足以证实谢居胜到广西区二建公司从事临时工工作后已纳入城镇居民社会保障体系，已丧失葛麻村集体经济组织成员资格的事实，故该证据不足以推翻本案生效判决。综上，葛麻一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南宁市青秀区新竹街道办事处葛麻村民委员会葛麻一组的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈黎燕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2505号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：许静婷，女，1971年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：林海燕，女，1969年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王迅记，男，1986年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：叶泽初，男，1957年10月28日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 被执行人：钟红英，女，1985年6月17日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：徐广英，女，1946年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：李金，女，1962年6月16日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：李平，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：庄艺贞，女，1974年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2019年10月25日作出的（2018）闽0206刑初906号刑事判决书，于2020年5月6日移送本院执行局执行，移送执行被执行人许静婷缴交罚金50000元，被执行人林海燕缴交罚金60000元，被执行人王迅记缴交罚金30000元，被执行人叶泽初缴交罚金20000元，被执行人钟红英缴交罚金20000元，被执行人徐广英缴交罚金10000元，被执行人李金缴交罚金10000元，被执行人李平缴交罚金5000元，被执行人庄艺贞缴交罚金5000元。暂存于本院的退赃款349928.35元发还被害单位厦门市医疗保障基金管理中心。没收暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具苹果6手机1部、台式电脑一台、医保卡刷卡器1台、钥匙1串、笔记本1本。刘成秀、许惠泰、许静婷、李平的医保卡予以退还其本人。香菇39袋、蛋白粉12罐予以拍卖，得款发还被害单位厦门市医疗保障基金管理中心。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月8日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人李金本人签收，被执行人叶泽初本人签收，被执行人王迅记系他人代签收，被执行人庄艺贞本人签收，被执行人钟红英系他人代签收，被执行人徐广英本人签收。因被被执行人许静婷、林海燕尚在福建女子监狱服刑，上述法律文书由福建女子监狱代为签收；被执行人李平尚在福建省厦门监狱服刑，上述文书由福建省厦门监狱代为签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，依法扣划被执行人林海燕银行存款60000元，扣划被执行人叶泽初银行存款20000元，扣划被执行人李平银行存款5000元。被执行人王迅记主动缴纳罚金30000元，被执行人钟红英主动缴纳罚金20000元，被执行人徐广英主动缴纳罚金10000元，被执行人李金主动缴纳罚金10000元，被执行人庄艺贞主动缴纳罚金5000元。未发现被执行人许静婷有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月24日对被执行人许静婷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月14日，执行到林海燕罚金60000元，王迅记罚金30000元，叶泽初罚金20000元，钟红英罚金20000元，徐广英罚金10000元，李金罚金10000元，李平罚金5000元，庄艺贞罚金5000元。 5、已发函厦门市医疗保障基金管理中心办理退赔款项领取事宜。 6、已发函厦门市公安局湖里分局要求移送刘成秀、许惠泰、许静婷、李平的医保卡；作案工具苹果6手机1部、台式电脑1台、医保卡刷卡器1台、钥匙1串、笔记本1本；香菇39袋、蛋白粉12罐。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人许静婷名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈长江
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初75-1号 东港市XX村民委员会: 你与东港市人民政府政府行政复议一案本院于2020年8月24日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是XXX，您的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3824号 原告：庄入福，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈高明，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈太森，男，1980年7月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告庄入福与被告陈高明、陈太森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄入福到庭参加诉讼。被告陈高明、陈太森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄入福向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告陈高明立即偿还向原告借现金10000元，以及自2019年2月1日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算利息。２．依法判令被告陈太森应承担连带偿还责任。３．判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈高明以做生意资金周转缺乏为由，于2017年9月1日向原告借现金10000元，同时呼来其好友陈太森作为担保，有立借条交原告收执，明确体现每月按250元支付利息，利息交至2019年1月30日止，后再没支付，原告多次与两被告通电话催讨未果，两被告现都在外做生意赚钱，实有还款能力，但拒不偿还。 陈高明未作答辩。 陈太森未作答辩。 庄入福围绕诉讼请求依法提交借条一张为证。陈高明、陈太森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈高明以做生意缺乏资金周转为由，于2017年9月1日向原告庄入福借去现金10000元。陈高明于同日出具借条一张交原告收执。双方在借条中约定借款月利率为2.5%（“每月利息250元”）。被告陈太森作为担保人在借条上签字。借款后，陈高明依约支付利息至2019年1月30日，后未再还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈高明向庄入福借款的事实，有陈高明出具的借条为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，陈高明负有在原告催告后合理期限内还款的义务。故庄入福请求陈高明偿还借款本金，有事实及法律依据，应予支持。庄入福的利息请求超过法律允许的最高限额，超过部分不应予以支持。陈太森作为上述债务的连带责任保证人，且保证期间尚未经过，依法应当承担保证责任。 综上所述，本院对庄入福的诉讼请求予以部分支持。陈高明、陈太森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院于2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈高明应于本判决生效后十日内偿还庄入福借款本金10000元及利息（以尚欠本金为基数，自2019年2月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。 二、陈太森对上述债务本息承担连带清偿责任。陈太森履行担保责任后，有权向陈高明追偿。 三、驳回庄入福其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半计收25元，由陈高明、陈太森负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈巧榆 书记员  卢锦鸿 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执886号申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。统一社会信用代码为913302045915777673。法定代表人：陈胡明，系该公司执行董事。委托代理人：竺兰芬，女。被执行人：刘孟，男，彝族，1995年12月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：刘娜，女，彝族，1997年6月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人刘孟、刘娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司于2020年5月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款27689元及相应利息，并承担案件受理费492元、执行申请费315.33元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.执行过程中，本院依法委托被执行人户籍所在地法院进行财产调查，但未发现可供执行财产。6.执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。7.2020年5月25日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执1003号 张德健： 你与王丽刚买卖合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2531号判决=书已发生法律效力。申请执行人王丽刚=向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你=履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务=。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：邮政储蓄银行正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十一日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3170号申请执行人朱某，女1976年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人谢某，男1975年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市高新技术产业开发区。申请执行人与被执行人谢某离婚纠纷一案，该案(2005)吴民一初字第0240号调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢某银行存款人民币2400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年八月四日书记员  庄严
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初2291号 原告：李士海，男，1953年11月18日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：赵雪莲，女，1962年10月2日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李士印，男，1964年7月10日出生，汉族，住山东省巨野县，系被告赵雪莲之夫。 原告李士海与被告赵雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告李士海、被告赵雪莲的委托诉讼代理人李士印到庭参加了诉讼。 原告李士海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1000元本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村人。2008年被告以银行周转账为由，于2008年12月21日向原告借款1000元，约定月息1.7分，借六个月。约定的借款日期到期后，被告并未如约还款。经原告多次催要，被告拒不归还借款。原告曾于2020年诉至法院，因联系不到被告，原告撤回起诉后再次起诉。请支持原告的诉讼请求。 被告赵雪莲辩称，对原告起诉的借款本金1000元无异议。但是当时没有约定利息，因此，被告不承担利息。对原告变更后的诉讼请求有异议。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：借条1张，证明：被告借款1000元的事实。经本院开庭质证和审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月21日被告赵雪莲向原告李士海借款1000元并给原告书写借条一张，内容为：今借到李士海现金1000元（壹仟元正）。被告赵雪莲签字。借条上面未书面约定借款利息及借款期限。 本院认为，被告向原告借款1000元，有借条在卷佐证，被告且予以认可，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告李士海要求被告赵雪莲偿还借款1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。“合同法”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但有法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明证人的当事人承担不利的后果”。原告在庭审过程中未能提供被告借款约定利息的相关有效证据予以证明，且被告否认借款约定利息，因此，原告要求被告支付借款利息，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告李士海要求被告赵雪莲偿还借款1000元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赵雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告李士海借款1000元； 二、驳回原告李士海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵雪莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张剑锋 二〇二〇年八月二十三日 书记员  赵冬冬
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4044号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人蒋胜胜，男，1991年09月27日出生，住安徽省临泉县。申请执行人陈赓与被执行人蒋胜胜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16655号民事判决书已发生法律效力。因蒋胜胜未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人蒋胜胜给付陈赓借款1600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人蒋胜胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人蒋胜胜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人蒋胜胜采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16655号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初113号 原告：陆友萍，女，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：居多韬，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓兵，安徽安铎律师事务所律师。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦**，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司董事长。 诉讼代表人：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁小龙，安徽美林律师事务所律师。 第三人：常月侠，女，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 第三人：陆宏运，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 两第三人共同委托诉讼代理人：陈习习，安徽法田律师事务所律师。 两第三人共同委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。 原告陆友萍与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司（以下简称荣胜昕安公司）及第三人常月侠、陆宏运普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆友萍及其委托诉讼代理人居多韬、王晓兵，被告荣胜昕安公司的委托诉讼代理人许青森、梁小龙，第三人常月侠、陆宏运及其共同委托诉讼代理人陈习习到庭参加诉讼。 陆友萍向本院提出诉讼请求：确认陆友萍对荣胜昕安公司享有优先权债权本金797069元（购房款），逾期交房违约金119719.76元，合计916788.76元。后于2020年7月1日召开庭前会议时申请追加诉讼请求：判令荣胜昕安公司继续履行双方签署的关于万国广场5173号房屋买卖合同，向陆友萍交付该套房屋并支付违约金。本院认为，陆友萍追加的诉讼请求与之前提交诉状的诉讼请求之间存在冲突，向陆友萍释明，要求陆友萍明确诉讼请求。陆友萍明确诉讼请求为：1.判令荣胜昕安公司继续履行双方签订的落款日期为2014年9月17日的案涉《商品房买卖合同》，向陆友萍交付案涉万国广场5173号房屋；2.确认陆友萍对荣胜昕安公司享有破产债权119719.76元。事实与理由：2012年至2014年5月期间，陆友萍陆续出借给陆宏运800000元，在陆友萍向陆宏运索要欠款时，陆宏运称其所借资金全部以其妻子常月侠的名义出借给了荣胜昕安公司。2016年7月3日，陆宏运称其夫妻和荣胜昕安公司达成了以物抵债协议，荣胜昕安公司用万国广场5139、465、3105、3142、5173号共5套房屋抵偿常月侠的投资及回报款合计5290224元，其可将其中的5173号房屋抵偿给陆友萍。经陆友萍、陆宏运和常月侠、以及荣胜昕安公司三方商议，常月侠将其抵债而得的5173号房以797069元的价款抵偿给陆友萍，荣胜昕安公司予以同意。同日，陆友萍按照陆宏运、常月侠的指令和荣胜昕安公司签署了5173号房屋的购房合同（合同日期倒签为2014年9月17日），荣胜昕安公司向陆友萍出具797069元的房款收据，收据上注明该笔资金为“常月侠转”。2019年7月22日，淮南市中级人民法院裁定荣胜昕安公司破产，并指定安徽美林律师事务所担任管理人，陆友萍于2019年8月1日向管理人申报债权，申报请求继续履行合同、支付违约金及办证（债权金额为购房款本金797069元，逾期交房违约金119719.76元，合计916788.76元）。2020年4月14日，管理人向陆友萍邮寄送达（2019）荣胜破管字第031-010号初审结论通知书，告知陆友萍债权核定金额为0元。管理人认为截至2014年9月16日时，常月侠已经无合法基础的以物抵债债权，常月侠尚欠荣胜昕安公司872149.39元，常月侠指定荣胜昕安公司与陆友萍签订的5173号房屋存在超额抵债，故陆友萍对荣胜昕安公司不享有债权，并要求陆友萍15日内重新缴纳797069元购房款。陆友萍认为，常月侠指定荣胜昕安公司将涉案5173号房屋以797069元的价款抵偿给陆友萍，是三方协商一致的结果，荣胜昕安公司向陆友萍出具了全款购房的收据证明购房款已缴纳，荣胜昕安公司未按合同约定履行交房义务，应继续履行合同，并确认逾期交房违约金为破产债权。现管理人认为常月侠对其不享有以物抵债债权，陆友萍的优先权债权为零，该观点与本案证据相悖。综上，为了维护原告合法权益特向贵院提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。该司法解释第二十一条第一款第四项规定的诉讼为“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”。本院于2019年7月22日作出（2019）皖04破2号民事裁定：受理叶集实验区金达木业加工厂对荣胜昕安公司的破产清算申请。本案陆友萍提出的第一项诉讼请求“判令荣胜昕安公司继续履行双方签订的落款日期为2014年9月17日的案涉《商品房买卖合同》，向陆友萍交付案涉万国广场5173号房屋”属于就债务人财产提起的个别清偿诉讼，因本案已经立案，故对该诉讼请求，应当驳回陆友萍的起诉。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陆友萍“请求判令荣胜昕安公司继续履行双方签订的落款日期为2014年9月17日的案涉《商品房买卖合同》，向陆友萍交付案涉万国广场5173号房屋”的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二〇年八月十日 书记员 夏艺桐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十一条第一款破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： （一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的； （二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的； （三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的； （四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1057号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：孟凡亮，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：毕京林，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：许宜良，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡亮、毕京林、许宜良借款合同纠纷一案中，2020年6月11日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初2137号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年八月三十一日书记员  杨莉群
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保437号申请人：苏州新区冠吴工贸有限公司，住所地江苏省苏州高新区金河国际大厦20F，统一社会信用代码91320505734411079W。法定代表人：张衍平。委托诉讼代理人：王伟军，该公司总经理。被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**，统一社会信用代码91120116244997951G。法定代表人：张树海。委托诉讼代理人：杜金磊，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，该公司法务。申请人苏州新区冠吴工贸有限公司与被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月10日作出（2020）粤0308执保291号民事裁定，对被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司名下价值人民币6759850.06元的财产予以保全。申请人苏州新区冠吴工贸有限公司于2020年8月14日向以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司名下价值人民币6759850.06元财产的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司名下价值人民币6759850.06元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年八月十八日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行初173号原告：王昌，男，汉族，1988年10月12日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：苏潇，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告:孟津县人民政府,住所地:河南省孟津县城桂花中路。法定代表人：赵莉，县长。被告：孟津县朝阳镇人民政府，住所地：河南省孟津县朝阳镇朝阳街。负责人：平迎旭，镇长。委托诉讼代理人：郭春梅，该镇副科级干部，一般代理。委托诉讼代理人：邓玉中，该镇法律顾问，特别授权。本院在审理原告王昌诉被告孟津县人民政府、孟津县朝阳镇人民政府土地行政管理纠纷一案中，原告王昌申请撤回起诉。本院认为，原告王昌撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王昌负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年八月十一日书记员  王 音
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执2177号申请执行人：阿日古娜，女，1985年4月4日出生，蒙古族，住天津市大港油田**院中区。被执行人：李丽，女，1978年11月27日出生，汉族，住天津市宁河区。本院依据已经发生法律效力的天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2401号民事调解书，因被执行人李丽未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对查封的被执行人李丽名下的位于天津市宁河区××镇××路××花园××号房产予以评估拍卖，经淘宝网司法拍卖平台进行了第一次拍卖，拍卖结果流拍，流拍价格为934128.53元，申请执行人阿日古娜同意以流拍价以物抵债。经查，被执行人李丽名下的位于天津市宁河区××镇××路××花园××号房产上设定了抵押权，第一抵押权人为中国农业银行股份有限公司宁河县支行，被担保债权数额为400000元，天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初5208号民事判决确认李丽尚欠中国农业银行股份有限公司宁河县支行借款本息及诉讼费共计358813.42元（截止到2020年8月4日），需由申请执行人阿日古娜代李丽清偿，以注销抵押权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人李丽名下的位于天津市宁河区××镇××路××花园××号房产作价934128.53元，交付申请执行人阿日古娜（身份证号码1525021*********）抵偿借款575315.11元，位于天津市宁河区××镇××路××花园××号房产的所有权自本裁定书送达申请执行人阿日古娜时起转移。二、申请执行人阿日古娜自本裁定送达之日起三日内代被执行人李丽偿还抵押权人中国农业银行股份有限公司宁河县支行欠款358813.42元，以注销抵押权。三、申请执行人阿日古娜可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑建伟二〇二〇年八月四日书记员  段耀栓
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3309号 原告：陈显雷，男，1975年12月02日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。 被告：孙振锁，男，1967年01月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告陈显雷诉被告孙振锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈显雷的委托诉讼代理人贺海涛，被告孙振锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈显雷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失等2万元，庭审时变更为23046.8元。 孙振锁辩称，原告主张车损数额过高，不同意赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年04月23日14时50分许，被告孙振锁驾驶鲁Ｒ6××××号小型汽车，由东向西行驶至巨野县龙堌镇龙堌中队开口处左转弯时，与由西向东行驶原告陈显雷驾驶的鲁Ｒ0××××号小型汽车相撞后，鲁Ｒ0××××号小型汽车又在失控的状态下，驶入路侧绿化设施内，造成两车及绿化设施损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告孙振锁负主要责任，原告陈显雷负次要责任。2020年07月21日，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司作出山东鲁伟鉴评字（2020）第147号鉴定意见书，鲁Ｒ0××××号小型轿车车辆损失为30424元。原告为此支出评估费4000元。 本院认为，被告孙振锁驾驶鲁Ｒ6××××号小型汽车与原告陈显雷驾驶的鲁Ｒ0××××号小型汽车相撞，造成原告陈显雷驾驶的鲁Ｒ0××××号小型汽车车辆损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告孙振锁负主要责任，原告陈显雷负次要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告车辆损失经评估为30424元，评估报告有明确意见，本院予以支持。被告孙振锁虽提出异议，认为车损评估过高，但未提交有效证据予以反驳，对被告的辩称本院不予支持。评估费4000元，有发票、鉴定意见书为证，系原告的实际支出，本院予以支持。原告主张交通费500元，但未提交相关单据予以佐证，本院不予支持。原告陈显雷的损失数额为车损30424元，评估费4000元。被告孙振锁驾驶车辆的保险公司已将机动车交强险车损2000元赔偿给原告，结合本案原被告事故责任，被告孙振锁应在机动车交强险外赔偿原告陈显雷22696.8元【（30424元-2000元＋4000元）×70％】。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、由被告孙振锁在机动车交强险外赔偿原告陈显雷车辆损失、评估费共计22696.8元，于本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告陈显雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告孙振锁负担184元，由原告陈显雷负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王厚民 二〇二〇年八月十三日 书记员  高 慧
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初4523号申请人：李毛旦，女，1949年11月17日生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被申请人：刘占鹏，男，1984年10月29日生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被申请人：刘会霞，女，32岁左右，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。申请人李毛旦与被申请人刘占鹏、刘会霞被继承人债务清偿纠纷一案，申请人李毛旦于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封刘金锁（被申请人之父，身份证号码******************）名下位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇电力街西金鹭小区5号住宅楼8号车库（地号6-806-3、房屋产权证号7546），保全价值8.6万元。申请人提供李倩所有的陕KA55**大众牌小型轿车一辆为担保。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封刘金锁所有的位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇电力街西金鹭小区5号住宅楼8号车库（地号6-806-3、房屋产权证号7546，期限为两年。查封李倩所有的陕KA55**大众牌小型轿车一辆，期限为两年。案件申请费880元，由申请人李毛旦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建平二〇二〇年八月二十五日书记员  任少鹏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3524号 原告：福州众腾上水星科技发展有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州市金融街万达广场****甲级写字楼****，统一社会信用代码91350102MA31L5T22H。 法定代表人：袁济河。 委托诉讼代理人：刘芳杰、邱朝勇，均系福建元一律师事务所律师。 被告：福州众腾瑞羚贸易有限公司，住，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋中路****一社会信用代码91350182MA2YENH25L。 法定代表人：陈建。 原告福州众腾上水星科技发展有限公司与被告福州众腾瑞羚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 原告福州众腾上水星科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付剩余货款25833元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年3月22日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是被告的产品供应商，双方之间存在买卖合同关系。2020年1月31日经原告盘点库存，被告尚欠原告25833元货款未支付，被告法定代表人陈建于2020年3月22日确认盘亏产品品名及数量，确认尚欠原告货款未支付。此后，原告多次与被告协商支付货款的事宜，但被告均推诿拒还。 诉讼中，被告福州众腾瑞羚贸易有限公司辩称，福州众腾上水星科技发展有限公司曾用名为福州福禧众腾健康管理有限公司，而被告的法定代表人陈建于2017年7月1日至2020年1月15号期间担任福州福禧众腾健康管理有限公司长乐分公司市场部部长一职，每月均从陈建的个人账号转账至福州福禧众腾健康管理有限公司指定的账户，而福州福禧众腾健康管理有限公司每月20日向陈建的平安银行账户支付工资。福州福禧众腾健康管理有限公司使用陈建的身份证办理其长乐分公司的营业执照，取名为福州众腾瑞羚贸易有限公司，双方之间不存在买卖合同，更不存在产品供应商关系。原告提供的盘点库存单也并不存在。陈建离职时均已与原告交接清楚，不存在欠款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据诉讼中被告陈述并结合双方提供的证据，本案涉嫌虚假诉讼，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关处理，原告福州众腾上水星科技发展有限公司的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回福州众腾上水星科技发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宜奋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 薛润莹 书 记 员 唐希瑞 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执1134号 李岭霞： 你／你单位与李飞的借款合同纠纷一案，正定县人民法院于作出的（2020）冀0123民初396号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人李飞于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名：正定县人民法院 子账户账号：10×××72 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 联系人：王永刚联系电话：8801×××5 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731财保67号申请人:贵州耐尔福顺成建材有限公司;住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县开发区龙泉项目区;统一社会信用代码：915227310657982365;法定代表人：陈礼云。被申请人:曙光建设有限公司;住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****;统一社会信用代码：9133108107865221XM;法定代表人：乐文荣。被申请人:曙光建设有限公司贵州分公司;住所;'>住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团1-5写字楼商业第********v>统一社会信用代码：91520190314206415J;法定代表人：盛朝阳。因申请人贵州耐尔福顺成建材有限公司于2020年8月21日向本院申请对被申请人曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司名下银行账户存款依法保全价值人民币700000.00元为限。申请人贵州耐尔福顺成建材有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司的保单(保单号：12129043901034771830)，保单金额为人民币700000.00元为此次保全作担保。本院经审查认为，申请人向本院提出对被申请人曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司名下银行账户存款人民币700000.00元采取保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司名下银行账户存款采取保全措施，保全银行账户存款以人民币700000.00元为限，采取保全措施的期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  吴大铿二〇二〇年八月二十四日书记员  苏 杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4378号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人高娟，女，1990年06月25日出生，住陕西省耀县。申请执行人张毅与被执行人高娟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22255号民事判决书已发生法律效力。因高娟未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人高娟给付张毅借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人高娟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高娟名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人高娟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22255号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1475号之六 申请人：开鲁县开鲁镇四季辉煌农资店，住开鲁县。 被执行人：王永林，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20727.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴旭伟
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2012号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。被执行人：马兆祥，男，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人马兆祥借款合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初2393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马兆祥在银行（或信用社）的存款600686.07元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年八月二十日书记员  靳旭东
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1884号何代建：你申请执行浏阳市古港镇燕港村荷坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1717号原告：吕龙，男,1988年11月6日出生，汉族，住江西省遂川县。被告：江西中储粮遂川直属库，住所地：江西省遂川县砂子岭工业园区。负责人:赖根水。原告吕龙与被告江西中储粮遂川直属库民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吕龙于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕龙向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕龙撤诉。案件受理费减半收取计682元，由原告吕龙负担。审判员  梁初生二〇二〇年八月二十五日书记员  郭琴彦
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破187号 申请人：清远市纺织工业工贸公司管理人。 2020年8月6日，清远市纺织工业工贸公司管理人向本院提交《破产企业财产状况报告》、《关于破产费用、共益债务清偿情况的报告》、《关于提请清远市中级人民法院终结破产程序的报告》[（2020）建信纺工破管字第2号]，称债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市纺织工业工贸公司破产清算程序。 本院认为，清远市纺织工业工贸公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市纺织工业工贸公司破产； 二、终结清远市纺织工业工贸公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年八月二十六日书记员冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初622号原告：王伟，男，1975年7月7日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。被告：李秀娟，女，1970年10月3日出生，汉族，种植户，原住黑龙江省，现住址不详。被告：姜桂军（系李秀娟丈夫），男，1974年5月11日出生，汉族，种植户，原住黑龙江省，现住址不详。原告王伟与被告李秀娟、姜桂军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告李秀娟、姜桂军经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告支付偿还银行贷款24336.9元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2018年1月10日，原告与二被告及其他五户种植户以7户联保形式在虎林市农村商业银行申请了农业贷款，二被告共贷款200000元。还款期临近时，银行及其他联保人员均无法与二被告取得联系。为防止原告的银行信用受损，原告为二被告偿还了银行贷款本息计36002.9元。剩余贷款本息24336.9元，二被告至今未给付。李秀娟未作答辩。姜桂军未作答辩。王伟为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.2018年12月10日虎林农村商业银行贷款还款凭证1份，欲证明原告为被告垫付偿还担保贷款本金及利息的数额；2.被告常住人口信息2份，欲证明二被告身份信息情况及二被告的夫妻关系。本院的认证意见为：上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，李秀娟、姜桂军因种地需要，在虎林市农村商业银行青山支行贷款200000元。贷款到期后，因二被告为能及时还款，为防止因二被告不按期偿还银行贷款而造成原告的银行信用受损，原告王伟为其偿还了部分银行贷款。经查，王伟于2018年12月10日为李秀娟、姜桂军偿还贷款本金33333元、利息2669.91元，合计36002.91元。期间，被告已偿还原告11666元，剩余贷款本息24336.9元至今未给付。另查，李秀娟与姜桂军系夫妻关系。本院认为：本案系追偿权纠纷。原告王伟代被告李秀娟、姜桂军偿还了贷款本息，该垫付款二被告应当偿还原告。且王伟为李秀娟、姜桂军垫付贷款事实有银行贷款还款凭证在案为凭，证据确实充分，该追偿贷款行为应受法律保护。李秀娟、姜桂军应当偿还王伟垫付款本息计24336.9元；因李秀娟与姜桂军系夫妻关系，本案未具名的举债一方不能提供相反证据，该贷款应认定为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。综上所述，原告要求被告给付垫付贷款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；李秀娟、姜桂军经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李秀娟、姜桂军于本判决生效后十日内给付王伟贷款本息合计24336.90元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，公告费260元，合计668元由李秀娟、姜桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  张英杰二〇二〇年八月十日书记员  刘君冉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1620号之一申请执行人颜微秋，女，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人黄加胜，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人颜微秋依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9273号民事调解书，于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行的标的为货款61776元。本院于同日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人黄加胜发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询黄加胜的财产情况。查明并查封被执行人黄加胜的财产情况如下：查封了被执行人黄加胜名下坐落于温州市瓯海区××街道××村××路××号××室（房屋所有权证号：0134116）、龙霞中路321-341号205-1室（房屋所有权证号：0134115）、龙霞中路321-341号305室（房权证号：0×**）三处不动产，以上不动产由鹿城区人民法院首封，本院无处置权，已发函参与分配。本院扣划了被执行人黄加胜名下银行存款4983元。申请执行人向本院领取执行款4933元。另已扣部分执行费50元。截止2020年8月30日，被执行人尚欠申请执行人货款56843元。因被执行人黄加胜未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄加胜发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月28日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年八月三十一日代书记员 吴鑫淼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某1，男，1938年6月23日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，1942年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某2，男，1970年6月22日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1968年5月24日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某1，男，1987年9月24日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某3（黄某2之母，兼其法定代理人），1991年7月13日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某2，男，2017年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯某4，男，1965年6月8日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1965年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯某5，男，1995年6月11日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人冯某1、杨某、冯某2、李某、冯某3、黄某1、黄某2（以下简称冯某1等7人）因与被申请人冯某4、王某、冯某5分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯某1等7人申请再审称，请求撤销一审、二审判决，改判支持冯某1等7人的诉讼请求。理由为：（一）一、二审法院对《协议》部分内容认识存在偏差、理解错误，致使本案事实认定不清。冯某4已经明确放弃了涉案的村级补贴及奖励，其再次主张该权益，明显违反了《协议》约定。该《协议》由冯某4拟定，从对“区位补偿价”“建筑物补偿”表述上，其对拆迁补偿项目有着清晰的理解与认识。“其它权益不再争取”中的“其它”系除《协议》第一条、第二条之外的其他未知利益。上马头村委会发放的村级补贴、奖励资金来源还有待法院依职权查实。（二）一、二审法院对涉案村级补贴款数额计算方法错误，有违公平原则。以房间数量比例为标准计算分配村级补贴数额，严重损害了冯某1等7人的合法权益。房屋补贴按面积计算更加精确和公平，更符合一般人对房屋权益的认知，也符合日常处理与房屋相关权益的惯例，更符合涉案房屋拆迁补偿利益的计算方式。冯某1等7人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，就位于北京市通州区某镇某村389号院（以下简称389号院）房屋拆迁补偿利益分配问题，冯某1、冯某2、冯某4于2017年11月24日签订了《协议》，经生效判决确认，该《协议》合法有效。《协议》第二条约定“拆迁政策给予冯某4、王某、冯某5的政策补偿，归以上三人所有”，而根据村委会决议、公示及答复，上马头村委会发放的村级补贴、奖励款项，亦属于对389号院房屋的拆迁腾退政策补偿，故冯某4、王某、冯某5依约应该享有该利益。《协议》中虽约定“其他权益不再争取”，并未明确约定包括将来的未知利益，而涉案村级补贴、奖励款项在冯某1、冯某2、冯某4签订《协议》时尚未公示、告知，对于签约当事人而言属于未知利益，故不能据此得出冯某4自愿放弃该未知利益。一、二审法院结合涉案款项的性质、发放目的、发放标准以及本案实际情况，酌情考虑冯某4在被拆迁院落内享有的房屋比例，确定涉案款项的分配数额，并无不当，冯某1等7人主张冯某4已经放弃村级补贴、奖励款项的利益，且应按宅基地面积计算分配数额，证据不足。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，冯某1等7人的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯某1、杨某、冯某2、李某、冯某3、黄某1、黄某2的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4404号之一原告：天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司，住所地天津市河**新开路新博园8-3204。法定代表人：李淑庆，董事长。委托诉讼代理人：田荣源，该公司员工。委托诉讼代理人：郭傲冰，湖南旷真律师事务所律师。被告：安徽中兴建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路**。法定代表人：王永法，董事长。原告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司与被告安徽中兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘占云审 判 员  赵 琨人民陪审员  郭玉怀二〇二〇年八月五日书 记 员  王 聪附：本裁判文书依据法律规定的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3005号之二申请执行人：袁买忠，男，1954年4月10日出生，汉族，陕西省神木市人.被执行人：郝广金，男，1968年9月3日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨文忠，男，1970年3月28日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行袁买忠与郝广金、杨文忠民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初2292号民事判决书，依法向被执行人郝广金、杨文忠发出执行通知书，责令被执行人郝广金向申请执行人袁买忠偿还借款本金100万元及加倍迟延履行债务利息。被执行人杨文忠负担连带偿还责任。案件受理费6900元、执行费12470元由被执行人郝广金、杨文忠共同负担。经查被执行人郝广金名下有吉奥牌及丰田牌车辆，本案依法予以查封。现上述车辆的查封期限即将届满，为了确保案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封、扣押被执行人郝广金名下的吉奥牌车辆，查封期限为二年。二、续行查封、扣押被执行人郝广金名下的丰田牌车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初20号原告：于丽娟，女，1967年12月14日出生，汉族，哈尔滨市宝宇继红小学校教师，住哈尔滨市道外区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XC8AC8M，住所地南京市栖霞区八卦洲街道上坝村村民委员会**办公楼**。法定代表人：谷晓菌，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘泽君，男，1988年7月10日出生，回族，南京博奥斯健身服务有限公司员工，住哈尔滨市松**。原告于丽娟与被告南京博奥斯健身服务有限公司太古店（以下简称博奥斯太古店）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月8日，博奥斯太古店在工商部门办理了注销登记。根据原告于丽娟的申请，本院变更南京博奥斯健身服务有限公司（以下简称博奥斯公司）为本案被告，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告于丽娟到庭参加了诉讼，被告博奥斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于丽娟向本院提出诉讼请求：1、解除《博奥斯24h游泳健身会馆会员协议书》，合同编号：N0001299。2、要求博奥斯公司退还于丽娟健身卡费用1309元。3、诉讼费用由博奥斯公司承担。事实与理由：于丽娟于2019年5月12日购买健身卡1309元。博奥斯太古店于2019年9月1日正式营业，在营业期间经常出现停水、停电等问题。2019年12月18日，博奥斯太古店关店，并于2020年6月8日办理了注销登记。因博奥斯太古店系博奥斯公司的分公司，故请求博奥斯公司承担返还责任。博奥斯公司未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。于丽娟围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对于于丽娟出示《博奥斯24h游泳健身会员专用收据》、《博奥斯24h游泳健身会馆会员协议书》及被迫闭店停业公告，真实、合法，能够相互印证证明案件事实，且博奥斯公司未到庭，放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博奥斯太古店系博奥斯公司的分公司。2019年5月10日，于丽娟与博奥斯太古店签订《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》（编号：0001299），双方约定于丽娟在博奥斯太古店办理双年卡一张，会员姓名为于丽娟，会员入会费1399元，会员制卡费10元，会员卡期限处空白。该协议书会员章程第2项内容为：“会员入会后，会籍所在地的会馆如因经营等因素导致该会馆闭馆等不能继承为会员提供服务时，会员同意将会籍转会至博奥斯24h游泳健身的其他会馆，博奥斯24h游泳健身免收转会费，博奥斯24h游泳健身无需为此退还会费，如会员在会籍所在地会馆规定期限内未办理转会手续，则视为会员自动放弃上述权利。”协议书经于丽娟签字确认，博奥斯太古店加盖公章。同时，博奥斯太古店另行加盖“创始会员特价卡不转不退，开卡日期正式开业时间为准，非书面承诺不予兑现”等内容。于丽娟于当日向博奥斯太古店交纳1309元，博奥斯太古店向于丽娟出具收据，并向于丽娟发放健身卡一张，编号为00000965。2019年12月24日，博奥斯太古店在其营业场所门口粘贴《被迫闭店停业公告》，通知会员该店于2019年12月24日正式闭店停业。2020年6月8日，博奥斯太古店在工商部门办理了注销登记。本院认为，于丽娟与博奥斯太古店签订《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现因博奥斯太古店闭店停业，无法为于丽娟提供健身服务，导致于丽娟的合同目的无法实现，故于丽娟有权要求解除该协议。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。”《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，双方虽然约定“会员入会后，会籍所在地的会馆如因经营等因素导致该会馆闭馆等不能继续为会员提供服务时，会员同意将会籍转会至博奥斯24h游泳健身的其他会馆，博奥斯24h游泳健身免收转会费，博奥斯24h游泳健身无需为此退还会费。如会员在会籍所在会馆规定期限内未办理转会手续，则视为会员自动放弃上述权利。”但该条款系博奥斯太古店预先拟定的格式条款，排除了会员合同目的无法实现时的主要救济权利。且考虑到健身服务合同的特殊性，会员如转到其他会馆健身，会增加会员的健身成本，降低健身体验，故该条款为无效条款，会员仍然享有解除合同的权利，对于丽娟要求解除该协议的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方约定的健身期间尚未届满，合同解除后，博奥斯太古店应将剩余未履行部分的健身费用返还于丽娟。关于健身卡使用期限和收费标准如何确定的问题。因双方签订协议时虽未明确约定会员健身卡的起算日期，但约定了会员办卡后至2019年月9日1日前可免费健身，故应从2019年9月1日开始起算健身卡使用期限。博奥斯太古店于2019年12月24日闭店停业，故2019年9月1日至2019年12月24日应为健身卡使用期间（因会员自身原因未开卡或使用，不影响健身卡开卡时间的计算）。于丽娟办理的健身卡系双年卡，即使用期限为两年。又因会员制卡费系每个会员入会应交纳的必要费用，于丽娟收到会员卡后，博奥斯太古店已完成相应的义务，故制卡费10元不应再返还会员。综上，在扣除会员制卡费10元后，博奥斯太古店应将剩余有效期的会员费1083元[1299元÷24个月×20个月]返还于丽娟。对于丽娟诉请的1309元，本院予以部分支持。现因博奥斯太古店的工商登记已经注销，于丽娟请求设立该分支机构的法人即博奥斯公司承担返还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除于丽娟与南京博奥斯健身服务有限公司太古店（已注销）于2019年5月12日签订的《博奥斯24h游泳健身会馆.会员协议书》（合同编号：0001299）。二、南京博奥斯健身服务有限公司应于本判决生效后立即返还于丽娟健身费用1083元。三、驳回于丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交50元，退还25元），由南京博奥斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘美静二〇二〇年八月二十八日法官助理夏路书记员王萌萌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4849号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市解放西路**。负责人：周铮，该行总经理。委托诉讼代理人：周南南、李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张成宝，男，1965年11月7日生，汉族，住安徽省明光市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心(以下简称交通银行）诉被告张成宝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告张成宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：张成宝立即支付欠款本金46356.69元、利息（截止2020年1月6日为23428.74元；自2020年1月7日起至实际清偿之日止，以46356.69元为基数，按照日利率万分之五计算）、费用9283.64元（违约金8508.08元、好享贷手续费624.56元，想分就分分期手续费70元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、取现手续费60元）。事实和理由：2011年12月15日，张成宝向交通银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为52×××81。截止2020年1月6日，张成宝结欠交通银行52×××81号信用卡项下本金46356.69元、利息23428.74元、费用9283.64元（违约金8508.08元、好享贷手续费624.56元，想分就分分期手续费70元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、取现手续费60元）。张成宝未到庭答辩。本院认为，张成宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。交通银行主张好享贷手续费、想分就分分期手续费、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费未提供双方对此作出约定的依据，本院不予支持。交通银行主张的其他费用有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费表、交易明细、欠费构成表等证据在卷证实，张成宝未到庭答辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、张成宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心信用卡（卡号52×××81）欠款本金46356.69元、利息（截止2020年1月6日为23428.74元；以46356.69元为基数，自2020年1月7日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、费用8568.08元。二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元（已减半收取），由张成宝负担。该款已由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心垫付，张成宝于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇二〇年八月二十日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终95号上诉人（原审被告）：梁某1，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍住址为高州市**********，现居住地址为广州市番禺区*************，公民身份号码：440************85X.被上诉人（原审原告）：茂名市茂南区恒晟食品贸易有限公司，住所地：茂名市****************。法定代表人：张志君，公司经理。原审被告：茂名市茂南区粤牛食品有限公司，住所地：茂名市茂**新坡镇黄塘管区商业街****。法定代表人：梁某1。原审被告：梁亚玲，女，1977年11月8日出生，汉族，现住茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************868。原审被告：朱志庚，男，1984年11月5日出生，汉族，住高州市***********，公民身份号码：440************856.上诉人梁某1因与被上诉人茂名市茂南区恒晟食品贸易有限公司、原审被告茂名市茂南区粤牛食品有限公司、梁亚玲、朱志庚买卖合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初6236号之一民事管辖裁定，向本院提起上诉。梁某1上诉称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人经常居住地在广州市番禺区，本案依法应由广州市番禺区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。2.本案的争议标的并非“给付货币”，原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定确定合同履行地适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。被上诉人茂名市茂南区恒晟食品贸易有限公司未提供答辩意见；原审被告茂名市茂南区粤牛食品有限公司、梁亚玲、朱志庚未提供答辩意见。本院经审查认为：本案原审原告茂名市茂南区恒晟食品贸易有限公司诉请原审被告茂名市茂南区粤牛食品有限公司支付拖欠的货款，系买卖合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，原告起诉要求被告支付货款及利息，双方争议标的为给付货币，原告是接收货币的一方，其住所地在茂名市茂**即合同履行地在茂名市茂**，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“…争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地在茂名市茂南区，茂名市茂南区人民法院作为本案的合同履行地法院，依法对本案具有管辖权。原审裁定驳回被告梁某1提出的管辖权异议适用法律正确，应予维持。上诉人梁某1以其经常居住地在广州市番禺区为由其请求将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院处理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年八月十日书记员  谭宇胜
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初764号 原告：王良英，女，1954年9月4日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省六安市金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：储修青，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：腾涛，男，1975年12月14日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省六安市金寨县。 被告：安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市梅山镇金江大道。统一社会信用代码91341524766875601C。 法定代表人：胡诚，系公司总经理 被告：中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市七里站城投大厦**。统一社会信用代码91341500394456165K。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚伟，男，1989年10月7日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 负责人：刘国禹，系该公司总经理。 本院在审理原告王良英与被告腾涛、安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王良英于2020年8月14日以“庭外达成调解意见”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王良英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告王良英撤回对被告腾涛、安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。 案件受理费973元减半收取为486.5元，由原告王良英负担。 审判员  胡先武 二〇二〇年八月二十日 书记员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2659号上诉人（原审被告）：湛江宏林房地产开发有限公司，住所地广东省湛江市霞山区*********（2幢），统一社会信用代码914********22937X8。法定代表人：谭尚志，经理。被上诉人（原审原告）：纪统和，男，1981年4月11日出生，汉族，住广东省雷州市****************，公民身份号码440************81X。被上诉人（原审原告）：冼光花，女，1983年10月27日出生，汉族，住广东省雷州市*****************，公民身份号码440************104。上诉人湛江宏林房地产开发有限公司因与被上诉人纪统和、冼光花商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2020）粤0803民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湛江宏林房地产开发有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湛江宏林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许湛江宏林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费246元，减半收取为123元，由湛江宏林房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 竹审 判 员  郑玉莲审 判 员  陈小红二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈菁菁书 记 员  何骁腾附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2011号上诉人（原审被告）：东莞市鑫泰达五金制品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖大道碧湖万利******厂房。法定代表人：陈敬伟。被上诉人（原审原告）：深圳市鸿泰远程包装制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民一路**301、401。法定代表人：王友力，总经理。上诉人东莞市鑫泰达五金制品有限公司因与被上诉人深圳市鸿泰远程包装制品有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案双方在《燃油伴侣盒印刷制作合同》中约定：“甲乙双方如有争议应首先通过友好协商解决；协商不成的，双方一致同意向东莞市人民法院提起诉讼”，该条款对管辖法院约定不明确，应属无效。本案应根据民事诉讼法的相关规定来确定管辖法院。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。结合本案诉请，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月二十日书记员 黄淑珍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8012号原告：刘某1，男，2016年5月31日出生，汉族，住北京市东城区。原告：刘某2，女，2016年5月31日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人：张某（二原告之母），1986年5月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘某3，男，1985年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘某1、刘某2与被告刘某3抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2之法定代理人张某，被告刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告从2020年4月起每月20日前支付婚生子女刘某1、刘某2抚养费各4000元至年满18周岁止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人与被告原系夫妻关系，2016年5月31日生育龙凤胎，儿子刘某1、女儿刘某2，后双方于2017年9月19日经北京市东城区人民法院调解离婚，被告每月支付抚养费4000元。二原告于2019年9月1日开始上幼儿园并逐步接受其他教育，法定代理人张某收入有限，被告支付每月4000元抚养费远不足以支付两个孩子的生活和教育所需费用，故二原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告刘某3辩称，我的经济能力无法负担每月8000元抚养费。我现有月收入18000元，每月支付抚养费4000元，为了筹备婚礼和给父亲治病向外借款，每月还需还贷3000多元；我目前还需要抚养再婚妻子带来的5岁孩子和支付父母生活费、医药费开支。综上，我不同意二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的母亲张某与被告刘某3原系夫妻关系，二人于2016年5月31日生育一子刘某1及一女刘某2，2017年9月经本院调解离婚，刘某1及刘某2均由张某抚养，刘某3每月支付刘某1、刘某2抚养费共计4000元至其年满十八周岁止。自张某与刘某3离婚后，刘某1、刘某2一直与张某共同生活至今。庭审中，二原告法定代理人提供了银行流水，显示其税后月均收入为7000元左右，被告认可；被告提供了银行流水，显示其税后月均收入为18000元左右，二原告亦认可。原告提供了幼儿园收费通知、英语班、舞蹈班、乐高班、数学班费用缴纳凭证及保险费用缴纳凭证、原告法定代理人与被告的微信聊天记录、短信沟通记录截图等一组证据，证明其日常生活、教育费用增加，购买保险前与被告进行协商。被告不认可收到短信息，认可上述其他证据的真实性，但主张费用支出过高，应在能力允许范围内抚养孩子。被告提供了其父母的诊断证明、住院病历、结婚证、房屋租赁合同、超声波检查报告单等一组证据，证明其需负担再婚子女的抚养费用及父母生活、医疗支出，二原告认可上述证据的真实性，但主张与支付婚生子女的抚养费无关，其父母也不需要被告支付生活及医疗费用。被告还提供了其单位催交子女医疗保险费用的邮件通知截图，证明已为二原告在单位缴纳补充医疗保险。原告认可该证据真实性，主张不知晓该情况。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，二原告法定代理人张某与被告刘某3在离婚时虽就被告每月给付二原告的抚养费用标准进行了约定，但已时过近三年，在此期间二原告达到入学年龄，随着其学习阶段增长和社会平均生活、消费水平的不断提高，其日常生活、教育等各项费用支出有所增加亦属必然，故二原告要求被告增加抚养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。具体增加数额本院将综合考虑刘某1、刘某2的实际需要、张某与刘某3的负担能力及本市实际生活水平等因素予以确定。原、被告双方对对方所提证据的质证意见，合理部分本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：一、自2020年4月起，被告刘某3于每月20日前给付原告刘某1、刘某2抚养费各3000元，至其满十八周岁时止；二、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告刘某3负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李燕二〇二〇年八月十四日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初838号 原告：张建兴，男，1960年12月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：许腾、陈为国，福建众益律师事务所执业律师。 被告：吴苏建，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 张建兴与吴苏建因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张建兴到庭参加诉讼，吴苏建经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建兴向本院提出诉讼请求：依法判令吴苏建偿还给张建兴借款本金6万元及以6万元为基数自起诉之日起按照年利率6%计算至实际支付之日止的利息。事实和理由：张建兴、吴苏建系朋友关系。吴苏建因资金缺乏于2019年2月4日向张建兴借款现金6万元，上述事实由吴苏建亲自书写的《借条》一份为据。时至今日，虽经张建兴多次催讨，但吴苏建仍分文未还。 吴苏建未作答辩。 张建兴围绕其诉讼请求向本院提供吴苏建的身份证复印件、《借条》各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张建兴与吴苏建系朋友关系。2019年2月4日，吴苏建因资金周转需要款项向张建兴借款6万元。当日，吴苏建向张建兴出具《借条》一份，双方未约定借款利息及借款期限。之后，经张建兴催讨，吴苏建分文未还，致讼。案经审理，因吴苏建未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴苏建向张建兴借款6万元，有张建兴的陈述，《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。因《借条》中未约定借款利息及借款期限，故张建兴诉讼请求吴苏建偿还借款6万元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。吴苏建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴苏建应在本判决生效之日起十日内返还张建兴借款60000元及该款自2020年3月10日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元,公告费720元，共计2020元，由吴苏建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄志忠 人民陪审员  吴 斌 人民陪审员  许洪龙 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9708号 原告：钟军，男，1970年10月2日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：何沛，浙江良济律师事务所律师。 被告：东阳市南市养老中心，住所地：东阳市南市街道南峰。 法定代表人：厉红。 委托诉讼代理人：马旭芳，浙江无双律师事务所律师。 本院在审理原告钟军为与被告东阳市南市养老中心合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告钟军撤回起诉。 案件受理费4187元（已减半收取），由原告钟军负担。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 蒋锦阳
结 案 通 知 书 申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3714号民事调解书，向本院申请执行与被执行人浙江超硬磨具有限公司、孙黔阳、吴香君、吕月珍、东阳市鹏宏置业有限公司小额借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人东阳市鹏宏置业有限公司已履行2万元，（2020）浙0783执恢2186号案件已于2020年8月13日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十三日