天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异85号申请人（申请执行人）：北京德睿伟业国际贸易有限公司，住所北京市朝阳区东三环南路****楼****。法定代表人：柳志宏，经理。委托代理人：秦文，北京瑞柏律师事务所律师。委托代理人：单萌，北京瑞柏律师事务所律师。被申请人：付亚南，女，1970年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。，住北京市通州区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：关芳，现住北京市朝阳区。被申请人：王辉，男，1974年4月20日出生，汉族，现住天津市蓟州区天津上仓工业园科技街**。被申请人：杨斌，男，1974年6月12日出生，汉族，现住北京市通州区。被申请人：北京麦优格食品有限公司，住所北京市北京经，住所北京市北京经济技术开发区科创十四街******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨斌。被执行人：麦优格食品科技（天津）有限公司，住所天津市蓟州区天津上仓，住所天津市蓟州区天津上仓工业园科技街**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王辉，总经理。在本院执行申请执行人北京德睿伟业国际贸易有限公司（以下简称德睿伟业公司）与被执行人麦优格食品科技（天津）有限公司（以下简称天津麦优格公司）买卖合同纠纷一案中，德睿伟业公司向本院申请追加付亚南、关芳、王辉、杨斌、北京麦优格食品有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人德睿伟业公司称，天津市蓟州区人民法院就申请人诉天津麦优格公司买卖合同纠纷一案，2019年7月15日作出（2019）津0119民初5094号民事判决书，现已生效。申请人于2019年11月28日向法院提交执行申请书，请求对被执行人天津麦优格公司予以强制执行。但天津麦优格公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应当予以支持。天津麦优格公司的工商档案《外商投资企业基本情况（户卡）》显示，被申请人付亚南、关芳、王辉、杨斌、北京麦优格食品有限公司为天津麦优格公司的股东，出资比例分别为19.7901%、19.13%、16.49%、6.59%，8.5802%。根据天津麦优格公司2014年3月18日的公司章程中约定的股东认缴出资计划，上述股东应在2021年5月1日前缴付末期出资款，未缴付数额分别为485万元、550万元、425万元、150万元、和90万元。综上，申请人向法院请求追加未足额缴纳出资款的五名被申请人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，请予以准予。被申请人付亚南答辩称：1、被执行人天津麦优格公司名下有30.18亩土地以及地上建筑物12000㎡，机器设备价值1300万元，且申请人已对天津麦优格公司价值7963066.94元财产采取保全措施，上述财产足以覆盖天津麦优格公司对申请人所欠债务，不存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条所述“作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”这一前提。2、现行《公司法》及公司登记相关法律法规规定了认缴出资制度，天津麦优格公司章程系根据相关法律法规制定，并约定了分期缴纳注册资本，包括被申请人在内的天津麦优格公司股东均按此履行。现在被申请人出资期限未到的情况下，申请人要求追加被申请人为被执行人破坏了《公司法》等法律规定的注册资本认缴制度，依法应不予支持。综上，申请人申请追加被申请人为被执行人无法律依据，请予以驳回。被申请人王辉的答辩意见与付亚南一致。被申请人杨斌的答辩意见与付亚南一致。被申请人北京麦优格食品有限公司的答辩意见与付亚南一致。被执行人天津麦优格公司的答辩意见与付亚南一致。被申请人关芳未向本院提交书面答辩意见。本院查明，天津麦优格公司投资总额为12000万元，公司注册资本为8170万元，其股东付亚南、关芳、王辉、杨斌、北京麦优格食品有限公司、可米尔有限公司、平潭综合实验区圭泽壹玖股权投资合伙企业（有限合伙）的出资比例分别为19.79%、19.13%、16.49%、6.59%、8.58%、21.42%、8%，公司注册资本缴付期限为2021年5月1日前。德睿伟业公司与天津麦优格公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月16日向本院起诉并申请财产保全，请求对被申请人天津麦优格公司的财产采取保全措施。本院于同日立案，于2020年4月17日作出裁定，对天津麦优格公司价值7963066.94元的财产采取保全措施，即对天津麦优格公司坐落于蓟州区上仓工业园区内的不动产（不动产权证号：××）予以查封，查封期限为2019年4月30日至2022年4月29日，后本院于2019年7月15日作出（2019）津0119民初5094号民事判决书，判决“一、麦优格食品科技（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付北京德睿伟业国际贸易有限公司货款5916466.89元，并支付截至2019年3月31日的逾期付款违约金240626.14元，合计6157093.03元；二、麦优格食品科技（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿北京德睿伟业国际贸易有限公司保全费损失5000元；三、驳回北京德睿伟业国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67540元，减半收取计33770元，由德睿伟业公司负担6303元，由麦优格公司负担27467元。”天津麦优格公司不服提起上诉，天津市第一中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）津01民终6075号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，德睿伟业公司于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2019）津0119执5570号立案执行。在执行过程中，申请执行人德睿伟业公司以被执行人提出和解方案，并正就还款计划于申请执行人进行协商为由，向本院申请撤销对本案的执行，本院于2020年5月27日作出（2019）津0119执5570号裁定书，裁定“准予申请执行人撤销执行申请，本案终结执行”。2020年6月12日申请执行人向我院申请恢复执行本案，本院以（2020）津0119执恢433号立案执行。2020年7月1日德睿伟业公司向本院申请追加付亚南、关芳、王辉、杨斌、北京麦优格食品有限公司为（2020）津0119执5570号案件的被执行人。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人天津麦优格公司尚有位于蓟州区××工业园××街××号院内不动产及设备未被处置，没有相关证据证实其财产不足以清偿生效法律文书确定的义务的事实，故申请人申请追加天津麦优格公司的股东为被执行人不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回德睿伟业公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年八月六日书记员  孙启迪附本裁判文书所依据法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……