广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初1266号 原告：申飞，男，汉族，1989年11月17日出生，住址河南省开封市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。 被告：梁金渺，男，汉族，1990年1月23日出生，住广州市番禺区。 被告：陆华，女，汉族，1990年10月11日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：王正文，广东商达（广州）律师事务所律师。 原告申飞诉被告梁金渺、陆华分家析产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申飞的委托诉讼代理人杨红超，被告梁金渺、陆华的共同委托诉讼代理人王正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申飞向本院提出诉讼请求：1.确认被告梁金渺享有被告陆华名下位于广西桂平市西山镇大起村岭头村鼎盛·中央公园（金港国际）6#-2-202号房享有39.9233%比例的产权份额；2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2019年9月25日，广东省广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终14370号《民事判决书》，判决被告梁金渺向原告清偿借款本金101000元及支付利息（利息计算方法：以101000元为本金，按月利率2%的标准从2018年4月1日起计至实际清偿之日止）；案件受理费2562元、财产保全费1086元均由被告梁金渺负担。前述14370号《民事判决书》已经生效，被告梁金渺没有履行付款义务，原告已经申请强制执行。在强制执行案件中，原告没有得到清偿。被告梁金渺与被告陆华于××××年××月××日登记结婚。2018年2月26日，被告陆华以其本人名义与桂平市金港置业投资有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告陆华向桂平市金港置业投资有限公司购买位于广西桂平市西山镇大起村岭头村鼎盛·中央公园（金港国际）6＃-2-202的物业（下称“202房”），总价款为438340元，付款方式为商业贷款，其中被告陆华应于2018年2月26日前支付首期房价款88340元，余款350000元通过商业贷款支付。原告认为，虽然202房的首付款88340元在两被告登记结婚之前支付，但是余下的350000元购房款是两被告夫妻关系存续期间共同还贷的，对于该350000元对应的产权份额，应当属于两被告夫妻共同财产而由被告梁金渺享有50%产权份额，即被告梁金渺应享有202房39.9233%（350000／438340）＊50%）的产权份额。现因原告对被告梁金渺的债权未能实现，原告根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，特向法院提出上述诉讼请求，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁金渺、陆华共同辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。1.涉案房屋是陆华于2018年2月26日购买，系两被告婚前所购，并由陆华支付了首期款和相关税费。涉案房屋的按揭贷款手续也是由陆华办理，也是由陆华自有财产还贷，所以涉案房屋是陆华婚前个人财产。2.梁金渺、陆华约定双方婚后财产采取分别所有制。双方各自名下的财产归各自所有，债务由各自负担。两被告在2019年10月1日以书面形式对涉案房屋达成一致意见，确认陆华对涉案房产享有全部产权，陆华负责归还购房的银行贷款。3.2020年6月28日广州市番禺区人民法院对两被告的离婚纠纷组织调解，确定两被告于2020年6月28日离婚。调解书上调解主文第四条：两被告名下财产归各自所有，债务由各自承担。涉案房产无论在婚前还是婚后，均为陆华个人财产，由陆华享有全部产权份额，梁金渺没有产权份额。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 经审理查明：被告梁金渺与陆华于××××年××月××日登记结婚，2020年6月28日经广州市番禺区人民法院调解离婚。2018年2月26日，被告陆华与桂平市金港置业投资有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定陆华向桂平市金港置业投资有限公司购买位于桂平市西山镇大起村、岭头村鼎盛·中央公园（金港国际）6＃-2-202号房，房屋总价款为438340元，以商业贷款方式付款，买受人应于2018年2月26日前支付首期房价款88340元，余款350000元申请贷款支付。2018年12月23日，陆华与桂平市农村信用合作联社西山信用社签订《个人购（建）方担保借款合同》，约定陆华向桂平市农村信用合作联社西山信用社贷款350000元用于购买位于桂平市西山镇大起村、岭头村鼎盛·中央公园（金港国际）6＃-2-202号房，借款期限为300月，自2018年12月23日起至2038年12月23日止。借款采取受托支付方式，桂平市农村信用合作联社西山信用社将350000元借款支付至桂平市金港置业投资有限公司账户。上述合同签订后，陆华依约支付了首付款88340元给桂平市金港置业投资有限公司，且从陆华的账户每月归还贷款给桂平市农村信用合作联社西山信用社。 另查明，2018年原告申飞向广东省广州市番禺区人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告梁金渺归还借款本金101000元并支付逾期利息；2.陆华对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，申飞于2018年10月11日向该院提出财产保全申请，要求查封梁金渺、陆华名下价值113120元的财产。该院于2018年10月12日作出（2018）粤0113民初9826号《民事裁定书》，对梁金渺、陆华名下的相关财产进行保全，其中，查封了陆华名下的202号房产。广东省广州市番禺区人民法院于2019年5月14日作出（2018）粤0113民初9826号《民事判决书》，判决：一、被告梁金渺应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告申飞清偿借款本金101000元及支付利息（利息计算方法：以101000元为本金，按月利率2%的标准从2018年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告申飞其余的诉讼请求。原告申飞不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初9826号民事判决，于2019年7月23日向广东省广州市中级人民法院提起上诉，广东省广州市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）粤01民终14370号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，申飞向广东省广州市番禺区人民法院申请执行，广东省广州市番禺区人民法院于2020年1月9日作出（2019）粤0113执9718号之一《执行裁定书》，裁定：终结本次执行程序。因原告申飞对被告梁金渺的债权未能实现，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，本案原告的诉讼请求实质上是请求本院对涉案房屋的所有权进行处分及确认。涉案登记在被告陆华名下的202号房屋，已于2018年10月12日经广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初9826号《民事裁定书》裁定查封，本案原、被告已无权请求处分本案涉案房屋的所有权确认。最高人民法院〔法发（2011）15号〕《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销判决或者调解书”的规定，原告申飞在广东省广州市番禺区人民法院因另案已经查封涉案房屋的情况下，不能提起普通的确权之诉。综上所述，原告对已经被另案查封的涉案房产权属另行提起确权之诉缺乏事实及法律依据，原告申飞的起诉应予以驳回。 综上，依照《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告申飞的起诉。 本案受理费1900元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按照对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  谢红钊 二〇二〇年八月四日 书记员  马晓倩