黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初269号原告：李珂（张旋鹏女儿），女，1989年5月15日出生，满族，秦皇岛晨华安装工程有限公司职工，住河北省秦皇岛市山海关区。原告：李仲宝（张旋鹏丈夫），男，1962年11月7日出生，汉族，秦皇岛正太有限公司职工，住河北省秦皇岛市山海关区。原告：赵学敏（张旋鹏母亲），女，1937年9月26日出生，满族，无职业，住河北省秦皇岛市山海关区。三原告委托诉讼代理人：刘广文，黑龙江兴钢律师事务所律师。被告：郑淑贤（张立传母亲），女，1939年9月30日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：张丽芳（张立传姐姐），女，1966年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。被告：张诗琪（张立传女儿），女，2006年1月25日出生，汉族，学生，住黑龙江省鹤岗市东山区。法定代理人：甘某（张立传前妻），女，1981年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：穆玉峰，男，1979年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市萝北县。委托诉讼代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司萝北分公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县凤翔镇二委（萝北县公路路政管理所**）。负责人：祝玉叶，该公司经理。委托诉讼代理人：朱宝振，黑龙江畅心律师事务所律师。第三人：华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区华夏路兴伟公司住宅（档案馆）综合楼**。法定代表人：孙**，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪业，该公司职员。原告李珂、李仲宝、赵学敏与被告郑淑贤、张诗琪、穆玉峰、大庆市嘉谊伟业运输有限公司萝北分公司（以下简称嘉谊萝北分公司）、第三人华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人刘广文，被告张诗琪法定代理人甘某、被告郑淑贤委托诉讼代理人张丽芳、被告穆玉峰委托诉讼代理人吴慧、被告嘉谊萝北分公司委托诉讼代理人朱宝振、第三人保险公司委托诉讼代理人李洪业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李珂、李仲宝、赵学敏请求判决几个被告共同赔偿损失共计730,842.5元，具体数额如下：一、死亡赔偿金29,191元×20年=583,820元;二、丧葬费27,870元（55,740元÷2）；三、张旋鹏80岁母亲赡养费52,587元（21,035元×5年÷2人）；四、张旋鹏家住秦皇岛市，张旋鹏女儿、丈夫等亲属五人从河北省秦皇岛市来鹤岗市办理张旋鹏丧葬事宜，支出费用：1、长途车票费4,300.5元，2、住宿费2,130元，3、误工费6,545元，4、伙食补助费3,500元，交通费90元，6精神损害赔偿金50,000元；五、被告承担诉讼费。庭审中三原告变更诉讼请求，死亡赔偿金基数是30,945元×20年=618,900元、丧葬费34,208元（68,416元÷2），变更后的诉讼请求共计人民币772,260.5元。事实和理由：驾驶人张立传（已死亡）受雇于穆玉峰，2020年1月8日18时20分许，张立传驾驶黑Ｈ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引黑Ｈ×××**号劲越牌重型仓栅式半挂车，车内载乘张旋鹏，沿南岗路由东向西行驶至南岗路与富力路交叉口时，由于车辆制动性能不符合机动车运行安全技术条件，车辆横穿富力路撞损道路西侧护栏驶入富力路西侧沟内翻车，造成张立传、张旋鹏当场死亡及护栏受损的交通事故。法医鉴定意见：张旋鹏符合交通事故致胸腹部闭合性损。伤经责任认定，张立传承担事故的全部责任，张旋鹏无责任。车辆挂靠于大庆市嘉谊伟业运输有限公司萝北分公司，车辆在华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司投保了强制险、商业险和座位险。请求法院支持原告的诉讼请求。穆玉峰代理人辩称：1.肇事车辆系穆玉峰与张立传合伙购买，利润平分；2.车辆平时维修保养均为张立传，穆玉峰既不开车也不懂车，张立传在事故中存在重大过错，且穆玉峰不是车辆的使用人，不应当承担赔偿责任；3.肇事车辆与大庆嘉谊萝北分公司系挂靠关系。4.张旋鹏搭乘肇事车辆又称好意同乘，张立传存在重大过错，穆玉峰无过错，张旋鹏也应当承担部分责任。嘉谊萝北分公司代理人辩称：我公司认为原告要求被告大庆伟业运输公司萝北分公司承担原告赔偿责任是错误的，1.本公司是分支机构，不具有独任法人资格，不予承担民事责任，原告诉被告不适格；2.本代理人同意穆玉峰代理人关于原告在这起事故中应该承担相应的民事责任的观点，张立传所驾驶的是大货车，不是客车，该车在行驶中是具有一定风险和危险的，张旋鹏是一个具有完全行为能力成年人，他应该预知这种风险和危险的存在，并且张旋鹏也不是该货车的车主和雇佣人员，所以产生事故应该具有预知性，因此对事故造成的恶果应承担一定责任，并且司机和张旋鹏没有系安全带，如果系安全带就不会造成死亡结果；3.作为原告要求被告承担责任理由作为被告之一穆玉峰与本公司是挂靠关系是不存在的，本公司已经将肇事车辆出售给包括穆玉峰在内的几人，双方之间的关系不是挂靠关系，是买卖关系，并且本公司没有获得经济利益，所以不应该承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对本公司诉求。保险公司代理人辩称：肇事车辆黑Ｈ×××**号解放牌半挂牵引车在我公司承保商业车上人员责任保险，保险限额为100,000元，我公司同意在保险限额内赔付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的鹤岗市公安局交通警察支队第230401120200000003号道路交通事故认定书、（鹤）公（刑技）鉴（法病）字[2020]4号鉴定意见、（鹤）公（刑技）鉴（法病）字[2020]5号鉴定意见、黑骏博[2020]交司鉴字00100-2号鉴定意见、强制险和商业险保单2份、大庆嘉谊伟业运输有限公司萝北分公司营业执照1份本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的李珂、李仲宝、赵学敏身份证复印件3份，予以确认；2.原告提交的书面证明3份，李仲宝结婚证复印件2份，单位证明1份予以确认；3.原告从河北省山海关来鹤岗市处理张旋鹏丧事的近亲属五人的身份证复印件、与张旋鹏亲属关系证明7页、火车票11张、出租车微信付费截图1张、住宿费票据1张、出租车票据6张依法予以确认；4.原告提交工资收入证明4份，因仅能体现收入的多少无法证明当事人因处理张旋鹏身后事宜而减少了收入，依法不予确认；5.被告张诗琪提交穆玉峰对张立传微信转账记录复印件一张，证明穆玉峰与张立传不是合伙关系，穆玉峰是给张立传开工资的，双方是雇佣关系，因该证据系复印件且不能证实系穆玉峰给张立传开的工资，亦无法证明二人系雇佣关系，故不予确认；6.被告穆玉峰提交的录音光碟及整理材料，因无法证实是否是穆玉峰与贾洪涛本人的通话，故不予确认；6.原告提交穆玉峰手机账单截图一张及手机原始载体，能够与证人证言相互印证，予以确认；7.对证人李某、于某、马某、薛某的证言，因各证人证言之间无明显矛盾且能够相互印证，故全部予以确认；依原告申请本院在鹤岗市调取如下证据：1、车辆买卖协议2份共3页；2、邓颖询问笔录1份共3页；3、甘某询问笔录1份共3页；4、穆玉峰询问笔录2份共6页；5、王海峰询问笔录1份共4页；6、李仲宝询问笔录1份共3页；7、尹鹤询问笔录1份共3页；8、夏勇询问笔录1份共3页。复印材料共计28页，此复印材料核对与原件一致，以上证据全部予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日穆玉峰与张立传（殁年46岁）共同出资从杨华手中购买黑Ｈ×××**（黑Ｈ×××**）号解放牌重型半挂牵引车从事运输经营，并于当日以穆玉峰名义与杨华签订车辆买卖协议。因该车系杨华从嘉谊萝北分公司处购买，故签订协议当日穆玉峰又与嘉谊萝北分公司就该车签订了车辆买卖协议。穆玉峰与张立传双方口头约定由张立传负责货源、驾驶及车辆平时维修，利润平分。2020年1月8日，张立传驾驶该车辆拉载水稻从名山农场前往五常市，车内无偿载乘其朋友张旋鹏（殁年57岁，常年于鹤岗务工）。18时许，车刚过鹤岗市北开收费站后其发现车辆有故障遂让同行的王海峰驾驶的另一车辆先走，王告知其到鹤岗市区的刘老大修理部等候。18时20分许，当车沿南岗路由东向西行驶至南岗路与富力路交叉口时（距刘老大修理部约300米），由于车辆制动性能不符合机动车运行安全技术条件，车辆横穿富力路撞损道路西侧护栏驶入富力路西侧沟内翻车，造成张立传、张旋鹏当场死亡及车辆和护栏受损的交通事故。2020年1月14日黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具黑骏博【2020】交司鉴字00100-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黑Ｈ×××**（黑Ｈ×××**）号解放牌重型半挂牵引车的行车制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的相关规定。2020年1月20日鹤岗市公安局交通警察支队出具第230401120200000003号道路交通事故认定书认定：张立传承担事故的全部责任，张旋鹏无责任。案发时，肇事车辆在保险公司投保了机动车车上人员责任保险（司机）（座位：1）100,000元/座、机动车车上人员责任保险（乘客）（座位：2）100,000元/座。张旋鹏的合理损失为：死亡赔偿金618,900元、丧葬费34,208元赡养费52,587元（21,035元×5年÷2人）、车费4,300.5元、住宿费2,130元、伙食补助费3,500元，交通费90元、精神损害赔偿金5,000元，以上共计人民币720，715.5元。本院认为本案争议焦点为：1.张立传与穆玉峰是否存在劳务关系；2.嘉谊萝北分公司及穆玉峰是否应对张旋鹏的损失承担责任。本案中三原告未就张立传与穆玉峰存在劳务关系提供证据，且穆玉峰对劳务关系不予认可，通过证人证言等证据能够证实二人系合伙关系；三原告及被告穆玉峰未就肇事车辆与嘉谊萝北分公司系挂靠关系提供证据且该公司对挂靠关系不予认可，该事故与嘉谊萝北分公司无关。同时张立传驾驶的车辆制动性能不符合机动车运行安全技术条件并在事故中负全部责任，且张旋鹏乘坐肇事车辆系经张立传的允许而形成的好意同乘，该好意同乘没有经穆玉峰同意，且与张立传执行合伙协议无任何关联，穆玉峰无过错。综上，穆玉峰及嘉谊萝北分公司均不应当承担赔偿责任。三原告关于死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、车费、住宿费、伙食补助费、交通费的诉讼请求符合法律规定依法予以支持；关于精神抚慰金依法予以支持5000元；关于误工费的诉讼请求，因未提供证据予以证实，故依法不予支持。张旋鹏的死亡系张立传所致，其损失应当由张立传承担，但张旋鹏、张立传之间属于好意同乘，考虑本案实际情况张旋鹏自己应该承担40%责任，张立传承担60%责任即720,715.5元×60%为432,429.3元。因肇事车辆在保险公司投保了机动车车上人员责任保险，故保险公司应当在保险限额内给付三原告100,000元。张立传还应承担332,429.3元（432,429.3-100,000），但因张立传已死亡且无证据证实其有遗产，故该部分依法不予支持。嘉谊萝北分公司关于其系分支机构，不具有独任法人资格，原告诉被告不适格的观点，于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车车上人员责任保险限额内给付李珂、李仲宝、赵学敏人民币100,000元；二、驳回李珂、李仲宝、赵学敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,496.6元，减半收取计5,748.3元，由李珂、李仲宝、赵学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  陈修坤二〇二〇年八月十二日书记员  王 爽