文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3038号原告：连友典，男，1951年10月1日出生，汉族，住址河南省禹州市。原告：张彩云，女，1952年1月24日出生，汉族，住址河南省禹州市。二原告委托代理人：梁勇豪，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：李兵，男，1987年10月28日出生，汉族，住址河南省禹州市。被告：李广朴，男，1987年12月20日出生，汉族，住址河南省禹州市。二被告委托代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。原告连友典、张彩云诉被告李兵、李广朴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告连友典、张彩云的共同委托诉讼代理人梁勇豪和被告李兵、李广朴的共同托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连友典、张彩云向本院提出的诉讼请求：依法判令二被告赔偿各项经济损失206881.05元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日18时许，李兵在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶登记在李广朴名下的豫Ｋ×××**号小型轿车，由南向北行驶至禹州市颍川路北段时，与由东向西行驶过马路的行人二原告相撞，造成二原告受伤的交通事故，伤后二原告被送至禹州市人民医院抢救治疗，经诊断，连友典的伤情为多发损伤，左胫腓骨骨折、两肺损伤、左侧肋骨骨折等，住院28日，由一人护理，支出医疗费32864.18元。经鉴定，连友典护理期为120日、营养期为120日，二次手术费用为6236元。张彩云的伤情经诊断为多发损伤，左胫腓骨近端骨折、左侧第11肋骨骨折等，住院28日，由一人护理，支出医疗费16814.34元。经鉴定，张彩云的伤残等级鉴定为九级伤残，护理期、营养期为120日、120日，二次手术费用为5564元等请。经禹州市公安局交警大队认定，被告人李兵负事故的全部责任。经查，李兵驾驶的登记在李广朴名下的豫Ｋ×××**号小型轿车未缴纳交强险及商业三责险，被告李广朴应当在交强险范围内承担责任，不足部分，二被告应依法承担赔偿责任。经多次协商无果，故依法诉至贵院，望判如所诉。被告李兵、李广朴辩称：1、李兵与李广朴属车辆借用关系，李兵借用李广朴，李兵应当承担赔偿责任，李广朴在该案件中不存在过错不应当承担赔偿责任。2、本案原告所诉部分损失不符合法律规定，尤其是张彩云伤残评定过高，与其病历事实不符。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的区分、原告连友典、张彩云住院治疗并支出医疗费用、被告李兵垫付部分医疗费、肇事车辆豫Ｋ×××**号小型轿车的车主为被告李广朴，肇事司机被告李兵借用该车且无证驾驶；该车没有投保交强险的事实无争议，本院依法予以确认。双方的争议是：1、原告张彩云的伤残等级评定和二被告的误工、护理、营养期鉴定是否过高？对此，原告提供有鉴定机构出具的鉴定评估意见书，二被告虽有异议但没有提供证据材料；本院审查后认为，原告的伤残鉴定和三期评定，均通过原被告共同质证、选定鉴定机构，由禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托进行，程序合法，被告并无证据证明鉴定机构存在问题，为此该鉴定结论应当采信。2、原告主张的交通费应当如何支持？对此，二被告认为按照相关规定，依照住院天数确定；原告则认为加上后期治疗，其主张合理合法。原告在此次诉讼中将未发生的二次手术中交通费计算在内，明显不当，被告的异议成立，交通费用应当按照住院天数确定。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月28日18时许，被告李兵在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶登记在被告李广朴名下的豫Ｋ×××**号小型轿车，由南向北行驶至禹州市颍川路北段时，与由东向西行驶过马路的行人二原告相撞，造成二原告受伤的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定，被告李兵负事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送至禹州市人民医院抢救治疗。原告连友典住院28日，由一人护理，支出医疗费32864.18元。原告张彩云住院28日，由一人护理，支出医疗费16814.34元。经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定，原告连友典的损伤构不成伤残，二次手术费用为6236元，手术后的护理期为120日、营养期为120日；原告张彩云的伤残等级鉴定为九级伤残，二次手术费用为5564元，手术后的护理期、营养期为120日、120日。二原告为此支付鉴定检查费5400元。经查，李兵驾驶的登记在李广朴名下的豫Ｋ×××**号小型轿车未缴纳交强险及商业三责险，被告李广朴应当在交强险范围内承担责任，不足部分，二被告应依法承担赔偿责任。经多次协商无果，故依法诉至贵院，望判如所诉。另查明，1、豫Ｋ×××**号小型轿车的登记车主为被告李广朴，该车未投保有交强险和商业三责险。2、2018年河南省服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元／年；3、事故发生后，被告李兵垫付原告医疗费9000元等情。原告连友典赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              被告李兵、李广朴应赔偿                  1.医疗费              32864.18元              32864.18元                                2.二次手术费              6236元              6234元                  3.住院伙食补助费              1400元（50×28）              1400元                  4.营养费              2400元（20×120）              2960元（20×148）                  5.护理费              15480元                    18999.96元      （46858÷365×148）                                6.交通费              600元              560元（20×28）                  7.鉴定费费              2700元              2700元                                合 计              61680.19元              65718.14元              65158.14元      原告张彩云赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              被告李兵、李广朴应赔偿                  1.医疗费              16814.34元              16814.34元                                2.二次手术费              5564元              5564元                  3.住院伙食补助费              1400元（50×28）              1400元                  4.营养费              2400元（20×120）              2960元（20×148）                  5.护理费              15480元                    18999.96元      （46858÷365×148）                                6.伤残赔偿金              88922.52元（34200.97×13×20%）              82082.33元（34200.97×12×20%）                  7.精神抚慰金              10000元              10000元                  8.交通费              750元              560元（20×28）                  9.鉴定费费              2700元              2700元                                10.保函费              400元              非必要支出，不支持                                合 计              145200.86元              141113.3元              141113.3元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保交强险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，原告连友典、张彩云无责任，被告李兵承担本次事故的全部责任，该责任区分并无不当，本院予以确认。该事故造成原告连友典、张彩云受伤住院治疗并致残的事实，被告李兵作为直接侵权人应当对原告连友典、张彩云的损失负民事赔偿责任；被告李广朴作为肇事车辆的所有人，依法应当对其所有的车辆投保第三者交强险而没有投保交强险，本身存在过错；其与李兵系朋友关系，应当知道被告李兵没有驾驶资格，却把机动车借给被告李兵驾驶，其与被告李兵就本次事故的发生，存在共同过失，依照相关法律规定，应当与被告李兵对原告连友典、张彩云的损失负连带民事赔偿责任。本院确认原告连友典的损失为65718.14元，原告张彩云的损失为141113.3元，共计206831.44元，扣除垫付款应当由二被告连带赔偿原告连友典、张彩云2007**.44元（206831.44元-9000元+垫付诉讼费2920元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条至第二十五条、第三十五条之规定，判决如下:一、被告李兵、李广朴自本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告连友典、张彩云医疗费等各项损失共计200751.44元。二、驳回原告连友典、张彩云的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2195元、保全费770元，共计2965元，由原告连友典、张彩云承担45元，被告李兵、李广朴承担2920元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年八月二十五日法官助理刘龙晓书记员  王梦雅