西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1863号原告：张亚，女，1962年10月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。委托诉讼代理人：徐琛，系原告儿子。被告：王奎，男，1980年8月10日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道****、二层204至217、三层。法定代表人：畅磊,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志远，系公司员工。被告：山西博科物流有限公司，住，住所地：山西省运城市空巷新区**水暖市场**/div>法定代表人：秦转省，系公司执行董事。原告张亚与被告王奎、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称保险公司）、山西博科物流有限公司（以下简称博科公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张亚及其委托代理人徐琛，被告保险公司委托代理人王志远到庭参加诉讼，被告王奎、博科公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告医药费2707.63元、住院伙食营养费共800元、护理费800元、误工费18800元，以上各项合计人民币23107.63元。事实与理由：2019年12月5日19点左右，被告王奎驾驶车牌为晋MXXX**重型厢式货车，在泾高北路顺丰物流园内由北向南行驶至交叉路口左转时与原告发生碰撞，致张亚受伤，后经医院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，住院一周进行治疗出院后进行恢复性治疗，期间被告未进行任何关注，原告经过半年多治疗，右手功能仍存在障碍。该事故经西安市公安局高陵分局警察大队认定，被告应承担全责，该事故发生后第一被告对原告置之不理，态度极其恶劣。第二被告未能进行保险理赔。为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告王奎未应诉答辩。被告保险公司辩称，本次交通事故认定书中并未详细描述和说明事故，故认定晋MXXX**号车辆驾驶人王奎负全部责任的事实和理由均不充分。时隔半年多原告才报案；事故发生在泾高顺丰物流园内，并非在道路上行使造成事故，故并不属于机动车道路交通事故强制保险责任，我公司在交强险责任限额内不予承担责任。如本案经法庭调查核实，确属于保险范围合理损失，我公司同意在交强险及商业三者险内按责任比例承担；综上，原告主张的损失，事实与理由不充分，证据不足，请法院驳回原告诉请。被告博科公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：证据一：道路交通事故认定书；证明发生交通事故属实，张亚不承担责任，王奎承担全部责任。被告保险公司质证：真实性认可，证明目的不认可，是否和原告发生碰撞，存在异议；证据二：富平朱老大骨伤医院诊断证明、住院病案首页；证明原告在受伤情况以及在该院住院治疗。被告保险公司质证：认可。证据三：医疗费发票；证明原告在住院过程中的门诊及住院费用。被告保险公司质证：真实性认可，证明目的不认可，2020年1月4日产生的发票，产生的门诊票据286元是否和这次交通事故有关，2020年4月7日175元存疑。证据四：收入证明；证明原告2017年至2019年期间的年度收入。被告保险公司质证：真实性和证明目的不认可，需要其他证据副证，如银行流水，单凭提供收入证明，证明不了工资，应该提供工资流水。被告保险公司对证据一、二、三真实性认可，本院予以确认，并在卷佐证。被告保险公司向法庭提交了如下证据：证据一：机动车辆保险报案记录（代抄单）；证明驾驶员王奎报案，被保险人是山西博科物流有限公司，交强险和商业险都在我公司，商业三者责任险为100万元，有不计免赔。原告质证：认可。原告对上述证据认可，本院予以确认并在卷佐证。被告王奎未提交证据。被告保险公司未提交证据。对于有争议的证据和事实本院认定如下：本院认定的证据，原告提交的收入证明被告不认可，本院经审查认为，该证明无劳动合同，银行工资流水或工资财务记录。本院参照本地区交通事故误工及护理标准，酌定按照每天100元标准计算。本院查明的事实，2019年12月5日19点左右，被告王奎驾驶车牌为晋MXXX**重型厢式货车，在泾高北路顺丰物流园内由北向南行驶至交叉路口左转时与原告发生碰撞，致张亚受伤，车辆受损，造成交通事故。原告被送往富平朱老大骨伤医院救治，被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，住院8天。原告与被告王奎就赔偿事宜未达成一致意见，原告张亚于2020年4月25日以书面材料形式向高陵交警大队报案。事故有当事人询问材料及顺丰物流园视频监控等相关证据记录于事故认定书。随后原告将被告王奎及被告保险公司起诉至本院。在答辩期内，被告王奎向本院递交追加被告申请书，以其与山西博科物流有限公司之间存在劳务关系，要求追加山西博科物流有限公司及徐某某。追加被告申请中无徐某某具体身份信息，被告王奎也未提交任何相关证据，故追加徐某某为被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。庭审时，被告保险公司提交报警记录称，被保险人为山西博科物流有限公司，为本案晋MXXX**重型厢式货车的车辆所有人。另，原告通过第三方的保险公司理赔医疗费用2014.67元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。经交警部门认定，被告王奎在此次事故中负全部责任，被告保险公司作为事故车辆的责任险承保人，在交强险、商业险限额内承担责任。诉讼费由车主博科公司承担。对于原告本次事故损失：医疗费，经本院核实的医疗费为2767.63元，被告保险公司对非事故发生日的票据证明目的不认可。经本院核实，除住院票据外，其余医疗票据均为原告救治所在医院的后续复查诊疗票据，本院予以确认。原告主张伙补营养费共计800元，原告主张未超过《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的营养期标准，本院予以支持；护理费原告主张按100元标准，计算8天共800元，本院予以支持。误工费原告主张18800元，被告保险公司辩称过高，最多支持30天。本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定误工期，酌定误工期120日，按每天100元标准计算。以上损失共计16367.63元。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。由于被告博科公司为事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故赔偿责任先在保险限额内赔偿。原告张亚本次事故的损失共计16367.63元，未超过交强险理赔限额。原告在第三方保险公司已获理赔医药费2014.67元，应予扣除。故被告保险公司应在交强险内赔偿原告14352.96元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《陕西省实施办法》第六十九条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险限额内赔偿张亚14352.96元；二、驳回张亚其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告山西博科物流有限公司承担155元，由原告张亚承担95元（原告已预交250元，被告山西博科物流有限公司在判决生效后支付原告155元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  李小珍1