内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1586号上诉人（原审被告）：王恒，男，2001年4月15日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王美玲，女，1995年12月30日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审被告）：张秀艳，女，1970年3月30日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审被告）：王金辉，男，1975年8月15日出生，现住内蒙古自治区通辽市。三上诉人共同委托诉讼代理人：张嘉禄，内蒙古禹莘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉楼，男，1958年10月25日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马永宏，男，1967年9月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁六委****。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**。负责人：卢风雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：江红权，男，该公司职员。上诉人王恒、张秀艳、王金辉因与被上诉人张玉楼、马永宏、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初7967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王恒、张秀艳、王金辉的上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，驳回对上诉人191429.73元的诉讼请求；2.本案上诉费由三被上诉人承担。事实及理由：1.一审认定的事故责任比例不正确，应当由被上诉人马永宏承担全部责任。本案是由于马永宏驾驶的出租车撞上王恒电动车后导致电动车失控撞上张玉楼，因此马永宏应付全责。交警部门对于是否发生碰撞这一事实未能委托鉴定，现电动车扔保存完整，并留有出租车当天撞击的残留车漆，故请求二审法院准许进行车辆碰撞痕迹鉴定。2.一审认定的护理费、营养费数额过高。王恒父亲在原告住院期间在医院护理20天左右，应减去相关费用。被上诉人张玉楼辩称，因事故现场已经被破坏，不具备鉴定条件，不同意上诉人提出的鉴定申请。张玉楼是依据鉴定机构的意见向上诉人主张护理费及营养费，原审法院依据鉴定结论予以支持，于法有据。张玉楼的家属在其住院期间一直在医院陪护，因此护理费不存在扣减的事实。被上诉人马永宏辩称，事故发生后交警做过笔录，拍过车辆痕迹照片，不存在上诉人所述的碰撞问题，同意交警事故认定书。被上诉人人保财险通辽分公司辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院认定的事实：2019年3月3日14时32分许，马永宏驾驶某号小型轿车沿通辽市科尔沁区建国北路由北向南行驶至中国蒙餐之都路口右转弯时，与沿建国北路由北向南行驶的王恒驾驶的二轮电动车造成险情，导致王恒驾驶的二轮电动车案件事实失控后与由东向西横过道路的行人张玉楼相撞，致张玉楼受伤，二轮电动车受损。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出道路交通事故认定书认定，王恒负本起事故的主要责任（80%），马永宏负本起事故的次要责任（20%），张玉楼无责任。马永宏对道路交通事故认定书有异议，申请复核，通辽市公安局交通管理支队作出通公交复字结论（2019）第045号《道路交通事故复核结论》，维持了《道路交通事故认定书》。某号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在通辽市医院住院治疗80天，诊断为：中型开放性颅脑损伤、右侧颞顶部硬外膜血肿、脑挫裂伤、右侧颧弓及颅底骨折、右侧颞顶部头皮挫伤、左手拇指腕掌关节脱位、右手皮肤擦挫伤。原告受伤后，被告王恒、王金辉、张秀艳为原告垫付费用40522.19元。另查明，原告提出对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，一审法院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年10月29日作出吉公正司鉴中心[2019]临鉴字第7967号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张玉楼颅脑损伤致左侧肢体瘫痪（左侧肢体肌力IV级）评定为七级伤残。2.被鉴定人张玉楼此次外伤误工期、护理期、营养期均以伤残评定前一日为宜。原告张玉楼受伤当日至伤残评定前一日，共计239天。还查明，事故发生时被告王恒未满18周岁，被告王金辉、张秀艳系被告王恒的父母。一审法院认为，第一，关于被告保险公司提出对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定的问题，一审法院根据原告的申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期依法委托吉林公正司法鉴定中心具体实施鉴定，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，并且被告保险公司未能提供证据证明委托鉴定程序违法，亦未能提供证据证明鉴定结论错误，故对被告保险公司申请重新鉴定的申请不予准许，对吉林公司法鉴定中心出具的鉴定结论，予以确认。第二，关于被告王金辉提出对王恒驾驶的二轮电动车是否带有马永宏驾认定驶的某号小型轿车的漆进行鉴定的问题，用以说明在事故发生时双方车辆发生了接触，王恒在本起事故中应负次要责任，马永宏负本起事故的主要责任。关于本起事故的责任划分问题，通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出的道路交通事故认定书，认为导致本起事故的原因是：王恒驾驶非机动车，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，马永宏驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，故作出王恒、马永宏分别承担本起事故主、次要责任的划分，对此马永宏、张玉楼对本起事故的责任划分没有提出异议，被告王恒、王金辉、张秀艳对本起事故的责任划分提出异议，认为责任划分不当，但其提交的四张照片、二份行政处罚决定书以及视频资料均不能证明其在本起事故中应负事故的次要责任，不足以推翻交警部门对本起事故的责任划分，因该道路交通事故认定书系通辽市公安局交通管理支队交警二大队根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、车体勘验笔录、现场视频资料等相关证据，而非仅依据现场视频资料而作出，且经通辽市公安局交通管理支队复核后维持了原结论，故该事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分适当，予以采纳，对被告王金辉提出的鉴定申请，不予准许。第三，关于原告主张的各项损失的合理性问题，综合认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据等相关凭证予以核定，原告主张的数额未超过本院核定数额，予以支持。2.误工费，原告提供的营业执照（经营者：江某某）和结婚证（证明张某与江某某系夫妻关系）不足以证明在事故发生前其与江某某存在劳务合同关系或其仍从事劳动以及有固定收入的事实，因原告已达到国家法定的退休年龄，应视为丧失劳动能力，故其主张的误工费缺乏法律依据，不予支持。3.护理费，原告主张住院期间30天的护理费为3300.00元，其提供的收据形式不合法，且被告不认可，不予认定，护理期以司法鉴定意见为准，由于原、被告均未提供证据证实护理人员的收入情况，其护理费参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》中的居民服务、修理和其他服务业33451.00元的标准计算，对原告主张的护理费的合理部分的诉讼请求，予以支持。4.伤残赔偿金，原告主张的计算标准及赔偿系数均符合法律规定，但赔偿年限有误，在其评定伤残时已年满61周岁，确定其计算年限为19年，故对原告主张的伤残赔偿金合理部分的诉讼请求，予以支持。5.鉴定费，该费用是进行伤残评定等事项必然产生的费用，依法由被告承担，予以支持。原告主张的其他赔偿项目及适用标准均符合法律规定，予以确认。第四，关于本案赔偿责任问题。首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失120000.00元（医疗费10000.00元+死亡、伤残费用110000.00元），对于超出交强险部分289939.90元（409939.90元-120000.00元），由被告马永宏按20%的比例承担赔偿责任，又因被告马永宏驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，故对超出交强险部分由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；由被告王恒按80%的比例承担赔偿责任，被告王恒在事故发生时虽系未成年人，但在诉讼中已年满18周岁，因其没有独立财产，故作为王恒父母的被告王金辉、张秀艳应与王恒共同承担赔偿责任，并扣减其垫付的费用40522.19元。综上，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险限额内赔偿原告张玉楼各项损失120000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告张玉楼各项损失57987.98元（289939.90元×20%），合计177987.98元；二、被告王恒、王金辉、张秀艳赔偿原告张玉楼各项损231951.92元（289939.90元×80%），并扣减垫付的费用40522.19元，实际应赔偿191429.73元；以上判决一、二项及案件受理费于判决生效后十日内执行完毕。三、驳回原告张玉楼的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，上诉人虽不认可道路交通事故认定书的责任划分，但未提交足以推翻该事故认定书的相反证据，故一审法院确认该交通事故认定书的证明力，并据此认定各方责任比例并无不当。关于上诉人申请痕迹鉴定的问题。上诉人主张对王恒驾驶的电动车是否与马永宏驾驶的某号小型轿车碰撞进行痕迹鉴定，其提供的鉴定检材照片系自行拍摄，与交警部门现场勘验的痕迹不一致，真实性无法确定，且交警部门的现场勘验笔录显示王恒驾驶的电动车无明显与其他车辆接触的痕迹，车体痕迹勘验笔录亦记载马永宏驾驶的某号小型轿车无明显痕迹。故一审法院未予准许上诉人的鉴定申请并无不当，对其二审重新鉴定的申请，本院不予准许。关于护理费、营养费过高的问题。张玉楼因本起交通事故构成七级伤残，其护理期、营养期均经吉林公证司法鉴定中心评定，一审法院依据该鉴定结论计算其护理费、营养费，于法有据。上诉人主张护理费、营养费过高，但未提供有力证据予以佐证，故本院对该上诉主张不予支持。综上所述，上诉人王恒、张秀艳、王金辉的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4128.59元，由上诉人王恒、张秀艳、王金辉负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年八月三十一日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼