wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1266号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人黄涛，男，1998年6月24日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，个体修理，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月11日被宜兴市公安局决定取保候审，2020年8月18日经本院决定逮捕，次日被宜兴市公安局因新冠肺炎疫情进行隔离，8月20日结束隔离，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人蒋菲菲，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）715号起诉书指控被告人黄涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2019年12月26日变更为普通程序，后因受新冠肺炎疫情防控的影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年4月26日裁定本案中止审理，同年8月18日裁定本案恢复审理，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平、代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人黄涛及其辩护人蒋菲菲到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年4月间，被告人黄涛明知是他人犯罪所得的资金，仍帮助转移，涉案金额达人民币34980元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人的报案陈述、共同行为人的供述、银行卡交易清单等相关证据材料，公诉机关认为被告人黄涛明知是他人犯罪所得的赃款，仍参与帮助转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时提出被告人黄涛有如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人黄涛对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出，1、黄涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、黄涛能认罪认罚，可以从宽处罚；3、黄涛无前科劣迹，案发后已退出人民币19000元返还被害人，可以从轻处罚；4、建议对黄涛适用缓刑。经审理查明，2019年4月18日，居住在本市丁蜀镇的被害人钱某在本市通过银行汇款被他人骗取人民币30000元。其中有人民币29980元转入被告人黄涛及苏某某、周某某、宁某某（均另案处理）控制的银行卡内。被告人黄涛等人明知上述资金系他人犯罪所得的赃款，仍在广西壮族自治区宁市帮助将银行卡的资金取现转移交给他人。2019年4月7日，居住在宁夏回族自治区银川市的被害人白某在银川市通过网银转账被他人骗取人民币5000元。该款后转入被告人黄涛及苏某某、周某某、宁某某控制的银行卡内。被告人黄涛等人明知上述资金系他人犯罪所得的赃款，仍在广西壮族自治区宁市帮助将银行卡的资金取现转移交给他人。案发后，被告人黄涛已通过公安机关赔偿钱某人民币19000元。被告人黄涛归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄涛在庭审中未提出异议，并有被害人钱某、白某的报案陈述笔录，共同行为人苏某某、周某某、宁某某的陈述笔录，证人顾某、韦某、徐某、吴某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，相关接受证据材料清单汇款凭条，有关银行卡交易清单，有关扣押清单及扣押决定书，被害人钱某得到赔偿款后出具的收条，被告人黄涛签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过情况材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄涛明知是他人犯罪所得的赃款，仍参与帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人黄涛归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。案发后，被告人黄涛能积极赔偿被害人部分损失，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人黄涛的辩护人提出的与上述相同的辩护意见予以采纳。本院认为，被告人黄涛不符合缓刑适用的条件，不宜宣告缓刑。对被告人黄涛的辩护人提出建议宣告缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年3月18日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁人民陪审员  徐晓霞人民陪审员  钱锡龙二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3565号原告：张少坡，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人丁备战，河南伦宸律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。原告张少坡诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）保险纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少坡的委托诉讼代理人丁备战，被告华安财险郑州公司的委托诉讼代理人张景岁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少坡诉称，2020年4月13日，原告驾驶其所有的豫Ｑ×××**号重型货车行驶到张南××省道××镇马冲畜牧站时，与前方同向行驶的郭全根驾驶的无牌农用三轮车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故发生。该事故经驻马店交警部门出具事故认定书，认定原告负事故的主要责任，郭全根负事故的次要责任。事故发生后，原告支出施救费用3500元，将车辆拖至驻马店修理厂维修花费3000元。原告的车辆在被告处投保有车辆损失险（保险限额为22万元）且不计免赔。事故发生在保险期内，原告的损失应由被告在承保限额内承担赔偿责任。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计171400元。被告华安财险郑州公司辩称，依据保险合同的特别约定，豫Ｑ×××**号重型自卸货车车辆损失险约定第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，若未经第一受益人授权同意则原告不是本案适格原告，应驳回原告的起诉；若原告有证据证明其具有主体资格，则应依据保险合同约定，被告对原告的诉请的损失有重新核定权及免赔权，原告应当提供营运证、行驶证、驾驶证、从业资格证以供查验，否则被告在机动车损失险范围内不承担赔偿责任；依据事故认定书本次事故原告负主要责任、郭全根负次要责任，对原告的损失应先由郭全根驾驶车辆投保的交强险的保险公司先行赔偿2000元，对超出交强险财产限额部分被告仅应承担不超过70%的赔偿责任；豫Ｑ×××**号车辆损失评估意见系法院委托，但出具评估意见的两名评估人员均不具有机动车评估资质，该评估意见没有评估事故车辆残值，评估项目不全，评估的车辆损失太高，该评估意见不客观、不真实，不能作为认定案件事实的依据，我公司对车辆损失重新进行评估；诉讼费、鉴定费不属于被告保险公司的赔偿范围。经审理查明，2010年04月13日21时05分，原告张少坡驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号重型货车，沿张南333省道北侧机动车道由东向西行驶至板桥镇马冲畜牧站时，与前方同方向行驶的郭全根（男，45岁）未取得机动车驾驶证驾驶的无牌农用三轮车发生碰撞，致郭全根和农用三轮乘车人候守俊两人受伤，两车不同程度受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定原告张少坡负事故的主要责任，郭全根负次要责任，候守俊无责任。原告因本次交通事故起诉到本院后申请对豫Ｑ×××**号重型自卸货车因交通事故造成的损失价值进行评估，后原、被告在本院组织下选定驻马店市中亚资产评估事务所作为评估机构。该评估机构于2020年6月28日出具驻中亚资评报字[2020]第166号资产评估报告书一份，评估结论为：经评定估算，委托评估的车辆豫Ｑ×××**号重型自卸货车车辆损失的市场价值为157900.00元。原告为此支付评估费6000元。开庭时，原告还提供拖车费票据一张金额为4000元。另查明，豫Ｑ×××**号重型自卸货车登记在驻马店市驰安运输有限公司名下，发生事故时由原告张少坡驾驶车辆，其具有B2驾驶资格及经营性道路货物运输从业资格。2020年4月20日，驻马店市驰安运输有限公司出具挂靠证明一份，证明其公司名下的豫Ｑ×××**号重型自卸货车的实际所有人为张少坡，公民身份号码为，该车于2020年4月13日在驻马店市××城区板桥镇发生交通事故造成车辆严重受损，现公司将该车发生交通事故损失的保险赔偿请求权益转让给实际车主张少坡，由华安财险郑州公司直接向张少坡进行赔偿，公司不再参与。开庭时，原告还提供驻马店市驰安运输有限公司的营业执照复印件予以印证。经查明，豫Ｑ×××**号重型自卸货车在被告华安财险郑州公司投保有交强险、第三者责任险及机动车损失保险（保险限额为22万元），同时保险单中特别约定：当车辆全损或盗抢时，第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，驻马店市驰安运输有限公司与被告华安财险郑州公司之间签订的保险合同为有效合同，登记在其名下的车辆在被告华安财险郑州公司投保有车辆损失险，且投保有不计免赔特约险，对发生事故致车辆损失的事实有公安交警部门出具的事故责任认定书为凭，事故发生属实，且事故发生在保险期内，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。该运输公司的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且允许的驾驶人员具有驾驶资格。原告张少坡作为车辆的实际所有人，且驻马店市驰安运输有限公司授权其处理该起交通事故，因此原告的车辆损失费、评估费及施救费应由被告华安财险郑州公司进行赔付。车辆损失费按鉴定意见157900元支持。评估费按票据6000元支持。拖车费按票据4000元支持。以上三项共计167900元，该损失应由被告华安财险郑州公司在车辆损失险保险责任限额内进行赔付。关于原告请求的现场施救费，由于未提供票据，该项请求本院不予支持。关于被告辩称的保险合同特别约定第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司、若未经第一受益人授权同意则原告不是本案适格原告的意见，实际上保险单中特别约定当车辆全损或盗抢时第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，而本次交通事故中承保的车辆并未全损也未发生盗抢，则不应适用该特别约定，被告的意见本院不予支持。关于被告辩称的经本院委托的评估机构出具评估意见的两名评估人员均不具有机动车评估资质、评估的车辆损失太高、评估意见不客观、不真实、不能作为认定案件事实的依据、其公司对车辆损失重新进行评估的意见，由于该评估机构是原、被告双方选定后经本院委托，程序正当，在资产评估报告书后均附有两位鉴定人员的专业技能认证岗位能力证书，两位鉴定人员具有鉴定资质，评估报告应作为定案的依据，被告的辩称意见及要求重新评估的请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张少坡各项损失共计167900元。二、驳回原告张少坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3728元，减半收取1864元，由原告张少坡负担35元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二〇年八月四日书记员 罗楚君
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1143号申请执行人满玉华与被执行人刘金玲、徐夫星民间借贷纠纷一案，原执行案号（2015）新执字第02714号，恢复执行标的为72400元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，满玉华向本院申请执行的(2015)新民初字第01808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2128号原告：韩某某，女，汉族，1966年10月17日生，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，1964年2月14日生，住项城市。原告韩某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告40000元并支付利息（从2017年3月2日起直至支付完毕之日止，利息按月息一分计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告认识多年，被告在项城市农村信用合作联社贾岭镇张庄分社工作，2016年3月，我到银行取钱换票，被告以其有急用向我借款40000元（后附证明条），约定2017年3月2日还请，约定还款时间到后，被告给付一年利息，后我多次向被告要款，被告各种理由推脱，为此原告诉至法院。被告刘某某未作答辩。原告韩某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据二、证明条原件一份，证实被告向原告借款40000元本金，约定月息一分；证据三、证人证言两份，证实原告向被告索要债务的事实。经开庭审理，本院依法确认上述证据，属有效证据，具有证明效力。经审理查明本院认定事实如下：原告与被告认识多年，被告在项城市农村信用合作联社贾岭镇分社工作，2016年3月2日，原告到银行取钱换票，被告以其有急用其借款40000元，并出具证明一份，该证明记载：“今收到韩某某现金40000元，一年，到2017年3月2日还请，月息1分，刘某某，2016年3月2日”。借款后被告支付一年的利息，到期后，被告没有偿还义务。为此，原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。原、被告出具的借款证明事实清楚，债务关系明确依法应予清偿。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。双方当事人有约定，应当从其约定。本案原、被告双方当事人约定月息为1分，并未超过上述规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款本金40000元及利息（利息以欠款40000元为基数，按月息1分计算，从2017年3月3日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费520元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  魏陆军审 判 员  夏康红人民陪审员  李天荣二〇二〇年八月三十日书 记 员  周航行主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明（2020）豫1681民初2128号）
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1706号申请执行人：山东蓝海酒店管理股份有限公司，住所地东营市东营区新区黄河路以北、庐山路以西。统一社会信用代码91370502789276759J。法定代表人：张春良，董事长。被执行人：香格里拉市安信酒店有限公司，住所地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市城规**路东侧。统一社会信用代码91533421560067510C。法定代表人：罗美义，执行董事。被执行人：香格里拉市安信蓝海钧华大饭店管理有限公司，住所地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇城规**路东侧。法定代表人：罗德钰，执行董事。本院在执行申请执行人山东蓝海酒店管理股份有限公司与被执行人香格里拉市安信酒店有限公司、香格里拉市安信蓝海钧华大饭店管理有限公司借款合同纠纷一案中，通过中国银行迪庆州分行协助冻结了被执行人香格里拉市安信蓝海钧华大饭店管理有限公司的基本账户，该账户有被执行人营业收入，申请执行人同意以长期冻结被执行人营业收入的方式偿还其借款，本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执1706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月二十九日书记员  李曦光
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0115民初4650号原告：韩玲，女，1988年7月8日生，汉族。委托诉讼代理人：吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。被告：张俊，男，1989年3月30日生，汉族。委托诉讼代理人：张兵，江苏联和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，江苏联合律师事务所实习律师。原告韩玲与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玲及其委托诉讼代理人吕康俭，被告张俊及其委托诉讼代理人张兵、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告张俊归还借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2018年11月8日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告张俊因工程资金周转需要向其借款300000元。此后，张俊向其补写借条一份，载明借到其300000元，用于工程周转，借款期限自2020年1月5日至2020年12月30日，月息3%。同时张俊还承诺如逾期或未按时足额支付利息，则其有权要求张俊立即偿还全部本息。张俊未按约还款，其多次索要未果，故诉至法院，要求张军归还全部借款本息。被告张俊辩称：其向原告韩玲借款300000元并出具了借条，但借款已经基本通过案外人归还给韩玲，其仅认可自2018年11月17日起按照年利率6%支付利息。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张俊向原告韩玲借款300000元，2018年11月7日，韩玲将300000元借款汇入张俊指定的银行账户，2020年1月5日，张俊向韩玲出具借条一份，载明借到韩玲300000元，借款期限2020年1月5日至2020年12月30日，月息3%，如借款人逾期或每月不能准时足额支付利息，出借人有权要求借款人立即偿还全部借款本金及相应利息。审理中，被告张俊抗辩借款已经通过他人归还，原告韩玲仅认可于2018年11月至12月期间归还借款本金140000元，尚欠借款本金160000元，张俊就该抗辩意见未举证予以证明。上述事实，有借条、银行流水及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张俊向原告韩玲借款并出具借条，韩玲履行了出借义务，张俊未按约支付利息，韩玲有权要求张俊提前归还全部剩余借款160000元。关于利息部分，借条出具的日期为2020年1月5日，载明的借款期限亦是自2020年1月5日起，故利息应自2020年1月5日起计算，双方约定的利息为月息3%，韩玲自愿按年利率24%主张利息，符合法律规定。故对韩玲要求张俊归还给借款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告韩玲借款160000元并支付利息（以160000元为基数，自2020年1月5日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。二、驳回原告韩玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2925元、财产保全费2270元，由原告韩玲负担案件受理费1365元、财产保全费1059元，由被告张俊负担1560元、财产保全费1211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年八月五日法官助理  石洪槟书 记 员  徐利坚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9264号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1093号之一申请执行人:施诺，男，1988年10月9日出生，汉族，住庄河市。申请执行人:王华，女，1949年12月10日出生，汉族，住庄河市。申请执行人:施季，男，1979年2月18日出生，汉族，住庄河市。申请执行人王华、施季的委托代理人：施诺（自然身份同上）。被执行人：王世忠，男，1958年7月28日出生，汉族，住庄河市。被执行人:张玉坤，女，1955年10月5日出生，汉族，住庄河市。申请执行人王华、施季、施诺与被执行人王世忠、张玉坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）庄民初字第3179号民事判决书，已发生法律效力，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结张玉坤在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年八月十四日书记员  周 挺
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1186号之一 申请执行人陈超，男，1989年1月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人郝建，男，1983年10月2日出生，住安徽省临泉县。 被执行人郝柯，男，1985年2月3日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人陈超依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特2219号民事裁定书，于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金13700元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郝建、郝柯未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郝建、郝柯的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人本金13700元及利息，也未缴纳本案执行费。 因被执行人郝建、郝柯在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郝建、郝柯发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月29日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月十一日 代书记员 吴昊然
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2236号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段A2地块**敬龙家私布艺城**楼首层A3商铺，统一社会信用代码92440606L69435443J。 经营者：虞永明，男，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：佛山市御帝龙家具有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤工业区**一社会信用代码91440606050691671P。 法定代表人：李双江。 佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店与佛山市御帝龙家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市御帝龙家具有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店支付货款809794元并支付利息（从2019年1月4日起至被告清偿之日止，以未支付的货款为基数按年利率6%计算利息），案件受理费11897.94元由被告负担。因佛山市御帝龙家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余货款809794元、利息、案件受理费11897.94元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2236号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市御帝龙家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月六日 书记员 马慧璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5496号原告：谢某，甘肃省张掖市人。被告：陈某，甘肃省张掖市人。（未到庭）。原告谢某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款5000元，并承担3年利息，合计3600元，合计8600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，因被告资金周转短缺，向原告借款5000元，双方约定2020年1月20日前一次性还清全部借款，如付不清，被告自愿承担月利2分的利息。现借款到期后，经原告多次催要，被告至今推诿不付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法处理。被告陈某经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。原告谢某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告谢某的当庭陈述；2、2017年4月15日，被告出具的借条一张，证明被告向原告借款5000元，约定还款日期为2020年1月22日前一次性还清，如逾期未还自愿承担月利2分的利息的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下，2017年4月15日，因被告陈某资金周转短缺，向原告谢某借款5000元，双方约定2020年1月20日前一次性还清全部借款，如付不清，被告自愿承担月利2分的利息。现借款到期后，经原告多次催要，被告至今推诿不付，遂原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告陈某从原告处借款5000元的事实由被告出具借条及原告陈述予以证实，被告至今未向原告还款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款5000元请求，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告承担自2017年4月15日起至2020年4月15日止，按年利率24%计算的借款利息3600元诉请，因本案原、被告仅约定逾期利率，未约定借期内利息计算方式，视为借款在借期内不支付利息，原告主张的利息应自2020年1月23日起至同年4月15日止，按年利率24%计算的利息为273元，本院依法予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起一个月内偿还原告谢某借款5000元，承担利息273元，合计5273元；二、驳回原告谢某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担原告已预交，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年八月十五日书记员 任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1321号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人徐华，男，1979年12月18日出生，住杭州市。 中银消费金融有限公司与徐华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6339号调解书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人徐华向申请执行人中银消费金融有限公司支付借款本金49773.85元，支付利息、滞纳金共计31529.33元（暂计至2019年11月15日，此后的利息、滞纳金以未付本金为基数，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费、保全申请费合计2012元，申请执行费1120元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络存款、车辆、不动产、工商等财产及被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、股权、有价证券和其他责任财产；本院已查封被执行人徐华与案外人共有的杭州市富阳区场口镇徐家村塘华的不动产，该不动产系农村宅基地上的自建房，暂无法处置；轮候查封徐华所有的浙Ａ1××××车辆，车辆未实际扣押；被执行人经本院传唤未到；上述执行情况有相关财产查询回执、传票等予以证实，并通过移动微法院回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2020年8月13日，本案执行标的已执行到位0元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年八月十三日 代书记员 彭瑞宁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2377号 申请执行人郭建，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郭红梅，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依法作出的（2020）鲁0305民初1997号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将郭建及郭红梅共有的坐落于淄博市临淄区棠悦生活区一期A区10-2-802室一套过户至郭建（身份证号）名下。 三、郭建（身份证号）可持本裁定书到临淄区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  武函羽
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2837号原告：济南苏宁小店商贸有限公司，住所地济南市高新区工业南路57号济南高新万达广场内购物中心娱乐楼1-2层的部分区域。法定代表人：左涛，总经理。委托诉讼代理人：邱帅，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫皓明，山东国曜律师事务所律师。被告：宋永明，男，1980年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张恒瑞，山东秉乾律师事务所律师。原告济南苏宁小店商贸有限公司（简称济南苏宁小店）与被告宋永明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南苏宁小店的委托诉讼代理人宫皓明，被告宋永明及其委托诉讼代理人张恒瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。济南苏宁小店向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方租赁合同于2019年9月25日解除；2.请求被告赔偿原告一年的租赁费用25.4万元；3.退还原告多付租金23243元；4.判令被告退还原告保证金3万元；5.判令被告向原告支付开具2018年10月8日至2019年10月17日期间的租赁费增值税普通发票；6.本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，济南苏宁小店将第3项诉讼请求中退还原告多付租金23243元增加为44038.11元。事实与理由：原、被告于2018年10月签订《租赁合同》，约定原告承租位于济南高新区凤凰路3977号国华印象车库底商1206号的房屋。租赁期限为2018年10月8日至2023年8月17日，首年租赁费用为34.5955万元（含税）。合同签订后，原告向被告缴纳保证金3万元，被告需在收到履约保证金后5日内提供相应金额的保证金收据，合同终止后5日内向原告退还该履约保证金。原告按照合同约定向被告支付租金保证金后，被告一直未按照合同约定向原告提供符合要求的发票。2019年9月24日，被告将租赁物上锁，使得原告无法正常使用租赁物。根据双方租赁合同约定，被告行为已构成根本违约，应赔偿原告一年的租赁费用，同时原告有权解除合同。2019年9月30日，原告将租赁物交还被告。但被告一直拒绝开具首个租赁年度的租赁费发票，退还多付租金，履约保证金及赔偿损失。宋永明辩称，对济南苏宁小店的诉讼请求不予认可。1.该诉争事项系济南苏宁小店自行撤店关店，非宋永明的原因；2.宋永明可向济南苏宁小店开具34.5955万元的增值税普通发票，该发票需要济南苏宁小店告知发票的抬头、税号及相关联系人的信息方能开具；3.因济南苏宁小店自行撤店依法不应退还租金及承担相应的违约责任；4.宋永明同意合同于2019年9月30日解除（该日为双方物品交接日期）。本院经审理认定事实如下：2018年10月，济南苏宁小店与宋永明签订《租赁合同》，约定宋永明将位于济南市历城区凤凰路3977号国华印象车库底商1206室房屋出租给济南苏宁小店。租赁期限自2018年10月8日至2023年8月17日。合同第六条约定，2018年10月8日至2019年10月17日的租赁费用为345955元（含税）。宋永明在收取租赁费用前提前5个工作日向济南苏宁小店提供相应金额、符合税法规定的租赁费用增值税普通发票。济南苏宁小店于2018年10月18日通过银行转账的方式向宋永明转款345955元，于2018年10月23日通过银行转账的方式向宋永明转款30000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。济南苏宁小店与宋永明签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，当事人双方亦予以认可，合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，济南苏宁小店认为宋永明将涉案房屋上锁，构成根本违约。宋永明予以否认，并认为双方已于2019年9月30日在物业的见证下办理了房屋交接，系双方同意解除租赁关系。对于济南苏宁小店提出的宋永明将涉案房屋上锁的主张，其仅提供了涉案房屋被锁的照片一份，在无其他证据相佐证的情况下，既不能证明将房屋上锁的人是宋永明，也无法证明锁门的状态持续存在，故对济南苏宁小店的主张，本院不予采信，对其要求宋永明承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴于宋永明同意解除合同，故双方的《租赁合同》于2019年9月30日因双方协商一致而解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。济南苏宁小店已支付了2018年10月8日至2019年10月17日的租赁费345955元和保证金30000元，合同解除后，剩余的租赁费15683.3元（345955元÷375天×17天）和保证金30000元，宋永明应当返还。《租赁合同》第六条约定了宋永明向济南苏宁小店提供相应金额、符合税法规定的租赁费用增值税普通发票的义务。宋永明亦表示可以向苏宁小店开具345955元的普通发票，故宋永明在与济南苏宁小店协商好发票的抬头、税号及相关联系人的信息后应向济南苏宁小店开具发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告济南苏宁小店商贸有限公司与被告宋永明签订的《租赁合同》于2019年9月30日解除；二、被告宋永明于本判决生效之日起五日内向原告济南苏宁小店商贸有限公司退还租赁费15683.3元；三、被告宋永明于本判决生效之日起五日内向原告济南苏宁小店商贸有限公司退还保证金30000元；四、被告宋永明于本判决生效之日起十日内向原告济南苏宁小店商贸有限公司开具金额为345955元的增值税普通发票；五、驳回原告济南苏宁小店商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220.58元，已减半收取3110.29元，由原告济南苏宁小店商贸有限公司负担2488.23元，由被告宋永明负担622.07元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二〇年八月二十四日法官助理 李洪星书 记 员 邓成皓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6706号原告：王慧楠，女，1993年7月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：温鸿恺，系辽宁百联律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1983年2月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告王慧楠与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧楠及其委托诉讼代理人温鸿恺，被告陈鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金71426元及利息（利息按年利率24%标准，自2019年11月5日起至实际偿还完毕之日止）。事实与理由：原告系被告开设公司的员工，与被告系上下级关系。2019年11月4日，被告以暂时周转为名，向原告借款99000元，原告以转账方式将99000元付至被告名下银行账户中。原告曾多次向被告索要欠款，被告在2020年1月17日电话确认尚欠原告76000元，现原告自认被告欠原告本金71426元及利息未还，为维护自身合法权益，故诉至来院。被告辩称，我不认可原告的主张，原告主张的款项是案外人以借条及录音录像的方式向原告借的，该案外人叫何琦和我是口头约定的合伙关系。我于2018年10月10日成立一家公司，我是出资人，何琦负责经营管理，当时口头约定，如果出现亏损，风险我们双方共同承担。2018年10月何琦将原告招入公司做财务工作，月薪3000元，由何琦代为支付。2019年10月底我与何琦进行资产清算，按照约定何琦应该补偿我一半的投资款，何琦向原告借钱并录视频，他们约定借钱的时候我不知情，按照何琦的要求，原告转给我99000元，原告转给我钱的银行卡长期由何琦使用，原告不能仅以向我卡里转钱就为民间借贷关系向我主张权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，原告王慧楠从其62×××11农业银行卡中向被告陈鑫的银行卡中转入99000元，在此时间之后，被告陈鑫通过微信共向原告王慧楠转款34000元。原告另提供其与被告陈鑫间的录音，用以证明被告陈鑫承认欠其借款及所欠款的数额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提供了其通过银行卡向被告转款99000元的转账凭证，证明被告向其借款99000元，被告虽对双方之间存在借贷关系予以否认，并称该款系案外人要求原告转给被告的案外人所应支付的款项，但被告对此并未提供证据予以证明，且被告在原告向其转款99000元之后又通过微信向原告转款34000元，被告称系替案外人偿还原告的款项，被告对此亦未提供相应证据证明，而原告称该款系被告所还款项，结合原告提供的录音材料，本院认定原、被告之间借贷关系成立，原告向被告转账99000元系原告借给被告的款项，被告通过微信向原告所转34000元系被告偿还原告的款项。关于原告主张的借款本金数额问题。原告虽主张双方约定有借款利息，被告已还款项中含有利息，但原告未提供证据证明双方对借款约定有利息，故被告所还34000元应为偿还的借款本金，被告未偿还本金金额应为65000元。关于利息问题。虽然原告未能充分证明双方的借款约定有利息，但从其提供的录音中可以确认2020年1月17日原告已经明确要求被告偿还借款，即原告对被告进行了还款的催告，而至本案原告起诉之日，被告依然未能偿还拖欠的借款，可以视为原告已经给予被告合理的还款期限，故被告应自原告起诉之日起支付逾期还款的利息。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院按年利率6%标准计算被告自原告起诉之日起至实际偿还借款之日止的逾期还款利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈鑫偿还原告王慧楠借款65000元；二、被告陈鑫偿还原告王慧楠借款65000元的利息，自2020年6月2日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年八月一日法官助理许东燕书记员徐雨乔
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6137号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道大和路**市场监管大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11047J。 法定代表人林俊兵，该局局长。 委托代理人杨晓贞，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人杨国锋，男，汉族，1975年10月2日出生，住址广东省紫金县，系深圳市民鑫酒楼有限公司的法定代表人。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局于2020年7月29日向本院申请强制执行其于2019年11月7日作出的深市监华罚字〔2019〕10077号《行政处罚决定书》的第三项处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人查明深圳市民鑫酒楼有限公司存在经营无中文标签食品的违法行为，于2019年11月7日作出深市监华罚字〔2019〕10077号《行政处罚决定书》：一、罚款人民币6000元；二、没收违法经营的食品“YEYEBlanco2016”4瓶、“劲酒520ml”6瓶、“劲酒125ml”15瓶、“古岭神酒75ml”28瓶；三、对第一责任人杨国锋罚款人民币600元。申请执行人于2020年6月10日作出深市监华催字〔2020〕0000374号《行政处罚决定履行催告书》。申请执行人先后向被执行人杨国锋寄送深市监华罚字〔2019〕10077号《行政处罚决定书》和深市监华催字〔2020〕0000374号《行政处罚决定履行催告书》，邮件投递情况均显示他人代收。本院认为，由于收件人身份不明，与被执行人杨国锋关系不详，无法体现上述文书已有效送达。申请执行人送达行政处罚决定书和催告书的程序不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定。因此，申请执行人作出的本案行政处罚决定尚未生效，其申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项所规定的行政行为已经生效的法定条件，应不予受理，已受理的应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项及第二款，第一百零一条第一款第十五项的规定,裁定如下： 驳回申请执行人深圳市市场监督管理局龙华监管局对深市监华罚字〔2019〕10077号《行政处罚决定书》的第三项处罚决定的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1258号之一申请执行人:缪常红，女，1953年10月23日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被执行人：阜宁馨态新上海大酒店有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：朱红军，该公司总经理。被执行人：刘树勤，男，1952年7月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：梁海滨，男，1968年1月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行缪常红与阜宁馨态新上海大酒店有限公司、刘树勤、梁海滨合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2018)苏0923民初3861号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁馨态新上海大酒店有限公司、刘树勤、梁海滨银行存款及其他应得收入450000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月十七日书记员  陈炫铭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5257号 申请执行人：朱青，女，汉族，1983年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人朱青与被执行人郭昆鹏房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1400000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐宇晴
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执527号之十五被执行人：袁艳山，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省。北镇市人民法院做出的（2020）辽0782刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，被告人袁艳山犯盗窃罪共判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币0.63万元。因其未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年6月19日移送本院执行局申请强制执行，要求被执行人袁艳山缴纳罚金0.63万元，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人袁艳山银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月二十五日书记员  李晓丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11427号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭汉高，广东安南律师事务所律师。被告：何应盛，男，1978年5月6日，汉族，住址广东省怀集县**************，公民身份号码441************415。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈诗敏、被告何应盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年6月20日，被告尚欠借款本金95712.27元、利息7417.45元、违约金4070.52元、手续费2539.85元。2020年6月21日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625********63557。被告领取信用卡后进行消费，截止****年*月7日，累计信用卡透支本息合计104870.7元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告辩称，对原告的起诉没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况；4.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告（打印件，1份），证明我方已将滞纳金修改为违约金，并在官网上予以公告。经质证，被告对原告提供的证据材料没有异议。诉讼中被告没有提交证据材料。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，被告也没有异议，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年6月20日，被告何应盛尚欠借款本金95712.27元、利息7417.45元、手续费2539.85元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金95712.27元、利息7417.45元、手续费2539.85元，及以95712.27元为本金从2020年6月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年6月20日的违约金4070.52元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何应盛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年6月20日尚欠的信用卡透支款本金95712.27元、利息7417.45元、手续费2539.85元，及以95712.27元为本金从2020年6月21日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费2397.41元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  黄伟淳人民陪审员  陈燕深二〇二〇年七月二十四日书 记 员  伦健安
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2302号之一 申请执行人:郑嘉兴，男，1991年12月3日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:叶慧芸，女，1975年2月21日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:李权耀，男，1969年6月25日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人郑嘉兴与被执行人叶慧芸、李权耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28728号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人叶慧芸应向申请执行人郑嘉兴清偿借款本金438565元及利息（以436585元为基数，按每月利率2%从2019年9月24日起至2019年11月27日的利息17542元；以436585元为基数，按每月利率2%从2019年12月11日起实际清偿之日止）；二、被执行人叶慧芸向申请执行人支付案件受理费4153元；三、被执行人叶慧芸赔偿申请执行人律师费损失12500元；四、被执行人李权耀对被执行人叶慧芸的上述债务承担连带保证责任；五、申请人对被执行人叶慧芸位于中山市西区广丰工业大道50号爱琴湾3期2区3幢901房[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0209240号]房地产折价或变卖、拍卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。根据申请执行人郑嘉兴的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人叶慧芸、李权耀发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,本院轮候查封了被执行人叶慧芸所有的位于中山市西区广丰工业大道50号的房地产。由于上述房产已由中山市第二人民法院（2019）粤2072执6983号案第一查封，故本院就本案债权向该院发出了参与分配函，要求将本案纳入分配范围。另，本案查封登记在被执行人李权耀名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，查封登记在被执行人叶慧芸名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆、粤Ｔ×××××普通摩托车一辆。上述车辆暂未扣押归案，本院已通知交警部门协助扣押，上述车辆查封的期限为二年，查封不动产期限为三年。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将叶慧芸、李权耀纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2302号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈桂清
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1835号申请执行人：李宝童，男，1964年1月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人：孟联。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人李宝童与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐人仲案（2019）556号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李宝童与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  逄 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1623号之二申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人刘际中，董事长。被执行人张成伦，男，1972年10月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人王光芹，女，1969年8月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人颜廷艾，男，1973年9月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人颜廷峰，男，1981年12月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人颜祥，男，1985年12月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人颜士利，男，1962年9月19日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张成伦、王光芹、颜廷艾、颜廷峰、颜祥、颜士利借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张成伦、王光芹、颜廷艾、颜廷峰、颜祥、颜士利银行存款或网络资金300000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年八月二十五日书记员  周 燕
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1134-1号 申请执行人：浙江乐途汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道工业路**（世纪新村****）。 法定代表人：何申飞。 被执行人：杭州鑫车惠汽车服务有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区振中路********div> 法定代表人：王方。 申请执行人浙江乐途汽车租赁有限公司与被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江乐途汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司支付申请执行人浙江乐途汽车租赁有限公司购车款（赔偿款）91800元、利息（以91800元为基数，2019年1月10日至2019年8月20日的按照同期银行贷款利率4.35%上浮50%即6.525%计算；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1277元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州鑫车惠汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司法定代表人王方作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江乐途汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年八月十二日 书记员 徐至成
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1714号原告：江成谋，男，汉族，1956年12月3日出生，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：吴建礼，男，汉族，1972年12月17日出生，住河南省沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。住所地：周口市中州路**。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：王建庭，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告江成谋与被告吴建礼、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江成谋、被告人民财险周口分公司的委托诉讼代理人王建庭到庭参加诉讼,被告吴建礼经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江成谋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告23156.36元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月24日9时20分许，原告乘坐刘金龙驾驶的豫Ｍ×××**号车辆，沿连天310国道由西向东行驶，行至灵宝市××坡中段时，与相对方行驶被告吴建礼驾驶的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引豫LA0**车碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送到灵宝市中医院抢救，伤情诊断为：右肱骨近端及中下段粉碎性骨折。第一次住院及相关费用，经过法院判决后，被告已经赔偿。为取出第一次手术内固定物，2019年12月1日，原告又入住灵宝市中医院，做了手术取出内固定物，，住院19天于2019年12月19日出院，花费5692.36元。本次事故经交警大队认定被告吴建礼负本次事故全责，原告无责任。被告吴建礼驾驶的车辆在被告人民财险周口分公司投保有交强险和商业三者险。原告多次与被告协商赔偿未果，请求判如所请。被告吴建礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告人民财险周口分公司辩称，原告与被告人民财险周口分公司之间存在保险法律关系，双方应按照保险法律法规及保险合同约定承担相应义务；因为事故车辆为重型半挂车，原告所主张的赔偿责任应由主车和半挂车按照相应比例共同承担；诉讼费非直接损失不属于保险赔偿范围。经审理查明，2018年10月24日9时20分许，吴建礼驾驶豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车牵引豫豫LA0**型低平板半挂车，沿连天310国道由东向西行驶至灵宝市万回坡中段（958KM+100M）时，因操作不当车辆尾部侧滑与相对方行驶刘金龙驾驶的豫Ｍ豫Ｍ×××**型普通客车相撞，致刘金龙及其车上乘车人江成谋等人受伤，两车损坏的交通事故。事故经灵宝市公安交通警察大队第411282120180000452号道路交通事故认定书认定：吴建礼承担全部责任，江成谋无责任。事故发生后，原告江成谋在灵宝市中医院住院治疗，伤情诊断为：1、右肱骨近端及中下段粉碎性骨折；2、××。于2018年11月13日出院。出院医嘱：建议休息半年；一年后二次手术取出内固定。出院后，原告起诉来院要求赔偿。本院审理后作出的（2019）豫1282民初1604号民事判决书生效后，被告人民财险周口分公司已经履行赔偿义务（其中误工费22460元）。2019年12月1日，原告到灵宝市中医院住院治疗，手术取出内固定物，于2019年12月19日出院，花去医疗费5572.59元。2019年12月31日原告在灵宝市中医院门诊复查，花费120元。原告与被告协商赔偿无果起诉来院。另查明，吴建礼驾驶的豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车在人民财险周口分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险险限额为100万元，事故发生在保险期间内。经审核，原告的经济损失为：医疗费5692.59元，，住院伙食补助费950元营养费380元，护理费2375元，误工费2299元，交通费380元，合计12076.59元。由于原被告均不同意调解，本案调解未能进行。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证行驶证复印件、交通事故认定书、诊断证明、病例、出院证、医疗费票据、民事判决书及双方当事人的陈述在卷证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。本案被告吴建礼承担事故的全部责任，吴建礼驾驶的豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车在人民财险周口分公司投保有交强险和商业三者险。被告人民财险周口分公司应当赔偿原告的损失。鉴于（2019）豫1282民初1604号民事判决书中，原告的误工损失已经计算了180天，本次误工费损失以住院期间19天计算为宜。故原告要求二被告赔偿其经济损失的诉讼请求，理由正当，其合理部分请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告江成谋12076.59元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元（已减半收取，原告已垫付），由被告吴建礼负担100元，原告江成谋负担89元。本判决为终审判决。审判员  杜秋平二〇二〇年八月三日书记员  尤 一履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告江成谋              接收银行账号                                开户行全称                                开户名              江成谋       注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24952号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陈海，男，1974年4月20日出生，汉族，住所成都市成华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月24日尚欠本金余额4758.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4758.63元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4758.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初274号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人江禹龙，男，1990年4月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因携带管制刀具，于2010年9月13日被泗洪县公安局行政拘留五日；又因犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）202号起诉书指控被告人江禹龙犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，由于被告人江禹龙脱逃，使案件无法继续审理，本院于2020年8月7日裁定本案中止审理。后因中止审理的原因消失，本院于同年8月18日裁定恢复审理。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人江禹龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月11日、13日，被告人江禹龙在泗洪县青阳街道农资城、“韩泰轮胎”汽车修理门市门口，窃得机动车2辆。经鉴定，被盗机动车价值共计17000元。分述如下：1.2020年4月11日晚，被告人江禹龙在泗洪县青阳街道农资城6-1门市门口，窃得王某停放在该处的桑塔纳轿车1辆，后以2000元的价格变卖。经鉴定，被盗桑塔纳轿车价值11000元。案发后，被盗桑塔纳轿车被公安机关追回，已发还被害人王某。2.2020年4月13日晚，被告人江禹龙在泗洪县青阳街道老城西医院对面石某经营的“韩泰轮胎”汽车修理门市门口，窃得候某放在该处修理的东风牌面包车1辆，后以800元的价格变卖。经鉴定，被盗东风牌面包车价值6000元。案发后，被盗面包车被公安机关追回，已发还石某。另查明，被告人江禹龙归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人江禹龙在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某、候某等人的陈述，未到庭证人石某、罗某、陈某乙斗、李某等人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，指认笔录，微信聊天记录，转账记录，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，案件查破经过，归案情况说明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江禹龙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人江禹龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江禹龙认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人江禹龙的违法所得，应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江禹龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。二、被告人江禹龙的违法所得二千八百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱   晓   艳二〇二〇年八月十八日法官助理  巩庆笑书记员张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执399-1号申请执行人王汝川，男，汉族，1980年8月2日生，住淮滨县。被执行人程志勇，男，1987年10月20日生，汉族。住淮滨县。关于王汝川申请执行程志勇借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年12月7日作出（2016）豫1527民初1880号民事判决书。根据上述判决书规定，被执行人程志勇于判决生效十日内偿还申请人王汝川借款45000元。因程志勇未按上述生效法律文书履行义务，王汝川向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查明被执行人有奥路卡牌汽车（车牌号豫Ｓ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，查封裁定日期为2020年4月22日，期限两年。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程志勇负有继续向申请执行人王汝川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年八月十九日书记员 李大卓
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢305号之三十八 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：赖伟，男，汉族，1978年06月21日生，住重庆市荣昌县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖伟在中国工商银行2316××××560810账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                                                                   审判员王晓川                                                                                                                                                二〇二〇年八月五日                                                                                                                                                   书记员樊思李
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异338号 申请人：广东信士达资产管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路********之一，统一社会信用代码91440600661828403J。 法定代表人：吴奕民，董事长。 委托执行代理人：林琳，女，汉族，1984年2月21日出生，住广东省佛山市禅城区彩虹路****，系该司职员。 申请执行人：张韶军，男，汉族，1973年9月22日出生，住广，住广东省佛山市禅城区div> 被执行人：朱根益，男，汉族，1967年12月5日出生，住广，住广东省佛山市禅城区div> 被执行人：江丽欢，女，汉族，1969年6月3日出生，住广，住广东省佛山市禅城区div> 被执行人：朱元胜，男，汉族，1962年8月5日出生，住广，住广东省佛山市禅城区div> 被执行人：李雪莲，女，汉族，1963年3月27日出生，住广，住广东省佛山市禅城区div> 本院在执行申请执行人张韶军与被执行人朱根益、江丽欢、朱元胜、李雪莲民间借贷纠纷一案，广东信士达资产管理有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，提供了债权转让协议、债权转让通知书及邮单等材料。本案受理后，依法组成合议庭，并公开听证。申请执行人、被执行人经本院依法通知听证，无正当理由拒绝到庭。现已审查终结。 一、案件基本情况 张韶军与朱根益、江丽欢、朱元胜、李雪莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民一初字第2212号民事判决已发生法律效力。判决朱根益、江丽欢偿还借款本金及利息，朱元胜以其提供的抵押财产承担相应的担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张韶军向本院申请执行。本院依法审查后，于2013年5月13日立案执行，执行案号为（2013）佛城法执字第1453号，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2014年4月18日裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2018年3月20日，张韶军与广东信士达资产管理有限公司签订《债权转让协议》（编号：SAR-1803），约定将对朱根益、江丽欢的债权转让给广东信士达资产管理有限公司，转让范围为未执行到位的债权。2018年3月26日，申请执行人张韶军将债权转让的事实，以邮寄债权转让通知书的形式告知被执行人朱根益、江丽欢。收件人为“朱根益、江丽欢”，地址为&l，地址为&ldquo市禅城区华远西路****”。邮政查单载明“2018.04.0115：35投递并签收，签收人：本人收”。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 关于出让人张韶军是否书面确认受让人取得该债权。申请人未提交应由张韶军出具的债权转让证明，应承担举证不能的责任。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因各被执行人未确认送达地址，《最高人民法院》第九条规定，自然，自然人以其户籍登记的住所或者经常居住地登记的地址为送达地址，各被，各被执行人的送达地址应以各自的户籍登记住所的地址为准。本案债权出让人张韶军邮寄债权转让通知书的地址与被执行人朱根益的户籍登记住所地址不一致人未能提供证据证明已有效通知债务人朱根益，应承担举证不能的责任。本院对该债权转让通知的效力不予认定。 综上所述，申请人未能提供债权转让变更申请执行人所需的证据，其申请变更为本案申请执行人缺乏依据，本院对申请人的变更申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 驳回广东信士达资产管理有限公司变更其为（2013）佛城法执字第1453号案申请执行人的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年八月十三日 法官助理陈卓辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35318号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914*************032。主要负责人：米晋湘，该分行行长。委托诉讼代理人:段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊杰，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区穗通贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇奇槎村上二工业区***，统一社会信用代码914***********825X。法定代表人：申某1。被告：申某1，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********海顺轩17E房，身份证号码430************332。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市南海区穗通贸易有限公司、申某1金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月22立案后,依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段双阳、刘俊杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告穗通公司、申某1立即偿还原告贷款本息1531204.4元（其中本金1523000元、暂计至2019年10月26日止利息、罚息、复利合计为8204.4元，自2019年10月27日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算）；2.判令被告穗通公司、申某1向原告支付因实现债权而产生的律师费67936元；3.判令被告穗通公司、申某1承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉请一中利息8204.4元，罚息0元，复利0元。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：案涉《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，借款额度为1523000元，额度有效期自2018年10月26日至2019年10月26日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加124.19基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），建行LPR利率自2015年10月26日起至今，均为年利率4.3%，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率为8.31285%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；被告申某1为共同借款人；因借款人违反任一合同约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：额度授予后，经被告穗通公司申请支用，原告依约发放贷款1523000元；被告穗通公司自2019年10月26日款到期后未偿付全部欠款本息。三、欠款情况：依据原告提供的《中国建设银行小微快贷贷款对账单》，原告主张至2019年10月26日，被告穗通公司尚欠贷款本金1523000元，利息8204.4元。四、律师费用：原告与广东豪盛律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定律师费67936元。五、其他事项：1.小微快贷业务办理，需登陆企业网上银行开通快贷业务，通过选择贷款发放账户及填写实际控制人后进行业务授权，授权给该公司的实际控制人，授权完成后，申请开通界面会显示企业实际控制人，点击授权企业实际控制人办理快贷业务，授权完成后，原告通过95533发送短信给实际控制人，实际控制人收到授权短信后一个月内可登陆个人网上银行办理小微快贷业务。点击快速贷款-我要快贷-快e贷后，页面显示穗通公司授权办理小微企业快贷，点击接受授权后，方可点击申请贷款额度-银行系统在线审批，显示审批结果-确认审批结果并确认签约-确认签约后，界面会告知签约成功，可使用贷款支用功能在贷款额度范围内循环申请贷款。在合同生成及签约成功后均有打印路径可打印合同文本。2.编号为建总发（2017）187号《中国建设银行文件》，其中在《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》第四条载明,“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。第五条，企业基本条件载明，经工商行政管理机关核准登记的企业法人及个体工商户。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，依据本院查明的事实，案涉线上《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系合法订立并真实有效，合同中关于利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。现被告穗通公司、申某1未按期履行还款义务，至合同到期后仍未偿付全部本息，故对原告要求立即偿付欠款本金并依约计付利息、罚息的主张，本院予以支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，原告提供《快贷个案委托代理协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告律师费的主张，予以支持。至于律师费的金额，因系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为金融借款合同纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为54349元。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市南海区穗通贸易有限公司、申某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金1523000元及利息（至2019年10月26日的利息8204.4元，此后以尚欠本金为基数按8.31285%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息8204.4元为基数按8.31285%的罚息利率计算复利至实际清偿之日止）；二、被告佛山市南海区穗通贸易有限公司、申某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费54349元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19192元，财产保全费5000元，合计24192元由被告佛山市南海区穗通贸易有限公司、申某1负担23986元，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 郑 欣审判员 冯世坤二〇二〇年八月二十八日书记员 潘焰英
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2937号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，男，1991年11月10日出生，汉族，系该公司职工。被告：杜学展，男，1990年11月4日出生，汉族，住冠县。被告：邢本鹏，男，1985年6月27日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告杜学展、邢本鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告杜学展、邢本鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告杜学展偿还原告借款本金120000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告邢本鹏对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿还借款本金100000元及利息（截止到2020年6月19日，尚欠利息、罚息及复利67139.74元）。事实和理由：2017年4月28日，被告杜学展与原告签订润昌农商行甘官屯支行个借字（2017）年第903696号《个人借款合同》，从原告处借款170000元，借款期限至2018年4月27日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行甘官屯支行保字（2017）年第903696号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告杜学展辩称，借款属实，合同签完后，原告按时发放贷款，2019年11月19日偿还本金20000元，然后再没有偿还。被告邢本鹏未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年4月28日，借款人：被告杜学展；二、保证合同签订时间：2017年4月28日，保证人：被告邢本鹏；三、借款金额：170000元；四、借款期限：2017年4月28日至2018年4月27日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年4月28日银行转账至被告杜学展名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2018年4月28日偿还利息20.88元，2018年6月21日偿还利息0.01元；2018年11月21日偿还本金15000元，2018年12月22日偿还本金35000元，2019年11月19日偿还本金20000元；十二、欠息数额：截至2020年6月19日欠息数额为67139.74元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原告润昌农商行与被告杜学展签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告杜学展应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告邢本鹏自愿为被告杜学展借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告邢本鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜学展于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截至2020年6月19日的利息67139.74元及2020年6月20日后的利息（以100000元为基数，自2020年6月20日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；并按照合同约定计收复利）；二、被告邢本鹏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告杜学展追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1821元，由被告杜学展、邢本鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年八月十四日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1547号 申请执行人：徐长华，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：张海华，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人徐长华与被执行人张海华合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10611号民事判决书，被执行人张海华应返还申请执行人徐长华保证金10万元并赔偿利息损失，但被执行人张海华未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月13日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人房产、车辆、有银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权10万元及利息，诉讼费1150元、执行费1400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年8月13日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1547号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年八月十四日 代书记员 蔡伟
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初3684号之二 原告：朱宜能，男，1981年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：王小利，女，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 原告朱宜能与被告王小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  谢云旺 二〇二〇年八月五日 书记员  李 莉
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执异12号案外人：杨晓峰，女，1973年6月17日出生，汉族，现住天津市津南开发区。申请执行人：张家口市第五建筑有限责任公司，住所地张家口市桥**赐儿山街******，统一社会信用代码91130700808790607N。法定代表人：葛根民，系该公司董事长。被执行人：河北嘉真农业科技有限公司，，住所地沽源县北环路北工业园区内统一社会信用代码91130724589699327K。法定代表人：张文勇，该公司经理。本院在执行张家口市建筑有限责任公司与河北嘉真农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨晓峰向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，沽源县人民法院在审理申请人张家口市第五建筑有限责任公司与被申请人河北嘉真农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，做出（2019）冀0724民初1111号民事裁定书，裁定冻结了案外人杨晓峰在中国民生银行天津梅江支行账户（账号：62×××72）上的存款1000000元，损害了案外人的利益，请求停止对案外人合法所有的银行存款的冻结，理由如下：案外人杨晓峰并非河北嘉真农业科技有限公司财务，也从未在该公司任职，在本案原、被告所涉工程的建设期间，被告河北嘉真农业科技有限公司的法定代表人张文勇（系案外人的前夫）借用过案外人杨晓峰在中国民生银行天津梅江支行账户（账号：62×××72）为申请人支付过工程款，案外人与张文勇于2019年3月20日已离婚，本人更与申请人张家口市第五建筑有限责任公司无任何债务关系，冻结我的存款是错误的，故请求法院停止对案外人银行存款的冻结。本院查明，本院于2019年8月8日立案执行张家口市建筑有限责任公司与河北嘉真农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼保全案，在执行中，本院依据（2019）冀0724民初1111号民事裁定书，冻结了案外人杨晓峰在中国民生银行天津梅江支行账户（账号：62×××72）上的存款1000000元。2020年8月25日，案外人杨晓峰向本院提出书面执行异议。案外人提交的证据：1、天津市社会保险缴费证明（复印件），内容显示：2009年至今杨晓峰在天津市同润堂大药房连锁有限公司第五十一店工作，并缴纳社会保险；2、离婚证（复印件），内容显示：案外人杨晓峰与张文勇于2019年3月20日离婚；本院认为，银行存款，按照金融机构登记的账户名称判断其权利人，本案所冻结的中国民生银行天津梅江支行账户（账号：62×××72）上的存款1000000元，账户名称为案外人杨晓峰，其权利人理应为案外人杨晓峰，其所提异议足以排除法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：中止对案外人杨晓峰在中国民生银行天津梅江支行账户（账号：62×××72）上的存款1000000元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沽源县人民法院提起诉讼。审 判 长  赵成斌人民陪审员  赵菲菲人民陪审员  张秀丽二〇二〇年八月三十日书 记 员  马秀琴
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1316号原告：周文厂，男，汉族，住江苏省东海县。被告：刁建文，男，汉族，住连云港市海州区。原告周文厂诉被告刁建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文厂到庭参加诉讼。被告刁建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金8500元及利息（自起诉之日起，按法定利率计算至实际付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月16日，因家庭生活所需向原告借款人民币8500元，考虑到是朋友关系又相处很好，就借给了被告，被告出具借条一份。现原告需要用钱，向被告索要，被告却以没钱为由不愿归还，到其门上催要，被告也拒不支付。原告故提起诉讼。被告刁建文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告刁建文向原告周文厂借款，并出具了借条，载明借款8500元，约定还款日期为5月30日。原告述称借款到期后被告未还款，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为：被告刁建文向原告周文厂借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。原告持被告出具的原始借款凭据主张被告偿还借款，合法有据，本院依法予以支持。对原告主张的利息，依法按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁建文应于本判决生效后十日内向原告周文厂支付借款人民币8500元及利息（自2020年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王千人民陪审员  刘杏人民陪审员  刘平二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1288号之一申请执行人：江苏省化肥工业有限公司，统一社会信用代码913200001347635805，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**。法定代表人：马文亮。被执行人：江苏苏源辉普化工有限公司，统一社会信用代码91320923755052132M，，住所地阜宁县化工园区阜沙路（西北村）法定代表人：余根青。申请执行人江苏省化肥工业有限公司与被执行人江苏苏源辉普化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初6164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查。经查，被执行人名下并未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月二十五日见习书记员  王亚星