wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1905号原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。法定代表人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：吴国雄，男，汉族，1968年8月3日出生，住佛山市顺德区。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告吴国雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市悦华金地物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年八月十一日书记员  陈 茹
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初2019号原告：遂溪县荣旺混凝土有限公司。住所地遂溪县遂城镇沙坭中学西北侧，统一社会信用代码：914***********722G。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：麦伍，系该公司员工。被告：湛江市土木建筑工程公司。住所地湛江市坡头区******，统一社会信用代码：914***********266H。法定代表人：张某1。原告遂溪县荣旺混凝土有限公司诉被告湛江市土木建筑工程公司执行分配方案异议之诉一案，本案于2020年7月14日立案后，原告遂溪县荣旺混凝土有限公司于2020年7月16日对诉讼费提出异议，本院于2020年8月4日作出对诉讼费异议的回复，并于2020年8月8日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告遂溪县荣旺混凝土有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告遂溪县荣旺混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁广德人民陪审员  杨智杰人民陪审员  邓茂创二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨震宇附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1282号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：陈敬德，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省固始县。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告陈敬德保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼,被告陈敬德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款63261.93元；2、判令被告向原告支付保费4076.97元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计67338.9元为基数，按每日千分之一自2018年9月16日计算至实际归还之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔款中的本金61966.07元和尚欠保费4076.97元之和66043.04元为基数，从保险人赔偿当日2018年12月5日开始按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，之后自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍向保险人缴纳违约金至实际给付之日止；另外，以本金以外的利息部分1295.86元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日。被告陈敬德未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人陈敬德，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。签订时间：2017年8月14日；贷款金额90000元；贷款期限36个月。实际放款日：2017年8月16日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1）还款日：每月16日。罚息利率：上浮50%。（条款4.2）复利：不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。（条款4.2）担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人陈敬德，被保险人东亚银行。投保时间：2017年8月14日。每月保费：1125元，付费日期：每月16日。保险期间：2017年8月16日至2020年8月16日。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：2764.56元。被告陈敬德2018年8月31日支付完毕第12期保费、本金利息后，仅于2018年9月16日支付保费10.44元，于2018年9月21日支付保费0.09元，后未再支付任何保费、借款本息。截至2018年12月5日，被告共拖欠借款本金61966.07元，利息、罚息及复利1295.86元，总计63261.93元。保证保险理赔日：2018年12月5日。理赔金额：63261.93元（本金61966.07元，利息1181.72元，罚息114.14元）。结欠保费：4076.97元（1125×3+1125/30×19-10.53）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向原告追偿，故对原告要求被告支付理赔款63261.93元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费主张4076.97元，与本院查明的数据一致，故本院予以认可。关于违约金，原告主张以理赔本金61966.07元与尚欠保费4076.97元，总计66043.04元为基数，从保险人赔偿当日2018年12月5日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算；另外，以本金以外的利息部分1295.86元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敬德应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款63261.93元。二、被告陈敬德应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4076.97元。三、被告陈敬德应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以66043.04元为基数，自2018年12月5日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1295.86元为基数，自2020年4月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取1109元，公告费600元，合计1709元，由被告陈敬德负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××64）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张凌云二〇二〇年八月十日书记员  张婷婷
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2900号 马某某： 本院已经受理马某某与滕某民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年八月十七日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020）苏0381执恢1081号申请执行人钟利与被执行人林以浩、张小艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元。经本院立案，已执行到位200000元。至此申请执行人钟利与被执行人林以浩、张小艳民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2685号之三李振国：你（单位）与中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6082号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年八月十日书记员  姜昊
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执1197号 申请执行人：李桂梅,女性,1968年1月18日出生,住东营市东营区；。 被执行人：高芝虹，女性,1981年10月5日生，汉族，住博兴县；。 本院在执行申请执行人李桂梅与被执行人高芝虹借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1625执1197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 审判员  栾建国 审判员  郝同友 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李艳丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4592号之一 申请执行人：佛山市晟展贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界大道****办公室之一。 法定代表人：谭永雄。 委托诉讼代理人：韩永锋，广东力创律师事务所律师。 被执行人：广州市沃德创金属有限公司，住，住所地广东省广州经济技术开发区西基路****主申报）。 法定代表人：李迪。 被执行人：广州市凯鑫钢材贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市萝岗区东明二路****> 法定代表人：林鸿图。 被执行人：李迪，男，1976年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：林鸿图，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省雷州市。 佛山市晟展贸易有限公司与广州市沃德创金属有限公司、广州市凯鑫钢材贸易有限公司、李迪、林鸿图买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广州市沃德创金属有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市晟展贸易有限公司返还货款996455.24元；二、被告广州市沃德创金属有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市晟展贸易有限公司支付违约金291001.57元及律师费损失40000元；三、被告李迪对上述第一、二项判决确认被告广州市沃德创金属有限公司的债务承担连带清偿责任；四、被告广州市凯鑫钢材贸易有限公司、林鸿图对上述第一、二巷判决确认被告广州市沃德创金属有限公司的债务承担连带清偿责任；被告广州市凯鑫钢材贸易有限公司、林鸿图承担保证责任后，有权向被告广州市沃德创金属有限公司追偿；五、被告许锦远应在其未出资本息范围内对上述第四项确认被告广州市沃德创金属有限公司的债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任；案件受理费22907元由被告广州市沃德创金属有限公司、广州市凯鑫钢材贸易有限公司、李迪、林鸿图负担。因广州市沃德创金属有限公司、广州市凯鑫钢材贸易有限公司、李迪、林鸿图未按上述生效法律文书履行义务，佛山市晟展贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.诉讼阶段轮候查封了被执行人林鸿图所有的，位于湛江市××路××滨海××、××、××、××楼××房[产权证号：粤（2017）湛江市不动产权第0XX5号]，并已向雷州市人民法院邮寄参与分配资料； 2.诉讼阶段查封了被执行人李迪所有的，位于珠海市香××区××号（西海花园）X栋X单元XX房（产权证号：Ｃ4××04），查封期限自2019年7月1日起至2022年6月30日止，如需续查封，应于期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请；另，该房产已抵押给厦门国际银行股份有限公司珠海分行，该房产应由抵押权案件进行处理； 3.诉讼阶段查封了被执行人李迪有一辆车牌号为粤Ｃ×××××的小汽车（丰田牌），查封期限自2019年7月1日起至2021年6月30日止，如需续查封，应于期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请；该车未能实际扣押，暂无法处置； 4.诉讼阶段查封被执行人广州市凯鑫钢材贸易有限公司有一辆车牌号为粤Ａ×××××的小汽车（宝马牌），该车辆已抵押给宝马汽车金融（中国）有限公司，查封期限自2019年7月12日起至2021年7月11日止，如需续查封，应于期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余货款996455.24元、违约金291001.57元及律师费损失40000元、案件受理费22907元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述应由另案处理的房产及未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4592号案件终结本次执行程序。 被执行人广州市沃德创金属有限公司、广州市凯鑫钢材贸易有限公司、李迪、林鸿图负有继续向申请执行人佛山市晟展贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 马慧璇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执528号 申请执行人王玲玲，女，1991年3月5日出生，住杭州市下城区。 被执行人余肖磊，男，1994年12月29日出生，住杭州市拱墅区。 王玲玲与余肖磊合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2537号调解书已经发生法律效力。权利人王玲玲向本院申请执行。本院于2020年03月10日立案执行，申请执行标的22000元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执528号案终结本次执行程序。申请执行人王玲玲发现被执行人余肖磊可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年八月二十九日 代书记员  陈 强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9341号原告黄玉花，女，汉族，1972年12月27日生，住址深圳市宝安区。委托代理人郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。被告黄木兰，女，1967年3月2日出生，住址广东省罗定市。委托代理人梁舜，广东定盛律师事务所律师。上列原告黄玉花诉被告黄木兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭干旺、被告的委托代理人梁舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款本金1000000元；2、请求判令被告支付原告利息255333.33元（以100万元为基数按年利率12%从2018年2月9日暂计到2020年3月15日，以计算至被告实际还款之日为准）；3、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况一、原、被告之间关系及借款用途：原告与被告之间系朋友关系，被告因投资需要向原告提出借款。二、借款时间、金额、方式：2017年1月3日，原告以银行转账的方式向被告出借款项200000元，2017年2月8日，原告以银行转账的方式向被告出借款项800000元，以上借款合计1000000元。三、借款期限及利息约定：双方约定借款期限至2020年2月7日止，月利率为1%。四、被告的还款情况：原告称被告于2017年4月8日支付2万元利息，2017年6月23日支付2万元利息，2018年4月27日支付6万元利息，2018年12月1日支付2万元利息，2019年初支付2000元利息，合计支付122000元利息，后未再还款。被告予以确认。五、被告的答辩意见：被告对向原告借款1000000元及支付122000元利息的事实无异议，但认为从2017年2月9日至2020年3月15日应付利息为372333.33元，扣除已支付的利息122000元，尚余利息250333.33元，原告存在计算错误。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据庭审查明的事实，可以确认原告向被告出借款项1000000元，被告未按约定归还借款，已构成违约，应当承担立即归还所欠全部借款的违约责任。关于双方的利息争议，本院认为，借款利息应从出借之日起算，故对于200000元的借款应从2017年1月3日开始计息，对于800000元的借款应从2017年2月8日开始计息，另双方约定的利率为月利率1%，为计算方便，本院统一换算成年利率12%予以核算，故对于200000元的借款至2018年2月8日的利息应为26433元（200000元×12%+200000元×12%×37天÷365天），对于800000元的借款至2018年2月8日的利息应为96263元（800000元×12%+800000元×12%×1天÷365天），利息合计应为122696元（26433元＋96263元），被告已支付利息为122000元，故原告主张被告从2018年2月9日起按年利率12%的标准向原告支付利息，并未超出约定内容，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄木兰应于本判决生效之日起五日内返还原告黄玉花借款本金1000000元;二、被告黄木兰应于本判决生效之日起五日内支付原告黄玉花利息（以1000000元为基数，从2018年2月9日起，按年利率12%的标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8025元，保全费5000元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇二〇年八月三十日书记员 梁倩（兼）书记员 刘 雨 欣附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2878号之一 申请执行人:中山市交通运输局,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**。 法定代表人：黄金贺，副局长。 被执行人:宾阳县泰安运输有限责任公司,,住所地广西南宁市宾阳县芦圩镇新城区 法定代表人：王英军。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人宾阳县泰安运输有限责任公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤2071行审2450号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人宾阳县泰安运输有限责任公司应向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款6000元。根据申请执行人中山市交通运输局的请求，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人宾阳县泰安运输有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,于2020年6月18日查封被执行人宾阳县泰安运输有限责任公司所有的位于广西××县宾州镇广场路小区广场南路城市上品一层商场的房地产，查封不动产期限为三年。因本案债权与上述房地产价值相差过大，因此，本案对上述房地产暂不宜处理。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2878号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈桂清
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)粤1882刑初185号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人陈*辉（曾用名：陈*财），男，1983年3月27日出生，居民身份证号码44188**********21X，汉族，初中文化，建筑公司员工，广东省连州市人，住广东省连州市***************。2003年4月2日因犯故意伤害罪被连州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年4月16日因本案被连州市公安局刑事拘留，同年5月15日被连州市公安局取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师提供法律帮助。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄鉴芳出庭支持公诉，被告人陈*辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕Z175号起诉书指控事实2017年8月23日22时许，被告人陈*辉电话指使吴*强、黄*超、廖*平到连州市******旺旺饭店打砸，吴*强另带李*进一起到现场。吴*强、黄*超、廖*平、李*进在路口集结后，步行前往旺旺饭店，其中吴*强在旺旺饭店隔壁店铺门口捡到水管后，手持水管冲进旺旺饭店打砸，廖*平扔玻璃杯，黄某*超出言威胁想要出来阻止的饭店工作人员，造成旺旺饭店财物损坏。公诉机关认为，被告人陈*辉的行为已构成故意毁坏财物罪，被告人陈*辉是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。量刑建议建议判处被告人陈*辉十个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人意见被告人陈*辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈*辉犯故意毁坏财物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈*辉到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈*辉认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人陈*辉委托朋友向被害人赔偿了经济损失18000元，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈*辉积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人陈*辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 煜二〇二〇年八月十二日书记员 陈伟超
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5234号原告：杨文娟，女，1973年8月24日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：袁宁，江苏君相合律师事务所律师。被告：丁兴龙，男，1992年1月18日出生，住江苏省泗阳县。原告杨文娟诉被告丁兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文娟及其委托诉讼代理人袁宁到庭参加诉讼。被告丁兴龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文娟向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计37435.73元（医疗费5000.13元、住院伙食补助费390元、营养费1730元、误工费26366.6元、护理费3335元、车辆维修费200元、交通费150元、财产损失268元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年4月29日10时50许，被告丁兴龙驾驶无号牌普通二轮摩托车沿城宇广场内无名路由西向东行驶至路口处左转弯时，与沿城宇广场内无名路由北向南行驶的原告杨文娟的电动自行车相撞，致双方车辆受损，原告受伤。事故经交警部门认定，丁兴龙承担事故全部责任，原告杨文娟无责。被告驾驶的摩托车属于三无车辆。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告丁兴龙书面答辩称：事故事实本人认可，但原告主张的费用过高，原告治疗应当以工人医院治疗期间的正规发票为准，工人医院住院后医嘱休息两周，原告又去康复医院住院，原告伤势并不需要疗养，属于过度医疗，所有费用均至工人医院住院期间的3天。误工费认可17天，原告需要提供收入证明，否则只能按照129元/天计算。护理费认可17天，按照80元/天计算。电动车维修费及其他损失应当提供国家正规发票，否则不予认可。经本院审理查明：事故事实及责任认定与杨文娟主张一致。事故发生后，杨文娟被送往宿迁市工人医院救治，被诊断为：左膝部软组织挫伤、左踝部软组织挫伤，住院治疗3天，出院医嘱：卧床休息两周，加强营养，加强护理，院外继续予以活血止痛降糖等对症治疗，创面加强护理，预防感染，定期复查。2020年5月11日至2020年5月22日至宿迁市康复医院继续治疗，诊断为左膝外伤伴皮肤感染，住院治疗11天，出院医嘱：注意休息三个月，加强营养，创面加强护理保护，预防感染。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中丁兴龙承担全部责任，杨文娟无责，故杨文娟的合理损失，由丁兴龙承担全部赔偿责任。丁兴龙辩称杨文娟存在过度医疗，本院认为，杨文娟两次住院均系治疗交通事故导致伤情，丁兴龙未举证证明杨文娟过度医疗情况，故对其答辩意见，本院不予采信。根据杨文娟伤情，结合《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》，本院酌定杨文娟误工期、护理期、营养期分别为30日、20日、20日。关于杨文娟的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费及用药明细在卷佐证5000.13元，本院予以支持；2.住院伙食补助费252元（18元/天×14天）；3.营养费200元（10元/天×20天）；4.误工费，杨文娟提供育婴员证，但未举证证明其从事育婴员工作的实际误工损失，本院依照江苏省2019年度城镇常住居民人均可支配收入支持4196.38元（51056元/年÷365×30天）；5.护理费，本院依照宿迁地区一般护工标准支持1800元（90元/天×20天）；6.电动车修理200元，有修理票据在卷佐证，本院予以支持；7.交通费140元；8.财产损失，杨文娟称其皮鞋在事故中损坏，未举证证明，本院不予支持。上述损失合计11788.51元，由丁兴龙赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁兴龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文娟11788.51元；二、驳回原告杨文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告丁兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年八月七日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7654号原告：董正义，男，1954年12月27日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路**。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告董正义与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。董正义向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2009年10月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2009年10月起，董正义到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，董正义等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第193号仲裁决定书，以已达到法定退休年龄，其请求不属仲裁委受理范围为由，决定对董正义等120人的申请不予受理。董正义遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，董正义自2009年10月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，董正义主张确认与玄环公司自2009年10月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告董正义自2009年10月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2650号原告伍建党，男，汉族，1970年5月16日出生，住正阳县。被告雷大桃（又名雷金芳），女，汉族，1966年2月7日出生，住正阳县。被告董靖宇，男，汉族，1954年10月11日出生，住正阳县。原告伍建党诉被告雷大桃、董靖宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍建党到庭参加了诉讼，被告雷大桃、董靖宇经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍建党诉称，原告是经营副食生意的个体户，于2016年起向被告经营的靖宇副食批发部送调料、面条等货物。被告2017年有两笔款项未向原告支付货款，向原告出具凭证2张，共计6650元。为此，原告请求判令：被告向原告支付货款6650元。被告雷大桃在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。被告董靖宇在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，原告在正阳县从事副食销售生意。二被告系夫妻关系，二人在正阳县××××共同经营副食销售生意，二被告自2016年起从原告处进购副食商品。2017年1月10日，被告雷大桃向原告出具欠条一份，内容载明：“欠肆仟柒佰元正（4700元）雷大桃，2017年元月10号”。2017年1月21日，被告董靖宇向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条计壹仟玖佰伍拾元。董靖宇，17.1.21日”，该欠条出具后，被告向原告退还猴菇五件计款130元，之后二被告再无还款。上述事实，有原告提交的身份证明、欠条两份，以及原告的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告夫妻二人共同经营副食门市部期间，赊购原告的副食商品共计6650元，由二被告分别向原告出具的欠条予以印证，欠款事实清楚，本院予以确认，上述欠款系二被告家庭共同经营期间产生，属夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告认可二被告在出具欠条后，向原告退还了价值130元的商品，该130元货款应予扣除，因此，二被告应向原告支付货款为6520元（6650元-130元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雷大桃、董靖宇于本判决生效后五日内共同向原告伍建党支付货款6520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同承担。本判决为终审判决。审判员  徐佳二〇二〇年八月十二日书记员  魏岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3882号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路**。负责人：田耕，总经理。委托代理人：张雅莉。被执行人：程兆阳，男，1974年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人程兆阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初8925号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金49594.42元及利息（利息、手续费按约定计算，利息自2018年2月5日起计算至清偿之日止，利息和手续费之和以年利率24%计算为限，2017年1月1日后计收的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1482元，公告费600元，合计2082元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十一日见习书记员  李倩雯
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初3963号之二 原告：董星晨，男，1988年7月28日出生，汉族，住徐州经济开发区。 被告：王继亮，男，汉族，住徐州铜山区。 原告董星晨与被告王继亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  谢云旺 二〇二〇年八月十日 书记员  李 莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45222号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：赵海洋，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹茵，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：贺小敏，女。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月26日已被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费6998元（原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，本院实际收取50元，财产保全费2419.2元，由原告负担。审判员 阳 文二〇二〇年八月二十六日书记员 陈靖淇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3488号之三 申请执行人：王学志，男，1965年4月29日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：康锋，男，1968年12月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王学志与被执行人康峰买卖合同纠纷一案中，现因被执行人康锋已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人康锋在安徽省农村信用社联合社10030811908XXXXXX24账户内存款人民币63185.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  韦潇轶 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李井源
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初4754号之一 原告：马振国，男，1981年8月8日出生，汉族，住本市泉山区。 被告：胥秀才，男，1956年4月27日出生，汉族，住本市铜山区。 被告：胥秀兰，女，1962年4月7日出生，汉族，住本市铜山区。 原告马振国与被告胥秀才、胥秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  谢云旺 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 莉
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1430号原告：范仁同，男，汉族，生于1975年6月19日，住淅川县。被告：郑红军，男，汉族，生于1972年6月24日，住淅川县。原告范仁同与被告郑红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范仁同到庭参加诉讼，被告郑红军经本院公告开庭传唤届满，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范仁同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元，并自2015年8月9日按月息2分计算的利息至还清之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日被告向原告借款60000元，约定利息5分，并出具借条。被告在向原告支付一个月利息后不再支付。原告多次讨要，被告至今分文未还。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求予以支持。被告郑红军缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。本院经过审理，结合当事人的陈述和庭审质证，可以认定以下事实：2015年，被告郑红军经人介绍向原告范仁同借款60000元用于置办儿子婚礼，被告在2015年6月9日向原告出具借条一份，内容为“借条，今借范仁同现金陆万元整，郑红军2015年6月9号。”同年，被告向原告还款3600元。上述事实有原告提交的借条原件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告郑红军向原告范仁同借款,有被告写给原告的借条为凭,证据确凿、充分,原告的债权受法律保护。现原告起诉要求被告归还借款,理由正当,本院予以支持，具体金额，因庭审中，原告自认被告已还款3600元，本院对该事实予以确认，原告另称该款为归还利息，因原告提交证据不能证明双方约定利息，故本院认为，被告已还款3600元确定为本金，应从60000元中予以扣除。原告主张被告支付自2015年8月9日起按月息2分计算的利息至还清之日止，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期利息的,人民法院不予支持；第二十九条第二款第一项规定即未约定借期利息也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告借据对借期利息没有约定，故原告要求被告自借款之日按月息2分支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，又因原告借据无还款期限，故自其起诉立案之日可确定为被告逾期还款之日，即被告郑红军应支付从2020年5月12日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑红军于本判决生效之日起十五日内偿还原告范仁同借款56400元，并从2020年5月11日起至该借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回原告范仁同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告郑红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张玉峰审判员  张少普审判员  万华锋二〇二〇年八月二十日书记员  王 明
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1732号申请人：营口某某银行股份有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：屈某某，系该公司经理。被申请人：营口老边某某商贸有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：马某，系该公司经理。被申请人：营口老边某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：林某某，系该公司经理。被申请人：林某某，男，1964年9月16日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人：张某某，女，1965年7月13日出生，汉族，现住营口市站**。申请人营口某某银行股份有限公司与被申请人营口老边某某商贸有限公司、营口老边某某有限公司、林某某、张某某金融借款合同纠纷一案，申请人营口某某银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币11210000元或查封、扣押被申请人相当于11210000元的其他财产。申请人营口某某银行股份有限公司系经金融监管部门批准设立的金融机构，且向本院出具足以清偿债务能力的说明。本院经审查认为，申请人营口某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人营口老边某某商贸有限公司、营口老边某某有限公司、林某某、张某某银行存款11210000元或者等价值的财产。查封期间，查封财产由被申请人保管，但不得转让、出租、赠与或做其他处分，出售时须经本院许可，并由本院保留相应价款。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。需延长保全期限的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王洪梅审判员  王钰中审判员  邱珊珊二〇二〇年八月二十一日书记员  潘诗涵
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执693号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码9136062216015165XL，住所地江西省鹰潭市余江区站前中路**。负责人：童相贵，支行行长。委托代理人：汪荣农、黄清霞，江西鹰翔律师事务所律师。被执行人：吴永华，男，1977年2月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：胡菲，女，1988年10月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国工商银行股份有限公司余江支行与被执行人吴永华、胡菲借款合同纠纷一案的本院（2018）赣0622民初871号民事调解书，于2020年8月17日向被执行人吴永华、胡菲发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2018）赣0622民初871号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡菲3606221977××××××××名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月三十日书记员  潘柏屹
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢859号陈金凤、王飞翔：关于陈金凤申请执行王飞翔民间借贷纠纷一案，经本院执行，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9539号原告：刘慧，男/女，出生，，……(工作单位和职务或者职业)，住贵州省沿河土家族自治县*******陈家组。法定代理人/指定代理人：，……。委托诉讼代理人：，……。被告：林平钢,刘晓芬，住所地惠州市惠城区***********************。法定代表人/主要负责人：，……。委托诉讼代理人：×××，……。第三人：，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告刘慧与被告林平钢,刘晓芬、第三人加工合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。原告刘慧、被告林平钢,刘晓芬、第三人(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。×××向本院提出诉讼请求：1.……；2.……(明确原告的诉讼请求)。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由)。×××辩称，……(概述被告答辩意见)。×××诉/述称，……(概述第三人陈述意见)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：一、……；二、……。(以上分项写明判决结果)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费181.38元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。审判长 段  小  林审判员 贺晔晖,龙伟永审判员 ×  ×  ×二〇二〇年八月十二日书记员 张敏茱,何金英
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1670号 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，组织机构代码57573979-7，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼**。 法定代表人：李小斌。 被执行人：孙绍林，男1978年11月04日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：胡惠红，女1972年7月17日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：章细发，男1984年5月01日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行与被执行人孙绍林、胡惠红、章细发其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1670号案件中对被执行人孙绍林、胡惠红、章细发的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐岚至
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执734号之十被执行人：冯某，女，汉族，住本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在东港同合村银行30×××25账户内存款人民币0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月十三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10362号原告：冯某1，男，1950年7月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：任靖（受冯某1的特别授权），江苏锡惠律师事务所律师。被告：冯某2，男，1955年3月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王祚琴（系冯某2之妻，受冯某2的特别授权委托），女，1962年3月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：冯某3，女，1953年5月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告冯某1诉被告冯某2、冯某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行审理。原告冯某1的委托诉讼代理人任靖、被告冯某2及其委托诉讼代理人王祚琴、被告冯某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：确认无锡市梁溪区房屋由冯某1继承。事实和理由：冯学良（2006年10月8日死亡）与胡玉珍（1992年7月死亡）系夫妻，共同生育冯某1、冯某3、冯某2三个子女。2005年2月，冯学良购买了无锡市清扬路南清宿舍2号102室的房屋。2005年3月24日，冯学良设立公证遗嘱，决定在其去世后将涉案房屋留给长子冯某1个人继承。冯学良因病去世后，因冯某2长期居住于涉案房屋内，各方迟迟未能办理权属登记变更手续及移交手续，故诉至法院，望判如所请。被告冯某2辩称：对冯某1陈述的身份关系无异议。冯学良与冯某2均在原无锡市南长区环卫所）工作。涉案房屋原是南长区环卫所分配给冯某2结婚的公房。2005年冯学良购买上述公房时，南长区环卫所并未告知冯某2。冯某2知晓此事后，南长区环卫所的领导告知冯某2，待冯学良去世后，涉案房屋归冯某2所有。此外，冯学良去世前两三年患有老年痴呆，其既不可能卖房，也不可能设立遗嘱。综上，涉案房屋应归冯某2所有。被告冯某3辩称：对冯某1陈述的身份关系无异议。冯某2结婚前曾向南长区环卫所申请住房，南长区环卫所就将涉案房屋分配给冯某2使用。此后关于涉案房屋的事宜，冯某3并不清楚。冯学良确实患有老年痴呆，故对遗嘱不予认可。本院经审理认定事实如下：冯学良（2006年10月8日死亡）与胡玉珍（1992年7月死亡）系夫妻，共同生育冯某1、冯某3、冯某2三个子女。冯学良生前是南长区环卫所职工。冯某2原系南长区环卫所职工，后离职。1992年4月28日，南长区环卫所与冯学良签订职工家舍租赁合约，约定自同年7月1日起将涉案房屋出租给冯学良使用，每月租金8.40元，分配住房不得转租、顶让、空置或改作别用等内容。后冯学良将房屋交由冯某2夫妇居住至今。2005年2月3日，南长区环卫所与冯学良签订无锡市出售公有住房合同，以7462元将涉案房屋出售给冯学良所有，冯某1代冯学良结清了上述购房款。2005年2月25日，涉案房屋登记于冯学良名下。同年3月24日，冯学良至无锡市公证处设立公正遗嘱，决定在其去世后将涉案房屋留给冯某1个人继承。后因冯某1、冯某2、冯某3就涉案遗产协商未果，冯某1诉至本院。冯某2为证明涉案房屋系其所有，向本院提供：1.清扬路南清家舍住户名单复印件，证明二号大门2号102室单间住户是冯某2（冯学良）。2.其向南长区环卫所提交的书面申请，证明其因结婚向南长区环卫所申请住房。3.无锡市南长区环境卫生管理处书面证明、说明各1份，证明涉案房屋系无锡市南长区环境卫生管理处分配给其居住，2005年冯学良出资购买，2006年冯学良去世，现房产应为冯某2所有。4.南长区环卫所工资发放单复印件，证明涉案房屋的房租是冯某2支付的，所以房屋实际是冯某2所有。5.申请证人肖某出庭作证。肖某称：其与冯某2、冯学良均是同事。几年前，冯某2离职出去做生意了。冯某2结婚时没有房子，单位派给他一个单间作为婚房。此后的事情，其就不知道了。冯学良平时精神状态不太好，有点十三点，不像好人，但也不像神经病。冯学良去世前，具体的时间不记得了，其曾去看望冯学良，但冯学良已经不认得其了。经质证，冯某1对上述证据1、2、3、4的真实性均不予认可，认为涉案房屋系冯学良所有，冯学良已经合法领取房屋所有权证。不能证明冯学良在设立遗嘱时不具备民事行为能力。对证人肖某的证言不予认可，其证言基于主观意见，不客观真实。冯某3对上述证据及证人证言均无异议。为查明事实，本院至无锡市公证书调取了冯学良设立公正遗嘱时的相关材料，根据公证人员某、陈某22005年3月24日向冯学良制作的谈话笔录，冯学良详细陈述了家庭情况和身体状况，因冯某1对冯学良照顾较多，冯学良自愿表示将涉案房屋留给冯某1继承，并且作为其个人财产而非夫妻共同财产。诉讼中，本院多次向冯某2进行法律释明，本案系遗嘱继承纠纷案件，根据涉案房屋所有权证，涉案房屋系冯学良遗产，如冯某2对房屋产权存在争议，可另案起诉房屋所有权确认纠纷，并多次给予冯某2限期起诉的时间。但冯某2始终未提起房屋所有权确认之诉。双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了职工家舍租赁合约、无锡市出售公有住房合同、房屋所有权证、公证遗嘱等证据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证，予以确认。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。涉案房屋原系国有公房，由南长区环卫所出租给冯学良使用。冯某2虽向南长区环卫所提交分房申请，但环卫所最终是将涉案房屋分配给其父冯学良承租。公房改制后，冯学良依法购买并取得了涉案房屋所有权，涉案房屋系冯学良的财产。冯某2辩称涉案房屋系其财产，但其提供的证据不足以证明其观点，且未向法院提起房屋所有权确认之诉，故对其辩称意见，本院不予采信。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。冯学良生前已设立公证遗嘱，将涉案房屋留给冯某1继承。该遗嘱合法有效，应予执行。冯某2、冯某3关于冯学良设立遗嘱时老年痴呆的辩称意见，并未提供证据证明，证人肖某的证言也不能证明冯学良在设立遗嘱时不具备民事行为能力，且根据公证机关保存的谈话笔录，冯学良在设立遗嘱时思维清晰，故对冯某2、冯某3的上述辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第三款、第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条之规定，判决如下：无锡市梁溪区房屋由冯某1继承。诉讼费4300元，由冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周 溧人民陪审员  顾少毅人民陪审员  张霞红二〇二〇年八月十二日书 记 员  葛 伟本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国物权法》：第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初905号原告：邹俊华，男，1966年9月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告：顾呈梅，女，1965年5月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：邹俊华，男，系顾呈梅丈夫。被告：谷胜敏，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告邹俊华、顾呈梅与被告谷胜敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹俊华到庭参加诉讼，被告谷胜敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邹俊华、顾呈梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告将南通市商铺恢复原状后返还给原告；3.判令被告向原告支付租金9750元（2019年3月1日至2020年3月31日）及逾期付款利息（以9750元为本金，自2019年3月1日起至2020年3月31日止，按银行同期同类贷款利率计算）；4.判令被告向原告支付物业费2670元（2018年10月1日至2020年3月31日）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于南通市商铺出租给被告使用，租期为2018年9月1日至2023年8月31日；年租金为9000元，半年一付；租赁期间发生的水费、电费、物业费等费用由被告负担；被告如需装修或改造，需先征得原告同意；租期结束时，被告需将商铺设施恢复原状。合同签订后，原告将上述商铺交付给被告使用，被告为方便经营对商铺进行了改造，但仅支付租金至2019年2月底，原告嗣后多次催要均未果，故成讼。谷胜敏未作答辩。邹俊华、顾呈梅为证明自己的主张，向本院提供了《房屋租赁合同》、房屋所有权证书、上海春川物业服务有限公司提供的物业费证明、手机短信截屏打印件、微信截屏打印件等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年，原告邹俊华（甲方）与被告谷胜敏（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，约定甲方将其与顾呈梅共有的南通市商铺（建筑面积49.45平方米）出租给乙方使用，租期为2018年9月1日至2023年8月31日；年租金为9000元，半年一付；租赁期间发生的水费、电费、物业费以及其它由乙方使用而产生的费用由乙方负担；乙方如需装修或改造，需先征得甲方同意；租期结束时，乙方需将房屋设施恢复原状。合同签订后，原告将上述商铺交付给被告使用，被告为方便经营对商铺进行了改造，并支付租金至2019年2月底。嗣后，因被告未支付2019年2月28日之后的租金，原告多次催要均未果。另查明，案涉商铺的物业费为3元/月/平方米，2018年10月1日至2020年4月30日期间案涉商铺应缴物业费为2818.65元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依约将房屋交付给被告使用，被告亦应按约支付租金及物业费，原告要求被告支付2019年3月1日至2020年3月31日期间的租金9750元及2018年10月1日至2020年3月31日期间的物业费2670元于法有据，应予支持。对于逾期付款利息，《房屋租赁合同》仅约定租金半年一付，未就租金支付时间作出具体约定，但根据先付租金后使用的租赁市场交易习惯，原告有权要求被告支付逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。被告拖欠租金一年有余，经原告催要后仍久拖不付，构成根本违约，原告有权要求解除合同。关于合同解除时间的问题，《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，要求解除《房屋租赁合同》，本院于2020年7月14日公告送达了民事起诉状等诉讼材料，故应确认《房屋租赁合同》于2020年7月14日解除。《房屋租赁合同》解除后，被告应将案涉商铺恢复原状后返还给原告。被告谷胜敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邹俊华与谷胜敏签订的《房屋租赁合同》于2020年7月14日解除；二、谷胜敏于本判决生效之日起十日内向邹俊华、顾呈梅支付2019年3月1日至2020年3月31日期间的租金9750元、2018年10月1日至2020年3月31日期间的物业费2670元及逾期付款利息（以4500元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止、自2019年8月20日起至2019年8月31日止，分别按中国人民银行发布的同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以9000元、9750元为基数，分别自2019年9月1日起至2020年2月29日止，2020年3月1日起至2020年3月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、谷胜敏于本判决生效之日起十日内将位于南通市的商铺恢复原状后返还给邹俊华、顾呈梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由谷胜敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费576元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张亚松人民陪审员  李志明人民陪审员  姚 莉二〇二〇年八月三日法官 助理  邓述勇书 记 员  翟冬辉拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1801号之一申请执行人姚宗焕，男，1976年4月10日出生，住永嘉县。被执行人叶亮理，男，1971年12月27日出生，住永嘉县。申请执行人姚宗焕与被执行人叶亮理请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特162号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人姚宗焕向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为借款本金93000元及利息。在执行过程中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人姚宗焕于2020年7月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人姚宗焕申请撤回执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。若申请执行人向本院继续申请执行应在法律规定的期限内向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人姚宗焕撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年八月七日书记员  林建岳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2541号之一原告：武陟县和兴建设工程有限公司，住所地：河南省武陟县大封镇保安庄村，统一社会信用代码：91410823593422195T。法定代表人：许吉喜，总经理。被告：河南豫兴康制药有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区兴业路**，统一社会信用代码：91410823MA3XA3X641。法定代表人：王卫红，董事长。原告武陟县和兴建设工程有限公司与被告河南豫兴康制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武陟县和兴建设工程有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由武陟县和兴建设工程有限公司负担。审判员 田 敏二〇二〇年八月十八日书记员 李梦歌
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）皖1203民初3899号                               案由                       信用卡纠纷                               立案时间                       2020年9月11日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告:中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行,住所地安徽省阜阳市北京东路,统一社会信用代码913412007050834839。             负责人:袁海红,该支行行长。             委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。             委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。                               被告                       被告：程永栋,男, 1980年8月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。                               诉讼请求                       1、依法判令被告偿还原告欠款本金87925.59元,利息27650.22元,违约金4352.99元,总计119928.80元(利息、违约金暂计至2020年8月12日,利息、违约金计算至付清时止 )；2、本案案件受理费由被告承担。                               被告答辩                       被告未到庭亦未答辩。                               审理查明事实                       信用卡号                       6258600058303069                               持卡人                       程永栋                               欠款截止日期                       2020年8月12日                               欠款金额                       本金                       87925.59元                               利息、违约金及其他费用                       利息27650.22元、违约金4352.99元                               以上合计119928.80元                               费用计算标准                       按照牡丹信用卡领用合约的约定计算,利息从准贷记卡透支利息自银行记账日起，按年利率18.25%计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。                               裁判理由                       合同合法有效，被告程永栋违反合同约定，应当承担违约责任。《牡丹信用卡领用合约》第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址。被告程永栋向原告申请信用卡时，确认住宅地址为安徽省阜阳市颍东区枣庄镇童庄村马桥庄17号。本院按被告程永栋提供的上述地址向其邮寄发出应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告程永栋于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行欠款本金87925.59元及利息27650.22元、违约金4352.99元,总计119928.80元（利息及违约金计算至2020年8月12日,以后利息以下欠本金为基数，按年利率18.25%计算至还清之日止）。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告程永栋负担。                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                审判员  张满军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李泓霄
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20995号之一申请执行人：余树根，男，汉族，1975年6月19日出生。被执行人：周文科，男，汉族，1977年11月16日出生。被执行人：陈国保，男，汉族，1978年4月19日出生。申请执行人余树根与被执行人周文科、陈国保健康权、身体权纠纷一案，本院(2018)粤0304民初41600号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5245.8元及利息等，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人陈国保名下银行账户，足额扣划本案案款及执行费。本院认为，本院(2020)粤0304民初41600号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周文科、陈国保名下银行账户的冻结；二、本院(2020)粤0304执20995号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年八月三日书记员  陈 敏
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1161号尹玉珍与潘桂苹、刘同俊机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2566号民事判决书已经发生法律效力。因潘桂苹、刘同俊未主动履行生效法律文书确定的义务，尹玉珍向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月6日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2566号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11158号之三 申请执行人:吴业强，男,1983年1月10日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。 被执行人:郭丽霞，女，1982年4月4日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人吴业强与被执行人郭丽霞民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初9653号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人郭丽霞应向申请执行人吴业强清偿借款本金500000元及利息，支付律师费12000元，并返还垫付的案件受理费4928元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已对以下财产进行了公开拍卖1、被执行人郭丽霞所有的位于中山市坦洲镇乐××锦绣××号的房地产（成交价976440元）；2、被执行人郭丽霞所有的位于中山市坦洲镇乐××锦绣××号的房地产（成交价766752元）；3、被执行人郭丽霞所有的位于中山市坦洲镇乐××锦绣××号的房地产（成交价736032元），本院于2020年3月26日作出了（2019）粤2071执11158号分配方案，申请执行人吴业强分得诉讼费4928元，本金分配得款83192.57元。 其他财产处理情况如下，对于4、被执行人郭丽霞所有的位于中山市坦洲镇××阳光花园××街××号车库的房地产；5、被执行人郭丽霞所有的位于中山市坦洲镇××阳光花园××街××座的房地产，上述两处房地产已由本院另案处理，届时参与分配即可。对于6、被执行人郭丽霞所有的位于中山市坦洲镇××阳光花园××街××座的房地产，正由中山市中级人民法院变现处理，本院已发函将本案参与分配。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人郭丽霞发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11158号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月十日 书记员  邹 阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24970号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：金海孝，男，1980年3月9日出生，汉族，住所浙江省温州市鹿城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告金海孝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年1月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月29日尚欠本金余额3331.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3331.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金海孝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3331.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金海孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2590号之一 被执行人：韩冬莲，女，汉族，1969年5月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 关于向被执行人韩冬莲追缴诉讼费一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6692号民事裁定书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费人民币36080元，本院于2020年8月7日依法立案，对该笔退费进行追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘开峰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初3651号原告：程秀荣，女，1942年12月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：于志成，男，1970年8月13日出生，汉族，德州华耀城综合区25栋10号德州市通发物流有限公司调度员，住德城区。原告程秀荣与被告于志成委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。程秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30000元及利息(自2016年9月21日起按月利率2%计算至实际付清之日)；2、判令被告承担诉讼费等所有费用。事实和理由：2016年9月21日，原告委托被告理财，同日，原告向被告通过德州银行转账30000元，约定日利率千分之十二。期限自2016年9月21日至2017年9月21日。但是，被告至今未向原告支付涉案款项。原告多次向被告催收未果，故提起诉讼，望判如所请。于志成收到起诉状后，向本院陈述称，原告所诉与事实不符，被告与原告不认识，从未与原告签订过委托理财合同，如果有银行卡转账行为，应该是福元运通公司和徐辉与原告之间的民间借贷行为。因被告与徐辉有亲戚关系，徐辉的父亲找到被告让帮着办几张银行卡后临时使用几个月，当时被告与徐辉的父亲一起去几个银行办了三、四张银行卡，银行卡直接让徐辉的父亲拿走使用了，被告从没用过。后来德城区公安局经侦大队找到被告，被告才知道徐辉他们用被告的银行卡去做别的了，被告向德城区公安局经侦大队反映了该情况，再后来徐辉他们涉嫌刑事犯罪被刑事拘留。被告没有在福元运通公司从事过业务。本院经审查认为，原告起诉后，本院要求原告继续提交授权委托书中出现的民间借贷合同，原告未提交。另，经关联查询，山东省德州市中级人民法院二○一九年九月六日作出的（2019）鲁14民终1948号民事案件中事实部分查明，徐辉、青岛福元运通投资管理有限公司使用于志成的建设银行的银行卡从事业务往来，结合原告不提交民间借贷合同情况，能够确认于志成的抗辩理属实。山东省德州市人民检察院于2018年4月25日以涉嫌集资诈骗罪对徐辉、以涉嫌非法吸收公众存款罪对徐建卫、闫秀玲、刘成花、张红玲、任秀红提起公诉，程秀荣起诉的本案名为委托理财合同实为民间借贷纠纷在检察机关起诉指控的犯罪事实之内，即本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故本案应当驳回原告程秀荣的起诉。又因原告未提交民间借贷合同进一步明确案件的事实，原告可到公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回程秀荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇二〇年八月六日法官助理杨爱华书记员季秀荣
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1232号 申请执行人张群仙，女，1975年7月22日出生，住浦江县。 被执行人汪家钧，男，1968年12月5日出生，住安徽省绩溪县。 本院在执行张群仙与汪家钧（2020）浙0726执1232号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2011）金浦民初字第01150号判决书已于2012年03月20日发生法律效力。经申请执行人张群仙申请后本院于2020年04月10日立案执行，随即向被执行人汪家钧发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款15024.29元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人汪家钧的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人汪家钧有可供执行的财产，申请执行人张群仙于2012年12月5日领取司法救助金9000元整。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人汪家钧未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人汪家钧采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张群仙。 综上，因被执行人汪家钧暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1232号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭子教 审 判 员 张国栋 审 判 员 肖春来 二〇二〇年八月三日 代书记员 金 秋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14016号 申请执行人:尹少军，男，1965年12月27日出生,汉族，住湖北省天门市。 被执行人：李日村，男，1976年1月3日出生，汉族，住中山市。 申请执行人尹少军与被执行人李日村合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12362号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还本金50000元、支付剩余红利17500元及利息，并返还案件受理费751元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人李日村实施司法拘留十五日，并依法将被执行人李日村纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14016号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈勇强
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0312执4409号（2020）苏0312执恢686号安太红：王明军申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30595元。经本院立案受理，现已执行到位35046元，其中，本金30000元，利息0元，诉讼费、保全费595元，迟延履行金（迟延履行利息）4451元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年8月7日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0312民初8695号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执990号之一 申请执行人：黄东琴，女，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：翁伟莉，女，1974年2月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人黄东琴与被执行人翁伟莉民间借贷纠纷一案，本作出的（2019）浙0106民特291号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金200000元、支付违约金5000元，并支付执行费2975元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产。被执行人名下牌号为浙Ａ××××车辆，本院已轮候查封。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年8月18日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人并要邀请申请执行人对本案进行研判，但其未参与研判，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执990号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 滨 二〇二〇年八月十八日 书记员 程凤勤
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8433号之二申请执行人徐荣智，男，1982年6月4日出生。被执行人邓小军，男，1977年7月11日出生。申请执行人徐荣智与被执行人邓小军民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初32097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34930元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。在案件诉讼过程中，本院保全查封了被执行人邓小军名下位于深圳市龙岗区的房产。在执行过程中，被执行人邓小军主动向申请执行人徐荣智还款17465元，本院亦将扣划到的23141.41元扣除执行费928.74元后划付给申请执行人徐荣智。据此，申请执行人徐荣智向本院提交书面结案申请，申请放弃对小额尾款的执行并解除对被执行人邓小军名下房产的查封措施。本院认为，（2019）粤0304民初32097号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、（2018）粤0304民初37239号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人邓小军名下位于深圳市龙岗区房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  边国来二〇二〇年八月二十五日书记员  罗倩雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9302号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢141号申请执行人：顾建萍被执行人：濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司、宋军、崔晓莉申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初7632号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为314042元。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢141号执行案件已执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢774号高书宏、李军：高书宏申请执行李军民间借贷纠纷一案，原执行案号为(2018)苏0324执2491号，申请执行的标的为人民币319020元，经本院执行后，被执行人现已履行义务完毕，被执行人缴纳执行费人民币4685元，至此，高书宏申请执行李军民间借贷纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月五日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1122号吕民、林永：关于吕民申请执行林永民间借贷纠纷一案，立案标的共计329000元及利息。经本院立案受理，双方已达成执行和解协议，且被执行人林永已偿还案款330000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部履行完毕。至此，吕民向本院申请执行的（2015）新民初字第03177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18364号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：申文冠,男,1989年12月05日出生,汉族，住广东省高要市***********５６号，公民身份号码441************715。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告申文冠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102112.68元(截止2020年5月5日，欠款本金62998.22元，利息19588.24元，滞纳金19526.22元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告申文冠自2012年8月8日始在原告处申请办理了信用卡，卡号为：622********36507。额度50000元。截至2020年5月5日止累计欠款共计102112.68元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2015年10月05日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年8月5日，案涉信用卡尚欠本金62980.43元、利息19588.24元、滞纳金19526.22元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，却未按约定按期还款，已构成违约，原告有权请求被告归还全部信用卡欠款本金并依领用合约的约定计收利息、分期手续费和滞纳金。原告主张被告支付计至2020年8月5日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金（滞纳金截止至2016年4月5日），合法合约，本院予以支持。原、被告双方未就违约金的收取进行过书面约定，且原告主张被告一次性还款，也不存在将来发生每月最低还款额的情形，故自2020年8月6日起，本案信用卡欠款以本金为基数按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，不再计收滞纳金或违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申文冠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年8月5日的信用卡欠款本金62980.43元、利息19588.24元、滞纳金19526.22元，及以所欠本金为基数从2020年8月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171.13元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月二十一日书记员  罗 婷
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1189号 申请执行人罗进文，男，1977年9月4日出生，住云南省保山市昌宁县。 被执行人常元寿，男，1986年10月4日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行罗进文与常元寿（2020）浙0726执1189号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6274号判决书已于2019年12月22日发生法律效力。经申请执行人罗进文申请后本院于2020年04月08日立案执行，随即向被执行人常元寿发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8611.0元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人常元寿的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户有资金已冻结，除此暂未发现被执行人常元寿有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款4205.48元。鉴于被执行人常元寿未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人常元寿采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人罗进文。 综上，因被执行人常元寿暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1189号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二〇年八月十三日 代书记员 金鄂星
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-280号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。