北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初11250号原告：武汉江扬环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店黄金工业园。法定代表人：戴志，董事长。委托诉讼代理人：黄亚，湖北共合律师事务所律师。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人：吴道洪，执行董事。原告武汉江扬环境科技股份有限公司（以下简称江扬公司）与北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江扬公司的委托代理人黄亚到庭参加诉讼，被告华福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江扬公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款448.3万元及资金占用损失2333687.92元（资金占用损失以448.3万元为基数，按银行同期贷款利率自2011年6月11日起计算至实际支付之日止，暂计算至2020年6月30日为2333687.92元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年8月8日，原、被告双方就贵州金赤化工有限责任公司桐梓煤化工一期工程签订了一份《除盐水装置及相关服务采购合同》，合同约定原告以总金额3280万元向被告提供除水盐装置设备，交货地点贵州金赤化工有限责任公司桐梓煤化工一期工程水处理项目现场（贵州省遵义市桐梓县）。付款方式：1.预付款金额为50万元；2.机械竣工完成后，支付至合同总价款的85%；3.出合格产品后支付至合同总价的90%；4.性能考核合格，所有竣工资料移交后，支付至合同总价的95%；5.留合同总价的5%作为质保金，质保期满一年且无质量问题，质保金余款无息退还。质量保证金为设备全部到货后18个月，或安装正常运转后12个月（以先到为准）。2010年11月10日，原、被告双方就《除盐水装置及相关服务采购合同》价款进行了变更，双方同意从所签合同总价中扣除水泵价款，共计73.7万元。合同签订后，原告依约于2009年11月6日、2009年11月21日、2009年11月25日、2009年12月7日以货运方式将上述合同约定的货物及配件发往贵州金赤化工有限责任公司桐梓煤化工一期工程水处理项目现场，由被告代表于2009年11月13日、2009年11月25日、2009年11月28日、2009年12月10日予以确认签收。被告于2009年5月25日付款200万元，2009年7月15日付款100万元，2009年8月12日付款278.4万元，2009年8月31日付款270万元，2009年9月16日付款308.4万元，2010年2月28日付款300万元，2010年3月12日付款300万元，2010年3月31日付款1.2万元，2010年4月16日付款30万元，2010年4月19日付款15万元，2010年4月20日付款65万元，2010年6月12日付款100万元，2010年7月22日付款200万元，2010年9月30日付款290万元，2011年1月31日付款200万元，2011年6月17日付款100万元，共计付款2758万元。2012年1月，项目竣工交付使用并正式投产，经原告多次催促，被告均拒绝提供性能考核报告及竣工验收报告。依据双方双方合同约定，全部货物的到货时间为2009年12月10日，质保期应自2009年12月11日至2011年6月10日止，即2011年6月11日起，被告需向原告支付全部货款，但被告并未依约履行。此后，原告层多次要求被告支付到期货款。2014年2月20日、2015年3月8日原告以企业询证函方式向被告进行对账，被告对欠付款项予以确认。2016年5月4日，原、被告双方签订《关于乌兰项目执行的相关规定》，约定被告优先安排支付双方2008年签订并已执行完毕的贵州桐梓项目尾款，在桐梓项目判决完成后尽快予以支付。2018年7月2日原告再次向被告邮寄了结算申请，要求被告支付尾款，被告未予答复。时至今日，被告尚欠付原告货款448.3万元。被告华福公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2008年8月8日，原、被告双方签订编号为HFEC-0807-PO-CON-PE-0400-08003的《贵州金赤化工有限责任公司桐梓煤化工一期工程除盐水装置及相关服务采购合同》，约定华福公司向江扬公司购买除盐水装置所有设备及伴随服务，合同总价为3280万元。在采购合同签订并生效后25天内支付至总价的25%，在采购合同签订4个半月后支付至总价的40%，设备出厂经双方联合检验合格，签发出厂放行单后10日内买方支付至总价的60%，运抵现场并经双方开箱检验合格后支付至总价的75%，机械竣工完成后支付至合同总价的85%，出合格产品后支付至合同总价的90%，性能考核合格所有竣工资料移交后支付至合同总价的合同总价的95%，变更费用在工程竣工结算时一次支付95%，留合同总价的5%作为质保金，质保期满一年且无质量问题，质保金予以退还。质保期在合同货物性能测试合格后12个月内，或在最后一批合同货物到达交货地后18个月内保持有效，以先发生者为准。合同还对双方其他权利义务进行了约定。截止至2009年12月10日，江扬公司向华福公司交付了合同中约定的除水泵以外的全部货物。2010年11月10日，江扬公司向华福公司出具《关于贵州金赤化工有限责任公司桐梓煤化工一期工程除盐水处理系统合同变更说明》，载明附件中的水泵由华福公司采购，江扬公司同意从双方所欠合同总价中扣除73.7万元。合同履行过程中，华福公司于2009年至2011年期间共计支付了2758万元。2014年2月20日，江扬公司向华福公司发出企业询证函，华福公司在该询证函中确认截止2013年12月31日尚欠448.3万元。上述款项至今尚未支付。上述事实，有《贵州金赤化工有限责任公司桐梓煤化工一期工程除盐水装置及相关服务采购合同》、发货清单、《关于贵州金赤化工有限责任公司桐梓煤化工一期工程除盐水处理系统合同变更说明》、企业询证函及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，江扬公司与华福公司签订合同，约定江扬公司向华福公司供货，华福公司支付江扬公司货款，双方之间形成买卖合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。买受方应当按照约定的时间支付价款。本案中，江扬公司向华福公司供应的货物于2009年12月10日经华福公司确认签收，而华福公司至今尚未向江扬公司出具过任何性能考核报告及竣工验收报告，质保期应推定至2009年12月10日后的18个月，即2009年12月11日至2011年6月10日。故华福公司应于2011年6月11日起支付江扬公司全部货款。江扬公司要求华福公司支付货款及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。华福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华福工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告武汉江扬环境科技股份有限公司货款448.3万元；二、被告北京华福工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告武汉江扬环境科技股份有限公司逾期利息（以448.3万元为基数，自2011年6月11日起至实际付清日止，其中2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告武汉江扬环境科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21332元及保全费5000元，由被告北京华福工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年八月二十日书记员  刘 瑶