wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16022号原告：白德军，男，1969年1月17日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。被告：深圳市鸿亿汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区南头街道马家龙社区南山大道**明江大厦******（入驻深圳市可乐商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D8QGQ7N。法定代表人：陈昌义。第三人：李启建，男，1990年9月13日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县。原告白德军诉被告深圳市鸿亿汽车服务有限公司、第三人李启建合同纠纷一案,本案由小额诉讼程序转为普通程序审理，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单后，原告申请缓交案件受理费，本院予以准许，原告在本院重新指定的期限内仍未交纳案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告白德军撤回起诉处理。案件受理费178.75元，减半收取计89.75元，原告预缴的其余89元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年八月三十一日书记员  邓淑军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5188号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李克庆，男，1993年07月10日出生职业不祥，住所地广西北海，住所地广西北海北海市银海区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李克庆追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1811号 申请执行人：上海冠生园食品有限公司，住所地：上海市奉贤区惠阳路**。 法定代表人：蓝雪。 被执行人：成都市冠星食品有限公司，住所地：成都市彭州市濛阳镇永桥村二社。 法定代表人：孟泽贵。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初115号民事判决，受理上海冠生园食品有限公司与成都市冠星食品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，执行标的为60000元。执行中，本院通过总对总网络查控系统冻结并扣划被执行人银行存款2394.2元，上述款项已支付给申请执行人，另对被执行人进行现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人同意终本。 本院认为，在本案财产调查中，通过网络执行查控系统进行调查与现场调查查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖晓宇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初303号原告：蒋云琴，女，汉族，1975年8月10日出生，香港居民，现住广东省东莞市**************，香港永久性居民身份证号码R*****（7）。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县大岭镇兴得骏鞋材店，住所惠东县*********，个体工商户营业执照441********0005。经营者：陈玉李。关于原告蒋云琴与被告惠东县大岭镇兴得骏鞋材店买卖合同纠纷一案，原告蒋云琴为香港居民，本案属涉港案件。由于原告诉请金额不足1000万元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：指定惠州市惠城区人民法院审理本案。审 判 长 温永宏审 判 员 徐国华审 判 员 刘天贞二〇二〇年八月十八日法官助理 徐彦怡书 记 员 张丽君附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1265号申请人：孙家宇，男，1965年7月29日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县中意粮油股份有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：于增文，该公司董事长。申请人孙家宇与被执行人泗阳县中意粮油股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8695号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理，本案执行标的404193元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现其不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人已进入破产清算程序。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院无关联案件。6.2020年5月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的404193元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月三日书记员  徐文静
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1890号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀。 被执行人付家伟，男，1991年11月21日出生，住贵州省六盘水市盘县。 被执行人王秋洪，女，1989年8月4日出生，住贵州省六盘水市盘县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8404号民事判决，于2020年5月28日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金121706.2元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人付家伟、王秋洪发出执行通知书、报告财产令。 被执行人付家伟、王秋洪未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人付家伟名下贵ＢＰ××××众泰牌汽车一辆。本院于2020年6月15日对上述车辆进行查封，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。 被执行人付家伟、王秋洪未主动履行还款义务。截止2020年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金121706.2元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人付家伟、王秋洪在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人付家伟、王秋洪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年八月十一日 书记员 张 俞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保410号申请人：卢赞红，女，汉族，1980年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，广东顺创律师事务所实习律师。被申请人：魏军，男，汉族，1986年7月30日出生，住址广东省深圳市龙华区。申请人卢赞红与被申请人魏军民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人魏军价值人民币172970元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人魏军价值人民币172970元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年八月二十四日书记员  钟立峰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3122号申请人：李某，女，汉族，1988年4月25日出生，住重庆市永川区。申请人：潘贵勋，男，汉族，1963年10月13日出生，住重庆市江津区。申请人：徐忠容，女，汉族，1963年7月6日出生，住重庆市江津区。申请人：潘某1，女，汉族，2009年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区，法定代理人：李某，女，系潘某1母亲。申请人：潘某2，男，汉族，2014年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：伍凯，男，汉族，1996年8月29日出生，住贵州省黔西县。申请人李某、潘贵勋、徐忠容、潘某1、潘某2与被执行人伍凯机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍凯银行存款人民币300000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月二十日书记员  徐杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5227号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：阎喜文，男，1972年07月20日出生职业不祥，住所地黑龙江齐，住所地黑龙江齐齐哈尔div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告阎喜文追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5420号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：郭迎达，男，1980年07月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：周雪萍，女，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：湖南澳海月亮湾房地产开发有限公司，住，住所地长沙市望城区月亮岛街道银星路**一社会信用代码：91430122563511752J。法定代表人：何平平。本院作出的（2019）湘0104民初11586号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭迎达、周雪萍、湖南澳海月亮湾房地产开发有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭迎达、周雪萍、湖南澳海月亮湾房地产开发有限公司的银行存款490000元；或扣留、提取被执行人应得收入490000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月十日书记员  范忠为
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2211号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，统一社会信用代码91320324069545519M，住所地睢宁县。单位负责人：马朋翔，该支行行长。被执行人：刘凤华，女，1953年12月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：谢理启，男，1976年11月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵帮礼，男，1964年1月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：钟秀红，女，1965年3月8日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与被执行人刘凤华、谢理启、赵帮礼、钟秀红借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第29号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人刘凤华、谢理启、赵帮礼、钟秀红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘凤华、谢理启、赵帮礼、钟秀红银行存款人民币128003.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月十一日书记员  赵东方
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2996号 原告：黄春兰，女，1978年8月16日出生，汉族，住桂平市。 原告：赵家春，男，1973年8月12日出生，汉族，住桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 原告黄春兰、赵家春与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司（下称鑫盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄春兰、赵家春的共同委托诉讼代理人杨竞，被告鑫盛公司的委托诉讼代理人屈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春兰、赵家春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金17377元给原告；2.判令被告返还办证费2000元给原告。事实和理由：原告与被告于2012年5月12日签订房屋买卖合同，约定：被告将其在建的鑫盛嘉园xxx号房出卖给原告，于2012年12月19日前交房；被告应在交房后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并将该套房所有权转移登记至原告名下；逾期办证违约金，按总房款的0.1%计算。合同签订后，原告已交清房款314138元给被告。原告于2013年7月1日确认收房，被告应于2014年7月1日前将报备材料及将上述套房所有权转移登记至原告名下。但被告于2019年5月14日才将上述套房所有权转移登记至原告名下，被告的行为已构成违约。原告认为，合同约定的违约金明显偏低、显失公平，应按法律规定的银行同期贷款年利率上浮30%即年利率约6%计算，原告酌情要求被告按年利率3%计算。故被告应支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金为17377元（314138元×0.03÷365天×673天）给原告。被告将涉案套房的不动产权证书给原告是其基本义务，将涉案套房及不动产权证书交给原告，买卖房屋的交易才算完成，被告代收的2000元办证费远超办证所需的手续费（约100元，抵扣资金占用费），其占用了原告的资金应予以退回。为维护原告的合法权益，按照合同法及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告鑫盛公司辩称，一、原、被告签订涉案合同的目的，是被告向原告交付质量合格的房屋，被告已履行了该义务，实现了合同的根本目的，原告也居住和使用了房屋，达到了原告购买房屋的根本目的，且没有给原告造成任何损失，原告也未能举证证明存在任何损失。故合同约定逾期办证违约金按总房款的0.1%计算不显失公平。二、双方约定的逾期办证违约金为一时性债权，涉案房屋于2014年7月1日前完成资料报备及办证。但原告直到2020年7月才起诉主张违约金，明显超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。三、对于原告要求返还办证费2000元问题，被告曾电话通知原告拿收据前去办理退费手续，对剩余的费用，无须起诉即可退还。原告以起诉方式要求退还，徒增诉累，浪费司法资源。 本院经审理查明以下法律事实：2012年5月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于桂平市（鑫盛嘉园）xxx号商品房，总房款314138元；其中第十五条约定：被告应当在交房后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。……如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理……2.原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金；3.本条所称的“规定期限”是指《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期届满后超过一年。由于原告的原因，交付后在约定期限内未能取得房地产权属证书的，由原告自行承担责任。合同签订后，原告依约付清了购房款给被告，被告于2013年7月1日将涉案商品房交付给原告。2019年5月14日，被告将涉案房屋所有权转移登记至原告名下。 本院认为，原、被告订立的商品房预售合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思表示真实，且没有违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法、有效。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 根据涉案合同第十五条的约定，被告应在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。据此，被告于2013年7月1日交付房屋给原告，故被告应自交房之日起365天届满即2014年7月1日开始，承担逾期办证违约责任。由于涉案合同约定的违约金为整体数额，属于整体性债权，因此，诉讼时效从履行义务期限届满日次日计算，即从2014年7月2日计算，至2017年10日1日《中华人民共和国民法总则》施行时，已超过2年，应适用《中华人民共和国民法通则》规定的2年诉讼时效，而原告于2020年7月29日才起诉，故原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效。综上，原告主张违约金的诉讼请求，应予以驳回。 被告向原告收取办证费的初衷，是代为协助原告办理所购买商品房的产权证书，现被告主张已代为交纳了80元办证费用，原告亦予以认可，该费用为办理产权证书所需，原告诉请被告予以返还，被告亦表示扣除已交纳部分后可以退还给原告，故对原告请求退还办证费的主张应予支持，被告应返还的费用为1920元（2000元-80元）给原告。双方在合同中没有约定被告代收办证费期间需向原告支付利息及相应的违约责任，故原告诉请被告支付办证费占用期间的利息，既无合同约定，也无法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司返还办证费1920元给原告黄春兰、赵家春； 二、驳回原告黄春兰、赵家春的其他诉讼请求。 案件受理费284元，适用简易程序减半收取142元（原告已预交），由原告黄春兰、赵家春负担128元，被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担14元。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年八月二十日 代书记员 黄科华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7215号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云潇，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：秦辉灵，男，汉族，1985年2月12日出生，身份证住址：四川省巴中市巴州区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦辉灵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。被告秦辉灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金284074.98元、利息5298.92元、费用33687.5元、违约金7513.35元（利息、费用、违约金按领用合约的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月1日）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期办案费用、律师费等）。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提供的申请表及相关资料，审核后向被告发放了信用卡（账号16×××93，户名秦辉灵）。被告开户后恶意透支，经原告多次告知，被告仍未履行还款义务。原告根据协议约定、合同法及相关司法解释，提起诉讼。被告秦辉灵未应诉、答辩。经审理查明，被告秦辉灵于2015年3月7日签署《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》（附有《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》），向原告申请信用卡。在申请表上，被告秦辉灵声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约对利息和费用等有如下约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；选择最低还款额方式后所有交易不享有免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行；透支利息按月计收复利；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）。合约后附的收费标准载明：透支利率（每日）0.5‰；人民币预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）∕1%（他行），最低每笔收取1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为10元；交易超限时按超限部分的3%收取超限费，最低10元；自由分期、账单分期手续费3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%；信用卡转账视为预借现金；最新收费标准以民生信用卡官方网站公布的最新标准为准。2016年11月15日，原告发布公告，自2017年1月1日起取消“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告在其官网公布的现金分期手续费费率为：3期0.9%∕期，6期、9期、12期、18期、24期均为0.75%∕期。原告审核后向被告发放了卡号为62×××33（账号16×××93）的信用卡，被告激活信用卡后开始持卡消费，期间还办理了现金分期业务，为此产生了相应的利息和手续费。被告最初有按时还款，但后来出现逾期，因此产生了违约金。截至2019年11月1日，被告欠原告本金284074.98元、利息5298.92元、费用33687.5元和违约金7513.35元。其中，费用是指现金分期手续费，已提前结算完毕；利息和违约金应继续计收。另查明，因被告下落不明，本院采取公告方式送达，原告为此支出公告费900元。本院认为，原告根据被告的申请向其核发了信用卡，双方应按照信用卡领用合约和章程行使权利、履行义务。被告秦辉灵持卡消费出现透支，并办理了现金分期业务，由此产生了相应的利息和分期费用，因其未能依约按时足额还款，还产生了违约金。原告主张被告偿还本付息并支付费用、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的900元公告费符合合约约定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦辉灵于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金284074.98元、费用33687.5元，并支付暂计至2019年11月1日的利息5298.92元和违约金7513.35元；利息和违约金应按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定和中国人民银行的规定继续计算至实际清偿之日止。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3129元（原告已预交）、公告费900元，合计4029元，由被告秦辉灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇二〇年八月十二日书记员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3947号原告：沈志鹏，男，1984年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘亭亭，女，1983年7月8日出生，汉族,住河北省衡水市武强县。原告沈志鹏与被告刘亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。沈志鹏于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈志鹏撤回起诉。案件受理费88元，由原告沈志鹏负担。(已付)审判员 吕 红二〇二〇年八月三十一日书记员 王**曦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6364号原告：石志兰，女，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：胡友洪，男，1994年1月29日出生，汉族。被告：中国人民财产保险公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**，统一社会信用代码91520000914412810D。法定代表人：刘月进。原告石志兰与被告胡友洪、中国人民财产保险公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告石志兰于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石志兰之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石志兰撤诉。案件受理费25.41元，由原告石志兰负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年八月七日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3874号原告：王广玉，男，1965年11月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：张延霞，女，1967年10月1日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：李继东，男，1986年2月出生，汉族，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：沂水正佳物流有限公司，住所地山东省临沂市沂水县黄山铺镇（原县水泥厂院内）。法定代表人：武玉伟，总经理。被告：中祥运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路**汇龙国际**楼**。负责人：郭春雨，总经理。委托诉讼代理人：张超（系该公司员工），男，1979年4月出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张进（系该公司员工），男，1988年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告王广玉、张延霞诉被告李继东、沂水正佳物流有限公司、中祥运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王广玉、张延霞于2020年8月6日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王广玉、张延霞撤诉。案件受理费5400元、保全费2520元共计7920元由原告王广玉、张延霞负担。审判员 牛 春二〇二〇年八月六日书记员 张玉玺
秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初3976号河北省秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初3976号原告周某，男，1970年2月22日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。原告王某，女，1962年9月22日出生，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人陈某，河北德圣律师事务所律师。被告谢某，男，1963年4月11日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。本院于2020年7月3日立案受理了原告周某、王某诉被告谢某租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原告为被告承包的乡村改造项目提供铲车等用于施工，共计欠使用费67700元，经多次催要至今未付。原告诉至法院，要求被告支付铲车等使用费67700元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2020年9月30日前给付租赁费20000元，余款47700元于2020年12月31日前付清。二、诉讼费809元，原、被告各负担一半（原告已预交，被告给付原告400元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 焦晓丽 二○二〇年八月二十日书记员 张媛媛
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审256号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄炳辉，男，1953年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）275号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人黄炳辉涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇文斗村土地建设的线索，于2018年3月1日进行立案调查。经查：被申请人自2017年2月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇文斗村基本农田（水田）建成四层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为158.2平方米（合0.24亩），实际建筑占地面积为158.2平方米（合0.24亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年4月4日作出南国土资〔2018〕行处（卫）275号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇文斗村用于建住宅的土地，面积158.2平方米（合0.24亩），具体四至为：东至杂地，西至居民地，南至杂地，北至黄细水厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积158.2平方米（合0.24亩）。并于2018年4月8日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月1日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人黄炳辉非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积158.2平方米（合0.24亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月20日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于文斗村黄炳辉司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于黄炳辉非法占地行政处罚强制执行预案》《水头镇人民政府关于黄炳辉非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）275号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄炳辉未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）275号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人黄炳辉非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积158.2平方米（合0.24亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执133号申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司。法定代表人：腾某，该公司总经理。委托代理人：陈某，浙江**道律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：黄某，浙江**道律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘某1，住宁夏青铜峡市。被执行人：刘某2，住宁夏青铜峡市。申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人刘某1、刘某2追偿权纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年7月28日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在青铜峡市人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：北海仲裁委员会所作的（2019）北海仲字第13-2798号裁决书由宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年八月三日书记员  王 卉
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初92号 申请人：陕西增材制造创业投资基金（有限合伙）。住所：陕西省渭南市高新技术产业开发区朝阳大街西段创业孵化基地507，统一社会信用代码：91610500305591243D。 执行事务合伙人：渭南中时鼎诚投资管理有限公司（委派代表：吴西镇）。 委托诉讼代理人：宋颖怡，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉珊，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：南京容州文化产业投资有限公司。住所：南京市溧水经济可开发区中兴东路**，统一社会信用代码：91320117MA1T4QE23D。 法定代表人：田钢，该公司董事长。 本院受理申请人陕西增材制造创业投资基金（有限合伙）诉被申请人南京容州文化产业投资有限公司、天臣科技（香港）有限公司股权转让纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人南京容州文化产业投资有限公司名下价值37715977.15元的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人南京容州文化产业投资有限公司名下的财产，以价值37715977.15元为限。 案件申请费5000元，由申请人陕西增材制造创业投资基金（有限合伙）预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 张  伟  清 二〇二〇年八月三日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16316号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：林鸿福，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省德化县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告林鸿福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告林鸿福经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告林鸿福向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2020年2月3日的信用卡透支本金76983.32元、利息23437.83元、违约金3530.73元及费用（分期手续费）8656.57元；并支付以信用卡透支本金76983.32元为基数，自2020年2月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告林鸿福承担。事实和理由：2013年12月24日，被告林鸿福与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXXXX********。被告林鸿福拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告林鸿福仍未清偿。被告林鸿福未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年12月24日，被告林鸿福（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告林鸿福在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告林鸿福发放了卡号为622XXXXX********的信用卡一张。被告林鸿福以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月3日，被告林鸿福尚欠上述信用卡透支本金76983.32元、利息23437.83元、违约金3530.73元及费用（分期手续费）8656.57元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告林鸿福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告林鸿福与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告林鸿福发放了信用卡，被告林鸿福使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告林鸿福应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告林鸿福偿还截至2020年2月3日的信用卡透支本金76983.32元、利息23437.83元及费用（分期手续费）8656.57元,并支付自2020年2月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金76983.32元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3530.73元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林鸿福在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年2月3日的信用卡透支本金76983.32元、利息23437.83元及费用（分期手续费）8656.57元；并支付自2020年2月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金76983.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告林鸿福承担（限被告林鸿福于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执恢581号申请执行人肖海江，男，住西安市莲湖区。被执行人王佩仙，女，住西安市莲湖区。被执行人肖烽，男，住西安市莲湖区。申请执行人肖海江与被执行人王佩仙、肖烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初7495号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人王佩仙、肖烽归还申请执行人肖海江借款91556元。因被执行人王佩仙、肖烽未履行义务，根据申请执行人肖海江的申请，本院于2020年7月3日恢复立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人王佩仙、肖烽名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人王佩仙名下银行存款15171.22元扣划回本院执行款专户，提取被执行人王佩仙在西安市莲湖区三民股份经济合作社款项4056元，已将案款19227.22元兑付，将其银行账号以（2019）陕0104执69号执行案件案号2019年12月30日冻结，冻结期限为壹年。3、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人肖海江，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的91556元，被执行人已执行给付案款19227.22元，未执行72328.78元，应收取执行费1685元，已执行1685元。申请人肖海江享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人肖海江，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年八月三十一日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保992号 蔡启兴： 本院执行的蔡启兴申请许景淼借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16612号原告：重庆新点线物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金色世纪花园**，统一社会信用代码915001047980083342。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：吴燕，女，1982年2月出生，汉族，住重庆市江**，系原告公司员工。被告：桂木会，女，1974年12月出生，汉族，住重庆市是南岸区。本院在审理原告重庆新点线物业管理有限公司诉被告桂木会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新点线物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新点线物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取960元，由原告重庆新点线物业管理有限公司负担。审 判 员 罗远西二〇二〇年八月二十日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初940号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人唐某某，男，1972年8月20日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。因犯交通肇事罪，于1997年6月11日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，2010年5月9日因妨碍公务被昆明市公安局西山分局决定行政拘留五日，2020年3月24日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月10日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月2日4时许，被告人唐某某在本市西山区近华浦路公交公司春苑住宅区门口，窃取了被害人俞某某车内的“苹果”手机一部(经认定，价格为人民币2160元），“PISEN”牌充电宝一个（经认定，价格为人民币10元）等物品，后携赃潜逃，部分销赃挥霍。2020年3月15日23时许，被告人唐某某在本市五华区文林街CHAPTERONE酒吧门口，窃取了被害人杨某某车内的茶叶一饼、陈皮一袋等物品（因评估系数不全，价格无法认定），后携赃潜逃，丢弃部分赃物，将部分赃物留作自用。2020年3月16日4时许，被告人唐某某在本市丹霞路15号门口窃取了被害人吴某某车内现金人民币50元，后携赃潜逃，挥霍赃款。2020年3月16日5时许，被告人唐某某在本市丹霞路113号门口窃取了被害人左某某车内“华为”手机一部（经鉴定：价格为人民币500元）、衣物三件、手提包一个（均因评估系数不全，价格无法认定），后携赃潜逃，丟弃部分赃物，将部分销赃挥霍。被告人唐某某于2020年3月23日被公安机关抓获归案，上述被盗物品中部分被公安机关缴获。被告人唐某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认为被告人唐某某应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充其如实供述罪行，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金等公诉意见。庭审中，被告人唐某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明：被告人唐某某于2020年3月2日4时许，在昆明市西山区住宅区对面国资停车位窃取了被害人俞某某车内的黑色苹果Ｘ手机一部（价格为人民币2160元）、ＰＩＳＥＮ牌白色充电宝一个（价格为人民币10元），后携赃潜逃，部分销赃挥霍。被告人唐某某于2020年3月15日23时许，在昆明市五华区Ｅ酒吧门口窃取了被害人杨某某车内的福鼎白茶一饼、老陈皮一袋等物品（因评估系数不全，价格无法认定），后携赃潜逃，丢弃部分赃物，将部分赃物留作自用。被告人唐某某于2020年3月16日4时许，在昆明市门口窃取了被害人吴某某车内现金人民币50元，后挥霍赃款。被告人唐某某于2020年3月16日5时许，在昆明市停车位窃取了被害人左某某车内黑色华为ｍａｔｅ964Ｇ手机一部（价格为人民币500元）及衣物三件、手提包一个（均因评估系数不全，价格无法认定），后携赃潜逃，丟弃部分赃物，部分销赃挥霍。被告人唐某某于2020年3月23日在昆明市交叉口被公安机关抓获归案，上述被盗物品中福建老白茶一饼、ＰＩＳＥＮ牌白色充电宝一个被公安机关缴获。被告人唐某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人唐某某户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人俞某某、杨某某、吴某某、左某某报案材料及陈述；4、辨认笔录及照片情况说明；5、价格认定结论书及通知书；6、现场辨认笔录及照片；7、视频截图；8、扣押笔录及扣押决定书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人唐某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某某到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年9月23日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、被盗福建老白茶一饼、PISEN牌白色充电宝一个分别发还被害人俞某某、杨某某，违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年八月二十七日法官助理谭山书记员廖羽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2985号申请人：徐朝江，男，1985年1月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人：徐某，女，2015年11月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人：陈胜容，女，1957年1月5日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：杨**，男，1974年10月8日出生。申请人徐朝江、徐某、陈胜容与被执行人杨**机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨**银行存款人民币205000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十一日书记员  徐杨
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7530刑初38号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人孙崇和，男，1966年5月8日出生，汉族，初中文化，黑龙江省沾河林业局环卫局工人，户籍所在黑龙江省五大连池市所，室，2019年10月8日因无证驾驶机动车发生交通事故被沾河林业地区公安局行政拘留五日并处罚款五百元；同月11日因阻碍人民警察依法执行职务被沾河林业地区公安局行政拘留九日；同月23日因涉嫌危险驾驶被沾河林业地区公安局刑事拘留；同月26日被沾河林业地区公安局变更为取保候审；2020年4月21日经诺敏河人民检察院决定以涉嫌危险驾驶罪取保候审；2020年5月15日公诉来院后被本院取保候审，同日由沾河林业地区公安局执行。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺敏河检诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人孙崇和犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。诺敏河人民检察院检察员刘波出庭支持公诉，被告人孙崇和到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月8日17时4分，被告人孙崇和酒后驾驶无牌照的雅马哈JYM110型两轮摩托车行驶至沾河林业局红旗路妈咪宝贝商店附近，将停在路黑Ｎ××××***大众牌轿车刮伤周某周丽莹报案后，孙崇和对抗执法，经鉴定:被告人孙崇和血样中乙醇含量为323.92mg/100ml。2019年10月11日，被告人孙崇和经公安机关依法传唤到案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孙崇和在开庭审理过程中无异议，并且有物证雅马哈JYM110型两轮摩托车，书证户籍证明、侦破经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定周某证孟某莹邱某1友、邱永进证言，被告人孙崇和的供述与辩解，海伦市中医医院司法鉴定所鉴定意见，以上证据足以认定。本院认为，被告人孙崇和违法道路交通管理法规，醉酒后驾驶无牌照的两轮摩托车在道路上行驶，且发生刮伤路边机动车的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孙崇和醉酒后驾驶机动车且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人孙崇和到案后如实供述自己罪行并且自愿认罪认罚，在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法应从轻处罚。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，指控正确，罪名成立，应予支持。公诉机关建议本院对被告人孙崇和判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院依罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙崇和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年11月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马少波审判员  王光勋审判员  蒋莉红二〇二〇年八月十七日书记员  张振铎
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢245号申请执行人：贺庆，男，1985年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市**。法定代表人：皮兴学，该公司董事长。本院在执行申请执行人贺庆与被执行人十堰天和房地产开发有限公司纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2014）鄂茅箭民一初字第01385号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贺庆于2020年8月4日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：支付工程款、维修基金共计1924632元，并支付执行费21646元。2020年5月20日，皮兴学出具书面担保书，自愿为被执行人十堰天和房地产开发有限公司的上述债权提供担保。但被执行人十堰天和房地产开发有限公司和担保人皮兴学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人皮兴学所有的位于十堰市茅箭区五堰街办xxx房屋2套及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年八月二十八日书记员 余知雨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初11120号原告：张亚洲，男，1989年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：湛胜华，男，1963年2月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告张亚洲与被告湛胜华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚洲到庭参加诉讼。被告湛胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚洲向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款25618元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日至2019年11月18日货款共计34618.3元，中途还9000元，剩余25618.3元，约定2019年12月22日上午一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。2019年12月22日下午，被告不接听电话，谎称已还清欠款。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的诉讼请求。湛胜华未作答辩。本院经审理认定事实如下：张亚洲提交其与湛胜华（昵称：创业，开心；微信号：×××，电话：136XX****XX）的微信聊天记录显示：2019年11月19日，张亚洲向湛胜华发送记账单，显示共欠34618元。湛胜华回复：“知道了，我有急事回老家了，我完事了就转给你。”张亚洲称湛胜华向其购买猪肉供给34618元，后来给付货款9000元，剩余25618元未付清。本院认为，张亚洲向湛胜华提供猪肉，并向湛胜华发送欠款账单，湛胜华在微信聊天记录中未提出异议，并表示自愿偿还，双方形成了买卖合同关系，湛胜华应当在收到货物的同时给付货款。在无相反证据的情况下，张亚洲的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，湛胜华支付张亚洲货款25618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由湛胜华负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年八月二十八日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢324号 申请执行人喻某某，女，汉族，1975年7月10日出生，住陕西省岚皋县。 被执行人杨某某，男，汉族，1977年12月10日出生，住陕西省旬阳县。 上列当事人因健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日作出了（2014）汉滨民初字第02085号民事判决书判决；由被告杨某某赔偿原告喻某某各项经济损失295625.9元（已履行67660元）。案件受理费1670元，由杨某某承担。判决生效后，杨某某未能自觉履行，喻某某遂向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人喻某某与被执行人杨某某达成和解协议，即：被执行人杨某某每月给付申请人喻某某800元直至判决履行完毕，申请人喻某某表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案(2020)陕0902执恢324号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年八月十二日 书记员  汪学雪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4938号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。统一社会信用代码;91370211MA3QH3Y380。法定代理人：沈永前，总经理。委托诉讼代理人：姚皓喆，法律顾问。被告：赖桂辉，男，1985年4月25日生，汉族，住固始县。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告赖桂辉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行了审理。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还50779.28元及利息和违约金；被告承担诉讼费。事实与理由：被告通过案外人借款未还，现债权已转让给原告。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址邮寄起诉状副本、开庭传票，该邮件被退回，且原告不能提供被告新的送达地址，被告的经常居住地不明确，原告的起诉暂不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的起诉。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司已交的本案受理费716.28元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年八月十七日书记员  聂驰武
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执926号申请执行人：孙同新，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：济南宏昌塑料包装制品有限公司，住所地济南市章历城区西营镇大南营村。法定代表人：张强。孙同新与济南宏昌塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初577号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告济南宏昌塑料包装制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付孙同新欠款253342.6元。因济南宏昌塑料包装制品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人济南宏昌塑料包装制品有限公司未履行义务亦未向本院报告财产。2020年3月13日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月19日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有新的执行线索。2020年8月18日，经联系原被执行人经营场地现租赁该场地法人，称被执行人济南宏昌塑料包装制品有限公司多年前已停业，现仍欠场地租赁费。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南宏昌塑料包装制品有限公司消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年八月二十日书记员  周 涛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3416号原告袁世想，男，汉族，1965年10月22日出生，现住江西省南昌市安义县。被告许昌金意来大酒店有限公司。地址许昌市新许路与兴昌路交叉口。法定代表人孙前锋。原告袁世想诉被告许昌金意来大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁世想到庭参加诉讼，被告许昌金意来大酒店有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁世想向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告货款89378元及其以89378元为基数，从起诉之日起至支付完货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份至2019年3月份被告先后向原告购买烤鸭，共计货款89378元，由被告向原告出具的供货商结算单为证。原告多次向被告催要货款，被告却以种种理由推托，为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。被告许昌金意来大酒店有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系业务往来关系，原告向被告供应烤鸭，自2018年3月以来，被告共欠原告货款89378元，被告工作人员在供货商结算单上签字，并加盖被告公司印章。以上欠款经原告催要后被告至今未予支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价格的合同。本案中被告许昌金意来大酒店有限公司欠原告货款89378元，有被告向原告出具的供应商结算单为证，被告未将下欠货款支付原告应承担民事责任，对原告要求被告支付下欠货款89378元及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌金意来大酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告袁世想支付货款89378元及利息。利息自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元、减半收取1017元，由被告许昌金意来大酒店有限公司承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇二〇年八月二十八日法官助理张静芳书记员徐晓丽
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执恢23号之四 申请执行人：大庆佳殷经贸有限公司。住所地:大庆市萨尔图区。 法定代表人牛亚芹，该公司总经理。 被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司。住所地：大庆市让胡路区。 法定代表人宋海英，经理。 被执行人宋海英，女，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人闫庆伟，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请执行人大庆佳殷经贸有限公司被执行人大庆隆源房地产开发有限公司、宋海英、闫庆伟借款合同纠纷一案，生效依据为大庆仲裁委员会（2014）庆仲调字第10号调解书，本院已经恢复执行。 此案在原执行过程中，本院依据（2014）庆执字第48-28号执行裁定书裁定书查封了被执行人大庆隆源房地产开发有限公司开发建设的房产。现申请执行人向本院申请解除部分房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人大庆隆源房地产开发有限公司开发建设的居住小区(A地块）的查封； 解除对被执行人大庆隆源房地产开发有限公司开发建设的银浪温馨家园居住小区(B地块）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  郑宏伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  张利民
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4947号原告：宋咏梅，女，汉族，1978年7月15日出生，住商丘市。被告：邢欣，女，汉族，1982年7月26日出生，住郑州市金水区。本院受理上列原被告股权纠纷一案后，被告邢欣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于公司内部股权纠纷，应由公司所在地郑州市管城回族区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系股权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖”的规定，公司所在地的人民法院对本案有管辖权。本案中，涉案公司郑州智昱晟通用网络科技有限公司的住所地在郑州市管城回族区人民法院辖区范围内。故该案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。被告邢欣的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇二〇年八月七日书记员  司佳铭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9551号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：刘某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申3849号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周福均，男，1974年11月23日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王自群，女，1974年6月17日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人周福均、王自群因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1835号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致周福均、王自群产生的损失，而周福均、王自群并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。周福均、王自群提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周福均、王自群的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年八月十一日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9595号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：邱某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告邱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执382号之三被执行人：杨继广，男，汉族，1987年11月08日生，住河南省辉县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨继广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继广在中国建设银行6210812500005501305_156_1账户内存款人民币144009.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年八月十四日书记员  潘亚凯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2922号 被执行人马金林，男，1991年9月25日出生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人马金林盗窃罪一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）浙0782刑初2068号刑事判决，判令：判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月5日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月五日 代书记员 何剑锋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3023号 被执行人袁宇清，女，2002年10月5日出生，汉族，住江西省分宜县。 被执行人袁宇清诈骗罪一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）浙0782刑初2186号刑事判决，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，及返还违法所得人民币7000元给被害人。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月十一日 代书记员 何剑锋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3952号原告：泰安市华伟物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街华伟家园****。法定代表人：王文静，总经理。委托诉讼代理人：庄毅（系该公司员工），男，1973年6月出生，汉族，住泰安市。被告：刘俊，女，1977年1月出生，住泰安市泰山区。原告泰安市华伟物业管理有限公司诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告泰安市华伟物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告泰安市华伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告泰安市华伟物业管理有限公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年八月十一日书记员 张玉玺
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初979号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县**********。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：宣弋婷，公司员工。委托诉讼代理人：祁加彦，公司员工。被告：林志勇，男，1978年2月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*************。公民身份号码：440************。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告林志勇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣弋婷到庭参加诉讼，被告林志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款11900元；2、判令被告赔偿资金占用费1206.66元（资金占用费以代偿款11900元为基数按每日万分之六的标准计算，自原告代偿之日起暂计至2020年5月11日，之后的资金占用费计至被告实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月9日，原告与被告就被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡分期购车一事签订了一份《购车按揭担保合同》，合同约定：原告为借款人向工行朝晖支行提供担保及逾期代偿后的相关处理等权利义务。同日，被告与工行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向工行朝晖支行出具了《担保承诺函》，为借款人向工行朝晖支行借款承担担保责任。上述合同签订后，工行朝晖支行如期发放了贷款，但被告并未按合同约定按时归还借款。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年11月25日支付11900元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并记录在案，本院经审理认定事实如下：原告名称现为“浙江浩驰汽车销售有限公司”，是“浙江浩驰资产管理有限公司”变更登记后的名称，为经营汽车销售、租赁、代客户办理车辆按揭手续等业务的有限责任公司。2018年10月9日,原告与被告签订了《购车按揭担保合同》,约定:原告为被告的购车按揭贷款向银行提供担保;若因被告逾期还款而导致原告向银行代偿,则被告应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失(自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算)、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。同日，被告与工行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告依照约定向工行朝晖支行出具了《担保承诺函》,承诺为被告在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后,工行朝晖支行按约向被告发放了贷款,然而被告未按时向工行朝晖银行偿还借款,导致原告于2019年11月25日为被告代偿11900元。原告垫付该笔款项后,向被告追偿未果，遂于2020年6月1日向法院起诉。庭审结束后，经本院询问被告，被告对原告帮其垫付11900元无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利义务。原告与被告签订《购车按揭担保合同》,被告与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》,原告也向工行朝晖出具了《担保承诺函》,为被告向朝晖工行借款承担担保责任。在被告未按约归还借款情况下,原告作为保证人履行了保证义务,代被告清偿了债务11900元,有银行出具的代偿证明为证,且被告无异议，事实清楚,证据确实充分,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”之规定，原告要求被告偿还代偿款11900元,符合法律规定,本院予以支持。关于资金占用费，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告在《购车按揭担保合同》约定若因被告逾期还款而导致原告向银行代偿,被告应从原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算利息损失；现原告主张从代偿之日即从2019年11月25日起按每日万分之六计算资金占用费,未超过合同约定，亦未违反法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告林志勇于本判决生效之日起五日内返还代偿款11900元给原告浙江浩驰汽车销售有限公司，并以实际欠款金额为基数从2019年11月25日起按每日万分之六计付资金占用费至还清时止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，由被告林志勇负担，限于本判决生效之日起五日内径行支付给原告浙江浩驰汽车销售有限公司。本判决为终审判决。审判员  颜少珠二〇二〇年八月十九日书记员  张玉琴
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1549号 叶林其、刘卫： 本院受理的申请执行人叶林其与被执行人刘卫建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为20674元，执行费为210元。 在执行过程中，被执行人刘卫自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1549号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执386号申请人：庐山市华泰房地产有限公司，住所地庐山市西湖新区鄱阳湖中大道北侧。法定代表人：熊小文，该公司董事长。被执行人：廖银滚，男，1972年2月9日出生，住所地庐山市。被执行人：查文坚，男，1987年8月18日出生，住所地庐山市。庐山市华泰房地产有限公司申请廖银滚等合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2017）赣0483民初794号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人庐山市华泰房地产有限公司与被执行人廖银滚、查文坚达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2017）赣0483民初794号民事判决的执行，如被执行人没有按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年八月十三日书记员  卢 强
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3305号 福建耀华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建耀华房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执156号之二申请执行人：吕占强，男，汉族，1976年11月14日出生，居民，户籍地：山东省菏泽市定陶区。现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：谷铭，男，1982年4月28日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人吕占强与被执行人谷铭运输合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2612号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人谷铭已按山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2612号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谷铭名下宝马牌（车辆号码：鲁Ｒ×××**号）的小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年八月四日书记员 李 军
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4291号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行被执行人：武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行与被执行人武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司借款合同纠纷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司银行存款1727352.47元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年八月十日书记员  刘 齐
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执342号之四被执行人：邢善耀，男，汉族，1991年01月22日生。居民身份证号码4107041991********，住新乡市凤泉区西张门村。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢善耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢善耀在中国民生银行50000000000025873×××17账户内存款人民币439397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年八月六日代书记员 董钰杨
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1103-1号申请执行人:滑克俊,男,1959年7月18日出生,汉族,住西安市灞桥区。被执行人：宋洪连，男，1964年4月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人滑克俊与被执行人宋洪连民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）陕0111民初6031号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋洪连未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人滑克俊于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人宋洪连偿还借款20000元,被执行人依法应承担执行费200元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人宋洪连送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人宋洪连名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人宋洪连名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人宋洪连采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人滑克俊，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人宋洪连名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的20000元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人滑克俊，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月十四日书记员 王新羽
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执恢108-1号申请执行人:冯飞平，女。被执行人：陕西铜川第四建筑工程有限责任公司。被执行人：韩强，男。本院在执行申请执行人冯飞平与被执行人陕西铜川第四建筑工程有限责任公司、韩强债权转让合同纠纷一案，申请执行人冯飞平于2020年7月22日向本院申请恢复执行，依据陕西省铜川市中级人民法院作出的（2019）陕02民终299号民事判决书确认：被执行人归还申请执行人冯飞平借款本金1100000元及利息1462600元，并承担受理费19646元、诉讼财产保全保险费4600元、财产保全费5000元、公告费300元、执行费27250元，以上合计2619396元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西铜川第四建筑工程有限责任公司、韩强在金融机构的存款2619396元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇二〇年八月四日书记员  杨 娜
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执277号申请执行人：冷敏，女，汉族，1983年8月21日生，住晋中市榆次区。被执行人：晋中万科新城房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧。法定代表人：李祥柏，该公司总经理。本院执行的申请执行人冷敏与被执行人晋中万科新城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第289号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月26日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晋中万科新城房地产开发有限公司银行存款85544.63元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年八月二十六日书记员  郝志鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初21319号原告：蒋某华，男，1951年4月21日出生，汉族，住址四川省南充市高坪区。被告：深圳古道田文化博物馆有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦五街**八卦岭工业区**402，统一社会信用代码91440300MA5F613L65。法定代表人：李强。上列原告蒋某华诉被告深圳古道田文化博物馆有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告蒋某华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即返还原告已缴纳的拍卖费等前期费用6100元；2.被告赔偿原告产生的误工费、交通费等损失4000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、合同情况：2018年10月21日，原、被告签订《艺术品总体交易服务合同》，约定原告（乙方）委托被告（甲方）对艺术品“青花云龙纹碗”提供展览、展销服务，海选费100元/件，原告应当支付被告运作费用6000元，如因被告原因造成协议无法履行，即视为被告违约，原告有权单方面终止协议，被告退还原告支付的服务费用。二、合同履行情况：2018年10月9日，案外人深圳晨龙国际艺术品展览策划有限公司向原告出具《收款收据》，载明收到原告支付的交易博览会海选费100元。2018年10月21日，被告向原告出具《收款收据》，载明收到原告支付的交易博览会参展费6000元。被告未按约定履行合同义务。原告当庭确认“青花云龙纹碗”在原告处。判决结果本院认为，合法有效的合同关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。被告未履行合同约定义务，已构成违约，原告有权要求被告返还服务费。原告主张被告返还参展费6000元，于法有据，本院予以支持。因原告支付的海选费100元系由案外人收取，原告主张被告返还海选费100元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿原告产生的误工费、交通费等损失4000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳古道田文化博物馆有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋某华返还参展费6000元；二、驳回原告蒋某华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52.5元（原告已预交），本院按规定减半收取26.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年八月四日书记员  蒋 莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7467号申请执行人:张汝义，男，1932年7月11日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被执行人：李桂玲，女，1970年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张汝义与被执行人李桂玲法定继承纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初42987号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人李桂玲存款81494元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年八月十五日书记员  李合权
安徽省芜湖市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)皖02刑申12号 申诉人钱名武： 你因非法吸收公众存款罪及挪用资金罪一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2017）皖02刑终1号刑事判决书，向本院提起申诉。主要申诉理由：1、芜湖市中级人民法院作出的上述判决，认定申诉人既构成个人非法吸收公众存款罪，同时又构成挪用资金罪，属事实不清，证据不足，适用法律的错误。2、上述判决认定的事实确有错误，申诉人不构成挪用资金罪。3、申诉人不构成非法吸收公众存款罪，应当是单位非法吸收公众存款罪。4、上述判决证明案件事实的主要证据之间存在着矛盾。本案审理过程中，对名嘉小贷公司的财务审计、鉴定情况先后出现了两份证据，该两份证据之间存在着相互矛盾。 本院复查认为：一、关于申诉人是否构成挪用资金罪。经查，徽商银行卡折对账单，记账凭证、芜湖名嘉小额贷款有限公司财务状况汇总报告、平泰司鉴字【2014】002号司法鉴定报告等证据证实钱名武以芜湖名嘉小额贷款有限公司名义于2011年4月26日从张名涛、芜湖红旗重型机床有限公司、郭九会三处借款420万元，归集到钱名武在徽商银行芜湖天门山支行开立的账户62×××89。同日钱名武将筹集到的420万元中的405万元从上述账户汇入芜湖天坤投资有限公司，2011年4月28日钱名武从芜湖名嘉小额贷款有限公司转款150万元归还张名涛的借款。2011年5月3日从钱名武徽商银行卡62×××89账户归还芜湖红旗重型机床有限公司30万元。2011年5月4日从钱名武徽商银行卡62×××89账户归还芜湖红旗重型机床有限公司110万元。2011年5月5日从钱名武徽商银行卡62×××89账户归还郭九会121.42万元（其中含本金120万元，付息1.42万元）。据此认定，钱名武所借405万元并非钱名武个人向芜湖名嘉小额贷款有限公司的投资款。证人张某证实钱名武徽商银行62×××89视同为公司的账户，钱名武曾以个人的名义用借条的形式从芜湖名嘉小额贷款有限公司借款405万。江莉的证言亦证实钱名武等以个人名义开设的银行账号和银行卡视同为公司的结算账户，钱名武以借条的形式从芜湖名嘉小额贷款有限公司借款。并且，钱名武对经其本人审批从芜湖名嘉小额贷款有限公司借走405万的事实予以认可。芜湖名嘉小额贷款有限公司是依法成立，不吸收公众存款，经营小额贷款业务的有限责任公司，根据《安徽省小额贷款公司试点管理办法》（试行）第五条第一款“小额贷款公司向股东及关系人发放贷款不得优于其他借款人同类贷款条件，不得跨区域发放贷款”之规定，安徽省并未禁止小额贷款公司向股东及关系人发放贷款，但股东或关系人应当符合贷款的条件且发放贷款不能违反国家规定。国务院《金融违法行为处罚办法》第十六条规定“金融机构办理贷款业务，不能向关系人发放信用贷款”，钱名武作为公司董事长、法定代表人，系公司的关系人，具有管理、支配公司财物的职权，其利用职务之便，在没有提供任何担保，未经股东会批准、未告知其他股东的情况下，以借条形式从公司综合财务部支取资金达405万元，申请人向芜湖名嘉小额贷款有限公司借款时未履行签订借款合同等贷款程序，属于擅自动用所管理的本单位的资金，并将挪用的资金汇入芜湖天坤投资有限公司，委托该公司将资金专项投资于沐阳县苏北花卉有限公司进行营利活动，数额巨大，其行为符合挪用资金罪的犯罪特征。 二、关于申请人钱名武是否构成非法吸收公众存款罪的问题。申请人钱名武未经相关部门批准，以高于银行利率相诱，通过按期支付利息获取他人信任，既向亲友借款，又向社会上不熟识的人借款，其吸收的资金并不仅仅针对亲友，而是包括亲友在内的不特定对象，这些集资参与人已经超出了“特定对象”的范畴，具有广延性，申请人明知吸收资金的信息向社会扩散而予以放任。其行为符合非法吸收公众存款犯罪需要具备的非法性、利诱性、公开性和社会性四个特征，构成非法吸收公众存款罪。 三、关于本案非法吸收公众存款犯罪主体是单位还是个人的问题。单位犯罪，是指单位的负责人、主管人员或者其他责任人员为了单位的利益，以单位的名义所实施的，犯罪所得归单位所有的行为。经查：钱名武在吸收公众存款时，都是以个人名义出具借条，所吸收的款项由钱名武收取或汇至钱名武指定账户，款项具体用途由其个人支配。在名嘉公司尚未成立之前，钱名武就以个人名义对外吸收公众存款，芜湖名嘉小额贷款有限公司设立后，其将所吸收的资金一部分作为投资款在公司内账记载，并作为其对公司债权单独列项。芜湖名嘉小额贷款有限公司的经营、管理、决策都由钱名武一人负责，吸收公众存款未经公司集体决定，钱名武吸收公众存款均由钱名武个人出具借条，公司账目也反映的仍然是钱名武投资款，公司以其投资额分配收益，其吸收公众存款并不是为了公司利益。钱名武在侦查机关多次供述其吸收公众存款均系个人行为，与芜湖名嘉小额贷款有限公司无关。故本案非法吸收公众存款罪是申请人个人所为，并非单位犯罪。 四、关于本案审计报告和鉴定意见是否矛盾问题。经查，2013年9月11日，钱名武称因公司股东间发生矛盾，需要委托账务审计，遂以芜湖名嘉小额贷款有限公司的名义与安徽新平泰会计师事务所有限公司签订《业务约定书》，委托该所对芜湖名嘉小额贷款有限公司截止2013年9月11日的公司资本金缴纳情况，资产、负债及所有者权益状况，公司经营情况，内控制度的建立及执行情况，有无舞弊及损害股东利益行为进行审计。2013年10月16日，安徽新平泰会计师事务所形成新平泰会审字[2013]第792号审计报告。该审计报告业经事务所签章并加盖了会计师杨树杰、陈文军的印鉴，虽然没有形成最终送达件，但该审计报告应属书证的范畴，其对事实的描述不能一概否认，可以结合其他证据综合加以认定。2016年8月6日，安徽平泰司法鉴定所出具平泰司鉴字[2016]04号司法鉴定意见书。该鉴定书系芜湖市公安局经济技术开发区分局委托安徽平泰司法鉴定所对钱名武所吸收存款的资金去向，钱名武利用吸收的存款所获得利润的归属情况以及利息支出的承担，各股东分红的依据进行司法鉴定。杨树杰曾受芜湖名嘉小额贷款有限公司股东委托以会计师的身份对该公司的财务情况做出过审计报告，但未担任过本案的鉴定人，与本案亦无其他利害关系，不属于应当回避的情形，该平泰司鉴字[2016]04号司法鉴定意见书应当作为本案定案依据。 综上，申请人钱名武未经国家有关主管部门批准，违反国家金融管理法律法规，向社会不特定对象吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。钱名武作为芜湖名嘉小额贷款有限公司的董事长、法定代表人，利用职务上的便利，挪用本单位资金405万元归个人使用，数额巨大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。钱名武一人犯数罪，应当数罪并罚。故申诉人的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。本院决定驳回再审请求。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 附：本案适用法律条款 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判; (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初944号 原告：林宝煌，男，1993年8月1日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：曾宏鹏，男，1996年5月2日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林宝煌与被告曾宏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林宝煌到庭参加诉讼，被告曾宏鹏经本经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宝煌向本院提出诉讼请求：1.判令曾宏鹏偿还借款50000元；2.判令曾宏鹏支付林宝煌利息（以50000元为基数，按双方口头约定月利率2%，从2019年10月18日起暂计至2020年3月31日止）；3.本案诉讼费由曾宏鹏负担。事实和理由：2019年10月18日，曾宏鹏因急需资金周转向林宝煌借款50000元，口头约定按本金月利率2%计算利息，并出具借条交林宝煌收执。经林宝煌多次催讨，曾宏鹏拒不履行还款义务。 曾宏鹏未作答辩。 林宝煌围绕诉讼请求依法提交了：曾宏鹏出具的《借条》原件、曾宏鹏本人身份证复印件。因曾宏鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：曾宏鹏向林宝煌借款，后于2019年10月18日出具“本人曾宏鹏因资金周转向林宝煌借到现金人民币现金伍万圆整……借款人:曾宏鹏（签字、盖章）借款时间：2019年10月18日”的《借条》。林宝煌确认曾宏鹏至今未还上述款项。 本院认为，林宝煌与曾宏鹏的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。曾宏鹏尚欠林宝煌借款50000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。因借条中双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；因双方借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，林宝煌请求自2019年10月18日起按月利率2%计算借款利息，与事实和法律规定不符，应自起诉日起计算，且超出部分不予支持。曾宏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾宏鹏应在本判决生效后十日内偿还林宝煌借款50000元，并支付自2020年4月20日起至还清款项之日止以50000元为基数按年利率6%计算的利息。 二、驳回林宝煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，减半收取592.5元，由曾宏鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  朱惠珍 人民陪审员  周和生 人民陪审员  卢 福 二〇二〇年八月三日 书 记 员  蔡铭宇
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢187号之六 被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，统一社会信用代码91210681726870240H，住所地东港市经济开发区。 法定代表人：宋鹏。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在中国建设银行210501734201000xxx02_1账户内存款人民币482512.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高玉滨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李巍巍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3915号原告：庞硕，男，1997年9月出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：周广庆,山东泰润律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：焦晓伟，总经理。原告庞硕诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告庞硕于2020年8月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告庞硕撤诉。案件受理费369元由原告庞硕负担。审判员 牛 春二〇二〇年八月十日书记员 张玉玺