wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初482号 原告：王镇，男，1965年4月23日出生，汉族，驾驶员，住福建省三明市梅列区。 被告：周华春，男，1964年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王镇与被告周华春合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王镇到庭参加诉讼，被告周华春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王镇向本院提出诉讼请求：1.判令解除《合作经营迈捷普瑞项目承诺书》；2.判令周华春立即向王镇返还投资款6008元。事实与理由:2016年12月21日，经过陈维设医生介绍，王镇了解到迈捷普瑞公司生产的直销产品是小分子活性肽和苹果干细胞，早晚吃会健康，介绍给别人吃又能赚钱，在三明找一个人合股可以利益最大化。当时，周华春已经是迈捷普瑞公司的会员，王镇就用周华春的会员号CN40763923进行入股来购买公司产品，地址、电话号码、收件人均填写周华春的。但是，周华春收到公司产品后不遵守《合作经营迈捷普瑞项目承诺书》的约定，王镇多次向周华春讨要公司产品未果。 周华春未作答辩。 王镇围绕诉讼请求向本院提交《合作经营迈捷普瑞项目承诺书》、《收条》为据，周华春未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月21日，王镇与周华春签订《合作经营迈捷普瑞项目承诺书》，双方主要约定：周华春邀请王镇共同经营迈捷普瑞项目，并将其在迈捷普瑞项目会员号CN40763923的收益与王镇分享，王镇也自愿承担10%的迈捷普瑞市场风险、投资，否则清退合作与投资；王镇积极响应周华春的邀约，已支付6008元投资款（其中含5000元押金用于春荣服务中心向公司购货之用，预计在三个月内可退还王镇5000元押金）；周华春应每日将账户下佣金明细日报表中佣金总奖金的10%支付给王镇，其中有1%作为预留费用及2%沉淀在“江湖打劫”商城里，待商城正式开业后归王镇所有。周华春授权王镇自行登录其会员号后台进行利益结算（3-7日结算一次）。若逾期支付，按每日500元支付罚金，如王镇连续三日未收到周华春应付的款项，视为周华春已实际违约；本承诺事项的有效期为三年，到期后自动失效。合作期间，双方应当共同遵守，不得单方解约，若一方违反上述约定，违约方应当向守约方赔偿叁佰万元整。当日，王镇向周华春支付了投资款6008元。之后，周华春未向王镇交付公司产品，也未向周华春支付会员账户下的佣金。 本院认为，王镇与周华春约定，双方于2016年12月21日签订的《合作经营迈捷普瑞项目承诺书》的有效期限为三年，故《合作经营迈捷普瑞项目承诺书》自2019年12月21日已经终止，王镇要求解除双方签订的《合作经营迈捷普瑞项目承诺书》，缺乏事实依据，不予支持。周华春未举证证明其已按约定履行了《合作经营迈捷普瑞项目承诺书》，故王镇要求周华春返还投资款6008元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。周华春经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第七项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 一、周华春应于本判决生效之日起三日内向王镇返还投资款6008元； 二、驳回王镇的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由周华春负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  俞美华 人民陪审员  康 琳 人民陪审员  周金华 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  罗明凤 一、附本判决所依据的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1967号之二 申请执行人杨苗龙，男，1960年2月24日出生，住诸暨市。 被执行人金永校，男，1971年9月4日出生，住浙江省临海市。 申请执行人杨苗龙与被执行人金永校买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特502号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人金永校未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨苗龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为被执行人金永校向申请执行人杨苗龙支付78000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1070元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人金永校发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金永校逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金永校存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。依法对被执行人金永校名下的车牌为浙Ｄ7××××号车辆进行轮候查封，尚未实际控制，另对被执行人金永校名下的坐落于临海市下堂村的农村宅基地使用权一宗及其地上建筑物予以查封，经查，被执行人金永校名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人金永校逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人金永校采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人金永校暂无可供执行的财产，申请执行人杨苗龙也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十日 书记员  张叶** 评议笔录 案号：（2020）浙0681执1967号 时间：2020年08月10日 地点：执行局办公室 参加人员：周培洪、徐龙华、赵晓妤 讨论事项：（2020）浙0681执1967号案件终本事项 周培洪：本院向被执行人金永校发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人金永校存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。依法对被执行人金永校名下的车牌为浙Ｄ7××××号车辆进行轮候查封，尚未实际控制，另对被执行人金永校名下的坐落于临海市下堂村的农村宅基地使用权一宗及其地上建筑物予以查封经查，被执行人金永校名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本院已对被执行人金永校采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。被执行人金永校暂无可供执行的财产，申请执行人杨苗龙也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。 徐龙华：同意以上意见。 赵晓妤：同意以上意见。 讨论一致意见：建议（2020）浙0681执1967号案件终结本次执行程序。
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1224民初674号原告：张鹏波，男，1991年03月15日出生，住甘肃省陇南市成县。被告：曹建有，男，2000年06月18日出生，住康县。原告张鹏波诉被告曹建友民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月28日公开开庭进行了审理，原告张鹏波到庭参加了诉讼，被告曹建有经本庭合法传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张鹏波向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹建有立即归还借款3000元；2.依法判令曹建有支付利息270元；3.本案诉讼费由曹建有承担。事实与理由：2019年12月6日,曹建有因急用钱在我处借走3000元(通过微信转账方式),曹建有借钱时承诺当天中午就能归还借款,到下午还未归还,我通过电话和微信方式多次询问后,曹建有称自已有事耽误未取到钱,保证次日一定归还.但到次日后还是一直未见偿还.期间我曾多次打电话催要,曹建有总是一日推一日,到后来就联系不到曹建有了。综上所述，本案事实清楚，曹建有对我有归还借款的义务，因我多次索要无果，特向贵院提起诉讼，望贵院能够依法查明事实，支持我的诉讼请求。曹建有未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对能够证明案件事实的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：2019年12月06日，曹建有以急需用钱为由，向张鹏波借款3000元，承诺当日归还，张鹏波通过微信转账方式向曹建有出借3000元，双方未约定借款利息。后张鹏波多次向曹建有催要，曹建有均以各种理由推脱。2020年07月06日张鹏波诉至本院，要求曹建有归还借款并承担利息。另查明：2019年12月贷款市场报价利率为4.15％。本院认为：张鹏波与曹建有之间的借款行为系平等主体的公民之间设立的民事权利义务关系，形成了借款合同关系，其借款行为合法有效，该合同系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。曹建有应当在约定还款期限届满后向张鹏波返还借款，故张鹏波要求曹建有返还借款3000元的诉讼请求，本院应予以支持。双方借款时虽未约定利息，但曹建有未在约定期限内履行还款义务，应承担逾期期限内的债务利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定判决如下：曹建有自本判决生效之日起十日内向张鹏波支付借款3000元，并依照2019年12月贷款市场报价利率4.15％支付自2019年12月07日至本判决生效之日期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由曹建有承担。如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  石朝军二〇二〇年八月四日书记员  靳 泽
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初580号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人盛伟，男，1985年9月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省大冶市。因本案于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人刘宏、肖强，广东广和律师事务所律师、实习律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人盛伟犯介绍卖淫罪，以普通程序向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人盛伟及其辩护人刘宏到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2019年11月19日下午，被告人盛伟介绍嫖客李某1、皇某顺去到广州市白云区云苑一街19号102房与卖淫女李某2进行性交易。同日，被告人盛伟介绍卖淫女陈某到广州市白云区云苑二街14号一楼和嫖客黄某1、范某1进行性交易。当天晚上18时许，公安人员将被告人盛伟、嫖客李某1、皇某顺、黄某1、范某2等人抓获归案。2019年11月20日上午，公安人员在广州市白云区椿树头西街193号的榕兴公寓抓获卖淫女陈某2、李某2。公诉机关随案提供了抓获经过等书证，证人陈某2、李某2、李某1、皇某顺、黄某1、范某1、欧某1、孔某1、罗某1等人的证言，被告人盛伟的供述，鉴定意见，视频光盘等证据，认为被告人盛伟无视国家法律，介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人盛伟对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人主要辩护称：一、被告人表示认罪认罚；二、本案证据存在瑕疵；三、被告人系初犯、偶犯。综上所述，建议法庭判处被告人九个月有期徒刑。经审理查明，2019年11月19日下午，被告人盛伟介绍嫖客李某3、皇启顺去至白云区广园路云苑一街19号102之三与卖淫女李某4进行性交易。同日，被告人盛伟介绍卖淫女陈某1到白云区广园路云苑直街30号104房之二和嫖客黄某2、范某2进行性交易。当天晚上18时许，公安人员将被告人盛伟、嫖客李某3、皇启顺、黄某2、范某2等人抓获归案。2019年11月20日上午，公安人员在广州市白云区椿树头西街193号的榕兴公寓抓获卖淫女陈某1、李某4。上述事实，有卖淫地点照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，微信个人信息、微信转账记录，房屋租赁合同、房产证、委托书，孔某2、罗某2、张某、邵某身份证，公安机关出具的附案说明，被告人盛伟的主体身份材料、刑事科学技术室指纹检索回执，证人陈某1、李某4、李某3、皇启顺、黄某2、范某2、欧某2、孔某2、罗某2的证言及辨认笔录，被告人盛伟的供述，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛伟介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。盛伟当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人的罪轻辩护意见，本院已予考量。扣押的苹果手机1部无充分证据证实属作案工具，由公安机关发还盛伟。综合考虑盛伟的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、缴获的作案工具荣耀手机1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  秦婉惠人民陪审员  杨 晴二〇二〇年八月十八日书 记 员  周楚鑫法庭记录刘恩铭
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执141号申请执行人黄丽琴。被执行人王建。关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。（2020）云06民终252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人31252元，负担案件受理费1478元。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人送达执行通知等文书。责令被执行人除履行上述义务外，还应负担申请执行费369元。本院通过查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商、证券、不动产、车辆等信息。均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人另有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可，同意终结本次执行程序。未执行标的31252元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1478元、申请执行费369元。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执141号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇二〇年八月二十四日书记员  苑明海
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初606号 原告：三明市金林纺织有限公司，住所地沙县虬江街道办事处仙武工业园区，统一社会信用代码91350427683084783G。 法定代表人：郑文青，执行董事。 委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦（将乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂明，男，1965年6月8日出生，汉族。 被告：泉州欧氏绣品有限公司，住所地福建省泉州市石狮市石湖港科技工业园（永信数控公司内）。统一社会信用代码91350581MA2XNTLRX6。 法定代表人：欧文广，总经理。 原告三明市金林纺织有限公司（以下简称金林公司）与被告泉州欧氏绣品有限公司（以下简称欧氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金林公司委托诉讼代理人吴文怀到庭参加诉讼。被告欧氏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金林公司向本院提出诉讼请求：1.欧氏公司立即支付货款295782.5元；2.欧氏公司支付逾期付款违约金4929.7元（以295782.5元为基数按同期银行贷款利率自2019年12月1日暂计算至2020年3月10日，之后的违约金计算至付清货款之日）；3.案件受理费由欧氏公司承担。事实与理由：欧氏公司向金林公司购买无纺布产品。双方口头约定货款月结。欧氏公司未按约定支付货款，金林公司即以对账单的方式催收，2019年11月5日，欧氏公司确认尚欠货款295782.5元。此后欧氏公司一直拖欠货款至今，经金林公司多次催讨无果，诉至本院。 诉讼过程中，依金林公司财产保全申请，本院于2020年3月13日裁定，查封、冻结欧氏公司银行存款300712.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。金林公司支出案件申请费2024元。 欧氏公司未到庭，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月1日，金林公司向欧氏公司出具一份《对账单》，载明：“截至2019年10月31日止，贵客户尚欠我司无纺布货款295782.5元。核对后请将对账回单盖章后寄回我公司。若有不符，请派人或来电核实。当月款项30天内结算。如有争议。由双方协商解决，协商不成则在供方法院解决”。同年11月5日，欧氏公司向金林公司出具一份《对账回单》，载明：“截至2019年11月5日止，我单位尚欠贵单位无纺布货款295782.5元。本款项30天内结算。如有争议。由双方协商解决，协商不成则在供方法院解决”。嗣后，欧氏公司至今未支付货款。 本院认为，金林公司与欧氏公司签订的《对账单》及《对账回单》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按约定履行。金林公司依约履行了供货义务，欧氏公司应依约支付货款。欧氏公司尚欠金林公司货款295782.5元，有《对账单》及《对账回单》为凭，事实清楚，证据充分。欧氏公司应支付相应货款，欧氏公司未及时支付相关款项，构成违约，应承担违约责任。欧氏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，金林公司要求欧氏公司支付货款合计295782.5元及支付逾期付款违约金4929.7元（以295782.5元为基数按同期银行贷款利率自2019年12月1日暂计算至2020年3月10日，之后的违约金计算至付清货款之日）的主张，符合合同约定及法律规定，予以支持。金林公司要求欧氏公司支付案件申请费2024元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、泉州欧氏绣品有限公司应于本判决生效之日支付三明市金林纺织有限公司货款295782.5元； 二、泉州欧氏绣品有限公司支付三明市金林纺织有限公司逾期付款违约金，以尚欠货款为基数按同期银行贷款利率从2019年12月1日至付清货款之日； 三、泉州欧氏绣品有限公司应于本判决生效之日支付三明市金林纺织有限公司案件申请费2024元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5811元，公告费600元，由泉州欧氏绣品有限公司负担。 泉州欧氏绣品有限公司的案件受理费5811元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  姜长生 人民陪审员  王艳芬 人民陪审员  张 期 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  邓雅君 附：一、本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4741号原告：庄绪彬，男，1979年1月18日出生，汉族，住所地广东省普宁市。委托诉讼代理人：李娜，广东理奥律师事务所律师。被告：江新忠，男，1987年9月16日出生，汉族，住所地广州市白云区。原告庄绪彬与被告江新忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告庄绪彬的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告江新忠经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在广州中大布料市场经营布料批发销售生意，被告经他人介绍于2017年12月来到原告经营的布料档口批发布料，原告与被告双方约定原告向被告提供170-190蚂蚁布、190克压花健康布，总货款为人民币174201元，被告在原告档口自行提货，原告向被告履行了给付布料的义务，被告也向原告履行了给付部分货款。但尚欠货款34818元。被告向原告出具《借条》。但被告至今未履行。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款34818元及逾期付款利息（利息以尚欠货款为基数，从2019年2月1日起按照月利率2%的标准计算至2020年1月15日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，原被告之间存在布料买卖业务往来。2019年1月3日，被告向原告出具《欠条》，内容为：兹有本人江新忠向庄绪彬借到人民币59818元，并承诺在2019年1月31日还清全部借款，逾期未还清借款，未还金额按日千分之二罚息计算，并愿承担所产生的一切法律责任。诉讼中，原告关于《借条》及还款陈述如下：因为当事人不懂法律，原告认为出具《借条》更有利于保障其权利。被告出具《借条》后向原告还款总额为25000元。本院认为，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。原被告虽未签订书面买卖合同，但是结合原告陈述以及证据，可以认定原被告之间存在买卖关系，原告已向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。被告在2019年1月3日出具的《借条》上确认借到原告59818元，原告陈述《借条》实为对尚欠货款的确认，被告未提供反驳证据，本院予以采信。原告表示被告出具《借条》后支付了25000元，现原告要求被告支付余下的34818元有理，本院予以支持。被告在《借条》上表示如未能在2019年1月31日前付清欠款愿意承担日千分之二的罚息，原告主张被告应以尚欠货款为本金，以每月2%的标准支付从2019年2月1日至2020年1月15日止的利息，合法有理，本院予以支持，被告所称罚息或原告所称利息实为逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告江新忠在本判决生效之日起10日内向原告庄绪彬支付货款34818元及逾期付款违约金（违约金以尚欠货款为基数，从2019年2月1日起至2020年1月15日止按每月2%的标准计算）。如果被告江新忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费871元由被告江新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年八月七日法官助理黄天俊书记员冯泺同
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1008号 原告：江西珍牌卫浴发展有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道**金丰小区****写字楼，统一社会信用代码：91360700MA35LD7L3M. 法定代表人：何萁伟，系公司经理。 被告：黎声喜，男，汉族，1992年9月26日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理原告江西珍牌卫浴发展有限公司与被告黎声喜买卖合同纠纷一案中，原告江西珍牌卫浴发展有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原、被告已庭外自行协商解决了纠纷，原告申请撤回对被告黎声喜的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江西珍牌卫浴发展有限公司撤诉。 案件受理费27元（已减半收取），由原告江西珍牌卫浴发展有限公司负担。 审 判 员  范 兴 二〇二〇年八月七日 代理书记员  吕春花
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1311号移送执行人：安岳县人民法院民一庭，住所地四川省安岳县普州大道。负责人：唐彬,庭长。被执行人：李军，男，1990年5月16日出生，汉族，农民,住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人李军缴纳案件受理费一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初4212号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军履行缴纳案件受理费28元的义务，并负担案件执行费50元。但被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李军在中国农业银行股份有限公司安岳镇子分理处有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人李军在中国农业银行股份有限公司安岳镇子分理处账户上的存款78元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初838号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人陈虎，男。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2016年12月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2017年3月22日刑满释放。被告人任立宏，男。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1991年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2011年4月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2018年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金2000元。2018年6月25日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年八月二十六日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人陈虎、任立宏犯贩卖毒品罪，且均属累犯、毒品犯罪再犯，建议对被告人陈虎判处有期徒刑一年，罚金2000元；对被告人任立宏判处有期徒刑八个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人陈虎无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年5月13日17时许，被告人任立宏与包某某电话联系毒品交易事宜后,即与被告人陈虎联系,欲从被告人陈虎处购买毒品向包某某出售。当日17时30分许,被告人任立宏在兰州市城关区区委家属院南门附近的马路边等候被告人陈虎向其交付毒品时被公安人员抓获，当场从被告人陈虎处查获其欲向任立宏出售的毒品海洛因0.07克，另查获其携带的毒品海洛因0.69克，从二被告人处分别查获作案工具手机各1部。上述事实，有查获的毒品、毒资、作案工具手机照片，包某某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话记录，司法鉴定检验报告，没收实物收据，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，被告人陈虎、任立宏的供述等证据证实。裁判理由被告人陈虎、任立宏贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈虎、任立宏均曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人陈虎、任立宏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款，第六十四条之规定裁判主文一、被告人陈虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人任立宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年2月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机2部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年九月三十日书记员刘虹蔚
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民特8号申请人：熊波，申请人：陈学军，本院于2020年8月14日立案受理申请人熊波与申请人陈学军之间民间借贷纠纷关于司法确认调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审理终结。申请人熊波与申请人陈学军之间民间借贷纠纷，于2020年8月12日经应城市城中街道办事处人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、陈学军应向熊波支付黄沙款4000元，陈学军同意于本协议签订之日起2020年12月31日前向熊波支付借款4000元。二、陈学军如未按协议内容进行支付，熊波可依据该协议向应城市人民法院申请强制执行。三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人熊波与申请人陈学军之间民间借贷纠纷，于2020年8月12日经应城市城中街道办事处人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李国毅二〇二〇年八月十七日法官助理刘康书记员普映琴
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1324号 陈明明： 本院受理的被执行人陈明明组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，申请执行标的为没收浙Ｆ5××××汽车一辆。 在执行过程中查明，浙Ｆ5××××汽车的检验有效期2017年2月28日止，之后未进行正常检验，按照相关规定，浙Ｆ5××××汽车达到报废标准，平湖市车辆管理所对该车辆已锁定，故本院按车辆报废程序进行报废。至此，本院（2020）浙0482执1324号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢311号申请执行人：黄连荣，男，1954年8月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市雄石办事处菜市。被执行人：李军华，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人黄连荣与被执行人李军华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1840号民事调解书，于2020年8月13日向被执行人李军华发出执行通知书，责令被执行人李军华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李军华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军华的银行存款计人民币1759199元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月十四日书记员  陈梅香
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1104号之一申请执行人：黄亮，男，1987年12月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：许嘉怡，男，1982年4月11日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人黄亮与被执行人许嘉怡租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为21286元及相应的利息、案件受理费。2020年8月17日本院向被执行人许嘉怡发出执行通知书并责令被执行人许嘉怡报告财产。2020年8月26日本院将被执行人许嘉怡纳入失信名单，同时向被执行人许嘉怡发出限制消费令。本院依法查询了被执行人许嘉怡名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人黄亮享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  李金一二〇二〇年八月二十六日书记员  梁 晓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保144号申请人：北京宜成远兴化工有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村。法定代表人：杨保华，总经理。委托诉讼代理人：田春莹，北京昂坤律师事务所律师。被申请人：刘宏旗，男，1983年8月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘宏旗名下车牌号为×××，保全金额81450元。案外人岳希艳于2020年8月17日提供其名下位于北京市房山区XX号房产作为担保。本院认为，申请人北京宜成远兴化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封担保人岳希艳名下位于北京市房山区XX号房产（房产证号：X京房权证房字第XX**）；二、查封被申请人刘宏旗名下车牌号为×××。案件申请费835元，由北京宜成远兴化工有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  佟淑二〇二〇年八月十九日书记员  王嘉
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢566号毕忠举、付来明：本院在执行你与郑宏斌买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年八月三十一日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初661号 原告：书墙（莆田）文化传播有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街******，统一社会信用代码：91350206MA33K0QH9K。 法定代表人：杨丰铭，执行董事。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德伟，福建律盟律师事务所实习律师。 被告：自贡市广播电视台，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区丹桂大街**广电大厦，统一社会信用代码：12510200450904998R。 法定代表人：朱意明。 本院在审理原告书墙（莆田）文化传播有限公司与被告自贡市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告书墙（莆田）文化传播有限公司于2020年7月28日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告书墙（莆田）文化传播有限公司负担。 审 判 长 郑完育 审 判 员 庄莉琳 审 判 员 林艳艳 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄晓玲 书 记 员 刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1069号原告：朱伟龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。委托诉讼代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。被告：黄振慧，男，1988年11月9日出生，汉族，住广东省佛冈县************。原告朱伟龙与被告黄振慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后经审查发现不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告朱伟龙的委托诉讼代理人宋家祥到庭参加了诉讼，被告黄振慧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元，并支付自2019年8月11日起至付清款项之日止按月息2%计算所得的利息，暂计至2020年4月10日为3200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因周转之需于2019年8月11日向原告借款20000元。原告与被告于2019年8月11日签下借据明确事宜，并言明于2020年2月10日前归还。原告如约向被告支付20000元借款，但被告借款期限届满后仍未向原告归还借款。经原告多次催讨，但被告仍不守信誉，以各种借口为由一拖再拖，故原告起诉至法院要求被告归还借款及支付逾期利息。被告黄振慧在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告朱伟龙为证明其主张，在举证期限内向本院提交了《借据》、银行转账记录及微信收款记录。被告黄振慧未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日，被告黄振慧以生意资金周转困难为由，向原告朱伟龙借款20000元，双方约定借款期限自2019年8月11日起至2020年2月10日止。同日，原告通过银行转账19000元和现金支付1000元的方式将借款出借给被告。被告签具《借据》给原告收执，《借据》上借款利息一栏空白。被告于2019年10月19日和2019年12月27日通过微信转账的方式分别支付了1000元和500元给原告。诉讼中，原告主张双方口头约定借款利息为月利率2.5%，即每月利息500元，被告支付的上述1500元为利息。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告朱伟龙与被告黄振慧之间的债权债务关系有原告的陈述及其提供的《借据》、银行转账记录为证，被告未提出抗辩亦未提供证据推翻或否定原告的主张，应负举证不能的不利法律后果，故本院确认双方之间的借贷关系。原告已将借款交付给被告，但被告经原告多次催收至今未还清借款给原告，已构成违约。被告签署的《借据》中并未约定借款利息，其转给原告的1500元也未注明是支付借款利息，原告主张双方口头约定按月利率2.5%计付利息没有其他证据予以佐证，且该约定高于法律保护的民间借贷最高利率，故此，对原告的上述主张及要求被告按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告支付的1500元应认定为偿还借款本金，因此，被告尚欠原告借款本金应为18500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应以未还借款本金18500元为基数，自借款逾期之日2020年2月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止。被告黄振慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄振慧自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金18500元及利息（利息自2020年2月11日起以未还借款本金为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）给原告朱伟龙；二、驳回原告朱伟龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告朱伟龙负担70元，被告黄振慧负担310元。原告朱伟龙预交的受理费380元，其可在本判决生效后向本院申请退回310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  向晓韵人民陪审员  熊志明人民陪审员  杨 珍二〇二〇年八月十九日书 记 员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
额济纳旗人民法院   民事判决书   （2020）内2923民初266号   原告：王多国，男，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：马勇军，男，蒙古族，内蒙古自治区额济纳旗人，现住内蒙古自治区。   被告：付小梅，女，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被告：马卫祥，男，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被告：马卫波，男，汉族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   三被告共同委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。   原告王多国与被告付小梅、马卫祥、马卫波不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王多国及其委托诉讼代理人马勇军，被告付小梅、马卫祥、马卫波委托诉讼代理人尹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王多国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告重复偿还的借款50000元及利息（自2016年7月5日按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告付小梅丈夫、被告马卫祥、马卫波父亲马某是生前好友，原告曾向马某借款5万元，该款原告于2014年1月向马某偿还。2015年马某不幸去世，2016年7月，三被告拿着原告未抽回的欠条，要求原告偿还借款，原告解释借款已偿还，且马某向其出具了收条，但因种种原因当时未能找到收条，故在三被告的多次催促下，原告向三被告分两次偿还了5万元。现原告找到了当初马某向其出具的还款收条，故三被告理应返还重复偿还的5万元。   原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.马某出具的收条一份，拟证明原告于2014年1月6日向马某偿还借款5万元，由马某向原告出具收条；2.马卫波出具的收条一份，拟证明马某去世后，三被告持原告出具的5万元欠条要求原告偿还借款，2016年7月5日原告向被告马卫波给付1万元；3.证人王某、邵某的证言，拟证明2016年9月原告再次向三被告偿还借款5万元中的4万元，并收回了欠条，当场将欠条撕毁，整个还款过程中证人王某、邵某均在场。   被告质证称，对于证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议。收条中“王多”是否为本案原告“王多国”无法查证。收条与欠条性质不同，不能作为债权凭证使用。对于证据2的三性均不认可。收条中收款人“马卫波”字样有涂改，不是原笔迹，字迹颜色不一致，且收条不能作为债权凭证使用。对于证人证言，证人王某系原告女儿，证人邵某系原告老乡及邻居，均与原告存在重大利害关系。两名证人对细节的陈述不一致，证言存在重大瑕疵，不能采信。   被告付小梅、马卫祥、马卫波辩称，一、三被告没有收到原告所述的5万元款项；二、马某出具的收条，只是其生前经济往来款项的证明，收条与欠条是完全不同的性质，不能说明存在债权债务的事实。   经开庭审理及举证、质证，结合原、被告的陈述，本院对本案的事实认定如下：2013年原告以资金周转困难为由向马某借款5万元，并出具一份5万元的欠条。2014年1月6日，马某向原告出具一份收条，载明“今收到王多人民币伍万元整（50000），马某，2014.1.6”。2015年马某去世，马某继承人即被告付小梅、马卫祥、马卫波拿着原告给马某出具的5万元欠条找原告，要求原告偿还借款，原告于2016年7月5日向马卫波偿还1万元，马卫波向其出具一份收条，载明“今收到王多国壹万元整(10000),收款人马卫波，2016.7.5”。经核实，原告与被告马卫波之间并无债权债务关系，马卫波认可该款项系原告偿还5万元欠条中款项。2016年9月，原告向被告付小梅、马卫祥偿还4万元，二被告将欠条原件还给原告。   另查明，经核实，“王多”和“王多国”属同一人。被告付小梅系马树林妻子，被告马卫波、马卫祥系马树林儿子。   本案的争议焦点为：一、马某出具的5万元的收条的性质如何认定；二、三被告是否构成不当得利，应否返还原告5万元。   本院认为，关于争议焦点一，本案中，原告于2013年向马某借款5万元，于2014年1月6日向马某偿还5万元时未抽回欠条，马某向其出具了一份5万元的收条，因收条形成时间在欠条之后，且借款数额与收条中数额相吻合，故本院认定原告已偿还该笔借款。对于三被告辩称，收条仅是马某生前经济往来的凭证，无法证实原告已偿还上述借款的理由，三被告未就其主张举证证明，故对于三被告的辩解理由，本院不予采信。   关于争议焦点二，本案中，被告马卫波于2016年7月5日出具的1万元收条，可以证明原告曾向三被告给付了1万元，用于偿还2013年向马某借的款，且三被告认可该1万元系原告向马某借款5万元中的一部分。剩余4万元，有两名证人的证言可以证实原告向三被告偿还4万元及被告付小梅、马卫祥返还原告原欠条并撕毁的事实，且庭审中三被告无法向法庭出示原欠条，证实原告未偿还借款4万元的事实。同时，原告于2016年7月5日偿还1万元的情况下，三被告至今再未向原告索要剩余4万元，与常理不符。综上，原告已于2014年1月6日偿还借款5万元的前提下，三被告又向原告索要的5万元属于不当得利，三被告应当返还，故对于原告要求三被告返还5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孽息”之规定，三被告应当承担相应利息，利息应自起诉之日即2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。   综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：   一、被告付小梅、马卫祥、马卫波于本判决生效之日向原告王多国返还5万元并支付利息（自2020年5月18日起以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）；   二、驳回原告王多国的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1125元，由被告付小梅、马卫祥、马卫波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 高娃  二〇二〇年八月三日   书记员 唐爱
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3263号之一 申请执行人：王计萍，女，1975年11月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：董希辉，男，1969年6月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王君，女，1971年10月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王计萍与被执行人王君、董希辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王君、董希辉应支付申请执行人王计萍执行款2600000元及利息。执行中，轮候查封被执行人王君名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封被执行人王君名下机动车四辆，但未实际控制；划拨被执行人王君、董希辉名下银行存款，因涉及多个案件，本案参与分配实现债权41104元。此外。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 傅海根
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17741号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州蓝胖子文化传媒有限公司。法定代表人：谢艳红。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州蓝胖子文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初451号 原告：石建江，男，1971年5月6日出生，汉族,河北省保定市易县，村民。 被告：牛春雷，男，1971年2月6日出生，汉族，河北省保定市易县居民，现住易县。 委托诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所，律师。 原告石建江与被告牛春雷买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0633民初967号民事判决，被告牛春雷不服该判决，上诉至河北省保定市中级人民法院。河北省保定市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）冀06民终6997号民事裁定，裁定撤销原判决，发回我院重审。我院另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石建江、被告牛春雷委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石建江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告粮食款5718元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月份二被告在高陌乡杨威城村开设粮食收购站，原告向二被告的粮食收购站交纳2776公斤粮食，粮价款共计5718元，自2018年3月14日二被告以没钱为由给原告书写粮食收购单一张。后原告多次找到被告讨要粮食款，二被告均以没钱为由拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告牛春雷辩称，1.牛春雷不是买卖合同的责任主体，牛春雷从未收购过本案原告的粮食，原告起诉牛春雷无事实根据，依法不能成立。2.本案不属于夫妻共同债务的范畴，依最高院解释，牛春雷并未在债务凭证上签字，也没有事后追认，故不应认定为夫妻共同债务。而且债务并非二人在夫妻有关系存续期间为家庭生活需要所负的债务，而是石小红或者是杨威城粮食收购站因经营所负债务，故不属于夫妻共同债务。3.牛春雷从未参与过粮食收购站的经营活动，其在2014年就已双目失明，生活不能自理，且原告方也未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活，共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不应认定为夫妻共同债务。4.石小红因拖欠粮食收购款在易县法院目前共有九起案件，涉及金额约十几万元，现石小红已逃匿，故其行为符合合同诈骗罪的构成要件，建议当事人通过刑事控告维护自己的民事权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告石建江提供杨威城粮食收购单一份、村委会证明一份、被告牛春雷提供的（2018）冀0633民初1697号调解书一份，上述证据真实、合法、有效，本院予以确认，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石建江曾用名“石建中”，被告牛春雷与石小红原系夫妻，于2018年6月5日在易县人民法院调解离婚。被告牛春雷与石小红自2016年3月起在高陌乡杨威城村开设粮食收购站，二人向原告石建江收购粮食2776公斤，粮价款5718元，未能及时支付价款，石小红向原告出具杨威城粮食收购单一份，收购单中载明：“粮食款为5718元及存一年等”字样，二人拖欠粮价款至今。被告牛春雷提交残疾人证与本案无关联性，不予确认。诉讼中，原告石建江申请撤回对被告石小红的起诉，本院已予以准许。 本院认为，牛春雷、石小红向原告石建江收购粮食，双方形成买卖合同关系。该案所涉粮食收购行为发生在二人婚姻关系存续期间，且被告牛春雷与石小红均参与了收购行为，二人收购粮食的行为应属夫妻共同经营行为，因收购粮食产生的债务应属夫妻共同债务，牛春雷对本案债务应与石小红承担共同的偿还责任，原告石建江要求被告牛春雷支付粮价款5718元依法予以支持。被告牛春雷长期拖欠粮价款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。因粮食收购单中载明“存一年”，价款的支付时间视为一年期满，即2019年3月14日，该日为利息的起算时间。2019年中国人民银行贷款基准利率为4.75﹪，参照罚息规定，被告牛春雷应按年息7.125﹪支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告牛春雷于本判决生效之日起三日内给付原告石建江粮食款5718元并按年息7.125﹪支付自2019年3月14日至粮价款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告牛春雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁 宇 人民陪审员  梁晓爽 人民陪审员  阴建爽 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  常小光
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更255号罪犯谭某，男，土家族，生于1984年1月7日，小学文化程度，湖北省利川市人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2017年7月20日作出（2017）甘0103刑初441号刑事判决，以被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年1月12日起至2020年11月11日止）,并处罚金3000元。宣判后，谭某不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑一个月陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯谭某系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2020年6月8日缴纳罚金3000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯谭某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩良好，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭某减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王彩霞审 判 员 宋振飞审 判 员 尤 巍二〇二〇年八月七日法官助理 李 婷书 记 员 龙姝颖
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1294号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人詹美梅，女，1982年1月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2019）赣0502民初3748号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月19日立案执行，向被执行人詹美梅（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下登记有房产一套，已查封。此外无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行155927元，执行费2239元，截至2020年8月18日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年八月十九日书记员  黎 青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1114号 戚进军、苏坤： 本院在执行戚进军与苏坤合伙协议纠纷一案中，依照广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2020年4月28日作出的（2020）桂08民终1197号民事判决，被执行人苏坤应履行拆迁补偿款286002元，一审案件受理费、财产保全费合计5800元。在执行过程中，本院划拨被执行人苏坤名下银行存款289439元至本院账户，扣除本案执行费4277元、申请执行人承担的二审案件受理费6660元后，申请执行人执行得款285162元。现本案债务清偿，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2020年4月28日作出的（2020）桂08民终1197号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年八月二十日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21814号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 负责人：周土胜，行长。 委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。 被申请人：王莉，女，1976年6月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被申请人：罗天仁，男，1967年4月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人罗天仁、王莉金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗天仁、王莉的房地产价值相当于321073.73元的份额。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗天仁、王莉名下的位于中山市的房地产[不动产证书号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXX8、0XXX9号]价值相当于321073.73元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人罗天仁、王莉保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  林颖俐
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0111执2077号袁永强：关于袁永强申请执行黄旭、河南华安建设集团有限公司西安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于二〇二〇年八月二十五日按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日审判长  李小鹏书记员  李 勇
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执578号之三 被执行人：张立民，男，1975年01月24日生，住阳信县 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立民在中国银行2117××××2575账户内存款人民币12092.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新       二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1309号原告：宋雨磊，男，1989年9月19日生，汉族，初中文化，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：朱虎章，男，1966年3月14日生，汉族，户籍地云南省腾冲市。关于原告宋雨磊与被告朱虎章买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告宋雨磊于2020年8月31日以“被告朱虎章已将拖欠原告的石料款全部付清”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋雨磊在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋雨磊撤回对被告朱虎章的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋雨磊负担（已付），退还原告宋雨磊40元。审判员  张国盈二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 维
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调268号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：张明飞，男，1983年9月24日出生，汉族，住单县。被执行人：张世新，男，1972年2月29日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张明飞、张世新金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初1611号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明飞、张世新的银行账户存款230000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执878号之五 申请执行人：雷建安，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王方军，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王方军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王方军在中国建设银行6227××××4202_156_1账户内存款人民币33772.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 樊思李
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5708号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市。负责人：王忠，行长。委托诉讼代理人：魏亮，个人金融部副经理。被告：王喜才，男，1974年2月21日出生，公民身份号码：******，住哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告王喜才信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案.本院依法送达交纳诉讼费用通知后,原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员  孙福滨二〇二〇年八月三十一日书记员  王福滨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1430号申请执行人：春喜，男,1981年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木协日塔拉嘎查，身份证号码1523271***********。被执行人：额尔敦白乙拉，男,1979年3月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木协日塔拉嘎查，身份证号码1523271***********。本院在执行春喜与额尔敦白乙拉民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2621号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款2.8313万元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1430号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年八月二十七日书记员  刘佳宝
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2130号原告：董志云，男，1972年6月2日生，满族，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。被告：卢文东，男，1968年3月10日生，汉族，中共党员，住兴城市。委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。原告董志云与被告卢文东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志云及其委托诉讼代理人许志刚、被告卢文东及其委托诉讼代理人刘文征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董志云向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资13990元，被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月，原告经卢亚坤介绍为被告雇佣推销种子和高粱，推销种子每斤提成20元，商品高粱每斤0.1元，原告共推销种子464斤×20元＝9280元，商品高粱47190斤×0.1元＝4719元，两项共计13999元。经原告多次催要，被告就是不给，故诉至法院，诉请同前。卢文东辩称，原告的诉求没有事实和法律，被告不欠他工资。原、被告之间也不存在劳务关系，更没有雇佣合同关系。原告诉状中所陈述的推销种子、高粱每斤有提成这个事儿，被告根本不知情。被告只知道原告与一个公司签订了协议书是合同关系，被告是中间人，原告与被告间不存在雇佣关系，只不过是介绍中介证明而已，所以原告的诉请没有道理。原、被告间更不存在工资提成关系，只是存在买卖化肥的合同，原告的主张是无中生有，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年4月22日，原告与辽宁朝阳建平鑫源粮贸有限公司签订《2018年度高粱委托种植回收合同》（以下简称回收合同），本案被告在该合同上中间人处签字。上述事实，有原告提交的合同书及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与被告系劳务关系，原告提供被告的微信语音，但从内容看并没有能够证明双方存在雇佣关系的言语，且仅有被告一人的微信语音，无法知晓原、被告间谈话当时的语境及前后内容，故对该证据不予认可。原告主张在《回收合同》中被告既是中间人，又是区域代理，但该合同中的内容并无原、被告间系劳务关系的内容，不予认可。原告申请出庭的证人李某、董某，该两名证人当庭关于原告申请其出庭的证明目的的陈述均无其他证据予以佐证，故对该两名证人关于上述证明目的的陈述不予认可。原告提交的账单亦无其他证据予以佐证与本案具有关联性，不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告董志云的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告董志云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  丛美慧二〇二〇年八月六日书记员  宋 祺本判决适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初293号 原告：李冬梅，女，汉族，1976年9月26日出生，住福建省永泰县。 被告：连江县鑫福康贸易有限公司，住连江县敖江镇岱云村新村小区****。 法定代表人：张家洪。 被告：张家洪，男，汉族，1961年11月8日出生，住湖北省枣阳市。 原告李冬梅与被告连江县鑫福康贸易有限公司、张家洪定金合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加诉讼，被告连江县鑫福康贸易有限公司、张家洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。 原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告押金8万元并月千分之五的资金占用费，时间从起诉之日至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告与原告共同出资合作青岛啤酒福州有限公司液氧输送，共需资金16万元，双方各出资8万元，作为投资押金，原告之夫王林向被告汇款8万元，后由于生意没有做成，被告理应返还原告8万元而不还，不得已，原告只得向贵院起诉，望支持诉讼请求。 被告连江县鑫福康贸易有限公司、张家洪未作答辩也未提交证明资料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经公开开庭审理，因被告连江县鑫福康贸易有限公司、张家洪未到庭应诉，视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告李冬梅提交的《收款收据》、《银行卡客户交易明细清单》、《微信聊天记录截屏》等资料，经审查，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月26日，被告张家洪提供收款收据一份，内写明：“张家洪、李冬梅共同出资合作青岛啤酒（福州）有限公司（液氧）共需资金16万元，每人8万元，（押金）”被告连江县鑫福康贸易有限公司在收款收据上盖章确认。2017年10月26日，原告通过王林向被告张家洪转账8万元。后，原告与被告张家洪未合作约定事宜。 另查，被告连江县鑫福康贸易有限公司法定代表人为张家洪。 本院认为，原告李冬梅与被告张家洪约定出资合作事宜，原告向被告张家洪转账8万元押金，后双方未合作相关事宜，原告李冬梅要求被告归还其支付的8万元押金及利息，于法有据，予以支持。被告连江县鑫福康贸易有限公司在收款收据上盖章确认，故被告连江县鑫福康贸易有限公司对该笔款项承担连带还款责任。被告张家洪、被告连江县鑫福康贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张家洪应在本判决生效之日起十日内归还原告李冬梅8万元并支付利息（按月千分之五的利息标准从2020年1月8日计算至款项还清之日止） 二、被告连江县鑫福康贸易有限公司对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告连江县鑫福康贸易有限公司、张家洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  程 菁 人民陪审员  谢逞辉 人民陪审员  林朝红 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  陈 璐 书 记 员  吴文婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附注二：（申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢41号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：吴群，女，1991奶奶11月17日出生，住江西省九江市彭泽县。被执行人：吴加月，男，1966年8月27日出生，汉族，住住江西省九江市彭泽县。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人吴群、吴加月借款合同纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初83253号民事判决书生效后，被执行人吴群、吴加月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴群、吴加月偿还申请人欠款15235.78元、案件受理费90.5元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人吴群、吴加月邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人吴群、吴加月列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人吴群名下有牌号为皖Ｈ3××××号哈弗牌汽车一辆，天津长城滨银汽车金融有限公司为该车辆抵押权人，另查，被执行人吴群、吴加月名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权15326.28元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初83253号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月十九日书记员  董 辉
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2491号原告：田某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX被告：李某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：199XX****XX原告田某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原告在海原县老城区南门平价市场经营蔬菜粮油店,被告经常在原告处购物,二人因此相识,2016年,被告向原告借款2000元，于2017年3月23日给原告出具了一份12200元的借条,其中包括赊购蔬菜粮油欠款10200元,后经原告催要,被告支付了1200元,剩余借款及蔬菜粮油款共计1.1万元至今未支付。现请求判令：被告支付原告剩余借款及蔬菜粮油款1.1万元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告欠原告蔬菜粮油款1.1万元且至今未支付的事实。被告对原告提供的证据无异议。被告李某辩称，原告所诉属实，请求自2021年8月起，每月支付1000元，付清为止。被告对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告无异议，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的一致的陈述，可以认定以下事实：2016年,被告向原告借款2000元，于2017年3月23日给原告出具了一份12200元的借条,其中包括其在原告处赊购蔬菜粮油欠款10200元,后经原告催要,被告支付了1200元借款,剩余借款及蔬菜粮油款1.1万元至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告田某已将蔬菜粮油交付被告李某，应视为已经履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告应及时向原告支付借款、蔬菜粮油款，被告将借款及蔬菜粮油款拖欠至今未支付，已违背我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依据被告出具的借条主张被告支付其借款及蔬菜粮油欠款1.1万元，符合合同法关于买卖合同的规定，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。被告辩称，请求自2021年8月起，每月支付原告1000元，付清为止，原告不同意被告的辩称意见，故被告的辩称意见无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起10日内支付原告田某蔬菜粮油款及剩余借款共计1.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年八月三十一日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1585号 原告：邓欣萍，女，1989年2月8日出生，汉族。 被告：李火生，男，1976年11月18日出生，汉族。 原告邓欣萍诉被告李火生合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普遍程序公开开庭进行了审理。原告邓欣萍到庭参加诉讼，被告李火生经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓欣萍向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告入股投资款42900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原、被告签订《合伙入股合同》，合同签订后，原告分别于2019年6月28日转账：20000元，2019年7月1日转账两次：16000元、1900元。7月3日转账3000元、7月6日转账2000元，总计46900元。原告没有时间管理合伙事宜，同时在转账一周内发现被告将资金转移，并没有用于合伙事务，而是将合伙资金用于归还其个人债务，原告几次找被告要求退股，也得到被告同意，原告同意退还股金，多次协商未果。2019年8月17日原、被告达成协议，42900元分两次归还原告，被告口头承诺，2019年8月底归还14900元，28000元春节前归还（此协议在吉州区水果市场19#-22号门写的），8月底去找被告，一直未找到，电话也打不通，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，经本院释明，原告变更诉讼请求，要求被告归还其合伙投资款28000元。 被告李火生未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、两人合伙入股合同复印件一份，证明原被告双方合伙事实，原告出资50000元，占股50%；3、银行转账截图六份（五笔转账），证明原告向被告支付合伙款42900元；4、协议一份，证明被告同意向原告归还28000元；5、微信聊天截图两份，证明被告还同意另外向我归还15000元。 根据当事人的陈述、提供的证据及经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告邓欣萍与被告李火生系朋友关系。2019年6月28日，双方签订一份《两人合伙入股合同》，约定，投资设立湖南诗瑶百货有责任公司，由原告投资50000元，占股50%，利润按各方实缴的出资比例分享和承担。2017年6月28日至7月6日，原告分五次向被告李火生共转账42900元。合伙期间，原告发现被告未将其出资用于合伙经营，遂提出退伙请求，2019年8月17日，双方签订了一份退伙协议，协议载明：原告邓欣萍投资款为43000元，因精力不足，退出合伙，李伙生同意在2019年春节前归还其投资款28000元。双方在协议上已签名和按手印，邓欣萍母亲陈晓华也在协议上签名和按手印，并注明以前协议作废字样。协议成立后，被告未按期履行还款义务，为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的还款协议，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，协议合法有效。被告未按期支付原告退伙款28000元属违约，现原告要求被告支付，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李火生归还原告邓欣萍合伙投资款28000元，限判决生效后五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取计436元，由原告邓欣萍负担151元，由被告李火生负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王元恭 人民陪审员  周天庆 人民陪审员  黄晓霞 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  胡 琳
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执恢204号 申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，1974年9月17日出生，住所地献县城内东升南路**。 被执行人陈培成，男，汉族，1972年5月15日出生，住所地河北省沧州市献县，联系方式。 被执行人刘彦华，男，汉族，1981年12月4日出生，住所地河北省沧州市献县，联系方式。 被执行人刘培旭，男，汉族，1975年8月10日出生，住所地河北省沧州市献县，联系方式。 被执行人耿夫秀，女，汉族，1958年8月12日出生，住所地河北省沧州市献县，联系方式。 被执行人刘铁庆，男，汉族，1964年5月15日出生，住所地河北省沧州市献县，联系方式。 被执行人韦翠之，女，汉族，1983年1月2日出生，住所地河北省沧州市献县，联系方式。 被执行人刘胜国，男，汉族，1965年3月9日出生，住所地河北省沧州市献县，联系方式。 河北献县农村商业银行股份有限公司申请执行陈培成、刘彦华、刘培旭、耿夫秀、刘铁庆、韦翠之、刘胜国借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2018）冀0929民初3479号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 将被执行人陈培成、刘彦华、刘培旭、耿夫秀、刘铁庆、韦翠之、刘胜国在银行的存款120116元予以冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  苗 威
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5223号上诉人（原审原告、反诉被告）：云南房易宝房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池湖岸花园（**）2-6地块********。法定代表人：黎明，系公司总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张海燕，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：云南鼎福房地产开发有限责任公司，住所，住所地云南省昆明市安宁市县街道办事处富安村div>法定代表人：许朝为，系公司总经理。委托诉讼代理人：高耀清，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯国亮，北京恒都（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南房易宝房地产经纪有限公司因与上诉人云南鼎福房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初342号民事判决；二、本案发回云南省安宁市人民法院重审。上诉人云南房易宝房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费46783元予以退回。上诉人云南鼎福房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费46783元予以退回。审判长 白 昱审判员 李 蕊审判员 王思予二〇二〇年八月二十一日书记员 王麒翔
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3711号之一 被执行人：徐运成，男，1973年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初23号刑事判决书，在执行徐运成犯盗窃罪一案中，被执行人徐运成一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐运成所有的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨舜康
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初235号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人吴熙航，男，1988年4月28日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，大学本科文化，经商，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯非法经营罪于2020年2月28日被刑事拘留，次日转取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人吴熙航犯非法经营罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈伯伟出庭支持公诉，被告人吴熙航到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年1月间，被告人吴熙航在不具备烟草专卖零售资质且三年内多次因违反国家烟草专卖管理法律法规的行为被莆田市涵江区烟草专卖局行政处罚的情况下，仍以销售为目的，向“卓某某”（身份不明，另案处理）联系并购买了300条“LOTUS”牌卷烟和150条“新牡丹”牌卷烟。2020年2月28日，公安机关当场查获在沈海高速公路涵江“赤港服务区”接收上述香烟的吴熙航及涉案卷烟（现存放于莆田市涵江区烟草专卖局）。经鉴定，上述卷烟均为伪劣卷烟，货值共计人民币135868.5元。 审理另查明，被告人吴熙航于2013年5月23日因无证运输烟草专卖品被莆田市涵江区烟草专卖局行政处罚，于2014年7月30日、8月19日，2016年2月25日、4月20日、6月30日、10月14日，2020年1月23日均因未在当地烟草专卖批发企业进货被莆田市涵江区烟草专卖局行政处罚。2020年7月15日，吴熙航向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 审理期间，被告人吴熙航向本院预缴罚金人民币7万元候判。 上述事实，被告人吴熙航在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、吴某的证言，受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、现场照片、莆田市涵江区烟草专卖局证明、委托保管书、莆田市涵江区烟草专卖局行政处罚决定书，辨认笔录、检查笔录，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书、鉴定意见通知书，到案经过、户籍证明、人员身份信息表、情况说明、本院代保管票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴熙航违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在不具备烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品卷烟，非法经营额计人民币135868.5元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴熙航归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。涉案伪劣卷烟尚未进入市场流通领域即被查获，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出对被告人吴熙航的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条、第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴熙航犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年8月14日被逮捕前已羁押的一日予以折抵刑期，即自2020年8月14日起至2021年11月12日止），并处罚金人民币七万元（已缴纳）； 二、扣押在案的300条“LOTUS”牌伪劣卷烟和150条“新牡丹”牌伪劣卷烟，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 珊 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘晓钦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； …… 第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额： （一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算； （二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算； （三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算； （四）卷烟辅料的价格，有品牌的，按照该品牌辅料的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烟草行业生产卷烟所需该类卷烟辅料的平均价格计算； （五）非法生产、销售、购买烟草专用机械的价格按照国务院烟草专卖行政主管部门下发的全国烟草专用机械产品指导价格目录进行计算；目录中没有该烟草专用机械的，按照省级以上烟草专卖行政主管部门出具的目录中同类烟草专用机械的平均价格计算。 第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。 ……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6422号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：曹丽丽，女，1982年11月25日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人曹丽丽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初4438号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，扣划被执行人名下存款1792.89元，从扣除本案执行费466元，余款发还申请人，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权部分实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年八月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执276号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人:贺转峡，公司董事长。被执行人：孔荣果，女，汉族，1964年3月21日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：宁永廷，男，汉族，1965年11月19日生，系孔荣果配偶，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：孔小荣，女，汉族，1957年5月6日生，住河南省三门峡市陕州区。关于三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉孔荣果、宁永廷、孔小荣借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］80号裁决书发生法律效力后，由于孔荣果、宁永廷、孔小荣未履行该裁决书确定的义务（孔荣果、宁永廷、孔小荣向三门峡陕州农村商业银行股份有限公司清偿债务39900.00元及利息，利息自2016年6月25日起至2019年3月9日止按月利率10.8‰计算，自2019年3月10日起至借款还清之日止按月利率16.2‰计算，被申请人孔荣果已还利息6633.84元在履行时予以扣除，并承担仲裁受理费、处理费共计1254.00元），三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔荣果、宁永廷、孔小荣金融机构存款70000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年八月三十一日书记员  赵卫华
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2226号原告：辽宁聚德体育文化有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业街**。法定代表人：尹洪海，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美言，辽宁泰来律师事务所实习律师。被告：盘锦金桥文化传媒有限公司，，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街**东方银座独立街铺沉香养生文化小镇**商铺法定代表人：商植标，该公司经理。被告：商植标，男，50岁，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁聚德体育文化有限公司与被告盘锦金桥文化传媒有限公司、被告商植标租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁聚德体育文化有限公司委托诉讼代理人陈亚民、李美言到庭参加诉讼。被告盘锦金桥文化传媒有限公司及被告商植标经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付房屋租金、水、电费总计103,430.60元及逾期支付房租所产生的违约金（按前款总额年息的24%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月13日，原告与被告盘锦金桥文化传媒有限公司（以下简称金桥公司）签订了一份房屋租赁合同，合同约定由被告承租原告位于辽宁省盘锦市兴隆台区工业街64号房屋一处，租赁期限两年。约定被告金桥公司应于合同签订之日起向原告支付第一年租金15万元，被告商植标自愿对此债务承担连带保证责任。合同签订后原告依约履行了义务，被告金桥公司只交付1万元租金，剩余103,430.60元[其中：房租费102,500.00元（150,000.00元/年÷12月×9月－10,000.00元=102,500.00元）；水费45.00元/月×9月=405.00元；电费（标书1943-4505）×1.20元/度=525.60元]未付。2019年10月8日，原告与被告金桥公司及商植标签订还款协议一份，双方确认上述欠款事实，并约定被告金桥公司于2019年10月30日前付清上述款项，否则承担合同约定租金交付之日起至实际给付之日止欠款总额年息24%的违约金。2019年11月27日，原告出具还款催告函，被告商植标在催告函上签字。但时至今日，被告未履行还款义务。为此，原告诉至法院。被告盘锦金桥文化传媒有限公司及被告商植标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日原告自辽宁天龙药业有限公司处租赁其所有的位于盘锦市兴隆台区工业街64号[不动产权证书号：辽（2017）盘锦市不动产权第2004940号]总建筑面积17,886.25平方米的房屋中的1万平方米用于体育文化产业运营。租赁期限自2019年1月1日至2028年12月31日。当日，原告将上述承租房屋中位于天龙运动魔方篮球场南侧的约500平方米的部分转租给被告盘锦金桥文化传媒有限公司用于经营红木家具，租赁期限自2019年1月1日至2021年12月30日，双方约定被告盘锦金桥文化传媒有限公司应在合同签订日向原告支付第一年租金。原告与被告盘锦金桥文化传媒有限公司约定的年租金为15万元、水费为45.00元/月，电费为1.20元/度。2019年10月8日经原告与被告盘锦金桥文化传媒有限公司结算，截止至2019年10月8日被告盘锦金桥文化传媒有限公司租赁上述房屋共产生租金、水费和电费的总额为113,430.60元，其中房屋租金为112,500.00元、水费405.00元、电费525.60元，扣除被告盘锦金桥文化传媒有限公司已给付的1万元，被告拖欠原告的租金数额为103,430.60元。双方约定于2019年10月30日前付清，并约定被告盘锦金桥文化传媒有限公司违约，则需自约定的租金交付之日起至实际给付之日止支付欠款总额年息24%的违约金。被告盘锦金桥文化传媒有限公司的法定代表人即被告商植标系被告盘锦金桥文化传媒有限公司的担保人。原告与二被告约定的给付日期届满后，经原告催要，二被告并未给付拖欠原告的上述租金。本院所确认的上述事实有原告当庭陈述及房屋场地租赁合同复印件一份、还款协议复印件一份、还款催告函复印件一份、房屋租赁合同复印件一份、产权证复印件一份等在卷为凭，对于以上证据由于二被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应支付房屋租金及双方约定的其他费用。原告已按照双方书面合同约定将被告盘锦金桥文化传媒有限公司租赁的房屋交付被告盘锦金桥文化传媒有限公司占有使用，被告盘锦金桥文化传媒有限公司应按照双方约定履行交付租金及其他费用的义务。原告与二被告于2019年10月8日签订的还款协议中，双方已确认被告盘锦金桥文化传媒有限公司拖欠原告的房屋租金103,430.60元的最后给付期限为2019年10月30日。现被告盘锦金桥文化传媒有限公司未按约定时间支付拖欠原告的上述租金，故对原告要求被告盘锦金桥文化传媒有限公司支付租金103,430.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告盘锦金桥文化传媒有限公司未按照双方约定的时间支付原告租金，其行为构成违约，故被告盘锦金桥文化传媒有限公司应当赔偿原告因此遭受的损失。其赔偿的数额应当相当于被告盘锦金桥文化传媒有限公司违约给原告造成的损失。按照原告与二被告还款协议中约定的违约金的计算方式计算的数额明显超过原告所受损失的数额，故本院予以调整为被告自双方还款协议约定的给付日期的次日起即自2019年10月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以拖欠的租金数额103,430.60元为基数计算违约金。被告盘锦金桥文化传媒有限公司的法定代表人即被告商植标在上述还款协议中以担保人的身份签字，故被告商植标应对上述债务承担连带给付责任。被告盘锦金桥文化传媒有限公司、被告商植标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，二被告应给付原告租金103,430.60元及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盘锦金桥文化传媒有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告辽宁聚德体育文化有限公司房屋租金103,430.60元及违约金（以房屋租金103,430.60元为基数自2019年10月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金）；二、被告商植标对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369.00元，减半收取1184.50元，由被告盘锦金桥文化传媒有限公司、被告商植标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年八月二十六日书记员  于静怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18550号原告：李锦全，男，1969年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码420************632。委托诉讼代理人：邬定平，女，1969年12月3日出生，汉族，系原告的妻子。被告：苏家团，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************739。原告李锦全诉被告苏家团财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后。原告李锦全于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告李锦全提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锦全撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告李锦全负担。审判员 欧阳永本二〇二〇年八月二十日书记员 黄 安 琪