苏州市吴中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0506刑初800号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。附带民事诉讼原告人苏州市董伙建筑材料有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区石曲路**万通广场****，2015年8月7日注册成立，法定代表人董某乙。诉讼代理人张林伟、万怡鉴，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告人浦正亚，男，1967年2月25日生，汉族，初中文化，原苏州市住宅排气道行业协会会长，住江苏省苏州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人蔡建伟、金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。被告人唐文利，男，1965年1月9日生，汉族，初中文化，原苏州市住宅排气道行业协会市场部负责人，住浙江省湖州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），同年6月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人许顺亦、方艳，江苏展智律师事务所律师。被告人陶德生，男，1972年11月15日生，汉族，初中文化，原苏州市住宅排气道行业协会市场部工作人员，住江苏省建湖县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年4月29日被刑事拘留（同月28日被羁押），同年6月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人周敏、王桂男，江苏孙吴律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]257号起诉书指控被告人浦正亚、唐文利、陶德生犯故意毁坏财物罪，于2019年9月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理中，附带民事诉讼原告人苏州市董伙建筑材料有限公司提起附带民事诉讼。本院于2019年9月29日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、诉讼代理人、被告人及辩护人均到庭参加诉讼。审理期间，本院根据公诉机关建议决定延期审理一次。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人浦正亚、唐文利、陶德生原系苏州市住宅排气道行业协会工作人员。2016年8月1日上午，被告人浦正亚、唐文利、陶德生等人以行业检查为名，至该行业协会会员单位苏州市吴中区甪直镇淞南村被害人董某乙经营的苏州市董伙建筑材料有限公司，以该公司生产的产品不合格为由，在被害人董某乙等人明确反对的情况下，仍指使他人对该公司的排气烟道、烟道钢模等物品进行损毁。经鉴定，被损毁物品价值人民币37740元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人浦正亚、唐文利、陶德生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。附带民事诉讼原告人苏州市董伙建筑材料有限公司诉称，因场地被三被告人打砸，造成特别产品被损毁、公司停产等损失，请求判令三被告人赔偿原告人财产损失39400元，租金损失1200元，被罚款损失2000元，停工利润损失20000元，共计人民币62690元。被告人浦正亚辩称其指使毁坏财物系根据协会规定，被毁坏财物系不合格产品。其辩护人提出本案应认定为单位犯罪，本案财物价格认定证据不足。被告人唐文利辩称被毁坏的系不合格产品，是根据协会规定进行，被害人是同意的。其辩护人提出被告人唐文利系初犯、偶犯，自愿认罪，如实供述，希望对其适用缓刑。被告人陶德生辩称系其受协会雇佣，执行的是协会的规定。其辩护人提出被害人有过错，本案财物价值认定证据不足，被告人陶德生系初犯、偶犯，归案后如实供述，希望对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人浦正亚、唐文利、陶德生原系苏州市住宅排气道行业协会工作人员，2016年8月1日上午，被告人浦正亚、唐文利、陶德生等人以行业检查为名，至苏州市吴中区甪直镇淞南村董某乙经营的被害单位苏州市董伙建筑材料有限公司（系上述协会会员），以该公司生产的产品不合格为由，在董某乙等人明确反对的情况下，仍指使他人对该公司的排气烟道、烟道钢模等物品进行损毁。经鉴定，被损毁物品价值人民币37740元。三被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、三被告人的户籍证明证实三被告人作案时已达完全刑事责任年龄。2、接受证据材料清单，合同、发票等证实了苏州市董伙建筑材料有限公司生产的排气烟道、烟道钢模的销售价格；情况说明证实了现场清点被毁坏财物的数量；价格认定结论书证实涉案的排气烟道、烟道钢模价格合计37740元。3、发破案经过及抓获经过证实本案案发及三被告人的归案经过。4、被告人浦正亚在公安机关的供述及辨认笔录证实，其是苏州市住宅排气烟道行业协会的会长，也是该协议的法人，两个副会长分别为江友、徐粉明，下调市场部和财务部，市场部经理唐文利，江友招聘了陶德生，让负责市场维护，陶德生又招了几个人做巡查人员，财务部工作人员小李，大概有三十多家会员单位，2016年7月20来号的样子开了会，几乎所有的会员都参会了，会议内容是整顿商业，一致同意从2016年8月1日开始，所有会员停止生产不合格产品，否则会向相关部门举报，巡查发现不合格产品的就当即处理掉。2016年8月1日早上九点多至董某乙的单位，发现还在生产不合格产品，市场部人员就劝不要再生产了，然后争吵起来了，其当时被董某乙的姐姐拦着，当时唐文利给董某乙打电话的，董某乙不肯过来，其几个商量就给董某乙一点教训，大家都同意的，后来不知道谁提出来的砸的，就把董某乙的生产场地砸了，后来对方就报警了。5、被告人唐文利在公安机关的供述及辨认笔录证实其是苏州市住宅排气道协议市场部的负责人，2017年7月协议开会要求会员单位不能生产不合格的产品，不合格的产品要销毁的，会员都签字确认的，之前给过一段过渡期，从8月1日开始检查，从苏州该部开始检查，先检查了董某乙的生产场地，发现了不合格的产品，是会长浦正亚还是江友让其打电话给董某乙，董某乙说要生产的，要等正在供应的工地完工才可以停止生产，后来其就把电话通话内容反映给领导了，当场其、江友、浦正亚商量了一下，然后江友就说按会议精神办，其和浦正亚当时也是同意的，然后江友让陶德生(陶德生是江友外招的人，然后陶德生再招了几个人，一些杂事承包给陶德生他们的)带人用事先准备好的榔头砸场地，没有工具的用脚踢，但是会员都没有动手。6、被告人陶德生在公安机关的供述及辨认笔录证实，其是2016年5、6月的时候被招入的，是浦正亚邀请其加入的，协议成立是为了规范蔟烟道行为的，其主要是在唐文利负责的市场部下工作，主要是负责投诉不合格的烟道工地，协议2016年6月的时候就开始开会要求不要手工生产烟道，必须机器生产，不合格的全部销毁，所有会员都签字的，2016年8月1日开始检查董某乙的场地，当时一起去的有会长浦正亚，副会长江友、徐俊明，还有市场部经理唐文利，还有一些会员，其和其招的五个工人，当时董某乙不在场，唐文利给董某乙打电话对方还是没有来，然后浦正亚或者唐文利对其说把生产出来的烟道销毁掉，五个工人用小锤子、小棍子敲毁了几根烟道，然后其和五个工人就和对方单位的人发生争执，后来就有人报警了。7、被害单位负责人董某乙的报案陈述证实，2016年8月1日其在淞南村的加工点被浦正亚、唐文利、陶德生带的人给砸了。8、证人董某甲的证言笔录及辨认笔录证实，2016年8月1日上午八点左右其在其弟弟董某乙经营的甪直淞南村烟道厂干活，当时来了十几个人说其们生产的产品不合格，其弟弟不在，对方叫唐文利打电话给其弟弟，其弟弟说有事回不来，然后唐文利就让人把产品和场地砸了，对方来的时候带了两个大榔头，还有几个人在现场拿了几个小锤子砸了，其不让对方砸，对方不听，然后其儿子就报警了，公安来的时候对方走的差不多了。经辨认是唐文利下令进行打砸的。9、证人赵某的证言笔录证实2016年8月1日唐文利十几人到其舅舅董某乙的烟道厂进行打砸的经过，其当时拍摄了部分视频。10、证人刘某甲的证言笔录及辨认笔录证实，2016年8月1日唐文利、陶德生带着三十几个人都拿着工具到甪直的烟道厂把场面和产品都给砸了，然后其一方人就报警了，对方还不让报警，其儿子去外面接公安的时候对方还拦着，其老婆不让对方砸，对方唐文利说砸了其负责，然后砸了十几分钟，唐文利让手下的人走了，其留在了现场。11、证人刘某乙的证言笔录及辨认笔录证实，2016年8月1日上午唐文利带了一伙人到其舅舅经营的烟道厂内把产品模具都给砸了，其一方拍了一些视频，然后其一方就报警了。12、证人张某的证言笔录证实其是苏州市质量监督综合检验中心的工作人员，其受苏州市董伙建筑材料有限公司的委托对相关的样品依据相关的标准在委托方要求的范围内进行检验。13、证人吴某的证言笔录证实其是苏州市吴中区工程质量监督站的副站长，对排气烟道的相关检验项目及质量规范进行说明。14、现场勘查笔录及照片等证实案发现场的具体情况。15、苏州市住宅排气道行业协会的注册成立材料等证实该组织系社会团体法人的事实。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。关于被告人浦正亚辩称其指使毁坏财物系根据协会规定，被毁坏财物系不合格产品及其辩护人提出本案应认定为单位犯罪，本案财物价格认定证据不足。被告人唐文利辩称被毁坏的系不合格产品，是根据协会规定进行，被害人是同意的。被告人陶德生辩称其系受协会雇佣，执行的是协会的规定及其辩护人提出被害人有过错，本案财物价值认定证据不足的辩护意见。经查，被告人浦正亚、唐文利、陶德生在公安机关的供述及证人董某甲等人的证言笔录证实了苏州市住宅排气道行业协会系社会团体，既无对相关产品的质量鉴定权，也无相关行政执法权，被告人在明知自己无上述权力的情况下，仍以所谓销毁不合格产品为由，对他人的财物进行损毁的行为，已构成了故意毁坏财物罪，价格鉴定机构依据被害人提供的销售合同、发票及现场被毁坏财物的数量所做出的价格认定结论书，符合法律规定，合法有效，应当予以认定。故上述辩护意见本院均不予采纳。本院认为，被告人浦正亚、唐文利、陶德生故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人浦正亚、唐文利、陶德生犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人浦正亚、唐文利、陶德生均起主要作用，均系主犯。被告人浦正亚、唐文利、陶德生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人唐文利辩护人提出被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，如实供述及被告人陶德生的辩护人提出被告人陶德生系初犯、偶犯，归案后如实供述，希望对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳。但对二辩护人提出的希望对二被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人浦正亚、唐文利、陶德生对因其损毁行为给附带民事诉讼原告人苏州市董伙建筑材料有限公司造成的物质损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人苏州市董伙建筑材料有限公司的财物损失，经价格鉴定认定为人民币37740元，本院予以确认，但附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。据此，对被告人浦正亚、唐文利、陶德生均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人浦正亚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年8月27日止。）二、被告人唐文利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年9月3日止。）三、被告人陶德生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年8月27日止。）四、被告人浦正亚、唐文利、陶德生于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人苏州市董伙建筑材料有限公司人民币三万七千七百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  王佩珍人民陪审员  刘 迪二〇二〇年八月一日书 记 员  万 奇