广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3494号原告：江飞龙，男，1993年1月18日出生，汉族，住址：广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：陆化，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：林天宝，广东淳锋律师事务所律师。被告：黄燕芳，女，1987年3月4日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：谢海苑，女，1989年12月20日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：刘学磊，男，1984年3月10日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。原告江飞龙与被告黄燕芳、谢海苑、刘学磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江飞龙的委托诉讼代理人陆化、林天宝到庭参加诉讼。被告黄燕芳、谢海苑、刘学磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江飞龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄燕芳立即向原告返还借款本金17万美元；2.请求判令被告黄燕芳立即向原告支付借款利息6800美元（以借款本金170000美元为基数，按照月息2%，自2019年2月3日起计至实际还清款项之日止，暂计至2019年7月2日为17000美元）；3.请求判令被告谢海苑、被告刘学磊对被告黄燕芳的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原债权人林国霞与被告黄燕芳系朋友关系，因黄燕芳需要资金周转，自2017年11月起，被告黄燕芳多次向原债权人林国霞借美元用于周转，双方按照约定的本金、利息和指定的收款人、收款账号履行借款、还款和支付利息义务。2017年11月，原债权人林国霞按照被告黄燕芳的指示，分别于2017年11月16日、2017年11月28日、2017年11月29日向被告黄燕芳指定的香港公司账户转入9万美元、3万美元、5万美元，双方约定月息2%。2018年12月开始，被告黄燕芳财务状况恶化，不能按照约定准时付息。2018年12月24日，被告谢海苑（被告黄燕芳的胞妹）向原债权人林国霞签署《保证书》，承诺对被告黄燕芳的债务承担连带保证责任。被告黄燕芳向原债权人林国霞承诺于2019年2月2日前清偿债务本息，但被告黄燕芳未兑现承诺。被告刘学磊与被告黄燕芳在债务存续期间系夫妻关系，被告黄燕芳是家庭主要收入来源并且被告刘学磊对此完全知情，应对本案债务的清偿承担连带责任。2019年4月2日，原告江飞龙同意受让原债权人林国霞与被告黄燕芳、被告谢海苑的债权，双方签署了《债权转让协议》，原告依法取得债权。2019年4月8日、4月9日，原债权人林国霞向被告黄燕芳、谢海苑以邮寄、微信、短信方式履行了债权转让通知义务。经原告催促，被告黄燕芳、被告谢海苑仍未向原告履行清偿义务。三被告拒不返还借款和支付利息的行为严重侵犯原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，请依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告黄燕芳、谢海苑、刘学磊未答辩。原告江飞龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄燕芳、谢海苑、刘学磊未提供证据。根据当事人的起诉、举证意见及庭审陈述，本院确认以下案件事实：.2017年11月16日、2017年11月28日、2017年11月29日，原债权人林国霞通过招商银行香港分行向被告指定的香港公司账户（收款方：ＭＩＴＬＵＸＯｐｔｏｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃｓＣｏ，Ｌｔｄ，账号：********）分别汇入9万美元、3万美元，5万美元。原告主张该收款方是黄燕芳在香港设立的公司，专门用于做外贸生意。2.黄燕芳向原债权人林国霞出具《借条》一份，载明：今借到林国霞十七万美金，分别于2017年11月17日，11月28日、11月29日汇入本人账户，特立借条，约定7月17号2018年归还。2018年7月30日，黄燕芳向原债权人林国霞出具《借条》，载明：今借到林国霞17万美金和50万元人民币，特约定归还（日）为11月16日。2018年12月11日，黄燕芳向原债权人林国霞出具《借条》，载明：现借到林国霞美元17万元，月利息计4800USD正，借用时间为2018年12月11日至2019年农历年前归还。3.2017年12月16日，被告黄燕芳向原债权人林国霞支付3979.5元，2017年12月18日，被告黄燕芳通过微信向林国霞转账22550.5元。2018年1月16日至2018年7月17日期间，被告黄燕芳向林国霞转账八期，金额均为22550.5元（170000美元×6.6325×2%=22550.5元人民币），原告在庭审中主张因为当时汇率波动较大，所以原被告之间约定了一个固定的汇率6.6325，约定付息的时间为每月16日。2018年7月23至2019年1月31日期间，原债权人林国霞分别收到香港本地转账1698美元、1700美元、3400美元、3400美元、3400美元、6800美元、4880美元。原告主张被告上述还款均是偿还利息，其中最后一笔4880美元是偿还2018年12月11日至2019年2月3日期间的利息。4.2018年12月24日，被告谢海苑签署《保证书》一份，为黄燕芳向林国霞借款提供连带责任保证，保证范围为借款人在主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金、应支付的其他款项、债权人为实现债权的费用等，保证期间为自保证书生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后五年。5.2019年4月2日，转让方林国霞与受让方江飞龙签订《债权转让协议书》，约定：林国霞同意将2017年、2018年期间与黄燕芳、保证人谢海苑民间借贷本金人民币40万元、本金美元17万元的债权转让给江飞龙，包括但不限于本金、利息、违约金等。由江飞龙全权向黄燕芳、谢海苑追偿。本协议生效后，林国霞就本债权转让事宜向该转让债权的债务人黄燕芳、谢海苑出具债权转让通知书。2019年4月3日，林国霞向黄燕芳、谢海苑出具《债权转让通知书》，其后通过邮件、短信、微信等方式通知被告黄燕芳、谢海苑。6.诉讼中，原告提供证据证明被告黄燕芳与被告刘学磊于2017年7月17日在深圳市龙岗区登记结婚，于2019年4月18日登记离婚。同时提交了原债权人林国霞与被告刘学磊之间的微信聊天记录，2019年4月3日，刘学磊回复林国霞：“今天我老婆和我说了你几哭了，我想着不管怎样，也要先解决咱们得事情，毕竟是好邻居来着，无论如何不能让你受损失”；2019年4月19日，刘学磊发消息称：“花茶你说的对，及早安排还款计划，大家可以安心生活”“我就希望法院赶紧把财产全部处理完，免得全世界都觉得我们好有钱一样”；2019年6月17日，刘学磊称：“现在没精力去关注这些了，全部心思放在赚钱上，至于房产能有多少余值，我估计还了银行也所剩无几，最好赶紧都拍卖掉，没有资产，就轻松了”。原告主张，以上聊天记录刘学磊表述中用的都是我们，表明被告刘学磊愿意与被告黄燕芳一起承担债务。本院认为，根据原告江飞龙提交的借条和银行转账记录，本院对原告主张的原债权人林国霞与被告黄燕芳之间17万美元的借贷事实予以认可。原债权人林国霞于2019年4月2日将案涉债权转让给原告江飞龙，且通过邮件、短信、微信等方式履行了债权转让通知义务，本院对该转让行为的合法性予以确认，该转让行为对被告黄燕芳产生效力，被告黄燕芳应向原告江飞龙偿还案涉借款。庭审中，原告提供被告向原债权人林国霞转账的证据，证明被告自2017年12月16日起每月向林国霞固定支付利息，本案中，林国霞与被告黄燕芳虽未在借条中约定明确的利率、付息方式及时间等，但根据黄燕芳向林国霞每月固定转账的记录，可认定为双方之间存在月利率2%的约定及每月付息的事实，本院认定黄燕芳与林国霞间存在月利率2%的约定，原告主张被告偿还的最后一笔利息4880美元是2018年12月11日到2019年2月3日之间的利息，故原告诉请被告应向其偿还本金17万美元及其后的利息（利息以本金17万美元为基数，按月利率2%从2019年2月4日起计至实际还清借款本金之日止），本院予以支持。被告谢海苑作为完全民事行为能力人，其通过签署《保证书》向债权人提供连带保证的行为，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故原告主张被告谢海苑就被告黄燕芳所欠款项向原告江飞龙承担连带保证责任依法有据，本院予以支持。被告谢海苑承担责任后，有权向被告黄燕芳追偿。关于原告诉请被告刘学磊承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。由上述规定可知，夫妻身份关系并不当然导致承担连带责任，夫妻一方承担另一方的个人债务应当有其明确的意思表示才能成立。原告提供的原债权人林国霞与被告刘学磊的微信聊天记录中，被告刘学磊并未作出其个人愿意承担债务的明确意思表示，原告亦不能证明涉案借款是用于被告黄燕芳、刘学磊的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉请被告刘学磊对案涉借款承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄燕芳于本判决生效之日起十日内返还原告江飞龙借款本金17万美元并支付利息（利息以借款本金17万美元为基数，按照月利率2%从2019年2月4日起计算到实际还清借款本金之日止）；二、被告谢海苑对被告黄燕芳的上述债务，向原告江飞龙承担连带偿还责任，被告谢海苑承担责任后，有权向被告黄燕芳追偿；三、驳回原告江飞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16373元、诉讼保全费5000元（原告江飞龙已预缴），均由被告黄燕芳、谢海苑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  顾 阳人民陪审员  李小芳人民陪审员  罗小春二〇二〇年八月二十八日法官助理古雅璇书记员黄伟锋