wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1348号 申请执行人:陶明，男，1993年11月生，汉族，金雪驰科技（马鞍山）有限公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:陶莉，女，1982年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人陶明与被执行人陶莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初5921号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人陶莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶明于2020年5月19日向本院申请强制执行，执行标的为48137元及利息。本院于2020年5月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月21日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年八月二十一日 书记员 凌 花
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22721-2号 申请执行人：柯春龙，男，1975年6月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人：郑元奖，系广东创杰律师事务所律师。 被执行人：何伟强，男，1980年1月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：刘永珍，女，1979年4月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于柯春龙与何伟强、刘永珍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初23381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何伟强、刘永珍应向申请执行人柯春龙返还房款680000元并支付违约金220000元，另应负担案件受理费26160元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法轮候查封被执行人何伟强所有的位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤盈苑十一街20座103房和位于广州市天河区广园东路2191号2203房的房产，并查封被执行人何伟强名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人名下的上述房产被其他法院查封在先，故本院无法作变价处理；本院已依申请执行人的申请，向有关法院发函参与分配（其中广州市荔湾区人民法院回复称因未收到广州市海珠区人民法院和本院另案的移送执行，故未对上述的2203房进行处置，暂无案款可供分配）。另因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下的房产和查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查得的财产均不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22721号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年八月××日 书记员 陈 婷 恩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9939号原告：聊城开发区天景居物业管理有限公司，住所地聊城市开发区御润国际豪庭**楼****西侧。法定代表人：刘小霆，经理。委托代理人：武德国，男，聊城开发区天景居物业管理有限公司员工。被告：郭新增，男，1969年9月13日，住聊城市开发区。原告聊城开发区天景居物业管理有限公司与被告郭新增物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月18日立案。原告聊城开发区天景居物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城开发区天景居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城开发区天景居物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年八月二十七日书记员 王倩倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17675号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:深圳市申然文化传播有限公司。法定代表人：郑晓平。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市申然文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
河北省唐山市开平区人民法院 民事判决书 （2020）冀0205民初667号 原告：徐鹏，男，1983年7月18日出生，汉族，个体，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路**新华西道**，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。 原告徐鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏委托诉讼代理人孙秋伟、被告保险公司委托诉讼代理人张永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金人民币257199元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日10时10分许，尹宝荣驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿道路由北向南行驶至与兴源道交叉口向西右转弯时，与兴源道由东向西行驶的陈杰驾驶的冀Ｂ×××××号轿车发生碰撞，后冀Ｂ×××××号车又与兴源道北侧的路灯杆、垃圾桶以及停放在非机动车道的冀Ｂ×××××号车和冀Ｂ×××××号轿车发生碰撞，发生致尹宝荣受伤、车辆和环境监测设备受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定尹宝荣承担主要责任；陈杰承担次要责任；崔维伟不承担责任；倪文清不承担责任。此次事故给原告造成车损249708元，公估费7491元，共计257199元。原告为事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告处投保了商业车损险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内。被告应对原告的损失予以赔付，但事故发生后被告未积极履行定损理赔义务，原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼。 保险公司答辩称：原告在提交经年检合法有效机动车行驶证、驾驶证的前提下，在没有拒赔、免赔的情形时，在保险期间内对原告合理合法损失，我司同意赔付。原告主张的损失，我方申请重新鉴定，对车辆损失应提交修理费发票、修理明细、转账记录等证据佐证其实际损失。公估费、诉讼费属于间接损失，应由原告自行承担。其他意见质证时详述。 本院经审理认定事实如下：原告徐鹏系事故车辆冀Ｂ×××××小型轿车的所有人。2019年04月11日，原告为该车在被告保险公司处投保了责任限额为313048元的车辆损失险并附不计免赔，保险期间为自2019年4月12日00时起至2020年4月11日24时止。2019年12月13日10时10分许，尹宝荣驾驶冀Ｂ×××××号别克牌小型轿车沿道路由北向南行驶至与兴源道交叉路口向西右转弯时，与沿兴源道由东向西行驶、陈杰驾驶的冀Ｂ×××××号宝马牌小型轿车发生碰撞，后冀Ｂ×××××号别克牌小型轿车又与兴源道北侧的路灯杆、垃圾桶以及停放在非机动车道的冀Ｂ×××××号丰田牌小型轿车和冀Ｂ×××××号宝来牌小型轿车发生碰撞，致尹宝荣受伤、车辆和环境监测设备受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定尹宝荣承担主要责任；陈杰承担次要责任；崔维伟不承担责任；倪文清不承担责任。2020年04月01日，原告徐鹏委托河北鑫美机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，2020年04月04日出具鉴定评估报告，结论为：冀Ｂ×××××车辆事故损失为249708元。原告为此支付评估费7491元、支付修理费248000元。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、鉴定评估报告、评估费发票、维修发票及清单、转账凭证等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中交警部门做出的当事人尹宝荣承担主要责任、陈杰承担次要责任、崔维伟不承担责任、倪文清不承担责任的认定，可以作为处理本事故的依据。本案中冀Ｂ×××××车辆因事故造成的车辆损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。关于本次事故原告产生的车辆损失，本院认为，本案原告提供的河北鑫美机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告系具有合法鉴定资质的评估公司经合法程序作出，被告保险公司在庭审中仅口头提出重新鉴定申请，因其未在指定期限内提出书面鉴定申请且未提交相关证据和理由予以佐证，本院不予准许。因原告已实际进行了维修并已支付维修费用，故对原告主张的车辆损失本院依法予以支持248000元。关于原告主张的评估费7491元，系原告为确定事故车辆损失支付的合理费用，应由被告承担，故本院对原告该项主张予以支持。综上，被告应赔偿原告车辆损失、评估费共计人民币255491元。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告徐鹏车辆损失、评估费共计人民币255491元； 二、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5158元，简易程序减半收取2579元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇二〇年八月二十日 书记员  李玉清
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1372号 申请执行人：石XX，男，1944年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请执行人：石XX，男，1966年10月28日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：邯郸市XX快捷酒店有限公司，住所地邯郸市邯山区XX路**XX水厂对面。 法定代表人：齐金亮，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人石XX、石XX与被执行人邯郸市XX快捷酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初1149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市XX快捷酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市XX快捷酒店有限公司银行存款291317元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  安燕龙
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执416号申请执行人中原银行股份有限公司新乡黄岗支行，住所地新乡市西华大道**家和阳光苑小区**楼********。负责人：赵惠敏，支行行长。被执行人河南逐鹿变压器有限公司，住所地新乡县古固寨产，住所地新乡县古固寨产业集聚区绿源大道** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李福全，经理。被执行人河南天平纺织有限公司，住所地新乡市建设路西，住所地新乡市建设路西段建北一路 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张志伟，经理。被执行人河南逐鹿电力设备有限公司，住所地河南省新乡县古，住所地河南省新乡县古固寨工业集聚区绿源大道** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘好芝，经理。被执行人白俊立，男，汉族，1972年3月1日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人王在宾，男，汉族，1967年7月10日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人陈继荣，男，汉族，1961年11月15日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人张国瑛，男，汉族，1957年7月8日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郑龙，男，汉族，1963年5月5日出生，住郑州市金水区。被执行人张林，男，汉族，1962年8月16日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人刘军，男，汉族，1959年7月19日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人潘好芝，男，汉族，1971年5月14日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人张世乐，男，汉族，1965年11月4日出生，住河南省获嘉县城区。被执行人孙闽生，男，汉族，1957年11月1日出生，住河南省新乡市牧野区。中原银行股份有限公司新乡黄岗支行与于河南逐鹿变压器有限公司、河南天平纺织有限公司、河南逐鹿电力设备有限公司、白俊立、王在宾、陈继荣、张国瑛、郑龙、张林、刘军、潘好芝、张世乐、孙闽生借款合同纠纷一案，（2018）豫0711民初1866号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月1向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款141804元及利息。就上述款项本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月8日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年4月8日、2020年8月3日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年8月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年8月4日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月5日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年八月六日代书记员 ：王攀峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1053号 贵港市港北区雄英汇汽车租赁服务部、莫衍良： 本院在执行申请执行人贵港市港北区雄英汇汽车租赁服务部与被执行人莫衍良租赁合同纠纷一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2020年4月15日作出的（2020）桂0802民初720号民事调解书向本院申请执行标的500元以及利息、受理费25元。本院于2020年6月12日依法受理。现被执行人已主动将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，并缴纳案件申请执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初720号民事调解书于2020年8月13日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年八月十三日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执502号之一 申请执行人:韩秀云，女，1988年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：江冰，男，1987年1月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人韩秀云与被执行人江冰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人江冰名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江冰银行存款20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月六日 书记员  汪大维
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3732号上诉人（原审被告）：王莉，女，1974年8月6日出生，汉族，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：李晓红，山西鼎邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山西鼎邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1981年9月10日出生，汉族，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：赵犊，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。原审被告：山西一诺投资管理有限公司，住所地太原市小店区南内环街**恒地大厦******。法定代表人：王莉，执行董事兼总经理。原审被告：太原市融城小额贷款有限公司，住所地太原，住所地太原市晋源区西街村乱石滩**>法定代表人：张海燕，执行董事兼总经理。上诉人王莉因与被上诉人刘敏以及原审被告山西一诺投资管理有限公司、太原市融城小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘敏与王莉在二审中提交了山西一诺投资管理有限公司的企业信用信息公示，证明山西一诺投资管理有限公司在本案受理前，已于2019年8月30日注销。重审时，应对山西一诺投资管理有限公司的主体资格进行审查，并依据山西一诺投资管理有限公司投资人出具的《简易注销全体投资人承诺书》认定主体并作出处理。综上，因二审出现的新证据导致一审判决主体认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初730号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人王莉预交的二审案件受理费6300元予以退回。审 判 长 段雪丽审 判 员 任 峥审 判 员 赵耀功 二Ｏ二Ｏ年八月十七日法官助理 王 艳书 记 员 李 钰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5518号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东阿县联谊建筑安装工程有限公司，住所地山东省聊城市东阿县光明街建委院内。 法定代表人：孙会平，董事长。 委托诉讼代理人：王连峰，山东泉兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立珠，男，1968年2月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：邓德清，山东泉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静莲，山东泉泽律师事务所律师。 再审申请人东阿县联谊建筑安装工程有限公司因与被申请人王立珠追偿权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终11470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东阿县联谊建筑安装工程有限公司申请再审称，1.根据杜会芹向申请人索要工程款的（2015）市民初字第711号庭审笔录，王立珠利用申请人向其出具的两份空白诉讼委托手续的便利条件，委托自己的妻子陈桂华、老师孙明智并授意二人向法庭做虚假陈述，完整操作了申请人在该案中的诉讼活动且恶意损害申请人合法权益。故原判决关于申请人应在该案中申请追加王立珠为被告的认定缺乏事实和法律依据。2.涉案工程仅仅是王立珠以申请人的名义进行施工并缴纳了3万元管理费，申请人除配合王立珠报送质检之外其余事项均由王立珠自行负责。申请人对涉案工程的工程款不享有任何权利，与发包方亦无工程款上的资金和账目往来，而是由被申请人与发包方直接结算。二审中王立珠虽主张工程款由申请人结算，但未提交证据证实，故原审认定申请人应在结算后方可向王立珠主张权利错误，举证责任分配不当。二审应综合全案情况，依职权认定双方实为工程挂靠关系并选择适用相关法律规范确定本案的债权债务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 王立珠提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请无任何事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审判令申请人承担举证不能的不利法律后果，驳回申请人的诉讼请求认定事实和适用法律均无不当。首先，申请人主张系代王立珠向案外人杜会芹垫付了工程款，要求王立珠返还垫付款项，但对于申请人与王立珠之间的关系即申请人垫付的依据，申请人一审主张系内部承包关系，王立珠系其项目经理，二审主张系转包合同关系，现申请再审又主张系挂靠关系，王立珠借用其资质。申请人对两者关系的陈述反复多变，且均未提交任何书面合同予以证实。其提交的王立珠的承诺书亦不能证实系王立珠对偿还垫付款项的承诺。其次，在双方未就涉案工程的具体约定事项达成一致意见的情况下，申请人主张系王立珠直接与发包方结算，亦未提供证据证实。再次，申请人主张其向杜会芹付款所依据的（2015）市民初字第711号民事案件系王立珠让妻子和老师作为诉讼代理人虚假陈述，一手操作，但在再审申请书中先是自认为诉讼代理人出具空白的授权委托手续，后又书面申请撤回该自认，并申请本院调取该授权委托手续。本院认为，即便该授权委托书非申请人出具，在该判决作出并送达申请人生效后，申请人并未提出异议，并在执行阶段与杜会芹达成和解，执行完毕，亦应视为对授权委托的追认。故申请人主张系王立珠一手操作（2015）市民初字第711号民事案件无事实依据，本院不予支持。 综上，东阿县联谊建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回东阿县联谊建筑安装工程有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19414号 申请执行人李金玲，女，汉族，1998年12月3日出生，身份证住址重庆市奉节县。 被执行人深圳麟湾科技有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区新闻路**华富大厦1708，统一社会信用代码91440300MA5F13WW9C。 法定代表人徐军堃。 申请执行人李金玲与被执行人深圳麟湾科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3740号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1609.2元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款1659.2元，本院收取执行费50元，剩余1609.2元已由申请执行人领款完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3740号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3740号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年八月十八日 书记员  金智敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5046号原告：邹富强，男，1978年5月3日出生，汉族，身份证住址：北京市石景山区。委托诉讼代理人：肖小芳，广东宇芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯带娣，广东宇芳律师事务所律师。被告：黄**泉，男，1962年7月30日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘潭市岳塘区。第三人：黄芳，女，1986年9月2日出生，汉族，身份证住址：北京市西城区。第三人：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，统一社会信用代码：91440300892418356W。法定代表人：郭秋君，行长。委托诉讼代理人：吴鸣源，男，汉族，系公司员工。原告邹富强诉被告黄**泉，第三人黄芳、兴业银行股份有限公司深圳分行所有权确认纠纷一案，原告邹富强于2020年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹富强撤回起诉。本案已收取的案件受理费22588.34元，减半收取为11294.17元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审判员  庞海婷二〇二〇年八月十三日书记员  谌丽文
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0502执678号（2020）浙0502执恢1085号申请执行人：中信银行股份有限公司湖州支行。住所地：湖州市环城西路**。代表人：褚建平，该支行行长。被执行人：王友谊，男，1976年10月5日出生，汉族。住址：长兴县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司湖州支行与被执行人王友谊金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10007号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保283号申请人吴某某，女，1993年8月1日出生，汉族，住贵州省施秉县牛大场镇。被申请人郭某某，男，1981年5月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人吴某某与被申请人郭某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某某与其共有人舒某某名下位于铜仁市碧江区××道××号×栋×单元附×号房屋一套予以保全。申请人吴某某在中国人寿财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：661×××47）提供担保。本院经审查认为，申请人吴某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人郭某某与其共有人舒某某名下位于铜仁市碧江区××道××号×栋×单元附×号房屋（不动产权证：20××2，面积141.38㎡）；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年八月十二日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16391号原告：深圳市火火兔儿童用品有限公司，住所地深圳市南山区科技南十二路**长虹科技大厦****，统一社会信用代码9144030009434783XD。法定代表人：李鑫，董事长。委托诉讼代理人：林志强，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇景权，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被告：郭筱慧，女，1994年5月28日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：魏智鹏，男，系原告丈夫。原告深圳市火火兔儿童用品有限公司诉被告郭筱慧劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志强、仇景权，被告委托诉讼代理人魏智鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实基本一致。本院认为，首先关于被告2019年6月29日至2019年10月26日期间加班工资。双方对于被告在前述期间存在休息日加班5天未有异议，原告虽主张被告每月工资8000元中已包含前述加班工资，但根据劳动合同约定，双方系实行标准工时制，原告未能就其向被告支付的工资中包含加班工资予以举证，故本院对其前述主张不予采信。扣除原告已支付的加班工资，原告还应向被告支付前述期间加班工资1860.01元（8000÷21.75×5×200%-1818.15），被告仲裁主张1818.21元，系对其自身权利的自由处分，本院对此予以认可。关于是否应继续履行劳动合同的问题。原告在双方约定的试用期届满之后根据被告在试用期的表现及转正答辩等评估，以被告未能符合公司录用条件为由向其发送《试用期不合格通知》，但原告并未就被告不符合录用条件、转正答辩的评定标准及依据予以充分举证，且根据邮件往来记录，双方约定的试用期工作总结答辩时间为2019年12月3日，被告于2019年12月2日向原告提交转正申请及述职答辩文件虽存在一定时间延迟，但被告前述提交时间亦在转正答辩时间之前，并未实际影响答辩进行，原告以被告未及时查看工作邮箱及发送前述文件即主张被告存在《试用期员工考核措施》约定的“工作不负责任，消极被动，贻误工作者即解除劳动”条款情形，依据不足，本院不予支持；另对于原告有关被告婚育状况及学历性质与应聘人员登记记载内容不符的主张，原告并未在《试用期不合格通知》中载明前述辞退理由，并且劳动者的婚育状况应属劳动者的个人隐私范畴,除非用人单位能证明该隐私信息与履行劳动合同存在直接的关联关系,否则劳动者无向用人单位报告的义务，因此，本院对于其前述主张亦不予采信；最后，被告收到《试用期不合格通知》时正处于孕期，前述通知系原告在被告试用期届满后才予以发出。综上，原告主张其系合法辞退被告的事实理由不成立，本院对于其作出的前述《试用期不合格通知》予以撤销，并本院认定原告属违法解除劳动合同。经查，被告原岗位仍存在，原告具有继续履行劳动合同的基础和条件，故本院对于被告有关继续与原告履行劳动合同的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市火火兔儿童用品有限公司与被告郭筱慧继续履行劳动合同；二、原告深圳市火火兔儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郭筱慧2019年6月29日至2019年10月26日期间加班工资1818.21元；三、驳回原告深圳市火火兔儿童用品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  许立岸二〇二〇年八月七日书记员  石浩田
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26836号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：孔南恩，女，1989年3月22日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孔南恩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月2日尚欠本金余额3333.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3333.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔南恩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3333.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔南恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5251-1号成都易建金属有限公司、中铁二十局集团有限公司、中铁二十局集团第三工程有限公司：本院在执行成都易建金属有限公司与中铁二十局集团有限公司、中铁二十局集团第三工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初6467民事调解书于2020年8月3日向本院申请执行,执行的标的为746392.5元。执行中，本院已执行回案款746392.5元并已发还申请执行人成都易建金属有限公司，执行费9863元被执行人中铁二十局集团第三工程有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初6467民事调解书执行完毕。特此通知二０二０年八月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初8973号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：张某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实清楚，权利义务关系明确的金钱给付类案件，且标的小于5万元，适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1625号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街**。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：杨平秀，女，1981年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告杨平秀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行的特别授权委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告杨平秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额27740.5元，利息13606.7元，共计41347.2元（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以41347.2元为基数按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃起诉时主张的利息金额，要求从合同期限届满之次日起以未还的透支本金以及分期手续费为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2015年12月27日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用分期付款方式购车。2015年12月29日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为52600元，手续费5800元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2016年1月11日，原告依约向被告的信用卡放款52600元，被告未按照约定还款，最后一次还款日为2017年6月19日，后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告杨平秀未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，作为甲方的被告杨平秀向作为乙方的中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为甲方与被告杨平秀作为乙方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款49700元，剩余购车款由乙方在甲方申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额52600元。同时合同约定：乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的收款账户，账号为44×××29，开户行：工行郫县支行。乙方的还款方式为按月分期等额还款，共分36期，每期1622.23元，以后每期偿还的金额为1622.23元。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费5800元。2016年1月11日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向杨平秀的卡号为62×××74的牡丹信用卡放款52600元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、因被告未按时还款，2020年3月18日，原告向杨平秀邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息，但未能妥投。 2、原被告约定，最后一次还款时间为2018年12月15日，每月15日为还款日。被告杨平秀累计向原告偿还30659.5元，下欠原告透支本金及分期手续费共计27740.5元。 3、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、还款明细、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定为杨平秀支付了购车款，因杨平秀未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行依据合同约定要求杨平秀偿还全部剩余透支本金以及分期手续费，并以未还的透支款项和分期手续费为基数从要求合同到期之次日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止的利息，该主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 被告杨平秀未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨平秀在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和分期手续费共计27740.5元以及利息（利息计算方式为：以27740.5元为基数，从2018年12月16日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元、公告费560元，合计977元，由被告杨平秀承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 向彦毅
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3146号昌松：翟恒喜与你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15670号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：刘成新，男，1991年4月27日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告刘成新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告刘成新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘成新偿还借款本金1200元、利息73元、罚息231.16元（截至2020年5月20日）以及自2020年5月21日起至借款还清之日的利息和罚息；2.刘成新承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费2000元；3.诉讼费由刘成新负担。事实与理由：2017年7月13日，刘成新与建设银行西海岸分行签订编号为37120170713002315399的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，刘成新的借款额度为1200元，借款额度有效期间自2017年7月13日至2018年7月13日，采用固定利率方式，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，刘成新共支用贷款1200元，但刘成新未按约定如期偿还贷款本息。 刘成新未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月13日，刘成新与建设银行西海岸分行签订编号为37120170713002315399的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，刘成新的借款额度为1200元，借款额度有效期间自2017年7月13日至2018年7月13日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；刘成新在合同中约定的送达地址为山东省临沂市蒙阴县高都镇上五庄村XXX号。合同签订后，刘成新通过手机支取借款1200元。借款到期后，刘成新未按约定履行还款义务，截至2020年5月20日，案涉合同项下尚欠本金1200元、利息（含罚息）304.16元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与刘成新之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向刘成新发放借款后，刘成新逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求刘成新承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。刘成新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘成新于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金1200元、利息304.16元（截至2020年5月20日数据）以及自2020年5月21日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘成新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年八月十九日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1199号之十七 申请执行人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：王泽林，男，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王泽林在龙江银行XXXX账户的存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈立彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2489号 原告：明光市一辛装饰设计有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路**阳光时代广场******，统一社会信用代码91341182MA2TA1DM7Y。 法定代表人：辛树岺，董事长。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 被告：熊永宣，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 原告明光市一辛装饰设计有限公司(以下简称一辛公司)诉被告熊永宣劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一辛公司的委托诉讼代理人叶志军、被告熊永宣及其委托诉讼代理人曹士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一辛公司向本院提出诉讼请求：确认原告不承担被告用工主体责任。事实和理由：被告向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诉称2019年5月29日被告受聘于原告，在原告所承包的位于明光市明珠大道东侧如家酒店工地上从事装饰装修工作，月工资4500元。2019年7月31日上午6时50分，被告在如家酒店院内北侧的巷道中拆脚手架过程中不慎摔倒受伤。明光市劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕明劳人仲裁字第36号仲裁裁决书，根据劳部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，裁决原告承担被告用工主体责任。原告于2020年6月22日签收该仲裁裁决书。综上，原告认为，被告主张原告承担用工主体责任的前提不存在，原告不承担被告用工主体责任。为此起诉，请求依法判决。 被告熊永宣辩称：1.如家酒店是明光市的大型酒店，原告承包重新翻修如家酒店建设工程；2.2019年5月29日至2019年7月31日，被告受聘于原告在如家酒店工地上从事瓦工工作，月工资4500元；3.被告在案涉工地上务工期间，原告建立了严格的考勤、作息制度，包括被告在内的所有员工均接受原告的管理；4.2019年7月31日上午6时50分，被告在如家酒店院内北侧的巷道中拆脚手架期间，不慎从脚手架上摔下受伤，事发后原告安排王春明、胡正和将被告送至明光市中医院等医疗机构治疗，被告治疗期间的医疗费用全部是原告支付；5.原告对于被告受伤的时间、地点及原、地点及原因没有异议原告的诉讼请求，判决原告对被告承担用工主体责任。 本院经审理认定事实如下：原告一辛公司承包明光市如家酒店装饰装修工程期间，2019年5月29日被告熊永宣与一辛公司直接商定，自该天起被告在如家酒店工地上做瓦工，工资每天150元，出勤每天一记，无工则无酬，具体出勤与否由一辛公司安排。一辛公司每月发给被告2000元生活费，年底结清全部工资。双方未签订书面劳动合同，一辛公司也不为被告缴纳工伤保险等社保。2019年7月31日上午,被告在工地工作时不慎摔倒受伤，被工友先送至明光市人民医院进行治疗,后到明光市中医院住院治疗。经医检熊永宣的伤情为左跟骨骨折等，一辛公司全额支付了熊永宣的医疗费用。熊永宣向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求依法确认原被告系事实劳动关系。2020年3月16日，明光市劳动人事争议仲裁委员会作出明劳人仲裁字[2020]第1号仲裁裁决书，驳回申请人熊永宣的仲裁请求。2020年3月20日，熊永宣不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼，要求确认原被告系事实劳动关系，后被本院（2020）皖1182民初899号民事判决书确认双方之间不存在事实劳动关系。后，熊永宣又再向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被一辛公司承担熊永宣用工主体责任，2020年6月18日，明光市劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]第36号仲裁裁决书，裁决一辛公司承担熊永宣用工主体责任。一辛公司对该裁决不服，从而提起了本次诉讼。 上述事实，有原告提供的明光市劳动人事争议仲裁委员会[2020]第36号仲裁裁决书及送达回证，被告提供的一辛公司工作服照片、被告的出工考勤记录表、医疗病案资料、一辛公司法人代表到医院看望熊永宣的照片、录音光盘及文字整理材料、明光市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录及仲裁裁决书各两份，双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告系合法成立的有限公司，其经营范围包括室内外装饰装修工程设计与施工，具备用工主体资格。明光市劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]第36号仲裁裁决书所依据的《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发［2005］12号)》第四条规定，“建筑施工，矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，该规定适用条件与本案原被告之间的具体情形不符，明光市劳动人事争议仲裁委员会[2020]第36号仲裁裁决书适用法条有误，认定原告一辛公司承担被告熊永宣用工主体责任无法律依据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发［2005］12号)》第四条之规定，判决如下： 原告明光市一辛装饰设计有限公司不承担被告熊永宣的用工主体责任。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊永宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二〇年八月二十一日 书记员 岳露露 附相关法条： 《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发［2005］12号)》 第四条建筑施工，矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1497号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人张志成金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十八日
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1334号 申请执行人姚外家存与朱金花婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）甘0982民初951号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行法律文书确定义务，申请人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本案执行标的3000元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人履行全部执行款3000元，并交纳执行费50元，现该案已全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执1334号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3183号原告：白世荣，男，1950年3月21日出生，汉族，住西安市。被告:浙江汇邦置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。法定代表人：邱志耀。被告：浙江汇邦置业有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区。负责人：邱志耀。原告白世荣与被告浙江汇邦置业有限公司、浙江汇邦置业有限公司陕西分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理。原告白世荣到庭参加诉讼。被告浙江汇邦置业有限公司、浙江汇邦置业有限公司陕西分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白世荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的房屋居住投资合同和委托书；2、判令被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司向原告支付所欠投资款165000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，原告与浙江汇邦置业有限公司陕西分公司签订了《房屋投资居住合同》，约定原告出资165000元投资被告的房屋，被告按月返租金，但至今被告尚未交付案涉房屋。原告多次与被告协商退款事项，未果。现被告再无音讯，故起诉。被告浙江汇邦置业有限公司未作答辩。被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，原告白世荣作为乙方与被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司作为甲方签订《房屋投资居住合同》。合同约定，甲方将位于西安市莲湖区XX路XX号XX层XX室房屋由乙方投资，甲方对投资居住房屋享有出租权或转租权。投资居住期限：2019年11月1日起至2039年5月9日止，共计20年。投资金额：165000元。房屋交付时间，2019年10月31日。其中合同第七条约定，甲方如未按照本合同约定的期限将该房屋交付给乙方，逾期超过45日，自交付之日第二日开始计算，甲方应按日向乙方支付已付投资金额的万分之三作为违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，乙方有权解除合同，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起15个工作日退还全部已付款，乙方要求继续履行合同的，自交付之日第二日开始计算，甲方应按日向乙方支付已投资金额的万分之三作为违约金，合同继续履行。后，双方签订附件一：投资经营授权委托书，委托书约定乙方于2019年11月1日将其投资居住房屋委托给甲方进行经营管理。委托期限自2019年11月1日至2039年5月9日止。甲方按季度返租给乙方保证乙方在五年回本。原告白世荣通过刷卡方式于2019年7月22日向被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司交付投资款165000元。此后，被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司未支付房屋租金，也并未按照合同约定向原告交付案涉房屋。本院认为，原、被告签订的《房屋投资居住合同》及其附件，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按照合同约定，履行了合同义务，但被告未按约定期限交付租金及房屋，构成违约，故原告要求解除双方签订的《房屋投资居住合同》及《投资经营授权委托书》，本院予以支持。原告主张被告向原告支付投资款165000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告浙江汇邦置业有限公司承担上述款项连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”浙江汇邦置业有限公司陕西分公司系浙江汇邦置业有限公司设立的分公司，其民事责任应当由浙江汇邦置业有限公司承担，故原告该项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告白世荣与被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司签订的《房屋投资居住合同》、《投资经营授权委托书》于2020年1月29日解除；二、本判决生效后十日内，被告浙江汇邦置业有限公司向原告白世荣支付投资款165000元；三、驳回原告白世荣其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3600元，公告费600元，由被告浙江汇邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    成根平                二〇二〇年八月三十一日 书   记   员    羿成功 1
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3530号赵娟：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××34。特此通知二〇二〇年八月十三日
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初49号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人蔡洁锐，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广东省揭阳市，住湖南省永州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月15日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留（2019年10月10日被湖南省永州市公安局冷水滩分局抓获并刑事拘留）；经通化市东昌区人民检察院批准，于2019年11月13日由通化市公安局东昌区分局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 辩护人邱金香，吉林辰德律师事务所律师。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人蔡洁锐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院审查受理后，组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭淑静出庭支持公诉，被告人蔡洁锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人蔡洁锐于2015年11月至2016年1月间，在广东省茂名市电白县，明知黄某（已判刑）让其帮助提取的钱款系蔡某等人（已判刑）犯罪所得，为获取利益，多次持被告人蔡洁锐本人办理的银行卡到银行进行取现，共计转移赃款二十余万元,从中获利二千余元。 公诉机关认为，被告人蔡洁锐无视国家法律，在明知是犯罪所得予以转移,情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人蔡洁锐在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。上述事实被告人基本信息、银行卡交易记录等书证；证人蔡某、马某等人证言；被告人蔡洁锐供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡洁锐无视国家法律，在明知是犯罪所得予以转移,情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对公诉机关的指控本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人蔡洁锐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2022年10月9日止。) 二、依法追缴被告人蔡洁锐违法所得人民币2，000.00元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  齐 霄 人民陪审员  赵永利 人民陪审员  胡 明 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  左振博
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特486号申请人：马金飞,女,汉族,1963年10月20日出生,现住云南省宣威市。委托诉讼代理人：何亚娟，女，汉族，1986年5月6日出生，系申请人马金飞儿媳，特别授权代理。申请人：昆明市五华区龙翔街道办事处。地址：昆明市五华区人民西路38号。负责人：赵骞，主任。委托诉讼代理人：杨彬，男，侗族，1978年10月23日出生，特别授权代理。申请人：云南润邦人力资源服务有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K3XF917，住所：云南省昆明市五华区翠湖北路小吉坡**小吉坡住宅组团******。法定代表人：刘睿光。本院于2020年8月21日立案受理申请人马金飞与申请人昆明市五华区龙翔街道办事处、云南润邦人力资源服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马金飞与申请人昆明市五华区龙翔街道办事处、云南润邦人力资源服务有限公司因人身损害赔偿纠纷，于2020年8月5日经昆明市五华区龙翔街道人民调解委员会主持调解，确认双方因马金飞的摆摊行为发生争执，执法人员在执法过程中造成马金飞受伤。经双方协商一致，达成调解协议如下：一、由昆明市五华区龙翔街道办事处一次性赔偿马金飞的治疗费、误工费、护理费、营养费、后期医疗费、伤残补偿金合计138480.63元（其中已包括前期垫付的治疗费52260.64元、住院护、住院护理费3704），剩余应补偿的费用为82515.14元；二、由云南润邦人力资源服务有限公司补偿马金飞10000元；三、双方之间的纠纷在收到赔偿金之后一次性了结，今后不得再就此事引发纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马金飞与申请人昆明市五华区龙翔街道办事处、云南润邦人力资源服务有限公司经五华区民事涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马俊梅二〇二〇年八月二十一日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2139号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：李雁婷，女，1983年2月9日出生，汉族，系该单位员工，住。 被告：蒙航，男，1975年7月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告蒙航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹到庭参加诉讼。被告蒙航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙航向原告支付贷款本息153845.09元（其中借款本金15万元，以本金15万元为基数按合同约定利率暂计至2020年2月26日止利息3845.09元，利息应计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 被告蒙航未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：蒙航 （二）借款金额：15万元。 （三）借款时间：2017年4月28日至2020年4月28日止。 （四）还款方式：按月结息，分期还本。 （五）贷款利率：在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率7.125%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （六）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、逾期及尚欠本息情况 合同履行过程中，被告蒙航未按合同约定履行义务，截至2020年2月26日止，被告蒙航尚欠贷款本金15万元及利息3845.09元。 本院认为：原告贵港市区农村信用合作联社与被告蒙航签订的《个人借款合同》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告蒙航在合同履行过程中没有按约定支付贷款本息，构成违约，因此，原告请求被告蒙航偿还贷款本金15万元及利息3845.09元（利息包括罚息和复利，暂计至2020年2月26日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），理由充分，应予支持。被告蒙航缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙航向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金15万元及利息3845.09元（利息计至2020年2月26日，此后利息按合同约定计至贷款利息还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3376元，减半收取计1688元，财产保全费1270元，合计2958元，由被告蒙航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3376元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年八月二十一日 书记员  温善淇
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2879号原告：中国农业银行股份有限公司平罗县支行，营业场所：平罗县鼓楼南大街32号。负责人：黄某。委托诉讼代理人：王某。特别授权代理。被告：金某，住平罗县。被告：马某，住平罗县。原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被告金某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行撤回起诉处理。审判员 甘霖 二〇二〇年八月三十一日书记员 闫静附：本裁定适用法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5177号原告：张军。被告：顾栋。原告张军与被告顾栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告顾栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款2800元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告在原告经营的海参店内购买即食海参二次，共购买海参19只共计货款2800元，原告多次向被告催要，被告以多种理由拒付至今，现原告为维护其权益，特诉至法院。顾栋未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告顾栋因欠张军货款向其出具欠条一张，载明：“双威即食60g14只×48.0070g5只×68.00，共计19只1000.00元7.21号顾栋2015.7.21号”。至今该笔款项未偿还。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人必须按照约定履行义务。原告交付货物后，被告应负有按约定向原告全部支付货款的义务。顾栋签字确认1000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，顾栋应及时支付张军货款1000元。原告主张的1800元，证据不足，本院依法不予采纳。本院已经向被告依法送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、顾栋于本判决生效之日起十日内给付张军货款1000元。二、驳回张军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由顾栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年八月二十四日法官助理张逢夏书记员孙迪
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初451号原告：陈倩，女，1987年10月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：陈思思，湖北文海律师事务所律师，系一般授权。被告：湖北聚米供应链管理有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路**（磁湖汇众创空间）。法定代表人：杨依晗。原告陈倩诉被告湖北聚米供应链管理有限公司（以下简称聚米公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由本院审判员张刚适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈倩及其委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼。被告聚米公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陈倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠运输费39400元及利息（以39400元为基数，自2020年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司因业务需要于2019年10月29日与原告协商，由原告为被告提供从黄陂普洛斯物流装货至黄石大冶有色物流园的往返运输服务，约定1900元/趟。被告方保证每天固定车线，双方约定每月月初对账，每月5日前被告应支付上月度运费至原告提供的付款账号。双方业务详情：2019年10月至11月，原告为被告提供29趟运输服务，运输费55100元；12月提供26趟运输服务，运输费49400元，合计104500元。经原告多次催要，被告于2019年12月20日转款30000元，2019年12月30日支付35100元，尚有39400元未付。按照双方约定，被告应在2020年1月5日前支付12月剩余运输款39400元，但被告一直拖欠未付，给原告造成了资金损失。故诉至法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告聚米公司在本院规定的期限内未向本院提交答辩意见。经本院审理查明，2019年10月29日，原告与微信名为“百速物流”通过微信约定，由原告为“百速物流”提供从黄陂普洛斯仓库到黄石大冶有色物流有限公司往返运送货物的服务，每天固定车线，往返一次1900元，每月月初结清上月的运输费用。原告依约提供了运输服务，因“百速物流”未按照约定支付运输费用，在原告多次催讨之下，“百速物流”向被告催要，被告分别转款原告30000元、35100元。因剩余39400元迟迟未支付，原告将被告诉至本院，请求被告支付欠付运输款。本院认为，本案系运输服务合同纠纷，但从原告提交的证据来看，整个交易活动均是“百速物流”与原告进行沟通，无法证明“百速物流”系经被告委托的代理人。被告在“百速物流”的要求下支付了部分款项，不能证明该转款行为系因原告与被告产生了运输服务合同关系，故本院认为原告诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈倩全部诉讼请求。本案受理费减半收取393元，由原告陈倩负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇二〇年八月三日法官助理孙洋书记员杨洋
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执773号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 负责人：徐淑玲。 委托诉讼代理人：黎拔勇。 被执行人：左文新。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人左文新信用卡合同纠纷一案，昭平县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）桂1121民初549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左文新没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金53833.3元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人左文新发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人左文新从2020年8月份起每月履行案款2000元，直至交清该案的全部案款及利息为止，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行同意被执行人左文新的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂1121执773号案件。 二、终结执行后，如发现被执行人左文新不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16219号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********,统一社会信用代码914************。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：符朝强，男，1985年5月19日出生，汉族，住湖南省屯昌县，公民身份号码460************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告符朝强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因向本院提出诉讼请求：被告符朝强向原告偿还信用卡透支本金88386.09元及利息7385.1元、违约金2027.35元（暂计至2020年5月26日共计97798.54元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告符朝强拖欠信用卡款项未按时归还。被告符朝强在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********。持卡人：符朝强。信用卡申领时间：2018年11月8日。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每期最高500元；最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。欠款情况：符朝强自2019年9月5日开始逾期还款，截至2020年5月26日，符朝强尚欠信用卡本金88386.09元、利息7385.1元、违约金2027.35元。本院认为，符朝强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守牡丹信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。符朝强持信用卡进行车位分期透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担违约责任。对于符朝强尚欠的本金、利息、违约金的数额，有工商银行中山分行提交的证据予以证明，符朝强未提交反驳证据，故本院予以确认。符朝强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告符朝强于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月26日的信用卡本金88386.09元、利息7385.1元、违约金2027.35元，以及从2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告符朝强负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年八月三日书记员 林兆诗黄慧珍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1361号 申请保全人：廖春桥，男，1982年12月12日生，汉族，现住辽宁省××光明山镇。 被保全人：潍坊市殿君建筑劳务有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区望留街道官家庄花园**楼****。统一社会信用代码：91370702MA3NAP823G。 法定代表人：李殿军，经理。 被保全人：李殿军，男，1970年8月17日生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区望留街道官家庄花园**楼****。身份证号码：。 申请保全人廖春桥与被保全人潍坊市殿君建筑劳务有限公司、李殿军劳务合同纠纷一案，申请保全人廖春桥于2020年8月28日向本院提出保全申请，请求对被保全人潍坊市殿君建筑劳务有限公司、李殿军的银行存款270000元予以冻结或查封相应价值的财产。经本院审查，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人潍坊市殿君建筑劳务有限公司、李殿军的银行存款270000元，如款项不足查封其相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  巩 鑫
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1055号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地为深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M，统一社会信用代码为914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，职务：总经理。 委托代理人：龙穗生 被执行人：袁灼荣，男，汉族，1993年3月21日出生，，住所地为东莞市 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H29983号裁决书，申请执行被执行人袁灼荣民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人袁灼荣户籍地位于东莞市××镇，属东莞市第三人民法院管辖。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H29983号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈贵杰
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1170号 原告：严小龙，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍地：南城县，现住南城县。 被告：芦建福，男，1974年10月7日出生，汉族，住南城县。 原告严小龙与被告芦建福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严小龙到庭参加诉讼，被告芦建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦建福立即支付工钱6863元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从2015年开始雇请原告用挖机挖泥土，截止2019年5月被告尚欠原告工钱6863元。原告多次向被告催要，但被告拒不给付，故诉至法院。 被告芦建福未作答辩。 经审理查明：2015年，被告芦建福承包了麻姑米粉厂的工程，后被告雇请原告严小龙的挖掘机去做事，双方口头约定挖机工钱为260元/小时，炮头工钱为400元/小时。经双方结算，被告应付原告工钱15863元，后被告于2015年给付原告5000元，于2019年4月给付原告4000元，尚欠原告工钱6863元。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、被告常住人口信息表、计数单及原告的陈述等证据证实。 本院认为：被告芦建福雇请原告严小龙做事，双方形成劳务合同关系，原告已完成被告指定的工作，被告应按时足额支付工钱。原告要求被告支付尚欠工钱6863元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦建福在本判决生效后十日内支付原告严小龙工钱6863元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年八月六日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2700号之一 申请人：余德资，男，汉族，1980年8月15日出生，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：杨伯全，男，汉族，1988年3月11日出生，住广西柳州市城中区。 申请人余德资与被申请人杨伯全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）桂0202民初2700号民事裁定，裁定查封被申请人杨伯全与案外人蒙映霞共有的位于柳州市，保全总价值以16万元为限。申请人余德资于2020年8月6日向本院提出追加保全申请，请求追加查封被申请人杨伯全名下车牌号码为桂Ｂ×××××的汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 追加查封被申请人杨伯全名下车牌号码为桂Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限为两年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年八月十日 代书记员 覃颖群
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1434号申请执行人吉林德惠农村商业银行夏家店支行与被执行人薛振兴金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7891号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路**中骏大厦**。 负责人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾艺婷，女。 被告：林惠珍，女，1988年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告林惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年八月十九日 法官助理 吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1787号 原告：刘素芳，女，1964年10月28日出生，汉族，公司职工，现住北京市西城区。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇政府后楼**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告刘素芳与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素芳向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款759635元及利息。事实和理由：2017年10月2日原告从被告处认购京北恒大国际文化楼3幢2-305号房产一处，之后原告向被告支付了759635元购房款包含2万元定金，双方约定2017年10月5日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同，但至今被告也不予签订合同，该行为已经严重违约。 被告辩称：1、双方签订的认购书合法有效，被告已经交清房款，认购书应当认定为商品房买卖合同。2、签订的认购书中约定合同是双方义务，原告应在指定期限去被告处签订商品房买卖合同。3、延迟履行签订商品房买卖合同并未根本违约并不符合合同约定解除条件，涉案房屋交易的合同目的可以实现，不同意原告要求退还房款解除利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月2日原告从被告处认购京北恒大国际文化楼3幢2-305号房产一处，之后原告向被告支付了759635元购房款包含2万元定金，其中2017年10月3日交76705元，2017年12月11日交230115元，2018年10月1日交460225元，双方约定2017年10月5日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司至今不能与原告签订正式的商品房买卖合同，被告恒天公司违约。双方签订的认购书应予以解除，并返还利息。 综上所述，原告要求被告恒天公司退还原告购房款、要求支付利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告刘素芳与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘素芳房款759635元及利息（利息从被告收取原告房款之日至退款之日，按同期贷款利息计算）（判决生效后5日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5698元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年八月七日 书记员  李腾
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1424号原告：张秋勤，女，汉族，1969年6月8日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被告：胡凯，男，汉族，1985年6月29日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：胡占华，男，汉族，1963年9月17日出生，住址同上。系被告胡凯父亲。原告张秋勤与被告胡凯健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋勤委托代理人何向阳、被告胡凯委托代理人胡占华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等全部损失共计5万元，当庭变更数额8万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日，被告酒后在奔跑时将原告撞倒后逃跑，造成原告腰椎体压缩性骨折并住院治疗。被告对此认可并愿意赔偿原告全部损失，但直到现在，被告未向原告支付相关费用，无奈至法院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告胡凯辩称：当时碰到之后，张秋勤说没事，胡凯走了，张秋勤报警了，是24号的凌晨3点多，上两次庭审中出示的5月4日入院证，相隔8、9天，××，所以这个伤其认为不是胡凯造成的，当天没有住院，过了几天之后住的院，这之间的时间太长，其不应当承担责任。经审理查明，2018年4月23日凌晨3时左右，被告胡凯酒后拦截出租车奔跑时将原告张秋勤撞倒在地，造成原告张秋勤腰部椎体压缩性骨折。原告张秋勤受伤当日入住上蔡县协和医院治疗，2018年5月3日出院；2018年5月4日入院并于当日出院；2018年5月5日再次入院治疗，2018年7月24日出院，病历记载住院92天，支出医疗费15591.8元；在上蔡县人民医院支出医疗费600元；在中国人民解放军第一五九医院支出医疗费590元；支出器具费2000元。2018年4月28日，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字[2018]414号鉴定书：伤者张秋勤损伤程度为轻伤二级。另查明,张秋勤生于1969年6月8日，农村居民。2019年度河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年；2019年度河南省农、林、牧、渔业为47272元/年。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天。上述事实，有原、被告陈述、病历、鉴定书、医疗费票据、出院证、调查笔录、情况说明、证明等证据，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告胡凯奔跑时撞上原告张秋勤，造成原告张秋勤腰2椎体压缩性骨折，应负此次事故的全部责任。故对原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理诉请，本院予以支持。被告胡凯辩称，原告被撞是4月24日3时，住院时5月4日，间隔时间较长，原告的伤不是胡凯造成的。经查，公安机关的调查笔录、录像均证明被告胡凯于4月23日3时左右撞倒原告张秋勤，上蔡县协和医院的证明、病历、入院证、出院证均证明原告张秋勤于4月23日8时左右因伤到医院就诊，形成了一个完整的证据链条，故该辩称，与事实不符，本院不予支持。原告的损失为：1、医疗费，根据原告提供的正规发票计算为16781.8元；2、护理费，按照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准，结合住院天数，即46858元/年÷365天×92天=11810元；3、误工费，按照2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资标准，结合住院天数，即47272元/年÷365天×92天=11915元；4、住院伙食补助费，根据病历记载的住院天数，为92天×50元/天＝4600元；5、营养费为92天×20元/天＝1840元；6、交通费，结合原告住院地点及住院天数为92天×20元/天＝1840元；7、器具费2000元。上述合计50787元。被告胡凯赔偿原告张秋勤各项损失50787元。原告张秋勤另提供了7张2019年-2020年的医疗票据，因该票据不显示用药情况，且原告没有提供其他证据证明该医疗票据的支出与本次事故有关，故该项诉请，证据不力，本院不予支持。原告可待提供其他证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡凯赔偿原告张秋勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计50787元。限于本判决生效后5日内履行完毕。二、驳回原告张秋勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告胡凯负担（上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后5日内将其负担的部分给付原告张秋勤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨献伟审判员  刘雪丽审判员  姜 琼二〇二〇年八月二十六日书记员  宋定颖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4179号 被执行人何建成，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人何建成骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案，本院于2020年3月13日作出的（2019）浙0782刑初1056号刑事判决，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三十万元，退赔违法所得1700万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执4179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1449号原告：刘风军，男，汉族，1977年3月21日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王舟领，男，汉族，1962年8月13日生，住尉氏县。被告：孙建保，男，汉族，1962年4月7日生，住尉氏县。原告刘风军诉被告孙建保民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王舟领、被告孙建保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元（利息按月息2分计算至归还本金之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月16日，被告因做生意需要周转资金为由向原告借款10万元，承诺月息2分，借款期限一个月，因原告与被告是亲戚关系，原告当时手中并无现钱，就向朋友借款10万元，于当日取出现金交予被告。借款到期后被告并没有按承诺履行还款义务，原告多次向被告催要，被告一直未能归还借款。但原告每月按被告所承诺的月息2分，一直向原告的朋友支付利息。原告不按承诺按时归还借款且在支付利息两个月后，不再支付利息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告提交的证据材料有：１、原告身份证复印件。２、借条一份。３、借据一张，原告因被告借款，向王彦涛借款１０万元，月息２分，且因被告未还款，原告一直向王彦涛支付利息。被告辩称：这10万元是2017年1月16日打的条,当时是2017年10月10号在我家就把账算清楚了。共欠他１３万元；本来是在一起搞民间借贷放款高息，收回来利息平分，收不回来就没有；文郑州用刘风军了10万元，打了一个20万的条，我这10万已经算在这20万**面抵销债权了；按照法律规定，诉讼时效已经超过三年，不能再起诉。被告未提交证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告曾因资金周转需要多次向原告借款或让原告帮其找钱，2016年11月6日，被告再次让原告帮其找钱，原告向朋友王彦涛借款10万元给被告，对于该笔款项当时原、被告未出具相关借款手续。2017年11月10日，原、被告经结算，被告向原告出具135000元欠条一张，但2016年11月6日10万元借款未包含在此135000元中。后经催要，对于欠条中的135000元债务被告偿还了一部分，但是对于2016年11月6日该笔借款被告一直未偿还。本案中，原告主张的是2016年11月6日的该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，在开庭审理过程中，对于2016年11月6日的10万元借款，被告认可这一事实，但是辩称该笔借款给其亲家用了，现在亲家没有还，原告应该去问实际用款人要，本院认为，被告认可其向原告借款并借给了被告亲家，即原、被告之间成立借贷关系，至于被告将该笔借款给谁用，不影响其与原告之间的债权债务关系，故对于原告要求被告偿还2016年11月6日的借款10万元的诉求予以支持。对于原告要求的利息因其未举证证明，不予支持。对于被告的其他辩驳意见与本院查明的事实不符，不予采纳。综上，本院对于原告要求被告偿还借款100000元的诉求予以支持，对于其要求的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙建保于本判决生效后十日内偿还原告刘风军借款10万元。二、驳回原告刘风军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年八月三日书记员  李 霄
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1693号 原告：王万**，男，1987年8月13日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：赵月强，河北图是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。 被告：李彬彬，男，1989年3月21日出生，汉族，住河北省易县。 原告王万**与被告李彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万**的委托诉讼代理人赵月强到庭参加了诉讼，被告李彬彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王万**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元，并以80000元为基数按年息6%的标准支付资金占用费至借款全部付清为止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李彬彬系北京建工华发项目物资主管，因采购电缆向原告借款80000元，李彬彬出具了欠条一张并加盖了北京建工集团有限责任公司的印章，在欠条中约定2020年5月25日前偿还借款，但一直没有偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 李彬彬在法定期限内未提交答辩状及证据。 原告围绕自己的诉讼请求提交了借条一张和银行转账明细一张。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李彬彬于2020年4月8日向原告王万**借款80000元，原告王万**通过中国建设银行东莞桑园支行62×××74账户向李彬彬的62×××87账户汇入60000元，同时给付被告李彬彬现金20000元。被告李彬彬于2020年4月20日出具借条一张，借条的内容为“今北京建工华发项目物资主管李彬彬身份证1306331989××××××××因采购电缆向王万**身份证1309291987081328323借款80000元。李彬彬在2020年5月25日前还清借款，如李彬彬没按约定时间还款，则由北京建工华发项目还款，借款人李彬彬，借款时间2020年4月20日”。李彬彬在借条上加盖了“北京建工集团有限责任公司华发国际海岸花园（15-ｂ＃地块-2）主体工程项目经理部资料专用章、非合同专用章”。被告李彬彬借款后并未按双方约定的日期偿还借款。原告王万**在起诉时一并将北京建工集团有限责任公司列为被告，北京建工集团有限责任公司在答辩中称原告提供的借条中的公章是李彬彬伪造的，我方的同类公章中“非合同专用章”是有括号的，而借条中的公章则没有括号；我公司并未授权李彬彬代表公司向外借款，原告提供的借款也未进入我公司账户，故我公司不应承担责任。原告在开庭前撤回了对被告北京建工集团有限责任公司的起诉，本院依法裁定其撤回对北京建工集团有限责任公司的起诉。 本院认为，被告李彬彬向原告王万**借款80000元，有被告出具的借条和原告提供的银行转账明细予以证实，双方已经形成了民间借贷合同关系。原、被告约定的还款时间为2020年5月25日，现还款时间已过，故被告李彬彬应偿还原告借款本金80000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方只约定了还款日期，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应从2020年5月26日起以80000元为基数按年利率6%支付利息至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李彬彬于本判决生效之日起偿还原告王万**借款本金80000元；并以80000元为基数自2020年5月26日起按年利率6%支付利息至判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告李彬彬负担。 不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年八月十二日 书记员  魏会利
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢222号申请执行人：杨正东，男，汉族，1972年2月15日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。委托代理人：杨福良，男，1946年8月25日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县，系原告杨正东之父。特别授权代理。被执行人：查超敏，男，回族，1992年9月14日生，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。关于杨正东与查超敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）云0324民初873号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨正东于2020年8月3日申请执行。在执行过程中，申请执行人杨正东与被执行人查超敏达成了长期履行和解协议：被执行人查超敏分期赔偿申请执行人杨正东医疗费、误工费等经济损失125000.00元（不含被执行人查超敏已支付的45000.00元），即于2021年8月3日前支付40000.00元；于2022年8月3日前支付40000.00元；于2023年8月3日前支付45000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执恢222号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李金苍人民陪审员  黄盛繁人民陪审员  马贵贤二〇二〇年八月三日书 记 员  张祖贵
福建省漳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020)闽06刑申22号 郭雅婧： 你因被告人邹惠滨犯盗窃罪一案，对福建省龙海市人民法院（2019）闽0681刑初798号刑事判决和本院（2020）闽06刑终247号刑事裁定不服，以邹惠滨行为不符合盗窃罪的构成要件应构成侵占罪为由向本院提出申诉。 本院经审查认为，邹惠滨出于贪念，明知银行卡的钱不属于其所有，仍欲占为己有，其占有财物后采取失联、躲避等方法对被害人避而不见，依法成立非法占有目的。该事实有其本人多次供述、被害人陈某1陈述、证人陈某2证言及相关取款凭证、交易明细相佐证，足以认定。邹惠滨主观上具有非法占有目的，客观上采取自认为不被他人当场发觉的方法来转移并占有他人财物，其行为属秘密窃取，符合盗窃罪的构成要件。而涉案款项不属于他人遗忘物、埋藏物亦非代为保管物，因此邹惠滨行为不符合侵占罪的构成要件。综上所述，你申诉称邹惠滨行为不构成盗窃罪应构成侵占罪的理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日