wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21284号上诉人（原审被告）：深圳市美林盛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂西街道雪岗路******。法定代表人：郑文彬，公司总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市城建工业发展有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区巧田街道雪岗南路****综合楼**6401-6410div>法定代表人：孔晓，公司总经理。上诉人深圳市美林盛科技有限公司因与被上诉人深圳市城建工业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市美林盛科技有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市美林盛科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市美林盛科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人深圳市美林盛科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年八月二十六日书记员  甘凯丽
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执451号 申请执行人李彬，男,汉族，1974年3月25日出生，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人黄桂林，广东惠邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈裕超，广东惠邦律师事务所律师。 被执行人深圳市利百加物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东港印象******，统一社会信用代码91440300306045498H。法定代表人袁中业。 申请执行人李彬与被执行人深圳市利百加物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初715号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人将涉案车辆粤BX**号牵引车及粤BX**车返还申请执行人并配合申请执行人办理车辆过户手续。另申请执行人请求强制被执行人向其支付迟延履行利息（以粤粤BX**牵引车、粤粤BX**购车款534293元作为本金计算），本院依法受理。 在执行过程中，经查，（2020）粤0308执286号案与本案为关联案件，两案执行依据均为（2019）粤0308民初715号民事判决。在（2020）粤0308执286案中，李彬需向深圳市利百加物流有限公司支付欠款137595.6元及逾期付款利息、迟延履行利息等费用，在诉讼阶段中，本院以（2019）粤0308执保222号民事裁定查封了涉案车辆粤B粤BX**引车及粤B粤BX**该案在执行过程中已扣押上述涉案车辆并启动了评估拍卖程序，故申请执行人李彬在本案中的过户请求客观上不具有可执行性。 本院认为，因属于申请执行人的涉案车辆粤BX粤BX**车及粤BX粤BX**讼阶段被保全查封，且本院拟于（2020）粤0308执286号案进行拍卖以偿还欠款，故本案过户请求客观上不具有可执行性，本院不予强制交付和过户，依附交付和过户请求的金钱执行请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0308执451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  何 琳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4712号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人刘洋，男，1989年07月28日出生，住河南省周口地区郸城县。申请执行人陈赓与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16748号民事判决书已发生法律效力。因刘洋未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人刘洋给付陈赓借款1050元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人刘洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘洋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘洋采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16748号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢271号之一申请执行人湖南恒宇建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人：周敏，董事长。被执行人湖南三建华鑫混凝土有限公司，住所地湘潭县俗。法定代表人：李伍，董事长。被执行人湘潭市宏瑞实业投资有限公司，住所地湘潭县。法定代表人：何卫忠，董事长。申请执行人湖南恒宇建材有限公司与被执行人湖南三建华鑫混凝土有限公司、湘潭市宏瑞实业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出（2015）岳民初字第2038号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南三建华鑫混凝土有限公司、湘潭市宏瑞实业投资有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南恒宇建材有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院向被执行人湖南三建华鑫混凝土有限公司、湘潭市宏瑞实业投资有限公司送达了恢复执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人湖南恒宇建材有限公司提供财产线索。于2020年4月22日到湘潭市不动产登记中心并未查询到被执行人名下有可供执行的房产，于2020年8月26日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已于2020年8月26日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年。2020年8月26日对被执行人湖南三建华鑫混凝土有限公司、湘潭市宏瑞实业投资有限公司采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年8月25日电话约谈了申请执行人湖南恒宇建材有限公司委托代理人，要求提供新的财产线索，其表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年8月27日，本案未受偿的债权为1146477元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南三建华鑫混凝土有限公司、湘潭市宏瑞实业投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南恒宇建材有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南恒宇建材有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年八月二十七日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初581号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人尚某某，男，1992年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省纳雍县。2020年4月8日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）268号起诉书指控被告人尚某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人杨云晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人尚某某应他人邀约，以牟利为目的，于2019年10月12日至2019年10月14日期间，在贵阳市注册成立三家公司（贵州本诚建材有限公司、贵州达弘建材有限公司、贵州逸为科技有限公司）和两家个体工商户（贵阳市南明区雅杰服装店、贵阳市南明区京美鞋店）并办理相关对公账户。之后将上述公司公章、营业执照、对公账户等资料以人民币2000元的价格售卖给他人。公诉机关认为，被告人尚某某买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，建议对被告人尚某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过；户籍证明、工商登记注册资料等、被告人尚某某的供述等证据证实。被告人尚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人杨云晟提出的辩护意见是尚某某系初犯、偶犯，到案后如实供述所涉犯罪，具有坦白情节；已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尚某某构成买卖国家机关证件罪，公诉机关的指控成立。指定辩护人杨云晟提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人尚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年八月七日书记员  刘昱童
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执1689号之一 申请执行人：柳明德，男，汉族，1968年3月19日出生，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云云，甘肃兴正义律师事务所律师。 被执行人：王敦，男，汉族，1983年11月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：陈庆湃，男，汉族，1970年2月10日出生，住甘肃省兰州市西固区。 本院在执行柳明德与王敦、陈庆湃民间借贷纠纷一案中。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王敦、陈庆湃履行本院作出的（2019）甘0102民初7205号民事调解书确定的义务，并责令被执行人申报财产。 在执行过程中，因申请执行人柳明德与被执行人王敦、陈庆湃民间借贷自行达成执行和解协议，申请执行人柳明德向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初7205号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年八月四日 书记员  王 斌
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7254号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：王彬宇，住三河市燕郊天洋城4代**。 被告：陈艺梵，住三河市燕郊天洋城4代**。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告王彬宇、陈艺梵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年8月31日以被告经法院调解并已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 程志鹏 书 记 员 韩济远
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖336号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：余桂丽，女，1984年10月15日出生，汉族，住河南省项城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告福建恒安集团有限公司与被告余桂丽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 胡 宓二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1845号原告余某，女，1994年5月29日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告钟某，男，1991年9月23日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告余某与被告钟某离婚纠纷一案中，因原告余某应预交而未交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交，也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王远辉二〇二〇年八月二十七日书记员代 玉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1161号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：肇州县互农种植专业合作社，住所地黑龙江省大庆市肇州县双发乡九三村。法定代表人：毕建全，该合作社社长。委托诉讼代理人：程翀，黑龙江红旗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡国凤，男，1959年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江肇州县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇州县双发乡九三村民委员会，住所地黑龙江省大庆市肇州县双发乡九三村后潘家围子屯。负责人：高秀军，该村支部书记。再审申请人肇州县互农种植专业合作社（以下简称互农合作社）因与被申请人胡国凤、肇州县双发乡九三村民委员会（以下简称九三村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。互农合作社申请再审称，一审法院以九三村委会在土地发包前没有通知胡国凤侵犯优先承包权为由认定案涉协议无效，但该情形不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的任何一项。二审法院发现一审法院适用法律存在问题但未予纠正。互农合作社作为善意第三人，与九三村委会不存在恶意串通。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，胡国凤与九三村委会于2018年3月26日在肇州县人民法院主持下就案涉土地的承包经营权达成调解协议，肇州县人民法院（2018）黑0621民初385号民事调解书载明“自2019年1月1日起至2021年1月1日止，胡国凤以每年每亩承包费120元，对该1180亩土地享有优先承包权；自2022年1月1日起至该轮土地承包期结束后，胡国凤在同等条件下，对该1180亩土地有优先承包权”。2018年5月18日，在未征求胡国凤是否继续承包案涉土地的情况下，九三村委会与互农合作社签订了《合作种植标地协议》，将案涉土地承包给互农合作社，合作期限自2019年1月1日至2027年12月30日。胡国凤起诉请求确认九三村委会与互农合作社签订的《合作种植标地协议》无效。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，认定该合作种植协议无效。二审法院综合考虑《合作种植标地协议》内容与前述调解书部分内容交叉，《合作种植标地协议》距调解书签订时间不超两个月，互农合作社与胡国凤、九三村委会同属一个自然村等本案实际情况，根据优势证据原则判决维持一审判决并无不当。综上，互农合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肇州县互农种植专业合作社的再审申请。审判长  郭延泽审判员  于 莹审判员  王 玺二〇二〇年八月十一日法官助理勾翔龙书记员陈乐
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1653号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行，住所地吉林省舒兰市平安镇舒五路。负责人：田丰魁，支行长。委托诉讼代理人：郭荣宝，男，该支行副行长。被告：张超，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇永平村一社。被告：王秀珍，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇永平村一社。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行与被告张超、王秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行的委托诉讼代理人郭荣宝到庭参加诉讼，被告张超、王秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张超及妻子王秀珍偿还借款本金45000元及从2015年8月20日至借款实际付清之日止的利息、罚息及复利；2.判令被告张超及妻子王秀珍承担诉讼费。事实和理由：2015年8月20日，被告张超及妻子王秀珍向原告申请借款45000元，借款期限自2015年8月20日起2016年4月16日止，上列被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。张超、王秀珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：张超、王秀珍系夫妻关系。2015年8月20日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行与张超、王秀珍签订《农户信用借款合同》，合同约定张超、王秀珍向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行借款45000元。借款期限自2015年8月20日起至2016年4月16日止。按日计息，日利率=年利率／360，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，如借款人不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用的贷款，应择其重计收罚息和复利。同日，张超、王秀珍收到吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行发放的贷款45000元，借款用途为购建房屋，借款月利率为8.487501‰，张超、王秀珍在贷款凭证的借款人处签字确认。借款期限届满后，张超、王秀珍未偿还借款本金及利息。上述事实，有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行提供的农户信用借款合同、舒兰农商银行贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、张超和王秀珍结婚证复印件以及吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行当庭陈述在卷佐证。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行与张超、王秀珍签订的《农户信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，上述合同合法有效，双方当事人均应依约履行。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行已经按照约定履行了向张超、王秀珍发放贷款的义务，张超、王秀珍逾期未偿还借款本息，故应依据约定承担偿还借款本金、借款期内利息及逾期罚息和复利的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张超、王秀珍于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行借款本金45000元，并支付自2015年8月20日起至2016年4月16日止，按照约定的月利率8.487501‰计算的合同期内利息，支付自2016年4月17日起至借款还清之日止，按照约定的月利率8.487501‰上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由张超、王秀珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二〇年八月七日本件与原本核对无异书记员  孟笑宇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初1164号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：时毅，男，汉族，1991年9月13日生，贷款时提供的身份证住址江苏省仪征市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告时毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，于同年8月20日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告时毅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令时毅立即归还贷款本息共计人民币108462.9元（截至2020年6月18日），自2020年6月19日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息；2、判令时毅承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与时毅于2019年6月24日签订《个人消费性借款合同》，时毅向南京银行贷款人民币120000元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。南京银行按约发放了贷款，时毅未依约按期足额偿还贷款，故诉至法院。时毅未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，时毅未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，时毅通过线上向南京银行申请贷款，经南京银行审核批准后，于同日与南京银行签订了《个人消费性借款合同》，合同约定南京银行向时毅发放借款人民币120000元，借款实际日利率0.4000‰，借款期数48期，借款期限自借款发放之日起至2023年6月24日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式：等额本息还款法。该合同第四条约定，双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；同时双方在合同第十二条中约定，时毅未按本合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收贷解除合同。另外双方在合同第十九条第二款法律文书的送达第3项中注明，借款人确认并接受邮寄地址为借款人在申请本合同项下贷款时所提供的身份证件地址。合同当日，南京银行授权南京银行扬州分行向时毅发放了借款人民币120000元，自2019年7月20日至2020年2月20日，时毅能按月还本付息，从2020年3月20日，时毅开始不按约逐月偿还本金支付利息，南京银行催收未果，遂诉至本院。本院认为：南京银行与时毅签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，时毅借款后，从2020年3月20日开始不按合同约定每月还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行的诉讼请求，本院应予支持。南京银行与时毅约定了送达法律文书的地址，本院依照时毅预留的地址送达应诉通知、传票等相关法律文书，时毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时毅于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本息人民币108462.9元（截至2020年6月18日），从2020年6月19日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告时毅负担（原告南京银行股份有限公司已预交，本院不再退还，被告时毅于履行本判决时直接加付给原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  沈滢二〇二〇年八月二十五日见习书记员  王贺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32761号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：魏善品，男，1983年3月27日出生，汉族，住江苏省。原告安吉租赁有限公司与被告魏善品融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告魏善品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金86,004.45元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之八计算至2020年7月20日，滞纳金为52,546.26元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告魏善品与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告魏善品以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风雪铁龙牌，车架号：LDC643T21GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为96,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,000元，每月租金为2,457.27元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告魏善品名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告魏善品仅支付部分租金共计2,457.27元，之后虽经原告催讨，但被告魏善品一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告按每日万分之八计算滞纳金，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告魏善品需向原告支付租金86,004.45元及留购价款1元，滞纳金52,546.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告魏善品签字确认其送达地址为江苏省宿迁市沭阳县湖东镇陆口村九组24号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风雪铁龙牌，车架号：LDC643T21GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之六点二标准。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告魏善品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏善品应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金86,004.45元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风雪铁龙牌，车架号：LDC643T21GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告魏善品所有；二、被告魏善品应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金40,723.51元，并以逾期租金86,004.45元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,834元,减半收取计1,417元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年八月二十六日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1274号杨辉禄：关于杨辉禄申请执行兰国前经司法确认的调解协议一案【执行依据：（2020）黔2702民特448号、执行案号：（2020）黔2702执1274号】，被执行人兰国前已于2020年8月31日清偿申请执行人杨辉禄劳务费4，000.00元，并交纳本案执行费50.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年八月三十一日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执3808号申请执行人：何俊杰，男，1986年9月17日出生，汉族，住东阳市。被执行人：潘路，男，1987年9月21日出生，汉族，住东阳市。申请执行人何俊杰与被执行人潘路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何俊杰向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人潘路返还申请执行人何俊杰借款本金80000元并支付利息（利息自2018年5月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费900元和执行费1100元。执行立案后，本院于2020年07月21日向被执行人潘路发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘路履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘路逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘路的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结,但账户存款余额较少，暂不予扣划；无不动产和有价证券；发现被执行人名下有车辆，但该车去向不明，本院另案已进行查封并已报请公安机关协助扣押，但难以实际扣押。截至2020年8月27日，本案申请执行人未实现债权80000元及利息，诉讼费900元，执行费1100元均未执行到位。暂未发现被执行人潘路有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘路未申报财产，本院已对被执行人潘路作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘路采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何俊杰。其没有异议，并已向本院申请终结本案的执行。综上，被执行人潘路暂无可供执行的财产，且被执行人潘路在本院已有多件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执3808号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  葛怀君二〇二〇年八月二十七日书记员  杜 健
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1848号原告：王艳冬，男，1987年3月16日出生，汉族，电工，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：张敏，女，1974年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告王艳冬与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳冬、被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款201400.00元及按月利率2%计算利息至此款给付时止；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即给付原告借款本金30000.00元及利息7200.00元，并自2017年11月16日起按月利率2%支付利息至本金给付时止；2.请求判令被告立即给付原告借款本金50000.00元及利息10000.00元，并自2018年4月23日起按月利率2%支付利息至本金给付时止；3.请求判令被告立即给付原告借款本金70000.00元及利息29200.00元，并自2017年11月16日起按月利率2%支付利息至本金给付时止；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2017年4月22日前，被告因其亲属承建工程向原告借款80000.00元。当时约定月利率为2%，按月支付利息。2017年4月22日双方结算，被告将之前所欠利息3162.00元及借期内利息14038.00元于2017年4月22日为原告出具借据两份。其中借款30000.00元仍约定月利率为2%，按月支付利息，2017年11月15日还清借款本息；其中借款50000.00元仍约定月利率为2%，按月支付利息，2018年4月22日还清借款本息。2017年4月16日前，被告因其亲属承建工程向原告借款70000.00元。当时约定月利率为2%，按月支付利息。2017年4月16日双方结算，被告将之前所欠利息19400.00元及借期内的利息9800.00元计99200.00元，被告于2017年4月16日为原告出具欠据一份。仍约定应为月利率2%，按月支付利息，2017年11月15日前还清上述借款本息。以上借款分别到期后，原告多次主张权利，被告付未给付。被告张敏承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张敏于本判决发生法律效力后立即给付原告王艳冬借款本金30000.00元及利息7200.00元，并自2017年11月16日起按月利率2%支付利息至本金给付时止；二、被告张敏于本判决发生法律效力后立即给付原告王艳冬借款本金50000.00元及利息10000.00元，并自2018年4月23日起按月利率2%支付利息至本金给付时止；三、被告张敏于本判决发生法律效力后立即给付原告王艳冬借款本金70000.00元及利息29200.00元，并自2017年11月16日起按月利率2%支付利息至本金给付时止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5611.00元，减半收取计为2805.50元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二〇年八月二十一日书记员  张滢絮
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执恢72号谭合权、万济生：谭合权与万济生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人自动履行50000.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2727号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程。 被告：邱有泉，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告邱有泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以邱有泉已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 再 审 决 定 书 (2020)闽0181刑监2号 原审被告人杨年金、黄天才、黄天金故意伤害一案，本院于2018年9月27日作出（2018）闽0181刑初1185号刑事判决，已经发生法律效力。 本院经审查认为，本案符合法律规定的再审条件，依法应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下: 本案由本院再审。 二〇二〇年八月十二日
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔行终1976号上诉人（原审原告）陈世秋，女，仡佬族。被上诉人（原审被告）石阡县人民政府。法定代表人田运栋，县长。委托代理人李剑桥、陶明江。被上诉人（原审被告）铜仁市人民政府。法定代表人陈少荣，市长。委托代理人吴承芳。原审第三人石阡县中坝街道办事处河东村七组。负责人王德洲，组长。原审第三人陈天发，男，仡佬族。上诉人陈世秋因与被上诉人石阡县人民政府（以下简称石阡县政府）、铜仁市人民政府（以下简称铜仁市政府），以及原审第三人陈天发、石阡县中坝街道办事处河东村七组（以下简称河东村七组）土地行政处理及行政复议一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06行初67号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：陈世秋与陈天发均系河东村**村民。陈世秋与陈天发发生争议的土地地名为“大石板”，面积为150.26平方米。在第一轮土地承包时，该争议地系荒坡，土地所有权人河东村七组没有对争议地进行发包，后被陈天发将其开垦为耕地长期管理使用。陈世秋及陈天发的第一、二轮土地承包登记清册、承包土地明细登记表及荒山承包登记清册等均未记载争议地。2015年因石阡县中坝镇生态移民工程建设需征用争议地“大石板”（征地图斑号H-189），陈世秋与陈天发因征地补偿款的归属引发争议地的土地权属争议。陈天发向石阡县政府申请确权，石阡县政府于2017年2月8日作出石府处﹝2017﹞1号《关于土地权属争议处理决定》，陈世秋于2017年7月5日向铜仁市政府申请行政复议。复议期间，石阡县政府于2017年9月7日自行作出石府发﹝2017﹞25号《关于撤销的决定》。陈世秋不服，于2018年3月6日向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2018年7月6日作出（2018）黔06行初13号行政判决书，判决石阡县政府重新作出行政行为。2018年11月5日石阡县政府重新作出了石府处﹝2018﹞8号《关于土地权属争议处理决定》（以下简称石府处﹝2018﹞8号处理决定），将争议地土地使用权明确归河东村集体。陈世秋不服，于2019年1月16日向铜仁市政府申请行政复议。铜仁市政府于2019年3月11日作出铜府行复决字﹝2019﹞17号《行政复议决定书》（以下简称铜府行复决字﹝2019﹞17号复议决定），维持石府处﹝2018﹞8号处理决定。陈世秋不服，诉请：1.撤销石府处﹝2018﹞8号处理决定和铜府行复决字﹝2019﹞17号复议决定，判决土地承包经营权归陈世秋。2.本案诉讼费用由石阡县政府、铜仁市政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。......”的规定，石阡县政府具有对本案土地使用权争议进行处理的法定职权。本案中，对于争议地“大石板”土地，因原属于荒地，在第一轮土地承包时，作为集体的河东村**没有将该地承包给本组任何村民，该地的所有权和使用权属于集体。陈世秋与陈天发均对争议地没有取得合法有效的权属凭证。陈天发私自将河东村七组集体的“大石板”荒坡开垦成土进行耕种，不能因此就取得合法的土地使用权。陈世秋以是其祖业为由主张争议地“大石板”土地的使用权，缺乏事实和法律依据。石阡县政府在组织陈世秋与陈天发调解无果后，根据本案的具体情况，将争议地“大石板”土地使用权明确集体，并无不当。铜仁市政府受理复议申请后，向各方当事人送达了相关法律文书，其复议程序合法。陈世秋请求判决土地承包经营权归其享有，因土地承包经营权只能经过法定的形式取得。综上，陈世秋的起诉理由不能成立，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈世秋的诉讼请求。案件受理费50元，由陈世秋承担。一审宣判后，陈世秋不服，向本院提出上诉，请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1.陈天发提出土地确权申请，应提供相应证据证明其对争议地享有承包经营权，其提交的证据不能证明的，被上诉人应作出驳回陈天发确权申请的决定，而不是将争议地确权给没有提出确权申请的河东村七组，被上诉人将争议地确权不符合法定程序，所作出的决定错误。2.土地承包经营权可通过实际耕种和本地风俗习惯取得，并非只有经过法定程序才能取得，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人石阡县政府辩称，土地所有权人河东村七组在第一轮土地承包时没有对争议地进行发包，后被陈天发将其开垦为耕地，并一直管理使用。陈世秋和陈天发的承包合同均未记载争议地，河东村七组的土地发包清册也未记载争议地，陈世秋以争议地是其祖业为由主张争议地使用权的理由无法律依据，故该争议地的管理权应当集体。石阡县政府作出的石府处﹝2018﹞8号处理决定明确争议地“大石板”土地使用权集体，认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人铜仁市政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。原审第三人陈天发、河东村七组二审未提交书面陈述意见。二审经审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为：第一，争议各方当事人对争议地所有权归集体所有，河东村七组在第一轮土地承包时未对争议地进行过发包的事实均无异议；现个人承包证、集体土地发包清册对争议地均无记载，即争议双方对争议地均无相关的书面权属凭证。第二陈世秋主张争议地是其解放前的祖业，按当地风俗习惯，其对争议地享有使用权，但我国农村集体土地经历土地改革、土地承包经营等不同阶段，土地的所有权、使用权均可能发生了变更，且对于争议地河东村七组并未重新发包给陈世秋，其对争议地亦无管护的事实，故其主张不能成立。陈天发户虽有管理使用争议地的事实，但未经法定程序承包并登记，并不因其管理使用过争议地即当然获得该土地的承包经营权。第三，石阡县政府在陈世秋、陈天发均无争议地的合法权属凭证的情况下，结合争议地所有权归属河东村七组，该争议地河东村七组未进行过发包等实际情况，作出将争议地使用权确认集体的处理决定并无不当，铜仁市政府作出的铜府行复决字﹝2019﹞17号复议决定亦无不当。综上，上诉人陈世秋的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈世秋负担。本判决为终审判决。审判长 赵 敏审判员 孟 婷审判员 谢璐凯二〇二〇年八月二十八日法官助理黄千柏书记员萧弘亦可
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执561号之一 申请执行人：沈成君,男,1970年出生,汉族,住广东省乐昌市。 被执行人：罗文建,男性,1972年出生,汉族,住乐昌市。 沈成君与罗文建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，被执行人罗文建应向申请执行人沈成君支付赔偿款149047.13元，承担案件诉讼费及保全费2790.3元。因被执行人罗文建未自觉履行生效法律文书确定的义务，沈成君向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有车辆（车牌号粤Ｆ×××××），本院已查封该车辆但未扣押而无法处置。 三、本院到被执行人的户籍所在地乐昌市××村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邱 政
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1954号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路**，统一社会信用代码91450221898793165J。 负责人：宋超，系该行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，柳江农行个人金融部办事员。 委托诉讼代理人：李智，女，柳江农行个人金融部办事员。 被告：覃桂峰，男，1995年12月15日出生，壮族，住，住所广西柳州市柳江区/div> 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（以下简称农行柳江支行）与被告覃桂峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告农行柳江支行的委托诉讼代理人韦力到庭参加诉讼，被告覃桂峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 2 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告覃桂峰归还原告信用卡透支本金5358.41元、利息866.45元、逾期还款违约金313.79元、消费手续费0元（以上计算截止至2020年2月18日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告覃桂峰向原告农行柳江支行申请开立金穗贷记卡（卡号：62×××69），永久信用额度5000元，临时额度5000元，其承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并签字予以确认。被告覃桂峰在透支款项到期后未能按时归还欠款，于2019年3月14日产生逾期，存在严重的拖欠现象。截至2020年2月18日止，经多次催收，被告覃桂峰仍拖欠原告农行柳江支行信用卡透支本金5358.41元、利息866.45元、逾期还款违约金313.79元、消费手续费0元。原告农行柳江支行经多次向被告覃桂峰催收未果，为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼。 原告农行柳江支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：中国农业银行信用卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、个人账户信息、账户催收资料信息、上门催收通知单、信件催收清单。 被告覃桂峰未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年12月，被告覃桂峰向原告农行柳江支行申请办理信用卡，其自愿签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》。该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》对还款期限、利息、滞 3 纳金的计算均作明确约定。被告覃桂峰在金穗贷记卡领用合约上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告农行柳江支行经审核后向被告覃桂峰发放卡号：62×××69的金穗贷记卡。被告覃桂峰在使用该卡期间出现还款逾期，截至2020年2月18日止，被告覃桂峰累计欠款本金5358.41元、利息866.45元、逾期还款违约金313.79元。经原告农行柳江支行多次催还未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告覃桂峰向原告农行柳江支行申请并办理了信用卡，与原告农行柳江支行之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律、法规的禁止性的规定，应为合法有效。被告覃桂峰在使用信用卡消费后未依约及时向原告农行柳江支行清偿欠款，违反了合同的约定，依法应当向原告农行柳江支行承担偿还欠款本金、利息、违约金的责任。现原告农行柳江支行要求被告覃桂峰偿付截止2020年2月18日的信用卡欠款本金、利息、违约金，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付2020年2月18日后至本案债务清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 被告覃桂峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为其放弃依法享有抗辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 4 四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃桂峰偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支款本金5358.41元； 二、被告覃桂峰支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支款利息866.45元、逾期还款违约金313.79元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年2月18日止，往后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准，从2020年2月18日起计算至本案债务清偿完毕之日止）。 本案案件受理费50元，因简易审理减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行已预交），由被告覃桂峰负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  郭德勇 5 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 婧
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初6894号 原告：谭贤超，男，1977年11月2日出生，土家族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。 被告：长沙县榔梨木祥装饰材料经营部，住所地长沙县榔梨街道金托村六合公组**。 经营者：王义祥。 委托诉讼代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。 被告:袁尚，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：左亚平，湖南华瑜律师事务所律师。 原告谭贤超诉被告长沙县榔梨木祥装饰材料经营部、袁尚提供劳务者受害责任纠纷一案，原告谭贤超于2020年8月27日向本院申请撤回对被告袁尚的起诉。 本院认为，原告谭贤超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭贤超撤回对被告袁尚的起诉。 审判员  胡玲玲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理胡赟 书记员胡赟（兼）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3478号 原告：任庆龙，男，1981年2月17日出生，汉族，住所江西省丰城市，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：丁敏，广西通诚律师事务所律师。 被告:汪玉权，男，1981年11月3日出生，汉族，住南宁市长湖路**中天世纪花园**。 原告任庆龙与被告汪玉权合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月28日以原、被告已达成和解协议，被告已履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任庆龙申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任庆龙撤诉。 案件受理费25元，由原告任庆龙负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年八月三日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1883号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，营业场所：百色市中山一路5号，统一社会信用代码：91451000900622999B。 负责人：黄佳源，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁峻铭，中国工商银行股份有限公司百色市右江支行职员。 委托诉讼代理人：黄海庭，中国工商银行股份有限公司百色市右江支行职员。 被告：周思应，男，1981年12月13日出生，壮族，住百色市右江区。 原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称工商银行右江支行）与被告周思应金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行右江支行的委托诉讼代理人黄海庭到庭参加诉讼，被告周思应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行右江支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院宣告我行与周思应签订的《个人借款/担保合同》（编号：[抵押]字[百色]行[2011]年[2207]号）立即到期，原告提前收回全部贷款本息及罚息；二、判令被告偿还原告贷款本息58413.76元，其中本金57536.91元，利息876.85元（利息算至2020年3月31日，2020年4月1日起另计）；三、如被告不能按期偿还贷款本息，请求法院按《物权法》的规定，拍卖由其抵押给我行的位于百色市城东路福源苑8幢1单元201号房屋，所得价款优先偿还我行贷款本息、罚息和实现债权的各项费用；四、判令被告承担本案诉讼费、公告费、评估费、执行费等本案所产生的一切费用。事实与理由：被告周思应于2011年9月19日向工商银行右江支行申请个人房屋抵押贷款25万元，期限10年，贷款担保方式为抵押，并签订了《个人借款/担保合同》，贷款用途为房屋装修及购置耐用消费品，被告周思应以其所有的位于百色市城东路福源苑8幢1单元201号房屋提供抵押担保，双方于2011年9月28日办理了抵押登记，原告于2011年10月9日履行了放款义务，贷款发放后，被告周思应未按借款合同规定履行还款义务，原告已向其发出宣告双方签订的借款合同提前到期的《催告通知书》，被告仍未还款，截止2020年3月31日，已累计违约93期，违反了双方签订的《个人借款/贷款合同》第二部分通用条款第十五条第15.1项的相关规定。由于被告违约，影响了原告正常的信贷资金运作，使原告的信贷资产受到严重威胁。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告周思应未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告所提供的证据：原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、授权委托书、被告身份证、户口簿、婚姻证明、共同还款承诺书、个人借款/担保合同、借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证，被告未到庭进行质证，其放弃质证权利，经本院庭审审查，原告提供的上述证据客观真实、合法、与本案待证事实具有关联性，本院予以认定为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，被告周思应在原告工商银行右江支行申请个人房屋抵押贷款25万元，期限10年，贷款担保方式为抵押，并签订了《个人借款/担保合同》，贷款用途为房屋装修及购置消费品，被告周思应以其所有的位于百色市城东路福源苑8幢1单元201号房屋提供抵押担保，双方于2011年9月28日办理了抵押登记，原告于2011年10月9日履行了放款义务，而被告周思应未按借款合同规定履行还款义务，原告向其发出宣告双方签订的借款合同提前到期的《催告通知书》，被告仍未还款。原告经多次催促被告还款未果，遂向本院起诉。本案审理过程中，被告周思应于2020年6月19日向原告清偿了借款本金及利息，尚余案件受理费未予支付。 本院认为，根据双方签订的《个人借款/贷款合同》第二部分通用条款第十八条的约定，贷款人为实现债权而产生的所有费用由借款人承担。本案中，原告已预交了案件受理费630元，有原告提供的广西壮族自治区政府非税收入专用收据（百色市右江区人民法院诉讼收费发票）在卷佐证。本案审理过程中，经本院与双方通过电话调解后被告履行偿还贷款本金及利息的义务，但未支付本案案件受理费，双方对案件受理费的负担存在争议，且被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、反驳等诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故原告主张由被告承担本案案件受理费，本院予以支持。 综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本案案件受理费1260元，减半收取630元，由被告周思应负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴佳音
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执891号 申请执行人宾阳县人民法院，住所地宾阳县清风路**。 法定代表人覃军。 被执行人孔德扬，男，1966年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行宾阳县人民法院申请孔德扬罚金一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126刑初523号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔德扬有履行生效法律文书确定的内容，宾阳县人民法院于2020年6月1日立案强制执行，责令被执行人缴纳罚金15000元。被执行人至今未履行。 本院立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到通知后如实向本院报告当前以及收到通知书之日前一年财产情况，并限制被执行人高消费。依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执891号一案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年八月十三 书记员  林 靖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12404号上诉人（原审原告）：深圳市京邦达供应链科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道深南路与香梅路东方玫瑰花园商铺**，统一社会信用代码91440300MA5EYBBA6P。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：付寅翀，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡，广东佰仕杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱程，男，汉族，1988年9月5日出生，身份证住址湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：张莹，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳市京邦达供应链科技有限公司（以下简称“京邦达公司”）因与被上诉人钱程劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53081号号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。京邦达公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持京邦达公司一审诉讼请求2.本案诉讼费由钱程承担。钱程辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。京邦达公司向一审法院起诉请求：1、京邦达公司无须支付钱程2019年5月21日至2019年7月31日期间工资差额12617元；2、京邦达公司无须支付钱程解除劳动关系经济补偿10981.83元；3、京邦达公司无须支付钱程律师费4972.36元；4、诉讼费由钱程承担。一审法院判决：一、京邦达公司支付钱程2019年5月21日至2019年7月31日期间正常工作时间工资12617元。二、京邦达公司支付钱程解除劳动关系经济补偿金10981.83元。三、京邦达供应链科技有限公司支付钱程律师费4972.36元。四、驳回京邦达公司诉讼请求。案件受理费为10元（已交纳），由京邦达公司负担。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：一、京邦达公司是否应当支付钱程2019年5月21日至2019年7月31日期间正常工作时间工资12617元；二、京邦达公司是否应当支付钱程解除劳动关系经济补偿金10981.83元。关于争议焦点一，在双方当事人均确认实行考勤制度的情况下，京邦达公司应对钱程的工作时间承担举证责任。本案中，京邦达公司主张钱程自2019年5月21日至2019年6月9日期间未出勤，但并未提交充分有效的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。原审根据查明的事实核算钱程2019年5月21日至2019年7月31日期间正常工作时间工资差额，并判令京邦达公司支付钱程上述期间工资差额12617元，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，京邦达公司主张钱程系因个人原因解除劳动合同，但提交的证据不足以证明该主张，本院对其主张不予采信。根据仲裁及原审查明的事实，钱程于2019年7月31日以京邦达公司拖欠劳动报酬为由提出解除劳动关系，鉴于京邦达公司确实存在未及时足额支付劳动报酬的情形，原审认定京邦达公司应支付钱程解除劳动关系经济补偿10981.83元，并无不当，本院予以维持。另，原审根据钱程的胜诉比例判令京邦达公司支付律师费4972.36元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人京邦达公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年八月二十八日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢321号 何光远： 你与陈龄童房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2014)定民一初字第01179号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈龄童于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还陈龄童51000元及相应利息； （2）、承担执行费665元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初157号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人陈金龙，男,1981年12月30日出生，公民身份号码:×××，汉族，户籍所在地：吉林省长春市南关区，现住所地吉林省长春市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。辩护人吴伟、曹诗，吉林崇唐律师事务所律师。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人陈金龙犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、高某出庭支持公诉，被告人陈金龙及其辩护人吴伟、曹诗到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人陈金龙于2016年10月至2019年7月间在“LD国际”网站租赁了“北京赛车”赌博盘后，通过组建微信群的方式，接受群内成员投注，共计收取赌资人民币4807815.02元。2019年7月30日，公安人员依法到犯罪嫌疑人季超（另案处理）家中进行搜查时，恰遇到此的被告人陈金龙，因形迹可疑公安人员对其检查后发现其手机中有登录赌博网站记录，遂将其传唤至公安机关进行讯问，被告人陈金龙到案后对其开设赌场的犯罪事实供认不讳。公诉机关针对上述指控，当庭宣读了相关书证、证人证言及被告人供述，并认为被告人陈金龙的行为已构成开设赌场罪，提请依法惩处。被告人陈金龙对公诉机关指控的事实供认，辩称：案发当天是我主动让公安人员看的手机，然后领着公安人员去我家搜查的，当庭表示认罪，认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人陈金龙的行为依法构成自首。因抓获陈金龙系偶然发生，并非因其有犯罪嫌疑，其涉嫌犯罪事实尚未被侦查机关发现。2.陈金龙在被警察盘问后主动交代了涉嫌犯罪事实并协助侦查机关到其家中搜查，后如实供述。3.侦查机关认为在陈金龙身上发现多部手机系“与犯罪有关的物品”，从而不能认定自首的观点无事实和法律依据。4.陈金龙系初犯、偶犯，认罪，认罚。5.陈金龙没有组织未成年人参与赌博，社会危害性较小，其孩子上小学，需要抚养，肯请法庭对其适用缓刑。经本院审理查明，被告人陈金龙于2016年10月至2019年7月间在“LD国际”网站租赁了“北京赛车”赌博盘后，通过组建微信群的方式，采取压大小、单双号的形式，接受群内成员投注，共计收取赌资流水人民币4807815.02元。2019年7月30日，公安人员依法到犯罪嫌疑人季超（另案处理）家中进行搜查时，恰遇到此的被告人陈金龙，因形迹可疑公安人员对其检查后发现其手机中有登录赌博网站记录，遂将其传唤至公安机关进行讯问，被告人陈金龙到案后对其开设赌场的犯罪事实供认不讳。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人陈金龙犯开设赌场罪的事实，有立案决定书、指定管辖决定书；破案、抓捕经过及情况说明；常住人口基本信息表；搜查证及搜查笔录；扣押物品清单及照片；微信账单记录；证人隋某1、隋某2证言；另有被告人陈金龙供述2016年10月至2019年7月间，其花3000元在王海印处租赁了“北京赛车”赌博网盘，名字叫“鑫鑫”服务站，后组建微信群，群内成员采取压大小、单双号的方式投注，赌博最高是1000元，一年收益大概十二万左右，我持有的五部手机中黑色的菲利普手机是专门联系王海印的，白色OPPO手机是专门组织赌博群的，黑色的华为手机是专门给我的赌博群当群主的，持有的银行卡中有二张建设银行卡是绑微信使用的经过与上述证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈金龙在利用手机微信群接受投注，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。且赌资数额累计达30万以上，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人陈金龙因行迹可疑被公安机关盘问后主动交代其开设赌场的事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人陈金龙认罪，认罚，可以依法从宽处理。关于被告人陈金龙的辩护人提出的陈金龙的行为系自首的观点，不符合法律相关规定，故不予采纳，其他辩护观点，可作为量刑情节予以考虑。根据本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之相关规定，判决如下：一、被告人陈金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2024年1月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、依法追缴被告人陈金龙违法所得，上缴国库。三、随案移送的作案工具OPPO手机三部、黑色华为手机一部、硬盘二个及二张建设银行卡（卡号×××、×××等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 单连红人民陪审员 孟宪华人民陪审员 王 宏 二〇二〇年八月二十五日代理书记员 梁 艳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1123民初774号 原告：中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**，统一社会信用代码：914511236197130476。 负责人：欧春锋，该行行长。 委托诉讼代理人：钟本雪，该行员工。 委托诉讼代理人：李江，该行员工。 被告：车小军，男，1982年1月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：张小华，女，1986年4月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被告车小军、张小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行以被告车小军、张小华主动履行全部所欠贷款的还款义务，贷款已经全部结清为由向本院申请撤诉，原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行的申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行撤回起诉。 案件受理费322元，减半收取161元(原告已预交)，由原告中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行负担。 审 判 员 胡维栋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1381号之一 申请执行人：丁云华，男，1963年4月24日出生，回族，住福建省平潭县。 委托代理人：林福英。 被执行人：林友春，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人丁云华与被执行人林友春借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3560号民事判决]中，于2020年6月1日向林友春发出执行通知书和报告财产令。因林友春未履行财产报告义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制林友春进行高消费及非生活或经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 经查询，本院未发现林友春名下有可供执行的财产，丁云华未提供林友春的财产线索。本案执行标的为借款30000元及相应利息，上述款项未执行到位。 本案现无林友春可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1555号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）张素玉，女，1952年10月16日出生，汉族,住四川省眉山市彭山区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）王富平，男,1944年12月4日出生,汉族,住四川省眉山市彭山区。 委托代理人郭乔乔，四川鼎兰律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）眉山市彭山区观音街道办事处。住所地:四川省眉山市彭山区彭溪街道前程路**。 法定代表人张敬林，主任。 委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。 委托代理人程莎，四川华曙律师事务所律师。 再审申请人张素玉、王富平因诉眉山市彭山区观音街道办事处（原眉山市彭山区观音镇人民政府，以下简称观音街道办）规划行政赔偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张素玉、王富平申请再审称，再审申请人对案涉房屋享有合法所有权，被申请人在证据严重不足、与实际情况不符的情况下，按照违法建筑予以拆除，且不对所拆房屋予以赔偿是错误的；一、二审判决适用《最高人民法院审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定驳回申请人赔偿的诉讼请求，系适用法律错误；故申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判支持再审申请人一审的全部诉讼请求，请求判决被申请人赔偿申请人各项损失6686424元，其中，房屋损失赔偿金额1576424元，屋内财产损失10000元，安置费、过渡费、停业损失费5100000元；3.判令一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。 观音街道办提交书面意见称，再审申请人被拆除的养殖场是违法建筑，不是再审申请人的合法财产；再审申请人主张的房屋损失、安置费、过渡费、停业损失赔偿等无事实依据和法律依据。再审申请人的再审申请事项缺乏事实与法律的依据，一审法院已经在查明事实基础上作出合法判决，二审判决维持原判并无不当，请求再审法院依法驳回再审申请人的再审请求。 本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，行政机关违法行使职权导致损害发生承担行政赔偿责任至少应包含三个要素，即行政机关实施了行政违法行为，发生了损害后果，违法行为与损害后果之间有因果关系。其中，损害后果是指公民、法人和其他组织的合法权益被侵害而发生的损害结果。换言之，即使行政机关的行为被确认违法或被撤销，但若受害人主张的损失并非合法权益遭受侵害所产生之损失，其主张也不会得到支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定，在观音街道办的拆除行为已被确认违法的情况下，申请人应当对该行为导致其合法权益遭受损害的事实承担举证责任。眉山市中级人民法院（2018）川14行终57号行政判决已认定申请人于2007年修建的养殖场和棚房不属于合法建筑，申请人亦未提供其它能证明其合法权益遭受损失的证据，故一、二审法院认定申请人请求的房屋损失赔偿金额1576424元、安置费、过渡费、停业损失费510万不属于其合法权益的损失，观音街道办不承担赔偿责任符合法律规定，且酌定观音街道办赔偿上诉人3万元的房屋残值损失及屋内物品损失2000元亦无明显不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。 综上，张素玉、王富平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回张素玉、王富平的再审申请。 审 判 长 欧阳丹东 审 判 员 毛 学 龙 审 判 员 王 轶 贤 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 何 卓 蔚 书 记 员 魏 葭 陵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3511号原告：中山市古镇恩彤五金加工厂，住所地广东省中山市*************之2。主要负责人：任华东，厂长。被告：苏壮，男，1987年12月出生，汉族，住广西壮族自治区****************。原告中山市古镇恩彤五金加工厂与被告苏壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中山市古镇恩彤五金加工厂于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇恩彤五金加工厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市古镇恩彤五金加工厂撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告中山市古镇恩彤五金加工厂负担（原告中山市古镇恩彤五金加工厂已预交58元）。审判长  何文璋审判员  许双阳审判员  姚红波二〇二〇年八月二十四日书记员  谢冬苗
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1525号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明。被执行人张斌锋，男，1982年5月9日出生，住浙江省永嘉县。被执行人卢余光，男，1969年6月1日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人张斌锋、卢余光走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2015）温永刑初字第00678号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院决定撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0324执1525号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年八月二十日书记员  林建岳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1177号申请执行人：刘正伟，男，汉族，1983年4月25日出生，住河南省汝阳县。被执行人：张永伟，男，汉族，1973年1月20日出生，住河南省嵩县。本院在执行刘正伟与张永伟保证责任、追偿权纠纷一案，执行标的50000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永伟在金融机构的存款55000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年八月十九日书记员  任小青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23385号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张茹，女，1992年10月4日出生，汉族，身份证住址：吉林省磐石市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张茹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月6日尚欠本金余额18333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张茹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告张茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执473号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司： 被执行人洪旦龙： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人洪旦龙借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了执行款6332元及执行费50元，申请执行人自愿放弃剩余债权的执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初6086号原告：赵淑芬，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杭玉生，男，住天津市蓟州区。被告：苏荣贵，男，住天津市蓟州区。原告赵淑芬与被告杭玉生、苏荣贵劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵淑芬撤诉。审判员  张彦杰二〇二〇年八月六日书记员  张潇熠
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初2354号 原告：孙晨旭，男，1982年2月26日出生，汉族，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：洪长华，湖北协力律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨亚奎，男，1963年10月7日出生，汉族，住西安市临潼区， 原告孙晨旭与被告杨亚奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案审理的事实不易查明，但法律适用明确，不宜适用简易程序审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  张婵 二〇二〇年八月七日 法官助理年海萌 书记员丁冉
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初230号原告：李冰，男，1979年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：李丰和，男，1973年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县。原告李冰诉被告李丰和民间借贷纠纷一案，原告李冰于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被告李丰和价值15万元的财产予以保全。原告李冰以其自有房产提供担保。本院经审查认为，原告李冰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被告李丰和价值15万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金、债权、股权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。二、对原告李冰名下的位于十堰市张湾区房屋予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。保全费1270元由原告李冰预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员 周 慧二〇二〇年八月十八日书记员 周梦颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初38470号原告：谭文奇，男，汉族，1967年5月23日出生，住河北省高碑店市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。被告：北京市通州区马驹桥镇西田阳村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇西田阳村。法定代表人：齐跃前。委托诉讼代理人：张秋季，男，汉族，1958年11月25日出生，北京市通州区马驹桥镇西田阳村工作人员。原告谭文奇与被告北京市通州区马驹桥镇西田阳村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告谭文奇于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭文奇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭文奇撤诉。案件受理费35元，由原告谭文奇负担（已交纳）。审判员  田雪姣二〇二〇年八月二十一日书记员  龚亚东
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2443号 罪犯池剑麟，男，1991年7月15日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省闽清县人民法院于2018年5月16日作出（2018）闽0124刑初77号刑事判决，以被告人池剑麟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年6月12日交付福建省未成年犯管教所执行刑罚。（刑期自2018年2月7日起至2021年2月6日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯池剑麟在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯池剑麟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯池剑麟减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月7日起至2020年9月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘 超
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1021行初61号原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。法定代表人游戎，该支队支队长。委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖企撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄晓凌人民陪审员  周丽萍人民陪审员  张 珺二〇二〇年八月十二日法官助理许东波            本件与原件核对无异      书记员邓慧附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民申7号再审申请人（原审原告）：爱辉区益农种子经销处，统一社会信用代码92231102MA1AT8980A，住所地黑河市爱辉区兴安街**。经营者：徐春玲，女，1972年7月4日出生，汉族，爱辉区益农种子经销处业主，现住爱辉区。委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审被告）：姜海滨，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，现住黑河市。再审被申请人（原审被告）：姚冉，女，1993年4月15日出生，汉族，农民，现住黑河市。再审被申请人（原审被告）：杨洪艳，女，1965年10月29日出生，汉族，农民，现住黑河市。再审申请人爱辉区益农种子经销处（以下简称益农种业）与被申请人姜海滨、姚冉、杨洪艳买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）黑1102民初199号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，益农种业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘桂玲审判员  张志鹏审判员  高 莹二〇二〇年八月二十一日书记员  徐芳薇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11751号原告：冯某主，男，汉族，1972年4月19日出生，住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：王美英，广东朗道律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹妮妮，广东朗道律师事务所实习律师。被告：李某霖，男，汉族，1983年7月7日出生，住址广东省揭阳市榕城区。上列原告冯某主诉被告李某霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某主及其委托诉讼代理人王美英、尹妮妮到庭参加了诉讼。被告李某霖经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某主向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告李某霖支付租金134300元及利息1963.58元(利息自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日为1963.58元)；2.判决被告支付水电费9248.85元及利息135.23元（利息自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日为135.23元）；3.判决被告支付违约金7177.44元【计算方式：(134300+9248.85)元×5%】；4.由被告承担本案的诉讼费用、公告费。被告李某霖未答辩，亦未举证质证。本案相关事实一、涉案房产系位于深圳市龙华区，未办理不动产登记。庭审中，冯某主称现该房产处于准备拆迁状态，其系向案外人深圳市红地源投资发展有限公司承租该房产后再行转租予被告。二、2014年7月23日，冯某主与李某霖签订《厂房租赁合同》约定：冯某主将自己承租的涉案房产转租给李某霖用于厂房生产，租赁期限自2014年起至2016年3月31日，月租金4400元；李某霖应当在每月5日前一次性支付当月的租金，逾期10天未付租金，李某霖应支付违约金5%；此外，李某霖还需按时支付租赁厂房所产生的水电费等费用。涉案合同签订后，冯某主将涉案房产交付李某霖占有、使用。2016年3月31日以后，双方未另行签订书面合同，而李某霖继续租用涉案房产至2019年3月31日。三、庭审中，冯某主称双方在租期结束后口头约定月租金调整为5000元，因双方为楼上楼下的相邻关系，故未签订书面合同。对此，冯某主提供银行交易明细为证。根据该证据显示，2016年4月、9月及2017年1月27日，李某霖均通过银行转账方式支付租金5000元。四、2016年4月1日起，李某霖陆续出现欠付租金之情况。经核实，截至2019年4月1日，李某霖合计拖欠租金134300元。庭审中，冯某主提交银行流水显示李某霖水电费支付至2015年12月，其后并无相关银行记录显示，但冯某主未提交其他证据以证明水电使用的情况。冯某主主张，根据一般生活常理，李某霖经营厂房过程中必然会发生水电费，冯某主自行核定的水电费并未超出合理范围，应予支持。五、现冯某主已将涉案房产返还权利人。裁判结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。涉案房产未办理不动产登记，且处于待拆迁过程中。本案中并无证据证明涉案房产在建设时已取得行政主管部门出具的建设工程规划许可。故依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”之规定，冯某主与李某霖之间的《厂房租赁合同》应属无效。冯某主可依照《中华人民共和国合同法》关于合同无效之有关规定主张权利。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，李某霖欠付租金事实清楚，冯某主诉请李某霖支付占有使用费134300元具有事实及法律依据，本院予以支持。冯某主对于水电费的发生情况及其垫付水电费具体金额均未举证，其单方制作的统计表格不足以证明前述情况，故对冯某主关于水电费及其利息之诉求，本院不予支持。因涉案合同属于无效合同，冯某主关于违约金之主张并无合同依据，故对该违约金诉求，本院不予支持。同理，在房屋占有使用费已获本院支持的情况下，冯某主再行依照无效合同之履行主张欠付房屋占有使用费所发生利息缺乏法律依据，对该利息诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某霖应于本判决生效之日起十日内向原告冯某主支付房屋占有使用费人民币134300元。二、驳回原告冯某主的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3356元，由原告负担人民币256元，被告负担人民币3100元。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  代贵军人民陪审员  伍永禄二〇二〇年八月三日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘莉莎
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4357号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高孝文，系该公司职工。被告：刘邦，男，1978年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。(又名刘天宇)被告：白萍，女，1979年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省西安市。被告：黄涛，男，1977年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘邦、白萍、黄涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，被告刘邦、白萍去向不明，无法送达，本案不宜使用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  白光军审 判 员  杜 鹏人民陪审员  贺晨朝二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张志平
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1861号之一 申请执行人戴显茜，女，1979年11月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人应聪锋，男，1980年4月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人戴显茜依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9014号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金110万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人应聪锋未向本院报告财产情况；申请执行人向本院提供被执行人名下一处坐落于温州市鹿城区××乡××村××路××号不动产的财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人应聪锋的财产情况，于2020年7月30日轮候查封了被执行人应聪锋名下一处坐落于温州市鹿城区××乡××村××路××号不动产。本院已将本案的执行标的致函首封法院温州市鹿城区人民法院参与分配。此外，尚未发现被执行人另有财产可供执行。 截止2020年8月27日，被执行人尚欠申请执行人本金110万元及利息等，也未缴纳本案受理费14700元及执行费。 因被执行人应聪锋在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人应聪锋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 吴昊然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45530号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：马燕，女，1984年2月27日出生，汉族，住山东省博兴县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告马燕（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年5月21日的借款本金36124.79元、利息518.75元、罚息1841.94元，以及自2020年5月31日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2018年3月5日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额71760元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款保障服务费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月21日，被告尚欠借款本金36124.79元、利息518.75元、逾期罚息1841.94元、收款手续费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马燕于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月21日的借款本金36124.79元、利息518.75元、罚息1841.94元，并支付自2020年5月31日起至实际付清之日止的利息（以借款本金36124.79元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告马燕于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马燕名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告马燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十一日书记员  李慧双
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执554号之一申请执行人余明飞，男，1962年12月25日出生，住永嘉县。被执行人王特挺，男，1982年9月24日出生，住永嘉县。申请执行人余明飞与被执行人王特挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人余明飞向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为:借款本金100000元及利息，本案受理费4430元、执行费1400元，由被执行人王特挺负担。执行立案后，本院向被执行人王特挺发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王特挺报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王特挺逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人王特挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人王特挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王特挺作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王特挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人余明飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王特挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执554号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年八月二十日书记员  林建岳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异179号异议人（案外人）：张敏，女，1987年5月8日出生，苗族，贵州省黄平县人，身份证住址贵州省黄平县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，曾用名中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌,总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人张敏于2020年7月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）张敏向本院提出异议请求：撤销或改正（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，中止异议人张敏向被异议人大地联创公司所购买的位于贵州省凯里市房屋的查封。事实与理由：2012年5月4日，异议人与大地联创公司签订两份《商品房买卖合同》，购买位于大地永乐家园1-2109、1-2110号两套房屋，并支付两套首付款89939元。2012年12月11日、2013年4月24日，异议人分别支付了1-2109号房屋的购房尾款100000元、90000元。截止2013年4月27日，异议人付清2109号房屋总价款279840元及2110号房屋支付完毕购房尾款190000元。2013年10月1日，大地联创公司将上述两套房屋交给异议人使用，2013年12月5日开始装修，并于2014年3月28日正式入住。因异议人与大地联创公司于2012年5月4日签订的《商品房买卖合同》遗失，双方于2019年6月17日补签《商品房买卖合同》。异议人认为，异议人已经按照约定履行付款义务，并付清购房款。由于大地联创公司原因未能备案，但案涉两套房屋已实际交付给异议人使用，异议人没有任何过错行为，根据法律规定，案涉两套房屋应归异议人所有，综上，请求法院解除涉案房屋的查封。本院经审理查明：本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“永乐家园”项目10509.46㎡（其中包含永乐家园1-2109号房、1-2110号房）。另查明，2012年5月4日，异议人张敏向大地联创公司两次转账，转账金额均为89939元，大地联创公司向其出具收到1-2109号房、1-2110号房的首付款收据。2019年6月17日，张敏与大地联创公司分别签订案涉两套房产的《商品房买卖合同》，合同主要约定，张敏向大地联创公司购买位于凯里市，购房款均为279840元。张敏向本院提交大地永乐家园物业服务中心的《证明》，主要内容为：2013年10月1日交房至今该业主居住于凯里市时，并按时交纳物业费和水费。本院认为，异议人张敏提出其向大地联创公司购买凯里市，虽其提供有支付首付款的银行流水及收据，但其所提交《商品房买卖合同》和《证明》，不足以证实其已按照合同约定支付超过合同约定的购房款的50%，其所提证据不足以排除执行，故异议人张敏的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张敏的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年八月十二日法官助理覃庆伟书记员温佳俊