广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40106号原告：黄小飞，女，1968年10月6日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：唐金雪，系广东林和律师事务所律师。被告：广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司，住所地广州市番禺区东环街节能科技园番山创业中心**楼****。法定代表人：朱炳勇。被告：陆翔龙（曾用名：陆启龙），男，1964年1月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：张朋，系广东恒益律师事务所律师。被告：朱炳勇，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省。原告黄小飞与被告广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司（以下简称“冠鹏公司”）、陆翔龙、朱炳勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告黄小飞及其委托诉讼代理人唐金雪、被告冠鹏公司的法定代表人亦即本案被告朱炳勇、被告陆翔龙及其委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小飞诉称：原告与被告冠鹏公司、陆翔龙共同签订2份《借款合同》，分别约定被告冠鹏公司向原告借款220万元和180万元，被告陆翔龙对上述400万元借款承担连带保证责任。后原告依约支付借款，期间原告与被告冠鹏公司、陆翔龙多次将两笔借款延期，且被告冠鹏公司偿还100万元、105000元、27625元，剩余借款本金1667375元，被告朱炳勇自愿对上述债务承担连带保证。2019年1月14日，原告与三被告签订《还本付息计划》，截至起诉之日，被告冠鹏公司未依约支付利息184083元和430100元，被告陆翔龙、朱炳勇未依约承担担保责任。故诉请判令：一、被告冠鹏公司向原告偿还借款利息共计614183元（其中2018年应付未付利息184083元，2019年到期应付未付利息430100元）；二、被告冠鹏公司承担本案诉讼费和原告为实现债权而支付的律师费15000元；三、被告陆翔龙、朱炳勇对上述二项债务承担连带保证责任。被告冠鹏公司、朱炳勇共同答辩称：对原告主张的诉讼请求没有异议，希望与原告调解，分期偿还。被告陆翔龙答辩称：希望被告冠鹏公司、朱炳勇与原告调解，希望原告提供被告冠鹏公司的还款数额，利息的计算方式是否属于法律的规定范围。经审理查明：2013年11月20日，原告（借出人）与被告冠鹏公司（借入人）、陆翔龙（担保人）签订《借款合同》，约定：被告冠鹏公司因流动资金需要向原告借款220万元；借款期限6个月；月利率为2.5%，被告冠鹏公司每月付息一次；借款期满，被告冠鹏公司应当将本金随同应付未付的利息一次性归还给原告，如逾期返还本息的，应当按照所欠本息每日千分之三的比例向原告支付滞纳金；原告为实现债权所支付的律师费由被告冠鹏公司承担；被告陆翔龙自愿为本合同项下的借款承担连带责任保证，保证范围为被告冠鹏公司违约时所应当承担的全部义务。2013年11月20日，原告委托案外人邓思铭向被告冠鹏公司指定的收款账户转账220万元。同日，被告冠鹏公司、陆翔龙向原告出具《借款确认书》，载明：确认收到上述《借款合同》项下借款220万元，借款期限自2013年11月20日至2014年5月20日，被告冠鹏公司保证借款期限内每月20日前向原告支付当月利息，借款到期日全额向原告归还借款本息。2013年12月11日，原告（借出人）与被告冠鹏公司（借入人）、陆翔龙（担保人）签订《借款合同》，约定：被告冠鹏公司因流动资金需要向原告借款180万元；借款期限6个月；月利率为2.5%，被告冠鹏公司每月付息一次；借款期满，被告冠鹏公司应当将本金随同应付未付的利息一次性归还给原告，如逾期返还本息的，应当按照所欠本息每日千分之三的比例向原告支付滞纳金；原告为实现债权所支付的律师费由被告冠鹏公司承担；被告陆翔龙自愿为本合同项下的借款承担连带责任保证，保证范围为被告冠鹏公司违约时所应当承担的全部义务。2013年12月11日，原告委托案外人邓思铭向被告冠鹏公司指定的收款账户转账180万元。同日，被告冠鹏公司、陆翔龙向原告出具《借款确认书》，载明：确认收到上述《借款合同》项下借款180万元，被告冠鹏公司保证借款期限内每月20日前向原告支付当月利息，借款到期日全额向原告归还借款本息。2018年12月1日，原告（借出人）与被告冠鹏公司（借入人）、陆翔龙（担保人）、朱炳勇（担保人）签订《借款补充合同（六之一）》，约定：2013年11月20日，原告与被告冠鹏公司、陆翔龙签订上述《借款合同》，由被告冠鹏公司向原告借款220万元，借款期限从2013年11月20日起至2014年5月20日止，被告陆翔龙对该借款提供连带责任保证；2014年5月8日，三方签订《借款补充合同》将前述借款期限延长至2014年8月20日；2014年8月19日三方又签订《借款补充合同（二）》将借款220万元延期至2014年10月20日；2014年10月24日，被告冠鹏公司、陆翔龙归还本金100万元；2014年12月25日，三方再签订《借款补充合同（三）》将剩余本金120万元借款期限延长至2015年4月20日；2015年4月3日，三方又签订一份《借款补充合同（四）》将剩余本金120万元借款延期至2015年10月20日；2016年2月29日，三方将剩余本金120万元借款延期至2016年12月20日；2018年12月1日，四方将剩余本金120万元借款延期至2021年6月30日，被告陆翔龙、朱炳勇对上述借款合同项下的所有债务，包括借款本金、利息、滞纳金、律师费等承担连带担保责任；原告、被告冠鹏公司、陆翔龙的权利义务按照2013年11月20日签订的《借款合同》和《借款确认书》的条款执行，被告朱炳勇的权利义务按照《借款合同》和《借款确认书》中担保人应享有的权利和应承担的义务执行。2018年12月1日，原告（借出人）与被告冠鹏公司（借入人）、陆翔龙（担保人）、朱炳勇（担保人）签订《借款补充合同（六之二）》，约定：2013年11月20日，原告与被告冠鹏公司、陆翔龙签订上述《借款合同》，由被告冠鹏公司向原告借款180万元，借款期限从2013年12月11日起至2014年6月11日止，被告陆翔龙对该借款提供连带责任保证；2014年5月8日，三方签订《借款补充合同》将前述借款期限延长至2014年9月11日；2014年8月19日三方又签订《借款补充合同（二）》将借款180万元延期至2014年11月11日；2014年12月25日，三方签订《借款补充合同（三）》将前述借款180万元延期至2015年4月11日；2015年4月3日，三方签订《借款补充合同（四）》将上述借款180万元延期至2015年10月11日；2016年2月29日，四方同意将上述借款180万元延期至2016年12月11日；2017年3月、2017年4月，被告冠鹏公司分别偿还本金105000元、27625元；2018年12月1日，四方协商一致将剩余本金1667375元延期至2021年6月30日，被告陆翔龙、朱炳勇对上述借款合同项下的所有债务，包括借款本金、利息、滞纳金、律师费等承担连带担保责任；原告、被告冠鹏公司、陆翔龙的权利义务按照2013年11月20日签订的《借款合同》和《借款确认书》的条款执行，被告朱炳勇的权利义务按照《借款合同》和《借款确认书》中担保人应享有的权利和应承担的义务执行。2019年1月14日，原告（借出人）与被告冠鹏公司（借入人）、陆翔龙（担保人）、朱炳勇（担保人）签订《还本付息计划》，约定：截至2019年1月15日，被告冠鹏公司仍欠原告借款本金2867375元及2018年未付利息184083元；经协商达成以下还本付息约定：1、2019年5月1日前，被告冠鹏公司支付原告2018年未付利息184083元；2、2019年1月起，借款利息按月利率1.5%计算；3、2019年1月-2019年12月每月利息43010元，被告冠鹏公司按以下约定支付原告：2016年6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日分别支付86020元；2019年11月1日、12月1日分别支付43010元；4、2019年12月31日，被告冠鹏公司偿还原告本金867375元；5、2020年1月起，按当月借款余额被告冠鹏公司每月15日支付原告利息；6、2020年6月30日，被告冠鹏公司偿还原告本金60万元；2020年12月31日，被告冠鹏公司偿还原告本金60万元；2021年3月30日偿还原告本金40万元；2021年6月30日偿还原告本金40万元。原告委托广东林和律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费15000元。庭审中，原告称，2018年5月之前被告冠鹏公司的利息已经还清，《还本付息计划》中原告计算的是2018年5月至12月的利息，该8个月的利息根据月利率1.5%的标准计算为344085元，被告朱炳勇在2018年6月29日及2018年11月2日分别支付利息3万元、13万元，扣除还的16万元利息，则被告冠鹏公司2018年剩余未还利息为184085元，《还本付息计划》中载明的184083元是笔误。被告陆翔龙称，双方在签订《借款合同》时约定利息按照月利率2.5%计收，故其认为《还本付息计划》中载明的2018年未付利息也是按照月利率2.5%的标准计算的。2019年10月21日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告冠鹏公司之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应依约履行。双方签订的《还本付息计划》约定，2019年5月1日前，被告冠鹏公司支付原告2018年未付利息184083元，2019年6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日分别支付利息86020元。现被告冠鹏公司未依约支付前述利息，故原告主张被告冠鹏公司支付2018年应付未付利息184083元及2019年到期应付未付利息430100元（按照86020元×5计算），合计614183元有理，本院依法予以支持。被告陆翔龙抗辩缺乏依据，本院不予采纳。案涉《借款补充合同（六之一）》及《借款补充合同（六之二）》均约定，原告与被告冠鹏公司、陆翔龙的权利、义务按照2013年签订的两份《借款合同》的条款执行，而2013年三方签订的两份《借款合同》均约定原告为实现债权而支付的律师费由被告冠鹏公司承担，故原告主张被告冠鹏公司支付律师费15000元合法有据，本院予以支持。原告与被告陆翔龙、朱炳勇之间的保证合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。案涉《借款补充合同（六之一）》及《借款补充合同（六之二）》均约定，担保人陆翔龙、朱炳勇按2013年签订的两份《借款合同》中担保人享有的权利义务执行，而两份《借款合同》均约定担保人的担保范围为被告冠鹏公司违约时所应当承担的全部义务，故原告主张被告陆翔龙、朱炳勇对被告冠鹏公司的上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小飞偿还借款利息共计614183元；二、被告广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄小飞支付律师费15000元；三、被告陆翔龙、朱炳勇就本判决主文第一、二项确定的债务向原告广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10090元，由被告广东冠鹏鞋业连锁经营有限公司、陆翔龙、朱炳勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年八月六日书记员  汤嘉欣陈嘉慧