wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初556号原告：蒋伯女，女，1966年7月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈翔、申全，江苏福坤律师事务所律师。被告：蔡苏娜，女，1981年1月6日出生，汉族，住泰兴市。被告：吴巧云，女，1956年7月22日出生，汉族，住泰兴市。原告蒋伯女与被告蔡苏娜、吴巧云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋伯女及其委托诉讼代理人申全到庭参加诉讼。被告蔡苏娜、吴巧云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋伯女向本院提出诉讼请求：判令蔡苏娜及吴巧云赔偿损失34184.80元。事实与理由：2018年6月6日15时50分左右，蔡苏娜驾驶苏Ｍ×××**小型客车在泰兴市岔口倒车时，与驾驶电动三轮车由南向北行驶的蒋伯女发生交通事故，致蒋伯女受伤，两车受损。交警部门认定，蔡苏娜负事故的全部责任，蒋伯女无责任。蔡苏娜驾驶的车辆行驶证登记所有人为吴巧云，该车辆未投保交强险。蒋伯女产生的部分医疗费已经人民法院处理。现蒋伯女治疗终结，其因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。蔡苏娜、吴巧云未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对蒋伯女主张的事发经过及责任认定予以确认。另查明，蒋伯女因本起事故产生的部分医疗费（住院13天）已经人民法院处理，蔡苏娜赔偿蒋伯女44767.68元，吴巧云对其中的10000元承担连带赔偿责任。后蒋伯女因右尺桡骨内固定物取出术至医院治疗，住院5天，产生住院医疗费9844.90元、门诊医疗费426.80元，合计10271.70元。再查明，蒋伯女事发前五个月平均工资为2677.70元/月，结合其两次手术的治疗时间，事发后其单位发放工资12148.70元。案件审理中，蒋伯女明确不申请对营养期限、护理期限及误工期限进行鉴定，并同意由本院酌定。本院参照公安部发布的《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》并结合其伤情，蒋伯女主张营养期限60天、护理期限60天、误工期限180天，不超过上述规范，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。蒋伯女因本起交通事故遭受人身损害，有权获得相应的赔偿。本案中，蔡苏娜负事故的全部责任，其驾驶的车辆未投保交强险，蒋伯女的损失，应由蔡苏娜予以赔偿，蒋伯女主张投保义务人吴巧云与与蔡苏娜在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于蒋伯女的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，蒋伯女主张10271.70元，有医疗文证证明，本院予以认定。2.住院伙食补助费，蒋伯女主张380元（20元/天×19天）。蒋伯女因本起事故共住院18天，按20元/天计算，住院伙食补助费为360元。3.营养费，蒋伯女主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天计算，营养期限计算60天，营养费为1200元。该项损失合计11831.70元，由蔡苏娜予以赔偿。二、伤残费用赔偿项目1．护理费，蒋伯女主张6000元（100元/天×60天）。蒋伯女主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算60天，护理费为6000元。2.误工费，蒋伯女主张15833.10元（2638.85元/月×6月）。蒋伯女主张按2638.85元/月的标准计算误工费，不超过其事发前平均工资标准，本院予以认定。扣除休息期间其工作单位发放工资12148.70元后，误工费为3684.40元。3.交通费，蒋伯女主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。该项损失合计10184.40元，由蔡苏娜予以赔偿，吴巧云承担连带赔偿责任。以上二项损失，蔡苏娜应赔偿22016.10元，吴巧云对其中的10184.40元承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡苏娜于本判决生效之日起三十日内赔偿蒋伯女22016.10元，吴巧云对其中的10184.40元承担连带赔偿责任；二、驳回蒋伯女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由蔡苏娜负担（此款由蒋伯女垫付，蔡苏娜于履行上述给付义务时一并加付给蒋伯女）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 徐 平人民陪审员 李 萍人民陪审员 严唯一二〇二〇年八月三日法官 助理 邵春霞书 记 员 周 琳
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初2369号   原告：林静，女，1985年6月21日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：黄浩，男，1985年4月9日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。公民身份号码：XXX，系原告的丈夫。   被告：陈晓龙，男，1981年7月28日出生，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。   第三人：琼台师范学院，住所地海口市琼山区府城街道中山路**。统一社会信用代码：12460000428202623G。   法定代表人：曹阳，学校校长。   委托诉讼代理人：袁昌清，男，1972年9月24日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇中山路**琼台师范学校。公民身份号码：XXX，学校党政办负责人。   原告林静与被告陈晓龙、第三人琼台师范学院物权保护纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告林静于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告林静申请撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告林静撤回起诉。   案件受理费人民币100元（原告已预付），因撤诉减半收取计50元，由原告林静负担。   审判长 陈洪匡   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇二〇年八月二十八日   法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2983号原告：宜昌萌果果电子商务有限公司，住所地湖北省宜昌市高新自贸区宜昌清华科技园，统一社会信用代码914205003097566744。法定代表人：覃龙平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵泽龙，该公司经理。被告：砀山爱斯曼食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区人民东路**，统一社会信用代码9134132139954480XX。本院在审理宜昌萌果果电子商务有限公司与砀山爱斯曼食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌萌果果电子商务有限公司于2020年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宜昌萌果果电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告宜昌萌果果电子商务有限公司负担。审判员  张红雨二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 远
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10329号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：钱旺，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中邮消费金融有限公司与被告钱旺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告钱旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金48028.64元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月26日起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告钱旺未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金48028.64元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年7月17日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告钱旺于2017年6月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年7月17日解除；二、被告钱旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金48028.64元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月26日起按月利率1.17%的标准计至2020年7月17日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年7月17日；上述结果需扣除被告钱旺在2019年11月26日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年7月18日起的利息、违约金，合并以48028.64元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告钱旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告钱旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十四日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年6月6日                  贷款人：              钱旺                  贷款金额：              99000元                  应还款期数：              48个月                  计息天数：              30天                  还款方式：              分48期还款，除第48期应还本息为2707.22元外，其余各期应还本息均为2707.31元。                  计算标准              年化利率：              14.04%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年6月26日                  首期还款时间：              2017年7月26日                  逾期还款起始日：              2019年11月26日                  尚欠本金总额：              48028.64元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年7月17日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4013号 原告：四川久鼎物业服务有限公司，统一社会信用代码9151000068235207X8，住所地成都市武侯区置信北街**********。 法定代表人：卓昌友。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁松辉，男，汉族，1981年9月4日出生，住四川省蓬溪县。 被告：夏巧眉，男，汉族，1988年9月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川久鼎物业服务有限公司与被告夏巧眉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告四川久鼎物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川久鼎物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告四川久鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川久鼎物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余嘉良
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执90号之五十 被执行人：韩立银，男，1968年02月03日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩立银在中国工商银行1613××××0697账户内存款人民币233954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4861号 原告：西安市汉长城保护区XX店。经营场所：西安市未央区新北城市场大肉区XX号。注册号 XXXXXXXXXXX2050。经营者：刘和平，男，1963年XX月XX日出生，汉族。被告：西安楼兰轩餐饮管理有限公司。住所地：商铺。统一社会信用代码 91610132MA6TY2U1E。法定代表人：周孝明。被告：周孝明，男，1979年5月12日出生，汉族。原告西安市汉长城保护区XX店与被告西安楼兰轩餐饮管理有限公司（以下简称“楼兰轩餐饮公司”）、周孝明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安市汉长城保护区XX店的经营者刘和平到庭参加诉讼。被告楼兰轩餐饮公司、周孝明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市汉长城保护区XX店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款66601元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2017年1月19日至6月2日期间，被告周孝明从原告处陆续购买大肉。2017年6月2日经双方结算，被告周孝明确认欠付肉款66601元并以被告楼兰轩餐饮公司的名义向原告出具了对账单。现原告多次催要，被告均拒绝还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告楼兰轩餐饮公司、周孝明未作答辩。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2017年1月14日，被告楼兰轩餐饮公司向原告出具《欠条》，载明“西安楼兰轩餐饮管理有限公司现欠惠品肉店￥14000（壹万肆仟元整）”，该《欠条》下方加盖了被告楼兰轩餐饮公司公章并由被告周孝明签名确认。2017年2月28日，被告楼兰轩餐饮公司和被告周孝明再次向原告出具一份结算单，其中对1月和2月的货款进行了简单结算，共计21001元，被告楼兰轩餐饮公司在该单据上加盖公司财务专用章，被告周孝明亦签字确认。2017年6月2日，被告楼兰轩餐饮公司向原告出具《收款收据》，载明“今欠惠品肉店3月20～3.28共计叁万壹仟陆佰元”，被告楼兰轩餐饮公司加盖了公司公章。庭审中，原告称其加盟的品牌为“惠品肉店”。本院认为，买受人应当按时向出卖人支付对价。被告楼兰轩餐饮公司从原告处购买食材等，应当及时向原告支付对价，根据原告的陈述和被告楼兰轩餐饮公司向原告出具的各项单据（1.4万元+21001元+3.16万元=66601元），能够认定被告楼兰轩餐饮公司欠付原告货款的事实，原告现在要求被告楼兰轩餐饮公司向其支付货款66601元，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告周孝明承担责任，但其签名的行为应视为其作为被告楼兰餐饮公司法定代表人的职务行为，现被告楼兰餐饮公司主体仍处于存续状态，原告要求被告周孝明个人承担还款义务，无法律依据，本院不予支持。综上，被告楼兰餐饮公司应当向原告支付欠付的货款66601元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西安楼兰轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告西安市汉长城保护区XX店支付货款66601元。二、驳回原告西安市汉长城保护区XX店的其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1465元、公告费600元（原告西安市汉长城保护区XX店均已预交），现由被告西安楼兰轩餐饮管理有限公司负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  杨  宁   二〇二〇年八月四日 书  记  员  赵玉娜        打印人：周惠荣 校对人：赵玉娜  送达日期：2020年 月 日1
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终3496号上诉人（原审原告）：高文武，男，1973年10月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被上诉人（原审被告）：招商证券股份有限公司烟台长江路证券营业部，住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路**华新国际大厦**。负责人：孙经延，总经理。被上诉人（原审被告）：招商证券股份有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**/div>法定代表人：霍达，董事长。上诉人高文武因与被上诉人招商证券股份有限公司烟台长江路证券营业部、招商证券股份有限公司证券欺诈责任纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高文武于2020年8月13日向我院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人高文武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，不损坏国家、社会公共利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初2783号民事判决；二、准许高文武撤回起诉。一审案件受理费减半收取11902元，由高文武负担。二审案件受理费23084元，减半收取11902元由高文武负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 兰审判员 王建梅审判员 韩素华二〇二〇年八月十三日书记员 王怡茜
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3295号 陈圣、颜嘉伟： 关于申请执行人陈圣与被执行人颜嘉伟民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初3825号民事判决书，本院于2020年08月06日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6074号原告：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地新郑市。法定代表人：高晓伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚婷，该公司员工。被告：冯绩业，男，1985年3月4日出生，汉族，住郑州市。原告河南光辉伟业物业管理有限公司（以下简称“光辉物业公司”）与被告冯绩业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光辉物业公司的委托诉讼代理人李亚婷到庭参加诉讼，被告冯绩业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光辉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯绩业向光辉物业公司支付物业服务费4280.4元及违约金1284元，共计5564.4元；2.本案诉讼费由冯绩业承担。事实和理由：2017年8月9日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对包括被告在内的法兰原著小区进行物业管理服务，被告按月向原告缴纳物业管理费，缴纳时间为每季度首月的1-15日前；收费标准为物业管理费：洋房2.5元/月/每平方米；被告如不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并自逾期之日起按每日3‰收取违约金。被告作为法兰原著业主，已实际享受了原告提供的物业服务，却未按时足额向原告交纳自2020年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费用4280.4元，按前期物业服务协议中，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方应向甲方补交有关费用，并从逾期之日起按应交费用的日千分之三承担违约金为2097元，但原告酌情考虑按照合同法规定收取违约金不超过合同额百分之三十，违约金收取1284元，共计5564.4元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。冯绩业未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯绩业为新郑市龙湖镇郑新快速路与祥安路交叉口向西800米路南法兰原著业主。2017年8月9日，光辉物业公司（甲方）与冯绩业（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，协议主要内容为“本物业名称:法兰原著;乙方所购房屋基本情况，类型:洋房建筑面积:190.24平方米;双方的权利义务：甲方对房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序等进行维护、修缮、服务和管理；依据本协议向乙方收取物业服务费用；向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。乙方参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；监督甲方的物业服务行为，就物业服务的有关问题向甲方提出意见和建议；乙方依据本协议约定向甲方交纳物业服务费用；乙方转让房屋时，事先通知甲方，告知受让方与甲方签订本协议。物业服务费用，乙方交纳费用时间：乙方办理入住手续时预付壹年物业费，以后按季度交纳，具体时间为：每季度第一个月的1—15日交纳本季度物业服务费（可提前预交）；住宅按建筑面积每月每平方米2.5元。因乙方原因空置房屋按建筑面积需足额缴纳物业服务费用；乙方出租物业的，物业服务费用由乙方交纳；乙方转让物业时，须交清转让之前的物业服务及相关费用。违约责任：甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方进行整改；乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反协议，擅自提高收费标准的，乙方有权要求甲方退还所多交费用，并支付违约金；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方应向甲方补交有关费用，并从逾期之日起按应交费用的日千分之三承担违约金”。协议签订后，光辉物业公司对法兰原著小区提供物业管理服务至今，冯绩业自2020年1月1日起至2020年9月30日期间未向光辉物业公司交纳物业服务费，光辉物业公司向冯绩业催要无果，现诉至法院，请求处理。以上事实有当事人陈述，《前期物业服务协议》、收费通知单、照片及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，被告冯绩业未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告光辉物业公司与被告冯绩业签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，为合法有效的民事合同。原告已按照前期物业管理服务协议的约定提供了物业服务，被告应当按照协议约定交纳物业管理服务费。协议约定每季度第一个月的1—15日交纳本季度物业服务费，原告主张要求2020年1月1日至2020年9月30日期间的物业管理服务费4280.4元（2.5元/平方米/月×190.24平方米×9个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方订立合同的目的，双方在《前期物业服务协议》中所约定的“违约金”是平等当事人之间的一种违约责任，但依据该标准计算的违约金数额过高，结合本案被告拖欠物业服务费的数额、时间及给原告实际造成的损失，本院酌定违约金为1070元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告冯绩业应于本判决生效后五日内向原告河南光辉伟业物业管理有限公司支付物业服务费4280.4元及违约金1070元；二、驳回原告河南光辉伟业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯绩业负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年八月二十八日书记员  乔洋洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4386号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：邓玉玲，女，1980年5月25日出生，汉族，住广东省四会市****************，公民身份号码441************229。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓玉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告邓玉玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金44829.58元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年8月7日，尚欠利息1407.07元、逾期还款违约金2289.48元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********696的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年8月7日，被告尚欠本金44829.58元、利息1407.07元、逾期还款违约金2289.48元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年11月11日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年8月7日，被告尚欠原告本金44829.58元、利息1407.07元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓玉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金44829.58元及利息（计至2019年8月7日，利息1407.07元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告邓玉玲在2019年8月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1013.16元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担47.16元，被告邓玉玲承担966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗碧丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11743号 申请执行人:周宝丽,女,1981年4月4日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:钟耀权，男，1979年6月10日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人周宝丽与被执行人钟耀权民间借贷纠纷一案，（2020）粤2071民初2433号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟耀权应向申请执行人周宝丽支付100000元及逾期利息,支付律师费15000元，并返还垫付的案件受理费1527元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月22日依法查封了被执行人钟耀权与第三人陈剑华所共有的位于中山市××永××村的土地的使用权产权份额，本院另案拟对被执行人钟耀权所占的70%份额进行变现处理，本案待分配即可。经本院向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人钟耀权有可供执行的财产。本院已依法向被执行人钟耀权发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11743号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邹 阳
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执873号张荣、贺国平：申请执行人张荣与被执行人贺国平公路运输合同纠纷一案，申请执行标的为16110.00元、执行费142.00元。2020年8月12日，我院通知当事人双方到庭，被执行人表示其在立案前就已支付人民币8000.00元给申请执行人，申请执行人予以认可，剩余8110.00元及执行费142.00元由被执行人当场给付，申请执行人确认收到该笔款项，并确认本案已执行完毕。至此，张荣向我院申请执行的（2020）云0122执873号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日昆明市晋宁区人民法院
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1963号 原告：水新龙，男，1984年2月出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：徐荣东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：德州旺驰橡塑制品有限公司。 法定代表人：方蕊，经理。 委托诉讼代理人：杨健康，山东颜陵律师事务所律师。 被告：刘晓辉，男，1985年12月出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告水新龙与被告德州旺驰橡塑制品有限公司、刘晓辉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告水新龙撤回起诉。 案件受理费920元，减半收取计460元，由原告水新龙负担。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 于
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1528号之二 申请执行人:杨玉经，男，1968年4月14日出生，住贵港市港**。 被执行人:容金兰，女，2000年2月6日出生，住桂平市。 被执行人:魏海鹏，男，2000年4月21日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人杨玉经与被执行人容金兰、魏海鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月4日冻结了被执行人魏海鹏的银行账户。在执行过程中，被执行人魏海鹏已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏海鹏在中国工商银行佛山玉带支行20×××29账户内存款人民币6164元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保840号原告：马学林，男，1953年10月3日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中赢控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼15。法定代表人：尤永怀，董事长。被告：尤永怀，男，1970年10月27日出生，汉族，住北京市延庆县。原告马学林与被告中赢控股集团有限公司、尤永怀民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告尤永怀名下价值36万元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保证担保函作为担保。本院经审查认为，申请人马学林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尤永怀名下共计价值三十六万元的财产。案件申请费2320元，由申请人马学林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张怡二〇二〇年八月二十八日书记员  贾辰
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初1269号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：徐根苗，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人（六安）律师事务所律师（实习）。 被告:汤某某,男,汉族,1993年1月11日出生,住安徽省霍山县经济开发区。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称霍山农商行)与被告汤某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人徐根苗、向峥、被告汤某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍山农商行向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告偿还本金28170.69元,利息及违约金合计7997.56元（按《杜鹃信用卡申请表》、《杜鹃信用卡领用合约》的约定利率计算,暂计至2020年6月2日,顺延至款项结清之日）,合计36168.25元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月27日,被告汤某某向原告申领杜鹃信用卡,在原告处填写《杜鹃信用卡申请表》一张,申请表内含《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》（以下简称领用合约《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》（以下简称章程）等协议。领用合约对于免息期间、透支利息计算、逾期还款违约金、管辖法院等问题作出明确约定。被告对于上述合约内容签字确认。2018年6月13日,原告向被告发放杜鹃信用卡一张（卡号为62×××33）。2018年7月17日至2019年6月,被告尚有借款本金28170.9元未能按期归还。依据《杜鹃信用卡领用合约》第三条相关约定,被告在账单规定的到期还款日前未能偿还当期全部应还款额的,原告自记账日起计收利息,日利率为万分之五，按月计收复利;如被告选择最低还款额还款时,不享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息,未偿还部分自银行记账日继续计息;如在到期日前未偿还最低还款额的,还须按最低还款额部分的5%支付违约金,最低5元。根据上述计算办法,被告累计欠付利息（含复利、违约金）共计7997.56元。被告行为已严重违约,经原告多次催收后,被告仍未归还欠款,其行为严重侵害原告合法权益。据此,原告为维护自身合法权益,现依法提起诉讼,望判如所请。 被告汤某某承认欠款属实，请求分期归还。 经审理查明：2018年4月27日,被告汤某某向原告申领杜鹃信用卡,在原告处填写《杜鹃信用卡申请表》一张,申请表内含领用合约、章程等协议。领用合约对于免息期间、透支利息计算、逾期还款违约金、管辖法院等问题作出明确约定。被告对于上述合约内容确认签字。2018年6月13日,原告向被告发放杜鹃信用卡一张（卡号为62×××33）。2018年7月17日至2019年6月,被告有借款本金28170.9元，利息、违约金7997.56元，合计36168.25元未还致原告诉至本院。 另查明，被告汤某某于2020年8月13日归还本金6000元。 以上事实，有《杜鹃信用卡申请表》、《领用合约》、章程、被告签约照片等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及违约金等，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告汤某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司卡号为62×××33的杜鹃信用卡透支本金22170.69元，利息、违约金7997.56元，合计30168.25元（自2020年6月3日起,以22170.69元为基数，利息和违约金按照合同约定计算至还清为止）。 款交本院转付（账号：34×××10；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元,由被告汤某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 黄承华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王 蔓 书 记 员 汤盼盼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初7012号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司。住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：侯捷，北京市惠诚律师事务所。委托诉讼代理人：穆一鸣，北京市惠诚律师事务所。被告：小米科技有限责任公司。住。住所地：北京市海淀区西二旗中路**院****/div>法定代表人：雷军。被告：北京小米移动软件有限公司。住所地：。住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****v>法定代表人：王川。被告：小米通讯技术有限公司。住所地：北京市。住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:王川。本院受理原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告小米科技有限责任公司、北京小米移动软件有限公司、小米通讯技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2020年7月27日立案，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回对被告小米科技有限责任公司、北京小米移动软件有限公司、小米通讯技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。原告已预交的案件受理费由本院退回。审判员  瞿德雄二〇二〇年八月二十六日书记员  胡俊杰
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执2505号汤喜正：本院刑事审判庭移送执行（2019）苏0106刑初279号刑事判决书一案，汤喜正已履行完毕。就此，（2020）苏0106执2505号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年八月十四日联系人：王玮025-83511206
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4975号原告：鹤山市沙坪祥和海绵厂，住所地广东省鹤山市古劳镇连南村前江二队三连工业区自编号**厂房，统一社会信用代码92440784MA4WNL4A3Y。经营者：李玲玉，女，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县*************，公民身份号码341************486。委托诉讼代理人：陈豪发，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖敏霞，广东尚尧律师事务所律师。被告：佛山市康鸿家具有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区****统一社会信用代码91440606MA51B36J9L。法定代表人：朱义平。被告：朱义平，男，1981年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市南康市************，公民身份号码362************616。原告鹤山市沙坪祥和海绵厂（以下简称祥和海绵厂）与被告佛山市康鸿家具有限公司（以下简称康鸿公司）、朱义平因买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥和海绵厂的委托诉讼代理人赖敏霞到庭参加诉讼，被告康鸿公司、朱义平未到庭。本案现已审理终结。原告祥和海绵厂向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付货款59960元及利息（以59960元为本金，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；二、判令本案受理费由两被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，原告向被告供应海绵制品。2017年12月31日，被告朱义平向原告出具《欠条》，确认应向原告支付货款109960元。截止至今，两被告仅向原告支付货款50000元，尚欠原告货款59960元。经原告多次向两被告催收，两被告尚未向原告支付货款，造成原告严重的经济损失。综上，原告按照相关法律法规向法院提出上述诉请，请求法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法利益。本院依法向被告康鸿公司、朱义平送达起诉状副本和开庭传票，被告康鸿公司、朱义平既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告康鸿公司、朱义平没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：康鸿公司为朱义平开办的一人公司。2017年12月31日，朱义平作为欠款人在佛山市顺德区康鸿家具厂便签纸上出具《欠条》原件一份，确认欠祥和海绵厂货款共计109960元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告康鸿公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告朱义平作为欠款人出具《欠条》确认原告与被告康鸿公司之间的货款，为债务的加入，被告朱义平应对被告康鸿公司的债务承担连带清偿责任。原告提供《欠条》原件一份予以佐证两被告尚欠货款数额，结合原告述称两被告已付货款50000元，对于原告诉请两被告支付货款59960元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告未约定付款日期，被告朱义平出具《欠条》之日起即应支付货款，对于原告诉请自起诉之日即2020年2月25日起至两被告清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，为原告对于自身民事权利的自由处分，且利息利率有法律依据，本院予以支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市康鸿家具有限公司、朱义平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告鹤山市沙坪祥和海绵厂支付货款59960元及利息（利息自2020年2月25日起至被告佛山市康鸿家具有限公司、朱义平清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费1299元(原告鹤山市沙坪祥和海绵厂已预付)，由被告佛山市康鸿家具有限公司、朱义平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  马键斌人民陪审员  马耀荣二〇二〇年八月二十五日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1696号申请执行人：山东鑫海投资有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道办事处西外环**。法定代表人：田东慧，总经理。被执行人：济南中森机械制造有限公司，，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园法定代表人：崔健，总经理。被执行人：济南中新能源工程有限公司，，住所地山东省济南市章丘区赭山工业园法定代表人：崔健，总经理。被执行人：崔健，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。被执行人：孙笠，女，1972年10月18日出生，汉族，居民，住济南市市中区。申请执行人山东鑫海投资有限公司申请执行被执行人济南中森机械制造有限公司、济南中新能源工程有限公司、崔健、孙笠民间借贷纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东鑫海投资有限公司向本院申请强制执行济南中森机械制造有限公司、济南中新能源工程有限公司、崔健、孙笠借款本金300万元及利息、律师代理费25000元、案件受理费30800元、保全费5000元。本院于2020年4月26日立案执行，并依法向被执行人济南中森机械制造有限公司、济南中新能源工程有限公司、崔健、孙笠发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，2020年4月28日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产。经调查，被执行人济南中森机械制造有限公司名下有另案抵押和查封的土地、厂房等财产，本院已轮侯查封，因济南中森机械制造有限公司涉案较多，我院正集中对涉济南中森机械制造有限公司的土地、厂房等财产进行集中处置。根据申请执行人的申请，本院查封了被执行人孙笠位于青岛市房产一处，经与申请人沟通，申请人同意待对济南中森机械制造有限公司财产集中处置清偿后，不足清偿部分，再行处置查封的房产。2020年8月8日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年8月18日与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人济南中森机械制造有限公司、济南中新能源工程有限公司、崔健、孙笠的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东鑫海投资有限公司表示现在不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院对被执行人济南中森机械制造有限公司、济南中新能源工程有限公司、崔健、孙笠查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人济南中森机械制造有限公司、济南中新能源工程有限公司、崔健、孙笠有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人其它可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二〇年八月二十七日书记员 王少卫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7690号申请执行人：天津滨海新区品胜装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区四季雅苑4-1703，统一社会信用代码91120116MA05J65970。法定代表人：汪厚胜，总经理。被执行人：辛玉超，男，1987年4月28日出生，汉族，自由职业者，户籍地天津市宁河区，现住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初29906号民事调解，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛玉超存款10050元(含执行费50元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年八月二十日书记员  郝金亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14217号原告：邓颖怡，女，1982年1月29日出生，汉族，住委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区********************、9至19层，统一社会信用代码91440605MA53EL6F3P。法定代表人：沈某1。原告邓颖怡与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓颖怡撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计545元（原告已预交），由原告邓颖怡负担。审判员 赵 燕二〇二〇年八月十七日书记员 陆美羽
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3140号   原告：陇南市武都区金桥村镇银行股份有限公司，住所：甘肃省陇南市武都区东江镇御景花园小区**楼。   法定代表人：谢林，系该行董事长。   委托诉讼代理人：张峻凯，系陇南市武都金桥村镇银行城关支行客户经理主任，代理权限：特别代理。   被告：张海鹏，男，陇南市武都区人。   被告：哈秀芳，女，陇南市武都区人。系被告张海鹏之妻。   原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉被告张海鹏、哈秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张峻凯到庭参加诉讼，被告张海鹏、哈秀芳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元、利息22565.66元、逾期利息25168.50元（截止自2020年5月12日），本息共计247734.16元；2、依法判令被告以200000元为基数，按照14.805‰计算支付自2020年5月13日至实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告因电力工程需要，向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司申请贷款200000元，经原告审查后，双方于2018年8月30日达成协议，并签订借款合同，约定借款金额200000元，借款期限12个月，自2018年8月30日至2019年8月30日，贷款月利率为9.87‰，还款方式为按季还息到期还本。合同签订当日，原告按约定向被告实际发放贷款400000元。2018年8月30日原告向被告实际发放了200000元的贷款。现被告未按照合同约定向原告完全的履行合同义务，经原告多次电话催收，被告一直拒绝履行合同义务。综上，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律诉至法院，望判如所请。   被告张海鹏、哈秀芳未答辩，亦未提交证据。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：   1.营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告张海鹏、哈秀芳身份证复印件、户口本复印件、结婚证明复印件各一份，证明二被告身份信息；3.农户借款申请书、农户综合情况调查表、同意抵押承诺书，证明二被告因电力工程所需，于2018年7月20日向原告申请贷款200000元的事实；4.借款合同及签订合同的照片、放款通知书、借款借据、兰州银行监督支付台账各一份，证明原告与被告张海鹏于2018年8月30日签订借款合同，双方约定借款期限为12个月，原告向被告张海鹏实际发放贷款200000元、约定还款方式为按季还息到期还本，且被告哈秀芳在场并知情的事实；5.存款账户明细单、客户对账单、贷款欠本欠息各一份，证明截至2020年5月12日，被告张海鹏拖欠原告贷款本金200000元及借款期内利息22565.66元、逾期利息25168.50元的事实。   对原告所提交的以上证据，被告虽未质证，但经本院审查，认为证据真实合法、符合证据的相关法律规定，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2018年7月20日，被告张海鹏因电力工程需资金周转，向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司申请借款200000元。双方于2018年8月30日签订陇村银借字2018年第101862018000225号《农户联保借款合同》一份，合同载明：“借款人，名称：张海鹏，身份证号：6226211983********，贷款人，机构名称：陇南市武都金桥村镇银行城关支行，客户经理：安妮。借款用途：电力工程，月利率：9.87‰，还款方式：按季还息到期还本，借款金额：人民币大写：贰拾万元整，人民币小写：￥200000，借款起止日期2018年8月30日起2019年8月30日止……贷款人不同意展期或借款人不提出展期申请的，贷款逾期后，借款人要承担贷款违约责任，即从贷款逾期之日起，贷款人要按国家有关规定，按按逾期天数每日以合同利率的150%收取逾期利息……借款人（甲方）：张海鹏，贷款机构（盖章）：陇南市武都金桥村镇银行城关支行，机构负责人：焦树铭之印，签约日期;2018年8月30日”。2018年8月30日原告以转账的方式向被告张海鹏发放贷款200000元。借款期间，被告于2018年9月20日偿还了利息1447.6元，借款到期后，被告再未偿还过任何本息。现原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司诉至本院，要求依法判令被告偿还原告借款本金200000元、利息22565.66元、逾期利息25168.50元（截止自2020年5月12日），本息共计247734.16元；判令被告以200000元为基数，按照14.805‰计算支付自2020年5月13日至实际清偿之日的利息；并由被告承担本案诉讼费用。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张海鹏作为借款人与原告陇南市武都金桥村镇银行签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告张海鹏向原告陇南市武都金桥村镇银行借款200000元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告张海鹏偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张海鹏承担利息22565.66元、逾期利息25168.5（截止自2020年5月12日），并按照14.805‰计算支付自2020年5月13日至实际清偿之日的利息的请求，因双方在合同中明确约定了借款月利率为9.87‰，逾期利率为从贷款逾期之日起，贷款人要按逾期天数每日以合同利率的150%收取，均未超过年利率24%的计息标准，符合相关法律规定，本院予以支持。原告陇南市武都金桥村镇银行要求被告哈秀芳偿还上述借款的诉讼请求，因被告张海鹏，哈秀芳系夫妻关系，且共同向原告书面申请贷款，该贷款应认定为夫妻共同债务，故原告陇南市武都金桥村镇银行要求由被告哈秀芳偿还该借款的请求，本院予以支持。被告张海鹏，哈秀芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告张海鹏、哈秀芳于本判决生效之日起三十日内归还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款本金200000元，利息22565.66元、逾期利息25168.50元（截止自2020年5月12日）；   二、被告张海鹏、哈秀芳以200000元为基数，按照月利率9.87‰×150%向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司支付自2020年5月13日起至实际履行之日的逾期利息；   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5016元，由被告张海鹏、哈秀芳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 袁海星   人民陪审员 王甫华   人民陪审员 雍小林   二〇二〇年八月十日   法官助理 寇 峰   书记员 赵彭力
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初651号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人卢新学，男，1978年9月13日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，大专文化，户籍地扶绥县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月16日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年7月29日被西乡塘区人民检察院取保候审，同年8月20日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]564号起诉书指控被告人卢新学涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人卢新学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月25日02时03分许，被告人卢新学酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车从南宁市高新区邕隆路出发，经月禾路、江北大道，行驶至时，被民警依法执法检查。经鉴定，卢新学血液中乙醇浓度为212.3ｍｇ／100ｍ1。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、提取笔录、被告人卢新学的供述与辩解、血液乙醇含量鉴定书等证据证实，并认为被告人卢新学醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达212.3mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢新学自愿认罪，可以依法从宽处理。建议判处被告人卢新学拘役三个月并处罚金。提请本院依法判处。 被告人卢新学在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人卢新学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人卢新学醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达212.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢新学自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人卢新学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱燕婷 二〇二〇年八月二十日 法官助理 胡月梅 书 记 员 蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执222号申请执行人：于雷，男，1986年10月13日出生，龙江县。被执行人：于占江。男，1962年10月17日出生，龙江县。本院在执行于雷与于占江借款合同纠纷一案，案件进入执行程序后本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇二〇年八月二十一日书记员 张功启
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1900号之一申请执行人环宇集团浙江高科股份有限公司，住所地浙江省乐清市温州大桥工业园区，组织机构代码:745837067。法定代表人王拓宇。被执行人深圳市金顶科技有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，组织机构代码:050455222。法定代表人韩松柏。申请执行人环宇集团浙江高科股份有限公司与被执行人深圳市金顶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终5405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为执行款84189元及利息，并负担一审案件受理费952.5元、二审案件952.5元、执行费1220元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人深圳市金顶科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳市金顶科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市金顶科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人深圳市金顶科技有限公司有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人环宇集团浙江高科股份有限公司受偿0元。暂未发现被执行人深圳市金顶科技有限公司有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款84189元及利息。鉴于被执行人深圳市金顶科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人深圳市金顶科技有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人深圳市金顶科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人环宇集团浙江高科股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人深圳市金顶科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1900号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年八月二十七日代书记员 朱俊宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20103号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人：黄飞腾，男,1975年11月5日出生，居民身份证号码：4413221975********，汉族，住广东省佛山市高明区明城镇居委会东洲路**。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黄飞腾行政非诉审查与执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971行审3016号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄飞腾应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付欠款人民币2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法档案查封被执行人名下车牌号为粤S96A**号车辆，查封期限为壹年，从2020年8月25日至2022年8月25日止，由于该车辆且下落不明，故本案无法处置。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20103号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘文杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4136号 被执行人：吴林荣，男，1980年1月7日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：周碧晴，男，1993年3月6日出生，汉族，住湖南省东安县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19刑终689号刑事裁定书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年4月27日。 执行内容：被执行人吴林荣应缴纳罚金500000元；被执行人周碧晴应缴纳罚金50000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人吴林荣的刑期于2023年2月12日届满。被执行人周碧晴的刑期于2019年6月22日届满，现下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产。未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对两被执行人进行调查和了解，未能查找到两被执行人可供执行的财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁锦辉
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执691号 本院刑事审判庭移送。 被执行人：方敏，男，1984年5月24日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人方敏犯强迫交易罪一案中，因本案执行事项与（2019）闽0125执994号执行案件执行事项为同一内容，本院刑事审判庭向我局申请撤回（2020）闽0125执691号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0125执691号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鄢振彬 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  池伟敏
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民督17号异议人：刘佳，女，1985年8月7日出生，汉族，职业不详，住吉林高新技术产业开发区。申请人：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区伊利雅居园**楼******。法定代表人：杨光伟，经理。委托诉讼代理人：李嘉，女，该公司职员。申请人吉林市睿达物业服务有限公司与被申请人刘佳申请支付令一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月7日发出（2020）吉0291民督17号支付令，限令被申请人刘佳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人刘佳于2020年8月21日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2020）吉0291民督17号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。(2020）吉0291民督17号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市睿达物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年八月二十一日书记员  张悦
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初9264号原告：普洱市思茅区赢钢源商贸有限公司，住所为云南省普洱市思茅区普洱市思茅区南屏镇曼连村，统一社会信用代码：91530802MA6K4UJC9H。法定代表人：林爱钗，总经理。委托代理人：李美坤，云南思润律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李锋，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所为云南省昆明市五华区昆明市五华区滇缅大道**，统一社会信用代码：91530000216580104C。法定代表人：兰世强。原告普洱市思茅区赢钢源商贸有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告普洱市思茅区赢钢源商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按普洱市思茅区赢钢源商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  牛文和二〇二〇年八月十四日书记员  郑碧漪
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2064号 原告：颜涛。 原告：周早平。 被告：江西铭通印刷有限公司。 法定代表人：王万威。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。 原告颜涛、周早平诉被告江西铭通印刷有限公司（以下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜涛、周早平，被告江西铭通印刷有限公司的委托诉讼代理人黄小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜涛、周早平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告合伙经营打桩基的工程，2016年被告雇请原告到万载县铭通印刷厂房打桩基工程，工程完工后，被告陆续支付工程款给两原告，截至2018年2月14日止，被告尚欠原告工程款80000元，当日向原告出具欠条一张，承诺在2019年底前将该8万元工程款全部付清。但直到原告起诉之日被告还是没有将该8万元工程款支付给两原告。两原告多次向被告追讨该工程款，但被告均已各种借口推诿，无奈之下两原告只得诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。 被告江西铭通印刷有限公司辩称，1、欠原告工程款属实，但金额没有原告主张的那么多，欠条出具后被告陆续支付了25000元，尚欠55000元。2、原告打的桩基存在质量问题造成房屋主体开裂，所以被告才未付55000元尾款，我方将另案对承包商及二原告进行诉讼，请求对房屋造成的质量问题进行赔偿。 经审理查明，2016年被告公司兴建车间厂房，将该建设工程发包给李树平，李树平又将厂房桩基工程分包给两原告，2017年工程完工后，两原告与总承包方李树平进行结算，因未结清欠款，故2018年2月14日两原告直接找到发包方即本案被告进行结算，结算剩余工程款80000元，约定在2019年年底前全部付清，并由被告向原告出具了欠条。欠条出具后，被告陆续向原告转账支付了5笔共计25000元工程款。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条原件等为证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中两原告系被告厂房桩基工程的实际施工人，在工程完工后，双方进行了工程结算，被告理应按照结算欠条约定履行付款义务，经庭审查明被告在欠条出具后支付了25000元工程款，尚欠原告工程款55000元，故对两原告要求被告支付欠付工程款80000元的主张，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江西铭通印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告颜涛、周早平工程款55000元； 二、驳回原告颜涛、周早平的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告江西铭通印刷有限公司负担588元，由原告颜涛、周早平负担312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇二〇年八月七日 书记员  汤恒文
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0281行初64号 张连玉： 本院已经受理你诉大连金普新区拥政街道办事处关于其他行政管理行政给付纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。 审判员  张娜 二〇二〇年八月二十日 书记员  回莉
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4506号申请执行人：孙州田，男性，1963年11月07出生，汉族，住郑州市。被执行人：孙郑田，男性，1961年12月31出生，汉族，住郑州市。被执行人：宋秀芝，女性，1962年11月13出生，汉族，住郑州市。本院在执行孙州田与孙郑田、宋秀芝其他案由一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人孙郑田、宋秀芝未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款14652元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年八月二十七日书记员  周洋浩
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初840号原告：吴昊，男，1992年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被告：刘恒，男，1992年8月4日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市湘**。原告吴昊（以下简称原告）与被告刘恒（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊与被告刘恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金27000元。（利息按年利率6%计算，从2020年1月1日起计算至债务全部清偿为止，暂计算至2020年8月14日，违约金酌情计3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月12日向原告诉说自己要顶一个店面，但缺少资金，希望其帮忙，原告见被告老实诚恳，在原告自己资金不足的情况下，将现金30000元借给被告，双方在借条上约定借款为30000元，利息没有明确约定。在借钱后被告陆续偿还原告3000元，但余款被告一直拖欠未还，原告催促未果后，遂起诉至法院。被告刘恒答辩称：借款情况属实，但我已经还了18000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的微信转账记录截图两张，拟证明被告通过其朋友曾礼胜向原告还款15000元的事实。经质证，原告表示确实收到曾礼胜15000元还款，但该款系曾礼胜偿还其本人欠原告的款项，不是替被告还的款。本院认为，该转账非被告本人向原告转账，被告在无其他证据予以佐证的情况下，不能达到被告的证明目的。依据上述证据的认证、采信情况，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：2019年1月12日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了内容为“今借到吴昊叁万圆整（30000元），落款人为刘恒”的借条。借款后，被告于2019年7月29日向原告还款2000元，原告于2019年9月27日向被告催要借款，被告当日仅还500元，后被告于2020年4月29日还500元。后原告催款余款未果，遂起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告依约向被告支付借款，双方的借贷关系成立，在原告催款后，被告应当履行还款义务。对原告主张被告还款的诉请，本院予以支持。原告自2019年9月27日开始向被告主张还款，被告未全额还款，已逾期，现原告主张从2020年1月1日开始，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张3000元违约金的诉请，因双方对此未进行约定，本院不予支持。对被告主张已通过案外人曾礼胜向原告还款15000元的意见，因被告未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘恒在本判决生效之日起三日内支付原告吴昊借款本金27000元及相应利息（利息计算方式：以27000元为基数，从2020年1月1日起按照按年利率6%计算至欠款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。案件受理费564元，减半收取282元，由被告刘恒负担244元，由原告吴昊负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 曾 超二〇二〇年八月十八日书记员 刘冠群
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢156号申请执行人：陈蕙，女，1956年11月19日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市，被执行人：杨帆，女，1975年4月1日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市，被执行人：董向军，男，1973年2月7日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市，本院在执行申请执行人陈蕙与被执行人杨帆、董向军民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民特109号民事裁定书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月三十一日书记员  向斌斌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保205号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人韦智宁与被申请人陆蓝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）桂0804民初1151号之二民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 解除对申请人韦智宁所有的车牌号为桂Ｒ×××××号本田牌普通二轮摩托车一辆的查封。 附：（2020）桂0804民初1151号之二民事裁定书一份 二〇二〇年八月二十一日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初2343号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914************092，地址：梅州市*********************。负责人：谭柏培，系该行行长。委托诉讼代理人：梁阳苑，系该行员工。被告：李文芳，女，汉族，1972年7月28日出生，公民身份号码441************02X，住址：梅州市梅江区**************。被告：陈益章，男，汉族，1971年10月23日出生，公民身份号码441************21X，住址：梅州市梅江区**************。原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告李文芳、陈益章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告广发银行股份有限公司梅州分行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告李文芳、陈益章已归还贷款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司梅州分行撤诉。案件受理费1295.16元，依法减半收取647.58元（原告已预交），由原告自愿负担。审判员  许日鑫二〇二〇年八月十二日书记员  刘叶韬
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4525号原告：襄阳市京华置地有限公司，住所地襄阳市樊城区卧龙大道**环球金融城**楼**。法定代表人：徐文渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢金文，湖北东升律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴禹磊，湖北东升律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：张晨，女，1976年4月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在审理原告襄阳市京华置地有限公司与被告张晨房屋买卖合同纠纷一案中，原告襄阳市京华置地有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市京华置地有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市京华置地有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取65元，由原告襄阳市京华置地有限公司负担。审判员 邓 民二〇二〇年八月二十八日书记员 李艳霖
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更249号罪犯赵某，男，汉族，生于1966年5月14日，文盲，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省宕昌县人民法院于2014年12月1日作出（2014）宕刑初字77号刑事附带民事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年4月18日起至2026年4月17日止）,并处民事赔偿35000元。宣判后，赵某不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2016年12月19日将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年12月16日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，积极改造，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已赔付民事赔偿35000元，以上事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯代书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、刑事附带民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王彩霞审 判 员 宋振飞审 判 员 尤 巍二〇二〇年八月七日法官助理 李 婷书 记 员 龙姝颖
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执723号之二 申请人：任双明。 被执行人：王敬福。 本院在执行申请人任双明与被执行人王敬福民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王敬福在中国工商银行的存款xx元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘晓军 二〇二〇年八月十四日 书记员  熊彦敏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2064号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，地址：讷河市康安路**。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被告：王胜利，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告王胜利金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告王胜利送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费550.00元，退还给原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年八月十二日书记员  郭宇萌
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4509号 申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山团结广场支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 责任人：孙文霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹剑,安徽夏商周律师事务所律师执业律师。 委托诉讼代理人：开峰,中国工商银行股份有限公司马鞍山分行员工。 被申请人：马鞍山市花山区俊萍地板销售中心，住所地安徽省马鞍山市花山区。 责任人：凌桂兰。 被申请人：凌桂兰，女，1965年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：贾功智，男，1964年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山团结广场支行与被申请人马鞍山市花山区俊萍地板销售中心、凌桂兰、贾功智金融借款合同纠纷一案，申请人印存均于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马鞍山市花山区俊萍地板销售中心、凌桂兰、贾功智名下的银行存款95万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山团结广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市花山区俊萍地板销售中心、凌桂兰、贾功智银行存款95万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  高燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5817号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。被执行人：李柱，男，1992年4月8号出生，汉族，住山东省潍坊安丘市。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人李柱借款合同纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初83440号民事判决书生效后，被执行人李柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人李柱偿还申请人欠款36306.27元、案件受理费354元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人李柱邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人李柱列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人李柱名下有牌号为鲁Ｇ2××××号哈弗牌汽车一辆，天津长城滨银汽车金融有限公司为该车辆抵押权人，另查，被执行人李柱名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权36660.27元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初83440号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月十九日书记员  董 辉
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1250号徐艳平：你与刘海东民间借贷纠纷一案，已全部履行。本院（2020）吉0822执1250号案件执行完毕。特此通知通榆县人民法院二0二0年八月月二十八日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1986号 原告：四川众立装饰工程有限公司，住所四川省地泸县天兴镇科兴******，统一社会信用代码91510521078888599E。 法定代表人:卓俊桃，系执行董事兼忠经理。 委托诉讼代理人：周其兴，四川京泸律师事务所律师。 被告：泸县第二建筑工程有限公司，，住所地四川省泸县毗卢镇统一社会信用代码91510521204868098Y。 法定代表人：胡琨，系公司总经理。 委托诉讼代理人：先强，系公司员工。 被告：刘传洪，男，1966年2月28日生，，住四川省泸县 原告四川众立装饰工程有限公司与被告泸县第二建筑工程有限公司（以下简称：泸县二建司）、刘传洪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，被告泸县二建司申请追加刘传洪为被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告四川众立装饰工程有限公司的法定代表人卓俊桃及其一般授权委托诉讼代理人周其兴、被告泸县二建司的一般授权委托诉讼代理人先强、被告刘传洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工程款50000元；2、判决被告立即支付原告逾期付款违约金41166.25元（从逾期之日起以剩余款项为基数，按照每日千分之一计算至起诉之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，原告与被告泸县二建司签订《工程承揽合同》，被告将位于泸县药业园区的步长生物制药基地原核生产大楼固化地坪发包给原告施工，双方在合同中约定的单价为19元/平米（含11%增值税专票）。付款方式为：工程完工经业主及甲方、监理方验收合格30天内付款按总款80%支付，余款三个月内一次性付清。同时在合同第九条违约责任的第5条约定：甲方超过合同规定日期支付款项，每逾期一天按逾期金额的1%偿付乙方违约金。后在补充条款中又约定：竣工验收后三个月内一次性付清余额80%。合同签订后，原告按约进行施工，该工程于2019年1月17日验收合格，双方于当日进行了结算，并制定了《固化剂地面班组工程结算申请表》，结算总额为160792元，原告及被告的工程负责人均在申请表上签字。2019年2月4日，被告支付了工程款60000元，后经原告多次催收，被告又分别于2020年1月24日、2020年4月20日支付了20792元、30000元，至今尚欠工程款50000元未付。原告再次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告泸县二建司辩称：与原告签订合同是事实。被告刘传洪借用公司资质，是实际施工人，公司收到拨款后，按照被告刘传洪与原告结算付款。支付所欠工程款和违约金都应该由被告刘传洪承担，且原告主张的违约金过高。 被告刘传洪辩称：合同是其与原告签订的，再去泸县二建司处盖章。其借用被告泸县二建司的资质进行施工，是实际施工人，与原告进行结算。已支付的工程款中除了被告泸县二建司垫付的30000元，其余都是其支付的，余款也由其支付，但不支付违约金。原告在工期上已经违约了，工程并没有竣工验收。 原告围绕诉讼请求向本院提交了：（1）、双方当事人身份信息；（2）《工程承揽合同》；（3）《固化剂地面班组工程结算申请表》；（4）增值税发票；（5）（2020）川0521财保54号民事裁定书。被告泸县二建司提交了以下证据：（1）《内部承包协议书》；（2）收条。被告刘传洪未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据收录在卷并作为认定案件事实的依据,对有争议的证据，在本院认为中予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月16日，被告泸县二建司与被告刘传洪签订《内部承包协议书》，由被告刘传洪借用被告泸县二建司的资质，在泸州步长生物制药有限公司生物制药基地进行施工。2018年5月2日，被告泸县二建司（甲方）与原告（乙方）签订《工程承揽合同》，由原告对泸县药业园区的步长生物制药基地原核生产大楼固化地坪进行施工，被告刘传洪在甲方代表处签字。约定：单价19元/平米（含11%增值税专票），付款方式：工程完工经业主方及甲方、监理方验收合格30天内付款按总款80%支付，余款三个月内一次性付清。甲方超过合同规定日期支付款项，每逾期一天按逾期金额的1%偿付乙方违约金。补充条款中约定：竣工验收后三个月内一次性付清余额80%。合同签订后，原告进行了施工，2019年1月17日，原告与被告刘传洪进行了结算，制作了《固化剂地面班组工程结算申请表》，结算总额为160792元。被告刘传洪于2019年2月4日支付工程款60000元、2020年1月24日支付了20792元，2020年4月15日，被告二建司支付了30000元，原告的法定代表人卓俊桃出具收条一张，载明“今收到泸县第二建筑工程有限公司垫付步长项目工程款叁万元正（30000.00），余款由刘传洪支付。收款人：卓俊桃，时间：2020.4.15”。后经原告多次催收付款未果。 本院认为：原告与被告泸县二建司签订了《工程承揽合同》，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告进行了施工，被告泸县二建司应当支付工程款。被告刘传洪认为原告未按合同约定的工期完工，也未竣工验收，但未提供证据证明，且双方已经进行了结算，本院对该答辩意见不予采纳。虽然被告刘传洪借用被告泸县二建司的资质施工，但根据合同的相对性，原告只能向被告泸县二建司主张权利，被告刘传洪与原告进行的结算和已付款项，应当作为支付剩余款项的依据，对被告泸县二建司认为由被告刘传洪承担付款责任的答辩意见，本院不予采纳。故对原告要求被告泸县二建司支付剩余工程款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告泸县二建司认为过高，且原告也未提交实际发生损失的依据，本院酌情认定5000元。被告泸县二建司承担付款责任后，可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告泸县第二建筑工程有限公司限本判决生效后5日内支付原告四川众立装饰工程有限公司工程款50000元及违约金5000元； 二、驳回原告四川众立装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039.5元、财产保全费540元，由被告泸县第二建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 苏薇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈勤 书 记 员 唐一
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20977号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：聂天如，男，1984年12月2日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************737。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告聂天如信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********395）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金4991.14元、利息293.34元、违约金241.06元（利息暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2020年1月9日起至2020年3月27日止利息与违约金总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告聂天如在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4991.14元以及依据相关协议约定计收至2020年3月27日止的利息、违约金等（上述利费总和从逾期之日2020年1月9日起至2020年3月27日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费75元，合计100元，由被告聂天如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月二十日书记员  何健仪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2438号原告:李本容,男,1973年2月3日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:王传山,男,1966年2月12日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告李本容与被告王传山买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告方下落不明，办案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  俞华珍人民陪审员  程家寿二〇二〇年八月二十日书 记 员  凌振华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8375号 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区侨香路香年广场**附楼（**）2A，统一社会信用代码：914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人广州永育立建筑材料有限公司与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初26316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，广州永育立建筑材料有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执5367号。经强制执行，因被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币11030.35元立案强制执行，案号（2020）粤0305执8375号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司已在本院(2020)粤0305执3176号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。另查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院（2020）粤0305执5367号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行的财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院2019）粤0305民初26316号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十日 书记员  樊伟航
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初456号 原告：有书（莆田）科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街****601（集群注册），统一社会信用代码：91350304MA33MBT26D。 法定代表人：王泽锋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：苏州腾大教育咨询有限公司，住，住所地江苏省苏州市养育巷******一社会信用代码：913205086978555778。 法定代表人：朱文柱。 原告有书（莆田）科技有限公司与被告苏州腾大教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告有书（莆田）科技有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告有书（莆田）科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许有书（莆田）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由有书（莆田）科技有限公司负担。 审判长  李玉坤 审判员  易胜晖 审判员  朱明梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申242号再审申请人（一审被告）：李家秀，女，1951年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审原告）：李统贵，男，1969年8月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。再审申请人李家秀因与被申请人李统贵民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李家秀申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、申请人未收到本案的任何法律文书。2016年10月份到中国人民银行支付信用卡的还款时，才知道账户被法院冻结。二、我从未向被申请人李统贵借款，借条是在李统贵的逼迫下出具的。三、涉案款项是深圳市迪耳佳电子有限公司和深圳市天湖印刷有限公司之间的长期往来业务的尾款。理应由公司财务部门出示欠条，而不应该由个人出示欠条或借条。因此，此“借款”不成立。李统贵提交意见称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、申请人已过再审申请期限，依法应予以驳回再审申请。三、申请人提交的材料不属于再审的新证据。本院经审理查明：广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第477号民事判决于2011年3月16日发生法律效力。李家秀于2020年5月13日向本院申请再审。本院认为，一、一审判决以李家秀向李统贵出具的借条确认双方的借款事实，并无不当，李家秀称借条系被逼迫出具的，但其未提供证据证明，本院不予采信。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第477号民事判决于2011年3月16日发生法律效力。李家秀于2020年5月13日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限，且其再审申请事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，对其申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李家秀的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年八月十八日书记员  郑晓华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20620号 申请执行人葛小美，女，汉族，1971年10月11日出生，身份证住址江西省丰城市。 被执行人深圳市海清阳清洁服务有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区凯丰路**满京华大厦及满京华副楼梅华路**（满京华商业大厦）401A，统一社会信用代码914403007247171629。 法定代表人段绪强。 申请执行人葛小美与被执行人深圳市海清阳清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]855号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13800元及利息等，本院于2020年7月3日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款13907元，本院收取执行费107元，剩余13800案款已由申请执行人领款完毕，本案已执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]855号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]855号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  金智敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2112号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。法定代表人：徐竹逸。被执行人：邹林元，男。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人邹林元保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1466号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人邹林元未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年8月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的111944.34元，被执行人应负担的执行费1579元，合计113523.34元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹林元银行存款人民币113523.34元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十七日书记员 马佩雯