河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1659号 原告：李子英，女，1972年10月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。 被告：高峰，男，1980年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被告：王仲明，男，1954年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被告：王春全，男，1981年7月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被告王仲明、王春全的共同委托诉讼代理人：崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 原告李子英与被告王仲明、王春全、高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子英的委托诉讼代理人陈思、被告王仲明、被告王春全及二被告共同委托诉讼代理人崔志学、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子英向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项经济损失人民币55813.93元；二、本案诉讼费用由被告负担。2019年8月15日12时许，被告王仲明驾驶冀Ｂ×××××沿董稻路由西向东行至家门口处左转弯起步时，与原告驾驶的沿董稻路由西向东行至此处的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，事故后，被告王仲明逃逸。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告王仲明承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。此事故给原告造成的损失如下：医疗费53818.93元，住院伙食补助费1000元，矫形器费用900元，陪床租金款35元，棉垫费用60元，共计55813.93元。因原告尚在恢复治疗期中，尚未评定伤残等级及护理期、营养期等，损失尚未确定，故原告保留增加诉讼请求的权利。被告王仲明违章驾驶冀Ｂ×××××车造成此次事故，负事故的主要责任，被告高峰为冀Ｂ×××××车登记车主，被告王春全为该车实际车主，且该车未依法投保交强险，故原告在交强险限额内的损失，依法应由三被告承担连带赔偿责任。超出交强险赔偿限额的原告损失，依法应由三被告按其事故责任（70%）予以赔偿，因与被告协商未果，故诉至法院。望判如所请。 原告李子英在庭前向本院申请增加、变更诉讼请求：将医疗费增加变更为54438.93元，增加评残费2200元，增加二次手术费10000元，增加营养费2400元，增加伤残赔偿金30746元，增加精神抚慰金5000元，增加误工费12000元，增加护理费11523.83元，增加交通费2000元，增加车损1000元，将总损失增加变更为133303.76元。同时，因被申请人王仲明已为原告垫付1万元，故将诉讼请求第一项变更为依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币105952.08元。 原告王仲明辩称，第一点，针对事故认定书，答辩人认为事故中被答辩人向停放的机动车剐蹭，其车速过快是本次事故的主要原因，因此应由其承担对自己不利的后果。被答辩人车辆同为机动车，被答辩人无驾驶资格、无号牌，其违反道路交通法的规定远多于答辩人，因此答辩人不认可承担事故责任。第二点，被答辩人本身既存在脊柱变形的问题，该伤情并非因交通事故造成，依据被答辩人提交的伤残评定及病历当中的记载相互矛盾，其确定伤残系自行扩大损失，答辩人在举证期限提交了关联性鉴定申请，对伤残不予认可。第三点，被答辩人要求的损失过高，其无固定工作，应当以农林牧渔业标准给付误工、护理费用，因鉴定为伤残是属于被答辩人自行扩大的损失，所以对鉴定费用、伤残赔偿金、精神抚慰金均不予承担。其他质证时发表。 被告王春全辩称，第一点，王春全与本次事故没有任何法律关系，其不是车辆所有人，也不是车辆使用人，本次事故发生认定书中已经明确认定双方当事人，所以与王春全无关，因此不应承担对于原告的赔偿责任；第二点，在交警队冒名顶替，已经收到了行政处罚决定，且已承担了行政处罚责任，但并不证明其与本次事故赔偿有关联；第三点，原告请求的各项费用过高，伤残应首先确定与本次事故的关联性。其他质证时发表。 被告高峰辩称，我的车是卖给王春全的，卖了得有八九年了，当时没有办理过户手续，所以对以后车辆发生事故无法掌控，车辆买卖后，车辆发生的事情与我无关。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日12时许，被告王仲明驾驶冀Ｂ×××××轻型货车沿董稻路由西向东行至家门口处左转弯起步时，与由李子英驾驶沿董稻路由西向东行至此处的电动自行车发生交通事故，致李子英受伤。事故发生后，王仲明逃逸。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具第130207120190000336号道路交通事故认定书认定，被告王仲明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第一款、第十九条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定承担全部责任，原告李子英无责任。被告王仲明以原告李子英驾驶车辆速度过快，不应当行驶到逆行道上从被告王仲明停止的车辆左侧超车，要求对原告李子英驾驶的电动车进行检测后，重新作出鉴定为由向唐山市公安交通警察支队申请复核，唐山市公安交通警察支队作出冀公交复字结论【2019】第000531号道路交通事故复核结论，撤销丰南区公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，责令丰南区公安交通警察大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。后唐山市丰南区公安交通警察大队重新作出道路交通事故认定书，认定被告王仲明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第一款、第十九条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定承担主要责任，原告李子英违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定承担次要责任。 被告王仲明驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号轻型货车的登记所有人为被告高峰，被告高峰于2012年底将该车出售给被告王春全，事故发生时王春全为该车实际所有人。该车在事故发生时违法未处理、逾期未年检，已达到报废标准。被告王仲明事故发生时无机动车驾驶资格。 原告李子英因本次交通事故受伤，伤后在唐山市丰南区医院住院治疗，实际住院10天，主要诊断为腰2椎体压缩性骨折，后在唐山市第二医院住院治疗，实际住院15天，主要诊断为腰2椎体爆裂骨折，原告李子英支出医疗费人民币54094.93元。其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用经唐山证源司法鉴定所鉴定，并出具了冀唐证源法鉴【2020】临鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李子英伤残程度为十级伤残，自受伤之日起，评定误工期180日，护理期60日，营养期60日，后续内固定物去除费用约壹万元。原告李子英支出鉴定费人民币2200元。被告王仲明、王春全在庭审过程中申请对原告李子英的伤情与事故的关联性进行鉴定，后于2020年8月5日撤回了上述申请。 原告李子英受伤期间由其丈夫董振利一人护理。 原告李子英系天津市滨海新区聚新堂餐厅员工，月平均工资为人民币2000元。 原告李子英系农村户口，属农村居民。 被告王仲明为原告李子英垫付医疗费人民币10000元。 以上事实有原、被告陈述及提交的相关证据予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告王仲明驾驶的肇事车辆依法应当投保交强险而未投保交强险，原告李子英主张由被告王仲明、王春全、高峰在交强险责任限额范围内连带责任，本院认为，被告高峰出售车辆时车辆尚未达到报废标准且无证据证明其交易行为存在其他过错，故其在本案中不应当承担赔偿责任，原告李子英主张其在交强险责任限额内承担连带赔偿责任理据不足，本院不予支持，被告王春全是肇事车辆实际所有人，系交强险的投保义务人，被告王仲明系车辆驾驶人，原告李子英主张上述二被告在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王春全作为车辆的实际所有人及控制人，明知被告王仲明无驾驶资格仍允许其驾驶车辆，被告王春全对损害的发生存在过错，应承担相应责任，本院据其情形酌定其承担40%的责任，被告王仲明作为实际侵权人承担60%的责任。综上所述，对于原告李子英的损失应当由被告王仲明、被告王春全在交强险责任限额范围内承担连带责任，超出交强险部分的损失按照事故责任比例70%由被告王仲明、王春全承担赔偿责任，即被告王仲明承担70%×60%＝42%，被告王春全承担70%×40%＝28%。 关于原告主张的各项损失，医疗费经本院凭票核算，对医疗费人民币54094.93元予以确认。伤残赔偿金，原告系农村居民，参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金并无不当，本院予以支持，对伤残赔偿金人民币30746元予以确认。误工费，有原告提供的误工证明、工资流水等证据予以佐证，本院对其月工资人民币2000元予以采信，其误工费应为人民币2000元/月×180天＝人民币12000元。护理费，其未提交护理人董振利的收入情况的相关证据，故本院参照居民服务业行业标准计算其护理费，护理费应为人民币42115元÷365天×60天＝人民币6923元。营养费、住院伙食补助费应以每天人民币40元计算为宜，营养费应为人民币40元×60天＝人民币2400元，住院伙食补助费为人民币40元×25天＝人民币1000元。二次手术费有鉴定意见予以佐证，原告与其医疗费一并主张符合法律规定，本院予以支持，对二次手术费人民币10000元予以确认。矫形器具费系原告为治疗、恢复其伤情所支出的合理费用，且有原告提交的发票予以佐证，本院予以支持，对矫形器具费用人民币900元予以确认。鉴定费系原告为查明和确定其伤情支出的必要、合理费用，且有原告提交的鉴定费发票予以佐证，本院对鉴定费人民币2200元予以确认。精神抚慰金，结合原告十级伤残的事实及其在本次事故中承担次要责任的事实，本院酌定其精神抚慰金为人民币3500元。交通费结合原告就诊及住院情况，本院酌定为人民币500元。关于原告主张的车辆损失、陪床椅租金款、棉垫费用因无正式发票及其他相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，本次事故给原告李子英造成的各项损失合计人民币124263.93元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条及其他相关法律、法规，判决如下： 一、被告王仲明于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李子英各项损失合计人民币63669元，被告王春全对上述赔偿款项负连带赔偿责任，履行时先行扣除为原告垫付的人民币10000元。 二、被告王仲明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李子英各项损失合计人民币25449.87元。 三、被告王春全于本判决生效之日起十日内赔偿原告李子英各项损失合计人民币16966.58元。 四、驳回原告李子英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,210.0元，由被告王春全、王仲明负担人民币1097元，由原告李子英负担人民币113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇二〇年八月十二日 书记员  柳江平