wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终815号上诉人(原审被告)：白银瑞恒房地产有限公司，住所：甘肃省白银市平川区。法定代表人：李立富，该公司董事长。诉讼代表人：白银瑞恒房地产有限公司管理人。负责人：荆晓龙,该所主任。委托诉讼代理人：荆柏人，甘肃仁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：强琴，甘肃仁泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王兴成，男，1971年5月1日出生，汉族，住白银市平川区。委托诉讼代理人：张燕燕，甘肃赤辉律师事务所律师。上诉人白银瑞恒房地产有限公司（以下简称“瑞恒公司”）因与被上诉人王兴成破产债权确认纠纷一案，不服平川区人民法院（2020）甘0403民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞恒公司上诉请求，撤销平川区人民法院（2020）甘0403民初160号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，2014年5月15日双方签订了商品房买卖合同一份，上诉人向被上诉人出具了一份收据，被上诉人据此向管理人申报债权，管理人发现该债是由于上诉人拖欠被上诉人之兄王兴祥的房租，为承诺偿还拖欠房租而设置的担保行为，将不动产买卖合同的标的物作为担保的标的物，因此未将被上诉人之债认定为购房债权，根据民间借贷纠纷案件司法解释，对于大额的资金交易，首先应查明资金来源，被上诉人一无资金流水，二无资金来源，债务人也不认可被上诉人实际交付了现金，根据法律规定不应认定债的存在。管理人认为，应从以下方面确定双方是否为房屋买卖：一是审查受买人有无购房意愿；二是看双方的交易行为是否符合买卖合同履行的基本规则。本案不是真正的房屋买卖，只是签订购房合同为偿还租房欠款提供担保。约定将不动产买卖合同的标的物作为担保的标的物，但并未实际让渡不动产所有权。被上诉人手中的收据载明的现金金额也是虚假的，也是为了被上诉人能相信此欠款必定偿还而出具的。另被上诉人身居贫困农村，一次性全款购房可能性不大，由于原审判决认定事实不清，民导致法律关系错误。根据民间借贷纠纷案件司法解释，双方是借贷关系，房屋买卖合同是为借款合同作担保，故应驳回被上诉人的请求。王兴成辩称，上诉人收取了全部购房款，部分款项用房租折抵为双方自愿，符合法律规定，李立富出具的承诺书没有改变双方购房债权关系。上诉人没有提供证据证明双方存在担保法律关系。上诉人诉称被上诉人无购房能力属主观猜测。王兴成向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告与被告之间的债权为购房债权；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买住房一套，面积为95.66平方米，房屋价格总计306000元。合同签订后原告向被告支付全部价款，并约定被告于2015年8月29日前交付房屋，后由于被告单方面原因至今未向原告交付房屋，也没有给原告退款。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告协商在被告处购买房屋，并与被告签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定继续履行。综上所述，对原告要求确认原告与被告之间的债权为购房债权的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王兴成与白银瑞恒房地产有限公司之间的债权为购房债权。案件受理费200元，减半收取100元，由白银瑞恒房地产有限公司负担。本案二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点为双方当事人之间的债权是否为购房债权，瑞恒公司一审庭审中陈述，瑞恒公司与王兴成形成购房合同的前提是2013年11月开始租住原告王兴祥的房屋，欠付房租总计306000元形成的购房合同，前后瑞恒公司陆续支付了王兴成商铺租金19万元。王兴成陈述，购房款部分为租金，部分为现金支付，租金及现金具体数额由于年代久远，不能详述。根据双方以上陈述，能够认定双方将租金转换为购房款购买了案涉房产，瑞恒公司与王兴成签订了商品房买卖合同并向王兴成出具了收据。现瑞恒公司主张双方属借贷关系，签订购房合同是为偿还房租提供担保，但未提供担保关系的任何证据。王兴成提供了购房合同、收款收据等，足以证明双方属商品房买卖法律关系，故一审认定双方为购房债权并无不妥。综上所述，上诉人白银瑞恒房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理200元由白银瑞恒房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王承林审判员  张霞明审判员  魏晓忠二〇二〇年八月七日书记员  苗 津
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3192号 原告:金枝，女,1962年6月25日出生,汉族,住巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪修俊（系原告金枝丈夫），1964年5月24日出生,住巢湖市居巢区。 被告:刘祥双,男,1981年1月30出生,汉族,住无为市。 被告：金燕，女，1983年3月18日出生，汉族，住无为市。 原告金枝与被告刘祥双、金燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告金枝及其委托诉讼代理人章进宏、倪修俊、被告刘祥双、金燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告归还原告借款986000元及利息38316元，共计1024316元（以本金350000元为基数，自2020年1月1日起至2020年6月29日止按月息一分计算，利息为21116元；以本金300000元，自2020年1月10日起至2020年6月29日止按月息一分计算利息，利息为17200元；以本金986000元，自2020年6月30日起至至实际归还之日止，按月息一分计算利息。）2、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告因资金困难向原告借款30万元,并出具借条一份,约定月息一分,共计三十三万六千元;2020年1月1日，被告因资金困难向原告借款35万元,并出具借条一份,约定月息一分;2020年1月10日被告再次向原告借款30万元,并出具借条一份,约定月息一分,现被告因无法归还原告借款。原告认为，两被告原系夫妻，本案债务系夫妻共同债务。现原告催讨无果，故诉至法院。 被告刘祥双辨称，1、我只欠他95万元，其中2019年8月1日左右借了倪修俊30万元；2020年1月1日借了金枝的30万元；2020年1月10日借了金枝一个35万元。当初确实约定月息一分。2、借款时金燕不在场，借条上只有我的签字，没有金燕的签字。3、我会还这笔钱，希望原告能放弃利息诉求。 被告金燕辨称，刘祥双借钱的事，我并不知情。 本院经审理认定事实如下：1、2019年8月1日，刘祥双向原告出具借条：借到金枝叁拾万元，利息壹分；共计叁拾叁万陆仟元整。刘祥双签名按指印。2、2020年1月1日，刘祥双向原告出具借条：今借金枝叁拾伍万元整（350000）；利息壹分，按年结算。刘祥双签名。3、2020年1月10日，刘祥双向原告出具借条：今借金枝人民币叁拾万元整（300000元）计息壹分，按年结算。刘祥双签名。4、2018年12月10日至2019年9月27日间，原告通过银行共向被告汇款730067.42元。5、2020年7月21日，刘祥双、金燕与他人在本院石涧法庭达成调解【（2020）皖0225民初3254号、（2020）皖0225民初3256号、（2020）皖0225民初3258号】确认向他人借款335万元用于商贸公司并共同承担还款责任。6、金燕无经济收入，刘祥双、金燕夫妻存续期间的家庭生活开支，均由刘祥双提供；刘祥双开设的商贸公司，金燕也时常在公司里帮忙，现商贸公司已倒闭。7、刘祥双、金燕原系夫妻关系，俩人在2020年6月28日办理了离婚手续。 上述事实，有当事人陈述、借条、汇款赁证、法律文书、离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告将借款交付给刘祥双后，刘祥双向原告出具借条，原告与刘祥双之间已形成民间借贷关系。刘祥双在原告催讨后，没有及时全部给付借款本息应承担民事责任。对原告主张借款本金为986000元，本院认为，2019年8月1日刘祥双出具的借条上明确借款本金为30万元，在利息壹分后又书写“共计叁拾叁万陆仟元整”；结合庭审调查，原、被告都承认借条中的36000元为2019年7月30日至2020年8月1日间结算未支付的利息。因此，本院认为刘祥双尚欠原告借款本金为95万元。对原告主张刘祥双应按所欠借款为本金、月利率1%支付利息，本院认为系当事人之间的约定且不违反法律规定，应予以支持。对原告主张本案借款是发生在刘祥双与金燕夫妻关系存续期间，金燕应对刘祥双向原告的借款本息承担连带偿还责任，根据庭审中刘祥双、金燕的陈述及相关证据，刘祥双向原告的借款是用于其开设的商贸公司的资金周转和向他人支付借款利息；本院认为，金燕在于刘祥双夫妻存续期间共同向他人借款用于公司经营，且金燕无固定收入时常在公司帮忙，故应认定金燕实际参与了商贸公司的经营；故公司经营产生的收益应认定为夫妻共同财产，因公司经营中所产生的债务也应认定为夫妻共同债务；刘祥双向原告的借款除为公司经营周转，部分为归还向他人借款的利息；因此，刘祥双向原告借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，对原告的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘祥双、金燕于本判决生效后三日内共同归还原告金枝借款本金95万元、利息36000元以及借款后未支付的利息（其中借款本金30万元自2020年1月10日起按借款本金30万元、月利率1%标准计算至实际还清之日止；借款本金35万元自2020年1月1日起按借款本金35万元、月利率1%标准计算至实际还清之日止；借款本金30万元自2020年8月2日起按借款本金30万元、月利率1%标准计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告金枝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13544元，减半收取6772元；诉讼保全费5000元；合计：11772元，由被告刘祥双、金燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  赵 翔 二〇二〇年八月十八日 法官助理  杨 涵 书 记 员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3224号申请执行人：郑某，女，住吉林省延吉市。被执行人：许某，男，住吉林省延吉市。申请执行人郑某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初2773号民事调解书，被执行人许某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行，要求被执行人许某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3224号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月10日向被执行人许某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人许某名下有银行存款、车辆等信息。经本院事项委托烟台市芝罘区法院查询在烟台市不动产登记数据库，许某名下无不动产信息。2020年8月24日，本院依法对被执行人许某采取了限制高消费措施。2020年8月26日，根据申请人郑某提供的信息，本院事项委托烟台市芝罘区法院查封被执行人许某（预告登记权利人）名下位于上东省烟台市芝罘区通世新城129-2-301，建筑面积74.62平方米，房预芝字第20092835号的房屋。2020年8月26日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人许某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年八月二十六日书记员  付玮源
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3130号原告：杨善维，男，1974年6月1日出生，汉族，住腾冲市。被告：云南盟亚建筑工程有限公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区华园三小区**楼**。统一社会信用代码：91530522095843800F。法定代表人：郭兆蓉，系该公司执行董事。被告：唐永春，男，1965年6月10日生，汉族，住保山市隆阳区。原告杨善维诉被告云南盟亚建筑工程有限公司、唐永春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨善维于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨善维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨善维撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨善维负担。审判员  丁向波二〇二〇年八月十一日书记员  谷 懿
延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉24协外认102号 申请人：郑虎，男，1982年4月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇和平社区**。 委托诉讼代理人：李玉顺，女，1954年4月9日出生，朝鲜族，，住吉林省延吉市朝阳川镇和平社区** 被申请人：金美美,女,1981年2月25日出生,大韩民国公民,住,住大韩民国/div> 申请人郑虎申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年8月3日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人郑虎申请称：申请人郑虎与被申请人金美美离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2010第108640号判决书，故申请承认上述文书。 本院查明：大韩民国首尔家庭法院对申请人郑虎与被申请人金美美离婚一案，于2010年7月20日作出2010第108640号判决书，主要内容为申请人郑虎与被申请人金美美离婚。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2010第108640号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认大韩民国首尔家庭法院2010第108640号判决书。 案件申请费500元，由申请人郑虎负担。 审判长  池东波 审判员  朴美兰 审判员  申成日 二〇二〇年八月五日 书记员  车世兰
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1390号 谢祥： 申请执行人刑庭于2020年07月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121刑初93号诈骗罪一案，申请执行标的为人民币277800元，被执行人为谢祥。在本院执行过程中，被执行人谢祥已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1390号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年八月十一日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1361号原告：田慧，女，1983年11月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：任鹏，济南历城东郊法律服务所法律工作者。被告：刘永红，女，1962年12月5日出生，汉族，住济南市。原告田慧与被告刘永红股权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告田慧向本院申请财产保全并提供担保，本院审查后作出（2020）鲁0104民初1361号民事裁定书，裁定冻结被告刘永红银行存款6万元或查封其相应价值的财产。因被告刘永红下落不明，本院作出（2020）鲁0104民初1361号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院依法向被告刘永红公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序独任制，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告田慧的委托诉讼代理人任鹏到庭参加诉讼。被告刘永红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘永红将取得的不当利益60000元返还；2.判令刘永红以60000元为基数，自2016年10月6日起至刘永红实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息损失；3.诉讼费用由刘永红承担。事实与理由：2016年10月，我经人介绍向刘永红购买山东中冠新材料科技有限公司（以下简称中冠公司）股权，2016年10月6日我向刘永红个人账户银行电汇支付认购款60000元。事后，我和刘永红没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。但刘永红至今并未按约定向我转让股权，也未退还认购款，只给了我一份非我本人签字的股权转让协议，我对该虚假的股权转让协议不认可。我认为刘永红没有占有该款的合法依据，给我造成了损失，因此，刘永红的行为属于不当得利。上述事实，有农业银行银行卡交易明细清单、股权转让协议等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。刘永红欺骗我从而不当得利的行为严重侵害了我的合法权益。我为维护自身利益，故提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，田慧明确利息损失的计算方式为：以60000元为基数，自2016年10月6日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘永红未作答辩。田慧围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行银行卡交易明细清单》。刘永红未到庭质证，亦未提交书面质证意见。对田慧提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依以上证据并结合田慧的陈述，经审理认定事实如下：田慧主张2016年10月6日，刘永红因急需用钱，经朋友介绍向其转让刘永红在中冠公司的股权，每6元一股，共转让一万股，并承诺2016年12月底前上市，到时给其办理股权证，如果不上市就退钱。当日，其向刘永红的个人账户转账60000元。但双方没有达成任何股权转让协议，也没有签订任何书面合同。2016年底中冠公司并未上市，刘永红未向其转让股权，也未向其返还该款项。田慧还称，经其查询，中冠公司成立于2014年6月12日，注册资本是9千万元，刘永红在中冠公司享有30%的股权，目前仍是该公司股东。田慧向本院提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示，其于2016年10月6日分两次向刘永红转账合计60000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成要件应为:（1）取得不当利益;（2）造成他人损失;（3）得利人取得利益没有合法根据。田慧在诉讼中陈述，其经朋友介绍向刘永红购买中冠公司60000元的股权，并约定中冠公司于2016年12月底上市，不能上市就退钱。根据田慧的主张，其向刘永红转账60000元系因为双方达成了口头的股权转让协议。因此，双方之间存在基础法律关系，即股权转让合同关系，刘永红取得该60000元也是基于双方转让股权的约定，并非没有合法根据，故本案案由不是不当得利，应为股权转让合同纠纷。田慧向刘永红支付股权转让款后，刘永红既未按约定向田慧转让股权，也未向田慧返还该款项，且田慧向本院提起诉讼，刘永红未到庭答辩，亦未提交书面反对意见，应视为刘永红放弃答辩权利，并对田慧的主张予以认可,故本院对田慧的主张予以采信。田慧要求刘永红返还60000元股权转让款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘永红收取股权转让款后并未向田慧转让股权，也未返还款项的行为，违反了双方的约定，客观上给田慧造成了损失，刘永红应向田慧支付资金占用期间的利息损失。但是，田慧未提交证据证明双方就款项的返还时间有明确约定，也未提交证据证明其向刘永红主张过权利，故其要求刘永红自2016年10月6日起支付利息没有法律依据，应当以60000元为基数，自其主张权利之日起，即起诉之日2020年2月26日起，至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对该项请求中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘永红于本判决生效之日起十日内向田慧返还股权转让款60000元；二、刘永红于本判决生效之日起十日内向田慧支付利息损失，以60000元为基数，自2020年2月26日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回田慧对刘永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，保全费620元，均由刘永红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月十一日书记员 焦婷婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保203号 申请人贵港市港南区华兴木材加工厂与被申请人贵港市理昂生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年8月20日作出的（2020）桂0804民初1208号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人贵港市理昂生物质发电有限公司名下账户45×××56_1账号内的存款1114714.73元（实际控制300.04元）。 冻结被申请人贵港市理昂生物质发电有限公司名下账户45×××43_1账号内的存款1114714.73元（实际控制0元）。 冻结被申请人贵港市理昂生物质发电有限公司名下账户45×××10_1账号内的存款1114714.73元（实际控制0元）。 二〇二〇年八月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初791号原告：珠海市荣欣科技有限公司，住所：珠海市*************，统一社会信用代码：914***********585Y。法定代表人：刘日荣，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王鹏玖，广东玉成律师事务所律师。被告：深圳迈顿通信技术有限公司，住所：深圳市宝安区*****************，统一社会信用代码：914********24418XE。法定代表人：武某1。原告珠海市荣欣科技有限公司与被告深圳迈顿通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘日荣、委托诉讼代理人王鹏玖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求判令：一、解除原告与被告签订的《产品销售合同》；二、被告向原告返还已支付货款及代付的运费118880元；三、被告支付违约金48507元；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告与深圳市寻策信息技术有限公司于2019年5月8日签订《产品销售合同》，双方约定原告向深圳市寻策信息技术有限公司购买路由器，双方约定了产品型号等，合同签订后，原告已约向深圳市寻策信息技术有限公司支付了相应货款，然而深圳市寻策信息技术有限公司未按约定发货，导致原告额外支付118880元货款却无法收到相应货物，原告多次与其代表人沟通退款供货事宜无果，只得向法院起诉，后深圳市寻策信息技术有限公司于2019年10月将公司名称变更为被告。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.产品销售合同；2.产品开发（委托）合同；3.付款凭证；4.送货单；5.被告业务员武林身份证复印件；6.原告与武林微信聊天记录。被告未答辩亦未提供证据。根据当事人围绕诉讼请求提交的证据及其在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原、被告签订的《产品销售合同》（合同编号：XC2090507）约定，原告向被告购买多款路由器，金额总计210900元，数量合计1200台。原告在签约前合同货款已支付了75000元及模具款30000元；原告还应于2019年5月8日支付50000元及4G模块货款23000元；被告收到货款后于2019年5月25日前完成生产并组织发货；被告生产完成后通知原告提货，原告支付尾款62900元后被告安排发货。还约定，货物的运费由被告负担，如被告无正当理由而不能交货的，每逾期一天应按照总货款的0.1%赔偿违约金。原告称，签订前述合同后，其与被告的代表人武林就涉案买卖事宜以微信形式进行沟通。合同履行过程中，原告多次分支付货款及运费共计221480元。被告共提供了涉案路由器715台，原告因返修退货31台，即原告实际收到被告供货684台。此后，被告一再拖延交货时间，原告追讨不成，遂诉至本院。经询问，原告称，其所收取的路由器均为案涉合同所约定的“第一款256MB且不带4G模块的MT7621A型号的产品，单价为152元”，并称“200台4G模块的路由器无法生产，需要置换其他产品，被告并无实际向原告发货”。原告当庭出示其与被告的代表人武林的微信聊天记录以证明其所陈述的事实及被告同意返还原告代付运费580元的事实。此外，原告还当庭表示，同意法院对其主张的违约金进行调整。针对原告的诉讼请求，结合本案现有证据及开庭情况，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的可缺席判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。被告未对原告提供的证据及陈述未抗辩也未提交证据予以反驳，故本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原、被告签订的《产品销售合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，当属有效，各方均应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约定分阶段支付货款后，被告并未按照约定足额供货。涉案合同明确约定2019年5月25日前完成生产并组织发货，而直至庭审之日，被告仍有516台未予供货，故原告主张解除双方签订的《产品销售合同》，符合我国合同法第九十四条的规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还已支付货款及代付运费的请求，符合我国合同法第九十七条的规定，经查，原告称其已付货款及代付运费共计221480元（其中代付运费580元），结合原告当庭的陈述，被告应返还货款221480元-代付运费580元-684台×1**元/台=116932元，并承担运费580元。关于原告主张的违约金，基于公平原则，且原告当庭表示由法院调整，本院酌定以货款人民币116932元为基数、从起诉之日2020年1月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且不超过原告主张的违约金额48507元的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告珠海市荣欣科技有限公司与被告深圳迈顿通信技术有限公司签订的《产品销售合同》（合同编号：XC2090507）解除；二、被告深圳迈顿通信技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市荣欣科技有限公司退还货款人民币116932元、运费人民币580元；三、被告深圳迈顿通信技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市荣欣科技有限公司支付违约金（以货款人民币116932元为基数、从2020年1月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且不超过48507元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5199.81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 璇人民陪审员  黄惠君人民陪审员  冯小明二〇二〇年六月十五日书 记 员  黄 婷郑佳豪
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更322号罪犯曹勇。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2013年6月15日作出(2013)安刑二初字第0056号刑事判决，认定被告人曹勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。扣押在案人民币三十九万元退还相关被害人，继续追缴人民币一百三十五万七千六百元退赔给相关被害人。判决生效后，该犯于2013年6月27日被交付执行。2015年4月30日，本院以(2015)盐刑执字第00312号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年11月1日，本院以(2016)苏09刑更762号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年7月27日，本院以（2018）苏09刑更430号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至7月21日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯曹勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曹勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬4次。另查明，该犯罚金人民币二十万元以及追缴退赔人民币一百三十五万七千六百元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹勇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月15日起至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年八月四日书记员 殷晨宁
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初926号原告：刘子高，男，1954年9月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：刘丽霞，女，1991年7月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。系原告的女儿。被告：红安县华鑫家庭农场有限公司。住所地：红安县华河镇付冲村。统一社会信用代码：91421122343480851Y。法定代表人：段邦军，该公司负责人。原告刘子高与被告红安县华鑫家庭农场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子高及其委托诉讼代理人刘丽霞到庭参加诉讼，被告红安县华鑫家庭农场有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年，被告在红安县××××村王家咀公路边承包农田种植莲米、养殖龙虾，雇请原告等农民为其工作，工作性质为零时性。2018年内，原告在被告承包的田地里共工作54天，期间被告没有支付工资。之后，原告找被告要工资不下20次，但是被告均未付工资款。2020年1月22日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2020年4月付清。欠款到期后，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告工资款4860元；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费、精神损失费合计1000元。被告红安县华鑫家庭农场有限公司未答辩。原告刘子高为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡各一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、欠条一份，拟证明被告欠原告4860元工资款的事实。对原告提交的证据1，因其是具有法律效力的证明文书，且与原告的陈述相印证，故本院予以采信；对原告提交的证据2，因其形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告红安县华鑫家庭农场有限公司未向本院提交证据。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：2018年，被告雇请原告在红安县××××村从事取龙虾、种田、打杂等工作。2020年1月22日，经双方结算，被告应给付原告人工工资4860元，当日被告向原告出具欠条一张，并承诺于2020年4月前付清欠款。欠款到期后，被告分文未付。本院认为，债务应当偿还。被告红安县华鑫家庭农场有限公司雇请原告刘子高提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。被告欠原告4860元，有被告出具的欠条、原告的陈述予以证实，被告红安县华鑫家庭农场有限公司应当给付原告刘子高工资4860元。故对原告刘子高要求被告红安县华鑫家庭农场有限公司给付劳务欠款4860元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付误工费、交通费、精神损失费的请求，因其未提供证据证明该请求符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告红安县华鑫家庭农场有限公司自本判决书生效之日起十日内给付原告刘子高劳务报酬4860元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告红安县华鑫家庭农场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐忠祥二〇二〇年八月十四日书记员  王正江
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3416号被执行人：曲鹏军，住吉林省汪清县。本院执行被执行人曲鹏军罚金一案，执行依据为本院（2020）吉2401刑初257号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年5月30日移送执行，被执行人曲鹏军应履行罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月27日立案执行。经查，被执行人曲鹏军于2020年5月21日向本院缴纳罚金2000元。本院认为，本案被执行人曲鹏军已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401刑初257号刑事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月二十八日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3013号申请人：贺辉。被执行人：刘建启。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初12058号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为10080元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3013号执行案件已执行完毕。审判员 刘 敏二〇二〇年八月十八日书记员 袁婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4223号 原告：广西开鑫建材有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦**皇马工业园**，统一社会信用代码：91450700330627084M。 法定代表人：何霞。 委托诉讼代理人：李慧基，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路**，统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月4日 待裁事项：原告以已与被告达成还款协议为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案案件受理费2997元，减半收取为1499元，由原告广西开鑫建材有限公司负担。 审判员 黄 艳 二〇二〇年八月六日 书记员 朱力克 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1665号 原告：李光松，男，1937年2月15日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告：林廷绪，男，1957年7月12日出生，汉族，住桂平市。 被告：唐洲，男，1968年11月22日出生，汉族，住桂平市。 原告李光松与被告林廷绪、唐洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光松向本院提出诉讼请求：1.判令被告林廷绪、唐洲共同归还借款本金5万元给原告李光松；2.判令被告林廷绪、唐洲分别自借款之日起至还清借款时止，以本金5万元计按月利率2%计息支付给原告李光松；3.本案诉讼费由被告林廷绪、唐洲共同承担。事实和理由：被告唐洲、林廷绪因资金周转困难，分别于2015年8月22日、2015年8月30日共向原告借款5万元，借款时分别立具《借条》给原告收执，借款时均约定按月息3%计付利息给原告，双方没有约定还款期限。借款后，被告林廷绪、唐洲没有归还借款本金给原告且逾期至今，对于所约定的利息两被告也没有支付给原告。后经原告多次追索，被告以种种理由拒绝偿还原告的借款。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，依据法律的有关规定，特向法院提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告林廷绪辩称，二被告欠原告借款5万元是事实，借款用于与被告唐洲开棉花厂，被告之前有向原告支付过利息。 被告唐洲辩称，二被告欠原告借款5万元是事实，借款用于合伙做生意，但是由于经营不善导致厂倒闭了，现在经济困难未能归还5万元借款，被告已按月息3%支付利息给原告至2019年。 本院经审理认定事实如下：被告林廷绪、唐洲因合伙经营棉花生意，于2015年8月22日向原告借款2万元，于2015年8月30日向原告借款3万元，约定月利率3%，被告林廷绪、唐洲亲笔签写两份《借条》确认。2018年1月14日，被告唐洲签写《欠条》确认尚欠李光松2017年利息6000元。后经原告多次追款，两被告均拒不归还借款及支付利息。 另查明，被告唐洲当庭确认《借条》中“借款人唐正仕”、《欠条》中“唐八”均为唐洲本人。 本院认为，原告李光松与被告林廷绪、唐洲之间的借贷关系，合法有效，是双方真实的意思表示。原告提供的《借条》可以证实被告林廷绪、唐洲尚欠原告李光松借款本金5万元的事实。原告诉请两被告归还借款本金5万元，符合法律的规定，本院予以支持。关于尚欠利息应如何认定的问题，因2018年1月14日，原告与被告唐洲确认2017年尚欠利息6000元。两被告仍应支付给原告。后续利息应以本金5万元为基数，从2018年1月1日起至还清之日止，按月利率2%计付给原告。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告林廷绪、唐洲应归还借款本金5万元给原告李光松； 二、被告林廷绪、唐洲应支付尚欠2017年利息6000元及后续利息（以5万元为基数，从2018年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告李光松。 本案受理费1160元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告林廷绪、唐洲负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2320元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈石兰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初560号 原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所:南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****。统一社会信用代码：91450102682120914Q。 法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董毛金，广东创和律师事务所律师。 被告：肖增南，男，1984年5月25日出生，汉族，住广东省大埔县。，住广东省大埔县div id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 原告南宁市开仁聚才商贸有限公司（以下简称“开仁聚才公司”）与被告肖增南买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告开仁聚才公司的委托诉讼代理人董毛金到庭参加诉讼，被告肖增南经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告开仁聚才公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付轮胎货款人民币6440元及赔偿逾期付款损失暂计458.85元（计算方式：2018年11月8日至2019年11月7日，暂以6440元为基数按银行同期贷款利率4.75%上浮50%罚息计算为458.85元，以后按同一标准计算至被告实际清偿之日止。）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处购买轮胎，因拖欠货款后经原告多次追讨，截止于2018年12月7日被告仍有6440元货款未结清，并在原告提供的客户对账单上签字确认。被告无正当理由拒不履行付款义务，原告特诉至法院。 被告肖增南未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，原、被告就双方之间的交易往来进行对账，原告提交的《客户对账单》载明：截至2018年11月1日，被告尚欠原告剩余应收货款6440元。被告肖增南于对账单落款处签字确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖增南经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系。被告接收货物后，应当依约支付货款。原告主张被告肖增南偿还尚欠货款6440元，有被告肖增南签字确认的《客户对账单》为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对肖增南欠款的事实本院予以确认。原告诉请肖增南支付货款，合法有据，本院予以支持。 关于逾期付款损失。本案中，原、被告未约定付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。被告收货后未及时付款，原告主张自双方对账之次日起计付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付，未超过法律规定，但因中国人民银行同期贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故对于逾期付款损失，本院确定以6440元为基数，自2018年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止，以6440元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖增南向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付货款6440元； 二、被告肖增南向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付逾期付款损失（损失计算为：以6440元为基数，自2018年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止，以6440元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告肖增南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年八月七日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  陈拓良
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之七十三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初835号之一解除保全申请人:嘉吉饲料（镇江）有限公司，住所地镇江市大港经济开发区临江路**。法定代表人：唐建国。委托诉讼代理人：丁轩，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被申请人：泗阳县后宇生猪养殖场，住所地江苏省宿迁市泗阳县高渡镇高渡村**。法定代表人：赵后余。被申请人：赵后余，男，1962年1月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：赵汉卿，男，1986年5月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告嘉吉饲料（镇江）有限公司与被告泗阳县后宇生猪养殖场、赵后余、赵汉卿买卖合同纠纷一案，本院依据2020年5月14日作出的（2020）苏1191民初835号民事裁定，依法冻结泗阳县后宇生猪养殖场、赵后余、赵汉卿的银行存款35931元。现因原告嘉吉饲料（镇江）有限公司于2020年8月11日向本院申请解除诉讼保全措施。本院经审查认为,申请人嘉吉饲料（镇江）有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告泗阳县后宇生猪养殖场、赵后余、赵汉卿银行存款35931元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱晓龙二〇二〇年八月十一日法官助理 唐勇刚书 记 员 王 璐
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终2974号上诉人（原审被告）：张祖房，男，汉族，1962年12月20日生，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：张功伟，男，汉族，1988年1月8日生，系上诉人张祖房之子。被上诉人（原审原告）：赣州华实房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**云星·中央星城**楼2702办公室。法定代表人：潘希广，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鹏，男，汉族，1988年11月21日生，系该公司员工。上诉人张祖房因与被上诉人赣州华实房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，最高人民法院2019年9月11日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第34条规定：双务合同不成立、无效或者被撤销时，标的物返还与价款返还互为对待给付，双方应当同时返还。一审法院已确认《商品房认购协议》未成立，但未向双方当事人释明合同未成立的法律后果，告知其是否应提出返还请求。鉴于张祖房在二审庭审中明确表达了两个诉求：一是房屋备案变更为张功伟，张功伟可一次性付清购房全款；二是如办理退房，赣州华实房地产开发有限公司应退回张祖房所付款项的本金，利息可考虑放弃。本院认为，从减轻当事人诉累，尽可能一次性解决纠纷出发，本案宜发回一审法院重新审理，在正确认定合同效力的基础上作好相关释明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初2426号民事判决；二、本案发回江西省赣州市章贡区人民法院重审。上诉人张祖房预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  罗 宁审 判 员  傅 忠审 判 员  赖国东二〇二〇年八月三十一日代理书记员  葛颖婷
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4668号原告：张春生，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：蔡玉友，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：符义万，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告张春生诉被告蔡玉友、符义万劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张春生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年八月二十八日书记员 丁燕平
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2601号 原告：高会兰。 被告：闻贵庚，曾用名闻茂兴。 本院在审理原告高会兰与被告闻贵庚买卖合同纠纷一案中，原告高会兰向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告闻贵庚价值54000元的财产。原告高会兰愿以同等价值的财产提供担保。 本院认为，原告高会兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告闻贵庚价值54000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡军如 二〇二〇年八月四日 书记员  王 华
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2577号原告：李海涛，女，1972年2月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：冯美栋，该公司总经理。被告：大冶市万和房地产开发有限公司，，住所地：大冶市东风路**法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢云勇，男，1979年7月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，系公司员工。原告李海涛与被告大冶市小康农业机械有限公司（以下简称小康农机公司）、被告大冶市万和房地产开发有限公司（以下简称万和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛的委托诉讼代理人程钢到庭参加了诉讼。被告小康农机公司、万和公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海涛向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同协助原告办理房屋不动产权证；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告小康农机公司与我签订了《房屋拆迁还建补偿协议书》一份，协议约定将原告所有的房屋征收拆迁用于被告万和公司开发盛世华庭项目的建设用地，双方约定被告按原告被拆迁房屋面积1:1.5比例补偿，差额部分按约定价款多退少补，同时还约定新房在拆迁面积以内的办证费用由被告支付，超面积补偿部分的办证费用由原告承担。被告于2012年已向我交付房屋，我多次要求被告协助办理产权登记无果，故依法提起诉讼。被告小康农机公司、万和公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年2月8日，被告小康农机公司（甲方）与被告万和公司（乙方）签订了《联合开发协议书》一份，约定：1、甲方将原职工房改房三栋、办公楼及仓库全部拆除，拟建“盛世华庭”一期项目；2、由乙方提供开发资质，选择施工队伍；双方筹措资金6300万元；3、财务账务由甲方记账向乙方报账，利润分配按双方提供资金比例进行分成；4、由甲方负责拆迁户的还建工作等。2009年10月10日，被告小康农机公司（甲方）与原告李海涛（乙方）就原告农机公司院内的房屋拆迁还建补偿问题签订了《房屋拆迁还建补偿协议书》一份，协议主要约定：乙方门牌号为：××一单元101号，房产证登记面积为89.48㎡，在合同签订之日需将该房屋的房产证和土地使用证交给甲方保存，以便以后办理置换后的新房的房产证和土地使用证；乙方拆迁的补偿面积，双方约定按房产证中的建筑面积的1：1.5比例补偿，即166.845㎡；补偿金额为300321元；被拆迁房自建改造部分和装修部分的补偿，经双方现场约定，甲方补偿乙方32000元；在旧房拆迁至入住新房期间，乙方需租房居住，期间租房费用参考乙方房产证中的建筑面积由甲方每月补偿448元至甲方通知乙方入住新居之日止；乙方选择新居房号为x座x层x号，建筑面积136.59㎡（最终以房产局测算为准），新房单价2200元/㎡，总房价款为300498元整；新房产权证办理费用，在拆迁房的面积以内的办证费用均由甲方支付，超面积补偿部分的办证费用由乙方承担，在交纳新房差额时一并交清等。协议签订后，原告依协议约定将房屋的房产证交付给了小康农机公司。2012年，小康农机公司将上述协议约定的“盛世华庭”x座x层x号房屋交付给了原告，原告向小康农机公司支付了房屋差价款及其他相关费用。因涉案房屋至今未办理不动产权属证书，原、被告双方协商不成，遂成讼。还查明：涉案房屋现可以办理不动产权属证书。本院认为，小康农机公司与原告签订的《房屋拆迁还建补偿协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定向小康农机公司交付了被拆迁的房屋及还建新房的差价款，小康农机公司亦已向原告交付了还建房屋，而原告房屋所在的“盛世华庭”项目商品房系小康农机公司与万和公司合伙开发所建，挂名开发商实际是具有开发资质的万和公司，因此小康农机公司与万和公司共同协助原告办理涉案房屋不动产权属登记是其应尽的义务。涉案房屋在房屋交付后数年不能办理不动产权属证书，二被告的行为明显违约，现原告要求二被告共同协助其办理不动产权证的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内在合同约定的义务范围内共同协助原告李海涛办理涉案房屋的不动产权属证书。案件受理费减半收取计100元，由被告大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇二〇年八月十七日书记员  曹 茜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4711号 原告：赵某1，女，2009年4月4日出生，壮族，户籍地南宁市。 法定代理人：赵某2，男，1978年10月15日出生，壮族，户籍地南宁市。 委托诉讼代理人：麻强，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓春燕，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：黄凤华，女，1983年1月1日出生，壮族，户籍地南宁市，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：梁志林，广西艺高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆志良，广西艺高律师事务所律师。 原告赵某1与被告黄凤华赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人麻强、被告黄凤华的委托诉讼代理人梁志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、被告将其名下南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心Ｂ19号楼1单元1303室过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的女儿。原告的父亲赵某2与被告原是夫妻关系，2006年3月9日登记结婚，婚后生育两名子女，分别是儿子赵大朋、女儿赵某1（即原告），两人因感情破裂，于2019年6月11日协议离婚，约定女方放弃抚养权，两名子女由男方抚养，并对夫妻共同财产进行了分割，其中涉案房产所有权归原告，被告只有使用权。但是办理离婚登记后，被告一直不去办理涉案房产过户手续，原告的父亲多次催促，被告都以各种理由推脱，拒不履行离婚协议的内容。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告黄凤华辩称：被告与原告的父亲离婚协议约定了涉案房产所有权归被告所有，被告没有将涉案房产赠与原告的意思表示，原告对涉案房屋只是享有继承权，本案不属于赠与合同纠纷，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院驳回。 本院经审理查明：赵某2与被告2006年3月9日登记结婚，婚后生育儿子赵大朋与女儿赵某1（即本案原告）。2019年6月11日，赵某2与被告办理离婚登记，双方离婚协议书中约定两名子女均由赵某2携带抚养，抚养费由赵某2负担,并对夫妻共有财产进行分割处理，其中涉及本案房产的约定内容为“（2）以下房产、商铺所有权归女方所有。位于南宁市江**的使用权，使用期间不得私自转让或变卖、抵押，该房子所有权由女儿赵某1所有和继承，如女方私自转让或变卖，男方有权代位追偿。女方享有位于南宁市江南区所有权归女方”。 涉案房产南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心Ｂ19号楼1单元1303号房现登记在被告名下，房产证号为邕房权证字第××号。 本院认为：原告的父亲赵某2与被告离婚时，在离婚协议中对涉案房产的归属进行了约定，虽然语言前后有些瑕疵，但从上下文联系来看，被告享有相关权利的房产有两处，商铺写明所有权归被告，涉案房产写明使用权归被告，涉案房产的所有权归婚生女儿赵某1即本案原告，被告称并无赠与房产给原告的意思表示，该主张与离婚协议约定不符，本院不予采信。 夫妻双方在办理离婚登记时，经协商一致，将子女抚养、财产分割等内容写入离婚协议书，协议中约定将共同财产赠与未成年子女的，不违反法律强制性规定，是合法有效的。因此原告与被告之间形成赠与合同关系，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续，因此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，故本院确认被告应在本案判决生效之日起十日内将南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心B19号楼1单元1303号房过户至原告名下。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告黄凤华在本案判决生效之日起十日内将南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心Ｂ19号楼1单元1303号房（邕房权证字第××号）过户至原告赵某1名下。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4400元（原告赵某1已预交），由被告黄凤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  顾能娜 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初6383号 原告：李攀，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所。 委托诉讼代理人：任俊，安徽尊天律师事务所。 被告：阜阳市颍北建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区泉颍办事处，统一社会信用代码91341200711786214T。 法定代表人：张淑静。 被告：中铁北京工程局集团第五工程有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路****，统一社会信用代码91330109328223857M。 法定代表人：杨洪兵。 原告李攀诉被告阜阳市颍北建筑劳务有限责任公司、中铁北京工程局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案。原告李攀于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李攀撤回对被告阜阳市颍北建筑劳务有限责任公司、中铁北京工程局集团第五工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李攀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李攀负担。 审判员 张 锋 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨超群
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4345号之二被执行人：山东齐商贸易有限公司，统一社会信用代码91370102493498942G，住所地山东省济南市。法定代表人：刘军。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东齐商贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东齐商贸易有限公司在中国农业银行151×××43账户内存款人民币1879530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 力二〇二〇年八月十一日书记员 王子伟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6714号 徐义： 本院在执行被执行人徐义盗窃罪罚金刑一案中，收到被执行人徐义交纳的罚金1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8716号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：施经纪，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：杨华双，女，1975年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋**。 被告：杨志达，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋**。 被告：杨玲玲，女，1967年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告杨华双、杨志达、杨玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告杨华双、杨志达、杨玲玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：1.杨华双立即偿还晋江农商银行罗山支行普惠金融卡透支本金99291.6元及截至2020年5月22日已欠的透支利息19381.77元、违约金9407.62元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.杨志达对杨华双所负上述债务承担共同还款责任；3.杨玲玲对杨华双所负上述债务承担连带清偿责任。 杨华双、杨志达、杨玲玲未作答辩。 本院经审理查明，杨华双于2017年1月19日向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行罗山支行经审查后向杨华双发放卡号为6228××××6101，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之四，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。杨华双配偶杨志达亦在申请表中签字，明确其知晓并同意杨华双的上述借款行为，自愿承担共同还款责任。杨玲玲于2017年1月19日与晋江农商银行罗山支行签订《最高额保证合同》，自愿为杨华双申请的上述信用卡提供连带责任保证。杨华双开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年5月23日共计拖欠本金99291.6元、利息19381.77元、违约金9407.62元。杨志达未履行共同还款义务，杨玲玲亦未履行保证义务。 本院认为，杨华双向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行罗山支行诉请杨华双、杨志达偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。杨玲玲依法应对杨华双所负上述债务承担连带保证责任。杨华双、杨志达、杨玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下： 一、杨华双应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行透支本金99291.6元及截至2020年5月22日已欠的利息19381.77元、违约金9407.62元，自2020年5月23日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、杨志达对杨华双所负上述债务承担共同还款责任； 三、杨玲玲对杨华双所负上述债务承担连带保证责任，杨玲玲承担保证责任后有权向杨华双追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元，因适用简易程序减半收取计1431元，由杨华双、杨志达、杨玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2294号 原告赵勇，男，1958年4月19日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市。 委托代理人闫森，女，1985年2月10日出生，汉族，职员，现住内蒙古通辽市。 被告胡格吉力吐，男，1982年9月27日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告美荣，女，1982年10月21日出生，蒙古族，农民，系被告胡格吉力吐妻子，住址内蒙古通辽市。 原告赵勇与被告胡格吉力吐、美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托代理人闫森到庭参加诉讼，被告胡格吉力吐、美荣经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款本金6200.00元及利息5084.00元，本利合计11284.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月20日，二被告因生活所需经案外人担保向原告借款6200.00元，并出具借据一枚，双方约定按照月利二分计息。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告胡格吉力吐未答辩。 被告美荣未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告胡格吉力吐与被告美荣系夫妻关系，2016年3月20日，被告胡格吉力吐因生活所需经案外人套申扎布担保从原告赵勇处借款本金6200.00元，被告胡格吉力吐向原告出具6200.00元借据一枚，双方约定此款按照月利2%计息，对还款时间双方未作约定。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张利息不违反法律规定，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡格吉力吐、美荣自本判决生效之日起偿还原告赵勇借款本金6200.00元及利息5084.00元【6200.00元×0.02元×41个月（2016年3月20日至2019年8月20日）】，本利合计11284.00元。 被告胡格吉力吐、美荣自2019年8月27日起以6200.00元为本金按照月利2%计算给付原告赵勇利息至本息偿清时止。 案件受理费82.10元，由被告胡格吉力吐、美荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  吴佳东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5905号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，组织机构代码007544959。 法定代表人：邵侃彦。 被执行人：上海与德通讯技术有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL科学园国际E城****，统一社会信用代码914403003264337032。 法定代表人：徐铁。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人上海与德通讯技术有限公司深圳分公司劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]2967-2968、2468仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付垫付工资5905号案人民币23412元、5906号案人民币13702元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十日 书记员  樊伟航
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之四十四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特672号之一申请人：王广明，男，1974年10月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年8月6日立案受理申请人王广明与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王广明、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月6日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月7日前一次性返还申请人王广明代办证费9828.13元，延期办证违约金65.49元，不动产权登记费及抵押费160元，合计人民币10053.62元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王广明与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月6日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年八月六日书记员 刘连雨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更637号罪犯谭家权，男，1975年7月7日出生，汉族，大学文化，捕前初中教师，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2017年9月15日作出(2017)桂0821刑初425号刑事判决，以谭家权犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年5月27日起至2021年5月26日止。宣判后，被告人谭家权不服，提出上诉，本院于2018年6月6日作出(2017)桂08刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年6月25日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谭家权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯谭家权减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭家权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭家权减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1079号关于被执行人施永兴罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施永兴没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月28日立案执行，要求被执行人施永兴向本院交纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人施永兴已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初84号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112刑初84号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执520号 兰图锋、连州市昌润矿业有限公司： 兰图锋与连州市昌润矿业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计130400.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，兰图锋向本院申请执行的（2019）粤1882民初1894号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1107号 申请执行人：莫静航，男，汉族，1980年6月6日出生，住所地为东莞市莞城区。 委托代理人：蓝丽，广东林德律师事务所律师。 委托代理人：罗顺钊，广东林德律师事务所律师。 被执行人：彭庆华，男，汉族，1987年4月5日出生，住所地为广东省东莞市。 关于申请执行人莫静航依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第29028号裁决书，申请执行彭庆华民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人彭庆华住所地位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第29028号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月十日 书记员 陈贵杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1302刑初322-1号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人贺海龙，男，1979年6月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪于2010年6月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月6日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人侯春安，安徽君光律师事务所律师。被告人常振江，男，1971年10月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪被江苏省南京市中级人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月10日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月6日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。本院于2020年7月7日以（2020）皖1302刑初322号刑事裁定书，对宿州市埇桥区人民检察院提起公诉的被告人贺海龙贩卖毒品、盗窃、被告人常振江贩卖毒品一案中止审理。现因新冠肺炎疫情缓解，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘潮滟审 判 员  孙 静人民陪审员  刘光珍二〇二〇年八月七日书 记 员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2367号 原告：郝某，女，汉族，1978年4月25日出生，张掖市甘州区人。 委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。 被告：赵某，男，汉族，1968年5月12日出生，甘肃永昌县人。 原告郝某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人张晓丽、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郝某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判决孩子赵某1的抚养权。庭审过程中，郝某当庭变更诉讼请求为：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判决孩子赵某1由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。事实和理由：郝某、赵某于2010年经人介绍相识并共同生活，2013年5月孩子赵某1出生，2017年双方自愿到永昌县民政局领取结婚证、登记结婚。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争执，赵某不能和郝某较好地沟通交流，对郝某不管不问，辱骂郝某，甚至对郝某实施家暴，郝某无法忍受，于2019年7月离家分居生活，现夫妻感情已完全破裂。 赵某辩称，其不同意离婚，也不同意孩子由郝某抚养，没有实施家庭暴力，如果郝某认为对她实施了家庭暴力，那么可以由郝某举证，赵某愿意承担法律责任。赵某认为夫妻感情还没有破裂，而且孩子太小，父母亲有义务共同抚养孩子。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对郝某提供的证据：永昌县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，赵某无异议，经本院审查，双方婚姻关系合法有效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝某、赵某于2010年经人介绍相识并共同生活，2013年5月孩子赵某1出生，2017年双方自愿到永昌县民政局领取结婚证、登记结婚。期间感情尚好。在共同生活期间，因赵某不能较好地和郝某沟通交流，2019年7月，郝某离家与赵某分居生活至今，但夫妻感情并未完全破裂。双方分居期间，孩子赵某1一直由赵某抚养。 本院认为，赵某、郝某在2010年经人介绍相识后一起共同生活，直至2017年8月3日双方自愿到永昌县民政局领取结婚证、登记结婚，双方感情基础牢固。双方在共同生活期间感情较好，并已育有一个孩子，期间，虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方多珍惜家庭成员之间的亲情，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己的错误，克服自身缺点，冷静处理家庭存在的问题，仍有和好生活的希望。 综上所述，郝某虽主张双方夫妻感情已经完全破裂，但并未提供相应的证据证实，且赵某愿意与郝某和睦生活。现原、被告夫妻感情并未完全破裂，郝某要求与赵某离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准郝某与赵某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由郝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 员 马继庆 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 玲 书 记 员 张 柠
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2835号原告：杜永梅，女，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：郭旭，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告杜永梅与被告郭旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告杜永梅到庭参加诉讼，被告郭旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜永梅向本院提出诉讼请求：判令郭旭偿还借款16900元及利息（自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月10日，郭旭在与杜永梅交往期间，多次从杜永梅微信及支付宝账户中转款到自己的账户，后于2020年4月10日向杜永梅借款20000元，杜永梅通过支付宝转给郭旭20000元，并由郭旭向杜永梅写下欠条一份。2020年4月30日还款日期已到，郭旭以种种理由拒绝还款。后经杜永梅多次催要，郭旭仅偿还3100元，余款16900元至今未付，杜永梅诉至法院。郭旭未作答辩。本院经审理认定以下事实：2020年4月10日，杜永梅通过支付宝向郭旭转款20000元，郭旭向杜永梅出具欠条一份，载明借到杜永梅20000元并承诺该款于2020年4月30日前偿还。后郭旭仅偿还3100元，余款16900元至今未付。上述事实有杜永梅提供的欠条、支付宝账单打印件及杜永梅在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。郭旭向杜永梅借款20000元，已偿还3100元，尚欠16900元未还属实，理应偿还。杜永梅的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。郭旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭旭于本判决生效后十日内偿还原告杜永梅借款16900元及利息（自2020年8月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至借款清偿之日止，以年利率6%为限）。如果被告郭旭未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告郭旭负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘雪萍二〇二〇年八月十一日法官助理邓悦书记员钱德银附一、相关法律法规条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审91号申请执行人祁县自然资源局，住所地祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人翟毓柱，男，1952年6月21日生，汉族，公民身份号码1424301***********，住祁县。申请执行人祁县自然资源局于2020年8月3日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕119号自然资源行政处罚决定书：1.限期拆除在非法占用的723.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.罚款人民币壹万零捌佰肆拾玖元整（小写10849元）。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕119号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2019年11月22日对翟毓柱占用古县镇洛阳村集体土地建养殖场的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用古县镇洛阳村水浇地658.77平方米、田坎64.51平方米，共723.28平方米（合1.08亩）建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。祁县自然资源局于2019年12月12日作出祁自然行罚字〔2019〕119号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，对翟毓柱决定处罚如下：1.责令退还古县镇洛阳村集体土地723.28平方米（合1.08亩)；2.限期拆除在非法占用的723.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并非法占地面积每平方米15元的罚款，共计人民币壹万零捌佰肆拾玖元整（小写10849元）。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕119号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕119号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的723.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、“并非法占地面积每平方米15元的罚款，共计人民币壹万零捌佰肆拾玖元整（小写10849元）”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王志洪审判员  罗康玲审判员  田启荣二〇二〇年八月六日书记员  李俊香
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执675号之二申请执行人：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622860152610D，住所地：鹰潭市余江区邓埠镇站前中路文教巷**。法定代表人：陈美芳，职务：行长。被申请人：官助成，男，1982年4月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的中国银行股份有限公司余江支行与官助成信用卡纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民督5号支付令，于2020年8月7日向被执行人官助成发出执行通知书，责令被执行人官助成即日起履行（2019）赣0622民督5号支付令确定的义务，但被执行人官助成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人官助成银行存款7人民币万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年八月七日书记员  洪黎明
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4209号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永富，男，1960年10月10日出生，满族，住遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳成龙，男，1961年4月26日出生，汉族，住遵化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏秀英，女，1961年7月6日出生，汉族，住遵化市。 再审申请人李永富因与被申请人靳成龙、魏秀英民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终9301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李永富申请再审称，一、二审法院均认定借款本金为162.47元、不支持再审申请人关于利息的主张、认定房屋款是110万元以及认定双方的民事借贷法律关系因协议第二款履行完毕而消失，缺乏证据证明；再审申请人根据协议及之后的承诺，根据自愿的原则，有权选择债权；一、二审法院确认协议的成立，按照协议第三条约定，被申请人应承担违约责任，给付相应的利息及律师费、差旅费、保全费等费用。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，特依法提出再审申请。 本院经审查认为，再审申请人李永富与被申请人靳成龙签订的《还款和解协议》为附条件的合同，在被申请人未追回欠款的情况下，双方已按该协议第二条的约定履行，被申请人已经向申请人交付涉案房产（已过户）及现金，故双方之间的权利义务关系因履行完毕而消灭，申请人再次主张被申请人偿还本息，于法无据，原审法院对申请人的诉讼请求未予支持并无不当。关于再审申请人二审中主张的违约责任，系二审中新增加的诉讼请求，二审不予涉及亦无不妥。综上，李永富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李永富的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年八月四日 书记员  何 川
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4795号原告：刘长安，男，汉族，1981年8月13日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：阜阳市颍州区清河东路**,统一社会信用代码:913412007117862653。负责人：郭磊，职务：经理。委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田坤，被告委托诉讼代理人康会如到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔付原告车损等各项损失共计10万元。2、诉讼费、鉴定费、施救费等费用由被告承担。事实与理由：2019年12月02日02时40分许，刘长州驾驶车牌号为皖Ｋ×××**重型货车沿连天310国道由西向东行驶时追尾碰撞李江**驾驶的车牌为皖Ｓ×××**重型货车，造成双方车辆不同程度损毁的道路交通事故。随后商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书,认定驾驶人刘长州承担事故的全部责任，李江**无责任。皖Ｋ×××**重型货车实际车主为刘长安，挂靠在阜阳市大运物流有限公司名下，且在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保机动车损失保险含不计免赔，此事故发生在保险期间内。综上所述，原告的上述损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告不是本案适格主体，涉案车辆登记所有人是阜阳大运物流有限公司且本案是保险合同纠纷具有相对性，本案原告应该是阜阳大运物流有限公司。2、涉案车辆并未达到全损，事故发生后商丘人保公司对车辆进行了查看定损，原告提供的评估报告数额过高。3、评估费系收据，不是正规发票，我司不予认可。经审理认定事实如下，2019年12月02日02时40分许，刘长州驾驶车牌号为皖Ｋ×××**重型货车沿连天310国道由西向东行驶时，追尾碰撞李江**驾驶的车牌为皖Ｓ×××**重型货车，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。随后商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具了道路交通事故认定书,认定刘长州承担事故的全部责任，李江**无责任。事故发生后，原告刘长安支付施救费14500元。皖Ｋ×××**重型货车的车辆损失情况经本院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，2020年4月26日该公司作出价格评估报告，认定车损修复价值为75200元，评估费2700元。另查明：皖Ｋ×××**重型货车实际所有人为原告刘长安，在被告投保有责任限额102000元的机动车损失险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的皖Ｋ×××**重型货车在被告投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值75200元、施救费酌定10000元、评估费2700元，合计87900元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在车损险责任限额内赔偿原告刘长安保险金共计87900元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1150元，由被告负担1000元，原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年八月二十三日书记员  李 瑞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17605号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：中山市微一点网络科技有限公司，住所地，住所地中山市小揽镇**北秀路**百汇时代广场****楼**会信用代码×××5X0。法定代表人：陈健文。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中山市微一点网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执59号申请人:深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务：执行董事，住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：91440300349983118Ｔ。被执行人：刘雷，性别：男，民族：汉族，1994年9月5日生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘雷借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人刘雷财产所在地在黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7952号裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘雷借款合同纠纷一案，由黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月十三日书记员  杜 博
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0502执1499号之二   申请执行人王学礼，男，汉族。   被执行人王娟，女，汉族。   上列当事人婚约财产纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终311号民事判决书已发生法律效力。因王娟未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人王学礼依法向本院申请执行，申请执行标的为：30000元及案件受理费781元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人王娟发出执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人王娟未按执行通知履行法律义务。执行中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人王学礼于2020年8月26日向本院书面申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人王学礼的申请符合相关法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执1499号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                           审   判  员  寇鹏涛   二0二0年八月二十七日    书   记 员  袁晓彤
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2484号原告：杨青春，男，1970年4月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王斌，济南市中君益法律服务所法律工作者。被告：季景岗，男，1961年9月4日出生，汉族，住德州市。委托诉讼代理人：季海涛，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系被告季景岗之子。被告：俞艳萍，女，1963年9月16日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：季海涛，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系被告俞艳萍之子。原告杨青春与被告季景岗、俞艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青春及其委托诉讼代理人王斌、被告季景岗、俞艳萍共同委托诉讼代理人季海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨青春向本院提起诉讼请求：1.依法判令季景岗、俞艳萍立即退还借款23万元及利息损失；2.诉讼费用及相关费用由季景岗、俞艳萍承担。事实与理由：杨青春与季景岗、俞艳萍经朋友介绍认识，季景岗、俞艳萍向杨青春借款多次计二十余万元，季景岗还款20000元。余款一直未偿还。季景岗、俞艳萍系夫妻关系，婚姻关系存续期间一起供款，应为共同债务。故诉至法院，望判如所请。季景岗辩称，杨青春诉求的借款数额23万元，与提供的证据不符，当时借款数额是10万元。俞艳萍辩称，1.季景岗与俞艳萍已于1995年3月30日在德州市人民法院协议离婚，二人并非夫妻关系。2.季景岗、俞艳萍离婚后亦未在一起共同生活，对涉案债权债务不知情，并非本案适格被告。俞艳萍保留对杨青春列其为被告可能造成的损失赔偿诉权。杨青春列俞艳萍为本案被告无事实及法律依据，依法维护申请人的合法权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：杨青春经人介绍与季景岗认识，季景岗向杨青春借款，并出具借条一份，内容为：“借条今有我季景岗定于2016年5月20日支付伍万元整，余款在2016年5月31日付清。（总款额贰拾叁万元整）特此承诺：季景岗37240111961090444122016.5.17日中午”。庭审过程中，杨青春陈述季景岗于2016年5月20日向其偿还借款50000元，并提交银行转账记录证实季景岗于2017年4月12日、4月16日，向杨青春还款20000元。《借条》出具后，季景岗共向杨青春偿还借款70000元。另查明，季景岗与俞艳萍已于1995年3月30日离婚。以上由杨青春提交的季景岗书写的《借条》及转款记录、德州市德城区法院德长民初字第6号民事调解书、（2016）鲁1402行初25号行政判决书及德州市德城区二屯镇丰屯社区村委会、德州市公安局二屯派出所联合证明在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。季景岗向杨青春借款，并出具《借条》，能够证明双方就300000元达成借贷的合意。杨青春主张款项系多次现金交付累计款项为300000元，与《借条》中载明的借款数额一致。季景岗在出具《借条》后于2016年、2017年均曾向杨青春偿还过借款共计70000元，并未对借条借款数额提出异议，现季景岗委托诉讼代理人季海涛称据其了解借款数额为10万元，本院不予采信。综上，本院认定季景岗与杨青春之间形成民间借贷关系，杨青春履行了借款的出借义务，季景岗理应履行偿还义务。季景岗未按约定还款，应承担违约责任。本案中双方未就借款利息进行约定，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，杨青春主张利息损失，季景岗应向杨青春支付自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于杨青春主张季景岗与俞艳萍系夫妻关系，要求俞艳萍亦承担还款责任，借条上无俞艳萍签字，俞艳萍并非共同借款人，且俞艳萍提供证据证实其与季景岗已于1995年离婚，因此，对杨青春要求俞艳萍承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告季景岗于本判决生效后十日内偿还原告杨青春借款本金230000元及利息（以230000元为基数，自2020年5月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨青春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告季景岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  付东芳二〇二〇年八月十四日法官助理李洁书记员王梦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3799号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路**。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：沈澈，男，公司员工。被告：王乃芝，男，1965年1月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：李娟，女，1967年1月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：王友，男，1961年1月30日出生，住宿迁市宿城区。被告：樊家成，男，1962年9月4日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告王乃芝、李娟、王友、樊家成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 司杨凯二〇二〇年八月十四日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松