江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初956号原告：余某1，女，2007年6月19日出生，汉族，江西省万安县人，学生，住江西省万安县。法定代理人：余某2，男，1978年7月29日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县，系原告余某1父亲。原告：朱义香，女，1942年8月21日出生，汉族，江西省万安县人，农民，住江西省万安县。以上两原告委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被告：罗为墅，男，1975年7月27日出生，汉族，江西省万安县人，司机,住江西省万安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称“中国财保吉安分公司”），住所地江西省吉安市吉州区吉福路**。统一社会信用代码91360800861980194P。法定代表人：刘**，总经理。委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。原告余某1、朱义香与被告罗为墅、中国财保吉安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余某1的法定代理人，原告余某1、朱义香的委托诉讼代理人刘凯锋以及被告罗为墅，被告中国财保吉安分公司的委托诉讼代理人刘伟兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某1、朱义香向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费、后续医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计人民币286311.05元给原告余某1。2、要求被告支付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、电动车修理费合计人民币37171.74元给原告朱义香。3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日10时15分许，被告罗为墅驾驶赣Ｄ×××**中型货车沿芙蓉路由西往东行驶至芙蓉路邮政局红绿灯路段10米时，与前方同车道行驶的原告朱义香驾驶的三轮电动车搭载自己的孙女即原告余某1发生碰撞，造成三轮车受损，原告受伤的交通事故。本次交通事故经过万安县责任认定，被告罗为墅负责本次事故的同等责任，原告朱义香也负同等责任。两原告受伤后均被送入万安县中医院住院治疗，原告余某1后转至赣州市人民医院住院治疗花去医疗费20多万元，原告朱义香花去医疗费3万多元。2020年3月11日，原告经万安县阳光法医学司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工期150天，护理期90天，营养期60天。2020年6月3日，原告余某1经过吉安市司法鉴定中心鉴定为二个九级伤残，护理期180天，营养期180天，后续治疗费10万元。原告余某1的损失费用如下：医疗费244675.71元，伤残赔偿金66343.2元（15796元×4.2年），精神抚慰金10000元，护理费24480元（180天×136元／天），营养费5400元（30元×180天），住院伙食补助费5900元（118天×50元／天），鉴定费3000元，后续治疗费10万元，交通费1000元，合计人民币460798.91元。原告朱义香损失费用如下：医疗费10527.49元，伤残赔偿金7898元（15796元×5年×0.1），精神抚慰金4000元，护理费12240元（90天×136元/天），营养费1800元（30元×60天），住院伙食补助费660元（22天×30元/天），鉴定费1300元，电动车修理费2890元，合计41309.49元。原告认为，被告罗为墅负责本次事故的同等责任，被告罗为墅的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司处投保了机动车交强险和商业险，也有不计免赔，因此，被告罗为墅应当承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负责赔偿，原告朱义香应当承担的赔偿责任原告没有计算在被告罗为墅要承担的赔偿范围内。被告中国财保吉安分公司辩称，需要核对驾驶员、驾驶证、行驶证原件确定保险责任，即使承担责任也是依法承担，诉讼费、鉴定费、非医保用药费不承担责任，非医保用药被告承担12%。原告主张的损失应该重新核算，原告余某1因为交通事故造成右腿形成疤痕已经评定了伤残，但是评定疤痕修复费用存在矛盾。保险公司先行支付一万元费用，在后赔款予以抵扣。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日10时15分许，被告罗为墅驾驶赣Ｄ×××**中型货车沿芙蓉路由西往东行驶至芙蓉路邮政局红绿灯路段10米时，与前方同车道行驶的原告朱义香驾驶的三轮电动车搭载自己的孙女即原告余某1发生碰撞，造成三轮车受损，原告受伤的交通事故。本次交通事故经过万安县责任认定，被告罗为墅负同等责任，原告朱义香负同等责任，原告余某1无责任。两原告受伤后均被送入万安县中医院住院治疗，原告朱义香在万安县中医院住院治疗22天，花费住院医疗费用9371.49，后于2020年3月11日至万安县人民医院门诊治疗花费1156.41元。2020年3月11日，原告朱义香经万安阳光法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期60天，花费鉴定费1300元。原告余某1在万安县中医院住院治疗，于2019年10月5日出院，总计住院20天，花费住院医疗费用19893.52元，并于当日转至赣州市人民医院（南昌大学附属赣州医院）住院治疗，总计住院天数97天，总计花费住院医疗费用219007.19元。原告余某1于2020年3月10日至赣州市人民医院门诊花费161.95元，原告余某1分别于2020年4月12日、4月14日、4月16日至万安仁翔医院门诊总计花费1073元。2020年5月8日，原告余某1在南昌大学第一附属医院门诊花费司法医学鉴定200元。2019年12月16日、2020年5月1日，原告余某1共三次在赣州丽亮生物科技有限公司购买疤痕贴、医用弹力套，共计花费4340元。2020年6月3日，原告余某1经江西吉安司法鉴定中心鉴定右下肢瘢痕遗留为九级伤残；右踝关节活动丧失为九级伤残；护理期6个月，营养期6个月，后续医疗费10万元（含右小腿瘢痕修复及右足皮瓣修复费用），花费鉴定费3000元。原告提交的交通费发票的金额为475元，电动三轮车修理费用发票金额为2890元。治疗期间，被告中国财保吉安分公司垫付了10000元，被告罗为墅垫付了37000元。被告罗为墅与被告中国财保吉安分公司达成协议，超医保用药费用协商确定为14000元，判决由中国财保吉安分公司承担的责任部分，扣除该超医保费用由被告罗为墅承担。被告罗为墅的车辆在被告中国财保吉安分公司投保了机动车交通责任强制保险（以下简称“交强险”），第三者责任保险，责任限额100万元以及不计免赔率，保险期限自2019年9月4日至2020年9月3日，本案交通事故发生在保险期间内。原告朱义香年满77周岁，为农村居民；余某113周岁，为在读学生；两原告系祖孙关系。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告罗为墅驾驶赣Ｄ×××**车发生交通事故，负事故同等责任，应对原告余某1、朱义香受伤造成的人身、财产损失承担赔偿责任，该车在被告中国财保吉安分公司投保了交强险，第三者责任保险和不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间内，被告中国财保吉安分公司应当按照保险合同的约定予以赔偿。原告朱义香负事故的同等责任，其自身应承担部分赔偿责任。原告余某1的损失,本院依法核定共计456408.86元，具体如下：1、医疗费344675.66元（含后续医疗费100000元）。2、伤残赔偿金66343.2元（以原告诉请为准）。3、精神损害抚慰金10000元。原告余某1被评定为两个九级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为10000元。4、护理费24480元（136元／天×180天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供证据证实护理人员有收入，故参照2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资50744元计算。原告提出的诉讼请求低于该标准，本院予以支持。5、营养费3600元（20元／天×180天）。6、住院伙食补助费3510元（本县住院30元／天×20天＝600元，赣州市住院30元／天×97天＝2910元）。2019年3月4日,原告从万安县中医院出院当日又被送至赣州市人民医院住院治疗，应按一日计算，故原告的住院天数为117天。7、鉴定费3000元。8、交通费800元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交部分交通费发票，考虑到其在赣州市住院治疗，必然会产生交通费用，故本院酌定为800元。原告朱义香的损失,本院依法核定共计37825.9元，具体如下：1、医疗费10527.9元。2、伤残赔偿金7898元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告朱义香为农村居民，发生本案交通事故时，原告已满七十五周岁，故残疾赔偿金按照江西省2019年度农村居民人均年可支配收入计算为7898元（15796元/年×5年×10%）。3、精神损害抚慰金本院酌定为4000元。4、护理费12240元（136元/天×90天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供证据证实护理人员有收入，故参照2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资50744元计算。原告提出的诉讼请求低于该标准，本院予以支持。5、营养费1200元(20元/天×60天)。6、住院伙食补助费660元(30元/天×22天)。7、鉴定费1300元。原告余某1、朱义香的上述损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照保险合同的约定予以赔偿及依照事故双方过错的比例承担赔偿责任。原告余某1、朱义香作为受伤者，按照损失比例确定交强险的赔偿数额。经核计，本案分配给原告朱义香的医疗费限额为360元，伤残限额为21000元；原告余某1的医疗限额为9640元，伤残限额为89000元。原告朱义香，被告罗为墅在本次事故中承担同等责任，确定原告朱义香承担50%责任，被告罗为墅承担50%责任。原告朱义香的损失，应当在医疗费限额及伤残限额外自行承担50%的损失，剩余的损失应当由被告中国财保吉安分公司依据保险合同约定承担。经计算，被告中国财保吉安分公司应当承担29592.95元（含医疗费限额360元，伤残限额21000元，第三者责任保险责任限额范围内（37825.9-360-21000）＊50%＝8232.95元）。原告余某1的损失，应当医疗费限额及伤残限额外被告罗为墅承担50%责任，该部分责任由其承保的被告中国财保吉安分公司依据保险合同约定承担。经计算，被告中国财保吉安分公司应当承担277524.43元（含医疗费限额为9640元，伤残限额为89000元，第三者责任保险责任限额范围内（456408.86-9640-89000）＊0.5＝178884.43元）。被告中国财保吉安分公司辩称其不承担本案的诉讼费和鉴定费，因被告罗为墅对中国财保吉安分公司提供的商业保险条款无异议，故对于诉讼费由被告罗为墅承担，本院予以采纳。但对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，二原告因被告罗为墅驾驶的车辆所伤,为了确定损伤程度、护理期、营养期、后续治疗费等进行鉴定,其所支付的鉴定费是必要、合理的费用，故被告中国财保吉安分公司辩称其不承担本案鉴定费的意见，本院不予采纳。被告中国财保吉安分公司辩称原告余某1因交通事故造成右腿形成疤痕已经评定了残疾，与评定疤痕修复费用存在矛盾。本院认为，疤痕修复费用是后续治疗的一项内容，包含在后续医疗费中，与伤残赔偿金可以并存，不存在矛盾。对该辩称意见，本院不予采纳。原告朱义香主张车辆损失费，未进行车辆定损且证据不能反映为该车辆，故原告朱义香的该项诉请，本院不予支持。被告中国财保吉安分公司与被告罗为墅就原告余某1、朱义香的医疗费非医保差额部分达成了协议，双方确认由被告罗为墅承担原告余某1、朱义香的所有医疗费中超医保部分14000元，本院予以准许，并予以核减明晰；案发后，被告中国财保吉安分公司支付了原告余某110000元，被告罗为墅支付了原告余某137000元，赔偿时均应予以核减，本案一并予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告余某1精神抚慰金，医疗费（含后续医疗费）、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，合计277524.43元。核减被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司已经支付的10000元、被告罗为墅先行给付的37000元，被告罗为墅自愿承担的14000元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司还应赔偿原告余某1230524.43元，应返还被告罗为墅23000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告朱义香精神抚慰金，医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，合计29592.95元。三、驳回原告余某1、朱义香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元（已减半收取），由被告罗为墅负担。以上款项限被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效之日起十日内付清。当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭林凯二〇二〇年八月十九日法官助理谢儒书记员刘博雅