贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初1608号原告：杨某某，男，1973年6月4日出生，土家族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被告：贵州梵净山建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场****。法定代表人：阳大明，该公司经理。委托诉讼代理人：王彪，该公司职工。被告：阳某某，男，1979年5月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：蒋某某，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告杨某某与被告贵州梵净山建设工程有限公司（以下简称梵净山公司）、阳某某、蒋某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人郑冰燕、被告梵净山公司的委托诉讼代理人王彪、被告阳某某到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令梵净山公司、阳某某、蒋某某支付杨某某木工班组劳务工资200000元；2.判令梵净山公司、阳某某、蒋某某自2019年12月27日起以200000元为基数按年利率6%计算资金占用利息至全部款项实际付清之日止（截至2020年5月31日资金占用利息为5200元）；3.判令梵净山公司、阳某某、蒋某某承担本案全部诉讼费用（含案件受理费2189元、保全费1570元、担保保险费500元）。事实和理由：杨某某与阳某某、蒋某某达成口头协议约定，由杨某某为松桃县菜花坪水库小河安置点项目提供木工班劳务。后杨某某按阳某某、蒋某某的要求完成了施工。2019年8月30日，经杨某某与阳某某、蒋某某结算，阳某某、蒋某某向杨某某出具《欠条》一份，确认欠付杨某某木工班组劳务工资200000元，并承诺2019年12月26日付清。付款期限届满后，经杨某某多次催要无果，阳某某、蒋某某的行为构成违约，应当承担支付杨某某劳务工资及占用资金利息的义务。梵净山公司作为涉案项目的承建方，且与阳某某、蒋某某存在挂靠关系，因此，其公司应对阳某某、蒋某某所欠款项及占用资金利息承担连带清偿责任。综上所述，为维护自身合法权益，特提出如前所诉，请予以支持。被告阳某某辩称，第一，欠付杨某某200000元劳务工资是事实，但因工程款未结算，没有能力支付该欠款。第二，不承担资金占用利息。被告蒋某某未作答辩。被告梵净山公司辩称，第一，杨某某陈述阳某某、蒋某某挂靠梵净山公司不属实，梵净山公司是涉案工程承包单位，梵净山公司承包涉案工程后将劳务清包给贵州荣峰劳务工程有限公司（以下简称荣峰公司）实施，阳某某、蒋某某系荣峰公司职工。第二，杨某某主张劳务工资200000元不应由梵净山公司承担。综上，请驳回杨某某对梵净山公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月，梵净山公司通过招投标的方式投得位于松桃县东侧松桃县菜花坪水库小河安置点项目。同年4月8日，梵净山公司与荣峰公司签订《建筑工程劳务清包工施工合同》约定梵净山公司将前述项目以劳务清包的形式包给荣峰公司实施。涉案项目实际系阳某某、蒋某某二人合伙实施。阳某某、蒋某某在实施过程中，又与杨某某达成口头协议约定，由杨某某为涉案项目提供木工劳务。协议达成后，杨某某按约进行了施工。2019年8月30日，杨某某与阳某某、蒋某某对杨某某劳务进行了结算，阳某某、蒋某某向杨某某出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠到杨某某（身份证号码：5135221973********），在菜花坪小河安置点（木工班组劳务工资）劳务款大写：贰拾万元整，小写：200000.00元。于2019年腊月26日付清。欠款人：阳某某，身份证号5222291979********；欠款人：蒋某某，身份证号5135221966********。2019年8月30日。”该200000元欠款至今尚未支付。以上事实有杨某某、阳某某、梵净山公司陈述及杨某某提交的《欠条》、《松桃县菜花坪水库小河安置点项目施工招标中标结果公示》（发布日期2018年3月14日）、梵净山公司提交的《建筑工程劳务清包工施工合同》等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，阳某某、蒋某某与杨某某达成口头协议约定，由杨某某为阳某某、蒋某某实施的松桃县菜花坪水库小河安置点项目提供木工劳务。协议达成后，杨某某按约进行了施工，阳某某、蒋某某应当承担按约支付相应劳务费的义务。经杨某某与阳某某、蒋某某进行结算，阳某某、蒋某某向杨某某出具债权凭证《欠条》一份，《欠条》载明阳某某、蒋某某欠付杨某某在菜花坪小河安置点（木工班组劳务工资）劳务款200000元，本院予以确认。由于阳某某、蒋某某未能举证证明其已支付了该劳务款200000元，应当承担举证不能的不利法律后果，且该款项已届清偿期，因此，杨某某主张**某某、蒋某某支付劳务费200000元与事实相符，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”从《欠条》的内容来看，双方并未对逾期付款利息如何计算进行明确约定，因此杨某某主张按照年利率6%计算并无事实和法律依据。但阳某某、蒋某某未按时付款的行为已构成违约，也必然给杨某某带来占用资金利息损失，结合双方对付款日期（农历2019年腊月26日即公历2020年1月20日）的约定，本院酌情认定阳某某、蒋某某从2020年1月21日起以200000元为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向杨某某计付利息至全部款项付清之日止。关于杨某某主张保全担保保险费500元的问题，本院认为该费用系杨某某为了申请诉讼保全自行选择以购买保险的方式向法院提供担保，该费用并非必然产生的经济损失，不应由阳某某、蒋某某负担。对于杨某某的该项诉请本院不予支持。另，债权凭证《欠条》系阳某某与蒋某某二人出具，根据债的相对性，支付义务人应为阳某某与蒋某某，杨某某主张梵净山公司对前述款项承担支付义务并无事实和法律依据，本院不予支持。关于阳某某提出杨某某除了为涉案项目提供劳务外，还为其他项目提供劳务，《欠条》所载200000元劳务费系涉案项目与其他项目一并结算后欠付杨某某总劳务费的抗辩意见。本院认为，从《欠条》载明的内容：“……菜花坪小河安置点（木工班组劳务工资）劳务款……。”来看，该200000元债权事实清楚，且已届清偿期，阳某某与蒋某某应承担支付义务，对其提出的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳某某、蒋某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某劳务费200000元，并自2020年1月21日起以200000元为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向杨某某计付利息至全部款项付清之日止；二、驳回原告杨某某其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元（已减半收取）、保全费1570元，由被告阳某某、蒋某某共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  吴欣刚二〇二〇年八月三十一日法官助理龙寄兴书记员龙思俊法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。