辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1903号原告：周洪波，女，1969年9月21日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：东港市欣杨服装有限公司。住所地：东港市小甸子镇团山村。法定代表人：杨春忠，系经理。被告：杨春忠，男，1963年3月25日出生，汉族，东港市欣杨服装有限公司法定代表人，现住东港市。被告：杨广忠，男，1969年12月19日出生，汉族，东港市欣杨服装有限公司会计，现住东港市。三被告共同委托代理人：许莉、刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告周洪波与被告东港市欣杨服装有限公司、杨春忠、杨广忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪波委托代理人王德庆、被告东港市欣杨服装有限公司、杨春忠、杨广忠及其共同委托代理人许莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪波向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付借款34.08万元，并自2013年4月16日起至起诉之日止按月息1分承担利息；二、案件受理费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求，请求被告给付借款本金24.08万元，并自2012年11月17日起至给付之日止以借款本金12万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实和理由:被告杨春忠是原告的姐夫，被告杨春忠开办东港市欣杨服装有限公司，被告杨广忠是该企业的会计，自2008年10月起至2012年12月末，三被告多次向原告借款，共计57.5万元，被告给付借款33.42万元，尚欠原告借款24.08万元未予偿还，其中2012年11月17日借款12万元约定给付利息。被告东港市欣杨服装有限公司辩称：被告实际借款没有借条的是27.5万元，有借条的是18万元，并且被告已经偿还大部分借款，只欠1.08万元未给付。原告请求的利息不应支持，因为该笔12万元已于2013年4月16日偿还完毕。被告杨春忠辩称：被告杨春忠是被告东港市欣杨服装有限公司法定代表人，本案借务是被告东港市欣杨服装有限公司的借款行为，与被告杨春忠无关。被告杨广忠辩称：被告杨广忠是经手人，并非是实际借款人，原告起诉被告杨广忠承担给付责任系主体错误，请求法院驳回原告对被告杨广忠的起诉。本院经审理认定事实如下：被告杨广忠系被告东港市欣杨服装有限公司的会计。被告东港市欣杨服装有限公司因经营需要多次向原告周洪波借款。2008年10月24日，借款6万元，被告杨春忠给原告出具借条。2012年11月17日，借款12万元，被告杨春忠给原告出具借据，被告杨广忠在经手人处签字，并标注借周洪波款厂子用（利息一年一付清）。2013年4月16日，被告杨广忠为原告出具被告东港市欣杨服装有限公司与原告间的借付款明细：2009年10月借周洪波9.5万元，2010年12月借周洪波13万元，2011年5月17日借周洪波5万元，2012年12月16日借周洪波12万元（但用笔划了二道横杠），合计39.5万元。付款情况，2011年6月10日付1万元，2011年10月6日付5000元，2011年10月24日付5000元，2011年12月20日付5000元，2012年2月19日付5000元，2012年8月19日付7000元，2012年12月3日付5200元，2013年1月31日付5000元，2013年2月25日付7000元，合计付款54200元。2013年8月6日，被告东港市欣杨服装有限公司向原告还款2万元，被告儿子徐州出具收据。2013年4月16日，被告东港市欣杨服装有限公司向原告还款12万元，原告出具收据。2017年12月1日，被告东港市欣杨服装有限公司通过ATM存入原告儿子徐州农业银行卡1万元。2019年2月3日，被告东港市欣杨服装有限公司向原告还款5万元。2019年10月15日，被告东港市欣杨服装有限公司向原告还款5万元。2019年10月31日，被告东港市欣杨服装有限公司向原告还款3万元。被告东港市欣杨服装有限公司向原告借款共计57.5万元，偿还借款共计33.42万元，仍欠原告借款本金24.08万元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠款明细、银行转账业务凭证、收据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告周洪波与被告东港市欣杨服装有限公司形成民间借贷关系,双方权利义务关系明确,并合法有效。涉案诸笔借款实际借款人是东港市欣杨服装有限公司,原告周洪波按约定向被告东港市欣杨服装有限公司提供了借款,被告东港市欣杨服装有限公司应当按约定期限偿还原告借款,对还款期限没有约定或约定不明，债权人可以随时要求还款，被告东港市欣杨服装有限公司至今未予偿还系违约行为，依法应承担违约责任。关于本案借款的借款总额问题。被告东港市欣杨服装有限公司抗辩2012年11月17日借款12万元和明细表2012年12月16日12万元是同一笔借款。但被告东港市欣杨服装有限公司于2013年4月16日出具的借款、还款明细表，该明细表是被告杨广忠和被告杨春忠核实后，对无借据的借款和无收据还款所作出的对帐明细，并且载明借款总额是39.5万元，付款总额是5.42万元。两笔借款虽然借款数额相同，但日期不同，相差一个月，2012年11月17日借款12万元有书面凭证，而明细表所列款项是被告东港市欣杨服装有限公司向原告借款、还款未出具书面凭证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告东港市欣杨服装有限公司未提供证据证明上述两笔款项系同一笔借款，应承担举证不能责任。被告东港市欣杨服装有限公司提供的记账本不能证明偿还原告借款的事实，被告东港市欣杨服装有限公司向原告借款共计57.5万元，偿还借款共计33.42万元，仍欠原告借款本金24.08万元，故被告东港市欣杨服装有限公司应偿还原告借款本金24.08万元。至于原告请求利息一项，2012年11月17日，东港市欣杨服装有限公司向原告借款12万元，被告杨春忠给原告出具借据，被告杨广忠在经手人处签字，并标注借周洪波款厂子用（利息一年一付清）。说明双方约定了利息，但原告未提供证据证明利息的标准，原告请求自2012年11月17日起至给付之日止以借款本金12万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告东港市欣杨服装有限公司应自2012年11月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。关于被告杨春忠、杨广忠在本案中的民事责任。被告杨春忠是东港市欣杨服装有限公司法定代表人,不是实际借款人。但《公司法》第五十七条规定:“一人有限公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”被告东港市欣杨服装有限公司是被告杨春忠自然人独资的有限责任公司,因此其系一人有限公司。《公司法》第六十三条规定:“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”被告东港市欣杨服装有限公司无公司账薄，借款还款均不入公司账，被告杨春忠亦未提供证据证明公司财产独立于自己个人的财产,故被告杨春忠对本案债务承担连带偿还责任。被告杨广忠系东港市欣杨服装有限公司的会计，不是本案的实际借款人，与本案借款无关联。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。在法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求，其多交纳的案件受理费予以退还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市欣杨服装有限公司于本判决生效后十日内返还原告周洪波借款本金24.08万元，并自2012年11月17日起至2019年8月19日止以12万元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担利息，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止以12万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、被告杨春忠对上款承担连带偿还责任；三、驳回原告周洪波其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8660元，由被告东港市欣杨服装有限公司、杨春忠共同负担4920元，退还原告3740元。此款原告已预交，被告东港市欣杨服装有限公司、杨春忠负担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邹传君人民陪审员  张晓航人民陪审员  李秀山二〇二〇年八月四日书 记 员  岳 倩