山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初5654号原告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区利民东路**。负责人：王国敏，总经理。委托诉讼代理人：闫传威，该公司职工。被告：李恩滨，男，1989年5月12日出生，汉族，居民，户籍山东省聊城市东昌府区，现在聊城监狱服刑改造。被告：王振磊，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称，中华联合财险聊城公司）与被告李恩滨、王振磊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财险聊城公司的委托诉讼代理人闫传威与被告李恩滨到庭参加诉讼；被告王振磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险聊城公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付的交通事故赔偿款110000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，李恩滨驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车沿张炉集-沙镇乡村公路由北向南行驶至沙镇镇西袁村街里南北路时，与行人李某发生碰撞，致李某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李恩滨驾车逃逸。该事故经聊城市公安局交通巡逻支队东昌府大队处理认定李恩滨承担事故全部责任，李某不承担责任。肇事车所有人为王振磊，王振磊为涉案车辆为鲁Ｐ×××**号小型客车在原告处投保了交强险，交通事故发生在保险期间。本次事故发生后，死者李某家属以交通事故责任纠纷为由将被告李恩滨、王振磊及中华联合财险聊城公司起诉至聊城市东昌府区人民法院，法院审理后做出（2019）鲁1502民初1519号民事判决书，判决原告中华联合财险聊城公司在交强险限额内赔付李某家属各项损失共计110000元，现该判决书已生效，原告已依据该判决足额履行赔偿义务，并依法获取向被告追偿的权利。由于李恩滨无证驾驶，依据《机动车交通事故责任保险强制条例》第二十二条的规定，原告对被告李恩滨享有追偿权的权利，被告王振磊将涉案车辆借给无驾驶资格的李恩滨驾驶，存在一定过错，对原告诉求的损失应当承担连带责任。综上，请依法判决。被告李恩滨辩称，原告诉称我开车将人撞死属实，但我已赔偿死者家属二十多万元，双方已达成谅解，现在原告向我追偿，我不同意。被告王振磊未答辩。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：证据一、（2019）鲁1502民初1519号民事判决书一份，证明涉案事故发生经过以及法院判决我公司先行垫付强险110000元，我公司依法享有追偿权的事实；证据二、快钱支付清算信息有限公司出具的快钱付款凭证一份，证明原告中国联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司已于2020年3月23日15点26分32秒通过快钱支付清算信息有限公司，向聊城市东昌府区人民法院交款110000元的事实。被告李恩滨质证意见，对证据一有异议，判决书收到了，但我没有看；对证据二有异议。被告王振磊未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审理认定下列事实，依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初1519号民事判决书查明事实部分及本院认为记载的内容为：“2018年2月8日，李恩滨驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车沿张炉集-沙镇乡村公路由北向南行驶至沙镇镇西袁村街里南北路时，与行人李某发生碰撞，致李某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李恩滨驾车逃逸。该事故经聊城市公安局交通巡逻支队东昌府大队处理认定李恩滨承担事故全部责任，李某不承担责任。另查明，（1）王振磊系肇事车辆所有权人，该车在中华联合财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间。（2）李某于1957年07月01日出生，死亡时60周岁；李某母亲杨庆兰88周岁，需被3子女抚养5年。（3）四原告与李恩滨已达成赔偿协议，李恩滨在交强险范围外赔偿四原告24万元（含刑事部分谅解费），本案四原告不再要求被告李恩滨、王振磊承担赔偿责任。…本院认为，…因事故发生时，李恩滨所驾肇事车在中华联合财险聊城公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条…，中华联合财险聊城公司在交强险责任限额范围内应对原告合理损失予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，中华联合财险聊城公司在履行赔偿义务后，有权向致害人李恩滨追偿…四原告在交强险死亡伤残项下损失346026.17元，由中华联合财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）范围内赔偿110000元…。”2020年2月14日，聊城市东昌府区人民法院做出民事判决，“中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李登运、李学峰、李喜凤、杨庆兰因近亲属死亡所致的死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费等损失，共计110000元。”该案判决生效后，中华联合财险聊城公司通过快钱支付清算信息有限公司，向聊城市东昌府区人民法院支付案款110000元，自动履行了该判决书确定的赔偿义务，交款时间为2020年03月23日15：26：32。本院认为，本案的争议焦点主要有两个：一、中华联合财险聊城公司向因道路交通事故死亡的李某家属在交强险限额范围内履行赔偿责任后，是否有权利向无证驾驶的车辆使用人李恩滨、及车辆所有人王振磊进行追偿；二、车辆使用人李恩滨与车辆所有人王振磊责任承担方式是什么，是连带责任，还是按份责任。关于争议一、机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案被告李恩滨无证驾驶机动车将李某当场撞死，随后逃逸，交警认定李恩滨承担事故全部责任，李某不承担事故责任。据此，人民法院判决肇事车辆投保单位中华联合财保聊城公司在交强险责任限额110000元范围内对受害人的合理损失进行赔偿，且中华联合财险聊城公司已按照发生法律效力的民事判决确定的数额履行了赔偿义务。同时，该判决还载明“中华联合财险聊城公司在履行赔偿义务后，有权向致害人李恩滨追偿”，现原告中华联合财险聊城公司向被告李恩滨、王振磊进行追偿，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告李恩滨关于已赔偿死者家属二十多万元，双方已达成谅解，不再承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，被告李恩滨与受害人达成谅解赔偿的部分，不属于交强险限额的赔偿范围，保险公司依照法律规定承担赔偿责任后，仍有权向肇事逃逸的致害人进行追偿。李恩滨因肇事逃逸，致使保险公司免责，故李恩滨关于不同意向原告给付交强险垫付款的辩解意见，理由不足，本院不予采纳。关于争议二、李恩滨与王振磊之间的责任承担方式问题，中华人民共和国侵权责任法第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告王振磊将其机动车借给没有驾驶资格的被告王振磊使用，具有选任过错，应承担相应的赔偿责任，该“相应责任”系与其过错相当的责任，即按份责任。结合本案实际，以李恩滨承担88000元（110000元×80％），王振磊承担22000元（110000元×20％）的责任为宜。原告关于二被告承担连带责任的主张，未提供相应法律依据，本院不予支持。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李恩滨于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付款88000元。二、限被告王振磊于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付款22000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，被告李恩滨负担1000元，被告王振磊负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二〇年八月十日书记员  王红凯