wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1151号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人苏某某，男，1991年8月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地湖南省邵阳市，住云南省昆明市西山区。因犯抢劫罪，于2011年2月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑十个月，于同年8月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年1月8日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，于同年6月14日刑满释放，同年10月8日因本案被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月3日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月4日04时许，被告人苏某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号思域牌小型轿车，在昆明市五华区翠湖东路与南路交叉口被昆明市公安局交通管理局民警查获。经检验，被告人苏某某静脉血中乙醇含量为139.97ｍｇ／100ｍｌ。建议判处被告人苏某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年八月五日书记员  郭虹希
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初828号 原告：廖世东，男，1986年3月10日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 被告：陈仕宗，男，1950年11月25日出生，汉族，住所地：合浦县。 原告廖世东诉被告陈仕宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员张宗显担任审判长，人民陪审员叶振毅、吴陈先参加的合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告廖世东及委托诉讼代理人刘文华到庭参加诉讼，陈仕宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖世东诉称：请求依法判令被告陈仕宗赔偿原告廖世东40％的更换假肢费75,400元、维修调整费2,300元、误工费4,013.29元、伙食补助费3,000元、住宿费3,000元、交通费1,820元，以上合计的35,813.32元。事实和理由：1998年06月30日，被告驾驶广西Ｅ×××××号上海牌大型拖拉机从石康往浦北方向行驶至清檀线石康太平路段时，与骑自行车由石康往常乐方向的原告发生碰撞，原告廖世东被撞到。拖拉机卡车的右后轮碾伤原告的下肢并损坏原告的自行车。事故发生后，经合浦县公安交通警察大队于1998年7月13日作出第980721号《道路交通事故责任认定书》，认定原告廖世东应负事故的主要责任，被告陈仕宗应负事故的次要责任。原告受伤后，立即被送往石康卫生院治疗，因伤势过重于同年7月3日被送往广西医科大第一附属医院住院治疗，住院治疗期间，进行了右膝截肢。因原告受伤在安装了第一次假肢后，需要每五年更换一次假肢以及每年进行维修调整，所以给原告造成的损失共计39,493.32元，其中：更换假肢费75,400元【36,800元+38,600元（共2次）】，维修调整费2,300元、误工费4,013.29元（58,594元/年÷365天×25天，按2020年度的其他服务业标准计算）、伙食补助费3,000元（120元/天×25天）、住宿费3,000元（120元/天×25天），交通费1,820元（260元/往返×7次往返）。综上，被告陈仕宗过错致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。 被告陈仕宗没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈仕宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的居民身份证、民事判决书、残疾辅助器具配置证明书、发票、收据、营业执照、职业资格证书、民事裁定书等证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院认定事实如下：1998年6月30日11时30分许，原告廖世东骑自行车由石康往常乐方向行驶至209国道石康太平路段时，被同方向行驶的被告陈仕宗驾驶的广西Ｅ×××××号大型拖拉机右后轮碾伤下肢并损坏自行车。事故发生后，原告被先后送往石康卫生院、广西医科大学第一附属医院、合浦医院住院治疗，医院诊断为右小腿创伤性坏死、右股骨骨折、右膝截肢术后感染，出院医嘱为继续换药治疗，创伤愈合后休息15天安装假肢。1998年7月13日，合浦县公安局交通警察大队作出第980721号《道路交通事故责任认定书》，认定廖世东负事故的主要责任，陈仕宗负事故的次要责任。1998年9月28日，合浦县交警大队作出合法结字98（36）号法医学伤残评定书，将廖世东之伤评定为五级伤残。1999年1月11日，原告曾向本院起诉要求被告承担赔偿责任，本院于1999年6月12日作出（1999）合民初字第30号民事判决，该判决认为廖世东骑车进入机动车道，是造成事故的主要原因，应负主要责任，陈仕宗没有在确保安全的情况下驾驶车辆，是事故发生的次要原因；被告陈仕宗应对其违章行为致原告廖世东所受的损害承担40%的赔偿责任；肇事车辆虽经转让而由被告陈仕宗占有和使用，但该车至今尚未办理车辆产权转移手续，所以王耀彩仍然是该车的所有人，其应在被告陈仕宗不能履行赔偿义务时负责赔偿。被告陈仕宗不服该判决遂向北海市中级人民法院提起上诉，该院于1999年12月15日作出（1999）北民终字第181号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2013年6月25日，原告前往德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司安装碳纤气压膝，花费36,800元。2015年4月16日，原告前往广西华宇精博义肢矫型康复器材有限公司进行假肢维修调整，花费2,300元。2019年9月25日，原告前往广西华宇精博义肢矫型康复器材有限公司安装钛合金气压膝义肢，花费38,600元，更换假肢过程中花费住宿费600元、伙食费600元。2020年4月2日，原告以被告拒绝赔偿为由诉至本院，提起本案诉请。 本院认为，本案事故发生的事实清楚，合浦县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定廖世东承担此次事故的主要责任，陈仕宗承担事故的次要责任，本院予以确认。根据本院（1999）合民初字第30号民事判决所确定的责任比例，原告的损失，由被告陈仕宗承担40%的责任，原告自行承担60%的责任。 窗体顶端 窗体底端 窗体底端 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称2020年标准），原告的各项损失为：1.残疾辅助器具费75400元；2.维修调整费2300元；3.误工费，更换假肢2次，每次需要5天，维修调整1次，每次需要1天，误工时间合计为11天，其误工费损失为34745元/年÷365天×11天=1047.1元；4.伙食补助费为1100元（100元/天×11天=1100元）；5.住宿费，原告虽无法提供部分住宿票据予以证实，但更换假肢、维修调整确需前往南宁、柳州等地，该项费用必然会发生，故参照原告于2019年调整假肢时120元/天的住宿费标准，其住宿费为120元/天×11天=1320元；6.交通费，原告虽无法提交相应票据予以证实，但该费用必然会发生，本院酌情支持1000元。上述费用合计82167.1元，由被告陈仕宗按40%的责任比例承担即32866.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈仕宗应赔偿残疾辅助器具费、维修调整费、误工费、伙食补助费、住宿费、交通费合计32866.84元给原告廖世东; 二、驳回原告廖世东的其他诉讼请求。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费787元（原告申请缓交），由原告廖世东负担132元，由被告陈仕宗负担655元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张宗显 人民陪审员  叶振毅 人民陪审员  吴陈先 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  杨均国 代书 记员  吴绍伟
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执755号申请执行人：董×1，现住太原市。被执行人：郭×，汉族，现住孝义市。被执行人：董×2，女，现住孝义市。上列当事人因董×1与郭×、董×2民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年5月8日作出（2019）晋1181民初1530号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金130万元以及利息2903000元；并支付上述借款本金130万元从2018年7月8日起至付清之日止之利息，按年利率24%计算。被执行人对上述款项承担连带清偿责任。二、被执行人郭×承担本案受理费、保全费25216元，董×2承担20216元。三、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。四、被执行人郭×、董×2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费44430元，由被执行人郭×、董×2承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年八月十五日书记员 郭美君
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1469号 原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。 法定代表人郭彬，该公司负责人。 委托代理人郭刚，该公司客户经理。 被告赵艳波，女，汉族，1964年2月15日生，现住吉林省公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告赵艳波电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。 审判员 曲 献 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梅艳文
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执1055号申请执行人:高喜宝，男，汉族，1953年6月1日出生，住西安市新城区。被执行人:魏天才，男，汉族，1968年8月10日出生，住湖北省公安县。申请执行人高喜宝与被执行人魏天才借款纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2020年8月28日已达成和解，至此本案终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      邓永锋              二Ｏ二Ｏ年八月二十九日 书    记    员      梁  犇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16285号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：康萌萌，女，1993年1月14日出生，汉族，住河北邢台隆尧县××乡××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告康萌萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告康萌萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告康萌萌向原告偿还剩余贷款本金27675.92元及自2019年1月13日起至2019年4月13日止按照2%利率计算的未付期内利息1101.07元；2、请求判令被告向原告给付自2019年4月14日起至实际给付之日止以剩余贷款本金27675.92元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2020年5月07日为7177.29元；3、诉讼费用由被告承担。康萌萌未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3788020250004。3、贷款时间：2018年3月12日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1128.77元。13、首次还款日：2018年4月13日。14、约定送达地址：河北邢台隆尧县××乡××村××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年3月12日2．已偿还期数：9期3．逾期之日：2019年1月13日4．主张提前到期日：2019年4月13日5．逾期时未偿还本金：27675.92元6．到期日前欠付利息：1101.07元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、康萌萌于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27675.92元及自2019年1月13日至2019年4月13日止未付期内利息1101.07元；二、康萌萌于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年4月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以27675.92元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由康萌萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月十九日法官助理张晓芮书记员高擎擎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17599号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘冬雪，女，1997年12月5日出生，汉族，住天津市蓟县××镇××村××排××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘冬雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘冬雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告刘冬雪向原告偿还剩余贷款本金5002.87元及自2019年1月18日起至2019年4月18日止按照1.75%利率计算的未付期内利息298.7元；2、请求判令被告向原告给付自2019年4月19日起至实际给付之日止以剩余贷款本金5002.87元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2020年6月17日为1437.49元；3、诉讼费用由被告承担。刘冬雪未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：4002077835001。3、贷款时间：2018年9月18日。4、贷款本金：6000元。5、分期期数：15期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：1.25%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：502.6元。13、首次还款日：2018年10月18日。14、约定送达地址：天津市蓟县××镇××村××排××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年9月18日2．已偿还期数：3期3．逾期之日：2019年1月18日4．主张提前到期日：2019年4月18日5．逾期时未偿还本金：5002.87元6．到期日前欠付利息：298.7元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘冬雪于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5002.87元及自2019年1月18日至2019年4月18日止未付期内利息298.7元；二、刘冬雪于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年4月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以5002.87元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘冬雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月十九日法官助理张晓芮书记员高擎擎
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2719号 申请执行人：李海明，男，1987年2月1日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：郭伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人李海明与被执行人郭伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16706号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人返还52208元，负担案件受理费553元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，依法扣划了被执行人的银行存款共计元，扣除执行费元，余款元已支付给申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。根据被执行人住所地，委托四川省汉源县人民法院调查被执行人在当地财产状况，该院函复被执行人暂无不动产登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2719号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周浚文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1540号原告：张志强，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：哈尔滨先锋物业服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**。法定代表人：张军，经理。被告：哈尔滨物业供热集团有限责任公司公有房产经营管理中心，住，住所地哈尔滨市道里区工厂街**/div>法定代表人：孙庆龙，经理。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所，住所地哈尔滨市道外区红旗大街**投资大厦**div>法定代表人：宋东胜，经理。本院在审理原告张志强与被告哈尔滨先锋物业服务有限公司、哈尔滨物业供热集团有限责任公司公有房产经营管理中心、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司物权保护纠纷一案中，本院受理后，原告张志强于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告张志强自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志强撤回起诉。案件受理费50元，原告已预付，减半收取25元，由原告张志强负担。审 判 员  闯 娜二〇二〇年八月三十一日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1717号 罪犯韦国平，男，1981年10月7日出生于广西隆安县，瑶族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 广西隆安县人民法院于2016年6月29日作出（2015）隆刑初字第91号刑事判决，以被告人韦国平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年4月21日起至2024年4月20日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2016年8月2日交付广西柳州监狱执行，2018年10月23日调入广西新康监狱执行刑罚。执行机关广西新康监狱于2020年8月3日以（2020）新监减字第11号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯韦国平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦国平予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯韦国平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2020年2月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2017年、2018年度监狱优秀学员。罪犯韦国平于2019年7月5日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯韦国平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦国平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年8月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4216号原告：广州市强大运输有限公司，住所地广州市荔湾区龙津西路**自编**。法定代表人：曹健波，职务:经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告：姚章发，男，1964年3月3日出生，汉族，住广东省高要市。原告广州市强大运输有限公司诉被告姚章发合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法由审判员张智荣适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广州市强大运输有限公司委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼，被告姚章发经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》；2、依法判决被告10日内将车牌号为粤Ａ×××**的货车从原告名下过户到被告名下并承担一切相关过户费用；3、依法判决被告向原告支付为粤Ａ×××**车辆2017年垫付保险费5024.77元和车船税189.12元共5213.89元；2018年为被告垫付的保险费4839.77元及车船税31.52元，共4871.29元,2019年垫付保险费4043.41元和车船税31.52元共4074.93元，2020年垫付保险费5665.75元和车船税31.52元共5697.27元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为了便于营运，与原告签订了《车辆挂靠合同书》，将其自购的货车挂靠原告公司，双方约定：如被告拖欠保险费等费用，原告有权采取一切措施停办一切业务，并向有关部门报停报失该车，或将该车收缴变卖抵偿所欠费用，被告保证由原告统一购买营运性质的强制险及50万元或以上的第三者责任险，保险到期的，被告须于期限前20日到原告处续买，否则视为违约，原告有权为过期续保的车辆投保，保费由被告补交给原告，被告车辆必须每年及每季按时回原告公司办理年审及二级维护等审核，车辆被盗或被告违约，合同保证金不退回合同签订后，从2019年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有缴纳各项费用。原告多次催促，被告仍然置之不理，请法院支持原告的诉讼请求。被告姚章发没有到庭，也没有向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：2015年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方、挂靠人）签订《车辆挂靠合同书》，约定：为方便办理车辆业务和正常使用，乙方自愿并请求甲方将自购大运牌的车辆（发动机号码为01512003，车牌号码为粤Ａ×××**）挂靠甲方公司；乙方挂靠甲方公司户籍的车辆属于乙方的财产，其使用性质和责任为乙方所有，甲方仅为该车名义上的车主，一切经营收支、盈亏由乙方负责；乙方必须在每年的12月前回甲方公司交纳明年的挂靠费、税费及营运证年审等费用；如乙方拖欠保险费及车辆各项费，经甲方通知后乙方有意拖欠或拒不交纳的，甲方有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，迁出或注销营运证，并向有关部门办理报停报失该车手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费；乙方保证挂靠甲方的车辆由甲方统一购买营运性质的强制险及五十万元或以上的第三者责任险，保险到期的，乙方必须于期限前20日到甲方公司续买，另甲方有针对情况，先为过期续保的车辆投保，保费由乙方补交回给甲方；乙方的车辆必须每年及每季按时回甲方公司办理年审及二级维护等审核；乙方承诺将该车挂靠甲方五年才变更（不包括内部过户）；等等。另查，涉案车辆粤Ａ×××**大运牌轻型厢式货车（发动机号码为01512003，车架号码为LG6ED33B2BY718931）自2012年1月9日起登记在原告名下。再查，原告为涉案粤Ａ×××**车辆2017年至2020年的交强险、商业险及车船税共19857.38元。由于以法律规定的其他方式无法向被告送达本案起诉状副本及传票等法律文书，本院于2020年6月1日发出公告向被告送达上述法律文书，自公告发出之日起经过六十日即2020年8月1日，即视为送达。本院认为：原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》，系双方的意思真实表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应严格履行。被告没有依约交纳相关费用及办理有关证件，已构成违约，原告要求解除上述《车辆挂靠合同书》，符合合同约定内容，本院予以支持。合同应自载有原告解除合同主张的起诉状副本到达被告时解除。涉案车辆粤Ａ×××**大运牌轻型厢式货车（发动机号码为01512003，车架号码为LG6ED33B2BY718931）实际所有人是被告，因原、被告双方签订《车辆挂靠合同书》成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方签订的《车辆挂靠合同书》已经解除，则涉案车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持。至于过户费用，属于行政收费，双方也未就费用由何方承担作出约定，故双方过户时应按国家相关规定缴交其应承担的费用，且费用未实际发生，本院不予调处。关于保险费，原告为被告垫付了保险费等19857.38元，按原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》约定，该费用应由被告承担，现原告主张被告返还上述费用合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告广州市强大运输有限公司与被告姚章发于2015年9月1日签订的《车辆挂靠合同书》于2020年8月1日解除；二、被告姚章发于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市强大运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××**大运牌轻型厢式货车（发动机号码为01512003，车架号码为LG6ED33B2BY718931）过户至被告姚章发名下的手续；三、被告姚章发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市强大运输有限公司返还代垫保险费19857.38元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，由被告姚章发负担（受理费原告广州市强大运输有限公司已预交，由被告迳付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋晓晗周颖君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-101号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-130号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初951号 原告：焦铁珍，男，1984年06月06日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：钟德宽，男，1979年05月05日出生，汉族，住清河县（清河县跨境电商苑）。 原告焦铁珍与被告钟德宽建设工程合同纠纷一案，本院于2020年07月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦铁珍的委托诉讼代理人杨岳朋到庭参加诉讼，被告钟德宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦铁珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工款60,000元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年找到原告，雇佣原告为其家中楼房压垫基，承诺在工程完工后支付原告工款。工程完工后经原告催要，被告支付了部分工款，还剩余工款共计60,000元未支付，并于2018年01月09日出具了欠条，双方约定三个月内支付剩余工款。约定期限到期后，原告多次找到被告进行催要，被告一直推脱，拒不支付剩余工款。现原告起诉至法院，请求法院依法判决。 被告钟德宽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年05月份，原告焦铁珍承揽了被告钟德宽家楼房的压垫基工程，2017年09月份完工，总价款11万多元。完工后，被告钟德宽陆续向原告焦铁珍支付工程款5万多元，剩余工程款60,000元，被告钟德宽于2018年01月09日给原告焦铁珍出具了一份欠条，内容为：“今欠焦铁珍压垫基费用60,000元整，陆万元整”。出具欠条后，经原告焦铁珍催要，被告钟德宽未支付该欠款，原告焦铁珍遂诉至本院，形成本诉。 以上事实有原告陈述、欠条、通话录音、支付宝记录、工商查询记录等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告钟德宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。原告焦铁珍与被告钟德宽之间的建设工程合同关系，有被告钟德宽出具的欠条、通话录音、支付宝记录为证，该合同依法成立并有效，应受法律保护。原告焦铁珍依约完成了工程，被告钟德宽未及时向原告焦铁珍付清工程款，构成违约，理应清偿所欠原告焦铁珍的工程款，故对原告焦铁珍要求被告钟德宽支付工程款60,000元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟德宽于本判决生效之日起三日内给付原告焦铁珍工程款60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告钟德宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙孟君
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3191号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行,住所地,太原市新建南路xx,统一社会信用代码证号xx。负责人：马红霞，职务，行长。被执行人荣国强，男，汉族，1970年5月13日出生，住太原市平阳路xx，身份证号xx。被执行人许宁，女，汉族，1977年7月15日出生，住太原市平阳路xx，身份证号xx。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初482号民事判决书，向被执行人荣国强、许宁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荣国强、许宁银行存款人民币962428.94元（本金688677.01元、利息246909.93元、案件受理费11026元、保全费4133元、执行费11683元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晋涛二〇二〇年八月二十五日书记员  武卫斌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6552号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 被执行人:刘东民，男，1975年1月3日出生,汉族，住江西省赣州市龙南县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘东民保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17478号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付保险赔款70675.75元、逾期保费6416.4元及违约金，负担案件受理费3054元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年6月15日查封了登记在被执行人刘东民名下的号牌为粤Ｂ×××××小型汽车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。根据被执行人住所地，委托江西省赣州市龙南县人民法院调查被执行人在当地财产状况，该院函复被执行人暂无不动产登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6552号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周浚文
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执832号 余井香： 关于我院追缴余井香受理费一案，执行标的为537元，经本院立案执行，现已强制执行到位。受理费537元已转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2017）粤0281民初857号民事判决余井香负担受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2804号原告：长春市金达物业管理有限责任公司，地址：二道区河东路**（中门）。法定代表人李菲。被告：刘立东，男，汉族，1974年1月10日生，现住长春市绿园区。原告长春市金达物业管理有限责任公司与被告刘立东物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案，原告长春市金达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市金达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  闫雪莲二〇二〇年八月二十日书记员  毕凯凯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9474号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住中山市**。 主要负责人：朱中华，总经理。 被执行人：潘星伯，男,1964年7月15日出生，汉族，住江西省宜春市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人潘星伯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3207号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还截至2018年10月26日的信用卡透支本金28053.67元、利息9868.53元、滞纳金6083.72元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费900元；以上暂共计：44905.92元（不含利息）。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人潘星伯的银行存款，该案款在扣除执行费50元后支付给申请执行人，此外，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人潘星伯发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9474号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  林思静 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴丽映
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4510号原告：宋某，女，1989年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：赵某，男，1982年6月19日生，汉族，住南通市崇川区。原告宋某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院依法立案后，原告宋某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。审 判 员 季金华法官助理 吴晓雪二〇二〇年八月十八日书 记 员 焦 楠
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执415-3号申请执行人李某1，女，汉族，住四平市铁**。法定代理人张某，女，汉族，住四平市铁**。被执行人李某2，男，汉族，住四平市铁**。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷执行一案，执行内容为“被执行人给付申请执行人2019年7月至2020年7月共计13个月7800元的抚养费。”本案在执行过程中，双方当事人对执行款项达成执行和解协议，申请执行人暂时撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东北民初字第53号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年八月十八日书记员  刘方兴
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4471号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：正定县星源化工有限公司，住所地正定县正定镇东关村，统一社会信用代码91130192766632167U。 法定代表人：王松。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王松，男，1984年4月1日出生，汉族，住河北省正定县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许云辉，男，1989年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 再审申请人正定县星源化工有限公司（以下简称星源公司）、王松因与被申请人许云辉民间借贷纠纷一案，不服河北石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 星源公司、王松申请再审称，一、二审法院认定案件事实的主要证据不足，案涉借款的借款人是王松，再审申请人星源公司与被申请人不存在借贷关系，借款未用于星源公司的经营，星源公司不应承担还款责任；双方未约定利息，原判决判令支付被申请人利息于法无据；二审中再审申请人王松提交其名下银行流水，被申请人否认其关联性，二审判决以再审申请人未提交证据证实银行转账的性质为由不予认可，系举证责任分配错误；原审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》系适用法律错误。特依法提出再审申请。 本院经审查认为，关于借款主体的认定，根据被申请人原审中提交的其与申请人王松之间的录音内容，被申请人王松称借款是星源公司出现困难时出借的，王松作为星源公司的法定代表人亦没有提出任何反驳意见，故原审法院认定涉案借款用于了星源公司的经营，并无不当。关于应还借款数额，再审申请人王松先后于2013年9月19日、2014年10月27日分别为被申请人出具了500万元和400万元的借条。申请人提交了2013年9月19日后向被申请人转款的银行流水共计416.46万元，主张均系向被申请人偿还的本案借款本金数额。被申请人除对上述3笔合计150万元认可是偿还本案借款本金外，对其他转款不予认可，称其他转款偿还的是其他借款并提交了向申请人转款的相关银行流水。且申请人出具的400万元借据是在申请人的多笔转款之后，故原审判决对再审申请人提交的除被申请人认可的其他银行流水未认定为偿还本案借款，并无不妥。关于借款利息，原审庭审中申请人对被申请人关于约定利率月息1.75%的陈述未提出异议，该约定未超出法律保护的利率范围，原审判决予以支持符合法律规定。综上，星源公司、王松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回星源公司、王松的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 川
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2781号原告：盘锦辽河物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街**。法定代表人：丁鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢艳，该公司员工。被告：花蕾，男，1987年7月7日生，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。原告盘锦辽河物业管理有限公司与被告花蕾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦辽河物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年八月二十六日书记员  于 洋
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3713号 原告：符必爽，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：廖燕梅，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：杜建国，男，1964年2月25日出生，汉族，住四川省营山县。 原告符必爽与被告杜建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符必爽的委托诉讼代理人廖燕梅到庭参加诉讼。被告杜建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告符必爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款110000元，并支付逾期付款利息（利息计算：以欠付借款110000元为基数，自2020年7月5日至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的受理费、担保费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告以投资为名向原告借款，原告分别于2018年4月13日、4月14日通过银行转账方式分三次向被告出借借款150000元。随后，被告清偿借款40000元，并于2018年10月1日向原告出具借条确认：借款110000元，2018年还一半（55000元）、2019年还一半（55000元），截止至今，经原告多次催促其归还借款，但被告至今未归还，构成违约。 被告杜建国未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和相关的证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对符必爽提交的原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、兴业银行借记卡交易明细、借条等，本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据符必爽在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2018年杜建国以投资为名向符必爽借款，符必爽分别于2018年4月13日、4月14日分三次向杜建国的中国农业银行账户转款共计150000元，2018年10月1日，经双方确认，杜建国尚欠符必爽借款110000元，杜建国向符必爽出具借条一份，并承诺18年还一半，19年还一半，借款到期后，经符必爽多次催收，杜建国一直未归还借款。故符必爽向本院提起诉讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。符必爽向杜建国支付了借款，杜建国向符必爽出具借条，故应当认定双方的民间借贷关系成立。杜建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。符必爽已经按约履行支付借款义务，杜建国未按照约定足额归还借款本金，已构成违约。对符必爽要求杜建国归还借款本金110000元的主张，本院予以支持；关于利息，借条中双方虽未约定利息，符必爽要求从起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，合法有据，本院予以支持，但利息计算标准以年利率6%为限。 综上，符必爽的诉讼请求，应该得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜建国在本判决生效之日起十日内向原告符必爽支付借款本金110000及逾期利息【利息的计算方式为：以本金110000元为基数，从2020年7月6日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止（利息计算标准以年利率6%为限）】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1250元，诉讼保全费1070元，合计2320元，由被告杜建国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡本林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高建琼
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1220号 原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**。 法定代表人:耿福义，总经理。 委托诉讼代理人：王慧颖，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明慧，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：李彦辉，男，1975年12月17日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告李彦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王俏
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1751号原告：冯×，山西省吕梁市人。被告：李×，山西省吕梁市人。原告冯×与被告李×租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告冯×到庭参加诉讼，被告李×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房租40000元整；2、被告财物搬离原告房内；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2016年5月13日租赁原告房屋至2020年6月13日，共四年零一个月。每年房租费20000元，从2018年5月13日至2020年6月13日，被告欠原告两年房租费40000元整。原告多次找被告催要房租，被告一直无故拖欠，不予支付，被告财物至今仍占用原告房屋。被告李×未到庭，未提供书面答辩状。经审理查明，2016年5月13日，原告冯×（甲方）与被告李×（乙方）签订书面租赁合同，约定甲方将位于××区面租赁给乙方，租赁时间三年，自2016年5月13日起至2019年5月13日止。租金每年20000元，乙方一次性付给甲方两年的租金40000元。剩余第三年的房租费乙方必须提前两个月（2018年4月13日提前）付给甲方租赁费20000元。合同签订后，被告支付租金40000元，占用案涉房屋，经营冷饮、小吃、唱歌等生意。现租赁期限届满，双方未再续约，剩余一年租金20000元至今未付，被告的沙发、冰箱等物品现均在租赁房内，该房屋未腾退。以上事实有原告提供的《租赁合同》、照片五张以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定将租赁物交付给被告使用，但被告未按时依约支付房屋租金，构成违约，被告应及时支付原告剩余租金。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期满后承租人应当返还租赁物，被告作为承租人在合同到期后，理应及时返还原告房屋，否则应当承担支付继续占用房屋期间的占用费用的法律责任。本案中，双方签订的房屋租赁合同于2019年5月14日租赁期限届满，在未签订新的租赁合同的情况下，被告应按约搬离租赁房屋。被告至今仍占用租赁房屋，原告有权要求被告腾空房屋并支付占用期间的房屋占用费用，标准可参照原租金标准计算，故原告诉请被告支付自2019年5月14日至2020年6月13日间的房屋占用费用20000元，本院应予支持。被告李×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李×于判决生效之日起十五日内支付原告冯×剩余租金20000元；二、被告李×于判决生效之日起十五日内支付原告冯×房屋占用费用20000元；三、被告李×于判决生效之日起十五日内腾空承租原告的××区面房。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年八月三十一日书记员 白瑞琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13860号 申请执行人：邵银才，男，汉族，1979年10月7日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 委托代理人：何辉，广东南龙律师事务所律师。 被执行人：新日塑电器（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道康乐社区盛宝路日塑工业城****，统一社会信用代码91440300596757900D。法定代表人：川村顺一。 申请执行人邵银才与被执行人新日塑电器（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14214号民事判决已经于2020年7月27日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济补偿金145854元（以人民币为单位，下同）；2、支付律师费5000元；3、承担本案执行费。本院于2020年8月12日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计153016.81元，本院依法将执行款150854元划付至申请执行人银行账户，执行费2162.81元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款150854元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14214号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14214号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱霞清
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1721号 罪犯赵仲安，男，1988年3月9日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 云南省安宁市人民法院于2010年12月13日作出（2010）安刑初字第336号刑事判决，以被告人赵仲安犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年5月13日起至2024年5月12日止），并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，2011年1月5日交付云南省安宁监狱执行，2014年11月16日调入广西柳城监狱执行刑罚，2015年4月3日调入广西新康监狱执行刑罚。2012年12月28日、2014年1月28日、2016年6月15日、2018年4月24日经云南省昆明市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2021年5月12日止），并处罚金人民币20万元不变。执行机关广西新康监狱于2020年8月3日以（2020）新监减字第15号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯赵仲安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵仲安予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯赵仲安的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵仲安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵仲安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵仲安减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月12日止)，并处罚金人民币20万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2331民初1234号 原告：周菊，女，1979年5月8日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，打工。 委托诉讼代理人：赖云生，同舟法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：禄丰县金山物业管理服务有限公司。 住所地：禄丰县金山镇南古城****。 统一社会信用代码：91532331597109868D。 法定代表人：王炬，系该公司执行董事。 被告：王炬，男，1965年11月19日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，个体户。 二被告共同委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 二被告共同委托诉讼代理人：张晓红，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告周菊与被告禄丰县金山物业管理服务有限公司（以下简称“物业公司”）、被告王炬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周菊及其委托诉讼代理人赖云生、被告物业公司、王炬的共同委托诉讼代理人夏迎中、张晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息7500元，合计57500元；2、本案诉讼费由被告负担。原告所诉事实和理由：2012年5月被告物业公司成立，2014年10月原告受聘到公司工作。被告物业公司为了扩充其经济实力，向职工下达了借款任务，即一般职工最低借款50000元，主管领导最低100000元，借款越多越好。当时约定10000元每年借款利息为2500元，2018年1月修改为10000元每年借款利息为1500元。原告为完成被告吩咐的任务，向亲戚、朋友借款给被告使用，2018年以前的借款，被告也按时归还借款本息。2019年6月18日，原告又借了50000元给被告使用，现还款期限已过，被告均未归还过原告借款和利息。借款以现金存入被告王炬的个人账户。为了维护当事人的合法权益，根据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判处。 被告物业公司、王炬共同辩称：1、物业公司系有限责任公司，而非个体户，案件所涉借款系物业公司行为，并非答辩人王炬的个人行为，公司债务由公司承担责任，原告诉王炬承担偿付责任没有法律依据；2、借款发生时，原告周菊系物业公司在职财务人员，黄春友系公司综合（水电）部经理，当时黄春友是经手人、周菊是出纳。2020年3月，原告周菊和黄春友一起辞职共同离开公司，两人至今拒绝向公司办理账务交接手续，该借款是否归还、如何归还不清楚，原告从公司账上取出、自行借给起云海的12万元至今没有下落；3、2019年6月起续借和新借的资金，答辩人公司并未与出借人承诺或约定支付利息，更没有许诺支付红利，原告主张借款期间的利息或红利均不能成立；4、本案之前的借款，答辩人一直信守承诺按时归还，原告自己清楚并在诉状中自认确认，本案之所以无法正常还款是因为原告作为公司高级管理人员，在借款到期前（2020年3月）辞职并且拒绝向公司交出财务手续，使公司账务不清，导致无法按时在借款期届满时清理归还。依据法律规定，该逾期的责任应由原告自行承担，其为此所主张的逾期利息及其他损失均不能成立。综上，原告必须依法向公司交清任职期间的财务手续后，在确认借款未还的情况下，才由物业公司履行归还借款本金的责任，王炬在本案中不承担还款义务。请法院查明事实，依法作出支持答辩人的答辩主张。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于原告提交的身份证复印件、被告营业执照、王炬身份证复印件，上述证明材料双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的借条、打款回单，能证实被告向原告借款50000元，该款项存入被告王炬个人账户内的事实，本院予以采信；2、对原告提交的会议纪要，与本案不具有关联性，本院不予采信；3、对原告提交的微信内容，能证实物业公司承诺原告10个月的借款红利为6250元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告周菊原系被告物业公司的职工。2019年6月18日，被告物业公司向其职工筹集借款，其中，向原告借款50000元，并出具了借条一份，借款期限为一年，即2019年6月18日至2020年6月18日。2020年4月，被告物业公司承诺原告10个月的借款红利为6250元（625元/月）。借期届满后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告物业公司向原告周菊借款后，向原告出具的借条和微信内容合法、有效，具有法律约束力，被告借款后未履行清偿义务，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，因此，对原告主张的由被告清偿借款50000元及利息（红利）7500元（625元/月×12月）的主张，于法有据，本院予以支持。对被告物业公司提出“原告应向其交清财务手续后，其才承担还款责任”的辩解理由，与本案不属同一法律关系，本院不作评判，原告可另案主张。在本案中，无证据证实被告王炬与原告之间存在借贷关系，故王炬不承担本案的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告禄丰县金山物业管理服务有限公司在本判决生效后十日内清偿原告周菊借款本金50000元及利息（红利）7500元，合计57500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由被告禄丰县金山物业管理服务有限公司负担（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张自华 二〇二〇年八月十日 书记员  周真香
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-173号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民终1556号上诉人（原审被告）：深圳格安力科技有限公司。住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松路梦丽园工业区。法定代表人:黄任。被上诉人（原审原告）：深圳市觅客科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。上诉人深圳格安力科技有限公司因与被上诉人深圳市觅客科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，依法通过法院专递向深圳格安力科技有限公司一审时确认的收件地址，即“深圳市展滔科技大厦X栋XXXX”寄送案件受理通知书、开庭传票等诉讼文书，该邮件因“查无此人”被退回。后本院又依法向深圳格安力科技有限公司的工商登记地址及上诉状所载地址，即“广东省深圳市龙华新区龙华街道油松路梦丽园工业区X栋XXXX”寄送案件受理通知书、开庭传票等诉讼文书，传唤当事人于2020年7月22日上午9:00时到本院开庭，该邮件已于2020年7月17日由周X情代为签收。2020年7月22日上午,深圳格安力科技有限公司并未到庭参加诉讼。深圳格安力科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳格安力科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由上诉人深圳格安力科技有限公司负担。上诉人深圳格安力科技有限公司已向本院预交二审案件受理费550元，本院退回其275元。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  李金娟二〇二〇年八月二十日书记员  郑斯明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢235号之一申请执行人：周杏，女，1990年10月20日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张彦河，该公司总经理。被执行人：张彦河，男，1975年1月18日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。本院在恢复执行周杏与哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司、张彦河借款合同纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司、张彦河送达执行通知书，报告财产令，财产申报表。被执行人哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司、张彦河未履行哈尔滨市香坊区人民法院(2019)黑0110民初6622号民事判决书确定的给付义务。本院于2020年4月9日、2020年6月5日、2020年8月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司、张彦河名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司、张彦河名下无银行存款及车辆。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：2700000元及利息。已执行标的：0元，截至2020年8月31日被执行人哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司、张彦河尚欠申请执行人周杏2700000元及利息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司、张彦河暂无财产可供执行，本院已向申请执行人周杏释明被执行人财产情况及本院的执行情况，申请执行人表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年八月三十一日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初232号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘柱，曾用名刘飞，男，1994年5月1日出生，住大连市金州区=。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人刘柱犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察官卢文福出庭支持公诉，被告人刘柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月20日7时许，被告人刘柱驾驶辽BKX**号小型轿车沿大连市金州区“201国道”由西向东行驶至某处时，未按操作规范安全驾驶，车辆发生侧滑驶入对向车道后与相对方向被害人王某驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车相撞，造成车辆损坏，王某于当日死亡。经鉴定，王某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，刘柱负此事故主要责任，王某负次要责任。肇事后，被告人刘柱电话报警，并在现场等候处理。公诉机关认为被告人刘柱违章驾驶机动车发生交通事故，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘柱系自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人刘柱有期徒刑十个月，若审判阶段达成赔偿谅解，可以适用缓刑。被告人刘柱自愿认罪认罚，辩解被害人无证驾驶，未戴安全头盔。对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。经审理查明，被告人刘柱于2019年8月15日取得机动车驾驶证，准驾车型C1。2020年2月20日7时许，被告人刘柱驾驶辽BKX**号小型轿车沿大连市金州区“201国道”由西向东行驶至某处时，因路面湿滑，被告人刘柱操作不当，车辆发生侧滑驶入对向车道后与相对方向被害人王某持与准驾车型不符驾驶证驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车相撞，造成车辆损坏，王某于当日死亡。经鉴定，王某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，刘柱负此事故主要责任，王某负次要责任。肇事后，被告人刘柱电话报警，并在现场等候处理。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘柱供述笔录、道路交通事故现场勘查笔录、证人高某等证言笔录、鉴定意见、案件来源、抓捕经过、户籍证明、道路交通事故责任认定书等在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人刘柱违反交通运输管理法规，未按规范要求驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为危害了社会公共安全，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人刘柱犯罪后自首，又认罪认罚，可以从轻处罚。被害人王某持与准驾车型不符驾驶证驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车，负事故次要责任，可适当减轻被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘柱的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙思敏人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年八月二十五日书 记 员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4236号之一申请执行人杨导凤。被执行人李琦。本院在执行申请执行人杨导凤与被执行人李琦机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初8202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人于2020年8月26日给付申请人10000元，申请人已将10000元领取，被执行人承诺后续案款在2021年1月31号之前付清，申请人同意被执行人的意见，双方达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执4236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年八月二十六日书记员  赵思琪
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民申1号     再审申请人（原审原告）：任金卷，女，汉族，1982年XX月XX日出生，住陕西省蓝田县XX乡XX村XX组，农民。   再审申请人（原审原告）：谢佳豪，男，汉族，2002年XX月XX日出生，住陕西省蓝田县XX乡XX村XX组，农民。   再审申请人（原审原告）：谢佳佳，女，汉族，2004年XX月XX日出生，住陕西省蓝田县XX乡XX村XX组，学生。   再审申请人（原审原告）：谢佳蒙，女，汉族，2006年XX月XX日出生，住陕西省蓝田县XX乡XX村XX组，学生。   被申请人（原审被告）：任江鱼，男，1952年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蓝田县XX乡XX村XX组，农民。   被申请人（原审第三人）：任金峰，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省蓝田县XX乡XX村XX组，农民。   再审申请人任金卷、谢佳豪、谢佳佳、谢佳蒙因与被申请人任江鱼、任金峰不当得利纠纷一案，不服本院（2020）陕0122民初1061号民事调解书，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   任金卷申请再审称，原审法院在2020年6月23日审理本案时，为了强制申请人在 “调解协议”上签字，接受调解，法官强制要审理老人赡养问题，强制扣申请人的钱，耗时近六个小时。   被申请人任江鱼、任金峰未提交意见书。   本院经审查认为，申请人任金卷系被申请人任江鱼之女，申请人任金卷承认被申请人任江鱼系家中户主。在领取全家征地补偿款和房屋拆迁过渡费后，户主将全家领取款项用于偿还家庭债务符合情理，申请人起诉要求被申请人返还上述款项亦不违法。案件审理中，申请人和被申请人达成协议，由被申请人返还申请人部分征地补偿款并不违反法律。至于申请人称原审法院在案件办理中强制调解，强制审理老人赡养问题并无相关证据，本院不予采信。申请人再审理由不能成立，应依法驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回任金卷、谢佳豪、谢佳佳、谢佳蒙的再审申请。         审判长   潘西社   审判员   陆向磊   审判员   郭训兵     二〇二〇年八月十六日     书记员   马双              1
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1427号之一辽宁光大健康食品科技有限公司：你单位与高常华合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2250号判决已发生法律效力。申请执行人高常华于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款6825元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年八月四日书记员  曹 博
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执1034号被执行人：卜美巧，女,1982年2月4日出生,汉族,云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2020）云0122刑初265号刑事判决书，于2020年8月14日，我院依法立案强制执行。本院依法对被执行人卜美巧名下银行账户进行财付通账户进行冻结，并予以扣划，现该案已强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下：终结（2020）云0122刑初265号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 王 然二〇二〇年八月三十一日书记员 宋 博
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初185号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人魏志豪，男，1998年1月29日生，贵州省贵阳市人，汉族，初中文化，农民，住贵阳市花溪区。因本案于2019年11月17日被沧源自治县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。指定辩护人康良焕，云南志巅律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检二部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人魏志豪犯走私、运输毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员罗文景出庭支持公诉，被告人魏志豪及指定辩护人康良焕到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2019年11月16日，被告人魏志豪携带毒品从中国芒卡口岸附近入境至沧源芒卡，后乘坐一辆无牌照摩托车前往孟定，同日17时18分许途经芒卡至孟定方向的沙场时，被民警盘查，发现其携带的密码箱可疑，民警即将魏志豪连同密码箱一起带回芒卡分站进行检查，当场从该密码箱的夹层中查获用蓝色塑料纸封装的毒品海洛因1片，净重1038.2克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品提取、称量、取样笔录、现场检验报告、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，认为被告人魏志豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人魏志豪到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人魏志豪判处无期徒刑，剥夺政治权利，并处没收个人全部财产。庭审中，被告人魏志豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人康良焕对指控的定性无异议，以被告人魏志豪到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，自愿认罪认罚，属初犯，建议从轻处罚作出辩护。经审理查明：2019年11月16日,被告人魏志豪乘坐一辆无牌摩托车前往孟定，17时18分,途经芒卡至孟定方向的沙场时，被民警盘查，当场从其携带的密码箱的夹层中查获用蓝色塑料纸封装的毒品海洛因1片，净重1038.2克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、电话记录、抓获经过，证实2019年11月16日17时10分许，清水河出入境边防检查站芒卡分站接匿名群众电话举报称：有一名男子携带一黑色密码箱乘坐摩托车准备从芒卡街道去往孟定方向，比较可疑，请查处。接报后，民警立即前往芒卡街道至缅甸方向的沙场进行堵截，17时18分，民警发现一辆摩托车（无牌照），后座上坐有一身穿黑色短袖黑色运动裤的男子，携带一黑色密码箱，与举报情况相似，遂将该摩托车拦停进行盘查，该男子自称魏志豪，是来沧源县芒卡镇游玩，民警即对魏志豪携带的密码箱进行检查，当场从密码箱夹层内查获用蓝色塑料纸封装的毒品可疑物1片，并将其抓获。2、检材提取笔录、称量、取样笔录、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实对从被告人魏志豪携带的密码箱夹层内查获的1片毒品可疑物提取检材送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重1038.2克；并将鉴定结论告知被告人，无异议。3、被告人魏志豪供述：是受一不知名老板安排，运输毒品到丽江，准备给其一两万元人民币报酬，当其携带毒品从缅甸南邓偷渡入境至芒卡国门，后乘坐一辆摩托车到芒卡，然后在芒卡又换乘另外一辆摩托车，乘坐摩托车大约5分钟左右就被查获，从其携带的密码箱夹层内查获了毒品，携带之前只知道是要带毒品，但是不知道具体要带什么毒品及数量。4、证人何某证言，证实其用摩托车带着一名男子（魏志豪）从芒卡前往大湾江，途经芒卡沙场时遇到民警检查，民警对那名男子人身及携带的密码箱进行检查，后将那名男子带走的事实。5、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人魏志豪辨认，系本案查获的毒品。6、检查笔录及扣押物品清单，证实经对魏志豪人身及携带的物品进行检查，查获毒品可疑物1块、手机1部、密码箱1个；公安机关对上述查获物品进行了提取、扣押。7、尿液检测报告，证实魏志豪尿液毒品吗啡及甲基安非他明呈阴性反应。8、人身安全检查笔录，证实经对杨伟涛人身进行检查，未发现外伤。9、活动轨迹，证实魏志豪于2019年11月16日途经军赛边境检查站。10、电子数据调取材料。证实经对魏志豪所持手机进行数据提取，提取手机基本信息、短信及微信转账的情况。11、户籍证明，证实被告人魏志豪的身份信息，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。12、《认罪认罚具结书》，证实魏志豪在知情和自愿的情况下认罪认罚。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人魏志豪运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人魏志豪无视国法，为谋取非法利益，违反我国毒品管理法规，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及构成运输毒品罪的罪名成立，但指控构成走私的证据不足。指定辩护人康良焕提出被告人魏志豪到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，自愿认罪认罚，属初犯，建议从轻处罚的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。被告人魏志豪运输毒品海洛因数量大，应依法严惩，鉴于被告人魏志豪到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，并综合考虑其对运输毒品的数量、种类的知情程度，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏志豪犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品海洛因1038.2克、手机1部依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  黄永庆审判员  乐俊培二〇二〇年八月二十五日书记员  苏禹净
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初4259号原告：牟某，现住吉林省榆树市。被告：田某，现住吉林省榆树市。原告牟某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告牟某向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付借款37000.00元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告从原告手中借款人民币37000.00元，并给原告出具欠据一枚。此款到期后，被告未履行还款义务。为此，我依法起诉，请法院公正判决。被告田某辩称：原告主张的欠款不是我向他借的，原告2014年在我手中承包的大坡镇兴业时代广场水暖工程活，干完活后结算，我给原告出具的这枚借据，原告说我父亲田广学在原告处借钱85000.00元，有12个月的利息没有给，每个月是2550.00元，总计30600.00元，再加上工程结算后我欠原告6400.00元，我给原告出具的这枚37000.00元的借据，当时约定这笔钱不算利息，但是我给原告免除其在大坡镇兴业时代广场小区住宅的物业费和取暖费，后来在2018年来我父亲田广学说没有利息的事，我就和原告进行对质，没有结果，我就没有偿还借据上的这笔钱。我不同意偿还这笔钱。经审理查明：被告田某从原告牟某处借款37000.00元，于2017年2月22日给原告出具借据一枚，主要内容“人民币叁万柒元整，37000.00元，此款不计算利息，每年牟某的取暖费及物业费免收，田立志在借款人处签字”。借据中记载的田立志系被告田某。此款经原告索要，被告未偿还。现原告要求被告偿还借款诉来本院。以上事实有当事人陈述、借据一枚、被告自述材料在卷作证，并经庭审质证认证。本院认为，被告从原告处借款并给原告出具借据，应认定原被告之间成立合法有效的民间借贷关系，被告应履行向原告还款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。庭审中被告辩称借据中的37000.00元不是借款，系原被告之间的结算的工程款，但未提交充分证据证明，故对被告的该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效后立即偿还原告借款37000.00元。案件受理费363.00元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权 二〇二〇年八月二十八日书记员 苑凇鸽
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执14号之三申请执行人：李成舟，男，1982年6月13日生，汉族，云南省永德县人，住临沧市永德县。被执行人：杨嘉才，男，1969年6月14日生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。本院在执行申请执行人李成舟与被执行人杨嘉才买卖合同纠纷一案中，依生效法律文书（2019）云0923民初第519号民事调解书确定,被执行人杨嘉才应给付申请执行人李成舟材料及运费人民币97000元，并承担案件受理费556元，案件执行费1355元。执行过程中本院向被执行人孙动林送达了相关执行材料，至今未履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人杨嘉才的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人杨嘉才的房产、土地使用等财产线索，经查，被执行人名下有银行存款人民币29266元，已经划至永德县人民法院账户，并退给申请人李成舟，法院冻结其名下所有银行账户（无存款）。被执行人名下有车辆，依法查封了被执行人杨嘉才名下丰田牌汽车一辆，车牌号为Ｓ9×××××，车辆识别代码156258，以上车辆法院未实际控制。被执行人杨嘉才在永德县公路分局有工程款，本院依法对其进行扣留，待工程款拨付时候再依法提取，现暂无其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人杨嘉才限制高消费及列入失信名单。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年八月十七日书记员  赵蓉榕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执2050号 张绍维申请执行漏官忠民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕案件款57755元（含执行费755元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2050号案件现执行完毕，于2020年8月26日结案。本案纠纷就此终结。 红花岗区人民法院 时间：2020年8月26日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执204号之四 申请执行人：赵学良，男，汉族，1981年1月07日生，住湖南省邵东县。 被执行人：彭玉华，男，汉族，1970年10月16日生，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人赵学良与被执行人彭玉华买卖合同纠纷一案中，被执行人彭玉华至今未履行本院（2019）黔2632民初430号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭玉华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭玉华在华融湘江银行62×××39_01_2_0账户内存款人民币176103.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年八月四日 书记员  郑茂奎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执725号之一移送机关哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：杨怀旭，男，1989年6月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。本院移送执行的被执行人杨怀旭罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨怀旭名下有车牌号为海马牌车辆，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封杨怀旭所有的车牌号为海马牌汽车车辆档案，期限为二年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明龙（院印）二〇二〇年八月三十一日书记员  孙博文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-214号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执956号申请执行人段开阔。被执行人陕西威航汽车维修服务有限公司。法定代表人张望，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人段开阔与被执行人陕西威航汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的市劳人仲案（高新）〔2019〕1561号调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人15613元，执行费134元。在执行中，本院通过金融系统依法已对被执行人陕西威航汽车维修服务有限公司名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人陕西威航汽车维修服务有限公司在该银行无理财信息。本院依法对被执行人陕西威航汽车维修服务有限公司的法定代表人张望发出限制消费令，对其行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年八月二十七日书记员  赵思琪
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1921执1317号 杜琴、闫良平： 杜琴与闫良平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，。至此，杜琴向本院申请执行的(2018)川1921民初1172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2780号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地太原市迎泽区xx，统一社会信用代码：xx。负责人：高飞飞，行长。被执行人刘芳，女，1968年4月7日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市万柏林区xx，身份证号xx。被执行人刘够明，男，1970年9月2日出生，汉族，职业不祥，住山西省交城县会立乡会xx，身份证号xx。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01民终6213号民事判决书，向被执行人刘芳、刘够明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘芳、刘够明银行存款人民币1071837.14元（本金696653.14元、利息334271元、案件受理费23516元、保全费4499元、执行费12898元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晋涛二〇二〇年八月二十五日书记员  武卫斌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3667号原告：贵州峰云杰实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环东路******。组织机构代码91520113MA6H0KMC61。法定代表人：朱凌峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯刚，男，1958年8月11日生。代理权限：特别代理。被告：贵州唛纳生态种养业有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市国家高新区沙文科技园区白金大道****楼**一社会信用代码91520323MA6DXRYQ2F。法定代表人：廖观龙。委托诉讼代理人：吴小军，男，1975年5月28日生。代理权限：一般代理。原告贵州峰云杰实业有限公司（以下简称峰云杰公司）诉被告贵州唛纳生态种养业有限公司（以下简唛纳公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰云杰公司的委托诉讼代理人侯刚，被告唛纳公司委托诉讼代理人吴小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告峰云杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金154440元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金51851元（自2019年11月20日起至2020年5月31日按逾期付款总金额的每日千分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月14日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告承租原告冷冻库，面积264平方米，租期一年，自2019年11月1日至2020年10月31日；租金为每月65元/平方米即17164元，租金为季度缴纳，即被告2020年2月20日、5月20日、8月20日、11月20日一次性支付原告51480元。被告未按期缴纳租金，每逾期一日，则按照逾期付款总金额的千分之三计算违约金。2合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了冷冻库，但被告却未按照合同约定向原告支付租金，也未支付逾期付款的违约金。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求如前。被告唛纳公司辩称，认可拖欠的租金，只是因为公司账户被冻结无法支付原告租金，同时，违约金过高，愿意按照同期银行贷款利率支付违约金。根据原告的在庭陈述及原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原告与案外人贵州合润铝业新材料科技股份有限公司（以下简称合润铝业公司）签订《厂房租赁合同》，约定原告承租贵州合润铝业新材料科技股份有限公司位于贵阳市白云区，实际租赁厂房面积为5700平方米，租赁期限自2019年5月22日至2022年5月21日，厂房租金为每平方米14元，每季度租金为239400元（不含税）。后原告经合润铝业公司同意将部分厂房租赁给被告，原、被告双方于2019年11月14日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告承租原告冷冻库，面积264平方米，租期一年，自2019年11月1日至2020年10月31日；租金为每月65元／平方米即17164元，租金为季度缴纳，即被告2020年2月20日、5月20日、8月20日、11月20日一次性支付原告51480元。被告未按期缴纳租金，每逾期一日，则按照逾期付款总金额的千分之三计算违约金。上述合同签订后，原告按约将厂房交付被告使用，被告未支付过租金。2020年4月30日，原告向被告发出《租金催款函》要求被告支付租金及滞纳金，被告于2020年5月4日向原告回复《关于贵州唛纳、德烨兴公司欠租事宜回函》，表明已经收到原告的欠租催款函，表示因资金困难暂无能力付款。后被告未再向原告支付租金，故原告起诉至本院，请求判令支持如前诉讼请求。诉讼中，原告支付保全费1520元，上述事实，有原被告提供的《冷冻库租赁合同》、证明、租金催款函及回函等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《冷冻库租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定履行合同义务。原告按照合同约定履行了出租房屋的义务，被告亦应支付相应租金。故原告要求被告支付三季度租金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金（逾期付款损失），双方签订的《冷冻库租赁合同》虽约定租赁费每逾期一日，则按未支付金额千分之三的标准支付滞纳金，但该约定明显过高，本院酌情均调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即以欠付租金154440元为基数，从2020年8月21日起计算至租金付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告贵州唛纳生态种养业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州峰云杰实业有限公司租金154440元及逾期付款违约金（以154440元为基数，从2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金付清之日止）；二、驳回原告贵州峰云杰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元（减半收取，原告已预交），保全费1520元，共计3717元，由原告贵州峰云杰实业有限公司负担717元，由被告，由被告贵州唛纳生态种养业有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇二〇年八月二十六日法官助理祝清碧书记员罗次珍
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1998号原告：史学良，男，1969年11月26日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。被告：杨素香，女，1961年11月12日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦瀚元典当有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区兴海街道市经济开发区工业大街**。法定代表人：杨素香，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。原告史学良诉被告杨素香、盘锦瀚元典当有限公司（以下简称瀚元典当）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告史学良及其委托诉讼代理人王辉，被告杨素香及二被告委托诉讼代理人尹万儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨素香向原告偿还借款本金30万元并自2013年9月18日至实际给付之日按年利率20%给付利息；2、判令被告瀚元典当对上述欠款本金及利息承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年9月18日，被告杨素香和瀚元典当公司因经营需要从原告处借走人民币共计30万元，并为原告出具欠据一张，双方约定，借款满一年，按年利率20%支付利息，不足一年，按月利率1%支付利息。原告数次索要，但被告至今未还。根据相关法律规定，被告严重违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。二被告共同辩称，1、原告起诉瀚元典当系诉讼主体错误，瀚元典当并非借款主体，不应承担连带还款责任；2、本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。本案当事人依法提交了证据，原告为支持其主张，向本院提交了收款收据一份、借款合同一份、银行转账业务回单一份，原、被告通话录音光盘一张及文字整理材料一份、证人何某当庭作证证言一份，被告向本院提交了银行转账记录一份，上述证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，原告史学良作为放款人、被告杨素香作为借款人，双方签订借款合同一份，约定借款总额为30万元，借款期限自2013年9月18日至2014年9月18日，借款利率为年利率20%，不足一年按月利率1%计息。被告杨素香、被告盘锦瀚元典当有限公司在借款人处签字、盖章。原告于签订借款合同当日通过银行卡卡卡转账向被告杨素香账户内转入30万元，被告杨素香为原告出具收款收据。借款到期后，被告于2014年12月1日通过案外人王华胜账户向原告账户内转入5万元。之后被告未再偿还过本金或利息。2020年6月20日，原告给被告打电话协商还款事宜，被告告知原告“到法院起诉，要房，或者排班要钱”。随后原告诉至法院。本院认为，本案争议焦点为：1、被告瀚元典当是否为本案借款人，应否承担连带还款责任；2、原告起诉是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，虽借款合同上约定的借贷双方为原告及被告杨素香，但瀚元典当在借款合同中借款人处加盖公章，可以认定当事人之间有将瀚元典当作为共同借款人的意思表示，故瀚元典当应承担共同还款责任。关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。从原告提交的其与被告于2020年6月20日的通话录音内容来看，被告承认欠款，但因无力还款所以一直未还，并告知原告到法院起诉，将来执行其名下房子或者房子拍卖款，应认定被告作出同意履行还款义务的意思表示，故对被告主张原告起诉已经超过诉讼时效的主张不予支持。被告杨素香、瀚元典当应偿还原告借款本金及利息，因被告已于2014年12月1日偿还原告5万元，按照双方约定的利率标准计算，系偿还原告10个月的利息，故二被告应自2014年7月19日至欠款还清之日止按照双方约定利息标准给付被告借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：被告杨素香、被告盘锦瀚元典当有限公司于本判决生效后10日内偿还原告借款本金30万元，并以30万元为基数，自2014年7月19日起至实际清偿之日止给付利息（至实际还款之日借款满整年的，按照年利率20%计息，不满整年的，按照月利率1%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元减半收取2,900.00元，由被告杨素香、盘锦瀚元典当有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年八月十九日书记员  于 洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15020号上诉人（一审被告）：李益，男，1982年1月31日出生，汉族，住址湖南省益阳市赫山区。被上诉人（一审原告）：深圳市中亚德光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍迪福路新屋园工业区东三七厂**，统一社会信用代码914403006875962384。法定代表人：刘苗。被上诉人（一审被告）：佛山市沃利电子有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道大富村北工业区张槎路**之六，统一社会信用代码914406045797194788。法定代表人：潘少群。上诉人李益因与被上诉人深圳市中亚德光电科技有限公司（以下简称中亚德公司）、佛山市沃利电子有限公司（以下简称沃利公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。李益上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判由被上诉人佛山市沃利电子有限公司向被上诉人深圳市中亚德光电科技有限公司支付货款及利息；二、诉讼费用由被上诉人承担。中亚德公司、沃利公司未提交书面答辩意见。中亚德公司一审诉讼请求：1、李益、沃利公司支付货款人民币36580元；2、支付延迟付款利息（以人民币36580为基数，自起诉之日起至清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、本案诉讼费由李益、沃利公司承担。一审判决：一、佛山市沃利电子有限公司、李益应于本判决生效之日起十日内支付深圳市中亚德光电科技有限公司货款人民币36580元及利息（以人民币36580元为基数，自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回深圳市中亚德光电科技有限公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，上诉人单独以本人名义签署《欠条》自愿承担还款责任，既不属于职务行为，亦不属于保证责任，属于独立的法律责任。上诉人的上诉理据不足，请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费715元，由上诉人李益负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年八月二十一日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6083号被执行人：赵智，男，1987年9月29日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住址天津市河**。本院在执行被执行人赵智责令退赔一案中，经本院查询，被执行人赵智名下无可供执行财产且被执行人赵智尚在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执6083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年八月二十五日法官助理赵大勇书记员刘亚飞