福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1215号 原告：陈兴，男，1985年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：庄伟、郭海红，福建信得（福清）律师事务所律师。 被告：林标龙，男，1991年6月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈兴与被告林标龙合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴委托代理人庄伟到庭参加诉讼，被告林标龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈兴向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方2020年2月10日达成《医用口罩买卖合同》；2.林标龙向陈兴返还货款15600元以及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项还清之日）；3.林标龙偿还陈兴因本案诉讼支出的律师代理费6000元；4.本案诉讼费用由林标龙承担。事实和理由：2020年2月10日，陈兴与林标龙达成购买医用口罩的协议，协议约定“林标龙以每个医用口罩3.9元的价格出售河南飘安集团有限公司生产的医用口罩并约定于2020年2月12日发货。”达成协议后，陈兴于2020年2月10日将货款19500元以微信转账方式转账至林标龙账户，之后经过陈兴多次催讨，林标龙仅提供1000个口罩，截止起诉之日尚欠5000个口罩。因林标龙逾期供货，陈兴已向他方购置口罩供复工使用，现在已没有医用口罩需求。 林标龙未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月10日，陈兴通过其微信（微信号：×××22）添加了林标龙（微信号：×××00）的微信。同日，林标龙在微信中向陈兴发出医用口罩的相关照片（包括医疗器械生产许可证，该许可证上的企业名称为：河南飘安集团有限公司）及价格3.9元／个，双方在微信中就购买该医用口罩达成合意，经商讨，由陈兴向林标龙订购5000个口罩，单价3.9元／个，合计19500元，林标龙应于2020年2月12日发货。当天，陈兴通过微信向林标龙转账19500元。后林标龙在2月12日向陈兴发送一份ＤＨＬ物流快递单号，表示口罩已经发出，2月20日林标龙又向陈兴表示由于物流晚到，无法按原定时间到货。2月28日，林标龙在微信中称：“我这边口罩是到了。你这边看下。地址给我个我发过去。”后陈兴发送了其收货地址给林标龙。同日，林标龙发了2500个口罩给陈兴。2月29日，陈兴收到口罩后，在微信中向林标龙表示1500个口罩已经过期了五年，无法使用，要求退货。林标龙在微信中同意退货，并提供“江苏省苏州市常熟市新世纪大道75号公管Ａ座1119”的地址用于退货。2月29日，陈兴将1500个口罩退回林标龙指定地址。后续林标龙又向陈兴发送了各类口罩照片（非河南飘安集团有限公司的产品），陈兴表示这些口罩没有生产日期，无法接收，林标龙回复称：“我知道我这边在处理，实在不行只能一层告一层了。”后陈兴再与林标龙联系，林标龙至今未退货款也未履行发货义务。 经本院向财付通支付科技有限公司调查，微信号为×××00的实名认证信息为林标龙（身份证号码350182199106××××）。 上述事实，由陈兴提交并经庭审质证的微信聊天记录、本院调取的《财付通支付科技有限公司协助查询复函》及原告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，陈兴与林标龙通过微信聊天工具就购买医用口罩达成买卖协议,并在微信聊天中对产品生产厂家、数量、单价、交货时间、发货地址等进行约定,系双方真实意思表示,虽然合同系互联网数据传输件,但是根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同,有书面形式,口头形式和其他形式”,第十一条规定:“书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据、电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式”,因此,本案双方当事人通过微信形成的买卖合同及具有与其他书面合同同等的法律效力,合同真实、合法、有效,本院予以认定。合同签订后,陈兴依约履行了付款义务,但林标龙未按约发货，至今尚欠4000个口罩未发货，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项规定:有下列情形之一的,当事人可以解除合同:……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。陈兴有权要求解除案涉买卖合同。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定,陈兴要求解除合同,应通知林标龙。现陈兴起诉要求解除双方达成的买卖合同，本院于2020年5月15日刊登公告送达诉状副本，自公告发出之日起六十日内即2020年7月15日，即视为送达，故视为陈兴于送达当日通知林标龙解除合同,合同于2020年7月15日起解除,林标龙应返还陈兴货款15600元（4000个×3.9元/个）。林标龙未按约发货亦未向陈兴偿还款项，占用陈兴资金造成的损失，应当赔偿，现陈兴主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，该计算标准未超过法律规定的最高限度，本院予以支持。陈兴主张要求林标龙承担律师费损失，无合同及法律依据，本院不予支持。林标龙经传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席和判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、陈兴与林标龙于2020年2月10日订立的口罩买卖合同于2020年7月15日起解除； 二、林标龙于本判决生效之日起十日内退还陈兴货款15600元并支付利息（从2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际还清款项之日）； 三、驳回陈兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由林标龙负担190元，陈兴负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邢颖晶 二〇二〇年八月十一日 法官助理 池若冉 书 记 员 郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。