wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁三汇混凝土有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区竞赛路**。法定代表人：吴花，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵静，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷含，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙熙华，女，1963年5月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。原审被告：安文琳，男，1973年5月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人辽宁三汇混凝土有限公司（以下简称三汇混凝土公司）因与被申请人孙熙华及原审被告安文琳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三汇混凝土公司申请再审称，请求撤销二审判决，指令再审或提审本案全部诉讼费用由被申请人承担。主要理由是：（一）本案中，孙熙华作为沈阳奉商投资担保有限公司（以下简称奉商公司）股东提供的借款本金并非是自有资金，该资金是通过向辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司贷款取得，根据我国民间借贷司法解释第14条第1项以及民九纪要第52条规定，孙熙华以及奉商公司构成高利转贷，相关借贷行为应当认定无效。（二）奉商公司以及该公司控股股东孙熙华在两年内对外至少放贷八次，根据我国《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的相关规定，孙熙华以及奉商公司存在非法放贷行为。在此情况下，根据《最髙人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，法院应当严格审查出借资金款项的来源。（三）再审申请人与孙熙华的借款合同无效，孙熙华主张的利息诉请没有事实依据和法律依据，一审和二审法院对此判定错误。（四）孙熙华以及奉商公司的转贷行为直接影响了市场经济的良性发展。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审审查期间，三汇混凝土公司亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，三汇混凝土公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁三汇混凝土有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年八月二十八日书记员 张雪萌
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1200号 原告：瑞昌市小刘百货店,住所:九江市瑞昌市西益路**,统一社会信用代码:92360481L46889573D。 经营者:刘堂发。 被告：孙国伟，男，汉族，1986年8月8日出生，，住瑞昌市 被告：柯芳，女，汉族，1993年9月10日出生，，住瑞昌市系孙国伟妻子。 原告瑞昌市小刘百货店诉被告孙国伟、柯芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞昌市小刘百货店经营者刘堂发到庭参加诉讼，被告孙国伟、柯芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瑞昌市小刘百货店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还欠款17217元；2、案件受理费由被告承担。 原告诉称：2017年8月至2018年3月期间，二被告在原告处赊购阿尔卑斯、金沙河、香飘飘等食品共计17217元。原告多次向二被告催讨，但二被告均无正当理由拒不偿还，为此，诉至法院，要求二被告立即偿还货款。 原告为支持其主张，向本院提供如下证据： 收货单原件二份，证明被告共欠货款17217元，上面有柯芳的签名。因为孙国伟和柯芳是夫妻，他们是合伙经营的。 被告孙国伟、柯芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月至2018年3月期间，二被告在原告处赊购阿尔卑斯、金沙河、香飘飘等食品共计17217元。原告多次向二被告催讨，但二被告均无正当理由拒不偿还，为此，诉至法院，要求二被告立即偿还货款。 本院认为：债务应当清偿，二被告欠原告货款不还，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请的17217元有证据予以证实，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 由被告孙国伟、柯芳偿还瑞昌市小刘百货店货款17217元，限在本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取115元，由被告孙国伟、柯芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈立国 二〇二〇年八月六日 书记员  刘坤林
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1466号 原告：林秀钦，女，1964年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴怡（系林秀钦儿子），男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：陈仕清，男，1959年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林秀钦诉被告陈仕清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林秀钦及其委托诉讼代理人吴怡到庭参加诉讼，被告陈仕清经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 林秀钦向本院提出诉讼请求：1.判令陈仕清偿还借款20万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率2%自2013年5月10日起计至款项实际还清之日止）；2.判令陈仕清偿还利息款94000元（以30万元为基数按月利率2%自2013年5月10日计至2014年8月30日止）；3.本案诉讼费由陈仕清承担。事实与理由：林秀钦与陈仕清系同学关系。2013年5月10日陈仕清以资金周转为由向林秀钦借款50万元，并承诺于2013年7月10日前偿还，若逾期按借款金额的千分之一点五每日计算利息。经林秀钦多次催讨，陈仕清仅于2014年8月30日偿还借款本金30万元，剩余部分未偿还，故诉至法院。 陈仕清未作答辩，也未向本院提供证据。 林秀钦围绕诉讼请求依法提交了证据借款借据及中国建设银行DCC历史流水，陈仕清经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林秀钦所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2013年5月10日，陈仕清向林秀钦借款50万元并出具借款借据一份，载明：“本人陈仕清于2013年5月10日向林秀钦借款人民币伍拾万元整（小写：¥500000）用于资金周转。本人保证于2013年7月10日将上述借款归还林秀钦，若逾期按上述借款金额的日千分之一点五支付滞纳金给林秀钦，本人绝无异议。特立此据！借款人：陈仕清，日期：2013年5月10日”，同日林秀钦通过中国建设银行向陈仕清转账50万元。 本院认为，林秀钦与陈仕清之间的借贷关系有相应的借款借据及中国建设银行DCC历史流水为证，陈仕清未提异议，本院予以确认。林秀钦主张逾期利息自借款出借之日起按月利率2%计算，根据借款借据载明，双方约定逾期利息起算时间应自陈仕清逾期还款之日（即2013年7月11日）起算。林秀钦自认陈仕清2014年8月30日偿还借款本金30万元，本院予以确认，经计算，以30万元为基数按月利率2%自2013年7月11日至2014年8月30日产生的利息为8.2万元。陈仕清经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈仕清应于本判决生效之日起十日内偿还林秀钦借款20万元及相应利息（利息按月利率2%自2013年7月11日起计至款项实际还清之日止）； 二、陈仕清应于本判决生效之日起十日内偿还林秀钦尚欠的利息款8.2万元； 三、驳回林秀钦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10022元，林秀钦负担400元，陈仕清负担9622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇二〇年八月七日 法官 助理  林晓春 书 记 员  薛全金
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2308号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，统一社会信用代码91320324069462780K，住所地睢宁县。单位负责人：张剑，该支行行长。被执行人：赵礼军，女，1990年1月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：付朝波，男，1990年5月26日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行与被执行人赵礼军、付朝波借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第202号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人赵礼军、付朝波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵礼军、付朝波银行存款人民币65841.47元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月十二日书记员  赵东方
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16378号原告：徐建军，男，1965年9月20日生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：马明泳，上海广勤律师事务所律师。被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。原告徐建军与被告上海富平投资管理有限公司(以下简称富平公司)间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马明泳、被告委托诉讼代理人徐启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《上海市商铺租赁合同》，被告返还位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室商铺，并恢复原状；2.判令被告支付2018年1月9日至实际返还之日起的租金(扣除已支付的租金1,944.50元，截止至2020年7月6日起被告仍需支付租金暂计23,441.21元)。事实与理由：2018年1月9日，原、被告签订《上海市商铺租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室商铺(以下简称涉案商铺)出租给被告，租期自2018年1月9日至2029年1月8日止。合同约定第一年为免租期，次年起算租金，租金标准每年递增6%，以上一年度的结算租金额为标准。合同签订后，原告依约履行合同，被告拖欠租金拒不支付，原告多次索要未果，故涉诉。被告富平公司辩称，不同意解除合同，原告主张合同解除的诉请无合同依据，也未达到法律规定的合同目的无法实现的情形。关于支付租金，合同约定在原国际鞋城所有产权商铺与被告的签约率达到80%后生效，而该条件直至2019年12月才成就，还需扣除一年免租期，考虑到涉案商铺的实际情况，被告已向小业主发出公告，同意自2020年2月1日起支付租金。另根据合同约定，系争场地于2018年5月18日才正式运营，此前无法对系争场地统一招商宣传，故扣除一年免租期，实际也应从2019年5月18日起算租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为涉案商铺的产权人，房屋建筑面积为20.49平方米。2018年1月9日，原告(甲方、出租人)与被告(乙方、承租人)签订《上海市商铺租赁合同》，载明协议背景为：甲方系原国际鞋城的业主，为涉案商铺的所有权人。因原国际鞋城目前整体处于歇业状态，且甲方与前承租人的租赁协议已解除或终止。为盘活整个市场，乙方拟对整个原国际鞋城进行装修、宣传、招商，对原国际鞋城的所有商铺加以利用，即需乙方逐一与原国际鞋城的全部所有权人签订租赁合同，才能实现乙方与甲方签订本合同的目的。甲乙双方均一致同意，乙方必须与原国际鞋城的业主签约率分区达80%以上，本租赁合同才能生效。该合同第一、二条约定，甲方向乙方出租涉案商铺，建筑面积20.49平方米。第三条约定，租赁期限自租赁期起始日十一年，即2018年1月9日至2029年1月8日止，第一年因大面积改造、招商需要，甲方同意给予乙方一年免租期，第二年开始起支付商铺租赁费，先付后用，商铺租赁费起算日为收到全国名特优直营中心书面通知为准，但租赁期起始日同时需要满足下列条件：1、甲方已办理出房屋产权证，并把产权证复印件交付乙方；2、原国际鞋城所有产权商铺与乙方签订《上海市商铺租赁合同》的签约率达到80%，如届时签约率未达到80%，则租赁期起始日自达80%之日起算，免租期及商铺租赁也随之顺延，最长顺延期在一年之内，如一年内签约率始终未达到80%，本合同自动作废。该合同第七条约定甲方选择的分配方式为附件一。第八条约定，租金乙方每6个月一付，每6个月的第1个月的20号至30号为支付日。第十六条约定，租赁期间，甲方同意乙方或实际经营者可以对房屋重新分割、布局、装饰。合同附件一载明，三层店铺9700平方米，第一年4,602,650元，每年递增率为6%，以上一年度的结算租金额为标准。合同签订后，原告交付了涉案商铺。原告共收到租金1,944.50元。因被告拖欠剩余租金未付，故原告涉讼。另查，在本院(2019)沪0114民初8376号案件中(该案判决已生效)，富平公司表示商场在2017年4月回签率已达到80%，2017年6月陆续向出租人支付全年租金的20%。本院认为，原、被告签订的《上海市商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，双方明确约定了生效条件，即被告与原国际鞋城的业主签约率分区达80%以上，该条件在2017年4月已成就，故合同在签订时即生效，且合同不违反法律、行政法规的规定，双方均应按约履行。关于合同是否予以解除，因租赁合同约定被告可以对商铺重新分割、布局、装饰，故原告在出租商铺时即已接受商场统一经营管理的模式，并知晓涉案商铺的权利行使将受到一定限制。现商场内的大多数商铺业主已与被告或被告的关联公司签约，在此情况下，部分业主要求解除合同返还商铺势必会影响商场整体功能的发挥，损害商场其他业主的权利。从商场的整体利益考虑，原、被告的租赁合同在现阶段不宜轻易解除，故对原告要求解除合同、返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。双方应继续履行租赁合同，被告应按约支付租金。虽然被告自2018年1月9日起接收涉案商铺，但合同约定了一年免租期，故免租期自2019年1月8日届满，被告应自2019年1月9日起按照约定的租金标准向原告支付租金。根据合同先付后用、每半年为支付周期的约定，被告现应将租金支付至2021年1月8日。经核算，扣除其已支付的租金1,944.50元，被告还应支付原告自2019年1月9日至2021年1月8日止的未付租金18,112.10元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告上海富平投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐建军自2019年1月9日至2021年1月8日期间拖欠的租金18,112.10元；二、驳回原告徐建军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，减半收取193元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 卢华艳二〇二〇年八月三十一日法官助理 卜文茜书 记 员 康雅莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2626号之一申请执行人：武文杰，男，1995年4月19日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路**。法定代表人：黄立仁，董事长。关于申请执行人武文杰与被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日以（2020）鲁1402执保601号案件裁定查封被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司开发的胜利凯旋花园小区南区B076、B077、B078号车位。现因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2020）鲁1402执保601号案件对被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司开发的胜利凯旋花园小区南区B076、B077、B078号车位的查封。本裁定立即执行。审判员  韩秀海二〇二〇年八月三十一日书记员  裴逢雨
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更462号罪犯罗书林，男，生于1977年8月8日，汉族，甘肃省临洮县人，半文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2018年3月13日作出（2018）甘0103刑初37号刑事判决，以被告人罗书林犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月7日起至2021年3月6日止）,宣判后，罗书林不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯罗书林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯罗书林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗书林减去有期徒刑六个月(刑期自2018年3月7日起至2020年09月06日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年八月二十日书记员  康文汉
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初907号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李鑫，男，1989年5月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市西山区。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕703号起诉书指控被告人李鑫犯危险驾驶罪,向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院2020年6月17日受理后，同日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月5日00时04分许，被告人李鑫饮酒驾驶云Ａ×××**号“丰田”牌小型普通轿车行驶至昆明市茭菱路与近华浦路交叉口被昆明市公安局交通管理局民警查获。经检验，被告人李鑫静脉血中乙醇含量为86.23ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为对被告人李鑫应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人李鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；建议判处被告人李鑫拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的公诉意见。被告人李鑫自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李鑫因吸食毒品被昆明市公安局西山分局处以行政拘留三日的行政处罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被告人李鑫的户口证明，违法犯罪记录证明，行政处罚材料，查获经过，行政强制措施凭证，被告人李鑫的供述，证人唐某某的证言，酒精含量呼气测试结果单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，刑事案件照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  罗家民人民陪审员  韦 昆二〇二〇年八月二十七日法官助理郑金玉书记员张智斌
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执154号之一 申请执行人：王军华，男，1976年12月28日生，汉族，江西省吉安市遂川县人。 被执行人：车来小，男，1969年1月2日生，汉族，山西省柳林县贾家垣乡李新村委冯家塔村人。 被执行人：车胜海，男，1994年11月22日生，汉族，山西省柳林县贾家垣乡李新村委冯家塔村人。 申请执行人王军华与被执行人车来小、车胜海买卖合同纠纷一案，柳林县人民法院作出了（2018）晋1125民初833民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求：1、执行二被执行人支付申请人煤款85000元；2、执行费1175元由二被执行人承担。在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院已邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表; 2、本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有少量银行存款; 3、本院于2020年6月17日通过传统方式进行查控,未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4、本院于2020年7月7日通过传统方式进行查控，未发现被执行人企业信息。 5、本院于2020年7月13日到被执行人户籍所在地查询,未发现被执行人车来小、车胜海有可供执行的财产线索; 6、本院于2020年6月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 7、本院于2020年7月6日将被执行人车来小、车胜海纳入失信名单； 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月22日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次对被执行人车来小、车胜海执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  郭娜娜 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  郭玲如
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初753号原告：王玉芳，女，汉族，应县人。被告：王东新，男，汉族，应县人。被告：王桂花，女，汉族，应县人。二被告系夫妻关系。原告王玉芳与被告王东新、王桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芳、被告王桂花到庭参加了诉讼，被告王东新经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款80000及利息。2.请求判令二被告给付原告菜款85875元。事实与理由：2012年8月7日，被告王东新通过原告向力希应借款50000元，约定月息2分，被告亲自为力希应出具了借条，因力希应与被告不熟，按力希应的要求原告在借款人处也签了名。借款后，由于被告不偿还力希应，力希应要求原告偿还，无奈，原告只好偿还了力希应。经被告同意后，力希应将借条交付原告。原告认为，原告替被告偿还了借款，所以有权向被告追偿。另被告于2012年5月9日向原告借款20000元，约定利率月息2分；于2015年8月向原告借款10000元，约定利率月息1分，该笔借款2018年8月7日二被告为原告出具了欠利息2800元。上述借款及利息，二被告均为原告出具了借条，且均未偿还。另被告还多次欠原告菜款85875元。被告王桂花辩称：对原告起诉的事实与金额均无异议。我现在没有能力一次性归还原告钱，可以逐年归还。被告王东新未作答辩。经审理查明：2012年8月7日被告王东新经原告王玉芳向力希应借款50000元，约定月息2分。王玉芳在借款人上与被告王东新共同签字。该笔借款原告已归还力希应借款本金50000元及利息45000元。被告对此借款及利息均认可。2012年5月9日二被告向原告借款20000元，约定月息2分，借款后未归还本金及利息。2015年8月二被告向原告借款10000元，约定月息1分，借款后未归还本金及利息。2018年8月7日二被告为原告出具利息2800元的欠条一支，该笔利息因另一笔借款本金产生，借款本金已归还完毕。王东霞为原告出具菜款为1860元的欠条一支；2012年9月5日王东霞为原告出具菜款为63819元的欠条一支；2015年2月15日王东兴为原告出具菜款为16600元的欠条一支；2019年12月3日二被告为原告出具菜款为3596元的欠条一支。以上菜款合计85875元。上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、欠条在案为凭，经本院的审查，可以确认。本院认为，原告与被告之间的民事法律行为属多个法律关系。原告替被告王东新归还了向力希应借款的本息共计95000元，现原告要求被告王东新归还该笔借款本息，是追偿权。2012年5月9日二被告向原告借款20000元，约定月息2分；2015年8月二被告向原告借款10000元，约定月息1分；2018年8月7日另欠利息2800元是民间借贷。2012年9月5日至2019年12月3日之间，被告欠菜款85875元是买卖关系。根据国家法律规定，原则上一个案件中仅涉及一个法律关系，一诉只审一个法律关系的原则的法律渊源，法院进行立案的过程中，对原告起诉涉及的法律关进行分类，确定争议的事情的性质，并根据案由确定的法律关系的性质进行法律关系审查和判决。本案案由是民间借贷纠纷，因此对原、被告之间的借贷关系予以审理。对原、被告之间基于借贷关系产生的追偿权和基于买卖关系产生的债务不作审理，原告可另行主张权利。原、被告之间借贷关系明确，借款事实客观存在，原、被告均无异议。利息约定符合法律规定，该借贷关系成立。借款期限届满后，被告应当承担还本付息的义务，未约定还款期限的，原告有随时主张还款的权利。被告均未履行偿还义务，侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东新、王桂花于本判决生效后十日内归还原告王玉芳借款20000元及利息（利息计算按月息2分，从2012年5月9日起至本判决生效之日止）。二、被告王东新、王桂花于本判决生效后十日内归还原告王玉芳借款10000元及利息（利息计算按月息1分，从2015年8月起至本判决生效之日止）。三、被告王东新、王桂花于本判决生效后十日内归还原告王玉芳利息款2800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李万争二〇二〇年八月二十日书记员  安建英
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0423民初1655号原告：李成翠，女，1971年2月5日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被告:杨红玲，女，1970年10月18出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住景泰县。被告:罗玉瑞，女，1964年1月3出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。原告李成翠与被告杨红玲、罗玉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成翠、被告杨红玲到庭参加诉讼，被告罗玉瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成翠向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款200000元及利息（自2019年6月22日起，按月利率2%计算至借款本金还清之日），庭审中主张对罗玉瑞抵押房屋的价款享有优先受偿权；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，杨红玲向原告借款200000元，借期自2018年6月20日至2019年6月21日，月息6000元。罗玉瑞以自己所有的的位××县作为抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，杨红玲只支付了至2019年6月21日的利息。之后的利息和本金，经原告多次催要，二被告分文未还。原告认为，原、被告间的借贷关系受法律保护，向原告足额偿还借款本息是二被告的合同义务，若杨红玲不偿还借款，就应当将罗玉瑞抵押的房屋折价，价款原告享有优先受偿权。为此，依据相关法律规定提起诉讼。被告杨红玲承认借款的事实。辩称，原告在付款时扣除了当月的利息6000元，实际只支付借款194000元，但我以月息6000元付清了借期内利息，超付的部分应折抵本金。目前我已无还款能力，所以只能分期偿还借款本金。被告罗玉瑞未提交答辩意见。原告提交的抵押借款合同、不动产登记证明，杨红玲无异议，罗玉瑞未质证。杨红玲提交的银行转款凭证、微信转账（支付利息）记录，原告无异议，罗玉瑞未质证。上述证据，经审查，来源合法，内容明确，符合证据形式且具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨红玲因经营矿山需要，向李成翠借款。2018年6月20日，原、被告签订抵押借款合同，约定借款人杨红玲借到出借人李成翠现金200000元，借款期限为1年，自2018年6月21日至2019年6月21日，月利率3%，利息6000元按月支付；为确保如期还款，担保人罗玉瑞以自有的房产作为抵押物，到期一次性还清本息，出借人应退还抵押物；如到期不能一次性还清本息，出借人有权处置抵押物；借款支付至罗玉瑞账户后转由杨红玲使用。次日，李成翠扣除当月利息6000元后，将其自己及父亲、姐姐的存款194000元转账至罗玉瑞。同日，就贾某某、罗玉瑞位于××县幢1-101房屋进行抵押登记，由景泰县国土资源局出具了甘（2018）景泰县不动产证明第0001316号不动产登记证明。借款后，杨红玲陆续以微信转账方式支付利息66000元，其中最后一笔于2019年6月25日转账36000元。之后，被告未再支付利息，也未偿还本金。本院认为，原、被告间的民间借贷及抵押行为，不违反法律规定，应为有效。但法律规定预先在本金中扣除利息的，出借的本金当以实际支付的金额认定，因此，涉案的借款本金当以实际支付的194000元认定。随着本金数额的降低，月利息也相应降至5820元（依约定月利率3%计算）。尽管合同约定利息按月支付，但实际并未严格依约履行，杨红玲于2019年6月25日最后一次支付36000元利息时，实际支付的利息总计66000元，相当于支付了11.34个月（66000÷5820）的利息，即利息支付至2019年5月底，尚有25日的应付利息未付，不存在超付利息的事实。3%的月利率约定，虽超出法律支持的月利率2%的民间借贷利率标准，但超出部分系自然债务，当事人已经支付的，不予返还。因此，杨红玲关于超付的利息折扣本金的主张，无事实和法律依据，不予采信。原告依约支付借款后，其出借义务已完全履行，杨红玲未依约足额支付利息及偿还本金，构成违约，应继续履行支付利息并偿还本金的义务。由于合同中未约定逾期利率，根据法律规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张按借期内利率支付资金占用逾期利息的，应予支持。但因约定的借期内利率超出法律许可的利率上限，原告以法律许可的月利率2%主张逾期利息，应予支持。被告罗玉瑞以其位于××县幢1-101房屋向原告设定抵押且办理了抵押登记，原告的抵押权因登记而设立。根据抵押合同中“如到期不能一次性还清本息，出借人有权处置抵押物”的约定，可以认定实现担保物权的情形为借款人到期未偿还借款，抵押担保的范围为本金及利息。现借款人杨红玲未能按期偿还借款本息，原告即有权主张以抵押物实现债权。原告诉状中虽请求由二被告连带偿还借款，但庭审时主张，就罗玉瑞抵押房屋的价款，其享有优先受偿权，视为其诉讼请求的相应变更。该请求有事实及法律依据，应予支持。罗玉瑞在承担责任后，有权向债务人追偿。罗玉瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告杨红玲于本判决生效之日起10日内偿还原告李成翠借款194000元并支付利息至借款实际清偿止（利息以194000元为基数，自2019年6月1日起按月利率2%计算）。二、如被告杨红玲不履行上述第一项判决主文所确定的义务，原告李成翠对被告罗玉瑞用于抵押的的位××县幢1-101房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；被告罗玉瑞在承担责任后，有权向债务人杨红玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员  韦性明二〇二〇年八月十日书记员  王世坤
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初857号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王某杰，男，1982年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，暂住深圳市福田区沙尾西村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，2020年7月28日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1209号起诉书指控被告人王某杰犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年5月7日21时28分许，被告人王某杰饮酒后驾驶皖SWJX**号牌小型汽车行驶至深圳市福田区新洲南路时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人王某杰进行呼气式酒精检测，结果为207mg/100ml。随后执勤民警将被告人王某杰带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人王某杰血液中检出乙醇，含量为211.79mg/100ml。                  本院意见              被告人王某杰的行为构成危险驾驶罪。被告人血液酒精含量达到200mg /100ml以上，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人王某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  杨潍陌            二○二○年八月十九日            书  记  员  王  娟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1060号原告：龚传征，男，1997年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：十堰市云天体育文化传媒有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城南路**厂区内车间，统一社会信用代码91420300MA494H8M19。法定代表人：胡小兵，该公司经理。原告龚传征诉被告十堰市云天体育文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告龚传征向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告会费1500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月19日，我在被告处办理了云天运动馆（被告开办的位于车城路乐达商业园内）的会员，交纳会费1500元，约定会员卡类型为3年卡，云天运动馆入会合约书约定的会籍开始日期2018年12月19日，会籍终止日期为2021年12月18日。2019年2月16日，被告开办的云天运动馆涉及到拆迁而停业，我多次要求被告退还会费，被告以种种理由不予退还。为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告十堰市云天体育文化传媒有限公司未到庭参加诉讼，提交答辩意见称，1.我公司与原告之间不存在合同关系；2.即使存在合同关系，合同约定了免责条款，我公司也不承担退费义务；3.遗失会员卡所造成的损失由原告自行承担。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告龚传征在被告十堰市云天体育文化传媒有限公司处办理了云天运动馆会员，原告通过花呗向“平淡亦是真”（十堰市云天体育文化传媒有限公司）交纳会费1500元。2019年2月，被告开办的云天运动馆因拆迁而停业，原告多次请求被告退还相应费用均未果，原告因此诉诸法院，请求如前。另查，原告龚传征自述，其办卡后在云天运动馆进行了两小时的体育活动，最高可扣除不超过30元的会费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。各当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告龚传征在被告十堰市云天体育文化传媒有限公司处办理了云天运动馆会员，双方形成了合同关系，原、被告应当按照约定各自履行自己的义务。原告履行了交纳会费的义务，而被告因拆迁停业而无法为会员提供消费场地。被告在不能继续履行合同义务的情形下，依法应当承担赔偿损失的违约责任。因此原告龚传征请求被告十堰市云天体育文化传媒有限公司退还会费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告龚传征办卡后进行了两小时的消费，并自认最高可扣除不超过30元会费。本院确定被告十堰市云天体育文化传媒有限公司应退还会费为1470元（1500元-30元）。被告十堰市云天体育文化传媒有限公司辩称的其与原告不存在合同关系、不承担退费义务的意见，于法无据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰市云天体育文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告龚传征会费1470元；二、驳回原告龚传征的其他诉讼请求。如果被告十堰市云天体育文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告十堰市云天体育文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇二〇年八月十八日书记员 郑京春附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初680号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台****楼**。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被告：周环，女，1993年5月29日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告周环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月三日书记员  李耀
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执379号   陈斌：   你与支国霞离婚纠纷一案，新绛县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）晋0825民初27号民事调解书已发生法律效力。申请执行人支国霞于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人陈斌协助申请人支国霞共同到房地产管理部门办理过户等相关手续。   （2）案件受理费150元，申请执行费500.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年八月二十一日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1998号 申请执行人浙江电联典当有限责任公司湖州分公司30739880X 被执行人金燚昌33052119930303263X 本院在执行申请执行人浙江电联典当有限责任公司湖州分公司与被执行人金燚昌民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4596号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。负责人：梁邦海。被执行人：卜晨程，男，1988年3月11日出生，汉族，住陕西省安康市。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与卜晨程借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卜晨程名下有中华牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人卜晨程名下中华牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年八月十九日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1535号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁尚，男，2001年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西灵山县*******************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被羁押，2020年4月11日被刑事拘留，2020年5月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1425号起诉书指控被告人梁尚犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人梁尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2020年3月中旬至4月初，被告人梁尚伙同两人（一男一女，身份未明，以下两人均同）在佛山市顺德区杏坛镇实施盗窃五次，具体如下：1.2020年3月17日23时许，梁尚伙同两人在杏坛镇逢简市场门口停车处，从粤X*****号牌小汽车内盗得被害人汪某放在车内的现金人民币700元（以下币种同）。2.2020年3月22日5时许，梁尚伙同两人在杏坛镇雁园工业区*****内，盗窃被害人罗某放在三辆汽车内和神台上的7封红包，合计盗得现金14元。3.2020年3月26日14时许，梁尚伙同两人在杏坛镇古朗工业区北区三路***公司对面盗得被害人吴某放在淅H*****号牌黑色大众牌小汽车内的一台OPOP**手机（经鉴定价值274元）。4.2020年3月份底至4月初的一天，梁尚伙同两人在杏坛镇***庙，盗得放在神台处的现金13元。5.2020年4月2日1时许，梁尚伙同两人在杏坛镇光华市场被害人麦某经营的卖鱼档内从一个未上锁的蓝色箱子里盗得现金53元。综上，被告人梁尚伙同两人盗窃五次，共盗得现金780元，OPOPR9手机一台，价值274元，合计盗窃数额为1054元。赃款、赃物均无起获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人梁尚的供述及指认笔录，被害人汪某、罗某、吴某、麦某的陈述，被害单位报案人苏某的陈述，户籍证明，前科情况查询，调取证据通知书及接受证据材料清单，涉案财物价格鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人梁尚无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁尚自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议本院判处被告人梁尚拘役五个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人梁尚对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所提的量刑建议均无异议。2020年7月13日，被告人梁尚在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁尚犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁尚无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁尚犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁尚归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案的赃款、赃物均未起回，责令被告人梁尚予以退赔。公诉机关所提量刑建议，与被告人梁尚的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人梁尚的犯罪事实和情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁尚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年9月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人梁尚退赔被害人汪某的财产损失人民币700元；退赔被害人罗某的财产损失人民币14元；退赔被害人吴某的财产损失人民币274元；退赔被害单位佛山市顺德区*******帝庙的财产损失人民币13元；退赔被害人麦某的财产损失人民币53元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  陈海英二〇二〇年七月三十一日书记员  林嘉浩附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申3320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵淑娟，女，1955年1月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村民委员会，住所地：沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村。法定代表人：史连瑞，该村主任。再审申请人赵淑娟因与被申请人沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村民委员会（以下简称为永乐村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6859号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。赵淑娟申请再审称，请求：1、请求撤销沈阳市苏家屯人民法院（2019)辽01民初787号民事裁定书和沈阳市中级人民法院（2019)辽01民终6859号民事裁定书，指令沈阳市苏家屯区人民法院或其他人民法院依法审理本案；2、本案诉讼费以及其他费用由被申请人承担。事实和理由：1、申请人有新证据证明申请人在1984年即获得承包土地使用权，具有主体资格。本案终审后申请人到村里调取到1984年申请人一家承包土地的台账及村里出具的证明，根据该两份证据可以证明申请人一家在1984年承包户上有8人，分别为赵淑红、父亲赵文汉、母亲张玉贤、赵淑娟、赵淑荣、赵淑敏、赵延东、许阳。即本案申请人在1984年即从村里承包了土地，享有相应的土地承包经营权，具有本案主体资格。2、被申请人违法收回申请人的土地承包经营权属于侵权行为，依法属于人民法院受案范围，被申请人应当赔偿申请人因此受到的损失。本院经审查认为，再审申请人赵淑娟提出其于1984年获得该村土地承包经营权，被申请人违法收回多年，于2004年才予以返还，因再审申请人在本轮土地承包中未取得土地承包权，其主张承包田损失10000元，主体资格不具备，原审裁定驳回起诉并无不当，对其再审理由不予支持。综上，赵淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵淑娟的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年八月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初497号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李海，男，1992年8月8日出生于广东省廉江市，公民身份号码:************，汉族,初中文化，住廉江市*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z122号起诉书指控被告人李海犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法予以立案受理，被告人李海收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察长林吴兴出庭支持公诉，被告人李海到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日20时20分许，被告人李海醉酒驾驶一辆粤G*****二轮摩托车逆向行驶途径廉江大道廉江中学路段时，与被害人钟礼驾驶的粤G*****二轮摩托车碰撞，造成两车损坏的交通事故。经廉江市公安局交警大队认定：李海承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李海血样中检验出乙醇（酒精）含量为190.31mg/100ml。公诉机关根据以上事实，提供被害人的陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、到案经过等证据证实，并认为被告人李海归案后自愿供述犯罪的事实，对指控的事实及罪名没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人李海判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人李海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中请求从轻处罚。本院认为，被告人李海目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李海判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。鉴于被告人李海犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李海犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人李海适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李海犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈梦敦二〇二〇年八月十八日书记员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1011号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：西安市雁塔区美学茶鹿角巷饮品店，住所地陕西省西安市雁塔区长安中路与兴善寺东街交叉口。经营者：李露。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称：邱茂庭公司）与被告西安市雁塔区美学茶鹿角巷饮品店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告邱茂庭公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告邱茂庭公司已预交），本院减半收取525元，由原告邱茂庭公司负担。其余525元，退还原告邱茂庭公司。审 判 长  高 伟审 判 员  陈 晶人民陪审员  张红卫二〇二〇年八月二十七日法官 助理  宋泽荣书 记 员  焦 欣
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0827执353号之二申请执行人：郑州汇祥机电工程有限公司，住所地：荥阳市京城办曹李村**。法定代表人：李振，执行董事兼总经理。被执行人：中环寰慧(垣曲)节能热力有限公司，住所地：垣曲县人民路与东环路交叉口东200米。法定代表人：谢梓茂，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人郑州汇祥机电工程有限公司与被执行人中环寰慧(垣曲)节能热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中环寰慧(垣曲)节能热力有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中环寰慧(垣曲)节能热力有限公司在中国邮政储蓄银行****7786账户内存款人民币147991.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王明杰二〇二〇年八月十八日书记员  王 越
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4151号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李定强，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都天府新区籍田街道办事处，住所地四川省成都天府新区籍田街镇东街**。 负责人：谢长林，该办事处主任。 一审第三人：李国银，男，1945年9月22日出生，汉族，住四川省双流县。 一审第三人：张学芬，女，1955年8月25日出生，汉族，住四川省双流县。 再审申请人李定强因与被申请人成都天府新区籍田街道办事处及一审第三人李国银、张学芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17347号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，李定强提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李定强的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年八月十三日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民终5029号上诉人（原审原告）：尹述杰，男，汉族，1974年12月14日出生，居民身份证住址为湖北省洪湖市***********，公民身份号码为422************45X。委托诉讼代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，广东万仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐某1，男，汉族，1967年9月13日出生，居民身份证住址为山西省太原市杏花岭区******************，公民身份号码为652************532。委托诉讼代理人：张红强，广东智千程律师事务所律师。原审第三人：东莞市文博印刷有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇竹*****区l号。统一社会信用代码：9144******4UM4758G。法定代表人：徐某1。上诉人尹述杰因与被上诉人徐某1、原审第三人东莞市文博印刷有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13560号民事判决，向本院提起上诉。尹述杰提出上诉，东莞市第三人民法院于2020年2月25日向其送达《预交上诉费用通知书》。尹述杰于2020年3月2日申请缓交上诉费，本院于2020年5月22日作出《同意缓交诉讼费通知书》，同意尹述杰缓交诉讼费申请，并告知其缓交期为30天，在其收到本通知书之日起30日内向本院预交诉讼费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。尹述杰于2020年5月27日收到上述通知书后，未在规定时间内预交诉讼费。本院认为，尹述杰逾期未预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按尹述杰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张善华审判员  王相东审判员  殷莉利二〇二〇年八月十四日书记员  胡运科卢淑霞附相关法律条文(节选)：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5546号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：许臣，男，1988年10月17日出生职业不祥，住所地河北廊坊，住所地河北廊坊三河div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告许臣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
甘肃省正宁县人民法院刑事判决书（2020）甘1025刑初63号公诉机关正宁县人民检察院。被告人张某，甘肃省庆城县人，住庆城县。公民身份号码：×××。2020年4月14日因涉嫌交通肇事罪被正宁县公安局刑事拘留，2020年4月27日被取保候审。2020年6月18日本院决定继续取保候审。正宁县人民检察院以正检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某、姚某1、姚某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日12时59分，张某驾驶×××号小型普通客车在正长路2km+600m处起步左转弯掉头时，与姚忠贤无证驾驶的无号牌“重庆精通KT110型”红色二轮摩托车相撞，姚忠贤受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。姚忠贤经正宁县人民医院抢救无效于2020年3月13日0时16分死亡。2020年3月30日，经甘肃正宁县司法鉴定中心鉴定，姚忠贤符合颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡。甘肃省正宁县公安局交通警察大队于2020年4月7日作出第622825120200000022号道路交通事故认定书，张某驾驶机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，负本起事故的主要责任；姚忠贤无证驾驶无号牌机动车上道路行驶未确保安全，负本起事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录及拍照、鉴定意见书、视听资料及道路交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人张某判处有期徒刑一年，当庭建议可以适用缓刑。被告人张某对指控事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2与被告人张某在本案审理中达成赔偿协议，姚某1对张某表示谅解。上述事实有经当庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、证人闫某、姚某1、冯某证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人供述及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，正宁县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人家属的损失取得谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 许西洲人民陪审员 李世勤人民陪审员 刘育民二〇二〇年八月十七日书记员 张 伟
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初506号原告贾全增，男，1966年1月24日出生，汉族，住郑州市。委托代理人张建伟，河南辰中律师事务所。委托代理人申云欢，河南辰中律师事务所。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人苏慧珍，二七区长江路街道办事处工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。原告贾全增诉被告郑州市二七区人民政府撤销行政行为一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。审理过程中，被告向本院提交了郑州市公安局洁云路分局对二七区高砦村改造指挥部被诈骗一案予以刑事立案的相关文书。原告贾全增诉称，其为郑州市**高砦村村民。与被告设立的郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了《二七区高砦村拆迁安置补偿协议》（编号451号）及补充协议。被告应当按照所签协议履行义务，但是2020年1月2日，被告向原告邮寄送达了《撤销协议通知书》，单方面决定撤销与原告签订的补偿协议。被告违法解除协议缺少法律依据、不符合法定程序，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1．依法撤销被告作出的《撤销协议通知》；2．本案诉讼费及相关费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案所涉拆迁安置事宜因涉嫌刑事犯罪已被公安机关刑事立案，目前正在侦查过程中。原告提起本案行政诉讼，要求确认撤销行政协议行为违法尚不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。原告可待涉案刑事案件终结后，另行主张其权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告贾全增的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告贾全增。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年八月十日书记员 方超楠
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3906号原告：刘松芹，女，汉族，1964年10月30日出生，住林州市。委托诉讼代理人：任海昌，男，汉族，1965年9月30日出生，住河南省。系刘松芹丈夫。委托诉讼代理人：刘龙福，河南天平法律服务所法律工作者。被告：任松山，男，汉族，1956年3月9日出生，住林州市。被告：任建昌，男，汉族，1955年9月23日出生，住林州市。被告：林州市横水镇西赵村村民委员会，住所地林州市横水镇西赵村。法定代表人：牛新吉，系该村主任。委托诉讼代理人：李国毅，系该村法律顾问。被告：林州市横水镇人民政府，住所地林州市横水镇桥东村。负责人：张立。委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。原告刘松芹诉被告任松山、任建昌、林州市横水镇西赵村村民委员会（以下简称西赵村委会）、林州市横水镇人民政府（以下简称横水镇政府）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松芹及其委托诉讼代理人刘龙福、任海昌，被告任建昌，被告西赵村委会的委托诉讼代理人李国毅，被告横水政府的委托诉讼代理人付志增到庭参加了诉讼。被告任松山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的承包地2.13亩，并承担给原告造成的直接经济损失1万元。2、判令被告承担该案的全部诉讼费用，及因诉讼引起的一切费用。事实和理由：原告全家生活在林州市横水镇西赵村，1984年、1990年土地承包时，依法取得了本集体经济组织发包的2.13亩土地承包权。该村1998年办理土地使用权登记，是以1990年的承包地为准而登记的，1998年本经济集体组织没有发包承包地只要在1990年依法取得土地承包权使用权的三十年不变，受法律保护。1996年原告领两个儿子任偲、任浩到外地求学，留有婆母在家务农为生，因老母年老种不了三个半人地，原告将部分地交由被告任建昌代耕，1998年被告任松山在林州市横水镇贾家岗住不下去了，任松山全家四口人就来到横水镇××××村居住，任松山得知原告家的承包地交任建昌代耕后，被告任松山找到任建昌说“能不能叫他代耕原告家的承包地，原告什么时候要地他什么时候就给原告家。”任建昌背着原告就把原告家的承包地交由任松山家代耕，待原告回家要承包地时，任松山家强词夺理说：“原告家的承包地1998年就登记到他的名下了，成了他的承包地并当庭拿出自己盗填的林州市政府1998的土地使用权把原告的2.13亩承包地填写在任松山名下，原来被告任松山在代耕了原告家承包地后，抱有不可告人之目的，借1998年全县搞土地登记之机任松山指使其妻子郭扶珍，采用非法手段，背着任建昌将原告家2.13亩承包地填写在任松山名下，以假充真。依法审查被告任松山盗填的林州市政府土地使用证违法要点：1、该土地使用证本的来源土地使用证中的土地发包方是谁。2、土地使用证中土地来源属谁的。3、任松山具备不具备1998年分到林州市横水镇西赵村村集体经济组织承包地的主体资格。4、该土地使用证的程序是否合法。故林州市政府下发土地使用证的时间为1998年1月，而任松山填写在下发后1998年3月20日，程序违法，自始无效。2018年土地确权，任松山盗填的原告承包地没有得到确权，没有给其下发土地确权证书。在原告的承包地被任松山强行侵占后原告肩负着农民的期望，怀揣着国家赋予农民的法律武器，依法坚守道德和法律阵地，到政府反映，政府说叫法院确权，法院说叫政府确权，相互推诿，是对法律的亵渎，是在挑衅法律，被告任松山的表演是典型的一例，虽然手段有些笨拙，但对社会有极大的危害性，如果人民法院对善良的德行不给予应有评价和回报，对卑劣的德行却给予宽客乃至从容时進还能去圣守道德和法律阵地現。这是牵涉到土地承包权三十年不变的国策，如果原告的承包地得不到法律保护原告就会告到国务院、最高人民法院，这是依法治国，依法治院的问题。综上所述，原告肩负着农民的期望，怀揣着国家赋予农民土地承包权三十年不变的法律武器，依法主张自己的土地承包权，正本清源，坚守道德和法律阵地，而依法提起诉讼。本院认为，土地承包经营权纠纷，是指当事人之间因承包土地的使用、收益、流转、收回以及承包合同的履行等事项发生的争议。本案诉争的土地，林州市人民政府1998年已向被告任松山颁发了土地使用证，原告刘松芹现主张诉争土地承包经营权归其所有。本案实质上属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协议不成的，由人民政府处理。”的规定，本案应由人民政府处理，原告刘松芹的本次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘松芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇二〇年八月十四日书记员  郭向伟
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初188号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人刘某，男，生于1979年3月4日，公民身份号码×××，汉族，初中文化，出生于忻州市，无业，住忻州市。因吸食毒品于2012年４月至2020年4月多次被公安机关行政拘留、强制隔离戒毒。因吸食毒品于2020年5月21日被忻州市公安局忻府分局决定行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年5月22日被忻州市公安局忻府分局刑事拘留，同年6月4日被忻州市公安局忻府分局逮捕。现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市忻府区人民检察院指派检察官侯旭明、检察官助理韩笑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年10月至2020年5月期间，被告人刘某在忻州市机床厂宿舍6号楼3单元5层中户其家中先后三次与持毒品来其家中的吸毒人员蒋某共同吸食毒品土制海洛因。   上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议中，且有证人蒋某证言，吸毒现场检测报告书，到案经过、情况说明行政处罚决定书、吸毒人员信息详情表等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某两年内三次在家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立。被告人刘某犯罪后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某刑期自2020年5月21日起至2020年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘泽清   审 判 员 高慧娟   人民陪审员 武晓丽     二0二0年八月十九日   书 记 员 王嘉欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5144号原告：魏华均，男，汉族，1987年6月28日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：。被告：谭兆明，男，汉族，1980年10月14日出生，户籍所在地：广东省台山市海宴镇，身份证号码：。原告魏华均与被告谭兆明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏华均到庭参加诉讼。被告谭兆明经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告粤Cxxx**小型载客汽车误工损失费960元；2.交通费300元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日16时53分，被告驾驶粤Jxxx**号小型汽车，在珠海市香洲区xxx因强行变更车道，与原告驾驶的粤Cxxx**号小型载客汽车发生碰撞，造成粤Cxxx**号车辆受损。《珠海市道路交通事故自行协商协议书》认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告将车辆送至珠海市银河鑫隆汽车服务有限公司修理，前后共计2天。车辆维修造成原告的营运损失，被告推诿不支付。综上所述，原告与被告协商未果，原告请求法院根据《道路交通安全法》、《保险法》等相关规定，支持原告的诉讼请求。被告谭兆明未答辩。本院查明，2020年3月30日16时53分，被告谭兆明驾驶粤Jxxx**号车辆行驶至香洲区南湾北路32号路段时，与原告驾驶的粤Cxxx**号车辆发生碰撞，造成粤Cxxx**号车辆损坏。被告谭兆明负事故全部责任，原告无责任。原告提供了珠海市银河鑫隆汽车销售有限公司出具的《结算单》，证明粤Cxxx**号小汽车于2020年4月3日进厂维修，2020年4月5日出厂。粤Cxxx**号小汽车登记在珠海市亚滴新能源汽车科技有限公司名下。2019年12月13日，原告与该公司签订了一份《汽车租赁合同》，约定珠海市亚滴新能源汽车科技有限公司将粤Cxxx**号小汽车租赁给原告使用，租期自租赁车辆实际交付原告之日起算6个月，起租日为2019年12月13日。原告将该车用于网约出租车业务。事故发生前，原告驾车收入如下，2019年12月13日至29日收入6746.36元（30日、31日未营业），2020年1月1日至21日收入8334.9元（22日后未营业），2月26日至29日收入692.07元（1日至25日未营业），3月收入7671.83元，以上合计23445.16元，平均每日收入321元（23445.16元÷73天）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，从事运输的经营性活动的车辆，因交通事故造成的合理停运损失，侵权人应予赔偿。原告主张的车辆维修期间的误工费，实际就是车辆停运损失。原告作为经营粤Cxxx**号网约出租车的一方，请求侵权人赔偿其车辆在维修期间误工造成的损失，符合法律的规定。原告与被告发生机动车交通事故，被告负事故全部责任，故被告作为侵权人应当对原告误工损失承担赔偿责任。原告主张其维修车辆时间共两天，时间合理，且提供了《结算单》证明，本院予以采纳。参照原告提供的事故发生前的收入情况，本院认定原告的停运损失为642元（321×2天），被告应予赔偿。原告请求的交通费300元，没有法律依据，本院依法予以驳回。综上，被告应当赔偿原告642元，原告其他诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谭兆明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏华均支付人民币642元；二、驳回原告魏华均其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告谭兆明负担。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇二〇年八月六日书记员  何倩怡
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初498号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人龙锦健，男，1983年2月15日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************，汉族，初中文化，住廉江市*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉[2020]Z127号起诉书指控被告人龙锦健犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，被告人龙锦健明确表示不需要指定律师为其辩护。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年8月18日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院检察长林吴兴出庭支持公诉，被告人龙锦健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月21日22时许，被告人龙锦健醉酒无证驾驶一辆车牌号为粤G*****的二轮摩托车，途径廉江市******被公安民警查获。经鉴定，被告人龙锦健血样中检验出乙醇（酒精）含量为125.1mg/100ml。公诉机关认为被告人龙锦健归案后自愿如实供述犯罪的事实，对指控的事实与罪名均无异议，接受刑事处罚，并签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人龙锦健判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人龙锦健对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人龙锦健目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人龙锦健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人龙锦健判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。鉴于被告人龙锦健犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人龙锦健犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人龙锦健适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龙锦健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈梦敦二〇二〇年八月十八日书记员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢645号单秋梦、孙印勇关于单秋梦申请执行孙印勇机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为119322.4元，现已执行到位120000元。至此，（2018）苏0312民初2701号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保472号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孙华军，男，1978年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。中国平安财产保险股份有限公司与孙华军保证保险合同纠纷一案，本院（2019）鲁1727民初326号民事判决书已发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙华军银行存款6万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年八月二十一日书记员  李 森
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执996号之四申请执行人：上海迪珂化妆品有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万枫公路**。法定代表人：章珍菊，该公司董事长。被执行人：吴卫华，男，汉族，1975年3月1日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘秀叶，女，汉族，1974年8月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行上海迪珂化妆品有限公司与吴卫华、刘秀叶买卖合同纠纷一案中，经查，本院已冻结刘秀叶的银行存款，现依法予以提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取刘秀叶在你行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月十九日书记员  赵 天
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行审57号申请执行人：六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局，住所地：六盘水市钟山区政通路。统一社会信用代码11520201MB1816773R.法定代表人：邓召阳，系该局负责人。委托代理人：贾云。被执行人：六盘水方圆房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区荷泉路**圣丰华庭****，统一社会信用代码：91520201714353406X.法定代表人：杨忠，系该公司负责人。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2020年8月6日向本院申请强制执行2019年8月6日对六盘水方圆房地产开发有限公司作出的钟综执罚字（2019）05-02号《钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局的申请请求为：1、请求强制执行由六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局下发的钟综执罚字(2019)05-02号《行政处罚决定书》；2、请求强制执行逾期每日按缴纳罚款数额的3%加处罚款；3、执行费用由被申请人承担。事实和理由：由被申请人六盘水方圆房地产开发有限公司开发的“如意雅居”项目涉嫌违反《中华人民共和国建筑法》和《建设工程质量管理条例》，2019年5月7日，六盘水市城市管理综合行政执法局将本案交由申请人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局办理，申请人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2019年5月23日立案调查，经过调查取证，被申请人六盘水方圆房地产开发有限公司存在未按照国家规定将竣工验收报告、有关认可文件或者准许使用文件报送备案的违法行为，违法事实清楚，证据充分，根据《建设工程质量管理条例》第四十九条“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收”及《建设工程质量管理条例》第五十六条：“违反本条例规定，建设单位有下列行为之一的，责令改正，处20万元以上50万元以下的罚款：（一）迫使承包方以低于成本的价格竞标的；（二）任意压缩合理工期的；（三）明示或者暗示设计单位或者施工单位违反工程建设强制性标准，降低工程质量的；（四）施工图设计文件未经审查或者审查不合格，擅自施工的；（五）建设项目必须实行工程监理而未实行工程监理的；（六）未按照国家规定办理工程质量监督手续的；（七）明示或者暗示施工单位使用不合格的建筑材料、建筑构配件和设备的；（八）未按照国家规定将竣工验收报告、有关认可文件或者准许使用文件报送备案的”规定，对被申请人进行行政处罚，申请人于2019年7月31日送达《行政处罚告知书》（钟综执罚（告）字(2019)05-02号），告知其被申请人有陈述、申辩、听证的权利，被申请人于2019年8月3日向申请人提出陈述申辩意见，申请人于2019年8月6日对被申请人提出的陈述申辩意见进行答复，并于2019年8月6日送达被申请人，同时于2019年8月6日送达《行政处罚决定书》(钟综执罚字(2019)05-02号），作出“处贰拾万元罚款”的行政处罚决定，并告知其享有的权利。被申请人在收到行政处罚决定书后未在规定的履行期限内履行义务，申请人于2020年5月20日下达《履行行政处罚决定催告书》(钟综执催字(2020)第05-02号），催告被申请人履行义务。现行政处罚决定书履行期限已届满，但被申请人既不申请复议，亦不起诉，又不主动履行义务，特依据《行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释(2018)l号第一百五十六条、第一百五十七条之规定，特向贵院申请强制执行！申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局向本院提交了作出行政行为的依据。因该证据能够证明其对六盘水方圆房地产开发有限公司作出的行政处罚决定书认定违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律得当，故本院对该证据予以确认。经审查查明，六盘水方圆房地产开发有限公司开发建设的位于钟山大道与城××处东南侧“如意雅居”项目，该工程于2006年开工，于2009年初完工后，未按照国家规定将竣工验收报告、有关认可文件或者准许使用文件报送备案，于2012年起开始交付给约200户左右业主使用入住。2019年1月22日，六盘水市住房和城乡建设局对被执行人送达了房产科（2019）18号《责令整改通知书》，责令该公司于2019年4月22日将上述建设项目竣工验收备案表交到六盘水市住房和城乡建设局房地产管理科，逾期将移交综合执法部门依据相关法律法规进行处置。2019年5月5日，六盘水市住房和城乡建设局将本案移交六盘水市城市管理综合行政执法局进行处理。2019年5月7日，六盘水市城市管理综合行政执法局对六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局作出2019-034号《六盘水市城市管理综合行政执法局案件督办通知》，明确“按照属地管理，现将案件移交由你局办理”。2019年5月23日，六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局立案后，依法对案件事实进行调查核实，于2019年7月31日对六盘水方圆房地产开发有限公司作出钟综执罚（告）字（2019）05-02号《行政处罚告知书》，对经调查核实的事实及拟处罚内容告知了该公司，并同时告知该公司陈述、申辩及听证权利，该公司在期限内向申请人提交了书面的陈述申辩书，对建设工程尚未竣工验收备案的事实予以自认。2019年8月6日，申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局对六盘水方圆房地产开发有限公司作出钟综执罚字（2019）05-02号《行政处罚决定书》，决定：处贰拾万元（￥200000.00元）罚款。罚款的履行期限与方式：请你（单位）自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2020年5月20日对六盘水方圆房地产开发有限公司送达钟综执罚字（2019）05-02号《履行行政处罚决定催告书》，限六盘水方圆房地产开发有限公司在2020年6月11日前履行该行政处罚决定书确定的义务，被执行人在催告期内未履行义务。本院经审查认为，六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2019年8月6日对六盘水方圆房地产开发有限公司作出的钟综执罚字（2019）05-02号《行政处罚决定书》，认定六盘水方圆房地产开发有限公司未按照国家规定将竣工验收报告、有关认可文件或者准许使用文件报送备案违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2019年8月6日对六盘水方圆房地产开发有限公司作出的钟综执罚字（2019）05-02号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行；二、六盘水方圆房地产开发有限公司应在收到本裁定书之日起10日内自动履行区钟综执罚字（2019）05-02号《行政处罚决定书》所处予的缴纳罚款贰拾万元，每日按罚款数额的3%加处罚款的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由六盘水方圆房地产开发有限公司负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  李建芳二〇二〇年八月十二日法官助理梁蔚书记员丁一娜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执825号之一 申请执行人:胡中泉，男，1964年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：仰曙光，男，1966年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：郑虹，女，1963年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 胡中泉与仰曙光、郑虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4578号民事判决，已经发生法律效力，因义务人仰曙光、郑虹未自觉履行判决书确定的义务，权利人胡中泉向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为借款1650000元，并支付利息388000元（计算至2018年11月20日止）及自2018年11月21日起至生效判决确定的履行之日止，以1650000元为基数，按月利率1.8%计算的逾期利息、案件受理费11552元、财产保全费5000元、执行费27879元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人仰曙光、郑虹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仰曙光、郑虹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仰曙光、郑虹的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人仰曙光名下的车牌号为沪Ａ5××××号、沪Ａ9××××号、沪ＧＱ85**号车辆进行查封，上述车辆暂未扣押到案，对被执行人仰曙光、郑虹名下存款进行扣划，扣得案款31278.55元，其他暂未发现被执行人仰曙光、郑虹有可供执行的财产线索及仰曙光、郑虹的去向。截至2020年8月24日，本案已执行到位案件受理费3399.55元，执行费27879元。 鉴于被执行人仰曙光、郑虹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仰曙光、郑虹罚款1000元（暂未交纳）。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人胡中泉，其没有异议，并同意终结本次执行程序综上，被执行人仰曙光、郑虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执825号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员 申屠伟宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初7664号原告：宋人丰。被告：宋修英。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月二十七日书记员 王涛（代）
宁武县人民法院保 全 结 案 通 知 书(2020)晋0925执保15号申请保全人：秦某某被保全人：郝某某秦某某与郝某某债权转让合同纠纷一案，申请保全标的共计943819.22元。经本院立案执行，现已冻结被保全人银行存款57733元。至此，本案已部分保全。特此通知。审判员  杜德文二〇二〇年八月十九日书记员  王子锐
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1763号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社，住所地保山市隆阳区潞江镇小平田街。负责人林鸣渊，系该社主任。统一社会信用代码：915305002189329433。被执行人段会宾，男，1972年9月11日生，汉族，住保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社与段会宾金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）云0502民初5751号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人段会宾履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人段会宾归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社借款本金40900元及相应利息，由被执行人段会宾支付申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社为实现债权所支出的保全费860元，合计41760元；二、向本院缴纳案件受理费913元、执行费526元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人段会宾送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段会宾至今未履行。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社确认被执行人已给付执行案款9000元。经调查，被执行人段会宾名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社申请，本院依法对被执行人段会宾限制高消费。本案执行标的41760元，申请执行人已受偿9000元，未受偿32760元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月二十六日书记员 胡明君
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初1693号原告：中联传奇国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市开发区第六大街**402。法定代表人：张斐然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马荣，该公司员工。被告：深圳市恒浩展烨科技有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张光远。原告中联传奇国际贸易（天津）有限公司与被告深圳市恒浩展烨科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告中联传奇国际贸易（天津）有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联传奇国际贸易（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（原告已缴纳），因原告申请撤诉，本院减半收取计12.5元，由原告中联传奇国际贸易（天津）有限公司负担。审判员 陶 婷二〇二〇年八月三十一日书记员 刘晓桐
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢927号麻兴艳、李城：本院在执行申请执行人麻兴艳与被执行人李城机动车交通事故责任纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执3999号］一案中，被执行人李城已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢927号、（2019）浙0324执3999号案件执行完毕。二〇二〇年八月十四日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2513号申请执行人：李家奎，男，1976年6月4日生，汉族，住方城县。被执行人：马驰，男，1992年4月8日生，回族，住方城县。关于申请执行人李家奎申请执行被执行人马驰为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出（2020）豫1322民初2483号民事判决书，已经发生法律效力，（判决内容：一、被告马驰于本判决生效之日起五日内归还原告李家奎借款本金145500元及利息11639元，并自2020年5月21日起按约定年利率12%支付利息至款清之日止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3442元，减半收取为1721元，保全费1370元，由被告马驰负担）。因被执行人马驰逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李家奎向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人马驰名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金145500元及利息11639元，案件受理费1721元、保全费1370元及本案其他有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  扈栋增
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5469号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：高峰，男，1999年07月23日出生职业不祥，住所地辽宁营口，住所地辽宁营口大石桥市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告高峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1112-1号申请执行人:袁保兴,男，1957年3月29日出生，汉族，西安三建退休职工，住西安市灞桥区安西街甲字****楼****。被执行人：蒋源森，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区八都镇居安村新街**。申请执行人袁保兴与被执行人蒋源森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）陕0111民初3773号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋源森未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人袁保兴于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人蒋源森偿还借款95000元、利息（以95000元为基数，按照年利率24%自2016年3月2日至实际付清之日止）、案件受理费3860元、公告费690元，执行人依法应承担执行费1393元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人蒋源森送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人蒋源森名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人蒋源森名下无财产可供执行，本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人蒋源森采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人袁保兴，其未能提供执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人蒋源森名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的99550元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人袁保兴，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月十四日书记员 王新羽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4101号 原告：李存兵，男，1962年4月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：李建忠，男，1967年6月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告李存兵诉被告李建忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬人民币56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是从事工程承包的包工头。原告于2017年至2018年在被告承包的工地做工，被告拖欠原告两年的劳动报酬共计人民币69500元，经原告催要，被告于2019年给付人民币13500元，仍欠人民币56000元未付。 被告未答辩。 经审理查明:原告在被告承建的工程从事劳务。2019年2月7日，原被告经结算，被告向原告出具欠条，载明欠原告劳动报酬人民币69500元，后被告给付原告人民币13500元，余款经原告催要未果。 上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告承建的工程处从事劳务，后双方经结算，被告差欠原告劳动报酬计人民币69500元，并向原告出具欠条载明欠款事实。庭审中，原告自认被告已给付人民币13500元，对该事实本院予以认定。现原告诉请被告支付所欠劳动报酬人民币56000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建忠于本判决书生效后五日内给付原告李存兵劳动报酬人民币56000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（已按简易程序减半收取），由被告李建忠负担负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。