wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初699号原告：郭X，男，汉族，1964年9月14日生，吕梁市离石区人。被告：冯X，男，汉族，1982年7月8日生，吕梁市离石区人。委托代理人：崔X、贺X，山西太初律师事务所律师。原告郭X诉被告冯X合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，作出（2019）晋1102民初1818号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服，上诉于吕梁市中级人民法院。吕梁市中级人民法院作出（2020）晋11民终130号民事裁定书，裁定撤销（2019）晋1102民初1818号民事裁定，指令本院审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙投资款83.2万元整；2、判令被告支付原告合伙分红款240万元整；3、判令被告支付原告垫付的房租23.7151万元整。事实和理由：2007年2月，原、被告及赵X签订《合伙协议》，约定被告与赵X各出资86.6万元，与原告合伙经营原告位于西崖底农贸市场C区的“吕梁市离石区世鑫绿色家园装饰物业管理处”。同时约定，三方合伙人对该合伙企业实行共同参与经营、共同劳动、共担分险、共负盈亏。协议签订后，被告仅付给原告合伙投资款20万元整，尚欠66.6万元至今未付。之后，被告未经原告同意将赵X股份买走并向原告承诺，赵X欠的合伙投资款16.6万元，由他负责向原告支付，但至今未付，被告共欠原告合伙投资款83.2万元整。被告向赵X买走股份后，要求原告退出企业的经营与管理，承诺给原告每年定额20万元的分红款，无需负担亏损。时至今日，合伙关系存在12年之久，分红款共计240万元，至今被告没有向原告兑现过分文。2010年8月，原告与西崖底村民签订租赁合同到期，但被告已向商户收取了截止2010年12月份的房租，多收的房租合计人民币53.7151万元，本应由被告向村民交付，因其个人原因，委托其妻负责将该款转交原告，由原告向村民交付，但其妻仅给原告付款30万元，不足的23.7151万元由原告向村民垫付。被告辩称，1、原、被告合伙是事实，签订合同后原告已足额支付原告投资款项。分别为原告出具的关于被告支付投资股金50万元的收据、多达107万元的借款凭据，以及应当由原告支付原合伙人股金而被告代为垫付的32.2624万元的股份转让款，还有因原告与原合伙人之间的纠纷，被告垫付的5万元。2、原告主张每年按照20万元固定分红没有事实及法律依据。原、被告签订的《合伙协议》中关于分红的约定是共同参与经营、共同劳动、共同分担、共负盈亏，并按照比例，平均分配，并没有原告所主张的20万元固定分红的约定。原、被告实际合伙经营三年，双方合伙经营是从2007年2月份开始，但是到了2010年8月，原告以自己的名义私自与原属于双方合伙经营的商户签订租赁协议，该行为已经违反了双方合伙协议的关于共同经营的约定，双方合伙经营应至此结束。3、被告认可曾退付房租30万元的事实，并提供因退付房租而收回的相关合同，原告是代被告向商户退款，但流程是原告拿着需要退款的合同向被告收取相应款项，再拿该款项支付相关商户。本案中，原告提供的退付租金明细表，并没有得到被告及相关商户的签字确认，不应当作为其垫付租金的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年6月28日，离石区西崖底村村民委员会通过公开招标形式将西崖底农贸市场C区的场地及C区五座120套房屋租赁给吕梁市绿色家园装饰材料有限公司开发。场地费每年30000元，租赁期从2005年9月1日至2015年8月30日。村委代表赵吉元、绿色家园有限公司代表郭吉应同各资集户签订了租赁合同，1号楼租赁时间从2005年8月1日至2010年8月1日，2、3、4号楼租赁时间从2005年9月1日至2010年8月30日，5号楼租赁时间从2005年10月1日至2010年9月30日，房租均为每年陆仟元整。签订合同后，绿色家园装饰材料有限公司在此中心区域修建了部分商铺，起名绿色家园装饰城。另查明，吕梁市绿色家园装饰材料有限公司成立于2005年8月，法定代表人为郭X，股东分别是郭X、王X、赵X、田X，2006年5月31日郭吉应又在西崖底农贸市场C区注册成立了吕梁市离石区世鑫绿色家园装饰物业管理处，承接了吕梁市绿色家园装饰材料有限公司的所有权利和义务。2007年2月，原、被告及赵X（其弟赵X系实际合伙人）签订《合伙协议》，约定被告与赵X各出资86.6万元，与原告合伙经营原告位于西崖底农贸市场C区的吕梁市离石区世鑫绿色家园装饰物业管理处。同时约定，三方合伙人对该合伙企业实行共同参与经营、共同劳动、共担分险、共负盈亏。协议签订之日前所负债务，由郭X个人负担，由其本人负责清偿。协议签订后，赵X支付郭吉应合伙股份款70万元。协议还约定，本合伙协议签订后，依法将吕梁市离石区世鑫绿色家园装饰物业管理处变更，组成合伙企业，由冯X负责办理变更登记，变更登记后，由冯X企业的法定代表人，对外代表企业，对内全面负责管理。但事实上，协议签订后，双方并未在吕梁市工商局变更登记信息，但负责人实际变更为冯X，不久赵X退出合伙。2007年3月12日原股东王X、赵X退股，2007年4月田兆宽退股。2015年9月1日租赁西崖底农贸市场C区的场地合同期满后，冯勇斌于2015年8月21日又交纳了五年的延期场地租赁费150000元整。本院认为，原、被告于2007年2月签订的《合伙协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故双方从签订协议之日形成合伙关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告诉请要求被告支付其合伙投资款、合伙分红款、其垫付的房租，被告对此均不予以认可，原告提供证据也不足以证明，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭X的诉讼请求。案件受理费34553元减半收取，由原告郭吉应承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 白 斌二〇二〇年八月三日书记员 王晓玮
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初654号 原告：陈政朝，男，1962年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：邱荣欣，男，1960年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈政朝与被告邱荣欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈政朝到庭参加诉讼，被告邱荣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款当事人：出借人陈政朝，借款人邱荣欣。 二、借款金额：50000元。 三、借款用途：陈政朝主张邱荣欣称家中有急事需要资金周转。 四、借款支付时间、数额和方式：2018年8月30日，邱荣欣作为借款人出具一份借条载明：因家有事，兹向陈政朝借50000元，借期一年。翌日，陈政朝转账50000元给邱荣欣。 五、借款利息的约定：未约定。 六、借款期限：一年。 七、约定逾期利息情况：未约定。 八、偿还本金及支付利息情况：陈政朝主张邱荣欣已于2019年6月10日偿还借款本金10000元。案涉借条另载有：“已还款壹万元正。2019年6月10日。邱荣欣”等内容，陈政朝于庭审时陈述上述还款内容为邱荣欣本人所书写。邱荣欣未作答辩。 九、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元，并支付利息（以未偿还款项40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月30日计算至款项全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告当庭明确诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款40000元，并支付利息（以未偿还款项40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月30日计算至款项全部清偿之日止；2.本案案件受理费、公告费300元由被告承担。嗣后，原告又庭审过程中明确放弃借款利息的主张。 上述事实有陈政朝提供的借条、中国农业银行转账凭证等证据及法庭笔录予以佐证。 裁判理由 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱荣欣向陈政朝借款50000元，有借条、中国农业银行转账凭证为证，陈政朝与邱荣欣之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。本院认为，陈政朝依约提供借款，邱荣欣负有按期还款的义务。现还款期限已经届满，陈政朝主张邱荣欣已偿还借款10000元，尚余40000元借款未还，要求邱荣欣偿还借款40000元，于法有据，应予支持。 裁判结果 被告邱荣欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邱荣欣应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈政朝借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，公告费300元，由被告邱荣欣负担。被告邱荣欣应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费，公告费原告陈政朝已缴纳，被告邱荣欣应于本判决书生效之日起七日内径直向原告陈政朝支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  黄 静 人民陪审员  李志莲 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  吴淑贞 书 记 员  陈 凉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4313号原告：付勇，男，1977年2月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市经开区。委托诉讼代理人：蒋家乐，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。被告：李旭辉，男，1977年9月9日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市乐安县。原告付勇与被告李旭辉买卖合同纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付勇的委托诉讼代理人蒋家乐到庭参加诉讼。被告李旭辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款27730元，并自2019年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付款之日止；2、判令被告承担律师代理费3000元。事实和理由：被告因经营需要向原告赊购家具沙发。2019年1月22日，经结算，被告尚欠原告货款27730元，约定于同年1月30日付清。到期后，被告未支付该款。被告李旭辉未作答辩，也未向法庭提交证据材料。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、《借款合同》，证明欠款事实并约定违约承担律师代理费；3、销售单，证明本案借款实为被告所欠原告货款；4、代理合同、律师费发票，证明原告为实现该债权，支付律师费3000元；5、江西隆御源家具有限公司企业信息，证明被告从事家具生产及销售经营活动。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告赊购家具沙发。经结算，双方于2019年1月22日签订《借款合同》，被告就尚欠货款27730元向原告立据，约定同年1月30日付清，未约定利息。双方在合同保证条款中约定担保方式为连带责任保证，范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费、财产保全费等费用，但本案债务无担保人担保。到期后被告未付该款。原告为实现该笔债权，于2020年5月30日委托律师，并支付3000元代理费。本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。因双方签订的《借款合同》仅约定实现债权的费用范围，但未具体约定该笔费用的承担，属于约定不明，故原告主张被告支付律师费，本院不予支持。被告李旭辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李旭辉于本判决生效后十日内支付原告付勇货款27730元，并自2019年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付款之日止；二、驳回原告付勇的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告李旭辉负担550元，由原告付勇负担64元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  刘洪蛟人民陪审员  谢宝兰二〇二〇年八月二十六日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3630号原告：苏跃凯，男，1996年8月26日出生，汉族，住所地曹县。委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告苏跃凯与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏跃凯委托诉讼代理人朱向南、段昆鹏及被告人保财险商丘公司委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。依原告申请本院委托菏泽国瑞资产评估事务所对涉案车辆的损失价值进行评估，2020年5月7日，菏泽国瑞资产评估事务所出具菏国瑞评鉴字（2020）第050号评估报告。本案现已审理终结。苏跃凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失等暂计313849元（最终数额以评估为准），要求被告在交强险及三者险限额内赔偿原告垫付的赔偿款8000元，共计326349元；2.本案的诉讼费、评估费等由被告承担。庭审中明确第1项请求为车损费290349.00元、评估费23000元、路灯损失费8000元、施救费500元，总计321849元。事实和理由：苏跃凯是鲁Ｒ×××**号小型轿车的车主，2019年4月份，苏跃凯在人保财险商丘公司为该车购买了交强险及及机动车损失保险等商业保险，并不计免赔，保险期间自2019年4月29日起至2020年4月29日止。2020年3月1日，苏跃凯驾驶该车行驶至单县国道105莱河镇粮所路口时，因躲避电动三轮车，碰撞道路绿化带及路灯杆，造成苏跃凯受伤、其车辆受损，路灯杆及绿化带损坏，交警部门认定苏跃凯负事故的全部责任。事故发生后，就赔偿问题与人保财险商丘公司发生纠纷。人保财险商丘公司辩称，对原告的合理合法损失，在原告提交的事故发生时的行驶证、驾驶证合法有效，没有保险合同约定的免责事项的情况下，在保险范围内承担赔偿责任。按照事故发生前一日车辆的市场价值进行评估，被告公司赔偿该市场价值即可，被告公司要求收回该报废车辆。不同意承担案件的评估费、诉讼费等相关程序费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，菏国瑞评鉴字（2020）第050号评估报告书系经本院委托具有鉴定资质的机构出具的，保障了各方当事人的知情权与参与权，程序合法，鉴定结论中附有损失部件照片及损失列表，客观合理，被告虽有异议，但是其并未提出足以反驳的证据和理由，其应当对其主张承担举证不能的法律后果，故本院对该鉴定评估报告书的证明效力依法予以认定。原告提交的路灯损坏赔偿款、现代服务施救费均系正规发票，本院对该票据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：苏跃凯于2019年4月29日为其所有的车牌号鲁Ｒ×××**宝马小型轿车在被告人保财险商丘公司处投保了机动车综合商业保险一份,保险期间为2019年4月29日19时起至2020年4月29日24时止。保险合同约定案涉车辆投保险种机动车损失保险,保险金额为339000元,并投保了不计免赔险。2020年3月1日10时20分许,苏跃凯驾驶案涉车辆,沿国道105行驶至国道105莱河镇粮所路口时，因躲避电动三轮车，碰撞道路绿化带与路灯杆，致车辆受损，路灯杆与绿化损坏。经单县公安局交通警察大队认定,苏跃凯负事故全部责任。2020年3月3日，苏跃凯向单县莱河镇人民政府赔偿路灯损失费8000元。事故发生后,苏跃凯申请对鲁Ｒ×××**小型汽车的车辆损失价值进行评估。经书面通知，被告人保财险商丘公司缺席。我院于2020年4月9日组织到场当事人随机选择确定菏泽国瑞资产评估事务所为委托鉴定机构,该鉴定机构于2020年5月7日作出鉴定结论为:截止评估基准日，评估范围内资产损失评估价值为290349.00元。苏跃凯、人保财险商丘公司在异议期内均未对该鉴定结论提出异议。苏跃凯为此支付鉴定费23000元。事故另致苏跃凯支付案涉车辆救援费500元。本院认为，原告苏跃凯所有的鲁Ｒ×××**号车在被告人保财险商丘公司投有交强险、保险限额为100万元的商业三者险、保险限额为339000元的机动车损失保险及不计免赔险，此保险合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。在保险期间内，原告苏跃凯所有的鲁Ｒ×××**号被保险车辆发生事故，造成本车和单县莱河镇路灯杆损坏，并且原告苏跃凯已经支付了车辆施救费用，故被告人保财险商丘公司应依据保险合同的约定在相应的保险限额内予以赔偿。被告人保财险商丘公司主张按事故发生前一日车辆的市场价值赔付并取得受损保险标的的全部权利,不符合上述法律规定和保险条款的约定,故其该项请求,本院不予支持。鉴定评估费是原告为了证实保险标的车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告保险公司负担。施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,亦应由保险人承担。原告苏跃凯损失为：一、本车部分：车损290349元、鉴定评估费23000元、施救费500元，应由被告人保财险商丘公司在机动车损失险限额内予以赔偿；二、路灯损失费8000元，应由被告在交强险财产损失限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第五十七条、第六十四条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告苏跃凯各项损失共计321849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6195元，减半收取计3098元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年八月十日书记员  李 晨
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3719号之三申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周金平，男，1967年2月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张义焕，女，1977年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行周金平、张义焕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2877号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、一、周金平于判决生效之日起二十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金400000元，支付利息34050.92元（利息算至2019年2月18日），及自2019年2月19日起至本金还清之日止，按照合同的约定支付利息、罚息，并承担律师代理费24602元。二、江苏江南农村商业银行股份有限公司享有以周金平、被告张义焕所有的坐落于金坛区××村××室房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。三、张义焕对上述债务承担连带清偿责任。如果周金平、张义焕未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4090元，诉讼保全费3520，合计7610元，由周金平、张义焕共同负担。根据权利人的执行申请，本院于2019年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周金平、张义焕发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆信息；本院依法对被执行人周金平所抵押的位于常州市金坛区××村××室的不动产（含室内装潢）进行拍卖并已成交，但拍卖余款不足清偿全部债务。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月十七日书记员  张宇航
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1465号 申请执行人：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁东路**。 法定代表人：胡天高，该公司董事长。 被执行人：刘梅红，女，1971年2月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：单智义，男，1969年1月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市金艳科技有限公司，，住所地：东阳市环城北路**** 法定代表人：单智义。 申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司与被执行人刘梅红、单智义、东阳市金艳科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11752民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人刘梅红、单智义、东阳市金艳科技有限公司支付申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司执行款200000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3942元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求刘梅红、单智义、东阳市金艳科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘梅红、单智义、东阳市金艳科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人刘梅红、单智义、东阳市金艳科技有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人刘梅红、单智义、东阳市金艳科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘梅红、单智义、东阳市金艳科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘梅红、单智义、东阳市金艳科技有限公司作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人刘梅红、单智义、东阳市金艳科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘梅红、单智义、东阳市金艳科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月二十日 代书记员 张鑫钢
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2702号原告：赵连坤，男，满族，1957年12月4日出生，住大石桥市。被告:姜永河，男，1970年12月26日出生，住站**。原告赵连坤与被告姜永河劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵连坤到庭参加诉讼、被告姜永河经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款人民币8050.00元整，并自2018年2月11日起每月按人民银行贷款利率支付利息至本金还完止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告受雇于被告，拖欠人工费一直未还，被告于2018年2月11日给原告出具欠条，原告多次催要，被告推脱至今，现原告依《民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼，要求被告还款人民币8050.00元整，并自2018年2月11日起每月按人民银行贷款利率支付利息至本金还完止。被告姜永河未提交答辩状，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述，其于2017年左右受雇于被告，被告拖欠原告工资，被告一直未给付，后被告于2018年2月11日向原告出具欠条，载明：欠赵连坤4050.00元，南通二建工地。欠赵连坤4000.00元，老边工地，欠款人姜永河签名。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告向本院提交了被告签订的《欠条》，原告的证据已经能够证明原、被告之间尚欠劳务款的事实，被告应当承担给付8050.00元劳务款的责任。原告主张的利息,系主张对劳务费逾期支付的违约金,但其未提供证据证明双方约定了逾期付款违约金,故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜永河在本判决生效之日起十日内给付原告赵连坤劳务欠款8050.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承担，原告已经预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  王 侠人民陪审员  由昌利二〇二〇年八月二十八日书 记 员  倪 月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17524号之四 申请执行人:朱奇卫，男，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：袁军，男，1984年4月28日出生，汉族，住湖湖北省公安县。 关于申请执行人朱奇卫与被执行人袁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26861号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人袁军应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金58000元，并支付58000元为本金从2018年8月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人朱奇卫。案件受理费1685元，由被执行人袁军负担803.62。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人袁军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件签收后，被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年6月15日通过佛山市查控网，于2020年6月15日和2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人袁军的财产信息，依法扣划了被执行人袁军的银行存款30869.61元，扣除执行费共1484.8元后，有余款29384.81元可供分配。经分配，本案申请执行人得款21850.25元。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年7月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年8月20日依法对被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人执行得款21850.25元，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年八月二十八日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1577号原告：瑞丽市傲驰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91533102MA6NK99C86，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞宏路**附**。法定代表人：板相细，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈信芝，云南智海律师事务所律师，执业证号1533120201112309。代理权限为特别授权代理。被告：张形奎，男，1986年10月4日出生，汉族，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮放镇弄坎村民委员会南么村民小组。原告瑞丽市傲驰汽车服务有限公司（以下简称傲驰公司）与张形奎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序。2020年8月18日，本院公开开庭进行了审理。原告傲驰公司委托诉讼代理人陈信芝到庭参加诉讼，被告张形奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傲驰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩佘车辆租赁费用30800元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年5月16日起至全部车辆租赁费用清偿之日止的利息（暂计算至2020年6月12日止的利息为96.1元）;2、被告支付原告取车费16000元。事实和理由：原被告于2019年3月2日签订《汽车租赁合同》约定，由被告承租原告车牌号为粤Ｅ×××**号车辆，车型为大众，颜色为黑色，租赁期限自2019年3月2日至2020年1月15日；租金为每天170元；被告不得将上述车辆转租、转包、抵押、赠送，若有违反，因此导致的一切损害后果由被告承担；被告在使用车辆期间产生的燃油费、停车费、违章罚款等各种费用均由被告承担。后因被告擅自将原告的车辆抵押给位于曲靖市的一家二手车行，致使原告千里迢迢前往曲靖市赎车，在曲靖胜境派出所在场的情况下，被告当场向原告写下《欠条》载明，尚欠原告汽车租赁费30800元、取车费16000元，合计46800元。被告每月支付原告7000元，若未能按时支付，原告有权向瑞丽市人民法院起诉。综上所述，上述还款期限届满，经原告多次、反复催要，被告均未向原告支付任何款项，已构成违约，并给原告的经营造成损害。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告张形奎未作答辩。原告傲驰公司围绕诉讼请求依法提交证据：一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体适格。二、《汽车租赁合同》原件一份，欲证明原被告于2019年3月2日签订《汽车租赁合同》约定，1、被告承租原告车牌号为粤Ｅ×××**号车辆，车型为大众，颜色为黑色，租赁期限为2019年3月2日至2020年1月15日；2、租金为170元／天；3、被告不得将上述车辆转租、转包、抵押、赠送，若有违反，因此导致的一切损害后果由被告承担；4、被告承担在使用车辆期间产生的燃油费、停车费、违章罚款等各种费用。三、《欠条》原件一份，欲证明1、因被告擅自将原告的车辆进行抵押，致使原告前往曲靖市赎车；2、被告尚欠原告汽车租赁费用30800元、取车费16000元，合计46800元；3、被告每月支付原告7000元，若未能按时支付，原告有权向瑞丽市人民法院起诉。四、通话记录打印件一份，欲证明还款期限届满，被告拒不接听原告电话，致使原告无法与被告取得联系。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四，来源合法，证据的形式、内容符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，原告傲驰公司与被告张形奎签订《汽车租赁合同》约定，被告承租原告大众黑色粤Ｅ×××**号车辆一辆，租赁期限自2019年3月2日起至2020年1月15日，租金为每天170元等内容。被告已支付租金24000元。2020年4月15日，被告向原告出具的《欠条》上载明，被告欠原告租金30800元，因被告将原告车辆抵押，原告前往曲靖市赎车，产生取车费16000元，合计46800元；被告每月15日还款7000元，若未能按时还款产生的按国家标准利息付给原告；如本人违约不能每月按时还款，双方约定去瑞丽市人民法院裁决等内容。出具上述《欠条》后，被告未按约支付款项。根据原告的诉请，本案的调查重点为：一、被告应否支付原告车辆租赁费30800元及利息，利息应如何计算；二、被告应否支付原告取车费用16000元。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原告诉请被告支付其车辆租赁费30800元、取车费用16000元，原告提交了《汽车租赁合同》、《欠条》原件各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院对此予以确认。原告主张被告支付其车辆租赁费30800元、取车费用16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张以尚欠租金30800元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年5月16日起至全部车辆租赁费用清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张形奎于本判决生效后十日内支付原告瑞丽市傲驰汽车服务有限公司车辆租赁费30800元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息。二、被告张形奎于本判决生效后十日内支付原告瑞丽市傲驰汽车服务有限公司取车费用16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告张形奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费972元，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 俸   桂   仙人民陪审员 彭鸿人民陪审员瑞宾二〇二〇年八月十八日书 记 员 郭       辉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3516号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂平，男，1981年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向雪梅，女，1980年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区香梅花园****附**-1。 法定代表人：宋渊，董事长。 再审申请人聂平、向雪梅因与被申请人宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2853号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。聂平、向雪梅提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聂平、向雪梅的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执286号之一 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马瑞瑶，陕西恪普律师事务所律师，被执行人:张某某，男，汉族，1990年12月7日生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：。 广西钱盆科技股份有限公司与张某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第30295号裁决书已经发生法律效力。广西钱盆科技股份有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人张某某的住所地及财产所在地位于陕西省秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，本院已作出（2020）陕04执286号执行裁定书，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第30295号裁决书指定陕西省秦都区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕04执286号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王成成
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1075号原告：陈登国，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书）。被告：房县大木供销合作社，统一社会信用代码：91420325MA48NQQE85，住所地：房县大木厂镇大木街村**。法定代表人：张开兵，系该合作社主任。原告陈登国与被告房县大木供销合作社民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈登国的委托诉讼代理人蔡红到庭参加了诉讼，被告房县大木供销合作社经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈登国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告房县大木供销合作社偿还我借款本金35000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清。事实与理由：被告房县大木供销合作社因资金周转先后于2005年11月30日和2006年3月14日向我借款共计35000元，并分别给我出具借据两份，内容为：“借陈老板现金贰万元整，大木供销社，2005.11.30”，“借到陈登国老板现金壹万伍仟元整，办手续用房县，2006.3.14”。借条上不仅加盖有被告房县大木供销合作社单位的公章，而且当时的负责人杜昌喜也在借据上签名。此后，我多次找被告房县大木供销合作社索要借款，但由于被告房县大木供销合作社单位负责人更换频繁，至今没有偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，我现具状起诉，请求人民法院依法判决。被告房县大木供销合作社未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2005年11月30日，被告房县大木供销合作社向原告陈登国借款，并出具借条一张，其内容为:“借到，陈老板现金贰万元整，20000.00元，房县大木厂供销合作社杜昌喜，2005.11.30日”。2006年3月14日，被告房县大木供销合作社再次向原告陈登国借款，并出具借条一张，其内容为：“借到，陈登国老板现金壹万伍仟元整。15000.00元，（办手续用房县），房县大木厂供销合作社杜昌喜，06.3.14日”。之后，原告陈登国多次找被告房县大木供销合作社要求其偿还借款，被告房县大木供销合作社均以其单位负责人更换为由推诿偿还借款，故而引起诉讼。本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中，被告房县大木供销合作社两次向原告陈登国借款共计35000元，并向原告陈登国出具借条两张予以确认，其意思表示真实，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告房县大木供销合作社理应偿还原告陈登国该借款。故对原告陈登国要求被告房县大木供销合作社偿还35000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告陈登国主张按年利率6%支付资金占用期间的利息，根据相关法律规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，原、被告就借款还款时间、利率均无约定，故对于原告陈登国的该项主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房县大木供销合作社于本判决生效后15日内偿还原告陈登国借款本金35000元。二、驳回原告陈登国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337元，由被告房县大木供销合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  洪佳星二〇二〇年八月十八日书记员  邵军博附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2002号之一 申请执行人：邱胜，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：彭五二，男，1969年9月29日出生，汉族住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人邱胜与被执行人彭五二劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督3号支付令已经发生法律效力。由于被执行人彭五二未履行生效支付令确定的义务，申请执行人邱胜向本院申请执行，要求被执行人给付工资款11640元，并承担案件受理费30元，本案执行费75元，本院于2020年7月24日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心，发现被执行人名下有位于宣城市宣州区新田镇新田街道房产，该房产已被另案查封，本案无权处置； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人彭五二纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人彭五二住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 志
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4967号 原告：徐志永，男，1956年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张保，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告徐志永与被告张保民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志永、被告张保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2015年4月6日起至全部款项付清之日止，按约定的月利率1分5厘计算利息）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月6日，被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率1分5厘，并向原告出具了借条一份。原告按照约定于当日将出借款项通过中国农业银行以转账方式交付给了被告，由农业银行的业务回单为凭。后原告向被告多次索要该笔借款，但被告至今没有按照约定还本付息，故原告诉至法院。 被告张保辩称，借钱是事实，被告同意还款，但是现在被告没有能力还款，被告出来后可以向原告分批还本，暂时也没有能力偿还利息。 经审理查明：原、被告系同村村民。2015年4月6日。被告张保因做生意资金周转向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，原告在中国农业银行通过现金存款的方式将50000元存入被告指定的银行账户（62×××61）。该借条主要内容为：借条今借徐志永50000元整月利1分五借款人：张保2015.4月6号62×××61张宝。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐志永向被告张保交付借款，被告向原告出具借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告张保作为债务人应当及时履行还款义务。本案中，被告向原告借款的事实清楚，有被告向原告出具借条、银行卡存款业务回单为证，且被告当庭认可借款事实，本院予以认定，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年4月6日按照月利率1.5%支付借款利息，因被告向原告出具的借条明确载明“月利1分五”，且被告当庭对原告主张的利率无异议，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告张保于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志永借款本金50000元及利息（按月利率1.5%，从2015年4月6日起计算至被告实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9625号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：郭某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执141号申请执行人：宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：丁某，该公司董事长。被执行人：杨某1，住宁夏青铜峡市。被执行人：杨某2，住宁夏青铜峡市。被执行人：杨某3，住宁夏同心县。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司与被执行人杨某1、杨某2、杨某3借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年8月5日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在同心县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：吴忠仲裁委员会所作的（2019）吴仲字第5号裁决书由宁夏回族自治区同心县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年八月十一日书记员 王蓓蓓
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执747号之五被执行人：沈国春，男，汉族，1979年09月05日生。居民身份证号码2111211979********，住盘锦市双台子区锦湖花园小区******。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 沈国春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈国春在招商银行62×××01账户内存款人民币204373.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨铭二〇二〇年八月七日书记员张龙杰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2407号原告：董秀荣，女，1945年4月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：顾德领，男，1972年3月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭桂芝，女，1967年11月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。原告：顾存兵，男，1973年4月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。三原告委托诉讼代理人：武解放，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：顾河艳，男，1967年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李元林，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告董秀荣、顾德领、顾存兵与被告顾河艳排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  付德运二〇二〇年八月二十日书记员  郭 洋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10514号之一原告：中山市古镇佳速灯饰配件加工店，住所地广东省中山市************前座首层之*。主要负责人：宋总敏。委托诉讼代理人：张华，广东洋三律师事务所律师。被告：江门市华哲光电科技有限公司，住所地广东省江门市江海区***********第二层。法定代表人：谢某1。被告：翁俊谦，男，1983年8月29日出生，汉族，住广东省。原告中山市古镇佳速灯饰配件加工店与被告江门市华哲光电科技有限公司、翁俊谦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中山市古镇佳速灯饰配件加工店于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇佳速灯饰配件加工店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市古镇佳速灯饰配件加工店撤诉。案件受理费1184元，减半收取计592元，保全费574元，共计1166元，由原告中山市古镇佳速灯饰配件加工店负担（原告中山市古镇佳速灯饰配件加工店已预交1166元）。审判员  何文璋二〇二〇年八月二十一日书记员  谢冬苗
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2934号之一 李某： 你（单位）诉柴某关于执行异议之诉一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3357号之六申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：吕新莉，女，汉族，1964年10月28日生，住武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕新莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕新莉在招商银行621483270931×××00账户内存款人民币983469.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年八月二十一日书记员  刘齐
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10527号原告：陆春，女，彝族，1974年3月19日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告陆春与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中2017年7月1日至2020年7月17日期间的违约金为41985元，2020年7月18日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按37.72元/日计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价377227元；被告承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2017年1月16日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款377227元。被告至今未交付商品房转移登记有关文书给原告。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告应及时办理商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2、民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。3、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。4、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月18日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月18日。综上，被告东南置业公司应按原告已付购房款377227元为基数按日万分之零点三计算向原告支付2017年7月18日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告陆春；二、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告陆春逾期办证违约金，违约金以377227元为基数按日万分之零点三自2017年7月18日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；三、驳回原告陆春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担128元，由原告陆春负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9365号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：陈某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初1556号原告：詹有财，男，1993年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆乐楠装饰有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城南二街**附**，统一社会信用代码91500227MA5UDRFH2H。法定代表人：吴楠。被告：吴楠，男，1992年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告詹有财与被告重庆乐楠装饰有限公司(以下简称乐楠公司)、吴楠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告詹有财到庭参加诉讼，被告乐楠公司、吴楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹有财向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告装修款2.45万元，并以欠付装修款本金为基数，自2020年1月1日起至全部装修款实际支付完毕之日止，按年利率24%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，原告将位于重庆市璧山区房屋装修事宜发包给被告，双方签订书面装修合同，约定合同总价为5.2万元。原告于合同签订当日支付被告装修款2.5万元。合同签订后，被告未按合同约定履行义务，一直未进场施工。2018年9月26日，被告向原告出具欠条一份，载明吴楠欠詹有财装修款2.45万元，于2019年12月底前全额还清。被告未按欠条约定期限还款，原告特诉至本院。被告乐楠公司、吴楠未作答辩。经审理查明：被告吴楠系被告乐楠公司的法定代表人。2018年4月6日，原告詹有财(发包方)与乐楠公司（承包方）签订《重庆市装饰装修工程施工合同》（以下简称《装饰装修施工合同》），约定工程地点位于重庆市璧山区，承包方式为乐楠公司包工、包全部材料，工程期限90天，合同价款5.2万元等事项。《装饰装修施工合同》签订后，原告支付乐楠公司装修款2.5万元。2018年9月26日，吴楠向原告出具欠条一张，载明“今吴楠由于公司倒闭欠詹有财装修工程款24500元整（大写：贰万肆仟伍佰元整）于2019年12月底之前全部还清。如若没有还清所有欠款，吴楠愿意承担所有法律责任。备注（之前所签定的装修合同全部终止，终止时间2018.9.26）。特此立据！欠款人：吴楠。日期：2018年9月26日”。原告庭审陈述，《装饰装修施工合同》签订后，乐楠公司没有履行合同义务，未对原告房屋进行装修，应退还原告支付的装修款，吴楠代表其本人及乐楠公司向原告出具欠条，欠条金额2.45万元，与原告支付的装修款2.5万元有500元差距是因为签订合同后，被告拉了部分水泥、河沙，被告称价值500元，所以就扣了500元。原告催收装修款未果，诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、《装饰装修施工合同》、欠条等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，原告詹有财与被告乐楠公司签订的《装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，乐楠公司未按合同约定履行义务，该公司法定代表人，即被告吴楠向原告出具欠条，确认应退还工程款额及退款时间，现乐楠公司、吴楠未按欠条约定退还原告装修款的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请乐楠公司、吴楠给付装修款，合法有据，本院予以支持。原告诉请乐楠公司、吴楠给付资金占用期间利息，因双方未在欠条中约定资金占用利息的计算方式，本院按年利率6%予以计算支持。乐楠公司、吴楠未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆乐楠装饰有限公司、吴楠于本判决生效后七日内给付原告詹有财24500元及资金占用期间利息(计算方式为：按24500元为基数，从2020年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告詹有财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元，由被告重庆乐楠装饰有限公司、吴楠负担(此款原告詹有财已垫付，重庆乐楠装饰有限公司、吴楠随案款给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 渝人民陪审员  徐佳林人民陪审员  陈 语二〇二〇年八月十三日法官 助理  杨晓静书 记 员  罗清文
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6876号 原告：刘廷礼，男，1956年6月12日生，住贵州省兴义市。 被告：王明国，男，1961年5月7日生，住贵州省兴义市。 原告刘廷礼诉被告王明国排除妨碍纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法由审判员付涛于2020年8月6日进行了独任审理。原告刘廷礼，被告王明国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘廷礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告针对原告位于贵州省兴义市的房屋停止侵害、排除妨害，恢复原状并赔偿损失10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：于2011年9月12日，原告与同村村民王清虎（系被告之父）签订了房屋买卖协议，以人民币51000元的价格购买了王清虎位于贵州省兴义市，买卖协议内容包括偏房.双方完成房屋买卖交易后多年来从未出现过争议,直至2020年王清虎死亡后，被告多次以原告购买房屋界限不明确为由阻止原告对房屋进行管理。由于被告蛮不讲理，致使司法所也调解无果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。 经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由，同时根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，原告起诉应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案原告的诉讼请求以及相应事实不明确，不具体，也未能提供相应的证据，故本院对其起诉予以驳回。如其有相应的证据和具体明确的诉讼请求，可另行起诉。 根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回刘廷礼的起诉。 案件受理费150元退还刘廷礼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 付 涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 武娅妃
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4540号原告：马文燕，女，1975年10月15日生，汉族，住宜兴市。被告：叶元宗，男，1962年7月1日生，汉族，住浙江省宁海县。被告：上海世傲木业有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇嘉松北路****，统一社会信用代码91310114740261476D。法定代表人：叶元宗。原告马文燕与被告叶元宗、上海世傲木业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告马文燕于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马文燕撤诉。案件受理费16940元（已减半收取），由马文燕负担。审判员  李何林二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3255号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市湙县火车站东一公里处（湙县经济开发区内），统一社会信用代码91130223688228707D。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 被执行人:何先玉,女,1971年8月17日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县。 本院依法作出（2020）皖0102民初4282号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人何先玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人何先玉银行存款7690元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月四日 书记员  单春宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保982号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请余晓冬银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18193号原告：北京新荣盛世物业管理有限公司，住所地北京市通州区通朝大街******。法定代表人：王国营，总经理。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：徐会亮，男，1969年7月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京新荣盛世物业管理有限公司（以下简称新荣物业公司）与被告徐会亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新荣物业公司的委托诉讼代理人张晓、被告徐会亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新荣物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年11月1日至2019年10月31日的物业费5301.1元，并支付违约金1259.01元，合计6560.11元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月，我公司与北京新建房地产开发有限公司（以下简称新建房地产公司）签订补充协议，协议载明我公司已于2007年10月15日与新建房地产公司签署《前期物业委托合同》并开始服务，我公司向被告的坐落于北京市通州区群芳一园（久居雅园小区）XXX号楼X单元XXX室房屋（以下简称案涉房屋）提供物业管理服务，物业服务费标准为每年1060.22元。在我公司提供物业服务后，被告未向我公司支付2014年11月1日至2019年10月31日期间的物业费。经我方多次催要未果，现诉至贵院，望判如所请。被告徐会亮辩称，不同意交纳物业费，因为没有签订合同，小区环境差，没有人打扫，私搭乱建，收费项目未公开返给业主，并且购房时答应给我的停车位也没有给。本院经审理认定如下事实：徐会亮系案涉房屋的所有权人，该房屋建筑面积为50.2平方米。新荣物业公司通过与案涉房屋所在小区的开发商新建房地产公司签订《前期物业委托合同》及《补充协议》成为案涉房屋所在小区物业服务提供者。2014年6月6日，新荣物业公司与徐会亮签订《“久居雅园”前期物业委托管理服务协议》，约定物业费的标准为每平方米每月1.76元，收费面积50.2建筑平方米，年度物业费1060.2元。徐会亮应于每年度的1月31日前履行交费义务，逾期未交纳的，新荣物业公司有权按照每日千分之五的标准收取滞纳金。经核实，徐会亮未交纳2014年11月1日至2019年10月31日期间的物业费。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，新荣物业公司为徐会亮房屋所在小区提供物业服务，双方签订有物业服务协议。现新荣物业公司要求徐会亮给付所欠物业费的请求，理由正当、证据充分，具体金额以本院核实为准。新荣物业公司要求徐会亮给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。徐会亮辩称物业服务不达标，单位提交相应证据，故本院不予采纳。需要指出的是，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效地进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区的物业服务状况陷入恶性循环。在此，本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、徐会亮于本判决生效之日起七日内给付北京新荣盛世物业管理有限公司2014年11月1日至2019年10月31日期间的物业费共计5301元；二、驳回北京新荣盛世物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐会亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 王 楠二〇二〇年八月二十四日书记员 张依晴
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1659号冯某:你(单位)诉与郭某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年八月二十日书记员 ： 王 琦
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执590号 牟海宁、王青（申请执行人）、（被执行人）： 牟海宁、王青与杨建设、曹小梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计122495.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给牟海宁、王青（申请执行人）。至此，牟海宁、王青（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初3484号之一 申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路**。 负责人：谢沛源，该行行长。 委托诉讼代理人：谢振慧，男，该行职员。 委托诉讼代理人：梁伟业，男，该行职员。 被申请人：张椅霞，女，1987年8月13日出生，汉族，住开平市。 本院受理申请人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请人张椅霞信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人张椅霞22346.57元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人张椅霞的银行存款22346.57元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人张椅霞的银行存款22346.57元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年八月五日 书记员  李佩瑶
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初93号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人陈发均，男，1967年12月11日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体工商户，住随县。因涉嫌开设赌场罪于2019年11月28日被取保候审。辩护人牛莉，湖北神农律师事务所律师，随县法律援助中心指派。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人陈发均犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员刘爽出庭支持公诉，被告人陈发均及其辩护人牛莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈发均于2016年在随县呈祥路一中路口租用临街二层民房开设“陈记早餐店”，并在早餐店内放置了6台麻将机供他人打牌，赚取“台子费”（每场次60元）。2019年10月，陈发均为增加收入，将二楼房间简单装修后，邀约他人前来以“炸金花”（每人每局发三张扑克牌，看手中牌面大小下注，每局底子下注每人100元，每轮可选择弃牌或者继续跟，直至最后两家比大小）、“跑得快”（三人打扑克牌，先出完手中牌为赢家，输的两家将手中余牌按每张5元的赌资付给赢家）等方式进行赌博活动，“炸金花”每场次提取“台子费”500元，“跑得快”每场次提取“台子费”60元，陈发均为参赌人员提供饮食、水果等服务，每天约有20人左右参与赌博。同年11月25日13时许，陈发均又邀约刘某2、魏某、刘某1、刘某3、王某等20余人前来赌博。其中，习某2、贾星星、曹某2等10人分为3桌打麻将（随州卡五星亮倒自摸买码，五元起底），付某、曹某1、刘某2、刘某3、习某1、王某等人“炸金花”，罗某、田某、魏某、刘某1等人“跑得快”。当日约16时许，随县公安局民警到吴山镇查处赌博，在该早餐店内现场查获参赌人员22人，查扣打麻将赌资4995元、“炸金花”赌资49394元、“跑得快”赌资19020元。同月26日，陈发均因本案被随县公安局处以行政拘留15日（未执行）并处罚金3000元（已缴纳），同月28日被取保候审。2020年5月20日，陈发均退缴赃款3000元至随县公安局。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读、出示了公安机关受案登记表、扣押清单、被告人陈发均的查获经过、户籍信息、行政处罚决定书、缴款凭证等书证及查获现场视频，证人罗某、田某、魏某、刘某1、付某、曹某1、刘某2、刘某3、习某1等人的证言，被告人陈发均的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈发均以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。陈发均认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关当庭表示可以对陈发均适用缓刑。被告人陈发均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，陈发均系自首且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈发均系被公安机关现场查获。陈发均归案后，供认违法所得为七八千元。本院审理期间，陈发均退缴违法所得5000元至本院，另缴纳罚金7000元。经随县社区矫正工作管理局调查评估，被告人陈发均符合社区矫正适用条件。本院认为，被告人陈发均为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具并抽头渔利的行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。陈发均自愿认罪认罚，并积极退缴违法所得、缴纳罚金，具有明显的悔罪表现，且符合社区矫正适用条件，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。陈发均系被公安机关现场查获，辩护人所提陈发均系自首的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈发均犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、追缴被告人陈发均违法所得人民币八千元，上缴国库。其中，退缴至随县公安局的违法所得人民币三千元，由随县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  冯 军人民陪审员  张启胜人民陪审员  韩昌勋二〇二〇年八月十九日书 记 员  袁梓洪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5434号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：侯学敏，女，1994年01月26日出生职业不祥，住所地辽宁营口，住所地辽宁营口大石桥div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告侯学敏追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2878号 被执行人陶国明，男，1993年2月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人陶国明隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）浙0782刑初2310号刑事判决，判令：判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人所有的车牌号为浙ＧＥ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月4日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月四日 代书记员 何剑锋
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执882号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司澧县支行；住所地：湖南省澧县澧阳街道。法定代表人：唐波，行长。委托代理人：石圆果，湖南博集律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：游同普，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省澧县甘溪滩镇。被执行人：周玉香，女，1968年2月12日出生，汉族，住湖南省澧县甘溪滩镇。本院（2018）湘0723民初2400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人游同普、周玉香在规定期限内未履行生效法律文书所确定的偿还中国工商银行股份有限公司澧县支行借款本金271757.95元、利息131627.39元、违约金14000元、合计417385.34元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司澧县支行于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。现查明，被执行人游同普、周玉香在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人游同普、周玉香在金融机构的存款元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  章业文二〇二〇年八月十二日书记员  刘东洋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1849号 原告：袁强，男，1970年10月21日出生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区,现住四川省德阳市旌阳区。 被告：赖小兰，女，1975年2月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：陈波，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王红军，四川旭辉律师事务所律师。 原告袁强与被告赖小兰、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日进入诉前调解程序，于2020年5月25日正式立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁强、被告赖小兰、被告陈波及其委托诉讼代理人王红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖小兰、陈波归还借款10万元；2.判令被告赖小兰、陈波支付约定的借款利息24000元；3.判令被告赖小兰、陈波承担本案诉讼费。事实和理由：被告赖小兰于2015年7月6日、7月11日以生意周转资金为由，分别借款两笔5万元，共计10万元，并书写借条。同时原告与被告赖小兰口头约定当原告急需用钱时，提前一个月告知被告赖小兰，则被告赖小兰应按时归还所借款项。鉴于与被告系多年邻居及朋友，原告出于信任出借款项，原告因经营资金紧张及归还信用卡需要，于2018年9月20日让被告赖小兰归还10万元并支付相应的利息未果，后原告多次要求被告赖小兰还款未果，原告在2019年2月听说两被告已于一年前离婚，且多笔财产过户给被告陈波，原告为维护自身权益，诉至法院。 赖小兰辩称，2015年的事情我记不太清，两张借条是我书写的，但我不确定原告交给我的是5万元还是10万元了，从借款开始到2018年8月，我陆续向原告偿还了74000元本金，双方没有约定利息，借钱用途我告诉原告说用于生意周转，实则拿去打麻将了。 陈波辩称，我对原告出借10万元给赖小兰的真实性存疑，我本人对借款既不知情，也未在借条上签字，没有借款合意，退一步讲，即便借款真实，也属赖小兰个人债务，且借条没有约定利息，所以，原告要求陈波归还借款本息，无事实和法律依据，应予驳回诉讼请求。 本院查明事实情况如下： 2015年7月6日，赖小兰作为借款人出具《借条》一份，载明“今借到袁和平现金50000.00（大写伍万元整）”。 2015年7月11日，赖小兰作为借款人再次出具《借条》一份，载明“今借到袁和平现金50000.00（大写五万元整）”。 袁强与赖小兰经庭审核账，确认从2015年7月至2018年8月20日，赖小兰向袁强通过现金或微信转款方式共计转款74000元。赖小兰提供了部分微信转款凭证即2017年11月24日1000元、2017年12月7日1000元、2017年12月21日1000元、2018年1月8日1000元、2018年1月21日1000元、2018年2月9日1000元、2018年2月22日1000元、2018年3月9日1000元、2018年3月23日1000元、2018年4月8日1000元、2018年4月22日1000元、2018年5月8日1000日、2018年5月23日1000元、2018年6月9日1000元、2018年7月12日1000元、2018年8月20日2000元。 另，袁强提交《常住人口登记卡》显示，袁强的曾用名为袁和平。 陈波提供离婚证显示2018年X月X日，其与赖小兰登记离婚。 再，袁强陈述其从事卖鞋生意，2015年7月出借款项时因为每天做生意现金较多，所以皆采用现金交付；袁强还陈述，当时口头约定的利息，每一笔借款每个月1000元利息；对于借条上未写还款日期，袁强解释为因为赖小兰、陈波当时很有钱，承诺可以随时还款，后来赖小兰未按月付息后，袁强催要未果。 上述事实有均有证据、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，通过对借条、还款情况及当事人陈述的审查核实，可以认定袁强与赖小兰建立了民间借贷法律关系。 关于借款金额。袁强主张两张借条分别5万元，共计10万元皆已交付；赖小兰在庭审中先是陈述“因记不清楚所以只交付5万元”，后又确认已归还“本金”7.4万元，再又陈述“若只让我偿还2万多元，我愿意”，根据逻辑推演，赖小兰的陈述存在矛盾且不符常理，鉴于此，根据证据规则，本院对袁强出借10万元款项予以确认。 关于7.4万元款项的性质即袁强是否与赖小兰约定了借款利息问题。袁强主张双方口头达成了每月每笔借款1000元利息的约定，赖小兰抗辩双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，鉴于此，袁强作为出借人无证据证明双方对利息有约定，且本案系自然人之间的借贷，依法认定双方未对利息有约定。故，本案7.4万元的款项性质为归还本金。 关于袁强主张利息24000元问题，庭审中其明确该款项系赖小兰未归还款项因而主张的利息损失，该金额系其自行估算。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现双方并未约定还款时间，出借人可随时要求借款人归还款项，袁强未提交诉至法院前主张权利的证据，故本案以2020年5月13日（诉前调解时间）为起算点，资金占用期间利息以24000元为限。 关于陈波是否承担责任问题。虽然按照本案所涉离婚证显示，赖小兰的借款发生于夫妻关系存续期间，但从袁强提供的借条、包括其陈述的交款过程、还款过程、款项用途等情况，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中袁强作为债权人未举示证据证明涉案债务属于前述情况，应承担举证不能责任，其要求陈波对债务承担还款责任的诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告赖小兰于本判决生效之日起十日内向原告袁强偿还借款本金26000元及支付资金占用期间利息，利息的计算方式为：以未还本金为基数，按照年利率6%的标准，从2020年5月13日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（利息总计不超过24000元）； 二、驳回原告袁强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收计1390元，由原告袁强负担1094元，由被告赖小兰负担296元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 周章琳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1690号 原告：周金根，男，1958年2月5日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：徐孝春（又名：徐的孝），男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在审理原告周金根诉被告徐孝春民间借贷纠纷一案过程中，原告周金根于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周金根的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周金根撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告周金根负担。 审判员  金朝霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  汪文洋
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1708号原告：海伦市青田农业机械经销有限公司，住所地：黑龙江省绥化市海伦市工业园区。法定代表人：张宏，职务经理。被告：姜春光，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。被告：张秀玲，女，1980年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省明水县。原告海伦市青田农业机械经销有限公司与被告姜春光、张秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市青田农业机械经销有限公司法定代表人张宏到庭参加诉讼，被告姜春光、张秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市青田农业机械经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即共同给付农机款20500.00元及自2018年12月1日起按月利率2%支付逾期付款违约金至此款给付时止；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年5月26日，二被告与原告签订《赊销合同》一份，约定：二被告在原告处赊购樱田牌插秧机一台，价款为20500.00元。同时约定此款于2018年11月30日前给付，逾期自购车之日起按月利率3%支付违约金。合同签订当日，原告将樱田牌插秧机交付给二被告，二被告共同为原告出具欠据一份。到期后，原告多次向二被告主张权利，二被告未给付。被告姜春光、张秀玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年5月26日，二被告与原告签订《赊销合同》一份，约定：二被告在原告处赊购樱田牌插秧机一台，价款为20500.00元。同时约定此款于2018年11月30日前给付，逾期自购车之日起按月利率3%支付违约金。合同签订当日，原告将樱田牌插秧机交付给二被告，二被告共同为原告出具欠据一份。到期后，原告多次向二被告主张权利，二被告未给付。现原告诉讼来院，请求判如所请。为证明以上事实，原告向本院举示证据即《赊销合同》、欠据各一份。二被告未到庭进行质证，但以上证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，且原告当庭陈述与原告举示的上述证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，原告与二被告间买卖合同关系成立，且合法有效。二被告应按约定支付货款，拒不给付，已构成违约，依法应承担违约责任；二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求二被告立即共同给付货款20500.00元及自2018年12月1日起按月利率2%支付逾期付款违约金至此款给付时止的诉请，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜春光、张秀玲于本判决发生法律效力后立即给付原告海伦市青田农业机械经销有限公司农机款20500.00元及自2018年12月1日始按月利率2%支付逾期付款违约金至此款给付时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507.25元，减半收取计253.63元，由被告姜春光、张秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二〇年八月四日书记员  赵雪寒
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执511号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。负责人：黄小宇，行长。委托代理人：杨晓珍、彭智，支行员工。被执行人：鹰潭语霖服饰有限公司，统一社会信用代码913606220697461341，，住所地江西省鹰潭市余江区锦江工业园区法定代表人：方和平。被执行人：方和平，男，1975年12月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：朱远江，女，1979年3月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江金融借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初317号民事判决书，依法向被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江发出执行通知书，责令被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江即日起履行（2020）赣0622民初317号民事判决书确定的义务，但被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人鹰潭语霖服饰有限公司在中国建设银行的银行存款人民币400万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4913号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:侯光宇，男，1994年02月26日出生职业不祥，住吉林四平双辽市北交路尚品商城**。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告侯光宇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3193号 李伟鹏： 你（或你单位）与焦祥明房屋买卖合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民初1986号民事判决书,已于2020年8月6日发生法律效力。申请执行人焦祥明向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款28000.00元。 （2）负担案件受理费304.00元，申请执行费320.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初14171号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：梁远发，男，汉族，1965年7月3日出生，住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告梁远发金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告梁远发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月28日的透支本金90000.83元、利息1272.08元、违约金1826.77元，合计93099.68元；二、被告向原告支付自2020年5月29日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金90000.83元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1272.08元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告梁远发未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月14日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月28日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）已产生透支本金90000.83元、利息1272.08元、违约金1826.77元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金90000.83元、利息1272.08元、违约金1826.77元，以及被告向原告支付自2020年5月29日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁远发于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月28日的透支本金90000.83元、利息1272.08元、违约金1826.77元，共计93099.68元；二、被告梁远发于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月29日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金90000.83元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1272.08元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告梁远发负担（限被告梁远发于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年八月十一日书记员  邓 欣