江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初942号原告：杨炳生，男，1966年6月29日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：温成珍，女，1964年10月8日出生，汉族，住江西省修水县，系原告配偶。委托诉讼代理人：冷文丰，江西坚白律师事务所律师。被告：何星，男，1982年2月14日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：冷秋雨，江西法启律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道**，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。原告杨炳生与被告何星、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳生委托诉讼代理人温成珍、冷文丰，被告何星委托诉讼代理人冷秋雨，被告保险公司委托诉讼代理人黄玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炳生向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计599251.74元，其中伤残赔偿金86760元、大部分护理依赖费662304.67元。事实和理由：2019年1月5日被告何星驾驶赣Ｇ×××**号轻型货车与原告杨炳生驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队认定被告何星负事故的主要责任，原告杨炳生负此次事故的次要责任。原告经修水县第一人民医院诊断为开放性颅脑损伤重型、多发性大脑挫裂伤、创伤性硬脑膜外血肿、肺部感染、颞骨骨折、顶骨骨折、头皮裂伤，在修水县第一人民医院住院治疗55天，在南昌大学第一附属医院住院治疗4天。2019年5月7日经江西人民法医学司法鉴定所评定为二级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。原告起诉至修水县人民法院后，被告申请重新鉴定，但未就原告的精神障碍和智力损害进行鉴定。后经原告申请鉴定，评定原告存在精神障碍、中度智力损害，需要大部分护理依赖。在原诉中，原告将上述两份鉴定意见提交法院后，法院认为该两份鉴定意见与原诉系基于不同的事实理由，要求原告另行处理，故原告再次诉至法院。被告何星辩称，原告在事故发生时醉酒驾驶二轮电动车，应依法承担本次事故50%的责任。本案应先由被告保险公司在承保范围先行赔付。原告本次起诉系第二次诉讼，原诉终结后，原告再次委托鉴定机构对同一受伤部位的伤残等级进行鉴定，程度违法，检验不真实，依据不明确，属实重复评价，不能作为定案依据。事故发生时原告存在醉酒驾驶的行为，并出现急性酒精中毒的现象，对其脑部造成了极大的损伤，两者之间存在直接因果关系，故被告何星申请原告的因果关系鉴定。被告保险公司辩称，原告主张的伤残赔偿金及护理依赖费用在原诉中已处理完毕，现再次提起诉讼，属于重复起诉，应驳回其起诉。本案中原告起诉所依据的鉴定意见程序不合法，依据不充分，难以证明原告的损伤与本次事故存在关联性，申请对原告伤残等级、外伤参与度及护理依赖进行重新鉴定。原告护理依赖按照20年计算没有事实与法律依据，一般不应超过5年，期满后根据实际情况再行主张护理费，且其护理标准136.09元/天没有法律依据。被告保险公司已在保险限额内赔付241,558.63元，不承担本案诉讼费。本案经审理认定事实如下：2019年1月5日被告何星驾驶赣Ｇ×××**号轻型货车与原告杨炳生驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后在修水县第一人民医院、南昌大学第一附属医院住院治疗。2019年1月31日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告何星负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事故认定书中损害赔偿调解结果处载明：原告杨炳生误工费、护理费、伤残等级等一切损害赔偿费用在交强险范围内由被告何星承担，超出部分按责任承担（被告何星承担80%，原告杨炳生承担20%）等。另查明，2019年5月22日原告向本院提起诉讼，请求判令本案两被告赔偿原告包括伤残赔偿金（左侧偏瘫造成的伤残）及大部分护理依赖费在内的各项损失共计1,491,541.46元。原诉过程中，被告何星及保险公司申请对原告伤残等级及护理依赖等事项申请重新鉴定，经本院委托鉴定评定原告左侧偏瘫（肌力4级）为七级伤残，护理期评定为定残前一日，无需护理依赖等。2019年12月20日本院对原诉作出（2019）赣0424民初2162号民事判决书，判令被告保险公司在交强险项下赔偿121,600元（其中财产损失1,600元）、在第三者责任险项下承担70%赔偿责任，被告何星对超出交强险部分承担10%的责任，原告自行承担20%的责任。该判决现业已生效。再查明，2019年11月6日九江精神病学司法鉴定所评定原告诊断脑挫裂伤所致精神障碍，中度智力损害。同年11月13日修水方园法医学司法鉴定所评定原告目前存在精神障碍、中度智力损害、日常生活能力严重受限为四级伤残，误工期、护理期及营养期均为310天，后续治疗费为6,000元，需要大部分护理依赖。在原诉中，原告将上述两份鉴定意见提交本院，本院认为该两份鉴定系基于不同的事实理由，原告可就精神障碍及智力损害另行处理，故未在原诉中一并处理。在本次审理过程中，被告何星及保险公司申请对原告伤残等级、护理依赖程度及两者与本次事故外伤参与度、原告醉酒驾驶并出现酒精中毒现象与精神障碍和智力损伤是否存在因果关系、左侧偏瘫伤残等级与精神障碍和智力损伤伤残等级是否属于重复评定进行鉴定。本院审查后予以准许并委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月20日作出鉴定意见，认为原告患器质性中度智能损害，其目前精神状态与饮酒后驾驶存在因果关系的证据不足，于2020年7月22日作出鉴定意见，评定原告目前损伤后果（伤残、护理依赖）与本次外伤存在直接因果关系，参与度91%至100%；精神伤残等级为六级，左侧肢体偏瘫伤残为七级，开颅术后伤残等级为十级；需要部分护理依赖。被告何星为此花费鉴定费4,817元，被告保险公司花费鉴定费3,613元。又查明，原告杨炳生于1966年6月29日出生，户籍地为江西省修水县。被告何星持Ｃ1类机动车驾驶证，系事故车辆的所有人，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定意见书及发票、保单、民事判决书等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队认定被告何星负该事故的主要责任，原告负事故次要责任，责任划分恰当，本院予以采信。原告与被告何星在事故认定书上签名，视为对事故责任划分及损害赔偿调解结果的确认，对双方均具有约束力，且原诉判决被告何星对超出交强险部分承担10%的责任，并已生效，故本院再次确认原告损失超出交强险部分由被告保险公司承担70%、被告何星承担10%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。本案争议焦点在于：一、本案是否属于重复起诉；二、原告损失如何计算及其责任承担。对于焦点一，本院认为，在原诉中原告系基于左侧偏瘫所造成的伤残而主张权利，且在审理过程中已发现存在更为严重的损害结果，并已向本院提出处理意见。而在本案中，原告将未在原诉中一并处理的其他损害另行主张权利，经鉴定该损害事实与本次事故存在关联性，两次起诉系基于不同的损害事实，并非重复起诉。对于焦点二，本案中，原告损伤经江西求实司法鉴定中心评定为外伤参与度为91%至100%，构成六级、七级及十级伤残，需要部分护理依赖，该鉴定系本院依法委托，程序合法，实体公正客观，本院予以采信，其外伤参与度按95%计算为宜。原告左侧偏瘫七级伤残的伤残赔偿金115,680元在原诉中已判决，并已生效，故该伤残赔偿金不宜再按外伤参与度进行折算，结合原告的诉请，其伤残赔偿金为46,705.8元｛＜（14,460元/年×20年×57%）-115,680元＞×95%｝。在原诉中原告护理费仅计算至定残前一天，与本案的部分护理依赖费并未重复计算，结合原告的年龄及江西省人均预期寿命，其主张部分护理依赖费按20年计算，于法有据，且属合理，本院予以支持，结合其诉请，标准按江西省2018年度居民服务、修理和其他服务业行业标准48,994元/年（136.09元/天）计算为宜，部分护理依赖费为310,295.33元（48,994元/年×20年×1/3×95%）。原告损失共计357,001.13元。事故车辆交强险限额已在原诉中全部赔付，故原告上述损失应由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿70%即249,900.79元，被告何星赔偿10%即35,700.11元，原告自行承担71,400.23元。被告何星及保险公司支付的鉴定费，属于其举证费用，由其各自承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨炳生交通事故损害赔偿款249,900.79元。二、由被告何星在本判决生效后十日内赔偿原告杨炳生交通事故损害赔偿款35,700.11元。三、驳回原告杨炳生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,793元，减半收取4,896.5元，由原告杨炳生承担2,448.5元，被告何星承担2,448元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年八月四日书记员  樊美秀