wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更435号罪犯马应明，男，生于1982年2月11日，汉族，甘肃省兰州市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）甘01刑初94号刑事附带民事判决，以被告人马应明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿41742.0元。宣判后，马应明不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2017年10月19日作出（2016）甘刑终240号刑事判决，以被告人马应明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年1月12日起至2031年1月11日止），剥夺政治权利五年,判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马应明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马应明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马应明的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2016年1月12日起至2030年06月11日止),剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年八月二十日书记员  康文汉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2545号 被执行人陈中文，男，1984年8月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 被执行人陈中文盗窃罪一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）浙0782刑初53号刑事判决，判令：判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人陈中文所有的车牌号为浙ＧＳ××××车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月4日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2545号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月四日 代书记员 何剑锋
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2541号申请执行人朱忠祥，男，1981年6月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人朱忠生，男，1978年11月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市。被执行人李进荣，女，1980年8月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市。关于申请执行人朱忠祥与被执行人朱忠生、李进荣民间借贷一案，本院于2020年3月5日作出的（2019）云0502民初5403号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱忠祥于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人朱忠生、李进荣归还朱忠祥借款本金134341元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月29日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人朱忠生、李进荣送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人朱忠生、李进荣至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经申请执行人申请，本院依法将被执行人朱忠生、李进荣纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，被执行人李进荣、朱忠生名下位于景盛花园1幢5号楼5单元1503号商品房（备案登记号：ＬＹ201402033）已被另案查封；被执行人李进荣名下无车辆登记；被执行人朱忠生名下云Ｍ×××**长安牌汽车已被另案查封，但车车辆去向不明，朱忠生名下云Ｍ×××**林肯牌汽车已过户给他人；被执行人李进荣、朱忠生名下无银行存款。因被执行人李进荣、朱忠生名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人朱忠祥同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月二十六日书记员 周子潇
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3958号原告:孙某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人:王某，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告:陈某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告孙某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并给付利息6600元（借款期间内的利息2400元，10000元×0.02元×12个月，2017年9月17日至2018年9月17日；逾期利息4200元，10000元×0.02元×21个月，2018年9月18日至2020年6月18日，减去已给付的3200元），本息合计13400元；2.请求法院以本金10000元为基数，2020年6月18日后的利息按月利率0.02元计算至借款本金实际还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2017年9月17日被告因生活用款向原告借款本金10000元，双方约定2018年9月17日给付借款，并约定利息为2分利，由被告签字捺印，为原告出具借据一枚。还款时间到期后原告多次向被告索要借款，被告仅还3200元，其10000元借款本金和剩余利息仍未给付，被告失去诚信，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院请求法院根据《民法总则》第118条、第176条及相关法律规定，判令被告偿还借款本金及利息13400元，望法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告陈某未答辩。原告孙某为证明其主张在举证期限内向本院提交证据借据1枚，证明被告从原告处借款情况及约定还款日期、利息。被告陈某未向法院提交证据。本院认定如下：原告孙某提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，但是关于利息部分的证明指向，本院予以不采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，被告陈某向原告孙某借款，为原告孙某出具金额为12400元借据一枚，约定还款时间为2018年9月17日，未约定利息。还款时间到期后原告孙某向被告陈某索要该笔借款，被告陈某通过微信转账分别于2019年10月偿还200元，2020年6月26日偿还3000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告陈某向原告孙某借款并出具借条一枚，表明原告孙某与被告陈某债权债务关系成立。原告孙某主张被告陈某偿还借款本金10000元诉讼请求，虽然原告孙某在庭审中自认借款12400元中包含利息，但因其未提交证据予以证明，故本院按借据中载明的借款数额12400元认定借款本金予以支持；原告孙某主张被告陈某偿还借款利息6600元（借期利息2400元+逾期利息4200元）诉讼请求，因借据中未约定利息，故借期利息2400元，于法无据，本院不予支持。逾期利息4200元，因原告计算逾期利息的本金及月利率，于法无据，本院将以12400元为本金，逾期月利率0.5%计算，在合法范围内予以支持。被告陈某通过微信转账分别于2019年10月偿还200元，2020年6月26日偿还3000元，合计3200元，原被告之间未说明该笔款项偿还的是本金还是利息，根据法律规定，该笔借款优先抵充借款利息，剩余部分抵充本金。被告陈某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告孙某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后立即偿还原告孙某借款本金10518.53元12400元-【3200元（已偿还金额）-12400元×0.5%×21个月零八天（2018年9月18日至2020年6月26日）】；二、被告陈某于本判决生效后支付原告孙某自2020年6月28日起至借款全部清偿之日止以实际未偿还欠款本金为基数，按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计68元，由原告孙某承担36元，被告陈某负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 晓 霞二〇二〇年八月十三日书记员 李新天
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审198号 申请执行人苏州市生态环境局，住所地苏州市姑苏区道前街**。 法定代表人毛元龙，局长。 委托代理人岳强，苏州市吴江生态环境局太湖办副主任。 委托代理人黄娟，苏州市吴江生态环境局法制宣教科科长。 被执行人苏州市开开门业有限公司，住，住所地苏州市吴江区震泽镇八都曹村村**/div> 法定代表人汤泉坤，该公司主要负责人。 苏州市生态环境局于2020年8月4日向本院申请强制执行苏环行罚字[2019]09第188号行政处罚决定，本院已于2020年8月6日立案受理。 本院经审查认为，行政机关向人民法院申请执行其行政行为的，被申请执行的行政案件应当属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理。本案中，申请人苏州市生态环境局的住所地为苏州市姑苏区，故本案应当由苏州市姑苏区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张 勤 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9619号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：董某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终901号 上诉人(原审被告)曹某，个体工商户，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人郑某，内蒙古易非律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)王某，现住陕西省定边县。 上诉人曹某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2020）内0623民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人曹某委托代理人郑某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。原审中被上诉人曹某只提供了欠条，并没有就款项交付进行举证，一审法院据此认定借款属于事实不清，适用法律错误。 王某辩称，本人手里持有的上诉人所打下的欠条，上诉人没有拿钱就不可能给我打欠条。 王某向一审法院起诉请求：1、判令曹某立即偿还欠王某现金151000元；2、本案诉讼费由曹某承担。 一审法院认定事实：2017年1月26日，曹某向王某借现金151000元，未约定利息及还款时间，为此，曹某为王某出具“欠条”一支，其内容为“欠条今欠到现金壹拾伍万壹仟元正〈151000元〉曹某2017.1.26”。借款后，曹某至今分文未付，故王某诉至一审法院提出上述诉讼请求。 一审法院认为，曹某、王某之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿。有曹某所立“欠条”一支予以佐证，故王某要求曹某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持，曹某经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：曹某于本判决生效之日向王某偿还借款151000元。案件受理费3320元，减半收取1660元，由曹某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是曹某是否向王某借款151000元。本案中，王某一审时提交的欠条上书“今欠到现金151000元”，上诉人曹某对于欠条系其本人书写认可，是其真实意思表示，且上诉人曹某未主张是其受欺诈或重大误解出具，亦未在法定期限内主张撤销。欠条是欠款存在的前提下所出具的凭证，虽然被上诉人王某未提交履行涉案151000元的银行转账凭证或收条，根据曹某所打下的欠条结合民间借款交付以现金为主的习惯，一审法院认定本案借款事实成立并要求上诉人曹某予以偿还符合法律规定。 综上所述，曹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3320元，由上诉人曹某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年八月三日 法官助理 闫 励 雅 书 记 员 张 雅 楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1375号魏某、龙某某：本院在执行你们与被执行人福泉市某某粉煤灰有限公司合同纠纷一案中，根据已发生法律效力贵州省铜仁市碧江区人民法院人民法院（2020）黔0602民初2189民事调解书，明确由被执行福泉市某某粉煤灰有限公司人支付申请执行魏某、龙某某运费及人工工资19000元。并承担本案执行费2750元。在执行中，本院划拨了被执行人福泉市某某粉煤灰有限公司银行账户上的存款人民币191750元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1375号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7027号之一申请执行人:高敬敬，女，1989年8月15日出生，汉族，住山东省东陵市。被执行人：杨玉军，男，1966年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经本院发生法律效力的（2020）津0116民初13338号民事调解书，依法向被执行人杨玉军发出执行通知书，责令被执行人杨玉军按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人杨玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玉军的银行存款人民币416557元（含执行费6057元）及并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年八月十四日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初951号 原告：郑捍西，男，1988年1月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：熊发英，女，1987年1月21日生，汉族，住安徽省金寨县，系郑捍西妻子。 被告：陈诚，男，1990年5月27日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告郑捍西与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊发英到庭参加诉讼，被告陈诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑捍西诉称：原、被告于2012年在上海合伙做旧货回收生意，相互间多有经济往来。2013年原告为被告向储修俊银行账户支付投资款10万元，2014年被告确认该10万元债务并偿还1万元。2017年11月29日原告妻子熊发英找被告催要欠款时被告出具一份9万元的欠条，后于2018年10月1日又偿还1万元，下余8万元至今未还。为此起诉，请求判令：1、被告偿还原告债务8万元；2、被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据： 1、原告居民身份证复印件、被告户籍信息，证明原告与被告的主体资格；2、欠条，证明双方之间的债权债务；3、2018年10月1日中国银行交易流水明细清单，证明被告最后一次还款时间和金额。 被告陈诚未答辩，亦未提交证据。 根据庭审调查，并结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实： 原告与被告均系六安市叶集区平岗街道人，2017年11月29日被告向原告出具一份欠条，载明“本人陈诚今欠郑捍西现金玖万元（90000.00元）借款人：陈诚3424231990××××××××，2017年11月29日”，2018年10月1日陈诚向原告妻子即原告委托诉讼代理人熊发英汇款1万元。2020年7月6日原告诉至本院，要求被告偿还欠款8万元。 本院认为，原告诉称被告拖欠债务8万元，并提交被告出具的金额为9万元的欠条及被告汇款1万元的银行交易流水明细清单在卷佐证，本院对原告与被告之间的债权债务关系予以确认。被告经本院传票传唤，既不答辩质证也不提交证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。现原告诉请被告偿还债务8万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈诚偿还郑捍西债务8万元，于判决书生效后5日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由陈诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 涛 二〇二〇年八月六日 书记员 李述敏 附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国银行六安叶集支行 账号：18×××30 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 窗体顶端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9043号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮林惠，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：王宽海，男，1985年8月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：许碧芬，女，1989年11月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：王联城，男，1984年1月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯美凤，女，1988年10月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：王松峰，男，1983年6月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈阿雪，女，1985年10月21日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告王宽海、许碧芬、王联城、柯美凤、王松峰、陈阿雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告王宽海、许碧芬、王联城、柯美凤、王松峰、陈阿雪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令王宽海归还晋江农商银行灵源支行借款本金160000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息20746.8元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.许碧芬、王联城、柯美凤、王松峰、陈阿雪对王宽海所负上述债务承担连带清偿责任。 王宽海、许碧芬、王联城、柯美凤、王松峰、陈阿雪未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2018年12月27日与王宽海、许碧芬、王联城、柯美凤、王松峰、陈阿雪共同签订一份《保证借款合同》，约定：王宽海向晋江农商银行灵源支行借款160000元，借款期限自2018年12月27日至2019年12月26日止，贷款利率为月利率7.975‰，按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。许碧芬、王联城、柯美凤、王松峰、陈阿雪为王宽海的上述债务承担连带保证责任等合同内容。王宽海向晋江农商银行灵源支行出具了《借款借据》一份。合同签订后，晋江农商银行灵源支行依约发放了贷款，但王宽海未依约还本付息，许碧芬、王联城、柯美凤、王松峰、陈阿雪亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王宽海应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金160000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息20746.08元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许碧芬、王联城、柯美凤、王松峰、陈阿雪对王宽海所负上述债务承担连带保证责任，许碧芬、王联城、柯美凤、王松峰、陈阿雪承担保证责任后有权向王宽海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3915元，因适用简易程序减半收取计1957.5元，由王宽海、许碧芬、王联城、柯美凤、王松峰、陈阿雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月四日 书记员  吴煌达
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5026号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:毕宗宇，男，1991年03月05日出生职业不祥，住吉林市昌邑区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告毕宗宇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1114号申请执行人：高昌芳被执行人：吉兆营、韩明杰申请执行人高昌芳与被执行人吉兆营、韩明杰知识产权合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初10801号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为427000元。在执行过程中，申请执行人高昌芳自愿放弃部分款项，被执行人吉兆营、韩明杰自动履行全部还款义务，本院依法执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1114号执行案件已执行完毕。二〇二〇年八月十七日
河南省泌阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1726行初26号原告陶宸明，男，2014年12月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陶宸光，男，2014年12月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人常乐，女，1986年8月10日出生，汉族，住址同上。委托代理人马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告泌阳县自然资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。委托代理人岳汉，泌阳县自然资源局工作人员。委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。第三人李尊，男，1996年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陶宸明、陶宸光诉被告泌阳县自然资源局、第三人李尊房屋登记一案，本院于2020年4月23日立案受理后，在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马保允、被告泌阳县自然资源局的委托代理人岳汉、焦鹏以及第三人李尊到庭参加诉讼。被告泌阳县自然资源局的行政机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。被告于2019年7月为第三人李尊颁发了豫（2019）泌阳县不动产权第XX号证，证书记载：房屋所有权人：李尊；房屋坐落：河南省泌阳县泌水街道办事处碧水江南一期1号楼2单元223室；结构：砖混；房屋所在层数：第二层；建筑面积：118.96平方米；设计用途：住宅；房屋性质：市场化商品房。原告陶宸明、陶宸光诉称，2017年原告母亲常乐与原告父亲陶令诉讼离婚时，将该案争议的房屋所有权判令给了二原告所有，原告至今居住。2019年第三人诉称该争议的房屋原告父亲陶令出卖给了第三人且办理不动产权证，原告此时才知道自己居住的房屋被陶令给卖了，原告到相关部门查询该案争议房屋登记情况，信息栏中显示一份“离婚协议”，该协议为虚假协议，常乐从未签订过离婚协议书。第三人与陶令交易房屋时，陶令隐瞒房屋真实情况，提供虚假材料取得了该房屋的不动产权证。第三人通过不正当途径取得了该房屋的不动产证书的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉，请求：1．依法撤销被告为第三人颁发的豫（2019）泌阳县不动产权第XX号证；2．诉讼费由被告承担。原告向本院递交如下证据：1．（2019）豫1726民初5167号民事判决书；2．离婚协议书。被告泌阳县自然资源局辩称：一、被告为第三人颁证事实清楚、证据充分合法；二、原告没有起诉资格，起诉超过了法定时效。请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料：1．审批表；2．预审表；3．申请书；4．询问笔录；5．审核业务书；6．房权证申请书；7．原房权证泌字第**证书；8．房款手续发票、契税、个税发票；9．不动产证明；10．测绘结果报告；11．买卖合同。第三人李尊述称，被告给我办证事实清楚、程序合法，应驳回原告诉讼请求。第三人提交如下证据材料：1．房屋买卖合同；2．（2019）豫1726民初5167号民事判决书；3．豫（2019）泌阳县不动产权第XX号证和契税凭证等。经审理查明，2017年8月31日，本院就常乐与陶令离婚纠纷一案作出（2017）豫1726民初3113号民事判决书，判决准许常乐与陶令离婚，判决第三项：夫妻共同财产碧水江南一号楼二单元203室一套、铜山小区三号楼301室一套，双方均同意赠与儿子陶宸光、陶宸明所有，陶令有使用权。碧水江南一套以常乐名义贷款10万元及利息由陶令偿还。第三人李尊于2019年10月24日向本院起诉时，原告得知自己居住的房屋已经被陶令卖掉且过户给第三人了。被告于2019年7月为第三人李尊颁发了豫（2019）泌阳县不动产权第XX号证。原告不服该颁证行为，遂起诉来院形成诉讼。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”有利害关系是指作为行政诉讼的原告，必须主张一项属于他自己的主观权利，并且该权利可能受到了被诉行政行为的侵害。本院就常乐和陶令离婚纠纷作出的（2017）豫1726民初3113号民事判决书中已经明确涉案房产的所有权属于二原告所有，陶令只有使用权。现被告在二原告不知情的情况将房屋过户给了第三人，侵害了二原告的合法的房屋所有权权益，二原告属于有起诉资格的行政行为的相对人，被告辩称原告无起诉主体资格，于法无据，本院不予采纳；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告于2019年10月得知被告为第三人颁发了豫（2019）泌阳县不动产权第XX号证，并于2020年4月23日提起行政诉讼，其起诉并未超过一年的起诉期限。故被告辩称原告起诉超过法定起诉期限理由不能成立；三、本院就常乐与陶令离婚纠纷一案作出（2017）豫1726民初3113号民事判决书，判决准许常乐与陶令离婚，判决第三项：夫妻共同财产碧水江南一号楼二单元203室一套、铜山小区三号楼301室一套，双方均同意赠与儿子陶宸光、陶宸明所有，陶令有使用权。碧水江南一套以常乐名义贷款10万元及利息由陶令偿还。被告于2019年1月2日受理的第三人不动产预审表，该涉案房屋此时还有抵押贷款，但其在为第三人办理不动产证档案材料中没有显示上述情况。被告为第三人办证过程中亦没有询问原房屋所有人陶令及其前妻常乐房屋产权情况。显然被告受理第三人房屋权属登记申请后未依照法定程序对房屋历史和现状进行详实调查，颁发房屋权属证书系主要程序违法。综上所属，原告诉称理由成立，本院予以支持；被告辩称理由不充足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告泌阳县自然资源局为第三人李尊颁发的豫（2019）泌阳县不动产权第XX号证。案件受理费50元，由被告泌阳县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李 森审 判 员 陈 浩人民陪审员 郭 蕊二〇二〇年八月四日书 记 员 王松明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4118号 被执行人：王小松，男,1971年2月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人王小松建设工程合同纠纷案件诉讼费执行一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3901号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币14624.40元移送立案执行，本院依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执4118号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  董欢欢
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2042号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 主要负责人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：朱红，女，汉族，1982年01月01日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱红在中国工商银行13×××08账户内存款人民币354608.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初266号 原告：刘英波，男，1968年7月10日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：任军霞，河北翱法律师事务所律师。 被告：耿孟利，男，1965年7月25日生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。 第三人：刘影，男，1992年11月7日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告刘英波与被告耿孟利建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年4月15日受理，2019年6月10日作出（2019）冀0132民初1045号民事判决书，原告刘英波不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）冀01民终13370号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院于2020年2月7日另行组成合议庭进行重审。重审中，依据原告刘英波的申请，追加刘影为本案第三人参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘英波及其委托诉讼代理人任军霞律师、被告耿孟利的委托诉讼代理人安占明律师、第三人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘英波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款106500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案的诉讼费由被告负担。其事实与理由：2017年8月15日，原告刘英波与被告耿孟利签订《工程承包合同》一份，合同约定，原告包工、包料、包施工机械及工具等，为被告耿孟利建页岩砖厂造钢结构车间，地点在元氏县，工程总造价172500元，主建部分完成后树脂板进施工现场，被告支付原告合同总价的80%。合同签订后，原告将主建部分建造完成，随后树脂版进场，但被告未按约给付工程款，不得已原告撤离施工现场，被告共计应付原告工程款146500元，但被告仅仅给付原告工程款4万元，剩余106500元至今未付，原告多次催要未果，现原告为了维护自己的权益，特此提起诉讼，要求被告给付工程款，望人民法院依法支持原告的诉讼请求，公正判决。 耿孟利未提交答辩状，庭审中辩称：原告要求的数额没有事实依据和法律依据，被告与原告签订的建设钢结构厂房合同，有工程总造价，这个工程总造价说的很清楚，原告干完这个活分阶段给工程款，不代表这个阶段他就干了这个工程量，比如说建设承揽合同，进厂给付工程20%、30%，原告现在干的工程是干了一部分，其余部分还有另外两个人干，现在后干活的人核算工程量就是原告还多支取被告工程款。原告在被告要求结算工程量的时候没有与被告进行结算，现在到底被告是欠原告钱还是不欠现在不清楚，原告也无法说清楚欠多少钱。 第三人刘影述称：我是跟原告打工的，我们是按照合同走，把框架盖了超过工程量了，被告给不了钱我们就撤场了。 当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 刘英波向本院提交下列证据：1、原被告签订的工程承包合同一份，欲证明双方约定在工程主建部分包括立柱、檩条、梁、完成树脂板进施工现场，甲方支付给原告80%工程款，剩余部分待乙方开始施工第二阶段施工区一次付清，工程总造价是172500元，但由于被告违约，原告不得不撤离现场，扣除被告已经支付的现金4万元，再扣除树脂板之后，被告应付原告106500元；2、施工现场照片6份，证明原告完成的工程量为树脂板进厂之后，也就是仅剩余上树脂板，其余全部的为原告完成的施工部分；3、第三人刘影的陈述，证明被告在原告完成树脂板进厂之前的全部工程量之后，由于被告未按约定支付80%工程款原告才撤离施工现场。 耿孟利对刘英波证据质证认为：对证据1合同无异议，干完整个工程，树脂板进厂给80%工程款，不代表工程量，不是干了80%工程量。树脂板是包工包料，树脂板是原告拉进去，但是他们没有给货主钱，是被告结的帐。被告给了原告4万元，当时合同没有图纸，干的工程一测算，还多给原告钱。对证据2照片不清楚；对证据3第三人陈述，是欠刘影钱，刘影不干后元氏的一个人又去干的。 刘影对刘英波证据质证认为：板不是我们上的，对证据无异议。 耿孟利、刘影均未向本院提交证据。 经审理，本院查明事实如下： 2017年8月15日，耿孟利与刘英波签订《工程承包合同》，约定刘英波给耿孟利的页岩砖厂建造钢结构厂房，“合同工期：15天；施工面积：实际面积；工程单价：115米每方；乙方承建工程主建部分（立柱、檩条、梁）完成树脂版进施工现场，甲方支付乙方合同总价款的80%工程款”。合同签订后，原告进场施工。施工中，刘英波因故中途撤场，没有完成施工。耿孟利支付了刘英波预定的树脂版货款后，另寻他人完成施工。后耿孟利给付刘英波工程款40000元。后双方因工程款给付发生纠纷，诉之本院。重审中，本院司法技术室委托河北友谊永泰工程造价咨询有限公司对刘英波施工部分进行工程造价，因刘英波“提供不了鉴定需要的材料而无法进行鉴定”，司法技术室对鉴定做退案处理。另查，诉争工程因环保原因被县有关部门责令拆除，施工现场不复存在。 上述事实，有当事人陈述、经庭审质证的原被告证据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘英波主张耿孟利欠其工程款106500元，但未提交双方的结算单或耿孟利出具的欠条，其主张的数额系根据合同自己测算，耿孟利对此不予认可，本院难以认定。由于刘英波不能举证证明耿孟利欠付其工程款的数额，本院欲通过司法鉴定对其完成的工程量进行鉴定，以查明工程款数额，但在工程造价鉴定中，作为申请人的刘英波不能提供鉴定所需材料导致无法进行鉴定，并且不能举证证明耿孟利欠其工程款的具体数额，应承担举证不能的后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘英波的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1280元，由原告刘英波负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期间内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。 审 判 长  郑景云 人民陪审员  闫孟德 人民陪审员  李泽沙 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杜哲鸿 书 记 员  张晓红 第4页共5页 第1页共5页
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1228号申请执行人：周国平，男1970年8月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐同山，男，1964年10月29出生，汉族，住兴化市。申请执行人周国平与被执行人徐同山追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初2253号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人徐同山应偿还申请执行人周国平担保款190000元及利息，案件受理费4100元由被执行人负担并给付申请执行人垫交的公告费200元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2815元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月15日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月11日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年8月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年8月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初2253号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月六日书记员  魏启明
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0924刑初72号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：张某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住兴和县。 指定辩护人：刘佳，内蒙古那日律师事务所律师 兴和县人民检察院以兴检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘佳出庭参加了诉讼。本案已审理终结。 经审理查明：被告人张某未办理征占用地手续在兴和县赛乌素镇李茂村东北方向开垦天然牧草地种植农作物。2018年开垦后没有种植，2019年6月种植的胡麻，2020年没有种植。被告人擅自改变土地用途，使草原植被被破坏。经兴和县林业和草原局委托乌兰察布市兴盛土地事务咨询服务有限公司对涉案地进行勘测鉴定，被告人张某在兴和县赛乌素镇李茂村非法占用土地面积为2.1013公顷（31.6亩），全部为天然牧草地。 另查明：被告人张某在其亲属的陪同下到兴和县公安局投案，并如实供述了非法开垦草地的事实经过。 上述事实，在开庭审理过程中被告人及其辩护人均无异议，并有受案登记表、被告人张某到案经过、户籍证明、兴和县林业和草原局行政案件卷、兴和县林业和草原局证明、现场勘验笔录、现场图、证人孙某等人证言、被告人张某的供述与辩解、赛乌素镇综合行政执法局出具的检察建议回复报告、认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为：被告人张某非法占用天然牧草地种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，造成草地毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人主动投案，并如实供述非法开垦草地的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度，参照兴和县人民检察院量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李月梅 审 判 员  陈璐璐 人民陪审员  马玉霞 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘宏刚 附《刑法》条文： 第三百四十二条 违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5664号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张国明，男，1987年06月22日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原松原市宁江区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张国明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1069号原告：邹保秀，女，汉族，1972年9月8日生，住安徽省霍邱县。被告：朱丽周，女，汉族，1977年8月1日生，住安徽省六安市叶集区。原告邹保秀与被告朱丽周民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月24日，原告邹保秀经传票传唤，无正理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按邹保秀撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹保秀负担。审判员  张兵兵二〇二〇年八月二十四日书记员  李连春附：本案有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1931号 原告：李志远，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：彭六才，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告李志远与被告彭六才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志远、被告彭六才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志远向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款45230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年1月10日，原、被告与黎先雄、彭良才四人签订了《协议书》，约定四人共同出资，承包郴州立昇房地产开发有限公司的园林景观工程，总工程量为2380000元，原告任出纳。2017年8月10日，总工程量审定以后，原告多次组织合伙人进行清算。2018年2月10日，原告再次组织被告与其他合伙人进行清算后，被告应承担工程亏损款138607.87元，经抵扣，被告还应向原告支付45230元。被告因无法支付工程亏损款45230元，遂于当日向原告出具借条一份。事后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠不还。为此，原告特具状起诉，请法院依法判决。 被告彭六才辩称，借条是被告出具的，当时结算被告是欠原告45230元，但是被告现在欠原告的具体数额需要重新结算才能确定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月10日，原、被告与案外人黎先雄、彭良才四人合伙承包工程项目，工程项目经过结算后，被告下欠原告45230元。2018年2月10日，被告向原告出具《借条》一份,该《借条》载明：“今借到李志远现金肆万伍仟贰佰叁拾元整（45230元）”。现原告因向被告索要款项未果,遂诉讼至本院。 本院认为,原、被告与案外人黎先雄、彭良才四人合伙承包工程项目，工程项目经过结算后，被告下欠原告45230元，并由被告出具了《借条》对债权债务进行了确认，被告应当按照《借条》约定切实履行自己的义务，故原告要求被告给付欠款45230元的诉讼请求,本院予以支持。被告以现在欠原告的具体数额不能确定为由要求重新结算，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告彭六才于本判决生效后十日内给付原告李志远欠款45230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取465元，由被告彭六才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈桂东 二〇二〇年八月十七日 法官助理黄进东 书记员陈娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0302行审28号 申请执行人:遵义市综合行政执法局，住所地遵义市汇川区珠海路**。统一社会信用代码：11520300009902115Q。 法定代表人:申剑，局长。 委托诉讼代理人:李檀，该局工作人员。 被执行人:邬付祥，男，1966年2月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市综合行政执法局于2020年7月27日向本院申请强制执行（2019）遵综执01字第334号行政处罚决定第三项，本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人遵义市综合行政执法局申请强制执行（2019）遵综执01字第334号行政处罚决定，经该局调查,查明：邬付祥于2019年3月在深溪镇深溪村团结组未经批准擅自占用集体土地实施弃土行为，经勘测，弃土场总占地面积17468㎡，经对照《红花岗区深溪镇土地利用现状图》(局部)，该宗地属深溪镇深溪村集体土地，其中农用地面积2360㎡(耕地371㎡、田土坎79㎡、林地1910㎡)、集体建设用地面积30㎡、未利用地15078㎡。用地经对照《红花岗区深溪镇土地利用现状图》(局部)（2006-2020），范围为有条件建设区，不符合土体利用总体规划。认为邬付祥的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，同时按照遵义市综合行政执法局《行政处罚自由裁量权标准》第二十五条之规定，作出如下行政处罚：1.责令邬付祥在15日内将非法占用的集体土地17468㎡退还给集体土地所有人深溪镇深溪村村民委员会；2.责令邬付祥在15日内将非法占用的不符合土地利用总体规划的2360㎡农用地恢复种植条件；3.对邬付祥非法占用的17468㎡集体土地并处罚款，其中耕地371㎡按每平方米15元罚款，处罚款人民币5565元；田土坎79㎡按每平方米5元罚款，处罚款人民币395元；林地1910㎡按每平方米10元罚款，处罚款人民币19100元；集体建设用地30㎡按每平方米5元罚款，处罚款人民币150元；未利用地15078㎡按每平方米5元罚款，处罚款人民币75390元。共计处罚款100600元。要求邬付祥在收到决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知了不服可提起行政复议或提起行政诉讼。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据:第一组立案审批表。证明申请人立案情况；第二组行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定催告书。证明该局法律文书的下达的相关情况；第三组行政处罚决定书送达回证、行政处罚告知书送达回证、行政处罚决定催告书送达回证。证明法律文书的送达情况；第四组身份证复印件。证明行政相对人的基本情况；第五组调查询问笔录、补充笔录、行政执法现场检查（勘验）记录、现场取证照片。证明当事人的违法事实；第六组案件调查终结报告、行政处理案件集体讨论记录、行政处罚（处罚）决定审批表、执法人员执法证复印件。该组证据系案卷副卷资料，证明该案处理严格按照相关程序处理，且经过集体讨论决定。 经审查查明，2019年3月被执行人邬付祥在深溪镇深溪村团结组未经批准擅自占用集体土地实施弃土行为，贵州省环保督查组在对红花岗区开展环保督查时发现该违法行为，并反馈红花岗区人民政府，红花岗区人民政府责成职能部门处理。申请人于2019年11月15日立案调查，调查终结后，经集体讨论，于2019年12月27日向被执行人邬付祥送达《行政处罚告知书》，告知拟做出的行政处罚的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利，邬付祥在规定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。2019年12月31日申请人做出（2019）遵综执01字第334号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达。被执行人收到该决定后，未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定载明的第三项义务。申请人于2020年7月7日作出《行政处罚决定催告书》，催告被执行人于收到催告书之日起10日内履行义务，并告知陈述、申辩权，于2020年7月9日向邬付祥送达。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执01字第334号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市综合行政执法局于2019年12月31日作出的（2019）遵综执01字第334号行政处罚决定第三项，即对邬付祥非法占用的17468㎡集体土地并处罚款，其中耕地371㎡按每平方米15元罚款，处罚款人民币5565元；田土坎79㎡按每平方米5元罚款，处罚款人民币395元；林地1910㎡按每平方米10元罚款，处罚款人民币19100元；集体建设用地30㎡按每平方米5元罚款，处罚款人民币150元；未利用地15078㎡按每平方米5元罚款，处罚款人民币75390元。共计处罚款100600元。 本裁定送达之后即发生法律效力。 审 判 长  王 珏 审 判 员  王继霞 审 判 员  向小梅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2772号之一申请执行人盛叶，男，1993年9月5日出生，住乐清市。被执行人金敏生，男，1991年9月2日出生，住乐清市。申请执行人盛叶与被执行人金敏生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为执行款7200元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金敏生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金敏生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金敏生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金敏生有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年08月30日，被执行人金敏生尚欠申请执行人盛叶执行款7200元及利息，暂未发现被执行人金敏生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金敏生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金敏生作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金敏生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人盛叶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金敏生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2772号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年八月三十一日代书记员  连祝宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14284号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：徐永财，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，身份证号码440************614。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告徐永财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金705583.39元、利息11333.28元、拖欠本金的罚息112.28元、应收利息的罚息155.16元（其中利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息暂计算至2020年4月23日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮50%计算拖欠本金的罚息，以未支付的利息为基数按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮50%计算应收利息的罚息）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费37223元；3、判令原告对被告提供抵押的抵押物（即被告名下位于广东省佛山市南海区***********************的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2017年10月11日，原告与被告徐永财签订《个人二手住房贷款合同》及附件，约定：原告向被告提供购房贷款750000元，贷款期限为240个月。贷款利率为中国人民银行公布施行的五年期以上贷款基准利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每个浮动周期重新定价一次；对于逾期贷款（包括本金及利息），从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。若被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失由被告承担。二、履约情况：原告于2017年11月9日依约向被告徐永财发放贷款750000元，被告徐永财于2020年1月1日开始逾期。三、欠款情况：本院应诉材料于2020年8月12日送达，该日为宣布合同提前到期日。起诉后被告偿还了2020年1月、2月的逾期本息，截至2020年8月24日，被告徐永财尚欠原告贷款本金700780.45元、应收利息17061.39元、拖欠本金的罚息367.31元、应收利息的罚息（即复利）513.92元。四、担保情况：被告徐永财提供购买的位于广东省佛山市南海区***********************的房产为案涉借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。双方已依法办理抵押登记，证号：粤（2017）佛南不动产证明第0323551号。五、律师费用：原告与广东泽康律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费固定收费为37223元。本院认为：原告依约向被告徐永财发放贷款，被告徐永财未依约按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告徐永财收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。故，原告要求被告徐永财偿还全部欠款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率，则罚息利率为前述利率再上浮50%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率年利率4.9%上浮50%，即年利率7.35%。关于律师费。《个人二手住房贷款合同》对该部分费用由被告负担已有明确约定，且原告提供了与律师事务所签订的《民事委托代理合同》，律师也实际出庭，虽该费用尚未实际支付，考虑到该费用必然发生，为避免诉累，故本院对原告律师费的主张，予以支持。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为29000元。对原告请求超出部分，本院不予支持。关于抵押担保。现被告徐永财未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对涉案抵押房产享有优先受偿权的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐永财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金700780.45元、应收利息17061.39元、拖欠本金的罚息367.31元、应收利息的罚息（即复利）513.92元（上述利息暂计至2020年8月24日，此后至实际清偿之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率7.35%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率7.35%计收）；二、被告徐永财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费29000元；三、原告中国银行股份有限公司佛山分行对位于广东省佛山市南海区***********************的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672元，财产保全费4292元，合计9964元，由原告负担109元，由被告徐永财负担9855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年八月二十七日书记员 许佳婷
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4485号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路**，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤，系该行行长。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。被告：舒洪梅，女，1992年5月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行(以下简称农行璧山支行)与被告舒洪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行璧山支行的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告舒洪梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令舒洪梅立即偿还信用卡透支本金29357.88元，截至2020年6月1日的利息6304.25元、逾期还款违约金1685.4元、手续费555元；2.舒洪梅立即偿还自2020年6月2起至欠款付清时止以透支本金29357.88元为基数按日利率万分之五计算的利息，以每月结算的尚欠利息为基数按日利率万分之五按月计算的复利，以每期最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金；3.本案律师费1050元、诉讼费由舒洪梅承担。事实与理由：2018年12月31日，舒洪梅向农行璧山支行提交《中国农业银行信用卡申请业务申请表》以办理信用卡，并同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定。领用合约对信用卡欠款的偿还办法及利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他费用的计收标准作了约定。其后，农行璧山支行向舒洪梅发放了信用卡，舒洪梅持卡消费、取现，但舒洪梅未按时履行还款义务。舒洪梅未答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年12月31日，舒洪梅通过“超级柜台”向农行璧山支行提交《中国农业银行信用卡申请业务申请书》(以下简称《申请书》)以办理信用卡。《申请书》载明：“本人已详细阅读相关协议及须知，确认申请业务与银行打印栏记录相符。按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。对信息失真或因违反规定而造成的损失和后果，本人愿意承担一切责任。”《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》载明：透支金额从银行记账日起计息，透支上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由农行璧山支行根据舒洪梅资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单方式告知；农行璧山支行按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，舒洪梅未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；舒洪梅未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行璧山支行可委托催收机构催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由舒洪梅承担。《中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款及细则》载明：持卡人可申请消费分期，消费分期的期数及对应手续费率标准以持卡人申请消费分期时的农行网站公告为准，持卡人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当月分期付款享受免息待遇；如未按时还款，农行有权按信用卡的息费计收规则计收相应利息和费用；消费分期产生的违约金等费用均以农行信用卡章程及领用合约为依据收取。其后，农行璧山支行向舒洪梅发放信用卡一张。舒洪梅持卡消费、转账并办理了分期消费业务。截至2020年6月1日，舒洪梅尚欠农行璧山支行信用卡透支本金29357.88元，利息6304.25元、逾期还款违约金1685.4元、手续费555元，合计37902.53元。2020年6月15日，农行璧山支行与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议》，因本案纠纷支付律师费1050元。上述事实，有农行璧山支行的陈述及其举示的《中国农业银行信用卡申请业务申请书》《领用合约》《中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款及细则》《透支余额、欠息证明、交易流水》等证据证明。本院认为，舒洪梅与农行璧山支行已形成合法有效的合同关系。舒洪梅未按约归还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。现农行璧山支行要求清偿截至2020年6月1日尚欠农行璧山支行的信用卡透支本金29357.88元、利息6304.25元、逾期还款违约金1685.4元、手续费555元、律师费1050元、从2020年6月2日起至本息清偿之日止以透支本金29357.88为基数按日利率万分之五计算的利息、按每月最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金、以每月结算的尚欠利息为基数按日利率万分之五按月计算的复利，其请求符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒洪梅于本判决生效后五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行截至2020年6月1日的信用卡透支本金29357.88元、利息6304.25元、逾期还款违约金1685.4元、手续费555元；二、被告舒洪梅于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行支付从2020年6月2日起至付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以欠款本金29357.88元为基数，按日息万分之五计算至本息清偿之日；复利以每月结算的尚欠利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金为每期最低还款额未还部分的5%计算。)；三、被告舒洪梅于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行支付律师费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.8元(已减半收取)，由被告舒洪梅负担（限于本判决生效后5日内缴纳），原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行预交的案件受理费373.8元，本院于判决生效后退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何国华二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2194号原告:董中文。被告:皮细兴。原告董中文与被告皮细兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董中文到庭参加了诉讼，被告皮细兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董中文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系高中同学。2016年下半年,被告以在原告居住地东风农场承包工程资金周转困难,无法支付工程履约保证金为由请求原告帮其垫付20000元,并当场向原告出具了欠条,且承诺尽快向原告偿还上述款项。嗣后，原告经多次催讨均未果，故诉至法院，请求依法判决。被告皮细兴未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告系高中同学，因做工程需资金周转向原告借款，原告于2015年年底至2016年5月分三次共计借给被告20000元。此款经原告催要，被告于2016年11月18日向原告出具了欠条，欠条载明：欠董中文代垫东风农场填土工程合同履约金20000元，欠款人皮细兴。原告后又多次向被告催促还款，被告均借故未还，故而成讼。本院认为，被告向原告借款20000元有其出具的欠条为证，足以认定。原告与被告系高中同学，出如同学之情，在被告资金困难时，原告伸以援手、不计利息，但被告不信守承诺，借款多年拖欠不还，违反诚信原则。原、被告之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向被告提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，可能承担不利的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告皮细兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告董中文借款20000元；二、驳回原告董中文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告皮细兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹泓二〇二〇年八月二十八日书记员  吴力
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2682号申请执行人：陈忠，男，1987年5月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场****（6-1）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**div>法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人陈忠与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人陈忠执行款103273元及利息。经查，本院已另案查封被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月十一日代书记员 毛忆梦
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更454号罪犯周戈，男，生于1968年3月4日，汉族，山东省聊城市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。嘉峪关市人民法院于2012年9月24日作出（2012）嘉刑初字127号刑事判决，以被告人周戈犯职务侵占罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年6月11日起至2025年6月10日止）,并处罚金3000.0元。宣判后，周戈不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月11日起至2024年6月10日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年9月25日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月11日起至2023年10月10日止）。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯周戈在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯周戈在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周戈减去有期徒刑七个月(刑期自2011年6月11日起至2023年03月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年八月二十日书记员  康文汉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3021号 被执行人罗孟江，男，1992年10月20日出生，苗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 被执行人罗孟江职务侵占罪一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）浙0782刑初2256号刑事判决，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元，及退赔被害单位义乌市众康汽车销售服务有限公司人民币140360元，退赔被害人陈大珍人民币18660元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月十日 代书记员 何剑锋
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1051号 上诉人（原审起诉人）：谭东旭，男，汉族，1959年11月27日生，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人谭东旭因诉潍坊市人民政府、奎文区人民政府、潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07行初37号行政裁定，向本院提起上诉。 谭东旭上诉称，上诉人提交了潍坊市人民政府、奎文区人民政府、潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处组织实施涉案强拆行为的证据材料，提起诉讼符合法律规定。请求撤销原审裁定，由本院提审或指令潍坊市中级人民法院立案审理。 本院认为，上诉人谭东旭起诉请求确认潍坊市人民政府、奎文区人民政府、潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处对其房屋实施强制拆除的行为违法，有事实根据，符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销潍坊市中级人民法院（2020）鲁07行初37号行政裁定； 二、本案指令潍坊市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异147号申请人（被执行人）：山西宇佳房地产开发有限公司，住所地太原市许坦西街****楼。法定代表人：王茂新，董事长。委托诉讼代理人：尤明国，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：张新贵，男，汉族，1973年11月3日出生，住太原市。委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张居哲，山西驰闻律师事务所律师。本院在执行申请执行人张新贵与被执行人山西宇佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山西宇佳房地产开发有限公司向本院申请不予执行太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第563号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查中，申请人山西宇佳房地产开发有限公司向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回向本院提出的不予执行太原仲裁委员会（2017）并仲裁字第563号裁决书的申请。本院认为山西宇佳房地产开发有限公司的撤回执行异议申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许山西宇佳房地产开发有限公司撤回异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王润树审判员 张玉根审判员 严 杰 二〇二〇年八月十三日书记员 张秀清
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初14144号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：马林均，男，汉族，1974年1月6日出生，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告马林均金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告马林均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月17日的透支本金30763.76元、利息715.08元、违约金1178.11元，合计32656.95元；二、被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金30763.76元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息715.08元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告马林均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月4日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）已产生透支本金30763.76元、利息715.08元、违约金1178.11元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金30763.76元、利息715.08元、违约金1178.11元，以及被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马林均于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月17日的透支本金30763.76元、利息715.08元、违约金1178.11元，共计32656.95元；二、被告马林均于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金30763.76元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息715.08元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费616元，减半收取308元，由被告马林均负担（限被告马林均于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年八月十一日书记员  邓 欣
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执916号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行,住五莲县。 被执行人：陈维霞，女,汉族，1980年1月23日出生，住五莲县。 被执行人：王道芳，女,汉族，1976年12月28日出生，住五莲县。 中国建设银行股份有限公司五莲支行与陈维霞、王道芳金融借用合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初612号民事调解书已发生法律效力。陈维霞、王道芳未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。申请执行标的42587.14元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费539.00元。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行与被执行人陈维霞、王道芳达成和解协议。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行与被执行人陈维霞、王道芳达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执916号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚奉志
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民辖终19号上诉人（原审被告）：通号云南投资有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源北路**招商大厦。法定代表人：于荣德，董事长。被上诉人（原审原告）：新平县昌芪公路建设有限责任公司，住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道办事处西园路**。法定代表人：杨梅，董事长。委托诉讼代理人：陆俊，云南陆和陆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：唐山公路建设总公司，，住所地：河北省唐山市唐山路**大里路**法定代表人：李东辰，总经理。原审被告：云南腾飞公路勘察设计有限公司，住所，住所地：云南省昆明市创意英国剑桥图书馆**牛津街**div>法定代表人：董泽先，执行董事。原审第三人：新平建通公路建设项目管理有限公司，住所地，住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道办事处河滨路**iv>法定代表人：刘超，董事长。上诉人通号云南投资有限公司（以下简称通号公司）因与被上诉人新平县昌芪公路建设有限责任公司（以下简称昌芪公司）及原审被告唐山公路建设总公司（以下简称唐山公司）、云南腾飞公路勘察设计有限公司（以下简称腾飞公司）、原审第三人新平建通公路建设项目管理有限公司（以下简称建通公司）建设工程合同纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2020）云0427民初457号民事裁定，向本院提起上诉。通号公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至玉溪市中级人民法院审理，并将本案与（2020）云04民初28号案件合并审理。主要事实与理由：本案涉案标的额约1.8亿元，与玉溪市中级人民法院已受理的（2020）云04民初28号案件系基于同一事实发生的同一建设工程施工合同纠纷，应由玉溪市中级人民法院管辖。1、在通号公司与昌芪公司、唐山公司、腾飞公司签订的《玉溪市新平县2017年农村公路一组一路通畅项目“EPC+投融资”合同书》第4.1条约定合同暂估价12亿元，目前涉案项目已完成的工程产值约1.8亿元。虽昌芪公司提出的诉讼请求未明确具体诉讼金额，但诉讼请求涉及的金额已超1000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（2015）》第一条规定，中级法院应管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件，故本案应由玉溪市中级人民法院管辖。2、本案与玉溪市中级人民法院已受理的（2020）云04民初28号案件系基于同一事实发生的同一建设工程合同纠纷，为查清案件情况，节约司法资源，请求将两案合并审理。昌芪公司辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。主要事实与理由：1、本案于2020年3月5日在一审法院立案审理，而通号公司于2020年5月6日才提交管辖异议申请书，未在法定期限内提出，应驳回通号公司的管辖异议申请。2、昌芪公司提起的是解除合同之诉，并不涉及具体诉讼金额，根本不涉及级别管辖的问题。根据双方签订的《玉溪市新平县2017年农村公路一组一路通畅项目“EPC+投融资”合同书》的约定以及本案法律关系，一审法院对本案具有管辖权。通号公司以本案涉案标的金额约1.8亿元为由提出异议，系混淆是非和法律关系，且双方之间的工程结算纠纷案件已另案诉至玉溪市中级人民法院，本案不存在管辖权的问题。3、本案不宜合并审理。因管辖权与合并审理不是同一概念及法律关系，不应在同一个案件中既提出管辖异议又要求合并审理。通号公司未按约履行合同义务，且在出现问题后为全面退出该项目工程作法律上的准备。昌芪公司选择将解除合同和结算纠纷分别向不同的法院起诉，是通号公司恶意拖延所致。昌芪公司选择在一审法院起诉本案，并不违反任何法律法规的限制性或禁止性规定，通号公司的上诉请求无事实和法律依据，不应得到支持。唐山公司、腾飞公司、建通公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案中，昌芪公司请求与通号公司解除合同，并要求履行合同解除后的附随义务。通号公司以本案已完成工程项目的标的金额约1.8亿元为由，上诉请求由本院审理，并请求将本案与（2020）云04民初28号案件合并审理。经审查，本案的诉讼请求系解除合同，诉讼请求中无明确的金额，通号公司上诉认为争议标的金额已达到中院级别管辖的主张与昌芪公司的诉讼请求不相符。且当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，通号公司于2020年3月23日签收民事起诉状、应诉举证通知书等材料，但未在十五天答辩期内提出管辖权异议。因此由一审法院审理并未违反级别管辖的规定，一审法院对本案依法具有管辖权。通号公司主张本案应移送本院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年八月十二日法官助理马倩书记员聂骋望
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5125号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王微，女，1987年09月28日出生职业不祥，住所地吉林吉林，住所地吉林吉林龙潭区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王微追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3342号 福建耀华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建耀华房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1043号原告：潘社欣，男，汉族，1969年2月13日生，现住洛阳市瀍河区。被告：席宗科，男，汉族，1961年7月11日生，住洛阳市瀍河区。被告：席凯，男，汉族，1989年8月14日出生，住洛阳市瀍河区。本院在审理原告潘社欣诉被告席宗科、席凯民间借贷纠纷一案中。原告潘社欣于2020年8月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘社欣撤回起诉。案件受理费减半收取1247元，由原告潘社欣负担。审判员  郭赟二〇二〇年八月二十日法官助理黄艳书记员韩晓梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执恢26号申请执行人：佳木斯北方水泥有限公司。法定代表人：李树海，该公司董事长。被执行人:黑龙江省远东建筑工程集团有限公司。法定代表人：刘海林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的佳木斯市中级人民法院（2014）佳商初字第2号民事判决书，受理了佳木斯北方水泥有限公司申请执行黑龙江省远东建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人于2020年7月17日自愿达成执行和解协议，并按照协议内容，被执行人应付执行案款666410.06元现已全部履行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，佳木斯市中级人民法院（2014）佳商初字第2号民事判决书，即佳木斯北方水泥有限公司申请执行黑龙江省远东建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1752号原告：张文艺，女，1975年12月8日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：杜军伟（曾用名黄峰），男，1978年12月20日出生，汉族，现户籍地汝州市。被告：薛金鸽，女，1986年5月18日出生，汉族，现户籍地南召县。原告张文艺与被告杜军伟、薛金鸽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文艺的委托诉讼代理人孙晓伟到庭参加诉讼，被告杜军伟、薛金鸽经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文艺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月28日，二被告向原告借款50000元现金，用于其砖厂和别墅的运作资金。由于二被告未能及时还款，2015年12月9日，双方又签订《延期还款协议书》，被告通知该协议书向原告承诺，若不能如期还款，用其资产抵债以房地产抵押担保，如违约自愿承担因此产生的一切损失。后原告急需用钱，曾多次找二被告催要，被告一再推拖拒还。故依法起诉，请求法院判如所请。被告杜军伟、薛金鸽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据案件审理需要调取了相关证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，二被告向原告借款50000元，被告杜军伟给原告出具借条1份，内容为：“借条今借到张文艺现金50000元整大写（伍万元整）2014.3月28日黄峰182377523696658888。”2015年12月9日，原被告签订延期还款协议书1份，内容为：“延期还款协议书经出借方和借款方及证明人充分协商，签定本协议共同遵守黄峰本应该在2015年3月28号偿还伍万圆本息.因资金不到位.说明情况后.征得出借方张文艺谅解，在结息后，可将本金再延期到2016年3月9日.还本付息.如到期不能履行协议承诺.出借人有权扣压借款人黄峰所有资产.包括：（厂房设备.不动产房屋及车辆）.到时所产生的一切费用计入违约赔偿中.有借款方全部承担.本协议一式贰份双方各一份.本协议自双方签字之日起生效。借款方：黄峰出借方：张文艺法人代表人：黄峰证明人：廖俊傲担保人：2015年12月9日。”签订延期还款协议前已按月息2分支付半年利息。后被告不再还款，引起本案诉讼。另查明，2010年9月10日，黄峰与薛金鸽登记结婚。杜军伟因与黄峰系重复户口，黄峰户口已注销。本院认为，二被告欠原告50000元及利息，有其与原告签订的借条及延期还款协议书为证，现原告请求二被告偿还借款50000元及利息，理由正当，依法予以支持，但延期还款协议未约定利息，故利息应自2020年5月26日起按年利率6%计算至款还清之日止。二被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜军伟、薛金鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告张文艺借款本金50000元及利息，利息自2020年5月26日起按年利率6%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 欣人民陪审员  孙荣海人民陪审员  马晓荣二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王海英
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保186号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。被申请人：杜，男，1985年2月18日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。被申请人：王，女，1962年10月8日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。被申请人：程，女，1987年8月10日出生，汉族，住云南省邵通市。被申请人：云南达重建筑工程有限公司，云南省昆明市五华区。法定代表人：田波，该公司董事长兼总经理。徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与杜德刚、王宗玲、程晓英融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，要求保全冻结四被申请人的银行存款35万元或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜德刚、王宗玲、程晓英、云南达重建筑工程有限公司银行存款35万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月六日书记员  杨 慧
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执241号申请执行人：威海齐东小额贷款有限公司，住所地山东省威海市环翠区海滨北路**。法定代表人：宋婧，董事长。被执行人：王晓丰，男，1984年2月6日出生，住山东省荣成市。被执行人：钱千千，女，1986年1月14日出生，住山东省荣成市。被执行人：荣成市炬丰石材有限公司，住所地山，住所地山东省荣成市上庄镇西上庄村v>法定代表人：王晓丰，总经理。被执行人：重庆亿崭石材有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路**-重庆新世界建材市场V46v>法定代表人：王晓丰，总经理。本院在执行申请执行人威海齐东小额贷款有限公司与被执行人王晓丰、钱千千、荣成市炬丰石材有限公司、重庆亿崭石材有限公司民间借贷纠纷一案中，责令上列各被执行人履行已经发生法律效力的威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0374号裁决书确定的义务，但各被执行人至今未予履行。在仲裁中，山东省荣成市人民法院应威海齐东小额贷款有限公司申请已以（2019）鲁1082财保184号之二民事裁定书及（2019）鲁1082财保185号之二协助执行通知书轮候查封王晓丰、钱千千提供抵押的坐落于荣成市石岛兴隆路房产及荣成市石岛兴隆路2号楼房产,上述不动产由荣成市人民法院其他案件首轮查封。经商请山东省荣成市人民法院，本院取得对上述涉案不动产的处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人王晓丰所有的位于荣成市石岛兴隆路不动产（权证号：荣房权证石岛字第**）。二、拍卖被执行人王晓丰、钱千千所有的位于荣成市石岛兴隆路不动产【权证号：鲁（2017）荣成市不动产权】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月二十四日法官助理付成书记员王苗苗
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执763号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:禹学超，男，汉族，1984年10月9日出生，住山东省临沂市兰山区。鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县鄄四路南端。被执行人：冯建国，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：杨玉英，女，1971年3月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王卫国，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与冯建国、杨玉英、王卫国金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第627号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  丁娣娣
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2170号 不公开理由：以调解方式结案的。