wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2680号申请执行人：徐珠龙，男，1966年1月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：张玉英，女，1967年10月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。张玉英委托诉讼代理人：徐珠龙，男，1966年1月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系张玉英丈夫。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场****（6-1）（集中办公区）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**div>法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人徐珠龙;张玉英与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人徐珠龙;张玉英执行款64253.33元及利息。经查，本院已另案查封被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月十一日代书记员 毛忆梦
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执612号申请执行人：王某，女，1968年5月14日出生，住江苏省南京市六合区。申请执行人：李喜琳，女，1992年3月20日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人：李某，男，2003年9月5日出生，住江苏省南京市六合区。法定代理人：王某，系原告母亲。被执行人：方兴伟，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人王某、李喜琳、李某与被执行人方兴伟侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初3796号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、方兴伟于本判决生效之日起十五日内赔偿王某、李喜琳、李某各项损失553829.05元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5647元，由王某、李喜琳、李某负担2258.8元，方兴伟负担3388.2元，方兴伟于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。权利人于2020年2月27日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆已被查封，因未实际控制，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并邮寄送达执行进程告知书告知执行进展。现被执行人下落不明，且申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初3796号民事判决书的本次执行程序。被执行人方兴伟负有继续向申请执行人王某、李喜琳、李某履行的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  方徐舰执行员  周 洵二〇二〇年八月二十日书记员  戴 楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6809号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。被执行人：夏雪，女，1991年9月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。本院在执行申请人捷信消费金融有限公司与被执行人夏雪合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初6844号民事判决书确定的法律义务，及时向本院支付执行费。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人夏雪（居民身份证为22010319********）名下坐落于广西桂林市临桂区××镇××路××号××幢××单元××层××号的房产；二、查封期限为三年。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年八月八日书记员 李合权
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4893号原告：廖云珊，女，1994年6月13日出生，汉族，住茂名市茂南区*******，公民身份号码440************022。被告：阮海明，男，1999年7月8日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************816。原告廖云珊与被告阮海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告廖云珊于2020年8月19日向本院申请撤回对被告阮海明的起诉。本院认为，原告廖云珊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖云珊撤诉。本案适用简易程序减半收取受理费25元（原告已预付），由原告廖云珊负担。审判员  何秋玲二〇二〇年八月十九日书记员  赖晓萍冯斯婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1768号之三十二申请执行人：刘俊勇，男，1974年06月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王建勃，男，1970年01月04日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：马红，女，1971年01月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘俊勇与王建勃、马红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建勃、马红未履行（2020）辽0203民初1848号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建勃、马红建昌恒昌村镇银行银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年八月二十八日书记员  孙海洋
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特85号申请人：向红，女，汉族，1988年11月6日生，住址：云南省昆明市呈贡区。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李树清，统一社会信用代码：915301215600716322。委托代理人：李彦杰，男，汉族，1995年8月27日出生，住址：，住址：云南省昆明市石林彝族自治县权代理。本院于2020年8月13日立案受理申请人向红、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月13日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人向红偿还借款本金250000元，利息182962.33元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年3个月26日，共计432962.33元），本金利息共计432962.33元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人向红支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人向红有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的上述两项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人向红、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年8月13日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第81号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年八月十四日书记员  郭煜进
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执108号任鸿梅、西安明城置业有限公司：我院立案执行的申请执行人任鸿梅与被执行人西安明城置业有限公司房屋买卖纠纷一案。执行阶段：2020年8月27日申请执行人任鸿梅向本院出具结案申请书，表示被执行人西安明城置业有限公司已履行完全部付款义务，双方再无纠纷。被执行人西安明城置业有限公司向本院缴纳执行费3599元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6768号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1694号 申请执行人:罗美桔，女，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人:周正平，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:申屠亚源，男，1960年3月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:浙江联环实业有限公司，住所地桐庐县经济开发区凤川街道**（物流中心）****，组织机构代码MA28MDFP3。 法定代表人:张宇通。 关于罗美桔与周正平、申屠亚源、浙江联环实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗美桔依据（2020）浙0122民初1361号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院审查查明，（2020）浙0122民初1361号民事判决书生效后，被告周正平、申屠亚源、浙江联环实业有限公司于2020年7月28日已将赔偿款已全部支付原告罗美桔。故本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人罗美桔的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  裘 升
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1681号之十七申请执行人：王某。被执行人：魏某。本院在执行王某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人魏某未履行（2016）辽0203民初3013号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某名下中国银行xxxx账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年八月五日书记员  吴 宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5271号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：林洪丽，女，1986年03月05日出生职业不祥，住所地河北承德，住所地河北承德双桥区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告林洪丽追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1425号上诉人(原审被告)：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雪松，男，1962年8月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江盛尚律师事务所律师。上诉人黑龙江地丰涤纶股份有限公司(以下简称地丰涤纶公司)与被上诉人李雪松劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初3857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。地丰涤纶公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回李雪松全部诉讼请求；2.诉讼费用由李雪松承担。事实和理由：1、原审李雪松提交2019年阿城区信访局出具的信访记录查询单，该查询单充分证明被上诉人在2016-2019年期间没有信访记录,以及被上诉人称的职工代表等人在该查询单中也没有信访记录，在2017年5月份期间也没有过任何信访行为，该查询单足以作为单独的定案依据，认定李雪松的主张己超过法定时效。2、李雪松提交的录像无原始载体，所谓的证人证言，作证的证人均是上诉人的原职工，所有职工均存在利益关系，证人无法真实的反映已知客观事实，而录像中没有显示录像时间，录像不能单独作为认定2017年5月李雪松采取过信访活动。录像中所体现的人群也无法对应地丰劳动纠纷系列案件的每位劳动者。2018年4月前到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访，该信访是奚景文个人行为其内容也没有体现奚景文代表被上诉人进行信访，不能以此确认2018年4月被上诉人有过信访活动。李雪松辩称，诉讼请求没有超过诉讼时效，职工一直在主张权利，从职工自己垫付养老、医疗保险至提出仲裁不超过3年。原审认定未超过诉讼时效是正确的；关于用人单位应给职工交养老、医疗保险是法律明文规定的，现在由职工自己垫付，用人单位必须返还此笔款款项。李雪松向一审法院起诉请求：李雪松向黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院提出诉讼请求：1．地丰涤纶公司支付2014年3月至2014年10月31日停工期间的生活费5880元（735元／月×8个月）；2．地丰涤纶公司支付合同期经济补偿金21000元；3．案件受理费由地丰涤纶公司承担。一审法院认定事实：李雪松与地丰涤纶公司签订劳动合同，约定合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日；地丰涤纶公司于2014年2月停产，工人放假。李雪松从事厂长岗位，月工资7000元。李雪松等自2013年11月起至2016年6月13日间多次到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访，职工代表2017年5月到哈尔滨市阿城区政府上访、2018年4月前到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访。2018年5月15日，李雪松向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：1．地丰涤纶公司支付2014年3月至2014年10月的生活费5880元；2．地丰涤纶公司支付2011年11月1日至2014年10月31日合同期的经济补偿金21000元。阿城仲裁委以李雪松的申请超过仲裁时效为由，于2018年7月20日作出哈阿劳人仲字（2018）第245号仲裁裁决：驳回李雪松的仲裁请求；李雪松对该裁决不服，向原审法院提起民事诉讼。一审法院认为，李雪松与地丰涤纶公司之间签订的劳动合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原审法院认定有效。关于李雪松的主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……；故李雪松与地丰涤纶公司之间的劳动关系终止时间为2014年10月31日；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”该一年期间属于诉讼时效，应当适用中止、中断和延长的规定；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动关系发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”李雪松未能举证证明用人单位承诺支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议为解除或者终止劳动关系后的具体日期，故本案终止劳动关系之日的2014年10月31日应为劳动争议发生之日；李雪松举证本人或职工代表在李雪松与地丰涤纶公司劳动关系终止至2018年4月间，曾多次到阿城区政府、阿城区信访局、阿城区人社局上访维权，地丰涤纶公司举证信访局信访查询记录和2017年申请强制执行人员表，意在证明李雪松没有信访、此次仲裁已超时效，比较双方提交的证据，地丰涤纶公司提交的证据无法否定李雪松所提证据的证明力，故李雪松的主张未超过仲裁时效。关于李雪松主张的停工期间生活费证据确实、充分，原审法院予以支持。关于李雪松主张的经济补偿金问题，因李雪松与地丰涤纶公司工作关系满三年，合同中约定月工资7000元，故李雪松的经济补偿金支持为21000元（7000元／月×3个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、地丰涤纶公司于判决生效后十五日内给付李雪松生活费5880元；二、地丰涤纶公司于判决生效后十五日内给付李雪松经济补偿金21000元。如果未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由地丰涤纶公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，地丰涤纶公司部分职工在一审中提供的照片、视频资料，结合阿城区人力资源和社会保障局出具的《关于地丰涤纶职工上访情况的说明》可以证明，地丰涤纶公司的职工代表自2013年11月至2018年4月间，不间断的向阿城区政府、信访局等有关部门信访反映职工诉求，要求人民政府解决地丰涤纶公司拖欠其工资和生活费、补缴社保、返还垫付的社保费用等问题。根据上述法律规定，劳动者向有关部门请求权利救济，依法产生仲裁时效中断的情形。故地丰涤纶公司主张李雪松仲裁请求超过仲裁时效的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，地丰涤纶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 董茂建审判员王爱军审判员王梦薇（）二〇二〇年八月三十一日法官助理刘向坤书记员王梦薇
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更438号罪犯张宏锋，男，生于1987年4月20日，汉族，甘肃省漳县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市安宁区人民法院于2017年10月26日作出（2017）甘0105刑初224号刑事判决，以被告人张宏锋犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年5月8日起至2023年5月7日止）,宣判后，张宏锋服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张宏锋系累犯,在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张宏锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宏锋的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2017年5月8日起至2022年11月07日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年八月二十日书记员  康文汉
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1297号 申请人：深圳市永和生纸品包装有限公司。住所：深圳市宝安区松岗街道东方白马路****，统一社会信用代码：91440300088334864C。 法定代表人：商芳芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春秀，广东法广律师事务所律师。 被申请人：深圳市紫创星电子有限公司。住所：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区山厦路****，统一社会信用代码：91440300595671048J。 法定代表人：刘素华。 被申请人：黄紫扬，男，香港特别行政区居民。 被申请人：刘素华，女，汉族，1989年8月11日出生，，住所：河南省拓城县 本院受理申请人深圳市永和生纸品包装有限公司诉被申请人深圳市紫创星电子有限公司、黄紫扬、刘素华买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人深圳市紫创星电子有限公司、黄紫扬、刘素华名下价值人民币29200元的财产，华安财产保险股份有限公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市紫创星电子有限公司名下的财产，以价值29200元为限。 案件申请费312元，由申请人深圳市永和生纸品包装有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案案号为(2020)粤0391民初7401号 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 张  伟  清 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1602号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：吴道菊，女，1968年10月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：陈光双，男，1971年1月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘长庆，男，1965年1月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王建华，女，1964年9月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：吴昌旭，男，1998年8月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：吴道香，女，1966年3月2日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人吴道菊、陈光双、刘长庆、王建华、吴昌旭、吴道香金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款260666.69元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王建华金融借款合同纠纷银行存款260666.69元，冻结期限自2020年9月2日开始； 冻结被申请人陈光双金融借款合同纠纷银行存款260666.69元，冻结期限自2020年9月2日开始； 冻结被申请人刘长庆金融借款合同纠纷银行存款260666.69元，冻结期限自2020年9月2日开始； 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1823元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高继广
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2888号原告：王佳，女，1992年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告:南京博奥斯健身服务有限公司太古店，住所地哈尔滨市道外区太古新天地一街区****。负责人：谷晓茵。原告王佳与被告南京博奥斯健身服务有限公司太古店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告王佳于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王佳撤回起诉。案件受理费25元，由原告王佳负担（已付）。审判员 吕 红二〇二〇年八月二十日书记员 王**曦
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执631号 被执行人：董守元，男，1979年6月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。 董守元犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1181刑初136号刑事判决书和本院刑事审判庭移送执行，于2020年5月12日依法立案执行。本案执行标的为缴纳罚金2000元。执行中查明：被执行人董守元名下无不动产、车辆、工商、证券、保险登记信息，其名下没有开设银行账户和网络资金账户。董守元因上述犯罪被判有期徒刑，现正服刑且无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人董守元纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六之规定，裁定如下: 终结麻城市人民法院作出的（2020）鄂1181刑初136号刑事判决书主文对被执行人董守元判处罚金的本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。依职权恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张文楚
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7893号 原告：贵阳德昌祥药业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区都句路**。 委托诉讼代理人：云欣,泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斯颖,泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：黄加强，男，1982年12月30日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告贵阳德昌祥药业有限公司诉被告黄加强不当得利纠纷一案中，原告贵阳德昌祥药业有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳德昌祥药业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵阳德昌祥药业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2630元，由原告贵阳德昌祥药业有限公司负担。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  喻长友 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张声扬
广东省深圳市南山区民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11572号原告：招联消费金融有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，营业场所为深圳市科技园科兴科学园****，统一社会信用代码：91440300326650441X。法定代表人：章杨清，总经理。委托诉讼代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡李娜，广东华商律师事务所律师。被告：李万春，男，汉族，1989年1月19日出生，住址：安徽省凤阳县。原告招联消费金融有限公司诉被告李万春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。因原、被告双方已达成和解，原告招联消费金融有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招联消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告招联消费金融有限公司撤诉。本案案件受理费1755.29元，减半收取为877.65元，由原告招联消费金融有限公司负担。审判员 刘 为二〇二〇年八月十八日书记员 陈晓君
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1796号原告：刘壮志，男，汉族，2001年8月15日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：宋中峰，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号：31613011100138。被告：王小六，男，汉族，1969年3月9日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号：31613011100128。（特别授权）被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，男，任该公司经理。委托诉讼代理人：卫鹏，男，汉族，1996年2月5日出生，住河南省西峡县。系该公司员工。（特别授权）原告刘壮志诉被告王小六、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘壮志及其委托诉讼代理人宋中峰、被告王小六及其委托诉讼代理人吴学恒、被告人财南阳公司的委托诉讼代理人卫鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘壮志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项费用共计50818.4元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实及理由：2020年1月10日20时左右，被告王小六驾驶豫Ｒ×××**号三轮车行驶至邓州××（××线）罗庄街派出所对面处时，与原告刘壮志驾驶的电动自行车相撞，致使原告刘壮志受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经内乡县公安交通警察大队认定原告和被告王小六负事故同等责任。原告受伤后被送往医院诊治，原、被告双方为赔偿事宜协商未果。原告刘壮志为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告的身份证，证实原告的身份。二、医疗费、诊断证明，证实原告伤情和住院花费情况。三、照片，证实原告受伤的事实。四、保险单，证实事故车辆在被告保险公司投保的事实。五、事故认定书，证实事故发生及责任划分情况。六、鉴定书及票据，证实原告伤残等级及因此产生的费用。被告王小六辩称，1.对事故的发生及责任划分无异议。2.豫Ｒ×××**三轮摩托车在被告人财南阳公司投保交强险，保险公司应在保险范围内对原告进行赔付。3.原告请求的合理部分依法应当予以支持，超出保险限额按责任划分赔付。被告人财南阳公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间。在驾驶证、行车证合法有效的情况下，我公司愿意承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告王小六向本院提交了驾驶证、行驶证和保单，证实被告的主体资格及车辆在有效期内和车辆在被告人财南阳公司投保的事实。被告人财南阳公司无证据向本院提交。庭审中，经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：被告王小六、人财南阳公司对原告提交的证据一、二、三、四、五无异议，本院予以采信作为有效证据使用，对证据六有异议，认为原告的鉴定期限过早，应当在事故发生三个月之后申请鉴定，保留重新鉴定的权利，对误工费有异议，原告没有出具务工证明，请法庭核实原告的误工事实。本院认为该鉴定经原告申请经本院委托有资质的鉴定机构进行的，程序合法，鉴定结论客观真实，被告对此提出异议，但未提交证据证实自己的主张，亦未申请重新鉴定，故本院对该组鉴定报告依法予以采信。原告和被告人财南阳公司对被告王小六提交的证据均无异议，本院依法予以采信。依据原、被告双方的陈述和有效证据，本院对案件事实确认如下：2020年1月10日20时03分许，被告王小六驾驶豫Ｒ×××**号三轮车行驶至邓州××（××线）罗庄街派出所对面处时，与原告刘壮志驾驶的电动自行车相撞，致使原告刘壮志受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队认定被告王小六和原告刘壮志负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往内乡菊潭医院治疗至2020年1月18日，原告住院8天，支出医疗费3329.8元。2020年3月20日，原告因右侧鼻部继发性感染再次在内乡菊潭医院住院治疗7天，支出医疗费644.7元。出院医嘱：1.注意休息；2.定期复查；3.不适随诊。2020年5月22日，原告的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，结论为右面部挫裂伤后遗留瘢痕属十级伤残，并评定误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日左右。原告支出鉴定费1300元。被告王小六具有合法的驾驶资格，事故车辆豫Ｒ×××**三轮摩托车在被告人财南阳公司投保有交强险，保险期间自2019年10月10日起至2020年10月10日止。该事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王小六和原告刘壮志负此事故的同等责任，双方均无异议，该认定并无不当，可作为本案定案依据。被告王小六作为RB3X53三轮摩托车的实际所有人，应对原告的相关损失按责任划分承担民事赔偿责任。结合本案事实及原告的请求，原告可获赔项目及金额如下：1.医疗费，第一次住院费用3329.8元+第二次住院费用644.7元=3974.5元；2.误工费，误工期60天×121元/天=7260元；3.护理费，护理期30日×125元/天=3750元；4.营养费，营养期30天×20元/天=600元；5.残疾赔偿金，34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；6.精神损害抚慰金，本院依据其伤残程度及责任划分酌定为3000元。以上共计86986.44元。因豫Ｒ×××**号车辆在被告人财南阳公司投保有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告人财南阳公司在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分依据事故责任划分由被告王小六承担。原告请求赔偿损失50818.4元，系对自己的权利处分，不违反法律规定，其请求未超出保险限额，故被告人财南阳公司应在保险范围内赔偿原告各项损失共计50818.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告刘壮志医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计50818.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1071元，减半收取计535.5元，鉴定费1300元，共计1835.5元，由原告刘壮志负担917.75元，被告王小六负担917.75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  柳锐二〇二〇年八月三日书记员  张航
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0116行审25号 申请执行人济南市自然资源和规划局,住所地：济南市历下区龙鼎大道**,统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人赵燕，该局工作人员。 被执行人雷公云，男，1971年10月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年7月30日向本院申请强制执行济自然规划罚字莱芜（2019）第80号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市自然资源和规划局称，雷公云未经批准，于2018年10月占用高庄街道办事处石棚村设施农用地1202平方米，其他草地3997平方米，共计5199平方米土地建车间。所占位置1535平方米（其他草地826平方米，设施农用地709平方米）符合高庄街道办事处土地利用总体规划，3664平方米（其他草地3171平方米，设施农用地493平方米）不符合高庄街道办事处土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。对此，济南市自然资源和规划局已依法作出行政处罚决定，并于2019年10月30日将济自然规划罚字莱芜（2019）第80号《行政处罚决定书》送达被处罚人，于2020年6月24日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。当事人于2020年12月2日缴纳罚款人民币捌万贰仟伍佰柒拾柒元整（82577.00元）。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用5199平方米土地退还给原村集体的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请执行以下行政处罚内容：责令雷公云将非法占用的5199平方米土地退还给原村集体；没收雷公云在非法占用的符合土地利用总体规划的709平方米设施农用地上新建的车间和其他设施。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。 被执行人雷公云对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。 本院认为，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字莱芜（2019）第80号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人雷公云在法定期限内既未起诉又未履行，济南市自然资源和规划局向本院申请执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对“责令雷公云将非法占用的5199平方米土地退还给原村集体；没收雷公云在非法占用的符合土地利用总体规划的709平方米设施农用地上新建的车间和其他设施”的处罚内容依法准予强制执行，由济南市莱芜区人民政府高庄街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郝永秀 人民陪审员  陈伦振 人民陪审员  陶 玲 二〇二〇年八月五日 法官助理杨秀玉 书记员王燕华
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执633号申请执行人：李银生，男，1966年5月28日出生，汉族，江西省南城县人，现住江西省南城县。申请执行人：严国英，女，1960年1月8日出生，汉族，江西省南城县人，现住江西省南城县。被执行人：彭国雄，男，1970年7月1日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县。本院在执行李银生、严国英与彭国雄建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人彭国雄名下有位于市山镇尚贸街房产证号为00×**9号的房屋一套，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人彭国雄名下有位于市山镇尚贸街房产证号为00×**9号的房屋一套。二、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李建生二〇二〇年八月十日书记员  万乐斌
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执714号之一申请执行人：吴延有。被执行人：姜华。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初831号民事判决书，向被执行人姜华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜华银行卡号（尾号08×××93）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年八月十二日书记员  姚 旺
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执1301号申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91140400110812296Y。法定代表人：陈小飞，职务：董事长。被执行人：长治市勤敬农业开发有限公司，统一社会信用代码91140411397180635J。法定代表人：连红斌，职务，经理。本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与长治市勤敬农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2499号民事判决书，确定长治市勤敬农业开发有限公司偿还长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元、截止2018年5月21日利息和逾期罚息245171.69元，按年利16.32%支付自2018年5月21日至还清之日止的贷款利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费9803.5元、执行费18852元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市勤敬农业开发有限公司名下银行存款1673827.19元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年八月四日书记员  陈鑫丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁01**执1869号申请执行人：宁夏竣鹏商务服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：何鹏，该公司总经理。申请执行人：谢晓军，男，1969年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏庆淼农林牧开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：马玉荣，该公司经理。被执行人：宋文刚，男，1978年4月22日出生，汉族，系宁夏庆淼农牧开发有限公司股东，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏竣鹏商务服务有限公司、谢晓军与被执行人宁夏庆淼农林牧开发有限公司（以下简称庆淼公司）、宋文刚房屋租赁合同纠纷一案，依据我院于2019年10月25日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6052号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏庆淼农林牧开发有限公司（以下简称庆淼公司）、宋文刚的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏庆淼农林牧开发有限公司（以下简称庆淼公司）、宋文刚应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏庆淼农林牧开发有限公司（以下简称庆淼公司）、宋文刚应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏庆淼农林牧开发有限公司（以下简称庆淼公司）、宋文刚人民币以109997.74元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年八月二十八日书记员  李 程
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2721号 申请执行人倪益民，男，1985年3月14日出生，住浙江省温州市洞头县。 被执行人何效梅，女，1971年3月23日出生，住上海市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初5299号民事判决书，在执行倪益民与何效梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，准许申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0103民初5299号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈 强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初47480号原告：梁鼎河，男，汉族，1986年7月1日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：熊更新，广东一龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鼎江，广东一龙律师事务所实习律师。被告：周三华，男，汉族，1981年10月27日出生，住湖北省石首市。上列原告梁鼎河诉被告周三华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊更新到庭参加诉讼，被告周三华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告存在商业往来，至2018年11月9日止，被告拖欠原告货款30000元。经双方协商，被告于2018年11月9日写下《欠条》，承诺于2018年12月30日之前还款5000元、2019年1月30日还款10000元、2019年3月30日之前还款5000元、2019年4月30日还款10000元。但被告出具《欠条》后，经原告多次催款，被告至今未向原告支付任何款项。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告周三华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月22日、27日，原告分别通过支付宝向备注名为“周三华”用户转账支付19602元、45528元，原告主张该款项系向被告购买闹钟蓝牙音箱，被告未足额交货，尚欠30000元的货物未交付给原告。2018年11月9日，被告向原告出具手写《欠条》，载明：本人周三华（身份证4210811981********）由于订单货款于2018年11月9日欠梁鼎河（身份证4407831986********）30000元，经双方协商，还款计划如下：2018年12月30日前还款5000元、2019年1月30日前还款10000元、2019年3月30日前还款5000元、2019年4月30日前还款10000元。双方约定由梁鼎河住所地法院管辖，如未按照以上还款执行。被告在该《欠条》落款处签字确认并捺印指模。以上事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《欠条》系被告真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告应依法依约履行。根据原告提交的转账记录以及《欠条》载明的内容，可以证实被告在收取原告支付的货款后未足额交付货物并愿意退还30000元货款的事实。被告未按照《欠条》承诺退还货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告退还货款30000元的主张成立，本院予以支持。被告周三华未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周三华应于本判决生效之日起十日内向原告梁鼎河返还货款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（已由原告预交），由被告周三华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 曾  桂  胜人民陪审员 井    梅二〇二〇年八月十三日书 记 员 伍彦瑾（代）
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1422号申请执行人：南京秋雨液压机械有限公司，统一社会信用代码91320113790428967L，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道兴都晴轩******。法定代表人：傅应春，该公司总经理。被执行人：常熟市捷凯无纺设备有限公司，统一社会信用代码91320581MA1PCQA28N，住所，住所地常熟市支塘镇工业园区凯诚路div>法定代表人：薛建良。申请执行人南京秋雨液压机械有限公司与被执行人常熟市捷凯无纺设备有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初503号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：常熟市捷凯无纺设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付南京秋雨液压机械有限公司货款23800元，并支付逾期利息（以23800为基数，自2019年11月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算至判决实际给付之日止）。如果常熟市捷凯无纺设备有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半后收取197.5元，由常熟市捷凯无纺设备有限公司负担。权利人于2020年6月2日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院前往常熟市支塘镇工业园区凯诚路调查，被执行人已不在此处经营。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下虽有车辆已被本院查封，但未实际控制，故暂不具备处置条件。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初503号民事判决书的本次执行程序。被执行人常熟市捷凯无纺设备有限公司负有继续向申请执行人南京秋雨液压机械有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年八月十八日书记员  戴 楚
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1068号上诉人（一审原告）：孟某，男，1946年3月28日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：李某，女，2000年9月6日出生，山西省原平市东社镇尧山村**。系孟某外孙女。被上诉人（一审被告）：原平市东兴石矿。住所地，原平市东社镇尧山村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某1，系该矿矿长。委托诉讼代理人：王某2，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘某,男，1965年12月5日出生，汉族，原平市人，农民。上诉人孟某因与被上诉人原平市东兴石矿、刘某财产损害赔偿纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孟某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟某在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孟某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费50元减半收取，由上诉人孟某负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈爱萍审判员 孙建新审判员 梁晓莉 二〇二〇年八月十日书记员 兰 岚
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执636号之六申请执行人：姚宝芝，女，1968年11月23日出生，汉族，住盘山县。被执行人：朱兰华，女，1986年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行姚宝芝与朱兰华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱兰华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱兰华在浦发银行61×××36账户内存款人民币108215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月四日书记员  张帝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4376号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：汪**，男，1986年4月15日出生汉族，住，住黑龙江省伊春市美溪区/div>被告：李显威，女，1983年10月4日出生汉族，住，住黑龙江省伊春市伊春区/div>被告：王大丰，男，1982年10月16日出生汉族，住，住黑龙江省伊春市伊春区/div>被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区群力第四大道**********法定代表人：王亚坤，职务总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告汪**、李显威、王大丰、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执2740号申请执行人：张玉荣，女，汉族，1954年3月22日出生，住西安市碑林区东厅门**。被执行人：林瀚，男性,1956年3月10日生，汉族，，住西安市莲湖区丰登南路**院**楼**本院在执行张玉荣与林瀚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0104民特96号民事裁定书，向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、查询、查封、冻结、划拨被执行人在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人自行承担。七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。本裁定立即执行。审判员 :曹青元二〇二〇年八月六日书记员 : 闫 东
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2809号 原告：蒋天彬，男，汉族，1968年12月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐相国，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 被告：翟荣，男，汉族，1962年9月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何云福，四川广略律师事务所律师。 原告蒋天彬与被告翟荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告蒋天彬的委托诉讼代理人唐相国、被告翟荣的委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋天彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币600000元及利息，利息按月息2%计算，从2015年6月18日起至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告因资金周转困难，在原告处借款600000元，其中200000元系被告在2015年6月18日和原告达成的口头的债权债务转让协议，该200000元是案外人黄有亮在2014年向原告所借，并约定由被告偿还。被告于同日向原告出具借条一份，载明按照月息2%计算利息。之后经原告多次催告，被告均未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告翟荣辩称，被告没有收到原告支付的任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。本案系案外人蒋天成与被告的400000元的经济往来，原告无权主张。借条确系被告出具，但是被告并未收到该款项，且案涉借条借款时间为2015年6月18日至2015年12月20日止，但是被告改成了2019年，而2%系总利息，并非月息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经本院审理后认定如下： 2015年6月18日，被告翟荣向原告蒋天彬出具借条一张，载明：“今借到蒋天彬合计人民币陆拾万元正（小写600000.00元），借款人：翟荣，2015年6月18日身份证：510902196209××××。此款从2015年.6.18起至2019（有涂改）年12月20日止保证归还，此款利息按2%计算利息。建设银行：翟荣434062363002038620156／18”。同日，案外人蒋天成通过四川省农村信用社向被告翟荣转款400000元。 另，2020年8月3日，案外人蒋天成向本院出具承诺书一份，该承诺书载明：“遂宁市船山区人民法院：贵院受理蒋天彬诉翟荣民间借贷纠纷一案，我于2015年6月18日通过蓬溪县农村信用合作联社蓬南分社向翟荣转款四十万元人民币，此款与我无关，今后也不得就这笔款项向翟荣提起诉讼或要求翟荣返还。承诺人：蒋天成，2020年8月3日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告主张案涉借贷并非发生在原、被告之间，但被告作为一名完全民事行为能力人知晓其出具借条的后果，且在原告委托他人向被告账户转款时，被告以借条形式对借款事宜进行了确认。同时案涉款项转款人蒋天成也向本院作出了说明，该款系代原告向被告转款，原、被告之间借贷关系成立。故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。 关于借款本金。虽借条中载明的金额为600000元，但转账记录上载明的金额为400000元。虽原告主张另200000元由原、被告与案外人达成的合意，但是并未提供证据予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，现有证据仅能显示在借条出具的当天，原告委托他人向被告转款400000元，故本院认定案涉借款本金为人民币400000元。 关于利息。本案中，因借条中载明“利息按2%计”，原告主张系按“月利率2%”的标准，被告主张系按“总利息2%”的标准，双方对约定的利率发生争议，且又无法证明的，应当视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对借期内的利息，本院不予支持；对于借款期限届满后的利息，可以参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告翟荣于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋天彬借款本金400000元及逾期利息。利息的计算方法为：以未付借款本金为基数，从2019年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告蒋天彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告蒋天彬负担1250元，由被告翟荣负担3650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年八月十二日 书记员  方苓菲
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执636号 申请执行人：金永忠，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：胡佳军，男，1994年9月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人金永忠与被执行人胡佳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初3406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金永忠向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人胡佳军支付申请执行人金永忠款项17000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费88元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人胡佳军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡佳军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡佳军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡佳军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡佳军名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人胡佳军有其他可供执行的财产。本案尚有执行款17000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和案件受理费88元未执行到位。 鉴于被执行人胡佳军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡佳军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡佳军采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金永忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡佳军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆忠飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  史伟峰
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终316号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）林泽彬，男，1988年8月26日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码440************153。因本案于2020年6月1日被取保候审。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人林泽彬犯危险驾驶罪一案，于2020年7月9日作出（2020）粤0402刑初620号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人林泽彬拘役三个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人林泽彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林泽彬申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林泽彬提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林泽彬撤回上诉。珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402刑初620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张振峰审 判 员 曾若凡审 判 员 侯静晶二〇二〇年八月十四日法官助理 刘 聪书 记 员 廖玮蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执766号之十六申请执行人：张艳，女，1986年11月18日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：黄亮，男，1970年10月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：刘刚，男，1970年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行张艳与黄亮、刘刚民间借贷纠纷一案中，经查黄亮、刘刚未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄亮在招商银行00×××01账户内存款人民币788180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月五日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8977号原告：谭新云，女，1992年12月30日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨亮、崔雪，江苏田湾（灌云）律师事务所律师。被告：杜健，男，1993年3月18日出生，汉族，住连云港市海州区。原告谭新云与被告杜健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭新云及其委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。被告杜健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告谭新云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款35万元及利息0.7万（利息按本金35万元，月利率2%计算，暂自2019年9月12日起计算至10月12日，应计算至实际给付之日），合计35.7万元；2、判令被告承担原告起诉产生的律师费1万元；3、判令如被告不能偿还全部借款本息、律师费、诉讼费时，原告对借款抵押担保的福园名邸7号楼1单元501室房屋拍卖、变卖的价款，扣除应付银行的全部款项后，在45万元范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年同学关系，双方家庭也都相互认识。被告因做生意的需要，向原告借款35万元，2019年3月13日和3月26日，原告分别向原告汇款30万元和5万给被告。被告以其所有的坐落于海州区房屋为借款提供抵押担保并办理了他项权证。2019年9月12日，因被告未能按时还款，经双方协商，原告同意被告展期一个月，展期期间利息还是按照月息2%计算。借款到期后，原告多次与被告及其家人联系还款，但被告以生意失败为由拒不还款，原告特提起诉讼，望依法支持原告的诉求。被告杜健没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日和3月26日，被告先后向原告借款30万元和5万元，合计35万元。期限6个月。2019年3月13日，被告以位于连云港市海州区房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押为二次抵押，金额45万元。借款到期后，经双方协商，被告重新向原告出具1张借条，载明：今向谭新云借款，2019年3月13日30万元，2019年3月26日借款5万元，原定于2019年9月12日前归还，现同意延期一个月归还，期间月利率2%，本人自愿对该债务承担律师费等相关费用。还款逾期后，被告仍然没有按约归还借款。致使原告诉至法院。另查明，原告为本次诉讼聘请律师出庭参与诉讼，并支付律师代理费1万元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转账凭证、不动产抵押合同、不动产登记证明等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守。被告未能按约归还原告借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原、被告已明确约定且出庭参与了诉讼，本院予以支持。被告以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并己办理了抵押登记手续，故抵押权成立，在被告不履行债务时，原告有权对抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有按顺位优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭新云支付借款本金35万元及利息（自2019年9月12日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；律师费1万元；二、被告杜健不履行上述债务时，原告谭新云有权以被告杜健提供抵押担保的位于连云港市海州区房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在抵押登记范围内按顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年八月二十八日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1317号 原告：深圳市德运通供应链有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区永香路**城市山海V谷402。统一社会信用代码：91440300MA5FTDRC32。 法定代表人：慕存安。 委托诉讼代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈浩权，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：泰晟（深圳）贸易有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道朗下社区中海地产西岸华府****156。统一社会信用代码：91440300MA5F50YX3F。 法定代表人：吴金梅。 被告：吴金梅，女，汉族，1983年3月20日出生，住广东省潮州市湘桥区。 被告：谢瑶君，女，汉族，1959年6月18日出生，住广东省潮州市湘桥区。 本院受理原告深圳市德运通供应链有限公司与被告泰晟（深圳）贸易有限公司、吴金梅、谢瑶君运输合同纠纷一案后，原告深圳市德运通供应链有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告泰晟（深圳）贸易有限公司、吴金梅、谢瑶君名下价值人民币2642455元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳市德运通供应链有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告泰晟（深圳）贸易有限公司、吴金梅、谢瑶君财产，以价值人民币2642455元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初6113号 审 判 员 程  晓  嫚 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 罗永豪（兼）
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初2676号之一 原告（反诉被告）：尤溪县联兴贸易有限公司，住所地尤溪县城关埔头工业区**，统一社会信用代码：913504260641437135。 法定代表人：陈家棋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华盛，福建厦龙律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建省尤溪县长盛木业有限责任公司（反诉原告），，住所地尤溪县城关镇埔头工业园区工业路**统一社会信用代码：91350426786917952U。 法定代表人：欧启程，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏文彩，福建名仕律师事务所律师。 原告（反诉被告）尤溪县联兴贸易有限公司与被告（反诉原告）福建省尤溪县长盛木业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。诉讼过程中，福建省尤溪县长盛木业有限责任公司于2019年10月28日向本院提起反诉。本诉原告尤溪县联兴贸易有限公司、反诉原告福建省尤溪县长盛木业有限责任公司均于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县联兴贸易有限公司、福建省尤溪县长盛木业有限责任公司在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。尤溪县联兴贸易有限公司、福建省尤溪县长盛木业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许尤溪县联兴贸易有限公司撤诉； 二、准许福建省尤溪县长盛木业有限责任公司撤诉。 本诉案件受理费10,526元，减半收取计5,263元，由尤溪县联兴贸易有限公司负担；反诉案件受理费5,252.6元，减半收取计2,626.3元，由福建省尤溪县长盛木业有限责任公司负担。 审 判 长  张文旺 审 判 员  李德林 人民陪审员  张淑苹 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  章贤巧 书 记 员  罗立鹏 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执80号之六申请执行人：大理市亮源建材租赁服务部统一社会信用代码为92532901MA6KR8FQ30经营者：曹均波。住所地：大理市委托代理人：何黎明，云南展腾律师事务所执业律师被执行人：张显祥，男，汉族，1972年8月22日生，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。大理市亮源建材租赁服务部与张显祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）云2931民初496号民事判决书判决，被告张显祥欠原告大理市亮源建材租赁服务部建材租金23944.80元、租赁物折价款22875.00元共计46819.80元，限判决生效后三十日内一次性支付完毕。判决书生效后，被告张显祥未按期履行义务，原告大理市亮源建材租赁服务部遂于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张显祥按（2019）云2931民初496号民事判决书判决的判决内容履行支付租金及租赁物损毁折价款共计46819.80元，本院于当日依法立案执行。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、2020年3月21日以彩信的方式向被执行人张显祥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2、2020年3月18日、7月27日分别向剑川县不动产登记中心、四川省仪陇县不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人张显祥的不动产登记情况，协查单位反馈张显祥名下无不动产登记信息。3、2020年3月18日向剑川县市场监督管理局发出协助查询通知书，查询被执行人张祥显工商注册信息，协执单位反馈被执行人张祥显在昆明市官渡区聚汽配城Ｃ区11栋13-14号注册有昆明市官渡区新时代汽车装饰服务部。经查该服务部于2017年6月起未正常经营。3、2020年3月18日、4月11日、6月4日、7月2日、8月1日通过总对总系统对被执行人张显祥的证券、保险、工商信息、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，除查询到被执行人张显祥的网络资金有1524.52元（已经依法扣划并兑付给申请执行人）外，无其他银行存款。4、通过总对总查控系统，查询到张显祥名下登记有车牌号为云Ａ×××**夏利牌汽车和车牌号为云Ａ×××**红旗牌汽车，本院依法查封了被执行人张显祥名下的云Ａ×××**红旗牌汽车，但未实际控制。对于张显祥名下的云Ａ×××**夏利牌汽车，经查，该车已达报废标准。5、总对总查控系统中，未查询到被执行人张显祥的证券、保险、工商、税务、不动产等信息。6、2020年7月27日将被执行人张显祥列入失信被执行人员名单同时限制其高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人大理市亮源建材租赁服务部，申请执行人表示无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，对查询到的被执行人张显祥名下的财产依法进行了处置后，未发现被执行人张显祥名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年八月五日书记员 张建科
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执保53号申请保全人：尚建忠，男，1960年2月8日出生，汉族，住湖北省广水市。被保全人：吕小斌，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖北省广水市。被保全人：陈方俊，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖北省广水市。被保全人：广水市龙泉米业有限责任公司，住所地：广水市关庙镇龙泉街。法定代表人：吕小斌。尚建忠与吕小斌、陈方俊、广水市龙泉米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请保全人尚建忠于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人吕小斌、陈方俊、广水市龙泉米业有限责任公司的存款及到期债权价值900000元。尚建忠以广水市万象汽车维修精养服务有限公司提供担保。本院经审查认为，申请保全人尚建忠的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被保全人吕小斌、陈方俊、广水市龙泉米业有限责任公司在银行存款、广水市粮食局军粮供应站每季度的到期债权，限额为900000元。案件申请费5000元，由申请保全人尚建忠向本院预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高峰二〇二〇年八月二十日法官助理李凤莲书记员陈海宾
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2778号肖主莲：申请执行人肖主莲与毛磊、杜朋朋借款合同纠纷，申请执行标的共计87550.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位87550.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初4962号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8983号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡明焰，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：庄泉水，男，1981年10月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈文杰，男，1989年5月3日出生，汉族，住安溪县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告庄泉水、陈文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行负担。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月五日 书记员  吴煌达
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1505号原告：陈彬，男，1990年4月7日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市硚口区，现住云南省德宏州瑞丽市。被告：云南省顺丰速运有限公司瑞丽分公司，统一社会信用代码91533102067102386D，住所地云南省德宏州瑞丽市芒沙商贸城****。负责人：杨景磊。委托诉讼代理人：徐光明，男，1961年8月16日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市岳西县，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：乔星，男，1991年10月19日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，代理权限为特别授权代理。原告陈彬与被告云南顺丰速运有限公司瑞丽分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告陈彬于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彬的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彬撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈彬负担。审判员  俸桂仙二〇二〇年八月四日书记员  郭 辉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执793号之六申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：李占玉，男，1972年2月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李海龙，男，1976年1月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李占玉、李海龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李占玉、李海龙未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占玉在辽宁省农村信用社联合社62×××48账户内存款人民币31849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月十三日书记员 李一鸣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执403号之十一 申请执行人:谷某某，男，1966年9月18日生，汉族，住宝鸡市扶风县。公民身份号码:6103241966********。 被执行人:苏某，男，1983年1月10日生，汉族，住宝鸡市太白县。公民身份号码:6103311983********。 本院在执行申请执行人谷某某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款50000元及利息，承担案件受理费1050元、公告费600元、执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏某在中国邮政储蓄银行6079170012002XXXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月四日 书记员  王新江
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2325号之四被执行人：李阳阳，男，1993年3月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初66号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李阳阳存款人民币11000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终308号 上诉人（原审原告）桑燕茹，女，1966年10月3日生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）菏泽市公安局牡丹分局。住所地：菏泽市牡丹区中华西路**。统一社会信用代码：1137170000448009K。 法定代表人冯晓东，局长。 委托代理人朱晓军。 委托代理人曹广振。 上诉人桑燕茹因与被上诉人菏泽市公安局牡丹分局治安行政处罚一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，采取书面方式审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人桑燕茹在原审中诉称，2019年9月23日，原告在菏泽火车站乘坐凌晨5点44分的k572次列车去北京约见自己聘请的律师，商讨下一步开庭事宜。原告在北京西站被一群不明身份的人强行带离火车站、塞进汽车，夜里被绑架到菏泽市公安局牡丹分局。24日凌晨1时许，被告对原告作出训诫书。在不签字不让睡觉、不让回家的情况下，原告被逼违心签下名字，才得以回到废墟的家。后知道训诫是指公安机关对违法行为人作出的行政处罚。原告未危害国家安全，未扰乱公共秩序，未寻衅滋事，未阻碍国家工作人员依法执行公务等违法行为。被告作出的训诫书没有事实和法律依据。后原告作为被训诫人多次索要作出的训诫书，但被告始终不给。2020年3月23日，原告又去东城派出所递交了撤销训诫书的申请，并催要书面告知书，但至今无果。为维护自身的合法权益，请求依法判决被告对原告的训诫行为违法；并撤销被告作出的训诫。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料;……”。根据上述规定，原告提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据，即应当提交被诉行政行为存在的事实依据。本案中，原告所诉的行政行为被告辩称不曾作出，否认被诉行政行为存在，而原告提交的视频资料亦不能证明被诉行政行为存在。因此，原告的起诉没有事实根据，该案依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告桑燕茹的起诉。 上诉人桑燕茹上诉称，一审认定事实错误，适用法律不当。理由如下：上诉人于2019年9月23日乘坐火车去北京办事，在北京西客站被一群身份不明的人和牡丹区办事处人员强行塞进汽车绑架至菏泽市公安局牡丹分局。被上诉人在9月23日23时到9月24日凌晨1时30分对上诉人作出训诫并签定《训诫书》和《保证书》。被上诉人非法限制上诉人人身自由，上诉人在被逼无奈地情况下，在《训诫书》和《保证书》上签了自己的名字。一审法院未经开庭就驳回上诉人的起诉，这是赤裸裸的偏袒。请求二审法院：1、依法撤销菏泽市牡丹区人民法院2020年7月7日作出的（2020）鲁1702行初132号行政裁定书书；2、依法改判或发回原审法院重新公开审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人菏泽市公安局牡丹分局二审未提交书面答辩材料。 二审期间双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明，2019年9月23日，上诉人在北京西客站由菏泽市牡丹区东城办事处工作人员带至被上诉人处，停留时间约2小时。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。因此，当事人起诉行政机关实施违法行政行为，应当提供证据初步证明上述行政行为存在。如果不能举证初步证明，甚至有相反证据足以证明行政机关并未实施违法行政行为，则起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。本案中，上诉人桑燕茹请求确认被上诉人菏泽市公安局牡丹分局实施的训诫行为违法，但并未提供证据初步证明该训诫行为存在，故上诉人的上诉请求没有事实根据，本院不予支持。上诉人可待证据理由确实充分后，另行提起诉讼。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 马 文 书 记 员 赵含含
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执78号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：杨维，男，汉族，1993年10月生，住黑龙江省桦南县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨维借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人杨维财产所在地在黑龙江省桦南县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4559号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨维借款合同纠纷一案，由黑龙江省桦南县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月十八日书记员  孙 姝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2304号原告：长沙铁路房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**长沙铁路科调大楼**。法定代表人：冯国良，董事长。委托诉讼代理人：杨波，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇光，湖南联合创业律师事务所律师。被告：刘多香，女，1975年6月27日生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉代理人：曾广益，岳阳楼区阳光法律服务所法律服务工作者。原告长沙铁路房地产开发有限公司（以下简称“长沙铁路房产公司”）与被告刘多香物权保护纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙铁路房产公司委托诉讼代理人李宇光、被告刘多香及其委托诉讼代理人曾广益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙铁路房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、排除妨碍，返还占有的原告房屋;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:长沙铁路物业管理有限公司与谢国华分别于2016年7月、2017年7月签订了《房屋租赁合同》，约定由长沙铁路物业管理有限公司将位于岳阳房屋出租给谢国华，约定租赁期限自2016年7月1日起至2021年6月30日止。之后谢国华又于2016年7月1日将承租的房屋中的482号转租给刘多香，约定租赁期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止。对此，原告并不知情。后经广铁集团安排，长沙铁路物业管理有限公司经营管理事宜移交给长沙铁路房地产开发有限公司。2019年4月30日，中国铁路广州局集团有限公司下发《关于清退岳阳南站信号楼出租门面交还业主的通知》，要求将涉案的临街商铺移交，不再开展商业活动。随后，原告多次与被告协商，并于2019年5月30日向谢国华发出书面《关于解除的通知》，谢国华因转租问题提出延期，原告同意转租期满即2019年7月1日起解除合同。自此，双方关于房屋租赁合同于2019年7月1日解除事宜达成一致意见。后被告在租赁合同到期后，拒不退出，仍继续占有使用原告的房屋。原告于2020年1月15日，向被告发出《关于腾空房屋门面并归还我司的紧急函》，并张贴在租赁房屋的墙上。但被告至今未腾空交付房屋，仍然继续占有使用该租赁房屋，严重损害了原告合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告刘多香辩称，原告未提交涉案房屋的产权证明，不能确定涉案房屋产权是谢国华的还是原告的，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告没有提交报建及产权材料，也无其它证据证明涉案房屋是取得建设工程规划许可证建设的属于原告的房屋。根据合同相对性原则，与原告签订《房屋租赁合同》的是第三人谢国华,合同期满后，原告要求腾退和交回房屋只能起诉谢国华。原告所诉事实与客观情况不符,被告承租谢国华房屋已有五年，其2015年承租该涉案房屋时系经出租人谢国华同意且花了转让费，又投入了装饰装修等费用共计十多万元。原告收回房屋的理由是该路段房屋可能面临岳阳市岳阳楼区G240城中段征收拆迁项目，却以其他借口将被告清退出场，以达到侵占被告在拆迁中应得的拆迁补偿费用。退一步说，即便原告能拿出房屋产权证明,原告与第三人谢国华签订的《房屋租赁合同》也是2021年6月30日到期，若原告确因其它原因要求解除该租赁合同，也应当对被告的装饰装修及停产停业进行补偿。综上，原告不应该将其列为被告，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：长沙铁路物业管理有限公司和长沙铁路房地产开发有限公司分别于2016年7月1日和2017年5月1日与谢国华签订《房屋租赁合同》，约定将位于岳阳的房屋出租给谢国华，总租赁期限为2016年7月1日至2021年6月30日止。2016年7月1日，谢国华（甲方）与刘多香（乙方）签订《房屋租赁合同》将其中的482号房屋转租给刘多香，租期为2016年7月1日至2019年6月30日，合同第一条的表述为“甲方同意将承租坐落于岳阳的房屋出租给乙方”。原告主张其对此并不知情。2019年4月30日，中国铁路广州局集团有限公司经营部作出《关于清退岳阳南站信号楼出租门面交还业主的通知》，以位于长沙电务段岳阳的临街商铺属京广铁路行车要害部位，出租店铺的经营对行车安全存在重大隐患为由，要求广铁置业公司、长沙电务段将前述房屋移交长沙电务段管理，不再开展商业活动，因门面正在经营合同期，双方应妥善协商交还事宜，做好清退工作及后续可能的法律纠纷处理工作。2019年5月30日，原告向谢国华书面发出《关于解除的通知》，通知与其签订的《房屋租赁合同》自通知送达之日起解除，要求立即腾空交还房屋。原告另称，谢国华因转租问题提出延期，原告遂同意转租期满即2019年7月1日起解除《房屋租赁合同》，被告刘多香在其与谢国华签订的《房屋租赁合同》到期后，仍继续占有使用原告的房屋。原告遂于2020年1月15日向被告刘多香等其他4名租户发出《关于腾空房屋门面并归还我司的紧急函》，并张贴在各自租赁房屋的墙上。被告刘多香等四名租户因从谢国华处承租案涉房屋时向他人支付了转让费，承租后又支付了装修费等，遂欲与原告协商处理相关事宜，但至今协商未果，现尚未搬离案涉房屋。本院认为，原告将其经营管理的案涉房屋出租给案外人谢国华，谢国华又将房屋转租给被告刘多香，现谢国华与刘多香的转租期间已经届满，谢国华与原告签订的《房屋租赁合同》也已解除，被告刘多香已无权继续占有使用案涉房屋，原告作为案涉房屋经营管理人有权请求被告停止对案涉岳阳房屋的侵权行为，向其返还该房屋。被告对其主张的各项损失依法可另行向相关责任主体主张权利。综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：被告刘多香停止侵权，于本判决生效后十日内向原告长沙铁路房地产开发有限公司返还岳阳房屋。案件受理费100元，由被告刘多香负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二〇年八月十三日书记员  胡 凯
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3311号原告：魏守义，男，1963年4月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：姜红伟（又名姜大伟），男，1979年6月12日出生，汉族，住上蔡县。原告魏守义与被告姜红伟买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2020年8月3日，原告向本院提出撤诉申请，撤回了对被告姜红伟的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告姜红伟的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏守义撤回起诉。案件受理费66元，由原告魏守义承担。审判员  余新年二〇二〇年八月三日书记员  张 健
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初175号原告:韩鹏，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张贞，河南精锐律师事务所律师。被告：河南龙昌整体家装工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区文明路与纬二路交叉口西南角置地第一大街。法定代表人：刘翠娥，经理。原告韩鹏诉被告河南龙昌整体家装工程有限公司（龙昌整体家装公司）装饰装修合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩鹏的委托诉讼代理人张贞到庭参加诉讼，被告河南龙昌整体家装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩鹏诉称，原告于2019年4月19日与被告龙昌整体家装公司签订了整体家装施工合同。合同签订前的4月15日，原告支付给被告5万元定金，签订合同的当日原告又支付被告52700元，共计支付给被告装修费用102700元，在原告第二次装修款支付后，被告即开始了前期工作，但是被告方的工作人员只是将墙体破坏后就停工了。原告多次联系被告方工作人员也多次到被告公司去，但是均未找到相关工作人员，整个公司都找不到人。导致装修合同无法履行，被告应退还原告预付款装修款102700元，并承担违约金15800元。请求：一、解除合同，退还预付装修款102700元。二、支付违约金15800元。诉讼中，原告明确诉讼请求为：一、解除原、被告双方于2019年4月19日签订的施工合同；二、判令被告返还原告装修款102700元；三、判令被告支付违约金15800元。被告龙昌整体家装公司未到庭亦未辩称。经审理查明，2019年4月19日,原告韩鹏（委托方、甲方）与被告龙昌整体家装公司（承接方、乙方）签订《河南龙昌整体家装施工合同》一份，约定：1、工程地址：惠邦新城2号楼1单元1801号房；2、施工面积为110平方米；3、工程委托方式为整装；4、工程期限90工作日（周末，节假日除外）；5、本合同工程造价为158000元；6、工程款支付方式：合同签订当日甲方应向乙方交付第一期工程款，本合同总金额的（65%）102700元；在甲乙双方对水电、泥工验收合格三日内向乙方支付第二期工程款，本合同总金额的（30%）47400元；所有工程验收合格后交付尾款（5%）7900元；7、违约责任：施工后，前期一方若提出终止合同，按照已做工程实价结算并按合同总价款的8%支付违约金；装修中期，按照已做工程实价结算并按合同总价款10%支付违约金等条款。合同签订前，原告韩鹏于2019年4月15日向被告龙昌整体家装公司交纳50000元，并于合同签订当日向被告交纳52700元，合计102700元。合同签订后，被告开始施工，先对部分房间隔断进行了拆除，后对电路进行了改装。电路改装后，被告在未通知原告的情况下，擅自停工并退出施工场地。诉讼中，原告称“停工后，被告也未向原告说明停工原因，后原告多次催促，被告公司黄克浩以各种理由拖延，被告公司未对房屋继续装修；后再去公司催办，被告的办公场所已人去楼空，再也找不到被告”。后原告以此为由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告主张称，对已完工部分的装修价款，我方同意按4000元的数额抵付，扣除该数额后，被告应返还我方已付的装修价款98700元。上述事实，有原告提交的《河南龙昌整体家装施工合同》、收据、照片及原告的陈述在卷为据。本院认为，被告龙昌整体家装公司与原告韩鹏签订的《河南龙昌整体家装施工合同》，名为施工合同，实为装饰装修合同。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。合同法第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，原告依约向被告支付了装修款102700元，而被告在装修中只完工了隔断拆除、电路改装，在后续工程均未施工的情况下，擅自停工并退出施工场地。被告的上述行为，表明其不再履行合同义务，构成违约。现原告请求解除合同，返还装修款并支付违约金，于法有据，本院予以支持。关于返还装修款的数额，本案中，原告已支付装修款102700元；而被告只完工了隔断拆除、电路改装的施工，后续装修工程均未施工，因已完工的隔断拆除、电路改装占整体装修部分的比例较少，诉讼中，原告认可该部分的装修价款按4000元的数额核算并抵扣，故对该完工部分的装修价款，本院按原告认可数额予以认定；扣除已完工部分的装修价款4000元后，被告应返还原告装修价款98700元。关于违约金数额，本案合同约定有：施工后，前期一方若提出终止合同，按照已做工程实价结算并按合同总价款的8%支付违约金。依据合同约定，违约金数额为158000元×8%=12640元。因本案系部分履行，经综合考量，本院酌定违约金数额为:102700元×8%=8216元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告韩鹏与被告河南龙昌整体家装工程有限公司双方于2019年4月19日签订的《河南龙昌整体家装施工合同》。二、限被告河南龙昌整体家装工程有限公司于判决生效后十日内返还给原告韩鹏装修款98700元。三、限被告河南龙昌整体家装工程有限公司于判决生效后十日内向原告韩鹏支付违约金8216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，原告韩鹏负担260元，被告河南龙昌整体家装工程有限公司负担2410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年八月二十六日书记员  吴卫铭