wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1741号 原告：胡建花，女，1983年1月26日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：李世涛，男，1973年3月20日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 原告胡建花与被告李世涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建花、被告李世涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡建花向本院提出诉讼请求：依法判令李世涛偿还借款35000元及利息（按月利率5‰计算，自起诉之日起计算至借款还清之日）。事实和理由：2015年6月12日，李世涛向胡建花借款15000元，2017年12月1日，李世涛向胡建花借款20000元，并出具借条二份，借款至今未还。 李世涛辩称，胡建花所述借款不属实，李世涛与胡建花交往七、八年了，后两人关系闹僵，借条是胡建花逼迫李世涛写的。且李世涛在2018年11月15至2019年2月25日期间，通过微信给胡建花转账5260元；2018年给胡建花购买电动车花费2000元；2019年冬天给胡建花购买手机花费1200元。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方有争议的证据，认定如下：1.胡建花提交的借条二份证明李世涛分两次向胡建花借款35000元，至今未还的事实。经质证，李世涛对以上证据的真实性无异议，但抗辩借款不属实，借条是胡建花逼迫李世涛写的。经审查，李世涛对借条的真实性无异议，且其未提交证据证实其出具借条是因受胁迫所致，故胡建花提交的证据与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。2.对李世涛抗辩其曾在2018年11月15至2019年2月25日期间，通过微信给胡建花转账5260元；2018年给胡建花购买电动车花费2000元；2019年冬天给胡建花购买手机花费1200元的事实。胡建花认可2019年冬天李世涛曾转账500元；手机是因李世涛摔坏了胡建花的手机才买的；购买电动车的钱是因为李世涛把胡建花的摩托车骑走才出的。经审核，李世涛未提交证据证实其给胡建花转账5260元的事实，因胡建花自认曾转账500元，故认定李世涛给胡建花实际转账金额为500元；对李世涛提出为胡建花购买手机、电动车花费3200元的辩解，因李世涛未提交证据证实其购买手机、电动车的款项是用于偿还借款，故对其辩解本院不予采信。 本院认为，胡建华仅以借条为依据提起民间借贷诉讼。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借条提起民间借贷诉讼,被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”的规定,本案中，虽然李世涛抗辩35000元的借贷行为尚未实际发生,但其未能作出合理说明:一、李世涛作为完全民事行为能力人,应明知其向胡建华出具借条的法律后果。二、李世涛主张,其是受胡建花胁迫而出具的借条,其没有收到35000元的现金,两张借条无效,其不应承担还款责任。本院认为,首先,李世涛并未提交证据证明其是受胡建花的胁迫而出具的借条。其次,即使借条是受胡建花胁迫而出具，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定,该情形也应属于可撤销合同的情形,而非合同无效的情形。故李世涛的该项主张没有法律依据,本院不予支持。对李世涛抗辩其为胡建花购买手机、电动车花费3200元，通过微信向胡建花转账5260元，因李世涛未提交证据证实其购买手机、电动车的款项是用于偿还借款，亦未提交证据证实微信转账的事实，故对其辩解本院不予采信。庭审中，胡建花自认李世涛通过微信向其转账500元，本院认定借款金额应为34500元。双方在借条中未约定借款期限，根据法律规定，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故起诉立案之日2020年6月2日认定为胡建花主张李世涛还款的期日。 综上所述,李世涛向胡建花出具了借条,双方当事人之间的民间借贷关系成立并生效，胡建花要求李世涛偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但数额应以本院认定为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 一、李世涛偿还胡建花借款34500元，限于本判决生效之日起二十日内履行。 二、驳回胡建花其他诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取计338元，由李世涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄钰晶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之十三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢832号郁焕荣：你（单位）与邹桂霞婚姻家庭纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹桂霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向邹桂霞支付人民币53514.48元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费703.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年八月七日联系人：尤忠华
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙延生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）尚志市公安局，住所地尚志市尚志镇。法定代表人玄亚庆，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）周凤。再审申请人孙延生因诉被申请人尚志市公安局治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终407号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。孙延生申请再审称，一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决及尚志市公安局作出的行政处罚决定。主要理由：1.孙延生系因主持正常选举工作与选民何兰成发生矛盾，去何兰成岳母家解释说明情况，而遭到多人殴打，选举材料被抢走。2.尚志市公安局剥夺孙延生陈述申辩权、拒绝采纳孙延生证据，且在事发两个月后要求孙延生做鉴定，违反办案程序。3.周凤伤情只有直系亲属证言证实，无任何辅证，亲属证言无效。本院经审查认为，本案的核心问题是尚志市公安局作出的尚公（治）行罚决字〔2018〕505号行政处罚决定是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，尚志市公安局根据对当事人及证人的询问笔录、鉴定书等证据，认定周凤与孙延生互相厮打，并依照上述法律规定，对周凤作出罚款五百元的行政处罚,认定事实清楚，适用法律正确，处罚的种类及幅度适当。尚志市公安局在作出处罚决定前履行了告知权利义务等程序，并在孙延生提出陈述和申辩要求后，听取其陈述和申辩并记录在案,符合法定程序。原审判决驳回孙延生的诉讼请求并无不当。综上，孙延生的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙延生的再审申请。审判长 李 柏 坤审判员 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群二〇二〇年八月六日法官助理郭婧书记员张莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条人民法院根据审查再审申请案件的需要决定是否询问当事人；新的证据可能推翻原判决、裁定的，人民法院应当询问当事人。第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初363号之一原告：袁某1，男，2003年４月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。法定代理人：严某（系原告袁某1之母），住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：夏嵩，分宜县司法局公职律师，系受分宜县法律援助中心指派提供法律援助。被告：蔡博，男，1997年7月27出生，汉族，住江西省新余市分宜县。现服刑于江西省赣江监狱。被告：张某1，男，2004年11月24日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。法定代理人：黄某2（系被告张某1之母），住江西省新余市分宜县。法定代理人：张某3（系被告张某1之父），住江西省新余市分宜县。被告：黄某2，女，1982年11月9日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：张某3，男，1978年6月17日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：欧某1，男，2003年8月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。法定代理人：欧某2（系被告欧某1之父），住江西省新余市分宜县。法定代理人：欧某3（系被告欧某1之母），住江西省新余市分宜县。被告：欧桂英，女，1972年７月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：邹某1，男，2004年7月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。法定代理人：邹某2（系被告邹某1之父），住江西省新余市分宜县。法定代理人：李某（系被告邹某1之母），住江西省新余市分宜县。被告：邹某2，男，1977年８月８日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：李某，女，1980年6月6日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：袁某2，男，2004年２月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。法定代理人：袁某3（系被告袁某2之父），住江西省新余市分宜县。法定代理人：金某（系被告袁某2之母），住江西省新余市分宜县。被告：袁某3，男，1974年1月6日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：金某，女，1976年１月4日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：黄某1，男，2004年12月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。法定代理人：黄某3（系被告黄某1之父），住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。法定代理人：邱某（系被告黄某1之母），住江西省新余市分宜县。被告：黄某3，男，1980年６月３日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。被告：张某2，男，2004年５月３日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。法定代理人：张某4（系被告张某2之父），住江西省新余市分宜县。被告：张某4，男，1978年11月30日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：欧某2，男，1973年10月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：欧某3，女，1975年11月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：邱某，女，1983年7月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告袁某1与被告蔡博、张某1、黄某2、张某3、欧某1、欧桂英、邹某1、邹某2、李某、袁某2、袁某3、金某、黄某1、黄某3、张某2、张某4健康权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告袁某1向本院提出撤回对被告欧桂英的起诉，本院依法予以准许；同时原告袁某1向本院申请追加欧某2、欧某3、邱某为本案的被告，经审查本院依法予以准许,并向有关当事人送达了诉讼文书。本院经审查认为，本案当事人一方人数众多，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  简文豪人民陪审员  袁 烁人民陪审员  朱爱珍二〇二〇年八月五日法官助理尤爱民书记员施群红
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3651号申请执行人武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵龙、邓振林，公司职员。被执行人冯桂青，男，1973年6月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县，依据我院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初11988号民事调解书，依法向被执行人冯桂青发出执行通知书，责令被执行人冯桂青向申请执行人武汉华盈宝通汽车咨询服务有限公司支付本息110000元及利息5433.33元（以50000元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2020年2月29日起暂计算至2020年8月13日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息1452.5元（以50000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年2月29日起暂计算至2020年8月13日止）；并承担本案案件受理费1265元，执行费1610元。合计119760.83元。但被执行人冯桂青至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人冯桂青的财产，限额119760.83元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月十三日法官助理程光大书记员陈菲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1931号申请人：郭景刚，男，生于1970年4月10日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王洪杰，男，生于1982年4月30日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：马小花，女，生于1982年2月25日，汉族，住济南市章丘区。申请人郭景刚诉被申请人王洪杰、马小花民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王洪杰、马小花银行存款3.2万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王洪杰、马小花银行存款3.2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年八月二十六日法官助理王红书记员魏国梁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更710号罪犯张晓晖，男，1974年7月1日出生，汉族，高中文化，捕前居民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2017年4月28日作出(2016)桂0902刑初350号刑事判决，以张晓晖犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年12月5日起至2021年12月4日止。张晓晖不服，提起上诉。玉林市中级人民法院于2017年7月17日作出(2017)桂09刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张晓晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为无奖惩，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张晓晖减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晓晖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张晓晖减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保91号 申请人：张学德，男，1952年6月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：刘作伟，男，1996年2月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人张学德于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘作伟拥有的鲁ＲＬ××××小型轿车一辆（价值2.5万元）。担保人张瑞华提供其名下银行存款2.5万元（银行卡号：6227××××2985）担保。 本院经审查认为，申请人张学德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘作伟的鲁ＲＬ××××小型轿车一辆,存放在法院指定地点； 二、冻结申请人提供的担保物：担保人张瑞华银行存款25000元。 案件申请费270元，由申请人张学德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐桂云 二〇二〇年八月六日 书记员  李 宇
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执993号 申请执行人：廖以芳，女，1969年2月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：廉江市恒亿矿业有限公司。住所地：廉江市塘山北路东留用地**。 法定代表人:李永发。 本院在执行申请执行人廖以芳与被执行人廉江市恒亿矿业有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初3999号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付26000元给申请执行人,但被执行人至今仍未履行付款义务，本院已将被执行人纳入失信人名单,向发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，因被执行人确无可供执行的财产，本院可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执993号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月十日 书记员  陈晓茵
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3811号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109007523419328，住所地遂宁市经济技术开发区北固遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：李兰，女，汉族，1999年9月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：钟雨芹，女，汉族，1979年2月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告钟雨芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市北兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年八月五日 书记员  余嘉良
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执766号宫某某：你与喀左县大城子镇某某宾馆餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初771号判决已发生法律效力。申请执行人喀左县大城子镇某某宾馆于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款18488元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费131元，申请执行费179元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年八月五日()联系人：史占廷联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1258号原告：蔡磊，男，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：张文阳，湖北银谷律师事务所律师。被告：谷城县新概念休闲会所。经营者：任安欢，男，汉族，住谷城县。被告：刘磊，男，汉族，住谷城县。原告蔡磊与被告谷城县新概念休闲会所、刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡磊的委托诉讼代理人张文阳、被告谷城县新概念休闲会所经营者任安欢、刘磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡磊向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的货款13900元，并支付迟延履行利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年7月，被告装修店铺在原告处购买瓷砖共计13900元，原告多次索要无果。2020年1月23日，被告刘磊向原告出具欠条一份。现诉至人民法院。原告蔡磊为支持其主张，向本院举出了如下证据：被告刘磊出具欠条一份，证明对象为被告谷城县新概念休闲会所、刘磊欠原告潘国兴材料款13900元的事实。被告谷城县新概念休闲会所企业基本信息，证明对象为被告谷城县新概念休闲会所登记经营者为任安欢。被告任安欢辩称，我对实际情况不清楚，我只是名义上的经营者，谷城县新概念休闲会所已转让给刘磊，我不是实际经营者。我们没有书面转让协议，只是口头约定的。被告刘磊辩称，欠款我没有意见，因疫情影响导致谷城县新概念休闲会所现已关闭。被告任安欢、刘磊均未向本院提交相关证据。庭审中，经本院主持原、被告举证、质证，被告任安欢、刘磊对原告举出的证据无异议。且经审查，原告举出的证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院予以采信。本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：2018年7月，被告谷城县新概念休闲会所因店面装修需要在原告蔡磊处赊购瓷砖。2020年1月23日，双方经结算被告谷城县新概念休闲会所、刘磊尚欠原告潘国兴货款13900元，被告刘磊向原告蔡磊出具欠条一份。后原告多次找被告索要，被告一直推诿不付。原告潘国兴向本院起诉。另查明，被告谷城县新概念休闲会所于2017年12月3日登记成立，企业类型为个体工商户，经营者姓名任安欢。2018年初，任安欢将谷城县新概念休闲会所转让与被告刘磊，但未办理工商信息变更。本院认为，被告谷城县新概念休闲会所因装修店面，向原告蔡磊赊购五金及板材等材料，原告交付货物后，被告刘磊作为实际经营者应当依照约定给付价款，现原告持被告出具的欠条要求被告刘磊支付其货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告还要求被告刘磊支付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有明确约定，原告的该诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故被告谷城县新概念休闲会所对此债务应当共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谷城县新概念休闲会所、刘磊于本判决生效之日起三日内共同清偿原告蔡磊货款13900元；二、驳回原告潘国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计款74元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费148元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇二〇年八月二十九日法官助理明哲佳书记员尹心浩
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1159号之五申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码:913311006831233169，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。法定代表人邹立胜，公司董事长。委托代理人叶燕丽，公司职工。被执行人张剑武，男，汉族，1964年2月28日出生，住浙江省青田县。被执行人杨荣品，男，汉族，1969年7月14日出生，住浙江省青田县。丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与张剑武、杨荣品小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初558号判决书已发生法律效力。因张剑武、杨荣品未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的申请于2020年5月22日立案执行，执行标的500000元及利息。本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人张剑武、杨荣品小额借款合同纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人张剑武、杨荣品发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张剑武、杨荣品纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人张剑武的工资收入已被本院执行另案依法冻结，本案等待扣划时参与财产分配。被执行人张剑武的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人杨荣品目前无财产可供执行。被执行人杨荣品拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司发现被执行人张剑武、杨荣品有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月三十一日代书记员 叶俊序
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3856号之一 申请执行人:张均勇，男，1981年2月15日出生,汉族，住广西横县。 被执行人:中山市宾哥网络科技有限公司,住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**6卡1862。 法定代表人：陈卓斌，总经理。 申请执行人张均勇与被执行人中山市宾哥网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23487号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人张均勇支付款项12330.65元，并返还案件受理费5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2020年5月8日以（2020）粤2071执3856号执行裁定轮候冻结被执行人的银行账户（账号：66×××13，开户行：中国银行中山分行，应冻金额12420.65元，实冻金额0元）；于2020年5月8日以（2020）粤2071执3856号执行裁定轮候冻结被执行人的银行账户（账号：66×××60，开户行：中国银行中山分行，应冻金额12420.65元，实冻金额0元）。上述被执行人银行账户的冻结期限均为一年（需续行冻结的，须在查封期限届满前一个月向本院提交书面申请）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经到被执行人住所地调查，被执行人已经停止经营，去向不明。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3856号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯林佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更659号罪犯罗尚友，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西藤县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2016年7月20日作出(2015)平刑初字第162号刑事判决，以罗尚友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年11月19日起至2021年8月18日止。宣判后，被告人罗尚友不服，提出上诉。本院于2016年11月29日作出（2016）桂08刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月3日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗尚友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级优秀学员，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯罗尚友减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗尚友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗尚友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月18日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民督2号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0291民督2号异议人：杨志军，男，1961年9月4日出生，汉族，职业不详，住吉林高新技术产业开发区。申请人：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：杨光伟，经理。委托诉讼代理人：李嘉，女，该公司职员。申请人吉林市睿达物业服务有限公司与被申请人杨志军申请支付令一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月7日发出（2020）吉0291民督2号支付令，限令被申请人杨志军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人杨志军于2020年8月24日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2020）吉0291民督2号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0291民督2号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市睿达物业服务有限公司负担。审判员周梁玉二〇二〇年八月二十四日书记员刘蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保182号 申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路街道金玺商业广场主楼**，统一社会信用代码91340203MA2TXXR76A。 法定代表人：王旭，执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被申请人：上海领申文化传播有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路**会信用代码91310115MA1H7TXW3T。 法定代表人：张小停。 申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海领申文化传播有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人上海领申文化传播有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十七日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民特22号申请人：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所：上海市漕溪路********，统一社会信用代码913100007032529840。法定代表人：邢加兴，该公司董事长。委托代理人：沈彦仪，女，该公司职工。被申请人：郎安会，女，1980年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市，住重庆市涪陵区罗云乡狮子梁村**v>申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司(以下简称拉夏贝尔服饰公司)与被申请人郎安会申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人拉夏贝尔服饰公司称，请求撤销重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字[2020]第228号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，其安排郎安会调岗是合理行使企业用工自主权，不会导致郎安会上下班耗时和困难程度显著增加。郎安会不服从公司安排和连续旷工的行为严重违反公司制度，仲裁裁决不但未采纳劳动合同中相关约定，也未对公司的用工自主权等证据进行核实和质证，严重损害其权益。被申请人郎安会未作答辩。经审查查明：申请人拉夏贝尔服饰公司与被申请人郎安会因经济补偿、工资发生纠纷，郎安会于2020年4月3日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委审查查明：郎安会于2013年6月29日入职拉夏贝尔服饰公司，工作地点在重百涪陵商场，岗位为营业员，工资实行月薪制，月平均工资2533元，通过中国农业银行打卡支付。拉夏贝尔服饰公司与郎安会签订了4次劳动合同，期限分别为2013年6月29日至2015年6月28日，2015年6月29日至2017年6月30日，2017年7月1日至2019年6月30日，2019年7月1日至2021年6月30日。2020年1月15日，拉夏贝尔服饰公司向重百涪陵商场发出撤柜函，该撤柜函载明：2020年2月25日晚停止营业将将场地返还贵司。拉夏贝尔服饰公司确认重百涪陵商场所属门店于2020年3月17日货品出清。2020年3月10日，拉夏贝尔服饰公司向郎安会发出《员工调岗函》，载明：因受疫情影响，须对人员组织架构进行调整，将你从9476店铺导购岗位调整往9040店铺。2020年3月25日，拉夏贝尔服饰公司向郎安会发出《限期返岗通知书》，载明：你于2020年3月21日起，未经销售经理批准，自行脱离岗位。根据《终端店铺员工手册》第七章第10条第6小条规定“连续旷工超过3天(含3天)或自然年度内累计旷工5天(含5天)的，一律按严重违纪作即时辞退或除名处理，公司不承担任何责任”。现通知你于2020年3月31日前返回店铺：重庆长寿区重百商场2楼Lachapelle店铺报到，逾期不报到者，将作自动离职。拉夏贝尔服饰公司确认于2020年4月2日向郎安会发出了《解除劳动合同协议书》，载明：根据公司《终端店铺员工手册规定》现就以下第3条与您解除劳动关系，且不负任何赔偿：……3.劳动者严重违反单位规章制度的；……2020年5月29日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字[2020]第228号仲裁裁决：由上海拉夏贝尔服饰股份有限公司支付郎安会解除（终止）劳动关系经济补偿17731元，2020年2月工资1600元、2020年3月生活费1260元，合计20591元(大写贰万零伍佰玖拾壹圆整);此款于裁决书生效之日起15日内，由上海拉夏贝尔服饰股份有限公司一次性支付给郎安会。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十九条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。”本案，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。劳动者郎安会的居住地在涪陵区，拉夏贝尔服饰公司在未与郎安会协商一致的前提下，将其调岗至长寿区，必然引起郎安会生活成本显著增加，双方因调岗发生争议。调岗争议期间，郎安会未到公司安排的新岗位上班，该公司以郎安会不服从公司安排和连续旷工的行为严重违反公司制度为由解除双方之间的劳动关系，其解除行为不具有合法性。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会根据郎安会的申请裁决公司支付经济补偿，适用法律正确，本院予以确认。拉夏贝尔服饰公司提出的申请理由不符合上述法律规定，本院不予采纳。综上，拉夏贝尔服饰公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回上海拉夏贝尔服饰股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司负担。审 判 长  李 川审 判 员  蔡 伟审 判 员  王 利二〇二〇年八月五日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执327号之十一 被执行人：王保峰，男，1986年09月29日生，居民身份证号码×××，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王保峰在中国农业银行6228××××0264账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十八日 书记员  毛立娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5541号之一 申请执行人:建大电器工业（中山）有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。 法定代表人：梁燕萍，该公司总经理。 委托代理人：江俊涛，系广东品信律师事务所律师。 被执行人:罗丽娜，女，1976年8月7日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人建大电器工业（中山）有限公司与被执行人罗丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6668号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗丽娜应向申请执行人建大电器工业（中山）有限公司支付购房款380万元及违约金（违约金以购房款380万元为基数，自2018年7月31日起按每日万分之五的标准计算至清偿之日止），并承担案件受理费20310元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法于2020年5月6日以本案轮候查封被执行人罗丽娜名下的21处房地产，详见（2020）粤2071执5541号执行裁定（上述裁定中涉案房地产查封期限均为三年），因上述房地产均抵押给案外人，且被另案第一查封，故暂不宜处理；另本院依法于2020年3月4日查封被执行人罗丽娜名下的粤Ｔ×××××小车一辆（查封期限两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。上述财产需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满1个月前向本院提出申请，逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5541号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月十八日 书记员  莫健华
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执异102号申请人：泰州井顺商务信息咨询有限公司，住所地泰州市。法定代表人：武桂兰，该公司执行董事。委托代理人：蒋颖，江苏弥衡律师事务所律师。申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行（曾用名江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行），住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：马唯唯，该行行长。被执行人：远洋钢构（泰州）有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区。法定代表人：石斌。本院在执行申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称苏州农商行海陵支行）与被执行人远洋钢构（泰州）有限公司（以下简称远洋公司）申请实现担保物权一案中，申请人泰州井顺商务信息咨询有限公司（以下简称井顺公司）于2020年7月21日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了民事裁定书、变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、营业执照等证据。本院查明，关于申请执行人苏州农商行海陵支行与被执行人远洋公司申请实现担保物权一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）苏1202民特30号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，苏州农商行海陵支行于2019年3月18日向本院申请强制执行。2019年9月26日，江苏苏州农村商业银行股份有限公司（甲方）与江苏某某管理有限公司（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将其对债务人万联包装厂享有的债权及对远洋公司等担保人享有的其他从权利一并转让给乙方，双方于同年10月25日在《江苏工人报》公告通知了债务人及担保人。2020年5月28日，江苏某某管理有限公司（甲方）与井顺公司（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将上述债权及从权利一并转让给乙方，双方于同年6月3日在《中国商报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。另查明，江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行于2019年3月27日将名称变更为江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人现已依法将生效法律文书确定的债权转让给井顺公司，书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人井顺公司申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更泰州井顺商务信息咨询有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  蒯立云人民陪审员  窦虎英二〇二〇年八月十一日书 记 员  陆 娉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1567号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：光山县槐店乡人民政府。住所地：河南省光山县槐店乡。法定代表人：吴正宇，该乡乡长。委托诉讼代理人：黄萌，河南紫弦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**，河南紫弦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡荣耀，男，1971年9月13日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：杨**，河南人天律师事务所律师。再审申请人光山县槐店乡人民政府（以下简称槐店乡政府）因与被申请人胡荣耀建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终2639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。槐店乡政府申请再审称，（一）二审判决认定涉案工程已验收完毕，判令槐店乡政府支付胡荣耀工程款61.22205万元错误。提交光山县财政局情况说明一份、光山县自然资源局情况说明一份作为新证据，证明原来验收意见中显示的要求整改的事项，目前依然未收到整改的报告。对于涉案的工程款光山县财政局并未向槐店乡政府转移支付，槐店乡政府没有收到案涉工程的资金，也不应向胡荣耀支付。（二）二审判决依据2015年12月8日六部门验收意见表认定涉案工程已竣工验收错误。首先该验收意见表并非最终验收，需要整改，整改合格后才能符合验收需要，符合双方合同约定。且该验收意见表属于伪造证据，二审法院不应予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，关于涉案工程的验收。2015年12月8日，光山县政府办公室、光山县财政局、光山县农业局、光山县槐店乡政府、槐店乡国土所、光山县国土局六个部门对涉案工程进行了验收，参加人员均在“大广高速公路补充耕地项目光山县槐店乡项目区验收人员签名表”上签字，部分验收人员在验收意见中提出部分项目存在撂荒现象，要求项目建设单位和实施单位加强管理和完善，但验收结论为“同意”。部分验收人员在验收意见表中的验收结论为“同意”。以上六部门的验收结论均为同意。二审判决据此认定涉案工程应视为验收合格并无不当。对于部分验收意见表中验收人员提出的部分项目存在撂荒现象，首先，双方合同约定的工程内容为土地平整、修建沟渠和田间道路，施工后土地耕种情况不属于合同约定内容。其次，涉案项目施工时间为2007年，验收时间为2015年，时隔8年，部分土地撂荒不应是施工人责任,不应影响该项目施工验收合格。槐店乡政府称该六部门验收意见表为伪造未提交证据证明，其主张不能成立。其申请再审提交的二份证据亦不足以推翻六部门验收意见。胡荣耀已按双方合同约定履行了施工义务并经验收合格，槐店乡政府应按合同约定的价格将涉案五个项目的工程款支付给胡荣耀，二审判决判令槐店乡政府支付胡荣耀工程款61.22205万元认定事实、适用法律均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回光山县槐店乡人民政府的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年八月二十六日法官助理戚寒箫书记员边辑
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6156号 原告：周佃军，男，1963年9月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市泉沟镇杨家牌村民委员会，住所地：新泰市泉沟镇杨家牌村民委员会。 法定代表人：徐西连，该村委主任。 原告周佃军与被告新泰市泉沟镇杨家牌村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告周佃军于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周佃军撤诉。 案件受理费372元，由原告周佃军负担。 审判员  刘守新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更657号罪犯卢宝像，男，1986年10月15日出生，瑶族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西都安瑶族自治县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市铁路运输中级人民法院于2017年4月6日作出(2017)云71刑初36号刑事判决，以卢宝像犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，刑期自2016年10月11日起至2031年10月10日止。2017年5月3日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯卢宝像在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级劳动能手，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯卢宝像减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢宝像在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢宝像减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年4月10日止），并处没收财产三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初2131号原告：张彬，男，汉族，1986年12月4日出生，住广东省化州市***********。身份证号码：440************376。被告：梁小莹，女，汉族，1993年6月30日出生，住广东省化州市************。身份证号码：440************444。原告张彬诉被告梁小莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告梁小莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告梁小莹立即偿还借款28000元。2.请求被告梁小莹从2020年6月23日起以借款28000元为本金按年利率6%计付利息至还清款日止。3.请求被告梁小莹承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日，被告梁小莹因资金周转困难，向原告张彬借到人民币40000元，当时口头约定借款期限为两个月。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，被告已归还了12000元，尚欠28000元。为维护原告的权利，特向法院提起诉讼。被告梁小莹未出庭答辩。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告张彬与被告梁小莹是朋友关系，2019年5月7日，被告梁小莹因资金周转困难，向原告张彬借款4万元，双方签订有《借据》，《借据》内容显示“兹有梁小莹因做生意资金周转特向张彬借现金人民币为肆万元整（￥40000元整）立此为据借款人姓名：梁小莹借款人身份证号码：440************444借款日期：2019.5月7日”。原告张彬通过支付宝转账了3.7万元至被告梁小莹账户，另交付了0.3万元现金给被告梁小莹。被告收到借款后，归还了1.2万元本金，剩余2.8万元借款本金未归还，原告遂起诉至法院。本院认为，原告张彬与被告梁小莹之间是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律的保护。原告主张被告梁小莹向原告借款本金4万元，尚欠2.8万元借款本金没有归还，有原告提供的身份证复印件、借据及本院的庭审笔录在案佐证，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应当归还原告借款本金2.8万元。原告请求被告自起诉之日2020年6月23日起按年利率6%支付借款利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求的利率符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁小莹在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金2.8万元及其利息（利息自2020年6月23日起按年利率6%计至付清款项之日止）给原告张彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告梁小莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 周靖云二〇二〇年八月十七日法官助理 李小玉书 记 员 戴晓杏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1025号申请执行人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市环城西路北段。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。被执行人：惠特权，男，捕前住高陵区，现羁押于咸阳市黄陵监狱。被执行人：常根，男，住陕西省咸阳市泾阳县。被执行人：穆琼，女，，住陕西省咸阳市泾阳县。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被执行人惠特权、常根、穆琼追偿权纠纷一案中，本院依据（2019）陕0104民初4293号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人常根、惠特权、穆琼于判决生效后十日偿还申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司代偿款315393元及利息41888.74元，案件受理费3651元，保全费2097元，保函费2000元，执行费5373元。因被执行人惠特权、常根、穆琼未履行付款义务，根据申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司的申请，本院于2020年3月26日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产信息。2020年4月10日本院依职权网络冻结被执行人穆琼名下银行账户9个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年4月10日本院依职权网络冻结被执行人常根名下银行账户8个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年4月10日本院依职权网络冻结被执行人惠特权名下银行账户6个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年8月31日本院依职权网络冻结被执行人惠特权、常根、穆琼名下银行账户共计13685.09元，并向申请执行人兑付。2019年6月14日本院依职权保全轮候查封被执行人惠特权名下车辆一辆，查封时间为二年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人惠特权、常根、穆琼采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的代偿款315393元及利息41888.74元，案件受理费3651元，保全费2097元，保函费2000元，已执行13685.09元，执行费5373元未执行到位。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年八月三十一日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4051号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：裴少兵，男，1968年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人裴少兵金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒋家顺
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2068号中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（申请执行人）、绿地集团(贵阳白云)房地产开发有限公司、石晶（被执行人）：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行与绿地集团(贵阳白云)房地产开发有限公司、石晶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计173711.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位165510.98元，其中，申请人自动放弃金额8200.83元。本院已于2020年7月22日将该款转付给中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（申请执行人）。至此，中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0113民初3314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员  王 一二〇二〇年八月十四日助理审判员  王海兵书 记 员  李 博
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2526民初845号,原告张某，现住赤峰市林西县。,被告孟某。,被告塔某。,原告张某诉被告孟某、塔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告张某撤回对被告孟某、塔某的起诉，符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：,准许原告张某撤回对被告孟某、塔某的起诉。,案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告张某承担。,,审判员  金治华,,二〇二〇年八月六日,书记员赵君,附：相关法律条文,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。,,
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1413号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。代表人：杨劼，该支行负责人。委托诉讼代理人：蒋露露，女，该支行职员。被申请人：李合清，男，1965年11月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被告李合清信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李合清在银行的存款65000元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李合清在银行存款65000元。冻结期限为一年；案件申请费663元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何智勇人民陪审员  杨洪江人民陪审员  杜宏江二〇二〇年八月十一日书 记 员  唐随缘附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1022民初2093号 本院于2020年8月5日对原告张鑫与被告张风治民间借贷纠纷一案作出的（2020）甘1022民初2093号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）甘1022民初2093号民事判决书第二页倒数第三行“案件受理费163元，减半收取81.50元，由张风治负担”补正为“案件受理费163元，由张风治负担”。 审判员  解爱民 二〇二〇年八月五日 书记员  吕盈盈
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4698号 原告：杨冬平，女，1971年11月6日出生，苗族，住南宁市。 委托诉讼代理人：谢新满，男，1963年10月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：雷孟锋，男，1987年11月8日出生，汉族，住南宁市江**。 原告杨冬平与被告雷孟锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告杨冬平于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨冬平申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨冬平撤回起诉。 案件受理费77元（原告已预交，已减半收取），由原告杨冬平负担。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3152号原告:大冶同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业），住所地：大冶市金湖大道**湛月梦湖苑******。法定代表人:刘会中，系公司总经理。被告：方俊，男，1985年11月3日出生，汉族，住大冶市。原告同兴物业与被告方俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告同兴物业于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同兴物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告同兴物业撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告同兴物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年八月十四日书记员  曹 茜
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执67号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：张志佳，主任。被执行人：万世范，男，汉族，1960年4月24日出生，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初6730号民事调解书。于2020年4月2日立案执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社与被执行人万世范借款合同纠纷一案。为确保案件尽快执结，经合议庭合议，将该案件指定由黑龙江省沿江人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一项）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社与被执行人万世范借款合同纠纷一案，指定黑龙江省沿江人民法院继续执行，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 ： 刘 涛审判员 ： 张 嵩审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月五日书记员 ： 孙 健
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3402号 连正秀： 你（单位）与周三云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周三云向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116827604。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月五日
- 山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民特18号 申请人：曹景兰，女，1962年6月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘明锁（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被申请人：张国防，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 第三人：李海娟，女，1985年10月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人曹景兰申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人曹景兰及其委托诉讼代理人刘明锁，第三人李海娟到庭参加诉讼。被申请人张国防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 申请人曹景兰称，被申请人张国防与第三人李海娟系夫妻关系，于2020年嘉祥县民政局办理了离婚登记手续，申请人知道后，认为被申请人系××人，分别于2018年7月14日和2020年6月15日在济宁××院住院治疗，病情一直未愈，申请人认为，被申请人与第三人签订离婚协议不是被申请人民事行为能力所能认知，为此，请求确认被申请人张国防在2020年3月13日与李海娟签订离婚协议书时及现在为限制行为能力人。 被申请人张国防未到庭。 第三人李海娟称，离婚时被申请人很正常，从离婚以后没见过被申请人，什么情况不清楚。 经审理查明，申请人曹景兰与被申请人张国防系母子关系。被申请人张国防曾于2018年7月14日至2018年6月15日、2020年6月15日入济宁市××防治院治疗。2020年7月8日，申请人向本院申请委托鉴定机构对被申请人张国防在2020年3月13日办理协议离婚时的精神状态进行鉴定。2020年7月24日，我院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所进行鉴定。2020年8月5日，该所作出鲁安康[2020]函字第223号说明：（1）贵院要求的民事行为能力是针对2020年3月13日的离婚登记事件，距今接近5个月，时间较长；（2）张国防所患双相情感障碍，为间歇性精神疾病，无法判断办理离婚登记时的精神状态。综上所述，我所没有鉴定能力完成该鉴定委托。鉴于以上情况，根据《司法鉴定程序通则》第十五条之规定，我所不能受理贵院的本次鉴定委托。2020年8月18日，原告向本院递交了不再申请对张国防进行限制民事行为能力人的鉴定申请书。 本院认为，本案为申请宣告公民限制民事行为能力纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人申请确认被申请人在签订离婚协议书时及现在为限制行为能力人，但申请人只申请了对被申请人在签订离婚协议时是否为限制民事行为能力人的鉴定，本院委托后，鉴定机构以间隔时间过长和被申请人“所患双相情感障碍，为间歇性精神疾病，无法判断办理离婚登记时的精神状态”为由，退回鉴定。对被申请人现在是否为限制行为能力人，申请人不再申请鉴定。因此，申请人未有充分有效的证据证明被申请人为限制民事行为能力人。故，对申请人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百八十九条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回申请人曹景兰的申请。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨存灵 人民陪审员  杨庆生 人民陪审员  王秋亭 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  史作娴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17571号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州现代图书有限公司，住所地，住所地广州市海珠区海联路****自编**会信用代码×××043。法定代表人：邵忠。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州现代图书有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之九十九申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执恢391号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、李华生、何瑞淇： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人李华生、何瑞淇信用卡纠纷一案[原执行案号：(2017)粤1781执1557号]过程中，因被执行人李华生已履行完毕生效裁判文书（2017）粤1781民初640号民事判决确定的义务，并交清了案件相关费用，现申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1681号原告：欧阳家羲，男，1989年7月11日生，侗族，初中文化。委托诉讼代理人：李文惠（欧阳家羲之母），女，1967年12月15日生，汉族，住云南省普洱市思茅区，代理权限为特别授权代理。被告：熊海涛，男，1988年6月21日生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区。本院在审理原告欧阳家羲与被告熊海涛返还原物纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告欧阳家羲于2020年8月11日以需要收集证据为由提出撤诉申请，申请撤回对被告熊海涛的起诉。本院认为，原告欧阳家羲撤回对被告熊海涛的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳家羲撤诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告欧阳家羲负担。审 判 长  黄 俊人民陪审员  陈晓云人民陪审员  黄兰英二〇二〇年八月十一日法官助理刘茜书记员徐天昊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15986号原告：樊迪，女，汉族，出生于1988年4月4日，身份证住址深圳市福田区红荔路**莲花二村**601，身份证号码XXX5127。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市看见文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城创意园**305，统一社会信用代码XXX309B。法定代表人：黄永敏。本院在审理原告樊迪诉被告深圳市看见文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告樊迪向本院提出对被告深圳市看见文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对被告深圳市看见文化传播有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，其中15985-15993号案件受理费原告已预交，本院减半收取，15985-15993号案件各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1554号 原告：南昌市青云谱区建友建筑设备租赁站（以下简称“租赁站”）,住所地:南昌市青云谱区施尧**榭花都大厦****(第**),统一社会信用代码:92360104MA36WJE54D。 经营者:许娜,女,1982年11月5日生,汉族,户籍地:河北省河间市。 被告:中铁三局集团第三工程有限公司（以下简称“中铁三局”）,住所地,住所地:山西省太原市小店区坞城东街南巷**会信用代码:91140000743505288J。 法定代表人：赵阳晨,公司执行董事。 原告租赁站与被告中铁三局建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告租赁站诉称：2018年4月6日，原、被告签订一份《周转材料租赁合同》，因承建工程项目需要，原告向被告租赁钢板模、钢管、扣件等建筑设备，租赁期限是2018年4月8日至2018年7月8日，合同第十条第二款约定，在合同执行过程中出现纠纷、争议，甲、乙双方协商解决。协商解决不成的，提交原告所在地管辖法院进行诉讼。合同签订后，原告向被告如约按合同履行了义务，但被告在合同期满后，未按合同约定向原告支付租金、清理费、报废赔偿费、维修费等各项费用共计247932.7元，故向法院诉讼，请求判令被告支付所欠租金等各项费用247932.7元及逾期利息（按合同约定计算至付清款项时止）。 被告中铁三局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订一份《周转材料租赁合同》，合同第十条第二款约定，在合同执行过程中出现纠纷、争议，提交符合级别管辖的太原铁路运输法院进行诉讼。故应将本案移送太原铁路运输法院审理。 本院经审查认为，2018年4月6日，原、被告签订一份《周转材料租赁合同》，系双方真实意思表达，不违背法律强制性规定，该合同是合法有效的。合同第十条第二款约定，在合同执行过程中出现纠纷、争议，甲、乙双方协商解决。协商解决不成的，提交原告所在地管辖法院进行诉讼。该约定符合相关法律对合同或其他当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖的规定，本案原告住所地在南昌市青云谱区施尧**榭花都大厦*栋*室(第*层)，南昌市青云谱区为合同履行地，属于本院管辖范围，本院对该案有管辖权，故被告中铁三局提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告中铁三局集团第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  付文玉 二〇二〇年八月十日 书记员  洪 琳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1090号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林，董事长。 委托代理人国力、林启励。 被执行人董德松，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人董德松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人董德松支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金116985.73元、分期付款手续费3234.18元、逾期利息及违约金（自2019年3月21日起至实际履行之日止的逾期利息及违约金以未还借款本金为基数，按年利率18%计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1352元，申请执行费1723.58元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人董德松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董德松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董德松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董德松名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人董德松有可供执行的财产。 鉴于被执行人董德松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董德松作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人董德松纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董德松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年八月二十日 书记员  展峰雪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异270号案外人（异议人）：赵华，男，汉族，1969年1月24日出生，住云南省昆明市盘龙区申请执行人：杨凤贤，女，白族，1970年12月25日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县委托代理人：郭晓琴，系云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李红云，男，汉族，1973年7月10日生，住云南省昆明市盘龙区本院在执行杨凤贤与李红云民间借贷纠纷一案中，案外人赵华提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵华称：2016年4月13日，被执行人李红云协助我从开发商处接手房屋、车位，并以李红云的名字交付了契税、印花税、房屋维修基金、车位维修基金、物业管理等费用，办理了入住手续并入住，我已经从2016年4月13日起合法占有并使用房屋、车位至今。2016年4月14日，我与被执行人李红云、殷红梅签订了合法有效的书面房屋买卖合同，李红云、殷红梅自愿将昆明市俊发城牡丹苑3栋1306号共130平方米的房屋、以及车位号为4057号的车位，以总价810000元出售给我。2016年4月15日，我向被执行人李红云支付了760000元，按照合同约定，剩余50000元在办理完房屋及车位的所有权及土地使用权过户手续后支付。2018年3月，我在得知该车位的产权证已经办下来后，多次联系催促被执行人李红云协助过户，但被执行人李红云一直拖着不予协助办理。请求中止（2020）云0103执2523号案件的执行，并依法解除对登记在被执行人李红云名下坐落于昆明市盘龙区（不动产权证号：云（2017）盘龙区不动产权第××号）的查封。为证明其主张，案外人赵华向本院提交了《房屋买卖合同》、收条、转账凭证、收据、车位物业费管理费发票、车位（车库）服务费发票、车位管理服务费等收据、《商品房购销合同》、通话记录、车辆行驶证及车辆照片。申请执行人杨凤贤答辩称：涉案车位是登记在李红云名下无任何权利限制与权利负担的财产。李红云对该车位查封事实明知，且在该车位被查封前、取得不动产权证书后，并没有申请异议或限制登记，从房屋成交价格来看交易价格明显低于市场价格，赵华与李红云的交易是不真实的。涉案车位的物业管理费用均以李红云名义缴纳，与赵华实际占有的主张矛盾、不符合日常生活逻辑。异议人赵华的申请不足以排除杨凤贤的债权执行，请求驳回赵华的异议请求。被执行人李红云经本院依法邮寄送达异议材料，未提交证据及发表答辩意见。本院查明，坐落于昆明市盘龙区于2017年12月22日办理了不动产登记，权利人为李红云，不动产权证号为云（2017）盘龙区不动产权第××号。在杨凤贤起诉李红云民间借贷纠纷一案中，杨凤贤于2019年5月21日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）云0103民初4200号《民事裁定书》，裁定查封、冻结李红云价值223200元的财产。2019年5月29日，本院以（2019）云0103民初4200号《民事裁定书》、（2019）云0103执保462号《协助执行通知书》，查封了李红云名下上述车位，查封期限为叁年（自2019年5月29日起至2022年5月28日止）。另查明，2016年4月14日，甲方李红云、段红梅与乙方赵华签订《房屋买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》约定：“甲方自愿将其坐落在昆明市俊发城牡丹苑3栋1306号共130平方米的房屋、含一个车位，车位号为4057号，以总价人民币810000元。出售给乙方。接房费用由乙方支付。本次房屋买卖价款分二次付清，乙方在本合同签订之日向甲方支付人民币760000元，剩余50000元在甲方协助乙方办理完房屋所有权、土地使用权过户手续后向甲方支付。”2016年4月15日，赵华向李红云汇款740000元，汇款用途为买房；同日，李红云向赵华出具收条，载明“兹收到赵华付李红云购买俊发城牡丹苑3栋1306号房屋款人民币760000元，含车位，车位编号4057号”。据赵华提供的发票、收据、ＰＯＳ机单据原件显示，牡丹苑地下车位4057号2016、2017、2018、2019、2020年度的车位物业管理服务费已缴纳。赵华名下登记有一辆车牌号为云Ａ×××**森林人牌车辆，注册日期为2010年3月10日。据赵华提交的其与李红云的通话记录显示，赵华于2018年8月20日、2018年8月27日、2019年4月30日、2019年5月5日多次拨打李红云139××××****的号码，均未接通；2020年6月10日，在盘龙法院203接待室，赵华在本院要求下当场用其手机拨打李红云上述电话，亦未接通。赵华已按照本院要求，于2020年6月11日将剩余5万元价款交付本院。本院认为，坐落于昆明市盘龙区虽登记备案在被执行人李红云名下，但案外人赵华在本院查封上述车位前，已与被执行人李红云签订了合法有效的书面买卖合同且已合法占有上述车位；案外人赵华已按照合同约定支付了大部分购房价款，且已将剩余价款按照本院的要求交付执行；现有证据可初步证明上述车位未办理过户登记是因为李红云未协助配合、非因案外人赵华自身原因。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对李红云名下坐落于昆明市盘龙区［不动产权证号：云（2017）盘龙区不动产权第××号］的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 郎春生二〇二〇年八月四日书记员 孟绍娇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1823号 申请执行人：蒋美女，女，1971年10月4日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：李作乾，男，1965年1月1日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人委托代理人：杨竞，广西桂力律师事务所专职律师。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：容仕森，该公司员工。 本院在执行申请执行人蒋美女、李作乾与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人蒋美女、李作乾与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年7月23日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881民初4486号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆华 审判员  薛荣生 审判员  黄梓卫 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱保宇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民特68号申请人：陆阳，男，1975年11月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师律师事务所律师。被申请人：陆顺如，男，1947年5月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人陆阳申请宣告被申请人陆顺如为限制民事行为能力一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陆阳称，申请人陆阳与被申请人陆顺如系父子关系。2020年3月3曰，陆顺如突发疾病，经南京脑科医院诊断为突发急性脑梗死，肢体偏瘫，生活不能自理。为保障被申请人的合法权益，现申请宣告其为限制民事行为能力人，指定陆阳为监护人。经审理查明，陆顺如系陆阳的父亲。陆顺如与陈桂萍系夫妻，二人育有一子陆阳。2020年4月2日，本院作出（2020）苏0104民特20号民事判决：指定陆阳为陈桂萍的监护人。陆顺如的父母均已去世。2020年7月13日，南京脑科医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人陆顺如目前系脑器质性智能损害，评定目前有限制民事行为能力。本院认为，陆顺如因存在一定智能损害，不能作出完整、正确的意思表示，经鉴定目前有限制民事行为能力，现陆阳申请宣告陆顺如为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。陆阳作为陆顺如儿子，自愿担任监护人，且无证据证明由陆阳担任陆顺如的监护人存在不利情形，故本院依法指定陆阳为陆顺如的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陆顺如为限制民事行为能力人；二、指定陆阳为陆顺如的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  裴玫二〇二〇年八月十二日见习书记员  李蕊
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执900号之一 被执行人：薛某某 本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛某某在某银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员冯全二〇二〇年八月十三日书记员张珂雄
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢439号钱子滔：本院作出的（2019）粤0112民初295号《民事判决书》发生法律效力后，因你未履行法律文书确认的义务，根据申请执行人秦瑞连的执行申请，本院于2020年8月26日恢复执行。执行过程中，你主动向本院代管款账户缴纳案款，申请执行人已提交结案申请。因秦瑞连申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3209号申请执行人：周立权，住吉林省汪清县。被执行人：赵玲，住吉林省延吉市。被执行人：管恩芳，住吉林省汪清县。申请执行人周立权与被执行人赵玲、管恩芳借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2681号民事判决已发生法律效力。因被执行人赵玲、管恩芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周立权向本院申请执行，要求被执行人赵玲、管恩芳向申请执行人周立权偿还借款本金20000元及利息（2019年5月13日至全部清偿之日止，按月利率2%计算）、案件受理费300元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月29日立案执行。2020年8月13日，被执行人赵玲向本院交纳20171元。执行过程中，申请执行人周立权以与被执行人赵玲达成执行和解为由向本院申请撤回本案执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉2401执3209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年八月十七日书记员  李俊辰
菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初4023号原告：王念朋，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：吕占银，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住住菏泽市牡丹区。原告王念朋与被告吕占银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王念朋的委托诉讼代理人侯仁健、被告吕占银到庭参加诉讼。本案现已现已审理终结。原告王念朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款82000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告因做生意急需周转资金为由，于2015年1月24日向原告借款82000元，原告东拼西凑将82000元现金交给了被告，被告于当天为原告出具了借条一张，被告还承诺于2016年先还清12000元。但被告没有履行承诺，迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即归还借款82000元。被告吕占银辩称，我不同意偿还原告借款。2013年1月，我购买客车一辆，跑济宁到菏泽线，买车时花费车款52万元。原告看效益好，于2014年出资7万元入我的股，原告看效益不行，又于2015年退股。退股时原告要求我打借条，打借条时，我给原告说赚了钱给原告，但原告要求2016年还清。后原告拦着不让我跑车，我就给原告说让他负责卖车，前提是把公司债务还清。后原告将我的车卖了15万元，还给公司7万元，剩余的钱让原告扣下了，当时公司陈经理知道这件事。我卖掉的车车牌号是鲁Ｒ×××**号。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，被告为原告书写借条一张，内容为：今借现金柒万元正，借款人吕占银。2016年还清壹万贰仟元正。2013年间，被告吕占银购买客运车辆一部，车牌号为鲁Ｒ×××**号，该车跑济宁至菏泽线。后原告入股该车辆同被告一起经营，因矛盾，原告又退了股。2016年4月，经原告之手将鲁Ｒ×××**号车辆卖掉，卖车款为15万元。因该车辆拖欠菏泽交通集团第二汽车运输公司借款，就用其中的103690元偿清了该公司借款，剩余的款项46310元被原告王念朋持有。原告庭审中认可，借条中的柒万+壹万贰仟元不是被告书写，与被告共同经营鲁Ｒ×××**号车辆，投入多少股金，因时间长，记不清楚了。被告辩称没有向原告借款，实际是原告投入股金7万元，原告否认，被告没有提供有效证据予以证实。本院认为，原告持有被告书写的借条，该借条书写了借款数额及还款期限和数额。被告虽否认向原告借款，承认是原告投入的股金，但没有证据证明其辩称意见，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条中的“柒万+壹万贰仟元”非被告书写，故被告只能偿还原告借款人民币70000元。原告持有的剩余车款46310元，是被告的卖车款，应在拖欠原告的70000元借款中予以扣减。故被告应向原告偿还借款23690元（70000元-46310元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告吕占银偿还原告王念朋借款人民币23690元。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王念朋过高部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.00元，减半收取925元，由原告负担729元，被告负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 立
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1819号 申请执行人：陈洁芳，女，1984年3月8日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：蒙石林，男，1982年6月10日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人委托代理人：杨竞，广西桂力律师事务所专职律师。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：容仕森，该公司员工。 本院在执行申请执行人陈洁芳、蒙石林与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈洁芳、蒙石林与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年7月23日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881民初4487号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆华 审判员  薛荣生 审判员  黄梓卫 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱保宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初4630号?原告：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保椒路**。负责人：叶琼，行长。委托诉讼代理人：祝凯翔、常璐，浙江天册律师事务所律师。被告：叶卫标，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告宁波银行股份有限公司杭州分行与被告叶卫标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。审理过程中，原告宁波银行股份有限公司杭州分行申请将诉讼请求变更为：“1.判令被告立即归还原告借款本金10000元；2.被告承担本案诉讼费用”，本院予以准许。原告宁波银行股份有限公司杭州分行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司杭州分行负担。???????STAR审判员陈蓦二〇二〇年八月二十八日法官助理  张名扬书 记 员  张兰欧
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4659号原告：张亚奇，男，1989年11月7日出生，汉族，住汝州市。被告：苏朝阳，男，1991年2月28日出生，汉族，住汝州市。原告张亚奇与被告苏朝阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚奇到庭参加诉讼，被告苏朝阳经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金8000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识的朋友。2020年2月24日，被告因需资金周转，第一次向原告提出借款，借款金额2000元，原告通过微信支付转账给被告转账2000元；2020年3月4日被告第二次向原告提出借款，原告通过微信支付分三次向被告转账12000元。截至同年4月4日，被告偿还了第一次向原告借款的本金2000元。此后原告多次要求被告清偿第二次借款本金12000元，但均未果，被告一直到现在还在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当偿还。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告苏朝阳在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2020年2月24日，原告张亚奇通过微信转账借给被告苏朝阳2000元，2020年3月4日，原告通过微信三次给被告转账共计12000元，后2020年3月中旬,被告通过微信还款2000元，2020年6月5日被告通过微信还款4000元。被告未偿还下余8000元。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告苏朝阳向原告张亚奇借款8000元的事实，由原告提交的原被告微信转账为凭，本院予以确认。原告张亚奇请求被告苏朝阳偿还借款8000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏朝阳于本判决生效后十日内偿还原告张亚奇借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半52元，由被告苏朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇二〇年八月十日书记员  郭雪珂附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6805号原告：谢远新，男，1980年2月25日出生，汉族，住广东省连平县**********，公民身份号码441************014。被告：刘威，男，1991年11月17日出生，汉族，住广西博白县************，公民身份号码450************31X。被告：覃庆凤，女，1990年2月23日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码450************025。原告谢远新与被告刘威、覃庆凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢远新到庭参加诉讼。被告刘威、覃庆凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢远新向本院提出诉讼请求1.两被告共同偿还借款本金1万元；2.两被告支付上述借款的逾期利息，以年利率6%自2019年9月1日起计至实际还清款项日，上述借款的逾期利息暂至2020年3月15日为323.8元；以上合计10323.8元。事实与理由：原、被告是朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年9月1日，原告与两被告签订《借条》，两被告以家中突逢变故（两被告的爷爷去世了）急需资金为由，向原告借款1万元，《借条》约定了借款期限为12个月。借款期满后，两被告未按约定向原告归还借款本金。经原告多次催讨，两被告以各种借口拖延。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求如诉请。原告谢远新为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借条、中国农业银行银行卡交易明细清单；2.微信聊天记录截图、短信截图。被告刘威、覃庆凤未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢远新主张刘威、覃庆凤是朋友关系，刘威、覃庆凤因爷爷去世需要资金周转向其借款。2018年9月1日，谢远新通过银行向刘威转账1万元。收到款项后，刘威、覃庆凤出具借条，主要内容为：今因家中突逢变故[备注：借款人（刘威）的爷爷去世了]急需资金周转，特向出借人谢远新（公民身份号码：441************014）借到1万元整，借款期限自2018年9月1日至2019年8月31日（12个月）。此钱款已经于2018年9月1日由出借人中国农业银行账户（账号：6228480106*********）转账至借款人（刘威）的中国农业银行银行账户（账号：6228480106*********）。本借条同时为借款人（刘威）收讫借款的法律凭证。刘威、覃庆凤分别在借款人、共同借款人处签名捺印。借款到期后，刘威、覃庆凤未还款。谢远新经向刘威、覃庆凤追偿未果，遂于2020年3月20日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘威、覃庆凤向谢远新借款，谢远新通过银行向刘威转账1万元，刘威、覃庆凤出具借条，确认收到借款1万元，且刘威、覃庆凤无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信谢远新的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借款到期后，刘威、覃庆凤未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，刘威、覃庆凤应立即向谢远新偿还借款本金1万元，并赔偿谢远新的利息损失。刘威、覃庆凤在借条中承诺借款期限至2019年8月31日，但未约定借款利息，谢远新要求从逾期还款之日起即从2019年9月1日起按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，原告谢远新的诉求合法有据，本院予以支持。被告刘威、覃庆凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘威、覃庆凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢远新偿还借款本金1万元及逾期利息（逾期利息计算方法：以1万元为基数，从2019年9月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.1元（原告谢远新已预交），由被告刘威、覃庆凤负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告谢远新。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  叶国科人民陪审员  高志远二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈 奇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1090号之一解除保全申请人：烟台腾辉仪器设备有限公司，住所地烟台市芝罘区世学路**内**。法定代表人：宋秀梅,经理。委托诉讼代理人：曲全才，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨璐静，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。被申请人：琨朗国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）法定代表人：姚叶，执行董事。内容不公开。审判员  庞磊二〇二〇年八月二十日书记员  郭琪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执9770号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：唐辉，男，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市忠县。关于平安银行股份有限公司重庆分行申请执行唐辉金融借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的(2019)渝0103民初20742号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2020年07月08日执行立案。本案生效判决书确认：“一、被告唐辉自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金31380.24元以及截止2019年9月6日的利息3453.3元、罚息及复利2674.38元；并支付自2019年9月7日起至本息清偿之日止，以未还的本金31380.24元为基数按年利率24%计算的罚息及复利，二、被告唐辉自判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告唐辉所有的车牌号为渝F3M0**、发动机号为44003839的海马牌小型普通客车享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告唐辉负担。”本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人唐辉发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人唐辉至今未履行本案支付义务，亦未向本院申报债权；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询，被执行人名下暂时无财产可供执行；三、本院依法对唐辉采取临控措施，拟依法对唐辉司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人唐辉纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0103执9770号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年八月二十一日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇