福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2387号 原告：厦门市星虹汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安兜社****。 法定代表人：王佳斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 被告：林志逢，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门市星虹汽车服务有限公司（以下简称星虹公司）与被告林志逢车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告星虹公司的委托诉讼代理人刘若昀到庭参加诉讼，被告林志逢经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星虹公司向本院提出诉讼请求：1.林志逢立即支付星虹公司车辆租金25800元及利息（自2018年7月31日起，按25800元计，利息按照银行同期贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率日0.011%计，计算至实际付款之日止）；2.林志逢立即支付星虹公司汽车维修费12000元及利息（自2018年9月12日起，按12000元计，利息按照银行同期贷款利率或同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率日0.011%计，计算至实际付款之日止）；3.由林志逢承担本案诉讼费用。庭审中，星虹公司明确并降低第一项诉讼请求为：林志逢立即支付星虹公司2018年3月25日至2018年9月12日的车辆租金25800元及利息（自2018年9月12日起，按25800元计，利息按照银行同期贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率日0.011%计，计算至实际付款之日止）。事实与理由：2018年3月25日，林志逢向星虹公司承租车牌号为闽ＤＹ××××号的车辆，双方约定日租金为150元，租赁期限自2018年3月25日至2018年9月25日，林志逢签订《车辆交接单》确认上述事实，同时，星虹公司将闽ＤＹ××××号车辆交付给林志逢使用。之后，林志逢不仅未按合同约定支付租金，还将车辆交付给林镇安使用。2018年4月25日，林镇安于晋江市池店镇凤池路与Ｇ324交叉路口发生交通事故后逃逸，导致车辆损坏，产生维修费用共计12000元。因林镇安逃逸，保险公司拒绝赔付车辆损失。星虹公司认为，林志逢未按照合同约定支付租金及车辆维修费，林志逢该行为构成违约。星虹公司多次要求林志逢支付尚欠的租金及维修费，但林志逢均予拒绝，遂诉至法院。 林志逢未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。星虹公司为支持其主张提交《车辆交接单》、公安交通管理行政处罚决定书、维修发票、微信聊天记录等，林志逢未作答辩亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月25日，林志逢签署星虹公司制作的《厦门市星虹汽车服务有限公司车辆交接单（借车证明）》，内容为：起借时间2018年3月25日，终止时间2018年9月25日，车号闽ＤＹ××××，借车费用150元／天。 2018年4月25日，案外人林镇安驾驶闽ＤＹ××××小型轿车在晋江市××镇××路××交叉路口发生交通事故后逃逸。2018年6月1日，晋江市公安局交通警察大队对林镇安作出罚款2000元的行政处罚。 2018年6月19日15时32分，林清洁通过微信向林志逢发信息：“车子快修20天了，好了没”、“还有车租安排一下”。林志逢未回复。 2018年6月21日12时50分，林清洁通过微信向林志逢发信息：“现在是发生什么事，租金不转，车子状况不回。”林志逢回复：“老板啊我现在真的没钱啊有的话早就转给你了……”、“因为修车那里要一万三左右我钱还不够所以他们不放车。”、“这个没事到我这边周转得了我一次给你就好了。” 2018年7月31日，星虹公司委托福建明嘉律师事务所向林志逢发出《律师函》，要求林志逢偿还尚欠的租金、维修费及违约金。 2018年9月12日，案外人林清洁因案涉车辆向案外人厦门市忠职汽车服务有限公司（以下简称忠职公司）支付维修费12000元并于当日取回车辆。同日，忠职公司出具证明，内容为：闽ＤＹ××××车辆2018年6月3日由驾驶员林志逢送至忠职公司维修，后因联系不上，由林清洁（车辆所有人／单位）于2018年9月12日提取车辆。 2020年3月16日，林清洁出具《证明》，内容为：星虹公司出租给林志逢的闽ＤＹ××××汽车是林清洁交给星虹公司出租，该车出租给林志逢产生的租金由星虹公司享有，林志逢租车期间产生的车辆维修费12000元系林清洁垫付，该款项已由星虹公司在垫付当天支付给林清洁。 另查明，案涉车辆原登记车主为林清洁，机动车交通事故责任强制险投保人为林清洁，保险期间为2017年11月7日至2018年11月6日。 庭审中，星虹公司陈述，案涉车辆于2018年3月25日交付，返还没有办理交接手续，是2018年9月12日星虹公司自己从维修厂提回来的；目前案涉车辆已经出售给案外人；因交通事故逃逸，保险公司拒绝对维修费理赔；林志逢未支付过租金。 本院认为，星虹公司和林志逢是车辆租赁合同关系，《厦门市星虹汽车服务有限公司车辆交接单（借车证明）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。双方约定日租金150元，案涉车辆于2018年3月25日交付林志逢，于2018年9月12日取回，林志逢未提交证据证明其租金支付情况，现星虹公司主张林志逢支付2018年3月25日至2018年9月12日的租金25800元及利息，本院予以支持，利息具体应为：以25800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年9月13日起计至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际付款之日止。因案涉车辆在林志逢租用期间发生交通事故，星虹公司要求林志逢支付维修费12000元及利息，本院予以支持，利息具体应为：以12000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年9月13日起计至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际付款之日止。林志逢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林志逢应于本判决生效之日起十日内向厦门市星虹汽车服务有限公司支付2018年3月25日至2018年9月12日的租金25800元及利息（以25800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年9月13日起计至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际付款之日止）。 二、林志逢应于本判决生效之日起十日内向厦门市星虹汽车服务有限公司支付维修费12000元及利息（以12000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年9月13日起计至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际付款之日止）。 三、驳回厦门市星虹汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，由林志逢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 烨 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  张洪海 二〇二〇年八月九日 书 记 员  陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。