江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2177号原告：陈某，女，1977年2月7日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告：胡永锋，男，1999年12月27日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告：胡某，女，2007年1月17日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。法定代理人：陈某，系原告胡某母亲，基本情况同原告陈某。原告：张连英，女，1949年12月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。上述四原告委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。上述四原告委托诉讼代理人：肖平，江西袁河律师事务所律师。被告：张**根，男，1967年7月8日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：张黎超，男，1993年8月19日出生，汉族，江西省新余市人，系被告张**根儿子，住江西省新余市渝水区。原告陈某、胡永锋、胡某、张连英（下称四原告）与被告张**根（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人艾洪清，被告及其委托诉讼代理人张黎超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿四原告经济损失535096.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月26日晚8时40分许，胡云根驾驶二轮摩托车途经新余市米处时，与被告因故障停放在道路的拖拉机尾部发生碰撞，造成胡云根受重伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，胡云根被送入医院治疗，因医治无效于2020年3月6日死亡，花费医疗费79271.27元。新余市公安局交通警察支队渝水大队作出道路交通事故认定书，认定胡云根与被告承担事故同等责任。因双方协商赔偿未果，故四原告向法院起诉，并提出如上诉请。被告辩称，胡云根的死亡赔偿金应按农村居民赔偿标准计算，原告主张的其他赔偿款金额过高，应予核减。经审理查明，2020年2月26日20时40分许，胡云根准驾不符SUZUKI牌二轮摩托车沿新余市仙女湖区环湖绿道由西往东行驶，当车辆行驶至仙女湖区环湖绿道3公桩+56米处时，与被告驾驶赣10B09**号轮式拖拉机（因故障停放在机动车道内）尾部发生碰撞，造成胡云根受伤、车辆受损的交通事故。胡云根于受伤当日被送往新余市人民医院住院治疗，2020年3月6日经抢救无效死亡，住院9天，花费医疗费76048.97元。2020年3月9日，分宜钤阳司法鉴定中心作出分钤司鉴中心[2020]病鉴字第019号司法鉴定意见书，鉴定胡云根符合道路交通事故造成特重型颅脑损伤至中枢神经系统功能紊乱而死亡的特征。2020年3月18日，新余市公安局交通警察支队渝水大队作出第360505120200000005号道路交通事故认定书，认定胡云根与被告分别承担事故同等责任。因双方协商赔偿未果，故四原告诉至本院，并提出前列诉请。另查明，1.胡云根受伤当日在新余第二医院门诊治疗花费329.1元，在新余市人民医院急诊花费挂号费6元；胡云根住院期间在新余市怀仁大药房有限公司购买人血白蛋白和医用护理贴花费1470元，合计1805.1元。2.四原告购买成人护理垫、护理湿巾、消毒湿巾、水杯、调羹、匀浆膳、日用品花费417.2元。3.原告陈某系胡云根妻子，原告胡永锋系胡云根儿子，原告胡某系胡云根女儿，现就读于北京师范大学新余附属学校初一（14）班；原告张连英系胡云根母亲，胡云根父亲于2011年去世，二人共生育子女5人。4.胡云根在江西仙女湖渔业有限公司护渔队渔业生产部门任有机鱼组组长职务，月平均收入3618元，并自2011年起缴纳社会保险至2020年3月。5.四原告支付胡云根尸体冷藏费1440元。6.2018年10月22日，胡云根、陈某与新余市昌盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（现售）》，胡云根和陈某共同购买位于新余市房屋，但至今未入住。7.胡云根因交通事故死亡被认定为工伤，工伤待遇核定情况为：丧葬补助金34404元，住院伙食补助费90元，工伤医疗费35515.81元，合计70009.81元。8.被告驾驶的机动车未投保交强险。9.胡云根住院期间在ＩＣＵ救治。以上事实，有道路交通事故认定书，新余市人民医院死亡记录、疾病诊断证明书、住院收费票据、住院病人费用清单（汇总）、门诊挂号凭条，居民死亡医学证明（推断）书、营养膳食通知单、重症医学科患者护理安全告知书，分宜钤阳司法鉴定中心司法鉴定意见书，新余第二医院门诊收费票据，新余市怀仁大药房有限公司发票，新余高新区雲霄日用百货店发票、收款收据，户口本、新余市仙女湖风景名胜区河下镇垱头村民委员会证明，北京师范大学新余附属学校证明，江西仙女湖渔业有限公司证明，新余市仙女湖风景名胜区社会保险事业管理局出具的胡云根个人账户信息，新余市殡仪馆发票、火化证明，商品房买卖合同（现售），照片，工伤待遇核定表和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。胡云根驾驶二轮摩托车与被告停放在机动车道内的拖拉机尾部发生碰撞，致使胡云根经医治无效死亡的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对本案的争议焦点，本院评判如下：一、关于胡云根与被告应承担的事故责任比例问题。交警部门对本次事故作出的事故责任认定合法合理，本院予以确认。胡云根未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，亦未在没有交通信号的道路上确保安全通行，其自身存在过错，应对自身的死亡承担50%责任。被告的机动车在道路上发生故障，妨碍交通又难以移动，被告既未按照规定开启示廓灯和后位灯，也未在车后50米至100米处设置警告标志，被告的行为存在一定的过错，应对胡云根的死亡承担50%赔偿责任。二、关于四原告的各项赔偿主张是否合法问题。1.医疗费，四原告主张77854.07元，有医疗费发票和外购药品发票佐证，且被告无异议，本院予以支持。四原告主张护理用品花费1417.2元，其中购买成人护理垫、护理湿巾、消毒湿巾、水杯、调羹、匀浆膳、日用品花费417.2元，有票据佐证且被告无异议，本院予以支持；购买口罩、雨衣花费1000元，因该票据没有具体时间，与本案缺乏关联性，故本院不予支持。2.误工费，四原告主张1497元（3618元／月÷21.75天×9天）。胡云根在江西仙女湖渔业有限公司上班，月平均收入为3618元，误工费为1085.4元（3618元／月÷30天×9天）。3.护理费，四原告主张2448元（136元／天×9天×2人）。根据新余市人民医院重症医学科患者护理安全告知书，胡云根在ＩＣＵ治疗期间不需要护理人员，故本院对四原告的该项主张不予支持。4.交通费，四原告主张100元，符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。5.丧葬费，四原告主张35386元。丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为38065.5元（76131元／年÷2）。四原告的该项主张在法律规定的范围内，应予支持。6.死亡赔偿金，四原告主张730920元（36546元／年×20年），被告认为应按农村居民赔偿标准计算。因胡云根在江西仙女湖渔业有限公司上班，其收入来源于城镇，故死亡赔偿金应按2019年城镇居民人均年可支配收入36456元计算，四原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，四原告主张5万元，被告认为过高。本院根据胡云根的损害后果、被告的过错程度及本地的生活水平等因素，认定精神损害抚慰金为15000元。8.被扶养人生活费，四原告主张73670元，其中张连英21770元（10885元／年×10年÷5人），胡某51900元（20760元／年×5年÷2人）。张连英主张的被扶养人生活费在法律规定的范围内，本院予以支持。胡某就读于北京师范大学新余附属学校，故其被扶养人生活费应按城镇居民人均年消费性支出计算，胡某的该项主张，亦在法律规定的范围内，本院予以支持。被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，为804590元（730920元＋73670元）。9.家属处理后事费用，四原告主张15560元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，本院酌情认定四原告为处理胡云根丧葬事宜的合理费用为1000元。10.尸体冷冻费，四原告主张1440元。四原告的该项主张应包含在丧葬费内，属重复主张，本院不予支持。除精神损害抚慰金外，上述各项费用合计920432.67元。被告应先交强险范围内承担12万元（含医疗费1万元、丧葬费35386元、死亡赔偿金74614元）；余额800432.67元，由被告承担50%，即400216.33元。因胡云根已取得工伤待遇丧葬补助金34404元，该款属于直接损失不能重复受偿，应予扣除；胡云根已取得工伤医疗费35515.81元，且被告赔偿医疗费43927.03元（10000元＋67854.07元÷2），超出部分属于重复赔偿，应予扣除，即应扣除金额为1588.77元（35515.81元＋43927.03元-77854.07元）。综上，被告共应承担499223.56元（120000元＋400216.33元＋15000元-34404元-1588.77元）。四原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张**根应在本判决生效之日起十日内向原告陈某、胡永锋、胡某、张连英支付赔偿款499223.56元。二、驳回原告陈某、胡永锋、胡某、张连英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元（已减半收取），财产保全费1020元，合计5595元，由原告陈某、胡永锋、胡某、张连英承担181元；被告张**根承担5414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇二〇年八月五日法官助理雷佳书记员胡昕