河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1043号原告：徐建领，男，1977年5月1日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：遂平顺源汽车运输有限公司，住所地：遂平县107国道北侧（二线所）。法定代表人：刘大帅，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告徐建领与被告遂平顺源汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建领及委托诉讼代理人蔡森，被告郑州保险公司委托诉讼代理人王天培到庭参加诉讼，被告遂平顺源汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建领向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费等损失共计176484.97元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，原告徐建领驾驶豫Ｑ×××**号半挂牵引车在新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县新城路2931号鄯善县司法局附近因疏忽大意，操作不当，造成车辆发生碰撞，造成徐建领受伤的事故发生。事故后，原告先后两次住院治疗。原告驾驶车辆登记在遂平顺源汽车运输有限公司名下，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买有交强险及商业险。但至今原告所受损失至今未得到赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。遂平顺源汽车运输有限公司未答辩。被告郑州保险公司辩称,事故车辆在我公司投保有限额为1000000元的商业三责保险及100000元的车上人员责任保险（驾驶人），据了解本案事故发生的经过为驾驶员徐建领在车辆停止装货时，从车上不慎掉下，故我公司与原告在本案属于保险合同纠纷，不应当属于交通事故，因为本案中没有第三者，如果事故车辆及驾驶员各项证照齐全，我公司同意在100000元的车上人员责任保险（驾驶人）限额内承担相应赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。另外，原告的诉状称徐建领操作不当造成车辆发生碰撞，不符合事实，也没有相关证据予以支持。如果发生碰撞，应当联系当地交警部门到场处理事故，请法庭依法查明原告受伤的原因及过程。经审理查明，2019年11月24日17时40分许，原告徐建领驾驶豫Ｑ×××**号半挂牵引车在新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县新城路2931号鄯善县司法局附近装货物时，不慎从挂车中间部位摔倒在地，导致左侧股骨颈骨折。原告徐建领于2019年11月24日19时2分入住鄯善县人民医院住院治疗，于2019年11月26日出院，住院2天，支出医疗费955元，出院诊断为：1、股骨颈骨折（左侧）。2、××性肝炎。2019年11月28日原告徐建领入住驻马店魏道德骨科医院住院治疗，于2019年12月11日出院，住院13天，支出医疗费16395.04元，出院诊断为：1、左股骨颈骨折。2、乙肝。2020年4月3日，原告徐建领委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对其因车祸受伤导致的伤残等级及后期治疗费用进行评定。2020年4月8日，该司法鉴定所作出驻嘉和司鉴所[2020]临鉴字第5号司法鉴定意见书及后期治疗费用意见书：徐建领右下肢伤残程度评定为十级伤残、后期治疗费用约需6000元。原告徐建领支出鉴定费1300元。本案在审理过程中，被告郑州保险公司对原告徐建领伤残等级鉴定意见不服，申请重新鉴定。本院依法委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，2020年8月4日，该鉴定机构复函：保险公司未到，电话通知未回音，鉴定费未交，决定退回。豫Ｑ×××**号半挂牵引车登记所有人为遂平顺源汽车运输有限公司，周鹏坤为实际车主，徐建领系周鹏坤的雇佣司机。豫Ｑ×××**号半挂牵引车在被告郑州保险公司投有交强险和商业保险（其中第三者责任保险限额为1000000元，车上人员责任保险限额为100000，均不计免赔），该事故发生在保险期间。发生事故时豫Ｑ×××**号半挂牵引车行驶证、原告徐建领驾驶证均合法有效。原告徐建领实际姓名为“许建领”，办理户口及身份证时登记成徐建领二个姓名同属一个人。原告徐建领父亲许国成，1953年8月18日出生，母亲崔香连，1953年7月21日出生，许国成、崔香连生育二子。原告徐建领长子许智翔，2005年7月9日出生；次子许仕峻，2019年8月14日出生。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省城镇居民消费性支出为21971.57元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均为45677元/年，2019年度河南省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资为75865元/年。上为本案事实。以上事实有双方当事人的陈述、原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、医疗费清单、驻马店嘉和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷为据，经质证予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告徐建领在往车上装货物时从车上掉下摔伤，是在车辆使用过程中造成的损害，是车辆使用过程的延续。关于本案受害人徐建领在本次事故发生时是属于豫Ｑ×××**号半挂牵引车的车上人员还是第三者。本院认为，由于机动车是一种交通运输工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆交强险、商业三者险保险合同中所涉及的第三者身份和车上人员身份均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。所以，因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于该保险车辆的第三者。本案受害人徐建领虽系豫Ｑ×××**号半挂牵引车的驾驶员，但该起事故发生时，其置身于该车外装运货物时，其身份已经由车上人员转化为车下人员，与豫Ｑ×××**号半挂牵引车形成相对第三者关系，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国道路交通安全法》中所称的第三者情形。被告遂平顺源汽车运输有限公司作为事故车辆登记所有人应当承担赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告郑州保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告徐建领身为驾驶员，在装运货物时疏忽大意从车上摔下，亦存在过错，在本案中承担20%的责任。本案在审理过程中，被告郑州保险公司对原告徐建领伤残等级鉴定意见不服，申请重新鉴定。本院依法委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，2020年8月4日，该鉴定机构复函：保险公司未到，电话通知未回音，鉴定费未交，决定退回。视为被告郑州保险公司放弃重新鉴定的权利，对原告徐建领委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所作出驻嘉和司鉴所[2020]临鉴字第5号司法鉴定意见书及后期治疗费用意见书：徐建领右下肢伤残程度评定为十级伤残、后期治疗费用约需6000元的鉴定意见予以采信。原告徐建领的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告因本次交通事故受伤住院治疗期间共产生医疗费17350.04元，有医疗机构的医疗费票据等证据在卷为据，本院予以认定。2、住院伙食补助费750元（50元×15天）。3、营养费300元（20元×15天）。4、护理费1877.14元（45677元/年÷365天×15天），原告请求1623元符合法律规定，予以支持。5、误工费28267.51元（75865元/年÷365天×136天），原告请求22729.93元符合法律规定，予以支持。6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年÷10%）。7、后续治疗费6000元。8、被扶养人生活费，原告徐建领父亲许国成生活费为14281.52元（21971.57元/年×13年÷2人×10%）；母亲崔香连生活费为14281.52元（21971.57元/年×13年÷2人×10%）；原告长子许智翔生活费为3295.74元（21971.57元/年×3年÷2人×10%）；次子许仕峻生活费为18675.83元（21971.57元/年×17年÷2人×10%）。以上原告被扶养人生活费共计50534.61元。9、交通费300元（20元×15天）。10、关于精神抚慰金，根据原告在本案中的责任及伤残程度，本院酌定4000元。11、鉴定费，原告未提供票据原件，亦未说明不能提供票据原件的原因，对其该项请求不予支持。上述1-10项原告徐建领的损失共计171989.52元，由被告郑州保险公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神抚慰金4000元），下余由被告郑州保险公司在第三者责任限额内按比例负担41591.62元[（171989.52元-120000元）×80%]，被告郑州保险公司应承担的赔偿数额共计为161591.62元（120000元＋41591.62元）。被告遂平顺源汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建领损失161591.62元；二、驳回原告徐建领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告徐建领负担415元，由被告遂平顺源汽车运输有限公司负担1500元。案件受理费原告徐建领已预交，被告遂平顺源汽车运输有限公司负担的1500元于本判决生效之日起十日内径行支付给原告徐建领。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇二〇年八月十一日书记员  张成富，