wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢341号 广东开平农村商业银行股份有限公司大沙支行、郭秋英： 本院在执行申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司大沙支行与被执行人郭秋英借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2007）开法商初字第1168号民事判决书，【关联执行案号：（2008）开法执字第1136号】，执行标的：4947.05元。案经执行，现申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院申请执行完毕结案，被执行人郭秋英并交纳案件的执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2007）开法商初字第1168号民事判决书执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终959号 上诉人（原审原告）：黄木超，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人（原审原告）：邓平，女，1974年1月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903570710880R。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 上诉人黄木超、邓平因与被上诉人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄木超、邓平上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3188号民事判决；2.确认《商品房买卖合同》约定的商品房用途为住宅；3.判令鑫卢苑公司按照《商品房买卖合同》约定为上诉人办理用途为住宅的不动产权证；4.判令鑫卢苑公司向黄木超、邓平支付逾期办理产权证的违约金28471.14元（按已付购房总价300012元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权证完毕之日止，暂计至2018年12月31日。）；5.一、二审诉讼费由鑫卢苑公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审认为上诉人购买的商品房是非住宅、交房三年内办理房屋产权证及2017年12月良苑小区具备办证条件错误；2.一审适用法律错误。一审认为上诉人的诉求确认所购商品房用途为住宅不属于民事案件受理范围、上诉人证明被上诉人承担逾期办证违约金的诉讼请求证据不足错误，合同约定商品房用途为住宅，被上诉人应为上诉人办理用途为住宅的不动产权证并支付逾期办证违约金，一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 被上诉人鑫卢苑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人的主要上诉请求为办理用途为住宅的不动产权证，其答辩意见与一审答辩一致。一审判决后，有4名上诉人（黄木超、邓平、银天吉、郭波、漆二六）到被上诉人处领取办证相关资料，自行到产权登记部门办理性质为商业服务的房产证。 黄木超、邓平向一审法院起诉请求：1.请求确认合同约定的商品房用途为住宅；2.请求判令鑫卢苑公司按照合同约定为黄木超、邓平办理用途为住宅的不动产权证；3.请求法院判令鑫卢苑公司向黄木超、邓平支付逾期办理产权证的违约金28471.14元（按已付购房总价300012元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权完毕之日止，暂计算至2018年12月31日）。 一审法院认定事实及一审法院认为：详见（2020）川0903民初3188号民事判决。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了下列证据：1.《遂宁市人民政府关于市城市规划区实施不动产统一登记制度有关事项的通知》，拟证明被上诉人关于2015年商品房买卖合同版本不能变动的陈述虚假，且不动产登记中心成立时间为2016年3月1日；2.商品房买卖合同示范文本（cH-01-0605），拟证明该文本第三条中载明商品房的用途有六个选项，被上诉人关于“住宅”无法改动为虚假陈述；3.案涉房屋设计总说明，“工程概况”载明本工程属二类建筑高层住宅，拟证明案涉商品房用途系住宅；4.2013年12月18日建设用地规划许可证，拟证明被上诉人变更合同约定的商品房用途为住宅性质。本院认为，被上诉人在一审中关于商品房买卖合同不能修改的相关表述系当事人陈述，一审法院并未对陈述内容予以采信，上诉人提交的第1、2组证据与本案无关联性，本院不予采纳。第3、4组证据，关于商品房用途的认定不属于人民法院民事案件管辖范围，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合二审中当事人诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求被上诉人办理产权为住宅的上诉请求是否成立及被上诉人应否向上诉人支付逾期办理产权的违约金。我国实行严格的土地用途管理制度，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政许可事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提，因案涉土地用途为商业服务业，据此，一审法院认定上诉人请求确认所购商品房用途为住宅及所购商品房不动产权证规划用途为住宅不属于民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。因房屋权属登记通常流程为房地产开发企业完成房屋权属的初始登记后，告知买受人相关情况，由买受人提出申请，不动产登记部门进行审核登记后，颁发权属证书。据此，被上诉人鑫卢苑公司在完成初始登记后应履行的义务应为协助义务。鑫卢苑公司按照合同约定在2017年12月即具备了协助办证条件，并于2018年1月在遂宁日报发出接房办证公告，未超过合同约定的办证期限，而买受人并未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，故上诉人关于鑫卢苑公司应承担逾期办证违约金的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，黄木超、邓平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费512元，由黄木超、邓平负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李安
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9404号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：何某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4955号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:梁志锋，男，1977年07月07日出生职业不祥，住河北邯郸磁县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告梁志锋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初10801号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：杨明，男，汉族，1992年12月出生，住重庆市南岸区金山路。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨明金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告杨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月1日的本金及手续费1663元、透支利息39.84元、违约金104.94元、分期余额10137元，合计11944.78元；二、被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项1663元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息39.84元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告杨明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《E分期信用卡》申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告杨明未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年5月7日，被告向原告申请办理工商银行信用卡分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为10000元，手续费为1800元，分期期数为36期，首期金额为305元，每期金额为277元，首期手续费50元，每期手续费为50元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告在分期还款过程中按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：622913）尚有欠款11944.78元未归还，包括本金及手续费1663元、透支利息39.84元、违约金104.94元、分期余额10137元。上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期信用卡》申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费1663元、利息39.84元、违约金104.94元，以及被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额10137元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨明于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月1日的本金及手续费1663元、利息39.84元、违约金104.94元、分期余额10137元，共计11944.78元；二、被告杨明于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项1663元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息39.84元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费98元，减半收取49元，由被告杨明负担（被告杨明于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流二〇二〇年八月二十七日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9165号原告：郑秀花，女，汉族，1970年5月3日出生，住址：广东省惠东县*****委会松岭路，公民身份证号码：442************049。委托代理人：林松昌，广东商盾律师事务所律师。被告：惠州市源东国际商贸广场有限公司，住所地：惠州市******之一。法定代表人：孙某1。委托代理人：林美鸿，男，汉族，1969年11月22日出生，住址：惠州市惠城区****************，公民身份号码：441************992。本院在审理原告郑秀花与被告惠州市源东国际商贸广场有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告郑秀花于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑秀花撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二〇年八月十三日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初1133号 原告：尹显明，男，汉族，生于1974年9月10日，住四川省蓬溪县。 被告：张晓艳，女，汉族，生于1975年6月15日，住四川省遂宁市船山区。 原告尹显明与被告张晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告尹显明到庭参加诉讼，被告张晓艳经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，现已依法缺席审理终结。 原告尹显明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（2016年9月30日至2019年9月30日暂定）36000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月30日写下欠条一张，欠原告柴油款65600元，2019年7月6日偿还15600元后写下承诺于2019年9月15日付清50000元，逾期则按照月2%计算利息至付清为止，承诺到期后，被告拒不还款及拒接电话，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院以上请求事项。庭审中，原告补充解释其诉讼请求中暂定明确为借款付清时止，按月利率2%计算利息。 被告张晓艳未作答辩。 原告尹显明围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份复印、欠条、承诺书等证据，因被告张晓艳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月30日，被告张晓艳向原告尹显明出具欠条一张，载明“今欠到尹显明柴油款65600元（陆万伍仟陆佰元整），欠款人张晓艳2016.9.30”，2019年7月6日，被告张晓艳向原告尹显明出具承诺书，载明：“本人2016年9月30日向尹显明（身份证号码：××××）出具欠条，载明欠尹显明柴油款货款65600元，已偿还15600元，尚欠50000元（伍万元）。现承诺拖欠尹显明剩余柴油货款50000元（伍万元）定于2019年9月15日前一次性付清，逾期未付清，从2016年9月30日起以未付金额为基数，按照月利率2%计算利息直至全部付清为止；此外，因实现债权产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用由本人承担。承诺人：张晓艳身份证号码××××，2019年7月6日”被告张晓艳在承诺书上签名捺印。后因被告张晓艳未按承诺偿还欠款，原告尹显明遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告尹显明与被告张晓艳因买卖合同经双方清算后，被告张晓艳向原告出具欠条及承诺书，表明原、被告双方存在借贷合意，其借贷关系已实际发生，且系双方当事人真实意思表示，应当受到法律保护，对原告尹显明要求被告张晓艳立即偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。现原告尹显明请求判令被告张晓艳支付借款利息的主张，与被告张晓艳承诺书中承诺（逾期未付清，从2016年9月30日起以未付金额为基数，按照月利率2%计算利息至全部付清为止）内容一致，且未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告尹显明欠款人民币50?000元及利息，利息的计算方式为：以本金50?000元为基数，按照月利率2%计算，从2016年9月30日起至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张晓艳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  安小玲 人民陪审员  吴世琴 人民陪审员  余国芬 二〇二〇年八月五日 书 记 员  任怡欣
呼和浩特铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7102民初252号   原告：石海军，男，1983年9月14日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。   委托诉讼代理人：石焕平，内蒙古信真律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。   主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭高峰，内蒙古文义律师事务所律师。   原告石海军与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭审理。原告石海军及委托诉讼代理人石焕平，被告委托诉讼代理人郭高峰，到庭参加诉讼。经本院组织多次调解，双方当事人未能达成一致意见。本案现已审理终结。   原告石海军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失148410元、施救费13800元、鉴定费5000元，共计167210元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月26日，原告驾驶自有的×××／×××车沿半虎线由东向西行驶到20公里加780米十字路口处，与由南向北过公路的韩平家的马发生碰撞，造成原告受伤、马死亡及车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告负全责。因原告车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔，故具状法院。为证实诉讼主张，原告提举了书证沽公交认字【2019】第50270号道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单（正本）、驾驶证、行驶证、经营性道路货物运输驾驶员证、施救费发票、内恒万车评报字【2020】第2020023号《机动车鉴定评估报告书》及评估费发票，予以佐证。   被告人保财险呼分公司辩称：1、对于案涉车辆的投保事实及交通事故的真实性予以认可；2、原告车辆鉴定的损失偏高且鉴定报告未说明车辆损失的形成原因，故对车辆损失金额不予认可；3、施救费偏高，鉴定费不属于保险责任范围，被告均不予承担。被告未提举证据。   被告人保财险呼分公司承认案涉交通事故的真实性及投保事实，故本院对原告石海军主张的以下事实予以确认：原告以自己为被保险人为×××号车在被告处投保了保险金额217440元的机动车损失保险（以下简称车损险）、不计免陪，保险期间自2019年6月13日0时起至2020年6月12日24时止。2019年10月26日4时50分许，原告驾驶保险车辆沿半虎线由东向西行驶至20公里加780米十字路口处，与由南向北过公路的韩平家的马发生碰撞，造成石海军受伤、马死亡及车辆损坏。经交警认定，石海军负本次事故全部责任。为救援保险车辆，原告支付施救费13800元，其中包括吊车费5600元。事故发生后，经本院委托评估，×××陕汽牌重型半挂牵引车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失评估价格为148410元，原告支付鉴定费5000元。   本院认为，涉案保险合同合法有效，保险车辆驾驶人具有合法驾驶资格及从业资格，其在保险期间驾驶保险车辆发生交通事故，造成车辆受损，属于保险事故，且经鉴定车辆损失评估价为148410元，未超出车损险保险金额217440元，应由被告人保财险呼分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。针对被告提出的车辆损失评估金额偏高且评估报告未说明损失成因的答辩意见，经法庭调查，案涉交通事故发生时原告即受伤并被送往医院救治，保险车辆由处理事故的交警派遣拖车拖至指定停车场，本院委托鉴定时亦阐明委托要求系鉴定×××号车因2019年10月26日发生交通事故造成的损失，故被告以评估报告未说明损失成因为由而不予认可的答辩意见，本院不予采纳；同时，就车辆损失评估价，评估作业表记载了零部件、辅料、拆装、机修等各项费用的价格及残值金额，被告虽提出损失金额过高，但未举证予以反驳或指出评估不当之处，故被告认为车辆损失评估价过高的答辩意见，本院不予采纳。针对施救费，系涉案事故发生后，因保险车辆无法正常行驶，为防止损失扩大，对事故车辆实施救援所发生的必要的、合理的费用，被告虽提出施救费用过高，但未举证说明该费用收取的不当之处，故应由保险人承担；针对鉴定费，因对事故车辆进行鉴定的作用在于确定车辆的损失程度，该费用的支出也是必要的、合理的费用，应由被告承担。   综上所述，原告石海军请求被告人保财险呼分公司在车损险、不计免赔的保险责任范围内支付保险金148410元、施救费13800元、鉴定费5000元，合计167210元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效之日起十日内支付原告石海军保险金148410元、施救费13800元、鉴定费5000元，合计167210元；   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3644元，减半收取计1822元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。   审判员 张 璐     二Ο二Ο年八月四日   书记员 苏建飞   本判决适用的法律条款：   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。   第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。   保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。   任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。   第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。   第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1461号之一 申请执行人：郑孔信，男，1953年10月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王先红，女，1962年05月23日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王先红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王先红在山东省农村信用社联合社6223200303158541,0101,0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李家永 二〇二〇年八月十日 书记员  唐晓乐
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1652号申请执行人:冯祥云，男，1990年1月12日出生。住址：山西省临县碛口镇冯家会村**。被执行人：陕西圣谛影院管理有限公司，地址：西安市灞桥区堡子村转盘西南角华夏世纪广场****。法定代表人：刘云强。申请执行人冯祥云依据灞劳人仲案字【2020】45号裁决书，于2020年7月20日申请执行，要求被执行人陕西圣谛影院管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿金和工资10000元。经查明，陕西圣谛影院管理有限公司于2020年6月3日领取裁决书，并向陕西省西安市灞桥区人民法院预立案。因本案执行依据尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题之规定（试行）》第18条第（1）项，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（六）项、第二十条的规定，裁定如下：驳回冯祥云的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李令坤二〇二〇年八月十一日书记员  王新羽
梅州市梅江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)粤1402执918号 梁增钊、丘玲丽： 申请人梁增钊申请执行被执行人丘玲丽(2020)粤1402执918号民间借贷纠纷一案，依据（2020）粤1402民初1054号民事调解书，经本院执行，被执行人丘玲丽已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2020)粤1402执918号案件执行结案。 特 此 通 知 二〇二〇年八月十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审69号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：邵忠和，男，1972年1月9日出生,汉族，个体，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年11月11日作出的庆交罚(2019)0567号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0567号行政处罚决定认定，被执行人邵忠和驾驶黑Ｅ×××**号捷达轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予邵忠和罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件调查报告、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0567号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  吉万霞人民陪审员  史松梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈晓香
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执564号张雨福：赵玉根申请张雨福机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月10日向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人147946.84元。（2）向申请人赵玉根支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费1605元，申请执行费2143元。特此通知二〇二〇年八月十日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王志俊                        联系电话： 0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1368号 原告：王仁忠，男，1962年11月18日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：罗银华，一般授权代理。 被告：王在勋，男，1965年8月5日出生，汉族，保山市隆阳区人，现住隆阳区。 原告王仁忠诉被告王在勋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王仁忠及其委托代理人罗银华到庭参加了诉讼，被告王在勋经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仁忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告劳务费10360元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年初至10月，被告承建御景东方工地时找原告等人为其做泥活，约定每天支付200元的劳务费，但到4月就没有按约支付。到2018年12月2日经过结算被告欠王仁忠劳务费10360元。经原告多次催要，被告都未支付。原告只好起诉解决。 被告王在勋未向本院提交答辩。 原告王仁忠为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：欠条一份，欲证实被告王在勋欠原告王仁忠劳务费10360元，该欠条系被告出具给原告。本院认为原告的证据能证实本案的事实，本院予以采信。 被告王在勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：在2017年初至10月，被告在承建御景东方工地工程时，找原告等人为其做泥活，约定每天每人支付200元的劳务费。因被告未按约支付。到2018年12月2日经过结算被告欠王仁忠劳务费10360元。双方约定支付劳务费根据工程进度按比例结算支付。 本院认为，原告按被告的要求在其承建的工地施工，被告理应按双方约定的工价支付相应的劳动报酬，但被告在支付部分报酬后未支付剩余的劳务报酬。对原告要求支付剩余劳务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王在勋于本判决生效之日起10日内支付给原告王仁忠劳务费10360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告王在勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长 李    忠    泽 人民陪审员 徐桂丽人民陪审员王淑君 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 卢    富    丽
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初970号 原告：漳州晶辉钢化玻璃有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园旭利公司**厂房东侧，统一社会信用代码91350681099047908D。 法定代表人：吴传星，总经理。 被告：黄国良，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳市。 原告漳州晶辉钢化玻璃有限公司与被告黄国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年8月14日，漳州晶辉钢化玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按漳州晶辉钢化玻璃有限公司撤诉处理。 案件受理费1726.18元，减半收取计863.09元，由漳州晶辉钢化玻璃有限公司负担。 审 判 长  陈国辉 人民陪审员  林井清 人民陪审员  郑连山 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  陈婉弘
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2533号 被执行人赵永生，男，1997年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人赵永生诈骗罪一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）浙0782刑初2330号刑事判决，判令：判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月4日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月四日 代书记员 何剑锋
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1130号上诉人（原审原告）：冒三香，男，1978年2月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金玉祥，男，1990年1月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。原审第三人：兴化市戴南镇徐顾村民委员会，住所地兴化市戴南镇徐顾村。法定代表人：费来平，主任。委托诉讼代理人：许盛年，江苏弥衡律师事务所律师。上诉人冒三香因与被上诉人金玉祥、原审第三人兴化市戴南镇徐顾村民委员会（以下简称徐顾村委会）排除妨害纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冒三香上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持冒三香的一审诉讼请求。事实和理由：1.冒三香通过抓阄取得案涉房屋的购买资格，徐顾村委会作为出卖人认可赵立新代冒三香向徐顾村委会交纳购房款，并将案涉房屋交付给冒三香，冒三香收到徐顾村委会给付的钥匙后，即对防盗门进行了更换，虽然冒三香一直未装潢且入住，但这并不能改变冒三香实际取得房屋占有、使用权的事实，赵立新是案涉房屋的开发商，对房屋并没有处分权，其与金玉祥签订的房屋买卖合同应为无效，金玉祥趁冒三香一家在医院生养小孩，家中无人之机，擅自撬开防盗门，占有房屋，金玉祥占有并使用案涉房屋无事实和法律依据。2.一审认定冒三香仅仅取得案涉房屋及车库的购买资格，但至今未向徐顾村委会交纳房屋及车库的款项，明显与事实不符，且冒三香通过抓阄取得案涉房屋的同时，向徐顾村委会出具了一份承诺书，自此不再享有购房和建房的权利，一家三代6口至今仍蜷缩在50平米的老旧房子里。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。金玉祥辩称：1.冒三香在（2018）苏1281民初8178号案件中诉称徐顾村委会未向其交付房屋，徐顾村委会趁其一家外出期间私自撬开防盗门将案涉房屋交付他人，但本案中又称徐顾村委会已向其交付案涉房屋，案涉房屋为金玉祥趁冒三香一家去兴化医院生养，家中无人之际擅自撬开防盗门占有房屋，其陈述前后矛盾，且与事实不符。2.案涉房屋目前仍然是属于违章建筑，未能办理合法用地的批准手续以及建设规划许可手续，现冒三香就违章建筑请求法院确定其享有所有权，于法相悖，且冒三香至今未支付案涉房屋的对价。3.冒三香称其通过抓阄在2011年12月就取得案涉房屋的所有权，金玉祥实际入住长达七八年之久，期间冒三香既不对案涉房屋进行实际控制，更没有向任何人支付房屋对价。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。徐顾村委会辩称：2009年至2011年案涉农民公寓建设时，冒三香作为本村村民具有购买公寓楼资格，参与抓阄分房，徐顾村委会向冒三香交付房屋，但购房款确实是其表哥赵立新所交，冒三香未实际给付房款，案涉公寓楼存在本村村民与实际购房人私下买卖、挂名买卖等情况，徐顾村委会并不干预，冒三香的上诉请求与徐顾村委会无关，请求依法裁决。冒三香向一审法院起诉请求：1、依法判令金玉祥立即腾让位于兴化市戴南镇徐顾村徐顾公寓楼三号楼3单元202室房屋及14号车库，将该房及车库交还给冒三香；2、金玉祥给付冒三香房屋使用费4000元；3、金玉祥赔偿冒三香防盗门损失1800元。一审法院查明事实：冒三香系兴化市戴南镇徐顾村集体组织成员。2009年至2011年期间，徐顾村委会以集体为主导在兴化市戴南镇徐顾村统一建设农民公寓楼。2011年12月31日，冒三香作为徐顾村集体组织成员，以购房者的身份参与抓阄购房，抓阄取得位于兴化市戴南镇徐顾村公寓楼三号楼3单元202室房屋及附属14号车库的购房资格。房屋及车库定价为148500元和35000元。此后，冒三香与徐顾村委会未签订购房合同，冒三香也一直未交纳上述房屋及车库的购房款，且未实际居住、使用上述房屋和车库。据冒三香陈述，冒三香在向徐顾村委会交纳房款时，徐顾村委会的会计告知已收到冒三香的房款。上述房屋实际由案外人赵立新以冒三香的名义向徐顾村委会交纳了购房款183500元。赵立新为冒三香的表哥，也系上述农民公寓楼的实际施工人。但冒三香否认曾要求赵立新替其交纳购房款。2017年1月24日，赵立新与金玉祥签订房产转让协议，将位于兴化市戴南镇徐顾村公寓楼三号楼3单元202室房屋以210000元出售给金玉祥。金玉祥于同月26日通过银行转账支付赵立新购房款210000元。不久后，金玉祥即装潢入住该房屋。但金玉祥未入住、使用14号车库，冒三香也不清楚14号车库的现状。讼争房屋至今不具备办理不动产权证的条件。冒三香曾于2018年9月29日提起诉讼，要求徐顾村委会交付位于兴化市戴南镇徐顾村公寓楼三号楼3单元202室房屋及附属14号车库。一审法院于2019年3月30日作出（2018）苏1281民初8178号民事判决书，以冒三香与徐顾村委会一致确认冒三香在抓阄后徐顾村委会已履行了房屋交付义务等理由，驳回了冒三香的诉讼请求。冒三香遂提起了本案诉讼。上述事实有徐顾村农民公寓楼名册、抓阄号、徐顾村村民委会证明、（2018）苏1281民初8178号民事判决书、金玉祥与案外人赵立新签订的房产转让协议以及相关收条和转让凭证复印件各一份及冒三香、金玉祥及徐顾村委会的陈述在卷佐证。一审法院认为，讼争的位于兴化市戴南镇徐顾村公寓楼三号楼3单元202室房屋及附属14号车库，至今不具备办理不动产权证的条件，故上述房屋及车库不产生不动产物权的效力。2011年12月31日，冒三香作为徐顾村集体组织成员，以购房者的身份参与抓阄购房，仅仅取得上述房屋及车库的购买资格，但其至今未向徐顾村委会交纳上述房屋及车库的购房款。根据权利、义务相对等的原则，其未履行购房款的给付义务，故未取得对上述房屋及车库占有、使用的权利。冒三香要求排除妨害、赔偿损失，无事实及法律依据，故对冒三香的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、第三十七条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回冒三香的诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由冒三香负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2011年12月31日，冒三香作为徐顾村集体组织成员，以购房者的身份参与抓阄购房，但其仅仅取得上述房屋及车库的购买资格，至今未向徐顾村委会交纳上述房屋及车库的对价，故冒三香未取得对上述房屋及车库占有、使用的权利。现冒三香要求排除妨害、赔偿损失，无事实及法律依据，故本院对冒三香的诉讼请求不予支持。综上，冒三香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6382元，由冒三香负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年八月五日书记员  陈丽桢
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执2347号邱可路：你申请执行王晓凡劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0324民初2608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初548号原告：刘×，临县人。被告：薛×，男，汉族，临县人，农民。原告刘×与被告薛×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加诉讼，被告薛×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘×向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款50000元及利息（按月息2分支付从2017年5月23日起至还款之日止的利息）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月23日被告以做生意需要周转向原告借款50000元，口头约定利率2分，期限五个月，到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还我借款本金50000元及利息。被告薛×未提交书面答辩意见。原告刘×为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、刘×身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据一支，证明2017年1月30日薛×向刘×借款5万元的事实。本院认证意见是，原告刘×提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据的证明力，本院予以确认。被告薛×未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述、举证及证据认证规则，对本案事实确认如下：被告薛×以做生意需要资金周转，于2017年1月22日向原告刘×借款30000元，于2017年1月23日借款18500元，并于2017年1月23日为原告出具借据一支，借据载明：“本人薛×借到刘×伍万元整（50000）借款人薛×2017、1、23”，双方口头约定月息3分，借款时原告已经扣除一个月的利息1500元，实际借款给被告薛×48500元。借款后被告支付原告利息1500元，后经原告刘×多次催要，被告未归还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛×向原告刘×借款，有原告提供的借条等为凭，原告刘×与被告薛×之间的债权债务关系依法可以确认。关于利率的认定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定的月息3分，折合年利率为36%，但原告的诉求是按月息2分（折合年利率为24%）计算支付，在年利率24%以内的利息属于司法保护的范围，故原告刘×要求被告薛×归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告刘×借款时，借条载明借款本金为50000元，但原告刘×作为出借人实际履行出借义务时预扣了一个月的利息1500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故应当按照实际出借数额48500元认定本案出借金额并计算利息。原告陈述被告借款后按年利率36%标准计算支付其1500元利息，虽未提供相应证据予以证实，但该陈述属于减轻被告民事责任的陈述，被告亦未到庭就其还款情况进行答辩，现亦无证据证实被告向原告归还的款项已经超过1500元，故本院对原告的陈述亦予以采纳，认定被告已经向原告支付1500元。对于1500元是利息还是本金的问题，现无证据证实原、被告对该款项的性质进行过约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告给原告支付的1500元，现无证据证实被告在特定时间节点支付的款项超过了其在该时间节点应支付的利息数额，故依据上述法律规定，认定被告已经支付的1500元属于对利息的支付，不发生抵减借款本金情况。综上所述，原告合法合理的请求，本院予以支持。被告薛×经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，鉴于本案事实已经查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛×于本判决生效之日起十日内向原告刘×偿还借款48500元，并以本金人民币48500元为基数自2017年5月23日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息，被告薛×已支付的1500元利息应予以扣除；二、驳回原告刘×的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由薛×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 李俊芳人民陪审员 郭瑞芳人民陪审员 武晓琴二〇二〇年八月十二日书记员 郝凯丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5052号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:任雪岚，女，1978年12月02日出生职业不祥，住吉林市船营区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告任雪岚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3158号原告:太原市城区农村信用合作联社西铭信用社,住所地太原万柏林区西铭路**。统一社会信用代码:×××.负责人:赵忠民,职务主任。委托诉讼代理人:陈卫彬,男,1975年4月6日出生,汉族,太原市城区农村信用合作联社风险资产经营部职员,住太原市万柏林区华峪小区**楼****。被告：王秋花，女，1970年10月23日出生，汉族，住太原，住太原市份号码：×××.被告：王计花，女，1965年1月17日出生，汉族，住太原，住太原市份号码：×××.原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社（以下简称西铭信用社）诉被告王秋花、王计花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告西铭信用社的委托诉讼代理人陈卫彬到庭参加诉讼，被告王秋花、王计花经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西铭信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王秋花清偿原告贷款本金93000元,欠息151608.79元,本利合计244608.79元,(利息暂计算至2020年3月20日,自2020年3月21日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止);2、被告王计花对上述债务承担连带清偿责任;3、判决被告王秋花、王计花共同承担本案的诉讼费、保全费、和实现债权产生的其他费用。事实及理由:2010年10月30日，原告与被告王秋花签订了《联保贷款合同》(编号×××),约定被告王秋花向原告贷款98000元,贷款期限共12个月,自2010年10月30日起至2011年10月25日止,月利率9.72993‰,逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日与被告王秋花、王计花签订了《设立联保小组申请书及联保协议》，协议中约定：保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证，即相互联保。同日，被告王计花在《联保贷款合同》（编号：×××）中签字，保证期间为任一笔贷款约定的履行期满之日起2年。担保范围:贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、逾期利息、实现债权的费用等。上述合同签订后,原告已于2010年10月30日向被告王秋花支付全部贷款98000元,贷款于2011年11月25日到期后,原告多次向被告催收贷款,但被告一再拖延拒不还款,截止2020年3月20日，被告欠我社贷款本金93000元,欠息151608.79元,本利合计244608.79元(利息暂计算至2020年3月20日)。为维护自身权益,原告向贵院提起民事诉讼,恳请贵院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定,支持原告的全部诉讼请求。被告王秋花、王计花未到庭参加庭审，在法定期限内也未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月30日,被告王秋花、李福旺、王建宏、王永平、王计花向西铭信用社申请成立联保小组并签订《联保协议》,协议约定联保小组成员自愿为原告在2010年10月30日至2011年10月25日期间向联保小组的其他成员发放的、最高额人民币98000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。同日，原告西铭信用社与被告王秋花、李福旺、王建宏、王永平、王计花签订《联保贷款合同》，合同约定：被告王秋花、李福旺、王建宏、王永平、王计花为联保小组成员，联保小组任一成员向贷款人借款时，该成员为借款人，其他成员为承担连带责任的保证人；从2010年10月30日起至2011年10月25日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，给予单个成员贷款，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；本合同项下贷款为联保贷款，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，保证期间为贷款约定的履行期满之日起2年。合同还就双方的其他权利义务、争议解决方式等做了约定。同日，原告向被告王秋花发放贷款98000元，借款用途为购煤，约定月利率9.72993‰。逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。上述借款期限于2011年10月25日到期后，被告王秋花未能按照合同约定及时偿还本金及利息。2016年8月27日、2017年11月22日、2020年4月23日，原告向被告王秋花发出催收逾期贷款通知书。截止至2020年3月20日，被告王计花尚欠原告贷款本金93000元、利息及逾期罚息151608.79元未能偿还。另查明，被告王秋花于2020年4月23日签收回执，承诺2020年5月21日前清偿还款义务。同日，被告王计花签收回执，表明知悉借款人王秋花于2020年5月21日前偿还贷款本金及利息，并将保证期间约定于重新确定的还款之日后两年止。本院认为，（一）原告向法庭提交的《联保贷款合同》、《担保承诺书》、《借款借据》等证据能够证明原告与被告王秋花之间借款关系成立，各方当事人签订的合同合法有效，对各方均有约束力。原告按照合同约定向被告王秋花发放了贷款，被告王秋花未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告王秋花按照合同的约定承担还款付息义务。原告主张的利息、逾期罚息不违反法律规定，本院予以支持。（二）被告王计花为被告王秋花的贷款提供的保证为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。且被告王计花表明知悉还款时间的重新约定，并同意保证期间重新约定为新还款日期后的两年止，故被告王计花应当承担连带保证责任。（三）被告王秋花、王计花经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭陈述自己的意见，也未在法定期间提交证据，视为放弃自己的答辩和举证权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秋花自本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用社合作联社西铭信用社借款本金93000元；二、被告王秋花自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用社合作联社西铭信用社以欠款本金为基数计算的截止至2020年3月20日的利息和逾期罚息151608.79元；三、被告王秋花自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用社合作联社西铭信用社以93000元为基数计算的自2020年3月21日起至借款实际清偿之日的利息及逾期罚息（按双方签订的《贷款合同》、《借款借据》约定的标准执行）；四、被告王计花对本判决第一、二、三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，减半收取计2485元，保全费用1743元，共计4228元由被告王秋花、王计花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二〇年八月七日书记员 李婷婷
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1933号刘芳、乔万言：申请执行人刘芳与被执行人乔万言排除妨害纠纷一案，申请执行人刘芳申请乔万言搬离登记在乔万锦名下刘芳所有的位于唐店街道东岭村六组的房屋。经本院立案受理，本案已执行完毕。至此，申请执行人申请执行的（2019）苏0381民初10790号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执665号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。法定代表人：黄小宇，支行行长。委托代理人：赵露明，支行员工。被执行人：桂文龙，男，1984年5月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：顾晨，女，1986年4月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人桂文龙、顾晨金融借款合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初445号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人桂文龙、顾晨发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初445号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人桂文龙在中国工商银行的存款人民币66000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执364号 申请执行人:兰州高科创业投资担保有限公司，住所地：兰州市城关区雁滩南路**创新园创新大厦**。 法定代表人：彭德平，该公司董事长。 被执行人：甘肃金火焰工业燃气有限公司，，住所地：兰州市七里河区土门墩南湾** 法定代表人：李时伟，该公司董事长。 被执行人：关月梅，女，1964年5月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。 申请执行人兰州高科创业投资担保有限公司与被执行人甘肃金火焰工业燃气有限公司、关月梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）甘0103民初412号民事调解书已发生法律效力，但被执行人甘肃金火焰工业燃气有限公司、关月梅未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人兰州高科创业投资担保有限公司与被执行人甘肃金火焰工业燃气有限公司、关月梅达成和解，因履行时间较长我院对此案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0103执364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年八月七日 书记员  王东山
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执828号之一 申请执行人：李柳婷，女，1983年10月7日出生，苗族，住桐庐县。 被执行人：陈朝露，男，1986年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义县播州区。 李柳婷与陈朝露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4369号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈朝露未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人李柳婷向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为借款14000元、案件受理费75元、执行费110元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人陈朝露发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈朝露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈朝露逾期未履行法律义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈朝露的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈朝露住所地对被执行人陈朝露财产情况及其下落进行了实地调查。本院已查封被执行人陈朝露名下车牌号浙Ｃ3××××、浙Ａ9Ｑ6**车辆（车辆未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人陈朝露有其他可供执行的财产及陈朝露的去向。截至2020年8月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈朝露拒不履行法律义务，本院已将被执行人陈朝露纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李柳婷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈朝露虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执828号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  郭明辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4713号原告：上海宝龙康晟房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许华芳，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，上海申有律师事务所律师。被告：杨继，男，1984年9月19日出生，侗族，户籍地贵州省铜仁市。被告：杨抑，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海宝龙康晟房地产发展有限公司与被告杨继、杨抑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告杨继、杨抑诉讼材料无法有效送达，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  岳明静二〇二〇年八月三十一日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3344号 福建耀华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建耀华房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2875号 原告：安徽中港物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**东部，统一社会信用代码：91340100779066344E。 法定代表人：徐慧鹤，总经理。 委托诉讼代理人：周子熠，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告：赵健，男，汉族，1988年10月30日出生，住安徽省肥东县。 原告安徽中港物业服务有限公司（以下简称中港物业公司）诉被告赵健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中港物业服务有限公司的委托诉讼代理人周子熠、庞宇到庭参加诉讼，被告赵健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中港物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵健向中港物业公司支付物业费5080元（2016年下半年至2019年上半年）；2、请求判令赵健向中港物业公司支付违约金1226元（暂计至2019年4月30日，具体数额按每日万分之五的标准计算至被告实际支付之日止）；3、请求判令由赵健承担本案诉讼费用。事实与理由：中港物业公司为北城中环城小区物业服务单位，赵健为该小区1栋1401室业主，实际享受原告的物业服务。被告自2017年1月1日起未再向原告支付物业服务费。在此期间原告通过电话、短信及送达《缴费通知单》等方式要求被告支付物业费，但被告却置之不理仍不支付所欠物业费，故中港物业公司提起诉讼。 被告赵健缺席未做答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。 经审理查明，赵健系北城中环城小区1栋1401室业主，该房建筑面积为98.69平方米。2014年4月15日，中港物业公司（原为合肥中港物业服务有限公司）与北城中环城开发商合肥中环北城置业有限公司签订《前期物业服务协议》，约定中港物业公司为北城中环城小区提供物业管理服务，服务内容包括：一、房屋建筑共用部位的管理；二、共用设施、设备的管理；三、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；四、公共环境卫生；五、交通与车辆停放秩序的管理；六、配合政府相关部门对社区公共秩序、安全维护管理；七、房屋装饰装修管理；八、管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料；九、组织开展社区文化娱乐活动；十、根据社区特点，开展形式多样的社区商务服务，以满足住户的需要；十一、法律政策及合同规定的其他事项等；物业费按开发商送达的入伙通知书所约定的交房日起次月1日开始计算，交房时一次性交纳6个月的物业管理服务费，以后每半年首月前15日内交纳该半年的物业费；每逾期一日，应缴纳欠费总额的0.5‰作为违约金；高层收费标准为1.43元/月/平方米（最终以物价局核定价格为准）。安徽省物价局核定中港物业公司北城中环城物业综合服务费的标准为1.43元/月/平方米。中港物业公司提供相应的物业服务，赵健自2017年1月1日起未再缴纳物业费，中港物业公司催要未果，诉讼来院。 以上事实由当事人提供的《北城中环城前期物业服务协议》、《服务价格登记证》、《网签备案单》、《缴费通知单》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案原告中港物业公司与合肥中环北城置业有限公司签订的《前期物业服务协议》，内容不违反法律规定，合法有效。赵健系北城中环城小区业主，并办理交付手续，开发商合肥中环北城置业有限公司与中港物业公司签订的前期物业服务协议，对赵健亦具有约束力。中港物业公司为案涉小区提供物业服务，赵健理应按照前期物业服务协议约定1.43元/月/平方米支付物业服务费。赵健自2017年1月1日开始未缴纳物业费，中港物业公司主张赵健支付自2017年1月1日至2019年6月30日的物业费4233元（98.69平方米×1.43元/平方米/月×30个月），本院予以支持。中港物业公司作为物业服务提供者，应加强与业主之间的沟通，充分听取业主意见和建议，进一步提高物业服务水平和质量，对中港物业公司主张的违约金，本院不予支持；另，物业费正是用于物业共用部位、共用设施的日常维护、卫生清洁及服务人员工资等项目支出，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和质量；双方之间应相互理解，建立良好的合作关系，既有助于提高物业管理水平，又能改善居住环境和提升房屋价值。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告赵健于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中港物业服务有限公司2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费4233元； 二、驳回原告安徽中港物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半按25元收取，由被告赵健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年八月十九日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执2194号关于申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陶秀玲、杨浩、李明杨、陶永广、杨光明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金10万元及利息、案件受理费等，经法院执行，被执行人已履行案款150814元，剩余部分申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿放弃，不再申请执行。至此，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行（2017）苏0381民初5729号一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初4052号 申请人：潍坊市锦华建筑设备租赁有限公司,住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5087号潍坊金融服务区2号楼1112室。 法定代表人：王文彬，经理。 被申请人：北京新帅建筑工程有限公司,住所地北京市丰台区大成路19号。 法定代表人：葛金帅，经理。 被申请人：北京城建十六建筑工程有限责任公司,住所地北京市海淀区王庄路27号院29号楼406。 法定代表人：张锁全。 原告潍坊市锦华建筑设备租赁有限公司诉被告北京新帅建筑工程有限公司、北京城建十六建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人潍坊市锦华建筑设备租赁有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京新帅建筑工程有限公司、北京城建十六建筑工程有限责任公司的银行存款310617.45元或查封其相应价值的财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京新帅建筑工程有限公司、北京城建十六建筑工程有限责任公司的银行存款310617.45元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2073元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈卫东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李永永
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3639号原告：常爱英，女，1978年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘义伯，男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院于2020年8月6日立案受理原告常爱英与被告潘义伯民间借贷纠纷一案，被告潘义伯在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告户籍地人民法院管辖，而被告的户籍地在河南省宁陵县柳河镇。请求将本案移送宁陵县人民法院审理。本院经审查后认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但原告提供的证据是微信转账往来及商丘市中医院支付的费用，没有被告出具的借据或欠据。按照《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应按民事诉讼法的规定来确定管辖。被告潘义伯的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告潘义伯对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省宁陵县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年八月二十六日书记员  张胜锦
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执833号王力福、秦道财：王力福与秦道财租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8660元，其中，本金8550元，案件受理费60元，执行费50元。至此，王力福向本院申请执行的（2020）黑0881民初195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保967号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请吴丽薇银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终25号上诉人（一审原告）：王守文，男，1962年12月13日出生，汉族，住辽宁省北票市。上诉人（一审原告）：王守堂，男，1966年2月1日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：温奕昕，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北票市人民政府，住所地辽宁省北票市市府街**。法定代表人：付宗义，该政府市长。委托诉讼代理人：吉祥峰，北票市司法局工作人员。委托诉讼代理人：付冉，北票市司法局工作人员。上诉人王守文、王守堂因诉北票市人民政府（以下简称北票市政府）撤销征收决定公告一案，不服辽宁朝阳市中级人民法院（2019）辽13行初141号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王守堂、王守文的委托诉讼代理人温奕昕通过互联网审判平台参加庭审，被上诉人北票市政府的委托诉讼代理人吉祥峰、付冉到庭参加诉讼。王守文、王守堂诉称，2019年4月2日，北票市政府发布了《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》（以下简称被诉征收决定公告），我的房屋在征收范围之内。因被诉征收决定公告违反法律、法规规定的程序，请求人民法院撤销被诉征收决定公告，并由北票市政府承担诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案，被诉征收决定公告本身是对征收决定送达的方式并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定：驳回王守文、王守堂的起诉。案件受理费50元，予以退回。王守文、王守堂上诉称，房屋征收决定公告不是对征收决定的送达方式。在土地的征收过程中先有征收决定，才需要进行征收决定的公告，本案中北票市政府在庭审中自认其从未张贴过征收决定，只是公布了征收决定公告，北票市政府是以征收决定公告的形式替代了征收决定，征收决定公告即是征收决定，征收决定公告不是对征收决定的送达方式。即使征收决定公告是对征收决定的送达，但北票市政府从未公布过征收决定，只是张贴了征收决定公告，该行为违反法定的征收程序。征收决定公告直接设定被征收人的权利义务，对被征收人的权利义务产生实际影响，征收决定公告属行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理。诉讼费由北票市政府承担。北票市政府辩称，北票市军民融合项目是纳入《国家经济建设和国防建设融合发展“十三五”规划》中的重点项目之一。北票市人民政府在项目征收区域发布《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》，上诉人的房屋在此征收范围内，依程序估价公司对上诉人的房屋及附属物进行了评估。该项目属国防建设项目，在保密法的范围内，北票市政府仅对集体土地上的房屋及附属物进行征收，不涉及土地方面，而且军民融合项目的特殊性，没有相关的法律法规予以规范。参照了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关条款予以实施。公告本身并没有直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼范围。同时该系列案件中的王玉卿、李秀等人已签订了搬迁安置协议，选择了安置房屋或领取了补偿款。综上，一审法院认定事实清楚，适用依据正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，北票市政府于2019年4月2日发布《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》，并附《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋及附属物征收搬迁与补偿安置方案》。该征收决定公告中载明，根据国民经济发展和国防建设深入发展需要，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，北票市政府决定对北票市东官营镇、娄家店乡用地范围内部分集体土地上的房屋及附属物实施征收。征收用途为北票市军民融合项目建设用地，征收范围为北票市东官营镇瓦房村7个村民组部分农户房屋及附属物、娄家店乡七家子村5个村民组部分农户房屋及附属物、娄家店乡棒槌山村3个村民组部分农户房屋及附属物。征收主体为北票市政府，征收实施单位为北票市东官营镇政府、北票市娄家店乡政府、北票市自然资源局、北票市房屋征收局、北票市城市管理局。征收补偿签约的期限为2019年4月2日至2019年5月31日。北票市政府作出征收决定公告的同时，将公告在上述地区以张贴的形式予以公示。另查明，北票市政府针对本案涉案集体土地上房屋与附属物进行征收，并未另行作出征收决定。本院认为，根据《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定，人民法院对公民、法人或者其他组织因对行政机关作出的征收、征用决定及其补偿决定不服而提起的诉讼，应当予以受理。本案中，北票市政府作出的《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》没有载明征收批准机关、批准文号、批准时间等内容，但明确了征收用途、征收范围、征收主体、征收实施单位等内容并附有征收补偿安置方案。在一审及本院二审期间，北票市政府均明确表明并未另行作出征收决定，其实施征收行为的依据即是《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋征收决定公告》。故可以认定北票市政府是以征收决定公告的形式替代了征收决定并实施了征收行为，该征收决定公告的内容直接设定了被征收人的具体权利义务，对被征收人的权利义务产生实质影响。该征收决定公告虽然名义上为公告，但其内容具有征收决定的性质和作用。因此，本案案涉房屋征收决定公告属于可诉的行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院应当予以审理。对上诉人提出的该部分上诉请求，本院予以支持。一审法院以被诉征收决定公告本身是征收决定送达的方式，并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，并据此驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九第一款之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13行初141号行政裁定；二、指令辽宁省朝阳市中级人民法院继续审理。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  李 侃二〇二〇年八月十九日法官助理浦欣书记员赵晓迪（代）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3757号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥镇德兴北路****，统一社会信用代码9144010189144881XH。负责人：彭辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：张小英，系该公司的工作人员。被告：杨成辉，男，1969年4月17日出生，汉族，住广东省五华县，被告：曾菊梅，女，1971年1月15日出生，汉族，原住广东省五华县平南镇平东村，现住广州市番禺区，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被告杨成辉、曾菊梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋保险番禺支公司）的委托诉讼代理人张小英到庭参加了诉讼。被告杨成辉、曾菊梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险番禺支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失3575元及利息（从立案之日起，以中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至实际履行支付之日）；2、本案诉讼费由两被告予以承担。事实与理由：2019年7月9日，杨成辉驾驶粤Ａ×××**号车行驶到广州市番禺区西环路红绿灯位置时不慎碰到叶丽影驾驶的粤Ａ×××**号车，造成粤Ａ×××**号车受损的交通事故，经中国大地财产保险股份有限公司现场查勘员作出的车险小额案件快速处理单认定：杨成辉全责。广州市公安局交通警察支队番禺大队也予以确认。粤Ａ×××**号车在原告处投保了交强险和商业车损险（限额236880元）等商业保险，交强险和商业险的保险期限均是2018年11月29日到2019年11月29日，事故发生在保险期限内，被保险人肖力在无法向被告取得车损赔款的情况下，向原告申请代位求偿。原告根据《保险法》及车损险条款规定，按照定损金额及维修费发票先行予以赔付3575元，由此取得了对被告的权益索赔权。原告认为，被告杨成辉因其过错导致了原告承保机动车粤Ａ×××**号车的损失,本应当承担赔偿责任，被告杨成辉驾驶的车辆交强险保险公司已经赔偿了2000元，原告承保车辆总损失金额是5575元，扣除原告承保车辆所获得的赔偿后，被告还需要赔偿3575元，而被告曾菊梅是被告杨成辉驾驶车辆的实际所有人，应该承担连带赔偿责任。原告依据《保险法》第60条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已于2019年7月31日向被保险人肖力支付，且获得权益转让，故有向第三者责任方请求赔偿权利。综上，请求法院支持我方诉讼请求，维护我方合法权益。被告杨成辉、被告曾菊梅均没有应诉和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告缺席，视为对证据有异议。对当事人有异议的证据和本案事实，本院认定如下：1.2019年7月9日，被告杨成辉驾驶车主曾菊梅的粤Ａ×××**号车，行驶到广州市番禺区西环路红绿灯位置时，不慎碰到叶丽影驾驶的车主肖力的粤Ａ×××**号车，造成粤Ａ×××**号车受损的交通事故。粤Ａ×××**号车投保的中国大地财产保险股份有限公司现场查勘员经查勘，作出意见认为粤Ａ×××**号车应负全责。中国大地财产保险股份有限公司现场查勘员出具了《车险小额赔案快速处理单》，并由广州市公安局交通警察支队番禺大队盖章予以确认。2.此前，粤Ａ×××**号车在原告太平洋保险番禺支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和商业保险，其中商业保险包括机动车损失险，保险金额是236880元。交强险和商业险的保险期限均是2018年11月29日到2019年11月29日。事故发生在保险期限内，被保险人肖力在无法向肇事方取得车损赔款的情况下，向太平洋保险番禺支公司申请保险理赔。太平洋保险番禺支公司根据定损金额5575元以及维修费发票，先行向肖力赔付3575元，其余2000元，肖力已从粤Ａ×××**号车投保的中国大地财产保险股份有限公司获得限额2000元的交强险赔偿。太平洋保险番禺支公司作出赔偿时，肖力书面确认将代位索赔权转让给太平洋保险番禺支公司。因粤Ａ×××**号车一方没作出赔偿，太平洋保险番禺支公司提起本案诉讼。本院认为，原告太平洋保险番禺支公司根据与被保险人肖力的保险合同理赔后，依保险法的规定，取得保险人代位求偿权，有权向侵权人求偿。本次交通事故的责任已经肇事车投保的保险公司及交通警察部门认定应由杨成辉负全责，杨成辉应承担损害赔偿责任。被告曾菊梅虽是肇事车车主，但没有证据证明其对事故的发生存在过错，故对事故损害没有赔偿责任。原告太平洋保险番禺支公司要求被告杨成辉从立案之日起赔偿保险金的利息，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨成辉应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿3575元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨成辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  黄伟洪二〇二〇年八月五日书记员  刘 倩
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执113号申请执行人官鹏，男，1969年8月23日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。申请执行人熊应华，男，1963年4月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人杨前德，男，1961年11月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人张洪军，男，1969年8月23日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。申请执行人熊三，男，1969年7月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请执行人沈瑞波，男，1972年3月13日出生，汉族，湖北省随州市曾都区。申请执行人徐新波，男，1966年11月13日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。被执行人韩望国，男，1965年9月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人湖北德润锂电池有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区**楼。法定代表人何黎，该公司执行董事。被执行人湖北华源建设集团有限公司。住所地：广水市应山办事处金海国际广场**。法定代表人徐应玲，董事长。本院在合并执行申请执行人官鹏、熊应华、张洪军、熊三、沈瑞波、徐新波等人与被执行人湖北德润锂电池有限公司、湖北华源建设集团有限公司、韩望国建设工程施工合同纠纷案中，依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知，责令其在5日内履行该生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本案在执行过程中已查封了被执行人湖北德润锂电池有限公司的房产。房权证号：广水市房权证十里第**，土地使用权证号：广水国（2013）021001066号。评估价为18564700元，已对上述房地产进行了第二次公开拍卖。拍卖起拍价为在评估价18564700元的基础上降价至15872819元，及进行了变卖程序因无人竞买而未成交。本院将被执行人纳入失信被执行人、并对其采取限制消费措施。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年八月三十一日书记员  张松林
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1589号之一 申请执行人：凌树林，曾用名：凌建明，男，1968年3月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人:沈阳阳，男，1988年10月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：沈鑑清，男，1963年3月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人凌树林与被执行人沈阳阳、沈鑑清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人凌树林向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行，申请执行的标的为被执行人沈阳阳支付申请执行人凌树林货款300000元，逾期付款利息70320元（自2019年11月22日起，利息以300000元为基数，按年利率12%计算至实际清偿之日止），律师费19240元，支付及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费3572元；沈鑑清对被执行人沈阳阳货款及逾期付款利息承担连带清偿责任，对案件受理费3572元其中的3428元连带负担。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈阳阳、沈鑑清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，扣划18737元已支付申请执行人；查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券；另查明被执行人沈阳阳、沈鑑清名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。截至2020年8月18日，本案执行标的已执行到位18737元。暂未发现被执行人沈阳阳、沈鑑清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈阳阳、沈鑑清拒不履行又未报告财产，本院于2020年6月3日已对被执行人沈阳阳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈阳阳、沈鑑清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凌树林。其没有异议，并于2020年8月18日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  钱 伟
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1302号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：吕留占，男，1969年9月8日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：吕留松，男，1965年11月15日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：吕留运，男，1963年4月8日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人吕留占、吕留松、吕留运借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初2469号民事调解书，依法向被执行人吕留占、吕留松、吕留运发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金87816元及利息、案件受理费1131元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年八月二十七日书记员  任 鹏
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初2170号     原告：周宇纬，男，1967年12月28日出生，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX712280916。   委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。    被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：916107007295449648M。   法定代表人：朱晓军，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：张丛波，陕西嘉盟律师事务所律师。   原告周宇纬诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称“广厦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宇纬委托诉讼代理人张国辉，被告广厦公司委托诉讼代理人张丛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周宇纬向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，即将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案并协助原告办理产权证；2、判令被告支付逾期办结房屋产权证书的违约金81408元（以总房款460337元为基数，以年利率4.75%上浮30%，即6.175%为标准，从2017年6月28日暂计算至2020年4月24日，直至原告能够取得房产证时止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告就购买位于汉中市汉台区XX路XX号XX小区XX室签订了《商品房预售合同》，后原告按照约定支付了购房款，但被告迟迟未按照合同约定的时间将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房产证，已经构成严重违约。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告广厦公司辩称：对原告起诉的购房款、违约事实及违约时间的起算点均无异议，我公司现正在积极协调办理涉诉房屋产权大证（即提供资料报产权登记机关登记备案）。对原告起诉的逾期办证违约金，根据《九民会议纪要》的相关规定，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已被取消，因此，自此之后贷款利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以计算，最新一年期市场报价利率（LPR）是年利率3.85%，我们要求以此标准计算，且不应做任何上浮；同时，因本案涉及人数较多，影响较大，原告所有的损失均无法举证，且未办理房屋产权证对业主房屋使用影响小，损失也非常小，我公司涉及东方明珠小区相关案件迄今为止法院未作出判决，不存在同案同判，原告主张的违约金过高，请法院结合本案实际公正裁判。   原告周宇纬围绕其诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、商品房预售合同及附件；3、购房发票；4、暖气初装费票据。   被告广厦公司当庭质证认为：对上述证据的真实性均无异议。   被告广厦公司未提交证据。   对上述经当事人质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经质证确认的证据，因原、被告对于双方购买房屋、签订《商品房预售合同》、房屋交付时间（2016年7月2日）、原告已支付房屋总价款460337元等案件基本事实均无异议，本院予以确认；双方有争议的事实为逾期办证及违约金的问题，该争议事实，在双方签订的《商品房预售合同》中第十五条关于产权登记的约定载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。   本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效；双方当事人应依据合同的约定，享有权利履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，按照合同约定，被告广厦公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记机关备案，办理房地产初始登记手续，此义务亦是广厦公司的法定义务，而广厦公司未在约定时限内履行上述义务，显系违约，应当承担相应的违约责任，故对原告主张被告将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案，本院依法予以支持，考虑完成相关资料报送备案等一系列房地产初始登记手续并非原告单方立即所能完成，须符合国家办理备案登记相关程序，立即办理无现实可能性，故确定为自本判决生效后30日内完成；对原告同时请求被告协助其办理房产证的主张，因双方签订的合同中并未约定，本院不予支持；对原告主张的违约金，按照合同约定，应自双方认可的交房时间2016年7月2日起向后推算360日的次日（2017年6月28日）开始计算至本院确定的被告将相关资料报产权登记机关备案之日止，关于利率标准问题，因双方合同中未予约定，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，结合本案实际，应进行分段计算，即自2017年6月28日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：   一、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理房屋权属登记需要由其提供的相关资料报产权登记机关备案；   二、被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告周宇纬违约金（计算标准为：以460337元为基数，自2017年6月28日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本判决前款确定的办理登记备案手续之日止）；   三、驳回原告周宇纬的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1936元，减半收取968元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员   盛洁       二O二O年八月三日                                                       书记 员 叶琴         202007022170196712281003250461230XXXX7122809169161070029544964820200507193600          1
山西省大宁县人民法院刑事判决书（2020）晋1030刑初12号公诉机关：山西省大宁县人民检察院。被告人：何俊明，男，1985年5月14日出生于山西省临汾市蒲县，汉族，小学文化，现住蒲县。2012年8月因犯盗窃罪被蒲县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2016年6月17日刑满释放。2019年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被大宁县公安局刑事拘留，同日大宁县公安局变更强制措施为取保候审，2020年6月1日被我院取保候审。2020年8月28日，被我院决定逮捕，现羁押于蒲县看守所。指定辩护人：常翠花，山西宁天律师事务所律师。大宁县人民检察院以大检刑检一部刑诉［2020］17号起诉书指控被告人何俊明犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大宁县人民检察院指派检察员贺晓娟出庭支持公诉，被告人何俊明及指定辩护人常翠花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月8日凌晨1时许，被告人何俊明伙同曹晓东（另案处理）、刘晋杰（另案处理）驾驶×××五菱宏光面包车从蒲县到大宁县行窃。三人驾车窜至大宁县凤凰小区，被告人何俊明和刘晋杰下车将被害人姜某停放在该小区楼下的一辆绿色新日牌电动车撬开并放至×××面包车内。后三人驾车窜至大宁县红卫桥南侧，刘晋杰将被害人李某停放在大宁县城市管理中心路边的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车撬开，被告人何俊明驾驶该三轮摩托车至龙王辿隧道口附近等候。曹晓东和刘晋杰又窜至××县，将被害人韩某停放在家门口的一辆粉色小刀电动车撬开，放至曹晓东驾驶的×××面包车内。当晚，曹晓东回到蒲县家中，被告人何俊明和刘晋杰将被盗车辆驾驶至襄汾县刘晋杰家中。事后，刘晋杰将所盗车辆出卖，何俊明分得赃款700元。经大宁县价格认证中心鉴定：李某被盗三轮摩托车价格为11040元；韩某被盗电动车的价格为1988元；姜某被盗电动车的价格为2250元，共计15278元。案发后，被告人何俊明主动退赔三名被害人经济损失共计15278元，并取得三名被害人的谅解。上述事实，被告人何俊明无异议，在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，且有被告人何俊明及另案处理的犯罪嫌疑人刘晋杰、曹晓东的供述，被害人李某、韩某、姜某的询问笔录，现场指认照片、大价认字〔2019〕09号价格认定结论书、（2012）蒲刑初字第33号刑事判决书、释放证明书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何俊明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何俊明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人何俊明在本案中系作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚；被告人何俊明归案后如实供述自己罪行，系坦白，且能积极退赔被害人全部损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，悔罪态度好，依法可从轻处罚。对辩护人提出的被告人何俊明自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，悔罪态度好等情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年9月26日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 陈 剑审 判 员 王世文人民陪审员 曹丽萍 二〇二〇年八月二十八日书 记 员 李 鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执858号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****，统一社会信用代码915201007801961628。负责人张晓龙，该分行行长。委托代理人薛兰，贵州瀛黔律师事务所，特别授权代理。被执行人刘海丰，女，汉族，1981年10月17日出生，住湖南省桃源县。本院受理的交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请执行刘海丰借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初4388号民事判决书，被执行人刘海丰应向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付各项费用共计1270.26元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月21日、5月9日、6月2日、7月8日、8月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘海丰名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月28日对被执行人刘海丰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月1日到贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人刘海丰的公积金信息，被执行人刘海丰未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年7月8日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人刘海丰的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。5、本院于2020年7月20日将被执行人刘海丰纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年7月21日到被执行人刘海丰住所地调查被执行人的现状（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。上述情况及信息，本院于2020年8月20日告知了申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的委托代理人薛兰，并要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。综上所述，因被执行人刘海丰确无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的委托代理人薛兰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执858号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年八月二十日法官助理曾伟书记员李星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5484号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：任大勇，男，1975年05月20日出生职业不祥，住所地辽宁营口，住所地辽宁营口大石桥市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告任大勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然