云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云31民终489号上诉人（原审被告）：孙某龙，男，1980年6月2日生，景颇族，住陇川县。被上诉人（原审原告）：李某全，男，1975年5月8日生，景颇族，现住云南省德宏州陇川县。被上诉人（原审被告）：舒某强，男，1988年5月10日生，景颇族，现住陇川县。上诉人孙某龙因与被上诉人李某全、舒某强民间借贷纠纷一案，不服云南省陇川县人民法院（2020）云3124民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙某龙，被上诉人李某全、舒某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙某龙上诉请求：一、请求依法撤销陇川县人民法院（2020）云3124民初44号民事判决并予以改判；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人李某全承担。事实与理由：首先，上诉人2019年7月19日并没有向被上诉人李某全借过12000.00元钱，被上诉人李某全也没有向上诉人支付过12000.00元借款。上诉人与被上诉人李某全系一个寨子的村民，也是亲戚关系。2016年12月11日，上诉人当时装修自家房屋缺部分资金，就向被上诉人李某全借款人民币30000.00元，并向其出具了一份借条，该借条没有约定借款使用期限，也没有约定利息。上诉人在装修完房屋后，就陆续向被上诉人李某全归还借款，从2017年1月开始至今，上诉人先后三次将钱交给被上诉人舒某强代我还给了被上诉人李某全27600.00元（其中：2017年2月前还款13600.00元；2017年7月还款4000.00元；2018年3月还款10000.00元），现实际尚欠2400.00元未还。2019年7月19日上午，被上诉人李某全找到上诉人说：“你借我的钱到现在都没有还完，我算了一下，你还欠我12000.00元没有还”。我当时就讲：“二爷，我已经还给你27600.00元了，只欠你2400.00元没有还”。然后被上诉人李某全就讲：“你以为我的钱是白借给你的，我是要利息的”。我就说：“当时我找你借钱，你就说都是亲戚，没有问题，我也不要你的利息，你有钱的时候再还我，你现在这么又说要利息了”。他听我这样一说就走了。当天下午，被上诉人李某全就打电话叫我去景罕派出所对面的米线店等他，我去了一会，他就和被上诉人舒某强来了，大家吃完米线后，他就开始逼我给他写一份12000.00元的借条。为此，双方就发生了争执，他媳妇也打电话来，还说如果不写借条他就要到上诉人家及被上诉人舒某强家，要去耕种舒某强家的田地，要去砍舒某强家的甘蔗。上诉人在此万般无奈的情况下，才不得不违心的在被上诉人舒某强写好的借条上签字，该借条中也没有约定任何利息。然而，由于疫情阶段，开庭当天上诉人尚未解除隔离，还在瑞丽市酒店隔离点隔离，无法到庭参加开庭。可一审法院只是听取了被上诉人李某全的片面之词，就作出了一份不切合实际且违背事实真相的判决，这侵犯了上诉人的合法权益，望二审法院能够查明事实并依法改判。被上诉人李某全答辩称：上诉人孙某龙说的不是事实，我借给他的30000.00元钱已经第四年了，第一年上诉人还了10000.00元，第三年还了10000.00元，还剩下10000.00元未还。我多次去瑞丽找上诉人要款，来回包车等的花费，上诉人承诺给我分担2000.00元，然后他们2个人就写了这张单子，之前的借条就是撕掉了。其偿还的20000.00元也是通过舒某强还给我的。被上诉人舒某强答辩称：我在借条上签字并不是承诺上诉人还不起钱我帮忙偿还，我只是一个见证人，上诉人和被上诉人之间的债务不应该牵连我。李某全向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告孙某龙偿还借款本金12000.00元及支付利息720.00元（自2019年8月1日起算至2019年10月31日止，按月利率2%计算），两项合计人民币12720.00元整；二、判令被告孙某龙承担支付借款利息自2019年11月1日起算，以借款本金12000.00元为基数，按月利率2%计算至借款实际还清为止；三、判令被告舒某强对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费（包括案件受理费、保全费、公告费等）由被告孙某龙全部承担。一审法院认定事实：2019年7月19日，被告孙某龙因急需资金向原告借款人民币12000.00元，并向原告出具了借条一份，由舒某强担保，借款期限至2019年8月31日止，期限为一个月，在借条上原、被告及担保人签字、按手印。借款到期后，原告多次催要二被告还款，二被告拒不偿还借款，原告提起民事诉讼。一审认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借款双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告提出要求被告归还借款12000.00元及2019年8月1日至2019年10月31日按月利率2%计算利息720.00元，2019年11月1日起至还清借款日的按月利率2%的主张，予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告舒某强为被告孙某龙担保向原告李某全借款，双方对保证方式、保证期间未进行约定，保证方式应为连带责任保证，被告舒某强依法应对被告孙某龙向原告李某全借款承担连带责任。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告孙某龙于本判决生效之日起十日内偿付原告李某全借款本息12720.00元；自2019年11月1日起算，以借款本金12000.00元为基数，按月利率2%计算至借款实际还清为止；二、被告舒某强对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费59.00元，由被告孙某龙、舒某强承担。本院二审期间，上诉人孙某龙，被上诉人李某全、舒某强无新证据提交。一审法院对当事人一审提交证据的审核认证意见正确，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人孙某龙与被上诉人李某全存在借贷关系。2019年7月19日，上诉人向被上诉人出具《借条》一份，载明：“今借到城子镇扎多村委会平阳小组李某全人民币12，000.00元，借款时间为2019年7月19日，还款时间为2019年8月31日”孙某龙作为借款人，舒某强作为担保人签字捺印。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人孙某龙向被上诉人李某全出具的《借条》系双方真实意思表示，双方存在真实、合法的民间借贷关系，现借款期限已到，上诉人孙某龙应向被上诉人李某全归还借款。因双方所签《借条》未约定借期利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案借期内不计算利息，逾期利息应按照年利率6%计算。一审按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，支持被上诉人主张利息按月利率2%计算至还清借款之日，系适用法律错误，本院予以改判。另，被上诉人舒某强以担保人的身份在《借条》上签字、捺印，双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被上诉人舒某强应对本案借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，处理结果部分错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、维持云南省陇川县人民法院（2020）云3124民初44号民事判决第二项；二、撤销云南省陇川县人民法院（2020）云3124民初44号民事判决第一项；三、上诉人孙某龙自本判决生效之日起十日内偿还被上诉人李某全借款本金人民币12000.00元；并以借款本金12000.00元为基数，按年利率6%计算，支付自2019年9月1日起至实际还清款项之日止的利息；四、驳回被上诉人李某全的其他诉讼请求。一审案件受理费59.00元，二审案件受理费100.00元，由上诉人孙某龙负担。本判决为终审判决。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  寸守庆二〇二〇年八月十二日书记员  马勇胜