甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3168号原告：罗某，男，汉族，1984年11月1日生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：李亚，甘肃实诚律师事务所律师。被告：安某，女，汉族，1986年10月28日生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：谢丽斌，甘肃德鑫律师事务所律师。原告罗某与被告安某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人李亚、被告安某及其委托诉讼代理人谢丽斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告返还二人同居期间原告的房屋装修款107645元，利息19914.51元，共计127559.51元，并利随本清；2、请求法院判决被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告与被告相识，××××年××月，双方商议结婚事宜，约定由原告出资为被告装修位于定西市安定区××天地××楼××单元××室房屋，房屋装修好后，原、被告准备结婚。但原告按照约定出资为被告装修好房屋后，被告拒绝与原告结婚，原告要求被告返还上述装修款时，被告拒绝返还，后双方就上述款项协商未果，因此成诉。被告安某辩称，1、因原、被告双方没有同居关系的事实，因此双方的纠纷案应为“追偿权纠纷”，建议法院予以变更；2、依法驳回原告对被告的全部诉讼请求；3、依法驳回原告请求律师费3000元的诉讼请求，律师服务合同系原告与其律师签署，对被告不具约束力，该项费用属于间接损失，双方在纠纷发生之前没有特殊约定，被告方不予承担。原告罗某为支持其主张向法庭提供如下证据：1、原告罗某身份证复印件1张，证明原告罗某身份信息的事实；2、原告罗某与安海贵于××××年××月11日签订的金马装饰装潢公司装饰合同书原件1份、甘肃实诚律师事务所律师调查取证笔录原件1份，证明1、该装饰合同的甲方，即发包方系本案原告罗某，合同中的电话153××******也系原告罗某的电话；2、该装饰合同的工程地点为定西市安定区××天地××楼××单元××室，即本案被告安某的房屋内；3、该装饰合同的结算价格为10000元，且该10000元装修款系本案原告罗某向安海贵支付的事实；3、安定区晟和电器经销部、客户订购产品合同表原件1份、甘肃实诚律师事务所律师调查取证笔录原件1份，证明1、在安定区晟和电器经销部购买德恩特热水器的客户为本案原告罗某，电话153××******也系原告罗某的电话；2、原告罗某将热水器购买后，也系该店工人送往福门新天地16号楼3单元901室的，即本案被告安某的房屋内，该店工人并在安某的房屋内为其安装的；3、该热水器的价格为3800元，且该热水器的3800元货款系本案原告罗某向店主丁金花支付的事实；4、定西市安定区众望窗帘行购货清单原件1份、甘肃实诚律师事务所律师调查取证笔录原件1份，证明1、在安定区众望窗帘行购买窗帘的客户为本案原告罗某，电话153××******也系原告罗某的电话；2、原告罗某将窗帘购买后，也系该店工人送往福门新天地16号楼3单元901室的，即本案被告安某的房屋内，该店工人并在安某的房屋内为其安装的；3、该窗帘的总价格为9625元，且该窗帘的5000元定金系本案原告罗某向店主王正雄支付的事实；5、定西旺家装饰材料店于2019年11月22日向原告罗某出具的证明原件1份、甘肃实诚律师事务所律师调查取证笔录原件1份，证明1、原告罗某将木板等装饰材料购买后，系该店工人送往福门新天地16号楼3单元901室的，即本案被告安某的房屋内；2、原告罗某在该店购买的房屋装修材料货款共计16000元，该货款原告罗某向店主支付了14500元，被告安某弟弟安少龙向店主支付了1500元的事实。6、帅丰集成灶定西亿联活动专用收据原件1份、甘肃实诚律师事务所律师调查取证笔录原件1份，证明1、在帅丰集成灶购买集成灶的客户为本案原告罗某，电话153××******也系原告罗某的电话；2、原告罗某将集成灶购买后，也系该店店主李建业和该店工人送往福门新天地16号楼3单元901室的，即本案被告安某的房屋内，该店店主李建业和工人并在安某的房屋内为其安装的；3、该集成灶的总价格为11800元，且该集成灶的11800元货款系本案原告罗某向店主李建业支付的事实；7、立邦漆质量信誉保证单原件1份、甘肃实诚律师事务所律师调查取证笔录原件1份，证明1、在立邦漆店内购买装修房屋材料的客户为本案原告罗某，电话153××******也系原告罗某的电话；2、原告罗某将装修房屋材料购买后，也系该店工人送往福门新天地16号楼3单元901室的，即本案被告安某的房屋内；3、该装修房屋材料的总价格为3533元，且该装修房屋材料的3533元货款系本案原告罗某向店内支付的事实；8、定西市锦冠建材大将军瓷砖向原告出具的证明原件1份，证明1、在大将军瓷砖店内购买瓷砖的客户为本案原告罗某；2、原告罗某将该瓷砖购买后，也系该店工人送往福门新天地16号楼3单元901室的，即本案被告安某的房屋内；3、该大将军瓷砖的总价格为17000元，且该大将军瓷砖的17000元货款系本案原告罗某向店内支付的事实；9、安定区高某,4电子商贸服务中心向原告出具的农村淘宝官方服务站代购货物清单原件1份，证明1、在该服务中心购买电视的客户为本案原告罗某，电话153××******也系原告罗某的电话；2、原告罗某将该电视购买后，也系该服务中心工作人员送往福门新天地16号楼3单元901室的，即本案被告安某的房屋内，并为被告安某安装的；3、该电视的总价格为5300元，且该电视的5300元货款系本案原告罗某向该服务中心支付的事实；10、安定区天平家电向原告罗某出具购买冰箱收据原件1份，证明1、在该天平家电购买冰箱的客户为本案原告罗某，电话153××******也系原告罗某的电话；2、原告罗某将该冰箱购买后，也系该店工作人员送往福门新天地16号楼3单元901室的，即本案被告安某的房屋内；3、该冰箱的总价格为10000元，且该冰箱的10000元货款系本案原告罗某向该店支付的事实；11、兰州龙翔电器发货清单原件1份、定西石油液化气站收款凭证原件1张，证明原告罗某为被告安某装修福门新天地16号楼3单元901室房屋时，在兰州龙翔电器店购买开关共计花费货款620元，在定西石油液化气站购买钢瓶、液化气、肢管、减压阀等，花费货款367元，该两项原告所花费的费用合计987元的事实。12、定西龙昌盛彩钢有限公司出库单原件3份，证明原告罗某与被告安某同居期间，按照被告安某的要求，原告罗某为被告安某家修建彩钢棚，罗某从定西龙昌盛彩钢有限公司购买钢材，花费货款共计4825元的事实。13、原告罗某出钱为被告安某装修房屋期间，被告安某统计的房屋装修明细单原件2张，证明原告罗某与被告安某同居期间，原告出钱为被告装修房屋，经原告与被告统计，原告花钱装修的项目除了第十三组证据之前的项目和费用外，另行统计的如下：集成吊顶2700元、灯和开关5000元、马桶800元、洗脸柜1000元、洗菜盆430元、墙纸500元、大衣柜3600元、橱柜2000元、橱柜台面1000元、柜子门4100元、电视墙500元、自动晾衣架800元、四件套四套共计3360元、棉花900元、拉沙1100元、改水和改电1500元、门口地板砖1350元、水泥400元、电线300元、管子100元、五金3500元、花800元、沙发8600元、灯300元、砸墙费2100元、地脚线600元、处理墙面3500元、沙发坐垫700元、茶几和电视柜5000元、合金门3760元，合计60300元。14、原告罗某与被告安某短信聊天记录截图6张，证明1、被告安某认可原告罗某花钱为其装修房屋的事实；2、经安某计算，安某拖欠原告罗某房屋装修款80000元；3、被告安某承诺自己会尽快将罗某的房屋装修款付清；4、原告罗某多次催要自己所花费的房屋装修款时，被告安某均推诿拒付的事实。15、委托代理合同原件1份，证明被告安某不按合同约定向原告支付房屋装修款后，原告罗某与甘肃实诚律师事务所律师签订委托合同，花费律师费3000元的事实。经质证，被告对证据1无异议，对证据2中金马装饰装潢公司《合同书》的证明目的有异议，没有与之相对应的转账凭证加以证明合同所载的金额系原告方支付；对证据3的证明目的有异议，虽然票据中客户的姓名为罗某，律师取证时，店主为丁金花，该店主证明热水器的3800元系罗某支付，但原告没有提供相应的支付凭证加以证明，且该调查笔录纸张不一致，不能证明是同一时间形成；对证据4的证明目的有异议，虽然票据中客户的姓名为罗某，律师取证时，该店主的证言不一，同时也能证明安少龙支付了一部分，且原告没有提供相应的支付凭证加以证明，对于实诚律师事务所的调查笔录因“李强”的签名最初写成了“李亚”后涂改，故对该项调查笔录的真实性有异议；对证据5的证明目的有异议，该证据恰好能够证明，部分旺家装饰的材料款由安少龙付清，且原告没有提供相应的支付凭证加以证明；对证据6的证明目的有异议，该份调查笔录纸张不一，不能证明系同意时间同一地点形成的，且没有相应的支付凭证来证明该款项系原告方支付；对证据7的证明目的及真实性有异议，该质量信誉保证单没有印章，且为复印件不能与原件核实一致，该份调查笔录纸张不一，不能证明系同一时间同一地点形成的，且没有相应的支付凭证来证明该款项系原告方支付；对证据8的证明目的有异议，该份证明中载明“定钱是罗某给的”，罗某支付了多少没有写清楚，且没有相关的支付凭证加以证明；对证据9的真实性及证明目的有异议，该份清单上没有印章，且为复印件，不能与原件核对一致，亦没有相应的支付凭证加以证明该款项系罗某支付；对证据10的真实性及证明目的有异议，该收据上未加盖印章，亦没有相应的支付凭证加以证明该款项系罗某支付；对证据11的真实性及证明目的有异议，该份清单上未明确的载明明确的货主及地址，故与本案有关；对证据12的真实性及证明目的有异议，该证据是罗某为安某家修建彩钢棚，与安某个人无关；对证据13的真实性无异议，对证明目的有异议，原告方没有提供相应的支付凭证，故不能证明该款项均由原告支付；对证据14的真实性均有异议，该信息不是被告所发，是原告在被告经营的理发店里拿被告的手机发送的信息；对证据15的证明目的有异议，因合同系原告与其代理律师所签署的合同，与被告无关。庭审中，原告申请证人高某,4出庭作证，证明在2016年的后半年，具体时间以出具的票据为证，当时罗某在高某,4经营的农村淘宝服务站购买了5300元的TCL牌曲面55英寸液晶电视1台，当时是由高某,4将该电视送到福门新天地16号楼1单元楼下后交由罗某。经质证，原告称该证人的证言恰好可以证明原告罗某从证人处购买了电视价值5300元，该货款系罗某向证人支付，该电视证人送往福门新天地16号楼楼下。被告称该证人与原告系同乡关系，具有特殊关系，原告方需提供其他有关支付凭证来证明其支付的真实性，该证人称TCL液晶电视是55寸，与其出具的单据上的电视尺寸不相符，且证人称是其将电视送往福门新天地16号楼1单元门口，该电视与被告方无关。经原告申请，法庭依职权调取（2018）甘1102刑初107号案件刑事侦查卷宗材料26页，有安卫军、坚亚龙、马虹涛、罗某、安某的询问笔录，证明安卫军与罗某因安卫军女儿安某与罗某房屋装潢款核算于2017年7月12日17时许发生纠纷。经质证，原告称安卫军、坚亚龙、马虹涛、罗某、安某均认可罗某去安某家的原因系罗某索要为安某装修房屋的装修款，也证实安某确实拖欠了罗某房屋装修款的事实。被告称该证据仅能够证明被告的父亲因装修房屋等其他经济纠纷与原告发生刑事案件，并不能证明房屋装修款系原告全部支付的事实。法庭综合全案事实及证据分析认定，原告提交的证据1、14及（2018）甘1102刑初107号案件刑事侦查卷宗材料中安卫军、坚亚龙、马虹涛、罗某、安某的询问笔录真实合法，符合证据要件形式，能证明本案主要事实，作为认定本案事实的依据予以确认。原告提交的证据2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13及证人高某,4证言无其他相应证据证实，不具备关联性，不能充分证明其称事实的真实性和客观存在。原告提交的证据15，于法无据，不予支持。本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告安某确立恋爱关系，双方约定于××××年××月装修被告安某父亲安卫军所有的位于定西市安定区××天地××楼××单元××室的房屋，原告罗某遂对该房屋进行装修并购买家用电器。后恋爱关系解除，双方就婚约财产发生纠纷，被告安某在与原告罗某的微信聊天信息记载：“我算的行吧！我早算了，那天下雨叫你算你不接电话，我算了80000你欠我家的除去还有40000行吧，不行的话那天你闲了我叫我弟还有你一快算，”。本院认为，被告借婚姻向原告索取财物，根据其财物数额，结合当地风俗习惯等因素酌情予以返还。原告请求的律师费于法无据，不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告安某于判决生效后30日内给付原告罗某财产折价款40000元；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，因适用简易程序审理减半收取1811元，由原告罗某负担906元，被告安某负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 高旭宁