贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1241号原告：德江县供销社员股金服务社，住所地贵州省德江县玉水街道办事处钟山东路。法定代表人：陈社强，系该社理事长。委托诉讼代理人：冉练，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜男，贵州亿和律师事务所实习律师。被告：德江县连英畜牧养殖专业合作社，住所地贵州省德江县煎茶镇煎茶社区。法定代表人：张红，系该社负责人。被告：张锋，男，1975年10月4日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：李敏，女，1973年1月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系被告张锋之妻。被告：杨波，男，1983年4月10日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：舒安乐，男，1993年12月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：冯昶然，男，1994年10月11日出生，土家族，住贵州省德江县。原告德江县供销社员股金服务社与被告德江县连英畜牧养殖专业合作社、张锋、李敏、杨波、舒安乐、冯昶然借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德江县供销社员股金服务社的委托诉讼代理人冉练、黄胜男，被告德江县连英畜牧养殖专业合作社的法定代表人张红、被告张锋到庭参加了诉讼。被告李敏、杨波、舒安乐、冯昶然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告德江县供销社员股金服务社向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告德江县连英畜牧养殖专业合作社立即清偿原告调剂股金500000.00元及其资金占用费（按照月利率2%从2018年6月30日起计算至还清该款之日止。）；2、被告张锋、李敏、杨波、舒安乐、冯昶然对被告德江县连英畜牧养殖专业合作社清偿上列款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由六被告共同承担。事实与理由：2018年1月26日，被告德江县连英畜牧养殖专业合作社以支付花椒基地劳务费及修建孵化室缺乏资金为由，向原告申请调剂股金500000.00元。经过原告审查，被告申请符合《章程》规定，原告按照《章程》及其管理规定，同意调剂股金500000.00元给被告德江县连英畜牧养殖专业合作社，该社法定代表人张红在《社员股金调剂使用合同》上签字捺印，同日，被告张锋、李敏、杨波、舒安乐、冯昶然与原告签订了《德江县供销社员股金服务社连带保证担保合同》，约定对上列股金调剂款的清偿承担保证责任。原告与被告签订的《股金调剂使用合同》主要约定：（1）被告调剂股金500000.00元给被告使用，被告按月结付调剂资金占用费，月占用费率为15‰；（2）被告德江县连英畜牧养殖专业合作社应当于2018年7月25日清偿股金本金，若逾期未归还调剂股金本金及占用费，则被告应当支付逾期天数的占用费，且加收占用费50%；被告应于每月15日至20日支付资金占用费，逾期支付的，加收被告逾期天数3‰的资金占用费为违约金；同时，还应当承担原告为实现债权所支付律师费费、保全费等。合同签订后，原告于2018年1月26日通过转账汇入被告德江县连英畜牧养殖合作社指定的账户。原告与被告张锋、李敏、杨波、舒安乐、冯昶然为被告德江县连英畜牧养殖合作社偿还调剂股金、资金占用费、违约金及为实现债权的费用提供连带保证责任。之后，被告仅将资金占用费支付至2018年6月30日，此后，原告多次要求六被告按约清偿调剂股金本金及资金占用费，六被告均不理睬，并以各种理由拖欠，被告不守诚信的行为，已经严重侵害了原告的合法利益，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告德江县连英畜牧养殖专业合作社、被告张锋辩称，被告德江县连英畜牧养殖专业合作社经被告张锋、李敏、杨波、舒安乐、冯昶然担保在原告处调剂股金500000.00元属实，但双方签订的《德江县供销社员股金服务社连带保证担保合同》载明的保证期限应当在约定借款期限内，不应当是三年。而且被告在签订该合同时，没有注意具体的保证内容，而且保证时间不是被告所签，故请求人民法院依法判决。被告李敏、杨波、舒安乐、冯昶然未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告德江县连英畜牧养殖专业合作社系原告社员，社员编号为52220300739。2018年1月26日，被告德江县连英畜牧养殖专业合作社以支付花椒基地劳务费及修建孵化室缺乏资金为由，向原告申请调剂股金500000.00元。经过原告审查，被告申请符合《章程》规定，原告按照《章程》及其管理规定，同意调剂股金500000.00元给被告德江县连英畜牧养殖专业合作社使用，双方并签订了《社员股金调剂使用合同》，该合同约定：（1）被告调剂股金500000.00元给被告使用，被告按月结付调剂资金占用费，月占用费率为15‰；（2）被告德江县连英畜牧养殖专业合作社应当于2018年7月25日清偿股金本金，若逾期未归还调剂股金本金及占用费，则被告应当支付逾期天数的占用费，且加收占用费50%；被告应于每月15日至20日支付资金占用费，逾期支付的，加收被告逾期天数3‰的资金占用费为违约金；同时，还应当承担原告为实现债权所支付律师费费、保全费等。同日，被告张锋、李敏、杨波、舒安乐、冯昶然与原告签订了《德江县供销社员股金服务社连带保证担保合同》，约定对上列股金调剂款的清偿承担连带保证责任，而且保证范围为：调剂股金及其资金占用费、违约金及为实现债权产生的费用。以上合同签订后，原告于2018年1月26日通过转账汇入被告德江县连英畜牧养殖合作社指定的账户（62177900010********煎茶信用社）。之后，被告仅将股金调剂的占用费按照约定支付至2018年6月13日就停止履行约定义务。此后，原告多次要求被告德江县连英畜牧养殖专业合作社按约清偿调剂股金本金及资金占用费，被告均以各种理由拖欠，保证人也不履行保证责任，导致原告的合法利益受到损失，原告为了维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。另查明：被告张锋与李敏系夫妻关系，张锋、李敏、杨波、舒安乐、冯昶然系德江县桶井乡人民政府干部。被告于2018年9月20日与原告结算，按照18.5‰计算资金占用费，从2018年计算至2018年6月13日止应当为3392元，被告通过转账方式支付3368元，现金支付4元，共计支付原告3372元资金占用费，上差20元注明于9月份抵扣。上述事实，有原告和被告张锋、被告德江县连英畜牧养殖专业合作社法定代表人张红的陈述及原告提供的1份“社员信息”、《社员股金调剂使用合同》、《德江县供销社员股金服务社连带保证担保合同》“转账凭证”、“股金调剂凭证”、“银行转账凭证”、“2018年9月20日的调剂使用凭证”在卷佐证。被告李敏、杨波、舒安乐、冯昶然无正当理拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，被告张锋及其被告德江县连英畜牧养殖专业合作社的法定代表人张红对原告提供的上列证据真实性无异议，故原告提供的证据能形成一条证据链，能充分证明双方之间所发生的股金调剂款为500000.00元以及归还该资金的保证方式是连带保证责任方式的事实，原告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。本院认为，被告张锋、德江县连英畜牧养殖专业合作社对原告主张的事实无异议，故本院对被告德江县连英畜牧养殖专业合作社经被告张锋、李敏、杨波、舒安乐、冯昶然连带担保在原告处调剂股金500000.00元的事实，予以确认。双方签订《社员股金调剂使用合同》，从其载明的内容来看，实质上属于借款合同。双方约定偿还期限已到，被告未履行清偿义务，已经违约，理应承担相应的民事清偿、保证责任。关于原告主张的资金占用费（利息）问题，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。……”的规定，因按照双方合同约定，被告因违约导致逾期，合同约定的内容已经超过了年利率24%，现原告请求按照年利率24%支持资金占用费（利息），符合该规定，本院予以支持。在庭审中，原告对支付利息时间问题，从原告提供的“2018年9月20日的调剂使用凭证”显示：利息已经支付至2018年6月13日，现原告要求从2018年7月1日起计息，本院随其意愿。至于被告张锋在庭审中辩解保证期限应当在还款期限内，不应当是三年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定除外。行为人非依法律规定或者未经对方当事人同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”的规定，双方签订的《德江县供销社员股金服务社连带保证担保合同》，属于有效合同，故被告辩解意见不成立。该合同对保证责任方式、保证时间和保证范围均作出了约定，被告应当按合同约定履行义务，但保证人张锋、李敏、杨波、舒安乐、冯昶然履行清偿义务后，可以向德江县连英畜牧养殖专业合作社追偿。综上所述，被告不诚信，致使原告难以实现债权，理应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告德江县连英畜牧养殖合作社欠原告德江县供销社员股金服务社股金调剂款500000.00元及其资金占用费（按照年利率24%从2018年7月1日起计息至还清该款之日止），限在本判决生效后六十日内，一次性偿还；二、被告张锋、李敏、杨波、舒安乐、冯昶然对被告德江县连英畜牧养殖合作社清偿上列调剂股金款及其资金占用费承担连带保证责任，被告张锋、李敏、杨波、舒安乐、冯昶然履行清偿义务后，可向被告德江县连英畜牧养殖合作社追偿。如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400.00元，由被告德江县连英畜牧养殖合作社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨秀海二〇二〇年八月十九日法官助理张鹤曦书记员申学海