南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初2412号原告：成申生，男，1941年9月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：陆思屹，上海佳遥律师事务所律师。被告：丁长动，男，1963年7月6日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘瑶，系被告丁长动的女婿，男，1990年8月5日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：顾丽华，女，1969年5月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司，住所地南通市如东县。负责人：徐勤，经理。委托诉讼代理人：张茜，该公司员工。原告成申生与被告丁长动、顾丽华、英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称英大泰和如东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成申生及其委托诉讼代理人陆思屹、被告丁长动的委托诉讼代理人刘瑶、被告顾丽华、被告英大泰和如东公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项至第十六项、第十八项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年6月14日11时30分许，被告丁长动驾驶电动三轮车，途经南通市跃龙路青年路口北侧路段由南向北行驶过程中车辆失控，导致车辆向西驶入道路西侧，其右前部分别碰撞由北向南行驶的成申生所驾自行车前部及顾丽华所驾驶的停在道路西侧的苏Ｆ×××**小型轿车左前部，发生道路交通事故，致成申生受伤，三车受损及相关物品损坏。二、交警部门的责任认定结果：丁长动承担事故主要责任，顾丽华承担次要责任，成申生无责任。三、车辆投保情况：顾丽华所驾苏Ｆ×××**小型轿车在被告英大泰和如东公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告成申生于事故发生当天进入南通大学附属医院住院治疗，诊断为多发伤：左侧胫骨上段粉碎性骨折累及胫骨平台，左髌骨脱位，左膝关节半脱位，左侧尺骨近段骨折，右肾包膜下少许出血，盆腔血肿；左侧髂骨、耻骨上下支及坐骨、髋臼多发骨折，于2019年6月24日行左髋臼骨折切开复位内固定术、2019年7月1日行左胫骨平台、左尺骨骨折切开复位内固定术。2019年7月4日出院，并于当日进入南通中山骨科医院住院治疗，经治疗于2019年10月3日出院。经上海佳遥律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2020年1月7日对成申生进行法医学临床检查，并作出通三院司鉴所[2020]临鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、成申生因交通事故致右肾包膜下出血、盆腔血肿、骨盆多发性骨折、左尺骨近段骨折、左胫骨平台粉碎性骨折伴髌骨脱位；左髋臼骨折内固定术后评定为十级伤残。2、成申生取内固定物费用约20000元（取内固定物不影响已评定的伤残等级）。3、成申生误工期限以到鉴定前一日（2020年1月6日）为宜，护理期限以150日为宜（其中2人护理30日，1人护理120日），营养期限以150日为宜。取内固定误工期限以90日为宜，1人护理以30日为宜，营养期限以30日为宜。五、医疗费：原告成申生主张155672.76元，被告顾丽华没有异议。被告丁长动抗辩称由法院审核。被告英大泰和如东公司抗辩称扣除10%非医保。六、二次医疗费：原告成申生主张20000元，被告英大泰和如东公司、顾丽华抗辩称认可15000元。被告丁长动抗辩称由法院审核。七、住院伙食补助费：原告成申生主张1998元（18×111）。被告英大泰和如东公司、顾丽华抗辩称认可1980元（18×110）。被告丁长动抗辩称由法院审核。八、二次住院伙食补助费：原告成申生主张270元，被告英大泰和如东公司、顾丽华抗辩称未实际发生，不予认可。被告丁长动抗辩称由法院审核。九、营养费：原告成申生主张1500元。被告英大泰和如东公司、顾丽华没有异议。被告丁长动抗辩称由法院审核。十、二次营养费：原告成申生主张300元。被告英大泰和如东公司、顾丽华没有异议。被告丁长动抗辩称由法院审核。十一、护理费：原告成申生主张36655.12元（含二次护理费3755.7元），被告英大泰和如东公司、顾丽华抗辩称认可150天、120元一天。被告丁长动抗辩称由法院审核。十二、残疾赔偿金：原告成申生主张26230.08元。被告英大泰和如东公司、顾丽华没有异议。被告丁长动抗辩称由法院审核。十三、精神损害抚慰金：原告成申生主张5000元。被告英大泰和如东公司、顾丽华抗辩称认可1500元。被告丁长动抗辩称由法院审核。十四、交通费：原告成申生主张3000元。被告英大泰和如东公司、顾丽华抗辩称认可500元。被告丁长动抗辩称由法院审核。十五、车辆损失费：原告成申生主张300元。被告英大泰和如东公司、顾丽华抗辩称不认可。被告丁长动抗辩称由法院审核。十六、鉴定费：原告成申生主张2820元。被告英大泰和如东公司、顾丽华抗辩称不属于保险赔偿范围。被告丁长动抗辩称由法院审核。十七、被告垫付的费用：被告丁长动垫付了8500元。被告英大泰和如东公司垫付了10000元。十八、原告的诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告253745.96元。2、诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。关于本案的责任认定，交警部门作出的被告丁长动承担事故主要责任、顾丽华承担次要责任、成申生无责任的责任认定，双方当事人均无异议，对该事故的责任认定本院予以确认。原告成申生因交通事故造成的损失，由被告丁长动承担70%的赔偿责任，由被告顾丽华承担30%的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，英大泰和如东公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由被告英大泰和如东公司根据保险合同约定在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任、被告丁长动承担70%的赔偿责任。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告成申生提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失155649.56元（已扣除伙食费23.2元）。被告英大泰和如东公司抗辩称扣除10%非医保用药但未提供相关证据及替代性药物，对该抗辩意见本院不予采纳。2.住院伙食补助费，原告两次出院记录显示住院时间共计111天，原告主张1998元合理，本院予以支持。3.营养费，原告主张1500元合理，本院予以支持。4.护理费，原告请护工护理162日支出30646元，该护理期虽超出鉴定意见建议的150日护理期，但金额尚属合理，本院按实际支出的金额支持原告护理费30646元。5.残疾赔偿金，原告主张26230.08元符合法律规定，本院予以支持。6.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及过错情况，本院酌定精神损害抚慰金5000元，由被告英大泰和如东公司承担1500元、由被告丁长动承担3500元。7.交通费，本院酌情支持500元。8.车辆损失费，原告未提供证据，结合事故认定书对车辆损坏的表述，本院酌情支持200元。9.鉴定费2820元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。10.二次手术相关费用。考虑到原告的年龄因素，原告成申生二次手术的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费可待实际发生后再行主张，本案暂不予支持。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费155649.56元、住院伙食补助费1998元、营养费1500元、护理费30646元、残疾赔偿金26230.08元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失费200元，除精神损害抚慰金5000元以外，其余损失合计216723.64元。上述损失由被告英大泰和如东公司在交强险范围内承担59076.08元（已扣除垫付的10000元，含精神损害抚慰金1500元），其余损失149147.56元，由被告英大泰和如东公司承担30%即44744.27元，被告丁长动承担70%及精神损害抚慰金3500元，合计107903.3元。故被告英大泰和如东公司共需赔偿103820.35元（59076.08+44744.27）。被告丁长动扣除垫付款8500元后还需赔偿99403.3元（107903.3-8500）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告成申生损失人民币103820.35元。二、被告丁长动于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告成申生损失人民币99403.3元。三、驳回原告成申生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币788元（已减半）、鉴定费人民币2820元，合计人民币3608元。由原告成申生承担受理费人民币157元，被告英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司承担受理费人民币322元、鉴定费人民币846元，由被告丁长动承担受理费人民币309元、鉴定费人民币1974元。上述款项原告成申生已预交，由被告英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司、丁长动于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告成申生上述账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1576元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 姚 丽二〇二〇年八月二十日书记员 郑仕蒙