河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1107号 原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚**商住楼******，统一社会信用代码91131002069415298P。 法定代表人：聂立伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：崔有，男，1980年5月17日生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。 被告：张红红，女，1985年1月16日生，汉族，住址河北省霸州市。 原告廊坊市佳展汽车服务有限公司（以下简称佳展汽车公司）与被告崔有、被告张红红追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告佳展汽车公司的委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼，被告崔有、被告张红红经本院合法传唤，无任何理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 佳展汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代偿的款项共计40593.72元，并支付利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日被告崔有、张红红为购买汽车与原告佳展汽车公司签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理的中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2016年11月9日被告崔有与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定被告崔有在中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为51000元。后被告崔有使用此卡购车透支51000元。2016年11月9日原告佳展汽车公司向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。截止至2019年4月24日，被告崔有因未能按时偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户为其代偿40593.72元。至今二被告未将原告代偿款项进行清偿，经多次沟通未果。故诉至法院，望判如所诉。 崔有、张红红经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：1、崔有、张红红系夫妻关系。2016年10月19日，甲方佳展汽车公司与乙方崔有、张红红签订《汽车分期付款购车协议》,约定乙方以分期付款方式购买中华牌汽车，车辆总价73700元，车辆首付价款22700元，剩余车款51000元，由甲方暂为垫付，提车后，由乙方委托甲方向银行申请办理工行牡丹信用卡汽车分期贷款业务，审批通过贷款发放后，乙方将甲方垫付车款退还给甲方。并约定，因催收欠款产生的诉讼费、律师费等清偿费用由乙方承担。合同第九条约定，如乙方违约，一个月未能按时还款的，乙方承担车辆贷款额的1%违约金，二个月未能按时还款的，乙方承担车辆贷款额3%的违约金，超过三个月未按时还款的，乙方承担车辆贷款总额5%的违约金。崔有、张红红在合同尾部乙方借款人处分别签字并按捺了手印；2、2016年11月9日，甲方中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行与乙方崔有签订了编号2016年（卡分期）2021《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定乙方因购买汽车通过其在甲方申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号为：42×××57）一次性透支支付交易款项不超过51000元。崔有在合同尾部乙方处签字并按捺了手印；3、2016年11月9日，担保人佳展汽车公司向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具了《担保承诺函》，为上述《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下全部债务向其提供连带责任保证担保及保证金质押担保，此担保事宜具体按照担保人佳展汽车公司与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签署的相关约定履行；4、因被告未按约还款，2018年2月23日原告为被告代偿8514.25元、2018年6月22日原告为被告代偿7140.8元、2018年11月22日原告为被告代偿8110.61元、2019年4月24日原告为被告代偿16828.06元，以上款项共计40593.72元。 上述事实，有庭审笔录及原告提交的二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、《汽车分期付款购车协议》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《担保承诺函》、信用卡交易明细原件及特种转账凭证复印件予以证实。 本院认为，佳展汽车公司与崔有、张红红签订的《汽车分期付款购车协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。债务人崔有、张红红未按约履行债务，原告作为连带责任保证人向银行承担保证责任后，有权向债务人崔有、张红红追偿，并有权要求二被告依约承担因此产生的诉讼费。本案中，原告代偿了汽车贷款共计40593.72元，因被告崔有、张红红为借款人，且二人系夫妻关系，故原告请求二被告偿还代偿的款项40593.72元并支付利息，理据充分，本院予以支持。其中，代偿款8514.25元的利息，自代偿日2018年2月23日至此款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；代偿款7140.8元的利息，自代偿日2018年6月22日至此款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；代偿款8110.61元的利息，自代偿日2018年11月22日至此款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；代偿款16828.06元的利息，自代偿日2019年4月24日至此款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。本案系追偿权纠纷法律关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。原告诉求被告支付其违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔有、被告张红红偿还原告廊坊市佳展汽车服务有限公司代偿的汽车贷款共计40593.72元，并支付利息。其中，代偿款8514.25元的利息，自代偿日2018年2月23日至此款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；代偿款7140.8元的利息，自代偿日2018年6月22日至此款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；代偿款8110.61元的利息，自代偿日2018年11月22日至此款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；代偿款16828.06元的利息，自代偿日2019年4月24日至此款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。上述款项于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告廊坊市佳展汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计407元，由被告崔有、张红红负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年八月六日 书记员  杨博莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——