福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初738号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：沈国周、郑忠华，男，原告职工。 被告：张镇炎，男，1967年5月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：张才春，男，1952年7月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告张镇炎、张才春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈国周到庭参加诉讼，被告张镇炎、张才春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，判令：1、张镇炎偿还贷款本金49691元及自2008年2月29日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，即自2008年2月29日起至2009年2月15日止，按本金50000元×月利率9.72‰计算；自2009年2月16日起至2020年1月19日止，按本金50000元×月利率9.72‰×150%；自2020年1月20日起至贷款还清之日止，按本金49691元×月利率9.72‰×150%计算，未按期结息，其结欠利息部分按逾期贷款利率计算复息），张才春承担连带偿还责任；2、张镇炎、张才春承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年2月29日，张镇炎、张才春与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份。合同约定张镇炎向诏安县农村信用合作联社借款50000元整，借款期限自2008年2月29日起至2009年2月15日止，贷款用途为腌制水果，贷款月利率9.72‰（贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息）。张才春对该债务提供连带责任保证。合同签订后，诏安县农村信用合作联社按照合同约定于2008年2月29日向张镇炎发放贷款50000元。借款后张镇炎于2020年1月19日归还本金309元，之后未再履行还款义务。 张镇炎、张才春没有答辩。 诏安县农村信用合作联社在本案中提供如下证据：1、《保证借款合同》一份；2、借款借据一份；3、张镇炎、张才春身份证复印件各一份；4、贷款到（逾）期催收通知书二份；5、担保人履行责任通知书五份；6、民事裁定书二份。因张镇炎、张才春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，上述六份证据经与原件核对无异，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 2008年2月29日，诏安县农村信用合作联社与张镇炎、张才春签订《保证借款合同》一份。合同约定：张镇炎向诏安县农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2008年2月29日起至2009年2月15日止，借款用途为腌制水果及销售。贷款利率为固定利率即月利率9.72‰。张才春作为连带责任保证人在保证借款合同上签字，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同另约定贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，诏安县农村信用合作联社向张镇炎发放贷款50000元。借款后，诏安县农村信用合作联社于2011年2月5日、2013年12月16日向张镇炎发放《贷款到（逾）期催收通知书》，张镇炎均签字接收。于2009年2月9日、2011年1月9日、2012年10月14日、2014年3月7日、2016年11月18日向担保人张才春发放《担保人履行责任通知书》，张才春均签字确认签收。2015年11月10日，诏安县农村信用合作联社将本案起诉至诏安县人民法院，后于2015年12月22日撤诉。2018年2月8日，诏安县农村信用合作联社再次起诉，并于2018年4月11日撤诉。2020年4月9日，诏安县农村信用合作联社再次诉至本院。 综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与张镇炎、张才春签订的《保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社依约将贷款50000元发放给张镇炎。借款后张镇炎、张才春未按约还款已构成违约。诏安县农村信用合作联社在本案庭审中自认借款后张镇炎于2020年1月19日归还本金309元，对此事实本院依法予以确认，现张镇炎尚欠诏安县农村信用合作联社借款本金49691元，以及按合同约定计算的利息（利息具体计算为：自2008年2月29日起至2009年2月15日止，按本金50000元×月利率9.72‰计算；自2009年2月16日起至2020年1月19日止，按本金50000元×月利率9.72‰×150%；自2020年1月20日起至贷款还清之日止，按本金49691元×月利率9.72‰×150%计算。未按期结息，其结欠利息部分按逾期贷款利率计算复息。但上述罚息、复息合计的年利率不得超过24%）。根据双方签订的合同约定，本案张才春保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，即本案担保期间自2008年2月29日起至2011年2月15日止。在此期间诏安县农村信用合作联社于2009年2月7日向担保人张才春送达《担保人履行责任通知书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释〉第三十四条第二款的规定，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，本案保证合同的诉讼时效应自2009年2月7日开始计算。现诏安县农村信用合作联社要求张才春作为保证人承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。张镇炎、张才春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张镇炎应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金49691元，并应支付利息[自2008年2月29日起至2009年2月15日止，按本金50000元×月利率9.72‰计算；自2009年2月16日起至2020年1月19日止，按本金50000元×月利率9.72‰×150%；自2020年1月20日起至贷款还清之日止，按本金49691元×月利率9.72‰×150%计算。未按期结息，其结欠利息部分按逾期贷款利率计算复息。但上述罚息、复息合计的年利率不得超过24%]。 二、张才春对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。张才春承担代为清偿的保证责任后，有权向张镇炎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4415元，由张镇炎、张才春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张淑红 人民陪审员  杨平原 人民陪审员  许辉容 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  沈溢珊 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。