wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保941号 申请人：山东江南塑业有限公司，住所地山东省德州市陵城区。 法定代表人：管，经理。 被申请人：穆建，男，1980年6月13日出生，汉族，住。 被申请人：赵玮玮，女，1979年7月26日出生，汉族，住。 申请人山东江南塑业有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初191号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人穆、赵名下银行存款50228元。 本院经审查认为，申请人山东江南塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人穆建、赵玮玮名下银行存款50228元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王海宁 书 记 员 刘 萍
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2405号 原告：卢大升，男，1980年10月13日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 原告卢大升与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亮、梁冠兴，被告的委托诉讼代理人屈建国、郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办证违约金（违约金计算方式：从2018年4月29日起计算至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止，以全部房价款404456元为基数，按日万分之零点五计算给原告），现暂计算至2020年5月26日为15328.88元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《商品房预售合同》，原告已按约交清了购房款，被告于2016年5月8日交房给原告，但是至今未为原告办理房屋产权登记证，被告应当支付违约金给原告。 被告辩称，被告是由于政府部门的原因导致不能及时办理房产权给原告，在此合理期间应予以扣除。违约金的约定过高，要求法院依法予以调整。对于部分商品房的交房时间有异议。 双方争议的焦点是：违约金应否予以调整？被告主张由于政府部门的原因导致不能及时办证的合理期间应否予以扣除？本院认为，1、本案中，双方在商品房买卖合同中对被告的违约情形及违约金计算标准作出了明确约定：即双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告认为违约金过高应由法院调整，没有提供事实证明也与合同约定不符，故对被告的主张不予采纳。根据鑫盛公司同类案件判决情况，根据公平原则，逾期办证违约金的总额不能超过原告已付购房款总额的30%为宜。 2、根据查明的事实，由于涉案商品房地下车位比例不符合规划，无法取得竣工验收备案材料，造成被告不能在合同约定的期限内向登记部门提交备案登记的证明文件及资料，逾期办证是出卖人的原因造成的。被告主张应按照自治区高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件逾期办证违约责任若干问题的指导意见》第五的规定，扣除不能及时办证的合理期间，与事实不符，本院不予采纳。 3、根据《收楼确认书》证明，被告已于2016年5月8日将涉案商品房交付给原告，故被告应自2018年4月29日起至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止，以购房款404456元为基数，按日万分之零点五计付违约金，且违约金的总额不能超过购房款404456元的30%给原告。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应当支付迟延办证违约金【以购房款404456元为基数，自2018年4月29日起至被告将涉案商品房的产权证书办理至原告名下之日止，按日万分之零点五计付，且违约金的总额不能超过购房款404456元的30%】给原告卢大升； 二、驳回原告卢大升的其他诉讼请求。 本案受理费91元（原告已预交），由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢善海 二〇二〇年七月三十日 书记员  李晓静
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执846号 申请执行人：韩海波,男性,1962年7月26日出生,汉族,住辽中区； 被执行人：武祝全,男性,1959年9月11日出生,汉族,住辽中区。 本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2019年11月15日生效的（2019）辽0115民初4550号判决，于2020年5月13日向被执行人武祝全发出执行通知书，责令被执行人武祝全要求立即给付借款本金18万元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武祝全在中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行的账户62×××16存款776.14元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩佳彤 二〇二〇年八月六日 书记员  郑金硕
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初774号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：刘雪晴，女，1990年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘雪晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘雪晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘雪晴偿还海尔金融借款本金8416.86元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金8416.86元为基数，自2018年6月13日起至刘雪晴实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由刘雪晴承担。事实和理由：海尔金融与刘雪晴通过“海尔消费金融APP”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向刘雪晴提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计12000元，但刘雪晴至今未还清全部借款本息。 刘雪晴未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、刘雪晴身份证照片及人脸识别照片等证据；刘雪晴未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月2日，刘雪晴与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，刘雪晴为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款12000元,借款期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款还款方式为“等额本息”，甲方均应于每个还款日偿还每期借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息;借款的还款日为自借款发放之日的次月起每月12日；借款日利率均为0.07%,月利率=日利率*30，年利率25.2%；借款利息自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；借款每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]；甲方用于接收借款及还款的账户户名为刘雪晴，开户行为中国建设银行，银行账号为6217********；2.甲方未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；3.甲方指定河北省邯郸市邯山区赵都新城**号地**号楼**单元**作为合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2018年1月2日，海尔金融依约向刘雪晴发放借款12000元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，刘雪晴已还借款本金3583.14元，未还借款本金8416.86元，最后一次还款日为2018年5月14日，逾期日期为2018年6月12日。 本院认为，海尔金融与刘雪晴订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，刘雪晴应按约偿还借款本息，刘雪晴未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张刘雪晴偿还借款本金8416.86元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还借款本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘雪晴于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8416.86元； 二、刘雪晴于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金8416.86元为基数，自2018年6月13日起至刘雪晴实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘雪晴负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初1875号之一原告：夏寒，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：山西麟通建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街**华德中心广场****，统一社会信用代码91140100573387046Q。法定代表人：王冬云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被告：张天龙，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告夏寒与被告山西麟通建筑工程有限公司、张天龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，案涉被告主体有误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告夏寒的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年八月四日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执882号申请执行人杭州天巨机械有限公司，统一社会信用代码:91330100694585655E，住所地浙江省杭州市钱塘新区新湾街道三新村。法定代表人沈冬冬，执行董事。委托代理人谢王升，公司总经理。被执行人青田县兰海华光伏设备安装有限公司，组织机构代码:MA2A1G0U4，住所地浙江省丽水市青田县高湖镇上黄大门口**。法定代表人蓝如丹。原告杭州天巨机械有限公司与被告青田县兰海华光伏设备安装有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4701号判决书已发生法律效力。因青田县兰海华光伏设备安装有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杭州天巨机械有限公司的申请于2020年4月10日立案执行，执行标的10000元。本院在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人青田县兰海华光伏设备安装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人青田县兰海华光伏设备安装有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 侯保中二〇二〇年八月十七日代书记员 叶俊序
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2557号 原告：宁波银行股份有限公司。 法定代表人：陆华裕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：翟兵，江西利元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。 被告：熊琨。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称原告）与被告熊琨（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟兵、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99999.95元、利息32378.14元，本息共计人民币132378.09元（利息暂计算至2020年5月1日，并按照逾期年利率17.7%支付至本息全部还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称，借款属实，我希望用住房公积金还一部分借款，争取把钱全部还掉。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 1、签订合同：2018年3月7日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《白领通专用最高额借款合同》； 2、贷款金额：以宁波银行最终审批结果为准； 3、贷款期限：合同有效期自2017年12月31日起至2020年3月8日止，借款期限以借款借据为准； 4、利率：贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；逾期罚息加收比例为50%； 5、还款方式：以借款借据记载为准。 二、履行概况 1、放款时间及金额：2018年3月7日，分别发放10000元、90000元，借款凭证载明：借款期限均至2019年3月4日，年利率11.8%，逾期执行利率17.7%，还款方式：利随本清，到期一次还本付息； 2、欠款情况：截至2020年5月1日，欠本金99999.95元、利息32378.14元。 本院认为，原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且上述合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告提供100000元借款，借款现已到期，而被告却未按照约定偿还借款本息，构成违约，被告不但应当偿还借款本息，而且还应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金99999.95元及至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告熊琨归还原告宁波银行股份有限公司借款本金99999.95元,并支付利息（截至2020年5月1日，利息为32378.14元，此后利息按年利率17.7%计算至还清之日止），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费2948元，由被告熊琨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  黄乃军 人民陪审员  张辉明 人民陪审员  曾 敏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  徐 俏
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4739号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：孟庆久，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孟庆久借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年八月二十八日书记员  左海龙
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢647号之六申请执行人：王林儒。被执行人：李福文，男，汉族，1986年06月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福文在盛京银行623081032842×××01账户内存款人民币20302.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月六日书记员  李巍巍
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3674号 申请执行人：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路**。 法定代表人：宋晓武，职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏托、郭玲，广东卓权律师事务所律师。 被执行人：杨卫生，男，1976年2月1日出生，汉族，住址湖南省泸溪县。 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人杨卫生侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初4970号民事判决书于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人立即停止侵犯第1815147号注册商标专用权的行为，并向申请执行人赔偿经济损失（包括维权合理开支）10000元和支付迟延履行期间的债务利息暂计为150.50元，以及负担本案执行费52元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况,暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国新 审判员  吴泰健 审判员  李海健 二〇二〇年八月十三日 书记员  裴洁瑜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保423号申请人：阳光财产保险股份有限公司，住所地：北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科。被申请人：张楠，女，1986年11月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人阳光财产保险股份有限公司与被申请人张楠保证保险合同纠纷一案，申请人阳光财产保险股份有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张楠名下银行存款155000元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1297号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张楠的存款155000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年八月五日法官助理王思书记员李安龙
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2749号原告：白城市金源物业有限公司。住所地白城市文化西路与长庆南街交汇白鹤社区。法定代表人：魏长征，职务经理。委托诉讼代理人：董翠翠，女，1985年8月8日生，汉族，住白城市洮**，职业白城市金源物业有限公司员工。被告：徐海，男，1981年7月21日生，汉族，住吉林省白城市。原告白城市金源物业有限公司与被告徐海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘兆杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董翠翠到庭参加诉讼，被告徐海经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白城市金源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付2018年1月5日至2020年1月4日物业管理费756.00元；2.判令被告从逾期之日按每天万分之五支付违约金138.00元并承担诉讼费用。事实与理由：原告与风华园物业管理小区业主委员会于2018年1月5日签订物业服务合同，合同期限为2018年1月5日至2020年1月4日，2020年1月4日后延续合同。合同约定内容为“清理垃圾、晴雪、打扫卫生等。”物业费为0.30元/平方米/月，原告服务至今，被告一直拖欠物业费，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告徐海未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照一份，证明原告有经营服务资质；2.物业服务合同一份，证明原告已经与业主委员会和社区签订了物业服务合同，依据该合同约定了服务范围、服务内容和收费标准，即按房屋建筑面积0.3元/平方米/每月收取，交款期限为合同期限内哪天交款都可以。如果超合同期限之外交费视为被告违约。按合同第五条约定，被告应承担逾期交费日万分之五违约金；3.照片11张，证明我们物业公司为业主进行了相应物业服务。因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，2018年1月5日，原告与风华园物业管理小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务内容，服务期限及收费标准，约定由原告为风华园小区业主进行物业服务。被告徐海为风华园小区白城市洮北区行署小区瑞光北街2-2号楼1单元3层东户业主，原告依约在2018年1月5日至2020年1月4日期间在被告所在小区内提供了物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。物业公司依约定对服务小区进行了物业服务管理，小区范围内的居民应及时缴纳物业服务费。被告房屋建筑面积为105.00平方米，收费标准为每月每平方米0.3元，被告未交纳2018年1月5日至2020年1月4日期间物业服务费人民币756.00元（105.00平方米×0.3元×24个月）。现原告要求被告给付756.00元物业服务费的诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告违约金请求，因原告收取日万分之五违约金约定标准过高，应予酌情按30%收取为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐海于本判决生效后五日内向给付原告白城市金源物业有限公司2018年1月5日至2020年1月4日期间的物业服务费756.00元；二、被告徐海应按日万分之五的30%承担逾期付款违约金，计算期间为2019年1月5日至判决日止，给付期限同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告徐海负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆杰二〇二〇年八月二十六日书记员  刘建磊
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1207号 申请执行人：东莞市长安利硕五金模具配件经营部，住所地为东莞市长安镇新安社区麦园路十三巷**富源商务大厦302，统一社会信用代码为91441900796279835D。 法定代表人：刘斌宁，职务：总经理。 委托代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。 委托代理人：蔡庆寅，广东莞同律师事务所律师。 被执行人：东莞市钱安网络科技传媒有线公司，住所地为广东省东莞市长安镇新安社区增田旧村十巷**，统一社会信用代码为91441900MA518T1X6E。 被执行人：钱安，男，汉族，1990年3月16日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人东莞市长安利硕五金模具配件经营部依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14077号裁决书，申请执行被执行人东莞市钱安网络科技传媒有线公司、钱安服务合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市钱安网络科技传媒有线公司住所地位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14077号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈贵杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17638号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州市优客信息科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区华就路****公用途），统一社会信用代码×××85P。法定代表人：陈鸿填。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码：×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州市优客信息科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4755号原告：陈雁超，男，1989年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：孙军伟，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告陈雁超与被告孙军伟民间借贷纠纷一案过程中，原告陈雁超于2020年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雁超申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雁超撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告陈雁超承担。审判员 徐 广二〇二〇年八月二十五日书记员 丁燕平
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执155号之四被执行人：赵蓬勃，男，汉族，1970年12月16日生，住辽宁雀长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵蓬勃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵蓬勃在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币362.71元。本裁定立即执行。审判员  孙建二〇二〇年八月三十一日书记员  姜敏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4170号原告:夏振启，男，1972年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告夏振启与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏振启的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏振启向本院提出诉讼请求：1.请求确认夏振启与一汽公司自1994年3月至2001年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：夏振启于1994年3月至2001年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来，夏振启于1995年3月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，夏振启继续在一汽公司工作至2001年12月，双方于2001年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，夏振启就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1995年3月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与夏振启签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，夏振启继续在一汽公司工作至2001年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，夏振启于1995年3月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，夏振启继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定夏振启与一汽公司之间自1995年3月至2001年12月存在劳动关系。夏振启主张自1994年3月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：一、夏振启与长春一汽实业综合利用有限公司自1995年3月至2001年12月期间存在劳动关系；二、驳回夏振启的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初4167号原告：武汉思瑞畅享医疗技术有限公司，住所地武汉市洪山区北港村武昌府******商业幢******，统一社会信用代码91420111MA4KWHIROR。法定代表人：陈南新，系该公司总经理。被告：天津瑞澄大药房医药连锁有限责任公司，住所，住所地天津市河**黑牛城道绮园里**楼**1门101div>法定代表人：闵丽，该公司董事长。原告武汉思瑞畅享医疗技术有限公司诉被告天津瑞澄大药房医药连锁有限责任公司合同纠纷一案，因原被告庭外和解，原告武汉思瑞畅享医疗技术有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉思瑞畅享医疗技术有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉思瑞畅享医疗技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1302元，由原告负担。审判员 熊 敬二〇二〇年八月三十一日书记员 龚千云
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执643号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：徐荣炫，男，汉族，1971年11月3日出生，住浙江省象山县。 被执行人：张亚萍，女，汉族，1972年12月28日出生，住浙江省宁波市江**。 关于申请执行人广州市从化区人民法院与被执行人徐荣炫、张亚萍受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终2472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付受理费6728元、财产保全费1973.7元的义务，本院于2020年3月2日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，对被执行人的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院已以（2020）粤0117执644号广州市从化区人民法院与被执行人徐荣炫、张亚萍受理费执行一案冻结了被执行人徐荣炫、张亚萍的银行存款。因账号余额较少，未能实现本案债权。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执643号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1133号 罪犯谢仕志，男，1992年3月5日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地广西南宁市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市西乡塘区人民法院于2015年3月24日作出（2015）西刑初字第61号刑事判决，以谢仕志犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年7月23日起至2025年7月22日止），同案不服，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）南市刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年11月5日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年9月7日获裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2024年11月22日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谢仕志自2018年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2017年度劳动能手。截止2020年2月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯谢仕志减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢仕志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯谢仕志减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执491号之一申请执行人：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地：大连市甘井子区佳林北园********，统一社会信用代码：91210211792033168D。法定代表人：张天贺，该公司总经理。被执行人：刘蜜，女，1990年出生，汉族，住大连市。本院在执行大连乐尔居物业服务有限公司与刘蜜物业服务合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人刘蜜名下银行账户，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘蜜名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年八月五日书记员  王晓雪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8714号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：施经纪，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：曾友盛，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾美清，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾华君，男，1978年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告曾友盛、曾美清、曾华君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告曾友盛、曾美清、曾华君经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：1.曾友盛立即偿还晋江农商银行罗山支行普惠金融卡透支本金96240.53元及截至2020年5月22日已欠的透支利息28909.59元、违约金6765.7元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.曾美清对曾友盛所负上述债务承担共同还款责任；3.曾华君对曾友盛所负上述债务承担连带清偿责任。 曾友盛、曾美清、曾华君未作答辩。 本院经审理查明，曾友盛于2017年7月7日向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行罗山支行经审查后向曾友盛发放卡号为6228××××0102，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之三，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。曾友盛配偶曾美清亦在申请表中签字，明确其知晓并同意曾友盛的上述借款行为，自愿承担共同还款责任。曾华君于2020年7月7日与晋江农商银行罗山支行签订担保协议，自愿为曾友盛申请的上述信用卡提供连带责任保证。曾友盛开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年5月22日共计拖欠本金96240.53元、利息28909.59元、违约金6765.7元。曾美清未履行共同还款义务，曾华君亦未履行保证义务。 本院认为，曾友盛向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行罗山支行诉请曾友盛、曾美清偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。曾华君依法应对曾友盛所负上述债务承担连带保证责任。曾友盛、曾华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、曾友盛应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行透支本金96240.53元及截至2020年5月22日已欠的利息28909.59元、违约金6765.7元，自2020年5月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、曾美清对曾友盛所负上述债务承担共同还款责任； 三、曾华君对曾友盛所负上述债务承担连带保证责任，曾华君承担保证责任后有权向曾友盛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，因适用简易程序减半收取计1469元，由曾友盛、曾美清、曾华君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执539号 周法强、贵港苏商建设有限公司： 本院执行的覃伟明申请贵港苏商建设有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人贵港苏商建设有限公司自动履行，执行金额15517元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5989号申请执行人：胡凯，男，1984年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王义元，男，1981年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。胡凯与王义元车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人王义元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡凯于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院在执行胡凯与王义元车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人履行了1000元。后双方当事人达成执行和解长期履行协议，内容是：被执行人于2020年10月1日前给付申请执行人10000元、2021年2月1日前给付10000元，于2021年5月1日前给付12890元。其他申请执行人自愿让免。由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执5989号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  刘立刚二〇二〇年八月十三日书记员  张运江
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执恢112号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：李长超，男，1984年2月22日出生，汉族，该单位职工。 被执行人：杜涛，男，1981年5月13日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与杜涛借款合同纠纷一案中【审理案号：（2018）鲁0725民初2625号】，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年7月10日依法查封了被执行人杜涛名下位于昌乐县××街××号商业楼【房产证号：鲁（2017）昌乐县不动产权第00092**】及无产权证的西屋、工棚等房产，详见鲁立德信房评报字【2019】Ｌ-174号房地产估价报告书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜涛名下位于昌乐县××街××号商业楼【房房产证号：鲁（2017）昌乐县不动产权第00092**及无产权证的西屋、工棚等房产，详见鲁立德信房评报字【2019】Ｌ-174号房地产估价报告书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾海梅
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1461号 原告：江苏金祥建设工程有限公司，住所地：常州市金坛区金城镇西门大街**，统一社会信用代码：91320413137390812E。 法定代表人：杨国祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。 被告：韩清山，男，1968年10月19日生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李元，河北富江律师事务所实习律师。 原告江苏金祥建设工程有限公司与被告韩清山劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏金祥建设工程有限公司委托诉讼代理人李耀东、被告韩清山及其委托诉讼代理人谭化新、李元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏金祥建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间不存在事实劳动关系；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月24日唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出北劳人仲案（2019）688号仲裁裁决书，该裁决书裁决：申请人韩清山与被申请人江苏金祥建设工程有限公司之间存在事实劳动关系。原告不服上述裁决现向法院提起诉讼。首先，原、被告之间不存在劳动关系。对于被告受伤的事实原告根本不知情。仲裁裁决中所依据的证明系复印件，根据法律规定，复印件不能作为定案依据。在仲某审中出庭的证人何某根本不是原告处员工，何某本人在庭审中也称给其支付报酬的是扬长波，而原告处根本不存在扬长波这个工人，因此该证人证言不存在任何真实性。在仲裁中提及的录像和录音所反映的内容均与原告处员工没有任何关联。另原告的规章制度也不适用被告，被告也不接受原告的管理，原告也从未向被告支付过劳动报酬。故唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会认定原、被告之间存在事实劳动关系没有法律依据。据此原告为维护自己合法权益，诉至法院，速决为盼。 被告韩清山辩称：仲裁委作出的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定，原告在诉状中陈述的理由均不能成立。首先，被告在仲某提交的证明虽系复印件，但确系原告方的项目经理高经理直接交给了被告之子，被告之子也在仲裁时出庭证实了该内容，并且该证明原件在原告手中，原告有义务提供书证，至今原告也未拿出书证内容中盖章的建设方的任何证明材料来证实该书证是不真实的，因此，原告在诉状中陈述的理由不能成立。我方在仲裁时有证人出庭，并当庭接受了原告与仲裁方的质询，证人证言完全能够证实被告与原告存在劳动关系，我方在仲某提供的录音录像材料能够与我方提交的其他证据相互佐证，形成证据链条，证明原被告之间的劳动关系。因此，原告所起诉的理由没有任何依据，其诉求不能得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年10月25日到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请与原告存在事实劳动关系，该仲裁委作出北劳人仲案【2019】688号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院。在仲某审过程中，被告申请的证人何某、韩某（被告之子）出庭陈述：被告在唐山市路北区新天地美域的1701号楼外装等工作，被告及何某等服从杨长波、高经理领导，劳动报酬由高经理给杨长波，扬长波给他们，扬长波招录的他们，扬长波是包工头。 诉讼过程中，被告为证明其主张向本院提交了如下证据：证据一、北劳人仲案【2019】688号庭审笔录复印件，证明被告在仲裁开庭时被告方提交的证明一份、录音二份，并有两位证人出庭作证，证人接受了本案原告及仲某的质询，可以证实仲某审理程序合法，仲某认定事实及适用法律均有依据，还可以证实原被告之间具有劳动关系；证据二、2019年10月4日《证明》复印件一份，内容为：“现就针对江苏金祥建设工程有限公司及中航机械化海南工程局唐山工程处两家关于1701＃楼外涂班组工伤事宜做如下明确：外涂料作业班组伤员的后续处理事宜由相关部门裁定后，要求两家单位必须按裁决结果支付相关费用，若不按要求执行，将冻结中航公司后期所有支付费用。”落款为：江苏金祥建设工程有限公司、中航南方机械化海南工程局唐山工程处、新天地美域房地产开发公司、北京方圆工程监理有限公司及被告项目部印章（复印件签名不清晰），证明原被告之间具有劳动关系，被告在从事原告安排的工作时受伤；证据三、手机录音及录像资料，证明被告在原告处工作时受伤，原告方的项目经理称其在工作中因工负伤。原告对上述证据质证意见：证据一、原告不认可仲裁认定的事实，在诉状中已作陈述；证据二、证明系复印件，复印件不能作为定案依据；证据三、真实性有异议，原告处没有高经理。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。在用人单位与劳动者未签有书面合同的情况下，确认单位与劳动者是否存在劳动关系，应根据用人单位及劳动者是否都符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者、劳动者是否受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等事实综合考虑确定；尤其是应以用人单位与劳动者是否有建立劳动关系的合意作为判断劳动关系存在与否的标准。在仲裁期间，被告的证人作证称：被告等是由案外人扬长波招用的，劳动报酬由扬长波支付，扬长波是包工头。基于上述被告证人的陈述意见，本院认为，被告与原告之间无建立劳动关系的合意，双方不符合劳动关系的构成要件，被告主张与原告存在事实劳动关系不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条之规定，判决如下： 原告江苏金祥建设工程有限公司与被告韩清山不存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告韩清山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董峰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张娜 书 记 员 张焕
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2320号原告：金某，男，1983年6月8日出生，朝鲜族，沈阳铁路局锦州机务段叶柏寿运用车间工作人员，住辽宁省建平县。被告：王某，女，1984年3月16日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。原告金某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼；被告王某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告将河畔嘉园1号楼2单元5楼东户楼房过户到原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年10月30日协议离婚，约定将位于建平县户的楼房归原告所有，离婚协议签订后，被告协助原告办理房屋过户手续，不得以任何理由进行推脱。现双方离婚己经半年有余，被告仍不配合原告办理过户手续，故起诉至贵院，请求判如所请。被告王某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系。2008年，原被告以按揭贷款的方式购买了位于建平县铁南街道办事处铁北社区（河畔嘉园）1幢02052号（房产证号：建平房权证铁南字第**）住宅用房**。2019年10月30日，原被告于民政部门协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》第二条约定“甲（即原告金某）乙（即被告王某）双方婚姻存续期间，甲乙双方在建平县社区河畔家园有楼房一处，（一号楼2单元5楼东户，面积88.93平米），归甲方所有。离婚协议签订后，乙方协助甲方办理房屋过户手续，不得以任何理由进行推脱”。现被告未协助原告办理房屋过户手续。以上事实有原告的陈述、原告提供的房屋所有权证1份、离婚证1份、自愿离婚协议书1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自愿离婚协议书是双方真实意思表示，合法成立并有效，被告有义务按照约定协助原告办理房屋过户手续。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后五日内协助原告金某将位于建平县铁南街道办事处铁北社区（河畔嘉园）1幢02052号（房产证号：建平房房权证铁南字第**）房过户到原告名下。案件受理费50元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二〇年八月六日书记员  董扬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1653号 原告交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人李炜，该行行长。 委托代理人曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告林阳，男，1974年9月22日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告林阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金111776.47元。二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息106229.84元（该利息暂计至2020年1月16日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止）。三、判令被告向原告支付分期手续费16156.77元、违约金即当前费用余额1615.74元。以上第一至三项合计235778.82元。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月29日被告在我行开立卡号为45×××54的交通银行太平洋信用卡。在使用尾号1954信用卡过程中，被告申请信用卡衍生业务“好享贷”，并于2015年6月8日激活“好享贷”，截止2020年1月16日，被告在我行“好享贷”业务欠款余额71792.22元。此外，被告在使用信用卡过程中，于2016年3月22日开始未能按时偿还欠款，截止2020年1月16日，欠款本金111776.47元（包含尾号1954信用卡衍生业务“好享贷”欠款余额71792.22元），利息106229.84元，分期手续费16156.77元，违约金即当前费用余额1615.74元，合计235778.82元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年12月26日，被告向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《交通银行信用卡》背面附有《领用合约》，被告在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》签订后，原告向被告发放了卡号为45×××54的信用卡一张。之后，被告激活信用卡进行透支消费。2015年6月8日，被告激活该卡“好享贷”业务并进行使用。从2016年3月22日开始，被告未能按约定偿还欠款。截至2020年1月16日止，被告尚欠透支消费款本金111776.47元、利息106229.84元、分期手续费16156.77元、违约金1615.74元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告偿还欠款本金111776.47元、利息106229.84元及之后的利息仍由被告按约定计算至实际清偿借款本息之日止、分期手续费16156.77元、违约金1615.74元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林阳应在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行归还借款111776.47元、利息106229.84元（利息暂计算至2020年1月16日止，之后的利息仍由被告林阳按约定计算至实际清偿借款本息之日止。）、分期手续费16156.77元、违约金1615.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4836元，保全费1699元，公告费260元，合计6795元（原告已预交），由被告林阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 程 刚 人民陪审员 陈 莹 人民陪审员 谭灵均 二〇二〇年八月四日 法官 助理 韦杨杨 书 记 员 吴智敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执939号申请执行人李玉霞，女，1963年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人庆格勒，男，1986年9月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人邹淑娟，女，1966年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人张福，男，1955年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人任云，女，1978年8月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人李进林，男，1986年3月2日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市永宁县。本院在执行李玉霞、庆格勒、邹淑娟、张福、任云与李进林责令退赔一案中，被执行人李进林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人李进林名下的车牌号为宁A***V8车辆登记予以查封并扣押，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐  成二〇二〇年八月十二日书记员 苏雅拉图
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3983号原告：吕春霞，女，1975年5月21日出生，汉族，户籍地河南省杞县，现住郑州市中原区。被告：张海涛，男，1978年5月25日出生，汉族，户籍地河南省兰考县。原告吕春霞诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春霞、被告张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张海涛偿还原告吕春霞22万元以及利息（以22万元为基数，按照年利率6%从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年2月，被告以做生意为由向原告借款，原告将自己的信用卡借给被告，被告陆续使用原告的信用卡金额共计22万元。2018年10月8日被告向原告出具计划书，约定：在2019年8月之前分期向原告偿还借款22万元。现原告多次与被告联系，被告均拒绝进行还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告张海涛辩称：原告主张的太多了，我最多给原告三四万元。出具计划书的时候，信用卡有原告名下的，有原告女儿张梦雪名下的，按计划还完信用卡就可以刷卡，再让原告拿点钱，凑够钱买房子，然后我们结婚。22万元中有我刷的卡，但我不知道具体多少。经审理查明：2018年2月，原告吕春霞和被告张海涛相识,随后发展为男女朋友关系，2019年2月份左右二人分手。在相处期间，被告张海涛曾使用吕春霞以及张梦雪名下的信用卡消费。2018年10月8日，被告张海涛向吕春霞出具计划书一份，载明：从今天开始，计一个月内还张梦雪信用卡50000元，12月计划还张梦雪信用卡20000元，2019年计划还张梦雪信用卡20000元，2019年2月还吕春霞信用卡10000元，2019年3月还吕春霞信用卡10000元，2019年4月还吕春霞信用卡10000元，2019年5月还吕春霞信用卡200000元（注：系笔误，应为20000元），2019年6月还吕春霞信用卡20000元，2019年7月还吕春霞信用卡30000元，2019年8月还吕春霞信用卡30000元。另经核对被告张海涛当庭提交的微信及支付宝转账记录，在2018年10月8日被告张海涛出具计划书之后，通过微信给吕春霞转款11405元，通过支付宝给吕春霞转款18400元，合计29805元。上述事实，有当事人陈述、计划书、转账记录等证据在案佐证。本院认为，被告张海涛于2018年10月8日出具计划书一份，系对其与他人之间的债权债务关系清算后所出具的还款承诺，该计划书涉及总金额为22万元，包括原告吕春霞的13万元以及张梦雪的9万元，被告张海涛应按照计划书还款。根据被告当庭举证，其在出具计划书后以微信、支付宝转账形式给原告吕春霞转款合计29805元，故其还应向吕春霞偿还100195元，并按原告主张自原告起诉之日即2020年7月28日起按年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日。至于计划书中所记载的张梦雪的9万元，应由张梦雪本人另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吕春霞欠款100195元，并自2020年7月28日起以100195元为基数按照年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止。二、驳回原告吕春霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2300元，由原告吕春霞负担1253元，被告张海涛负担1047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年八月二十一日书记员  史淑会
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17110号原告：旷三元，女，汉族，1974年11月21日出生，住昆明市五华区。被告：王志兵，男，汉族，1963年1月25日出生，住四川省华蓥市。原告旷三元诉被告王志兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告旷三元到庭参加诉讼，被告王志兵因下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其按缺席审理。本案现已审理终结。原告旷三元向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告之间关于昆明市五华区的租赁合同解除。2、依法判决被告向原告支付房租16000元（截至2019年10月31日）、物业管理费3146元及水电费87.25元（截至2019年10月31日）。3、由被告承担违约金1000元。上述费用合计20233.25元。4、依法判决被告清退腾房。5、由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原、被告于2013年1月29日签订房屋租赁合同，原告将自己名下位于昆明市五华区的房屋租赁给被告用于办公使用。租金为12000元／年，水电、物管费由被告承担，租赁期限为2013年2月1日至2015年1月31日。上述合同到期后，双方未继续签订租赁合同，双方口头约定继续租赁该房屋，房租为13000元／年，水电、物管费由被告承担。截至目前为止，被告仅支付房租到2018年5月31日。原告多次催收房租，被告均不予理会。后原告在2018年11月12日通知被告解除租赁关系，要求被告限期腾空房屋，但被告仍不予理会。本案中原租赁合同到期后，双方口头约定的租赁关系为不定期租赁合同，任何一方有权随时解除合同，被告支付的租金到期后没有继续支付租金，原告有权解除合同，在原告通知到被告解除合同后，合同即解除。合同解除后被告应及时腾空房屋，以避免造成原告的经济损失。被告恶意占用房屋，不支付房屋租金，不腾空房屋的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼。被告王志兵未到庭无答辩意见。原告旷三元针对其主张提交以下证据材料：1、房屋租赁合同。2、房产证。3、物管费缴纳凭据。4、转账记录。5、告知书。6、水费欠费通知单。7、身份证复印件。8、报警记录。被告王志兵未到庭无证据提交。经审理查明：2013年1月29日，原告旷三元（甲方）与被告王志兵（乙方）签订“房屋租赁协议”，原告将其所有的位于昆明市五华区的房屋租赁给被告用于办公使用。租金为12000元／年，水电、物管费由被告承担，租赁期限为2013年2月1日至2015年1月31日。合同到期后，双方以口头方式约定继续租赁该房屋，后被告自2018年起开始拖欠租金及物业费等相关费用。另查明，原告支付涉案房屋2018年及2019年的物业管理费3432元，支付水电费87.25元。本院认为,被告王志兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告主张的欠付租金事实提出抗辩意见，应视为被告放弃相应诉讼权利。本院依据原告提交的“房屋租赁合同”及微信转款记录，确认双方之间存在租赁关系，经审查，租赁合同到期后，被告仍向原告继续支付租金，对原告称双方以口头方式约定继续租赁房屋的事实，本院予以采信。被告作为承租方，支付租金系其法定义务，现有证据表明被告已长期拖欠房租，对原告要求解除租赁合同，支付拖欠的租金16000元、物业及水电费3233.25元并腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告当庭表示不再主张违约金，对该项诉讼请求，本院不作评判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告王志兵之间的房屋租赁合同，被告王志兵须于本判决生效之日起十日内清退腾还租赁房屋（位于昆明市五华区）；二、被告王志兵于本判决生效之日起十日内向原告旷三元支付租金16000元、物业及水电费3233.25元，合计19233.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元由被告王志兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年八月五日法官助理李媛媛书记员王智熳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2444号 原告：中国银行股份有限公司平南支行，营业场所广西平南县平南街道城西街180号，统一社会信用代码914508219835723912。 负责人：林洁泉，行长。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告：林信文，男，1973年5月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人暨被告：卢湘铭，女，1979年4月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告中国银行股份有限公司平南支行（以下简称中行平南支行）与被告卢湘铭、林信文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告中行平南支行的委托诉讼代理人张廷喜、被告林信文的委托诉讼代理人暨被告卢湘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行平南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金156980.68元并按约定支付相应利息、罚息给原告直至还清借款之日止，其中逾期相应的利息2422.02元和罚息117.48元（利息和罚息暂计至2020年5月27日）应先付给原告；2.判令解除原告与被告于2012年1月5日所签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2011年平中银零房贷字第694号）；3.原告对被告用于 2 贷款抵押的位于平南县具有优先受偿权；4.判令被告承担本案的一切诉讼费用及2500元律师费。事实和理由：2012年1月5日原、被告经平等、自愿协商，根据法律、法规有关规定签订了《个人一手住房贷款合同》（合同编号为：2011年平中银零房贷字第694号），详细内容见证据材料的《个人一手住房贷款合同》。合同签订并生效后，原、被告双方都依约履行合同规定各自的义务，被告以本合同项下的贷款所购的房屋［房屋所有权证：平南房预平南字第××号，房屋他项权证号：桂（2018）平南县不动产证明第000589号］作为贷款的抵押，并于2018年4月1日办理了以原告为抵押权人的期房抵押转现房抵押登记并将相关权利凭证交予原告执管等；原告也于2012年1月18日将270000元贷款转入到被告指定购买住房的开发商的专用账号61×××30上等义务。之后，被告也根据合同按月偿还贷款本息（每月的10日还本息2542.22元）给原告。但到2020年2月10日被告不按合同偿还贷款本息了，经原告方多次追讨催还，被告竟不管不理，也不偿还贷款。至今，被告已超4期不偿还贷款，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告卢湘铭、林信杰辩称，之前欠的月供本息已经偿还到了2020年7月份，希望能够继续履行合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，被告卢湘铭、林信文（借款人）与原告中行平南支行签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2011年平中银零房贷字第694号），主要内容如下：一、由中行平南支行向被告卢湘铭、林信文发放贷款27万元，借款期限为180个月，自2012年1月18日起至2027年1月18日止；二、借款用途为购置房产；三、贷款利率为月利率执行6.4625‰，浮动利率周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息；四、按月计息和付息 3 ，每月的10日为结息日和付息日；五、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加上50%；六、还款方式采用按月等额本息还款方式；七、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息……；八、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（1）要求借款人限期纠正其违约行为；（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提起到期……；九、除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。被告卢湘铭以其所购买的位于广西平南县（房产证号：平南房权证平南字第××号）为贷款提供抵押担保，并于2018年4月1日在平南县国土资源局依法办理了预购商品房抵押权预告登记转现房抵押权登记手续［桂（2018）平南县不动产证明第000589号］，登记权利人为中国银行股份有限公司平南支行。原告已于2012年1月18日向被告卢湘铭发放了贷款27万元。截止至2020年7月27日，被告已偿还完毕之前尚欠的借款本息。原告实际支付律师代理费2500元。 本院认为，原告与被告卢湘铭、林信文签订的《个人一手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法有效合同，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告仅有四个月没有依约还本付息，虽已构成违约，但被告卢湘铭已履行完毕2020年7月27日之前的借款本息，且有继续履行合同的意愿，被告未构成违约且未对原告造成实际损失。故原告要求解除双方签订的《个人一手住房贷款合同》，本院依法不予以支持，原、被告双方应按《个人一手住房贷款合同》继续履行各自的义务。《个人一手住房贷款合同》中双方约定除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。原告的委托代理律师到庭参加诉讼，并且提供了委托代理合同、收费发票予以证实，原告请求的律师费2500元，并未超过律师服务收费标准，本院依法予以支持。 4 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条的规定，判决如下： 一、被告卢湘铭、林信文支付原告中国银行股份有限公司平南支行律师代理费2500元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司平南支行的其他诉讼请求。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3540元，减半收取1770元（原告已预交），由被告卢湘铭、林信文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3540元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨子葓 二〇二〇年八月十三日 法官助理  黄倩倩 5 书记员容菊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初1594号原告：秦广力，男。被告：刘金生，男，成年，现无法联系。原告秦广力与被告刘金生买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员王红艳担任审判长并主审此案，与人民陪审员杜红莲、孟丽玲共同组成合议庭共同审理，本院于2020年8月10日对本案公开开庭进行了审理。原告秦广力到庭参加了诉讼。被告刘金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦广力的诉讼请求为：一、要求被告刘金生立即给付赊欠化肥款10150元，自2014年4月13日给付利息，利息按月利2分计息至实际给付之日止；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年4月12日在原告公司赊购化肥共计10150元，并约定按月利2分计息，时至今日，原告多次要款及利息，被告人不履行义务，故起诉至法院。被告刘金生经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告秦广力为支持其诉讼请求向本庭提供化肥赊销合同一份，证明：被告刘金生因购买化肥欠原告秦广力货款10150元。被告刘金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为该欠据有被告刘金生的签字，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘金生于2014年4月12日在原告秦广力处赊购化肥总金额为10150元，双方签订了一份化肥赊销合同，双方在合同中约定利息为年利率1.5分，还款日期为2014年11月1日。被告刘金生一直未偿还此款。本院认为，原告秦广力提供的证据能够证明被告刘金生在原告处赊购化肥款的事实和金额。被告刘金生对此笔欠款10150应予以偿还。在庭审原告秦广力明确双方在合同中约定的利率为年利率，并同意按合同中约定的年利率1.5分主张利息,因双方在合同中约定的还款日期为2014年11月1日，所以利息的起算时间应为2014年11月2日。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于“人民法院审理民事案件应当依法做出判决”的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：被告刘金生自本判决生效之日起十日之内给付原告秦广力化肥款10150元；并自2014年11月2日起，以10150元为本金，按年利率1.5分给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.75元，公告费800元均由被告刘金生承担。如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红艳人民陪审员  杜红莲人民陪审员  孟丽玲二〇二〇年八月十一日书记员张佰明
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2523号 原告：杨**珍，女，1979年2月10日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂联律师事务所律师。 被告：莫洪，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告杨**珍与被告莫洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨**珍于2020年8月4日以其与被告莫洪达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予 以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨**珍撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由原告杨**珍负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执120号之二申请执行人：李军，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：吴竟，男，汉族，住西安市高陵区。申请执行人李军与被执行人吴竟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初6560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人27800元及利息、案件受理费528元。本案执行费371元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2020年1月10日本院冻结被执行人吴竟名下银行账号5个，冻结期限为一年，2020年7月10日本院冻结被执行人吴竟名下银行账号5个，冻结期限为一年，后本院扣划1116.16元，扣除执行费371元后将剩余案款745.16元依程序兑付给申请执行人，现账户余额严重不足。2020年3月10日本院查封被执行人吴竟名下号牌为陕A7J2**车辆档案信息，查封期限为二年。被执行人吴竟名下查无不动产登记信息。三、本院对被执行人吴竟采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的27800元及利息、案件受理费528元，已执行到位745.16元。执行费371元，已执行到位371元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年八月十一日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢325号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 被执行人董胜国，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人董玉海，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人董胜国、董玉海金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第4116号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人董胜国、董玉海送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人董胜国、董玉海纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人董胜国、董玉海采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人董胜国、董玉海下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢325号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡维枢
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初1796号 原告：贵港市港北区汇丰食品经营部，住所地：贵港市港**兴港副食城**铺面。注册号：450802600245279。 经营者：武春建，男，1969年11月12月出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：莫基君，广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖胤茗，广西桂庭律师事务所律师。 被告：贵港市朝汇超市有限公司，，住所地：贵港市金港大道与中山路交汇处中环商业广场**统一社会信用代码：91450800MA5NXYK665。 法定代表人：简毓朝。 被告：简毓朝，男，1974年11月13日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市港北区汇丰食品经营部诉被告贵港市朝汇超市有限公司、简毓朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖胤茗到庭参加诉讼。被告贵港市朝汇超市有限公司、简毓朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市朝汇超市有限公司在本案判决生效之日起十日内向原告贵港市港北区汇丰食品经营部支付货款18793.92元及违约金（违约金计算：以18793.92元为基数，按年利率6%计，从2020年5月12日起至实际付清之日止）； 二、被告简毓朝对上述第一项债务承担连带责任。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费270元，减半收取计135元，财产保全费208元，合计343元，由被告贵港市朝汇超市有限公司、简毓朝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆婷婷 二〇二〇年八月五日 法官助理 殷小易 书 记 员 温善淇
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2292号原告：孙国兴，男，1950年3月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王雪生，男，1954年11月21日出生，汉族，住河南省叶县。系叶县廉村镇肖马村民委员会推荐。被告：侯其名，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告孙国兴与被告侯其名民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国兴及其委托诉讼代理人王雪生、被告侯其名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，在廉村镇桂香园小区，被告借原告现金64000元，借据上写借现金64000元，5厘息，还款日期2017年4月8日前，到期不还款加违约金百分之三。后来原告多次催要，2017年1月27日，被告偿还原告10000元现金说是还利息，实为设陷进，被告把原欠条撕毁，写新欠条时把本金写为54000元，新欠条内容为：欠条，今欠廉村镇肖马村二组孙国兴现金5.4万元整（伍万肆仟元整），2017年7月30还钱，侯其名，不还1分息，2017年5月27号。当时原告看后与被告争辩，要求重写欠条，说被告还的10000元是2015年4月8号至2017年4月8号的违约金及利息还不足，欠条本金仍是64000元，被告说了很多好话，并且保证立即偿还10000元利息及违约金，可后来被告出尔反尔，清理2017年5月27号新欠条上的债务及利息时，至今未偿还原欠条上的10000余元利息及违约金，故原告起诉至法院。侯其名辩称：原告所诉不属实，2017年1月27日被告偿还原告10000元是本金，剩余本金54000元于2017年5月27日给原告出具了条据，出具条据时原告把64000元的欠条给被告并撕毁，该行为是原告真实意思表示。原告陈述被告保证立即偿还利息10000元及违约金没有这回事。原64000元欠条上就没有说利息及违约金。经审理查明：2017年5月27日，被告侯其名向原告孙国兴出具欠条一份，载明:“欠条今欠廉村镇肖马村二组孙国兴现金5.4万元整（伍万肆仟元整）2017年7月30号还钱侯其名不还1分息2017年5月27号”，该欠条下方同时载明：“2017年7月30号还钱利息不要孙国兴2017年5月27号”。另查明：2017年1月27日，原告孙国兴向被告侯其名出具收到条一份，载明：“今收到侯其名现金壹万元整（10000元）收款人：肖马村孙国兴2017.1.27号”。审理中：1.原被告均认可：前期被告欠原告64000元，2017年1月27日被告偿还原告10000元，2017年5月27日被告给原告出具了54000元的欠条；2015年5月27日被告向原告出具欠条载明的债务被告已经履行完毕。2.原告出示证明一份并申请证人马某出庭作证：见过被告给原告出具的64000元的欠条，约定5厘利息，过期不还了，再加3%的利息，关于2020年7月28日的证明，落款名字是其本人签字按指印，但证明内容是谁代写忘了，谁找其书写该证明想不起来了。本院认为，1.关于2017年1月27日被告偿还原告10000元的认定。原被告均认可前期被告欠原告64000元，在被告偿还原告10000元后，被告于2017年5月27日向原告出具了54000元的欠条，根据欠条载明的内容，本院认定被告偿还的10000元系本金，原告称该10000元系利息，与欠条载明的内容不符，原告该意见本院不予采信。2.被告是否应支付原告10000元利息及违约金。原告以被告借原告款64000元时约定利息及违约金为由要求被告偿还欠款10000元，本院认为，即使原欠条上载明有利息等的相应约定，但被告于2017年5月27日向原告重新出具条据，应视为双方就债权债务关系达成了新的合意，现原被告均认2015年5月27日被告向原告出具欠条载明的债务被告已经履行完毕；就借条的内容证人马某的庭审证言与原告陈述并不完全一致，且原告出示的证明（证人马某认可落款名字是其本人签名按指印）落款时间为2020年7月28日，至今尚不足一个月，证人对该证明的相关陈述与常某。综上，本院认为，原告提供证据不足以证明其主张，其要求被告支付10000元利息及违约金，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告孙国兴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**娜二〇二〇年八月二十六日书记员  王蒙正
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4773号原告：王永幸，男，1971年3月3日生，汉族，安徽省太和县人。委托诉讼代理人：王美英，江西客家人（石城）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄茜，江西客家人律师事务所律师，一般授权代理。被告：肖厚远，男，1969年2月12日生，汉族，江西省赣州市人。原告王永幸与被告肖厚远买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永幸的代理人王美英、黄茜到庭参加诉讼，被告肖厚远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永幸向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款计人民币34246元，并自2019年11月起以月利息2%计算逾期付款利息至货款支付完毕之日止；2、一审诉讼费用由被告承担。本院审理过程中，原告同意第1项诉讼请求中利息从起诉之日起按月利率2%计算。事实与理由：原告多年一直经营木制品批发与零售，与被告有生意往来。截止到2019年11月被告欠原告货款34246元，并向原告出具欠条一张，约定逾期支付利息为月利率2%。后原告催收未果，故诉至法院处理。被告肖厚远未作答辩，也未向法庭提交证据材料。原告王永幸围绕诉讼请求依法向法庭提交了原告身份证复印件、被告企业信用公示信息、欠条及销售单各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告肖厚远于2019年向原告王永幸赊购木材，后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠到王永幸货款34246元，欠条载明“计息日期从发货日期起，按月息2%结算”。后被告未支付该款。本院认为，原、被告双方形成买卖合同关系，被告肖厚远向原告出具欠条确认欠到原告货款34246元，现原告主张被告付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告另主张被告自起诉之日2020年7月8日起按月利率2%计算逾期付款利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告肖厚远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖厚远于本判决生效后二十日内支付原告王永幸货款34246元；二、被告肖厚远支付上述货款同时，自2020年7月8日起按月利率2%计付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由被告肖厚远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢海英二〇二〇年八月六日书记员  罗春华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执230号 申请执行人：黄文令，男性，1979年02月03出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：黄锦毅，男性，1962年09月09出生，壮族，住广西都安县。 申请执行人黄文令与被执行人黄锦毅民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初1025号民事判决书已经发生法律效，申请人向本院申请执行的标的为160000元及利息。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦盛浩
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2482号 上诉人（原审原告）：张术才，男，1960年4月14日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张术东，男，1971年3月1日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：李科昌，河北孙军律师事务所律师。 上诉人张术才与上诉人张术东因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初4625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张术才上诉请求：一、撤销原判，发回重审或改判赔偿损失共计35379.14元；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：张术东长期在本地从事挖树苗、挪栽树苗工作，上诉人受雇被上诉人，挣取劳务费。张术东在驾驶三马车接送上诉人途中刹车失灵发生交通事故，造成上诉人受伤，张术东应承担全部赔偿责任。一审判决认定被上诉人没有过错，对上诉人的伤害没有直接责任是严重错误的。 针对张术才的上诉，张术东辩称，上诉状有两个事实内容，上诉人主张雇佣关系没有证据，才选择交通事故。本案没有交通事故认定书，未经交警部门作出事故认定书，直接起诉不属于法院管辖，应裁定驳回起诉。 张术东上诉请求：一、撤销原判；二、依法裁定驳回起诉或驳回一审诉求；三、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审程序违法，该交通事故未经主管部门受理并确定双方责任，不属于法院受案范围。被上诉人不是受益人，不能适用公平原则，一审判决适用法律错误。 针对张术东的上诉，张术才辩称，交警部门作出的交通事故认定书只是确定各方责任的证据之一，不是唯一证据，也不是前置程序。不认可对方的主张。 张术才向一审法院起诉请求：一、请求依法判令张术东赔偿张术才住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计35379.14元；二、本案诉讼费由张术东承担。 一审法院认定事实：2018年4月25日，张术东与张术才以及同村其他村民去易县柴厂村挖树苗，下班后，张术才与李江、王友民、尹海永等人共同乘坐张术东的三马车回家，途经三道岭路段在下坡拐弯时由于张术东驾驶的三马车刹车失灵撞在路边的沙土堆上，导致张术才受伤，受伤后张术才进入易县县医院进行治疗，住院期间为2018年4月26日至2018年4月27日，后转入保定市第一中心医院进行治疗，期间为2018年4月27日至2018年5月5日，共住院10天，医疗费票据18张，共计19465.43元。一审法院认为，该起事故共发生以下费用，医疗费19465.43元，误工费参照2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业23461元计算，应为3856.6元（23461元÷365×60天），护理费参照2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务业39947元计算，应为4924.97元（39947元÷365×45天），住院伙食补助费1000元（100元×10天），营养费900元（30元×30天），鉴定费2000元，交通费因张术才只提供了两张交通费票据，酌情认定为500元，上述费用共计32647元。张术才乘坐张术东的三马车受伤，张术东主观上没有过错，对张术才的伤害没有直接责任，但出于公平原则，对张术才受伤后的损失应适当承担赔偿责任，故张术东对张术才的损失承担20%的责任，张术东应承担6529.4元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决：“一、被告张术东在本判决生效之日起十日内给付原告损失6529.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，受理费317元由原告张术才负担，受理费25元由被告张术东负担。” 二审中，张术东提交行驶证、驾驶本，拟证明其有驾驶资格，车辆有行驶证。张术才认为行驶证与涉案车辆不符，驾驶证准驾车型不符。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，张术才主张其与张术东之间为雇佣关系，对此河北省易县人民法院已作出（2018）冀0633民初2625号民事判决对此未予认定，判决驳回张术才的诉讼请求，张术才不服提起上诉，我院作出（2019）冀06民终1217号民事判决，驳回其上诉，维持原判，现张术才以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，却仍在上诉中主张双方为雇佣关系，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。张术才搭乘张术东驾驶的三马车，因刹车失灵发生事故导致张术才受伤，张术东未从中获益，也不存在重大过错，一审出于公平考虑，判决张术东承担张术才损失的20%并无不妥。交警部门处理不是交通事故案件起诉的前置程序，一审受理本案不违反法律规定。综上，上诉人张术才、张术东的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1026元，由上诉人张术东负担342元，由上诉人张术才负担684元。 本判决为终审判决。 审 判 长  庞 茜 审 判 员  霍丽芳 审 判 员  张 力 二〇二〇年八月五日 法官助理  杨亚军 书 记 员  张佳伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1302刑初224-1号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈静静，女，1984年2月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月21日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月19日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。本院于2020年6月12日以（2020）皖1302刑初224号刑事裁定书，对宿州市埇桥区人民检察院提起公诉的被告人陈静静贩卖毒品罪一案中止审理。现因新冠肺炎疫情缓解，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘潮滟审 判 员  孙 静人民陪审员  刘光珍二〇二〇年八月十七日书 记 员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8805号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：邬某某、吉某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邬某某、吉某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1382号原告：周洋,男，1992年1月19日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：城南开发区四季大药房，住所地：湖北省荆州市荆州城南开发区凤凰路**。经营者：李正芳。原告周洋与被告城南开发区四季大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年08月13日立案后，依法进行审理。原告周洋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还货款23元；2、被告向原告赔偿1000元；3、被告承担原告诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月7日在被告处购买花伶牌昆仑雪菊（代用茶）1瓶，价格23元，生产企业：安徽世茂中药股份有限公司，规格35G/瓶，原告怀疑该商品质量不合格，通过书面举报方式请求食药监管部门介入调查，食药监部门经过详细调查之后确认该食品质量不合格，并作出了行政处罚决定书（荆荆）食罚（2017）32号。原告认为被告不能销售对人体健康有隐患、质量不合格的食品，依据法律规定，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告城南开发区四季大药房在原告周洋起诉之前，就已经注销，原告周洋的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周洋对被告城南开发区四季大药房的起诉。原告周洋预交的案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 硕二〇二〇年八月十八日书记员 黄薇薇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2571号 本院受理的申请人东莞市润龙染料有限公司与被申请人博罗县兆兴实业有限公司、李丛军财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初18478号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年八月五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保183号 申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路街道金玺商业广场主楼**，统一社会信用代码91340203MA2TXXR76A。 法定代表人：王旭，执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被申请人：上海微享国际贸易有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区菲拉路****楼****会信用代码9131011508202841XG。 法定代表人：朱凯。 申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海微享国际贸易有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人上海微享国际贸易有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十七日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7280号 原告：池州九华农村商业银行高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村，统一社会信用代码913417026709376879 被告：储丰生，男，1963年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处与被告储丰生借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  刘艺 二〇二〇年八月二十一日 书记员  盛超
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初3899号 原告：李玉龙，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：孙付军，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告李玉龙诉被告孙付军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李玉龙到庭参加诉讼，被告孙付军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日被告向原告借款20000元，约定2018年12月30日前归还，同时被告为原告出具借款条一份，逾期后，经原告索要，被告拒不还款，现诉至法院。 被告孙付军未到庭，亦未答辩。 当事人围绕其主张向本院提供证据，被告孙付军未到庭质证。根据当事人庭审过程中的陈述和其提交证据，本院认定事实如下：李玉龙和孙付军系舅甥关系。2014年，李玉龙跟着孙付军干活，应得劳务费两万余元，2015年底，孙付军向李玉龙支付部分劳务费，剩余两万元未支付。经李玉龙催要，2018年6月21日，孙付军向李玉龙出具“借款条”。借款条载明的还款期为2018年12月30日，孙付军逾期未还款，李玉龙诉至本院。 本院认为，李玉龙与孙付军虽未签订劳务合同,但形成实际上的劳务合同关系,有李玉龙陈述及孙付军出具的借款条为证，本院予以认定。现李玉龙向孙付军主张支付剩余20000元劳务费符合法律规定，本院依法予以支持。因为原、被告双方没有约定利息支付事宜，故对李玉龙向孙付军主张利息的诉求，本院不予支持。孙付军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告孙付军向原告李玉龙支付劳务费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告李玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取150元，由被告孙付军负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张文慧