wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初3648号 原告：遂宁金诚物业服务有限公司，统一社会信用代码915109000739755111，住所地遂宁市工业园区明星大道**。 法定代表人：周菊兰,公司总经理。 委托诉讼代理人：苏艳，女，汉族，1991年3月2日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司职员。 被告：梁建国，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：吴琼燕，女，1980年1月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告遂宁金诚物业服务有限公司与被告梁建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告遂宁金诚物业服务有限公司于2020年8月4日向本院申请追加吴琼燕为本案共同被告，本院经审查予以准许。依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告遂宁金诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人周菊兰及被告梁建国、吴琼燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁金诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告缴纳物业服务费5242元、滞纳金1572元，共计6814元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：美宁·万象新天小区系四川省美林实业集团食品有限公司开发。2015年4月2日，四川省美林实业集团食品有限公司与原告签订《美宁·万象新天前期物业管理服务协议》，约定：原告承担小区自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务，并对物业服务范围、服务要求、收费标准、违约责任进行了详尽的约定。两被告系美宁·万象新天小区6-23-3业主，房屋面积85.65㎡，物业收费标准为1.70元/月/㎡。两被告拖欠原告从2017年1月1日至2019年12月31日的物业费5242元(85.65㎡×1.70元/月/㎡×36月＝5242元。《美宇·万象新天前期物业管理服务协议》第四条第一项中约定：物业服务费用首次交纳时交清当年全部费用，次年起每半年或一年预交-次，即上年的12月底前交纳次年上半年1-6月的服务费用，6月底前交纳下半年7-12月的服务费用。协议第十一条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（指原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，同时，甲方可以在物业管理区域内公布乙方欠费情况，并注明欠费房室号进行催讨，仍不交付的，甲方可以对乙方暂停部分服务，直至向物业所在地的人民法院起诉。因此被告应支付从2019年1月1日起至2019年4月10日止100天的滞纳金1572元(5242元×3‰×100＝1572元)。物业服务是一个便民、微利的服务行业，服务好坏最直接的体现是物业服务从业人员的按岗配置、服务素养。被告长期不缴纳物业服务费，经原告多次催收无果，严重损害了原告的利益，导致原告公司举步维艰，同时也极大的损害了正常交费的广大业主的切身利益。 被告梁建国、吴琼燕辩称：我们未与原告签订物业服务合同，不是不交物业服务费，因原告管理出现了问题，我们暂缓交纳。1.第八栋的小区活动室至今空置；2.小区外围防护不到位，9栋后的围墙可以轻易翻越且部分存在安全隐患；3.未经业主同意，在小区为新小区开设通道，侵犯本小区业主权利；4.未进行人车分流管理，原告为获利允许社会车辆停进小区，私自将车行通道租赁给超市卸货；5.私自占用业主共有建筑及配套设施，未如实公示和向业主发放共有部分收入，阻挠业主成立业主委员会；6.放纵部分一楼业主私自扩建，占用共同区域等。因此我们要求原告完善小区管理，按户发放共有部分收入，公示业主权利及应享有的配套设施，赔偿业主精神损失。 本院经审理认定事实如下：被告梁建国、吴琼燕系美宁·万象新天小区6栋23层3号房屋的业主，房屋建筑面积为85.65㎡。2015年4月2日，美宁·万象新天小区的建设单位四川省美林实业集团食品有限公司与原告签订《美宁·万象新天前期物业管理服务协议》，主要内容：原告承担该小区一期自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务；对房屋公用设施（包含围墙等）及其运行进行维护和管理；物业服务费用首次交纳时交清当年全部费用，次年起每半年或一年预交-次，即上年的12月底前交纳次年上半年1-6月的服务费用，当年的6月底前交纳下半年7-12月的服务费用；电梯公寓按1.7元/㎡/月收费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（指原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，同时，甲方可以在物业管理区域内公布乙方欠费情况，并注明欠费房室号进行催讨，仍不交付的，甲方可以对乙方暂停部分服务，直至向物业所在地的人民法院起诉。上述前期物业服务协议签订后，原告提供物业服务至今。两被告系小区原告于2020年4月1日向被告送达《物业费催缴通知》，要求被告在五个工作日内向原告交纳从2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共5242元。 本院认为，原告与小区建设单位签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，该前期物业服务协议对原、被告均具有约束力。原告为两被告提供了物业服务，两被告应按约定支付物业服务费。关于两被告提出的物业服务质量问题，从两被告提交的证据中可以看出小区围墙墙体确有开裂情况，仅有木棒支撑，存在安全隐患，而原告未及时进行维护违反了合同约定；小区活动室是否空置并非物业服务合同约定的服务范围，与本案无关；两被告主张原告存在的其他违约行为，因提交的证据不足，本院不予确认；两被告主张的原告按户发放共有部分收入，公示业主权利及应享有的配套设施并赔偿精神损失，因其未在本案中提出反诉，不属于本案审理范围。原告提供的物业服务确有一定瑕疵，但并未达到根本违约的严重程度，并不构成两被告拒付物业服务费的法定事由。原告主张两被告支付从2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1.7元/月/平米*85.65平方米*36个月=5242元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的违约金，为平衡双方利益并结合原告履约情况，本院不予支持。 物业服务合同的履行具有综合性、长期性的特点，有赖于物业服务企业和业主双方依约履行各自义务。物业服务企业在履约过程中应加强与业主的沟通，对业主反映的问题及时进行反馈和整改，提升服务水平，为业主创造良好的居住环境。广大业主也应给予物业服务企业一定理解，以解决问题为前提提出合理的意见和建议，或通过合法途径主张权益。 综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告梁建国、吴琼燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告遂宁金诚物业服务有限公司支付物业服务费5242元； 二、驳回原告遂宁金诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取计25元，由被告梁建国、吴琼燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡又凡 二〇二〇年八月十一日 书记员  余嘉良
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8789号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：向某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告向某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初3211号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽辉，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：闫潇潇，女，1983年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州福隆置业有限公司与被告闫潇潇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。案件审理中，原告泉州福隆置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州福隆置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员 缪 玢 二〇二〇年八月二十八日 书记员 庄小玲 速录员 张昭昭 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5938号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王长庚，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：吴志雄，男，1986年11月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈翠，女，1971年5月17日出生，汉族，住晋江市新塘塘市**。 被告：林发福，男，1965年12月26日出生，汉族，住晋江市新塘塘市**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告吴志雄、陈翠、林发福信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告吴志雄、陈翠、林发福经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1.吴志雄立即偿还晋江农商银行石化支行普惠金融卡透支本金104754.42元及截至2020年5月21日已欠的透支利息36818.35元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.陈翠、林发福对吴志雄所负上述债务承担连带清偿责任。 吴志雄、陈翠、林发福未作答辩。 本院经审理查明，吴志雄于2015年7月1日向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行石化支行经审查后向吴志雄发放卡号为6228××××2104，额度为150000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。陈翠、林发福于2015年8月5日与晋江农商银行石化支行签订担保协议，自愿为吴志雄申请的信用卡提供连带责任保证。吴志雄开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金104754.42元，利息36818.35元。陈翠、林发福亦未履行保证义务。 本院认为，吴志雄向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行石化支行诉请吴志雄偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。陈翠、林发福依法应对吴志雄所负上述债务承担连带保证责任。吴志雄、陈翠、林发福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴志雄应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行透支本金104754.42元及截至2020年5月21日已欠的利息36818.35元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈翠、林发福对吴志雄所负上述债务承担连带保证责任，陈翠、林发福承担保证责任后有权向吴志雄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3131元，因适用简易程序减半收取计1565.5元，由吴志雄、陈翠、林发福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1521号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：林振雄，该行员工。 委托代理人：吴光德，该行员工。 被执行人：覃桂山，男，1970年1月22日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨伟，男，1975年6月29日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：饶伟冠，男，1977年4月9日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：饶伟朋，男，1971年5月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨**，男，1988年3月2日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人覃桂山、饶伟冠、饶伟朋、杨**借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0881民初1124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人覃桂山向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行返还借款46883.72元及支付利息，承担案件受理费667元，负担申请执行费1088.02元，责令被执行人杨伟、饶伟冠、饶伟朋、杨**在65000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人覃桂山名下农村信用社银行账户内有存款683.29元，本院依法予以扣划；发现本院在同属五联保系列案的（2020）桂0881执1518号内扣划有被执行人覃桂山名下存款512.23元，经申请执行人要求，该款分配到本案，以作为被执行人饶伟朋在本案主债务人身份下的义务履行；另发现有登记在被执行人杨**名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆一辆，本院依法予以查封，期限两年，但因不可控制而未能扣押处置。以上款项合计1195.52元扣除本案执行费1088.02元，余款107.5元经本院发放给申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年八月十日 代书记员 李俊达
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执116号之十七被执行人王宏宇，男性，阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执116号之十七裁定书，于2020年02月13日向被执行人王宏宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宏宇在中国建设银行6236680642811111111_156_1账户内存款人民币795066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁立锋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 程
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初430号之一解除保全申请人：江苏乾亨建设工程有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇红旗西路**。法定代表人：颜来来，该公司总经理。被申请人：盐城市虹宇建筑工程有限公司，，住所地在江苏省射阳县合德镇双庆路双语小学南侧法定代表人：陆云飞，该公司总经理。解除保全申请人江苏乾亨建设工程有限公司与被申请人盐城市虹宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）苏0924民初430号民事裁定，裁定对江苏乾亨建设工程有限公司因（2014）盐民终字第02377号一案在本院执行款账户中所剩余的款项120万元予以冻结。现生效判决仅支持盐城市虹宇建筑工程有限公司部分的诉讼请求（即塔吊租金等费用25314元），江苏乾亨建设工程有限公司向本院申请预留5万元，剩余115万元申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人江苏乾亨建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项规定，裁定如下：解除对江苏乾亨建设工程有限公司因（2014）盐民终字第02377号一案在本院执行款账户中所剩余的款项115万元部分冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张玲玲人民陪审员  董正荣人民陪审员  郁忠标二〇二〇年八月二十五日书 记 员  朱红红
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)闽02民初921号原告：厦门威迪康科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区莲上路****厂房**。法定代表人：邱建彪，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗汉高，福建贝盈律师事务所实习律师。被告：厦门康百福体育用品有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区灌口中路****/div>法定代表人：陈小龙，总经理。委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕滨，福建众宁律师事务所实习律师。原告厦门威迪康科技有限公司与被告厦门康百福体育用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告厦门威迪康科技有限公司变更诉讼请求后于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门威迪康科技有限公司请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门威迪康科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门威迪康科技有限公司负担。审判长 林 勤审判员 谢爱芳审判员 叶鑫欣二〇二〇年八月六日书记员 陈 鹏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11497号原告(反诉被告)：汤颖，女，1985年10月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周超(系汤颖之夫)，男，住上海市。委托诉讼代理人：刘怡平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：黄**，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省。原告汤颖与被告黄**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，被告黄**提起反诉，2020年8月3日，汤颖、黄**分别以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请及撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，汤颖、黄**分别申请撤回本案起诉及反诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许汤颖撤诉；二、准许黄**撤回反诉。案件受理费300元，减半收取150元，由汤颖负担；案件反诉受理费644.80元，由黄**负担。审判员  王毅二〇二〇年八月十一日书记员  高洒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执646号之2 申请执行人：广东广基建设集团有限公司，统一社会信用代码：9144088156666317X7，住所地：廉江市廉江大道**内。 法定代表人：林达宇，该公司的执行董事。 被执行人：廉江市华南糖业有限公司，统一社会信用代码：91440881707702233M，，住所地：廉江市雅塘镇雅塘圩廉青公路段 法定代表人：吴小章。 申请执行人广东广基建设集团有限公司与被执行人廉江市华南糖业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初3293号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廉江市华南糖业有限公司应向申请执行人广东广基建设集团有限公司支付工程款91万元及利息和案件受理费6450元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人廉江市华南糖业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人廉江市华南糖业有限公司银行账户内有存款，本院已依法冻结且扣划人民币2735.11元。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赖小菲
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3198号之二申请人：张绪凯，男，住山东省齐河县仁里集镇。申请人：宋华华，女，住址同上。被申请人：马义峰，男，住齐河县。张绪凯、宋华华诉马义峰确认合同效力纠纷一案，申请人张绪凯、宋华华于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求法院依法保全被申请人的银行存款、或同等价值的其他财产，保全金额为645000元。申请人张绪凯、宋华华以中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司出具的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张绪凯、宋华华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马义峰银行存款645000元，或查封被申请人马义峰名下同等价值的其他财产。案件申请费3745元，由申请人张绪凯、宋华华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉海二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 冉
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢859号陈立红：你（单位）与徐才贞房屋买卖合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的1997鼓民初字66民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐才贞向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向徐才贞支付人民币37485.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费462.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年八月十二日联系人：尤忠华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17766号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州股盛投资管理有限公司，住所地，住所地广州市白云区丛云路******会信用代码×××52E。法定代表人：盛东辉。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**：×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州股盛投资管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初389号 原告：东兰县自然资源局。住址：东兰县东兰镇陵园街**。统一社会信用代码：114512240080855047。 法定代表人：陈继波，局长。 委托诉讼代理人：陆运贵，副局长。 委托诉讼代理人：韦荣海，东兰县自然资源局聘请法律顾问。 被告：广西月亮河长寿村旅游开发有限公司。。住所地：东兰县武篆镇江平村统一社会信用代码：91451224667003808A。 法定代表人：刘福南，执行董事。 委托诉讼代理人：刘全中，经理。 原告东兰县自然资源局诉被告广西月亮河长寿村旅游开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告东兰县自然资源局于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东兰县自然资源局撤回起诉。 案件受理费27600元，由原告东兰县自然资源局负担。 审 判 长  韦福会 人民陪审员  罗东伟 人民陪审员  牙廷烈 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  黄柳条 书 记 员  黄康定
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1991号   原告：太原市城区农村信用合作联社肖墙路分社，住所地太原市杏花岭区上肖墙路**。   负责人：张建梅，主任。   委托诉讼代理人：裴爱军，男，太原市城区联社风险资产经营部员工，住太原市迎泽区。   委托诉讼代理人：兰云，男，太原市城区联社风险资产经营部员工，住太原市迎泽区。   被告：张志红，女，1968年9月1日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：张志忠（系张志红哥哥），男，汉族，住太原市。   被告：张志平，男，1970年11月5日出生，汉族，住太原市。   被告：贾建红，女，1971年7月4日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：张志平（系贾建红配偶），男，1970年11月5日出生，汉族，住太原市。   原告太原市城区农村信用合作联社肖墙路分社与被告张志红、张志平、贾建红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社肖墙路分社的委托诉讼代理人裴爱军、兰云，被告张志红的委托诉讼代理人张志忠，被告贾建红的委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令张志红清偿原告贷款本金206357.73元，截止2020年3月31日，利息4465.59元，本利合计210823.32元，（暂计算至2020年3月31日，自2020年4月1日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令张志平、贾建红对上述债务承担连带清偿责任；3、判令张志红、张志平、贾建红共同承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实及理由：2018年7月25日原告与张志红签订了《贷款合同》，约定由原告向张志红借款人民币23万元，贷款期限共12个月，自2018年7月25日起至2019年7月24日止，年利息10.61%，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，挤占挪用贷款的罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收100%。同日，原告与张志平签订了《保证合同》，约定由张志平提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，保证范围覆盖借款合同全部内容；与张志平、贾建红签署保证人同意保证承诺书，由张志平、贾建红承担连带清偿责任，同意以本人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。上述合同签订后，原告已于2018年7月25日向张志红支付全部贷款23万元，贷款于2019年7月24日到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延拒不还款，截止2020年3月31日被告欠原告贷款本金206357.73元，利息4465.59元，本利合计210823.32元。为维护自身权益，原告向法院提起民事诉讼，支持原告的全部诉讼请求。   被告张志红辩称，对起诉状的事实认可，但是现在本金应该是19万多，在4月份又还过3万元本金，对截止3月的利息无异议。   被告张志平、贾建红辩称，对原告起诉状中的事实无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告张志红于2018年6月30日向原告提交借款申请。2018年7月9日张志红出具《还款计划及承诺书》，承诺以本人及家庭的全部收入作为上述借款的还款来源，保证按时足额归还上述借款的本息，如到期不能归还，愿以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此产生的一切费用。   2018年7月9日，被告张志平及其配偶贾建红签署了保证人同意保证承诺书，承诺张志平对张志红的上述借款提供连带责任担保。   2018年7月25日，原告与被告张志红签订《贷款合同》，约定贷款金额为230000元，自2018年7月25日起至2019年7月24日止，年息10.61%，按月结息，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告张志平签订了《保证合同》，约定由被告张志平为以上贷款合同提供连带保证担保，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围覆盖贷款合同全部内容。合同签订后，原告依约向被告张志红发放贷款人民币230000元。截止2020年3月31日，欠贷款本金206357.73元，利息4465.59元。   上述事实，有《贷款合同》《保证合同》、还款计划及承诺书、保证人同意保证承诺书、借款借据、客户明细账等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《贷款合同》《保证合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，均应严格履行。原告依约已向被告张志红发放贷款，被告张志红应当按照合同约定按时偿还贷款本息，故原告要求被告张志红清偿贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张志平作为保证人及其配偶贾建红签署了保证人同意保证承诺书，应按约对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告张志红于本判决生效之日起十五日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社肖墙路分社贷款本金206357.73元，利息4465.59元（截止2020年3月31日），自2020年4月1日起至贷款实际清偿之日止的利息按合同约定的利率计付；   二、被告张志平、贾建红对上述债务承担连带清偿责任；被告张志平、贾建红承担保证责任后，有权向被告张志红追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2231元，由被告张志红、张志平、贾建红连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李凤生     二〇二〇年八月三日   书记员 宋露露   附：相关法律法规条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5513号 原告：苏淑娇，女，1970年6月1日出生，汉族，户籍地南宁市青秀区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：陈绍武，男，1968年4月21日出生，壮族，户籍地南宁市青秀区，现住南宁市。 被告：陆文祺，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍地南宁市。 原告苏淑娇与被告陆文祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告苏淑娇的委托诉讼代理人陈绍武到庭参加诉讼，被告陆文祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏淑娇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款10000元；2、被告支付原告借款利息（以10000元未本金，按年息5%从2016年10月24日起计至付清欠款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年10月24日以做生意急需资金为由向原告借款10000元，约定一个月内还清，同时立下了借据。借款到期后，原告向被告催款，被告总以各种理由拖延，至今未还款。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告陆文祺未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告向原告借款10000元并出具借条，载明借款事实，约定2016年11月15日前还清。借款到期后，被告未按约还款。原告多年来一直催款，但被告仍以各种理由拖延，并在借条上重新备注2020年5月30日前还清。但是到期后，被告依然没有还款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆文祺经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款10000元，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后未按约定归还借款，构成违约，原告主张被告还款合法有据，本院予以支持。 关于利息。原、被告在借条中未约定利息，借期内视为不支付利息，原告可依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定向被告主张逾期利息，现原告以年利率5%主张计付利息，未违反法律规定，本院予以支持，即被告应支付的逾期利息为：以10000元为基数，按年利率5%从2016年11月16日起计至借款清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆文祺返还原告苏淑娇借款10000元； 二、被告陆文祺向原告苏淑娇支付逾期利息（利息计算方式：以10000元为基数，按年利率5%从2016年11月16日起计至借款清偿完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费48元（原告已预交），由被告陆文祺负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄 艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之八十六申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1123号之六 申请执行人：林甸县国土资源局，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：吴玉强。 被执行人：蒋占权，男，1970年01月31日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 关于申请执行人林甸县国土资源局与被执行人蒋占权罚金纠纷一案，经查，被执行人蒋占权在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋占权在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币42303.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄德广 二〇二〇年八月十七日 书记员  孟凡礼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执451号之十七被执行人：王娜，女，汉族，1987年12月22日生，居民身份证号码2109041987********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娜在阜新银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币169467.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年八月四日书记员  王程
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8747号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：陈某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1427号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕双双，该公司员工。被告：王守坤，男，1982年2月3日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告王守坤物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  刘国根二〇二〇年八月十日书记员  张 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15209号 申请执行人：黄胜安，男，汉族，1975年11月22日出生，身份证住址广西合浦县。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 委托代理人：何辉，广东南龙律师事务所实习律师。 被执行人：新日塑电器（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：川村顺一。 申请执行人黄胜安与被执行人新日塑电器（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14217号民事判决已经于2020年7月27日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济补偿金281232（以人民币为单位，下同）；2、支付律师费5000元；3、承担本案执行费。本院于2020年8月21日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计290425元，本院依法将执行款286232元划付至申请执行人银行账户，执行费4193元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款286232元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14217号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14217号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱霞清
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初357号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人武贵成，男，住太原市。2011年11月10日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2018年3月12日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月23日被监视居住，2020年6月2日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人武贵成犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人武贵成到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1、2019年6月18日，被告人武贵成行至太原市杏花岭区伞儿树村东兴一巷口，进入被害人刘某家中将床上的1500元现金盗走，赃款已挥霍。   2、2020年4月16日，被告人武贵成行至太原市杏花岭区伞儿树村东旭北路口，进入被害人闫某家中将床上的一台黑色联想笔记本电脑（认定价格为266元）盗走。案发后，赃物已追回并发还被害人闫某。   2020年7月30日，被告人武贵成家属退还被害人刘某1500元。   上述事实，被告人武贵成在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人刘某、闫某等人的陈述；赃物照片、指认作案现场、指认赃物照片；现场勘验笔录；搜查笔录、扣押清单、发还清单；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；收条；被告人武贵成的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人武贵成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武贵成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失，予以从轻处罚。根据被告人武贵成的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人武贵成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年3月1日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年八月二十二日   代书记员 赵玉芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执424号 申请执行人：赵延丽，女，1974年8月19日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：张凯成，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院于2020年4月1日立案执行赵延丽申请张凯成婚姻纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0108民初3290号判决书，向被执行人张凯成送达执行通知书，责令被执行人张凯成履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有银行存款3729.7元，本院已于2020年8月3日扣划至本院账户并支付给申请执行人。此外，并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年八月六日 书记员  谭 文
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖01执恢133号 广德中雅置业有限公司、宣城中雅房地产开发有限公司、卢向中: 申请执行人安徽国商股权投资有限公司与你们借款合同纠纷一案，本院（2015）合民二初字第00183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、向申请执行人偿还贷款本金2500万元及利息； 二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费93993.00元。 户名：安徽省合肥市中级人民法院 开户行：徽商银行合肥蒙城路支行 帐号：21×××05 特此通知 二〇二〇年八月三十日 拟稿人： 审批人：
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初646号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 负责人：黄通文，副总经理。 委托诉讼代理人：陈华，男，公司员工。 委托诉讼代理人：黄水春，女，公司员工。 被告：陈孔进，男，1992年5月28日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省罗源县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（以下简称：金源物业）与被告陈孔进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金源物业的委托诉讼代理人陈华、黄水春到庭参加诉讼，被告陈孔进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、业主房产位置：罗源县罗源湾滨海新城罗泰苑11#1203。 二、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2012年8月7日。 三、物业服务合同约定的服务期限：至本物业首次业主大会确定物业管理企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止。目前该小区业主委员会尚未成立。 四、收房时间：2014年11月29日。 五、业主房产建筑面积：128.28㎡。 六、物业服务合同约定的费用标准（物业管理费、卫生费、水电费等）：物业费标准按高层住宅1.3元/月/平方米，物业服务等级标准一级；电费按政府指导价收费；公共电费分摊以小区内总户数进行平均分摊。 七、物业服务合同约定的费用缴纳日期：每半年收取一次，每次提前10天开始缴纳。 八、业主拖欠费用期间及金额：物业费自2015年5月1日起至2019年12月31日共计9338.78元；公摊电费自2017年6月1日起至2019年12月31日共计535.61元。 九、业主拖欠费用违约金计算方法：以拖欠的物业费为基数自拖欠之日起按日千分之三计算。 十：需要说明的其他事项：2019年10月28日，昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司更名为世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司。 十一：金源物业的诉讼请求：1.判令陈孔进偿还金源物业2015年5月1日起至2019年12月31日期间所拖欠的物业管理费9338.78元（128.28㎡×56个月×1.3元/月/平方米），2017年6月1日起至2019年12月31日期间所拖欠的公摊电费535.61元，并从2015年7月1日起至还清之日止以拖欠的物业费为基数按照《罗源湾滨海新城临时管理规约》规定支付逾期付款违约金，暂计至起诉之日为21,071.74元；2.本案受理费由陈孔进负担。 陈孔进未到庭，亦未提交书面答辩意见，对于上述事项，视为无异议。 本院认为，罗源湾滨海新城的建设单位罗源湾滨海新城置业有限责任公司在该小区业主委员会成立前与金源物业签订的《罗源湾滨海新城前期物业管理服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均有约束力，且陈孔进已经知晓并接受金源物业提供的物业管理服务。故陈孔进未按合同约定交纳物业管理费等费用，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。金源物业主张陈孔进支付物业管理费9338.78元、公摊电费535.61元，于法有据，予以支持。金源物业主张从2015年7月1日起计算违约金有合同依据，予以采纳，但合同约定的按日利率3‰计算违约金过分高于陈孔进违约造成金源物业的资金被占用损失，依法调整为按月利率2％计算。陈孔进经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈孔进应于本判决生效之日起十日内支付世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司物业管理费9338.78元、公摊电费535.61元及违约金（以当期应缴物业管理费为基数，自2015年7月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取计143元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担76元，陈孔进负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝逸 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢156号 邓家东、张国雄： 邓家东与张国雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）粤1882民初1278号民事判决书已经发生法律效力。根据邓家东的申请，本院于2018年1月16日立案执行，申请执行标的共计23544.72元。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本院于2018年7月3日终结了该案本次执行。至2020年7月31日止，被执行人张国雄按照执行和解协议共缴交了23797.72元。其中，赔偿款23214.54元，受理费330.18元，执行费253元。张国雄已全部履行完毕（2017）粤1882民初1278号民事判决确定的义务。至此，邓家东向本院申请执行的（2017）粤1882民初1278号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更468号罪犯邓声松，男，1968年11月15日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地云南省镇雄县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2016年6月15日作出(2016)云0627刑初136号刑事判决，以邓声松犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2015年11月12日起至2023年10月29日止。2016年7月11日送云南省宜良监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2019年3月15日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年2月28日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯邓声松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为。考核周期内累计获得表扬三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯邓声松减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓声松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓声松减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1110号 杨联涛、陈小玲： 关于马少丽诉杨联涛、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1951号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨联涛、陈小玲应负担受理费50元。现经本院立案执行，已执行到位50元。至此，本院（2020）粤0205执1110号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5498号之一 申请执行人:杨志辉，男，1964年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：何爱英，系广东臻品律师事务所律师。 委托代理人：徐钰婷，系广东臻品律师事务所实习律师。 被执行人:中山市大涌镇房地产综合开发公司,住所地广东省中山市。 法定代表人：林干充。 申请执行人杨志辉与被执行人中山市大涌镇房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5902号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市大涌镇房地产综合开发公司应协助申请执行人杨志辉办理位于中山市西区的房地产权证及土地使用证，并承担案件受理费8050元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院于2020年5月22日已将（2020）粤2071执5498号协助执行通知书送达给中山市自然资源局，协助办理上述房地产的权属证书。另本院依法于2020年5月7日以本案第一查封被执行人中山市大涌镇房地产综合开发公司所有的位于中山市××山路的土地使用权及地上附着建筑物（查封期限为三年），因本案涉案标的较小，暂不宜处理。另经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5498号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月十八日 书记员  莫健华
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执739号申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任×，董事长。被执行人：孝×。法定代表人：孟×。被执行人：孝义市宇丰农产品种植购销有限公司。法定代表人：褚×。上列当事人因山西孝义农村商业银行股份有限公司与孝×、孝义市宇丰农产品种植购销有限公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年4月14日作出（2019）晋1181民初301号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝×从收到本裁定书之日起，1、立即给付申请执行人借款本金480万元以及迟延履行期间的债务利息；2、被执行人孝×支付申请执行人截止2019年1月10日止之利息269352元；3、被执行人孝×社支付申请执行人上述借款本金480万元从2019年1月11日起至本息还清之日止之罚息，按年利率11.745%计算；4、被执行人孝义市宇丰农产品种植购销有限公司在最高债权额480万元限度内承担连带责任保证。本案受理费23642.5元，由被执行人孝×承担。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝×、孝义市宇丰农产品种植购销有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费52747元，由被执行人孝×、孝义市宇丰农产品种植购销有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年八月十三日书记员 郭志伟
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢337号蒲仕先、蒲李辰、李志刚、韦曲北里王村第二村民小组：申请执行人蒲仕先、蒲李辰、李志刚与被执行人韦曲北里王村第二村民小组征地款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2006）长民初字第52号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，本院已执行回案款17855元，含执行费165元。申请执行人已领取全部案款。现生效法律文书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢337号执行案件执行完毕。于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10437号原告：田敏，男，土家族，1991年8月7日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路**。法定代表人：肖玉方。被告：贵州雅仕居物业管理有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路****/div>法定代表人：王平。原告田敏与被告贵州美成房地产开发有限公司、贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告田敏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告缴纳的“三通费”6000元；二、判令二被告向原告支付“三通费”资金占用费（自2013年11月6日起按银行同期贷款利率4.75%计算至被告返还该费用时止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，本案原、被告贵州美成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于贵阳市小河经开区美成新都，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡杨二〇二〇年八月十八日法官助理王峪瑶书记员邓霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初494号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人胡诗诗，曾用名胡志刚，男，汉族，1992年7月25日生，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被曲靖市公安局麒麟分局抓获，同日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人胡诗诗犯盗窃罪，于二〇二〇年八月三日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院检察员李辉武出庭支持公诉，被告人胡诗诗到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2018年8月1日，被告人胡诗诗翻越围墙进入被害人胡有长家院内，进入室内后使用起子将木柜挂锁撬开盗窃了现金4000元人民币，在床头柜内盗窃两包硬壳中华牌香烟及一包软云香烟。经鉴定，盗窃总价值4113元人民币。公诉机关认为被告人胡诗诗认罪认罚，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人胡诗诗有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人胡诗诗对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡诗诗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人胡诗诗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝波二〇二〇年八月十一日书记员  魏 绮
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢160号 申请执行人榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区西沙航宇路东。 法定代表人胡明，系该公司董事长。 被执行人刘某某，男，1978年3月12日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人赵某某，女，1978年6月3日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人马某某，男，1954年2月28日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人温某，男，1976年6月2日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司与刘某某、赵某某、马某某、温某借款合同纠纷一案中，2020年7月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人刘某某、赵某某自收到裁决书之日10日内一次性向申请执行人支付借款本金3000000元，利息1320000元、罚息153833元，共计4473833元；（已执行款项予以扣除）加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人马某某、温某对上述款项承担连带清偿责任。负担仲裁费39835元，执行费67605元（已交2648元）。但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人马某某（身份证号码XXXXXXXXXXX********）在中国银行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、扣划、冻结、解冻被执行人马某某在中国银行开设账户，账号为XXXX********中的存款。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姬文戈 二〇二〇年八月二十日 书记员  张孝伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4176号 被执行人汪军，男，1992年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 被执行人傅海玲组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）浙0782刑初1218号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执4176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初11941号原告:赵鑫，男，汉族，1987年5月5日出生，宁夏银川市人，现住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告：李胜祥，男，汉族，1959年1月26日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡北路亮春嘉苑林科所家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告：曹红，女，汉族，1971年10月12日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡北路亮春嘉苑林科所家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。被告：马耀峰，男，汉族，1959年12月24日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。原告赵鑫与被告李胜祥等民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理， 原告赵鑫向本院提出并明确如下诉讼请求：1、依法判令被告李胜祥、曹红立即偿还原告借款本金10万元及承担该借款从2014年4月23日至清偿之日止按2%计算的利息。2、依法判令被告马耀峰对上述借款本息承担承担连带清偿。事实与理由：2011年7月9日，被告李胜祥、曹红向原告借款10万元，约定期限为180天，月利息3.5分，约按月结清利息，被告马耀峰作为保证人提供担保，借款后，被告将利息清偿至2014年4月23日，其余本息未付，故提起诉讼。本院经审查认为，本案从材料中反映原告委托其姨姨杜某某作为其诉讼代理人立案并参加诉讼、但其并非原告的近亲属，无权作为原告的委托代理人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼》第五十七条，第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵鑫的起诉。案件受理费1600元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   胡   援  二0二0年七月八日                               书  记  员    薛  婧                                   1
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1320号 申请人：张。 被申请人：衡水帮洁环保科技有限责任公司。 原告张与被告衡水帮洁环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人张于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水帮洁环保科技有限责任公司的银行账户存款冻结至人民币21000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人衡水帮洁环保科技有限责任公司的银行账户存款冻结至人民币21000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马会影 ——
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4975号原告：郭亚如。被告：徐本花。原告郭亚如与被告徐本花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭亚如撤诉。案件受理费88元，由郭亚如负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年八月二十一日法官助理张逢夏书记员孙迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13941号 原告 张文君，女，1968年11月15日出生（身份证号码为330227196811××××），汉族，住宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝村****。 邱森波，男，1993年7月1日出生（身份证号码为330227199307××××），汉族，，住宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝村**** 委托代理人：邱斌斌，男，1966年10月3日出生，汉族，住，住宁波市鄞州区/div> 被告 城博（宁波）置业有限公司（统一社会信用代码为91330200567017241U)。住所地：宁波市鄞州区和济街******。 法定代表人：王艳杰，总经理。 案由 房屋买卖合同纠纷 立案时间 二〇一九年九月二十四日 撤诉时间 二〇二〇年八月十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告张文君、邱森波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判组织 审判员缪苗 二〇二〇年八月十二日 代书记员陈玲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执726号申请执行人：李月爱，女，1964年9月1日出生，汉族。被执行人：樊文虎，男，1978年4月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初944号民事调解书于2020年8月5日立案执行。被执行人樊文虎至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊文虎的银行存款共计1043617元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人樊文虎名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年八月五日书记员  李 瑞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更546号罪犯陈宝芳，男，1994年7月9日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。容县人民法院于2016年12月27日作出(2016)桂0921刑初287号刑事判决，以陈宝芳犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，刑期自2016年1月12日起至2023年1月11日止。于2017年3月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈宝芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈宝芳减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宝芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈宝芳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年7月11日止），并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执875号之一 申请执行人：杨云妹，女，1971年12月20日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：周国建，男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人杨云妹与被执行人周国建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨云妹向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人周国建支付申请执行人杨云妹款项200000元、利息（以所欠本金200000元为基数,自2018年7月起按月利率2%计算至本判决实际履行日止的利息）、律师代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2825元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人周国建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求周国建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国建逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周国建名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人周国建于2020年5月26日向本院申报财产，称其名下无车辆、不动产、应收款等财产。本院暂未发现被执行人周国建有可供执行的财产。本案尚有执行款200000元及相应利息、律师代理费10000元和案件受理费2825元未执行到位。 鉴于被执行人周国建拒不履行法定义务，本院已对被执行人周国建作出罚款1000元及将其纳入失信被执行人名单，限制消费和不予出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨云妹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周国建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陆 伟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4840号申请人：张春凤，女，1954年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请人：张晓明，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请人：张春荣，女，1964年12月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请人：张春芝，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：刘艳华，女，1966年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理申请人张春凤、张晓明、张春荣、张春芝与被申请人刘艳华共有纠纷一案中，根据申请人张春凤、张晓明、张春荣、张春芝的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人刘艳华名下价值200000元的财产予以保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德毓二〇二〇年八月三日法官助理孙付彪书记员许珮琳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1253号移送执行人：安岳县人民法院永清法庭，住所地四川省安岳县永清镇。负责人：王安华,庭长。被执行人：胡正国，男，1951年6月17日出生，汉族，农民,住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人胡正国缴纳案件受理费一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1461号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人胡正国发出执行通知书，责令被执行人胡正国履行缴纳案件受理费209元的义务，并负担执行费50元。但被执行人胡正国未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人胡正国在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县高升乡营业所有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人胡正国在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县高升乡营业所账户上的存款259元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月五日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初341号原告：刘海彬，男，1987年2月2日出生，汉族，住广东省仁化县******田心组，身份证号码：440************854。委托诉讼代理人：侯志平，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。被告：麦金毅，男，1990年1月8日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************019。原告刘海彬与被告麦金毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告刘海彬于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘海彬申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海彬撤诉。案件受理费7885元，减半收取计3942.50元，由原告刘海彬负担。审 判 长  魏修文人民陪审员  高 英人民陪审员  朱秋云二〇二〇年八月三日书 记 员  陈文君
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0403刑初276号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人曹运旺，男，1975年4月8日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，现从事空调安装工作，户籍所在地江西省九江市柴桑区，现住江西省九江市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经九江市公安局决定，于2020年5月13日被立案侦查，于同年5月19日被取保候审。经本院决定，于2020年7月30日继续取保候审。 九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人曹运旺犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人曹运旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2020年4月30日22时20分许，被告人曹运旺醉酒驾驶无牌照的凯剑二轮摩托车沿九江市长城路行驶至开发区职业大学路段等待红绿灯起步时，与处于后面由陈某驾驶的赣Ｇ×××××小型越野客车发生碰撞，事故致曹运旺轻微受伤，两车受损。案发后，曹运旺留在现场等待交警处理。经九江司法鉴定中心鉴定：在送检的被告人曹运旺血液中检出酒精成分，其含量为116.39ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定：在此次事故中被告人曹运旺负次要责任。 公诉机关认为，被告人曹运旺在道路上醉酒驾驶无牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹运旺具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曹运旺自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院判处被告人曹运旺拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了常住人口信息、驾驶证、归案情况说明、提取血样登记表、保险快速处理确认书等书证；证人陈某的证言；被告人曹运旺的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录；现场视频等证据证实。 被告人曹运旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹运旺在本案审理期间主动向本院缴纳罚金人民币四千元。再查明，在本案审理期间，九江市柴桑区司法局出具《调查评估意见书》，同意被告人曹运旺适用社区矫正。 本院认为，被告人曹运旺构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹运旺在案发后明知他人报警自愿在现场等待、配合民警处理，并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曹运旺系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人曹运旺主动缴纳罚金，可以视为被告人曹运旺具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人曹运旺自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹运旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘海泉 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴晓光
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37090号原告余秀芳，女，汉族，1975年8月10日出生，身份证住址湖南省衡南县。委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被告吴如怀，男，汉族，1968年3月25日出生，身份证住址广东省陆丰市。被告杨晓专，女，汉族，1970年12月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。原告余秀芳与被告吴如怀、杨晓专民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告返还拖欠原告欠款400000元和利息96000元（以400000元为基数，按月息2%自2018年11月1日暂计算至立案之日，实际计算至付清之日），以上共计496000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告因装修房子认识了做建材生意的被告。2018年11月1日，被告吴如怀、杨晓专作为共同借款人，向原告出具《借据》，内容为：本人吴如怀、杨晓专因家庭需要资金周转，特向余秀芳借款人民币400000元整，借款期限12个月，即2018年11月1日至2019年11月1日，借款期间按月息2%计算利息。关于款项支付，原告于2017年5月10日向被告吴如怀转账200000元，于2017年5月11日向被告吴如怀转账94000元，于2017年6月7日向被告吴如怀转账150000元，于2017年6月18日向被告吴如怀转账138000元，共计582000元。后二被告归还本金182000元本金及部分利息，故其于2018年11月1日重新书写上述《借据》。二被告出具上述《借据》后未再还款，原告故诉至本院提出本案诉请。以上事实，有原告提供的《借据》、银行转账流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借据》、银行转账流水可以证明原告与被告之间存在借款关系，且原告已经实际支付借款的事实，在被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款本金400000元本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息2%，该约定未超过法律规定的年利率24%的上限，原告按此约定主张利息本院予以支持。被告吴如怀、杨晓专经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为放弃举证质证，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴如怀、杨晓专应于本判决生效之日起十日内偿还原告余秀芳借款人民币400000元及利息（利息以本金400000元为基数，自2018年11月1日起按照年利率24%支付至款项实际清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8740元，由被告吴如怀、杨晓专共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 冯  春  华人民陪审员 周    艳二〇二〇年八月十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初538号 原告：蓝礼权，男，1986年4月10日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 被告：王志宽，男，1977年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 蓝礼权为与王志宽民间借贷纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员洪东鑫独任审判，后因需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。蓝礼权到庭参加诉讼，王志宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蓝礼权起诉称：王志宽于2012年4月23日向其借款本金人民币250000元，并出具借条一份，款项以转账方式交付。借款后，蓝礼权多次催讨未果，特提起诉讼。请求判决：1、王志宽偿还蓝礼权借款本金人民币250000元；2、本案诉讼费用由蓝礼权承担。 蓝礼权为证实其主张，提交证据如下：1、蓝礼权、王志宽身份证复印件各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单各1份，以证明王志宽于2012年4月23日向蓝礼权借款250000元，款项通过银行转账方式交付的事实。 王志宽未答辩、亦未举证。 经当庭举证出示。王志宽无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为蓝礼权提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。 根据以上认定的证据，结合蓝礼权的庭审陈述，本院认定本案事实如下：王志宽于2012年4月23日向蓝礼权借款人民币250000元，款项以银行转账方式交付，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。借款后，因王志宽未归还借款，引起本案诉讼。 本院认为：本案王志宽向蓝礼权借款人民币250000元的事实清楚，证据确凿，双方借贷关系成立有效，本院予以认定。双方未约定有借款期限，蓝礼权享有随时向王志宽主张还款的权利，王志宽应予归还。双方未约定利息，蓝礼权主张王志宽偿还借款本金250000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志宽于本判决生效之日起十日内归还原告蓝礼权借款本金人民币250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，由被告王志宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  洪东鑫 人民陪审员  吴秋晓 人民陪审员  刘宗脑 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  徐蜀嘉
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0111行初79号 原告池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告张洪君，女，1963年4月15日出生，汉族，住址同上。 被告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区达道路**。 法定代表人薛荣生，局长。 委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。 原告池增国、张洪君诉被告福州市台江区住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告池增国、张洪君诉称，原告的房屋被被告违法强拆，原告于2020年3月1日通过中国邮政快递向被告递交国家赔偿申请，被告于2020年3月9日收到原告递交的申请书，但至今为止，被告既未对原告的房屋损失、家庭财产损失、安置方式等情况进行调查、核实，也未依法作出书面赔偿决定。被告的行为违反了《国家赔偿法》的有关规定，属于不履行法定职责的情形，严重损害了原告的合法权益，应该予以纠正。请求判决被告不履行国家赔偿法定职责的行政不作为行为违法，责令被告依法作出赔偿决定书。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。……”第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的,或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的,赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内,向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；…”根据上述法律规定，赔偿请求人在向赔偿义务机关提出赔偿申请后,如赔偿义务机关未作出赔偿决定,其可以直接向人民法院提起赔偿诉讼,通过诉讼程序对实质争议进行审查处理，而不是针对赔偿义务机关未作出赔偿决定的行为另行提起确认违法、履行法定职责之诉。因此,原告要求确认被告不履行国家赔偿法定职责的行政不作为行为违法并责令被告依法作出赔偿决定书的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告池增国、张洪君的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王雨晶 人民陪审员  林明正 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  郭玮婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更326号罪犯吕宝刚。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2014年11月28日作出(2014)港刑初字第00203号刑事判决，认定被告人吕宝刚犯非法经营罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十二万元。依法没收违法所得四十二万元，上缴国库。宣判后，被告人吕宝刚不服，提出上诉。2015年3月17日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2015)连刑二终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月28日被交付执行。2017年11月8日，本院以(2017)苏09刑更612号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2019年1月31日，本院以（2019）苏09刑更78号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月7日止）。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯吕宝刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕宝刚减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吕宝刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬三次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕宝刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕宝刚的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月11日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠ggz二〇二〇年八月四日书记员 沈 平
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初403号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人吴仁辉，男，1983年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。曾因犯非法侵入他人住宅罪，于2009年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，2010年2月5日刑满释放。因在本案中任意损毁财物、阻碍人民警察依法执行职务行为于2020年4月11日被宁德市公安局蕉城分局分别处以行政拘留十日、十日，合并执行行政拘留二十日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月1日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月15日经宁德市蕉城区人民检察院批准，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 被告人陈康，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因在本案中阻碍民警依法执行职务行为于2020年4月11日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月21日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月15日经宁德市蕉城区人民检察院批准，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人吴仁辉、陈康犯妨害公务罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈祖辉出庭支持公诉。被告人吴仁辉、陈康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月10日21时许，被告人吴仁辉、陈康等人在宁德市蕉城区万达“某某御宴”酒楼因买单产生冲突，被告人吴仁辉打砸酒楼设施。宁德市公安局蕉城分局民警赵某接警后，带领警务辅助人员陈某、马某、曾某到达现场处置时，被告人吴仁辉突然用拳头殴打被害人陈某左脸一拳，陈某将被告人吴仁辉按倒在地后，被告人陈康勒住陈某喉部，将陈某抱摔在地，陈某起身准备控制被告人吴仁辉时，被告人陈康抱住陈某腿部阻碍执法。被告人吴仁辉准备离开现场时，被害人陈某上前阻止，被告人吴仁辉用脚踢踹陈某，被告人陈康等人继续使用推搡拉拽等方式阻碍被害人赵某执法。后增援民警到现场后将被告人吴仁辉、陈康等人抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴仁辉、陈康暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴仁辉、陈康认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴仁辉有期徒刑七个月，判处被告人陈康有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 被告人吴仁辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月10日21时许，被告人吴仁辉、陈康及吴某等人在宁德市蕉城区万达广场“某某御宴”酒楼用餐后，被告人吴仁辉与吴某因争抢买单产生争执，被告人吴仁辉对酒楼设施进行打砸。宁德市公安局蕉城分局民警赵某接警后，带领警务辅助人员陈某、马某、曾某到达现场处置时，被告人吴仁辉拒不配合，对民警言语辱骂，并用拳头殴打警务辅助人员陈某左脸一拳，陈某及其他警务辅助人员将被告人吴仁辉按倒在地进行控制，此时被告人陈康勒住陈某喉部并将陈某抱摔在地，陈某起身将陈康按倒在地，准备继续控制被告人吴仁辉时，被告人陈康又抱住陈某腿部进行阻止。当被告人吴仁辉在同行人员对民警进行阻挠下准备离开现场时，警务辅助人员陈某上前阻止，被告人吴仁辉用脚踢踹陈某，被告人陈康等人使用推搡拉拽等方式继续阻碍民警赵某执法。随后增援民警到达现场后将被告人吴仁辉、陈康抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人赵某、陈某、吴某、林某、雷某1、雷某2证言及辨认笔录，证人马某、曾某自述材料，宁德市公安局蕉城分局警情反馈单，检查笔录、现场示意图、现场照片，视听资料制作说明及监控视频、执法记录仪视频资料，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，宁德市蕉城区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过，被告人吴仁辉、陈康的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴仁辉、陈康暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴仁辉有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人吴仁辉、陈康归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴仁辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的10日，自2020年5月1日起至2020年11月20日止。) 二、被告人陈康犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的10日，自2020年4月21日起至2020年10月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  高享华 人民陪审员  廖艳琴 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东海县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0722刑初67号之一公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人关涛，男，1988年10月15日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，系顺丰快递员工，住江苏省东海县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2018年11月24日被东海县公安局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审，2019年12月11日被重新取保候审。辩护人辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。被告人马超，男，1988年10月27日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，系顺丰快递员工，住山东省郯城县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2018年12月11日被东海县公安局刑事拘留，2019年1月8日被取保候审，2019年12月11日被重新取保候审。本院于2020年2月4日以（2020）苏0722刑初67号刑事裁定，对江苏省东海县人民检察院起诉的被告人关涛、马超伪造、买卖国家机关证件、印章、伪造、买卖身份证件一案中止审理。经查，中止审理的原因已消除，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  严正兵审 判 员  王小彪人民陪审员  宗玉红二〇二〇年八月二十日书 记 员  姜 童