wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院刑事裁定书（2020）甘0722刑更3号罪犯王某，公民身份证号码：×××，户籍所在地甘肃省民乐县，现住张掖市。本院于2019年12月17日作出（2019）甘0722刑初117号刑事附带民事判决书，以其犯交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑一年二个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付甘州区司法局执行。甘州区司法局于2020年8月7日书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘州区司法局提出罪犯王某未按规定时间报到，根据《社会矫正实施办法》第二十三条，于2020年6月18日给予其书面警告一次。2020年6月22日，罪犯王某未经批准，离开甘州区到兰州，根据《社会矫正实施办法》第二十三条，给予其书面警告一次。根据《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条只规定，建议对社区矫正对象王某撤销缓刑。经审理查明，本院于2019年12月17日作出（2019）甘0722刑初117号刑事附带民事判决书，以其犯交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑一年二个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付甘州区司法局执行。罪犯王某的社区矫正期限自2020年5月18日起至2022年5月17日止。罪犯王某于2020年6月18日到甘州区司法局报到。因罪犯王某未按规定时间报到，执行机关于2020年6月18日给予其书面警告一次。2020年6月22日，王某未经批准，离开其居住地甘州区到兰州，执行机关又给予其书面警告一次。两次书面警告之后，王某按时参加集中学习和劳动，按照规定报告每日活动情况，服从监督管理。上述事实，有刑事判决书，社区矫正人员基本信息表，社区矫正宣告书，社区矫正责任书，社区矫正情况记载薄，社区矫正监管协议书，社区服刑人员承诺保证书，社区人员手机定位监管告知书，谈话笔录，王某的思想汇报，学习签到册，王某学习、劳动照片，王某在矫正微信群的截图，调查笔录等证据予以证实。本院认为，甘州区司法局提出罪犯王某未按规定时间到司法机关报到，对其书面警告一次。后又在接受社区矫正期间违反矫正规定，未经批准，私自离开其居住地所在的甘州区去往兰州，对其书面警告一次。因王某在社区矫正期间受到两次书面警告，建议对其撤销缓刑，执行原判刑罚。经查，罪犯虽然受到司法机关两次警告，但是之后积极改正，按时参加集中学习和劳动，按照规定报告每日活动情况，服从监督管理。故司法机关撤销缓刑的建议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社区矫正法》第四十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，裁定如下：对罪犯王某不予撤销缓刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩玉新审判员 李少英人民陪审员 牛新珍二〇二〇年八月三十一日书记员 张宗丁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1553号 黄**： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭移送执行黄**罚金一案，经被执行人黄**自动履行，执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2204号 原告：陈兵华，男，汉族，1979年5月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚玉秀，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡旭东，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：邓九洲，男，汉族，1987年8月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告陈兵华诉被告邓九州民间借贷纠纷一案，本院2020年4月23日立案后，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈兵华及其委托诉讼代理人姚玉秀、胡旭东，被告邓九州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告10000元借款，并按月利率2%，支付从起诉之日起至付清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告邓九州辩称，确实从原告处收到了10000元的款项，但原告的10000元并非借款，而是帮助原告拓展生意，拉关系的花费。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年1月24日和2019年1月27日，原告通过微信分别向被告转账5000元，合计10000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，以债权人与债务人达成借贷合意为成立要件，借条是简化的借款合同。债权人以民间借贷纠纷为由请求债务人偿还借款，必须同时具备民间借贷关系成立和已经实际提供借款两个条件，缺一不可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张民间借贷关系成立，但并未提供借条或者其他证据证明存在民间借贷关系，被告亦对民间借贷关系予以否认。故本院对原告依据民间借贷关系要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈兵华的诉讼请求。 案件受理费25元由原告陈兵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年八月十七日 书记员  余嘉良
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更360号罪犯沈军。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2018年2月25日作出(2018)苏0621刑初75号刑事判决，认定被告人沈军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年3月26日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯沈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯沈军减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月30日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二〇年八月四日书记员 陈艺梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之六申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2756号原告:鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司。住所地鞍山市铁**东民生路天汇花园。法定代表人：于恩赫，系公司经理。委托诉讼代理人：刘萍，该公司员工。被告：姚元振，男，1960年11月18日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张艳玲，系夫妻关系。原告鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司（以下简称“驰太公司”）诉被告姚元振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼；被告姚元振委托诉讼代理人张艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。驰太公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令姚元振支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费4134元；2.诉讼费由姚元振承担。事实与理由：姚元振系鞍山市天汇花园小区业主，驰太公司为鞍山市天汇花园小区服务，因拖欠物业费将姚元振诉至本院。姚元振辩称，小区绿地从物业来之后大部分变为停车场和种地收取费用。小区业主活动房被物业出租，我们小区的停车位被物业对外出租，消防通道被物业变为停车位对外出租，先后发生两次火灾，因消防通道被占用没有及时施救。收费标准为0.8元每平米，没有达到该收费标准所应提供物业服务。为业主提供的服务场所也没有达到标准。没有合同业主从来没有和物业签过合同，不知合同情况。对物业收取的车位费用使用情况表示质疑。物业服务人员没有取得相关资质。曾看到过合同复印件，合同要求物业工作人员需15人，我要求提供物业工作人员劳动合同。物业收取费用账目从未公开。我并不是拖欠物业费，对物业提出的整改问题物业不管不问，我前去物业缴纳物业费没有正规发票，我索要发票，物业要求我交纳百分之三的税款。物业收取小区外营业场所在小区内堆放垃圾的费用。楼道内公共设施感应灯，楼宇门不维修都不亮。根据鞍山市物业管理条例规定，物业公司没有达到提供物业服务的标准和资质，对营业执照提出质疑。我家房屋漏水物业没有对我房屋进行维修，公用管道堵塞造成我家漏水，物业不管不问。发生火灾造成我家窗户破裂，空调烧坏，物业没有通知我未尽到服务职责。漏水造成我家房屋无法入住。我认为物业费超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鞍山市铁东区天汇花园小区业主管理委员会与驰太公司签订《合同书》一份，双方约定：由驰太公司为天汇花园小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准每月每平方米0.8元，车位使用费及车辆管理费收费标准为固定车位使用费100元/月；非固定车位使用车辆管理费40元/月。业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的，由驰太公司按政府主管部门的相关规定收取相关滞纳金。另查，姚元振在该涉案小区拥有房屋一处，房屋面积为143.56平方米。姚元振未交纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费4134元。再查，驰太公司于2018年7月12日向本院提起民事诉讼要求姚元振交纳2016年度物业费，驰太公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请，本院于2019年7月2日作出民事裁定书准许驰太公司撤回对姚元振的起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，驰太公司向姚元振所住小区提供物业服务的行为合法有效。姚元振作为由驰太公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了驰太公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向驰太公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于驰太公司要求姚元振给付拖欠物业费4134元的诉讼请求，本院予以支持。关于姚元振提出相关拒交物业费的抗辩理由，姚元振提出的相关抗辩理由不能充分证明驰太公司存在根本性违约的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，本案中姚元振存在违约行为，应当承担违约责任。姚元振主张驰太公司存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，姚元振可通过与驰太公司协商、与小区业主委员会沟通和驰太公司协商或通过向人民法院提起民事诉讼要求驰太公司承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的方式主张其权利，姚元振向本院提出的抗辩理由均不能构成拒交物业费的理由，故对于姚元振提出的上述抗辩理由，本院不予支持。关于姚元振提出超过诉讼时效的抗辩理由，因驰太公司于2018年7月12日向本院提起民事诉讼要求姚元振交纳物业费，故诉讼时效自2018年7月12日起中断。本院于2019年7月2日作出民事裁定书准许驰太公司撤回对姚元振的起诉，诉讼时效自2019年7月3日起重新计算，本案驰太公司于2020年6月24日向本院提起民事诉讼，尚未超过诉讼时效，故对于姚元振提出的该项抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：姚元振于本判决生效之日起十日内给付鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费4134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由姚元振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李洋二〇二〇年八月二十日代理书记员  廉欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13968号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：付茜，女，该公司员工。被告：尹昌龙，男，汉族，1989年8月2日出生，住四川省岳池县************，身份证号码：511************657。原告杭州信义融资担保有限公司与被告尹昌龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人付茜、被告尹昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告担保代偿款项共计56756.47元；二、被告支付资金占有费（以代偿款为基准自2019年11月20日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%计）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，被告因融资需要，委托浙江星**网络科技有限公司（下称“星**”）向中国工商银行金华分行（以下简称“金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星**、原告（曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年11月20日向金华分行履行了代偿义务，共计56756.47元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告尹昌龙辩称，被告没有向原告进行贷款，被告不清楚原告有为被告偿还借款，被告是向巴**服公司申请了押车辆登记证书贷款。本院经审理认定事实如下：原告主张其为被告向工商银行金华分行申请信用卡透支分期业务而提供担保并在该客户未按时偿还透支款时承担相应的担保责任。原告为其主张提交了《担保承诺函》（复印件）（显示签订时间为2018年12月26日；内容为原告为被告向工商银行金华分行申请信用卡透支业务提供担保）。原告主张被告尹昌龙向工商银行金华分行申请信用卡，并提交中国工商银行个人综合消费分期业务申请表、条款及细则（复印件）、佐证。2018年12月26日，原告作为丙方与被告尹昌龙作为乙方、浙江星**网络科技有限公司作为甲方签订了《履约担保服务合同》（编号为LY261220180681）。该合同约定：丙方受乙方委托为乙方银行贷款债务向工商银行金华分行提供担保；贷款总额75755元；因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。原告主张因被告尹昌龙逾期还款，其于2019年11月20日已代被告尹昌龙向债权人结清了信用卡透支款56756.47元，并提交了承担连带保证责任通知函、代偿证明予以证明。本院认为，本案为追偿权纠纷。虽然被告主张其是向其他公司申请贷款，但未能提交任何证据予以证明该主张，本院对此不予采信。对于代偿款。原告主张代被告尹昌龙向债权人工商银行金华分行共计代偿了56756.47元，并提交相关证据佐证。被告亦未提交相关证据足以推翻，故本院对其真实性予以确认，并依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿。原告请求被告尹昌龙向其支付代偿款56756.47元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告诉求的代偿款利息。原告主张被告尹昌龙未依约向工商银行金华分行还款，导致原告履行担保责任，依据《履约担保服务合同》的约定，被告尹昌龙应向原告支付上述代偿款的利息。原告主张利息以代偿款56756.47元为基数，自代偿之日即2019年11月20日起按月利率2%计至实际清偿之日止，没有违反法律的强制规定和合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告尹昌龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杭州信义融资担保有限公司支付代偿款56756.47元；二、限被告尹昌龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杭州信义融资担保有限公司支付利息（以代偿款56756.47元为基数，自2019年11月20日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629.52元（原告已预交），由被告尹昌龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 冕二〇二〇年八月二十四日书记员 赵培娣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执941号申请执行人汪世利，男，1972年3月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省英山县，被执行人孙肃，男，1955年9月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初11815号民事调解书，依法向被执行人孙肃发出执行通知书，责令被执行人孙肃支付申请执行人汪世利100000元及利息9766.67元（以100000元为计算基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月27日起计算至2019年7月26日止的利息3500元；以100000元为计算基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月27日起暂计算至2020年8月12日止的利息6266.67元），支付诉讼费1300元，支付交通费2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息5530元（以100000元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年10月1日起暂计算至2020年8月12日止），并承担本案案件受理费1300元，执行费1502元。合计121398.67元。但被执行人孙肃至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人孙肃的财产，限额121398.67元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月十二日法官助理程光大书记员陈菲
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执693号 申请执行人：杨迎春，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：郭常状，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张秀莲，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人杨迎春与被执行人郭常状、张秀莲健康权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年4月27日本院依法向被执行人郭常状、张秀莲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产。 2、本院于2020年4月24日至8月25日之间对被执行人进行五次网络查控，查询范围为人民银行、银行、股权、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，发现被执行人郭常状名下有网络资金6706.25元，本院已依法划拨，并向申请执行人支付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院向梁山县不动产登记中心查询被执行人郭常状、张秀莲的房产登记情况，反馈结果为：二被执行人无房产登记信息。向梁山县寿张集乡郭楼村委会了解被执行人的家庭情况，反馈结果为：被执行人家庭情况不好，郭常状弟弟有病，有好几个孩子需要郭常状照顾。 4、本院已对被执行人郭常状、张秀莲采取限制高消费措施。 5、2020年8月25日本院依法对申请执行人杨迎春进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人杨迎春的债权2089.75元未受偿，经法院调查，未发现被执行人郭常状、张秀莲有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘国强
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初1536号 原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司。 法定代表人段某。 被告梁某。 原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年8月1日申请撤诉，本院认为，原、被告达成调解协议，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  杨巧梅 二〇二〇年八月一日 书记员  康靖渊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3714号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：肖正亮，男，苗族，1984年03月09日生，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人肖正亮金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒋家顺
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异168号异议人（申请执行人）：周子芹，女，1960年1月7日出生，汉族，住临清市。被执行人：王云川，男，1951年10月24日出生，汉族，住临清市。本院在执行申请执行人周子芹与被执行人王云川借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）周子芹向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）周子芹称，对被执行人王云川以身体生病为由，将被执行工资中预留生活费由每年6000元增至12000元提出异议，请求法院仍按原来每年6000元标准留取被申请人生活费，其余款项全部执行。事实与理由：法院在执行（2014）临民一初字第129号民事调解书的过程中，被执行人申请在执行的其退休金中留取部分生活费，经法院协调、申请人同意，每年预留6000元作为被执行人的生活费。现被执行人以身体生病为由要求将将预留生活费增至12000元。经异议人了解，被执行人及其妻子均有退休金，其两个儿子做生意、家庭经济条件不错，其申请变更无事实与法律依据，异议人不同意其变更申请。被执行人王云川辩称，我2017年查出了肺癌，后来做了肺叶切除手术，现在每年都得化疗几次，另外我还有十二指肠息肉、肝囊肿、脑梗死、××，需要天天吃药，每月光吃药花费近1000元。我家属今年70岁了，她也身体不好经常吃药，她每月工资一千多，就只够她自己花的。提交2017年至2020年期间我的出院记录8份予以证明。本院查明,周子芹诉王云川借款合同纠纷一案，临清市人民法院作出（2014）临民一初字第129号民事调解书：被告王云川借原告周子芹款80万元，被告于2014年7月20日前付清。如果逾期不还，自逾期日起按银行同期贷款利率计算利息。该调解书于2014年7月21日生效。后，王云川未履行按期还款义务，周子芹2014年10月15日向本院申请强制执行。执行过程中，王云川的现有财产不足以偿还该全部债权债务，本院依法冻结了王云川的工资卡账户，并每年定期划拨其工资款给付给周子芹。2014年至2018年，本院都将王云川的工资款全额划拨给付给周子芹。2019年划拨该工资款前，王云川向本院申请为其留存该年度的生活费6000元，周子芹予以认可，本院予以准许。2017年王云川陆续查出肺癌、重症无力、胃息肉、××，并多次住院治疗、化疗。执行过程中，王云川于2020年6月7日向本院提交申请，要求为其留存的生活费增加至每月2000元，本院酌定为其每月留存生活费1000元。周子芹对此不予认可，向本院提出执行异议申请。另查明，临清市财政局、临清市民政局《关于提高城乡居民最低生活保障标准和特困人员救助供养标准的通知》（临民发[2020]26号）通知，自2020年1月1日起，调整2020年度全市城乡居民最低生活保障标准和特困人员救助供养标准。全市城市居民最低生活保障标准提高到每人每月540元。对于最低生活保障家庭中的老年人、未成年人、××患者等特殊困难群体，可采取增发最低生活保障金的措施提高补助水平。全市城市特困人员基本生活标准提高到每人每月810元。本院认为，法院在执行过程中，冻结、划拨被执行人的工资收入符合法律规定，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。在保障申请执行人合法权益的同时，最大限度的减少对被执行人权益的损害，以实现法律效果与社会效果的有机统一。现王云川年事已高，××、需长期治疗，综合考量上述因素，原预留每月500元生活费已不足以保证其正常生活需要，本院酌情确定自2020年度起每月为王云川留存生活费810元。异议人周子芹不予认可法院为王云川每月留存生活费1000元的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：异议人（申请执行人）周子芹的异议成立，自2020年1月1日起每月为王云川留存生活费810元。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长 柏 勇审判员 苑学新审判员 陈红霞二〇二〇年八月十日法官助理王云书记员王辉
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1854号 不公开理由：以调解方式结案的。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢199号之二 申请执行人：李中平，男，1987年3月28日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：罗磊，男，1991年5月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 第三人：刘格，女，1986年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县，系被执行人罗磊之妻。 申请执行人李中平与被执行人罗磊劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的本院（2019）湘0112民初5744号民事判决书于2020年1月20日立案执行。执行过程中，本院调查到被执行人罗磊与第三人刘格在婚姻关系存续期间购买了位于长沙市雨花区××道××号××栋××号房屋，虽然仅登记在第三人刘格名下，但刘格与罗磊自认购房款项来源于二人共同经营所得，且刘格与罗磊均自认上述房屋属于夫妻共同财产。本院于2020年4月8日轮候查封了登记在刘格名下位于长沙市雨花区××道××号××栋××号（权证号码：201××××0516）的房屋。后经与首先查封该房屋的长沙市雨花区人民法院协调，该院已于2020年6月1日向本院出具《移送执行函》，将上述房屋的处置权移送本院。本院于2020年6月8日立案恢复执行，向被执行人罗磊送达恢复执行通知书，责令罗磊履行生效法律文书所确定的义务，但罗磊至今未予履行。在罗磊未清偿其所欠申请执行人李中平债务的前提下，可以依法强制执行罗磊与刘格共有的财产，因该房屋系不可分的整体，应予以整体处置。本院于2020年8月14日10时至2020年8月15日10时（延时的除外）在湖南省长沙市望城区××房。2020年8月15日，买受人李明（公民身份号码：432524199111××××）以972000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、第五百零二条的规定，裁定如下： 一、注销长沙市雨花区××道××号××栋××号房屋上的抵押登记［抵押权人：孙彪，他项权证号码：201××××9572］； 二、位于长沙市雨花区××道××号××栋××号的房屋所有权归买受人李明（公民身份号码：432524199111××××）所有，所有权自本裁定送达买受人李明时起转移； 三、买受人李明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  胡明星
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之二十一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更306号罪犯徐静静。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2014年4月8日作出(2014)新刑初字第0046号刑事判决，认定被告人徐静静犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万一千元。责令被告人徐静静连带退还被害人财产损失折合人民币12628元。判决生效后，该犯于2014年6月5日被交付执行。2016年8月2日，本院以(2016)苏09刑更508刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2018年5月4日，本院以(2018)苏09刑更206号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至7月21日进行了公示，公示期间没有异议。2020年7月28日，本院公开开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区人民检察院检察员王瑞华出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官张祥、谷东亚出庭履行职务，罪犯徐静静到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯徐静静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐静静减去有期徒刑七个月。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关盐城监狱对罪犯徐静静提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯徐静静向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯徐静静的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯徐静静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。罚金人民币11000元以及责令连带退还被害人财产损失折合人民币12628元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐静静在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚以及未履行财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐静静减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月21日起至2024年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年八月四日书记员 殷晨宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3656号原告湖南晟宇电力设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路**东融大厦1803。法定代表人徐浪。委托代理人张浩，男，1991年9月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍地湖南省浏阳市，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼；代为答辩；承认、放弃、变更诉讼请求；调查收集证据；出庭参加诉讼；调解、和解；代收法律文书。被告株洲百强实业有限责任公司，住，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路**/div>法定代表人杨胜荣。委托代理人张丽平，女，1975年12月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区，系株洲百强实业有限责任公司的法务，代理权限为一般代理。原告湖南晟宇电力设备安装有限公司（以下简称“晟宇公司”）诉被告株洲百強实业有限责任公司（以下简称“百強公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告晟宇公司的委托代理人张浩，被告百強公司的委托代理人张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付质保金19000元；2、依法判决被告向原告支付逾期利息5000元（利息暂计算2019年12月13日至2020年5月12日，实际应当计算至本金偿还之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月，原、被告的《工程施工合同》约定，原告为被告安装630KAV变压器，工程款38.2万元，质保款5%，质保期一年支付。2018年12月12日，原告依约安装变压器并送电，被告支付工程款36.3万元，但质保期2019年12月11日到期后，原告多次催促被告支付质保金19000元，但被告以各种理由拒绝支付，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。被告百強公司辩称：1、双方没有签订正式的合同，合同上仅有原告方的公章；2、涉案工程原负责人杨建军因涉及刑事案件，已被国家机关拘捕，该工程款是否应该继续支付，支付多少，现无法确定；3、公司目前的财政状况处于政府监管阶段，需依据合法程序才能支付款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的经质证后无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2，其中《工程施工合同》上没有被告百強公司的签名或盖章，该份书面合同尚未成立，本院对该合同依法不予采信；对《高压供用电合同》，系湖南省电力公司株洲供电分公司与被告百強公司所签订，原告未提交证据证明该合同与本案具有关联性，本院依法不予采信。经本院审理查明，2018年，原告晟宇公司与被告百強公司口头达成630KVA配电安装工程合同，并约定原告晟宇公司为被告百強公司安装630KVA环网箱变1台，敷设高压电缆等工程，工程承包方式为包工包料，包质量，包安全施工、包验收合格等，被告百強公司向原告支付工程价款382000元，其中在工程竣工验收合同且原告提供合同价款部分安装款增值税专票后7天内，被告百強公司向原告支付合同总价款95%的工程款，剩余5%的工程款作为质保金，在质保期壹年期满后，由被告百強公司支付给原告晟宇公司。双方达成口头协议后，原告晟宇公司按照协议要求履行630KVA配电安装及高压电缆敷设等工程，且该工程项目于2018年12月12日竣工验收，并已经正常投入使用。原告在工程竣工验收后向被告提供了382000元的增值税专用发票，被告百強公司在项目工程竣工验收后向原告支付了363000元的工程款，剩余工程款19000元属于5%的质保款，被告百強公司在质保期满后一直未支付给原告，酿成本案纠纷。本院认为，本案的合同关系属于原告晟宇公司以自己的设备、技术、劳力，并自行提供材料，按照被告百強公司的要求完成工作，并向被告百強公司提供工作成果，被告百強公司给付报酬的合同，符合承揽合同的构成要件，故本案系承揽合同纠纷。本案的争议焦点为：被告百強公司是否应当向原告晟宇公司支付质保金款19000元，是否应当支付原告逾期付款利息5000元。现分析如下：根据原告提交的证据及本院庭审查明的事实，原、被告双方于2018年口头达成630KVA配电安装工程合同系双方真实意思的表示，成立并合法有效，双方均应当按照协议约定享受权利并履行义务。原告晟宇公司按照协议约定履行了630KVA配电安装等工程，且在2018年12月12日工程竣工验收后向被告提供了382000元的增值税专用发票，被告应当按照约定履行支付安装款的义务，即在配电安装工程竣工验收后支付363000元的工程款，在壹年质保期满即2019年12月12日后支付剩余安装款款19000元，但因被告仅支付了363000元的工程款，剩余工程款19000元，在壹年的质保期满后一直未支付给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，故本院对原告要求被告支付作为质保金的剩余工程款19000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息5000元，因双方未约定逾期付款违约金，故本院对该主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告株洲百強实业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告湖南晟宇电力设备安装有限公司安装款人民币19000元；二、驳回原告湖南晟宇电力设备安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告株洲百強实业有限责任公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年八月十七日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之二十六申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹兵忠在银行的存款60000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初1056号 原告：沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇河东新区文明路。 法定代表人：付黎明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎泽宏，贵州精湛律师事务所律师。 被告：李强，男，1985年6月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：李伟，男，1991年2月21日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：李晓章，男，1974年4月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：冉于平，女，1984年4月7日出生，土家族，住重庆市酉阳县，系被告李晓章之妻。 三被告共同委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。 被告：李明，男，1984年3月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司（以下简称“恒洋公司”）与被告李强、李伟、李晓章、李明合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告恒洋公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2015年1月31日签订的沿河自治县团结街道河东新区C2栋2楼1-A号商品房认购合同；2、被告返还原告案涉房屋；3、被告支付原告违约金215644元人民币；4、被告赔偿原告案涉房屋租金损失712858元；5、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2015年1月31日签订案涉房屋的认购合同。合同约定：按建筑面积377平方米计算商品房价格，单价5720元/平方米，总价款2156440元人民币。合同价款采取按揭付款方式即首付订金20万元，交房前付44.744万元，余款银行按揭支付。2015年4月30日前，原告向被告交付案涉房屋。被告使用案涉房屋从事经营活动至今，除支付15万元定金外，没有支付余下的合同价款。根据合同约定，被告的行为构成严重违约，原告有权解除合同，被告应支付原告违约金。被告自2015年4月30日起在未付清合同总价款的情形下使用案涉房屋从事经营活动至今长达4年，导致原告对案涉房屋不能实现对第三人出租获取租金利益，给原告造成案涉房屋的租金损失依法应当由被告赔偿原告。截止2019年4月30日止，案涉房屋使用面积约320平方米，该地段租金按每月每平方米40元标准，每年递增10%，租金损失具体为：2015年4月30日-2016年4月30日租金为153600元，2016年4月30日-2017年4月30日租金为168960元，2017年4月30日-2018年4月30日租金为185856元，2018年4月30日-2019年4月30日租金为204442元，合计712858元。因被告拒绝协商解决，现诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告恒洋公司向本院提起诉讼，但未提交任何证据证明案涉房屋有合法建设规划、预售许可证等手续，经本院责令提交证据后仍未提交。原告恒洋公司作为商品房的出卖人未举证证明案涉房屋具有合法手续，不能证明案涉房屋系合法建筑，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由有关行政机关依法处理。经本院审判委员会讨论决定，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费6542.5元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨光葵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内04执137号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区步行街同济大厦**。负责人：程璐，行长。委托代理人：孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：程利慧，内蒙古红城律师事务所律师。被执行人：阿拉木斯，男，蒙古族，1988年6月13日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：诺基亚，女，蒙古族，1994年3月29日出生，住内蒙古自治区赤峰市，系阿拉木斯之妻。被执行人：朝鲁门，男，蒙古族，1980年9月18日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：乌兰木其尔，女，蒙古族，1978年6月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市，系朝鲁门之妻。被执行人：阿拉坦巴根，男，蒙古族，1962年1月6日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：尔灯斯其格，女，蒙古族，1967年5月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市，系阿拉坦巴根之妻。本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第143号仲裁裁决书，于2020年8月4日立案执行的包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行申请执行阿拉木斯、诺基亚、朝鲁门、乌兰木其尔、阿拉坦巴根、尔灯斯其格借款合同纠纷一案。本案被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市巴林右旗人民法院辖区内，申请执行标的78807.84元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市巴林右旗人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第143号仲裁裁决书由赤峰市巴林右旗人民法院执行。赤峰市巴林右旗人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张文来审判员  王利宏审判员  张宝坤二〇二〇年八月六日书记员  冯 博
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执92号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，该公司职员。 委托诉讼代理人：高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被执行人：姜斯章，男，汉族，1972年3月6日出生，原住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司与被执行人姜斯章保证保险合同纠纷一案中，申请执行人以得知被执行人已死亡，不再继续追索欠款为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴    惠 审 判 员 王  常  生 审 判 员 刘  艳  涛 二〇二〇年八月五日 法官助理 葛    飞 书 记 员 白呼格吉乐图 附法律条文： 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执451号之十八被执行人：王娜，女，汉族，1987年12月22日生，居民身份证号码2109041987********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娜在中国银行52×××16账户内存款人民币169467.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年八月四日书记员  王程
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1466号 申请执行人：潘崇炜，男，1995年11月19日出生，汉族，住平南县。 被执行人：吴建梅，女，1996年6月19日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人潘崇炜与被执行人吴建梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初2823号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款6180元；承担案件受理费50元、执行费50元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄 宇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4027号之一原告：吴翠传，男，1974年09月07日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：于根洋，兴化市大营法律服务所法律工作者。被告：徐荣金，男，1976年11月7日生，汉族，住兴化市。本院在适用简易程序审理原告吴翠传诉被告徐荣金买卖合同纠纷一案中，因被告徐荣金无法联系，传票无法送达，故采用公告送达方式。经审查，本院认为本案不宜再适用简易程序审理，应依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 均人民陪审员  王飞栋人民陪审员  任冬章二〇二〇年八月十日书 记 员  仇晓文
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之二十九申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邹兵忠在光大银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1836号徐钻研（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：徐钻研与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8030.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8030.00元，其中，本金8030.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月31日将该款转付给徐钻研（申请执行人）。至此，徐钻研（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终3884号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年八月三十一日书记员  李 敬
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初853号原告：杨荣宝，男，汉族，1993年12月1日生，住铅山县。被告：鄢全龙，男，汉族，1985年9月15日生，住上饶县。原告杨荣宝与被告鄢全龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨荣宝于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨荣宝以双方已协商一致为由提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨荣宝撤诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告杨荣宝负担。审 判 员 罗细梅二〇二〇年八月五日法官助理郑王婷代书记员 郑王婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢510号申请执行人：许志舟，男，1970年10月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李学萍，女，1973年10月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：仇跃东，男，1970年5月18日生。申请执行人许志舟与被执行人李学萍、仇跃东民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初3012号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李学萍、仇跃东在金融机构的存款或在其他单位的收入50000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月七日书记员  沈贤璐
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1514号申请执行人西安国立玻璃有限公司。法定代表人：郝国建。被执行人西安镐京设计装饰工程有限公司。法定代表人：贺玮龙。申请执行人西安国立玻璃有限公司与被执行人西安镐京设计装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初8567号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结西安镐京设计装饰工程有限公司名下部分银行账户；被执行人西安镐京设计装饰工程有限公司名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人西安镐京设计装饰工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安国立玻璃有限公司的法定代表人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的30152.5元，已执行0元，未执行30152.5元。本案执行费352元，已收取0元，未收取352元。申请执行人西安国立玻璃有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 谦二〇二〇年八月二十八日书记员 闫佩静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3928号之一原告：刘利富，男，1976年7月13日出生，汉族，身份证住址四川省泸洲市，公民身份号码510************。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东上方律师事务所律师。被告：游开军，男，1975年4月1日出生，仡佬族，身份证住址贵州省*******打石场组，现住广东省中山市**************************，公民身份号码522************。委托诉讼代理人：李晓涛，广东在行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋霞，广东在行律师事务所律师。原告刘利富与被告游开军合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。诉讼中，因发现不宜适用简易程序情形而转为普通程序审理。原告刘利富于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘利富申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘利富撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元（原告刘利富已预交），由原告刘利富负担，多收取部分由本院退回原告。审 判 员  饶 琨人民陪审员  陈崇胜人民陪审员  雷志成二〇二〇年八月六日书 记 员  罗李力高丽冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18309号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：林云兵，男，1969年7月25日出生，汉族，住浙江省温岭市城东街道肖溪村**，身份证号码332************119。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林云兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。被告林云兵未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林云兵偿还贷款本金51044.4元、利息1422.86元、罚息3862.99元、复利238.18元，利息、罚息、复利暂计至2020年5月16日，之后罚息、复利按年利率23.4%计算至实际清偿日止。2.被告林云兵承担原告为实现债权支付的律师费1000元。3.诉讼费用由被告负担。被告林云兵未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定：2015年1月4日，被告林云兵向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请授信，约定：授信具体额度以贷款核准通知书为准；贷款年利率18%；逾期还款的，在贷款利率上加收30%罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因争议产生的费用，包括但不限于律师费由申请人承担。同月15日，原告向被告林云兵签发《个人信用贷款核准通知书》，决定授予被告林云兵20万元贷款额度。履约情况：被告林云兵在上述授信额度项下向原告申请了多笔贷款。自2020年2月起被告林云兵出现还款逾期，目前尚有1笔贷款未结清。欠款情况：截止2020年7月31日，被告林云兵拖欠原告贷款本金51044.4元、利息1422.86元、罚息6384.58元、复利552.07元。本院认为：被告林云兵借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告林云兵归还拖欠借款本息及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期后，被告林云兵应按罚息利率向原告支付罚息，并就借款期限内未偿还的正常利息按罚息利率向原告支付复利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林云兵于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金51044.4元及利息（暂计至2020年7月31日的利息为8359.51元。之后，以尚欠本金为基数按年利率23.4%计算利息、以1422.86元利息为基数按年利率23.4%计算复利至实际清偿之日止）。二、被告林云兵于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，由被告林云兵负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月六日书记员  黄艳媚
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2681号之三 被执行人：黄光锡，男，汉族，1972年03月01日生， 住桂平市 明村大岭脚屯36号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 黄光锡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人黄光锡在广西壮族自治区农村信用社联 合社92×××88账户内存款人民币3970.73元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年八月六日 书记员朱保宇
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初3512号原告：林思颖，女，汉族，2009年9月23日出生，住博罗县**********，身份证号：441************427。法定代理人：郑碧榕。委托诉讼代理人：莫敏如、袁柏荣，系广东莞泰律师事务所律师。被告：林伟东，男，汉族，1974年11月11日生，住博罗县**********，身份证号：441************239。原告林思颖诉被告林伟东抚养费纠纷一案，本院受理后，于2020年8月12日公开开庭进行审理，原告的法定代理人郑碧榕及委托诉讼代理人莫敏如和袁柏荣、被告林伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告林伟东与郑碧榕于2003年2月26日登记结婚，婚后育有二女一儿。原告于2009年9月23日出生。被告林伟东与原告母亲郑碧榕于2014年共同开办企业东莞市益海皮业有限公司，公司经营状况一直良好，收入较高。在原告出生后，郑碧榕应被告要求专职照看小孩。原告为未成年人，正在上小学四年级。被告作为原告父亲理应至少抚养原告至满18周岁。现被告因有外遇拒绝支付原告抚养费用，对原告也不理不问。原告母亲郑碧榕多次找被告要原告的抚养费无果。原告为维护自身之合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用婚姻法司法解释(三)》第三条的规定，请求法院判决：1、被告林伟东按2000元/月的标准向原告林煜珊给付自2020年6月1日起至2027年9月23日期间的抚养费，共计175500元；2、被告承担本案所有诉讼费用。原告对其诉请向本院提交如下证据：1、《结婚证》、《户口簿》、《出生医学证明》；2、票据收据包括现金交款单；3、东莞市益海皮业有限公司信息、房产证、被告日常消费单据照片。被告辩称：一、因为现在我经营的公司经营状况不好，本人的经济条件也不佳，对原告诉请2000元/月的抚养费无力支付。我方认为应当按照1000元/月的标准计算为宜。二、我在2020年4月份还支付3个小孩的抚养费7000元，后来是因为资金周转不过来才没有支付抚养费。且去年我向银行贷款176万元后，我向原告的法定代理人郑碧榕支付30万元作为小孩的生活保障金。三、我现在经营的公司状况不好，资金周转紧张。现公司每月要偿还银行贷款8-9万元。另外因公司拖欠他人货款30多万元，债权人在佛山法院那边已起诉了。被告对其辩称向本院提交如下证据：1、30万元的转账凭证和部分小孩生活费转账记录；2、《离婚协议书》；3、民事调解书；4、《汽车转让协议书》。本院经审理查明，2003年2月26日，原告的法定代理人郑碧榕与被告林伟东结婚。婚后郑碧榕与林伟东生育三个孩子。其中本案原告林思颖于2009年9月23日出生。多年来，郑碧榕主要在家照顾小孩，被告林伟东负责经营管理东莞市益海皮业有限公司。从2018年1月份开始，郑碧榕与被告林伟东因夫妻感情不和开始分居生活。三个孩子跟随母亲郑碧榕在东莞市南城区生活，林伟东在外租房居住。郑碧榕与被告分居期间，被告每月向郑碧榕支付1万元或者1.5万元不等，作为三个孩子的生活费，并另支付部分教育费。被告最后一次向郑碧榕支付小孩生活费是2020年4月6日，为7000元。尔后，被告以经济困难为由未再支付。另查明，被告因公司经营效益不好，怕影响三个小孩今后的生活，在2020年1月10日、1月22日，两次共向原告的法定代理人郑碧榕转账支付30万元，作为三个小孩今后的生活、教育保险金费。目前，原告上小学四年级。原告在庭审后向本院申请调查被告名下微信、银行账号的收付记录。本院认为，本案是抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第三条“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”之规定。因此，原告请求被告林伟东支付抚养费符合法律规定。根据被告提交的证据证明，其已在2020年1月22日前向原告的法定代理人郑碧榕支付30万元，作为三个小孩今后的生活、教育保险金费。郑碧榕在庭审中对被告支付30万元的事实没有异议，其作为原告的法定代理人，且小孩跟随其生活的事实，对原告的财产有管理的义务。因此，被告的支付行为，应理解是对原告抚养费的给付。原告于2009年9月23日出生，至18周岁止，仍需要被抚养约7年。根据小孩当地的生活水平，被告支付的30万元，已可以维持三个小孩今后正常生活的必要开支。因此，被告林伟东已履行了支付小孩抚养费的义务，故原告在本案诉请的理由不充分。但被告林伟东在答辩时，同意按1000元/月的标准继续向原告支付抚养费，是被告自由处分其民事权利，本院予以准许。故被告应从2020年9月份起，在每月的10日前支付原告的抚养费。关于原告向本院申请调查被告有关微信、银行账号的消费记录问题。本院认为，被告林伟东在本案中没有拒绝履行支付抚养费的行为，原告的请求理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》第三条的规定，判决如下：一、被告林伟东从2020年9月份起，在每月的10日前向原告林思颖支付抚养费1000元，至原告18周岁止（具体支付方式由被告与郑碧榕另行协商）。二、驳回原告林思颖的其他诉讼请求。本案受理费1905元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 陈国新二〇二〇年八月十八日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2578号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：侯萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6437号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月十八日书记员  肖 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初2835号 申请人：李建军，男，1966年1月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：李盛，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 申请人：杨海南，男，1954年5月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人：雷振杰，女，1938年12月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：杨定国，男，1948年11月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 第三人：湘潭城市盒子商业管理有限公司，统一社会信用代码91430302329340756B，住所地湘潭市雨湖区雨湖街道车站路**附**。 法定代表人：刘静。 申请人李建军、杨海南、雷振杰与被申请人杨定国及第三人湘潭城市盒子商业管理有限公司合同纠纷一案，申请人以为维护申请人合法权益、便于执行为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款23万元或同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司提供保额为23万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院受理后，依法对申请人的财产保全申请进行了审查。 本院认为，申请人李建军、杨海南、雷振杰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 准许对被申请人杨定国采取财产保全措施，保全金额为人民币23万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  左斌 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  蒋垚 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更406号罪犯谢文忠，男，生于1966年8月16日，汉族，甘肃省高台县人，小学文化，现在甘肃省白银监狱服刑。高台县人民法院于2017年5月16日作出（2017）甘0724刑初5号刑事判决，以被告人谢文忠犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年9月28日起至2025年9月27日止）,宣判后，谢文忠服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯谢文忠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯谢文忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢文忠的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2016年9月28日起至2025年2月27日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日书记员  张继顺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2027号申请执行人：朱丙旺，男，1941年8月12日出生，汉族，农民，住新沂市。委托代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被执行人：陆信报，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住。申请执行人朱丙旺与被执行人陆信报买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陆信报应偿还朱丙旺欠款16020元、利息25920元、案件受理费848元，合计42788元。因陆信报未按上述生效法律文书履行义务，朱丙旺向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、多次前往被执行人住处，查找被执行人及其财产线索，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为42788元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2027号案件终结本次执行程序。被执行人陆信报负有继续向申请执行人朱丙旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇二〇年八月二十四日书记员 陈效成
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4028号 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所南宁市汇春路**香港花园商物楼**。 法定代表人：陈朝育，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕秀凤，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：吕斌，男，1965年3月27日出生，汉族，住南宁市。 原告广西南宁福源物业管理有限公司与被告吕斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告广西南宁福源物业管理有限公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费免收。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年八月十四日 法官助理  黄善凯 书 记 员  陆 茜
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1629号申请人：王红。被执行人：宋风玲。被执行人：刘彦航。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初909号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为175950元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1629号执行案件已执行完毕。审判员 刘 敏二〇二〇年八月三日书记员 袁婷婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1102行审9号申请人：黑河市交通运输综合行政执法支队，住所地黑河市海兰街**。法定代表人：王建，职务支队长。委托代理人：罗芳，黑龙江清平律师事务所律师。委托代理人：张胜昔，该支队政策法规科科长。被申请人：张长利，男，1975年4月25日出生，汉族，司机，住黑河市。申请人黑河市交通运输综合行政执法支队于2020年8月6日，向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的《行政处罚决定书》（黑黑运罚[2019]019号）中罚款三万元的处罚决定。本案审查过程中，申请人黑河市交通运输综合行政执法支队以“被申请人张长利已主动缴纳了罚款”为由，于2020年8月20日向本院书面提出撤回强制执行申请。本院认为，黑河市交通运输综合行政执法支队申请撤回强制执行的理由符合法律规定，未损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人黑河市交通运输综合行政执法支队撤回申请。审判长  王丛斌审判员  范海妮审判员  付琳琳二〇二〇年八月二十日书记员  牟鑫湖
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4382号起诉人柳邯梦，女，汉族，生于1992年3月26日，云南省盐津县人，住址彝良县。现住盐津县。委托代理人梁勇，云南亨达律师事务所律师，一般授权代理。2020年8月13日本院收到柳邯梦的起诉状。起诉人的诉讼请求：1、离婚；2、婚生女王锦萱由起诉人抚养：3、诉讼费用由起诉人负担。事实与理由：起诉人与被起诉人于2014年3月认识后便同居生活。2015年4月8日生育一女取名王锦萱。2017年1月9日补办结婚登记手续。同居及婚后无共同财产及债权债务。由于双方认识恋爱时间短，性格差异较大，常因琐事发生吵打。加之被起诉人自2018年10月起开始吸毒，2019年3月在楚雄市被当地社区实行戒毒，2019年7月22日被公安机关收容实施强制戒毒二年。被起诉人不务正业，长期吸毒成瘾，经起诉人多次劝说仍不思悔解，导致被限制人身自由后实施强制戒毒。被起诉人的所作所为，给起诉人及家庭造成了精神上的极大痛苦和物质上的严重损失，整个家庭蒙受了无法弥补的创伤。双方因草率同居没有婚姻基础，婚后夫妻生活中没有建立起真正的夫妻感情，加之被起诉人长期吸毒给起诉人精神上的打击，证明夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。为此，依据有关法律规定，特诉诸人民法院，请依法判准上述诉讼请求。经审查，本院认为，根据起诉人诉称的事实和提交的诉讼材料综合审查，由于被起诉人王家顺在昆明市强制隔离戒毒所戒毒，被限制人身自由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：下列民事诉讼，由起诉人住所地人民法院管辖；起诉人住所地与经常居住地不一致的，由起诉人经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。由于起诉人的住所地不在本院辖区内，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对柳邯梦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人法院。审判员  马兴东二〇二〇年八月十八日书记员  郭煜进
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2390）吉0112执1098号关于被执行人张陆陆罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张陆陆没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月28日立案执行，申请被执行人张陆陆向本院交纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人张陆陆已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初239号刑事判决书确定的罚金内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）吉0112刑初239号刑事判决书中罚金执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2849号 原告：温某。 被告：罗某1。 原告温某诉被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告罗某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子女由被告监护抚养。事实与理由：原、被告于2007年5月经媒人介绍相亲认识，从2008年至2011年原告与被告生了三个孩子（两儿一女）。因原告没有达到结婚年龄，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于原告与被告相亲时才16岁，对被告并不了解，在家人催促下急匆匆的便与被告在一起了，婚后感情一般。从2014年开始原告与被告经常吵架，2018年11月原告从被告住处搬出，与被告夫妻感情全无，彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，请求法院判我与被告离婚。 被告罗某1未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，不久后同居生活，××××年××月生育男孩罗某2，××××年××月××日生育男孩罗某3，××××年××月××日生育女孩罗某4。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。双方共同生活初期感情尚可，后由于分隔两地及务工等原因，导致沟通较少，以致双方有时会发生争吵。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表为证据证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，原、被告经人介绍相识，先后生育了3个小孩并办理了结婚登记手续，可见双方建立起了一定的感情基础。婚后初期感情也尚可，只是近几年由于沟通的变少，影响了感情。今后只要双方加强沟通，多加联系，相信双方的感情还是能够得到修复，夫妻仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告温某要求离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年八月十七日 书记员  张龙颖
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3403号被执行人：于海滨，住延吉市河南街恒天玫瑰园**楼102。本院执行被执行人于海滨罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401刑初106号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年6月15日移送执行，被执行人于海滨应履行罚金3000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月27日立案执行。经查，被执行人于海滨已于2020年4月1日缴纳罚金3000.00元。本院认为，本案被执行人于海滨已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401刑初106号刑事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3972号原告：吴继章，男，1963年4月13日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦**。法定代表人：孙恩杰，该公司董事长。原告吴继章诉被告宿迁市隆某置业有限公司（以下简称隆某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告吴继章委托诉讼代理人李涓到庭参加诉讼。被告隆某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金10762元（以购房款为基数，自2016年7月29日起，按日万分之一点五计算至2017年4月19日止）；2、诉讼费由被告承担。被告隆某公司庭后提供答辩状称：违约金从立案之日向前推三年计算至2017年4月19日，按照日万分之一点五计算。经本院审理查明认定事实如下：2014年4月30日，原告吴继章（买受人）与被告隆某公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：幸福新城阅湖花园二期碧桂园17幢一单元1503室。房屋价款：265723元。合同第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《竣工验收备案表》时间为准。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。另查明，被告隆某公司于2017年2月16日向房管部门办理宿城区幸福新城（阅湖花园二期）首次备案登记。原告于2017年4月19日取得涉案房屋不动产权属证书。还查明，原告于2019年8月1日向本院提交诉状，主张其诉讼请求。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告逾期办理房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。关于诉讼时效，逾期办证违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，本案中原告起诉时间为2019年8月1日，故违约金的权利保护范围应为原告向我院起诉之日起向前推三年，即2016年8月1日开始计算违约金。关于违约金标准，原告主张按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应当以原告已付购房款265723元为基数，按日万分之一点五标准计算，自2016年8月1日起计算至2017年4月19日，向原告支付违约金数额共计10443元（取整）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市隆城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴继章违约金10443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告宿迁市隆城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹志敏二〇二〇年八月二十一日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执473号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街**。负责人李益群，支行行长。委托代理人陈一新，支行员工。被执行人陈凤平，男，汉族，1963年12月23日出生，住浙江省青田县。中国农业银行股份有限公司青田县支行与陈凤平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初2181号判决书已发生法律效力。因陈凤平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年3月4日立案执行，执行标的75892.66元及利息。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人陈凤平信用卡纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人陈凤平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈凤平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本案参与本院另案分配到被执行人陈凤平执行款，申请执行人已于2020年6月5日领取到本院转交的执行款637元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行发现被执行人陈凤平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月五日代书记员 叶俊序
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执902号 申请执行人：平泉市平泉镇利宏建筑器材租赁站。 法定代表人：张晓萍。 被执行人：王国立，男，1968年7月22日出生，住平泉市。 本院在执行平泉市利宏建筑器材租赁站与王国立租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初265号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人王国立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国立在金融银行账户内存款人民币49881.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭瑞峰
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执942号之二申请执行人谢完秀，女，汉族，1966年7月30日出生，住浙江省青田县。被执行人林伟君，男，汉族，1975年7月15日出生，住浙江省青田县。谢完秀与林伟君请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1121民特690号裁定书已发生法律效力。因林伟君未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人谢完秀的申请于2020年4月20日立案执行，执行标的26000元及利息。本院在执行申请执行人谢完秀与被执行人林伟君请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年4月20日向被执行人林伟君发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林伟君纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人林伟君目前无财产可供执行。被执行人林伟君拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人谢完秀发现被执行人林伟君有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月七日代书记员 叶俊序
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1629号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人王建勇、林莉、沈桂良、陈兴兵。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王建勇、林莉、沈桂良、陈兴兵为申请支付令的（2020）浙1003民督36号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1629号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1133号之三 申请执行人:甘渭兴，男，1957年12月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:郑丽斌，女，1978年9月5日出生，汉族，住贵港市港**。 第三人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市解放路**，统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅，副行长。 关于甘渭兴与郑丽斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日以（2020）桂0802执1133号执行裁定，冻结了被执行人郑丽斌的银行账户、财付通账户进行冻结。现被执行人郑丽斌已全部履行生效法律文书确定的义务，执行标的已经全部到位。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对执行人郑丽斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市东盟商务区62×××36账户的冻结。 二、解除对被执行人郑丽斌在财付通支付科技有限公司085e9858e8c31524fac5c1789@wx.tenpay.com账户的冻结。 三、解除对被执行人郑丽斌在财付通支付科技有限公司085e9858e6dbf47b7ca9bc4a4@wx.tenpay.com账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  覃子颜 审判员  葛 娟 审判员  黎红耀 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周育卓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12621号原告：林泽生，男，1953年3月1日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆聚城物业管理有限公司，住所地重庆市江**洋河路**阳光城**，统一社会信用代码9150010520304533XW。法定代表人：黄赟琼，总经理。委托诉讼代理人：谯坤强，重庆非子律师事务所律师。原告林泽生与被告重庆聚城物业管理有限公司（下称聚城公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泽生，被告聚城公司的委托诉讼代理人谯坤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林泽生向本院提出诉讼请求：1.聚城公司返还2014年5月至2015年12月违法多收的物业服务费375元；2.林泽生从2015年12月起按重庆市物价局规定向被告缴纳物业服务费，每月0.65元/m2（含电梯费）；3.撤销百年馨苑小区物业服务合同。事实及理由：林泽生入住百年馨苑的房屋后对价格存疑，聚城公司亦未公示收费标准。聚城公司的收费标准未经审批及备案，系擅自提高收费标准，属违法，损害了林泽生权利。2019年5月31日，林泽生得知2015年1月至2015年12月期间聚城公司违法多收林泽生物业费375元。被告聚城公司辩称，1.林泽生与聚城公司签订的物业服务合同，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，原告应该按照合同约定交纳物业费。2.聚城公司向涉案小区催要物管费的判决已经江北法院判决生效，确定以1.2元每月每平米的标准，收取物业费费合法有效，林泽生认为收取物业费标准不合法，应该先将生效判决推翻；3.重庆市物业服务收费指导价格2级物业（含电梯费）收费标准为1.3元每月每平米，聚城公司收费标准未超过指导价；4.林泽生主张的按照0.65元每平米收取物业服务费，是因为该小区有拆迁房，对拆迁房有政府补贴，对农村的拆迁房是按照0.65元每平米收取，林泽生非农转非拆迁户，不享受该补贴，应该按照合同约定支付物业服务费。5.林泽生要求返还的的诉讼请求超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：聚城公司系重庆市江北区嘉鸿大道X号百年馨苑小区的物业服务企业，林泽生系重庆市江北区嘉鸿大道X号百年馨苑X幢X-X房屋业主，该房屋建筑面积75.85平方米。2013年2月1日，重庆鼎升房地产开发有限公司与重庆中晟物业管理有限责任公司签订《百年馨苑前期物业服务合同》，约定由重庆中晟物业管理有限责任公司为百年馨苑物业小区提供物业服务；物业服务收费选择包干制，住宅按照1.2元/月·m2（含电梯费）收取；业主应于每月20日前交纳物业服务费用或物业服务资金；合同期限自2013年2月1日起至2015年1月31日止。2014年5月3日，林泽生与重庆中晟物业管理有限责任公司签订《百年馨苑物业服务合同》，约定由重庆中晟物业管理有限责任公司提供物业服务，重庆中晟物业管理有限责任公司提供的物业服务主要为小区各类房屋及其附属设施、设备的日常管理，对业主的房屋进行监督管理；保证房屋整体结构不受损害，保证小区外观格调统一美观及整体功能正常运转；保持小区的所有公有设备和器材，包括消防安全系统、通讯、设施、设备系统性能良好和运转正常；有权采取必要措施制止业主违反、不遵守或不履行本合约的行为，依法、依约对违约行为实施处理；治安管理；清洁卫生管理；水电管理；排污设施管理；房屋共用部位的日常养护维修；根据需要增设的其他服务项目。业主的责任主要为业主必须按时、按规定缴纳物业公司的各种费用，逾期不交，应按日加收应交费用总额3‰的滞纳金（违约金）；或会同有关部门暂停对其提供一切服务。合同第五条（物业管理服务费）约定，物管服务费按建筑面积收取（1-2楼）每月每平方米1元（含电梯费）、（3-顶楼）按建筑面积每月每平方米1.2元（含电梯费）；每月向业主和物业使用人收取，收取时间为每月10日至20日；本套房屋应计物业服务费为每月75.85元；水、电、公共照明费以每户每月6元包干收取。2014年5月至2015年12月期间，林泽生共向聚城公司缴纳物业费1820元（91元/月×20月）。2016年10月11日，聚城公司经批准吸收合并重庆中晟物业管理有限责任公司，由聚城公司为涉诉小区提供物业服务，现聚城公司仍在为百年馨苑小区提供物业管理服务。2019年5月13日，重庆市江北区人民法院作出（2019）渝0105民初4207号《民事判决书》，载明2014年3月1日至2018年12月31日期间，聚城公司为百年馨苑小区提供的物业服务质量存在一定瑕疵，物业服务费可依法予以调减。该判决已发生法律效力。2019年5月31日，重庆市发展和改革委员会作出《重庆市发展和改革委员会关于蒋道珍申请公开百年馨苑物业服务收费审批备案信息的答复》，载明：“经查，重庆中晟物业管理有限责任公司尚未将百年馨苑物业服务收费标准报送我委审批或备案，因此，你申请公开的‘百年馨苑物业服务收费信息’不存在”。上述事实，有《重庆市发展和改革委员会关于蒋道珍申请公开百年馨苑物业服务收费审批备案信息的答复》、（2019）渝0105民初4207号《民事判决书》、《百年馨苑物业服务合同》、重庆中晟物业管理有限责任公司专用收据、《百年馨苑前期物业服务合同》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，聚城公司举示的证据不足以证明林泽生知道或应当知道其涉案事实超过三年，故对聚城公司认为林泽生的起诉已经超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。林泽生与聚城公司签订的《百年馨苑物业服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，林泽生举示的证据不足以证明该合同应于撤销，故对林泽生要求撤销该物业服务合同的诉讼请求，本院不予支持。合同生效后，双方均应按合同履行各自的义务。聚城公司吸收合并重庆中晟物业管理有限责任公司后，承继了重庆中晟物业管理有限责任公司与林泽生之间的物业服务合同关系，并继续为百年馨苑小区提供物业服务，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。聚城公司于2014年3月1日至2018年12月31日为百年馨苑小区提供的物业服务有瑕疵一事实已由生效法律文书认定，故本院对该事实予以认定，林泽生名下房屋2014年5月至2015年12月期间产生的物业管理费为1820元，因聚城公司于该期间提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院依法将该期间物业费下调至1456元，对超过部分的364元（1820元-1456元）聚城公司应予退还。对林泽生超过364元部分的诉讼请求，本院不予支持。林泽生举示的证据不足以证明其应自2015年12月起按照每平方米0.65元/月缴纳物管费，故对林泽生的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆聚城物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告林泽生364元；驳回原告林泽生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆聚城物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月十一日书记员  刘 丹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1279号之一 申请执行人天台天盛农业开发有限公司，住所地天台县平桥镇山头沈村（协三村），组织机构代码:590593204。 法定代表人曹健伟。 被执行人周毓川，男，1974年10月21日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人天台天盛农业开发有限公司与被执行人周毓川买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初526号民事判决，被执行人周毓川应支付申请人天台天盛农业开发有限公司货款21774元及律师费3000元，并支付违约金653.2元。负担案件受理费220元，执行费281.41元，但被执行人周毓川未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月27日向被执行人周毓川发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周毓川既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人周毓川的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人周毓川有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人周毓川有车牌号为浙Ｂ0××××长安牌小型汽车一辆，本院已于2020年5月8日委托鄞州法院查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人天台天盛农业开发有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年8月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台天盛农业开发有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人天台天盛农业开发有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周毓川目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1279号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周毓川有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 徐 帅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之五十六申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邹兵忠与存款60,000元同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执479号之一 申请执行人:陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托代理人：师晓鹏，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：刘勇刚，男，生于1981年2月16日。 被执行人：温继红，女，生于1985年4月28日。 被执行人：刘勇，男，生于1981年9月12日。 陕西陇县农村商业银行股份有限公司与刘勇刚、温继红、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初640号民事判决书立案执行后，向被执行人刘勇刚、温继红、刘勇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘勇刚、温继红、刘勇的存款202000元，冻结期限均为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执371号 申请执行人：吴喜山，男。 被执行人：张新龙，男。 申请执行人吴喜山与被执行人张新龙民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）陕0628民初1084号民事调解书发生法律效力后，被执行人张新龙未按期履行给付义务。申请执行人吴喜山于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张新龙向申请执行人吴喜山清偿借款45000元。承担本案案件执行费575元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人张新龙拒不到庭履行生效法律文书确定的给付义务，经网络查询系统反馈及线下调查，发现被执行人张新龙有工资账户，本院已依法予以冻结，之后再未发现被执行人吴喜山名下有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院递交《申请书》，申请终结本案的本次执行程序。经审核予以批准。本院已依法向被执行人张新龙发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执371号案件的本次执行程序。 如申请执行人吴喜山发现被执行人张新龙有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 升
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10997号原告：余香权，女，土家族，1987年6月26日生，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路**。法定代表人：肖玉方。被告：贵州雅仕居物业管理有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路****/div>法定代表人：王平。原告余香权与被告贵州美成房地产开发有限公司、贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告余香权向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告缴纳的“三通费”6000元；二、判令二被告向原告支付“三通费”资金占用费（自2014年1月11日起按银行同期贷款利率4.75%计算至被告返还该费用时止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，本案原、被告贵州美成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于贵阳市小河经开区美成新都，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡杨二〇二〇年八月十八日法官助理王峪瑶书记员邓霞