江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初967号 原告：上海端峰汽车配件有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢二层B区263室，统一社会信用代码91310118555956794W。 法定代表人：祝王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。 被告：苏州震科汽车部件有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇瓯江路，统一社会信用代码91320585788375587U。 法定代表人：廖锦民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡敏，江苏苏延律师事务所律师。 原告上海端峰汽车配件有限公司（以下简称端峰公司）与被告苏州震科汽车部件有限公司（以下简称震科公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告端峰公司的委托诉讼代理人孔海峰、被告震科公司的委托诉讼代理人蔡敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告端峰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告震科公司返还原告货款1350142元，并支付资金占用费（资金占用费计算方法：以1350142元为基数、自2017年12月9日起按照年利率6%计算至实际归还至日止）。事实和理由：2017年11月28日，原告端峰公司原负责人刘丽华因通过他人为委托人公司虚开增值税专用发票被上海市嘉定区人民法院判决刘丽华犯虚开增值税发票罪，该判决认定，2012年1月至9月期间，刘丽华在负责经营端峰公司业务期间，为谋取非法利益，偷逃国家税款，在该段时间内无实际业务往来的情况下，通过他人为端峰公司虚开进销货单位为被告震科公司的增值税专用发票共计21份，价税合计1590142元，税额总计231046.28元。上述增值税专用发票均已由原告端峰公司入账并向税务机关申报抵扣了税款，骗取国家税款人民币231046.28元。上述刑事判决书已发生法律效力，其中认定的21份增值税专用发票所涉税款已经退赃。但刘丽华代表原告公司收取被告的21份增值税专用发票所涉及的款项至今未返还。经查询，原告公司账目凭证中21份增值税专用发票的付款情况，该21份发票所对应的货款均已付至被告账户。2019年4月，原告发函致被告要求返还，被告认可收到该货款，2019年8月双方经协商同意按每月退12万元分期退还。之后被告分别于2019年9月、10月底前退回货款共计24万元，但自2019年11月起被告以收到刘丽华律师函为由拒绝退还余款。故为维护合法权益，原告诉至法院。 被告震科公司辩称：1.原被告双方之间存在真实交易，按照交易习惯为先付款后开票，不存在不当得利性质的款项。2.如果原告不同意继续履行合同，被告同意返还原告1119095.72元，确实收到了原告支付的含税货款1590142元，但已经返还了原告24万元、并交纳了231046.28元税款，如果原告不要求继续履行合同，被告同意返还扣除税款及已返还的24万元的余款1119095.72元。3.不同意支付资金占用费，即使应当支付利息也应当从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院经审理查明：2017年11月28日，上海市嘉定区人民法院作出（2017）沪0114刑初1934号刑事判决书，认定：2012年1月至9月期间，被告人刘丽华在负责经营端峰公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在该时间段内无实际业务往来的情况下，通过他人为端峰公司虚开进销货单位为震科公司的增值税专用发票共计21份，价税合计1590142元，税额合计231046.28元，上述增值税专用发票均已由端峰公司入账并向税务机关申报抵扣了税款，骗取国家税款231046.28元。2016年1月11日，被告人刘丽华经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实，案发后，公安机关依法冻结了人民币14.6万元，审理过程中，刘丽华向上海市嘉定区人民法院退出了85046.28元。根据上述认定，上海市嘉定区人民法院判决：被告人刘丽华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，在案款人民币85046.28元，连同冻结的人民币146000元移交税务机关处理。 原告端峰公司提供的18份银行入账通知显示：2012年2月至2013年3月期间，原告端峰公司共计支付被告震科公司1590142元，附言均为货款。原告端峰公司提供了21份增值税专用发票，显示，2012年1月至2012年9月期间，销货方为被告震科公司，购货方为原告端峰公司，发票总金额合计1590142元。原、被告双方一致确认未就上述付款及开票签订过书面合同。 2019年4月1日，原告端峰公司委托上海市金钟律师事务所向被告震科公司发送一份律师函，要求被告震科公司核实（2017）沪0114刑初1934号刑事判决所涉21份增值税专用发票的收款情况，如属实，请在7日内扣除税款后返还原告端峰公司。被告震科公司当日签收该律师函。 2019年9月27日，被告震科公司向原告支付12万元。2019年10月29日，被告震科公司向原告支付12万元。2019年9月28日、10月29日，原告端峰公司分别向被告震科公司开具一份收据，显示收款事由均为退货款。 另查明：原告端峰公司陈述，涉案的刑事判决已经生效，双方均未上诉，涉案的增值税发票对应的231046.28元税款其已经在刘丽华的刑事案件中通过刘丽华退还至税务机关，刑事判决中也有认定。被告震科公司陈述，涉案的增值税发票对应的税款231046.28元其已经交纳，税务机关也没有退还给被告。 上述事实，有原告端峰公司提交的刑事判决书、增值税专用发票（21份）、银行入账凭证（18份）、律师函、邮寄凭证查询记录、收款凭证、收据，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案中，被告震科公司对收取了原告于2012年2月至2013年3月期间由原告支付的1590142元没有异议，原告亦提供了支付凭证，本院对此予以确认。原告以不当得利为由要求被告返还该款，被告认为其支付的为货款，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。原告提供了（2017）沪0114刑初1934号刑事判决书，该判决书认定案外人刘丽华虚开了相应增值税发票，被告人刘丽华对相应的犯罪事实也予以确认，该判决书认定的开票金额、时间与原告在本案中提供的发票开票金额、时间互相印证，虽被告震科公司主张其与原告之间为真实交易，但其未能提供证据证明，且其主张也与刑事判决书的认定不相符合，因此，在没有相反证据推翻的情况下，本院对原告主张的其提供的21份增值税发票为虚开的增值税发票的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告没有收取原告支付款项的法律根据，原告将款项支付给被告，其存在实际损失，因此，原告有权请求被告返还，故本院对原告以不当得利为由要求被告返还款项的主张予以支持。 关于应返还的金额。因被告已返还24万元，该款应当扣除，对于双方争议的税款，本院认为，原告认可其已实际抵扣税款，但主张已将税款退回税务机关，在并无证据显示被告已经收回了该部分税款的情况下，该部分税款属于税务机关处理的部分，本案中不予理涉。故被告应当返还原告1119095.72元（1590142-240000-231046.28=1119095.72）。 关于原告主张要求被告支付资金占用费的主张，因被告没有收取原告款项的法律根据，其实际享有了占用资金期间的利益，原告有权要求被告支付资金占用费，原告主张的计算期间并未违反法律规定，但其主张的标准及基数，本院酌情认定如下：自2017年12月9日至2019年8月19日期间，以1119095.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算为91252.93元，自2019年8月20日至实际支付之日，以1119095.72元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十二条、第九十三条规定，判决如下： 被告苏州震科汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海端峰汽车配件有限公司1119095.72元，并支付原告上海端峰汽车配件有限公司资金占用费（计算方法：自2017年12月9日至2019年8月19日期间，以1119095.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算为91252.93元；自2019年8月20日至实际支付之日，以1119095.72元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告上海端峰汽车配件有限公司确认如下款项接收账户：户名上海端峰汽车配件有限公司，开户行中国农业银行上海真新分理处，账号03×××49。 案件受理费16952元，减半收取8476元，由原告上海端峰汽车配件有限公司负担1040元，被告苏州震科汽车部件有限公司负担7436元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 李 玲 二〇二〇年八月二十六日  书记员 苏雨丹 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。