wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初2289号原告：李森，男，1988年7月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李桐，系辽宁润理律师事务所律师。被告：李宁飞，男，1982年8月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县大兴镇。原告李森与被告李宁飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李森及其委托诉讼代理人李桐到庭参加了诉讼。被告李宁飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款3万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由于2019年5月20日至2019年5月29日陆续向原告借款3万元整，原告以微信转账方式转给被告。后原告多次联系被告要求归还欠款，被告以各种理由推托不予理会。现无奈诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告李宁飞未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：从2019年5月20日起至2019年5月29日止，被告李宁飞陆续向原告李森借款7笔，共计3万元，原告均以微信转账方式给付。双方未约定借款利息和还款日期。本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李宁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。被告虽未出具欠条，但原告出具了微信转账记录及微信聊天记录用以证明双方的借贷关系，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告应承担举证不能的不利后果。被告向原告借款，系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，双方系民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告亦应履行还款义务。故被告未偿还借款的行为系违约行为，对于原告主张被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李宁飞于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告李森借款3万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，由被告李宁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成贤人民陪审员  樊 腾人民陪审员  张 志二〇二〇年八月四日书记员杨洋
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执恢78号之二 申请执行人：龙万国，男，1971年2月2日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：罗朝富，男，1976年06月23日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗朝富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗朝富在贵州省农村信用社联合社621779000118960XXXX账户内存款人民币27449.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 岑 飞 二〇二〇年八月五日 书记员 岑云龙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2611号原告：阳东梅，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娇阳，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：陈健，住南京市雨花台区。被告：李玲，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈健。原告阳东梅与被告陈健、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告阳东梅及其委托诉讼代理人王炫、被告李玲的委托诉讼代理人被告陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳东梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金57万元及利息(以57万元为基数，按双方约定月利率1.5%，自2019年5月1日起计算至实际偿还本金之日止)；2.判令两被告承担本案诉讼费、保全费等其他实现债权的费用。事实与理由：两被告系原告远房亲戚。2015年4月至2019年3月期间，两被告以经营房地产做生意为由向原告多次借款，双方约定月利率1.5%。2020年5月双方对账，确认截至2019年4月30日，两被告尚欠原告借款本金共计57万元，利息付至2019年4月30日。为此两被告向原告出具借条一份，并承诺其资金回笼后第一时间向原告支付本息。但两被告至今未偿还原告本金及利息，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告陈健、李玲共同辩称，对借条的真实性无异议，认可原告主张的借款数额及利息计算标准，尚欠原告借款本金57万元，借款利息支付至2019年4月30日，但不认可原告诉称的借款目的等细节，被告不是经营房地产，而是炒股。另，因原告申请财产保全，致使其经营及生活受到严重影响，要求原告赔偿精神抚慰金57万元。原告阳东梅围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录等证据。被告陈健、李玲对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈健、李玲系夫妻。2015年4月15日至2019年2月7日，被告陈健、李玲陆续向原告阳东梅借款。2019年5日1日，原、被告双方对账，确认两被告尚欠原告阳东梅借款57万元，并向原告阳东梅出具借条一张，载明：借到阳东梅57万元，每月按1.5%支付利息，自2019年5月1日起每月利息未支付，资金回笼后本息一并支付。两被告均在上述借条上签名捺印。庭审中，原、被告均认可借款利息支付至2019年4月30日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告阳东梅提交了借条、转账记录等证据，两被告均认可借款事实，应认定原、被告借贷关系成立且合法有效。经对账，两被告尚欠原告阳东梅借款57万元，并约定了利息，该借款发生在被告陈健、李玲夫妻关系存续期间，二人均在借条上签字，能够证明二人具有举债合意，故上述借款属于夫妻共同债务。因借条未明确约定还款时间，原告阳东梅有权催告两被告在合理期限内返还，现两被告经催告仍未返还，原告阳东梅主张两被告返还57万元，并根据借条约定自2019年5月1日起按照月息1.5%的标准支付欠付利息及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，利息计算标准未超过法律规定的范围，本院予以支持。两被告不认可原告阳东梅诉称的借款目的等细节，该细节不影响双方借贷关系的认定，亦不影响两被告还款责任的承担。另，两被告要求原告阳东梅赔偿精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈健、李玲于本判决生效之日起十日内返还原告阳东梅借款57万元，并支付利息（以本金57万元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3520元，合计8270元，由被告陈健、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 晨二〇二〇年八月六日法官助理  吕蓉蓉书 记 员  程林慧
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4198号 被执行人楼胤杰，男，1984年1月29日出生，汉族，住义乌市。 被执行人李**飞，男，1993年12月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人楼胤杰等合同诈骗罪一案，本院于2019年6月21日作出的（2018）浙0782刑初1910号刑事判决，被执行人楼胤杰判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元；被执行人李**飞判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执4198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1127号 原告：贵港市蚕种场，住所地贵港市港**根竹乡江口村，统一社会信用代码：1245080049936809XC。 法定代表人：甘树山，该蚕种场副场长。 委托诉讼代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃曦萍，广西正营律师事务所实习律师。 被告：贵港市顺发百香果种植专业合作社，住所地贵港市港**东津镇狮厦村石根屯卢业林房屋，统一社会信用代码：93450803MA5KBC6A7J。 法定代表人：黄国强，该合作社总经理。 原告贵港市蚕种场与被告贵港市顺发百香果种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，因被告下落不明，无法直接送达或留置送达法律文书，于2020年4月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人甘树山、委托诉讼代理人潘绍兵、覃曦萍到庭参加诉讼。被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市蚕种场向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年4月30日签订的《百香果示范园合作协议》；2、被告向原告支付分红款46750元及滞纳金378675元（滞纳金按日利率0.5%即月利率15%以每半年应分红的金额为基数，分七部分计算：第一部分从2017年1月1日起计至2020年2月29日止共32个月为118800元；第二部分从2018年1月1日起计至2020年2月29日止共26个月为96525元；第三个部分从2018年7月1日起计至2020年2月29日止共20个月为74250元；第四个部分从2019年1月1日起计至2020年2月29日止共14个月为51975元；第五个部分从2019年7月1日起计至2020年2月29日止共8个月为29700元；第六个部分从2020年1月1日起计至2020年2月29日止共2个月为7425元；第七个部分2020年2月29日以后的滞纳金及2020年分红产生的滞纳金计至被告履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，原告与被告签订《百香果示范园合作协议》，协议约定：为了响应市政府精准扶贫，产业发展水果（百香果）号召，做好带头示范作用。原告以本场大桥约33亩土地作为入股，被告负责示范园建设、日常管理及一切投资和费用，时间从2016年5月1日起至2026年12月31日止（2016年5月1日起至2016年12月31日为建设期，原告不参与分红）。示范园果品销售由被告管理，被告按每年每亩1500元，每年合计49500元，作为土地入股分红款给原告。被告必须每半年（即每年6月30日及12月31日前）结算一次分红款给原告（即每半年24750元，最后一年2026年6月30日前交完全年分红款49500元），逾期每天被告需付给原告应交分红款的0.5%作为滞纳金。逾期超过半年则视为被告违约，原告有权收回土地及处理地上物。协议还对双方其他权利义务作出了明确约定。签订协议后，被告仅在2018年10月29日支付80000元和2019年5月29日支付30000元。原告认为《百香果示范园合作协议》是双方在平等自愿合法的基础上签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照协议履行。被告没有按期支付分红款构成违约，原告有权解除协议，收回土地及处理地上物，同时要求被告按照协议约定支付分红款及滞纳金。 被告贵港市顺发百香果种植专业合作社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，原告与被告签订《百香果示范园合作协议》一份，约定：原告以本场大桥（即北至百香果王厂南边围墙，东南至平龙水渠，西至农村地界）约33亩土地作为入股；被告负责示范园技术、日常管理及一切投资和费用；时间从2016年5月1日起至2026年12月31日止（2016年5月1日起至2016年12月31日为建设期，原告不参与分红）；示范园果品销售由被告负责，被告按每年每亩1500元，每年合计49500元作为土地入股分红给原告，被告必须每半年（即每年6月30日及12月31日前）结算一次分红款给原告（即每半年24750元），最后一年于2026年6月30日前交完全年分红款49500元；逾期每天被告需付给原告应交分红款的0.5%作为滞纳金，逾期超过半年则视为被告违约，原告有权收回土地及处理地上物；被告必须承担上级有关百香果育苗任务，必须配合原告做好有关试验和示范工作；原告同意被告从原告处接入水电，费用由被告负责，水电费按原告方职工标准收取；如有违反本协议任何条款，非违约方有权终止本协议的执行，并依法要求违约方赔偿损失。上述协议签订后，原告向被告交付了上述土地，由被告经营使用。被告分别于2018年10月29日、2019年5月29日向原告支付了8万元、3万元，剩余款项至今未付。 另查明，原告为贵港市农业局下设事业单位，涉案土地性质为科研用地。 以上事实有双方当事人的陈述及原告提交的《百香果示范园合作协议》、银行业务回单、国家企业信用信息公示报告、事业单位法人证书复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，双方签订的合同虽然名为《百香果示范园合作协议》，但从该协议内容可知原告在协议履行期间是不参与经营，也不承担亏损责任，双方实际签订的是场地租赁协议，协议中所说的分红款实际为场地租金，双方的法律关系应为租赁关系，由于涉案场地为国家划拨的科研用地，原告没有提交证据证明其对外出租该场地已取得相关政府部门许可，故原告将场地出租给被告的行为无效，即双方签订的协议无效，虽然协议无效，但场地已交付给被告使用，原告有权参照合同约定的租金标准要求被告支付场地占用使用费，因此原告诉请要求被告支付46750元，本院予以支持；无效合同自始没有法律约束力，故原告主张的滞纳金无法律依据，双方协议也无需再解除。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市顺发百香果种植专业合作社向原告贵港市蚕种场支付46750元； 二、驳回原告贵港市蚕种场的其他诉讼请求。 本案受理费7682元，由原告贵港市蚕种场负担6838元，被告贵港市顺发百香果种植专业合作社负担844元；公告费350元，由被告贵港市顺发百香果种植专业合作社负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7682元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 卉 人民陪审员  杨少兰 人民陪审员  雷星凯 二〇二〇年八月五日 书 记 员  徐碧涛
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1839号 原告：中国工商银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南街道朝阳大街****，统一社会信用代码91450821791316190U。 负责人：张喜，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄宁，男，中国工商银行股份有限公司平南县支行职员。 被告：姚杰玲，女，1970年6月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告中国工商银行股份有限公司平南县支行（以下简称工行平南支行）与被告姚杰玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告工行平南支行的委托诉讼代理人黄宁到庭参加诉讼，被告姚杰玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行平南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚杰玲向原告偿还信用卡透支额度151089.58元［其中本金119340.57元、利息24305.84元、违约金7443.17元，上述金额暂计至2020年3月1日，此后产生的费用按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至还清透支额之日止］；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，被告姚杰玲向原告申请办理《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”被告姚杰玲在申请人处签字。原告经审核后分别发放账户为62×××44、62×××77的贷记卡。上述两张信用卡共享额度，以卡为单位分别记账。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：持卡人未能足额归还欠款，利息自银行记账日开始按日万分之五计收至借款全部归还时止。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。至2020年3月1日止，被告姚杰玲多次出现不能按时归还两张信用卡的情况，已违约13期，累计逾期时间达429天，被告尚欠透支本息151089.58元【其中本金119340.57元、利息24305.84元、违约金7443.17元，此后利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至还清透支额之日止】。 被告姚杰玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，姚杰玲向原告递交了一份《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请表中姚杰玲写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。”原告经审核后分别发放账户为62×××44、62×××77的贷记卡。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：持卡人未能足额归还欠款，利息自银行记账日开始按日万分之五计收至借款全部归还时止。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。至2020年3月1日止，被告姚杰玲多次出现不能按时归还信用卡的情况，已违约13期，累计逾期时间达429天，被告尚欠透支本息151089.58元［其中本金119340.57元、利息24305.84元、违约金7443.17元）。 本院认为，姚杰玲申领并实际使用工行平南支行贷记卡（账号为62×××44、62×××77）两张，信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，酌情予以调整，故将利息、违约金、分期付款手续费之和折合至年利率应不超过24%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚杰玲偿还尚欠的透支本金119340.57元，并支付利息、违约金给原告中国工商银行股份有限公司平南县支行【以逾期本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计算，但利息、违约金合计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3322元，减半收取1661元（原告已预交），由被告姚杰玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3322元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁立欣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李芑汕 书 记 员 李涓涓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更545号罪犯徐小文，男，1979年12月14日出生，汉族，小学文化，捕前职业居民，原户籍所在地江西省广昌县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省呈贡区人民法院于2015年7月3日作出(2015)呈刑初字第174号刑事附带民事判决，以徐小文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2014年10月2日起至2027年10月1日止。2015年7月22日送云南省第三监狱服刑，2017年8月16日调入西江监狱服刑，服刑期间于2018年7月19日获裁定减去有期徒刑七个月,减后刑期至2027年3月1日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯徐小文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯徐小文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐小文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐小文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢198号申请执行人邵波，男，1981年10月13日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人李然，男，1981年5月8日生，汉族，住尚志市。被执行人齐忠国，男，1979年10月16日生，汉族，干部，住尚志市。被执行人马治国，男，1978年2月6日生，汉族，干部，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初3424号民事调解书执行申请执行人邵波与被执行人李然、齐忠国、马治国借款合同纠纷一案，申请执行标的279339.00元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，划拨被执行人马治国住房公积金13400.00元，被执行人齐忠国在中国建设银行账户44000.00元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人暂撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3424号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年八月二十五日书记员 孟祥瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1036号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：石磊，男，汉族，1990年9月19日出生，户籍地址江苏省如皋市。 被执行人石磊犯职务侵占罪刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初563号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其责令退赔人民币20087元，本院依法受理。因查无可供执行的财产而予以终结本次执行程序。现被执行人主动将本案的退赔款人民币20087.2元付至本院指定的执行款专户，退赔款人民币20087.2元付给被害人江苏开来预应力工程有限公司。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4873号、（2020）粤0305执恢1036号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗彩燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3750号申请执行人：石言言，女，1990年1月24日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：张旭，男，1990年7月5日生，住宿迁市宿城区。申请执行人石言言与被执行人张旭民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初9399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张旭未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张旭所有的广西壮族自治区南宁市青秀区金州路南二里1号长江花园2栋1单元2112号房不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月二十八日书记员  朱广
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2379号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：叶柱石，男，1973年1月4日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告叶柱石信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告叶柱石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.叶柱石向建行贵港分行偿还信用卡透支款57312.46元及利息、费用13806.9元（利息、费用暂计至2020年4月30日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.叶柱石支付建行贵港分行律师代理费3700元；3.本案诉讼费由叶柱石承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：叶柱石 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3700元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向叶柱石发放了一张卡号为43×××37的信用卡。截至2020年2月29日止，叶柱石因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金57312.46元，利息、费用13806.9元。 本院认为，叶柱石自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。叶柱石持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求叶柱石偿还信用卡透支本金57312.46元，利息、费用13806.9元（利息、费用计至2020年4月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费。建行贵港分行主张的律师费3700元，根据律师行业收费标准，本院认定叶柱石应支付律师代理费为3556元，超过部分不予支持。叶柱石缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶柱石向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金57312.46元，利息、费用13806.9元（利息、费用暂计至2020年4月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告叶柱石向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3556元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1670元，减半收取计835元，由被告叶柱石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1670元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年八月七日 书记员  黄路瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2836号 原告：杨慧民，男，1961年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：韦升文，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告杨慧民诉被告韦升文追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨慧民到庭参加诉讼，被告韦升文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨慧民向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦升文立即偿还原告杨慧民代偿款21381.5元和利息(自起诉之日起以21381.5元为本金按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至款清时止)；2.本案诉讼费、公告费、强制执行费由被告韦升文承担。事实和理由：2017年3月9日，韦升文向焦福浦借款20000元整，焦福浦起诉韦升文还款(该案已于2019年4月19日一审判决生效，案号(2018)皖0104民初7848号)，本人作为担保人被焦福浦起诉，偿还了焦福浦共计21381.5元。依据我国相关法律规定，本人有权追偿被告韦升文偿还本人支付的担保金21381.5元和以同期中国人民银行贷款利率四倍自起诉之日起计算至款清时止的利息。 被告韦升文未到庭辩称，亦未提交证据。 经审理查明：原告杨慧民常用名蔡梁军。2017年3月9日，被告韦升文向焦福浦出具《借条》，载明：今借到焦福浦人民币现金贰万元整（¥20000）。原告在担保人处签字。 2018年9月3日，焦福浦将韦升文诉至法院，本院做出(2018)皖0104民初7848号判决书，判令韦升文偿还焦福浦借款本金20000元及自2018年9月3日起按照年利率6%计算至借款20000元实际付清之日止的利息。诉讼费300元和公告费1000元均由韦升文承担。该判决于2019年4月19日生效，但韦升文未偿还欠款。 2019年7月5日，焦福浦将保证人杨慧民诉至法院，双方达成调解协议后，本院出具（2019）皖0104民初6411号调解书，杨慧民按照调解协议约定向焦福浦支付借款本息、诉讼费合计21381.5元。 以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、《借条》复印件、起诉状复印件、（2019）皖0104民初6411号民事调解书、转款凭据等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，因被告未能偿还案外人借款本息，导致原告承担了代为还款的保证责任，原告在承担保证责任后依法有权向被告进行追偿，故原告要求被告偿还其代偿款21381.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告间并未就代偿款项约定利息，且原告也未能证明起诉前曾向被告催要过欠款，故被告应自起诉之日即2020年4月7日起以尚欠款项为计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至欠款实际付清之日止，原告诉请的超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦升文于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨慧民代偿款21381.5元及逾期付款利息（自2020年4月7日起以尚欠款项为计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告杨慧民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取计167.5元，由被告韦升文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  占峰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理武娟 书记员谢静静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执513号之二申请执行人：锦州市东升典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区北三里**。法定代表人：鲍锦冉。被执行人：李艳，女性，1964年03月31出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李晓宣，男性，1963年08月19出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行锦州市东升典当有限责任公司与李艳、李晓宣典当纠纷一案中，经查被执行人李艳名下有银行存款故予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳名下的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 壮
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3147号 原告：赵俊良，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：虞章年（余章莲），女，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 赵俊良与虞章年（余章莲）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告赵俊良于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵俊良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵俊良负担。 审判员  殷宝林 二〇二〇年八月十三日 书记员  李星岩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2395号申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，董事长。委托代理人赵紫锋，该公司员工。被执行人吴思文，男，1996年2月20日出生，汉族，住辉县。被执行人刘婉音，女，1996年5月4日出生，汉族，住辉县。被执行人吴思鹏，男，1996年11月9日出生，汉族，住辉县。被执行人桑林有，男，1971年2月12日出生，汉族，住辉县。被执行人王卫芳，女，1972年8月28日出生，汉族，住辉县。辉县珠江村镇银行股份有限公司与吴思文、刘婉音、吴思鹏、桑林有、王卫芳金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的本院(2020)豫0782民初608号民事判决书，于2020年8月26日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金40000元、利息2314.79元（息止2020年2月27日），及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费429元、执行费541元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人吴思文、刘婉音、吴思鹏、桑林有、王卫芳名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人吴思文、刘婉音、吴思鹏、桑林有、王卫芳名下银行账户以43285元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月二十七日书记员  王亚洲
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2132号原告:崔发信,男,1964年7月22日生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告:洪雨,男,1982年10月13日生,汉族,住安徽省庐江县。原告崔发信与被告洪雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔发信及其委托诉讼代理人袁良燕到庭参加诉讼，被告洪雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔发信向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬2万元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月初,原告在苏州市碧桂园工程中为被告提供公共通道步梯贴瓷砖劳务，约定劳务报酬45元/平方米。2019年7月中旬，贴完瓷砖后被告又要求原告及其他三人共同到无锡继续从事瓦工劳务,共3天,被告仅写了一张工钱单子，未签名。原告向被告讨要工钱,双方闹到派出所,在派出所协调下,被告向原告出具一张押条,认可差欠苏州碧桂园工钱2万元,并将车辆押给原告,被告带钱拿车子。后因被告欠付车贷，瓜子融资租赁公司依据融资租赁合同将车辆取走,原告垫付停车费450元。洪雨未作答辩。崔发信围绕其诉讼请求向本院提交押条1份，证明差欠劳务报酬事实。本院经审查认为，原告所提交的押条，其内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告为被告提供瓦工劳务。2019年11月，原告向被告催讨劳务报酬，被告向原告出具押条一份，确认差欠原告劳务报酬2万元。后，被告未给付。本院认为，崔发信向洪雨提供劳务，差欠劳务报酬2万元，有洪雨出具的押条为凭，双方债权债务关系明确，现崔发信要求洪雨给付劳务报酬2万元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告洪雨于本判决生效之日起五日内给付原告崔发信劳务报酬20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，公告费300元，合计519元，由被告洪雨负担450元，原告崔发信负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年八月三日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2521号原告：张成永，1972年2月16日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：王永祥，男，1975年11月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告张成永与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，张成永以已与王永祥自行协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，张成永的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许张成永撤诉。案件受理费325元，减半收取计163元，由张成永负担。审判员  袁广奎二〇二〇年八月二十一日书记员  张峥山
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3897号申请人：盐城招商场建冬土特产经营部，注册号320902601212105，住所地盐城市招商场**。经营者：尹建冬。委托诉讼代理人：杨金柏，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：盐城市天勤机械有限公司，统一社会信用代码91320902060201576A，住所地，住所地盐城市新盐路******（7）iv>法定代表人：于健，该公司执行董事。申请人盐城招商场建冬土特产经营部与被申请人盐城市天勤机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案,申请人盐城招商场建冬土特产经营部于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市天勤机械有限公司的财产在价值3032374元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城招商场建冬土特产经营部以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城招商场建冬土特产经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市天勤机械有限公司银行存款3032374元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城招商场建冬土特产经营部预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月四日书记员 石建华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20140号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陆勇春，男，1988年9月27日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆勇春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10219号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计94117.2元。本院于2020年7月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20140号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈艾明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2319号原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区******广浩华庭公寓楼1至7层住宅（二层01房），统一社会信用代码914***********037H。法定代表人：黄炎祥，总经理。委托诉讼代理人：熊壮，系该司员工。被告：刘群，女，1977年3月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区***********，公民身份号码511************988。原告中山市广浩物业管理服务有限公司诉被告刘群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中山市广浩物业管理服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广浩物业管理服务有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市广浩物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市广浩物业管理服务有限公司已预交），由原告中山市广浩物业管理服务有限公司负担。审 判 长  陈立平人民陪审员  曹彩虹人民陪审员  邓宝初二〇二〇年八月四日书 记 员  雷绮婷
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执214号 申请执行人杨秀勇，男性，1974年02月16出生，汉族，农民，住乐业县。 申请执行人王丰念，男性，1984年12月10出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人莫文乐，男性，1981年8月8出生，壮族，住乐业县。 关于申请执行人杨秀勇、王丰念与被执行人莫文乐合同纠纷一案,杨秀勇、王丰念依据广西壮族自治区乐业县人民法院2020年4月20日作出的（2019）桂1028民初845号民事判决书，2020年7月1日向本院申请强制执行被执行人莫文乐向杨秀勇、王丰念偿还承包费20000元，案件受理费433.6元，申请执行费200元。本院在立案后，韦光志、莫文乐向本院提出因判决书送达签收时间与实际不符，该案判决未生效，已向百色市中级人民法院提起上诉，我院于2020年8月3日收到百色市中级人民法院（2020）桂10民终1899号案件受理通知书。 本院认为，韦光志、莫文乐已向百色市中级人民法院提起上诉，百色市中级人民法院已立案受理，乐业县人民法院2020年4月20日作出的（2019）桂1028民初845号民事判决书未产生法律效力，本案无执行依据，根据最高人民法院制定的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回杨秀勇、王丰念的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈宏干
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更608号罪犯董彦龙，男，1988年4月29日出生，汉族，高中文化，捕前无业，原户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年9月17日作出(2015)楚中刑初字第83号刑事判决，以董彦龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2015年1月27日起至2030年1月26日止。2015年10月16日送云南省楚雄监狱服刑,2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年7月19日获裁定减刑六个月,减刑后刑期至2029年7月26日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯董彦龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯董彦龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董彦龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯董彦龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年10月26日止），并处没收个人财产二万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申31号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄木松，男，1953年10月25日出生，汉族，住台湾地区台北县。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨贤彦，男，1960年11月26日出生，汉族，住台湾地区台北县。 诉讼代表人：陈可群，男，1943年4月16日出生，汉族，住北海市海城区。 诉讼代表人：蔡永忠，男，1968年9月14日出生，汉族，住北海市。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北海市强远房地产开发有限责任公司。住所地：北海市四川南路西与新世纪大道交界处。 法定代表人：张远明，该公司董事长。 再审申请人黄木松、杨贤彦因与被申请人北海市强远房地产开发有限责任公司（以下简称强远公司）建设用地使用权转让合同与合作开发房地产合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2018）桂05民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄木松、杨贤彦申请再审称，（一）二审判决在主文撤销一审判决的同时,应确认再审申请人与强远公司签订的《百合花园商铺认购合同》合法有效；（二）确认再审申请人已履行了合同义务，支付了购地款，实际取得了百合花园五号地商住楼项目B8号地的土地使用权；（三）改判支持再审申请人履行与被申请人所订合同的诉讼请求,判令被申请人严格履行其合同义务；（四）将二审判决本案案由定为“建设用地使用权转让合同与合作开发房地产合同纠纷”纠正为“建设用地使用权转让合同纠纷”；（五）一二审审判程序严重违法，北海中院两次发回重审；（六）判决被申请人承担本案一、二审全部诉讼费。 本院经审查认为，黄木松、杨贤彦与强远公司签订的《百合花园商铺认购合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当全面履行各自的义务。在合同签订后，黄木松、杨贤彦按约支付了商铺款，强远公司未依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更手续”，将案涉地块的土地使用权办理过户到黄木松、杨贤彦的名下，也未按约定建好商铺交给黄木松、杨贤彦，造成黄木松、杨贤彦未取得案涉地块的土地使用权和商铺，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。强远公司在未按规定报建并获批准前便通知黄木松、杨贤彦动工建造房屋，被市规划部门作出按有关规定办理相关手续并处罚款1178400元的行政处罚，告知强远公司停止违法行为、限期拆除上述违法建筑。但是，强远公司未缴交该罚款，且在2019年作为建设单位重做方案在原批准总平面基础上修改了建筑立面设计并向北海市规划局申报。北海市规划局议定：1.必须拆除违法建筑；2.增加该项目建筑高度，建设规模可增加。此后，经北海市规划局、北海市人民政府多次复函，均指明：须由强远公司拆除违法建筑后，按程序提出规划报建申请，待北海市规委会审议批准后，北海市规划局再按北海市规委会批准方案执行。强远公司仍未按程序提出规划报建申请。根据北海市规划局的复函，强远公司即使报送原方案１，也不会得到批准，其作为开发商于2009年10月13日申请调整建筑设计方案总平面，北海市规委会亦已作出了审议意见，需待强远公司按照程序修改完善方案后再次申报。但强远公司一直未提交修改方案，使当事人双方订立的合同履行不能、合同目的不能实现。因此，黄木松、杨贤彦要求继续履行合同的主张不能成立，二审法院不予支持，并无不当。另外，二审法院根据《百合花园商铺认购合同》的内容，将本案案由定为“建设用地使用权转让合同与合作开发房地产合同纠纷”并无不当。 综上，再审申请人黄木松、杨贤彦的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄木松、杨贤彦的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  钟 毅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1935号申请执行人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-612。法定代表人：孔繁星，董事长。委托代理人：李菊，该公司员工。被执行人：青岛智慧林业投资开发有限公司，住，住所地山东省青岛市崂山区海口路**/div>法定代表人：于壮志。被执行人：青岛林业投资开发有限公司，住所地，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼**iv>法定代表人：潘志华。本院在执行远东宏信(天津)融资租赁有限公司与青岛智慧林业投资开发有限公司、青岛林业投资开发有限公司融资租赁合同纠纷一案中，执行立案标的为23187035.66元，执行到位金额为1442011.96元。本院冻结了被执行人名下的部分银行账户，其名下的银行存款已被扣划且已发放，经查询未查询到其银行存款、房产、证券、保险，2020年7月23日依法轮候冻结青岛智慧林业投资开发有限公司持有的青岛伊曼木业有限公司价值4500万元的股份，冻结期限自2020年7月23日至2023年7月22日；2020年7月23日依法轮候冻结青岛林业投资开发有限公司持有的青岛港林木材有限公司价值4500万元的股份，冻结期限自2020年7月23日至2023年7月22日；2020年7月31日依法轮候冻结青岛林业投资开发有限公司持有的青岛万亩生态林业发展有限公司53.44%的股份，冻结期限自2020年7月31日至2023年7月30日。被执行人名下的车辆未实际控制，无法处置，现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人青岛智慧林业投资开发有限公司的法定代表人于壮志、青岛林业投资开发有限公司的法定代表人潘志华限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月十七日书记员  刘鹏程
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执823号之一 申请执行人：平湖市鸿途金属制品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市新仓镇仓东路**内厂房北第**，组织机构代码:MA29FU5Q7。 法定代表人：高成举。 被执行人：上海齐跃机械设备有限公司，住所，住所地：上海市青浦区华新镇华腾路**********机构代码:781536683。 法定代表人：沈建华。 被执行人：王秋霞，女，1988年8月27日出生，汉族，住上海市。 申请执行人平湖市鸿途金属制品有限公司与被执行人上海齐跃机械设备有限公司、王秋霞加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市鸿途金属制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人上海齐跃机械设备有限公司、王秋霞支付申请执行人平湖市鸿途金属制品有限公司加工款76734元，利息损失（以所欠76734元为基数,自2019年8月19日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费860元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人上海齐跃机械设备有限公司、王秋霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海齐跃机械设备有限公司、王秋霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海齐跃机械设备有限公司、王秋霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海齐跃机械设备有限公司、王秋霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖北省阳新县人民法院查询被执行人王秋霞名下不动产情况。查明，被执行人上海齐跃机械设备有限公司、王秋霞名下均无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人王秋霞于2020年6月12日向本院申报财产，称其名下无任何财产。本院暂未发现被执行人上海齐跃机械设备有限公司、王秋霞有其他可供执行的财产。本案尚有执行款76734元及相应利息和案件受理费860元未执行到位。 鉴于被执行人上海齐跃机械设备有限公司、王秋霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海齐跃机械设备有限公司法定代表人沈建华、王秋霞罚款1000元的决定，同时已对被执行人上海齐跃机械设备有限公司、王秋霞采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对沈建华、王秋霞采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市鸿途金属制品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海齐跃机械设备有限公司、王秋霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陆 伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初613号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人梁科，男，1978年11月18日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，中专文化，户籍所在地武鸣区。曾因犯抢劫罪于1999年5月21日被广西武鸣县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于广西隆安县看守所。 辩护人，李会智，黄斌昌（实习），广西桂盟律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]528号起诉书指控被告人梁科犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人梁科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月28日22时，被告人梁科及其妻子覃某（另案处理）途经南宁市城市坐标酒店门口前的路边上，捡到钥匙一串，并且发现该串钥匙中有电动自行车钥匙和报警器。梁科、覃某通过电动自行车的报警功能，找到受害人庞某1停放在附近的一部雅迪牌电动自行车，后二人决定盗走该部电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车认定基准日的市场价格为人民币2581元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、电动自行车基本信息、微信转账截图、刑事判决书、证人庞某2、覃某的证言、被害人庞某1的陈述、被告人梁科的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录等证据证实，并认为被告人梁科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁科到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人梁科在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩护人提出，被告人梁科自愿认罪认罚，及被告人妻女身体有病需人照顾，请求法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人梁科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人梁科以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁科能如实供述自己的罪行，可以对被告人从轻处罚。辩护人基于以上事实提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人有前科劣迹，量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人梁科退赔被害人庞某1经济损失人民币二千五百八十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱燕婷 二〇二〇年八月五日 法官助理 胡月梅 书 记 员 蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 员
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初3740号 原告：吴沛峰，男，1967年4月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：解永军，山东国续律师事务所律师。 被告：杜茂功，男，1976年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告吴沛峰诉被告杜茂功劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴沛峰委托诉讼代理人解永军到庭参加诉讼。被告杜茂功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴沛峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的人工费60195元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系工地包工头，原告曾组织民工给被告在其承包的工地上干过墙皮剔凿、凿毛等工作。被告拖欠原告部分人工费，被告分别于2017年10月16日和2018年12月10日向原告出具拖欠人工费的欠条，拖欠人工费共计90195元。后被告陆续向原告支付了30000元，现仍欠60195元。原告多次向被告主张拖欠的人工费，被告以种种理由予以拒绝。为维护自己的合法权益，现诉至法院。 被告杜茂功未到庭，亦未答辩。 当事人围绕其主张向本院提交用工单、结算欠条，被告杜茂功未出庭质证，综合原告庭审中的陈述等，本院认定事实如下：吴沛峰跟着杜茂功干活，2017年，杜茂功承包了工地上剔凿等活让吴沛峰做，吴沛峰找了部分民工一起干活。2017年10月16日，杜茂功向吴沛峰出具结算欠条一份，记载其欠剔凿人工费36000元。2018年12月10日，杜茂功出具用工单一份，记载其欠凿毛工程费54195元。之后，杜茂功陆续向吴沛峰支付30000元。 本院认为，吴沛峰与杜茂功虽未签订劳务合同,但形成实际上的劳务合同关系,有杜茂功签字确认的用工单、结算欠条为证，本院予以认定。庭审中，吴沛峰自认杜茂功陆续向其支付了30000元劳务费，本院亦予以认定。现吴沛峰向杜茂功主张支付剩余60195元劳务费符合法律规定，本院依法予以支持。杜茂功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 被告杜茂功向原告吴沛峰支付劳务费60195元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元,由被告杜茂功负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  张传新 人民陪审员  付卫平 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张文慧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4664号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地福建省泉州市晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 主要负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著挺，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：张明山，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行（以下简称晋江农商银行嘉排支行）与被告张明山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行嘉排支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告张明山经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行嘉排支行向本院提出诉讼请求：张明山立即偿还晋江农商银行嘉排支行贷记卡透支本金9866.56元及截至2020年4月21日已欠的透支利息641.58元、滞纳金（违约金）521.83元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 张明山未作答辩。 本院经审理查明，张明山于2018年5月31日向晋江农商银行嘉排支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行嘉排支行经审查后向张明山发放卡号为6228××××4106，额度为10000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，上述所计付利息的透支额均不计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。张明山开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金9866.56元，利息641.58元，违约金521.83元。 本院认为，张明山向晋江农商银行嘉排支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行嘉排支行诉请张明山偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。张明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张明山应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行透支本金9866.56元及截至2020年4月21日已欠的利息641.58元、违约金521.83元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，因适用简易程序减半收取计38元，由张明山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初278号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人刘继勇，男，1962年1月8日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月30日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人刘继勇犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人刘继勇在济南市 富雅园小区门口附近的门头房从事快递收发工作，2019年11月4日16时许，被害人鲍某某前来取快递时与刘继勇发生口角后互相厮打，刘继勇将鲍某某推倒在地致使鲍某某左侧桡骨头、桡骨颈骨折。经法医鉴定，鲍某某因外伤所致左侧桡骨头、桡骨颈骨折，被评定为轻伤一级。鲍某某在案发当日报警，刘继勇于同年12月12日、12月17日主动至公安机关对上述事实供认不讳。同年12月30日，刘继勇与鲍某某在公安人员见证下自愿达成调解协议，刘继勇赔偿鲍某某经济损失5万元，取得了鲍某某的谅解。 公诉机关认为被告人刘继勇的行为构成故意伤害罪，且具有自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解以及自愿认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。 被告人刘继勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘继勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘继勇系自首，具有悔罪表现，已通过赔偿被害人经济损失取得了谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘继勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初949号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：江**金山路**，统一社会信用代码：91330205254082181X（1/1）。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶集田，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丝寒，浙江素豪律师事务所律师。被告：南昌佳美水电安装有限公司，住，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦路**********（202）一社会信用代码：91360122MA35J47A87。法定代表人：刘龙生，该公司董事长。原告宁波市福达刀片有限公司（以下至裁判主文前简称为福达刀片公司）与被告南昌佳美水电安装有限公司（以下至裁判主文前简称为佳美公司）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达刀片公司委托诉讼代理人叶集田、被告法定代表人刘龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福达刀片公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计10000元。事实与理由：原告福达刀片公司系国内最大的美工刀片生产企业，1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定适用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经过依法续展，目前原告仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。原告经过市场调查，发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售假冒原告注册商标专用权的美工刀片，为此，在公证员的公证下，进行了证据保全，被告销售的产品中使用原告的商标字样（图案），容易导致消费者误认为是原告的产品而购买，若被告销售的产品质量低劣，消费者也会误认为原告的产品质量低劣，被告的侵权行为给原告造成了较大经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象，根据《中华人民共和国商标法》的有关规定，被告的行为已经严重侵犯了原告的注册商标专用权，是商标侵权行为。为维护自身合法权益，制止侵权，原告特依法提起诉讼，望判如所请。被告佳美公司辩称，原告告的南昌佳美，实际本案与南昌佳美没有关联，只不过是南昌佳美在那里立有一块牌子而已。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的双方当事人主体信息、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的公证处保全的刀片、福达的真刀片、公证书一份以及收款收据、公证费发票一份、知识产权调查服务协议书，上述证据来源合法、客观真实，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年7月21日，原告福达刀片公司经核准注册第1056900号“”商标，商标由图片“啄木鸟”和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀，该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2018年9月18日，江西省南昌市洪城公证处出具（2018）赣洪城证内字第25553号公证书载明：2018年7月15日，福达刀片公司的委托代理人葛鹏巨与江西省南昌市洪城公证处公证员某3、公证人员陈某来到位于江西省南昌市新建区的“日丰管南昌佳美水电安装公司”商铺进行购买行为保全。葛鹏巨以普通消费者的身份购买刀片二盒，以微信支付的方式付款人民币10元，该店出具“票据”一张。公证人员某1上述购买过程进行了现场监督并对该店铺外观进行了拍照。购买行为结束后，葛鹏巨将上述所购刀片二盒及“票据”一并交由公证员殷某2公证人员陈某保管。公证人员从某管的上述物品中抽取一盒刀片和包装盒进行封装及贴封，后将封装、贴封完整的证物及其他物品交由葛鹏巨收执。上述过程均在公证人员某3、陈某的监督下进行。经当庭拆封查验比对，福达刀片公司生产的刀片外包装紫黑相间，紫色长条标签一端印有1056900号“”图片标识，标识下端印有FD-27字样。打开盒盖，里面含有一块黑色刀片。被控侵权商品塑料外包为黄色，较福达刀片公司生产的要小，纸盒包装上印1056900号“”图片标识，打开塑料外包盒盖，里面无黑色刀片。本院认为，原告福达刀片公司合法拥有第1056900号“”图片标识商标，并在注册有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。被告销售的被控侵权商品，在正面显著位置使用“”图片标识，且在盒盖位置使用了与注册商标相近似的商标，被控侵权商品与商标注册权人（原告）生产的商品系同一种商品，相关公众易将被控侵权商品与原告生产的商品混淆。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。故被控侵权商品属侵犯原告第1056900号“”注册商标专用权的商品，被告销售侵权商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权。被告未向本院提交证据证明其对所售案涉商品进行了合理审查，也未提供证据证明案涉商品有合法来源，应承担赔偿责任。对原告提出的判令被告赔偿损失的诉请，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额问题，鉴于本案原告福达刀片公司未提交因被告佳美公司侵权所产生实际损失或被告因侵权所获利益等证据，本院综合考虑原告涉案商标的知名度、侵权行为的性质、被告的经营规模、经营场所、主观过错、侵权产品的销售价格及原告制止侵权行为的合理开支等相关因素，并考虑到福达刀片公司在向本院提起的案涉商标侵权批量案件中，均仅起诉零售销售商，在部分零售销售商提供了进货源头的情况下，仍未向进货源头主张权利或采取其他措施从源头上杜绝案涉商标侵权行为的产生，故本院酌定被告佳美公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2500元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十六条、第五十七条第一款第（一）、（二）、（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南昌佳美水电安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2500元；二、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告南昌佳美水电安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李重浪二〇二〇年八月十一日书记员  付晓明
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执470号之二申请执行人：张存库，男，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人：刘晓明，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人张存库与被执行人刘晓明健康权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人11081元。本案执行费68元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2020年1月21日本院冻结被执行人刘晓明名下银行账号1个，冻结期限为一年,2020年3月31日本院冻结被执行人刘晓明名下银行账号8个，冻结期限为一年，账户可用余额严重不足。2020年3月18日本院查封被执行人刘晓明名下号牌为陕A7EZ**车辆档案信息，查封期限为二年。被执行人刘晓明名下查无不动产登记信息。三、本院对被执行人刘晓明采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、2020年4月17日本院将被执行人刘晓明纳入失信被执行人名单，期限为二年。五、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的11081元，已执行到位0元，未执行到位11081元。执行费68元，已执行到位0元，未执行到位68元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨兴龙审 判 员 王 谦二〇二〇年八月十一日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3993号原告：杨某，女，1948年11月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吴燕（杨某丈夫之妹），女，1961年2月10日出生，退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。被告：张某，女，1996年11月22日出生，汉族，天津击浊法律咨询服务中心文员，住天津市河**。委托诉讼代理人：谢国亮，男，1960年1月20日出生，汉族，天津击浊法律咨询服务中心咨询员，住天津市河**，由天津击浊法律咨询服务中心推荐。原告杨某与被告张某继承纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人吴燕、经晶，被告张某及其委托诉讼代理人谢国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告继承被继承人吴妨名下中国银行全部存款58527.55元；2.依法判令原告继承被继承人吴妨名下的职工住房公积金账户余额122966.24元、职工补偿住房公积金62000.98元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告张某的姥姥，原告与被继承人吴妨系母女关系，被告张某与被继承人吴妨系母女关系。2019年2月20日被继承人吴妨去世。被继承人吴妨于2015年2月5日通过法院与案外人张福生调解离婚。原告的丈夫吴福林于2017年11月21日去世。在被继承人吴妨去世后，原告为了让自己晚年有保障，一直想与被告张某商谈遗产继承的事宜，但张某始终不面对该问题。为此，原告诉至贵院,望判如所请。张某辩称，原告的诉请如果属实，上述财产应作为被继承人的遗产。被继承人生前未留有遗嘱，应按照法定继承办理，原告要求继承全部遗产，无事实与法律依据，请求法院驳回原告对被继承人遗产全部继承的请求。本院经审理认定事实如下：被继承人吴妨系原告杨某之女，被告张某之母，于2019年2月20日去世。吴妨与张某之父张福生于2015年2月5日经本院调解离婚，调解书中约定张某随张福生共同生活，此后吴妨未再婚。杨某配偶吴福林于2017年11月21日去世。杨某与张某为吴妨的同一顺序继承人。被继承人吴妨生前未留有遗嘱。死亡时遗有吴妨名下中国银行存折账户（账号2726********）内存款57902.40元（截至2020年3月21日），中国银行卡（账号2739********）账户内存款527.55元（截至2020年7月10日）；另遗有职工补充住房公积金62000.98元、职工住房公积金122966.24元。庭审中，杨某表示其提交的民事调解书中，写明经审理查明2000年4月14日吴妨被确诊为精神分裂症，11月起吴妨搬至父母家居住。将近20年的时间里，吴妨由原告照顾，在遗产继承上原告应多分；张某称在被继承人吴妨生前给予精神抚慰，但吴妨多年来未尽到作为母亲的责任。在遗产继承方面，被告应予多分。本院认为，继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人吴妨生前未订立遗嘱，应当依据法定继承处理遗产问题。法律虽规定对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，但并非是应当多分。本案中，被继承人吴妨生前患有精神类疾病，与原配之间感情不睦，分居多年后离异，女儿张某一直与其父生活，未能像同龄人一样享受母爱，结合本案实际情况，杨某与张某作为同一顺序继承人，平均继承被继承人的遗产为妥，各占1／2的份额。对原告杨某要求全部继承被继承人遗产的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第十五条规定，判决如下：一、被继承人吴妨（身份证号：12010519********）中国银行账号2726********内存款57902.40元及相应利息，由原告杨某继承其中1／2份额，被告张某继承其中1／2份额；中国银行卡账户（账号2739********）内存款527.55元及相应利息，由原告杨某继承其中1／2份额，被告张某继承其中1／2份额；二、被继承人吴妨（身份证号：12010519********）遗留的职工补充住房公积金62000.98元，由原告杨某继承31000.49元，张某继承31000.49元；被继承人吴妨遗留的职工住房公积金122966.24元，由原告杨某继承61483.12元，张某继承61483.12元；三、本判决上述第一、二事项，杨某与张某于本判决生效之日起十日内共同到中国银行及住房公积金管理部门办理领取手续；四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由原、被告各半负担312.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年八月五日法官助理王**书记员洪超文附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之四十九申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1786号 申请执行人李某某，男，1958年4月3日出生，汉族，住临湘市詹桥镇雅山村。 被执行人任某某，男，1965年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区康王乡。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8851号民事判决书，立案申请执行人李某某与被执行人任某某合同纠纷一案，判决书确认由被执行人任某某向申请执行人李某某退还履约保证金400000元及利息21000元(按人民银行同期贷款基准利率自2019年10月10日暂计算至2020年8月25日止)，并加倍支付迟延履行利息12530元，承担本案的案件受理费3650元及申请执行费5954.75元。但被执行人任某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任某某的银行存款443134.75元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴 丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5745号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路**绿湖新邨A1A2模糊裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：黄伟粦，系广东宝晟律师事务所律师。 委托代理人：黄明珠，系广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：温玉丽,女,汉族,1967年4月9日出生,地,地址:广东省陆丰市/div> 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人温玉丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人温玉丽应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金465000元及利息(含罚息)(至2019年1月14日的利息(含罚息)343033.5元;自2019年1月15日起按照合同约定计算至付清之日止)、受理费13086元、执行费10611元。因温玉丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5745号案件终结本次执行程序。 被执行人温玉丽负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执2295号之二申请执行人：裘凯雯，女，回族，1979年5月7日出生，住昆明市西山区。被执行人：上海康来医疗管理有限公司。住所：上海市长宁区天山路****。法定代表人洪兴春。本院在执行裘凯雯与上海康来医疗管理有限公司股权转让纠纷一案中，经查，昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4776号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：撤销上海康来医疗管理有限公司与裘凯雯于2018年5月14日签订的《股权转让协议》。反诉费23750元，由上海康来医疗管理有限公司承担。因被执行人上海康来医疗管理有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人裘凯雯于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已撤销上海康来医疗管理有限公司与裘凯雯于2018年5月14日签订的《股权转让协议》（2）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（3）已将被执行人的法定代表人列入限制消费名单;（4）已冻结被执行人相关银行账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 彭 湃二〇二〇年八月二十五日书记员 孟绍娇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执959号申请执行人：靳凯，男，住西安市碑林区。被执行人：魏晓光，男，住北京市丰台区。申请执行人靳凯和被执行人魏晓光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5566号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人魏晓光于判决生效后十日内支付申请执行人靳凯借款本金7634368元及利息，案件受理费33654元，保全费5000元，保全担保服务费13000元，执行费65572元。因被执行人魏晓光未履行付款义务，根据申请执行人靳凯的申请，本院于2020年3月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。2020年4月2日本院依职权网络冻结被执行人魏晓光名下银行账户39个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2019年5月30日查封保全被执行人魏晓光名下房产一套，查封期限为三年。2019年5月31日查封保全被执行人魏晓光名下机动车二辆（京NW86**、京N7VE**），查封期限为二年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人魏晓光采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人靳凯。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金7634368元及利息，案件受理费33654元。未执行借款本金7634368元及利息，案件受理费33654元。执行费65572元未执行到位。申请执行人靳凯享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年八月二十五日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢322号 陈伟芬、陈送仁： 申请执行人吴灵标于2020年08月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青万民初字第00193号婚约财产纠纷一案，申请执行标的为人民币38000元，被执行人为陈伟芬、陈送仁。在本院执行过程中，被执行人陈伟芬、陈送仁已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢322号[原（2011）丽青执民字第138号]案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年八月十四日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2758号原告:鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司。住所地鞍山市铁**东民生路天汇花园。法定代表人：于恩赫，系公司经理。委托诉讼代理人：刘萍，该公司员工。被告：王颖，女，1957年10月24日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司（以下简称“驰太公司”）诉被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼；被告王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。驰太公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王颖支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费5517元；2.诉讼费由王颖承担。事实与理由：王颖系鞍山市天汇花园小区业主，驰太公司为鞍山市天汇花园小区服务，因拖欠物业费将王颖诉至本院。王颖辩称，小区绿地从物业来之后大部分变为停车场和种地收取费用。小区业主活动房被物业出租，我们小区的停车位被物业对外出租，消防通道被物业变为停车位对外出租，先后发生两次火灾，因消防通道被占用没有及时施救。收费标准为0.8元每平米，没有达到该收费标准所应提供物业服务。为业主提供的服务场所也没有达到标准。没有合同业主从来没有和物业签过合同，不知合同情况。对物业收取的车位费用使用情况表示质疑。物业服务人员没有取得相关资质。曾看到过合同复印件，合同要求物业工作人员需15人，我要求提供物业工作人员劳动合同。物业收取费用账目从未公开。我并不是拖欠物业费，对物业提出的整改问题物业不管不问，我前去物业缴纳物业费没有正规发票，我索要发票，物业要求我交纳百分之三的税款。物业收取小区外营业场所在小区内堆放垃圾的费用。楼道内公共设施感应灯，楼宇门不维修都不亮。根据鞍山市物业管理条例规定，物业公司没有达到提供物业服务的标准和资质，对营业执照提出质疑。根据《物业管理条例》物业公司没有疏通下水道，导致我家红木家具受损。我要求物业公司赔偿。我交付过停车费，后被物业又转租给别人。我家房屋损坏，物业没有对我家房屋进行过维修服务。我要求物业公司赔偿损失。我认为物业费超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鞍山市铁东区天汇花园小区业主管理委员会与驰太公司签订《合同书》一份，双方约定：由驰太公司为天汇花园小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准每月每平方米0.8元，车位使用费及车辆管理费收费标准为固定车位使用费100元/月；非固定车位使用车辆管理费40元/月。业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的，由驰太公司按政府主管部门的相关规定收取相关滞纳金。另查，王颖在该涉案小区拥有房屋一处，房屋面积为191.6平方米。王颖未交纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费5517元。再查，驰太公司于2018年7月12日向本院提起民事诉讼要求王颖交纳2016年度物业费，驰太公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请，本院于2019年7月2日作出民事裁定书准许驰太公司撤回对王颖的起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，驰太公司向王颖所住小区提供物业服务的行为合法有效。王颖作为由驰太公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了驰太公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向驰太公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于驰太公司要求王颖给付拖欠物业费5517元的诉讼请求，本院予以支持。关于王颖提出相关拒交物业费的抗辩理由，王颖提出的相关抗辩理由不能充分证明驰太公司存在根本性违约的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，本案中王颖存在违约行为，应当承担违约责任。王颖主张驰太公司存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，王颖可通过与驰太公司协商、与小区业主委员会沟通和驰太公司协商或通过向人民法院提起民事诉讼要求驰太公司承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的方式主张其权利，王颖向本院提出的抗辩理由均不能构成拒交物业费的理由，故对于王颖提出的上述抗辩理由，本院不予支持。关于王颖提出超过诉讼时效的抗辩理由，因驰太公司于2018年7月12日向本院提起民事诉讼要求王颖交纳物业费，故诉讼时效自2018年7月12日起中断。本院于2019年7月2日作出民事裁定书准许驰太公司撤回对王颖的起诉，诉讼时效自2019年7月3日起重新计算，本案驰太公司于2020年6月24日向本院提起民事诉讼，尚未超过诉讼时效，故对于王颖提出的该项抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：王颖于本判决生效之日起十日内给付鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费5517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李洋二〇二〇年八月二十日代理书记员  廉欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2103号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，系该公司总经理。被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司，，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道罗四路与文化二路交汇处北邻统一社会信用代码：9137131174450755XR。法定代表人孙桂友，系该公司董事长。被执行人华盛江泉集团有限公司，，住所地山东省临沂市罗庄区双月湖路****楼101统一社会信用代码：91371300168292086X。法定代表人王文涛，系该公司董事长。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司、华盛江泉集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)湘0104民初1901号民事判决书，已向执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司、华盛江泉集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司、华盛江泉集团有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司、华盛江泉集团有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司、华盛江泉集团有限公司的银行存款782.325028万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年八月十日书记员  李佳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3325号申请执行人：周遵梅，女，1985年3月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行周遵梅与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终6011号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户44655元及相应利息，执行费570元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月六日法官助理王允书记员周程洁
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执410号 申请执行人：李长海，男。 被执行人：杨磊，男。 申请执行人李长海与被执行人杨磊建设工程施工合同纠纷执行一案，富县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）陕0628民初1436号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨磊未按期履行给付义务。申请执行人李长海于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨磊向申请执行人李长海清偿工程款175000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算承担自2016年1月14日起至实际给付之日止的利息。承担本案案件受理费1900元、执行费2525元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人杨磊下落不明，经网络查询系统反馈及线下调查，未发现被执行人杨磊名下有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过短信谈话方式告知申请执行人。 本院已穷尽措施未发现被执行人杨磊名下有财产可供执行，并已向申请执行人李长海释明被执行人的财产情况，本院已依法向被执行人杨磊发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执410号案件的本次执行程序。 如申请执行人李长海发现被执行人杨磊有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 升