广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初480号 原告梁建将，男，侗族，1969年11月7日生，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告梁建谋，男，侗族，1969年1月5日生，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人卢玉现，男，壮族，1958年7月1日出生，环江毛南族自治县东兴法律事务所法律工作者，住广西环江毛南族自治县。 原告梁建将诉被告梁建谋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告梁建将、被告梁建谋及其委托诉讼代理人卢玉现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁建将向本院提出诉讼请求称，1、判令被告偿还原告借款本金312541元及支付该款相应的利息58008元（计息方法:暂时从2017年11月9日起至2020年5月9日止以312541元为基数按月0.64%计付），往后所产生利息计付至还清款项之日止；2、本案诉讼费由被告梁建谋承担。事实与理由：2014年2月28日，被告梁建谋向环江毛南族自治县农村信用社合作联社龙岩信用社贷款了350000元，用作植树造林周转资金，贷款期限为三年。因超时过期，被告无法按期偿还信用社贷款本金，经信用社信贷工作人员多次催收，被告怕被变成黑名单，多次哀求原告帮其暂偿还信用社贷款300000元本息，并承诺今后在贷款或采取其它办法还款给原告。2017年11月9日，原告念兄弟之情，于是通过其它银行贷款多方筹借资金代被告还了龙岩信用社本息共312541元。之后，原告多次催被告还款，被告却借故而言他，拒不还款，甚至，直到现在连一张借条（或欠条）都不曾写给原告本人。经多次交涉，被告竟然讲将其原预购凯丰门面作抵欠款，从而达到拒不还我（欠）借款的借口，而所谓凯丰公司的门面在哪里？是哪条街？门号是多少？价格是多少？把待开发的没有价值的虚无缥缈的门面拿来抵债，被告的这种做法简直是无赖行为。现银行又催原告还款本息，实属无奈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉至贵院，请求判如所请。 被告梁建谋辩称，1、原告诉称其于2017年11月9日代被告偿还银行贷款本息共312541元，其实是原告偿还其以被告的名义从龙岩信用社所贷得的借款，用于当时原告在县城凯丰路购买商铺之用。2017年11月9日，原告从邮政银行转账给我303361元还未全部清偿被告为其借款本金35000元及相应的利息，而不是原告为被告偿还欠款。2、原告提供的《欠条》“今欠梁建将代付2015年6月5日-2017年11月9日龙岩信用社伍万元贷款利息9180元”,是当晚原告请被告到其家吃饭后，原告以被告帮他从龙岩信用社贷款350000元，后被告只给原告转300000元，还有50000元是被告自用，而原告白帮被告支付利息为由，逼迫被告出具欠条。否则原告就不承认被告帮他借款300000元，被告名下所欠的银行债务与他无关。并且当晚原告还举起板凳，威胁被告不写欠条就打。当时又无其他人在场，被告受恐吓被迫写下欠条；3、被告于2014年2月28日从龙岩信用社贷到350000元款项后，于2014年3月1日向原告转账300000元，余下的50000元是原告留被告账户上帮他支付利息。综上，原告诉被告欠款312541元不是事实，而是原告偿还被告于2014年2月28日以被告的名义帮他从龙岩信用社贷款的还款，请求法院驳回原告的诉求。 经审理查明，2014年2月28日，以被告梁建谋为借款人与环江毛南族自治县农村信用合作联社龙岩信用社为贷款人签订《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额350000元；2、借款用途购买商铺；3、借款期限为3年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。4、贷款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率9.225%。5、本合同下的借款方式为担保。6、还款方式为按季度结息，分期还款。借款人委托贷款人在该信用社个人账户中直接扣划，扣款账户户名为梁建谋，账号：62×××24。双方还就借款合同中的其他权利和义务等内容进行了约定。合同签订后，当天（2月28日），信用社按约定将贷款350000元转到梁建谋在该银行开设的账号72×××02。梁建谋获得上述贷款金额后，于2014年3月1日将其中的300000元转入原告梁建将账号62×××68。同日（即3月1日），梁建将以其配偶蒙艳妮名义将600000元（其中含梁建谋转交来款项300000元）交给广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，作为购买凯丰公司开发环江凯丰房地产项目中Ｂ栋Ｂ区9至12号楼和Ｆ栋Ｆ区1至6号楼意向金。2014年2月28日至2017年2月28日，被告梁建谋按借款合同约定支付信用社相应利息。借款合同期满，因被告梁建谋没有按期偿还借款本金350000元及相应利息，2017年7月5日，环江毛南族自治县农村信用合作联社龙岩信用社与梁建谋继续签订《个人借款合同》，将原来借款期限延长至2018年7月5日。过后，梁建谋未按时偿还信用社贷款的相应利息，经该信用社多次催收，借款人梁建谋请求胞兄梁建将（即本案原告）帮偿还该笔贷款债务。2017年11月9日，原告梁建将通过其配偶蒙艳妮名下账号62×××63转账303361元至梁建谋偿还贷款账户用于清偿该笔债务。该笔贷款余下款项50000元及相应利息，被告梁建谋亦于2018年5月7日前向信用社偿还清楚。因原告梁建将在该笔借款期间，帮被告梁建谋偿还了部分利息，2017年11月20日，梁建谋出具一份欠条，其内容为：“今欠梁建将代付2015年6月15日至2017年11月9日龙岩信用社伍万元借款利息9180元”。因双方协商未果，原告梁建将遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告梁建谋从信用社贷款350000元后，因到期未按时偿还，原告梁建将为被告梁建谋代其偿还借款本息共计312541元。有原告提供汇款凭证、环江信用合作社龙岩信用社出具证明及梁建谋出具《欠条》等证据材料予以证实，原告梁建将请求被告返还其代垫付的款项312541元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告从2017年11月9日起至2020年5月9日止按月0.64%支付该款利息58008元及往后所产生的相应利息，鉴于双方没有就支付该债务的利息进行约定，故原告该项主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽然未约定债务的利息，但原告可以请求自本案受理之日起即从2020年5月18日起至还清款项之日止按年6%计付资金占用期间利息，故本院支持按年6%计付资金占用期间利息。被告梁建谋以原告偿还银行贷款本息共312541元系原告以被告的名义从信用社所贷得款项并用于购买商铺为由作为抗辩意见，鉴于该项主张属于另外法律关系，本案不予审理。故被告这一主张，理由不成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告梁建谋应于本案判决生效之日起十日内返还原告梁建将代其垫付款项312541元及支付该资金占用期间相应利息（计息方法：从2020年5月18日起至还清款项之日止以312541元为基数按年6%计付）； 二、驳回原告梁建将的其他诉讼请求。 案件受理费6858元，由原告梁建将负担1068元，被告梁建谋负担5790元。 上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦文勉 审 判 员  言慧玲 人民陪审员  覃 懂 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  袁 励 书 记 员  覃向好 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。