广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初436号原告：欧少梅，女，汉族，1970年5月18日出生，住龙门县。委托诉讼代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。被告：惠州博承龙园投资开发管理有限公司，住所地：龙门县。法定代表人：李青林。委托诉讼代理人：何其泉，广东粤惠律师事务所律师。被告：惠州产业转移工业园管理委员会，住所地：龙门县。法定代表人：钟伟锋。委托诉讼代理人：王凯，广东悦信律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：钟青辉。委托诉讼代理人：方金贵、郭楚狄，国信信扬律师事务所律师。原告欧少梅诉被告惠州博承龙园投资开发管理有限公司（以下简称“博承公司”）、惠州产业转移工业园管理委员会（以下简称“工业园”）、安华农业保险股份有限公司广东分公司（以下简称“安华保险公司”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理，原告欧少梅及其委托诉讼代理人黄国平、被告惠州博城龙园投资开发管理有限公司的委托诉讼代理人何其泉，被告惠州产业转移工业园管理委员会的委托诉讼代理人王凯，被告安华农业保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人郭楚狄、方金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧少梅向本院提出的诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告的人身损害经济损失189261.66元；2.本案诉讼费用由3被告承担。事实和理由：2019年12月16日14时许，原告驾驶粤L*****号牌二轮摩托车从龙门县的家中驶出前往龙门县城购物，经过家门口20米左右的S244省道道路施工路段（龙门县），与路边杂乱堆放的建筑材料（角铁钢筋）发生碰撞，造成车辆侧翻到沟里，造成原告受伤。事故发生后，原告丈夫张焕清问讯赶来将原告紧急送往龙门县人民医院检查，因龙门县人民医院医疗条件有限，原告当晚被送往广州市的南方医科大学南方医院救治。事故现场有原告丈夫张焕清、邻居张镇海、被告一的一位刘姓施工员在现场。原告自2019年12月17日在南方医院入院治疗，2019年12月24日出院，期间住院共7天，期间花费医疗费67034.42元，住院期间由丈夫张焕清护理，出院诊断为左挠尺骨粉碎性骨折，术后需拆除内固定手术。二、原告人身损害经济损失。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2019人身损害赔偿计算标准》的规定，本次事故造成原告的人身损害经济损失为：209330.71元，扣除医保报销医疗费用20069.05元，原告尚有经济损失189261.66元。三、原告的意见。根据《侵权责任法》第九十一条：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。被告一作为涉案工程的施工方，没有安全文明施工，漠视施工现场附近群众的生命财产安全，没有给施工现场的住户留有必要安全的道路，施工现场建筑材料随意堆放，杂乱无章，没有采取安全的保障措施，没有设置明显的提示标志，是本案事故发生的根本原因，应当承担赔偿责任。被告二作为涉案事故的招标人和发包方，没有对被告一尽到监督管理责任，对被告一不负责任的施工行为，没有及时督促整改，同样具有过错，应当承担连带赔偿责任。被告惠州博承龙园投资开发管理有限公司辩称：一、本案《道路交通事故证明》中事故责任没法认定，答辩人无需承担过错责任。被答辩人自称是在2019年12月16日14时15分许驾驶粤L*****号牌二轮摩托车从广东省龙门县（当事人家）驶出，行至龙门县（S244线施工）路段时，与路边角铁发生碰撞后摩托车跌倒在排水沟里，造成欧少梅受伤及车辆损坏的交通事故。被答辩人是否驾驶粤L*****号牌还是其他无牌无证摩托车？以及是否在青溪塘厦加油站门前路段发生事故都是没法查证的。特别是粤L*****号牌车是其丈夫载欧少梅到龙门县人民医院检查时用的车，怎么会欧少梅开的又是粤L*****号牌二轮摩托车？欧少梅又说车辆损坏了，明显是不合逻辑。经公安机关调查取证证实的事实是：欧少梅发生事故后其丈夫驾驶粤L*****号牌二轮摩托车（载：欧少梅）到龙门县人民医院检查，直至2019年12月18日16时20分许，超过二天时间后，欧少梅的侄子张毅龙才到交警大队报警，致使道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。二、被答辩人存在重大过错，应当承担事故全部责任；答辩人的工程是安华农业保险股份有限公司广东分公司承保的，如果交警部门能够做责任认定，是完全可以免除答辩人的赔偿责任的。本案发生事故的地点、发生事故的车辆，是否存在酒后驾车、超载因素等等都是无法查清的。根据《道路交通事故处理程序规定》第十三条：发生死亡事故、伤人事故的，或者发生财产损失事故且有下列情形之一的，当事人应当保护现场并立即报警：（一）驾驶人无有效机动车驾驶证或者驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的；（二）驾驶人有饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品嫌疑的；（三）驾驶人有从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使嫌疑的；（四）机动车无号牌或者使用伪造、变造的号牌的；（五）当事人不能自行移动车辆的；（六）一方当事人离开现场的；（七）有证据证明事故时由一方故意造成的。驾驶人必须在确保安全的原则下，立即组织车上人员疏散到路外安全地点，避免发生次生事故。驾驶人已因道路交通事故死亡或者受伤无法行动的，车上其他人员应当自行组织疏散。本案《道路交通事故证明》的有关事实由于被答辩人没有及时报警认定不了，法律责任无法定论，被答辩人存在重大过错，应当自行承担事故承担事故全部责任。公安机关根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定的“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限”实质上，即便是本案的事故地点，没有案发现场照片也是无法认定的，只有案发时间由于有医院的证明可以认定。甚至于是否发生交通事故受伤也是证据不足的。至于原告自己提供的证人证言由于无法确认是否存在利害关系，因此这种证据的证明力是不足的。三、被答辩人所主张的、医药费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等错误，不应全部得到法院支持。1、误工费。被答辩人计算误工费有误。被答辩人于2019年12月17日至2019年12月24日住院7天，住院后，出院时医嘱病假时间1个月，因此被答辩人计算误工费时以住院总时间加上医嘱1个月为误工期，而被答辩人计算务工期限为200天，其误工费的计算错误。2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”及第二十条“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算”，被答辩人的护理人员系其母亲，其母亲现虽无固定工作，但其近3年的平均收入远未达到江西省职工平均水平，应以其最近三年的平均收入计算其护理费。3、医药费、后续治疗费。由于被答辩人有糖尿病，本案的医药费应当把治疗糖尿病的费用从治疗费中扣减。4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”答辩人认为，被答辩人没有提供医疗机构的意见，其要求的营养费过高。5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以证实票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”答辩人认为，被答辩人未提供任何正式票据，其交通费的主张不应得到法院支持！6、其他残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿没有证据支持。四、被答辩人本交通事故案件的全部损失应当由安华农业保险股份有限公司广东分公司承担。答辩人在安华农业保险股份有限公司广东分公司投保有关公众责任的保险，上述事故如果真有发生在答辩人施工的道路上，则事故是发生于保险期间，故安华农业保险股份有限公司广东分公司应承担上述损失的保险金给付责任。答辩人曾根据交警部门的通知向安华农业保险股份有限公司广东分公司做了出险汇报，安华农业保险股份有限公司广东分公司要求答辩人提供交警部门有关责任认定书的有关函件，但原告拒绝配合向保险公司理赔。被告惠州产业转移工业园管理委员会辩称：1、根据中华人民共和国建筑法第五章、建设工程安全管理条例第28条、29条的规定，施工现场安全由建筑施工负责，与被告2无关；2、根据中华人民共和国建筑法第43条，负安全生产指导监督责任的是建设行政主管部门，非被告2，故被告2对原告的损害不应承担责任。被告安华农业保险股份有限公司广东分公司辩称：一、原告诉请没有事实依据，应当驳回诉请。原告无证据证明存在侵权行为及因果关系，侵权责任不成立。（一）原告无证据证明存在侵权行为。首先，原告受伤后，向交警报案，交警队案件作了调查，但出具了《道路交通事故证明》载明“事故基本事实无法查清，成因无法判定”，而且根据交警案卷也可知，整个事故过程均为原告及其家属所述，无其他客观证据佐证，事故经过无客观证据证实，原告所称在被告博承龙园施工路段被角铁碰撞受伤的事实没有证据证明，不能认定侵权行为的存在。（二）原告无证据证明博承龙园公司的施工与原告损害结果的因果关系。根据《关于金龙大道封闭施工交通管制的通告》，原告所述路段已经作了封闭管理，并且已公告，原告明知该路段明显是施工地段，不属于正常通行道路。原告提供的证据均无法证明现场有角铁堆放以及如何碰撞导致受伤，交警部门调查案卷中也无现场照片显示有角铁与原告摩托车碰撞。因此，原告没有证据证明原告驾车碰撞角铁导致原告摔倒受伤，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，原告并无证据证明其在该路段发生人身伤害事故，未能证明侵权事实，也未能证明其损害后果与侵权行为的因果关系，侵权责任不能成立。二、原告诉请没有法律依据，不应支持。1、博承公园公司并非公共场所管理人，原告基于安全保障义务的诉请不应支持。本案的案由为“公共场所管理人责任纠纷”，原告提出的诉请理由是被告违反安全保障义务，其诉请不符合法律规定，不应支持。根据最高院《案由规定》，“公共场所管理人责任纠纷”属于“违反安全保障义务责任纠纷”下的子案由，其法律依据是《侵权责任法》第37条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，本案显然不属于上述“公共场所”的法律定义范围，原告以被告违反“安全保障义务”为由提出诉请，显然不能成立。2、原告援引《侵权责任法》第91条诉请不能成立。原告在起诉状中所援引的法律依据《侵权责任法》第91条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”并不适用于本案，本案中不存在挖坑、修缮安装地下设施的情形，而是根据政府审批所做道路修建工程，且政府有关部门已经审批并公告禁止通行，不属于道路上挖坑修缮的情形，原告援引该条款诉请不能成立。综上所述，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。假设法院认定存在侵权行为，答辩人对赔偿金额及保险责任等问题发表如下意见。一、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。1、医疗费：原告提供2019年1月2日收据及发票无病历和费用清单佐证，无法确认与事故相关，不应赔付。2、后续医疗费：无异议。3、住院伙食补助费：无异议。4、营养费：原告十级伤残，营养费应不超过500元。5、护理费：无医嘱显示需住院陪护，不应赔付护理费。6、误工费：无医嘱载明需出院休息，不能证明误工时间，且原告未提供银行流水、台账证明店铺实际经营，也无法证明因事故造成误工损失，不应赔付。7、交通费：原告未提供交通费发票，由法院酌定。8、残疾赔偿金：由法院认定。被扶养人生活费：原告于2020年6月29日定残，原告母亲在原告定残时已满68岁，因此抚养年限应当为12年。9、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第11条规定“受害人对损害事实和损害结果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任”。原告明知禁止通行路段违法驾驶发生事故，对损害后果存在过错，请法院对精神损害抚慰金依法予以减少。10、鉴定费：无鉴定费发票，不予认可。二、关于赔偿责任比例问题。原告作为完全行为能力人，明知事故路段正在施工，禁止通行，明显存在不安全因素，仍然冒险驾驶二轮摩托车通行，未尽安全注意义务，即便是按原告所述情况其驾驶摩托车不慎冲进坑内，也是其自己所造成的损害后果，原告自己承担过错责任。原告并无证据证明各被告存在过错责任，各被告对原告的损害后果不承担赔偿责任。三、关于保险责任问题。1、即便事故属实也不属于保险责任范围，答辩人对本案不承担保险赔偿责任。《建筑工程一切险条款》第二部分第三者责任保险部分，第十八条约定保险责任为：“在保险期间内，因发生与保险合同所承保工程直接相关的意外事故引起工地内及邻近区域的第三者人身伤亡、疾病或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”，原告所称事故即便属实，也不属于合同约定的由承包工程施工行为发生的意外事故，不符合本合同第三者责任保险约定的保险责任，答辩人不承担保险责任。2、关于保险责任限额，医疗费超出5万的，总损失超出50万的部分，答辩人不予赔偿。合同约定第三者责任赔偿限额；每次事故每人赔偿限额50万（其中每人医疗费限额5万），原告医疗费超出5万，总损失费用超出50万元部分，答辩人不予赔偿。3、根据特别约定，对于第三者人身伤亡，每次事故适用10%的绝对免赔率。《建筑工程一切险条例》第二十三条约定“每次事故免赔额（率）由投保人与保险人在订立合同时协商确定，并在保险合同中载明”，投保单以及特别约定清单载明“2、...第三者人身伤亡；每次绝对免赔额（率）为RMB100元或核定损失金额的10%，两者以高者为准”，如损失金额10%高于RMB100，按损失金额的10%实行绝对免赔。4、答辩人已就免责条款履行了提示和说明义务，免责条款有效。《保险法司法解释二》第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章的，应当认定保险人履行了该项义务”。投保单上“投保人声明”处已明确“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有意义，申请投保”。投保人在投保单及《保险凭证送达回执单》盖章确认，足以认定保险人已履行明确说明义务，免责条款合法有效。四、请法院查明各被告垫付的费用，并予以扣减。本院经审理查明：2019年12月16日15时15分许，原告驾驶粤L*****号牌二轮摩托车从广东省龙门县（当事人家）驶出，行至龙门县（S244线施工路段），跌倒在排水沟里，造成欧少梅受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，其丈夫驾驶粤L*****号牌二轮摩托车将原告送到龙门县人民医院检查，急诊诊断为：左桡尺骨骨折，共花费医疗费共计1017.5元。2019年12月17日，原告到南方医科大学南方医院住院治疗，诊断为：左尺桡骨粉碎性骨折。原告于2019年12月17日至2019年12月24日在南方医科大学南方医院住院治疗，共住院7天，花费医疗费共计66017.42元。出院医嘱：1、后续治疗计划：定期复查，有不适及时来院就诊，术后14天伤口拆线，防止跌倒，避免左上肢过度用力。2、出院带药：二甲双胍0.52/日达美康30mg1/日捷诺维100mg1/g。在南方医科大学南方医院所花费的医疗费中，原告在医疗保险中报销20069.05元，剩余45948.37元为原告自行负担。原告向本院提起伤残、伤病关系及后续医疗费的鉴定，本院依法摇珠选定广东中法司法鉴定中心进行鉴定，广东中法司法鉴定中心于2020年6月29日出具粤中法〔2020〕临鉴字第05050号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结果为：（一）委托方提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求。（二）被鉴定人欧少梅左尺桡骨中段骨折致残程度评定为十级伤残。（三）被鉴定人欧少梅本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用。（四）被鉴定人欧少梅后续用于左尺桡骨内固定物拆除术的治疗费用评定为22500（贰万贰仟伍佰）元人民币。另，原告因申请鉴定预交了3350元鉴定费。兹有青溪村委会山下村小组村民欧少梅于2019年12月16日下午2时许在家门口开摩托车跌跤，造成骨折，当时因金龙大道拓宽，欧少梅出入县城及外出有且唯一得屋门口一条道路通行，乡里皆知。经查，龙门县公安局交通经查大队于2019年11月21日作出《关于金龙大道封闭施工交通管制的通告》，通告如下：因我县金龙大道升级改造施工需要，为确保施工期车辆行驶秩序，创造安全的道路交通环境，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，县公安局交警大队决定于2019年11月26日至2020年1月20日对以下路段实行交通管制措施，禁止车辆通行。通告如下：一、管制路段：县城迎宾大道财政路口至金山工业园工业三路路段双向车道，实行全封闭交通管制，禁止一切车辆通行。县城往平陵方向车辆请绕行青龙路，平陵往县城车辆请绕行金山工业园区经青龙路进城。二、平陵往县城方向所有中型货车以上车辆禁止进入青龙路，请绕行武深高速通行；县城往平陵方向所有中型货车以上车辆禁止进入青龙路，请绕行武深高速通行。三、请市民提前安排出行路线，尽量避开施工周边道路，减轻施工周边道路交通压力，服从、配合现场交通和施工交通协管只会，营造安全畅通的出行环境。另查，原告系居民户口家庭户，原告经营龙门县威威商店，主要经营范围为：食品流通；烟草制品、日用品零售；从事危险货物运输以外的货运经营。再查，博承公司承包事故发生地的建设工程,对事故发生地进行建设。另，博承公司在安华保险公司处投保了建筑工程一切险及第三者责任保险，第三者责任险中包含：每次事故赔偿限额50万元（其中每人医疗费限额5万），；每次事故人身伤亡赔偿限额250万元；每次事故每人赔偿限额50万元；每次事故财产损失赔偿限额250万元。另有特别约定：第三者人身伤亡：每次事故绝对免赔额（率）为RMB100元或核定损失金额的10%，两者以高者为准。保险期限自2019年8月29日零时起至2021年2月18日二十四时止，本次事故发生在被保险期限内。本院认为，本案系公共场所管理人责任纠纷，原告在博承公司承包建设的施工路段中发生事故受伤，有医院证明材料、龙门县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》、现场照片及证人张镇海的证人证言等证据予以证实。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失计算如下：1.医疗费：原告在龙门县人民医院急诊花费医疗费1017.5元，后原告转到南方医科大学南方医院住院治疗，花费医疗费66017.42元，医疗保险中报销20069.05元，剩余45948.37元为原告自行负担。原告共计花费医疗费46965.87元。2.误工费：原告经营龙门县威威商店，且原告系居民户口家庭户。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，按照2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算。原告在龙门县人民医院治疗1天，在南方医科大学南方医院住院治疗7天，南方医科大学南方医院出院医嘱嘱咐原告术后14天伤口拆线，防止跌倒，避免左上肢过度用力，即南方医科大学南方医院的医嘱要求原告休息14天。依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》关于误工天数的计算，住院的误工天数为住院时间＋出院后医嘱休息时间。医嘱休息期间定残的，计算至定残前一天。但原告申请定残的时间并不在医院医嘱休息的14天内，原告的误工天数应为住院天数及医嘱休息的天数共计22天。即原告的误工费为42066元/年÷365天×22天=2535.48元。3.护理费：原告受伤到南方医科大学南方医院住院治疗，伤情较为严重，需要人员护理，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》为150元/天，原告住院天数为7天，即护理费为：150元/天×7天=1050元。4.住院伙食补助费：原告住院治疗7天，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》住院伙食补助费为100元/天，即住院伙食补助费为100元/天×7天=700元。5.精神损害抚慰金：原告因本次事故造成自身十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。6.残疾赔偿金：原告是居民户口家庭户，适用城镇标准计算残疾赔偿金，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》为42066元/年。原告经委托本院鉴定构成十级伤残，伤残指数为10%。另，事故发生时原告未满50周岁，应计算20年的残疾赔偿金，即残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%=84132元。7.交通费：原告受伤前往龙门县人民医院及南方医科大学南方医院治疗，但并未提供交通费发票，本院酌定交通费为500元。8.营养费：原告构成十级伤残，残疾赔偿指数为10%，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，营养费为5000元×10%=500元。9.被扶养人生活费：原告因本次事故构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。另，事故发生时，原告的母亲谭六妹年满67周岁，需要抚养的年限为13年。且谭六妹生育4个子女，分别是原告、欧远玲、欧加建及欧加新。谭六妹为农村集体户口，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，应按照上一年度农村居民人均生活消费支出的28875元/年计算。即本案原告母亲的被扶养人生活费为28875×13年÷4×10%=9384.37元。10.后续治疗费：原告向本院申请鉴定，本院依法摇珠选定广东中法司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果认定原告的后续治疗费为22500元。11.鉴定费：原告因本次事故向本院申请鉴定，花费鉴定费3350元。以上各项损失合计176617.72元，本院予以认定。对原告诉求中超出上述认定的赔偿数额的部分，不予支持。对于本案原告发生事故，由此产生的损害赔偿责任的承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应根据原告及被告的过错责任来评定各自应承担的责任。根据《中华人民共和国建筑法》第三十九条、第四十五条的规定，博承公司作为事故发生地的施工承包方，施工现场的安全应由施工方博承公司负责，且博承公司在施工过程中没有给施工现场附近的住户留有必要安全的道路，允许附近的住户在施工现场中通行，没有派员监督，未尽到维护施工现场安全的责任，博承公司对本次事故的发生存在一定过错，应负次要责任。原告作为一个完全民事行为能力人，明知龙门县公安局交通警察大队于2019年11月21日发布了《关于金龙大道封闭施工交通管制的通告》，事发路段已经实行全封闭交通管制，仍擅自驾车进入施工路段导致事故的发生，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告应负主要责任。综上，本院酌情确定被告应承担30%的过错赔偿责任，即被告应赔偿原告损失为52985.32元。另，博承公司在安华保险公司处投保了建筑工程一切险及第三者责任保险，原告的损失应由被告安华保险公司在第三者责任险中的人身伤亡赔偿限额250万元内先行赔付给原告。但博承公司与安华保险公司签订的建筑工程一切险及第三者责任保险另有特别约定：第三者人身伤亡：每次事故绝对免赔额（率）为RMB100元或核定损失金额的10%，两者以高者为准。安华保险公司应先行赔付给原告的损失为47686.79元，博承公司应赔偿原告的损失为5298.53元。对于工业园是否共同承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国建筑法》第三十九条及第四十五条的规定，施工现场安全由建筑施工企业负责，本次事故的发生是由博承公司承包的建设施工，施工现场的安全应由博承公司负责，本次事故发生所需的赔偿应由博承公司负担，原告请求工业园承担共同赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、第九十一条，《中华人民共和国建筑法》第三十九条、第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司广东分公司赔付原告欧少梅47686.79元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告惠州博承龙园投资开发管理有限公司赔付原告欧少梅5298.53元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、驳回原告欧少梅的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2043元，由原告欧少梅负担1471元，被告惠州博城龙园投资开发管理有限公司负担57元，被告安华农业保险股份有限公司广东分公司负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 吕志坚二〇二〇年八月十七日法官助理 刘靖泓书 记 员 徐妍超附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国建筑法》第三十九条建筑施工企业应当在施工现场采取维护安全、防范危险、预防火灾等措施；有条件的，应当对施工现场实行封闭管理。施工现场对毗邻的建筑物、构筑物和特殊作业环境可能造成损害的，建筑施工企业应当采取安全防护措施。第四十五条施工现场安全由建筑施工企业负责。实行施工总承包的，由总承包单位负责。分包单位向总承包单位负责，服从总承包单位对施工现场的安全生产管理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人或者死者的近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。