陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初696号 原告：张红娜，女，1977年12月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。 被告：李刚，男，1977年10月20日出生，汉族。 被告：雷晓艳，女，1979年12月17日出生，汉族，与被告李刚系夫妻关系。 二被告共同委托诉讼代理人：严柯，华阴市华山法律服务所法律工作者。 原告张红娜与被告李刚、雷晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张红娜及委托诉讼代理人展永与被告李刚及李刚、雷晓艳的委托诉讼代理人严柯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张红娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带返还原告借款人民币壹拾陆万元整（￥160000.00），并按照月利率15‰支付资金占用费至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年开始，被告夫妇因资金周转先后向原告借款，2018年3月原告催要下，经被告仔细回忆后给原告张红娜重新出具2016年4月15日壹拾万元（￥100000.00）借条一张，2017年8月10日伍万元（￥50000.00）借条一张，2017年12月10日叁万元（￥30000.00）借条一张，合计壹拾捌万元整，口头约定月利率15‰。此后被告仅归还原告借款本金贰万元（￥20000.00）并未按照约定归还利息。2020年5月7日在原告催要下仍未能归还借款本息，被告只是向原告出具了还款计划书，承诺2020年5月31日前归还玖万元（￥90000.00），2020年6月31日前还清余下欠款，但至今被告仍未归还。 被告李刚当庭辩称：1、借钱属实，但其没有借到160000元，其把转账记录调出，可以与原告张红娜对账说明借款数额。2、160000元借条是原告2020年5月7日强迫其所写。3、被告雷晓艳系其妻子，不知道借款这件事，借条上也没有其妻子雷晓艳的签名，借款也没有用到其家庭生活支出，所以与其妻子没有任何关系。4、借款的用途是用于倒信用卡。 原告张红娜所举证据如下： 1、借条一张，载明“李刚今借张红娜（拾陆万元）（160000）5月31日前付玖万元，剩余柒万元（70000）6月31日前还清，借款人：李刚，落款时间：2020年5月7日”。证明被告借原告160000元，并且明确还款时间。 2、张红娜微信、支付宝、银行转账流水记录、2020年5月15日华阴市人民法院张红娜与雷晓艳财产返还一案，证明目的：李刚从张红娜处的借款是2017年20000元，之后还现金借过8000和4000元，被告李刚认可20000元，不认可8000元。原告从2016-2019年先后通过微信、支付宝、银行转账的方式给被告李刚及其亲属转账178515元，其中微信转账126365元，红包转账12670元，银行账户转账11000元、支付宝转账14300元，向李刚亲属李某某银行账户转账180元、现金支付28000元，合计206515元，证明张红娜向被告李刚出具借款的事实与过程。 3、证人刘某某出庭作证，证明李刚借张红娜款项双方约定利息不低于6.3分，同时证明李刚借张红娜款项中张红娜给付李刚亲属李某某28000元现金，同时也说明李刚借证人刘某某50000元中20000元是由张红娜现金支付给被告李刚，29000元是由张红娜转账给李刚，1000元是扣除首月利息。 被告李刚质证意见如下： 借条书写属实，被告没有借到160000元，借条的产生是非法，受胁迫打的，对证明目的和事实不予认可。微信转账其不认为是借款，是双方经营的往来，2019年4月24日这一天发生10笔红包，是属于礼尚往来，不属于借款，对小额的红包作为转账也不认可。支付宝还有银行转账记录，因原、被告系朋友关系，双方是用于倒信用卡的经济往来，是还信用卡，不属于借款，其也有与原告往来的证据，稍后向法庭提交。对调查笔录，是对上一次案子的调查笔录，不是客观事实，其也有证据，稍后提交来证明事情的实际情况。其确认借刘某某的50000元中通过原告张红娜给付现金20000元。 被告李刚所举证据如下： 1、报案材料，李刚于2020年5月13日向西岳派出所报案，证明2020年5月7日还款计划书系受张红娜胁迫所写； 2、西岳法庭调查笔录两份，说明欠款160000元不属实，原告张红娜催要借款扣其车辆的事实； 3、微信、支付宝、银行转账流水，证明其向原告支付各类资金84119元。 原告张红娜质证意见如下： 对证据1报案材料系被告李刚自己所写，是因李刚借款不还，在其无奈的情况下扣车，督促被告归还借款。能够证明被告李刚先期借款，经归还仍欠款180000元，在扣车前又归还了20000元，在2020年5月7日李刚书写还款计划书共欠160000元的事实。扣车时先打还款计划书，后扣车。对证据2西岳法庭的调查笔录，系被告李刚自己陈述欠款数额，不具有证明力。对证据3微信、支付宝、银行转账流水其认为被告李刚最早借款应为210000左右，在2019年经核对被告李刚在一张纸上书写了3张共计180000元的借据。后被告李刚又归还了20000元，才形成了2020年5月7日的160000元还款计划书。即使存在着转账为84119元，也是归还前期借款或支付利息。 被告李刚辩驳意见如下： 对原告所说的利息部分不予认可。因原、被告双方系朋友关系，长期经济往来，其认为所打3份180000元的借据中应含借刘某某的50000元，在其归还转账后除借刘某某的50000元，不应为欠张红娜160000元。 本院对证据的分析与认定：对原告所举证据1具有真实性、合法性、关联性，予以确认其证明效力，原告证据2、证人3能够引证被告借款的事实，但不能证明该借款约定存在借款利息。对被告所举证据1报案材料，公安机关未能查证该还款计划书的书写存在强迫性，且在该还款计划书写前双方已经核对被告李刚借款180000元的事实，故对被告提供证据1不予认定，证据2、3不能证明被告李刚所借刘某某50000元借款在李刚给张红娜所打180000元借据之内，也不能认定李刚微信、支付宝、银行转账均属给张红娜归还借款。 根据对证据效力的认定，庭审笔录，结合原、被告陈述归纳查明本案法律事实如下： 2016年至2017年，原告张红娜与被告李刚相识，并互有经济往来，在2019年经张红娜与李刚核算，李刚给张红娜出具了借款180000元的借据（该借据为一式三份共计180000元），后经李刚归还该借款20000元，在2020年5月7日，李刚给张红娜又出具了还款计划书，载明“今借到张红娜（拾陆万元）（160000）5月31日前付玖万元，剩余柒万（70000）6月31日前还清，借款人：李刚，落款时间：2020年5月7日”。 另查，经张红娜手，李刚于2016年11月10日从刘某某处借款50000元，李刚给刘某某出具了借据，载明“今借刘某某（50000元）伍万元整，月息为（1000元）壹仟元整，按每月10号付对方月息，2017年5月1日以前归还本金。借款人：李刚，担保人：张红娜，落款时间：2016年11月10日”。刘某某起诉后，本院做出了（2020）陕0582民初667号民事判决书，该判决已发生法律效力。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告李刚与原告张红娜多年来互有经济往来，在2019年经双方结算，李刚给张红娜出具了一张三份共计180000元的借据（分别为：30000元、50000元、100000元），双方已经形成了借款合同关系。该借款系原、被告真实意思的表示，不违反法律规定，该借款合同成立并有效。在2020年5月7日，李刚归还张红娜20000元后，李刚又给张红娜出具了一份160000元借款的还款计划书，同时张红娜为确保该借款的归还，扣押了李刚的陕AXXX**白色轿车一辆。该案的焦点：（1）2019年李刚给张红娜出具的共计180000元的借款是否包含2016年11月10日经张红娜手从刘某某处借款的50000元；（2）2020年5月7日李刚给张红娜出具的还款计划书，李刚欠张红娜160000元是在胁迫情况下所写，该行为是否引起借款合同效力的认定；(3)雷晓艳是否承担共同偿还借款责任。经查，被告李刚无证据证明李刚借刘某某50000元包含在李刚给张红娜出具的借据180000元之内，故认定李刚与张红娜的借款借据应与李刚从刘某某处借款50000元借据无关；2020年5月7日，李刚报案材料注明张红娜强迫扣押了李刚的陕AXXX**轿车，并说明160000元的还款计划书是受胁迫所写，该行为未经有关机关查证，且在2020年5月7日以前因双方经济往来，在2019年李刚给张红娜出具三份借据，已经确认了李刚借张红娜180000元的事实，经庭审查证，且李刚自认归还张红娜20000元的事实，因此，李刚至今所欠张红娜160000元依法应予以认定；张红娜无证据证明该借款系雷晓艳与李刚的共同债务，故原告张红娜请求判令被告雷晓艳共同归还该笔借款的请求本院不予支持。张红娜诉请该借款存在约定利息为6%的事实，因证据不力，本院不予采信。引起该案发生纠纷的原因系双方当事人经济来往较为频繁，所欠账务不能及时清结。双方的经济往来（微信、支付宝、银行转账）数额不能当然认定为借款或归还借款，应以最终形成的借据为主要依据。本案在审理过程中经本院多次调解以达到降低双方当事人矛盾，减少双方当事人损失之目的，但最终差距较大而未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，第二十五条之规定，判决如下： 一、李刚于本判决生效之日起三十日内归还张红娜借款本金160000元； 二、驳回张红娜的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。 本案案件受理费3500元，减半收取1750元,由李刚承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员 陈 煜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨敏敏