河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2074号原告：沈磊磊，男，1986年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，确认地址同住址。委托诉讼代理人：王娜娜，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：靳根生，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，确认地址同住址。被告：黄利丹，女，1983年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，确认地址同住址。被告：姚明超，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，确认地址洛阳市涧西区高新嘉汇城小区3门2栋602。原告沈磊磊与被告靳根生、黄利丹、姚明超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。立案前，根据沈磊磊的申请，本院作出（2020）豫0329财保76号民事裁定书，查封了被告申请人姚明超名下位于洛阳市高新技术开发区创业路与合欢路交叉口嘉汇城市花园3幢2-602的房产。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告沈磊磊委托诉讼代理人王娜娜、被告靳根生、姚明超到庭参加诉讼。被告黄利丹经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈磊磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告靳根生与黄利丹偿还借款本金40万元，利息3.2万元（按月利率2%计算，自2020年2月12日起暂计算至2020年6月12日，共计四个月，剩余利息计算至实际支付之日止）；2、判令被告姚明超对上述本金和利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、律师代理费、保全费、担保费由三被告承担。靳根生辩称：1．对借款数额认可，但是签订借款合同的时候，合同的终止时间当时没有填写，口头约定用一个月，所以该合同终止日期不符合实际，利息也没有填写，约定的是4分，收到40万元的当天给原告转了16,000元的利息。承诺书上使用期限也是空白的。2．合同签署地“伊川县”三个字是后期添加的，实际签署地是在洛阳市我的公司里边签的。3.2020年1月23日，我让我公司会计（李翔）给原告转了30万元本金。4.2018年7月12日至2020年1月23日期间，我都是按照4分利息向原告支付了利息，超出2分以外的利息，应该折合本金。姚明超辩称：原告让我签合同的时候，当时他说的是借款一个月，但是期限没有填写，合同上有的内容是空白；我听原告和靳根生、黄利丹说利息约定是2分，但是合同上利息没有填写；合同签署地是在靳根生的公司洛阳亚曌房地产信息咨询有限公司。黄利丹未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了三组证据：证据一：借款担保合同一份、承诺书一份、担保承诺书一份。证明：靳根生和黄利丹于2018年7月12日向原告借款40万元，姚明超为该笔借款提供连带保证，合同还约定借款的月利率为3.5%，约定管辖法院为伊川县人民法院，另外，本合同还约定，若被告违约，自愿承担诉讼费、保全费、律师代理费、担保费等费用。证据二：银行流水。证明原告于2018年7月12日向被告靳根生账户转入40万元。证据三：发票一张、担保费收据一张。证明原告为主张其债权所支付的律师代理费和担保费应当由被告承担。被告靳根生质证：对第一组证据的借款担保合同中，填写后未按指印的内容不予认可，因为这是后来填写的，因为我签字、填写的内容我都按了指印。合同签署地“伊川县”三个字按的指印，是原告让我按的指印，但是当时是空白的，“伊川县”三个字是后来填写的，具体是谁写的，我不知道。对其他证据无异议。姚明超质证：对借款担保合同，我签字的地方是我按的指印，但是合同中借款期限、利息和签署地当时为空白。对于其他证据无异议。被告靳根生向法庭提交两组证据：证据一、30万元还款记录（李翔的网上银行转账记录）。证明其向原告还款30万元的事实。证据二、2018年7月13日支付利息的转账截图、2018年10月10日支付利息的转账截图。证明其向原告支付40万元借款的利息。原告沈磊磊质证：对转款无异议，但是该30万元的转款是偿还原告本案借款的17个月（截止到2020年1月）的利息和另外一笔借款的部分利息。第一个月付了16,000元利息，2020年1月被告靳根生转款30万元，原告将该30万元扣除23.8万元利息（17个月），按月息3.5分计算。另外一笔借款是2019年1月14日原告与靳根生之间借款，本金是15万元。对证据二中2018年7月13日支付的16,000元利息认可，但是2018年10月10日转的钱不是本案借款的利息，是原告与靳根生其他借款之间的债务。被告姚明超无异议。被告姚明超、黄利丹未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下确认：对原告在提交的《借款担保合同》除了借款到期日、利息及合同签署地三部分的内容之外，其他部分的真实性予以认可。对被告提交的两组证据的真实性予以认可。结合当事人陈述及审查确认的证据，认定本案事实为：原告沈磊磊与被告靳根生通过朋友介绍认识，姚明超是靳根生的司机，黄利丹是靳根生的妻子。原告从事新车和二手车销售，被告靳根生做房地产中介生意，因客户房贷解押、资金周转有需求。（故被告向原告有过多笔借款。）2018年7月12日，被告靳根生、黄利丹向原告借款40万元，双方签订《借款担保合同》，约定：借款金额40万元，款项打入被告靳根生中国工商银行尾数为4435的个人账户，借款期限从2018年7月12日起，按月计息，不足月按日计息，应在结算日届满当日支付。共同借款人承诺：共同借款人无论谁使用了借款，每个借款人对所借款项、利息、违约金和债权人实现债权的费用（包括诉讼费、公证费、仲裁费、财产保全费、保全担保费、律师代理费、执行费、评估费和拍卖费）承担全部还款义务。担保人自愿担保，担保方式：连带责任保证。保证担保范围：主债权及利息、违约金和债权人实现债权的费用。保证期间为两年，自借款期满之日起算2年。逾期还款利息按同期银行借款利率四倍计算。合同第18条约定，对本合同的履行产生争议时，借款人、担保人、出借人共同约定：诉讼管辖权由伊川县人民法院行使。出借人：沈磊磊（签名按手印）借款人：靳根生（签名按手印）保证人：姚明超（签名按手印）。同日，黄利丹、靳根生出具《承诺书》，载明：我叫黄利丹、靳根生，身份证号、，今借沈磊磊现金400,000.00元整用期个月，到期不还，愿意将自己的家庭财产用于清偿债务，并且愿意由伊川县法院审理。承诺人：黄利丹（签名按手印）靳根生（签名按手印）2018年7月12日。担保人姚明超出具了《担保承诺书》，载明：我叫姚明超，身份证号，愿为靳根生，身份证号410305198002050519借款现金400,000.00元，提供连带担保责任，并愿意用自己名下的个人资产及家庭财产清偿债务。承诺人：姚明超（签名按手印）2018年7月12日。借款担保合同签署当日，原告依约从自己尾数为0018的兴业银行卡向被告靳根生中国工商银行尾数为4435的个人账户转账400,000元。2018年7月13日，被告靳根生通过尾数为4435的中国工商银行个人账户向向原告尾数为0018的兴业银行卡转账16,000元，2018年10月10日，被告靳根生通过其尾数为8833的个人银行卡向原告尾数为0018的个人账户转账16,000元。2020年1月23日、24日，被告靳根生安排其公司会计李翔（账户尾数2868）通过网上银行分8笔向原告尾数为0018的个人账户转账300,000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告靳根生、黄利丹向原告沈磊磊借款40万元事实清楚，有双方签订的《借款担保合同》及被告靳根生、黄利丹出具的《承诺书》、被告姚明超出具的《担保承诺书》及转账凭证在卷资证，足以认定。被告靳根生、姚明超均称口头约定月息为4分，与被告靳根生提交的支付两次支付利息和数额相吻合，故双方的利息约定应按4分认定。2020年1月23日，被告靳根生向原告转账300,000元，原告称为归还本案17个月利息及另案15万元借款本金的利息，但未提交其他相关证据予以证明，不予采纳。被告靳根生在双方合同签署后，次日即向原告支付利息16,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，400,000元按年利率36%计算一天的利息为394.52元，超出部分应视为归还本金15,605.48元。自2018年7月13起，被告靳根生、黄利丹应归还原告的借款本金应按384,394.52元计算利息至2020年2月12日。被告靳根生、黄利丹实际向原告支付316,000元，扣除剩余借款本金384,394.52元年利率36%部分219,515.6元，多付的96,484.4元，应折抵本金。被告靳根生、黄利丹应归还原告的借款本金为287,910.12元，关于逾期利息，双方约定按中国人民银行同期借款利率的四倍，因该标准已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对原告主张逾期利率可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。双方的《借款担保合同》未约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。双方约定，被告靳根生、黄利丹承担借款、利息及债权人实现债权的费用承担还款义务，故原告主张的律师代理费7,000元及诉前保全担保费648元，共7,648元，根据本院支持与原告主张数额的比例，对其中的5,504.84元予以支持。被告姚明超就该笔款项向原告提供连带责任保证，约定保证期限为借款期满二年，故被告姚明超关于其担保期限已超过时效的辩解不能成立，不予采纳。被告姚明超应当对被告靳根生、黄利丹应归还原告的借款、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。姚明超在承担保证责任后，有权向被告靳根生追偿。经调解双方未能达成一致。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳根生、黄利丹于判决书生效之日起十日内归还原告沈磊磊借款287,910.12元及利息（自2020年2月13日起至2020年6月28日止的利息按年利率24%计算，自2020年6月29日起计算逾期利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告靳根生、黄利丹于判决书生效之日起十日内支付原告沈磊磊律师代理费、保全担保费5,504.84元；三、被告姚明超对上述借款、利息及律师代理费、保全担保费承担连带清偿责任，姚明超在承担保证责任后，有权向被告靳根生、黄利丹追偿；驳回原告沈磊磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,780元，减半收取3,890元，保全申请费2,680元，共6,570元，由原告沈磊磊负担1,841元，被告靳根生、黄利丹、姚明超负担4,729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜耀俊二〇二〇年八月二十五日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。