wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2637号 原告：张炳新，男，1944年11月18日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：曾柱芳，上海顾友律师事务所律师。 被告：张琳，女，1977年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告张炳新与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳新及其委托诉讼代理人曾柱芳、被告张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张炳新向本院提出诉讼请求：1、判决要求被告偿还原告借款本金5000000元整及利息（利息按年利率24%自2018年5月1日计算至实际清偿之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日、10月28日、11月2日、11月11日、12月12日、12月16日、12月17日和12月22日，原告张炳新分别向被告张琳账户转账200000元、250000元、350000元、400000元、300000元、1500000元、1800000元、200000元；2018年1月1日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》约定：借款用途为用于山西省太原市娄烦县新梅选矿厂复产经营活动、借款期限为2018年1月1日至2018年12月31日、借款利率为年利率24%、利息支付方式为每两个月支付一次。2019年1月12日、7月11日、11月22日，原、被告分别签署《借款补充协议》将借款期限延长至2019年12月31日。截至目前，被告仅偿还利息400000元，余款原告多次催收未果。 原告为了支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、借款合同1份，借款补充协议3份，证明原、被告之间存在民间借贷合同关系；2、中国民生银行个人账户对账单，证明：原告以银行转账方式向被告交付借款5000000元，被告只向原告支付了400000元的利息。 被告张琳辩称：原告主张的欠款金额及利息属实，但我目前无力偿还，希望能够和原告调解。 本院经审理查明和原告陈述的事实一致。 本院认为，债务应当清偿，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告张琳向原告张炳新借款有出具的借条予以证实，因此，原告张炳新要求被告张琳还款的主张本院予以支持。关于双方已经对借款利息进行了明确约定，且该约定并不违法，故本院对原告的利息主张予以支持。通过综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张琳偿还原告张炳新借款本金5000000元及利息（利息自2018年5月1日以借款本金5000000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），此款限本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65000元，减半收取计32500元，由被告张琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭 雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4329号之七被执行人：洪佳，男，汉族，1964年12月03日生，住武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪佳在中国工商银行32×××96账户内存款人民币25303306.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月十三日书记员  刘齐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初499号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人赵朝新，男，1983年10月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，户籍地及住址为湖南省邵东市。因犯故意伤害罪，于2010年9月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月13日刑满释放。因本案于2020年4月29日投案，4月30日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉[2020]485号起诉书指控被告人赵朝新犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘桁出庭支持公诉、被告人赵朝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年4月28日23时许，康某约被告人赵朝新在长沙市芙蓉区××路××巷子内解决上午两人因工作而产生的纠纷。康某当晚带着朋友欧某、易某、王某三人与被告人赵朝新见面。见面后双方发生口角，被告人赵朝新持菜刀将易某左臂和腹部砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人易某的伤情评定为轻伤二级。2020年4月29日1时20分许，被告人赵朝新主动向公安机关投案。案发后，赵朝新赔偿被害人易某的损失3万元，取得其谅解。上述事实，被告人赵朝新在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，扣押经过，扣押物品、文件清单，扣押物品照片、指认作案工具照片、指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、湖南省人民医院疾病诊断书，谅解协议书、收条，证人康某、王某、欧某的证言，被害人易某的陈述，被告人赵朝新的户籍证明及现实表现材料、《刑事判决书》，赵朝新的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人赵朝新故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵朝新主动向公安机关投案，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赵朝新能当庭表示认罪认罚，可从轻处罚；已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵朝新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年11月28日止。）二、扣押的作案工具菜刀一把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李才坤二〇二〇年八月六日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案相关适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2583号申请执行人：石先峰,男性,1971年12月21日出生,住山东省东明县。被执行人：石爱英，女性,1965年9月3日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：冯照坤，男性,1959年10月16日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行石先峰与石爱英、冯照坤债权人撤销权纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年八月二日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀俊，男，1955年3月16日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴春云，女，1957年1月1日出生，苗族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松桃福明房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园****楼。法定代表人：李当明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜仁市碧江区博宏橱柜，住所地贵州省铜仁市碧江区东太建材市场**。经营者：符博，男，住贵州省铜仁市碧江区东太建材市场**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪付，男，1978年9月23日出生，苗族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松桃苗族自治县物业管理有限责任公司，住，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇北路**/div>法定代表人：朱彦，该公司经理。再审申请人杨秀俊、吴春云因与被申请人松桃福明房地产开发有限公司、铜仁碧江区博宏橱柜、王洪付、松桃苗族自治县物业管理有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终819号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨秀俊、吴春云申请再审称，2010年1月28日，杨秀俊、吴春云之子杨琨在（其住房位于贵州省松桃苗族自治县）卫生间洗澡时被电击身亡。松桃自治县人民法院（2011）松民初字第607号一审民事判决认为，因被抚养人杨秀俊、吴春云未达到法定赡养年龄，也没有有效证据证明杨秀俊、吴春云丧失劳动能力，故不予支持赡养费。为此，接到该判决后，为了主张杨秀俊、吴春云的合法权益，本来就多病的杨秀俊、吴春云从2012年2月10日以来，曾请求松桃县人民法院委托相关部门作出劳动能力鉴定，松桃县人民法院以没有义务为由不予委托。随后，杨秀俊、吴春云便申请当地村委会、太平营乡人民政府出具委托书进行劳动能力鉴定，鉴定部门说明当地政府及村委没有出具委托鉴定的职能，导致鉴定一直没有结果。后经相关人员指引，得到了铜仁市总工会出具委托函，于2014年3月14日得到鉴定结论，杨秀俊完全丧失劳动能力（鉴定书编号为：ＴＲ201402116），吴春云大部分丧失劳动能力（鉴定书编号为：ＴＲ201604211），仅在劳动能力鉴定过程中就耽误了2年时间。得到鉴定结论后（也就是说有了新的证据）。杨秀俊、吴春云立即向松桃县人民法院提起诉讼，该院以构成重复起诉为由驳回起诉。杨秀俊、吴春云不服向铜仁市中级人民法院提出民事上诉，铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终819号民事裁定，以上诉人杨秀俊、吴春云所主张的被抚养人生活费已构成重复诉讼为由，驳回上诉，维持原裁定。如今，杨秀俊、吴春云有了新的证据，铜仁市中级人民法院仍然以已重复重复诉讼为由，驳回上诉，维持原裁定，有违《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定。当前，因杨秀俊、吴春云均丧失劳动能力，温饱问题都难以解决，万般无奈，故特请求贵州省高级人民法院启动再审程序，支持杨秀俊、吴春云的诉讼请求，彰显司法公正，从而维持弱势群体的合法权益。综上，杨秀俊、吴春云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本案应当围绕杨秀俊、吴春云提出的再审事由进行审查。关于杨秀俊、吴春云以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定申请再审是否成立的问题。杨秀俊、吴春云再审期间提交的证据，已经在一审、二审时提交，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审杨秀俊、吴春云证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定，不可以认定为属于逾期提供证据理由成立的情形，不属于新的证据。因此，杨秀俊、吴春云的该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于杨秀俊、吴春云以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的规定申请再审是否成立的问题。第一，关于将来丧失劳动能力需要依靠受害人扶养的人是否列入被扶养范围的问题。这种确定被扶养人范围的原则和方法不符合损害赔偿原理，根据有关法律和损害赔偿法原理，只有受害人在遭受人身损害时依法承担扶养义务的人，才可以被列入被扶养人范围，至于后来才需要受害人扶养的人，不在此限。第二，依照二审的说理，杨秀俊、吴春云因其子被触电身亡，于2010年3月22日向一审法院起诉，要求被上诉方等人连带赔偿各项费用（包含杨秀俊和吴春云的赡养费）共计659,246.2元。二审法院于2012年7月31日作出（2012）铜中民终字第196号民事判决，对该赡养费以其提供的证据，不足以证实杨秀俊和吴春云已丧失劳动能力，予以驳回。现杨秀俊、吴春云起诉主张二人的被抚养人生活费，与原起诉要求的赡养费性质相同。即杨秀俊、吴春云的起诉请求，在前诉中已经主张，并经法院作出处理。由此，杨秀俊、吴春云现起诉请求被扶养人生活费，已构成重复诉讼。本院认为该说理正确。因此，杨秀俊、吴春云的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，杨秀俊、吴春云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨秀俊、吴春云的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年八月五日法官助理罗艳芳书记员周玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15853号之一 申请执行人：罗绍科，男，汉族，1984年3月25日出生，住海南省乐东黎族自治县。 被执行人：廖俊宇，男，汉族，1992年6月23日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人罗绍科与被执行人廖俊宇买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初31196号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付货款人民币28627元、逾期付款利息（自2019年6月6日起计至实际付款之日止以28627元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）、逾期付款的违约金（自2019年6月6日起计至实际付清之日止按10元/日计算）、律师费3000元，及被执行人承担诉讼费用。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年5月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2020年6月3日依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××号牌车辆，期限二年，由于该车去向不明，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人罗绍科也不能在期限内提供被执行人廖俊宇可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钟妙芹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1469号 申请执行人：陈军龙，男，1970年2月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杜剑岗，男，1984年4月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：余新，男，1986年2月6日出生，汉族，住湖北省英山县。 申请执行人陈军龙与被执行人杜剑岗、余新请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0783民特1815民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人陈军龙向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人杜剑岗、余新支付申请执行人陈军龙执行款9000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求杜剑岗、余新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜剑岗、余新逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜剑岗、余新的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人杜剑岗、余新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜剑岗、余新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜剑岗、余新作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人杜剑岗、余新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈军龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜剑岗、余新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张鑫钢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初9606号原告：中国南玻集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业六路**南玻大厦，统一社会信用代码914403006188385775。法定代表人：陈琳，职务。委托诉讼代理人：杨恒秀，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜德源，京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：叶光岱，男，1967年11月21日出生，汉族，住址河源市东源县。委托诉讼代理人：卢旺盛，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京大成（广州）律师事务所律师。原告中国南玻集团股份有限公司与被告叶光岱合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告提出诉讼请求：1.被告返还因获授限制性股票流通所得的全部收益人民币33.4万元，并承担与收益同等金额的违约金人民币33.4万元，上述两项合计人民币66.8万元。2.被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费。被告叶光岱在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，请求本院将本案移送至广东省东源县人民法院审理。理由为：本案属于劳动合同纠纷，依据《劳动法》第七十九条规定，应适用劳动仲裁前置，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。即便本案被界定为合同纠纷，也应由广东省东源县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告自2016年12月以来，一直居住在广东省东源县，即被告经常居住地为广东省东源县，因此深圳市南山区人民法院没有管辖权。本院认为，原告的诉讼请求系围绕当事人签订的《限制性股票激励计划协议书》进行的，该协议符合普通合同纠纷的特征而非劳动争议纠纷，故本案应为普通合同纠纷，对被告主张本案属劳动合同纠纷的说法不予采纳。《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原告与被告签订的《限制性股票激励计划协议书》中并未约定合同履行地；根据原告的诉讼请求及事实与理由，原告认为系被告违反了《限制性股票激励计划协议书》中约定的在离职后2年内不得从事相同或类似工作的义务而提起本案诉讼，系属“其他标的”，应当由以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定“自然人以户籍登记或其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地指公民离开住所地址至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告向本院提交了《证明》、手机通话清单、通讯费发票等证据用以证明被告经常居住地位于河源市东源县，原告对上述证据的真实性予以确认。根据上述证明材料显示被告已在广东省东源县连续居住一年以上，被告的经常居住地应为广东省东源县。原告称东源县蓝口派出所和东源县蓝口镇政府不可能掌握被告叶光岱的实时动态的说法，缺乏事实依据，本院不予采纳。因被告经常居住地位于广东省东源县，并非本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送广东省东源县人民法院审理，被告叶光岱的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广东省东源县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王嫏嬛二〇二〇年八月十日书记员  郑媛媛
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1255号申请执行人林建富，男，1977年12月5日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。申请执行人甄成军，男，1977年11月5日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。申请执行人韩景涛，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人夏维刚。男，1989年11月25日出生，汉族，住河南封丘县。申请执行人林建富、甄成军、韩景涛与被执行人夏维刚劳务合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日申请强制执行，要求被执行人偿还17893元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额17893元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月16日、2020年7月1日、2020年7月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年八月二十日书记员  丁兴华
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1873号周洋与陶亮民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7896号民事判决书已经发生法律效力。因陶亮未主动履行生效法律文书确定的义务，周洋向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月6日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7896号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月六日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1632号 原告：温州方驰服装辅料有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥头镇纽扣工业园区。 法定代表人：郑勇。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：曦诺服饰（上海）有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇钱鑫路****。 原告温州方驰服装辅料有限公司诉被告曦诺服饰（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请（含诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令被告偿付原告货款81999.75及利息损失（利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因以公告方式向被告送达法律文书，本院遂将案件转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告温州方驰服装辅料有限公司的法定代表人郑勇及其委托诉讼代理人杨跃枢到庭参加诉讼，被告曦诺服饰（上海）有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曦诺服饰（上海）有限公司因经营需要陆续向原告温州方驰服装辅料有限公司购买服装辅料，并拖欠货款。截止2018年2月11日，原告经结算确认被告尚欠原告货款102000.44元，后被告公司股东彭语涵于2019年10月13日通过微信转账方式向原告的法定代表人郑勇支付货款20000元。后经原告催讨，被告至今未支付该笔货款。 另查明，2020年5月8日，被告公司股东彭语涵在与郑勇的微信聊天中确认被告尚欠原告货款81999.75元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曦诺服饰（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州方驰服装辅料有限公司货款81999.75及利息损失（利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月13日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1850元，由被告曦诺服饰（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  杜盈盈 人民陪审员  黄正确 人民陪审员  祁金西 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初345号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人朱玉红，男，1974年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市潢川县，现住址江苏省无锡市梁溪区。2019年8月15日因本案被取保候审。辩护人张婧楠、吴诗雯，北京德恒（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）315号起诉书指控被告人朱玉红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员杨娟出庭支持公诉，被告人朱玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：朱玉红醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱玉红归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人朱玉红判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元,可适用缓刑。被告人朱玉红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见如下：被告人犯罪行为较轻，未造成人员伤亡，事发后等待公安处理系自首，被告人系企业负责人，企业处于疫情过后的恢复期，建议法庭对被告人从宽处理。经审理查明:被告人朱玉红于2019年8月10日22时45分许，在本市滨湖区荷塘叶色酒店吃饭并喝酒，后驾驶号牌号码为豫Ｒ×××**的小型轿车从建筑路喜来华庭酒店附近出发，在沿建筑路由西向东行驶至时，车辆向左撞击到道路中间的石墩，被告人朱玉红被前去处理事故的民警当场查获，行驶距离约1.3公里。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人朱玉红血液中的乙醇含量为155mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人朱玉红应负事故全部责任。归案后，被告人朱玉红如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱玉红在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、蒋与丽等人的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、身份证信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱玉红在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱玉红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱玉红归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人并不知晓他人报警情况，系被接警赶赴现场的民警查获，故被告人并无主动投案的故意，不能认定为自首；对于辩护人提出的其他辩护意见，经查和事实法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱玉红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年八月二十八日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5350号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：邬佳奇，男，1989年01月01日出生职业不祥，住所地广西南宁，住所地广西南宁南宁市良庆区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告邬佳奇追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异139号异议人（被执行人）：王长兰，女，汉族，1968年7月14日生，住南京市鼓楼区。异议人（被执行人）：程浩，男，汉族，1967年12月5日生，住南京市鼓楼区。异议人（被执行人）：南京隆镐建设工程有限公司，住所地南京市雨花台区宁南街道丁墙村。法定代表人：王长兰。申请执行人：张凌燕，女，汉族，1979年4月4日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被执行人王长兰、程浩、南京隆镐建设工程有限公司（以下简称隆镐建设公司）借款合同纠纷一案中，异议人王长兰、程浩对本院执行南京市鼓楼区××房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王长兰、程浩、隆镐建设公司称，位于南京市鼓楼区××房屋是王长兰、程浩作为夫妻唯一的共同财产如果被执行拍卖了，将没有了栖身之地。根据原告方起诉的事实，可以认定是小微企业在资金周转困难的情况下，隆镐建设公司无法经营下去法定代表人不得已才用自已的唯一住房抵押贷款，2019年下半年企业无法运营下去，导致后期无法正常还款，3年循环贷，前期2年多一直还款良好，因为一期没有还银行不同意续贷，异议人并非恶意拖欠借款，希望人民法院给予还款时间，撤销拍卖裁定。申请执行人张凌燕提交书面意见称，1、经债权转让，申请执行人为本案新的债权人，现案件进入执行阶段，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋规定》第一条，对于被行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债；2、如确系唯一房产，并符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条情形的，申请执行人同意依照当地房屋租赁市场平均租金标准，从房屋拍卖、变卖价款中扣除五至八年租金费用，以保证被答辩人的居住权。本院查明：一、2019年5月27日，本院作出（2019）苏0102民初2508号民事判决书，判令：1、被告王长兰于本判决生效之日起十日内给付原告民生银行2250000元、利息9276.84元及罚息15240.04元（暂计算至自2019年1月30日，此后罚息按双方约定的利率9.9001875%标准计算至款项实际清偿之日止），并支付律师费100000元。2、原告民生银行南京分行有权以被告程浩、王长兰用于抵押的坐落于南京市鼓楼区××房屋的价款以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。3、被告程浩、隆镐建设公司对被告王长兰依据本判决第一项所负的还款义务承担连带清偿责任后，可依法向被告王长兰追偿。二、因上述被告未按法律文书所确定的义务履行，原告民生银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日作出（2020）苏0102执702号执行裁定书，裁定如下：1、拍卖被执行人程浩、王长兰名下位于南京市鼓楼区××不动产；2、被执行人程浩、王长兰于本裁定送达之日起十日内迁出南京市鼓楼区××不动产。三、2020年3月30日，债权转让通知书载明：王长兰：民生银行于2020年3月26日与神龙资产公司签订债权转让协议，将其享有的对王长兰的债权及对程浩、隆镐建设公司的担保权等所有权利和权益转让给神龙资产公司。请债务人、担保人向债权受让方神龙资产公司履行偿付债务责任和担保责任。债权受让方神龙资产公司。债权转让方：民生银行南京分行。四、2020年5月6日，债权转让通知书载明：致:王长兰、程浩、隆镐建设公司。本司已根据协议约定将（2019）苏0102民初2580号判决书涉及你方的全部债权（你方对我司尚未履行的借款本金人民币2249790.59元及利息、罚息、相关费用等）转让给张凌燕（债权受让方），张凌燕取得协议约定一切权利。现通知你方，请收到通知后就上述债权直接向张凌燕履行清偿义务。神龙资产公司。五、本案在审查过程中，2020年8月3日，本院作出（2020）苏0102执异146号执行裁定书，裁定变更张凌燕为本案申请执行人。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。现（2019）苏0102民初2508民事判决书亦已生效，因被执行人王长兰、程浩、隆镐建设公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定；对于异议人提出被执行房产是其“唯一住房”，人民法院不应当执行的意见，本院认为，在对其“唯一住房”采取处分性执行措施前，在解决好被执行人及其所扶养家属的临时住房的前提下，可以执行被行人房产；如被执行唯一住房不足以清偿申请执行人债务时，可由申请执行人按照本地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年房屋租金的，人民法院可以对被执行人的“唯一住房”进行执行。本案中，申请执行人同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年房屋租金；因此，异议人王长兰、程浩提出的排除执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人王长兰、程浩、南京隆镐建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可能自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  刘立柱审判员  吕 彬审判员  刘昌政二〇二〇年八月四日书记员  陈琳琳
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3125号之二 被执行人：莫国伟，男，汉族，1975年05月16日生， 住桂平市 良村标村屯3号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 莫国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人莫国伟在财付通支付科技有限公司085e9 858e14f4eaa30c09ecc0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 238.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨体曼 二〇二〇年八月二十八日 书记员罗莎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初47555号原告：于群燕，女，土家族，1976年5月6日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林涛鸣，广东国申律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晶，广东国申律师事务所律师。被告：深圳市新晟泰实业有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河南路**锦园里嘉园****，统一社会信用代码9144030030609293XR。法定代表人：王新天。被告：王新天，男，汉族，1970年4月23日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上述原告于群燕诉被告深圳市新晟泰实业有限公司、王新天买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全两被告名下价值1356000元的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）出具保函担保（以1356000元财产为限）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市新晟泰实业有限公司、王新天名下价值1356000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴    颂二〇二〇年八月十日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1760号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社，住所地保山市隆阳区潞江镇小平田街。负责人林鸣渊，系该社主任。统一社会信用代码：915305002189329433。被执行人放国琦，男，1989年4月26日生，傣族，住保山市隆阳区。公民身份证号码：533001198904262118。被执行人王有芹，女，1982年1月29日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人邱广成，男，1982年4月8日生，汉族，住保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社与放国琦、王有芹、邱广成金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）云0502民初5747号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人放国琦、王有芹、邱广成履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人放国琦、王有芹归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社贷款本金90000元及相应利息，由邱广成对上述借款内容承担连带清偿责任；二、向本院缴纳案件受理费1761元、执行费1250元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人放国琦、王有芹、邱广成送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人放国琦、王有芹、邱广成至今未履行。经调查，被执行人邱广成名下有车牌号为有云Ｆ×××**号中集牌汽车一辆，未实际扣押,申请执行人暂不要求处置。被执行人放国琦、王有芹、邱广成名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社申请，本院依法对被执行人放国琦、王有芹、邱广成限制高消费及纳入失信人员名单。本案执行标的90000元，因被执行人放国琦、王有芹、邱广成无财产可供执行，申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社未受偿，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月二十四日书记员 胡明君
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4442号 原告：郑显荣，女，1962年7月17日生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人王天天，男，1992年1月10日出生，汉族，居民，兰陵向城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：孟凡义，男，1974年3月4日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告郑显荣诉被告孟凡义身体权纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑显荣撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑显荣负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王旭民 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹际娜
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初186号 原告：严小伕，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：严建忠（严小伕的儿子），住福建省南平市建阳区。 被告：王至华，男，1964年12月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告严小伕与被告王至华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告严小伕及其委托诉讼代理人严建忠到庭参加诉讼，被告王至华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严小伕向本院提出诉讼请求：判令王至华立即偿还严小伕借款本金700000元及利息602400元（其中500000元借款本金的利息暂从2016年5月14日计算至2019年11月25日止，按月利率2%计算，利息为430000元，之后利息利随本清；其中200000元借款本金的利息暂从2016年5月11日计算至2019年11月25日止，按月利率2%计算，利息为172400元，之后利息利随本清）， 以上合计1302400元。事实与理由：严小伕与王至华系朋友关系，2016年5月份，王至华因资金周转所需向严小伕借款700000元，严小伕于2016年5月11日通过农业银行上海砖桥支行账户将200000元汇入王至华账户，于2016年5月14日通过建瓯市农村信用合作联社银行账户将500000元汇入王至华账户。王至华收到严小伕的借款后，分别于2016年5月11日、5月14日向严小伕出具借款协议，明确王至华向严小伕借款本金700000元的事实，双方约定借款期限利息按月利率3%计算，因约定借款利息过高，现严小伕起诉主张按月利率2%计算利息。借款出借后，王至华并未返还借款本金和利息。为维护严小伕的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 王至华未作答辩。 严小伕围绕诉讼请求依法提交了证据《借款协议》2份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份、《建瓯市农村信用合作联社东峰信用社存款明细账》1份，王至华未到庭质证，亦未向本庭提交书面证据及质证意见，视为放弃举证、质证权利，严小伕提供的证据，符合证据形式要件，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，王至华向严小伕借款200000元，严小伕于同日通过中国农业银行将借款转账出借给王至华，王至华向严小伕出具《借款协议》一份。2016年5月14日，王至华再次向严小伕借款500000元，严小伕于同日通过建瓯市农村信用合作联社东峰信用社将借款转账出借给王至华，王至华向严小伕出具《借款协议》一份。上述两份《借款协议》均约定借款利息按月利率3%计算。上述款项出借后，王至华并未返还借款本金和利息，严小伕向王至华多次催讨未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严小伕与王至华之间的借贷关系，有两份《借款协议》及相应的转账凭证为依据，双方形成合法、有效的借贷关系。严小伕按约履行了出借义务，借款到期后，王至华未偿还借款，已构成违约。严小伕起诉要求王至华偿还借款本金700000元，符合法律规定，本院应予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。严小伕与王至华在《借款协议》中约定利息按月利率3%计算，现严小伕起诉要求王至华按月利率2%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。王至华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王至华应于本判决生效之日起十日内返还严小伕借款本金700000元及利息（其中借款本金200000元的利息,自2016年5月11日起按照月利率2%计算至借款本金付清时止;借款本金500000元的利息,自2016年5月14日起按照月利率2%计算至借款本金付清时止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16522元，由王至华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  范正刚 人民陪审员  李 琦 人民陪审员  肖延利 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4086号原告:哈尔滨益丰物业管理有限责任公司，住哈尔滨市道外区桦树街**********。法定代表人：唐冶，职务总经理。委托诉讼代理人：王立祥，该公司职员。被告：赵希田，男，身源不详，住，住哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨益丰物业管理有限责任公司与被告赵希田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。哈尔滨益丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨益丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审审判员  杨晓娟二〇二〇年八月十七日书记员  董英然
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4293号之五申请执行人：张春艳，女，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：武汉蓝湖医院关于申请执行人张春艳与被执行人武汉蓝湖医院劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉蓝湖医院银行存款117072.30元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年八月十日书记员  刘 齐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4610号之二申请执行人周庆光，男，1958年7月25日出生，住乐成街道公安东路××号。被执行人乐清市乐成街道银溪社区居民委员会，住所地乐清市乐成街道银溪村，组织机构代码:MEA777302。法定代表人王永清。被执行人乐清市乐成街道银溪经济合作社，住所地乐清市乐成街道银溪村环城东路**，组织机构代码:0382010321。法定代表人李建余。申请执行人周庆光与被执行人乐清市乐成街道银溪社区居民委员会、乐清市乐成街道银溪经济合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终2746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为执行款450000元及利息，并负担案件受理费13250元、执行费6650元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市乐成街道银溪社区居民委员会、乐清市乐成街道银溪经济合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市乐成街道银溪社区居民委员会、乐清市乐成街道银溪经济合作社逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市乐成街道银溪社区居民委员会、乐清市乐成街道银溪经济合作社的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市乐成街道银溪社区居民委员会、乐清市乐成街道银溪经济合作社有银行开户，本院于2019年9月16日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人乐清市乐成街道银溪经济合作社的安置留用地（中心区G-a10局部地块）经市政府批准已于2020年8月21日挂牌出让，出让价格为4770万元。截止2020年8月30日，申请执行人周庆光已受偿270000元，暂未发现被执行人乐清市乐成街道银溪社区居民委员会、乐清市乐成街道银溪经济合作社有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市乐成街道银溪社区居民委员会、乐清市乐成街道银溪经济合作社拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市乐成街道银溪社区居民委员会、乐清市乐成街道银溪经济合作社采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周庆光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市乐成街道银溪社区居民委员会、乐清市乐成街道银溪经济合作社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4610号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二〇年八月三十一日代书记员 彭俊凯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异154号异议人（被执行人）：邹桂霞，女，1962年2月4日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：郁焕荣，男，1956年2月23日生，汉族，住南京市玄武区。在本院执行郁焕荣与邹桂霞共有物分割纠纷一案中，被执行人邹桂霞向本院提起执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人邹桂霞称：双方分割的共有物系被执行人唯一住房，对被执行人负有抚养义务的女儿名下也没有住房。该房产系经济适用房，是政策性保障房，被执行人作为申请人这辈子仅能享受一次保障资格，如果强制执行过户被执行人的产权份额，将难以保障被执行人的基本生存权。因此，申请撤销（2020）苏0102执恢640号的执行，若法院强制执行，应帮被执行人在涉案房附近协调好保障性住房。本院查明：郁焕荣与邹桂霞共有物分割纠纷一案，本院作出（2017）苏0102民初7912号判决，判令郁焕荣于判决生效之日起五日内给付邹桂霞182832元，邹桂霞享有的南京市玄武区××10%所有权份额自判决生效之日起归郁焕荣所有，邹桂霞于判决生效之日起十五日内配合郁焕荣办理××房屋不动产权证书、不动产登记证明变更登记手续，变更登记费由郁焕荣承担。该判决生效后进入执行，案号为（2019）苏0102执3034号，并于2019年12月18日裁定终结本次执行程序。2020年7月7日，本院对该案恢复执行，案号为（2020）苏0102执恢640号。执行中，本院拟将被执行人邹桂霞所有的南京市玄武区××10%所有权份额过户至申请执行人郁焕荣名下，被执行人邹桂霞向本院提起执行异议，申请撤销本案执行。被执行人邹桂霞为证明其申请的事实，向本院提交如下证据：1.不动产登记资料查询结果证明，证明案涉房产系被执行人名下唯一房产；2.女儿任梦恬不动产登记资料查询结果证明，证明对邹桂霞负有抚养义务的女儿名下也无房产；3.《复函》《关于邹桂霞信访事项的答复》，证明案涉房产系经济适用房，由邹桂霞、郁焕荣共同申购，邹桂霞无法再申请保障性住房；4.（2020）苏行初425号受理通知、起诉状、追加第三人通知书，证明邹桂霞已起诉南京市住房保障中心，要求重新确权涉案房，本案应中止执行；5.《关于邹桂霞来信咨询问题的答复意见》，证明案涉房产不经产权人或保障人不同意不能上市，故本案不能强制执行。本院认为：本案执行是针对邹桂霞、郁焕荣共有的房产进行产权分割，生效判决认定由房屋产权占比较高的郁焕荣向占比较低的邹桂霞补偿一定款项，邹桂霞将10%产权份额过户至郁焕荣名下。因此，并不涉及邹桂霞所称的对其名下唯一住房进行强制执行，案涉房产的具体性质不能阻却本案继续执行。至于（2020）苏行初425号案件的审理情况，属于当时的拆迁安置是否符合法律规定的认定，不属执行异议审查范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被执行人邹桂霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕 彬审 判 员  高 飞审 判 员  刘昌政二〇二〇年八月十八日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2313号申请执行人:熊艳青,女,1981年1月24日出生，住泗阳县。被执行人：薛东,男,1974年5月3日出生，住泗阳县。被执行人：耿孝春,女,1975年2月11日出生，住泗阳县。申请执行人熊艳青与薛东、耿孝春担保追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1323民初3222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，本案执行标的128359.6元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查到被执行人耿孝春名下拥有车牌号为苏Ｎ×××**号车辆，已依法查封上述车辆，但未实际控制。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，查到被执行人薛东、耿孝春名下所有的位于江苏省泗阳县众兴镇阳光巴黎城9幢B2室的房产；被执行人耿孝春名下所有的位于江苏省泗阳县众兴镇滨河花园5幢1201室房产，现本院已依法将上述房产查封。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年8月5日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的128359.6元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月五日书记员  张 龙
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1597号 原告：单金盾，男，1988年1月22日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：王海明。 被告：陈培森，男，1964年10月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告单金盾诉被告陈培森民间借贷纠纷一案，原告单金盾于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请（含诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令被告陈培森偿还借款本金63500元及利息损失（利息损失自2020年4月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因以公告方式向被告送达法律文书，本院遂将案件转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告单金盾的委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼，被告陈培森经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈培森因资金周转需要陆续向原告单金盾借款。2019年11月7日，被告作为借款人向原告出具一份借条，借条载明借款金额为63500元，并约定于2020年1月30日归还。借条未载明利息。借款到期后，被告至今未偿还借款本金，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈培森于本判决生效之日起十日内偿还原告单金盾借款本金63500元并支付利息损失（利息损失自2020年4月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，由被告陈培森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  杜盈盈 人民陪审员  黄正确 人民陪审员  唐正全 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执194号 申请执行人:何永汉，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：刘媚焮，女，1992年2月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人何永汉与被执行人刘媚焮离婚纠纷一案中，申请执行人何永汉于2020年8月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执956号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****，统一社会信用代码915201007801961628。负责人张晓龙，该分行行长。委托代理人薛兰，贵州瀛黔律师事务所，特别授权代理。被执行人彭益顺，男，1971年4月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院受理的交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请执行彭益顺借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初6301号民事判决书，被执行人彭益顺应向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付各项费用共计14480.95元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月21日、5月9日、6月2日、7月8日、8月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人彭益顺名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月28日对被执行人彭益顺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月1日到贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人彭益顺的公积金信息，被执行人彭益顺未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年7月8日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人彭益顺的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。5、本院于2020年7月13日依法委托贵州省纳雍县人民法院到被执行人彭益顺住所地调查其不动产信息、公积金信息及被执行人的现状（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。6、本院于2020年7月20日将被执行人彭益顺纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年8月20日告知了申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的委托代理人薛兰，并要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。综上所述，因被执行人彭益顺确无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的委托代理人薛兰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执956号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年八月二十日法官助理曾伟书记员李星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5334号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王士财，男，1981年04月18日出生职业不祥，住所地云南昆明，住所地云南昆明昆明市呈贡区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王士财追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5538号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王伟，男，1981年01月17日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水枣强大营镇九龙市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢267号 申请执行人：丁善香，女，1957年4月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张纪礼，男，1965年5月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘杰，男，1957年9月7日出生，汉族，住沂源县。 山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终2150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张纪礼、刘杰名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币600000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑伟娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保973号申请人：辛晓宁，男，1982年8月20日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：孙梦霞，女，1988年3月26日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：刘利，男，1981年7月24日出生，汉族，住青岛市市**。申请人辛晓宁向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙梦霞、被申请人刘利的银行存款40万元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，并提供天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人辛晓宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙梦霞、被申请人刘利的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇二〇年八月四日书记员  刘佳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2830号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：周寿荣，男。 被告：胡敬俤，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告胡敬俤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告胡敬俤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡敬俤归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金47789.11元、利息5460.28元、违约金1231.92元，合计54481.31元（前述利息及违约金计算到2018年11月21日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令胡敬俤承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令胡敬俤承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年3月24日，胡敬俤向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××7105。胡敬俤在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 胡敬俤未作答辩。 经审理查明，2016年3月24日，胡敬俤向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。胡敬俤声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即胡敬俤的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金）。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向胡敬俤发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××7105，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。授信额度为50000元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，胡敬俤使用该卡进行了透支，自2018年3月21日起未按约定还款。截止至2018年11月21日，胡敬俤尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金47789.11元、利息5460.28元、违约金1231.92元。 本院认为，胡敬俤向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向胡敬俤提供透支消费等义务，胡敬俤逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求胡敬俤偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡敬俤于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金47789.11元、利息5460.28元、违约金1231.92元（前述利息、违约金计算至2018年11月21日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取计581元，由胡敬俤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9579号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：李某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执530号 申请执行人何金凤，女，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人董益寿，男，1957年4月13日出生，汉族，公民身份号码:352128195704××××住福建省南平市松溪县。 申请执行人何金凤与被执行人董益寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董益寿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何金凤向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人董益寿支付申请执行人何金凤纠纷款人民币52000元、利息（其中50000元的利息从2012年8月18日起；2000元的利息从2015年12月24日起均按年利率12%计付至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费1617元、案件执行费680元。 执行立案后，本院向被执行人董益寿发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求董益寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董益寿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董益寿的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年08月29日，本案未执行到位执行标的为52000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人董益寿有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人董益寿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董益寿作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人董益寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话、短信方式告知了申请执行人何金凤。申请执行人对执行程序无异议。 本院认为，被执行人名下无财产可执行，本案无法在期限内执行完毕。本院已穷尽执行措施，可依法终结本次执行程序，待其名下财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  叶晓文 二〇二〇年八月二十九日 书记员  叶 华
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初755号 原告：吴家仁，男，1949年5月5日出生，汉族，住广西昭平县。 原告：吴长南，男，1962年6月5日出生，汉族，住广西昭平县。 原告：吴长寿，男，1952年6月10日出生，汉族，住广西昭平县。 原告：吴长京，男，1986年7月10日出生，汉族，住广西昭平县。 四原告共同委托诉讼代理人：吴传华，男，1976年4月4日出生，汉族，住广西昭平县。 原告：吴传华，男，1976年4月4日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：吴传通，男，1971年2月20日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人（系被告之女）：吴国丽，女，1994年2月27日出生，汉族，住广西昭平县昭平镇东宁中路**。 原告吴家仁、吴长南、吴长寿、吴长京、吴传华诉被告吴传通恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传华，被告吴传通及其委托诉讼代理人吴国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家仁、吴长南、吴长寿、吴长京、吴传华向本院提出诉讼请求：1.要求被告恢复原告祖坟原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一穴先祖葬于（大顶脚）已有一百多年，原告年年祭扫，祖穴一直完好。自从2018年被告吴传通租地种水果之后，在平整山地时，被告雇请的挖机开挖原告祖坟底边土地，因原告祖坟在高处，被告开挖原告祖坟底边土地后并未做好坟堂挡土墙，致使原告祖坟坟堂在2019年4月份时塌方。原告曾和被告协商，被告当时也同意帮恢复，但被告反悔，拒不恢复。原告也曾向村委以及司法所反映，司法所也有材料，但被告也不予理会，为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴传通辩称，其于2016年与北陀镇民福村茶山小组村民签订了租赁合同，承包了北陀镇民福村茶山小组的集体山林，面积约70亩。2017年平整山地，当时租地范围内的坟地都没有触及。原告的祖坟也在被告的租地范围内，平整山地时都避开了，当时并没有损坏。2019年上半年，因为下雨，昭平县内多地发生滑坡，被告承租的北陀镇民福村茶山小组的集体林地也发生了几处滑坡，被告为此损坏了上百棵果树，原告的祖坟也是因为下雨滑坡而损坏的，属于自然灾害，并非人为造成，与被告无关，因此，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 《照片》3张，拟证明被告在原告的祖坟下方开路并建造水池的行为，原告的祖坟遭到了被告破坏的事实。 被告为其辩解提交了以下证据： 1.2019年5月28日和2019年6月12日照片各一张，拟证明原告所说的其祖坟于2019年4月份塌方不是事实； 2.2019年2月至7月暴雨预警，拟证明2019年上半年雨量充沛，比往年的雨水偏多3-4成，原告的祖坟塌方是因为连续降雨导致的，属于自然灾害，并非人为； 3.2019年2月至7月暴雨预警，拟证明2019年上半年暴雨集中，次数多，原告祖坟塌方是暴雨导致的，属于自然灾害，并非人为； 4.2019年上半年关于自然灾害的报道，拟证明2019年上半年昭平县及各乡镇因暴雨导致滑坡和洪涝灾害，受损严重，原告祖坟塌方属于自然灾害，并非人为； 5.光盘1张，拟证明2019年上半年北陀镇特大暴雨，发生了洪涝和泥石流等自然灾害； 6.黎敏兴证明1份，拟证明2017年平整山地时并没有触及原告坟地，当时原告坟地没有塌方，黎敏兴是原告雇请的购机师傅。 经开庭质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议，对证明的内容有异议，认为原告说被告挖土导致原告的祖坟的坟堂塌方不是事实，被告是2017年平整山地的，原告的坟地的坟堂是2019年塌方的，与被告无关。原告对被告提交的证据1没有异议，对证据2、3、4的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为如果被告不挖原告坟堂下面的土，下多大的雨都不会导致塌方，就是因为被告挖了才导致塌方的。对证据5、6的真实性无异议，但认为与本案无关。对原告及被告提交证据的真实性本院予以认可，对其关联性及证明内容本院结合本案事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告有一祖坟位于昭平县茶山小组大顶脚（地名）。被告于2016年与北陀镇民福村茶山小组签订租赁合同，承包了北陀镇民福村茶山小组的集体山地，面积约70亩，原告的祖坟位于被告承包的集体山地中。2017年，被告雇请挖掘机在承包山地平整土地，之后便在该山地上种植水果。其中，原告为了摆放用于喷洒农药的蓄水塑料桶，雇请挖掘机在原告祖坟的正下方约8米处平整一块空地，空地地面与原告祖坟底部处的垂直高度约1米多。2019年5月间，原告祖坟坟堂及坟堂前斜坡发生塌方，造成原告祖坟损坏。原告认为其祖坟在被告种果之前一直完好，坟堂及坟堂前斜坡塌方是被告开挖坟堂底边土地后未做好挡土墙导致，在与被告协商无果后遂于2020年5月21日向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。 本院认为,祖坟是祭祀祖先的特定场所，是后人的精神寄托，保护祖坟的完好，符合社会公德和民间风俗习惯，未违反法律规定修建的坟墓具有物权法上的意义，是一种具有特定纪念意义的财产，受法律保护。损坏他人合法财物的，依法应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”规定，本案中，被告因种果需要在原告祖坟下方平整山地,虽然没有直接破坏原告的祖坟,但是被告在原告祖坟下方平整山地已危及原告祖坟的安全，其平整山地后未采取相应措施消除对原告祖坟的危险,加上长期的雨水冲刷、侵蚀等外力作用,引发坟堂及坟堂前斜坡塌方,导致原告祖坟遭受破坏,被告在原告祖坟下方平整山地的行为与原告祖坟遭受损害存在法律上的因果关系,被告的侵权行为成立。因此，原告主张被告恢复其祖坟原状的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为原告祖坟受损是连续降雨导致，属于自然灾害，与被告无关，本院认为，虽然被告是在2017年间进行平整山地，原告祖坟在2019年塌方受损，但是结合本案实际，原告祖坟位于高处，被告在原告祖坟坟堂底边平整山地，对位于高处的原告的祖坟造成重大安全隐患，且安全风险处于持续状态中，被告辩称的连续降雨导致原告祖坟坟堂边塌方的只是其中一个诱因，原告祖坟坟堂边的塌方并非如被告所述系自然灾害造成，故对被告的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，判决如下： 被告吴传通于本判决生效之日起三十日内将损毁的原告位于昭平县茶山小组大顶脚（地名）的祖坟恢复原状（用石头或砖块在坟堂塌方处底部砌起长6米、宽0.6米、高1米的挡土墙，并在挡土墙上回填泥土与塌方边坡度一致）。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告吴传通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5368号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘建苓，女，1989年10月19日出生职业不祥，住所地云南保山，住所地云南保山保山市隆阳区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘建苓追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初841号原告:邓应莎，女，1962年12月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：徐玮娅，系贵州黔悦和律师事务所律师，执业证号15201201411484621。被告:崔凤仙，女,1976年7月1日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。原告邓应莎与被告崔凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓应莎的委托诉讼代理人徐玮娅到庭参加诉讼。被告崔凤仙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓应莎向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告支付原告借款本金500000元;2.依法判决被告按照年利率24%的标准向原告支付利息,利随本清(利息自2014年12月暂计算至2019年12月为668000元);3.依法判决诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年4月9日被告崔凤仙因资金周转向原告借款600000元,约定每月2分息，按月支付。原告于当日通过银行存款的方式将600000元存入被告账户。借款后，被告仅支付了8个月利息,原告多次催要未果，被告于2017年10月归还借款本金100000元，其后，被告每月向原告支付1000元利息至2018年9月，之后再未支付。故诉至法院。被告崔凤仙未答辩，也未提交证据。原告邓应莎围绕诉讼请求向本院提交了证据，即：原告身份证、借条、转款记录，因被告未提交证据反驳，且符合对证据的真实性、合法性及关联性的要求，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日被告崔凤仙向原告邓应莎借款600000元,当日原告通过银行转款600000元到被告账户，被告也于当日给原告出具借条一份，但未书面约定借款期限及利息。至今原告已收到被告付款207000元。本院认为，被告崔凤仙向原告邓应莎借款600000元事实存在，有原告提交的借条及转款记录为凭。因借条中对利息无约定，原告也未能提交其他证据佐证被告按月利率2%支付过利息给原告，故视为未约定利息，对原告主张的利息本院不予支持，被告已付款207000元均视为偿还的本金，扣除该部分金额，被告现尚欠原告本金为393000元，对超过该金额的本金部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告崔凤仙于本判决生效之日起十日内偿还原告邓应莎借款本金为393000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告邓应莎的其他诉讼请求。案件受理费15312元，公告费600元，由原告邓应莎负担8117元，被告崔凤仙负担7795元（原告已预交，由被告崔凤仙连同上列第一款项一并返还给原告7795元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  赵泽芬人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李秀林二〇二〇年八月四日书 记 员  杜颖异
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3465号 南京宝辉仓储有限公司、南京建基工贸实业有限公司、朱文、周平、朱兵、符春玲： 你（单位）与江苏紫金农村商业银行股份有限公司江东支行借款合同纠纷一案，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江东支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116790794。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月十日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢280号之一申请执行人：齐勇华,男性,1987年2月13日出生,411282198702131013,汉族,住灵宝市；申请执行人：杜紫婉,女性,1989年3月7日出生,411282198903073120,汉族,住灵宝市；被执行人：师占卫,男性,1974年3月18日出生,411223197403182318,汉族,住灵宝市；被执行人：张纵苗,女性,1975年9月24日出生,411223197509244062,汉族,住灵宝市；案外人：杨怀生,男性,1963年9月6日出生,411223196309062331,汉族,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2016)豫1282民初3271号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以(2020)豫1282执恢280号执行裁定书查封了案外人杨怀生登记所有的现代ROBEX挖掘机（型号：R275LC-9T，车架号：H27L90097T）一辆，并责令案外人杨怀生限期履行生效法律文书，但案外人杨怀生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖案外人杨怀生所有的现代ROBEX挖掘机（型号：R275LC-9T，车架号：H27L90097T）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振华二〇二〇年八月一日书记员  杜 凯
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3073号原告：淮安市威胜建设工程有限公司，住所地淮安市经济技术开发区科技路******.法定代表人：钱爱忠。被告：朱学研，男，汉族，1976年10月28日出生，住淮安市清Ｃ江浦区。第三人：严文峰，男，汉族，1982年2月3日出生，住涟水县。关于原告淮安市威胜建设工程有限公司诉被告朱学研、第三人严文峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告淮安市威胜建设工程有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告淮安市威胜建设工程有限公司以双方已于庭外和解为由向本院撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告淮安市威胜建设工程有限公司撤诉。案件受理费5320元，减半收取2660元，原告淮安市威胜建设工程有限公司自愿负担。审判员  王卫华二〇二〇年八月二十七日书记员  洪倩倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9534号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：李某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5489号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：高东，男，1976年11月02日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告高东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0504民初4019号 原告：李晓炜，男，汉族，1980年8月24日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。 被告：安徽昱工机电科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路以南、赛密微公司以南、格嘉公司以北、圆融光电以东。 法定代表人：黄春荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。 诉讼诉讼代理人：谢超，安徽长城律师事务所律师。 原告李晓炜与被告安徽昱工机电科技有限公司（以下简称昱工公司）劳动争议纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓炜及其委托诉讼代理人张书凯，被告昱工公司委托诉讼代理人谢超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李晓炜向本院提出诉讼请求：1.判令昱工公司立即支付李晓炜赔偿金80641.76元、加班工资183766.94元、未休年假工资48380.3元，合计312789元；2.判令昱工公司承担诉讼费用。 事实与理由：一、马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出马劳人仲案字（2019）第473号仲裁裁决书，裁决不予支付李晓炜要求的违法解除劳动合同赔偿金是明显错误的。20009年，李晓炜与昱工公司签订《全日制用工劳动合同书》，聘用李晓炜担任昱工公司单位信息技术部经理且约定劳动合同期限为无固定期限。但昱工公司却以自身公司组织架构、经营业务的需要，于2018年9月10日发出通知，擅自将李晓炜的劳动关系转至其所设立的子公司安徽昱工耐磨材料科技有限公司（以下简称耐磨公司），并以耐磨公司名义与李晓炜签订的为期2年的劳动合同，改变了李晓炜先前无固定期限的劳动合同关系。同时昱工公司承诺的李晓炜的社保福利等不受影响，但李晓炜在耐磨公司工作期间，昱工公司一再降低李晓炜工资待遇并将李晓炜调换至其并不擅长的销售岗位。故李晓炜擅自调换李晓炜的工作岗位，系解除了与李晓炜的无固定期限的劳动合同，应依法支付李晓炜赔偿金80641.76元。二、劳动仲裁委仅裁决支持李晓炜部分加班费及未休年休假工资是明显错误的。李晓炜在昱工公司单位工作期间，根据昱工公司的要求，每周六均予以加班，但昱工公司从未支付李晓炜加班工资，同时李晓炜工作期间从未享受休假，但昱工公司也未支付任何未休年休假工资。综上，为维护李晓炜合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 昱工公司辩称，昱工公司认为裁决书裁决不予支付李晓炜要求的违法解除劳动合同赔偿金于法有据：1.李晓炜诉状中记载的赔偿金事实理由与事实不符，2018年9月昱工公司没有与李晓炜无故解除劳动合同，昱工公司与李晓炜及第三人昱工耐磨公司协商一致变更，李晓炜实际到岗十个半月；2.昱工公司根据市场变化和经营情况调整自身，有合法性和合理性，李晓炜的变更行为无侮辱性和惩罚性，李晓炜与第三人劳动仲裁案件中根据李晓炜的仲裁申请，李晓炜在第三人公司的工资是高于昱工公司处；3.李晓炜在昱工公司公司工作时是人力行政部经理，其本人参与了人员调整，且此次调整不止李晓炜一人，综上，昱工公司认为裁决书不予支持是于法有据。昱工公司认为，劳动仲裁委不应支持李晓炜加班工资和未休年休假工资，原因有：李晓炜提出仲裁申请时间是2019年8月，李晓炜的加班工资已经超过时效；昱工公司提出本案中李晓炜的出勤和年休假已经通调休，昱工公司有电子考勤表，应该以此为准。 经审理查明：2009年，李晓炜与昱工公司签订《全日制用工劳动合同书》，约定合同自2009年1月1日起生效，合同期限为无固定期限合同，李晓炜担任昱工公司信息技术部经理，工作地点为马鞍山。 另查明，耐磨公司是昱工公司的全资子公司，2018年5月，昱工公司与耐磨公司组织架构进行精简和合并，行政管理合并（包括：人力行政部、财务部、采购部、销售部）和生产管理合并（两公司的生产车间管理设定一个生产中心总监管理），后聘任李晓炜为人力行政部经理，全面负责人力资源与行政部各项管理事务。 2018年9月10日，昱工公司与耐磨公司共同发出通知，内容为：由于公司组织架构、经营业务的调整，现决定将机加车间全体人员、机电办公室部分人员劳动关系转至耐磨公司（个人工龄、调整人员享受的社保福利等不受影响），兹订于2018年9月10日至2018年9月14日，请相关人员至部门内勤处签订耐磨公司劳动合同。后李晓炜与耐磨公司于2018年9月签订《全日制用工劳动合同书》，约定合同自2018年9月1日起生效，合同期为2018年9月1日起至2020年8月31日止。2018年9月前李晓炜十二个月的平均工资为4918.6元。 2019年7月20日，李晓炜以安徽米特吉激光科技有限公司、昱工公司、耐磨公司违反劳动合同的规定，未及时足额支付劳动报酬、加班不给加班工资等，依据劳动合同法第三十八条的规定，向耐磨提出解除劳动关系，并按照劳动合同法第四十六条、第四十七条的规定，支付每工作一年一个月工资的经济补偿金，支付加班费、年休假工资和拖欠的工资等。 后因补偿事宜协商未果，李晓炜向劳动仲裁委提起仲裁，请求：被申请人立即支付申请人经济赔偿金80641.76元、加班工资183766.94元、未休年休假工资48380.3元，合计312789元。劳动仲裁委于2019年9月20日作出马劳人仲案字（2019）第473号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人安徽昱工机电科技有限公司于本裁决生效之日起七日内支付申请人李晓炜加班费、未休年休假工资合计5879.7元。二、驳回申请人李晓炜的其他仲裁请求。李晓炜不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实有当事人陈述、《全日制用工劳动合同书》、《辞职通知》、马劳人仲案字（2019）第473号仲裁裁决书等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：第一，关于支付经济赔偿金的问题。本院认为耐磨公司系昱工公司全资子公司，昱工公司与耐磨公司将公司组织架构、经营业务进行调整，系企业自主经营权的范畴，司法不宜干预，但是调整之后，李晓炜与昱工公司的劳动关系已经解除，李晓炜请求昱工公司支付经济补偿金49186元（4918.6元×10个月＝49186元）的部分有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分不予支持。 第二，关于加班工资及未休年休假工资的问题。从本案查明的事实来看，昱工公司举证不足以证明其安排加班调休及年休假，应当承担举证不能的法律后果，李晓炜请求昱工公司支付加班费2713.7元（4918.6元÷21.75元×6天×200%≈2713.7元）及未休年休假工资4749元（4918.6元÷21.75元×7天×300%≈4749元）的部分有事实和法律依据，超出部分于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、安徽昱工机电科技有限公司应当于本判决生效后十日内向李晓炜支付经济补偿金49186元、加班费2713.7元及未休年休假工资4749元，合计56648.7元； 二、驳回李晓炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由安徽昱工机电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴基翔 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐 玲
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1287号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县花都大道北花博大道**。负责人：王松长，任行长职务。委托代理人：王睿，该行职工。被告：万玉红，女，1976年10月15日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告万玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人王松长的委托代理人王睿到庭参加了诉讼，被告万玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政鄢陵支行起诉称：2018年1月3日，被告万玉红与原告签订《个人额度借款合同》1份，合同约定，由原告银行向其提供10万元的贷款额度，借款额度存续期为36个月，额度支用期为额度存续期第一个月至第30个月。被告于2019年1月1日支用贷款额度10万元，合同到期后，被告万玉红未按合同约定还本付息，在被告逾期期间，原告银行采取了电话，上门等方式对被告进行催收，但是被告仍拒不还本付息。按照原被告合同约定，被告已构成违约。现依法提起诉讼，请求判令:1、被告万玉红偿还原告借款本金10万元、相应的利息及罚息339.73元（计算至2020年1月12日，以后的利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表一份；2、个人婚姻状况承诺书一份；3、严禁将贷款资金用于非法集资承诺书一份；4、个人额度类消费贷款用途承诺书一份；5、金融信用信息基础数据库个人信息查询及报送授权书一份；6、个人消费贷款调查报告一份，信用类消费贷款评级表一份，万玉红身份证、户口本、结婚证复印件各一份；7、单位客户收入信息列表一份；8、个人额度借款合同一份；9、中国邮政储蓄银行放款通知书一份；10、还款流水清单一份；11、拖欠金额明细一份；12、贷款时照片5张。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告万玉红未做出答辩，未向本院提供相关证据，亦未参加本院庭审。因被告万玉红未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2017年12月25日，被告万玉红向原告中国邮政储蓄银行处递交了中国储蓄储蓄银行个人消费贷款申请表，2018年1月3日，被告万玉红与原告中国邮政鄢陵支行订立《个人额度借款合同》1份，该合同约定：由原告授予被告万玉红信用额度10万元，额度存续期自2018年1月3日至2021年1月3日，在额度期内，被告可多次申请单笔贷款，单笔贷款支用时可采用自主支付，如被告万玉红逾期还款，原告可加收罚息，利率在基础利率上加收50%。2019年1月1日，被告申请开通中国邮政储蓄银行“网贷通功能”并向原告申请借款10万元，当日，原告向被告发放贷款10万元。贷款用途为消费，利率为年利率7.395%，期限自2019年1月1日至2020年1月1日。还款方式为按周期结息，到期还本。贷款期间，被告偿还原告部分借款本息，截止到2020年6月10日，被告尚欠本金99999.99元，利息4653.51元，罚息308.12元未付，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告订立的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告依被告的申请按约履行了给付借款本金的义务，被告万玉红未按合同约定按期还款，已属违约，故对原告要求被告万玉红偿还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万玉红于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金99999.99元、利息4653.51元，罚息308.12元。如果被告万玉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由被告万玉红负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  孙春生人民陪审员  李翠月二〇二〇年八月十九日书 记 员  牛艳杰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初722号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人文化，男，1979年1月17日出生于云南省勐腊县，汉族，大学本科文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月14日被查获，同年7月9日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z715号起诉书指控被告人文化犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官周虹出庭支持公诉，被告人文化到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年6月14日23时许，被告人文化饮酒后驾驶车牌号为川AAXX**的二轮摩托车从重庆市南岸区东原1891商场出发，当车行驶至本市渝中区南区路时被民警查获。经检验，被告人文化静脉血液中的乙醇含量为138.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人文化到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人文化的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人文化判处拘役一个月，并处罚金。被告人文化对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人文化在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、到案经过、呼气酒精测试仪记录、血样提取登记表、驾驶证、机动车信息查询结果单等书证，被告人文化的供述和辩解，执法监控录像等视听材料以及乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文化违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人文化到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其主动向本院缴纳1000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文化犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 青二〇二〇年八月二十日法官助理  丁 怡书 记 员  金鑫鑫