wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执609号 关于追缴涉县振兴制砖有限公司诉讼费一案，本院于2020年8月20日立案执行，并于2020年8月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1490号 陆尚宇： 被执行人陆尚宇未缴纳罚金一案，本院依法对（2020）粤0881刑初199号刑事判决中的罚金部分立案执行。现被执行人陆尚宇已履行完毕该案的法律义务，该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2860号 唐沧泰与陕西江伟建筑工程劳务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60650.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2860号案件现执行完毕，于2020年8月14日结案。  红花岗区人民法院  时间：2020年8月14日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执375号之一申请执行人王春花，女，1978年1月1日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人李静，女，1958年6月2日出生，哈尼族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县。申请执行人王春花与被执行人李静民间借贷纠纷一案，（2019）云0926民初896号民事调解书生效后，由于被执行人李静未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春花于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人李静支付申请执行人王春花借款本息38204.00元，并承担自2019年11月1日起按照被执行人李静未还本金的月利率2%计算利息直至借款还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费473.00元。立案后,本院依法向被执行人李静送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人李静未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，本院依法向被执行人李静发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人李静的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查询到被执行人李静在云南省农村信用社联合社耿马农村信用联社华侨分社账号为62×××24的银行账户内有存款3967.27元，本院已依法对上述银行存款进行轮候冻结，查询到被执行人李静在中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行账号为62×××78的银行账户内有存款14.80元，申请执行人王春花明确表示不对上述存款进行处置，此外未查询到被执行人李静可供执行财产线。本院通过传统查控方式，对被执行人李静的房产、土地、公积金、林权登记信息及财产状况进行查询，同时向被执行人李静所在基层组织在地云南省耿马自治县的财产进行调查，未查询到被执行人李静可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人王春花，其均予认可，且未能提供被执行人李静可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执375号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月二十六日书记员  刘健伟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执509号之一申请执行人韩欣鸿，女，汉族，1998年7月24日生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人马为旺，男，回族，1988年11月11日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人方大政，男，汉族，1976年5月8日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请执行人韩欣鸿于2020年3月30日依据昆明市晋宁区人民法院(2019)云0122民初249号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为：方大政支付1608元，马为旺支付48081.54元及利息。在执行过程中，方大政已自动履行完毕1608元，但申请人韩欣鸿向我院明确表示暂不领取该款项。剩余马为旺支付的款项，执行双方已达成和解协议，申请人韩欣鸿同意该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执509号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  钱志超二〇二〇年八月二十日书记员  陈晓秋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初23916号原告:陈忍恒，男，汉族，1988年7月8日出生，被告：深圳市茶夫茶业有限公司，住所地法定代表人：黄建华。原告陈忍恒与被告深圳市茶夫茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告陈忍恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈忍恒撤诉处理。审判员 李    柳二〇二〇年八月十八日书记员 周小宁（兼)
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢211号之一申请执行人：沙德新，女，1970年8月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：具权燮，男，1956年9月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市爱苑民俗旅游度假有限公司，住所地黑龙江省穆棱市福禄乡新明村。法定代表人：具权燮，总经理。本院在执行沙德新与具权燮、穆棱市爱苑民俗旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具权燮在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人具权燮在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号中的存款。六、冻结期限为一年，本裁定立即执行。审判员  徐远见二〇二〇年八月二十六日书记员  任敬伟
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执204号之二 申请执行人：赵学良，男，汉族，1981年1月07日生，住湖南省邵东县。 被执行人：彭玉华，男，汉族，1970年10月16日生，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人赵学良与被执行人彭玉华买卖合同纠纷一案中，被执行人彭玉华至今未履行本院（2019）黔2632民初430号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭玉华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭玉华在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币176103.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年八月四日 书记员  郑茂奎
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4446号之一申请执行人：严来鹏，男，1974年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人：刘建红，女，1974年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙银河置业有限公司，住所地宁乡市金洲镇关山社区**青年湖集居点**。法定代表人：陈恢荣。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初501号民事判决书，已向被执行人长沙银河置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙银河置业有限公司的银行存款人民币62256元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年八月七日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3097号申请执行人：王某，女性，1980年11月01出生，住固原市。被执行人：马某1，男性，1979年01月15出生，住固原市。被执行人：马某2，男性，1983年11月03出生，住固原市。本院在执行王某与马某1、马某2民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。在执行过程中，双方达成和解协议，当即归还5000元，2020年9月10日还5000元，11月1日还10000元，2021年7月1日还10000元。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执3097号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年八月十一日书记员 张 静
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初4043号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵某。委托诉讼代理人：臧某。被告：陈某，现住吉林省榆树市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人臧某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月29日陈某与我公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，我公司在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，被告随后在《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款，但还款期限到期后，被告并未按期还款，根据《个人信用保险合同》，我公司对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金及利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计28799.50元。现我公司请求人民法院判令被告向我公司支付代位求偿款28799.50元、保险费898.94元，并向我公司支付违约金（以代偿金额28799.5元为本金，按每日1‰计算，从2017年1月26日起计算至实际给付之日止）。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2015年5月29日被告陈某与原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定由原告为被告在中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行贷款5万元及利息承担保证保险责任，同时特别约定如投保人（即被告）违约，则需以尚欠全部款项为基数从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰支付违约金。但还款期限届满后，被告并未按期还款。2017年1月26日，原告代替被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行履行了代偿款项28799.50元，同时取得了代偿债务的全部追偿权，期间发生保险费用金898.94元。现原告请求人民法院判令被告向原告支付代位求偿款28799.50元、保险费用898.94元，并支付违约金（以28799.50元为本金，按每日1‰计算，自2017年1月26日始至实际给付之日止）诉来本院。本院认为，原被告间签订的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单合法有效，因被告逾期还款，原告按合同约定向案外人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行履行了保证义务，原告有权向被告进行追偿，故对原告要求被告给付代偿款项及保险费的诉讼请求予以支持。因原告请求的违约金过高，且原告同意调整，违约金应按年利率24%保护适宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈喜成于本判决生效后立即给付原告中国人民保险财产股份有限公司长春市分公司代偿款28799.50元和保险费898.94元及违约金（以28799.50元为基数，从2017年1月26日起，按照年利率24%计算至给付完毕之日止）。二、驳回原告中国人民保险财产股份有限公司长春市分公司的其他诉讼请求。案件受理费275.00元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权 二〇二〇年八月十一日书记员 郑晓娇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保900号之四十一申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。法定代表人王田奎，系董事长。被申请人丹东东方机电工程有限公司，，住所地丹东市振兴区外环路**集贤工业园法定代表人周玲，系公司总经理。被申请人周玲，女，1968年9月17日，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人曹旭，男，1966年9月25日，满族，现住丹东市振兴区。被申请人周晓燕，女，1966年12月5日，汉族，现住丹东市振兴区。申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕在与法院联网银行的存款冻结人民币1760万元。本院作出（2020）辽0681民初3879号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕在金融机构的存款人民币1760万元，查封期限为一年。本裁定书立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年八月二十六日书记员  邓晓飞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初937号 原告：石虹，女，1976年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人黄浩，河北品皓律师事务所律师。 被告：贾宁，男，1981年8月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告石虹与被告贾宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石虹及其代理人黄浩到庭参加诉讼，被告贾宁经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石虹向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告借款本金20000元以及自起诉之日起至本金实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告基于经营周转需要，与原告协商一致后，向原告借款人民币20000元，随后原告依约向被告履行了出借义务。借款到期后。被告却违反约定未履行还款义务。原告曾多次向被告催讨该笔借款，但被告均以种种理由拒绝还款。 被告贾宁经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未能提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，原告石虹以微信转账形式向被告贾宁借款20000元，被告贾宁在微信聊天中称“等你这几天能过来了，我在给你打个欠条”。后经原告石虹多次催要，被告贾宁未能归还借款。 本院认为，原被告之间以口头形式达成的借款协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，对其效力本院予以认可。原告石虹已经按照合同约定，向被告贾宁支付了借款，被告贾宁具有偿还借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告贾宁在本判决生效之日起十日内向原告石虹偿还借款本金20000元以及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2020年4月10日计算至实际付清之日止）。 如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告贾宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员  刘志会 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘芳冰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢455号申请执行人晁永强。被执行人田印财。本院在执行申请执行人晁永强与被执行人田印财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06348号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人500000元及迟延履行债务利息，诉讼费8800元，执行费9378元。在执行中，本院通过金融系统依法已对被执行人田印财名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人名下有一套商业用房，现已查封，但申请人请求暂不处置该房产，本院暂无法处置。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人田印财在该银行无理财信息。本院依法对被执行人田印财发出限制消费令，对其行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年八月二十七日书记员  赵思琪
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1039号 申请执行人：云南祥云农村商业银行股份有限公司。 住所地：祥云县祥城镇清红路西侧彩云路北侧。 法定代表人：王家禄，董事长。 委托诉讼代理人：杨仁江、芮刚，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：李应，男，汉族，1968年2月2日生，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：王丽花，女，汉族，1966年7月15日生，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 申请执行人云南祥云农村商业银行股份有限公司与被执行人李应、王丽花金融借款合同纠纷一案，申请人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初742号民事判决申请执行，标的为借款本金230000元、利息234429.80元（含罚息、复利，截止到2019年9月23日）、律师费3000元、案件受理费3962元，合计471391.80元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国执行网络查控系统查询二被执行人的相关信息，查明，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无银行存款及网络资金、无动产登记信息；二被执行人名下有位于祥云县，因系农村宅基地上建盖，目前不具备处置条件。经调查，被执行人李应已外出务工，具体务工地点不明；被执行人王丽花在家务农。本院未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的471391.80元未能执行到位，但本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟志明
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执337号 黄**根、廖爱君： 本院在执行申请执行人黄**根与被执行人廖爱君合同纠纷一案期间，双方当事人达成执行和解并履行完毕，且本院收取了本案申请执行费。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按和解并履行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2795号原告：长春市金达物业管理有限责任公司，地址：二道区河东路**（中门）。法定代表人李菲。被告：张文举，男，汉族，1978年11月16日生，现住长春市绿园区。原告长春市金达物业管理有限责任公司与被告张文举物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案，原告长春市金达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市金达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  闫雪莲二〇二〇年八月二十日书记员  毕凯凯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2182号之二申请执行人：李守一，男，1981年1月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：明山区解放北路**，统一社会信用代码：91210500701585574K。上述当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在中国建设银行21001654203050007700_1账户内存款人民币6250元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在中国建设银行21001654203050007700_1账户内存款人民币6250元的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员 曹 平二〇二〇年八月十四日书记员 崔维康
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1450号 原告：李世东，男，1978年4月5日出生，汉族，住正定县。 被告：张听军，男，1966年8月8日出生，汉族，住正定县。 李世东与张听军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李世东于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李世东撤诉。 案件受理费150元，本院减半收取，由原告负担。 审 判 长  石英颖 人民陪审员  刘清岩 人民陪审员  周 莹 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  栗飒爽
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3462号 原告：刘波，男，1978年11月28日出生，汉族，住青州市，现住青州市。 被告：冯建伟，男，1982年5月15日出生，汉族，青州市。 原告刘波诉被告冯建伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘波到庭参加诉讼，被告冯建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告冯建伟归还代偿款139500元及利息(本金78500元按照银行同期贷款利率自2017年11月30日起计算至实际还款之日止；61000元按照银行同期贷款利率自2018年11月16日起计算至实际还款之日止)。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，周明军与被告冯建伟、韩东涛、冯万磊及原告刘波签订借款合同一份，被告冯建伟向周明军借款300000元，借款利率3%，借款期限为2013年10月14日至2014年2月13日，韩东涛、冯万磊及原告刘波作为担保人对以上借款本金、利息、违约金等承担连带还款责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告冯建伟仅偿还部分借款。原告诉至法院，法院依法判令被告偿还借款本息，原告及韩东涛、冯万磊承担连带清偿责任。后被告冯建伟未主动还款，原告刘波代被告偿还借款139500元。为依法维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。 被告冯建伟未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：（2016）鲁0781民初947号民事判决书一份、（2017）鲁0781民终1826号民事判决书一份、收到条两份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月14日，被告冯建伟由原告刘波及案外人韩东涛、冯万磊提供担保，向案外人周明军借款300000元，借款利率为月利率3%，借款期限为2013年10月14日至2014年2月13日。借款逾期后，案外人周明军向本院提起诉讼，本院经依法审理，于2016年12月1日作出(2016)鲁0781民初947号民事判决书，判决冯建伟于判决生效之日起五日内偿还周明军借款193560.36元并同时支付利息（以193560.36元为基数，按照月利率2%自2014年11月12日计算至借款付清之日）；判决刘波、韩东涛、冯万磊对上述债务承担连带清偿责任。被告冯建伟对以上判决不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2017年5月21日作出（2017）鲁07民终1826号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年11月30日，原告刘波向案外人周明军偿还借款78500元；2018年11月16日，原告刘波向案外人周明军偿还借款61000元。后原告向被告催要代偿款，被告未偿还，原告为此提起本案诉讼。 本院认为，原告刘波为被告冯建伟提供担保向案外人周明军借款的事实清楚，证据充分；原、被告与案外人之间存在合法的借款担保合同关系。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人代被告冯建伟偿还借款后，依法享有追偿的权利，原告要求被告冯建伟偿还代偿款139500元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告冯建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘波代偿款78500元及利息（以代偿款78500元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，自2017年11月30日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均计算至实际支付之日止）； 二、被告冯建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘波代偿款61000元及利息（以代偿款61000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，自2018年11月16日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元（已减半），由被告冯建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董国鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7796号原告：洪文涛，男，1973年6月25日出生，汉族，身份证住址云南省，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李杰、李亚，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：李忠良，男，1963年6月1日出生，汉族，身份证住址北京市西城区。原告洪文涛诉被告李忠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告洪文涛的委托诉讼代理人李亚、被告李忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪文涛诉称：2020年3月2日，被告因资金周转困难向原告借款40,000元，原告依约将40,000元的借款交付给被告。同日，被告出具了《欠条》，欠条载明：被告欠原告现金40,000元整，在3月30日前还清全款，欠款人：李忠良。借款到期，被告并未依约向原告归还欠款，且经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还原告欠款。被告的行为业己给原告造成了巨大的经济损失。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款本金40,000元；2、被告向原告支付自2020年3月30日至款项还清之日止的资金占用费，以借款本金40,000元为基数按年利率6%计算，暂算至2020年6月8日之日止的资金占用费为467元；3、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于公告费、诉讼费等）。被告李忠良辩称：对原告起诉的事实没有意见，但被告现没有能力偿还。原告针对其诉请向本院提交以下证据：欠条，欲证明被告欠原告借款本金40,000元，还款期限为2020年3月30日。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告针对其答辩主张未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告李忠良对原告提交的证据无异议，本院予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2020年3月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠洪文涛现金肆万元整（￥40,000元），在本月3月30日前还清全款。此据。欠款人：李忠良，2020年3月2日于昆明”。庭审中，被告确认收到原告出借的现金40,000元，出具欠条后并未向原告偿还过借款。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据及庭审中原、被告的陈述，可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告现尚欠原告借款本金40,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告约定2020年3月30日前还清全款，现已逾期，被告尚未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金40,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未约定借款期内利息亦未约定逾期利息，现被告未按约定向原告偿还借款，根据上述司法解释的规定，原告要求被告支付逾期之后按年利率6%计算的资金占用费的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李忠良于本判决生效之日起十日内向原告洪文涛偿还借款本金40,000元，并支付该款自2020年3月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费；二、驳回原告洪文涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告李忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年八月二十日书记员  邓义缤
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初631号原告：杜立芳，女，1968年5月30日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：王庆喜，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住甘南县，原告杜立芳与被告王庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告杜立芳到庭参加诉讼，被告王庆喜经公告送达未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告杜立芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告王庆喜立即给付借款22,500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2017年7月15日，被告在原告处借款16,000.00元，当时约定2018年4月15日还款，没有约定利息，被告为原告出具借据一份。2017年8月8日，被告在原告处借款6,500.00元，没约定还款时间，没约定利息，被告为原告出具借据一份。两笔借款都是现金交付。借款后，被告一直未还款，故原告诉至法院。被告王庆喜未向本院提交书面答辩意见。原告杜立芳围绕诉讼请求依法提交了借据两份。被告王庆喜未向本院提交证据。经审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告王庆喜在原告杜立芳处借款16,000.00元，出具借据一份，约定月息壹分伍，约定还款日期为2018年4月15日。2017年8月8日，被告王庆喜在原告杜立芳处借款6,500.00元，出具借据一份，约定月息壹分伍。借款后，被告王庆喜一直未能还款。本院认为：债务应当清偿。被告王庆喜在原告杜立芳处借款两笔，原告以借据为证，原、被告之间的借贷关系成立。被告王庆喜未按照约定履行还款义务，原告要求其偿还借款22,500.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王庆喜于本判决生效之日起三日内偿还原告杜立芳借款22,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.50元，公告费560.00元，合计922.50元，由被告王庆喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  唐昭晶审 判 员  陈 晨人民陪审员  吴会茹二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘 涵附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初8265号原告：毛建泉，男，1982年02月01日出生，苗族，住雷山县。委托诉讼代理人（特别授权）：侯昌飞，女，1988年07月06日出生，苗族，住雷山县。系原告毛建泉之妻。被告：杨振，男，1984年02月13日出生，汉族，住凯里市。原告毛建泉与被告杨振买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月04日受理后，依法适用简易程序，于同年08月05日公开开庭进行了审理。原告毛建泉的委托诉讼代理人侯昌飞，被告杨振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款75354元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是一家经营手机的个体工商户。2016年9月21日，与被告合作以来，都是现货后款的经营原则，但被告将发来的手机销售完后都未支付手机款。2017年10月17日、12月17日,被告向原告写了两张借条，分别为34050元和41304元，约定于2018年1月31日前还清，期间原告多次向被告追讨所欠货款，但被告总是以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告杨振辩称，欠手机货款是事实，我愿意支付手机款，但现在没有钱。本院经审理查明与原告诉称基本一致。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应手机，被告应当按照借条（手机款）上的金额支付货款，被告对借条上的金额均无异议，原告诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告杨振于本判决书生效之日起十日内向原告毛建泉支付货款75354元。案件受理费已减半收取842元，由被告杨振负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年八月五日法官助理张耀元书记员潘冬梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4449号 原告：王丽华，女，1965年11月5日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：谢明月、杨广春，河北谦恩律师事务所律师。 被告：北京京忠信清洁服务管理有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘钦顺，执行董事。 委托诉讼代理人：韩洪云，公司员工，女，1971年10月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告王丽华与被告北京京忠信清洁服务管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷，本院于2020年7月8日立案。 原告王丽华诉称，1、请求人民法院判令被告赔偿原告损失暂定人民币10000元，待评定伤残等级后另行变更诉讼请求；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2019年11月中旬到被告北京京忠信清洁服务管理有限公司从事保洁工作，负责被告提供保洁服务的秦皇岛市海港区橡树湾小区老年会所及11号楼的保洁工作。2020年3月18日下午四点多，原告在去橡树湾小区六号楼地下与同事借84消毒液时，收到单位微信群里开会的通知，原告看到通知后赶快回去开会，在回去开会的途中把脚崴伤。原告受伤后被送到秦皇岛市中医医院住院治疗28天，于2020年4月5日出院。因原告系在为被告提供劳务过程中受伤，被告对原告的损失应承担赔偿责任，原、被告就赔偿数额未达成一致意见，故原告依法提起诉讼。 被告北京京忠信清洁服务管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原告与被告于2020年1月14日签订的《劳务协议》第十五条约定，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，合同当事人可以书面协议约定管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应从其约定。本案中，被告北京京忠信清洁服务管理有限公司（甲方）与原告王丽华（乙方）于2020年1月14日签订的《退休返聘劳务服务协议》第十五条约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请甲方所在地人民法院管辖”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人均有约束力。据此，双方当事人已协议约定管辖法院为甲方所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院。被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 被告北京京忠信清洁服务管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。 本案受理费25元，原告已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 张淑侠 二〇二〇年八月三日 代书记员 张春婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异81号申请人：杨聪扩，男，汉族，1970年11月25日生，住云南省宣威市。申请执行人：南通天科机械发展有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区钟秀街道运河村**。组织机构代码：55115176-1。法定代表人：周玲，该公司经理。被执行人：云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司。地址：曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲。统一社会信用代码：91530300080432275K。法定代表人：黄鸿棋。委托代理人：蒋桃平，该公司员工。本院在执行南通天科机械发展有限公司与云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人杨聪扩于2020年8月18日向本院申请变更为（2020）云0302执2893号执行案件的申请执行人，并提供了与申请执行人南通天科机械发展有限公司签订的《债权转让协议》、申请人身份证复印件在卷证实其主张。经审查查明，2016年9月9日，本院（2016）云0302民初3448号民事调解书确定：由云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司于2017年1月20日前一次性支付南通天科机械发展有限公司劳务费150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司承担。履行期限过后，云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司未按约定履行给付义务。2020年7月20日，南通天科机械发展有限公司与杨聪扩达成债权转让协议，将调解书确定的债权转让给杨聪扩承继，并将该转让协议告知债务人云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司，债务人对该债权转让予以认可（有云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司代理人蒋桃平的询问笔录在卷予以证实）。2020年7月31日南通天科机械发展有限公司就调解书确定的给付内容向本院申请执行，本院于当日下达执行通知书，要求云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司于2020年8月14日前履行给付义务，云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司未按时履行义务。杨聪扩于2020年8月18日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，申请执行人南通天科机械发展有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人杨聪扩，且书面认可第三人取得该债权，债务人也予以认可该转让事实，故第三人杨聪扩申请变更其为申请执行人符合相关司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更杨聪扩为（2020）云0302执2893号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长 叶 莲审判员 杨 雁审判员 许宝仓二〇二〇年八月二十六日书记员 崔 弘
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执989号申请执行人：牟建全，男，汉族，1975年11月12日出生，住四川省合江县。被执行人：黄绪安，男，汉族，1967年5月22日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1301号民事调解书，被执行人应向申请人支付538,720.00元，并承担案件受理费4,594.00元及执行费7,787.00元，共计551,101.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄绪安的存款、收入551,101.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年八月三日书记员  王钰涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-167号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1619号 申请人：宋浩东，男，1996年7月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州景元置业有限公司，住所地青州市07028公路与东环路交叉口东南角，统一社会信用代码913707814930288362。 申请人宋浩东与被申请人青州景元置业有限公司商品预售合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款420000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王子荣
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢403号 申请执行人：董艳欣，女，汉族，1973年6月8日出生，身份证住址为广东省从化市。 申请执行人：刘冬，男，汉族，1972年12月2日出生，身份证住址为广东省从化市。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司,住所地从化市街口街新村北路**，统一社会信用代码：9144018479736402X6，组织机构代码：79736402-X。 法定代表人：杨耀光。 关于董艳欣、刘冬与广州市盛唐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2013)穗中法民五终字第3277号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月11日依法立案执行。 申请执行人于2020年6月10日以已于被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人撤回对被执行人的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢403号案【原案号：（2019）粤0117执216号】终结执行。 因撤回申请而终结执行后，被执行人未按照执行和解协议履行的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二０二０年八月四日 书记员  吴梓桦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申424号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘成富，男，1946年9月8日生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘成祥，男，1943年4月14日生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人潘成富因与被申请人潘成祥健康权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的(2019)黔26民终1122号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘成富申请再审称，2017年9月29日8时因被申请人将申请人的鸡盗走,在回去的途中，被申请人发现，因此申请人才上前去制止并将鸡夺回。为此，双方发生了激烈的争斗，结果导致双方都受伤和鸡死亡的后果(导致申请人受伤到凯里市经济开发区白午卫生院治疗，所花费778.4元、被申请人住院治疗两次，共8天,所花费用6119.41元)。该事故经凯里市公安局作出凯公舟行罚决字[2017]1634号《行政处罚决定》,认定申请人夺鸡的行为导致被申请人受伤构成故意伤害,因此对申请人作出行政拘留十五天及罚款500元的行政处罚决定。被申请人以此向凯里市人民法院提起诉讼，要求申请人赔偿医疗费、误工费、护理等费用共计43,319.41元；申请人因此提起反诉，要求被申请人赔偿鸡死亡的损失及住院治疗所花费用共计1378.4元，案件经人民法院审理后作出判决,支持被申请人25,319.41元，驳回申请人的反诉请求。申请人不服该判决提起上诉，案件经审理后，二审维持原判。为此，申请人认为，原判决不仅认定事实错误、理解法律错误,且该判决有失公平正义。主要理由有：1.凯里市公安局作出凯公舟行罚决字[2017]1634号《行政处罚决定》不仅认定事实不清，作出对申请人的行政处罚所依据的证据不足，且程序涉嫌违法。2.原判决认定事实错误,适用法律错误。原判决认定被申请人住院共8天,但从被申请人的《住院病历》中可看出，这8天的住院天数由两次住院形成，即2017年9月29-30日(1天)和2017年10月19-26日(7天)。被申请人在时隔20天后才第二次住院,在此期间不排除自己的行为或他人的行为导致其受伤的可能,且在第二次的住院病历清单中，被申请住院所产生的费用均为内科,本案所受的外伤没有任何的关联,由此看出被申请人是借此次事故的发生，做有利于在自己的扩大医疗，申请人对此不应承担的责任。而该判决不看事实,只看结果的判决申请人承担了全部的医疗费,该判决很显然是错误的。本案发生时,申请人与被申请人均为70岁以上的老人,根据劳动合同法及其他相关法律法规的规定,属于无劳动能力,且在一审中被申请人未提交误工损失证据的情况下,原审法院根据医嘱建议(修养6个月),将其认定为误工天数并断然作出误工费按100元/天计算作出判据,显然该判决缺乏事实及法律依据。综上，潘成富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，第一，原审判决认定本案误工时间为188天，适用的法律依据不足。公安部制定的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中规定：“掌股骨折若是非手术治疗，误工日为45-60日，手术治疗则为误工日为30-90日。”本案误工期的确定，应当根据潘成祥掌骨骨折的实际损害程度，恢复状况并参考治疗医院出具的证明或者鉴定意见等依法综合认定。第二，潘成富与潘成祥双方殴打过程中，潘成富也因此产生了医疗费以及鸡的损失，潘成富在对此提出了反诉，原审判决驳回潘成富的全部反诉请求的法律依据不足。综上所述，潘成富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年八月二十六日法官助理罗艳芳书记员罗文琴
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2747号原告：盘锦成功物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区筑景橡树湾**。法定代表人：孙龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王婷婷，该公司员工。被告：赵书梅，女，1977年5月10日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦成功物业管理有限公司与被告赵书梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦成功物业管理有限公司的起诉。案件受理费467.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年八月二十七日书记员  于 洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8322号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路******。主要负责人：谷晓炜,行长。被执行人：付漫丽，女，1992年3月25日出生，汉族，住天津滨海新区。被执行人：张丽娜，女，1984年3月5日出生，汉族，住天津滨海新区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人付漫丽、张丽娜金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人付漫丽、张丽娜履行本院作出的（2020）津0116民初17796号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付漫丽、张丽娜存款1030591.47元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年八月二十五日书记员 刘彩邑
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-187号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1356号 申请人：赵娟，女，汉族，1990年1月9日出生，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：范淑芬，广东茂达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。 被申请人：深圳众联益嘉资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030008573888XG。 法定代表人：王亮。 被申请人：深圳市柏瑞聚文化传媒有限公司，住，住所地广东省深圳市前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300094224039A。 法定代表人：王洪。 被申请人：王洪，男，布依族，1974年10月25日出生，住贵州市贵阳市云岩区。 被申请人：吴瑞峰，男，汉族，1980年2月5日出生，住河南省灵宝市。 原告赵娟与被告深圳众联益嘉资产管理有限公司、深圳市柏瑞聚文化传媒有限公司、王洪、吴瑞峰合同纠纷一案，申请人赵娟向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳众联益嘉资产管理有限公司、深圳市柏瑞聚文化传媒有限公司、王洪、吴瑞峰名下财产，以价值人民币387061.83元为限。申请人赵娟以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供的保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵娟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳众联益嘉资产管理有限公司、深圳市柏瑞聚文化传媒有限公司、王洪、吴瑞峰名下财产，以价值人民币387061.83元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8295号 审判员 陶 婷 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘晓桐
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2678号原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区西水湾小区。法定表人：王瑛。被告：段树生，男，汉族，1954年10月5日出生，住址不详。原告盘锦西水湾物业管理有限公司诉被告段树生物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费6594元及违约金;2、请求判令被告承担涉诉费用。事实与理由：被告自2016年6月1日开始，截止到2019年12月31日，房产面积为219.08平方米，收费标准0.7元每平每月，合计6594元未向原告缴纳物业服务费。依据盘锦市物业管理条例的规定以及前期物业服务合同的约定，被告有及时缴纳物业服务费的义务。原告经口头催缴、委托律师电话催缴、律师函函告、张贴催缴通知单等手段催缴后，被告至今未履行缴费义务。为保障原告正常的物业服务，维护整个小区业主的利益，起诉至人民法院请求被告履行缴费义务。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦西水湾物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年八月二十六日书记员 王满宁
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1654号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凌，男，1970年8月11日出生，汉族，包头市兴业集团兴义建筑有限责任公司项目部经理，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张晓龙，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁国锋，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王永强，男，1982年7月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊全军，男，1977年3月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人王凌因与被申请人王永强、樊全军不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凌申请再审称，本案的争议焦点并非是王永强、樊全军是否有权出卖抵押房屋,而是其出卖的房屋实际价款是否超出王凌对其的欠款，进而认定是否构成不当得利。本案属于让与担保情形,只能在债务履行期届满未受清偿时协议用抵押物抵偿债务或者按照市场价格将抵押物拍卖变卖后清偿债务，因此王永强、樊全军对于网签在其名下的房屋实质上并不享有所有权,而仅居于担保权人的地位。本案借款到期后，王永强、樊全军在未与王凌约定将该套房屋直接抵顶债务的情况下私自将房屋出售给案外人苏某，该房屋的出售价款直接关系到主债务的清偿金额:若房屋售价不足以清偿尚欠债务,王凌还应当偿还剩余欠款;若房屋售价足以清偿债务且尚有溢出,作为担保物的房屋其售价的溢出金额并不属于王永强、樊全军而依旧属于王凌，应当向王凌返还。本案一、二审的证据足以证明，网签于案外人苏某名下的房屋价格741032元是出售价格，且该价格完全符合市场价格。本案借款尚欠金额为605000元，出售价格741032元，差额为136032元，应当返还。综上，依法申请再审本案。本院经审查认为，本案的争议焦点是王永强、樊全军是否因出售案涉房屋而获利，以及该获利行为是否具有法律依据。王凌将其所有的房屋网签于王永强、樊全军名下，从查明的事实看，当事人间的真实意思表示并非转移房屋所有权，而是为双方之间的民间借贷提供担保，案涉房屋的性质为担保物，王永强、樊全军对案涉房屋享有的权利为担保物权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。王永强、樊全军在王凌未清偿到期债务时将案涉房屋出售，双方对房屋已被出售无异议，争议的是房屋出售的价款。王永强、樊全军未与王凌协商将房屋私自出售，没有法律依据，二审判决认定事实不清，本案争议房屋的出售价格应依法认定。另，本案的审理应综合考虑（2017）内0204民初3093号及（2020）内02民终168号民间借贷纠纷两案的裁判结果，减少当事人的诉累。综上，王凌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令内蒙古自治区包头市中级人民法院再审本案。审 判 长 李全锁审 判 员 魏 英审 判 员 李 霞 二○二○年八月十七日法官助理 任 欣书 记 员 韩丽军
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7997号原告：杨胜富，男，侗族，1974年9月20日出生，住凯里市。被告：刘洪智，男，1963年6月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：刘洪苏，男，1963年9月12日出生，侗族，住贵州省岑巩县。第三人：杨洪光，男，1964年7月12日出生，土家族，住贵州省岑巩县。本院于2020年6月1日立案受理了原告杨胜富诉被告刘洪智、刘洪苏，第三人杨洪光民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理，原告杨胜富，被告刘洪智，第三人杨洪光到庭参加诉讼，被告刘洪苏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨胜富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1.2万元以及逾期还款利息损失（以1.2元为基数，按年利率4.75%，从2019年2月1日起计算至被告还清借款之日止，暂时计算至2020年5月31日，为769.5元）。事实及理由：第三人杨洪光系原告三叔。2019年1月16日，两被告及第三人来原告经营的位于凯里市中博蒸善美餐厅，向原告陈述其三人起诉黔东南州交通建设公司、从江县交通局案件，在从江法院一审败诉，三人要上诉，需交上诉费，二被告缺乏资金，二被告共同向原告借款1.2万元，用于缴纳上诉费。原告碍于与两被告系同县人和三叔杨洪光的情面，答应借款给两被告。当即，原告通过微信转账交付借款1.1万元给被告刘洪智，从餐厅吧台取现金1000元，交付给被告刘洪智。原、被告的借款未约定利息，两被告承诺借款期限半个月。借款期限届满之后，两被告未依约还款，经原告多次向两被告催讨，两被告互相推诿。为此，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告刘洪智辩辩称，两被告及第三人需缴纳上诉费，经三人协商，平摊上诉费，每人需向被告刘洪智出大约1.2万元，由被告刘洪智统一缴纳。被告刘洪智有工资收入，能出应负担的上诉费，杨洪光也向被告刘洪智缴纳了其分摊的诉讼费。被告刘洪苏无力向被告刘洪智缴纳其分摊的上诉费，于是三人合计，一起去找原告借给被告刘洪苏。两被告及第三人找到原告之后，三人向原告表达了，被告无钱缴纳上诉费，希望原告借钱给被告刘洪苏。原告同意借钱给被告刘洪苏之后，问钱转账给谁，由于被告刘洪智负责收齐上诉费，就答应接收原告借给被告刘洪苏的1.2万元。为此，借款人是刘洪苏，应由被告刘洪苏负责偿还。被告刘洪苏未答辩，未提交任何证据。第三杨洪光辩称，第三人与两被告在从江法院的一审案件，败诉之后，三人决定上诉。第三人应承担的上诉费已拿给被告刘洪智，而两被告却没有凑齐上诉费，两被告决定向原告借款。第三人与两被告一同来到原告经营的餐厅之后，两被告向原告借款1.2万元，借款接受人是刘洪智。被告刘洪智将借款用于交上诉费。原告的诉请，应由两被告共同承担。本院经审理认定事实如下：被告刘洪智、刘洪苏及第三人杨洪光因不服从江县人民法院（2018）黔2633民初478号一审判决，于2019年1月10日向黔东南州中级人民法院提出上诉，需缴纳二审上诉费用34616元。2019年1月16日，两被告及第三人来到原告经营的位于凯里市中博蒸善美餐厅，两被告以缺乏资金缴纳上诉费为由，共同向原告借款1.2万元，原告通过微信转账交付给被告刘洪智借款1.1万元，现金交付给被告刘洪智1000元。原、被告的借款未约定利息，两被告承诺借款期限为半个月（至2019年1月31日止）。经原告多次向被告催收借款，两被告至今未偿还原告，原告为此向本院起诉，提出前述诉讼请求。以上事实，有本案涉及的证据，原告的陈述，庭审记录等，可以认定。本院认为，自然之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。关于本案借款人的认定问题，借款发生当天，两被告和第三人确实需共同缴纳上诉费，原告、被告刘洪智，第三人均称，借款人包括刘洪苏，为此，被告刘洪苏是借款人；同时，被告刘洪智接收原告出借的借款，根据一般民间借贷的交易习惯，被告刘洪智系借款人，被告辩称是帮刘洪苏接收借款，因未提供证据加证明，其辩称不予采纳。生效的借款合同，对原、被告具有约束力，原告已依约向被告提供了借款，履行了合同义务，两被告未按还款期限偿还借款，构成违约，为此，原告诉请两被告偿还借款本金1.2万元，本院予以支持。对于原告诉请被告逾期还款，导致原告利息损失的问题。原、被告未约定借款利息，但两被告逾期未归还借款的行为，不仅违反诚实守信，且给原告造成一定损失，原告诉请按年利率4.75%计算损失，具有合理性，本院予以支持，即：逾期还款利息损失（以1.2元为基数，按年利率4.75%，从2019年2月1日起计算至被告还清借款之日止，暂时计算至2020年5月31日，为760元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪智、刘洪苏于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨胜富借款本金12000元以及支付逾期还款利息损失（以1.2万元为基数，按年利率4.75%，从2019年2月1日起两被告归还原告借款完毕之日止）。案件受理费减半收取60元，由被告刘洪智、刘洪苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人不按期履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。审判员  刘建忠二〇二〇年八月十四日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-256号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9088号原告：贵州某某装饰工程有限公司（以下简称贵州鑫众汇公司），地址：贵阳市南明区中山西路**华亿大厦第********。法定代表人：伏雪莲。委托代理人：秦炯，女，系公司职工（特别代理）。委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师（特别代理）。被告：王某，女，1965年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州鑫众汇公司诉被告王某担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州鑫众汇公司的委托代理人秦炯到庭参加了诉讼，被告王某经本院短信合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州鑫众汇公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告银行垫款129889.69元；2、判令被告向原告支付违约金7793.38元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告为装修房屋与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）签订《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》，向该行贷款140000元，贷款时间为36个月。同日，原、被告还签订了《个人装修分期贷款担保协议书》，原告承诺为被告的前述借款提供不可撤销连带担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿129889.69元。原告代偿后，被告拒不归还代偿款，原告遂诉至本院，诉请如前。被告王某未提出答辩意见。本案经本院审理认定事实如下，2016年9月3日，被告王某作为借款人，中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行作为贷款人，原告作为保证人共同签订了《信用卡装修专项分期付款／担保／抵押合同》，约定被告王某向银行申请信用卡装修贷款140000元，用于装修其位于贵阳市房屋。透支金额为140000元，分期期数为36期，贷款分期手续费为15400元，合同还约定被告以所购房屋向该行提供抵押担保。同时，原告为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告与被告签订《个人装修分期贷款担保协议书》，约定由原告为被告的上述贷款提供担保服务，期限自银行向被告发放贷款之日至被告全额还本付息及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用为止。该协议书还约定若被告未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按原告向银行提供担保总额的5%向乙方支付违约金，若两次逾期则按10%支付违约金，若三次逾期则按15%支付违约金，若四次逾期则按20%支付违约金，若五次逾期则按25%支付违约金，若六次及以上期次逾期则按30%支付违约金并提前结清银行贷款本息。上述合同签订后，银行向被告发放了贷款，被告通过刷信用卡的方式在原告处支付了装修款。从2017年5月起至2019年9月25日，因被告未按时向银行归还借款，导致原告为被告垫款共计129889.69元。2019年10月18日，原告代被告向银行结清了全部贷款。原告代偿后，因被告至今未向原告支付原告代偿的款项。原告遂起诉来院，提出如前诉请。另查，原告的营业执照载明的经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自自主选择经营。（室内外装饰工程的设计及施工；标识、标牌的设计、安装；园林绿化工程、景观工程设计施工。销售：装饰材料、建筑材料、包装材料、卫生洁具、安防器材、办公自动化设备；广告发布；水电（不包含电力设施）安装工程施工；消防工程及其配套设施工程设计、施工；建筑幕墙工程施工；非金融性项目投资咨询服务（不含投融资理财、投融资理财咨询业务，不得从事非法集资、非法吸收公众存款等违法金融活动，不得从事未经批准的金融活动。）上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、身份证、《信用卡装修专项分期付款/担保/抵押合同》、《个人装修分期贷款担保协议书》、POS刷卡记录、银行转款凭证、银行出具的还款证明、结清证明等证据在案佐证，复经本院庭审质证，予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告系担保合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告向银行贷款用于装修房屋后未按约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向银行代偿。故现原告要求被告归还代偿款之诉请，于法有据，予以支持。但原告的经营范围并无融资担保项目，不应因提供贷款担保而获益，亦不能因其代偿行为而获取高额违约金。原告请求被告按照垫款金额的6%支付违约金，不予支持。但原告代偿后，被告未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，本院对原告支付的代偿款的最后一次日起即2019年9月25日起，按照年利率6%的标准支持原告相应的资金占用损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款129889.69元及资金占用损失（资金占用损失按照年利率6%的标准，从2019年9月25日起开始计算至欠款付清时止）；二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元（已减半），由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年八月二十八日书记员  王欢
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初581号原告：王顶祥，男，1970年5月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：曾光富，男，1992年10月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告王顶祥诉与被告曾光富民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛盅程担任审判长，与人民陪审员左德彪、陈安贵组成合议庭于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王顶祥到庭参加诉讼，被告曾光富经本院依法在《贵州民族报》上公告传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王顶祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金20000元整；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息及违约金9800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以生意资金周转为由向原告借款，原告于2017年9月30日、11月16日分两次借给被告20000元，有借据为凭，原告承诺7天内归还，也就是2017年11月23日，借款到期后被告仍未归还。原告多次催要无果，无奈之下诉至贵院。原告认为，人与人之间诚信为本，谁都有缺长少短的时候，互帮互助才能体现。被告不守承诺的行为，深深伤害人与人之间的诚信，请求贵院依法判决，保护原告的合法权益。被告曾光富未向本院提出答辩，且在法定的举证期限内未向本院提交证据。原告王顶祥对其主张向本院提交下列证据：1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份信息。2、《借条》原件二张，拟证明被告曾光富于2017年9月30日向原告王顶祥借款10000元，于2017年11月16日向原告王顶祥借款10000元，共计两万元并约定两笔借款还款时间的事实。原告提交的上述证据，经本院审核，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。经审理查明，被告曾光富因资金周转需要，于2017年9月30日向原告王顶祥借款10000元，并于当日出具《借条》一张，载明“今借到王顶祥人民币壹万（10000.00）整，用于资金周转，借期为二十天。此据！借款人：曾光富，2017年9月30日”。2017年11月16日，被告又向原告王顶祥借款10000元，并于当日出具《借条》一张，载明“今借到王顶祥人民币壹万元（10000.00）整，借期为七天，限于2017年11月23日归还。此据！借款人：曾光富，2017年11月16日”。双方在两张《借条》中均未约定利息。现原告王顶祥以被告曾光富到期未偿还借款为由向本院起诉请求予以解决。本院认为，被告曾光富因资金周转于2017年9月30日向原告王顶祥借款10000元，于2017年11月16日向原告王顶祥借款10000元，总共20000元，双方签订的借条系真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应全面诚实履行各自的义务。原告王顶祥要求被告曾光富偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息要求，原告王顶祥要求被告曾光富从借款之日起，以月利率2%支付利息，因双方未约定利息，故对该请求不予支持，对于逾期利息本院支持从借款逾期之日起，以年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾光富于本判决生效后十五日内偿还原告王顶祥借款人民币20000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，第一笔借款利息以本金10000元为基数，自2017年10月21日起计算至本息偿还完毕之日止；第二笔借款利息以本金10000元为基数，自2017年11月24日起计算至本息偿还完毕之日止）。二、驳回原告王顶祥的其他诉讼请求。案件受理费545元，公告费400元，共计945元，由原告王顶祥承担145元，由被告曾光富承担800元。上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  毛盅程人民陪审员  左德彪人民陪审员  陈安贵二〇二〇年八月二十日法官 助理  张 扬书 记 员  陈合素
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3190号原告：习水中银富登村镇银行有限公司，住所贵州省遵义市习水县东皇镇府西路药材公司片区，统一社会信用代码915203003295686116。法定代表人：王沛锋，该行行长。委托代理人：冯桂，男，汉族，生于1988年8月5日，贵州省习水县人，该行工作人员。委托代理人：陈诚，男，汉族，生于1988年12月20日，贵州省习水县人，该行工作人员。被告：王长贵，男，汉族，生于1985年5月15日，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈训分，女，汉族，生于1982年7月12日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水中银富登村镇银行有限公司与被告王长贵、陈训分借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯桂，被告王长贵、陈训分经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告习水中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王长贵、陈训分立即偿还贷款本金58711.40元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金至全部欠款还清之日。截至2020年6月20日拖欠利息、罚息、复利共计1724.35元。2.被告王长贵、陈训分以其名下位于贵州省习水县的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。3.被告共同连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，原告与被告王长贵、陈训分签订了《借款合同》（合同编号2017Ｌ1201011061116）,约定原告向被告王长贵、陈训分发放贷款9.5万元，贷款期限60个月，合同利率为年利率11.25%（逾期利率为合同约定年利率的1.5倍），贷款期限为2017年12月12日至2022年12月11日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2017年12月12日发放贷款，被告在2020年4月11日开始未能按期偿还本息，发生逾期，应承担违约责任，特向法院起诉。被告王长贵、陈训分未到庭发表辩称意见。经审理查明，2017年12月11日，原告与被告王长贵、陈训分签订《借款合同》，约定被告王长贵、陈训分在原告处贷款额度为95000元，额度有效期为60个月，合同利率为年利率11.25%，还款时间为每月11日，还款方式为等额本息还款法（除首末两期可能有所不同外，每月偿还的本息合计金额相等，其中还息额为当期正常利息，还本额递增，到期日还清本金并付清利息）。本合同下实际发生的贷款的具体金额、期限和合同利率等以双方盖章的借款借据的记载为准，该借款借据是本合同的组成部分。每笔贷款的合同利率在其贷款期限内保持不变。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。借款人未能按期足额支付利息、本金费用或其他应付款项，原告有权计收罚息、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。抵押人自愿依照本合同约定将本合同附件1（抵押物坐落于习水县土城镇青杠坡村黎明组，土地权属性质为集体土地，土地面积为150平方米）所述抵押物抵押原告。抵押人确认自愿将抵押物全部用于担保本合同下的原告全部债权等内容。二被告在借款人、抵押人处签名捺印。2017年12月12日原告向被告王长贵发放贷款95000元，同时在借款借据上明确2022年12月11日贷款到期，执行利率为11.25%，被告王长贵、陈训分在该借款借据上签名捺印。截至2020年8月16日，被告王长贵、陈训分差欠原告借款本金58711.40元、利息2606.90元、罚息238.64元、复利82.68元，共计61639.62元。2020年8月16日，原告向被告陈训分送达了《全部收贷通知书》。上述事实有原告所举的《借款合同》、借款借据、《全部收贷通知书》回执予以证实，本院予以采信并作为本案定案证据。本院认为，原告与被告王长贵、陈训分签订的《借款合同》真实合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照约定履行义务。原告于2017年12月12日履行了发放贷款95000元的义务，被告王长贵、陈训分应按照约定还款和支付利息。2020年8月16日，原告向被告陈训分送达了《全部收贷通知书》，二被告应按照通知履行义务。截至2020年8月16日，被告王长贵、陈训分差欠原告借款本金58711.40元、利息2606.90元、罚息238.64元、复利82.68元，共计61639.62元，二被告未按期归还借款及支付利息属违约，对原告主张被告王长贵、陈训分归还本金58711.40元及按照合同约定产生的利息、罚息、复利，予以支持。对于原告主张的违约金，由于未举证证明，不予支持。对于原告的第2项诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。本案双方就抵押物并未依法办理不动产抵押登记，抵押权未依法设立，原告诉请行使抵押权并优先受偿，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王长贵、陈训分于本判决生效之日起五日内偿还原告习水中银富登村镇银行有限公司本金58711.40元和利息、复利、罚息（具体计算如下：1.利息截至2020年8月16日为2606.90元，从2020年8月17日起以等额本息还款法确定的未到期未归还的本金为基数按照年利率11.25％计算；2.罚息截至2020年8月16日为238.64元，从2020年8月17日起以等额本息还款法确定的已到期未归还的本金为基数按照年利率16.875％计算；3.复利截至2020年8月16日为82.68元，从2020年8月17日起以逾期利息为本金按照年利率16.875％计算。上述款项均计算至款还清之日止）；二、驳回原告习水中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告王长贵、陈训分负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇二〇年八月二十七日书记员  廖 鹏
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1491号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。法定代表人郭彬，该公司负责人。委托代理人郭刚，该公司客户经理。被告王丽，女，汉族，1983年4月7日生，现住吉林省四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王丽电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年八月二十六日书记员 梅艳文
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1062号申请执行人:史丽军,男,汉族,1991年06月24日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:李敏飞,男,汉族,1980年02月22日出生,住府谷县府谷。被执行人：张乃祥，男，汉族，1970年04月07日出生，住府谷县新。申请执行人史丽军与被执行人李敏飞、张乃祥民间借贷纠纷一案，查明，被执行人在银行开立有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李敏飞、张乃祥的银行账户（以网络冻结的方式实施，结果以回执为准）。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇二〇年八月十四日书记员  杨 强
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1488号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。法定代表人郭彬，该公司负责人。委托代理人郭刚，该公司客户经理。被告吴士纯，女，汉族，1987年12月18日生，现住吉林省四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告吴士纯电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年八月二十六日书记员 梅艳文
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执646号 申请人：中国农业银行股份有限公司祥云县支行。统一社会信用代码：91532923218737507B。 住所地：祥云县祥城镇龙翔路**， 负责人：杨志军。 被执行人：秦建英，女，1964年6月24日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，农民，，住云南省祥云县 申请执行人中国农业银行股份有限公司祥云县支行与被执行秦建英信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初431号民事调解书申请执行，执行标的为截止2020年6月23日的欠款本金199083.71元、利息（含复利）30943.38元、逾期还款违约金8554.21元、手续费（含额度内分期）6863.91元、并支付自2020年6月24日起至款项清偿之日止按中国农业银行金穗信用卡章程约定的利息、违约金及相关费用等、案件受理费2365.5元。 执行过程中，本院依法对被执行人秦建英的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实秦建英名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息；查实秦建英名下登记有号牌为云Ｌ×××××的北京现代派汽车一辆，本院在另案中已经查封，但未能实际扣押控制；查实秦建英实际投资和控制的祥云县正锦煤矿因政策原因一直处于停产状态，矿上仅有部分废旧设施。经到秦建英的户口所在地调查，查实其常年在外，家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人秦建英列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征求申请执行人的委托代理人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈晶晶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-165号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执615号 申请执行人赵存刚,男,1969年2月26日出生,白族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人何国光，男,1979年1月10日生，白族，住祥云县。 赵存刚与何国光民间借贷纠纷一案，赵存刚依据已发生法律效力的（2019）云2923民初2401号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行，立案执行标的金额为29525.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人何国光未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人何国光名下有云Ｌ×××××号吉利美日牌、云Ｌ×××××长安牌车辆，本院依法进行查封，但未能实际扣押。其名下无不动产登记信息、工商登记信息、证券信息、互联网资金。本院于2020年8月20日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的标的金额29525.00元全部未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 艳
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政速递物流股份有限公司呼和浩特市分公司。法定代表人：王栋义，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠贤,内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐鲁制药（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：姜玉国,该公司总经理。再审申请人中国邮政速递物流股份有限公司呼和浩特市分公司(以下简称邮政公司）因与被申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司(以下简称齐鲁制药公司）服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邮政公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求：1.撤销一、二审判决，依法驳回齐鲁制药公司的诉讼请求;2.本案一审、二审及再审诉讼费用全部由齐鲁制药公司承担。事实与理由：(一）一、二审判决认定事实错误。1.一、二审判决关于涉案邮件是否系68张承兑汇票以及该68张承兑汇票是否丢失的相关认定存在错误。2.一、二审判决关于齐鲁制药公司属于本案适格诉讼主体的认定及未能依法通知范鹏杰参加诉讼的行为存在错误。（二）一、二审判决适用法律错误。1.一、二审判决酌定邮政公司赔偿齐鲁制药公司损失239822.42元的情况属于适用法律错误。本案中,一、二审判决在没有任何证据证明涉案邮件系“经人民法院公示催告作出除权判决的68张承兑汇票”且涉案邮件已经丢失的情况之下,径行认定邮政公司应赔偿齐鲁制药公司部分损失于法无据。涉案的公告费、受理费、挂失手续费、差旅费、保险费、保证金利息、承兑汇票的利息损失等属于齐鲁制药公司的间接经济损失,即使赔偿也应当是赔偿齐鲁制药公司的直接经济损失。上述公告费等费用存在诸多不合理之处,即使赔偿也应当按照合理的损失金额进行赔偿。2.一、二审判决认定涉案《速递服务合同》以及邮寄单中关于邮件丢失的补偿条款系无效条款属于适用法律错误。根据《中华人民共和国邮政法》第四十七条的规定,本案《速递服务合同》以及邮寄单中关于邮件丢失的补偿条款与《中华人民共和国邮政法》及《中华人民共和国邮政法实施细则》等法律规定相符,不属于格式条款中的免责条款,依法有效,可以作为裁判案件的依据。3.一、二审判决未能充分考虑涉案邮件作为“有价证券”不能进行邮寄的特殊情况,属于适用法律错误。本案中,根据涉案《速递服务合同》之附件1《禁寄物品指导目录》第一条第(十一)项的规定,国家法律、法规、行政规章明令禁止寄递的物品包括有价证券。承兑汇票依法属于有价证券,但齐鲁制药公司在明知有价证券不能进行寄递的情况下,仍然对其进行邮寄,存在重大过错。即使邮政公司应当承担部分责任,也应当根据本案的具体情况合理划分邮政公司与齐鲁制药公司之间的责任,齐鲁制药公司应承担主要责任。本院经审查认为，本案争议的焦点是邮政公司是否应当赔偿齐鲁制药公司承兑汇票丢失期间的利息损失，以及为找寻承兑汇票办理公示催告程序产生的相关费用。根据一、二审法院查明的事实，邮政公司对齐鲁制药公司交邮的物品未尽到法定验视义务,对承接邮寄物品的基本特征无法掌握,导致齐鲁制药公司邮寄物品处于争议状态。齐鲁制药公司提供的EMS快递单、邮政公司出具的丢失证明、公安机关的受案材料以及人民法院根据齐鲁制药公司的申请作出的除权判决等证据,足以证明编号为1090493739218的邮件系68张承兑汇票且汇票已经丢失的事实。邮政公司申请再审称，范鹏杰属于本案的必要共同诉讼当事人,人民法院应依法通知其参加诉讼。虽然案涉邮件寄件人是范鹏杰,但范鹏杰系齐鲁制药公司工作人员,其交寄邮件的行为系职务行为,并且得到齐鲁制药公司认可，二审法院认为由此发生的法律后果由齐鲁制药公司承担,齐鲁制药公司系本案适格的诉讼主体并无不当。齐鲁制药公司诉请的公告费、受理费、挂失手续费、差旅费、保险费等,均系因汇票丢失为防止损失扩大产生的合理费用,一、二审法院支持其请求于法有据。邮政公司作为服务提供方，负有将交邮物品安全、及时送达的义务,对于邮件丢失应承担主要责任。齐鲁制药公司未如实告知邮寄物品的情况,明知且未对贵重交寄物品进行保价,没有尽到交寄人的合理注意义务亦存在过错。据此，一、二审法院根据双方过错程度，结合本案客观实际情况，判令双方各自承担责任的比例正确。综上，邮政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：驳回中国邮政速递物流股份有限公司呼和浩特市分公司的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 杜 娟审 判 员 萨仁娜 二○二○年八月六日法官助理 陶格苏书 记 员 曹 越
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1805号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡清才，1962年5月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀芝，女，1960年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡春刚，1989年3月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰新北房地产开发有限责任公司。法定代表人：姚建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德英，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈俊亭，北京铸誉律师事务所律师。再审申请人胡清才、张秀芝、胡春刚与被申请人赤峰新北房地产开发有限责任公司（以下简称新北公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡清才、张秀芝、胡春刚申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定，请求再审本案，撤销二审判决，改判维持一审判决，驳回新北公司一审诉讼请求，并由新北公司承担全部诉讼费用。事实和理由：（一）再审提交新证据一份（喀）气停【2015】1号气象行政执法《责令停止违法行为通知书》,证明新北公司系因其自身违法行为而导致在建锦绣花园项目停建数月之久,新北公司诉称的各项损失与胡清才等三人无因果关系。（二）二审法院存在违反法定程序的情形。1.二审法院未告知胡清才等三人开庭时间和举证期限，亦未询问胡清才等三人，直接作出民事判决，剥夺了胡清才等三人的辩护权，导致胡清才等三人无法及时提交新证据。2.二审审理期限超出法定审限近4个月之久。3.二审期间的审判长于金湖已经于2020年3月30日前申请辞职，但是作出二审判决的审判长仍是于金湖。（三）二审判决认定事实缺乏证据证明。1.二审法院认定：“赤峰新北房地产开发有限责任公司向胡清才、张秀芝、胡春刚支付了迟延交付回迁房屋的赔偿款19万元，而胡清才、张秀芝、胡春刚……主观上存在严重过错，行为上怠于履行合同义务，严重违约”，与客观事实不符，于法无据。首先，胡清才等三人依据双方签订的《房屋拆迁补偿协议》起诉新北公司支付其赔偿款19万元，一、二审法院均予以支持，但尚未执行完毕。而本案二审判决直接认定新北公司已支付赔偿款19万元，与客观事实不符。其次，双方签订《房屋拆迁补偿协议》后，因案外人租户佟某实际占有一间被拆迁房屋，经与佟某协商未果，胡清才等三人及时向喀喇沁旗人民法院起诉，要求佟某立即搬出房屋。一、二审法院均予以支持，最终以强制执行的方式将佟某强制驱逐出房屋。胡清才等三人已积极履行救济途径，主观意识上并不存在严重过错，行为上也并未怠于履行合同义务。2.二审法院在新北公司没有合法有效证据证实其各项损失为500.4250万元的情况下，就直接判决胡清才等三人向新北公司支付违约金80万元，无事实及法律依据。首先，新北公司在二审上诉状中要求胡清才等三人赔偿各项损失229.9905万元，而最终却以500.4250万元为标准作出了违约金80万元的判决，二审法院认定的数额明显超出了新北公司的诉讼请求。其次，新北公司在胡清才等三人通过诉讼、执行程序交付房屋后，喀旗政府才同意新北公司开发建设锦绣花园小区项目方案，对案涉拆迁房屋颁布征收方案及公告。再次，胡清才等三人与新北公司签订的《房屋拆迁补偿协议》中既没有约定胡清才等三人违约时的违约金数额，也未约定违约应承担损失赔偿额的计算方法，80万元的违约金额系二审法官仅凭主观臆断作出。3.胡清才等三人在通过强制执行程序向新北公司交付被拆迁房屋时，相邻的其他被拆迁户尚未被拆迁，不排除新北公司诉请的损失是由其他被拆迁户造成。（四）新北公司在缺乏有效证据证明其损失数额及损失与胡清才等三人存在因果关系的情况下，二审判决违约金80万元，显然适用法律错误。综上，胡清才、张秀芝、胡春刚认为，原审法院认定的基本事实缺乏证据，且违反法定程序、适用法律错误，请求再审提审本案，维护胡清才等三人的合法权益。新北公司提交答辩意见称，（一）胡清才等三人与新北公司签订协议后，未按协议约定时间交付被拆迁房屋，延迟了十个半月，直接导致新北公司开发项目报建审批推迟，给新北公司造成了巨大损失。（二）新北公司主张的损失有事实及法律依据。新北公司能够举证证明损失合计43962220元，包括投资资金占用利息、回迁房补偿金和项目部人员工资。（三）胡清才等三人申请书所称新北公司因违反《气象设施和气象监测环境保护条例》而停工与事实不符，该证据与本案无关联性。（四）胡清才等三人与佟某之间发生的诉讼不属于不可抗力和免责条款，系胡清才等三人没有给予佟某补偿而导致二者之间的诉讼，胡清才等三人应向新北公司承担违约责任。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回其再审请求。本院经审查认为，首先，胡清才等三人再审提交新证据一份（喀）气停【2015】1号气象行政执法《责令停止违法行为通知书》，该证据系2015年作出，本案发生时间为2013年至2014年，该证据与本案无关联性。其次，新北公司与胡清才等三人签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。新北公司当日即向胡清才等三人支付了拆迁补偿费，而胡清才等三人未在约定的时间内将被拆迁房屋交付于新北公司，延期交房十个半月之久，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。胡清才等三人抗辩称被拆迁房屋延期交付的原因系案外人租户佟某拒绝搬出导致，其已尽到了积极履行合同的义务，最终通过诉讼强制佟某搬出。但新北公司额外支付胡清才等三人十万元用于“打发其他住户”，胡清才等三人无法说明该款去向，故其存在主观过错。虽协议中既未约定违约金的数额，亦未约定胡清才等三人违约应承担损失赔偿额的计算方法，但胡清才等三人迟延交房长达十个半月，应承担违约责任，二审法院结合新北公司实际损失、合同履行情况以及当事人过错程度认定违约金额并无不当。再次，二审判决落款日期为2020年3月30日，经本院查明，审判长于金湖于2020年6月18日被正式免除审判职务，该判决作出时间在其担任审判员期间内，二审法院不开庭审理本案亦不违反法定程序。故二审法院不存在违反法定程序的情形。综上，胡清才、张秀芝、胡春刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡清才、张秀芝、胡春刚的再审申请。审判长 王书勤审判员 王 帅审判员 任来权二○二○年八月二十五日法官助理 张 珮书记员 卢 乐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执8201号之二 申请执行人东莞传晟光电有限公司，地址：东莞市清溪镇三中村清凤路****厂房。 法定代表人：路卫华。 委托代理人：陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。 被执行人厦门荣锐光电科技有限公司，地，地址：厦门市同安区新民镇四口圳村后垵/div> 法定代表人：郑晓。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初5722号民事调解书。 二、立案执行日期：2018年9月18日。 三、执行内容：被执行人厦门荣锐光电科技有限公司应当支付申请人货款700000元、利息63000元（暂计）。另本案执行费合计10030元由被执行人承担。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院从被执行人银行账户扣划了存款229119.03元，扣除执行费3337元，其余225782.03元已经支付给申请执行人。 在本案诉讼阶段，本院出具（2018）粤1973财保133号民事裁定书在2018年6月14日依法冻结了被执行人厦门荣锐光电科技有限公司在厦门市同安区新民镇四口圳村后垵的机器设备一批（详见查封清单：NO.A0004991）。后本院依法针对该批设备采取了评估、拍卖措施。但是被执行人未经本院允许，擅自处分已经被法院依法查封的财产，导致机器设备无法处置变现。针对该情况，因被执行人涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，对于该行为，本院将依法移交公安机关处理。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部门、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施及列为失信人员。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈育涛