wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执异68号 异议人（利害关系人）：冯硕，女，汉族，1969年9月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：肖菊霞，广东江畔律师事务所律师。 申请执行人：廖文杰，男，汉族，1992年9月22日出生，住址：广东省徐闻县。 委托诉讼代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。 被执行人：陈俊宏，男，汉族，1965年10月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人廖文杰与被执行人陈俊宏民间借贷纠纷一案[案号：（2020）粤1302执799号]中,异议人冯硕对本院作出涤除租赁关系的搬迁通知书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查。现已审查终结。 异议人冯硕向本院提出异议称，请求事项：撤销（2020）粤1302执799号案搬迁通知，依法带租拍卖案涉房产。事实与理由：一、异议人对案涉房产享有合法有效的租赁权利，已实际占有、使用案涉房产并支付租金，且租赁发生在查封之前，符合法律规定的阻止移交占有的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，承租人在人民法院查封前签订合法有效的书面租赁合同并占有使用的，可以要求租赁期内停止移交被执行的不动产。2018年4月12日，异议人与陈俊宏签订《租赁协议》，约定：陈俊宏将其名下位于惠州市，建筑面积590.09平方米的房产（即案涉房产）出租给异议人，租赁期为2018年4月15日至2028年7月14日。该合同系双方真实意思表示，不存在法定无效情形，为合法有效合同。合同生效后，异议人已投入资金装修经营案涉房产，并依约向陈俊宏支付租金，2020年5月份之后租金亦按期向法院账户支付。2020年3月10日，法院查封了案涉房产。因此，异议人在法院查封前签订合法有效的租赁协议并实际占有使用，符合法律规定的租赁期内阻止移交占有被执行的不动产的情形。二、本案适用“买卖不破租赁”原则，且租赁权继续存在于案涉房产非但不影响法院的强制执行，更能为案涉房产带来经济效益，有助于实现抵押债权。本案中，租赁权设立于房产查封之前，适用“买卖不破租赁”原则，租赁关系在合同期限内继续有效，案涉房产的受让人继受取得租赁合同关系的出租人权利义务，由受让人将案涉房产继续按原租赁合同约定出租给异议人。适用“买卖不破租赁”原则，租赁权并不影响法院对案涉房产的强制执行，且租赁权利继续存在于案涉拍卖房产上，对本案抵押债权的实现，以及房产的价值或变现不产生任何不利影响，反而发挥积极作用。带租拍卖更有利于满足一般房产受让人用于出租的房产投资用途，节省了房产受让人再次投放中介市场寻找承租人的流程及成本，对案涉房产的经济效益带来增值。因此，拍卖前除去租赁权利没有必要，法院在执行案涉房产时，可以在租赁期内保留租赁权进行拍卖。综上，异议人的租赁权符合阻止移交占有的法定情形，适用“买卖不破租赁”原则，租赁权利继续存在于案涉房产上，能够在高效实现抵押债权与保障承租人（异议人）的合法权益之间达到双赢。请法院综合考虑各项因素，准许异议人继续租赁使用案涉房产，撤销本案搬迁通知，依法带租拍卖案涉房产。 申请执行人廖文杰提出陈述意见称，请求法院对其涉案房产的租赁情况进行核实，如所说是真实的，我方同意带租拍卖。 被执行人陈俊宏提出陈述意见称，对异议人的请求和理由无异议。 经审查查明，廖文杰与陈俊宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15079号民事判决已发生法律效力。根据该生效的法律文书，一、陈俊宏应向廖文杰偿还借款本金人民币360万元及利息；二、廖文杰对陈俊宏所有的位于惠州市写字楼的房屋的拍卖款在抵押登记的债权数额360万元的范围内享有优先受偿权。因义务人陈俊宏未履行上述法律文书中确定的义务，权利人廖文杰向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，本院于2020年3月5日作出（2020）粤1302执799号之一执行裁定，裁定查封陈俊宏名下的涉案房产，并于2020年3月10日查封了上述房产。2020年4月13日，本院作出（2020）粤1302执799号之二执行裁定，裁定拍卖上述房产，并于2020年4月28日到该房产处张贴搬迁通知书。同时通知陈俊宏及相关住户，本院将依法处置被执行人陈俊宏名下位于惠州市写字楼（证号：粤房地权证惠州字第**，建筑面积：590.09平方米），要求限期迁出上述房产。异议人冯硕以其系上述房产的实际承租人为由，向本院提出执行异议，请求裁如所请。 异议人为支持其异议向本院提交租赁协议（2018年4月12日签订）、租金收据、押金收据、租金支付凭证、装修结算书等证据。租赁协议约定租赁期限自2018年4月15日至2028年7月14日止。 另查明，2017年10月13日，涉案房产在惠州市房产管理局办理了房地产他项权证[证号：粤（2017）惠州市不动产证明第107XXX号]，房地产他项权利人为本案申请执行人廖文杰，他项权利类型为一般抵押。 本院认为，因被执行人陈俊宏未履行生效法律文书确定的义务，本院拍卖其名下的房产，符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。经本院查实，异议人冯硕主张其于2018年4月15日起租赁涉案房产，请求不予搬迁，带租拍卖，实质上是要求继续占有、排除交付执行标的物。而涉案房产于2017年10月13日设立抵押权，也就是说异议人冯硕主张的租赁关系成立于抵押权设立之后，依法不得对抗已登记的抵押权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”的规定，异议人主张的该租赁权无论是否真实、有效，均不能阻止交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人冯硕的执行异议请求。 如对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  万意莉 二〇二〇年八月二十日 书记员  谭少君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执439号 申请执行人：朱永开，男，1976年3月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：梁志锐，男，1986年3月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人朱永开与被执行人梁志锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7786号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁志锐应向申请执行人朱永开偿还借款本金10000元及利息，并返还案件受理费38元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月2日依法查封登记在被执行人梁志锐名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，于2020年3月6日依法查封登记在被执行人梁志锐名下的号牌为粤Ｇ×××××小型汽车一辆，于2020年4月8日依法查封登记在被执行人梁志锐名下的号牌为琼Ｂ×××××小型汽车一辆（查封期限均为两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执439号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁嘉作
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4179号原告：程敏英，女，1989年12月23日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯南，广东安国律师事务所实习人员。被告：黄俊华，男，1988年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。原告程敏英与被告黄俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、独任公开开庭审理。原告程敏英及其委托诉讼代理人张晓倦、黄凯南到庭参加诉讼，被告黄俊华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程敏英向本院提出以下诉请：1.被告向原告偿还借款169960元及利息（自2019年7月10日至2019年7月17日期间、以本金236960元为基数，自2019年7月18日至实际清偿之日、以本金169960元为基数；均按年利率6%的标准计算）。2.被告承担本案的诉讼费用。理由与事实：被告向原告借款236960元后,仅归还部分款项。被告黄俊华未答辩,亦未提交证据。经审理查明：被告出具《借条》，载明：本人黄俊华于2019年6月24日欠程敏英23.7万元，黄俊华承诺于2019年7月9日归还。2018年11月20日至2019年7月8日，原告（微信号×××）分别通过微信向被告（微信号×××）转账合计295960元。2019年6月9日、6月24日、7月17日、7月18日，被告分别向原告转账9000元、50000元、20000元、50000元，上述款项合计129000元。庭审中，原告称在2019年6月24日双方经过结算被告向原告出具借条确认被告尚欠23.7万元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条以及转账凭证为证，依法成立、有效，被告应依约还款。被告借款后，未依约还款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款的规定，现原告要求被告偿还借款169960元及逾期利息（自2019年7月10日至2019年7月17日期间、以本金236960元为基数，自2019年7月18日起至实际清偿之日、以本金169960元为基数；均按年利率6%计算）有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄俊华于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告程敏英偿还借款169960元及逾期利息（自2019年7月10日至2019年7月17日期间、以本金236960元为基数，自2019年7月18日至实际清偿之日、以本金169960元为基数；均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，由被告黄俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何晖辉二〇二〇年八月三十一日书记员  谢宜静黄雁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4752号原告：程婉君，女，1947年6月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：沈果峰，男，1972年12月25日生，汉族，住无锡市经开区。原告程婉君与被告沈果峰返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告程婉君于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，同时明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告程婉君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程婉君撤回起诉处理。审判员  朱加嘉二〇二〇年八月十一日书记员  黄莹洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5791号原告：于群生，男，1971年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢勇、姚思圆，河南同立律师事务所律师。被告：陈浩，男，1993年4月9日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人：李丽冰，总经理。委托诉讼代理人：李文龙，该公司员工。原告于群生诉被告陈浩、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于群生的委托诉讼代理人卢勇，被告陈浩，被告太平洋财险驻马店公司的委托诉讼代理人李文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于群生诉称，2020年3月5日19时40分，被告陈浩驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿驻马店市盘古山路由北向南行驶至盘古山路由北向南行驶至盘古山路与金雀路交叉口南20米处与行走的行人于群生发生碰撞，导致原告于群生受伤，车辆不同程度受损的交通事故发生。经驻马店市交警支队事故大队出具道路交通事故认定书，陈浩承担全部责任，于群生不承担责任。陈浩驾驶车辆在被告太平洋财险驻马店公司处投保有交强险和第三者责任险，且均在保险期间内。现原告请求：依法判令二被告向原告支付医疗费51999.72元。被告陈浩辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，对原告的诉请无异议。事故发生后，为原告垫付费用20000元，要求一并处理。被告太平洋财险驻马店公司辩称，根据本次交通事故认定书认定驾驶员肇事逃逸，根据保险条款约定不属于保险责任，应由侵权人承担赔偿责任，被保险车辆发生事故至今未向我司报案。经审理查明，2020年3月5日19时40分许，陈浩驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿驻马店市盘古山路由北向南行驶至盘古山路与金雀路交叉口南20米处与行走的行人于群生发生碰撞，致使于群生受伤，车辆不同程度受损的交通事故发生。事故发生后陈浩弃车逃离现场。后驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队对该起事故作出第411701120200000060号道路交通事故认定书，认为陈浩驾驶机动车肇事后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项之规定：陈浩承担全部责任；于群生不承担责任。事故发生当日，原告被送至驻马店市第一人民医院住院治疗，2020年4月7日出院，支出医疗费用51999.72元。事故发生后，被告陈浩为原告垫付费用20000元。豫Ｑ×××**号小型轿车登记所有人为陈浩，事故发生时由陈浩驾驶该车辆，陈浩具有合法驾驶资格，该车在被告太平洋财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额500000元，并投保有不计免赔特约），事故发生在保险期限内。庭审中，被告太平洋财险驻马店公司提交《机动车综合商业保险免责事项说明书》一份，在第一部分责任免除条款机动车第三者责任保险部分约定，“驾驶人事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”。但其未在举证期限内及本院规定的期限内向本院提交投保单。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本次交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。被告陈浩作为侵权责任人，应当对原告因交通事故遭受的损失按照事故过错程度承担全部赔偿责任。因被告陈浩驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车在被告太平洋财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，原告损失首先由被告太平洋财险驻马店公司交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告太平洋财险驻马店公司在第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。对被告太平洋财险驻马店公司辩称的“驾驶员肇事逃逸，根据保险条款约定不属于保险责任，应由侵权人承担赔偿责任”，作为双方约定的保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，因其未向本院提交投保单，无法证明其就免责事项向被保险人履行了特别提示或说明义务。对被告太平洋财险驻马店公司该项辩称，本院不予采纳。原告于群生因本次交通事故造成的合理损失计算如下：医疗费按实际支出51999.72元认定。该项损失由被告太平洋财险驻马店公司在交强险及第三者责任限额内予以负担。因被告陈浩已为原告垫付费用20000元，该款应从太平洋财险驻马店公司支付给原告于群生的赔偿款中扣除并返还给被告陈浩，扣除该款后，太平洋财险驻马店公司还应支付给原告于群生赔偿款31999.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告于群生各项损失共计31999.72元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决书生效后十日内返还被告陈浩垫付款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊婷二〇二〇年八月二十五日书记员  安鑫
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1358号李阅、卢淑伟：你们与丁洋洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1087号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁洋洋于二〇二〇年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还申请执行人20000元及利息。二、负担案件受理费963元，执行费214元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××99特此通知。二〇二〇年八月二十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1358号李阅、卢淑伟：你/你单位与丁洋洋民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0221民初1087号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)丁洋洋于二〇二〇年八月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××99特此通知。二〇二〇年八月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执1604号之二 申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900××××××××，住所地阜宁县。 法定代表人：江志刚，该公司董事长。 被执行人：顾建州，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：张金华，女，1969年8月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：顾亮亮，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。 申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人顾建州、张金华、顾亮亮借款合同纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初1613号民事判决】，本院立案执行后，向被执行人顾建州、张金华、顾亮亮发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾建州、张金华、顾亮亮银行存款32872.1元及利息，执行费393元，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。 本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。 本裁定立即执行。 审判员  朱丽雯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖清华
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执876号申请执行人：尤朝军，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王达树，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市永川市。本院在执行尤朝军与王达树劳务合同纠纷一案，经查，被执行人王达树有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王达树的银行存款88714元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年八月五日书记员  潘 婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2482号申请执行人：大连德朋元孚融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：周方旭，执行董事。被执行人：大连斯扶特农业科技有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：孙桂春，执行董事兼经理。被执行人：王海军，男，汉族，住大连庄河市。被执行人：孙桂春，女，汉族，住大连庄河市。被执行人：王雪峰，男，汉族，住大连庄河市。被执行人：尚如松，女，汉族，住大连庄河市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8856号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连斯扶特农业科技有限公司、王海军、孙桂春、王雪峰、尚如松在金融机构的存款72150.00元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋代理审判员  南庆鑫代理审判员  康 龙二〇二〇年八月二十四日书 记 员  胡薷文相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执607号之十四被执行人：肖宝杰，男，1962年5月5日出生，汉族，无业，住辽宁省。被执行人：周大军，男，1958年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省。北镇市人民法院作出的（2019）辽0782刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，被告人肖宝杰犯盗窃罪判处有期徒刑一年月，并处罚金人民币0.54万元，被执行人周大军犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币0.54万元。因其二人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年7月9日移送本院执行局申请强制执行，要求被执行人肖宝杰、周大军缴纳罚金每人0.54万元，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人周大军银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月二十五日书记员  李晓丹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执747号之十申请执行人：孙海香，女，1953年4月6日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张鹏，男，1970年4月19日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人孙海香与被执行人张鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人张鹏银行存款2004.46元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年八月七日书记员 何佳瀛
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保81号 申请人：汶上县吉祥物流有限公司，住所地汶上县。 法定代表人：林存钢。 被申请人：李志斌，男，汉族，住河北省邯郸市。 申请人汶上县吉祥物流有限公司与被申请人李志斌申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人李志斌驾驶的汽车一辆（冀DT55**号），保全金额20万元，并以参保的诉讼财产保全责任险20万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李志斌驾驶的重型货车一辆（冀DT55**号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额20万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费1520元，由申请人汶上县吉祥物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田 甜
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1126号申请执行人韩锐与被执行人徐州超群玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额164700元。经本院立案受理，现已全部执行到位164700元。本院已将该款交付申请执行人跟。至此韩锐向本院申请执行的（2019）苏0381民初9761号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异825号异议人（被执行人）徐建军，男，汉族，1988年8月24日出生。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司（原名：广东欧珀移动通信有限公司），住所地东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码914419007480321175。法定代表人金乐亲。委托代理人徐欢，广东智理律师事务所律师。上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执17805号。在执行过程中，被执行人向本院提出异议，要求中止对其采取的执行措施。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，本案所依据的生效法律文书(2019)粤0304民初38749号民事判决所认定的事实存在错误，异议人并未参加庭审活动，异议人已提起再审程序，请求中止对异议人的执行及采取的强制执行措施。本院查明，上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)粤0304民初38749号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2020）粤0304执17805号。执行过程中，被执行人向本院提出异议，诉请如前。本院认为，根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审，在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。执行行为异议审查的范围系违法的执行行为，执行依据本身对错不属于执行行为，也不应属于执行异议审查的范围。申请执行人依据生效法律文书，向本院申请强制执行，本院立案受理并予以强制执行符合法律规定。异议人主张本院作出的生效民事判决认定事实错误，应中止对其采取的执行措施，该主张实质系对作为执行依据的原生效民事判决书有异议，并不属于执行异议审查范围，不应作为执行异议案件受理，依法应驳回申请。异议人如认为上述生效判决错误，不能作为执行依据，可通过其他法律途径予以救济。此外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，异议人称其已提起再审，但其申请再审并不影响生效民事判决的执行。异议人以此为由要求中止本案执行，也缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回徐建军的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年八月二十日书记员  黄思端
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32338号原告：柏丽娜，女，1982年2月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：广州宝琢传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村北路********之0010，统一社会信用代码91440101689317664M。法定代表人：潘胜江。原告柏丽娜诉被告广州宝琢传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柏丽娜撤回起诉处理。审判员  胡文远二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 冰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6405号 原告：张梅，女，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文育。 原告张梅与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告张梅于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张梅申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张梅撤诉。 本案免收诉讼费。 （此页无正文） 审判员  张昌毅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1506号原告：毛衡博，男，1990年1月7日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李梦阳，河南柏国律师事务所律师。被告：朱亚辉，男，1990年7月22日出生，汉族，住西平县。被告：朱合平，男，1962年8月15日出生，汉族，住西平县。原告毛衡博与被告朱亚辉、朱合平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛衡博及其委托诉讼代理人李梦阳、被告朱亚辉、朱合平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛衡博向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款35000元，并按年利率24%支付利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告为父子关系，原告与朱亚辉相识多年。2020年3月29日，二被告向原告借款35000元，并出具借条一份。借条载明，“朱亚辉、朱合平于2020年3月29日向毛衡博借款共计三万五千元现金，定于2020年4月28日前偿还借款，如逾期不归还借款，按24%年利率结算借款利息”。借款到期后，原告催要借款，二被告以各种理由拒不归还。朱亚辉、朱合平辩称，1.该借款并未实际发生，借条无效；2.该纠纷因朱亚辉驾驶车辆发生事故引起，修车费用不属实，且不应让朱亚辉单方承担修车费用。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日晚上，毛衡博、朱亚辉、朱合平等西平籍在藏人员聚餐，期间毛衡博、朱合平等人饮酒。聚餐结束后，毛衡博、朱亚辉先后驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车从聚餐处返回，在朱亚辉驾驶车辆过程中，将车辆撞至路边树干，致车辆受损。后苏Ｄ×××**号车辆被送至桑珠孜区腾飞汽车维修有限公司维修。2020年3月29日，毛衡博向朱亚辉、朱合平讨要修车款，朱亚辉、朱合平向毛衡博出具借条一份。二被告在借条上载明向毛衡博借款35000元，承诺于2020年4月28日前偿还，逾期按年利率24%支付借款利息。苏Ｄ×××**号车辆系由他人放置于毛衡博处，该车辆登记所有权人为张煜，车辆检验有效期至2019年9月，事故发生时车辆逾期未检验。上述事实，有原、被告陈述、借条等在卷佐证。本院认为，当事人订立合同试图以合法形式掩盖非法目的的，该合同无效。二被告虽向毛衡博出具有借条，但并未发生借贷事实，本案纠纷系由交通事故后车辆维修费用的承担引起。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。该法第二十二条同时规定饮酒的人不得驾驶机动车，且任何人不得指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。依毛衡博陈述，苏Ｄ×××**号车辆系他人放置其处供其使用，且其陈述其与朱亚辉均在聚餐时饮酒并先后驾驶车辆，苏Ｄ×××**号车辆检验有效期仅至2019年9月，故驾驶人饮酒并驾驶未经有效安全技术检验的车辆均属违法行为，极大地增加了车辆上路行驶的危险性。毛衡博与朱亚辉、朱合平订立借款合同，是为掩盖违法驾驶机动车发生交通事故至车辆受损及产生纠纷的事实，属于以合法形式掩盖非法目的，应认定合同无效。苏Ｄ×××**号车辆在事故中受损，原告虽于开庭后提交了车辆维修发票复印件，但并不能证明该费用系原告所支付，且事故责任涉及多方，应由该车辆所有人出面就各方的责任分担寻求解决。综上，原告在本案中提供的证据不足以支持其诉讼请求，对其诉求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告毛衡博的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取338元，由毛衡博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年八月二十四日书记员  王李子
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执801号之十九被执行人：戴德兵，男，汉族，1978年10月30日生。居民身份证号码2111221978********，住辽宁省盘山县甜水乡大台子村**。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴德兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴德兵在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币280299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1937号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：黄世刚，男，1976年6月28日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告黄世刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执恢1063号之一申请执行人：刘招龙，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。被执行人：欧阳晋君（曾用名欧阳进军、欧阳晋军），男，1980年5月27日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。本院在执行刘招龙与欧阳晋君赔偿一案中，依法向被执行人欧阳晋君发出执行通知书，责令被执行人履行本院地（2013）滨塘刑初字第270号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人欧阳晋君司的银行账户存款197933.73元（包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计195107.73元、执行费2826元）及加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年八月二十二日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异182号案外人张某，女，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人崔东歌，辽宁联胜律师事务所律师。申请执行人沈阳森鑫汽车租赁有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人刘阳洋，系该公司总经理。委托代理人袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。被执行人黄某，男，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行（2018）辽0106执3101号申请执行人沈阳森鑫汽车租赁有限公司与被执行人黄某融资租赁合同纠纷一案中，案外人张某于2020年7月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张某称，申请中止执行本院（2018）辽0106执3101号裁定书。事实与理由，案外人张某与被执行人黄某婚后共同购买了位于沈阳市××步××山路××号1-17-1房屋。2016年6月29日，双方在沈阳市民政局协议离婚，约定上述房屋归案外人张某所有，房贷由张某偿还。离婚后双方再无往来。2018年6月和2019年1月两次向铁西区人民法院起诉黄某离婚后财产纠纷，要求黄某配合房屋更名过户。2020年7月10日得知因黄某与沈阳森鑫汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷法院查封了此处房屋。经到房产局调档房屋是2019年12月4日被查封。我与黄某2016年6月29日离婚，黄某与沈阳森鑫汽车租赁有限公司纠纷是在2017年7月12日发生，与我和房屋没有任何关系，要求解除对沈阳市××步××山路××号1-17-1房屋的查封。申请执行人沈阳森鑫汽车租赁有限公司答辩称，一、根据《物权法》第九条规定，物权变动未经登记不产生法律效力，案涉房屋所有权仍为黄某，离婚协议不具有第三人的效力。二、因案涉房屋未办理变更登记，黄某仍对房屋享有份额，法院查封合法有效，应当驳回案外人申请。被执行人黄某未参加听证。本院查明，原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司与被告黄某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）辽0106民初550号民事判决，判决被告黄某于判决生效后十日内支付原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司违约金66，320元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告黄某未能清偿生效法律文书确定的债务，原告沈阳森鑫汽车租赁有限公司向本院申请执行。本院于2018年7月27日立案（2018）辽0106执3101号执行案件。案件执行过程中，本院于2019年12月31日以（2018）辽0106执3101号民事裁定书预查封被执行人黄某名下位于沈阳市××步××山路××号1-17-1，建筑面积46.17平方米房产档案（该房产共有人为张某），查封期限三年，自2019年12月31日至2022年12月30日。并在沈阳市不动产登记中心办理了预查封登记。另查明，案外人张某与被执行人黄某在婚姻关系存续期间,于2016年1月28日共同购买位于沈阳市××步××山路××号1-17-1，建筑面积46.17平方米房屋，并办理了备案登记。2016年6月29日，双方在沈阳市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。在离婚协议书中约定案涉房产归张某所有，房贷由张某偿还。2018年8月28日，案外人张某向本院提起诉讼，起诉被告黄某离婚后财产纠纷，本院于2018年9月27日作出（2018）辽0106民初9358号民事裁定书，准许张军撤回起诉。2019年案外人张某再次起诉被告黄某离婚后财产纠纷向本院提起诉讼，本院于2019年6月5日作出（2019）辽0106民初129号民事裁定书，驳回张军的起诉。上述事实，有案外人张某提供的商品房买卖合同、民事判决书民事裁定书、离婚协议书、执行裁定书、协助执行通知书、房贷还款记录等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前，已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张某提供的证据可以证明案涉房屋是其与被执行人黄某的共同财产，离婚后该房屋归案外人张某所有。张军在离婚后两次提起涉及离婚后财产纠纷诉讼，主张对该房屋的所有权，未能办理变更备案登记非其自身原因所致，故案外人张某的异议请求符合法律规定，本院予以支持。申请执行人沈阳森鑫汽车租赁有限公司的抗辩理由没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区步云山路47-2号1-17-1房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李炯华人民陪审员  王 伟人民陪审员  王 维二〇二〇年八月十七日书 记 员  李 硕
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初8号 原告：江苏海韵商贸有限公司，住所地南京市莫愁湖东路****。 法定代表人：边婷婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘兰建，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。 被告：葛春来，男，1982年3月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京葛府餐饮服务有限公司，住所地南京，住所地南京市玄武区中央路**> 法定代表人：葛春来。 原告江苏海韵商贸有限公司（以下简称“海韵公司”）与被告葛春来、南京葛府餐饮服务有限公司（以下简称“葛府公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员殷仁奎适用普通程序独任审理。原告海韵公司的委托诉讼代理人潘兰建到庭参加诉讼。被告葛春来、葛府公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告海韵公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还货款77238元；2.判令两被告给付违约金15447元；3.判令两被告支付自原告起诉之日起至实际还清欠款之日止的逾期利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由:原告与被告葛春来于2016年12月16日签订酒水销售合同，约定由原告出卖给葛春来酒水，双方每月10日对帐，每月15日结算货款，合同履行期限自2016年12月16日起至2017年12月15日止，合同又约定如葛春来逾期支付货款，应承担未付货款金额20%的违约金。上述合同达成后，原告依约陆续向葛春来供货，至2017年12月合同期限届满之后，双方经协商不再另行签订书面合同，仍按上述合同约定的条款延续酒水买卖关系。自2016年12月至2019年4月期间，葛春来均以其个人名义向原告支付货款。2019年5、6、7三个月期间，原告向葛春来供货之后，葛春来却未再向原告支付货款，该三个月合计欠款77238元。原告多次向葛春来催要均未果。2019年8月19日，被告葛府公司向原告出具两份欠款说明，确认涉讼合同中, 葛府公司欠原告货款77238元。原告认为，葛府公司向原告出具的欠款说明，说明葛府公司己经构成债务加入法律关系。据此，原告也曾多次要求两被告共同履行还款义务均未果，故原告诉至法院。 被告葛春来、葛府公司未到庭亦未答辩。 经审理查明：2016年12月16日，原告海韵公司与被告葛春来签订销售合同，约定：海韵公司向葛春来提供酒水，结款方式月结（每月10日对账，每月15日结款）；葛春来经营场所为中央北路3号-1；协议期限自2016年12月16日至2017年12月15日。 2017年6月23日，葛府公司成立。葛春来系葛府公司股东及法定代表人。2019年8月19日，葛府公司向海韵公司出具两份说明，分别载明：南京葛府餐饮财务室对海韵公司审核账单（2019.5.1-2019.5.31）金额是30770元，此款未付；南京葛府餐饮财务室对海韵公司审核账单（2019.6.1-2019.7.31）金额是46468元，此款未付。 庭审中，原告陈述合同约定期限内的账目已经全部结清，诉讼请求部分是2019年5、6、7月份的欠款。 上述事实，有销售合同、说明、企业公示信息打印件及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告海韵公司与被告葛春来签订的销售合同期限自2016年12月16日至2017年12月15日，该合同期内货款已结清，原告依据该销售合同要求葛春来支付货款及承担违约金，缺乏依据，本院不予支持。葛府公司向海韵公司出具的两份说明足以证明，葛府公司确认其尚欠海韵公司货款77238元（30770元+46468元）未付，故葛府公司负有向海韵公司支付货款的义务。由于海韵公司与葛府公司未就违约责任作出约定，故对海韵公司要求支付违约金之诉讼请求，本院不予支持。被告葛府公司未及时向海韵公司支付货款，海韵公司可要求葛府公司支付逾期付款利息损失，该利息损失依法可自海韵公司起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告葛春来、葛府公司经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证等相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京葛府餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏海韵商贸有限公司支付货款77238元及逾期付款利息损失（以欠款77238元为基数，自2020年1月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告江苏海韵商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2117元、公告费300元，合计2417元，由原告江苏海韵商贸有限公司负担386元，由被告南京葛府餐饮服务有限公司负担2031元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  殷仁奎 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕 雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16652号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：罗华英，女，1994年7月10日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。 被告人罗华英开设赌场一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1451号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月8日就被告人罗华英刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人罗华英罚金人民币100000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。此外，由被执行人家属代其履行义务人民币10000元，款项已作罚金上缴国库。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人罗华英发出限制消费令。 本院认为，经执行，除被执行人家属代其履行义务人民币10000元，并已作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16652号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁毅娜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初422号原告：王林，男，1960年2月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王广娇，女，1987年8月10日出生，汉族，住沈阳市和平区，原告女儿。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**，统一社会信用代码：912101067020591979。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：栾泳霖，男，1993年7月10日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告王林与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林诉讼代理人王广娇、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司诉讼代理人曹传文、栾泳霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告自1979年2月至2007年8月期间与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1979年2月被沈阳高中压阀门厂（现被告沈阳盛世高中压阀门有限公司）录用，因企业效应不好，原告于2007年8月提出辞职，现申请法院判令原告与被告之间存在劳动关系。现诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告辩称，原告1979年2月经沈阳铁**劳动局招录为沈阳高中压阀门厂集体企业工人，1994年5月经劳动部门批准，转为沈阳高中压阀门厂全民合同制工人。2001年3月，沈阳高中压阀门厂转制为被告沈阳盛世高中压阀门有限公司。2007年8月31日，原告单方与被告解除劳动合同。经审理查明，原告于1979年2月经沈阳市铁**劳动局招录为沈阳高中压阀门厂集体企业工人。1994年5月，经劳动部门批准转为沈阳高中压阀门厂全民合同制工人。2001年3月沈阳高中压阀门厂转制成为被告沈阳盛世高中压阀门有限公司。2006年4月1日，原、被告签订无固定期限劳动合同。2007年8月31日，原告向被告提出解除劳动合同，被告于当日向原告出具解除劳动合同证明书。另查明，原、被告因确认劳动关系事宜发生争议，原告于2020年2月26日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求不符合受理范围为由，于2020年2月27日作出沈开劳人仲不字〔2020〕39号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明、解除劳动合同证明书、招收新职工登记表、录用职工登记表、劳动合同书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张确认其与被告间劳动关系的问题。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明显示被告单位为原告缴纳社会保险的事实，被告亦对于原告在1979年2月被招录为沈阳高中压阀门厂集体企业工人的事实予以认可。1994年5月，原告经劳动部门批准后转为沈阳高中压阀门厂全民合同制工人。依据《劳动合同法》相关规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。故沈阳高中压阀门厂于2001年3月转制成为被告后，原告与沈阳高中压阀门厂之间的劳动合同应由被告继续履行。2007年8月31日，原、被告双方协商一致解除劳动合同。原告主张与被告间自1979年2月至2007年8月期间存在劳动关系，符合本案已查明的事实，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：确认原告王林与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司自1979年2月至2007年8月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博人民陪审员  李 菲人民陪审员  赵 丹二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘慧玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执419号之一 申请执行人郑菊香，女，1960年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人米磊，男，1985年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人郑菊香与被执行人米磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑菊香向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人米磊支付申请执行人郑菊香借款本金300000元、期内利息112000元、逾期还款滞纳金144000元，并以未付本金为基数，按月利率2%标准支付自2017年11月21日起至借款实际归还之日止的逾期还款滞纳金，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9360元，申请执行费8053.6元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人米磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求米磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人米磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人米磊名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人米磊有可供执行的财产。 鉴于被执行人米磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人米磊作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人米磊纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑菊香，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人米磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪振国 二〇二〇年八月十八日 书记员  展峰雪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初6952号 原告：东莞市宏御建筑材料有限公司。住所地：东莞市南城街道新基路******1327-1328（集群注册）。统一社会信用代码：91441900MA4WWFP40R。 法定代表人：王晓龙。 委托诉讼代理人：蒋忠昶，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕佳禄，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳市四海达实业有限公司。住所地：深圳市福田区园岭街道上林社区八卦路与泥岗路交界处又一居装饰大厦6001。统一社会信用代码：914403007412355952。 法定代表人：张海霞。 被告：惠州东江湾房地产开发有限公司。住所地：惠州市江北云山东路**金世界花园。统一社会信用代码：9144130072784137XN。 法定代表人：钟成安。 被告：张海霞，女，1966年6月27日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告东莞市宏御建筑材料有限公司与被告深圳市四海达实业有限公司、惠州东江湾房地产开发有限公司、张海霞民间借贷纠纷一案后，原告东莞市宏御建筑材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市四海达实业有限公司、惠州东江湾房地产开发有限公司、张海霞名下价值人民币43593733.34元的财产，国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告东莞市宏御建筑材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市四海达实业有限公司、惠州东江湾房地产开发有限公司、张海霞名下的财产，以价值人民币43593733.34元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月三日 书 记 员  潘泽玲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异725号异议人（利害关系人）孙旭亚，男，汉族，1975年6月27日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。代表人姚贵平，行长。被执行人芦波，男，汉族，1968年5月18日出生。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执恢476号。执行过程中，利害关系人孙旭亚对本院的执行行为提出异议，本院遂依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已提起执行异议及执行异议之诉，法院要求异议人搬离涉案房产明显错误，请求停止要求异议人搬离租赁的位于深圳市南山区房产（以下简称涉案房产）。经审查查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出（2013）深福法民二初字第7281号民事判决书已发生法律效力，确认涉案房产抵押登记日期为2011年1月27日，判决申请执行人有权就处分涉案房产所得价款优先受偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执恢476号。在执行过程中，本院拟处分涉案房产并要求居住在涉案房产内的人员搬离。利害关系人孙旭亚不服，提起执行异议，诉请如前另查，异议人曾就租赁涉案房产主张权利并提出执行异议，本院已作出（2017）粤0304执异229号《执行裁定书》，认为异议人所签的租赁合同并非真实租赁合同，本院不带租约拍卖涉案房产符合法律规定，裁定驳回异议人的异议请求。异议人不服，提起复议。深圳市中级人民法院作出（2018）粤03执异217号《执行裁定书》，维持了本院作出的上述（2017）粤0304执异229号《执行裁定书》。后异议人又再次针对涉案房产提出异议，要求停止其搬离涉案房产。本院又作出了（2020）粤0304执异451号《执行裁定书》，驳回了其异议请求。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请强制执行，本院立案受理并予以强制执行涉案房产并要求异议人搬离符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人已针对本院要求其搬离涉案房产的行为和主张涉案房产的租赁权反复多次提出执行异议并已被两级法院生效执行裁定驳回异议，现再次针对同一执行行为和异议事由提出异议，不应予以受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回孙旭亚的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年八月十七日书记员  周煜坚
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执349号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市开发区。负责人：周晓华，该支行行长。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：丹阳市新航混凝土有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人：丹阳市丹丽皇鞋业有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：郦玉亭，该公司总经理。被执行人：张勇,男，1972年4月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：郦玉亭,男，1961年2月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张玉萍,女，1973年4月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：郦海萍,女，1961年8月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人：潘坚军,男，1973年5月18日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市新航混凝土有限公司、丹阳市丹丽皇鞋业有限公司、张勇、郦玉亭、张玉萍、郦海萍、潘坚军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人潘坚军名下位于丹阳市XXX房产（丹房权证司徒字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年八月二十四日书记员  陈冬冬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15967号之一 申请执行人尹娟，女，汉族，1991年11月2日出生，身份证住址湖南省邵东县。 委托代理人陈楚萍，广东联建律师事务所律师。 委托代理人夏敏，广东联建律师事务所律师。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人尹娟与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)粤0304民初53075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付112178.47元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案扣划到被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下部分银行存款。经本院多方协调，首冻结执行案件同意优先支付本案劳动争议案款。同时，申请执行人亦同意按照申请执行标的额80%的比例即90837.78元（含保全费1095元）了结本案纠纷，并自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求，同意结案。本案执行费1262.57元已在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为本院作出的(2019)粤0304民初53075号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0304民初53075号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  祁 芬
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1148号申请执行人：李绍欢，男，1989年11月6日出生，汉族，住曹县。被执行人:崔金帅，男，1990年6月10日出生，汉族，住曹县。李绍欢与崔金帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1721民初5606号民事判决书已发生法律效力，因崔金帅未履行生效法律文书确定的义务，李绍欢于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人崔金帅邮寄发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知崔金帅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，崔金帅至今未履行。本院多次对崔金帅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1148号限制消费令，对被执行人崔金帅限制消费，作出（2020）鲁1721执1148号拘留决定书，决定对被执行人崔金帅司法拘留十五日。本院于2020年8月27日向申请执行人李绍欢发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李绍欢未能提供相应财产线索。本院于2020年8月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李绍欢，李绍欢同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初5606号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  杨艳丽二〇二〇年八月二十七日书记员  战德华
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1913号之十一申请执行人丹东市东海建设（集团）有限公司。被执行人李景琴，女，汉族，1947年04月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李景琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李景琴在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币2339414.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十日书记员  李巍巍
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3056号原告：胡丙义，男，汉族，1966年4月5日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：李玉新，男，汉族，1963年8月24日出生，住上蔡县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段欣，女，汉族，1993年3月18日出生，住泌阳县。系该公司员工。原告胡丙义与被告李玉新、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丙义及其委托诉讼代理人康凌华、被告李玉新、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人段欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丙义向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损鉴定费合计59724元。庭审时诉请变更为66787元。事实与理由：2019年11月16日，被告李玉新驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿高兰331省道由西向东行驶至齐海乡移动公司门前时，撞住由东向西行走的原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故的发生。原告受伤后到上蔡县人民医院住院治疗，花费医疗费数万元。该事故经上蔡县交警队认定被告李玉新负全部责任。经查，被告李玉新驾驶豫Ａ×××**小型轿车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后双方协商未果。为此诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，本案事故车辆在该公司投保交强险和三者险150万元属实。该公司愿在保险合同范围内承担合理合法的损失，该公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告李玉新辩称，交通事故属实，其已向原告垫付17000元，被告投有保险，应有保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日18时10分许，被告李玉新驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿高兰331省道由西向东行驶至齐海乡移动公司门前时，撞住由东向西行驶的原告胡丙义驾驶的电动车，造成原告胡丙义受伤及两车损坏。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第411722420190002023号道路交通事故认定书认定，李玉新负全部责任，胡丙义无责任。原告受伤后到上蔡县人民医院住院治疗，病历记载住院32天，支出医疗费15577元。2020年6月15日，驻马店同济法医临床司法鉴定所作出驻同济司鉴所﹝2020﹞临鉴字第101号司法咨询意见书，咨询意见：被鉴定人胡丙义的误工期限建议为伤后180日，护理期限建议为伤后60日，营养期限建议为伤后60日。为此，支出鉴定费600元。事故发生后被告李玉新为原告垫付17000元。另查明，豫Ａ×××**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有车辆强制险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险责任限额为1500000元，且不计免赔，保险期限均为自2019年8月12日0时起至2020年8月11日24时止。2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元，农林牧渔业收入为47272元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为50元/天。上述事实，有原、被告陈述、身份证件复印件、驾驶证、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、保险单等证据，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第411722420190002023号道路交通事故认定书认定，被告李玉新负全部责任，原告胡丙义无责任。对此，本院予以采信。由于豫Ａ×××**小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有车辆强制险及商业第三者责任险，因此，被告保险公司应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。关于原告的住院天数，病历记载32天，但存在挂床现象，按15天计算较妥。原告的损失为：1、医疗费15577元。2、误工费，按照2019年度河南省农林牧渔业收入标准计算，47272元/365天×180天=23312元。3、护理费，按照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准计算，住院期间，46858元/365天×15天=1926元；住院后护理费按50%计算较妥，46858元/365天×45天×50%=2889元，本项合计4815元。4、住院伙食补助费，50元/天×15天=750元。5、营养费，20元/天×60天=1200元。6、交通费，以300元为宜。7、车辆损失，原告虽未对车损进行评估，但事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司将原告的电动车拖到该公司指定的维修厂进行维修，即该维修行为保险公司予以认可。因此，原告主张维修费1500元，本院予以支持。8、鉴定费600元。上述合计48054元。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应赔偿原告48054元。由于被告李玉新已垫付17000元，该款应从原告得到的赔偿款中扣除，由保险公司直接返还给被告李玉新。因此，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应赔偿原告的数额为：48054元-17000元=31054元。原告请求按6000元/月计算误工费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告胡丙义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、鉴定费合计31054元。限于本判决生效后10日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司给付被告李玉新垫付款17000元。限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，原告胡丙义负担94元，被告李玉新负担240元（此款原告已交纳，限被告李玉新于本判决生效后10日内将其负担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇二〇年八月四日书记员  毛贺敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5384号 原告：陈娟，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李彪，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：虢治荣，女，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈娟与被告李彪、虢治荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告李彪、虢治荣经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，利息106000元（从2015年12月27日至2020年5月27日），合计206000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年9月17日和2015年12月27日从原告处两次借款100000元，被告给出具借条二张，约定月利息2%。原告多次找被告要款，被告一拖再拖。 被告李彪、虢治荣未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2015年9月18日，被告李彪向原告陈娟借款50000元，约定利息按照月利率2%计算，被告李彪向原告陈娟出具借条一张。 2015年12月27日，被告李彪又向原告陈娟借款50000元，被告李彪向原告陈娟出具借条一张。 本院认为，被告李彪、虢治荣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告李彪向原告陈娟借款100000元，有借条、银行转账记录在卷佐证，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李彪应当返还原告陈娟借款100000元。2015年9月18日的借款约定利息按照月利率2%计算，符合法律规定，2015年12月27日的借款未约定利息，故本院仅支持被告李彪支付原告李娟利息53000元（以借款本金50000元为基数，从2015年12月27日起按照月利率2%计算至2020年12月27日止）。原告要求虢治荣偿还上述借款，因原告未提供证据证明虢治荣系本案借款人，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈娟借款100000元，支付利息53000元（以借款本金50000元为基数，从2015年12月27日起按照月利率2%计算至2020年12月27日止），合计153000元； 二、驳回原告陈娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，由原告陈娟负担515元，被告李彪负担1680元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年八月十九日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40552号原告：黄雄伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：谢耀纬，广东广信君达律师事务所律师。被告：潘昱，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告黄雄伟诉被告潘昱合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄雄伟撤回本案的起诉。本案受理费740元，减半收取370元，由原告黄雄伟负担。审 判 长  胡文远人民陪审员  叶少冰人民陪审员  谭程方二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李月芸
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1308号 申请执行人黄柏春，男，1941年10月14日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郑伏仙，女，1965年1月19日出生，住浦江县。 本院在执行黄柏春与郑伏仙（2020）浙0726执1308号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2349号判决书已于2020年03月12日发生法律效力。经申请执行人黄柏春申请后本院于2020年04月16日立案执行，随即向被执行人郑伏仙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑伏仙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑伏仙有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑伏仙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑伏仙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄柏春。 综上，因被执行人郑伏仙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1308号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二〇年八月十三日 代书记员 金鄂星
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0782执74号义乌市万思吉箱包厂、康占才：本院在执行申请执行人义乌市万思吉箱包厂与被执行人康占才买卖合同纠纷一案中，被执行人康占才向本院提出双方当事人已于2018年6月15日达成执行和解协议，按照该执行和解协议全部履行完毕，并提交了双方签订的《执行和解协议书》和汇款凭证。为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案以执行完毕方式结案。如不服本案结案方式，可自收到本通知之日起六十日内向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年八月三日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执796号之十一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：车先广，男，1974年9月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张景辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住辽宁省兴隆台区。被执行人：李东，男，1979年10月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与车先广、张景辉、李东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人车先广、张景辉、李东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张景辉在招商银行6225ＸＸ×××02账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十九日书记员  张帝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢258号 申请执行人罗祖怡，女，汉族，1998年11月23日出生,户籍地广东省广州市从化区。 被执行人深圳江辰文化传播有限公司,住所地广东省深圳市龙华区民治街道上芬社区工业西路与勤芬路交汇处上商业大厦218，统一社会信用代码91440300MA5FCM5M7K。 法定代表人李观诚。 申请执行人罗祖怡与被执行人深圳江辰文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]659号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]659号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]659号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王少枫
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282破18号之二 2019年7月23日,本院根据江苏华峰建设有限公司的申请裁定受理江苏宜鹏重工有限公司（以下简称宜鹏公司）破产清算一案。 本院查明：截至2019年11月5日，共有56户债权人向管理人申报了债权，债权总额1932930313.66元，其中对特定财产享有担保权的债权人3户，债权额为1360274680.43元；税务债权1户，债权额为6047309.58元；无财产担保的债权人52户，债权额为566608323.65元。管理人依法对申报的债权进行审查并编制了债权表，初步核定：确认债权人52户，确认债权总额为1855415504.23元，其中对特定财产享有担保权的债权人3户，债权额为378371541.27元；税务债权1户，债权额3879581.09元;无财产担保的债权人48户，债权额为1473164381.87元;暂不认定普通债权3户,申报债权额36537321.72元;不予认定债权1户。 2019年11月12日，宜鹏公司召开了第一次债权人会议。管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，将编制的债权表提交第一次债权人会议核查。会上债权人对管理人提交的债权表均未提出异议。会议决议授权管理人根据对债权确认的诉讼结果以及依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定在第一次债权人会议后补充申报的债权审核结果重新编制债权表，直接提交宜兴市人民法院裁定确认。 宜鹏公司第一次债权人会议后，有5户债权人向管理人补充申报了债权，债权额29577998.99元，其中4户债权人申报普通债权，债权额29114800.79元，1户债权人申报建设工程款优先受偿债权，债权额463198.2元。管理人对上述债权人申报的债权进行审查，确认申报建设工程款优先受偿的债权为普通债权，普通债权额463198.2元。对4户债权人申报普通债权审查后确认普通债权额为20721654.42元;2户暂不认定的普通债权人又向管理人补充提供了申报债权的相关依据，管理人对该2户债权人申报的债权进行重新审查，确认该2户债权人的普通债权额36514198.32元；1户已确认的普通债权人又增加申报普通债权1335933.58元，管理人对该户债权人申报的债权进行审查，确认该户债权人的普通债权额调整为31538565.58元；1户既有优先债权又有普通债权的债权人将部分优先债权和普通债权转让给同一户债权人，转让后新增优先债权人和普通债权人各1户，转让债权的债权人的优先债权额调整为150000000元，普通债权额调整为675402921.46元；受让债权的债权人的优先债权额为80196000元，普通债权额为306500217.68元。 截至2020年8月9日，管理人确认中国民生银行股份有限公司杭州分行等61户债权人对宜鹏公司享有债权总额为1914450488.73元，其中对特定财产享有担保权的债权人4户，债权额为378371541.27元；税务债权1户，债权额为3879581.09元；无财产担保的债权人56户，债权额为1532199366.37元。职工劳动债权249843.51元。 2020年8月10日，管理人向本院提出申请，称其已根据债权人会议核查及对会后补充申报的债权审核结果重新编制了债权确认表，请求本院裁定确认。 本院认为，宜鹏公司第一次债权人会议决议通过了管理人提交的债权表，同时决议授权管理人根据对债权确认的诉讼结果以及依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定在第一次债权人会议后补充申报的债权审核结果重新编制债权表，直接提交宜兴市人民法院裁定确认。第一次债权人会议后，管理人根据债权人会议形成的决议，重新编制了债权表。管理人申请本院对上述重新编制的债权表裁定予以确认，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认中国民生银行股份有限公司杭州分行等61户债权人对宜鹏公司享有债权总额为1914450488.73元，其中对特定财产享有担保权的债权人4户，债权额为378371541.27元；税务债权1户，债权额为3879581.09元；无财产担保的债权人56户，债权额为1532199366.37元。职工劳动债权249843.51元（详见无争议债权表）。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙恒俊 审判员  王宝中 审判员  陈 豪 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 璐
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1580号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人余进成，男，1993年4月4日出生，公民身份号码533************61X，傈僳族，初中文化，务工，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县******委会高补登组。因本案于2020年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z268号起诉书指控被告人余进成犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余进成已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人余进成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至10月期间，被告人余进成为赚取办证费用，通过微信号“爱笑的眼睛”结识微信号“天道酬勤”的人员，后在对方的要求下伙同和江丽（另案处理）等人来到中山市和广州市等地的市*监督管理部门，注册中山市戴禄科技有限公司、中山市斯土科技有限公司、中山市瑟唯贸易有限公司、广州木思贸易有限公司、广州斯登科技有限公司、广州德登科技有限公司、广州锋盛商贸有限公司等公司，后将上述公司的营业执照、对公账户银行卡等资料以人民币7344元卖给微信号“天道酬勤”的人员使用。2020年3月27日，公安人员在惠州市兴日生实业有限公司将被告人余进成抓获。归案后，被告人余进成如实供述上述事实。上述犯罪事实，被告人余进成在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余进成买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人余进成归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人余进成犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人余进成犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年10月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、继续追缴被告人余进成的违法所得人民币7344元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年八月五日书记员  陈铭宜许晓丹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初5839号原告：鲍翠英，女，1963年9月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：葛晓丽，女，1962年3月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。原告鲍翠英与被告葛晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理。原告鲍翠英、被告葛晓丽及委托诉讼代理人乙冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍翠英提出诉讼请求：要求被告葛晓丽归还借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友。2018年4月16日，被告因购买大庙灵位，向原告借款20000元，立下借条。到期后，原告多次索要未果。被告葛晓丽承认向原告鲍翠英借款20000元，但辩称已偿还12000元，同意归还剩余的8000元，暂无还款能力。本院经审理认定事实：2018年4月29日，被告葛晓丽向原告鲍翠英借款20000元，出具借条一张。原告鲍翠英索款未果成讼。庭审中，原告鲍翠英承认被告葛晓丽还款4000元。以上事实，由当事人陈述、借条一份、收条两份、唐某,4出庭证言等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告葛晓丽向原告鲍翠英借款20000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。被告葛晓丽辩解偿还12000元，提供10000元、2000元收条各一份加以证明，但该两份收条均是证人唐某,4代书，原告鲍翠英未捺印或者以其他方式确认，证人唐某,4也当庭证明虽由其代书出具上述两张收条，但其中仅4000元系被告葛晓丽向原告鲍翠英的还款，该两张收条不能达到证明目的，故本院对被告葛晓丽辩解意见不予采纳。原告鲍翠英承认还款4000元，与证人唐某,4证言一致，构成自认，被告葛晓丽无需举证证明；原告鲍翠英主张月利率2%，无证据证明，该事实主张不成立，案涉借款视为不支付利息，该4000元应予抵充本金，故剩余本金16000元。原告鲍翠英要求被告葛晓丽归还剩余借款16000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告葛晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鲍翠英16000元及利息（以16000元为基数自2020年6月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告鲍翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  唐耀辉二〇二〇年八月四日书记员  孙嘉璐书记员  韩 旭附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××53不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执148号之一 申请执行人：严成，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：王祖峥，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人严成与被执行人王祖峥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初1547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人严成于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王祖峥给付借款本金1,030,000元及利息（利息从2018年12月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止，但应扣除已支付利息50,000元），本院于同日立案强制执行，并向被执行人王祖峥公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王祖峥立即履行本院作出的（2019）皖0523民初1547号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人王祖峥未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人王祖峥名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询，并通过线下查询方式对被执行人王祖峥名下位于南京市的不动产登记等信息进行查询。 经查，被执行人王祖峥名下登记有位于和县历阳镇横江街59号的不动产一套，该不动产设有以本案申请执行人严成为抵押权人的抵押登记，不动产登记簿载明该套不动产中的抵押数额为1,030,000元。 在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人王祖峥名下登记有位于和县历阳镇横江街59号的不动产，并于淘宝网公开司法拍卖，2020年8月25日，该套不动产以934,560元的最高价成交，因被执行人王祖峥在本院涉案多，暂未制作分配方案。 除上述已查明及处置的财产外，本院未查控到被执行人王祖峥名下其他可供执行的财产。 上述情况有财产查询反馈表、不动产登记资料查询结果证明等材料在卷予以佐证。 在执行过程中，因被执行人王祖峥未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施。 本院于2020年8月25日约谈了本案申请执行人严成的委托代理人潘定凯，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人王祖峥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人严成书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人王祖峥的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0523民初1547号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年八月三十一日 法官助理徐志华 书记员王嵘
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2016号原告中国平安银行保险股份有限公司,住所地深圳福田区益田路**平安金融中心。法定代表人孙建平,系该单位董事长委托代理人张一明,系辽宁恒生律师事务所律师.被告翟忠志，男，1977年9月11日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告翟忠志追偿权纠纷一案，依法由审判员张卫华担任审判长，与人民陪审员白丽忱、董世倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一明到庭参加了诉讼。被告翟忠志经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币11983.68元；二、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币1026元；三、请求贵院依法判令被告支付违约金19589元（计算基数为11983.68元，自2013年4月24日至2020年1月10日，按年利率24%计算）及2020年1月10日至被告实际给付之日的违约金；总计32598.68元。事实与理由：2013年4月24日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款20000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2013年4月24日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明，2013年4月24日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人。约定投保人（被告翟忠志）拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（原告）依照保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。每月保险费金额380元。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订了《个人贷款合同》，被告贷款20000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔。2014年12月15日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本金、贷款利息、逾期罚息共计11983.68元。至今，被告未向原告偿还上述垫付款项。被告应支付保费为1026元。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的平安个人消费信贷保证保险单、个人贷款合同复印件、代偿债务确认书、代偿债务通知书、平安业务系统截屏，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告每月支付保险费，被告逾期未支付保费构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同履行构成违约，应承担违约责任，原告主张自向银行承担保险责任之日起按年利率24%支付原告违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告翟忠志于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息11983.68元；二、被告翟忠志于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以11983.68元为基数，自2014年12月15日起至被告实际给付之日，按年利率24%计算）；三、被告翟忠志于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1026元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理614元，公告费260元，由被告翟忠志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华人民陪审员  白丽忱人民陪审员  董世倩二〇二〇年八月二十四日法官助理黄珊书记员程麟越
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1555号之一 申请执行人：深圳市富腾投资发展有限公司。 法定代表人：杨康。 委托代理人：陈均艺，广东正大联合律师事务所律师。 委托代理人：梁欣榆，广东正大联合律师事务所律师。 被执行人：李春波。 被执行人：王怀明。 申请执行人深圳市富腾投资发展有限公司与被执行人李春波、王怀明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2408号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还1560075.36元；2.向申请执行人支付代垫资金的利息（利息以1560075.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月16日起计至被执行人付清款项之日止）；3.承担案件受理费19424元、公告费500元（追缴）；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经查明被执行人李春波名下位于深圳市龙岗区布吉街道观山大卫华庭B座602的房产【合同号为深（龙）网预买字（2014）25760号】已由本院（2017）粤0307执4300号、（2020）粤0307执恢205号案件拍卖，本院依法参与上述拍卖款的分配，分得拍卖款1267345.33元，其中1252271.33元（含案件受理费19424元）划付申请执行人，执行费15074元划付深圳市财政局。申请执行人自愿放弃剩余债权和利息，确认被执行人已履行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初2408号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李春波、王怀明名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初2408号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李舒婷
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1000号原告：付某1，男，1986年8月7日出生，汉族，住淇县。被告：谢某，女，1986年3月7日出生，汉族，住淇县。原告付某1与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某1向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子付某2、婚生女付某3由原告抚养，被告不支付抚养费。事实与理由：我和被告于××××年在淇县民政局登记结婚，婚后育有一子付某2、一女付某3。婚后几年因为性格不合，经常吵闹，导致感情破裂，至今分居三年多，无和好可能。现向法院提出离婚，请求法院支持我的诉讼请求。谢某辩称，原告陈述的结婚及小孩情况属实。不同意离婚，小孩还小，抚养是他要求的，我没有意见。我是2018年5月1日出去打工，每年五一、十一及过年法定假日都回来。本院经审理认定事实如下：原告付某1与被告谢某于××××年××月××日在淇县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子付某2，××××年××月××日生一女付某3。原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院请求依法判令原、被告离婚。以上事实由原告提交的结婚登记审查处理表及双方的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告共同生活十余年且婚后育有一子一女，充分证明双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，夫妻因生活琐事发生矛盾，是每个家庭不可避免的。在今后的生活中夫妻双方要互敬互爱、互谅互让、注重沟通、努力化解，妥善处理家庭事务，原告提交的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告付某1与被告谢某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年八月二十六日书记员 宋翠翠
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保305号申请执行人：韩进峰，男，1972年10月27日生，汉族，住滨海县。被执行人：曹友智，男，1967年12月23日生，汉族，住滨海县。被执行人：余成龙，男，1983年8月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人韩进峰与被执行人债权转让合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初3226号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币893167.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年八月十八日书记员  钱永生