wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0282破9号之四 2019年2月20日，本院根据执行部门移送决定，裁定受理江苏晶正电子有限公司（以下简称晶正电子公司）破产清算一案。 本院查明：截至2019年4月30日，共有55户债权人向管理人申报了债权，债权总额为252520290.85元。其中，有财产担保（含股权质押担保）的债权人4户，申报总额为85917163.14元；税务债权人1户，债权额为872884.92元元；无财产担保的债权人50户，债权额为165730242.79元。管理人依法对申报的债权进行审查并编制了债权表，初步核定：确认债权人7户，确认债权总额为187226100.01元，其中财产担保（含股权质押担保）的债权人4户，债权额为81095929.15元；税务债权人1户，债权额为872884.92元；无财产担保的债权人46户，债权额为105257285.94元；暂不确认的无财产担保债权3户，债权额为55551074.18元；不予确认的无财产担保债权人1户，债权额为21700元。另初步核定职工债权369879.03元。 2019年4月30日，晶正电子公司召开了第一次债权人会议。管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，将编制的债权表提交第一次债权人会议核查。会议中，债权人对管理人提交的债权表均未提出异议，同时决议授权管理人根据对债权确认的诉讼结果以及依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定在第一次债权人会议后补充申报的债权审核结果重新编制债权表，直接提交宜兴市人民法院裁定确认。 会议后，管理人对第一次债权人会议中暂未认定的3户债权人申报的债权及债权人新增债权进行继续审查,重新审核。调整无财产担保债权3户,调整增加债权30494058.73元,其中，调增汪自强债权1207万元;调增浙江龙凤电子有限公司债权17110973.73元;调增扬州中科半导体照明有限公司债权1313085元。 此外，管理人于会后共收到7户债权人补充申报的债权。管理人调查核实后，补充确认无财产担保债权5户，债权额15978162.31元，不予确认债权2户，债权额4280000元。 截至2020年8月10日，管理人确认江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行、宜兴锦鑫物贸有限公司等59户债权人对晶正电子公司享有债权233698321.05元，其中有财产担保的债权人4户，债权额为81095929.15元；税务债权1户，债权额为872884.92元；无财产担保的债权人54户，债权额为151729506.98元。另核定职工劳动债权369879.03元。 2020年8月10日，管理人向本院提出申请，称其已根据债权人会议核查、会后调查核实的结果编制了债权确认表，请求本院裁定确认。 本院认为，晶正电子公司第一次债权人会议决议通过管理人提交的债权表，同时决议授权管理人根据对债权确认的诉讼结果以及依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定在第一次债权人会议后补充申报的债权审核结果重新编制债权表，直接提交宜兴市人民法院裁定确认。第一次债权人会议后，管理人根据债权人会议形成的决议，重新编制了债权表。管理人申请本院裁定对上述债权编制的债权表予以确认，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认无锡农村商业银行股份有限公司宜兴支行、陈波等59户债权人对晶正电子公司享有债权233698321.05元，其中有财产担保的债权人4户，债权额为81095929.15元；税务债权1户，债权额为872884.92元；无财产担保的债权人54户，债权额为151729506.98元。另确认职工劳动债权369879.03元。（详见无争议债权表）。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 馨 审判员 孙恒俊 审判员 王宝中 二〇二〇年八月十六日  书记员 马佳宁 附:无争议债权表
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1857号申请执行人：朱春江，男，1963年12月15日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人：陈**。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人朱春江与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐人仲案（2019）175号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人朱春江与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  逄 燕
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2790号申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行。负责人：王戍疆，该行行长。被执行人：张后胜，男，汉族，1969年3月3日生，住信阳市浉河区。被执行人：高响，男，1986年10月18日生，住信阳市浉河区。被执行人：陈合权，男，汉族，1970年5月4日生，住信阳市浉河区。被执行人：卢金菊，女，汉族，1969年11月17日生，住址同上。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行与被执行人张后胜、高响、陈合权、卢金菊借款合同纠纷一案中，经查被执行人高响、张后胜、陈合权、卢金菊名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权登记情况，且申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初5170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年八月二十日书记员  陈 诚
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1109号之一申请人:谢宏社，男，1957年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王弈涵，永济市城东街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢菲，女，1984年5月27日出生，汉族。系谢宏社女儿。被申请人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：吴国强，山西晋华律师事务所律师。申请人谢宏社与被申请人山西永济农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。申请人谢宏社向本院提出书面申请，请求本院责令被申请人山西永济农村商业银行股份有限公司提交《山西省农村信用社工作人员违规行为处罚办法》及该办法的制定过程、2013年被申请人组织的“双考”（业务考试和德、能、勤、绩考核）涉申请人的相关资料，以证明被申请人解除与申请人之间的劳动合同不合法。本院经审查认为，申请人申请的上述书证有利于查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：被申请人山西永济农村商业银行股份有限公司于2020年9月5日前向本院提交《山西省农村信用社工作人员违规行为处罚办法》及该办法的制定过程、2013年被申请人组织的“双考”（业务考试和德、能、勤、绩考核）涉申请人谢宏社的相关资料。无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。审 判 长  周继军人民陪审员  姬创业人民陪审员  董 鑫二〇二〇年八月三十日书 记 员  刘 佳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3739号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆,信用卡中心总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：程昊，男,1989年2月15日生,汉族,户籍地南京市秦淮区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程昊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2795号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人程昊向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金107115.05元及利息、滞纳金、账单分期手续费和现金分期手续费（自被执行人逾期之日即2014年5月22日起，按照信用卡领用合约的标准，利息、账单分期手续费和现金分期手续费计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费1719元，由被执行人负担1168.9元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十二日见习书记员  李倩雯
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2857号余伯区：关于余伯区追缴诉讼费一案，申请执行标的219.2元、申请执行费50元。经本院立案执行，被执行人余伯区已向本院缴纳269.2元。本院已将219.2元缴纳受理费、50元缴纳本案申请执行费。至此，本院立案执行的（2019）粤0783民初2103号的民事判决书关于诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7052号之一 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司,住所地广东省中山市**。 主要负责人：邹永宏。 被执行人:张冠传，男，1977年6月2日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人张冠传保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20707号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付保险赔款80809.04元和逾期保费2802.19元；被执行人于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2019年1月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费1099元。根据申请执行人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司的请求，本院于2020年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人张冠传发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2020年5月20日依法查封了被执行人名下号牌为粤T*****、粤T*****的小型汽车各一辆，但因上述车辆去向不明未能采取扣押措施，故现暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人张冠传有其他财产可供执行。因被执行人张冠传至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司亦无法提供被执行人张冠传的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7052号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月二十日 书记员  阮喜成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12627号 申请执行人刘献明等三十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人刘献明等三十七人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376、2469-2478号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币3555833元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执12557-12585、12619-12646号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  张鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24906号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陈亮，男，1980年1月3日出生，汉族，住所山东省兖州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月10日尚欠本金余额33333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保139号申请人：夏冰。申请人：韩泓卿。被申请人：郑州京香豫生物科技有限公司。被申请人：许昌京香豫生物科技有限公司。被申请人：曲振喜。被申请人：丁唯真。申请人夏冰、韩泓卿与被申请人郑州京香豫生物科技有限公司、许昌京香豫生物科技有限公司、曲振喜、丁唯真民间借贷纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初7346号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州京香豫生物科技有限公司、许昌京香豫生物科技有限公司、曲振喜、丁唯真的银行存款1552950元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年八月二十四日书记员 贺航航
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6213号 申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 被执行人：中山歌神娱乐有限公司，住所地中山市石岐区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山歌神娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21951号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应应立即停止提供诉争的音乐电视的点播及从曲库中删除、向申请执行人赔偿经济损失800元，并返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院派员到被执行人工商登记住所地调查，发现被执行人已停止经营，相关人员均去向不明，现场发现有沙发、点唱设备等废旧物品一批。因上述物品价值不高、拆除搬迁将额外产生相应费用、拍卖流拍率高，且被执行人正在申请破产审查，经申请执行人同意，上述物品暂不宜处置。除此以外，经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6213号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈勇强
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3345号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：肖冠荣，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：张志强，1985年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区***********。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告张志强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人肖冠荣、莫丹、被告张志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金22093.48元、利息11047.3元、违约金560.74元、手续费85.99元，合计33787.51元（利息、违约金暂计至2020年6月14日，之后按利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告辩称，我在原告处申办信用卡并透支本金是事实，本金分期归还给银行，但希望原告可以将违约金、利息减免。本院经审理查明：（一）2016年10月15日，被告通过网上向中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行营业部递交《中国农业银行金穗贷记卡》申请办理靓居信用卡（金卡），并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行营业部（以下简称端州支行营业部）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为625**********858的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2020年6月14日，被告已拖欠信用卡本金22093.48元、利息11047.3元、违约金560.74元、手续费85.99元，合计33787.51元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行以日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人未按期还款、支付利息及其他应付款项和费用，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括端州支行营业部。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州支行营业部。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是端州支行营业部，但由于端州支行营业部为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，根据原告确认暂计至2020年6月14日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张志强应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金22093.48元、利息11047.3元、违约金560.74元、手续费85.99元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2020年6月14日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告张志强应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.19元（原告已交纳682.19元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 蒙婉珊二〇二〇年八月三十一日书记员 杜爱怡
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2608号之一 被执行人：深圳鹭科万科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区牛轭岭村公坑廊工业区****，统一社会信用代码：91440300305868839Q。 法定代表人：江勇。 被执行人：江勇，男，汉族，1969年12月17日出生，身份证住址：福建省厦门市思明区。 关于向被执行人深圳鹭科万科技有限公司、江勇追缴诉讼费一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21980号民事判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费人民币7728.19元，本院于2020年8月10日依法立案，对该笔退费进行追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘开峰
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1824号本院在执行申请执行人王小明与被执行人于海林加工合同纠纷一案中，申请执行人王小明已收到本案执行款48000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执23249号申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军。被执行人：深圳市通家乐实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区百花四路长安花园裙楼**，统一社会信用代码9144030027926490XQ。法定代表人：黄佐卫。申请执行人中粮集团有限公司与被执行人深圳市通家乐实业有限公司侵害商标权纠纷六案，本院（2018）粤0304民初26559-26561、27344-27346号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币63400元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市通家乐实业有限公司于2020年7月21日主动向本院足额缴纳了本案案款及执行费。本院认为，（2018）粤0304民初26559-26561、27344-27346号民事判决确定的内容已全部履行完毕，六案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执23248-23253号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年八月四日书记员  陈 敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11707号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**。 法定代表人：朱中华。 被执行人：郭玉瑜，女，1994年1月2日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人郭玉瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭玉瑜应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共51470.16元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人郭玉瑜发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11707号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月七日 书记员  麦毅铭
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1880号 申请执行人：平阳县综合行政执法局，住所地平阳县昆阳镇人民路**综合行政执法大楼，组织机构代码MB0W82527。 法定代表人：周胜苏。 被执行人：温州誉诺建筑工程有限公司，住所地平阳，住所地平阳县万全镇周洋村返回地安置房**楼**码MA298KKK8。 法定代表人：吕荣青。 申请执行人平阳县综合行政执法局与被执行人温州誉诺建筑工程有限公司行政非诉一案，被执行人温州誉诺建筑工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢332号申请执行人：邬相玲，女，1958年10月26日生，汉族，住丹徒区。被执行人：魏进伟，男，1971年4月10日生，汉族，住润州区。被执行人：汤庭，男，1982年1月20日生，汉族，住丹徒区。被执行人：蒋网余，男，1961年8月25日生，汉族，住丹徒区。被执行人：杨德杰，男，1962年9月22日生，汉族，住丹徒区。本院做出的(2015)徒民初字第01491号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年8月13日立案执行。申请执行标的469430.00元，申请执行费6941.00元，共计476371.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏进伟、汤庭、蒋网余、杨德杰银行存款476371.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年八月十三日书记员  李锦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1913号之二申请执行人丹东市东海建设（集团）有限公司。被执行人王秀娟，女，汉族，1974年01月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀娟在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币2339414.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十日书记员  李巍巍
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2531号                  案  由              商品房买卖合同纠纷                  受送达人              崔健、泗阳广安中月房地产有限公司                  执行当事人情况                    申请人：崔健，男，1964年2月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳广安中月房地产有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇。统一社会信用代码：9132132355252649X7。      法定代表人：聂蕊，该公司总经理。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的90772元，执行费1262元已缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                2020年8月19日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保130号申请人：朱晓兴。被申请人：钱文茂。申请人朱晓兴与被申请人钱文茂民间借贷纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初8367号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人钱文茂名下的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年八月十三日书记员 贺航航
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3343号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：肖冠荣，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：邱镇祥，男，1978年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市*************。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告邱镇祥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人肖冠荣、莫丹、被告邱镇祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金46743.14元、利息5041.41元、违约金3178.91元、手续费753.48元，合计55716.94元（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月30日，之后按利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付原告。被告辩称，我在原告处申办信用卡并透支本金是事实，但希望原告可以将违约金、利息减免。本院经审理查明：（一）2011年12月5日，被告填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》向中国农业银行股份有限公司信用卡中心申请办理金穗汇通贷记卡金卡，并声明自愿遵守《金穗信用卡购车分期付款业务条款》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。中国农业银行股份有限公司于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为622**********979的贷记卡。被告使用其上述贷记卡后进行了透支，截至2020年3月30日，被告已拖欠贷记卡本金46743.14元、利息5041.41元、违约金3178.91元、手续费753.48元，合计55716.94元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申请人未按期还款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括端州支行营业部。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州支行营业部，信用卡中心所属网点是端州支行营业部。（五）庭审中，原告变更诉求，其诉称：本金变更为45243.14元，利息、违约金、手续费不变，合计变为54216.94元，计算时间变为2020年8月24日。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是端州支行营业部，信用卡中心所属网点是端州支行营业部，但由于端州支行营业部为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，根据原告确认暂计至2020年8月24日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱镇祥应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金45243.14元、利息5041.41元、违约金3178.91元、手续费753.48元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2020年8月24日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告邱镇祥应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230.42元（原告已交纳1230.42元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 蒙婉珊二〇二〇年八月三十一日书记员 杜爱怡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12653号 原告：田辛艳，女，1994年10月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：郭超，男，24岁，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告田辛艳与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告田辛艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田辛艳撤回起诉处理。 审判员  梁云学 二〇二〇年八月三日 书记员  卢 妍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1521号 申请执行人吴维，男1982年04月27日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽麦朗生物技术有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区创新大道**明珠产业园******。 法定代表人：尤齐。 本院在执行吴维与安徽麦朗生物技术有限公司一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽麦朗生物技术有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年八月十九日 （） 书记员 林旭东
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3569号原告：王博，男，1993年1月8日出生，住宿迁市宿豫区。被告：刘凡，女，1996年7月6日出生，住宿迁市泗阳县。原告王博与被告刘凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加诉讼，被告刘凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款4000元及利息（以4000元为基数，自2017年6月20日起计算至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月20日，被告因资金周转向原告借款4000元，原告当天通过支付转账方式借出，双方约定还款期限为2017年8月20日。被告就上述借款向原告出具一张金额为5500元的借条，其中本金4000元、借款期限内利息1500元。现原告索款未果，遂诉至法院。被告刘凡未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据：1、《借条》主要证明借款时间为2017年6月20日，借款金额为5500元，还款日期为2017年8月20日，借款人为刘凡，出借人为王博；2、《支付宝转账凭证》主要证明2017年6月20日王博向刘凡转账交付4000元。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃，对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告向原告借款4000元，双方约定还款日期为2017年8月20日，借期两个月内利息为1500元。原告当日向被告转账4000元，被告向原告出具借到5500元的借条给原告。借款到期后，原告索款未果，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款4000元的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求应当符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条所载明的借款金额由本金4000元与借期内两个月利息1500元组成，由此可见借期内的利息明显超过法定的规定标准。因此，借期内两个月的利息应当以本金4000元为基数，按照年利率24%计算。双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率。因此，逾期利率应当按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凡于本判决生效后十日内向原告王博偿还借款4000元及利息（以4000元为基数，自2017年6月20日起至还清款之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费减半收取25元，由被告刘凡负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾秋阳二〇二〇年八月二十日法官助理 李嘉敏书 记 员 陈 杰
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢133号 申请执行人：刘嘉诚，男，1994年7月16日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：廖智辉，男，1994年10月13日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人刘嘉诚与被执行人廖智辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行偿还199800元及利息的义务，本院于2020年3月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，对被执行人的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年8月17日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的房产（被执行人廖智辉名下位于从化市江埔街江村××花园××（自××）1802房（合同号：201507164960）的房产）因案外人提起执行异议之诉，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢133号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 静
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1075号 原告：潍坊人和居房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码913707056768048422，驻潍坊市潍城区健康街青年路交汇处润扬国际大厦412室。 法定代表人：于学义，经理。 委托诉讼代理人：庄伟，男，1978年10月4日生，汉族，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者，住潍坊市潍城区。 被告：潍坊市润扬置业有限公司，统一社会信用代码913707027850479675，驻潍坊市潍城区健康西街507号。 法定代表人：戎杰，总经理。 原告潍坊人和居房地产营销策划有限公司诉被告潍坊市润扬置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。潍坊人和居房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人庄伟到庭参加诉讼。潍坊市润扬置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊人和居房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋销售佣金212539.32元及利息（以212539.32元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2012年8月签订委托策划销售代理合同书，双方约定被告将潍坊开发的润扬新城的项目策划销售委托原告代理，商铺、公寓、写字楼销售佣金为每单位面积销售成交金额3%，现截止2018年5月被告有212539.32元未支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请！ 潍坊市润扬置业有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2012年8月1日潍坊人和居房地产营销策划有限公司与潍坊市润扬置业有限公司签订《委托策划销售代理合同书》，潍坊市润扬置业有限公司将位于潍城区健康西街507号开发的“润扬新城”项目策划销售交给潍坊人和居房地产营销策划有限公司代理，委托期限自2012年8月1日至2013年12月31日，商铺、公寓、写字间销售佣金为每单位面积销售成交金额3%，住宅为2.5%。 2017年9月4日，潍坊人和居房地产营销策划有限公司职工于海妹与潍坊市润扬置业有限公司法定代表人戎杰进行对账，出具《润扬新城2017年9月份佣金表》，2017年9月份佣金为27872.7元。 2017年11月24日，潍坊人和居房地产营销策划有限公司职工于海妹与潍坊市润扬置业有限公司法定代表人戎杰进行对账，出具《润扬新城2017年11月份佣金表》，2017年11月份佣金为88454.07元。 2017年12月1日，潍坊人和居房地产营销策划有限公司职工于海妹与潍坊市润扬置业有限公司法定代表人戎杰进行对账，出具《润扬新城2017年12月份佣金表》，2017年12月份佣金为27679.89元。 2018年4月10日，潍坊人和居房地产营销策划有限公司职工于海妹与潍坊市润扬置业有限公司法定代表人戎杰进行对账，出具《润扬新城2018年1-3月份佣金表》，2018年1-3月份佣金为39513.54元。 上述四份佣金表均由潍坊人和居房地产营销策划有限公司工作人员于海妹和潍坊市润扬置业有限公司法定代表人戎杰签字确认。上述已对账佣金合计183520.2元。 潍坊人和居房地产营销策划有限公司自行制作佣金表1份记载的佣金金额为29019元，该佣金表未由潍坊市润扬置业有限公司相关人员签字。 本院认为，潍坊人和居房地产营销策划有限公司与潍坊市润扬置业有限公司签订的四份佣金表系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。潍坊人和居房地产营销策划有限公司要求潍坊市润扬置业有限公司支付已对账的佣金183520.2元的主张于法有据本院予以支持。潍坊市润扬置业有限公司自行制作的佣金表1份，该证据为潍坊人和居房地产营销策划有限公司单方制作暂缺其他证据相互佐证，关于表记载的佣金项目，潍坊人和居房地产营销策划有限公司可在补充证据后另行主张。潍坊人和居房地产营销策划有限公司要求潍坊市润扬置业有限公司支付逾期付款利息，双方未就逾期付款的违约责任进行约定，潍坊市润扬置业有限公司应自潍坊人和居房地产营销策划有限公司起诉之日即2020年4月22日起以未付本金数183520.2元为基数按同期同类LPR利率计算利息至实际付清之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潍坊市润扬置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付潍坊人和居房地产营销策划有限公司佣金183520.2元及利息（自2020年4月22日起以未付本金数183520.2元为基数按同期同类LPR利率计算利息至实际付清之日）； 二、驳回潍坊人和居房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4488元，由潍坊人和居房地产营销策划有限公司负担518元，潍坊市润扬置业有限公司负担3970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  杨秀红 人民陪审员  陈永芹 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  刘源鑫
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保310号申请执行人：曹进，女，1988年6月22日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：刘永，男，1989年5月5日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人曹进与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初3383号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币85870.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年八月二十日书记员  钱永生
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢305号之十二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：辛红琼，女，汉族，1972年01月06日生，住四川省广安区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛红琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛红琼在中国建设银行4367×××0640_156_1账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年八月五日 书记员  樊思李
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执798号之二 申请执行人魏经龙，男，1984年1月24日出生，住安徽省太和县。 被执行人宫来宾，男，1981年1月2日出生，住北仑区。 申请执行人魏经龙与被执行人宫来宾公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初8015号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人魏经龙向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人宫来宾给付19500元及相应利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人宫来宾发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宫来宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宫来宾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宫来宾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人宫来宾名下浙B70W**小汽车经查已无此车辆信息。截至2020年08月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宫来宾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宫来宾拒不申报财产，本院决定对被执行人宫来宾采取罚款措施，同时对被执行人宫来宾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宫来宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年八月十三日 代书记员 周王军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初4854号 原告：刘文兴，男，1979年9月1日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。 被告：沭阳县兴泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322MA1N8NYK67，住所地沭阳县桑墟镇西湖大街西湖花苑小区**商铺。 法定代表人：徐国兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴松，男，该公司员工。 被告：徐天宏，男，1994年8月23日出生，住沭阳县。 被告：徐金宝，男，1970年10月10日出生，住沭阳县。 被告沭阳县兴泰房地产开发有限公司、徐天宏、徐金宝共同委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。 被告：沭阳县桑墟镇人民政府，统一社会信用代码11321322014314182B，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。 法定代表人：相如斌，该政府镇长。 委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。 原告刘文兴与被告沭阳县兴泰房地产开发有限公司、徐天宏、徐金宝、沭阳县桑墟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  荣学山 人民陪审员  郝小光 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢646号金新卫、陕西天照土石方工程有限公司:我院立案执行的申请执行人金新卫与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已履行完毕并承担执行费50元，西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢646号执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢646号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1816号之四申请执行人蒋总勋。被执行人：徐运吉，男，汉族，1984年08月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐运吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐运吉在中国工商银行账户内存款人民币5033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月六日书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6468号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人:曹希玲，女，1975年9月30日出生,汉族，住广东省罗定市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曹希玲保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17472号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付保险赔款106238.09元和逾期保费3954.62元；被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2016年1月7日起至清偿之日止，按月利率2%计付）；被执行人于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付其为实现债权所支出的律师费500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费4316元。根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的请求，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人曹希玲发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人曹希玲有可供执行财产。因被执行人曹希玲至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供被执行人曹希玲的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6468号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月十四日 书记员  阮喜成
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1662号申请执行人：中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行被执行人：王帆、冷冬申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的以全部到位，该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年八月二十五日法官助理常佳慧书记员项著行
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初479号原告：泰兴市诚安物业管理有限公司，住所地泰兴市泰师路南首**。法定代表人：陆美娟，总经理。委托诉讼代理人：钟仁纪，系该公司员工。被告：泰州金翱汽车销售服务有限公司，，住所地泰兴市振兴路与镇海路交界处北侧法定代表人：杨鹏，董事长。原告泰兴市诚安物业管理有限公司（以下简称诚安物业公司）与被告泰州金翱汽车销售服务有限公司（以下简称金翱销售公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟仁纪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费39000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订劳务派遣合同后，原告依约履行合同义务，但被告尚欠原告39000元。双方于2019年9月30日形成书面欠款清单后，被告未依约付款，故原告诉至法院。被告金翱销售公司未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2017年12月10日签订《劳务派遣合同》，约定：1.协议期限自2017年12月11日起至2018年12月10日止；2.甲方向乙方派遣一名符合乙方用人需求的洗车工，为乙方提供相关劳务派遣服务；3.劳务派遣费按2600元/月/人计算；4.乙方支付给甲方的相关劳务费用，甲方必须开具正式劳务费发票（增值税普通发票）给乙方。后原告安排叶某等人在被告处完成洗车工作至2019年9月。2018年1月14日至2019年9月28日期间，原告按月开具票面金额为2600元的增值税普通发票共计21张给被告。后被告支付部分劳务费，尚欠39000元未给付。原告催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠款清单、增值税发票、叶桂龙出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《劳务派遣合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，当事人均应履行约定义务。本案中，原告提交的增值税发票、欠款清单、证人叶某出具的证明等证据足以证实原告已按约定履行合同义务，被告尚欠原告39000元劳务费，故原告主张被告给付劳务费39000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金翱销售公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州金翱汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市诚安物业管理有限公司劳务费39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  程志伟人民陪审员  刘 伟人民陪审员  朱栋军二〇二〇年八月五日法官 助理  伏平卫书 记 员  丁 晖附：本案引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1235号 申请执行人黄丽霞，男，1970年2月22日出生，住浦江县。 被执行人杨剑，男，1976年11月25日出生，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行黄丽霞与杨剑（2020）浙0726执1235号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3552号判决书已于2020年01月14日发生法律效力。经申请执行人黄丽霞申请后本院于2020年04月10日立案执行，随即向被执行人杨剑发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1133393元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨剑的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人名下（车牌号浙ＡＹ××××）的艾力绅牌车辆已另案查封，且未实际扣押，被执行人名下（房产证号：杭房权证西移字第1××7号）的杭州市西湖区城市芯宇公寓5幢2单元2703室、（房产证号：余杭区不动产权第**）杭州市余杭区五常街道浙地人家2幢2单元102室已本案查封，暂未发现被执行人杨剑有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨剑未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杨剑采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄丽霞。 综上，因被执行人杨剑暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1235号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王寅 二〇二〇年八月三日 代书记员 金秋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11613号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：孙炳章。被执行人：龙洋，女，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人龙洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人龙洋应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共788166.65元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被执行人银行存款，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人龙洋发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11613号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  麦毅铭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9304号原告：珠海市信隆物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲富柠街********A。统一社会信用代码：914404007811923820。法定代表人：黄兴隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：林莉丹，该公司员工。委托诉讼代理人：夏洁菲，该公司员工。被告：蓝志欢。被告：杜江彦。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年七月三十日书记员  何倩怡
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2180号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：郭建国，男，1974年1月30日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告郭建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执579号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 住所地：广东省连州市慧光路**。 法定代表人：潘小典，系该行行长。 委托代理人：成克友，系该行员工。 委托代理人：莫定强，系该行员工 被执行人：黄建寅，男，1962年6月1日出生，汉族，住，住连州市/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人黄建寅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1483号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书确定，被告黄建寅自愿在2019年12月31日前向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行清偿截至2019年7月28日的信用卡透支本金9620.30元、利息1064.20元、违约金557.40元、手续费65.13元，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程规定计至透支款项还清之日止。但被执行人黄建寅至今未能履行生效判决书确定的义务。因黄建寅未主动履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人黄建寅送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人黄建寅除了一辆已由本案查封的起亚牌小汽车（车牌号码：粤Ａ×××××）之外，并无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人黄建寅采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，因不能扣押其车辆，故不能对车辆进行处置。2020年8月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行，其同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人黄建寅无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人黄建寅有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  雷克兰 二〇二〇年八月二十三日 书记员  江 昊
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9423号原告：陈某，女，1990年10月6日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：李跃民，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：黄某，男，1982年7月31日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人:吴鹏，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴迪，江苏天哲律师事务所律师。本院受理原告陈某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，审理过程中，2020年7月23日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告陈某负担。审 判 长  王娟人民陪审员  徐亮人民陪审员  朱玲二〇二〇年八月三日书 记 员  朱菲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4233号原告：焦国友，男，1986年2月21日出生，汉族，住固始县。被告：刘亚民（明），男，1969年4月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。原告焦国友与被告刘亚民返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦国友、被告刘亚民及其委托诉讼代理人段刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦国友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，返还原告东边承包经营的土地长20米左右、宽1米左右，返还原告南边承包经营的土地长约20米，宽约50公分；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年依法取得15.36亩土地承包经营权，并经固始县人民政府确权，颁发《农村土地承包经营权证书》。2019年10月被告建边房，侵占原告承包经营土地长约10米，左右宽约1米左右，被告在侵占原告承包经营的土地上构建建筑物，原告对被告违法行为向村组反映，村组出面协调，被告只道歉，不返还土地。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告刘亚民辩称，原告诉称被告建房侵占其土地不属实，被告建房是在自己宅基地上建房，故请求法院依法驳回原告起诉。原告焦国友围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.农村土地承包经营权证，证明诉争的土地归原告所有，原告合法拥有这块土地；3.照片1组，证明被告侵占原告土地的事实。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告认为：1.身份证信息无异议；2.对于证据2的真实性无异议，但该证据不能证明被告侵权的事实，原告目前实际占有的土地面积要大于承包证上的面积；3.照片只反映建房的事实，不能反映被告侵权的事实，从建房图片上来看，被告是在自己的宅基地上建房，所建房屋没有侵占原告土地承包经营权证中的土地。被告刘亚民依法提交了以下证据：1.照片1张，证明2020年7月25日，村民组对双方诉争的土地进行了丈量；2.数据证明1张，证实被告没有侵占原告土地的事实。本院庭审中组织当事人进行了质证，原告认为：1.生产队出具的数据证明，没有生产队负责人签字，也没有注明具体时间，原告不认可该证据；2.测量的图片，在测量时原告不在现场，测量结果原告不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同住李店乡××××组。2017年4月15日，固始县人民政府给原告颁发了豫（2016）固始县农村土地承包经营权第124690号农村土地承包经营权证。2019年10月被告在自家主房旁建简易边房，原告认为被告所建简易边房侵占其承包经营的土地。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院，请求支持原告诉求。另查明，原告称被告所建简易边房侵占其承包经营的土地，但其未提供充分依据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告未提供充分依据证实其主张，故对原告的诉求，本院不予支持，待其提供充分依据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告焦国友的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张永革审判员  王 成审判员  陈 阳二〇二〇年八月十一日书记员  张新月
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1418号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：王子虓，男，1986年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告王子虓保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款64800.7元；2、判令被告向原告支付保费3773.1元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计68573.8元为基数，按每日千分之一自2018年1月12日计算至实际归还之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔款中的本金63455.97元和尚欠保费3773.1元之和67229.07元为基数，从保险人赔偿当日2018年4月2日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍向保险人缴纳违约金至实际给付之日止。另外，以本金以外的利息部分1344.73元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日。被告王子虓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人王子虓，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。签订时间：2016年10月11日；贷款金额100000元；贷款期限36个月。实际放款日：2016年10月12日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月记收利息。（条款4.1、5.1）还款日：每月12日。罚息利率：上浮50%。（条款4.2）复利：不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。（条款4.2）担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（条款7.3）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人王子虓，被保险人东亚银行。投保时间：2016年10月11日。每月保费：1030元，付费日期：每月12日。保险期间：2016年10月12日至2019年10月12日。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：3071.73元。被告王子虓2017年12月12日支付完毕第14期保费1030元，本金利息3071.73元后，仅于2018年1月12日支付保费37.89元,于2018年3月21日支付保费0.01元，后未再支付任何保费、借款本息。截至2018年4月2日，被告共拖欠借款本金63455.97元，利息、罚息及复利1344.73元，总计64800.7元。保证保险理赔日：2018年4月2日。理赔金额：64800.7元（本金63455.97元，利息1217.06元，罚息127.67元）。结欠保费：3773.1元（1030×3+1030/30×21-37.9）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向原告追偿，故对原告要求被告支付理赔款64800.7元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费主张3773.1元，与本院查明的数据一致，故本院予以认可。关于违约金，原告主张以理赔本金63455.97元与尚欠保费3773.1元，总计67229.07元为基数，从保险人赔偿当日2018年4月2日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算；另外，以本金以外的利息部分1344.73元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子虓应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款64800.7元。二、被告王子虓应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3773.1元。三、被告王子虓应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以67229.07元为基数，自2018年4月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1344.73元为基数，自2020年4月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，公告费600元，合计1982元，由被告王子虓负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××65）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张凌云二〇二〇年八月十八日书记员  张婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12640号原告：陈木兴，男，1960年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，原告：郭建林，男，1962年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市东山区，两原告共同委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。被告：广州市白云区太和镇南岭村第六经济合作社，住所地广东省广州市白云区太和镇南岭中路**。法定代表人：周鉴潮。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告陈木兴、郭建林与被告广州市白云区太和镇南岭村第六经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建林及其与原告陈木兴的共同委托诉讼代理人邓伟明，被告广州市白云区太和镇南岭村第六经济合作社的委托诉讼代理人龙国球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈木兴、郭建林向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还合作建房保证金1000000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月3日，原告与被告签订《合作建房合同书》，约定被告提供太和镇南岭村大沥埔空置土地约10亩给原告建商住楼，被告协助原告办理报建手续，原告交纳1000000元作为保证金。2010年9月14日，原告向被告交纳了保证金1000000元，因被告无法办理涉案土地报建手续，2011年年初原告施工的时候被城管要求停止并推平，导致合作建房合同无法履行，原告多次要求被告退还保证金未果，故提起本案诉讼。被告广州市白云区太和镇南岭村第六经济合作社辩称，请法庭驳回原告的全部诉请。理由如下：涉案合同第二条约定由甲方协助乙方办理报建手续，费用全部由乙方负责。合同第五条约定如果是原告因报建手续不齐备或资金等原因造成项目不能顺利完成的，甲方不做任何赔偿。合同签订至今，，地块无法完成报建手续责任全部是在原告按照上述约定，原告无权要求被告退还合作建房的保证金。且合同签订后，由于原告原因报建手续无法完成，合作也无法进行下去，当时原告多次口头作出放弃本案保证金的意思表示。退一万步讲，即使原告根据合同向被告主张所谓的退还保证金，但合同签订、支付保证金至今，原告从未书面向被告主张过退还，原告的诉请也已经超过诉讼时效。本院认为，涉案《合作建房合同书》涉及将农用地作为建设用地使用，属于无效合同，合同无效后，被告收取的保证金理应退还原告。庭审中，原告确认其是在2011年年初就知道涉案农用地不能作为建设用地使用，合同无法履行，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，根据上述法律规定，原告的诉讼请求已经超过三年诉讼时效，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈木兴、郭建林的全部诉讼请求。本案受理费6900元，由原告陈木兴、郭建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年八月七日书记员 何丽欣
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执900号之一 申请执行人：李德厚，男，1949年12月3日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：翟光亮，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：张文农，男，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行李德厚与翟光亮、张文农借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月24日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执900号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年八月二十六日 书记员 何小龙
结 案 通 知 书 来金洪、韦斌姬: 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1462号民事判决书，向本院申请执行与被执行人来金洪、韦斌姬金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2018）浙0783执3510号案件已于2020年8月19日履行1750元。本次（2020）浙0783执恢2263号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十九日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执131号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：相苗青，男，1975年1月13日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人相苗青追偿权纠纷一案中，经查，被执行人相苗青查无下落，且无财产可供执行。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司又不能举证证明被执行人相苗青尚有其他财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 郑 阳审判员 宋新胜二〇二〇年八月四日书记员 孙士凯
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2722号谈恩琪、开平市水口镇后溪村潮湾经济合作社：关于谈恩琪与开平市水口镇后溪村潮湾经济合作社侵权纠纷一案，申请执行金额6900元、申请执行费50元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人开平市水口镇后溪村潮湾经济合作社的银行存款6950元，其中，6900元转付给申请执行人谈恩琪，余款50元吉安娜本案申请执行费。至此，申请执行人谈恩琪向本院申请执行关于（2020）粤0783民初1394号的民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初640号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人邹苏强，男，1976年7月24日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，无业。因本案于2020年2月7日决定刑事拘留（上网追逃），同年3月5日被抓获，次日执行刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]528号起诉书指控被告人邹苏强犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋、检察官助理汪美平出庭支持公诉，被告人邹苏强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年11月，被告人邹苏强、汪俊（另案处理）经预谋，至南京市江宁区竹山路、文理路等地多次盗窃扣件及汽车内财物，价值共计人民币9000元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年11月2日凌晨，被告人邹苏强、汪俊（另案处理）至竹山路科学园污水处理厂工地，窃得中建一局放在工地上的扣件若干，后销赃得款人民币3000元。2、2019年11月8日凌晨，被告人邹苏强、汪俊（另案处理）至，采用撬锁的方式，窃得被害人秦某停放在该处的苏ＡＫ1Ｓ**号车内现金人民币6000元。3、2019年11月8日凌晨，被告人邹苏强、汪俊（另案处理）至，采用撬锁的方式，进入被害人吴某停放在该处的苏Ａ×××**号车内实施盗窃，未窃得财物。4、2019年11月8日凌晨，被告人邹苏强、汪俊（另案处理）至秣陵街道砂之船8号楼附近，采用撬锁的方式，窃得被害人陈某1停放在该处的苏Ａ×××**号车内香烟及零钱若干。2020年3月5日，被告人邹苏强被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人邹苏强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯汪俊的供述及辨认笔录、被害人周某、秦某、吴某、陈某1的陈述、证人陈某2、穆某、蔡用鹏的证言及辨认笔录，书证监控视频、视听资料光盘、现场勘验笔录、检查笔录、情况说明、搜查笔录、扣押清单、户籍资料、前科劣迹查询表、电话查询记录、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹苏强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹苏强到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邹苏强在实施部分盗窃行为过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邹苏强多次采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人邹苏强有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹苏强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2020年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人邹苏强退赔被害单位中建一局人民币3000元；退赔被害人秦某人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦东宝二〇二〇年八月二十五日书记员  李 影
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保312号关于解除保全申请人河南路昊汽车用品贸易有限公司与被申请人河南天马实业集团有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保70号之一民事裁定书依法解除对被申请人河南天马实业集团有限公司财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年八月六日
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1840号 原告：李相春，男，1978年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。 被告：江苏辉达市政工程有限公司，住所地盐城市盐都区新区福才村**盐宁路北侧丰盛装饰城综合楼**。 法定代表人：周玉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁诚，盐城市东城法律服务所法律工作者。 第三人：胡刚，男，1973年9月22日生，汉族，居民，住建湖县。 原告李相春诉被告江苏辉达市政工程有限公司（以下简称辉达公司）、第三人胡刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法于2020年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相春的委托诉讼代理人孙庆春，被告辉达公司的委托诉讼代理人丁诚到庭参加诉讼，第三人胡刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李相春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款计人民币195992.55元及承担自2018年2月11日起至实际清偿之日止年息6%的占有使用费；2、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2015年原告借用被告的资质，承建消防大队场地工程。2017年该工程经结算审定，审定总价金额为陆拾玖万伍仟玖佰玖拾贰元伍角伍分（695992.55）元。截止2018年2月8日，原告将涉案工程税金43000元汇给被告辉达公司，后被告将发票交给原告，原告与第三人于2018年2月11日到建设单位进行审批，后建设单位通过建湖县财政审核支付中心将695992.55元汇到被告辉达公司尾号为554盐城农村商业银行账户，被告收到该款项后于2018年2月14日分三次付款500000元给原告，余款195992.55元，虽经多次催要，但被告就是不予支付。综上，为维护合法权益，请求依法支持原告诉求。 被告辉达公司辩称：原告的诉请，被告认为不成立，因为涉案工程被告怀疑是原告私自刻了被告公司的印章，以公司名义承包的工程。我方要求对公章进行鉴定。被告公司是收到这笔工程款，转500000元给原告是事实，但是公司出纳张莺莺私自转给原告的，公司一开始不知道这个事情，这个钱并不是通过公司对公账户转账的。对于剩余的190000余元，如果原告是实际施工人，原告将材料款发票交公司记账，交纳了合理的税金后，剩余部分支付原告。 第三人胡刚述称：因本人与辉达公司签订建湖县范围内的所有工程资质使用承包协议书，并缴纳公司每年120000元的承包费用（承包协议书原件在建湖县人民法院）。2015年李相春通过我借用辉达公司资质承建建湖县消防大队场地工程，2017年该工程经结算审定，审定金额为陆拾玖万伍仟玖佰玖拾贰元伍角伍分（695992.55元）。李相春于2018年2月8日把税金肆万叁仟元（43000元）汇给公司后，公司开具发票给李相春到建设单位审批付款，建设单位通过建湖县财政审核支付中心将695992.55元汇到公司账户。公司收到工程款后，于2018年2月14日分三次付款伍拾万元给李相春，余款195992.55元李相春多次索要，公司就是不支付。注：此陈述同姜正明起诉辉达公司的案件是一致的。 本院经审理查明事实如下：2015年，原告李相春通过第三人胡刚借用被告辉达公司的相关资质，并以被告辉达公司的名义承接了建湖县消防大队场地施工工程。此后，原告李相春按约对上述工程进行实际施工。2017年8月4日，江苏苏盛工程造价咨询有限公司对案涉工程进行结算审核，审定工程总价为695992.55元。2018年2月11日，建湖县财政审核支付中心将上述工程款全额汇至被告辉达公司账户。同年2月14日，被告分三次支付给原告计500000元，余款195992.55元原告多次向被告追要无果，遂于2020年5月20日向本院提起诉讼。 在该案审理过程中，经原告申请，本院依法对被告辉达公司的银行账户资金进行了查封。 上述事实，有承包协议书、工程结算审定单、增值税发票、记账凭证、支付凭证、银行流水及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。 本院认为：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同应认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告借用被告辉达公司建筑资质承建案涉工程，被告辉达公司应将发包人汇其账户的工程款支付给实际施工人即本案原告。但被告辉达公司将已经收到的工程款，部分支付给实际施工人，对剩余工程款拒不支付给实际施工人，没有事实依据和法律依据。关于原告向被告辉达公司主张自2018年2月11日起至实际清偿之日止年息6%的占有使用费的问题，本院认为，原告与被告对工程款支付时间没有约定，故从其起诉之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告江苏辉达市政工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李相春工程款195992.55元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年5月20日起至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李相春其余诉讼请求。 案件受理费4220元，减半收取2110元，保全费1520元，合计3630元，由被告江苏辉达市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨忠胜 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 芋
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2920号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，男，1991年11月10日出生，汉族，系该公司职工。被告：王书山，男，1958年10月9日出生，汉族，住冠县。被告：吴纪梅，女，1957年5月8日出生，汉族，住冠县。被告：汤增艳，女，1986年2月26日出生，汉族，住冠县。被告：王书河，男，1966年1月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告王书山、吴纪梅、汤增艳、王书河金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告王书山、吴纪梅、汤增艳、王书河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告王书山偿还原告借款本金150000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告吴纪梅、汤增艳、王书河对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：依法判决被告王书山偿还原告借款本金150000元及利息（截止到2020年6月19日尚欠利息、罚息及复利71291.04元，及之后的利息、罚息和复利）。事实和理由：2017年4月7日，被告王书山与原告签订润昌农商行店子支行个借字（2017）年第11467号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2018年4月6日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行店子支行保字（2017）年第11467号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告王书山、吴纪梅、汤增艳、王书河均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年4月7日，借款人：被告王书山；二、保证合同签订时间：2017年4月7日，保证人：被告吴纪梅、汤增艳、王书河；三、借款金额：180000元；四、借款期限：2017年4月7日至2018年4月6日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年4月7日银行转账至被告王书山名下银行账户150000元，同日又转入被告王书山名下银行账户30000元（另案起诉）；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：未偿还借款本金；十二、欠息数额：截至2020年6月19日欠息数额为71291.04元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原告润昌农商行与被告王书山签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告王书山应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告吴纪梅、汤增艳、王书河自愿为被告王书山借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告王书山、吴纪梅、汤增艳、王书河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书山于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、截至2020年6月19日的利息71291.04元及2020年6月20日后的利息（以150000元为基数，自2020年6月20日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；并按照合同约定计收复利）；二、被告吴纪梅、汤增艳、王书河对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告王书山追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2310元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年八月十四日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9033号 申请执行人：东莞银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区中山二路**星汇湾****05、06、07卡**01、02、02-1、03、04、05、06、07、08、09卡、21层01、02、02-1、03、04、05、06、07，统一社会信用代码9144200032480366X3。 法定代表人：沈玫娜,分行行长。 委托代理人：袁媛，广东厚弘律师事务所律师。 委托代理人：党佳峰，广东厚弘律师事务所律师助理。 被执行人：王安成，男,1992年3月20日出生，汉族，住中山市。 申请执行人东莞银行股份有限公司中山分行与被执行人王安成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王安成于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人东莞银行股份有限公司中山分行清偿借款本金443130.54元及利息、罚息、复利，支付律师费13932.07元，并返还案件受理费4066.54元、诉讼保全费2798元，合计6864.54元；被执行人王安成逾期履行上述债务，申请执行人东莞银行股份有限公司中山分行有权对被执行人王安成提供的抵押物即位于广东省中山市XX镇XXX道XXXXXXX家园XXXXX房的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月22日轮候诉讼保全查封被执行人王安成名下的位于中山市××镇××大道南××家园××房的房地产[不动产权证号：粤（20××）中山市不动产权第0××××9号]，该房地产本院将以（2020）粤2071执3792号案进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9033号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年八月三日 书记员  冼志强
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异799号申请人深圳市德凌高实业有限公司，住所深圳市坪山区马峦街道坪环社区牛昌路**京基御景印象****2602，统一社会信用代码91440300MA5G8NULXE。法定代表人熊艳丽。委托代理人李海浪，广东信度律师事务所律师。申请执行人深圳市楚润实业有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ETU4T1M。法定代表人刘雪。委托代理人李莉，广东信度律师事务所律师。被执行人深圳市日高科技有限公司，住，住所深圳市龙华新区大浪街道同胜社区三合小区石妹工业厂房****及****一社会信用代码91440300779866114M。法定代表人张建春。被执行人深圳市博科达电源有限公司，住所深，住所深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区桂发工业区****会信用代码9144030066417904XF。法定代表人张建新。被执行人张建春，男，汉族，1966年1月13日出生。被执行人陈海燕，女，汉族，1969年5月27日出生。被执行人张建新，男，汉族，1970年4月22日出生。本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请人深圳市德凌高实业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人深圳市德凌高实业有限公司向本院提交了撤回本次变更申请执行人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分权利，异议人申请撤回本次变更申请执行人的申请，符合法律规定。至于申请人深圳市德凌高实业有限公司与申请执行人深圳市楚润实业有限公司之间如因本次债权转让产生争议或纠纷可另寻法律途径予以解决。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予深圳市德凌高实业有限公司撤回本次变更申请执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年八月二十七日书 记 员  黄思端