陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1024民初663号 原告：汪彩凤，女，1974年1月20日出生，汉族，住山阳县，系受害人李某某之妻。 原告：李建博，男，1991年11月12日出生，汉族，汉族，住址同上。系受害人李某某之子。 原告：李建龙，男，1995年7月20日出生，汉族，住址同上。系受害人李某某之子。 原告：李建玲，女，1994年1月8日出生，汉族，住址同上。系受害人李某某之女。 四原告委托诉讼代理人：谢晓东，系陕西界坤律师事务所律师。 被告：叶小虎，男，1993年03月25日出生，汉族，住山阳县。 被告：叶建成，男，1980年10月20日出生，汉族，住山阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司（以下简称：“人保财险山阳支公司”）。 住所地：山阳县XX镇XX路**。 负责人：黄丹，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陆游，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“平安财险商洛支公司”）。 住所地：商洛市商州区XX镇XX路**XX城**楼商业** 负责人：纪俊梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：丁鹏，系陕西迈盛律师事务所律师 原告汪彩凤、李建博、李建龙、李建玲与被告叶小虎、叶建成、人保财险山阳支公司、平安财险商洛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪彩凤、李建博、李建龙、李建玲及其委托诉讼代理人谢晓东，被告叶小虎，被告叶建成，被告人保财险山阳支公司的委托诉讼代理人陆游，被告平安财险商洛支公司的委托诉讼代理人丁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：原告的各项损失：死亡赔偿金721960元（36098元/年×20年），丧葬费37496.50元（74993元／12月×6月），精神损害抚慰金50000元，交通费859元，餐饮费460元，车辆损失290元，总计811065.50元。1、请求法院依法判决被告人保财险山阳支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）内赔偿原告120290元；判决被告平安财险商洛支公司在交强险、商业险内赔偿原告284232.65元；由被告叶小虎、叶建成连带赔偿406542.85元。2、案件受理费由被告叶小虎、叶建成承担。事实和理由：2020年5月20日，被告叶小虎未取得机动车驾驶证驾驶陕HXXX**小型普通客车由山阳县两岭镇两岭XX社区XX沟XX组向XX街道XX超市方向行驶。8时35分，行至佳佳购物超市门前三岔路口由北向西右转弯掉头时，将停放在山阳农商银行两岭分理处门前路北侧陕HXXX**轻型货车后方的原告汪彩凤的丈夫李某某碰撞挤压到陕HXXX**轻型货车尾部，造成李某某受伤，两车损坏的交通事故。李某某经抢救无效于当日死亡。山阳县公安局交通管理大队认定，被告叶小虎承担本次交通事故的主要责任，李某某承担本次交通事故的次要责任。被告叶小虎驾驶的车辆实际车主为被告叶建成，被告叶建成未尽审查义务，将车辆借给无证驾驶的被告叶小虎，应当承担赔偿责任。被告叶小虎驾驶的车辆在被告人保财险山阳支公司投保有交强险。陕HXXX**轻型货车在被告平安财险商洛支公司投保有交强险和商业险，李某某被碰撞挤压到陕HXXX**车尾部受伤，李某某属于不特定第三人。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡证明书、鉴定通知书。证明事故发生的经过及责任划分，李某某在交通事故中被碰撞挤压到车尾部死亡，李某某是不特定的第三人，平安财险商洛支公司应当承担赔偿责任。 2、交强险、商业险保险单、肇事车辆行驶证复印件。证明事故车辆的投保情况。 3、叶小虎询问笔录。证明被告叶小虎自认没有驾驶证，叶建成将车借给叶小虎，应当承担责任。 4、叶建成询问笔录。证明肇事车辆实际所有人是叶建成，叶建成与叶小虎之间存在车辆借用关系，叶建成将车辆借给没有驾驶资格的叶小虎，叶建成应当承担赔偿责任。 5、户口簿、李某某身份证复印件、村委会证明。证明四原告是受害人李某某的法定继承人，具有主体资格，同时证实李某某的年龄。 6、交通费发票。证明原告李建龙往返处理交通事故交通花费859元。 7、餐饮费支付凭证11张。证明原告处理交通事故支付餐饮费460元。 8、车辆修理费结算单。证明原告修车花费290元。 被告叶小虎辩称：交通事故属实，车辆投保情况属实，对责任划分无异议。对于原告的诉求没有意见。我支付的费用属于保险赔偿范围，应当由保险公司赔偿。 被告叶小虎为支持其辩解，提供了以下证据： 1、医疗费票据19张。证明被告支付治疗费费用6324元。 2、交警队收据2张。证明被告支付原告40000元。 3、微信转账记录。证明被告支付原告1900元。 被告叶建成辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，车辆投保情况属实。事故车辆是我买别人的二手车，还没有过户。我不应该承担赔偿责任，因为是叶小虎开车出的事故，我没有开车，我是残疾人，家庭困难，也没有赔偿能力。 被告叶建成未提供证据。 被告人保财险山阳支公司辩称：本案事实清楚，被告车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，因被告叶小虎是无证驾驶，李某某当场死亡，未产生抢救费用，保险公司不承担任何垫付和赔偿责任。如果法院判决保险公司承担责任，保险公司保留向侵权人追偿的权利。 被告人保财险山阳支公司为支持其辩解，提供了交强险条款，证明交强险仅预先垫付抢救费。 被告平安财险商洛支公司辩称：交通事故属实，对责任划分无异议。本案原告作为负事故次要责任的受害人李某某的家属，向我公司主张李某某人身损害赔偿无法律依据。李某某所有的陕HXXX**车在我公司投保有交强险和商业险，李某某为被保险人，不属于本车交强险及商业险的赔偿对象，请求法院依法驳回被告要求平安财险商洛支公司赔偿损失的诉讼请求。 被告平安财险商洛支公司为支持其辩解，提供了以下证据： 1、投保单以及投保人李某某投保时自主操作后留下的影像资料。证明涉案保险为投保人李某某本人操作，以电子投保的方式自主投保，并在相应的电子文件上签字。 2、交强险条款和商业险条款（2014版）。证明交强险和商业险条款中均对保险事故的赔偿对象作了约定，赔偿对象不包括被保险人本人，保险赔偿的前提是被保险人因发生事故向他人承担侵权赔偿责任，受害人不属于保险赔偿对象。 3、国务院法制办、保监会负责人就交强险条例答记者问。证明相关负责人明确强调并解释了交强险的赔偿对象不包括本车人员以及被保险人，原告要求平安财险承担保险责任没有依据。 上述证据经举证，质证。本院审查认为，原告提供的证据：1、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡证明书、鉴定通知书，2、交强险、商业险保险单、肇事车辆行驶证复印件，3、叶小虎询问笔录，4、叶建成询问笔录，5、户口簿、李某某身份证复印件、村委会证明，6、交通费网购发票，被告对真实性无异议，予以认定。7、餐饮费支付凭证11张，结合受害人家属办理丧葬事宜的实际情况确定。8、车辆修理费，被告叶小虎认可并已支付，予以认定。 被告叶小虎提供的证据：1、医疗费票据19张，2、交警队收据2张，3、微信转账记录，原告认为属实，其他被告无异议，予以认定。 被告人保财险山阳支公司提供的保险条款，原告对真实性无异议，其他被告无异议，予以认定。 被告平安财险提供的证据：1、投保单以及投保人李某某投保时自主操作后留下的影像资料，2、交强险条款和商业险条款（2014版），原告对证据真实性无异议，其他被告无异议，予以认定。3、国务院法制办、保监会负责人就交强险条例答记者问，真实性予以认定。 根据认定的证据及第三人的陈述，可以确认以下案件事实：2020年5月20日，叶小虎未经叶建成同意，私自从叶建成家里取走车辆钥匙，驾驶陕HXXX**车由山阳县两岭镇两岭XX社区XX沟XX组向XX街道XX超市方向行驶。8时35分，行至佳佳购物超市门前三岔路口由北向西右转弯掉头时，将停放在山阳农商银行两岭分理处门前道路北侧的陕HXXX**轻型货车后方的李某某碰撞挤压到陕HXXX**轻型货车尾部，造成李某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，李某某被送往山阳县人民医院救治，经抢救无效于当日死亡，救治花费4330.10元（叶小虎支付）。 2020年6月5日，山阳县公安局交通管理大队作出山公（交）认字【2020】第061号“道路交通事故认定书”，认定：叶小虎未取得机动车驾驶证上道路行驶，操作不当将前方人和车辆碰撞，负此起交通事故的主要责任；李某某在道路上违反规定临时停车，占用道路从事非交通活动，负此起交通事故的次要责任。叶小虎驾驶的陕HXXX**车辆登记所有人为闻新林，实际所有人为叶建成，该车在人保财险山阳支公司投保了交强险。陕HXXX**车所有人为李某某，该车在平安财险商洛支公司投保了交强险、机动车第三者责任保险（含不计免赔，责任限额50万元）。事故发生在保险期间。 事故发生后，叶小虎支付原告1900元，用于李某某遗体存放运输。另李某某向山阳县公安局交通管理大队交纳事故押金共计40000元，原告已经领取了该款。 本院认为，自然人的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人因侵权行为导致人身受到伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告叶小虎驾驶陕HXXX**小型普通客车将停放在山阳农商银行两岭分理处门前路北侧陕HXXX**轻型货车后方的李某某碰撞挤压到陕HXXX**轻型货车尾部，造成李某某受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故，叶小虎负此起交通事故的主要责任，李某某负此起交通事故的次要责任，各方当事人对事故责任无异议，叶小虎、李某某均应当承担相应的民事责任。本院确定被告叶小虎承担70%责任，李某某承担30%责任，由于李某某伤亡，该部分责任由原告承担。 本案争议的焦点： 一、被告人保财险山阳支公司应否赔偿。被告人保财险山阳支公司认为其不承担赔偿责任，如果法院判决保险公司承担责任，保险公司保留向侵权人追偿的权利。经审查，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告叶小虎驾驶的车辆在被告人保财险山阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告人保财险山阳支公司应在交强险责任限额范围内赔偿受害人的损失。《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称“交强险条例”）第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故人保财险山阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人的损失后可以向侵权人主张追偿权。 二、平安财险商洛支公司应否赔偿。被告平安财险商洛 支公司认为受害人李某某不属于本车交强险及商业险的赔偿对象，原告主张损害赔偿无法律依据。经审查，《交强险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第四十二条规定“本条例下列用语的含义：（一）投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人……”从上述规定可见，交强险保障的受害人仅为“本车人员、被保险人以外的受害人”，发生道路交通事故时，被保险机动车的本车人员、被保险人不属于被保险机动车交强险的赔偿对象。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”该条规定车辆造成投保人损害，投保人获得交强险赔偿的前提是投保人的损害是由投保人允许的合法驾驶人驾驶被保险机动车造成，且投保人非本车上人员。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二条约定“本保险合同的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”本案事故发生时，受害人李某某置身于保险机动车陕HXXX**车之外，属于非本车上人员，但李某某系投保人，在道路上违反规定临时停车，占用道路从事非交通活动发生事故的车辆驾驶人员是其本人而非其允许的合法驾驶人员，故交通事故发生时，李某某不是被保险机动车陕HXXX**的第三者。被告平安财险商洛支公司辩解理由成立，予以采纳。 三、被告叶建成应否承担责任。原告认为被告叶建成未尽相关审查义务，将车辆借给无证驾驶的被告叶小虎，应当承担民事责任。被告叶建成认为是被告叶小虎开车出的事故，其没有开车，其没有出借车辆给被告叶小虎，不应该承担赔偿责任。经审查，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”陕HXXX**车辆虽然登记所有人为闻新林，但叶建成承认该车辆由其购买，故该车辆的实际所有人为被告叶建成，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分，由受让人叶建成承担赔偿责任。第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”被告叶建成、叶小虎在公安交通管理部门调查及诉讼过程中均陈述事发当天叶小虎未经叶建成同意，在叶建成不知道的情况下拿走钥匙驾驶车辆，原告提供的证据不能证明被告叶建成将车辆出借给被告叶小虎，不能证明叶建成存在过错，故被告叶建成不承担赔偿责任。 四、受害人的损失：1、死亡赔偿金。原告主张721960元。经审查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地XX城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的， 年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”李某某死亡时50周岁，计算20年。陕西省高级人民法院《关于在全省XX镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》规定，机动车事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其死亡赔偿金统一按照陕西省XX城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张符合法律规定，予以支持。2、丧葬费。原告主张37496.50元。经审查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告请求符合法律规定，予以支持。被告叶小虎支付给原告的存放运输李某某遗体的1900元属于丧葬费用，应纳入丧葬费之中。3、精神损害抚慰金。原告主张50000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，原告亲属李某某在事故中死亡，被告应当赔偿精神损害抚慰金。结合当事人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定为30000元。4、交通费、餐饮费。原告主张交通费859元、餐饮费460元。经审查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用。原告主张交通费、伙食费属于合理费用，被告应当予以赔偿。根据原告提供的证据确定交通费859元，伙食费300元。5、车辆损失。原告主张290元。经审查，虽然《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。但《交强险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《交强险条例》是国务院依据道路交通安全法的授权而制定的，该条例就保险公司上述合同责任所作的规定，与道路交通安全法并不冲突。被告叶小虎未取得驾驶证，财产损失不属于保险公司垫付、赔偿范围。同时因本案的车辆损失被告叶小虎已经赔偿给了原告，故原告该项请求理由不能成立，不予支持。6、医疗费。被告叶小虎主张其支付的医疗费应由保险公司赔偿。保险公司辩解认为叶小虎无驾驶资格驾驶车辆，保险公司不赔偿医疗费。经审查，《交强险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，在驾驶人员无驾驶资格的情况下驾驶车辆发生事故，保险公司仅是垫付抢救费用，而非赔偿，且垫付后可以向侵权人追偿，医疗费最终由侵权人赔偿。故被告叶小虎支付的医疗费用应由其本人承担，保险公司不承担赔偿责任。上述共计790615.50元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条、第十八条一款（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《陕西省高级人民法院关于在全省XX镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》之规定，判决如下： 一、原告因李某某死亡造成的损失共计790615.50元。 1、由被告人保财险山阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元； 2、剩余680615.50元，由被告叶小虎赔偿70%即476430.85元（被告叶小虎已支付41900元），其余30%由原告自负。 上述给付内容限本判决生效之日起15日内履行。 二、驳回四原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4504元，减半收取2252元，由四原告负担642元，被告叶小虎负担1610元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 孙小智 二〇二〇年八月十八日 法官助理 朱 颖 书 记 员 张 钊 附：法律适用 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和、住宿费和误工损失等其他合理费用v> 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等、住院费等收款凭证和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条…… 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 8、陕西省高级人民法院《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见(试行)》 一、机动车事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。 1