江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2193号原告：倪庆冬，男，1967年10月28日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：杭杰华，泰州市海陵区城南法律服务所法律工作者。被告：田志祥，男，1974年10月29日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：李梦林，女，1981年9月16日生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283840902744Y，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：钱俊，该支公司经理。委托诉讼代理人：周莹，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。原告倪庆东与被告田志祥、李梦林、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪庆东委托诉讼代理人杭杰华、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司委托诉讼代理人周莹到庭。被告田志祥、李梦林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪庆东向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失163240.37元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月6日7时10分左右，被告田志祥驾驶苏Ｍ×××**轿车沿泰州市高港区胡庄镇宗林村乡道由南向北行使时，与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告田志祥负此次事故的主要责任，原告倪庆东负此次事故的次要责任。苏Ｍ×××**轿车车主为李梦琳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司投保了交强险和商业险。现原告已经治疗完毕，被告依法应承担赔偿义务，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔），事故还有另外两名伤者，交强险限额由法院依法分配；我司不承担诉讼费及鉴定费。被告田志祥未应诉、未答辩。被告李梦琳未应诉、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日上午7时10分许，被告田志祥驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车沿宗林村乡道由南向北行驶至宗林村宗庄4组时，与原告倪庆东驾驶的苏Ｍ×××**正三轮摩托车发生交通事故，致原告倪庆东受伤，摩托车车载人员戴智良、戚书平受伤，两车受损。2019年3月9日，泰州市公安局交通警察支队高港大队作出第321211500000003469号道路交通事故认定书，认定被告田志祥负此次事故的主要责任，原告倪庆东负此次事故的次要责任，戴智良、戚书平无责任。事故发生当日，原告倪庆东被送至泰州市人民医院接受治疗，并于2019年3月13日出院，出院诊断为枢椎骨折、右手背皮肤挫伤、头部外伤。诉讼中，依据原告倪庆东申请，受本院委托，泰州华德司法鉴定所于2019年12月6日出具编号为华德司鉴所[2019]临鉴字第619号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人倪庆东枢椎齿状突及左侧附件骨折，影响功能应评定为人体损伤十级伤残。2、被鉴定人倪庆东的误工期限建议以150日为宜；护理期限建议以60日为宜（建议一人护理）；营养期限建议以60日为宜。另查明，被告田志祥持有准驾车型为B2E的机动车驾驶证。案涉苏Ｍ×××**小型普通客车所有人为被告李梦林，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司投保交通事故责任强制险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。以上事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录以及当事人陈述等在卷佐证。关于原告主张的具体各项损失，双方对住院伙食补助费140元、营养费1200元、伤残赔偿金102112元均无异议，有异议的各项损失，本院认定如下：1、医疗费13862.81元，提供医疗费发票7张、医疗器械发票一张、医疗费用清单、入院记录一份、出院记录一份，影像报告单5张。经质证，被告对医疗器械发票的真实性无异议，但应提供医嘱证明其购买的合理性，对其他证据无异议。经审核，医疗费票面金额为7882.81元，该费用的支出与本案交通事故之间有直接的因果关系，本院依法予以认定。关于医疗器械费用，原告因本起交通事故造成枢椎骨折，在出院记录载明的治疗过程中亦载明采用了颈托支具固定，并且在出院医嘱中要求继续支具保护3个月，原告在住院期间购买颈椎矫形器与采取的治疗措施即颈托支具固定能相互印证，其购买该器械支出的费用5980元，与其治疗行为之间存在因果关联，该项费用的支出有其必要性，故本院对该项费用予以支持。本院依法认定原告主张的医疗费用金额为13862.81元。2、误工费300元/天×150天=45000元，提交2份居委会误工证明两份、装修承包协议书四份及司法鉴定意见书。经质证，被告对街道办出具的误工证明，因没有相关人员的签字，不符合形式要件，不予认可，协议书的真实性无法核实，且无法证明原告每天收入为300元。本院认为，居委会虽然并非登记居民就业的法定部门，但其作为基层组织，对辖区内的人员及情况相对比较了解，2020年5月6日出具的证明中有社区工作人员的签字，证明中所反映的原告从事室内外装修瓦匠包工头以及误工起止时间不能单独予以认定，应结合其他证据综合判断；根据原告提供的装修协议书，从协议纸张的磨损及新旧程度判断，其形成时间较早，并非近期所形成，从内容上看较专业、具体，比如原告与戴智荣、乔桂红签订的协议中载明“一楼扁砌、二楼一米三扁砌”、“地脚墙角六二、四九、三七再加三十公分”、“地梁直接十二新、箍金间距4.5”等，本院庭后亦进行了现场核实，协议中所反映的戴智荣的房屋客观存在，其房主对上述当事人签订的协议以及房屋由原告实际承建不持异议，结合考虑上述情况及原告年龄因素，本院对原告从事建筑瓦工的工作予以认定。关于误工标准，原告虽认为其从事室内外装修工程的承包，但收入来源并不固定，其收入囿于诸种因素包括承包工程的多寡、季节因素对施工行为的影响等，且并未提供证据证实其收入的具体标准，故其主张按300元/天，本院不予采信，本院参照房屋建筑业的行业标准结合其收入的不稳定性等因素，综合酌定其误工标准为140元/天，故本院认定误工费为140元/天×150天=21000元。3、护理费100元/天×60=6000元；提供护理费发票两张及司法鉴定意见书。被告对护理天数无异议，对护理费发票真实性无异议，但认为护理费发票均在原告出院后开具，根据原告陈述每天150元乘以住院天数所得数额与发票金额不一致。本院认为，原告倪庆东于2019年3月13日出院，出院当日对住院期间的护理费进行结算并开具金额为817.5元的护理费发票，符合常理，故本院对该费用予以认可。关于2019年3月20日开具的金额为164元的护理费发票，系形成于原告出院后第7天，且开具发票的主体均为泰州华南后勤服务有限公司，时间上不能吻合，且原告未能作出合理解释，对该护理费票据，本院不予采信。关于出院期间的护理费，因原告未聘请护工，且未提供证据证明家人因护理导致误工减少收入，结合原告伤情，参照江苏省上一年度居民服务业平均日工资的60%，原告主张护理费标准以100元/天，具有合理性，本院依法予以采信，故本院认定护理费为100元/天×60天=6000元。4、精神损害抚慰金5000元，提供司法鉴定意见书。被告认为标准过高，请求法院酌定。本院认为，原告倪庆东因交通事故造成枢椎骨折构成十级伤残，根据侵权人的过错、方式以及造成的后果，本院认定该费用为5000元，该项费用在交强险限额内优先赔付。5、交通费1000元，未提交证据。被告认为数额过高，请法院酌定。本院认为，原告因本起交通事故致枢椎骨折，行为能力严重受限，其出行方式不应按照普通交通出行方式确定，根据原告住院天数、住所距医院距离、门诊次数等，本院酌定交通费为500元。7、财物损失4500元，提供修理费发票。被告对修理费发票无异议，但认为应提供车辆更换配件清单及对应的价格组成。本院认为，原告虽提供了修理费发票，但修理费发票中并未具体列明具体的维修明细及价格组成，具体的维修项目与本起交通事故之间是否存在因果关系，故对该项费用支付数额的合理性不能全部予以确认，但原告电动三轮车受损有道路交通事故认定书予以证实，考虑正三轮摩托车的市场价格、折旧率以及本起交通事故碰撞力度等因素，本院酌定该项损失为2100元。本院认定原告此次主张的损失共计151914.81元。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权请求保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，道路交通事故认定书认定被告田志祥负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，有事实及法律依据，且双方均无异议，故本院对该事故认定书予以采信，并作为确定双方民事赔偿责任承担的依据。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司处投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内，故原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司在交强险医疗费费用项下赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在财产损失赔偿限额内赔付2000元。超出交强险赔付限额外的损失29914.81元，应由承保商业三者险的保险公司按照保险合同予以赔付，鉴于事故双方车辆均为机动车，且被告田志祥承担事故的主要责任，故商业三者险的赔付金额为29914.81元×0.7=20940.367元。被告田志祥、李梦林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告倪庆东142840.367元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元、鉴定费2100元，合计3310元，由原告倪庆东负担360元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担2950元（此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1210元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  程华国人民陪审员  翟兴根人民陪审员  孙文伟二〇二〇年八月十九日法官 助理  冯 翔书 记 员  张丽娟附：裁判所援引法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。