wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1009号原告：丘锦环，女，汉族，1998年5月8日出生，公民身份号码441************729，现住梅州市梅县****双冠世家。被告：朱海滔，男，汉族，1998年8月22日出生，公民身份号码441************795，住址梅州市丰顺县******转水角。原告丘锦环诉被告朱海滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘锦环到庭参加了诉讼,被告朱海滔经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘锦环向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金21400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难为由，于2019年12月16日向原告借款22000元，被告朱海滔出具壹份借据，其中约定每月还款不少于600元。至2020年3月20日被告应还借款不少于600元，但未按照约定时间归还，原告于同年3月26日上门找寻催还，被告于当天下午归还600元。至2020年4月20日约定还款日，被告仍未还款，不遵守约定，为维护原告合法权益，特起诉法院，请求被告还款。原告为其诉请提供证据如下：1.原告身份证复印件及被告常住人口个人信息表原件，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件，证明被告向原告借款未归还的事实；3.被告朱海滔支付宝转账截图，证明被告还款600元事实；4.催收借款信息截图，证明原告向被告催收借款事实。被告朱海滔未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告称，原、被告曾是恋人关系。2019年12月16日，被告以其家中有急事需资金为由，向原告借款22000元，原告现金支付了借款，被告签名及按捺指模出具借条一张给原告收执。借条内容如下：“今因需资金周转，特向丘锦环女士借到人民币贰万贰仟元整，小写：22000.00元，借款日期为：2019年12月16日，还款日期为：2022年12月20日前还清，还款方式为：2020年3月20日开始归还人民币陆佰元整，小写：600.00元（每月随金额不一，但还款金额不低于人民币陆佰元，小写：600.00元）经双方协定，朱海滔先生于2022年12月20日还清借款。注：以上条款为朱海滔先生收到丘锦环女士的借款，若不能按时还清借款，愿承担一切法律责任。”出具借条后，被告于2020年3月26日支付宝转账还款600元给原告，剩余借款21400元被告未能按约定继续还款，原告遂于2020年4月22日向本院起诉，提出如上请求。庭审中，原告确认其与被告之间除本案外，无其他经济往来，确认涉案借款未约定利息，被告仅还款一期600元外，其余均未予归还。原告表示愿意对其提供证据和陈述的借款事实的真实性、合法性、关联性承担法律责任。被告朱海滔经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为,本案为民间借贷纠纷，原告丘锦环起诉请求被告朱海滔归还借款，有被告签名及按捺指模出具的借条、支付宝转账还款等证据证明，原告并表示愿意对其提供证据和陈述的借款事实的真实性、合法性、关联性承担法律责任，据此原告的举证和陈述足以证明其的主张，本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，本案借款按照约定，被告应于2020年3月20起每月还款不少于600元给原告，但被告仅在2020年3月26日偿还了600元后，未在约定还款日2020年4月20日履行继续还款义务，依照上述法律规定，被告已构成违约，现原告请求解除合同约定，由被告偿还剩余借款本金21400元（22000元-600元），合法有据，理由成立，本院予以支持。被告朱海滔经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据及事实的抗辩，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱海滔应于本判决生效后十日内，偿还借款本金21400元给原告丘锦环。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（原告已预交），依法减半收取为167.5元，由被告朱海滔负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卓慧萍二〇二〇年八月二十日书记员  廖紫娟
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1313号 申请执行人浙江金星螺杆制造有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇欣港路**，组织机构代码:14875700X。 法定代表人钱松岳。 被执行人青岛福润德塑料挤出技术有限公司，住，住所地山东省青岛市胶州市中云办事处毫州路南段路西织机构代码:790830745。 法定代表人王志梅。 本院依据已经发生法律效力的舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初3124号判决书，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人青岛福润德塑料挤出技术有限公司名下车牌号为鲁ＢＢ××××、鲁Ｂ8××××两辆车辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 董  艳 二〇二〇年八月十九日 书记员 郭富文艺
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执365号之一申请执行人：张友美，女，1962年4月25日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231962********。被执行人：杨宁，男，1979年8月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县景阳乡，身份证号码：4203221979********。被执行人：林福保，女，1986年10月14日出生，汉族，住西安市长安路。身份证号码：6124221986********。申请执行人张友美与被执行人杨宁、林福保民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0922民初1356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月15日遂向本院申请执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，现查明，被执行人林福保名下有一辆车牌号为陕AP6x**的奥迪牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押林福保名下车牌号陕AP6x**的奥迪牌小型汽车。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年八月十三日书记员 董 锐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4120号原告：付友，男，汉族，1988年1月22日出生，住所地哈尔滨市道外区。被告：孙永学，男，汉族，1982年7月1日出生，住所地哈尔滨市道里区。本院在审理原告付友与被告孙永学借款合同纠纷一案中，原告付友于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告付友申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付友撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交1800元，变更诉讼请求后，本案诉讼费50元，减半收取，共计应退费1775元)，由原告付友负担。审判员  王慧敏二〇二〇年八月二十日书记员  李佳玉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2531号 被执行人赵累累，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省新乡市卫辉市。 被执行人赵累累危险驾驶罪一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）浙0782刑初2337号刑事判决，判令：判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币八千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月4日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月四日 代书记员 何剑锋
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3125号之一 被执行人：莫国贤，男，汉族，1962年09月04日生， 住桂平市 良村10-43号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 莫国贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下 冻结被执行人莫国贤在中国工商银行21×××39 2093账户内存款人民币67561.19元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年八月二十八日 书记员朱保宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3277号之二 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。 被执行人：杨伟，男，1983年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：毛乐，女，1986年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人杨伟、毛乐追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨伟、毛乐应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款114806.03元及利息。执行中，查封被执行人杨伟名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人毛乐名下银行存款，本案实现债权93000元。经申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司同意，解除被执行人毛乐的担保责任。此外，被执行人杨伟名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 傅海根
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初3346号原告：李某某，男，1973年6月15日生，贵州黔西人，住黔西县协和乡。被告：钱某某，男，1969年4月17日生，贵州黔西人，住黔西县协和乡。原告李某某诉被告钱某某侵权责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二〇年八月十三日书记员 方泽运
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1183号之三 申请人：杨忠，男，汉族，1985年5月14日出生，住安徽省定远县。 被申请人：四川益好家家具有限公司，住所四川省德阳市广汉市经济开发区湘潭路八段**，统一社会信用代码91510681MA66M3YT57。 被申请人：戴裕星，男，汉族，1989年06月18日生，住湖北省安陆市。 杨忠与四川益好家家具有限公司、周明智、戴裕星、张琴合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）川0681民初1184号民事裁定，依法查封四川益好家家具有限公司、周明智、戴裕星、张琴价值97800元的财产。杨忠于2020年8月28日向本院申请解除对四川益好家家具有限公司、戴裕星采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人杨忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除对四川益好家家具有限公司、戴裕星价值97800元财产（仅限于2020川06**民初1183号民事裁定书查封的财产）查封、冻结的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林全英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梅江玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12461号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：张锦添，男，1986年3月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张锦添金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金33404.17元及其利息（含罚息）及复利[截止至2020年7月14日利息（含罚息）7230.95元、复利789.07元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.支付律师费500元。（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2017年6月6日。（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170606000432号。（五）借款金额：100000元。（六）借款期限：36个月，自2017年6月6日起至2020年6月6日。（七）借款利率：执行固定月利率1.53%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。（十一）合同履行：原告于2017年6月6日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年7月14日，被告尚欠借款本金33404.17元、利息（含罚息）7230.95元、复利789.07元。（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截止到2020年7月14日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月15日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锦添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33404.17元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年7月14日的利息（含罚息）7230.95元、复利789.07元；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，以本金33404.17元为基数，按月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、被告张锦添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告张锦添负担。本判决为终审判决。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十四日书记员  袁品珍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执163号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司。所住地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：穆矢，职务：公司执行董事。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所执业律师。代理权限：代为申请强制执行，参与强制执行、执行和解，代为申请查封、冻结、拍卖和扣划被执行财产，中止执行、撤回执行，代为签署、接收法律文书。被执行人：李晶，女，1984年10月出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第279号裁决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院通过传统查控了解到，被执行人李晶于2007年3月22日将户籍从佳木斯市辖区迁出，身份证显示其居住地为黑龙江省大庆市。因被执行人李晶不在我辖区居住，申请执行人于2020年7月22日依据法律规定，向本院提出撤回执行立案申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建军二〇二〇年八月十四日书记员  杜思凝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保279号申请人：深圳市盛世鹏程典当有限公司，住所为深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝源路北侧宝港中心****，统一社会信用代码：91440300552108837G。法定代表人：张雪峰，经理。委托诉讼代理人：吴文倩，广东达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶刚，广东达和律师事务所律师。被申请人：王颖，男，1970年10月4日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市宝安区。被申请人：许瑞瑞，女，1986年8月9日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。被申请人：深圳市立冰节能科技有限公司，住，住所为深圳市光明新区公明街道塘尾社区水库路**深圳市光明新区公明街道甲子塘社区力缆科技大楼A栋一楼D去设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码：914403005907031194。法定代表人：王颖。深圳国际仲裁院受理申请人深圳市盛世鹏程典当有限公司诉被申请人王颖、许瑞瑞、深圳市立冰节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人深圳市盛世鹏程典当有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人许瑞瑞名下价值人民币2380369.86元的财产。申请人深圳市盛世鹏程典当有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号：1095319XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人深圳市盛世鹏程典当有限公司的财产保全提供人民币2380369.86元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人深圳市盛世鹏程典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人许瑞瑞名下价值人民币2380369.86元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二〇年八月十四日书记员  钟秋玲
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初562号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人高青山，男，1997年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省大方县。2020年4月14日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：罗婷、邹婷，贵州众芳律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）262号起诉书指控被告人高青山犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人高青山及其指定辩护人罗婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月初，被告人高青山经人介绍,在贵阳市南明区，用其身份信息注册成立了贵州沐腾建材贸易有限公司并办理对公银行账户,高青山在明知对方可能将其用于违法犯罪用途的情况下,仍将其注册公司证件及资料贩卖给他人,并获得2000元报酬。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人高青山买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人高青山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人罗婷、邹婷以被告人高青山具有坦白情节、系初犯、偶犯，并认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。被告人高青山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人罗婷、邹婷提出的辩护意见是高青山有坦白情节，系初犯、偶犯，且已主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实，2020年3月初，被告人高青山经人介绍,在贵阳市南明区，用其身份信息注册成立了贵州沐腾建材贸易有限公司并办理对公银行账户,高青山在明知对方可能将其用于违法犯罪用途的情况下,仍将其注册公司证件及资料贩卖给他人,并获得2000元报酬。上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、工商登记注册材料、对公账户流水清单、证人证言、辨认笔录、被告人高青山的供述、被告人高青山的户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高青山构成买卖国家机关证件罪，公诉机关的指控成立。被告人高青山的指定辩护人罗婷、邹婷提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人高青山如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高青山犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  方 燕人民陪审员  魏 倩二〇二〇年八月二十八日书 记 员  赵旭东
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2409号原告徐黎生，男，1960年7月11日，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：文栋梁，河南恒阳律师事务所律师。原告焦玉华，女，1953年11月5日，回族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：文栋梁，河南恒阳律师事务所律师。被告徐祥生，男，1953年10月13日，住河南省南阳市宛城区。原告徐黎生、焦玉华与被告徐祥生为排除妨碍纠纷一案，本院于20206月19日立案。原告徐黎生、焦玉华于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐黎生、焦玉华撤诉。案件受理费100元，由徐黎生、焦玉华负担。审判员  魏进江二〇二〇年八月四日书记员  李星黎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3213号 岳军，男性,1981年3月30日生，居民身份证号码6221021981××××××××，汉族，住酒泉市肃州区紫荆花园**楼**。。： 你（或你单位）与雷云买卖合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020)甘0902民初2251号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年8月13日发生法律效力。申请执行人雷云向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款4000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费50.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月十八日 联系人：622113ｙｕｂｉｎｇｈｕａ联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2843号新沂友成物业管理有限公司、孙杰：申请人新沂友成物业管理有限公司与孙杰物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2630元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2019）苏0381民初2731号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初1119号原告：贺治瑜，男，汉族，1989年5月5日生，现住陕西省榆林市靖边县。被告：吴起三利工贸有限责任公司法定代表人：李利，系该公司经理住所地：吴起县延运巷三利小区委托诉讼代理人：白昌智，男，汉族，1976年9月3日生，系该公司业务经理，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：陈智有，男，汉族，1986年1月9日生，系该公司法务，现住陕西省吴起县原告贺治瑜与被告吴起三利工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺治瑜到庭参加了诉讼，被告吴起三利工贸有限责任公司委托诉讼代理人陈智有、白昌智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺治瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款125000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018至2019年期间，被告将其位于志丹县XX镇等地的修井工程交由原告施工，工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工程款243000元，后被告断断续续支付原告工程款118000元，至今下欠125000元不予给付，上述事实有被告向原告出具的两份欠条为证。现在原告无奈，诉至人民法院请求判如所请。被告委托诉讼代理人陈智有辩称：工程基本事实属实，对于工程质量、付款期限及数额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的无异议的证据，本院结合案情，予以确认并在卷佐证。对原、被告提供的有异议的证据，本院认定如下：1、证据1、欠条两张，证明2019年8月2日，被告欠原告测三样工程款168000元；2020年1月21日，被告欠原告测三样工程款75000元。证据2、修井车测三样配合协议三份、证明当时双方协定新516平1井、川74平1井、126平1井，每口井价格26000元，并约定2019年春节前付清全部工程款。对原告提供的欠条两张，证明2019年8月2日，被告欠原告测三样工程款168000元，2020年1月21日，被告欠原告测三样工程款75000元。被告对2020年1月21日出具的欠条真实性无异议；对2019年8月2日出具的欠条真实性无异议，具体数额有异议，已付118000元。本院认为该欠条在工程竣工后经过双方核算出具的，且原告并不否认被告已付过118000元工程款，故对此证据予以认定。2、对原告提供的证据修井车测三样配合协议三份、证明当时双方协定新516平1井、川74平1井、126平1井，每口井价格26000元，并约定2019年春节前付清全部工程款。被告对于三份合同真实性无异议，价格为25000元并非26000元，本院认为该协议系双方真实意思表示，且工程竣工后，经双方核算每口井价格为25000元，且出具欠条为75000元，故对此证据予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018至2019年期间，原、被告双方签订修井车测三样配合协议，被告将其位于志丹县XX镇等地的修井工程交由原告施工，工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工程款243000元，后被告断断续续支付原告工程款118000元，现工程已竣工且已投产，剩余的12.5万元被告至今未予以支付。本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。被告提出工程质量异议，但未提供证据证明该工程存在质量问题，且就该工程已与原告结算并出具了欠条，故对其辩解本院不予支持。原告按约定已完成工作任务，被告理应将剩余价款支付给原告，故原告要求被告支付剩余款项125000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，判决如下：被告吴起三利工贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告贺治瑜125000元。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告吴起三利工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    王    宏                         二〇二〇年八月二十一日      书  记  员    杜 芳 智
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5203号 原告：夏云好，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王彦伟，北京金台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告：刘德伦，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，该公司董事长。 原告夏云好与被告刘德伦、浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）劳务合同纠份一案，本院于2020年7月14日立案。 夏云好诉称，2017年建工公司承建了合巢经开区炬嶂山安置小区（二期）工程，刘德伦为该项目负责人。经项目工作人员季 汝凯介绍、双方协商一致后，夏云好从合肥百大周谷堆C地块物流园工地运送吊钢筋、钢管、木模、防水材料等到项目工地。2017年8月份工程结束，双方进行结算，刘德伦向夏云好出具《证明》与《承诺书》，载明费用共计107640元。在支付了20000元后，刘德伦与建工公司无故拖延，迟延付款。故夏云好诉至法院，要求判令刘德伦、建工公司支付运费87640元及逾期付款利息（自2017年1月18日起按年利率6%计算至实际款清之日止，暂计至起诉之日为9640.4元）。 建工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应为建筑工程劳务合同纠纷，建工公司承建的中国合肥农产品国际物流园C地块交易中心工程位于合肥市瑶海区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建筑工程劳务合同纠纷属于建筑工程施工合同纠纷，适用专属管辖，应由合肥市瑶海区人民法院管辖，肥东法院没有管辖权。 本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，夏云好主张其为建工公司运送建筑材料，要求刘德伦、建工公司支付剩余运费，并就此提供了相应的证据，可见双方实际诉争的法律关系为运输合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，故本院具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下: 驳回浙江省建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年八月三日 法官助理张浩 书记员蔡丽
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0421刑更8号 罪犯王泽君，男，1962年9月25日生，汉族，小学文化，无业，住嘉善县（户籍所在地四川省仁寿县）。 2020年5月27日，本院作出了（2020）浙0421刑初237号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王泽君拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。原判已发生法律效力并交付四川省仁寿县司法局执行。2020年7月27日本院收到四川省仁寿县司法局书面建议本院撤销对罪犯王泽君的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 四川省仁寿县司法局建议：因罪犯王泽君违反法律和社区矫正监督管理规定，故建议对罪犯王泽君撤销缓刑，收监执行。 经审理查明：仁寿县司法局收到本院发出的罪犯王泽君的起诉书、判决书、执行通知书、罪犯结案登记表等材料后积极联系查找罪犯王泽君，经过多次电话催促，王泽君未在规定时间到仁寿县司法所报到接受社区矫正，后下落不明。仁寿县司法局黑龙滩司法所请求黑龙滩大井社区居民委员会、黑龙滩派出所协助查找联系王泽君。经组织查找，王泽君截止目前仍未到仁寿县××队××区矫正，其无不正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，已超过一个月。 以上事实有四川省仁寿县司法局出具的撤销缓刑建议书、提前撤销缓刑审核表、撤销缓刑情况说明、会议记录等证据予以证实。 本院认为罪犯王泽君违反法律规定，在判决生效后未到地县级司法行政机关报到。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0421刑初237号刑事判决中对罪犯王泽君宣告缓刑六个月的执行部分； 二、对罪犯王泽君收监执行原判拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 颖 审判员 兰 桂 审判员 杨 亮 二〇二〇年八月五日 书记员 吴晓婷
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1084号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区**。负责人：郑莎莉，系该行行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：普世超，男，1990年9月27日生，汉族，原住个旧市，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告普世超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年5月8日转为普通程序，并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼；被告普世超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告普世超偿还原告信用卡逾期本金人民币19127.17元以及从2019年8月20日至2020年3月20日所欠信用卡费用5141.27元、利息2063.63元，共计26332.07元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他所有费用。事实和理由：2018年5月27日，被告提供身份证、收入证明在原告处申请信用卡两张，卡号：62×××41、55×××96，共用授信额度20000元。被告于2019年8月20日逾期金额19127.17元，之后未履行还款约定。自2019年8月至2020年3月，被告共计拖欠本息26332.07元未还，故提起诉讼，请予判决。被告普世超未作答辩。原告向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证实原告的注册登记信息及法定代表人身份信息。2、被告身份证复印件、收入证明、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，欲证实被告的身份信息及被告本人亲自向原告申请信用卡，与原告建立合同关系。双方对信用卡的使用、利息及费用、还款、法律适用等作了明确约定；被告承诺愿意遵守领用合约（协议）各项原则。3、被告信用卡催收记录系统截屏、卡片信息截屏、客户逾期明细查询报表各一份，欲证实（1）原告多次采取电话催收方式对被告进行催收，但被告拒不履行还款责任；（2）被告无视原告的催收，无视商业诚信，未按时履行还款约定及时归还信用卡本息，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，其行为已构成违约。被告未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，被告（乙方）向原告（甲方）提出《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，并签阅了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明“第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分至透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”经审核，原告于2018年6月5日向被告发放了信用卡，卡号为62×××41、55×××96，共授信额度20000元。被告使用信用卡后，尚欠原告部分欠款本息未还。截至2020年3月20日，被告拖欠信用卡透支本金19127.17元、费用5141.27元、利息2063.63元，共计26332.07元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已启用信用卡并进行透支，双方所签的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告普世超于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行欠款本金19127.17元及费用5141.27元、利息2063.63元，共计26332.07元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，公告费260元，由被告普世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李建英人民陪审员  关鸿雁人民陪审员  方明洁二〇二〇年八月二十日书 记 员  郭宜鑫
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初133号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人何明新，男，1985年12月6日出生，公民身份号码xx，汉族，小学文化程度，无业，户籍在湖南省道县xx。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2019年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人何明新犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员隋玉明出庭支持公诉。被告人何明新到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2019年11月14日17时30分许，xx路公交车停靠在本市xx车站拉载乘客时，被告人何明新在车门处扒窃上车乘客查园某外套口袋内的iPhoneX手机一部（鉴定价格人民币2900元），赃物销赃，赃款挥霍。后被告人何明新被抓获。 公诉机关认为，被告人何明新的行为构成盗窃罪，因自愿认罪认罚，且其具有累犯、坦白量刑情节，建议对被告人何明新判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。并提交失主查园某的陈述，价格认定结论书，前科材料，监控视频，被告人何明新在侦查阶段的供述，辨认笔录，微信转账流水、被告手机发票及相关信息，情况说明，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。 被告人何明新对以上指控均不持异议，当庭认罪。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何明新盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚；且系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人何明新到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院对被告人何明新的认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，判决如下： 被告人何明新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年9月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钱 江 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李路林 书记员 邱靖淇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17178号之一解除保全申请人：天津万通达建筑工程有限公司，住所地天津市河**振中路**。法定代表人：张建民，总经理。被申请人：天津泰达南港发展集团有限公司，住所地天津开发区南港工业区华港东街**。法定代表人：张立津，经理。天津万通达建筑工程有限公司与天津第三市政公路工程有限公司、天津泰达南港发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日作出（2020）津0116民初17178号民事裁定，冻结天津第三市政公路工程有限公司、天津泰达南港发展集团有限公司名下银行存款共计3600000元（冻结期限为一年），或查封、扣押其它等值财产。天津万通达建筑工程有限公司于2020年8月31日向本院申请解除对天津泰达南港发展集团有限公司采取的上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津万通达建筑工程有限公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津泰达南港发展集团有限公司名下银行存款3600000元的冻结或其它等值财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清华二〇二〇年八月三十一日书记员  宗 莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6391-1号 原告：杨伟，男，1965年1月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京浦口城乡建设集团有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道城南河路**。 法定代表人：江明镜，负责人。 委托诉讼代理人：倪菁华、巫蓉，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：南京市浦口区人民政府泰山街道办事处，住所地南京市浦口区柳州北路**。 负责人：刘向荣，办事处主任。 委托诉讼代理人：练志芳，江苏圣典律师事务所律师。 本院在审理原告杨伟与被告南京浦口城乡建设集团有限公司、南京市浦口区人民政府泰山街道办事处财产损害纠纷一案中，原告杨伟于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告杨伟撤回起诉。 案件受理费减半收取108元，由原告杨伟负担。 审判员 苏 晓 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张声扬
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执279号之一 申请执行人:潘建明，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:方学斌，男，1986年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人潘建明与被执行人方学斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方学斌未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘建明向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为被执行人方学斌返还申请执行人潘建明借款8000元、逾期利息（自2019年3月5日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于同日向被执行人方学斌发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人方学斌申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人方学斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方学斌的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人方学斌的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年8月18日，本案尚未执行到位借款8000元、逾期利息（自2019年3月5日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费25元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人方学斌有其他可供执行财产。 本院已对被执行人方学斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方学斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执279号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 潇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3376号原告：肖云，男，1977年10月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：刘支富，其情况不详。原告肖云与被告刘支富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告肖云于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖云以需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖云撤诉。案件受理费976元，减半收取计488元，由原告肖云负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年八月二十七日书记员  杜颖异
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执93号 申请执行人浙江定海德商村镇银行股份有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇兴泉路**。 法定代表人：赵继川。 被执行人谢勇，男，1968年9月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人胡缀红，女，1969年9月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人浙江定海德商村镇银行股份有限公司与被执行人谢勇、胡缀红金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人谢勇、胡缀红名下坐落于舟山市普陀区××街道××路××弄××号××幢××室的不动产，买受人以357万元最高价竞得，现申请执行人浙江定海德商村镇银行股份有限公司已领取全部执行款本金及利息2277974.89元，并向本院申请结案，本案诉讼费11765元、执行费23311.8元均已收缴。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2354号之一上诉人(原审原告）：李美莲，女，汉族，1981年12月5日出生，身份证登记地址:广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：温健雄，男，汉族，1990年3月25日出生，身份证登记地址：广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：张瑞琴，女，汉族，1957年12月22日出生，身份证登记地址同上。上诉人李美莲因与被上诉人温健雄、张瑞琴民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初5274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案李美莲是基于民间借贷法律关系以温健雄、张瑞琴没有依约履行按月等额本息偿还义务为由，主张解除案涉《抵押借款合同》，温健雄、张瑞琴应向其偿还借款本金191076.6元及支付相应利息和违约金，李美莲并对温健雄、张瑞琴名下位于江门市蓬江区***10*之一301房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案经一审法院审理，认为李美莲的借款行为系通过向社会不特定对象提供资金以赚取较高额利息，属于从事非法金融业务活动，认定案涉《抵押借款合同》因违反强制性规定而无效，作出温健雄、张瑞琴应归还借款本金132260元及相应利息，如温健雄、张瑞琴不履行上述义务，李美莲有权以抵押物（江门市蓬江区***10*之一301室）折价或者以拍卖、变卖该抵押物价款优先受偿。经审查，李美莲与温健雄、张瑞琴于2017年11月21日分别签订《抵押借款合同》、《抵押借款补充合同》、《还款计划书》，约定李美莲借款200000元给温健雄、张瑞琴，温健雄、张瑞琴提供其名下位于江门市蓬江区******之一301房屋作为抵押物担保，并协助李美莲办理抵押物登记手续等。结合李美莲上述一审诉讼主张，一审法院经审查认为案涉《抵押借款合同》因违反强制性规定而作出无效的认定，在该认定与李美莲主张的合同效力不一致情况下，一审法院没有向李美莲行使释明权，告知其可以变更诉讼请求属程序不当。另根据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”及《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”的规定，案涉抵押物作为案涉借款合同的担保，应以主合同即借款合同效力作为其抵押物担保效力与否的依据，如担保无效，则由此造成的损失，应根据当事人的过错确定各自相应民事责任的承担。本案中，一审法院认定案涉《抵押借款合同》无效后，径行作出李美莲有权以抵押物（江门市蓬江区******之一301室）折价或者以拍卖、变卖该抵押物价款优先受偿，属法律适用错误。为切实保障当事人的合法权益，正确处理本案，本院将本案发回一审法院重新审理，一审法院应结合当事人的诉讼请求依法行使释明权，并依据相关法律的规定对本案进行审查再作出判处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初5274号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。上诉人李美莲预交的二审案件受理费4338.12元予以退回。审 判 长 张海疆审 判 员 徐 闯审 判 员 冒庭媛二〇二〇年八月十七日法官助理 杨倩瑜书 记 员 黄巧明
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2989号原告牛某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告贾某，男，汉族，现诠鄂尔多斯市东胜区。本院于2020年5月13日立案受理了原告牛某诉被告贾某劳务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费101元，由原告牛某负担。审判员 韩 燕二〇二〇年八月十九日书记员 苏日娜
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执328号申请执行人中国银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路**，组织机构代码:847810842。法定代表人朱峻峰。被执行人申清渊，男，1986年4月28日出生，住河南省邓州市。申请执行人中国银行股份有限公司龙游县支行与被执行人申清渊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4469号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司龙游县支行于2020年02月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人申清渊应向申请执行人中国银行股份有限公司龙游县支行支付33448.72元。本院于2020年03月03日向被执行人申清渊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申清渊限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人申清渊纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人申清渊的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人申清渊有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地河南省邓州市调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月03日向被执行人申清渊发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国银行股份有限公司龙游县支行的本案债权暂无法实现。本案尚有33448.72元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年八月十一日书记员  甘咏华
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执异27号 异议人（被执行人）：颜卓佳，女，1990年2月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：王伟，男，1986年8月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住舟山市定海区，现在服刑。 被执行人：任栋吉，男，1993年8月21日出生，汉族，住舟山市普陀区，现在服刑。 被执行人：林威，男，1972年7月19日出生，汉族，住舟山市定海区，现在服刑。 被执行人：洪琪涛，男，1990年5月28日出生，汉族，住舟山市定海区，现在服刑。 被执行人：陈南京，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，现在服刑。 被执行人：王海宾，男，1984年10月26日出生，汉族，住舟山市定海区，现在服刑。 被执行人：徐张圆，男，1997年2月28日出生，汉族，住舟山市普陀区，现在服刑。 被执行人：舒志斌，男，1987年12月17日出生，汉族，住舟山市定海区，现在服刑。 被执行人：许建运，男，1996年10月20日出生，汉族，住江西省浮梁县，现在服刑。 本院在执行（2020）浙0902执317号被执行人王伟等诈骗、寻衅滋事、非法拘禁一案中，异议人颜卓佳对本院将其列为被执行人的执行行为、向其提取王伟购房出资款的执行行为、对执行标的额度提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，一、根据（2019）浙09002刑初279-1号刑事裁定书所适用的法律规定，法院应追缴或责令退赔的对象应为犯罪分子而非不涉案的第三人，如涉案款均为王伟犯罪所得，也应先行责令王伟退赔，颜卓佳作为接受赃款赠送的善意第三人，只是协助执行，将其列为被执行人于法无据。二、法院对受赠赃款额度的认定不当，排除了王伟其他非涉案收入来源的可能且未扣除颜卓佳向王伟妻子退还7.5万元赠款。三、执行程序的适用不符合法律规定，（2020）浙0902执317号之六执行裁定书和协助执行通知书在未明确涉案款系赃款即对异议人出具提取通知书，于法无据。 本院查明，2019年12月16日，本院作出（2019）浙0902刑初279号刑事判决书，判明：被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币七十万元。责令被告人王伟退赔诈骗犯罪所得人民币一百七十九万一千零四十八元；责令被告人王伟退出用于实施犯罪的资金计人民币八十九万三千零二元。2020年3月4日，刑事审判部门将该案移送执行，随案移送《王伟诈骗案财产情况》载明，查封的舟山市定海区蓝郡国际花园1幢2602室不动产，权利人为颜卓佳，由王伟尾号为5243的银行账户于2018年1月19日付款112万元、15万元。2020年5月25日，本院执行部门出具（2020）浙0902执317号之六执行裁定书和协助执行通知书，要求提取王伟在异议人处的购房出资款127万元。异议人对协助退赔行为有异议，对此异议，本院执行部门于6月16日发函要求刑事审判部门对王伟的127万元购房出资款是否为赃款及颜卓佳是否应退赔予以明确。2020年6月24日，刑事审判部门作出（2019）浙0902刑初279-1号刑事裁定书，认定王伟在其犯罪期间替颜卓佳支付的购房款人民币127万元为赃款，并责令颜卓佳退出罪犯王伟替其支付的购房款人民币127万元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条对当事人、利害关系人依照上述规定提出的执行行为范围进行了界定，一类是查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；另一类是执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；另包含人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。本院执行部门依据刑事审判部门移送的《王伟诈骗案财产情况》，要求颜卓佳作为协助义务人协助退赔王伟购房出资款127万元，并无不当，在其提出异议后函告刑事审判部门，刑事审判部门作出了（2019）浙0902刑初279-1号刑事裁定书。现依据该生效法律文书，颜卓佳为直接退赔责任人，本院将其列为被执行人，属于人民法院强制执行范围，不属于执行异议审查范围。异议人颜卓佳所提的对赃款额度的认定缺乏事实依据，排除了王伟其他非涉案收入来源的可能，且未扣除颜卓佳向王伟妻子退还7.5万元赠款。该项异议实属对于执行依据认定事实不服，不属于执行异议的审查范围，本院不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二条第三款、第七条、第十七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第六条的第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行： （一）罚金、没收财产； （二）责令退赔； （三）处置随案移送的赃款赃物； （四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物； （五）其他应当由人民法院执行的相关事项。 刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。 规定，裁定如下： 对异议人颜卓佳的异议，本院不予受理。 异议人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，复议于浙江省舟山市中级人民法院。 审判长 董 艳 审判员 何波娜 审判员 李旖旎 二〇二〇年八月十日 书记员 邵旭芬
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终916号上诉人（原审被告)：张密霞，女，汉族，农民，。委托诉讼代理人：延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：焦小广，男，汉族。委托诉讼代理人：延青爱，女，汉族，现住阳城县润城镇北音村上街**，系被上诉人妻子。上诉人张密霞因与被上诉人焦小广民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张密霞及其委托诉讼代理人延子文，被上诉人焦小广及其委托诉讼代理人延青爱到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人张密霞上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原判对事实认定错误：本案2万元是被上诉人为了让上诉人与其儿子焦建龙复婚给付的，上诉人打借条时，焦建龙曾说“打了条也不让你还，即使让还也是我还”，这样上诉人才打的借条，结婚之后，这笔钱全部用于家庭生活的开支。二、二审应确认以下事实：1.被上诉人要求上诉人与其儿子复婚，同意给钱是要约；上诉人在拿到钱后才办理复婚手续，这是承诺，双方的约定全部履行完毕，所以被上诉人提起诉讼是违约行为；2.一审判决违反了一事不再理原则，应根据上诉人与焦建龙离婚调解书内容，驳回被上诉人的诉讼请求。一审时，被上诉人与其儿子同时起诉了上诉人，两案合同并审理，但一审法院驳回了其儿子的诉讼请求，同样的民事法律关系，都发生在上诉人与焦建龙准备离婚时间段，却得出两个截然相反的判决。被上诉人辩称：本案借款发生在2019年2月19日，是上诉人欠了赌债，向被上诉人借2万元还赌债，当天通过微信转账16000元，第二天给了现金4000元，上诉人陈述本案是彩礼不是事实，送彩礼不可能打借条，上诉人与焦建龙之间的关系与本案借款没有关系。焦小广向一审法院起诉请求：1、请求判决被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告张密霞与原告焦小广之子焦建龙于2014年在婚姻登记机关办理结婚登记后，于2017年协议离婚，后又于2019年5月13日再次在婚姻登记机关办理登记结婚，2019年11月20日焦建龙与被告张密霞因琐事发生矛盾诉至法院要求离婚，经法院主持调解，双方自愿达成离婚协议。另查明，在被告张密霞与焦建龙2019年5月13日登记结婚之前，原告焦小广通过其妻子延青爱的微信给被告张密霞转款16000元，另外原告焦小广支付给被告张密霞现金4000元，被告张密霞于2019年2月19日给原告焦小广出具借据一支，载明：“经借到焦小广人民币贰万元整，于19年12月底还清。借款人：张密霞2019年2月19日。”现原告起诉要求被告归还此20000元。被告认为此20000元属于彩礼款，且在张密霞与焦建龙的民事调解书中也记载其他问题互不追究，因此被告不应归还此20000元。一审法院认为，被告张密霞对原告焦小广通过微信及现金共支付其20000元的事实无异议，且被告给原告出具有借据，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告主张被告归还此20000元的请求，予以支持。被告辩解该20000元属于彩礼款，当时是原告焦小广之子焦建龙让被告出具的借据，将来由焦建龙归还，未提供相关证据，且原告作为成年人，应当预见自己出具借据后所导致的法律后果，仍在收到20000元款项后给原告出具借据，应当承担相应的还款责任，被告此辩解意见不予采纳。被告还辩解在（2019）晋0522民初2719号民事调解书中记载其他问题互不追究，被告不应归还此20000元，因该调解书处理的是焦建龙与被告之间的离婚事宜纠纷，对焦建龙与被告具有约束力，而本案涉及的是案外人的债权，且被告张密霞出具有借据，故该辩解意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张密霞自本判决生效之日起十日内一次性归还原告焦小广20000元。二审中上诉人提供新证据：（2020）晋0522民初922号民事判决，欲证明本案2万元不应再归还。被上诉人质证称，判决书是真实的，但是与本案无关，上诉人与焦建龙互不追究，是离婚的事互不追究，不涉及本案借款。本院认为，被上诉人的质证意见成立，该证据与本案缺乏关联性，不予采信。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，二审争议焦点为本案所涉的2万元是否为借款。被上诉人主张本案2万元为借款，其提供有借据及微信转账。上诉人对借据及被上诉人给其2万元的事实认可，但抗辩称该2万元是被上诉人为了让上诉人与被上诉人儿子焦建龙复婚给的彩礼钱，但上诉人对该主张并未提交证据证明，且若是彩礼钱，与上诉人给被上诉人写借据的行为明显不符，故对该主张本院不予采信。上诉人主张其与被上诉人儿子焦建龙民事调解书中记载其他问题互不追究，本案处理违反一事不再理原则，本院认为上诉人与焦建龙民事调解书中的“其他问题互不追究”，对上诉人与焦建龙有约束力，并不能约束其他人，故上诉人的上述辩解不成立。此外，上诉人主张本案因被上诉人明知该2万元是用于归还赌债，因此该2万元是非法债务，不应偿还，本院认为被上诉人出借该2万元只是用于上诉人归还赌债，并非上诉人所述提供资金供上诉人赌博，故上诉人主张本案所涉债务为非法债务的主张不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张密霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘晓健书 记 员 闫云娣
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2310号原告：易建军，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住衡阳县。委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：易亚，男，1991年7月1日出生，汉族，农民，住衡阳县。被告：欧慧，女，1991年9月30日出生，汉族，农民，住衡阳县。原告易建军与被告易亚、欧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告易建军及其委托诉讼代理人陈吉寿，被告易亚到庭参加诉讼，被告欧慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款150,000元及计算至2020年7月12日止下欠的利息92,000元，合计242,000元；2、依法判令二被告自2020年7月13日起以150,000元为基数按照月息2分支付利息，直至债务清偿完毕时止；3、依法判令二被告支付违约金10,000元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告易亚辩称，原告诉称属实，但原告主张已经偿还的借款利息需要核实。被告欧慧未提供答辩。本院经审理查明：原告易建军与被告易亚系同村同组人，二被告系夫妻关系。2016年5月16日，被告易亚因其夫妇共同经营的工厂搬迁缺乏资金向原告借款150,000元，并出具借条载明“借条，本人易亚，身份证号43042119910701677X于2016年5月16日向易建军借款人民币大写壹拾伍万元正用于工厂搬迁门市扩建，借款期限叁年，到2019年5月15日如数归还，不得以任何借口拖延还款时间，同时自借款日开始，每月支付月息叁仟元正，不得拖延，如拖延月息，借款协议立即终止，并且马上归还本金和利息，并赔偿壹万元违约金，每月16日付利息，本借条具有一切法律效力。借款人易亚，2016年5月16日”。借条出具后，原告易建军通过银行将出借资金150,000元转账给被告易亚。此后，被告易亚及欧慧通过微信转账逐月支付利息，先后累计支付利息58,000元，本金150,000元及剩余利息没有偿还，为此，原告于2020年8月向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告易亚提出对已支付的利息进行核对，但未提供证据证实已偿还的利息超出原告主张的利息金额。综上所述，本院认为，本案双方讼争的是一起自然人之间的民间借贷纠纷。原告按照被告的要求通过银行转账方式向被告易亚出借了150,000元，被告在收到借款后随即向原告出具了借条，双方的借款关系自借款交付时依法成立。双方在合同中约定的月息2分符合民间借贷法律规定，应受法律保护。此后，因被告易亚未按约定偿还借款本金及剩余利息，构成违约。对于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应当按照合同约定的年利率24%予以支持。因最高人民法院颁布的法释（2020）6号关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定于2020年8月20日施行，该规定第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，对于2020年8月20日以后的利率保护上限作出了调整，故合同约定的利率计算期限应计算至2020年8月20日止，累计利息应为153,400（2016年5月16日至2020年8月20日止，按照年利率24%计算），已经偿还的58,000元利息应予以扣减，下欠利息应为95,400元。对于后期利率，应根据原告起诉时即2020年8月份一年期贷款市场报价利率年息3.85%的四倍即年利率15.4%予以确定，故该笔借款自2020年8月21日起的后期利息应以150,000元为基数按照年利率15.4%另行计算，直至借款还清时止。由于借款合同约定的利率已经达到当时法律规定的上限，原告要求另行支付违约金10,000元于法无据，本院不予支持。被告易亚、欧慧系夫妻关系，该笔借款用于双方共同经营，属于夫妻共同债务，原告要求二被告承担共同清偿债务，符合法律规定，依法应予支持。被告欧慧经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易亚、欧慧应共同清偿原告易建军借款本金150,000元及2020年8月20日前下欠的借款利息95,400元（已扣除已经偿还的58,000元），合计245,400元；二、被告易亚、欧慧应自2020年8月21日起以150,000元为基数按照年利率15.4%支付后期利息，直至债务清偿完毕时止；三、驳回原告易建军要求被告易亚、欧慧支付违约金10,000元的诉讼请求；上述款项应在本判决生效后三十日内付清。如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费5,080元，减半收取2,540元，由被告易亚、欧慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇二〇年八月二十七日书记员  张 超
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初3633号原告:陈留成，男，汉族，1982年4月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李志华，河南李宜霖律师事务所律师。被告：吴东亚，男，汉族，1980年11月18日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。被告：晶胜（上海）物流有限公司。住所地：上海市浦东新区万祥镇万和路****。法定代表人：吴东亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。原告陈留成与被告吴东亚、晶胜（上海）物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈留成及其委托诉讼代理人李志华，被告吴东亚、晶胜（上海）物流有限公司的委托诉讼代理人李长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈留成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付原告购车款280000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，原、被告签订了还款合同一份，合同约定：原告的车辆沪Ｄ×××**一辆车及一个挂总价为280000元，由被告将购车款及还款分批次付给原告，被告于2019年3月16日至2020年3月16日还款100000元，2020年3月16日至2020年5月16日结清180000元，截止2020年6月还清280000元。如果不按期偿还，原告有权扣留车辆，如果发生纠纷在太康县人民法院解决。合同签订后，被告未按照合同的约定履行给付义务。被告吴东亚辩称，原告诉称的沪Ｄ×××**车辆，车主为被告晶胜（上海）物流有限公司，在车辆买卖关系中，原告系卖主，被告晶胜（上海）物流有限公司是买主，虽然被告吴东亚在该还款合同上签字，但是被告吴东亚是代表被告晶胜（上海）物流有限公司，履行的是职务行为，因为被告吴东亚系（晶胜）上海物流有限公司法人。被告吴东亚既不是买车人，也不是卖车人，是案外第三人，不应该承担还款责任。被告晶胜（上海）物流有限公司购买原告车辆后，无力经营，但是车辆的贷款已经全部偿还，被告可以将原告的车辆退还给原告，还贷部分被告自愿承担。请求法院查清事实后驳回原告对被告吴东亚的诉请。被告晶胜（上海）物流有限公司辩称：原告所诉属实，同意延期付款280000元。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日原告与被告晶胜（上海）物流有限公司签订车辆合作管理协议，原告自愿将挂靠在被告晶胜（上海）物流有限公司进行货物运输的货车，车牌号为沪Ｄ×××**托管给被告晶胜（上海）物流有限公司管理经营。2018年12月16日原告与被告晶胜（上海）物流有限公司签订还款合同一份，原告车辆沪Ｄ×××**一辆车一个挂总价280000元，购车款及还款分批次付给原告。1、剩余款分为15个月还完结清，2019年3月16日至2020年3月16日还款100000元，2020年3月16日至2020年5月16日结清180000元；2、自合同签订之日起，车辆合作管理协议自动解除作废；3、原告不得以任何理由干涉车辆正常运营和管理，还款结清之前车辆不能抵押和过户；4、车款还清，一辆车归被告晶胜（上海）物流有限公司所有，本合同所有条款经由原、被告双方友好协商产生；5、本协议一式两份，原、被告双方各执一份；6、本合同自签订之日起第一条清账后，以第二条还款计划执行，截止2020年6月还清280000元，如果不按期偿还原告有权扣留车辆，车贷由原告负责偿还，车辆归原告所有。如果发生纠纷在太康法院解决。合同签订后，被告晶胜（上海）物流有限公司开始营运车辆。被告晶胜（上海）物流有限公司未向原告支付车辆款280000元。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案，原告将自己所有的车辆交付给被告晶胜（上海）物流有限公司，被告晶胜（上海）物流有限公司支付相应价款，原、被告签订的还款合同实为买卖合同，本案案由应为买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订合同后，原告将车辆已经交付给被告晶胜（上海）物流有限公司，被告晶胜（上海）物流有限公司就负有支付价款的义务，故对原告请求被告晶胜（上海）物流有限公司公司按合同约定支付价款280000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴东亚系被告晶胜（上海）物流有限公司的法定代表人，其在还款合同上的签字系职务行为，对原告请求被告吴东亚共同支付购车款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告晶胜（上海）物流有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告陈留成购车款280000元；二、驳回原告陈留成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告晶胜（上海）物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇二〇年八月二十日书记员  尹 博
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4874号申请执行人：姚孟唐，男，1973年8月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人:刘毛旦，男，1962年7月14日出生，汉族，住河南省汝阳县王坪乡王坪街**。案由：民间借贷纠纷申请执行人姚孟唐申请执行被执行人刘毛旦民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，本案现已审理完结，（2020）豫0482民初3625号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘毛旦在河南汝阳农村商业银行股份有限公司人民路支行的存款账户62×××82予以冻结，限额105000元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十七日书记员  王光辉
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1571号 中国农业银行股份有限公司桐庐县支行： 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行与被执行人邵全泉等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1571号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：5850×××× 二〇二〇年八月七日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7888号 原告：邝辉宜，女，1981年5月14日出生，汉族，籍贯湖南省宜章县，现住北京市海淀区。 被告：北京宏泽浩业房地产经纪有限公司，住所地北京通州区滨河中路******075，统一社会信用代码91110112MA00AU6R2M。 法定代表人：杜英鸽。 原告邝辉宜与被告北京宏泽浩业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 邝辉宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还缴纳的VIP会员电商服务费30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月1日签订《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》，约定原告租赁三河市燕郊空港物流有限公司开发的“盈时未来港”项目的一套房源，为此向被告交纳VIP会员电商服务费30000元。 后期由于三河市燕郊空港物流有限公司无法再履行房屋租赁合同义务，与被告签订的《VIP会员交款凭证》的退款承诺对被告具有约束力，因此原告请求法院判决被告退还电商服务费30000元。故提起诉讼，请求查明事实，依法判如所请。 本院经审查认为，北京宏泽浩业房地产经纪有限公司已于2019年1月28日注销，丧失了法人资格，故原告邝辉宜的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回邝辉宜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 萌
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 （2020）桂1422刑初152号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人罗绍军，男，1978年6月18日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，现住广西宁明县。因本案于2020年6月9日由宁明县公安局取保候审，本院于2020年7月24日继续给予取保候审，并交由宁明县公安局执行。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人罗绍军犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人罗绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2020年4月12日17时，被告人罗绍军酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××普通二轮摩托车由宁明县城中镇浦瓜村方向往宁明派阳山方向行驶，行至处时与罗某驾驶的宁明03080电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，罗绍军承担事故的全部责任。经检验，从罗绍军的血液中检出乙醇，含量为388.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人罗绍军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗绍军拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单，证人罗某的证言，被告人罗绍军的供述，事故责任认定书，血液取样登记表、检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关的照片等证据证实。 被告人罗绍军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。且无证据向法庭提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人罗绍军接到民警电话通知，能按照规定的时间到达指定的地点接受审查。且罗绍军赔偿了罗某经济损失2000元，取得了罗某的谅解。 本院认为，被告人罗绍军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。罗绍军接到民警电话通知后，能按照规定的时间到达指定的地点接受审查，并能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法对其可以从轻、减轻处罚。且罗绍军赔偿了罗某经济损失共2000元，取得了罗某的谅解，亦可酌情从轻处罚，根据罗绍军的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对罗绍军从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人罗绍军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2020年8月20日起至2020年11月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  庞建丽 二〇二〇年八月七日 书记员  黄 婧 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 第二项醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： loz1loz被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； loz2loz被告人违背意愿认罪认罚的； loz3loz被告人否认指控的犯罪事实的； loz4loz起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； loz5loz其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当作出判处。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初964号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人蔡晶晶，女，1984年11月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因本案于2020年5月20日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕779号起诉书指控被告人蔡晶晶犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日在本院4号法庭依法公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人蔡晶晶到庭参加诉讼。庭审中，被告人蔡晶晶未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年05月16日晚，被告人蔡晶晶饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，行驶至昆明市交叉口时，被民警当场查获，经鉴定，被告人蔡晶晶血液中酒精含量为133.80ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人蔡晶晶违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡晶晶到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人蔡晶晶判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人蔡晶晶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。被告人蔡晶晶对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蔡晶晶到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。本院认为，被告人蔡晶晶违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人蔡晶晶犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡晶晶到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年八月十三日书记员  邬 润
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1110号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码:693852088。法定代表人苏加标，该支行行长。委托代理人（特别授权）吴光平、陈晓健，该支行行长。被执行人蒋福海，男，1966年6月3日出生，住浙江省永嘉县。被执行人王哲达，男，1984年2月24日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋福海、王哲达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4651号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为:借款本金200000元及利息、复息、逾期罚息。案件受理费4685元、执行费3184.83元。执行立案后，本院向被执行人蒋福海、王哲达发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人蒋福海、王哲达报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋福海、王哲达逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋福海、王哲达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院于2020年5月20日查封了被执行人蒋福海名下车眚号浙Ｃ6××**的车辆，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋福海、王哲达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋福海、王哲达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人蒋福海名下的车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执1110号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇二〇年八月十日书记员  周兢兢
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初857号原告：郭某1，男，1971年4月10日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：朱**华，齐齐哈尔市铁锋区北局宅法律服务所。被告：郭某2，男，1966年4月3日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市。被告：郭某3，居民身份证号码不详，汉族，住所地不详。被告：郭某4，女，1980年2月27日出生，汉族，原住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告郭某1与被告郭某2等继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人朱**华，被告郭某2、郭某4到庭参加诉讼，被告郭某3经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭某1诉称，原告父母生前共有九个子女，原告大哥郭宝贵去世后，其名下动迁房安置费应由原、被告等人继承。被告郭某2、郭某4辩称，自愿放弃对该房屋的继承。经审理查明，原告的原告父母生前共有九个子女，其中郭宝贵、郭宝成已去世均无继承人；郭某3下落不明；郭某2、郭某4、郭宝香、郭艳芬、郭艳芸放弃继承。郭宝贵名下动迁安置费84368元。本院认为，原被告作为郭宝贵的第二顺位继承人有权继承郭宝贵名下的动迁安置费。因其他被告放弃继承，原告郭某1应继承72315.43元，郭某3应继承12052.57元。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;被继承人郭宝贵名下的动迁安置费由原告郭某1继承72315.43元，郭某3继承12052.57元（由郭某4代为领取并暂为保存）。案件受理费955元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市审判员  沈永兵二〇二〇年八月三十一日书记员  于 欢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4847号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：姚胜才，男，1988年01月10日出生职业不祥，住所地内蒙古呼，住所地内蒙古呼伦贝尔满洲里市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告姚胜才追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执662号之一 申请执行人高茂荣，男，1969年5月1日出生，汉族，住安吉县。 被执行人袁会青，男，1980年8月8日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人高茂荣与被执行人袁会青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）浙0523民初4169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高茂荣向本院申请执行，要求被执行人袁会青支付案件款180000元及利息。本院于2020年3月5日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月18日向被执行人袁会青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月3日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人袁会青银行存款，截至2020年8月26日，被执行人袁会青银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人袁会青名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人袁会青名下车牌号为浙Ｅ5××××的大众牌机动车一辆，查封期限自2020年5月20日至2020年5月19日止，上述查封系轮候查封，首查封案号（2019）浙0523执1919号。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人袁会青名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人袁会青收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人袁会青公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人高茂荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人高茂荣尚有债权180000元及利息未受偿,被执行人袁会青名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10305号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，住所地上海市松江区。负责人：吴吉华。委托诉讼代理人：钱欣，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海以东游乐设备有限公司，住所地浦东新区新场镇新奉公路****-1。法定代表人：叶盈。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行与被申请人上海以东游乐设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人上海以东游乐设备有限公司的银行存款人民币640,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海以东游乐设备有限公司的银行存款人民币640,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 茵二〇二〇年八月三日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3213号申请人：邓祖强，男，1962年12月12日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：贵州荣氏置业股份有限公司，住所地：遵义市汇川区高桥水泥厂经房，统一社会信用代码：91520300MA6HR0ME5P。法定代表人：张闪。申请人邓祖强与被执行人贵州荣氏置业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州荣氏置业股份有限公司银行存款人民币31700元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月三十一日书记员  徐杨
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1031号原告：潮州市潮安区登塘美态陶瓷厂，住所地广东省潮州市潮安区************。投资人：陈松洲。委托诉讼代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿东，广东锦帆律师事务所实习律师。被告：苏晓纯，女，1987年7月22日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区*******************。原告潮州市潮安区登塘美态陶瓷厂与被告苏晓纯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区登塘美态陶瓷厂的委托诉讼代理人杨楚忠、张鸿东，被告苏晓纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区登塘美态陶瓷厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款67000元及该款利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营陶瓷买卖生意，与原告素有业务往来。截至2018年11月8日，被告确认结欠原告货款67000元，并立《欠款单》交原告存执。后经原告多次催讨，被告至今仍分文未还。为维护原告的合法权益，原告特具状向法院起诉。被告苏晓纯辩称，原告提供的结欠单与其实际结欠的货款数额不符，结欠后其有付还2000元。造成迟延支付货款的原因，一是其家里出事，二是部分货物有质量问题，当时口头协商在最后处理，立据时没有减去。原告围绕其诉讼请求提交了原告营业执照、投资人居民身份证、欠款单、被告人口信息查询资料等证据，被告提交支付宝转账电子回单作为书面抗辩证据。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏晓纯前向原告潮州市潮安区登塘美态陶瓷厂购买陶瓷制品，双方于2018年11月8日对尚欠货款进行对账，被告确认尚欠原告货款67000元，并立下《欠款单》交原告存执。结欠后，被告仅于2018年12月1日付还原告500元，于2019年6月1日付还原告500元，于2020年1月24日付还原告1000元，之后没有再还款，至今尚欠原告货款65000元。原告遂于2020年6月17日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告潮州市潮安区登塘美态陶瓷厂与被告苏晓纯存在买卖合同关系，被告向原告购买陶瓷制品，结欠原告货款，有被告出具的欠款单及原、被告庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，本案买卖关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应承担继续付还尚欠货款65000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告苏晓纯应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区登塘美态陶瓷厂货款65000元并偿付该款逾期付款利息损失（计算方法：自2020年6月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、驳回原告潮州市潮安区登塘美态陶瓷厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计738元，由原告潮州市潮安区登塘美态陶瓷厂负担25元，被告苏晓纯负担713元。被告负担的受理费713元已由原告预交并垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 魏国媛二〇二〇年八月二十五日法官助理 林森彬书 记 员 陈曼毅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16452号原告：颜丽娟，女，1989年2月10日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。被告：深圳彼爱钻石有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦**401-402，统一社会信用代码91440300682047905K。法定代表人：曹霖，董事长。管理人：北京市中银（深圳）律师事务所。委托代理人：赖雅芬。委托代理人：臧博文。原告颜丽娟与被告深圳彼爱钻石有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年8月20日，原告颜丽娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告颜丽娟撤诉处理。案件受理费5元，由原告颜丽娟负担。审判员  何庆波二〇二〇年八月二十四日书记员  孙胜利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24926号原告：陈明聪，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区***********，公民身份号码350************613。委托诉讼代理人：叶家耀，广东康格律师事务所律师。被告：吴秋云，女，1987年4月15日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码441************707。被告：李松强，男，1981年2月18日出生，汉族，住广东省陆丰市甲子镇影院后****，公民身份号码441************650。原告陈明聪诉被告吴秋云、李松强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明聪的委托诉讼代理人叶家耀到庭参加诉讼，被告吴秋云、李松强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。陈明聪向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付拖欠租金101930元及利息（以101930元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告共同向原告支付拖欠租金251600.8元及利息（以251600.8元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年7月31日，被告吴秋云与原告签订《物业租赁合同》和《物业租赁补充协议》，约定租金为12107元/月（4843＋7264）。按季度结算。2017年7月8日，二被告向原告出具《租金欠缴确认书》，确认尚欠租金326880.8元未付。2018年9月28日，被告李松强与原告再次确认尚欠租金为251600.8元。此后，二被告未支付上述欠款。吴秋云、李松强未作答辩。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。关于对原告起诉主张事实的认定。其一，当事人围绕诉讼请求依法提交了被告签订《物业租赁合同》和《物业租赁补充协议》以及由被告出具的《租金欠缴确认书》等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就房屋租赁合同签订及履行过程、相关证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告拖欠原告租金共计251600.8元的事实予以确认。综上所述，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。二被告不履行支付租金义务，应承担违约责任。故对原告要求二被告支付拖欠租金251600.8元的请求，本院予以支持。自2019年8月20日中国人民银行不再发布贷款基准利率，因此原告请求利息可按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴秋云、李松强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈明聪支付拖欠租金251600.8元及利息（以251600.8元为计算本金，从起诉之日即2019年10月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074.02元，由被告吴秋云、李松强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  张汝荣人民陪审员  叶作波二〇二〇年八月十二日书 记 员  黎晓彤
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4596号之二申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。负责人：梁邦海。被执行人：卜晨程，男，1988年3月11日出生，汉族，住陕西省安康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人卜晨程借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0102民初1989号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人卜晨程未履行民事判决书规定的义务。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院依法向被执行人卜晨程发出执行通知书及报告财产令。被执行人未在指定期限内履行义务。在执行过程中，现查明被执行人卜晨程名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卜晨程名下房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年八月十九日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1558号之一原告：哈尔滨均信小额贷款有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场**楼世泽路****。法定代表人：李明中，职务董事长。委托诉讼代理人：刘晓梅，该公司职工。委托诉讼代理人：渠鸿濛，黑龙江博润律师事务所律师。被告：牛凤明，男，1962年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：孙晓丹，女，1963年5月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：牛凤琦，男，1967年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：胡晓艳，女，1975年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：牛怀亮，男，1935年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：徐桂香，女，1939年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：牛凤春，男，1965年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：侯秀杰，女，1969年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区丽雅百货商行，住所地哈，住所地哈尔滨市南岗区红军街****v>经营者：胡晓艳，女，1975年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨均信小额贷款有限公司与被告牛凤明、孙晓丹、牛凤琦、胡晓艳、牛怀亮、徐桂香、牛凤春、侯秀杰、哈尔滨市南岗区丽雅百货商行借款合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周洪霞人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5235号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：兰国慧，女，1971年05月10日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告兰国慧追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然