wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执910号之一申请执行人:陕西广汇融资担保有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王换芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：渠俊胜。被执行人：计建卜，男，汉族，住陕西省彬县。被执行人：焦书霞，女，汉族，住陕西省彬县。申请执行人陕西广汇融资担保有限公司与被执行人计建卜、焦书霞追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院对被执行人计建卜、焦书霞的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其银行存款余额不足，账户已被本院依法冻结。被执行人名下无车辆、无房产等其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式已告知申请执行人的代理人，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的为支付代偿款112390.4元及利息，承担案件受理费2548元、公告费600元，全额未予执行。本案执行费1633元，全额未收取。申请执行人陕西广汇融资担保有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人陕西广汇融资担保有限公司的代理人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年八月二十八日书记员 孙久尧
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢407号申请执行人秦高峰。申请执行人黎建周。被执行人陕西荷华宝康畜牧科技有限公司。法定代表人周汉。本院在执行申请执行人秦高峰、黎建周与被执行人陕西荷华宝康畜牧科技有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04963号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人申请解除对被执行人的强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢407号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年八月十二日书记员  朱兰兰
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1590号 原告：何汉钦，男，1998年12月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：王锦周，男，1995年7月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告何汉钦与被告王锦周民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何汉钦到庭参加诉讼，被告王锦周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何汉钦向本院提出诉讼请求：1、判令王锦周立即归还何汉钦借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年2月25日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；2、判令本案诉讼费由王锦周负担。事实和理由：2020年2月25日，王锦周以做生意急需用资金周转为由向何汉钦借款20000元，双方为此签订了《借款合同》，约定借款期限30天，按月付息，每月利息按2%计算。王锦周并于当日出具收据一份交由何汉钦收执。借款之后，王锦周未能按约定还本付息，为此何汉钦提出上述请求。 王锦周未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年2月25日，王锦周以做生意急需用资金周转为由向何汉钦借款20000元，双方为此签订了《借款合同》，该合同对借款本金20000元，借款期限30天，利率为每月2%，按月付息。王锦周确认居民身份证载明的地址可作为法院诉讼文书送达地址。合同签订地：龙文区，约定发生纠纷时，由漳州市龙文区人民法院管辖等内容。合同签订后，何汉钦当即出借给王锦周现金20000元。王锦周收款后出具一张收据交由何汉钦收执。该收据载明：“本人王锦周收到何汉钦交来的借款本金（现金）20000元”等内容。届期，王锦周迟迟未归还上述借款，何汉钦经催讨未果后诉至本院，请求法院支持其的诉讼请求。 上述事实有何汉钦提供的《借款合同》、收据及庭审陈述为据。因王锦周经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于何汉钦提供的上述证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王锦周向何汉钦借款20000元，有何汉钦提供的上述证据为凭，据此双方的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因案涉借款已到期，故何汉钦要求王锦周归还借款本金20000元的请求，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”何汉钦要求按月利率2%的标准计算利息的请求，超出上述法律的规定，鉴于案涉借贷关系发生在2019年8月20日之后，为此本院支持何汉钦请求的利息标准为2020年2月25日合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出该部分利息的请求，本院不予支持。王锦周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、王锦周应于本判决生效之日起十日内归还何汉钦借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年2月25日起按2020年2月25日合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回何汉钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由王锦周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈仙莺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈玮昉 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2208号上诉人（原审被告）：黄家亮，男，1984年11月28日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：肖猛，男，1976年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。上诉人黄家亮因与被上诉人肖猛民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初542号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《借款合同》第三条约定，如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，提交乙方户籍所在地司法机关仲裁机构解决。该约定不明，本案争议应依据民事诉讼法的相关规定来确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案诉请，争议标的为给付货币，肖猛系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月三十一日书记员 黄淑珍
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10311号                  原告及委托代理人              原告：黄建春，男，汉族，1969年2月4日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：李晓莉，女，汉族，1974年9月19日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金37700.37元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄建春、李晓莉支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金37700.37元以及违约金，违约金以37700.37元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为381元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)云09执196号移送机关：本院刑事审判第二庭。被执行人：李中强，男性,1990年5月9日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。本院依据已经发生法律效力的(2013)临中刑初字第463号刑事判决书，确定被执行人李中强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在案件执行过程中，本院经网络总对总查询，被执行人李中强名下无存款、无证券、车辆、税务、工商及保险方面的信息，在传统查询中，镇康县不动产登记中心的反馈信息证明：无房产的登记记录，其本人在财产申报和其户籍所在地的基层组织村委会也证明其无任何财产，综上所述，被执行人李中强现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云09执196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  张文明二〇二〇年八月三日书记员  左利贤
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保222号之二申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622060770648Y，地址：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。法定代表人：程富生，职务：负责人。被申请人：周香梅，女，1966年3月23日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：桂又生，男，1968年3月23日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：桂志龙，男，1988年4月18日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：梅静，女，1990年3月15日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人桂又生、周香梅、桂志龙、梅静金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人桂又生、周香梅、桂志龙、梅静的银行存款390万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人桂又生、周香梅、桂志龙、梅静的银行存款390万元或扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  熊新光人民陪审员  宋细兰人民陪审员  汪小红二〇二〇年八月五日代书 记员  洪 帅
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢175号之二 申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街**东港商务中心**楼**。 法定代表人施斌，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。 被执行人浙江冠通新能源有限公司，住所，住所地舟山市普陀区展茅街道工业**富丹路**div> 法定代表人夏涛。 被执行人夏涛，男，1971年12月14日出生，汉族，舟山市定海区。 被执行人陈海云，女，1973年10月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人舟山市长城房地产开发有限公司，住所，住所地舟山市定海区环城南路****div> 法定代表人罗奇炯。 被执行人舟山市普陀商业联合有限公司，住所地舟，住所地舟山市普陀区沈家门街道东河路**v> 法定代表人章敏敏。 关于申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司与被执行人浙江冠通新能源有限公司、夏涛、陈海云、舟山市长城房地产开发有限公司、舟山市普陀商业联合有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第900号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区信用担保有限公司于2017年8月7日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人归还申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司担保款共计3741833.3元。因申请执行人与被执行人达成执行和解,申请执行人向本院申请撤回强制执行,本院裁定终结执行。 现申请执行人向本院申请恢复执行，标的为执行款共计3741833.3元。恢复执行立案后，本院向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人未向本院申报财产且未履行相应的法律义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、保险、公积金、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江冠通新能源有限公司有位于舟山市普陀区××街道××路××号的不动产（已被舟山市定海区人民法院拍卖处置）及车牌号为浙Ｌ6××××的江淮牌车辆、车牌号为浙ＬＤ××××的跃进牌车辆；被执行人陈海云有位于舟山市定海区××路××号的不动产及车牌号为浙ＬＧ××××的帕萨特牌车辆、车牌号为浙ＬＤ××××的林海·雅马哈牌车辆；被执行人舟山市长城房地产开发有限公司有车牌号为浙Ｌ0××××的风度牌车辆、车牌号为浙Ｌ5××××的豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌车辆；被执行人舟山市普陀商业联合有限公司有位于舟山市普陀区××路××号不动产（舟山市定海区人民法院处置中）、舟山市普陀区××路××号的不动产。 本院采取以下执行措施：1、查封被执行人陈海云名下的位于舟山市定海区××路××号的不动产，但系集体土地性质，暂无法处置；2、查封被执行人舟山市普陀商业联合有限公司名下的位于舟山市普陀区××路××号的不动产，但申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司本院申请暂不处置该不动产；3、查封被执行人名下的车辆，并责令交付，但未实际控制；4、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余3741833.3元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人舟山市普陀区信用担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执恢175号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  蔡宏鑫
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2649号之一申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行被执行人：冷栋森、梁莉、大连融仕融资担保有限公司、大连民丰农业物资有限公司上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁莉在银行中存款。二、冻结被执行人冷栋森在银行中存款。冻结期限均为一年。如需续冻结，应于冻结期限届满10日内向本院递交书面的续冻申请，否则承担不利后果。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月十日书记员 ：张靖翊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4583号原告：内蒙古领行商贸有限责任公司。法定代表人：党宇默，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵方聪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：付金義，男，住呼和浩特市。原告内蒙古领行商贸有限责任公司（以下简称领行商贸公司）与被告付金義借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领行商贸公司的委托诉讼代理人王治国、赵方聪，被告付金義到庭参加诉讼。本案现已审理终结。领行商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令付金義偿还领行商贸公司借款本金人民币198000元；2、判令付金義向领行商贸公司支付利息，以人民币198000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年4月9日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年6月1日，计人民币7030.36元；3、判令付金義给付领行商贸公司律师费人民币3000元；4、本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由付金義承担。事实及理由:2020年4月2日，领行商贸公司与付金義签订借款合同，合同约定付金義向领行商贸公司借款人民币198000元用于支付购车款，借款期限为7天，自2020年4月2日至2020年4月9日，付金義在借款期限届满后一次性还款。合同约定若付金義逾期还款的，自逾期之日起全部应还未还款部分的利率为月利率2%；合同约定付金義按照约定用途使用借款，领行商贸公司按照付金義的指示，将借款资金支付给付金義指定的交易方；领行商贸公司为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）均由付金義承担。2020年4月3日，领行商贸公司按照付金義的指定，将车牌号为×××机动车辆的购车款项支付至指定交易方，付金義未依约按期向原告偿还借款本息，原告已履行合同约定义务，但被告仍未履行还款义务，已严重危及原告的债权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。付金義辩称：只认可19万，其他和我没关系。本院经审理认定事实如下：为购车需要，2020年4月2日，付金義（甲方、借款人）与领行商贸公司（乙方，出借人）签订《借款合同》，合同约定：借款金额：甲方向乙方借款金额为人民币218500元；借款用途：甲方借款用途为购车款，甲方向马治国购买汽车，车辆总价313000，甲方已付购车首付款94500元，因资金短缺向乙方借款用于支付购车尾款；借款支付方式为甲方指定接收借款账户；借款期限7天，自2020年4月2日至2020年4月9日；借款利息：借款期限内利率为月利率0%，逾期还款利率为月利率2%；乙方为实现本合同项下债权所支出的一切费用由甲方承担，包括但不限于催收费用、律师费用、财产保全保险费费用、诉讼费用、公告费用及差旅费等。当日，付金義出具付款委托书，载明：鉴于我与贵公司签订的《借款合同》，请贵公司将借款资金支付给以下单位，指定收款账户如下：户名：马治国。2020年4月3日，嘉园（系领行商贸公司出纳）通过银行转账的方式向嘉园的账户（付金義指定收款账户）转账198000元。2020年6月1日，领行商贸公司（甲方）与北京市京师（呼和浩特）律师事务所签订委托代理协议，协议约定：甲方因与（付金義指定收款账户）事宜，委托乙方代理；律师费共计3000元。本院认为，付金義与领行商贸公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，合同合法有效。双方当事人理应依照合同约定的内容全面履行合同义务。领行商贸公司向付金義垫付了购车款198000元，故付金義应向领行商贸公司返还购车垫付款人民币198000元。付金義未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对于领行商贸公司请求支付利息，本院认为应以198000元为基数，从2020年4月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止;对于请求付金義给付领行商贸公司律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于付金義只认可19万元借款的答辩意见，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、付金義于本判决生效之日起十五日内向内蒙古领行商贸有限责任公司偿还借款本金198000元；二、付金義于本判决生效之日起十五日内向内蒙古领行商贸有限责任公司支付利息，以198000元本金为基数，按月利率2%，自2020年4月10日起计算至实际给付之日止；三、付金義于本判决生效之日起十五日内向内蒙古领行商贸有限责任公司偿还律师代理费3000元。案件受理费2210元、保全费1560元（原告已预交），由付金義负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二〇二〇年八月二十八日书记员 郑彩霞
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1016号原告：徐荫樑，男，1980年4月19日出生，汉族，太原市公安局万柏林分局小井峪派出所民警，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李豪嘉，山西华炬律师事务所律师。被告：王琦，男，1982年4月5日出生，汉族，个体，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白景泽，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：张潇潇，女，1988年3月23日出生，汉族，个体，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张智芳，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学锋，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告徐荫樑与被告王琦、张潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐荫樑的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐荫樑撤诉。案件受理费65945元减半收取计32973元、保全费5000元，由原告徐荫樑负担。审 判 长 杨春燕人民陪审员 卢振章人民陪审员 郭彩霞 二〇二〇年八月二十八日书 记 员 梁建敏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3669号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川构想建筑工程设计有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路**附**。 法定代表人：张陆，董事长。 委托诉讼代理人：杨峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省春源中惠房地产开发有限公司，住，住所地四川省大邑县晋原镇滨河路中段**/div> 法定代表人：张丽，董事。 再审申请人四川构想建筑工程设计有限公司（以下简称构想公司）因与被申请人四川省春源中惠房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17082号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。构想公司向本院申请再审时，提交了两张邮箱网页截图，拟证明其已向四川省春源中惠房地产开发有限公司交付了报建方案，履行了合同约定的义务。经审查，该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于再审新证据。同时原审生效判决也不存在超越当事人诉讼请求的情形。综上，再审申请人构想公司提出的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川构想建筑工程设计有限公司的再审申请。 审 判 长 辜小惠 审 判 员 卢 忠 审 判 员 于 瑶 二〇二〇年八月十一日 法官助理 屈高洁 书 记 员 兰靖钧
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2185号之六 申请人：程林，住开鲁县。 被执行人：李秀凤，住开鲁县。 关于申请执行人与被执行人李秀凤借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人李秀凤在账户内余额人民币1105.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李秀凤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1105.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴旭伟
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢853号戈大永、孙权：戈大永申请执执行孙权保证合同纠纷一案，现被执行人孙权履行义务完毕，至此，戈大永向本院申请执行的（2009）睢民一初字第3511号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2406号之四申请执行人：王强，男，1981年9月18日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：郭奇，男，1992年2月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：大连大地人置业有限公司，住所地大连市西岗区新开路******。法定代表人：郭奇。被执行人：大连市九邦医院有限公司，，住所地大连市沙河口区西北路**法定代表人：郭奇。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初9155号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款2180000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年八月十日书 记 员  钟 帅
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执802号之二申请执行人：吕梁市城市管理综合行政执法局。被执行人：吕梁市汉画像石博物馆，统一社会信用代码121423004077257162。法定代表人：董×。关于申请执行人与被执行人吕梁市汉画像石博物馆其他案由一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人吕梁市汉画像石博物馆在0509021009264901855账户内余额人民币117230.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕梁市汉画像石博物馆在中国工商银行0509021009264901855账户内存款人民币507400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年八月二十八日书记员 车应飞
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2019)黔2730执785号 封顺胜、七冶贵龙建设有限公司、马建正： 申请执行人封顺胜与被执行人七冶贵龙建设有限公司、马建正提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初2085号民事判决书已发生法律效力。被执行人七冶贵龙建设有限公司、马建正逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人封顺胜向本院申请执行，请求被执行人七冶贵龙建设有限公司、马建正支付工伤赔偿款17174.84元及案件受理费公告费1326元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人七冶贵龙建设有限公司已主动将赔偿款缴纳到本院指定账户中，本院已支付给申请人封顺胜，现该案已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2730执750号执行案件已执行完毕，于2020年8月28日结案。 二〇二〇年八月二十八日
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀04刑申42号 王**： 你因犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，对河北省大名县人民法院（2019）冀0425刑初360号刑事判决及本院（2020）冀04刑终171号刑事裁定不服，以原判认定事实错误，你没有犯罪故意，也未向同案被告李夏杰索要过任何好处费，不构成犯罪等理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯伪造、买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 关于你所提原判认定事实错误，你不构成犯罪的申诉主张。经查，你的供述、同案犯李夏杰的供述及你签名的首次签发登记表，可以看出你明知他人伪造出生医学证明而给予帮助，并非法获利600元，你的行为构成伪造国家机关证件罪。鉴于你未提交应当启动再审改判你无罪的有效证据，故本院对你的申诉主张不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初893号原告：云南洱源农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省大理白族自治州洱源县茈碧湖镇文碧路**。统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。法定代表人：王云松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志林。特别授权代理。被告：周峰，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：郭月萍，女，1977年5月3日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告云南洱源农村商业银行股份有限公司与被告周峰、郭月萍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告云南洱源农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日以被告周峰、郭月萍已结清所欠利息、办理借新还旧手续为由，向本院提出撤回对周峰、郭月萍诉讼的申请。本院认为，原告云南洱源农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回对被告周峰、郭月萍起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南洱源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5930元，减半收取计2965元，由原告云南洱源农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨利珍二〇二〇年八月二十八日书记员  范玲凤
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执269号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。住所地：万荣县新建北路**。 法定代表人：兰占峰，理事长。 被执行人：徐兴张，男，1973年5月18日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人徐兴张金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初1795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付109150元及利息。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年3月11日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息。 本院冻结了被执行人的银行账户。 本院调查了被执行人名下的不动产、公积金、银行理财产品、收益类保险等方面的财产，发现被执行人无可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费。 本申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 磐 审判员 董殿勇 审判员 郭 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员 范小丁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2185号之五 申请人：程林，住开鲁县。 被执行人：邢金玉，住开鲁县。 关于申请执行人与被执行人邢金玉借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人邢金玉在账户内余额人民币252.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邢金玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币252.33元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴旭伟
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2923执863号申请执行人：李文金，男，1963年8月24日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。被执行人：李文林，男，1966年8月12日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。被执行人：祥云县国才煤矿。住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。法定代表人：毕占贤。申请执行人李文金与被执行人李文林、祥云县国才煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初308号民事调解书申请执行，执行标的为工资4685元、案件受理费10元，合计为4695元。本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息、无银行存款及网络资金；被执行人祥云县国才煤矿名下无动产登记信息；被执行人李文林名下无工商注册信息；被执行人李文林名下有车牌号为云Ｌ×××**丰田牌汽车一辆，本院已依法另案查封、扣押、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下有位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套及位于祥云县，本院已另案查封、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下注册了名称为“祥云县鑫源工贸有限公司”的一家公司，该公司产能、股权已被本院依法冻结，但目前不具处置条件。经调查，被执行人祥云县国才煤矿处于停产停业状态，被执行人李文林名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的4695元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  童思庆二〇二〇年八月二十八日书记员  钟志明
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2311号 不公开理由：以调解方式结案的。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5480号原告：郭秀林，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武雅琼，女，与郭秀林系母女关系，住呼和浩特市。被告：杨建平，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨建军，男，与杨建平系兄弟关系，住呼和浩特市。原告郭秀林诉被告杨建平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郭秀林于2020年8月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为,原告郭秀林申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭秀林撤回起诉。案件受理费658元(原告已预交），由郭秀林负担。审判员 德海洋二〇二〇年八月二十八日书记员 梁美鹃
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2923执864号申请执行人：陈美琼，女，1970年3月26日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。被执行人：李文林，男，1966年8月12日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。被执行人：祥云县国才煤矿。住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。：毕占贤。申请执行人陈美琼与被执行人李文林、祥云县国才煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初309号民事调解书申请执行，执行标的为工资12896元、案件受理费10元，合计为12906元。本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息、无银行存款及网络资金；被执行人祥云县国才煤矿名下无动产登记信息；被执行人李文林名下无工商注册信息；被执行人李文林名下有车牌号为云Ｌ×××**丰田牌汽车一辆，本院已依法另案查封、扣押、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下有位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套及位于祥云县，本院已另案查封、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下注册了名称为“祥云县鑫源工贸有限公司”的一家公司，该公司产能、股权已被本院依法冻结，但目前不具处置条件。经调查，被执行人祥云县国才煤矿处于停产停业状态，被执行人李文林名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的12906元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  童思庆二〇二〇年八月二十八日书记员  钟志明
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执268号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。住所地：万荣县新建北路**。 法定代表人：兰占峰，理事长。 被执行人：胡贵胜，男，1965年4月22日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：王俊珍，女，1967年3月7日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人胡贵胜、王俊珍金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初1409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付50525元及利息。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年3月17日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院于2020年3月11日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息。 本院冻结了被执行人的银行账户。 本院调查了被执行人名下的不动产、公积金、银行理财产品、收益类保险等方面的财产，发现被执行人无可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费。 申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 磐 审判员 董殿勇 审判员 郭 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员 范小丁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1305号之二 申请人：薛海燕，住开鲁县。 被执行人：王振军，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王振军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴旭伟
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执274号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司，万荣县新建北路32号，兰占峰，理事长。 被执行人：张会英，女，1975年11月9日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：张义国，男，1977年5月17日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人张会英、张义国金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初1585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付302900元及利息。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院于2020年3月12日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息。 本院冻结了被执行人的银行账户。 本院调查了被执行人名下的不动产、公积金、银行理财产品、收益类保险等方面的财产，发现被执行人无可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费。 申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 磐 审判员 董殿勇 审判员 郭 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员 范小丁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4269号原告：内蒙古饕香果商贸有限公司。法定代表人：张媛媛，经理。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利，内蒙古典和律师事务所律师。被告：赛罕区品亿中式餐厅。经营者：李志钢，男，1977年11月12日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶旗明安图镇乌宁巴图西街****。被告：曹燕燕，女。原告内蒙古饕香果商贸有限公司与被告赛罕区品亿中式餐厅、曹燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古饕香果商贸有限公司的委托诉讼代理人刘利军、冯利，被告曹燕燕到庭参加诉讼，被告赛罕区品亿中式餐厅的法定代表人李志钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古饕香果商贸有限公司向本院提出诉讼请求：：1、请求二被告连带偿还所欠原告贷款25175.75元，并支付利息2643元（自2018年8月16日起暂计算至2020年5月16日，以年利率6%为基数计算）及继续计算至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月28日原告开始为被告赛罕区品亿中式餐厅提供各类蔬菜、水果、肉类、调味品等货物,双方协商15天结一次账,原告每次依照赛罕区品亿中式餐厅指示将货物运送到赛罕区品亿中式餐厅后,均由其店内员工核对后签字确认,曹燕燕为赛罕区品亿中式餐厅的店长,其中销货清单大部分均为曹燕燕签字,送货15天后,原告要求赛罕区品亿中式餐厅支付货款,赛罕区品亿中式餐厅拒不履行支付义务,2018年8月16日后原告不再为其送货。原告多次向赛罕区品亿中式餐厅索要供货款,但是其拒绝给付。原告与赛罕区品亿中式餐厅之间成立买卖合同关系,依法成立的合同自成立时生效。曹燕燕在销货清单上签字,应当对所欠货款承担连带责任。综上,为维护原告的合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告曹燕燕辩称，我当时是赛罕区品亿中式餐厅店长，每次收货都需要一个签字证明，所以我才签字。被告赛罕区品亿中式餐厅未到庭以为提交答辩意见。经审理查明：原告提供自2018年7月28日向被告赛罕区品亿中式餐厅供货清单，合计金额25175.75元。且清单上有曹燕燕、南海军、张雪峰。本院认为，合法的买卖关系法律予以保护。现供货方即原告已经履行供货义务，需货方即被告赛罕区品亿中式餐厅应当履行付款义务。曹燕燕仅为赛罕区品亿中式餐厅的员工，其行为是公司授权行为，故被告赛罕区品亿中式餐厅承担支付货款责任。对于利息，原被告未做约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百九十五条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赛罕区品亿中式餐厅于本判决生效之日起三十日内支付原告内蒙古饕香果商贸有限公司货款25175.75元；二、驳回原告内蒙古饕香果商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（原告已预交），由原告内蒙古饕香果商贸有限公司负担25元，由被告赛罕区品亿中式餐厅负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年八月二十八日书记员 张 利
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢73号之一申请执行人：蒲鹏程，男，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：邓志强，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。被执行人：杜李，男，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。本院在恢复执行蒲鹏程与邓志强、杜李民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邓志强、杜李履行生已生效的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1507号裁决书确定的法律义务，但被执行人邓志强、杜李至今未履行完生效法律文书确定的法律义务。本院在首次执行[执行案号：(2019)川07执614号]中于2019年8月28日查封了被执行人邓志强与其妻子魏晓蓉按份(各50%)共有位于绵阳市涪城区长虹大道南段1115号东圣•清华园5栋1单元6层1号住宅[权证号码：川（2017）绵阳市不动产权第0025120号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人邓志强与魏晓蓉按份(各50%)共有位于绵阳市涪城区长虹大道南段1115号东圣•清华园5栋1单元6层1号的住宅[权证号码：川（2017）绵阳市不动产权第0025120号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年八月二十八日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
云南省禄丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2331刑初133号 公诉机关云南省禄丰县人民检察院。 被告人王金，男，1999年3月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地云南省禄丰县。因涉嫌盗窃罪于2020年7月9日被禄丰县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。 云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人王金犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员江俨谋出庭支持公诉，王金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经本院审理查明： 1.2020年4月中旬的一天，被告人王金到禄丰县金山镇辖区楚雄隆基硅材料有限公司101车间更衣室，窃取了衣柜内陈某萍的一部蓝色华为荣耀8X手机，后卖给金源街“实惠手机店”经营者郑某根。经鉴定，该手机价值1369元。案发后，被告人家属已经向被害人赔偿了手机被盗的经济损失1369元。 2.2020年4月份的一天下午，被告人王金到禄丰县金山镇辖区楚雄隆基硅材料有限公司202车间更衣室，窃取了衣柜内普某的一部黑色华为畅享9手机，供自己适用。破案后，该手机已追缴。 3.2020年6月中旬的一天下午，被告人王金翻墙进入禄丰县金山镇“兴民”食堂收银处，窃取了抽屉内何某泓的1部一加手机，后因无法开机而丢弃。经鉴定，该手机价值800元。案发后，被告人家属已经向被害人赔偿了手机被盗的经济损失800元。 4.2020年7月初的一天夜晚，被告人王金翻窗户进入禄丰县金山镇“洪博财富中心”旁，“多味特色美食坊”小吃店内，窃取了陈某坤的一部蓝色杂牌手机。后将该手机交换得一把刀。 5.2020年7月7日18时许，被告人王金到禄丰县金山镇大华街“一心梅”商店门前，窃取了桌子上才某妞的一部OPPO手机，后卖给“实惠手机店”经营者郑某根。经鉴定，该手机价值1348元。破案后该手机已追缴退还被害人。 上述事实，被告人王金在庭审中无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单；110指令记录、抓获经过、户口证明、接受证据清单、收据、发还说明；证人证言；被害人陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片；调取证据通知书、调取证据清单、监控视频来源情况说明监控视频、电话录音；被告人供述与辩解等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人王金以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王金因形迹可疑，被民警盘问后主动交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人王金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人王金有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人王金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王金以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王金因形迹可疑被民警盘问后主动交代自己的罪行，系自首，可从轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人案发后积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人王金犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、随案移送的赃款316元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨应强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈泉宇
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执865号 申请执行人：孔令昌，男，1974年8月11日生，汉族，住大理白族自治州祥云县。 被执行人：李文林，男，1966年8月12日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：祥云县国才煤矿。 住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。 ：毕占贤。 申请执行人孔令昌与被执行人李文林、祥云县国才煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初313号民事调解书申请执行，执行标的为工资11193元、案件受理费10元，合计为11203元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息、无银行存款及网络资金；被执行人祥云县国才煤矿名下无动产登记信息；被执行人李文林名下无工商注册信息；被执行人李文林名下有车牌号为云Ｌ×××××丰田牌汽车一辆，本院已依法另案查封、扣押、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下有位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套及位于祥云县，本院已另案查封、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下注册了名称为“祥云县鑫源工贸有限公司”的一家公司，该公司产能、股权已被本院依法冻结，但目前不具处置条件。经调查，被执行人祥云县国才煤矿处于停产停业状态，被执行人李文林名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的11203元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟志明
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀04刑申39号 宋振芳： 你因犯过失致人重伤罪一案，对河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初229号刑事附带民事判决及本院（2020）冀04刑终28号刑事附带民事判决不服，以原判适用法律错误，本案系生产安全责任事故，应依法改判你无罪等理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯过失致人重伤罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 关于你主张原判适用法律错误，本案系安全生产事故，你不构成过失致人重伤罪的问题。经查，你明知左眼失明，不可能取得驾驶资格证，仍在厂区内驾驶未年检的车辆，在倒车时与解某驾驶二轮电动车发生碰撞，致解某重伤。你在主观上应当预见危害结果的发生而未预见，属疏忽大意的过失，客观上造成了被害人解某重伤的后果，你的行为符合过失致人重伤罪的主客观要件，原判认定你构成过失致人重伤罪，并无不当。你在二审提交的新兴铸管股份有限公司武安工业区“9.17”车辆伤害事故调查报告，系行政机关作出的行政行为，且该报告并未否认你应对自己的行为承担相应的刑事责任。该报告与认定你犯罪行为之间不具有关联性。鉴于你未提交应当启动再审改判你无罪的有效证据，故本院对你的申诉主张不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执879号 申请执行人：李翠花，女，1972年11月20日生，汉族，云南省祥云县人，住大理白族自治州祥云县。 被执行人：李文林，男，1966年8月12日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：祥云县国才煤矿。 住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。 法定代表人：毕占贤。 申请执行人李翠花与被执行人李文林、祥云县国才煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初298号民事调解书申请执行，执行标的为工资4180元、案件受理费10元，合计为4190元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息、无银行存款及网络资金；被执行人祥云县国才煤矿名下无动产登记信息；被执行人李文林名下无工商注册信息；被执行人李文林名下有车牌号为云Ｌ×××××丰田牌汽车一辆，本院已依法另案查封、扣押、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下有位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套及位于祥云县，本院已另案查封、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下注册了名称为“祥云县鑫源工贸有限公司”的一家公司，该公司产能、股权已被本院依法冻结，但目前不具处置条件。经调查，被执行人祥云县国才煤矿处于停产停业状态，被执行人李文林名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的4190元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟志明
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执862号 申请执行人：余炳全，男，1969年4月15日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：李文林，男，1966年8月12日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：祥云县国才煤矿。 住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。 法定代表人：毕占贤。 申请执行人余炳全与被执行人李文林、祥云县国才煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初305号民事调解书申请执行，执行标的为工资6453元、案件受理费10元，合计为6463元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息、无银行存款及网络资金；被执行人祥云县国才煤矿名下无动产登记信息；被执行人李文林名下无工商注册信息；被执行人李文林名下有车牌号为云Ｌ×××××丰田牌汽车一辆，本院已依法另案查封、扣押、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下有位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套及位于祥云县，本院已另案查封、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下注册了名称为“祥云县鑫源工贸有限公司”的一家公司，该公司产能、股权已被本院依法冻结，但目前不具处置条件。经调查，被执行人祥云县国才煤矿处于停产停业状态，被执行人李文林名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的6463元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟志明
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4446号原告：郭丽，女，1975年7月11日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙建材设计院宿舍楼**楼****，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陆珺，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博青，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：牟春娜，女，1975年2月19日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区丰州南路中海御龙湾**楼****，住呼和，住呼和浩特市iv>原告郭丽与被告牟春娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告郭丽于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭丽的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭丽撤诉。案件受理费已减半收取1328元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年八月二十八日书记员 郝 真
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢629号申请人内蒙古和海房地产开发有限公司。法定代表人：陈贵海，该公司董事长。被执行人肖飞，男，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行内蒙古和海房地产开发有限公司申请执行肖飞租赁合同纠纷（2020）内0105执恢629号一案中，双方已达成和解协议，现申请人申请撤回（2020）内0105执恢629号案的执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0105执恢629号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月二十八日书记员 王 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2263号 贺光华与陈林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2263号案件现执行完毕，于2020年8月28日结案。 红花岗区人民法院  时间：2020年8月28日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执861号 申请执行人：陈世军，男，1978年1月29日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：李文林，男，1966年8月12日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：祥云县国才煤矿。 住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。 ：毕占贤。 申请执行人陈世军与被执行人李文林、祥云县国才煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初299号民事调解书申请执行，执行标的为工资36818.60元、案件受理费10元，合计为36828.60元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息、无银行存款及网络资金；被执行人祥云县国才煤矿名下无动产登记信息；被执行人李文林名下无工商注册信息；被执行人李文林名下有车牌号为云Ｌ×××××丰田牌汽车一辆，本院已依法另案查封、扣押、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下有位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套及位于祥云县，本院已另案查封、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下注册了名称为“祥云县鑫源工贸有限公司”的一家公司，该公司产能、股权已被本院依法冻结，但目前不具处置条件。经调查，被执行人祥云县国才煤矿处于停产停业状态，被执行人李文林名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的36828.60元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟志明
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0924民初316号原告：李子荣，男，1963年3月5日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。被告：王海林，男，1978年12月30日生，汉族，云南省鹤庆县人，住云南省大理州鹤庆县，微信送达地址：云南省大理市下关镇开发区静深公租房1901室。原告李子荣与被告王海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李子荣到庭参加了诉讼，被告王海林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告土、石款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告土、石款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月，被告与原告口头协商，原告将位于镇康县子地承包土地上的土、石出卖给被告，被告在施工完毕后给付原告土、石款13000元人民币，被告于当年12月份就已施工完毕，但未向原告履行给付义务，原告多次催收未果，特诉至法院。被告王海林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。庭审中，原告针对其诉讼主张提交以下证据：1、《居民身份证》复印件1份，欲证明原告李子荣诉讼主体资格及基本身份信息；2、《短信截图》复印件2份，欲证明被告承认欠原告材料费的事实。本院认为，原告提交的证据能够证明待证事实，本院予以采信。经审理查明：2017年10月，被告与原告双方经口头协商，原告将位于镇康县子地承包土地上的土、石出卖给被告，被告在施工完毕后给付原告土、石款，被告施工完毕后未向原告履行给付义务，且在和原告的短信交流中认可欠材料款10000元。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，严格依照合同约定，行使权利、履行义务。本案中，原告李子荣所提供的短信截图能够相互印证，能够证明被告认可应给付原告材料款10000元及逾期未给付的事实，故对原告要求被告给付材料款的诉请，本院予以支持。被告王海林未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海林于本判决生效之日起十日内给付原告李子荣材料款10000元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  蒋正昌人民陪审员  李忠荣人民陪审员  杨德建二〇二〇年八月二十八日法官助理李自双书记员杨文健
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3533号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路****。负责人：卢虎臣。被告：赣州市拓维信息技术有限公司，住所地，住所地江西省赣州市章贡区新赣州大道**阳明国际中心**楼**办公iv>法定代表人：罗上金，执行董事兼总经理。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告赣州市拓维信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司负担。审 判 员 万玉明二〇二〇年八月十四日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1698号 罪犯刘善学，男，1974年1月27日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年3月4日作出（2013）昆刑三初字第481号刑事判决，以被告人刘善学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2013年7月26日起至2028年7月25日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2014年6月4日交付云南省安宁监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2016年8月18日、2018年7月28日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2026年11月25日止），已履行没收个人财产人民币10000元。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2020）邕狱减字第38号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯刘善学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘善学予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯刘善学的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘善学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘善学在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘善学减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年3月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初359号之一 原告：刘华，男，1990年11月2日出生，汉族，住河北省唐县。 委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。 被告：底朋杰，男，1988年1月23日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：杨彩慧，女，1978年2月25日出生，汉族，住河北省定州市。 原告刘华与底朋杰、杨彩慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告刘华于2020年8月5日向本院提出撤回对被告底朋杰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘华撤回对被告底朋杰的诉讼。 审 判 长  史 峰 审 判 员  王洪恩 人民陪审员  赵彩芝 二〇二〇年八月五日 书 记 员  杨 倩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7206号申请执行人：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山**楼**。负责人：昝军，该公司总经理。被执行人：边庄然，女，1988年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院2020年6月18日立案执行的招商局物业管理有限公司天津分公司与边庄然物业服务合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）津0116民初82589号民事判决书，申请标的为10816元。执行期间，被执行人边庄然主动履行了10816元给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执7206号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年八月二十五日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执266号申请执行人刘云龙，男，1980年6月5日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人杨泽凯，男，1992年8月17日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人刘云龙与被执行人杨泽凯民间借贷纠纷一案，（2019）云0926民初1371号民事判决书生效后，由于被执行人杨泽凯未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云龙于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人杨泽凯偿还申请执行人刘云龙借款本金20000.00元，并支付自2019年6月27日起至还清借款本金之日止的利息，按年利率6%计算。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费150.00元，执行费200.00元。立案后,本院依法向被执行人杨泽凯送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人杨泽凯未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，本院依法向被执行人杨泽凯发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人杨泽凯的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，未查询到被执行人杨泽凯可供执行线索。本院通过传统查控方式，对被执行人杨泽凯的房产、土地、公积金、林权登记信息等财产状况进行查询，同时向被执行人杨泽凯户籍所在地云南省耿马自治县芒茂村委会进行调查，均未查询到被执行人杨泽凯可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人刘云龙，其均予认可，且未能提供被执行人杨泽凯可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执266号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月十八日书记员  刘健伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9192号之一 申请执行人:黄冰,女,1964年11月8日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:廖亚辉,男,1968年8月7日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:广东众联兴电力设备有限公司,住所地广东省中山市民众镇。 法定代表人：廖亚辉。 申请执行人黄冰与被执行人廖亚辉、广东众联兴电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28625号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金200万元及利息，负担申请执行人律师费6万元、诉讼保全担保费5500元、案件受理费20457.02元、诉讼保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年7月1日查封了登记在被执行人廖亚辉名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。本院于2020年7月1日轮候查封廖亚辉所有的位于中山市的房地产（查封期限3年），于2019年12月25日轮候查封了廖亚辉、徐海燕所有的位于中山市石岐区的房地产、位于中山市石岐区的房地产，查封被执行人广东众联兴电力设备有限公司所有的位于中山市民众镇的房地产（查封期限3年），上述5处房地产均由本院（2019）粤2071执12962号执行案拍卖处理，本案参与分配。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9192号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周浚文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2949号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路****。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：曹洁如，公司员工。被告：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地，住所地河北省保定市乐凯南大街**iv>法定代表人：郝海玲，执行董事兼总经理。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告河北秀兰房地产集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司负担。审 判 员 万玉明二〇二〇年八月十四日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2196号 不公开理由：以调解方式结案的。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初242号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人曹忠和，男，1974年11月4日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省北安市，现住天津市武清区。因本案于2019年5月24日至2019年6月8日被天津市公安局武清分局行政拘留十五日，于2019年6月14日被天津市公安局武清分局取保候审，于2020年6月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。于2020年8月13日被本院逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人曹忠和犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员闫富强出庭支持公诉，被告人曹忠和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹忠和于2019年5月23日21时许，无驾驶资格酒后驾驶黑ＮＱ××**号松花江牌小型面包车，在天津市武清区××村街道××道××小区门口处掉头时，致使沿上述广厦道由西向东苟某某骑行的自行车倒地，造成自行车受损，苟某某受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人曹忠和血液中检出乙醇，含量为186.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人曹忠和后被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪行为。公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人曹忠和违反法律规定在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹忠和无证驾驶，酌定从重处罚；被告人认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。故建议判处被告人曹忠和拘役二个月十五日，并处罚金。经审理查明，被告人曹忠和于2019年5月23日21时许，无有效机动车驾驶证酒后驾驶黑ＮＱ××**号松花江牌小型面包车，在天津市武清区××村街××道××小区门口处掉头时，与沿广厦道由西向东苟某某骑行的自行车发生事故（经鉴定：黑ＮＱ××**号松花江牌小型面包车与自行车未发生接触），造成自行车受损，苟某某受伤。后被公安机关传唤到案。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人曹忠和血液中检出乙醇，含量为186.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人曹忠和到案后如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人曹忠和在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案及抓获经过，驾驶证及车辆信息查询，车辆行驶证截图，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人证言，110接警记录单，常住人口信息，诊断证明，情况说明，行政处罚决定书，呼气式酒精检测仪检测单，当事人血样提取登记表，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故证明，被告人供述及认罪认罚具结书等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人曹忠和违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人曹忠和无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，可酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；适用认罪认罚从宽制度审理，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹忠和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月13日起至2020年10月12日止。罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  韩淑敏人民陪审员  张凤娟二〇二〇年八月十三日书 记 员  佀 禹附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2788号原告：长春市金达物业管理有限责任公司，地址：二道区河东路**（中门）。法定代表人李菲。被告：高扬，男，汉族，1979年12月30日生，现住长春市绿园区。原告长春市金达物业管理有限责任公司与被告高扬物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案，原告长春市金达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市金达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  闫雪莲二〇二〇年八月二十日书记员  毕凯凯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保900号之三十四申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。法定代表人王田奎，系董事长。被申请人丹东东方机电工程有限公司，，住所地丹东市振兴区外环路**集贤工业园法定代表人周玲，系公司总经理。被申请人周玲，女，1968年9月17日，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人曹旭，男，1966年9月25日，满族，现住丹东市振兴区。被申请人周晓燕，女，1966年12月5日，汉族，现住丹东市振兴区。申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕在与法院联网银行的存款冻结人民币1760万元。本院作出（2020）辽0681民初3879号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕在金融机构的存款人民币1760万元，查封期限为一年。本裁定书立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年八月二十六日书记员  邓晓飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3991号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州林中月酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北办事处吉林村。 法定代表人：王坚，董事长。 委托诉讼代理人：周拯华，贵州本昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奉永健，贵州本昊律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉腾彬，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡建忠，男，1955年2月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 再审申请人贵州林中月酒店管理有限公司（以下简称林中月酒店）因与被申请人吉腾彬、蔡建忠民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终262号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于林中月酒店与吉腾彬之间是否设立了借款关系及借款利息应如何计算的问题。一、二审法院根据《借条》、转款凭证及《酒店合作经营合同书》与《补充合同》等在案证据，结合相关法律规定认定双方存在借款关系，并确定自2014年3月31日起至借款本金还清之日止按照年利率6%计算利息并无不当。再审立案审查中，林中月酒店虽提交了贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111刑初1号刑事判决，拟证明蔡建忠在承包协议解除后，仍然对外使用私刻的林中月酒店印章，冒用林中月酒店名义对外签订合同，已构成合同诈骗罪。经查，案涉借款发生时，林中月酒店系蔡建忠在进行日常经营管理，且该刑事判决载明“……被告人蔡建忠冒用林中月酒店经营者的名义与被害人祝某1签订装修合同并收取质量保证金，拒不退还，其行为已触及刑法，构成合同诈骗罪，数额巨大，对于公诉机关指控的其他合同诈骗事实，根据公诉机关提供的证据不能证实上述事实构成合同诈骗，本院不予认定……”，故林中月酒店提交的上述证据不足以推翻原审判决认定的借款事实，林中月酒店就此提出的再审申请事由不能成立，对其主张本院不予支持。 本院注意到林中月酒店申请再审称，二审法院认定李太祥出具“因业务交接，现委托蔡建忠先生管理承包酒店，同意其刊刻贵州林中月酒店公章”字样的证明，未经当事人质证，因此，二审判决认定该事实没有事实依据。经审查，二审法院认定的该项事实在已生效的贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第490号民事判决中已经予以认定，且该判决在一审中亦经林中月酒店质证，故林中月酒店就此提出的再审理由亦不能成立。 综上所述，林中月酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州林中月酒店管理有限公司的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初308号原告：蔡恒，男，1985年10月2日生，汉族，户籍所在地：贵州省兴义市，住兴义市。被告：李世英，女，1975年11月27日生，汉族，住贵州省兴义市。原告蔡恒与被告李世英承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡恒及被告李世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡恒向本院提出以下诉求：1、判决被告一次性还清原告砂石料加工费贰万玖仟一百元（21,900.00元）整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月27日，被告（甲方）与原告（乙方）在兴义市签订砂石料加工协议，由原告自备机械和人力为被告生产加工砂石料、被告自行运输。加工生产量为一万方，加工完后双方核定后即付款，但原告加工生产砂石料还未满一万方时，砂石料生产场地由于第三方干扰被迫停工。依原合同约定生产砂石料未满一万方，非原告的原因而停止生产将按一万方计算由被告支付原告一万方的砂石料加工费用。依照合同在砂石料加工生产停止后，被告应依约定支付原告一万方砂石料加工费。但被告在停工后只支付了原告部分加工费，欠部分加工费未付，被告于2018年2月13日向原告出具载明未付款加工费肆万叁仟壹佰元（43,100.00元）的欠条一张。其中壹万贰仟元（12,000.00元）整于当日还清。余款贰万玖仟壹佰元（29,100.00元）承诺2018年3月8日前一次性付清，但至今已逾期近一年，被告仍拒绝付清欠款。为保护原告的合法权益，故请求法院支持原告诉请。被告李世英辩称：我们签订加工合同是事实，但是原告给我加工的砂石没有10000方，只有5000方，我们双方在合同结束后没有收方，是按照7000方计算的，我喊原告量，他不量，我给原告的砂石钱140,000元，现在砂石5000方都不到，我给原告的钱都给超了，他应该要退我钱。当时我问原告，他说有7000方，我说喊量，他不量，他就和另外一个人不让我走，我才出的欠条给他，是按7000方来计算，实际的砂石就只有5000方。原告针对自己的主张提交的证据有：1、原告蔡恒身份证复印件和户口簿复印件各一份（3页），拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。2、原告和被告签订的砂石料加工合同（砂石料加工承包协议书）一份（4页），拟证明原、被告签订了加工砂石料合同。被告无异议。3、被告出具的拖欠原告砂石料加工费贰万玖仟壹佰元（29,100.00）的欠条一张（1页），拟证明被告仍未付清砂石料加工费贰万玖仟壹佰元（29,100.00）的事实。被告质证称欠条不是我写的，没有这回事。被告李世英未向本院提交证据。庭审过程中，被告李世英申请对《欠条》落款处欠款人“李世英”的签名字迹及指印进行鉴定，并向本院提交了书面鉴定申请，经本院委托贵州中一司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年6月4日对“李世英”签名字迹因缺少同时期比对样本材料作出不予受理通知书，于2020年6月22日作出贵中一司鉴［2020]痕鉴字第269号《贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《欠条》落款处欠款人“李世英”签字处的1枚红色印泥捺印指印是被鉴定人李世英的右手拇指所留；花费鉴定费为1,600元。原告无异议。被告质证称有意见，不是我的指纹，我本人没有印象。以上原告提交的证据，经审查，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。对被告申请鉴定后本院委托鉴定机关作出的贵中一司鉴[2020]痕鉴字第269号《贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书》，本院予以采纳作为本案的定案依据。根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下：2017年11月27日，原告蔡恒（乙方）及被告李世英（甲方）签订《砂石料加工承包协议书》，双方对承包方式、费用支付方式进行了约定，其中，工程承包单价为：“材料名称为砂石原材料，单位为m3，单价为19元/m3,结算数量以甲方实际签收使用的数量为准。”，承包（施工）内容为：“(1)本工程负责碎石（1-4公分）及细钢砂的原料加工。（2）甲方预计加工砂石料为1万立方米：保底加工1万立方，加工不足1万立方时，按1万立方计量支付给乙方；具体数量由甲方向乙方下达使用计划。”，双方还对其他事项进行了约定。2018年2月13日，被告李世英向原告蔡恒出具《欠条》，欠条载明：“今李世英欠蔡恒贞丰者相坝桥沙石加工费、劳工费人民币壹万贰仟元整（12000.00元）定于2月13日付清，余款贰万玖仟壹佰元整（29100.00元）定于3月8日前一次性付清，上述时间为2018年。欠款人：李世英”。被告向原告出具欠条后，仅支付了12,000元，余款29,100元未在期限内支付，经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。另查明，被告李世英在审理中对《欠条》上欠款人签名捺印处提出异议并申请鉴定，经本院委托贵州中一司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：《欠条》落款处欠款人“李世英”签字处的1枚红色印泥捺印指印是被鉴定人李世英的右手拇指所留；花费鉴定费1,600元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”。在本案中，原告蔡恒与被告李世英签订书面《砂石加工承包协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的承揽合同关系成立并生效。合同签订后，原告蔡恒按约履行加工砂石义务，被告李世英于2018年2月13日向原告出具《欠条》一份，视为双方已进行结算且李世英对支付蔡恒报酬的时间及金额予以认可。对被告李世英“欠条非其本人所写及签名捺印”的辩解意见，经李世英本人申请后，本院委托贵州中一司法鉴定中心鉴定，根据贵中一司鉴[2020]痕鉴字第269号《贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书》指印鉴定意见为：“时间为2018年2月13日的《欠条》落款处欠款人“李世英”签字处的1枚红色印泥捺印指印是被鉴定人李世英的右手拇指所留。”，能够证实该欠条落款处捺印系李世英所留；对李世英“已付完原告费用，系受原告胁迫才出具欠条”的辩解意见，被告未向本院提供证据予以佐证其陈述的真实性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告李世英对其辩解于法无据，本院不予支持。李世英作为完全民事行为能力人，其出具欠条系其真实意思表示，亦是对欠条内容予以认可，被告应在欠条承诺的期限内履行付款义务，被告未履行付款义务的行为构成违约，依法应承担违约责任，故对原告蔡恒请求被告李世英支付29,100元加工费的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李世英于本判决生效后十日内给付原告蔡恒加工费29，100元。案件受理费264元（已减半收取），由被告李世英负担；鉴定费1,600元，由被告李世英负担。上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  何丽二〇二〇年八月十一日法官助理林青霞书记员张青
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执534号 申请执行人：贵州春晨兴汇管道科技有限公司，住所地为贵州省贵安新区贵安电商生态城内，统一社会信用代码：91520900MA6DYN702T。 法定代表人：陈文剑，执行董事。 委托诉讼代理人：文毅，上海卓嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人:大理华洋工程建设有限公司，住所祥云县祥城镇褚家社区**统规小区，统一社会信用代码：91532923MA6MYENB80。 法定代表人：姜叶青，执行董事。 申请执行人贵州春晨兴汇管道科技有限公司（以下简春晨公司）与被执行人大理华洋工程建设有限公司（以下简称华洋公司）买卖合同纠纷一案，申请人春晨公司依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1254号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请强制执行，执行标的为货款人民币432167.43元及该款自2018年5月9日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金、案件受理费8098元。 执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统，依法对被执行人华洋公司的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实华洋公司名下无银行存款，无互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息。经到被执行人华洋公司的工商登记所在地调查，未能查找到该公司在工商登记所在地有确切的办公场所，现该公司查无财产可供执行。本院已依法将被执行人华洋公司列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈晶晶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民终1364号上诉人（原审被告）：佛山市东凯金属制品有限公司。住所地广东省佛山市南海区。法定代表人:胡旺媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄景华，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，广东骏道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海波，男，汉族，住江西省赣州市信丰县。上诉人佛山市东凯金属制品有限公司因与被上诉人李海波侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2019)粤73民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佛山市东凯金属制品有限公司因与李海波达成和解，于2020年7月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市东凯金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市东凯金属制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由佛山市东凯金属制品有限公司负担。上诉人佛山市东凯金属制品有限公司已向本院预交二审案件受理费1050元，本院退回其525元。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  李金娟二〇二〇年八月二十六日书记员  郑斯明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22982号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黄杰，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。被告：赵泽丽，女，汉族，1985年7月12日出生，身份证住址:辽宁省沈阳市苏家屯区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵泽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。被告赵泽丽经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款合计57746.9元，其中本金52192.92元，利息888.98元，费用4665元（暂计至2020年4月20日，其后的利息、费用按领用合约约定计算至实际清偿之日止），并依法加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：被告于2017年12月15日向原告申领了卡号为62×××35的信用卡。被告取得信用卡后进行透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年4月20日，被告应还款金额合计57746.9元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。被告赵泽丽未应诉答辩，也无证据提交。经审理查明，被告赵泽丽于2017年11月18日签署《民生全币种白金信用卡申请表》（附有《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》），向原告申请信用卡。在申请表上，被告赵泽丽声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中对利息、费用等有如下约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率息记账日持续计息；选择最低还款额方式后所有交易不享有免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金，此外还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利；年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。合约后附的收费标准载明：透支利率为日利率0.5‰；预借现金手续费（人民币）为预借现金交易金额的0.5%（本行）∕1%（跨行），最低每笔收取1元；违约金为最低还款未还部分的5%，最低为10元∕1美元；自由分期、账单分期手续费3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%；信用卡转账视为预借现金；最新收费标准以民生信用卡官方网站公布的最新标准为准。原告审核后向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，被告自2017年12月起持信用卡消费，并办理了账单分期，产生相应的分期手续费。被告最初有按时还款，但后来出现逾期，没有依约还本付息和支付费用，因此产生了违约金。截至2020年4月20日，被告已欠原告本金52192.92元、利息888.98元、违约金2284.79元和分期付款手续费2380.21元。分期付款手续费已结算完毕，利息和违约金应继续计收。原告未举证证明其为本案诉讼支付了保全费、公告费、律师费等费用。本院认为，原告根据被告的申请向其核发了信用卡，双方应按照信用卡的合约和章程行使权利、履行义务。被告赵泽丽持卡消费出现透支，办理了分期业务但未能按时还款和支付手续费，因此产生了相应的利息和违约金。被告赵泽丽未能依约按时足额还款，已属违约，原告主张被告还本付息并支付违约金和费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但分期手续费已提前结算，不应继续计收。原告未提交证据证明本案产生了保全费、公告费、律师费等费用，故本院对原告主张的该等费用不予支持。被告赵泽丽经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵泽丽于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金52192.92元，并支付分期付款手续费2380.21元和暂计至2020年4月20日的利息888.98元、违约金2284.79元；利息和违约金按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定和中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费621.84元(原告已预交)，由被告赵泽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇二〇年八月二十八日书记员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执5569号高唅、马良孝：关于申请执行人高唅与被执行人马良孝劳务合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初5203号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额7000元，支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初3599号 原告：吴丽华，女，1949年10月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：傅贤华，男，1963年6月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告吴丽华与被告傅贤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽华到庭参加了诉讼，被告傅贤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴丽华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还50,000元借款本金及利息44,000元（利息暂计至2020年6月21日止），合计94,000元，并自2020年6月22日起以本金50,000元为基数按月息2分支付利息直至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告傅贤华因承包工程资金紧缺于2015年4月21日向原告借款人民币50,000元，约定利息3分，被告傅贤华为此次借款出具了借条一张，后被告如期支付了18个月的利息，之后原告多次要求被告归还借款本金及利息均未果，被告总是以种种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院判如所请。 被告傅贤华未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告吴丽华围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；借条原件一份，证明被告傅贤华于2015年4月21日向原告吴丽华借款本金50,000元，约定月息3分。被告傅贤华未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系。被告傅贤华因承包工程需要资金周转向原告借款。2015年4月21日，被告傅贤华向原告吴丽华出具一张50,000元的借条，并约定月息3分。被告按月息3分支付了18个月利息，后分文未还。现原告多次向被告催取，被告一直推诿未还，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅贤华向原告吴丽华借款，被告出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，不违反法律规定，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定月利率3%，原告在诉讼中主张按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告傅贤华在本判决生效后三日内归还原告吴丽华借款本金50,000元，利息44,000元，合计94,000元。2020年6月22日之后的利息按年利率24%算至本金全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告傅贤华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年八月五日 法官助理林晨 书记员陈庆武