河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1779号原告：张伟，女，1989年11月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张勇，河南文硕律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：胡海江，河南文硕律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。被告：鹤壁市宝瑞德化工有限公司，住所地鹤壁市淇滨区宝山循环经济产业集聚区宝园路西端。法定代表人：范战峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李保贵，河南道平律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。被告：巩桂红，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王晶，女，1984年3月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：姜爱民，男，1977年10月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：陈涛，男，1980年3月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。二被告委托诉讼代理人：张宇，河南创诚律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。二被告委托诉讼代理人：娄欢，河南创诚律师事务所实习律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告：季秀莲，女，1946年8月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王湛洋，女，2003年7月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：李雪琴，1973年11月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系被告王湛洋之母。原告张伟与被告鹤壁市宝瑞德化工有限公司（以下简称宝瑞德公司）、巩桂红、姜爱民、陈涛、季秀莲、王湛洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告张伟及其委托诉讼代理人张勇、胡海江，被告宝瑞德公司委托诉讼代理人李保贵，被告巩桂红的委托诉讼代理人王晶，被告姜爱民、陈涛及其委托诉讼代理人张宇、娄欢到庭参加了诉讼。被告季秀莲、王湛洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、被告季秀莲、王湛洋在继承王伟的遗产范围内对259400元利息承担连带清偿责任；2、原告对被告巩桂红所有的位于鹤壁市淇××区××路××小区××单元××层西户房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、被告宝瑞德公司、巩桂红、姜爱民、陈涛承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月23日，原告张伟与借款人王伟及担保人宝瑞德公司、巩桂红、姜爱民、陈涛签订了一份借款保证合同。同时，原告与被告巩桂红又签订了一份房屋抵押合同，房屋抵押合同约定，被告巩桂红将其座落于鹤壁市淇××区××路××小区××单元××层西户房产抵押给原告，并办理了抵押登记。2015年11月24日，原告按照合同约定将借款本金2000000元出借于王伟。之后，王伟偿还给原告借款本金2000000元及部分利息，截止2017年3月份，王伟尚欠原告借款利息259400元。王伟于2018年10月病故，被告季秀莲系王伟母亲，被告王湛洋系王伟女儿。为维护合法权益，故提起诉讼。被告宝瑞德公司辩称，重庆雅丰电器有限公司（以下简称雅丰公司）与原告张伟签订有股权转让协议，该协议约定，原告张伟不再要求我公司向王伟的任何借款和欠款承担担保责任，因此应当依法驳回原告张伟对我公司的诉讼请求。被告巩桂红辩称，1、借款人王伟系被告宝瑞德公司的创始人。其将所借的2000000元用于被告宝瑞德公司的建设，由于资金运转困难无法按期偿还原告，2017年3月25日，借款人王伟将其作为实际出资人以雅丰公司（法定代表人陈定刚，亦系被告宝瑞德公司股东）名义持有的被告宝瑞德公司2480000元股权，以2000000元的价格转让给雅丰公司，由雅丰公司代借款人王伟偿还原告张伟借款本金2000000元。仅此一项说明被告宝瑞德公司为王伟借款提供担保是获益的；2、借款人王伟生前曾透漏保证人姜爱民、陈涛在签订借款保证合同时，王伟曾给予二人一定数额费用作为酬劳，此说明被告姜爱民、陈涛为借款人王伟进行担保同样是有偿的；3、王伟因意外身亡，因其生前未与我办理结婚登记，因此对于王伟身故后所涉及的一切继承及来往款项，仅能提供部分线索。借款人王伟生前曾告知我其在被告宝瑞德公司尚有900000元股份，在淇滨区钜桥中心社区钮庄小区工程中尚有工程款未获得清偿，借款人王伟去世后，其负责的郑万高铁直埋管道工程（施工地为方城县）仍在施工当中。我与借款人王伟均系离异且有意共同重组家庭，故我用自有房产为借款人王伟提供担保并未从中获取任何报酬，该房产系我的唯一住房，我也从未想过以王伟的离世获取任何利益。故请求依法公正、合理裁判，同时也能让原告张伟的损失得以挽回。被告姜爱民、陈涛辩称，1、本案的保证期间为2016年8月22日至2017年2月22日，在保证期间内，债权人未要求担保人承担担保责任，根据担保法第26条的规定，保证人免除保证责任；2、本案的担保方式实现过程中存在先后顺序，首先应是债务人在被告宝瑞德公司的股权，其次是被告巩桂红的房产，在上述财产不足以清偿全部债务的情况下，才能由被告姜爱民、陈涛承担。被告季秀莲庭前提交答辩状称，1、我与借款人王伟长期不在一起居住，王伟未尽到赡养老人的义务；2、借款人王伟于2013年8月29日离婚后，其一直在外做生意，我未参与王伟的遗物整理工作，不清楚王伟有何遗产，也未继承其任何遗产。因未继承王伟的任何遗产，亦没有义务和责任帮其偿还任何债务，故应驳回原告追加我为本案被告的申请。被告王湛洋庭前提交答辩状称，1、我的母亲李雪琴与借款人王伟已于2013年8月29日协议离婚，我由其母亲抚养，由借款人王伟每月支付抚养费，但其仅支付了2013年下半年和2014年全年的抚养费；2、借款人王伟离婚之后，其一直在外做生意，我与母亲在濮阳生活，我与母亲李雪琴对借款人王伟在外地的生活、工作及经济状况一无所知；3、借款人王伟去世后，我与母亲李雪琴并未参与王伟的遗物整理工作，不清楚王伟有何遗产，也未继承王伟的任何遗产。因借款人王伟所借款项未用于被告王湛洋的生活学习，且亦未继承其任何遗产，因此没有义务和责任帮其偿还任何债务，故应驳回原告追加我为本案被告的申请。原告张伟举证，被告宝瑞德公司、巩桂红、姜爱民、陈涛、季秀莲、王湛洋质证情况如下：1、原告身份证1份，证明原告主体适格。2、借款保证合同1份，证明原告张伟与借款人王伟及担保人宝瑞德公司、巩桂红、姜爱民、陈涛签订了一份借款保证合同，该合同约定借款本金为2000000元，月利率为2%，2015年11月24日，王伟书写收到了借款本金2000000元的事实。3、房屋抵押合同及房屋他项权证各1份，证明2015年11月23日，被告巩桂红将位于鹤壁市淇滨区清华园小区16号楼东4单元6层西户房产作为债权抵押物进行了抵押，并办理了抵押登记手续。4、建设银行、工商银行交易明细，证明2015年11月24日，原告委派其母亲宋俊英分别将涉案借款本金1020000元及980000元转账给借款人王伟。后经出借人张伟同意，2016年6月9日、2016年9月22日，借款人王伟将借款利息200000元、190600元分别转账给出借人张伟的父亲张宝贵和母亲宋俊英；2017年3月29日、2017年3月30日，借款人王伟将借款本金2000000元分五次转账给出借人的父亲张宝贵。5、户口本复印件1份，证明原告张伟之父为张宝贵、原告张伟的母亲为宋俊英。6、户籍信息材料4页，证明被告季秀莲系借款人王伟的母亲，被告王湛洋系借款人王伟的女儿。被告宝瑞德公司认为，第1、5份证据无异议；第2份证据的真实性无异议，但该借款合同并未生效，必须担保人、借款人签字盖章后才能生效，但该合同仅加盖了我公司公章，没有签字。股权并不属于抵押财产的范围，不符合物权法定原则，故担保物权并未设立。根据担保法的规定我公司应承担的是一般保证责任而非连带保证责任，股权只能进行质押担保且该质权亦不能设立；第3、4份证据与我公司无关，故不发表意见；第6份证据由法院核实后，我公司不持异议。被告巩桂红认为，第1、5、6份证据无异议；第2份证据的真实性无异议；第3份证据的真实性无异议，但借款合同中约定应当由继承人来承担清偿责任；第4份证据真实性无异议，但不清楚具体情况。被告姜爱民、陈涛认为，第1、2、3、5、6份证据均无异议；第4份证据有异议，该证据不能证明原告张伟主张的259400元，借款人王伟已死亡，我们不清楚借款人是否已经将全部利息偿还于原告，且借款人王伟也可能以其他方式结清借款利息。被告季秀莲、王湛洋未到庭发表质证意见。被告宝瑞德公司举证，原告张伟，被告巩桂红、姜爱民、陈涛、季秀莲、王湛洋质证情况如下：1、股权转让协议1份，证明原告放弃我公司对借款人王伟的任何借款和欠款承担担保责任；2、招商银行付款回单5页，证明雅丰公司按照股权转让协议的预定，履行了付款2000000元的义务，原告张伟放弃我公司对借款人王伟的任何借款和欠款承担担保责任。原告张伟认为，第1份证据无异议，该协议是原告张伟委托其父亲张宝贵处理的，该协议中系原告本人签字，但原告认为，根据该协议可知，借款人王伟在被告宝瑞德公司是有股权的，这需要庭后核实；第2份证据无异议。被告巩桂红认为，该两份证据不清楚，以法院调查为准。被告姜爱民、陈涛认为，第1份证据的真实性和客观性均有异议，且该证据与本案不存在关联性，根据担保法的规定，债权人放弃物的担保的，保证人应当在债权人放弃权利的范围内免除保证责任；第2份证据无异议，但不能证明被告宝瑞德公司的证明目的。被告季秀莲、王湛洋未到庭发表质证意见。被告巩桂红未向本院提交证据。被告姜爱民未向本院提交证据。被告陈涛未向本院提交证据。被告季秀莲未向本院提交证据。被告王湛洋未向本院提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，原告张伟，借款人王伟，被告宝瑞德公司、巩桂红、姜爱民、陈涛签订了借款保证合同一份。在合同中各方当事人约定：借款人王伟，贷款人张伟,因王伟参股投资宝瑞德公司项目缺少资金，经双方协商，经保证人保证担保，贷款人同意向借款人借现金贰佰万元人民币（2000000.00元），现就有关事宜签订如下合同：一、借款数额、形式、期限，借款数额为贰佰万元人民币（2000000.00元），借款形式为现金（通过银行卡支付），借款期限为九个月（2015年11月23日至2016年8月22日），若提款时间推迟的，从实际提款之日起顺延九个月。二、借款利率结算。借款月利率2%，即每月贷款利息肆万元（40000.00元），利息结算支付办法为自贷款之日起，每三个月结算支付一次利息，最后三个月的利息与本金一并结算还清。三、担保方式。借款人在本合同约定还款期未足额还本付息的，由担保人负责还款的连带责任。担保方式：第一担保人，宝瑞德公司，愿以借款人在公司的股权作为担保抵押。当借款人到期没有按本合同约定还款时，担保人用借款人股权处置负责偿还，而借款人自愿用自己在担保方的股权做相应抵减。第二担保人，巩桂红，愿以自有房产（包括土地）做担保抵押。当借款人到期没有按本合同约定还款时，担保人同意贷款人对该房产进行处置（以评估价格）。第三担保人，陈涛、姜爱民，均为鹤壁市公职员，本人愿意以其信誉、工资薪酬和自有财产作为担保。四、借款期限变更。在借款期限内，若双方要求提前还款，需提前30日通知对方，结算时按实际借款月数结算本息，本息还清后应通知担保人。若双方要求延后还款的，须提前30日与对方协商延期时间、借款利率及结算办法、担保办法等，并签订延期还款合同。五、本合同经借款人、贷款人和担保人签字、盖章后生效。合同一式六份，甲乙双方和担保人各持一份。六、借款人、担保人身份证复印件、营业执照复印件、房产证和土地证复印件作为本合同的附件。在该借款保证合同落款处，甲方王伟签字摁印，乙方张伟签字摁印，被告宝瑞德公司加盖公章，被告巩桂红、姜爱民、陈涛均签字摁印。合同签订后，2015年11月24日，原告张伟以其母亲宋俊英的银行卡向借款人王伟的银行卡先后分两笔转账1020000元及980000元。当日，借款人王伟在上述借款保证合同落款处备注“已收到款贰佰万元整（2000000.00），王伟，2015.11.24”.被告巩桂红（抵押人、甲方）与原告张伟（抵押权人、乙方）签订房屋抵押合同一份，双方在合同中主要约定内容为，为确保借款人王伟和贷款人张伟于2015年11月23日签订的借款保证合同的履行，抵押人（以下简称甲方）愿意以其有权处分的房产作抵押。抵押权人（以下简称乙方）同意接受甲方的房产抵押。甲方将房屋抵押给乙方时，该房屋所占用范围内的土地使用权一并抵押给乙方。一、甲方用作抵押的房产坐落于鹤壁市淇××区××路××小区××单元××层西户。二、甲乙双方确认借款本金为贰佰万元，借款利率（年息）为24%（折合月利率2%），借款人为王伟；抵押期限自2015年11月23日至债务人完全还清贷款人贷款本金和利息止。三、出现下列情况之一时，乙方有权依法处分抵押财产：1、本合同约定的还款期限已到，债务人王伟未依约归还本息或所延期限已到仍不能归还借款本息；2、债务人消失而无继承人履行合同，或者继承人放弃继承的。四、抵押权的撤销，本合同债务人王伟按合同约定的期限归还借款本息或者提前归还借款本息的，乙方应协助甲方办理注销抵押登记。在合同落款处，甲方巩桂红签字摁印，乙方张伟签字摁印。2015年12月1日，鹤壁市房产管理局办理了上述涉案房产的他项权登记证书，该证书载明权利价值300000元，债务履行期限：2015年11月24日至2016年8月23日。2017年3月25日，涉案借款的借款人王伟（转让方、甲方）与案外人雅丰公司（受让方、乙方）及本案原告张伟（其它方、丙方）签订股权转让协议一份，该协议主要载明，甲方向丙方借款200万元，宝瑞德公司为该借款担保。目前甲方无法偿还该笔借款，故甲乙丙三方达成股权转让协议。一、股权转让价格与付款方式：1、甲方同意将其作为实际出资人以乙方名义持有的宝瑞德公司248万元的股权，以200万元价格转让给乙方；2、股权转让款是乙方为甲方代偿甲方向丙方个人借款200万元，款项汇入张宝贵工商银行账户；3、本协议所涉股权转让后一年期内，乙方容许甲方支付248万元现金回购该248万元股权。若一年到期后甲方无资金回购，不再容许甲方回购该部分股权，并对股权实施过户转让手续。二、保证。1、甲方保证所转让给乙方的股权是甲方作为实际出资人以乙方名义在宝瑞德公司的真实出资，……。2、……3、丙方同意该资金到达丙方账户后，解除宝瑞德公司的担保责任。宝瑞德公司不再为甲方向丙方的任何借款或欠款承担担保责任。三、盈亏承担。本合同所涉股权是甲方作为实际出资人以乙方名义持有的宝瑞德公司的部分股权，这部分股权转让后，甲、乙双方依然是宝瑞德公司的实际出资股东，但双方应按股权转让后的出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。四、本协议三方签字且该笔资金汇出完毕生效，生效日为股权转让日。在该协议落款处，甲方王伟、丙方张伟签字，乙方宝瑞德公司加盖公章，原告的父亲张宝贵亦在该协议中签字。股权转让协议签订后，案外人雅丰公司先后于2017年3月29日、2017年3月30日五次先后向该股权转让协议约定的原告张伟的父亲张宝贵的工商银行账户中转账支付490000元、490000元、490000元、40000元、490000元，上述款项共计2000000元。自涉案借款出借之日（2015年11月24日）至借款的前一日（2017年3月28日）期间，借款人王伟向原告张伟支付涉案借款利息共计390600元。本案诉讼过程中，案外人王晓刚在接受本院询问时称，借款人王伟在签订涉案借款保证合同时表示，借款保证合同中第一顺序担保是被告宝瑞德公司，第二顺序担保是被告巩桂红，第三顺序担保是被告姜爱民及陈涛。原告认为应以借款保证合同载明的内容为准；被告宝瑞德公司认为王晓刚的陈述无法核实；被告巩桂红对王晓刚的陈述不予认可，并认为不存在担保的先后顺序；被告姜爱民、陈涛对王晓刚的陈述予以认可。被告季秀莲系借款人王伟的母亲，被告王湛洋系借款人王伟之女。2018年10月5日，借款人王伟因与他人因故发生厮打，后经抢救无效死亡。本院认为，结合原、被告双方的当庭陈述及审查确认的证据可以认定借款人王伟生前与原告张伟之间的借贷关系成立，故依照本案现有证据，本院对原告的诉讼请求作如下评判：一、关于涉案借款所产生的利息本院认为，根据查明的事实可知，借款人王伟借用2000000元借款的期间为2015年11月24日至2017年3月28日，并明确约定借款利息为月息2%，故2000000元借款所产的利息应为646666.67元（40000元×16个月+40000元÷30天×5天），且借款人王伟已向原告张伟支付借款利息共计390600元，故未支付的利息应为256066.67元（646666.67元-390600元）。二、关于各被告的责任本院认为，本案所涉及的六被告责任应作如下分析：关于被告季秀莲、王湛洋的责任。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，借款人王伟已死亡，其法定继承人为本案被告季秀莲、王湛洋，故被告季秀莲、王湛洋在继承王伟遗产范围内对涉案借款保证合同中未支付的利息承担共同给付责任。关于被告宝瑞德公司的责任。本院认为，首先，被告宝瑞德公司并非涉案借款保证合同的保证人，而系借款人王伟以其在被告宝瑞德公司的股权作为担保抵押，但抵押和质押的区别在于，质押的客体包含动产和权利，而抵押的客体包含不动产和动产，故该担保方式实为权利质押；其次，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案现有证据不能认定涉案股权质押已办理出质登记，故原告对借款人王伟在被告宝瑞德公司的股权未取得质权，且原告对借款人王伟在被告宝瑞德公司股权变卖拍卖所得价款亦不享有优先受偿权；再次，股权转让协议约定，资金到达指定账户后，宝瑞德公司的担保责任予以解除。因原告对借款人王伟在被告宝瑞德公司股权变卖拍卖所得价款无优先受偿权，且本案现有证据对借款人王伟在被告宝瑞德公司的股权情况亦无法认定。综上，原告主张被告宝瑞德公司承担连带保证责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告巩桂红的责任。本院认为，首先，被告巩桂红并未为涉案借款保证合同提供保证担保，故其并非该借款保证合同的保证人，故原告要求其承担连带保证责任的请求，本院不予支持；其次，根据本案查明的事实可知，被告巩桂红以其自有房产作为抵押物，为涉案借款保证合同的债权提供抵押担保，并办理抵押登记，因此，原告作为抵押权人其有权就被告巩桂红提供的抵押物即位于鹤壁市淇××区××路××小区××单元××层西户房产在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。关于被告姜爱民、陈涛的责任。本院认为，涉案借款保证合同中约定被告姜爱民、陈涛对涉案债权承担连带保证责任，但并未对保证期间作出约定，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，该借款保证合同保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，且本案现有证据亦不足以认定债权人在上述保证期间内要求被告姜爱民、陈涛承担保证责任，故本院认定被告姜爱民、陈涛对涉案借款的保证责任依法应予免除。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第三十三，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告季秀莲、王湛洋于本判决生效之日起十日内在继承王伟遗产范围内共同给付原告张伟借款利息256066.67元；二、原告张伟对位于鹤壁市淇滨区淮河路清华园小区16号楼东4单元6层西户房产在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5191元，由原告张伟负担133元，被告季秀莲、王湛洋、巩桂红负担5058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  原本立审 判 员  王淑静人民陪审员  赵九云二〇二〇年八月二十日书 记 员  史艳娜