山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1172号上诉人(原审原告)：潞城市华通物流有限公司。地址：长治市潞城区潞华办事处史坊村。法定代表人宁爱荣，总经理。委托诉讼代理人王飞云，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。地址：长治市威远门北路****。法定代表人李晋红，总经理。委托诉讼代理人赵瑾，山西晋闻律师事务所律师。上诉人潞城市华通物流有限公司（以下简称华通公司）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司(以下简称大地财险长治公司)保险合同纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华通公司的委托诉讼代理人王飞云，被上诉人大地财险长治公司的委托诉讼代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华通公司上诉请求：撤销潞城区人民法院（2020）晋0406民初271号民事判决，改判被上诉人增加赔偿上诉人经济损失55990元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定部分事实错误，被上诉人保险公司在修理该车辆前已经进行定损不可信；2.一审法院适用法律、程序错误，被上诉人仅在质证时提及对上诉人车辆定损金额，一审被上诉人并未提交证据。被上诉人的车损确认书并未取得上诉人的认可，属于单方制作。大地财险长治公司辩称，原审认定事实清楚，应维持原判。1.本案上诉人在一审前与被上诉人已针对其所有两辆受损车辆沟通过车损赔偿事宜，上诉人对受损数额明确知悉，正是因其认为该赔偿数额达不到心里预期，才提起诉讼；2.《车辆损失情况确认书》已在一审中予以提交，该证据也已入卷；3.上诉人未按照法律规定中关于鉴定意见部分予以提交证据主张诉求，而单方面选择维修机构予以维修其所有的两辆受损车辆，应承担举证不能的法律后果。华通公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告赔付原告×××（×××）的损失共计108478元。二、请求判令被告赔偿原告×××（×××）的损失20927元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年10月7日20时55分，李言君驾驶原告所有的×××（×××）重型半挂货车在山西省平顺县S324线39KM+589M处时与同方向贾俊杰驾驶原告所有的×××（×××）重型半挂货车、焦迎春驾驶的×××（×××）重型半挂货车（该车无车损无事故责任已离去）追尾相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经平顺县交警大队认定：李言君负事故全部责任，贾俊杰、焦迎春无责任。因×××在被告处投保交强险、车辆损失险、商业三者险。×××在被告处投保车辆损失险、商业三者险。事故发生在保险期间。故被告保险公司应当对原告所有车辆的损失进行赔付。一审法院认定事实：2019年10月7日20时55分，李言君驾驶原告所有的×××（×××）重型半挂货车在山西省平顺县S324线39KM+589M处时与同方向贾俊杰驾驶原告所有的×××（×××）重型半挂货车、焦迎春驾驶的×××（×××）重型半挂货车（该车无车损无事故责任已离去）追尾相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经平顺县交警大队认定：李言君负事故全部责任，贾俊杰、焦迎春无责任。×××在被告处投保交强险、车辆损失险208340元，三者险1000000元，不计免赔险。×××在被告处投保车辆损失险69776元，三者险50000元，不计免赔险。保险期间为2018年10月28日至2019年10月27日。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原告所有的×××（×××）、×××（×××）的损失为多少？2、被告应如何承担赔偿责任？本案的第一个争议焦点：原告所有的×××（×××）、×××（×××）的损失为多少？一审法院认为，原告提供的证据×××（×××）、×××（×××）的维修明细及发票，被告不认可，原告在修理上述二车辆时也未通知被告，原被告也未就修理该车辆的机构达成一致，也未委托相关鉴定机构进行鉴定。现×××（×××）、×××（×××）车辆已经修理完毕并已交付使用，不再具备鉴定的条件。对于被告保险公司关于上述二车辆损失的质证意见原审法院予以采纳。但被告在原告修理该车辆前已经对该车辆的损失进行了定损，×××的车损为58415元，×××（×××）的车损为10000元。故原审法院根据该车辆损失确认书认定原告所有的×××的车损为58415元，×××（×××）的车损为10000元。施救费本院酌定5000元。本案的第二个争议焦点：被告应当如何承担赔偿责任？原审法院认为原告华通公司与被告大地财险长治公司订立保险合同，原告交纳足额保费，被告应当承担保险义务。本次交通事故，李言君负全部责任。李言君驾驶的×××在被告处投保交强险、车辆损失险208340元，三者险1000000元，不计免赔险。×××在被告处投保车辆损失险69776元，三者险50000元，不计免赔险。保险期间为2018年10月28日至2019年10月27日。原告的损失未超出保险限额，被告应当赔偿。关于被告大地财险长治公司提出其在受损二车辆的机动车损失险范围内承担赔偿责任的辩解意见，被告未举证，原审法院不予采纳。现依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后二十日内支付原告潞城市华通物流有限公司73415元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取1444元，由被告承担808元，由原告承担636元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险人应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。首先，本案中，被上诉人大地财险长治公司与上诉人华通公司就车辆定损产生争议，上诉人应通过委托鉴定评估机构对车辆损失予以核定后再行修理，但其却将车辆直接交给维修机构维修，对此产生的费用，上诉人未能提交充分、有力的证据来证明其维修行为、方式的合理性与必要性，上诉人对车辆维修费用的实际发生具有一定过错。其次，被上诉人大地财险长治公司未提供证据证明在事故发生30日内口头告知过上诉人定损金额，被上诉人出具的书面定损单已超过三十日且未有上诉人的签字，被上诉人未履行及时定损单义务，原审仅依据被上诉人出具的损失确认书认定上诉人所有的×××的车损为58415元，×××（×××）的车损为10000元不妥，本院予以更正。综合双方的举证情况、合同履行情况、车辆已不具备鉴定条件等因素酌情认定上诉人所有的×××的车损为63415元，×××（×××）的车损为15000元为宜。关于施救费，原审认定施救费为5000元适当，本院予以确认。关于上诉人所提一审法院适用法律、程序错误的主张，一审判决后上诉人已经上诉，且对被上诉人提交的定损单发表了充分的质证意见，二审中保障了上诉人的诉讼权利，故原审程序有瑕疵，二审予以纠正。综上所述，上诉人华通公司的上诉请求部分成立，予以支持。故被上诉人应当支付上诉人的费用合计为83415元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初271号民事判决，即中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后二十日内支付潞城市华通物流有限公司73415元；二、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付上诉人潞城市华通物流有限公司83415元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2888元，减半收取1444元，由上诉人潞城市华通物流有限公司承担636元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司承担808元。二审案件受理费1200元，由上诉人潞城市华通物流有限公司承担500元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司承担700元。本判决为终审判决。审判长 杨淑华审判员 王 瑾审判员 秦 坤 二〇二〇年八月十一日书记员 霍丹丹