wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2148号 上诉人（原审被告）：赵彦玲，女，1953年12月26日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：刘胜杰，河北澜森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡沙沙，女，1984年6月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：刘同发，河北创客律师事务所律师。 上诉人赵彦玲因与被上诉人蔡沙沙共有纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵彦玲上诉请求：一、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审认定诊所开办于装修之后与事实不符。诊所2011年用上诉人资质开办，2014年变更为被上诉人。一审认定诊所装修均由被上诉人付出属于认定事实错误。被上诉人付出也是夫妻共有财产，一审认定为其个人财产定性错误。房屋不是装修公司装修的，所有票据均是伪造，与事实不符。按照装修款40%予以支持没有任何依据。六年来被上诉人没有支付过房租，如需支付装修款，也应支付房租。二、一审法院适用法律错误。被上诉人在装修的房屋开诊所并不是用益物权人，其对房屋无偿使用，收益均为自己所有。上诉人明确反对装修，被上诉人搬离时已经把装修部分拆除运走。一审引用法律条文与案件情形不符。 蔡沙沙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。诊所是被上诉人开办的，登记在被上诉人名下，涉案房屋是被上诉人装修的，与上诉人无关，上诉人无任何证据证实对涉案房屋进行了装修。被上诉人与上诉人的儿子离婚时，涉案诊所已经判给了被上诉人。 蔡沙沙向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决赵彦玲支付蔡沙沙装修款大约为10万元（具体的数额鉴定完毕后确认）；二、本案所有的鉴定费、诉讼费用由赵彦玲承担。 一审法院认定事实：2013年蔡沙沙对赵彦玲的保定市清苑区清苑北路538号门脸一处进行了装修，装修费花去62900元，装修完毕后蔡沙沙在该门脸处开办了蔡沙沙妇科诊所，现蔡沙沙已经从涉案的房屋搬离。 一审法院认为，蔡沙沙在赵彦玲的房屋开设诊所并装修的行为，该行为符合《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定用益物权人享有的基本权利用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利，予以认定。同时根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十六条规定：非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。蔡沙沙的装修款62900元，考虑到蔡沙沙已经使用的年限以及装修的折旧，酌情认定赵彦玲应该折价百分之四十予以支付，即赵彦玲应当折价25160元支付给蔡沙沙。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十六条之规定，判决：“一、被告于本判决生效后三日内支付原告装修款25160元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半交纳1150元由原告负担861元，由被告负担289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 二审中，上诉人提交装修公司查询情况，主张该公司成立于装修诊所之后，不可能承揽诊所装修；提交邻居张峰证明，用以证实张峰装修的房屋门头。被上诉人认为上述证据不是新证据，真实性无法核实。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人蔡沙沙在与上诉人赵彦玲之子婚姻关系存续期间，占用赵彦玲的房屋开办诊所，未向赵彦玲支付房租，诊所收入也未分给赵彦玲。蔡沙沙离婚后，双方当事人之间不再具有亲属关系，赵彦玲将该房屋收回。被上诉人蔡沙沙无偿使用上诉人赵彦玲的房屋进行生产经营多年，其主张上诉人给付其无偿使用期间装修诊所支出的装修费，无相应法律依据，亦违反公平原则，本院对此不予支持。上诉人赵彦玲的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1280号民事判决； 二、驳回蔡沙沙的诉讼请求。 一审案件受理费2300元减半交纳1150元，二审案件受理费2300元，均由被上诉人蔡沙沙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  庞 茜 审 判 员  霍丽芳 审 判 员  张 力 二〇二〇年八月四日 法官助理  杨亚军 书 记 员  张佳伟
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2763号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程。 被告：郑清山，男，1981年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告郑清山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以郑清山已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0481行初2号 原告陆启芳，女，1940年10月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告岑溪市不动产登记局，住所地岑溪市义洲大道**。 法定代表人黄立平，局长。 委托代理人陆元锦，岑溪市林业局工作人员。 委托代理人林森奇，岑溪市自然资源局政策法规股副股长。 本院在审理原告陆启芳诉被告岑溪市不动产登记局不服林地使用权处理纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院提起行政诉讼，本院于2020年2月25日依法受理。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其依法享有的诉讼权利的处分。本案原告陆启芳的撤诉申请是其真实意思表示，同时没有损害国家、集体和其他组织的合法权益，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陆启芳撤回起诉。 本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告陆启芳负担。 审 判 长 杨 岳 人民陪审员 钟金芸 人民陪审员黄丽娟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨斐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6375号原告：葛媛，女，1979年6月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：李彦，北京市拓夫律师事务所律师。被告：潘懿，男，1986年6月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张晓磊，女，1987年3月15日出生，汉族，住北京市房山区。上述二被告委托诉讼代理人：宋佳，北京华佳律师事务所律师。原告葛媛与被告潘懿、张晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告葛媛诉称，二被告系夫妻关系，自2018年5月3日开始，二被告分多次向原告借款共计51万元。双方未签订书面借款合同，双方约定，2019年6月前，借款利息为年利率12%，2019年6月份后（含6月），借款利率为年利率20%，利息按月支付。双方未约定确定的还款期限，约定原告随时可以要求返还。自2020年1月份开始，二被告未按月支付利息。原告多次向二被告主张返还借款并支付利息，二被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款51万元；2、依法判令二被告自2020年1月1日开始至实际偿还之日止的利息（每月8500元）；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告潘懿、张晓磊在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，申请人住所地虽为北京市房山区，但申请人已于2019年3月1日在北京市大兴区租房并居住至今，租赁期限为2019年3月1日至2021年2月18日，具体地址为北京市大兴区清源街道办事处滨河西里北区16-3-202。申请人自2019年3月1日租住上述房屋至葛媛2020年6月19日起诉时已超过1年，即申请人经常居住地为北京市大兴区清源街道办事处滨河西里北区16-3-202。《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。根据法律规定，葛媛对申请人提起诉讼，应由北京市大兴区人民法院管辖，故申请将该案移送北京市大兴区人民法院。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告潘懿住所地为黑龙江省安达市，被告张晓磊住所地为北京市房山区，但根据被告潘懿、张晓磊向本院提交的北京市房屋租赁合同，可以确认被告潘懿、张晓磊自2019年3月1日起在北京市大兴区租房并居住至今，其二人经常居住地为北京市大兴区，且原告也同意将本案移送至北京市大兴区人民法院处理。综上，本院对该案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：被告潘懿、张晓磊对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王保新二〇二〇年八月十一日书记员  刘 倩
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执44号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城兴民路。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：冯小聪，男，汉族，1991年3月1日出生，住随县。深圳市大地信通担保有限公司与冯小聪民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H22061号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行冯小聪，本院已立案。该案执行标的额符合基层人民法院受理范围，且被执行人住所地在随县辖区，经报请湖北省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H22061号裁决书由随县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年八月三十一日书记员 万 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初8547号原告：某某银行股份有限公司武汉分行。被告：潘某某。原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3301号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健。委托代理人王美云、舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师。被告：杨志泽，男，1971年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告杨志泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒天海到庭参加诉讼，被告杨志泽经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告杨志泽于2017年8月4日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币30万元，贷款期限为36个月；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定如被告未按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。被告同意将其所有的牌号为贵Ｃ×××**，发动机号为ＣＧＷ020349的奥迪牌汽车作为抵押物。后原告按约放款，但被告自2018年10月8日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经催收未果，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告杨志泽归还原告剩余贷款本金人民209657.06元；二、被告杨志泽支付拖欠利息人民币17883.65元、本金罚息人民币2999.28元、利息复利人民币1264.95元（截止2019年3月18日止），并支付自2019年3月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金209657.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息17883.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；三、如被告杨志泽不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ｃ×××**，发动机号为ＣＧＷ020349的奥迪牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告杨志泽继续清偿；四、诉讼费由被告杨志泽承担。被告杨志泽无辩称。经审理查明：被告杨志泽向平安银行延东支行申请贷款，并在申请人／共同借款人及抵押人处签名。后被告杨志泽作为乙方（借款人／共同借款人）及丁方（抵押人），平安银行延东支行作为甲方（贷款人），共同签订一份《个人担保贷款合同》，主要约定：贷款金额为300000元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，本合同贷款利率的调整方式为固定利率，贷款用途为经营，本贷款一次性向乙方发放，还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方负有应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的义务，违反合同约定任何义务即视为发生违约事件，发生违约事件时，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。杨志泽自愿提供其名下车牌号为贵Ｃ×××**，发动机号为ＣＧＷ020349的奥迪牌汽车作为向甲方借款的抵押担保，并于2017年8月8日办理了抵押登记。上述合同签订后，平安银行延东支行于2017年8月8日向杨志泽发放了贷款300000元。在合同履行过程中，杨志泽自2018年10月8日起未按时偿还借款。为此原告诉至本院，并主张截至2019年3月18日，被告尚欠原告借款本金人民币209657.06元、利息人民币17883.65元、罚息人民币2999.28元、复利人民币1264.95元。另查明，2019年1月30日，经中国银行保险监督管理委员会上海监管局批复，准许平安银行股份有限公司上海延东支行名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。2019年3月1日，平安银行瑞虹支行完成工商登记。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《数字验证报告》、特种转账借方传票等证据在卷佐证，经质证并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为：平安银行延东支行与被告杨志泽签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。平安银行延东支行已按被告要求将汽车贷款300000元支付给被告杨志泽，但被告自2018年10月8日起未按时偿还借款，被告未按合同约定按期足额偿还贷款本息的行为构成合同约定的违约事由，按照双方所签订的合同的约定，平安银行延东支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并主张相应的罚息和复利。因平安银行延东支行名称已变更为平安银行瑞虹支行，故平安银行延东支行在本案中的诉讼权利及义务由平安银行瑞虹支行享有和承担。对被告杨志泽的欠款金额，经本院核实，原告截止2019年3月18日，被告尚欠贷款本金人民币209657.06元、利息人民币17883.65元、罚息人民币2999.28元、复利人民币1264.95元，于法有据，本院予以支持。宣布贷款提前到期后，原告平安银行瑞虹支行主张以未还本金作为罚息的计算基数，以未还利息作为复利的计算基数，按罚息利率计收，因合同约定的罚息利率过高，本院予以调整，即以上罚息、复利共计不得超过年利率24%的标准。故2019年3月18日之后产生的罚息以未还本金209657.06元，复利以未还利息17883.65元为基数，按年利率总计不超过24%计算至本息付清之日止。被告杨志泽自愿提供其名下车牌号为贵Ｃ×××**，发动机号为ＣＧＷ020349的奥迪牌汽车作为向甲方借款的抵押担保，并办理了抵押登记，在债务人杨志泽不履行债务时，原告作为抵押权人可以行使抵押权利，故本院对原告要求对该车辆折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志泽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金人民币209657.06元、利息人民币17883.65元、罚息人民币2999.28元、复利人民币1264.95元（本金、利息、罚息、复利暂计算至2019年3月18日，之后的罚息以未还本金209657.06元为基数，复利以未还利息17883.65元为基数，按年利率总计不超过24%计算至本息付清之日止）；二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告杨志泽名下号牌为贵Ｃ×××**，发动机号为ＣＧＷ020349的奥迪牌汽车在折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权款项范围内享有优先受偿权。案件受理费4776元，由被告杨志泽负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年八月二十八日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1133号 李孟允、李强、林金铃： 本院在执行申请执行人罗高宏与被执行人李强、林金铃买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已支付15125元（含受理费）给申请执行人，申请执行人同意放弃（2020）粤1781民初436号民事判决确定的余下债权，并向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19441号原告：于珊珊，女，1991年11月29日出生，汉族，北京诺可信知识产权服务有限公司员工，住北京市大兴区。被告：北京八月瓜知识产权代理有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼**701-2（园区）。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：黄玮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尉明珠，女，该公司员工。原告于珊珊与被告北京八月瓜知识产权代理有限公司（以下简称八月瓜公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于珊珊，被告八月瓜公司的委托诉讼代理人黄玮、尉明珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于珊珊向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年1月1日至2020年1月31日工资6218.4元；2.被告支付2020年2月1日至2020年2月27日工资5613.64元；3.被告支付解除劳动合同经济补偿7007.28元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告称2020年1月1日至2月9日期间有10日为春节假期，不予发放正常工资，违法，应支付原告2020年1月期间正常工资。原告在被告解除劳动合同之前处于在家办公的状态，直到2020年2月17日被告提出解除劳动合同，并单方面停止原告与被告工作有关的包括但不限于邮件、企业QQ、CRM系统等软件，原告只能通过微信等方式与在职领导进行工作交接。因此，被告应当支付原告2020年2月期间正常工资。原告仲裁阶段不知晓终止劳动关系与解除劳动关系经济补偿的区别，仲裁庭未予以释明，故请人民法院依法查明事实予以支持原告诉讼请求。被告八月瓜公司辩称，我公司虽然不同意仲裁裁决结果，但已经按照仲裁裁决履行，不同意原告的诉讼请求。我公司受疫情影响，经营困难无力承担人员开支，对原告所在业务部分进行整体调整，于2020年2月17日向原告送达解除劳动合同通知书，且提前30日履行告知义务，属于合法解除，我公司无需支付原告经济补偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，于珊珊入职八月瓜公司，担任商标版权流程专员，八月瓜公司为于珊珊缴纳了2019年6月至2020年1月的社会保险。双方签订了期限为2019年5月20日至2022年5月20日的《劳动合同书》，约定试用期至2019年11月19日，月工资按照“固定工资2200元+福利补贴”执行，试用期工资为工资的80%。于珊珊主张其底薪为6500元，无福利补贴，另存在不固定提成工资。八月瓜公司认可于珊珊月工资为“固定工资2200元+福利补贴”共计6500元，另存在不固定提成工资。2019年6月至2019年12月，于珊珊的应发工资金额分别为5700元、7030元、9660元、5880.95元、6740元、7340元、6700元。2019年12月，于珊珊的实发工资金额为6218.4元。于珊珊正常工作至2020年1月23日。2020年2月17日，八月瓜公司做出《劳动合同解除通知书》，记载“经公司电话沟通双方未能达成一致变更劳动合同，故公司根据你与公司签订的《劳动合同》及《劳动合同司法》第四十条规定，你与公司签订的劳动合同将予以解除……请于2020年3月17日前，将工作交接及离职手续办理完毕”。双方均认可劳动合同解除时间为2020年3月17日，八月瓜公司未支付于珊珊解除劳动合同经济补偿。2020年2月27日，于珊珊向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，要求八月瓜公司支付2020年1月1日至2020年2月27日工资15739元、终止劳动合同经济补偿金7007元及误工费13000元。2020年6月8日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第1773号裁决书，裁决八月瓜公司支付于珊珊2020年1月1日至2020年1月31日工资6218.4元及2020年2月1日至2020年2月27日工资1469.2元。2020年6月17日，八月瓜公司按照上述裁决内容转账支付于珊珊7687.6元。于珊珊表示同意撤销第一项诉讼请求，并于第二项诉讼请求中扣减八月瓜公司已支付的1469.2元。于珊珊主张其2020年2月1日至2020年2月27日期间按照八月瓜公司安排在家办公，双方协商此期间按底薪的70%支付工资，但八月瓜公司未向其支付工资，就此提交其与商标部上级马晓雯微信聊天记录、电子邮件截图、商标局下载文件列表、李斌关于“马经理，经公司研究决定，2月份所有流程部和绝大部分中后台人员实行在家办公方式，底薪按照70%标准发放，提成不变，请逐个通知流程部的温永浩、杨慧和于珊珊”的微信聊天记录截图、夏欣欣关于“李斌总中台所有不来公司上班的人员让他们在钉钉上走个请假流程，方便黄伟考勤用但工资按照说好的发”、《关于疫情期间工作安排的补充通知》“收到，并按照个人与公司协商结果执行”钉钉截图为证。八月瓜公司对于珊珊电子邮件截图及商标局下载文件列表的真实性不予认可，对其余证据的真实性不持异议，对其证明目的不予认可，提出马晓雯微信聊天记录表明由马晓雯接替了于珊珊的工作，进行一些工作询问；李斌所述按照底薪70%标准发放，系按2200元的70%发放；其在员工不上班的情况下要求请假实属正常。八月瓜公司主张于珊珊于2020年2月9日至2020年2月27日期间通过钉钉提请事假，故根据其《人事管理制度》无需支付工资，就此提交《请假申请》、管理制度告知书及《人事管理制度》为证。《请假申请》记载请假类型为事假，请假事由为“根据公司领导指示，疫情期间在家办公”，审批流程显示已同意。于珊珊对上述证据的真实性不持异议，对其证明目的不予认可，提出其系按照八月瓜公司安排在家办公，也系按照公司要求提交事假申请，请假事由明确记载为在家办公。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。八月瓜公司已经支付于珊珊2020年1月1日至2020年1月31日期间工资6218.4元，本院对此不持异议。八月瓜公司提交的《请假申请》明确记载请假事由为“根据公司领导指示，疫情期间在家办公”，而于珊珊提交的微信聊天记录虽然多为关于工作的询问，但亦可以表明于珊珊为八月瓜公司从事少量工作，故结合双方于《劳动合同书》中关于固定工资2200元的约定，本院认定八月瓜公司应按该标准支付于珊珊2020年2月1日至2020年2月27日期间工资1921.84元，扣除八月瓜公司已经支付的1469.2元，八月瓜公司还应支付于珊珊此间工资差额452.64元。根据八月瓜公司《劳动合同解除通知书》所载内容，其应支付于珊珊解除劳动合同经济补偿6408.09元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条及第四十七条之规定，判决如下：一、北京八月瓜知识产权代理有限公司于本判决书生效后7日内支付于珊珊2020年2月1日至2020年2月27日期间工资差额452.64元；二、北京八月瓜知识产权代理有限公司于本判决书生效后7日内支付于珊珊解除劳动合同经济补偿6408.09元；三、驳回于珊珊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京八月瓜知识产权代理有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 曹静二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱黎书 记 员 郭蕊
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1102号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街。统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，支行行长。被执行人：刘江，男，住清镇市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初3371号民事判决书，于2020年4月22日立案执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行与刘江借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在户籍地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1102号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年八月二十四日书记员  李**
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执454号申请执行人：金锦高，男，1966年1月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：吴定才，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：武穴市鑫雄房地产开发有限公司。住所地：武穴市玉湖路东。统一社会信用代码：91421182180419377X。法定代表人：徐振东，男，该公司经理。本院在执行申请执行人金锦高与被执行人吴定才、武穴市鑫雄房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人吴定才以武穴市众财房地产开发有限公司开发了位于湖北省武穴市窝陂塘路东侧的银杏之家楼盘，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人吴定才以武穴市众财房地产开发有限公司开发建设的位于湖北省武穴市窝陂塘路东侧的银杏之家二期工程紧临窝陂塘路一层从南至北第一间门面（宽约5米、长约4米），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年八月六日书记员  赵子鉴
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3123民初578号原告：何某，男，1985年8月28日生，汉族，初中文化，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被告：王某，男，1982年3月15日生，汉族，户籍地重庆市大足县，现住址云南省盈江县。原告何某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35,000元；2.判令被告承担自2019年12月2日起至判决确定还款之日止，以35,000元为基数，按月利率0.75%计算的利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，被告向原告借款35,000元，约定于2019年12月1日还清，期限内未约定利息。同时，被告向原告出据等额借条一张。还款时间到后，被告以没有钱为借口拖延还款，特向法院提起诉讼。被告王某未向本院提交答辩意见及其他书面材料。原告何某围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体身份；2.借条1份，证明被告借款的事实；3.微信转账记录截图，证明原告向被告转账的事实，2019年9月15日转账20,000元、2019年11月25日转账5,000元、2019年12月10日转账10,000元。本院对原告何某提交的证据评判如下，证据1来源合法，内容客观真实，本院予以确认；证据2、3借条签署的时间与部分款项转账时间和还款时间存在矛盾，本院对可相互印证的2019年9月15日转账20,000元予以确认，对与借条存在冲突的2019年11月25日转账5,000元、2019年12月10日转账10,000元的部分，本院在下文中予以综合评述。被告王某未向本院提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证权。本院经审理确认如下法律事实：2019年9月15日，被告向原告出具借条一份，载明“2019年9月15日王某向何某借款35,000元，借款人王某向何某保证在2019年12月1日还清”，并在借条上签字、摁印，备注身份证号码。原告当天通过微信转账向被告交付借款20,000元。另查明，原告分别于2019年11月25日转账5,000元、2019年12月10日转账10,000元。2020年3月25日，原告以被告不履行还款义务为由向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。关于本金，被告出具的借条载明借款本金35,000元，原告当天通过微信转账20,000元，与日常交易习惯相符，而原告于2019年11月25日转账5,000元、2019年12月10日转账10,000元的事实，与借条中约定还款时间2019年12月1日存在逻辑上的冲突，且庭审中，原告陈述其与被告之间有其他经济往来，现有证据不能排除借条签订后被告已归还部分借款的事实，故，本院确认本案借款本金为20,000元。关于利息，双方在借条中未约定借期利息，也亦约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，借条载明还款时间为2019年12月1日，到期后双方未对借款期限延展，原告主张逾期时间自2019年12月2日起算的要求，本院予以支持，原告要求按月利率0.75%计算利息的主张与上述规定不符，本院以本金20,000元为基数，在年利率6%的范围内予以支持，计算方式为20,000元×6%÷12个月×10个月=1,000元。被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告何某主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后三十日内向原告何某偿还借款本金20,000元，并支付自2019年12月2日起至判决确定还款之日止的利息1,000元，两项合计21,000元。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告何某承担291元（已付），由被告王某承担389元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许焱焜审 判 员  王 晔人民陪审员  申光成二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刀汪宏
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执69号之四移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：黄建根，男，汉族，1981年9月29日出生，住宜黄县，被执行人：谭波强，男，汉族，1986年1月21日出生，住宜黄县，被执行人：许小明，男，汉族，1981年12月29日出生，住宜黄县，被执行人：李雄，男，汉族，1991年8月3日出生，住宜黄县，被执行人：黄平，男，汉族，1983年11月21日出生，住宜黄县，被执行人：陈凯，男，汉族，1987年9月29日出生，住宜黄县，被执行人：许秋平，男，汉族，1985年9月10日出生，住宜黄县，被执行人：杨卫，男，汉族，1983年3月22日出生，住宜黄县，本院在执行抚州市中级人民法院刑事审判第一庭移送（2019）赣10刑初9号刑事涉财产部分执行一案中，依法拍卖、变卖了被执行人许小明所有的登记在叶玉芬名下的赣Ｆ×××**宝马车一辆。2020年8月12日，买受人邓鸿（身份证号码：）以217000.00元人民币竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人许小明所有的登记在叶玉芬名下的赣Ｆ×××**宝马车一辆归买受人邓鸿（身份证号码：）所有；二、买受人邓鸿（身份证号码：）持本裁定书在二个月内到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即执行。审判长  周建荣审判员  程欲民审判员  赵 亮二〇二〇年八月二十四日法官助理吕文欣书记员徐杰
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0724行审79号申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区****。统一社会信用代码：11360725558457050H法定代表人：陈小华，该局局长。被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C法定代表人：李启全。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付陈昆中工资4845.89元。申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽玉审 判 员  幸雅清审 判 员  谢晓煌二〇二〇年八月二十一日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初864号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人吕建农，男，1976年2月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，户籍地南安市霞美镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被取保候审。现在泉州市鲤城区新门街612号14幢4单元208室。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕788号                   指控事实               2020年6月15日0时29分许，被告人吕建农饮酒后驾驶闽CLXX**号小型普通客车，从南安市丰州镇武荣街农业银行对面餐馆出发，往南安市霞美镇杏埔村方向行驶，至丰州镇金鸡桥红绿灯路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人吕建农的测试值为147mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定：吕建农血样中的乙醇含量度为137.57mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                   被 告 人         意  见               被告人吕建农对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人吕建农犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吕建农认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                   判决结果               被告人吕建农犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为泉州市鲤城区新门街612号14幢4单元208室。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                                 二〇二〇年八月二十七日                         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1021行初160号原告廖洪威，男，1982年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区连城乡舍头村廖家组，现住抚州市临川区。委托代理人廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区,系原告廖洪威之父。被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。法定代表人游戎，该支队支队长。委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。本院在审理原告廖洪威诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖洪威遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖洪威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄晓凌人民陪审员  周丽萍人民陪审员  张 珺二〇二〇年八月十二日法官助理许东波            本件与原件核对无异      书记员邓慧附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10594号之一原告：孙扬，男，1979年12月12日生，汉族，住上海市松江区。被告：亮续资产管理(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：周佳彬。被告：长兴倞欻投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：周佳彬。被告：长兴倞富投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：亮续资产管理(上海)有限公司。被告：长兴煷歘投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：向庭周。原告孙扬与被告亮续资产管理(上海)有限公司、长兴倞欻投资合伙企业(有限合伙)、长兴倞富投资合伙企业(有限合伙)、长兴煷歘投资合伙企业(有限合伙)委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现本案案情复杂，认为不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 哲审 判 员  余玲玲人民陪审员  陶 伟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12061号之一原告：上海和美汽车有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路**。法定代表人：陈剑。总经理。委托诉讼代理人：宋禕，上海荣杰律师事务所律师。被告：天津中北亚汽车贸易有限公司，住所，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路**科技**标准厂房**div>法定代表人：王泽栋，经理。被告：天津市盈华天成科技发展有限公司，住所地天津自贸区（中心商务，住所地天津自贸区（中心商务区）新港新开里**112yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋洪娥，经理。被告：鼎和（天津）进出口有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海润物流园**仓库**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张健，经理。原告上海和美汽车有限公司与被告天津中北亚汽车贸易有限公司、天津市盈华天成科技发展有限公司、鼎和（天津）进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  李明桥二〇二〇年八月十一日书记员  樊 昊
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4340号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：平亚虹。被执行人：赵兰贵，男，1965年03月12出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5035号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行申请执行赵兰贵信用卡纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人赵兰贵应当支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行人民币7.8万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵兰贵银行存款10万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月二十日书记员 王松成
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执810号申请执行人：何文佳，女,汉族，出生于1986年10月26日，身份号码：6123221986********，住XXX被执行人：宋寒星，男,汉族，出生于1972年12月19日，身份号码2101031972********，住XXX本院在执行何文佳与宋寒星合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人何文佳返还投资款5万元；2、负担迟延期间债务利息（以5万元为本金，自2020年2月13日起按日利率万分之一点七五计算利息）；3、负担案件受理费525元、执行费658元。以上金钱给付项目合计51183元及利息直接交纳至本院。双方当事人于2020年8月5日自愿达成和解协议：1、由被执行人宋寒星于2020年8月5日前向申请人给付案款1万元（已交纳）；2、由被执行人宋寒星于2020年10月30日前向申请人给付案款2万元；3；由被执行人宋寒星于2020年12月30日前向申请人清偿本案剩余全部款项；4、申请执行人同意解除被执行人全部强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执810号案件的执行审判员  薛凡二〇二〇年八月十八日执行员  冯成书记员  唐雷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1867号 申请执行人楼诗雨，女，2001年8月27日出生，住义乌市。 被执行人陈平，男，1982年3月2日出生，住义乌市。 申请执行人楼诗雨与被执行人陈平抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）金义上溪民初字第00058号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼诗雨向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人陈平支付申请执行人楼诗雨抚养费8330元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人陈平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼诗雨。 本院认为，被执行人陈平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1867号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 方红远 执 行 员 王志宏 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 吴志群
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1031号 申请执行人盛欧翔，男，1991年9月3日出生，住金华市金**。 委托代理人徐奕、叶磊，浙江婺永律师事务所律师。 被执行人杨建康，男，1994年7月1日出生，住温州市平阳县。 本院在执行申请执行人盛欧翔与被执行人杨建康民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛欧翔于2020年8月11日向本院提出撤销执行申请。本案已履行60000元。。 本院认为，申请执行人盛欧翔撤销执行申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人利益，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下: 终结（2020）浙0703执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年八月十二日 代书记员 李 婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1731号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人：李娜，董事长。委托诉讼代理人：肖策英，女，1980年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。委托诉讼代理人：符容，女，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许金兰，女，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省汩罗市。委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南开源鑫城酒店管理有限公司（以下简称开源酒店）因与被申请人许金兰侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源酒店申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在申请人提交充分证据证明未使用争议“产权式客房”且被申请人无任何证据证明申请人使用客房的情况下，仅凭争议客房在申请人酒店范围内，就主观臆断认为申请人“实际占有又有意闲置争议客房”,从而认定申请人侵权，明显属于以司法裁判权代替当事人举证，刻意偏袒被申请人。二、本系列案件一审期间存在法官主动提示、引导被申请人变更诉求及案由，明显程序违法，申请人向法院申请承办法官回避，但承办法官并未回避。1、本案被申请人变更诉讼请求超过法定及举证通知书规定期限，庭审程序严重违法。2、游宇法官在明知申请人有类似胜诉判决的情况下，公然明示告知原告变更诉讼请求，刻意帮助原告方胜诉，有失法院中立立场，违反法官职业道德。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。许金兰提交意见称，原审程序合法，实体处理基本正确，请求驳回开源酒店的再审申请。本院经审查认为，再审申请人开源酒店申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于开源酒店的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。开源酒店向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南开源鑫城酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理林峰书记员肖湘青
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初5108号原告:北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****。法定代表人：宋吉述，董事长。委托诉讼代理人：杨莉，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区横岗街道社区力嘉路****B6-01v>法定代表人：彭彪，总经理。委托诉讼代理人：黎叶，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊仙凤，广东华进律师事务所律师。原告北京凤凰学易科技有限公司诉被告深圳市二一教育股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告北京凤凰学易科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凤凰学易科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京凤凰学易科技有限公司撤回对被告深圳市二一教育股份有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京凤凰学易科技有限公司负担，已交纳。审判长  林峥嵘审判员  尹 斐审判员  刘佳欣二〇二〇年八月二十日书记员  李婉玉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执963号 申请执行人：赵德强，男，1959年8月15日出生，住承德市承德县。 被执行人：张雪松，男，1972年4月24日出生，住平泉市。 本院在执行赵德强与张雪松合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1147号民事调解书，于2020年8月19日向被执行人张雪松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张雪松在金融银行账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭瑞峰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终225号上诉人（原审被告）：安徽春国建设劳务有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城东新区安南中国**，统一社会信用代码91340223677552376P。法定代表人：吕小良，总经理。被上诉人（原审原告）：山东中稳砼业有限公司，，住所地山东省金乡县胡集镇北周村省道S252东侧统一社会信用代码91370828099667648A。法定代表人：刘春峰，经理。上诉人安徽春国建设劳务有限公司因与被上诉人山东中稳砼业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。安徽春国建设劳务有限公司公司上诉称，本案为合资、合作开发房地产合同纠纷，根据相关法律规定应当在被告所在地法院起诉。而本案被告所在地在为安徽省南陵县，应当由安徽省南陵县人民法院审理为宜。请求本院裁定撤销(2020)鲁0828民初1701号裁定，将本案移送至安徽省南陵县人民法院审理山东中稳砼业有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《房地产合作开发协议》争议解决约定：从主观大局出发，任何一方应充分尊重另一方的合理性建议，出现不同意见时，双方应本着友好协商，共同争取、让步的原则进行沟通协调，如协商未果，任何一方有权向金乡县人民法院提起诉讼解决。该管辖约定是当事人的真实意思表示，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院根据当事人的约定，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年八月十九日书记员  胡凤春
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂07民终957号 上诉人（一审原告）：钟元，男，1952年2月28日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄其斌，男，壮族，1965年11月2日出生，住钦州市钦**。 被上诉人（一审被告）：符德修，男，1955年3月9日出生，汉族，住钦州市钦**。 上诉人钟元因与被上诉人符德修确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟元于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，钟元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其自身权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许钟元撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人钟元负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李碧珊 审判员  黄载文 审判员  王英佑 二〇二〇年八月二十一日 书记员  翁业琼
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1073号 申请执行人金华市淋泉化工贸易有限公司，住所地金华市金**澧浦镇湾塘村，组织机构代码:565869619。 法定代表人马洪亮。 被执行人王仁华，男，1985年3月1日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人金华市淋泉化工贸易有限公司与被执行人王仁华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王仁华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市淋泉化工贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。本案申请执行标的金额为38160元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人王仁华发出执行通知书、报告财产令，要求王仁华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仁华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地人民法院对被执行人王仁华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人王仁华名下的机动车，本院已轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人王仁华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人金华市淋泉化工贸易有限公司。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1073号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年八月十八日 代书记员 李 婷
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执恢9号之二申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区河西新风路**。组织机构代码：66479657－4。法定代表人：付文萃，该公司董事长。被执行人：景德镇正大汽车工业有限公司，住所地江西省景德镇市高新开发区梧桐大道南侧。组织机构代码：67241359-6。法定代表人：许勇，该公司董事长。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司与被执行人景德镇正大汽车工业有限公司借款合同纠纷一案，景德镇市中级人民法院作出的(2015)景民二初字第43号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案受理执行。因申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤回该案执行的申请，本院于2017年7月6日以（2016）赣02执57号之二执行裁定书终结了该案执行程序。现权利人景德镇农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行。经审查后，本院于2020年7月27日对本案恢复执行。因被执行人景德镇正大汽车工业有限公司至今未履行生效法律文书确定之义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人景德镇正大汽车工业有限公司名下位于景德镇市高新区南侧景德镇正大汽车工业有限公司1号、2号厂房及所占土地以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二〇二〇年八月十一日书记员 宁武梁
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执494号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行,住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房,统一社会信用代码***。 负责人:肖万满,该行行长。 委托代理人:袁谦、古小婷，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：向巧文，女，汉族，1988年5月2日出生，住贵州省毕节市。 关于中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行向巧文金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9963号裁决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：一、向巧文向中国银行股份有限公司广州海珠支行偿还借款本金862641.51元及支付利息、罚息（截止至2019年12月9日，利息为16936.58元、罚息为647.74元；自2019年12月10日起，利息以正常本金为基数、按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%的标准计算至实际清偿之日止，罚息以逾期本金及未按时支付的利息为基数、按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%加收50%的标准计算至实际清偿之日止）、补偿律师费43000元、财产保全费5000元、迳付案件仲裁费25406元；二、中国银行股份有限公司广州海珠支行对向巧文所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑颐翠庭四街5座***号房的房产[***号]拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，申请执行的金额为人民币953631.83元。本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地的法院调查，查控被执行人名下的财产：本院查封被执行人向巧文提供抵押的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑颐翠庭四街5座***号房，以佛山市房地产税收一体化系统进行核价后在淘宝网司法拍卖（变卖）平台上公开拍卖。在开拍前，双方于2020年7月29日达成《执行和解协议》，约定双方确认被执行人尚欠申请执行人贷款本金838898.97元及相应利息、罚息，被执行人承诺自2020年7月15日起严格按照双方签订的《个人二手住房贷款合同》约定的还款时间、还款方式还款，申请执行人依据《执行和解协议》同意本案终结本次执行程序，如被执行人未按《执行和解协议》中任意一条足额履行或者出现任意一期逾期，申请执行人有权申请恢复执行，申请法院拍卖上述房产。之后，被执行人已将本案执行费11936.32元汇入本院执行款专户，该款已上缴国库。目前，被执行人按《执行和解协议》正在履行之中。 本院认为，本案在执行过程中因双方达成《执行和解协议》，被执行人对本案债务正在履行中，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故目前不宜对上述抵押房产强制执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执494号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人如违反《执行和解协议》的，申请执行人可向法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年八月三日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审52号申请人：新安县自然资源局。住所地：新安县民丰路**。负责人：李凡，局长。委托代理人：田晓锋，该局职工。被执行人：邱小军，男，汉族，1969年8月27日出生，住新安县。申请执行人新安县自然资源局向本院申请强制执行其对邱小军作出的新自然资执罚[2019]90号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题》第十条规定，当事人向人民法院提供书证的应当提供书证的原件；提供由有关部门保管的书证原件的复印件、影印件或者抄录件的应当注明出处，经该部门核对无误后加盖其印章；提供报表、图纸的应当附有说明材料。本案中申请执行人新安县自然资源局提交的部分书证未提交原件，提供的复印件也未加盖其印章，部分图片、图纸未附有说明材料，故申请执行人新安县自然资源局就本案所提交的书面材料不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题》的相关要求，对于申请执行人新安县自然资源局不予受理申请，不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条规定，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题》第十条规定，裁定如下：不予受理新安县自然资源局对新自然资执罚[2019]90号行政处罚决定强制执行的申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  靳利君二〇二〇年八月十四日书记员  郭 晴
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执710号之二申请执行人：李晶，女，1989年2月14日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李城，男，1987年9月5日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人李晶与被执行人李城民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款1万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人李城名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人李城存款10万元。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓丹
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保116号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保116号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10854号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔千予，女，1978年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴红波，广东道隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂玲，广东谨然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁戈，男，1970年2月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：唐复喜，北京德恒（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：官茂智，男，1977年5月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王涛，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州粤红资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路****。法定代表人：王涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭容，女，1987年12月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。再审申请人孔千予因与被申请人梁戈、官茂智、王涛、广州粤红资产管理有限公司（以下简称粤红公司）、谭容委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，孔千予的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年八月二十七日书记员 谢彩萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初21257号原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅六路××。法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。委托诉讼代理人：谢智舜，广东厚雅律师事务所律师。被告：深圳市圣乾贸易有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道曙光社区××。法定代表人：廖小磊。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司诉被告深圳市圣乾贸易有限公司侵害商标权纠纷系列案，本院于2019年8月21日立案后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。审 判 长  喻 湜人民陪审员  李希佳人民陪审员  梁姚凤二〇二〇年八月七日书 记 员  黄 璐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3758号原告：刘奇，男，1957年12月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟县城关房地产开发公司，住所地天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人：杨奎生,经理。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。原告刘奇与被告天津市蓟县城关房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年6月9日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张玉良二〇二〇年八月二十七日书记员  周 延
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执2147号凯里市未来物业服务有限公司、刘某某：申请执行人凯里市未来物业服务有限公司与被执行人刘某某物业服务合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3064号民事判决书确定的付款义务，即刘某某应支付凯里市未来物业服务有限公司物业管理费5664元，并承担案件受理费25元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中，被执行人刘某某于2020年8月26日自动履行本案义务。现本案以自动履行完毕结案。特此通知。审判员  潘政旭二〇二〇年八月二十六日法官助理杨顺钰书记员张江**
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终868号 上诉人（原审原告）：王欢，女，1992年9月28日出生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏索普集团上海有限公司，住所上海市奉贤区。 法定代表人：朱瑛，董事长。 委托诉讼代理人：孙铁帅，男，汉族，1974年5月23日生，公司经理，住松原市宁江区。 被上诉人（原审被告）：宁波亿隆国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海经济开发区。 法定代表人：谢剑辉，董事长。 被上诉人（原审被告）：松原市博翔房地产开发有限公司，住所松原市宁江区。 法定代表人：林卫明，董事长。 被上诉人（原审被告）：谢树镍，男，1978年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人王欢因与被上诉人江苏索普集团上海有限公司（以下简称索普上海公司）、宁波亿隆国际贸易有限公司（以下简称亿隆公司）、松原市博翔房地产开发有限公司（以下简称博翔公司）、谢树镍案外人执行异议之诉一案，不服前郭县人民法院（2019）吉0721号民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开进行审理。本案现已审理终结。 王欢上诉请求：依法撤销前郭县法院(2019)吉0721民初2034号民事判决书，对本案重新审理或改判停止对位于松原市博翔某小区151幢801号房屋的执行。理由：一、前郭县法院的(2019)吉0721民初2034号民事判决书部分事实不清，证据不足。本案诉争的房屋系松原市博翔房地产开发有限公司开发，案外人李凤武建筑施工。因松原市博翔房地产开发有限公司欠李凤武工程款，于是将诉争房屋抵付工程款，抵账金额13,548,000元。李凤武欠王战武(上诉人王欢父亲)施工商混款，李凤武将该套楼房以1,354,800元原价抵账给王战武，中间差价款王战武以现金支付给李凤武。2013年10月14日，松原市博翔房地产开发有限公司开发司直接与王战武女儿王欢签订了商品房买卖合同，因为王欢参与了商混公司的经营管理，中间差额的现金也是王欢所出。2013年10月14日，王欢接收该房屋钥匙，开始陆续装修，2016年6月6日王欢开始居住使用至今。王欢在装修期间没有交纳入住费用，装修之后正式居住支付的物业费、取暖费。二、一审判决适用法律错误。本案系争房屋已经抵付工程款，法院查封之前交付上诉人王欢给占有。该行为法律没有禁止性规定，王欢系合法占有的该不动产。本案在适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条第二项“在人民法院査封之前已合法占有该不动产”的规定同时，建筑工程款优先受偿也是法律规定。请上级法院纠正一审的错判。 江苏索普集团上海有限公司辩称，一审判决正确，应予以维持。 王欢向本院提出诉讼请求：依法停止对位于松原市博翔˙某小区151幢801号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。事实和理由：2013年10月14日，原告与被告博翔房公司签订商品房买卖合同。该房屋是博翔公司用于抵顶李凤武工程款的楼房，抵账金额为1,354,800元。原告购买房屋后占有居住使用至今。在原告得知该房屋被依法查封后提出执行异议被驳回。原告对该房屋系合法所得，理应得到法律保护。为此，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特具文起诉，请依法判决。 索普上海公司辩称，从原告陈述的内容来看，原告系从李凤武处取得的房屋，并未向博翔公司结算房屋价款，因此原告并不是房屋买卖合同的真实当事人，其与博翔公司不是真实的买卖合同关系，合同不具备有效性，房屋仍为博翔公司所有。 亿隆公司、博翔公司、谢树镍均未作答辩。 一审法院经审理认定事实如下：2013年10月14日，王欢与博翔公司签订《商品房买卖合同》，约定王欢以1,354,800元购买博翔公司出卖的博翔˙某小区151幢801号房（别墅），建筑面积为282.25平方米。合同中付款方式约定为“此款非现金支付，由李凤武工程款转入。”2016年6月6日，王欢开始入住案涉房屋。 上海市奉贤区人民法院在审理索普上海公司与亿隆公司、博翔公司、谢树镍债权转让合同纠纷一案中，于2014年5月9日查封了案涉房屋。王欢于2018年12月14日向本院提出执行异议，本院作出（2018）吉0721执异46号执行裁定书，驳回了王欢的异议。王欢不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本案审理中，王欢主动撤回了对李凤武的起诉。 一审法院认为，就王欢所举现有证据来看，王欢不享有排除本案强制执行的权益。理由如下：第一，王欢与博翔公司不是房屋买卖合同关系，其享有何种权利不清。按王欢陈述，其父王战武与李凤武之间存在经济往来，经由王战武将案涉房屋登记在王欢名下，此事实证明王欢与案涉房屋并无直接关系，并且案涉房屋的权属流转多有违规违法之处，不能优于本案依法强制执行的合法债权，王欢对此应当承担举证不能的不利后果。第二，王欢向本院提出执行异议时的执行异议申请书中称“申请人于2016年6月6日入住及向松原市鸿基物业管理有限公司交纳入住费6000元”，王欢在本案中提交的物业费、采暖费等均是上述日期以后发生的，因此不能证明王欢在案涉房屋查封前已合法占有案涉房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，王欢对此亦应承担举证不能的后果。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回王欢的诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，由原告负担。 经本院审理查明，查明的事实与一审认定事实一致。本院予以确认。 本院认为，本案系王欢提起案外人执行异议之诉。王欢应当就其对涉案房屋享有的民事权益是否足以排除人民法院强制执行负有举证责任。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照该规定，王欢欲产生排除强制执行的效力，该条规定的四个要件必须同时具备，缺一不可。人民法院查封案涉房屋为2014年5月9日。王欢向法庭提供了2013年10月14日与博翔公司签订《商品房买卖合同》及该公司出具的收款收据，对此，本院予以确认。就占有涉案房屋，王欢虽主张获得房屋钥匙并进行装修，但未提供证据予以证实，松原市鸿基物业管理有限公司给王欢开具的各种收费票据均在人民法院2014年5月9日查封之后。再者，二审审理期间王欢又承认入住时间为2016年。所以，王欢主张不符合上述二十八条第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产规定”的规定，进而不符合上述第二十八条的规定。王欢所举的证据不足排除涉案房屋强制执行。 综上所述，王欢的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费100元，由王欢负担。 本判决为终审判决。 审判长  牟凤桐 审判员  魏 巍 审判员  张 蕊 二〇二〇年八月十八日 书记员  宁宏权
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1397号申请执行人：彭玉胜，男，1976年4月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：孝感市。被执行人：湖北紫泰置业有限责任公司。住所地：孝感市孝南经济开发区**书院科技产业园。统一社会信用代码：914209026980185008。本院在执行申请执行人彭玉胜与被执行人湖北紫泰置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院主持，双方达成执行和解协议，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执1397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十四日书记员  王旭东
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1608号被执行人：夏小安，男，1990年2月10日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，住兴化市。被执行人夏小安犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初803号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人夏小安犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年5月19日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月19日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年8月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初803号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年八月二十五日书记员  魏启明
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执717号之一申请执行人：缙云县元通汽车销售有限公司，住所地缙云县五云街道谢山村**。法定代表人：楼舜光。被执行人：项礼良，男，1969年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：黄梅春，女，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人缙云县元通汽车销售有限公司与被执行人项礼良、黄梅春追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1585号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县元通汽车销售有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人项礼良、黄梅春支付申请执行人缙云县元通汽车销售有限公司43560.13元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费889元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求项礼良、黄梅春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项礼良、黄梅春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人项礼良、黄梅春的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年8月27日，暂未发现被执行人项礼良、黄梅春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项礼良、黄梅春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项礼良、黄梅春分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人项礼良、黄梅春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县元通汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人项礼良、黄梅春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执717号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年八月二十七日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2279号 罪犯黄业宏，男，1996年10月30日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市钦**人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2018年7月24日作出（2018）闽0304刑初323号刑事判决，以被告人黄业宏犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）闽03刑终486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月15日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年9月26日起至2024年9月25日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄业宏在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄业宏减刑的异议。 本院认为，罪犯黄业宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄业宏减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月26日起至2024年3月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月十九日 书记员 李晓圻
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0524执304之一号申请执行人：晋城市融资担保有限公司。住所地：山西省晋城市泽州县金村镇霍秀村（山西兰花国际物流园区置业开发有限公司办公楼**）。法定代表人：张满峰，该公司董事长。被执行人：陵川县百盛菌业开发有限公司。住。住所地：山西省陵川县夺火乡夺火村/div>法定代表人：李永茂，该公司经理。申请执行人晋城市融资担保有限公司与被执行人陵川县百盛菌业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0524民初197号民事判决书已经发生法律效力，于执行过程中依法向被执行人陵川县百盛菌业开发有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陵川县百盛菌业开发有限公司应当履行义务部分的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人陵川县百盛菌业开发有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陵川县百盛菌业开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陵川县百盛菌业开发有限公司名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当由其承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 赵 亮二〇二〇年八月二十五日书记员 王凌霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5459号之二申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。负责人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈柳。被申请人：张波，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省南江县。被申请人：潘琴，女，1987年7月25日出生，汉族，住四川省南江县。被申请人：陈贵红，男，1979年12月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人张波、潘琴、陈贵红追偿权纠纷一案中，依申请人申请，作出了（2019）湘0104民初5459号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对被申请人的财产采取了诉讼保全措施。现因申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人张波、潘琴、陈贵红梅名下银行账户存款25万元或价值等额的其他财产的查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙桂香人民陪审员  张利纯人民陪审员  王运香二〇二〇年八月十三日法官助理罗敏书记员周艳娟
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执981号 汤洁： 本院执行汤洁追缴诉讼费一案，经被执行人汤洁自动履行，执行金额1025元，已上缴财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白琪琨
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执944号山东威格尔集团有限公司：你(单位)与申请执行人王占霞劳动争议一案，本院作出的（2017）鲁1481民初1514民事判决书已发生法律效力。申请执行人王占霞向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币7200元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年八月十日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执3230号 东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司、徐巧玲、万家控股有限公司： 申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11918号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐巧玲、万家控股有限公司小额借款合同纠纷一案，本院以（2020）浙0783执恢2400号立案恢复执行。经执行，（2018）浙0783执3230号案件已于2020年8月27日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3186号 原告：广西科潮实业投资有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道**大沙田华英苑小区**，统一社会信用代码91450100697638994K。 法定代表人：曾仕强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张莲，广西拓展律师事务所律师。 被告：潘华生，男，1978年2月17出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所律师。 第三人：广西罗城中科嘉业农业发展有限公司，住所，住所地罗城县四把镇四把社区社会信用代码9145122557681690X2。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行，住所，住所地罗城县东门镇长春路社会信用代码91451225675000607A。 第三人：韦时旋，男，1969年6月16出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告广西科潮实业投资有限责任公司与被告潘华生、第三人广西罗城中科嘉业农业发展有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行、韦时旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  徐丽丽 书 记 员  陆 露
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行初15号 原告陶古明，男，汉族，1953年11月17日出生，住重庆市长寿区。 原告胡永芳，女，汉族，1955年5月20日出生，住重庆市长寿区。 原告陶彥希，男，汉族，2002年10月22日出生，住重庆市长寿区。 原告陶某，女，汉族，2017年5月16日出生，住住重庆市长寿区。 四原告委托代理人孙红英，女，汉族，1979年4月12日出生，住重庆市长寿区。 原告孙红英，女，汉族，1979年4月12日出生，住重庆市长寿区。 被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心**。 法定代表人巴川江，区长。 委托代理人张杨，工作人员。 委托代理人马婷，重庆渝州律师事务所律师。 原告陶古明、胡永芳、陶彥希、陶某、孙红英诉被告重庆市长寿区人民政府（简称长寿政府）履行职责一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告向被告投递了履职申请书，要求对其继承和经营的个体户陶勇在长寿区八颗镇流水岩堆场地块进行安置补偿。被告收到申请书后进行了答复，但该答复书内容不合法，对原告申请的问题进行了回避。请求人民法院判决被告向原告依法履行原告向被告提出的《依法履职申请书》中的原告方继承和经营的个体户陶勇的长寿区八颗镇流水岩堆场的征收补偿法定职责。 被告长寿政府辩称，1、长寿政府不是本案适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地安置补偿的职责属于土地行政主管部门。2、涉案土地已完成相应征地补偿安置。案涉土地系案外人张擎所有，土地征收部门已对张擎实施征地补偿和人员安置。综上，长寿政府不是本案适格被告，原告起诉没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告起诉。 经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合相应的起诉条件。经庭询调查，原告提起本案诉讼所基于的是陶勇与张擎于2008年签订的租赁合同；该合同约定张擎将八颗街道八颗村三组石龙寺下面319公路边5亩荒地租赁给陶勇。调查中，原被告双方均认可本案诉争涉及的土地就是张擎与陶勇签订租赁合同所约定的土地。因此，结合各方当事人的陈述和生效的民事判决书，能够认定本案原告并非案涉土地的承包经营权人，故其提出要求被告对其进行安置补偿缺乏事实根据。 同时，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施；故被告长寿政府不具有征地安置补偿的法定职责，原告起诉要求被告履职理由不能成立。 综上，原告请求人民法院判决被告向原告依法履行原告向被告提出的《依法履职申请书》中的原告方继承和经营的个体户陶勇的长寿区八颗镇流水岩堆场的征收补偿法定职责的诉请，明显缺乏事实根据和法律依据，且不属于被告法定履职范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款，第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告陶古明、胡永芳、陶彥希、陶某、孙红英的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  吴贤奔 审判员  王 蓓 审判员  景 象 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪玉霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9500号上诉人（原审被告）：北京诚勤电子产品维修中心，经营场所北京市朝阳区朝阳北路**楼**320。经营者：李广伟，男，1980年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区大成路金隅大成时代写字楼****。被上诉人（原审原告）：北京佐润商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼**220。法定代表人：黄丽燕，执行董事。上诉人北京诚勤电子产品维修中心因与被上诉人北京佐润商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初80657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员龚勇超独任审判对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人北京诚勤电子产品维修中心称已与北京佐润商贸有限公司达成和解，并向本院申请撤回上诉。本院认为，北京诚勤电子产品维修中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京诚勤电子产品维修中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费723元，减半收取361元，由北京诚勤电子产品维修中心负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 龚勇超二〇二〇年八月二十四日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执120号之一申请执行人：周华，女，回族，1977年2月15出生，住本市顺河回族区。被执行人：韩淼晶，女，汉族，1982年3月9日出生，住本市经济技术开发区。本院在执行申请执行人周华与被执行人韩淼晶服务合同纠纷一案中，2020年8月5日申请执行人周华向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执120号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年八月五日书 记 员  周 龙
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5014号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西上林县明山大道**。 法定代表人:陆宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙光奎，男，1977年3月3日出生，壮族，住广西上林县。 再审申请人广西上林农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）因与被申请人龙光奎人格权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2019)桂01民终1159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农村商业银行申请再审称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，二审判决适用法律错误，程序错误，请求撤销二审判决，维持一审判决。理由：（一）龙光奎请求删除（撤销）“不良征信记录”不符合相关法律规定，当事人的《个人信用报告》依法 -2- 应如实记载当事人有关的所有相关征信记录，如对不良征信记录存在异议，依法只能更正，不能删除（撤销），二审法院支持龙光奎“撤销不良征信记录”的诉求没有法律依据。（二）2018年法院判决生效后，龙光奎的担保责任依法得以免除，根据《 个人 信用信息基础数据库管理暂行办法 》（以下简称暂行办法）第 六 条 的规定，龙光奎有权向征信机构或农村商业银行提出异议，请求予以更正，而非请求删除或撤销。（三）暂行办法全文没有“撤销”或“删除”的规定，只有《征信业管理条例》第十六条“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或事件终止之日起为5年；超过5年的应当予以删除”，以及第三十八条第一款第（五）项“逾期不删除个人不良信息”有关于“删除”的规定。二审法院判决要求农村商业银行“报送撤销龙光奎不良征信记录”与上述法律规定不符。综上，申请再审本案。 龙光奎提交意见称，二审认定事实清楚，判决正确合法，请求驳回农村商业银行的再审申请。理由：1.农村商业银行未在本案所涉保证合同的保证期间向龙光奎主张保证责任，也未向债务人主张偿还债务，法院作出的生效民事判决已经判决免除龙光奎的保证责任，农村商业银行不应该再把龙光奎的担保记录上报征信机构；2.根据《征信业管理条例》第十三条、第十五条的规定，农村商业银行在明知已经超过担保合同约定的保证期间且没有向龙光奎告知并经过龙光奎同意的情况下，将龙光奎列入不良征信记录，其行为明显违反了上述规定，侵害了龙光奎的名誉权，应予消除。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回农村 -3- 商业银行的再审申请，维持原判。 本院经审查认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，龙光奎为他人在农村商业银行处贷款提供担保，后贷款未能如期偿还，作为担保人的龙光奎亦未履行担保责任。农村商业银行未及时主张权利，导致龙光奎所担保的贷款因超过诉讼时效而丧失胜诉权，保证人的担保责任因超过担保期限而免除。征信机构对个人的不良记录是银行等系统对个人信用的不良评价，直接影响个人名誉，并对银行向个人进行贷款等业务产生信用记录参考。根据《 征信业管理条例 》和《 个人信用信息基础数据库 管理暂行办法 》的相关规定，商业银行负有向个人信用信息基础数据库提供和报送个人信用信息的义务，且应当遵守中国人民银行发布的个人信用信息基础数据库标准及有关要求，准确、完整、及时地向个人信用信息基础数据库报送个人信用信息。根据上述规定，农村商业银行在向中国人民银行征信系统上报信息时，并未事先告知信息主体龙光奎本人，亦未如实上报龙光奎已免除保证责任的信息，在法院判决依法免除龙光奎的担保责任后，农村商业银行亦未申请删除或更改龙光奎担保信息中的不良征信记录。农村商业银行将龙光奎列入不良征信记录不符合法定程序，且农村商业银行上报征信信息不完整、不准确、不及时的行为导致龙光奎不良信用记录记载不全面，进而致使龙光奎在办理贷款等金融活动时受到限制，农村商业银行的过错行为与龙光奎的名 -4- 誉权受损之间存在因果关系，农村商业银行的行为已经构成侵权。根据《征信业管理条例》第十六条“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或事件终止之日起为5年；超过5年的应当予以删除”的规定，二审法院对龙光奎要求农村商业银行协助撤销在中国人民银行征信系统中不良担保记录的请求予以支持，有事实和法律依据，并无不当。故农村商业银行关于龙光奎请求删除（撤销）不良征信记录不符合相关法律规定，二审法院支持龙光奎“撤销不良征信记录”的诉求没有法律依据的再审申请主张，依法不能成立。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，农村商业银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西上林农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 -5- 审判员张芳 二○二○年八月三十一日 法官助理韦露 书记员陈黎燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4910号原告：李胜勇，男，1972年12月11日出生，汉族，住广东省中山市********************。被告：何根成，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省中山市************。原告李胜勇与被告何根成加工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李胜勇与被告何根成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜勇向本院提出诉讼请求：判决何根成支付李胜勇欠款18187元。事实和理由：何根成于2016年3月1日拿材料给李胜勇加工，截至2016年5月28日，产生加工费共计20187元，后何根成于2018年支付2000元，剩余至今未付。何成根辩称，确认拖欠的加工费总金额为20692.50元，其已支付4640元，尚欠16052.50元，且愿意支付，但目前没钱支付。本院经审理认定事实如下：李胜勇以杰鑫激光（未注册）的名义为何成根的美鑫厂（未注册）提供激光切割灯饰配件加工，双方约定货款月结。何成根向李胜勇出具结数清单3份确认2016年3月1日至同年5月28日期间美鑫厂向杰鑫激光购切割货款合计20962.5元（5495.7元+4584.2元+10612.6元）。其后，何根成向李胜勇支付4640元，尚欠16052.50元。本院认为,本案应为加工合同纠纷。李胜勇按照何根成的要求完成了加工工作并交付了工作成果，何根成理应及时足额支付加工费。双方约定货款月结，但何根成怠于支付，且截至目前尚欠16052.5元，故对李胜勇诉求何根成支付其加工款16052.5元予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、何根成于本判决生效之日起七日内向李胜勇支付加工费16052.50元；二、驳回李胜勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由李胜勇负担15元，何根成负担112元（该费用李胜勇已预交，本院不予退还，何根成于履行中迳付李胜勇）。本判决为终审判决。审判员  郭晓琳二〇二〇年七月二十七日书记员  廖静怡
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申765号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，现住山西省晋中市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西瑞华康达工贸有限公司。法定代表人：李某。被申请人（一审被告）：李某。被申请人（一审被告）：范某，现住山西省五寨县。被申请人（一审被告）：和县昶岳煤炭贸易有限公司五寨分公司。营业场所：山西省五寨县民福小区4号楼5单元203室。负责人：李某。被申请人（一审被告）：和县昶岳煤炭贸易有限公司。法定代表人：张某。再审申请人王某因与被申请人山西瑞华康达工贸有限公司、李某、范某、和县爬岳煤炭贸易有限公司五寨分公司、和县昶岳煤炭贸易有限公司合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院于2018年11月2日作出（2018）晋729民初859号民事判决和山西省晋中市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）晋07民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原二审判决认定李某退还申请人的货款数额时重复计算，将一审判决已经扣除的货款再次扣除，造成判决结果错误。王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原原判决执行。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军 二○二○年八月二十五日书记员 胡 静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保113号原告:中国工商银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡西潞北大街**。负责人：范文，行长。委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京房山支行员工，住北京市房山区。被告：刘文凯，男，1989年12月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：刘海旗，男，1962年9月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：邵丹，女，1989年6月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：文雪芳，女，1960年3月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京兴亚置业有限公司，，住所地北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村委会办公楼**303-37法定代表人：张国明。原告中国工商银行股份有限公司北京房山支行与被告刘文凯、刘海旗、邵丹、文雪芳、北京兴亚置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院立案后，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司北京房山支行撤回起诉。审判员  厉莉二〇二〇年八月二十日书记员  吴婧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2826号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦贤锋，男，1986年12月29日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣芳，女，1982年12月24日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人韦贤锋、王荣芳商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林晓华