江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12091号原告：南京舒畅国际旅行社有限公司，住所地本市秦淮区虎踞南路****。法定代表人：何叶云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏丹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：宿迁市中国旅行社，住所地，住所地江苏省宿迁市幸福中路**iv>法定代表人：张利利，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓露，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：庄伍军，男，1980年1月5日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告南京舒畅国际旅行社有限公司（以下简称南京舒畅旅行社）与被告宿迁市中国旅行社（以下简称宿迁中旅）、庄伍军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京舒畅旅行社的委托诉讼代理人苏丹，被告宿迁中旅的委托诉讼代理人夏晓廷、王晓露到庭参加诉讼。被告庄伍军下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京舒畅旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付旅游团款163442元，并支付逾期付款利息（自2017年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，原告与宿迁市中国旅行社泗阳市民广场分社（以下简称宿迁中旅泗阳市民广场分社）合作进行旅游接待。双方依照交易习惯，口头约定由宿迁中旅泗阳市民广场分社负责联系散客，然后委托原告按照不同的旅游线路进行拼团接待，宿迁中旅泗阳市民广场分社负责向原告结算旅游团款。2017年11月27日，原告与宿迁中旅泗阳市民广场分社对此前的旅游团款进行了对账，宿迁中旅泗阳市民广场分社共欠原告163442元。此后，原告一直向宿迁中旅泗阳市民广场分社催要欠款，但宿迁中旅泗阳市民广场分社始终未付。2019年6月20日，宿迁中旅泗阳市民广场分社注销。被告宿迁中旅系宿迁中旅泗阳市民广场分社的设立主体，被告庄伍军主动承诺承担欠款的清偿责任，故两被告应对上述欠款承担清偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告宿迁中旅辩称，本案系被告庄伍军与原告南京舒畅旅行社之间的纠纷，该合作行为系庄伍军个人行为，产生的法律后果由庄伍军个人承担，宿迁中旅与此无关，依法不承担支付旅游团款及利息的法律责任。1、宿迁中旅泗阳市民广场分社并未与原告签订书面合同。原告作为庄伍军的合作方，应当审核庄伍军的旅游资质、代理权限。原告通过企业信息公示系统查询，虽然可以得知庄伍军是从事旅游的人员，但应当知晓庄伍军不是宿迁中旅泗阳市民广场分社的负责人，也没有宿迁中旅泗阳市民广场分社或其负责人的授权。原告在明知其不能够以宿迁中旅泗阳市民广场分社的名义签订书面合同的情况下，仍与庄伍军进行合作，未尽到合理的注意义务，由此产生的法律后果应当自行承担。2、通过原告提供的对账单、客户交易详细信息可以看出，原告曾经与庄伍军合作过，并通过孙晓燕结算部分款项，该二人与宿迁中旅泗阳市民广场分社没有任何关系，但巧合的是庄伍军、孙晓燕在泗阳县这个场所，一共投资、登记注册了6家公司，这6家公司的经营范围均为旅行社及相关业务，也能从侧面反映出，涉案的旅游合作是原告与庄伍军个人之间的合作。3、原告也未能提供加盖宿迁中旅泗阳市民广场分社公章的合同、函件或者支付凭证等合作证明，也未通过宿迁中旅泗阳市民广场分社或者宿迁中旅收发款项。涉案对账单上加盖的是合同专用章，但合同专用章只能用于合同签订，而非其他对外业务，该对账单加盖合同专用章并不产生宿迁中旅泗阳市民广场分社认可合同成立的效果。4、原告一直仅通过微信向庄伍军个人追要款项，在追要的过程中，也主张为庄伍军个人债务，而从未向宿迁中旅泗阳市民广场分社发函主张或者催要，可见原告清楚知晓该旅游合作事实上与宿迁中旅泗阳市民广场分社无关，不应当由宿迁中旅泗阳市民广场分社承担还款责任。此外，关于原告主张的逾期付款利息，宿迁中旅认为应该从主张权利之日起算。综上，请求法院依法驳回原告对宿迁中旅的诉讼请求。被告庄伍军未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年11月27日，原告南京舒畅旅行社与宿迁中旅泗阳市民广场分社经对账确认，2017年6-8月，南京舒畅旅行社共计接待了18单宿迁中旅泗阳市民广场分社组织的散客拼团，团款共计100100元，加上2017年5月份前所有账单结欠的款项69392元，再扣除宿迁中旅泗阳市民广场分社于2017年8月13日支付的团款中多付的6050元，宿迁中旅泗阳市民广场分社尚欠南京舒畅旅行社团款163442元。宿迁中旅泗阳市民广场分社在对账单上加盖了合同专用章，被告庄伍军在对账单上签署了“已确认属实”及姓名、日期。此后，南京舒畅旅行社的工作人员和法定代表人何叶云曾先后通过微信向庄伍军催讨上述欠款，但未果。另查明，2017年8月13日，何叶云收到孙晓燕汇款30000元，南京舒畅旅行社认可该款系宿迁中旅泗阳市民广场分社支付给其的旅游团款。再查明，宿迁中旅泗阳市民广场分社系被告宿迁中旅下属不具备独立法人资格的分支机构，负责人为庄六军，于2019年6月20日经泗阳县市场监督管理局核准注销。以上事实有各方当事人陈述、对账单、客户交易详细信息、企业信用信息公示报告、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告南京舒畅旅行社与宿迁中旅泗阳市民广场分社虽未签订书面合同，但南京舒畅旅行社提供的加盖有宿迁中旅泗阳市民广场分社合同专用章的对账单足以证实双方之间已形成事实上的合同关系以及宿迁中旅泗阳市民广场分社尚欠南京舒畅旅行社旅游团款163442元未予支付的事实。被告宿迁中旅主张该对账单只有加盖宿迁中旅泗阳市民广场分社公章方产生宿迁中旅泗阳市民广场分社认可合同成立的效果，仅是其主观意见，不影响证据的证明力。宿迁中旅主张案涉合作行为系被告庄伍军个人行为，亦未能提供证据予以证实，无论是其提供的孙晓燕担任负责人或法定代表人的企业登记信息，以及其关于庄伍军与孙晓燕系夫妻关系的陈述，还是南京舒畅旅行社接受孙晓燕的付款，通过微信向庄伍军催讨欠款的行为，都不足以否定上述对账单的证据效力。宿迁中旅泗阳市民广场分社系宿迁中旅下属不具备独立法人资格的分支机构，现宿迁中旅泗阳市民广场分社已被注销，故宿迁中旅泗阳市民广场分社对南京舒畅旅行社所负债务应由宿迁中旅承担。综上，南京舒畅旅行社要求宿迁中旅支付其旅游团款163442元，合法有据，本院予以支持。对于该款利息，因南京舒畅旅行社与宿迁中旅泗阳市民广场分社并未明确约定付款日期，故该利息应自南京舒畅旅行社起诉之日、即2019年10月23日起算。南京舒畅旅行社主张庄伍军承诺对宿迁中旅泗阳市民广场分社的上述债务承担清偿责任，仅凭庄伍军在对账单中的签字，结合南京舒畅旅行社关于庄伍军为案涉业务对接人的陈述，不足以证实，故对其要求庄伍军与宿迁中旅共同偿还上述旅游团款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市中国旅行社于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京舒畅国际旅行社有限公司旅游团款163442元及利息（该利息以163442元为基数，自2019年10月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告南京舒畅国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3877元，由被告宿迁市中国旅行社负担。公告费600元，由原告南京舒畅国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 璐人民陪审员  赵秀美人民陪审员  仇 非二〇二〇年八月十一日见习书记员  戈 健