wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑11刑初10号公诉机关黑龙江省黑河市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1，男，蒙古族，1949年10月11日出生于内蒙古自治区通辽市，高中文化，农民，住黑龙江省五大连池市。系被害人赵某2的父亲。委托诉讼代理人张之敏，黑龙江**山律师事务所律师。被告人张显龙，化名肖云龙、王延春，男，汉族，1974年10月2日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省五大连池市，住吉林省舒兰市。2019年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被五大连池市公安局抓获，次日被五大连池市公安局刑事拘留，同年12月29日被五大连池市人民检察院批准逮捕，次日由五大连池市公安局执行。现羁押于五大连池市看守所。辩护人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。黑河市人民检察院以黑市检刑诉（2020）8起诉书指控被告人张显龙犯故意伤害罪一案，于2020年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黑河市人民检察院指派检察员蔡杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1及委托诉讼代理人张之敏，被告人张显龙及辩护人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑河市人民检察院指控，1996年2月10日,被告人张显龙和其同学被害人赵某2（男，殁年20岁）、李某、张某、王某等人在五大连池市龙镇参加同学刘某婚礼，后到同学于某4家中打麻将。期间，张显龙与赵某2因打麻将“吃牌”发生争吵，并厮打到一起，被李某、张某等人劝开。后张显龙、赵某2、李某等人从于某4家中出来走到院门口时，张显龙在板杖子上掰下一根木棍，趁赵不备，猛击其头部一下，将赵打倒在地，张显龙随后逃离现场。赵某2被他人送往医院，经抢救无效死亡。经法医鉴定:被害人赵某2生前系他人用钝器作用于头部致颅脑损伤死亡。张显龙在得知赵某2死亡后畏罪潜逃外地，在吉林省舒兰市化名“王延春”隐藏。经侦查，被告人张显龙于2019年11月21日在吉林省舒兰市被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1.物证有木棍一根；2.书证有五大连池市公安局刑事案件发现受理登记表、抓获经过、破案经过、被告人张显龙和赵某2的户籍证明等；3.证人李某、张某、王某等人的证言；4.被告人张显龙的供述和辩解；5.五大连池市公安局刑事技术鉴定书，被害人赵某2尸检记录及尸检照片等；6.原德都县公安局现场勘验记录及现场照片等。被告人张显龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。黑河市人民检察院认为，被告人张显龙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张显龙如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，提起公诉。量刑建议书建议被告人张显龙如在法院审理期间赔偿被害人家属并达成和解协议建议，判处有期徒刑十五年，没有达成和解判处无期徒刑。附带民事诉讼原告人赵某1要求被告人张显龙死亡赔偿金人民币58万，丧葬费人民币3万，精神损害抚慰金人民币9万，共计人民币70万元。并向法庭提交五大连池市龙镇人民政府增产村村民委员会证明，证明赵某1与赵某2是父子关系。被告人张显龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼原告人赵某1所提赔偿项目和数额无答辩意见。辩护人认为，被告人张显龙认罪态度较好，如实供述犯罪事实，无前科劣迹，认罪认罚，并且签定认罪认罚承诺书，被害人存在过错。经审理查明，1996年2月10日,被告人张显龙和其同学被害人赵某2（男，殁年20岁）、李某、张某、王某等人在黑龙江省五大连池市龙镇参加同学刘某婚礼后，到同学于某4家打麻将。期间，张显龙与赵某2因打麻将“吃牌”发生争吵，张显龙先打赵某2脸部一拳，赵某2和张显龙厮打到一起，后被李某、张某等人拉开。当张显龙、赵某2、李某等人从于某4家中出来走到院门口时，张显龙在板杖子上掰下一块木板，趁赵某2不备，猛击赵某2头部一下，将赵某2打倒在地，张显龙在他人劝阻后逃离现场。赵某2被他人送往医院，经抢救无效死亡。经法医鉴定:死者赵某2系被他人用钝器作用于头部致颅脑损伤而死亡。张显龙在得知赵某2死亡后，潜逃至吉林省舒兰市化名“王延春”隐藏。经侦查，被告人张显龙于2019年11月23日在吉林省舒兰市被公安机关抓获。另查明，附带民事诉讼原告人赵某1是被害人赵某2父亲，赵某1要求被告人张显龙赔偿死亡赔偿金人民币58万、丧葬费人民币3万，共计人民币61万元符合法律规定。上述事实有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的证人李某、张某、王某、于某1、于某2（曾用名于某4）、于某3、赵某3、崔某等人证言，原德都市公安局现场勘验记录及现场照片，五大连池市公安局（1996）公法鉴字第003号刑事技术鉴定书、尸检照片、赵某2尸检记录、五大连池市公安局刑事技术大队出具的说明材料，物证木板一块，书证五市公安局刑事案件发现受理登记表、抓获经过、破案经过、在逃人员登记/撤销表、被告人张显龙的户籍证明、五大连池市公安局出具的证明材料，辩认笔录，被告人张显龙供述，量刑建议书，五大连池市龙镇人民政府增产村村民委员会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张显龙因琐事故意持械伤害赵某2身体，致赵某2死亡的行为，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。张显龙实施故意伤害行为是1996年2月10日，应适用1979年《中华人民共和国刑事》第一百三十四条第二款处罚。在本案现有证据能充分证实被告人张显龙实施了故意伤害行为，且案发后张显龙长期潜逃，至今没有赔偿附带民事诉讼原告人经济损失且没有得到谅解；被告人张显龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，黑河市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人张显龙认罪态度较好，如实供述犯罪事实，无前科劣迹，认罪认罚，并且签定认罪认罚承诺书的辩护意见成立，予以采纳；所提被害人存在过错的辩护意见，经查，现有证据不能认定被害人赵某2在本案中存在过错，故辩护人的该点辩护意见不成立，不予采纳。被告人张显龙是致被害人赵某2死亡的直接侵权人，故应当赔偿附带民事诉讼原告人赵某1的合理经济损失。在庭审中，经合议庭明示后，附带民事诉讼原告人赵某1坚持在少于2020年法律规定赔偿数额内要求赔偿死亡赔偿金人民币58万元和丧葬费人民币3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；所提要求赔偿精神损害抚慰金人民币9万元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第三十一条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判处如下：一、被告人张显龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人张显龙赔偿附带民事诉讼原告人赵某1合理经济损失人民币六十一万元。上述赔偿款于判决生效后三日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王兆江审判员  胡 巍审判员  朱传茂二〇二〇年八月五日书记员  石发玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2334号 原告包国庆，男，1972年8月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告辛龙，男，1984年2月1日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告包国庆与被告辛龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告包国庆到庭参加诉讼，被告辛龙经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包国庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告辛龙给付欠款本金4650.00元及利息4012.00元，本利合计8572.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告到原告处修理农机，欠款本金4650.00元，被告向原告出具欠据一枚，双方约定按照月利3%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辛龙未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2015年12月25日，被告辛龙从原告包国庆经营的商店赊购播种机，欠款4650.00元，被告辛龙向原告出具4650.00元借据一枚，双方约定此款于2016年3月25日偿还，逾期按照月利3%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛龙自本判决生效之日起偿还原告包国庆欠款本金4650.00元及违约金3803.70元【4650.00元×0.02元×40个月零27天（2016年3月25日至2019年8月22日）】，合计8453.70元。 二、被告辛龙自2019年8月23日起以4650.00元为本金按照月利2%计算给付原告包国庆违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，由被告辛龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  吴佳东
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2184号 申请执行人：熊永喜，男，1973年10月19日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：马少娟，女，1972年4月5日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽，该公司董事长。 申请执行人熊永喜、马少娟与被执行人清远市侨阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）粤1802民初5753号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人熊永喜、马少娟返还房屋面积差额11244.31元；二、被执行人清远市侨阳房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人熊永喜、马少娟支付逾期办证违约金53060.32元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由申请执行人熊永喜、马少娟负担35元，被执行人清远市侨阳房地产有限公司负担669元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市侨阳房地产有限公司在不动产登记中心登记有：一、位于清远市××号丽清花园的土地【产权证号：清市府用（2005）第00775号】，由本院（2020）粤1802执恢40号案移送评估拍卖处置过程中；二、位于清远市××区的土地【证号：清市府国用（1993）字第特16号】、位于清远市新城连江西××地下室××车位××及××（共××）、××新城连江西××花园丽××房产、××新城连江西××花园丽××地××、××、××、××、××、××、××、××、××（共××）、××新城连江西××花园丽××车库××、××、××、××、××（共××）、××新城连江西××花园丽××01（复式）号房产，由本院（2020）粤1802执1751号案首先查封；三、位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××（共××），其中商铺07号由本院（2019）粤1802执3672号案首先查封、商铺12号由本院（2019）粤1802执3666号案首先查封；四、位于清远市新城连江西××地下室××车位××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××（共××），由本院（2020）粤1802执642号案首先查封。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2020年8月11日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能向本院提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2184号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年八月十二日 书记员  潘伟杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4227号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：黄大胆，男，1982年8月1日出生，壮族，身份证住址广西靖西县***********，公民身份号码452************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告黄大胆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告黄大胆拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告黄大胆向原告农行清偿归还信用卡欠款本金11908.34元、利息1735.23元、违约金665.98元、手续费141.84元，合计14451.39元（暂计2017年8月18日，从2017年8月19日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告黄大胆向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行明确手续费为消费分期手续费，金额已经固定，之后不再计收。违约金产生于2017年1月1日之后。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告黄大胆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：黄大胆。申请时间：2014年4月8日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。黄大胆有2笔账单分期未结清手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：黄大胆未按时还款，截至2017年8月18日，尚欠信用卡本金11908.34元、利息1735.23元、消费分期手续费141.84元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农行未就违约金收取事宜与黄大胆达成一致协议。本院认为，黄大胆在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄大胆持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、消费分期手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、消费分期手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄大胆没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农行未与黄大胆就违约金收取事宜达成一致协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农行主张黄大胆支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。黄大胆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄大胆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月18日的信用卡透支本金11908.34元、利息1735.23元、消费分期手续费141.84元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告黄大胆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.28元，诉讼保全费173元，合计354.28元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付354.28元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担15.28元，被告黄大胆负担339元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年七月三十日书记员  陈 盈石丽娜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7294号 原告：池州九华农村商业银行高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码913417026709376879 负责人：钱喻，分理处主任。 被告：赵新月，女，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处与被告赵新月借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 刘 艺 二〇二〇年八月二十一日 书记员 韩永强
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保201号 申请人贵港市覃塘区智雄西街湿米粉厂与被申请人柳州佳和盛自动化设备有限公司、覃运魏买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年8月18日作出的（2020）桂0804民初1154号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人覃运魏名下账户38×××96账号的存款44145元（实际控制548.59元）。 二〇二〇年八月十日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3546号 原告：四川灵兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，汉族，1999年2月2日出生，住四川省蓬溪县。 被告：刘建琼，女，汉族，1980年6月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川灵兴物业服务有限公司与被告刘建琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告四川灵兴物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川灵兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年八月十一日 书记员  余嘉良
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执902号 申请执行人张奎海，男，汉族，1966年8月18日出生，住河北省沧州市献县。 被执行人沧州环宇玛钢有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇西八屯。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0929民初1470号民事调解书，已向被执行人沧州环宇玛钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沧州环宇玛钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沧州环宇玛钢有限公司银行存款70950元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年八月五日 书记员  张会启
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2024号申请执行人：朱丙旺，男，1941年8月12日出生，汉族，农民，住新沂市。委托代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被执行人：王全球，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住。申请执行人朱丙旺与被执行人王全球买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初8721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王全球应偿还朱丙旺欠款60098元、利息63600元、案件受理费2774元，合计126472元。因王全球未按上述生效法律文书履行义务，朱丙旺向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、多次前往被执行人住处，查找被执行人及其财产线索，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为126472元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2024号案件终结本次执行程序。被执行人王全球负有继续向申请执行人朱丙旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇二〇年八月二十四日书记员 陈效成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21515号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：段淑娟，女，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，身份证号码430************964。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告段淑娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********311）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡本金、利息、还款违约金、手续费共计30891.05元（暂计至2020年5月14日，其中本金25469.64元、利息1355.81元、违约金3319.38元、手续费746.22元，从2020年5月15日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、还款违约金、手续费等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，自逾期之日起至2020年5月14日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段淑娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25469.64元以及依据相关协议约定计收至2020年5月14日止的利息、还款违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2020年2月14日起至2020年5月14日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告段淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月二十日书记员 吴凤侠
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1769号之二申请执行人：东港市富友物业服务有限公司被执行人：隋毅，男，汉族，1982年03月01日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人隋毅在中国建设银行621700061000xxx034_156_1账户内存款人民币1883.00元。本裁定立即执行。审判员 邵 国 令二〇二〇年八月十二日书记员 李巍巍‘’
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终451号上诉人（原审原告）：党西北，男，1974年7月19日出生，汉族，住陕西省潼关县。委托诉讼代理人：张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰榜焕，男，1962年7月17日出生，汉族，居民，住陕西省潼关县。委托诉讼代理人：马梽进，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旭峰，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。上诉人党西北因与被上诉人兰榜焕民间借贷纠纷一案，不服潼关县人民法院(2019)陕0522民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。党西北上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其起诉请求，一、二审案件受理费由被上诉人兰榜焕承担。事实与理由：原审认定借贷关系不成立是错误的，原审提供的证据能够证明兰榜焕从其处借款的事实，兰榜焕答辩称属其归还利息毫无事实及法律依据，原审认为由其承担举证不能的法律后果系适用法律错误。被上诉人兰榜焕及其代理人辨称，党西北与兰榜焕之间并无借贷的合意，没有借款的支付，党西北仅凭金融机构的转款凭证，且在兰榜焕对此合理抗辩并提出充分依据后，没有进一步提供相应证据对借贷事实的成立进行有效说明，应当承担举证不能的后果。即使存在借款事实，诉讼时效业已经过，党西北也丧失本案胜诉权。同时，党西北在本案中存在虚假诉讼的可能，二审依法应驳回其全部诉讼请求。党西北向一审法院起诉请求:1、依法判令被告兰榜焕偿还原告借款140万元及利息（按照年息6%从借款之日起算至还款之日止，截止2019年9月7日利息为308115元）；2、本案诉讼费用由兰榜焕承担。党西北诉称兰榜焕自2015年5月至2019年1月分三次共向其借款140万元，其均通过银行向兰榜焕转账支付，之后经多次催要借款未果。兰榜焕承认党西北向其转账汇款的事实，但认为对方转账汇款是向其清偿债务利息，并不是出借行为。原审认为，在兰榜焕提出抗辩且提供相应证据后，党西北没有进一步对借贷关系的成立提供相应证据，应承担举证不能的后果，对党西北主张借款的事实不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回原告党西北的诉讼请求。案件受理费20173元，由党西北负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人党西北仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，在被上诉人兰榜焕提供相应证据抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务后，党西北没有进一步对借贷关系的成立提供相应证据，应承担举证不能的后果。原审对党西北主张借款的事实不予认定，判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上所述，党西北的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20173元，由上诉人党西北负担。本判决为终审判决。审判长  王少锋审判员  李光华审判员  张战武二〇二〇年八月十三日书记员  李 燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1523号申请执行人：季志国，男，1978年2月10日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：李怀玉，男，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。季志国与李怀玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7757号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经季志国与李怀玉双方确认，李怀玉欠季志国借款本金36000元，李怀玉自愿自2019年9月起，于每月20日前偿还季志国2000元至本金还清时止；二、如李怀玉有一期未按上述约定履行还款义务，则季志国有权就剩余全部未还款申请强制执行，且李怀玉应另行向季志国支付违约金10000元；三、案件受理费减半收取计400元，由李怀玉负担（季志国已预交，李怀玉随最后一期案款一并支付季志国）。因李怀玉未按上述生效法律文书全部履行义务，季志国向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李怀玉仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李怀玉无不动产登记信息。3.查明被执行人李怀玉名下有解放牌汽车（车牌号：苏Ｃ×××**）一辆，因该车处置价值较低，申请人暂不要求查封。4.查明被执行人李怀玉无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李怀玉居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李怀玉的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李怀玉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余42400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1523号案件终结本次执行程序。被执行人李怀玉负有继续向申请执行人季志国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年八月十四日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1432号原告(反诉被告):党晓菲，男，个体，住呼和浩特市。被告(反诉原告)：内蒙古昌翰物业管理有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区良种场路农牧局小区别墅副壹号。法定代表人:安福成,该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人:刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告(反诉被告)党晓菲与被告(反诉原告)内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告(反诉被告)党晓菲于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，被告(反诉原告)内蒙古昌翰物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告(反诉被告)党晓菲、被告(反诉原告)内蒙古昌翰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)党晓菲撤诉；准许被告(反诉原告)内蒙古昌翰物业管理有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告(反诉被告)党晓菲负担。反诉案件受理费126元，减半收取计63元，由被告(反诉原告)内蒙古昌翰物业管理有限公司负担。审判长 张 丽人民陪审员 张利芳人民陪审员 乔 婧二○二○年八月二十一日书记员 高 旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2020）晋1081民初780号   原告：史凤琴，女，1973年7月1日出生，汉族，住山西省侯马市。   被告：丁建森，男，1996年11月3日出生，汉族，住山东省郯城县。   原告史凤琴与被告丁建森买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史凤琴到庭参加了诉讼，被告丁建森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告史凤琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告已付的货款67000元，并向原告支付违约金，违约金以67000元为基数，按银行同期借款利率从5月20日计算至实际履行之日；2、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告相识，双方加了微信，被告在2020年5月19日声称有一手头盔货源，可以保障一星期内发货。被告将头盔的规格告诉了原告，双方达成了购买合意，原告分别在2020年5月19日、2020年5月20日通过微信分两次向被告转账32000元和35000元，共计67000元货款。因头盔市场不稳定，原告遂减少购买计划，5月21日经双方商议一致，被告同意将第二笔货款35000元退还给原告。被告于5月27日声称发货，但真实情况为欺骗原告，货物一直没有发出。因原告说要报警处理此事，6月3日被告声称已经发货。2020年6月6日，原告收到被告所发出的的头盔，该头盔与之前被告提供的货源资料不符且为三无产品。被告提供的头盔合格证显示为浙江乐清，但到货后发现发货单为广东佛山。原告故以产品不合格为由未收货，且将货物退回。截止起诉之日，被告也未将第二笔货款35000元退回原告。原、被告系买卖合同关系，但被告未按要求交付头盔，既未按时交付，也未按先前约定的新产品规格交付头盔，且为三无产品。被告构成根本性违约，目前被告不再接听原告电话。因原告构成根本性违约，合同无法继续履行，原告要求返还货款。因本案争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方即原告所在地。故为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告丁建森未做答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日，原告史凤琴（微信昵称：冰花）在微信上通过其客户郝赛平介绍认识了被告丁建森（微信昵称：花开之时），原、被告通过微信协商由原告从被告处购买浙江乐清头盔厂（供货厂家的具体名称不详）生产的头盔1000个，单价32元/个，共计货款32000元，一周内发货。双方未签订书面合同，也未约定违约金。当天，原告通过微信转账方式分别向被告转款20000元、12000元，共计转款32000元。2020年5月20日，原、被告再次通过微信协商由原告从被告处购买头盔1000个，单价35元/个，共计货款35000元。双方仍未签订书面合同，也未约定违约金。当天，原告再次通过微信转账方式分别向被告转款20000元、13000元、2000元，共计转款35000元。以上原告共计向被告支付货款67000元。2020年5月21日，原告通过微信通知被告这两笔货她不要了并要求退货款。被告称第一笔货款已经买材料了，不同意退第一笔货款，同意第二笔货款可以退。2020年6月6日，被告通过托运部将第一笔的1000个头盔发到侯马，原告发现该笔货物的发货地点是广东佛山，不是双方约定的浙江乐清，认为不是双方约定的头盔，便拒收该笔货物，直接由托运部将货退回。之后，原告多次联系被告，被告不再接听原告电话，原告无奈诉至本院。   本院认为，原、被告双方之间的两次买卖合同，虽均无书面合同，但有微信聊天记录及微信转账记录予以印证，是双方的真实意思表示，合法有效。原告提出退货请求，被告同意退第二笔货款，应视为双方对2020年5月20日约定的第二笔买卖合同经双方协商一致解除，被告理应及时向原告返还第二笔货款35000元，被告至今未向原告退还实属不该，理应承担相应民事责任。关于2020年5月19日双方约定的第一笔买卖合同，被告发货后因不符合双方约定原告拒收，现原告通过诉讼方式要求被告返还货款，应视为原告在因被告违约致使不能实现合同目的后已履行了解除合同的通知义务，2020年5月19日双方约定的第一笔买卖合同在依法解除后，被告亦应及时向原告退还第一笔货款32000元。综上所述，原告要求被告退还原告已付的货款67000元的诉讼请求，证据确凿，事实清楚，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告在合同中并未约定违约金，故原告主张被告支付违约金，无事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告丁建森应向原告史凤琴返还货款67000元，于本判决生效后7日内付清；   驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1526元，减半收取计763元，诉讼保全费710元，合计1473元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副   本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。                                                                                                    审判员杨文兵     二O二O年八月五日   书记员杜亭青
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执404号 南宁市良庆区人民法院家事案件和未成年人案件审判庭、栗莎： 本院执行的南宁市良庆区人民法院家事案件和未成年人案件审判庭申请栗莎退费纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1791号王兴有（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：王兴有与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6475.00元，其中，本金6475.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月31日将该款转付给王兴有（申请执行人）。至此，王兴有（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终2898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年八月三十一日书记员  李 敬
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8727号原告:吴同旭,男，1967年10月21日出生，住泗阳县。原告：庄建华，男，1961年2月6日出生，住泗阳县。被告:浙江舜峰建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场****。法定代表人：朱东良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴培森，该公司副总经理。被告：泗阳海欣置业有限公司，住，住所地泗阳县众兴镇北京东路**/div>法定代表人：周雪芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王银杰，上海中问律师事务所律师。原告吴同旭、庄建华与被告浙江舜峰建设集团有限公司、泗阳海欣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月30立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告吴同旭、庄建华、被告浙江舜峰建设集团有限公司的委托诉讼代理人吴培森、被告泗阳海欣置业有限公司的委托诉讼代理人王银杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴同旭、庄建华向本院提出诉讼请求：1、被告浙江舜峰建设集团有限公司支付两原告工程款650000元；２．被告泗阳海欣置业有限公司在欠付建设工程价款范围内承担连带责任；３．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，两被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告浙江舜峰建设集团有限公司承建海欣星城工程，承包范围为桩基、土建、安装及室外配套工程，合同价款为267164782元。随后两原告和被告浙江舜峰建设集团有限公司签订了承包合同，两原告承包了上述项目中的12#、13#、16#、17#、20#、21#楼的土建、安装工程，由两原告实际施工，总包合同中的相关权利义务均由两原告承受。工程已于２０１６年6月28日、2018年1月12日通过竣工验收，原、被告也对工程款进行了结算。现被告浙江舜峰建设集团有限公司尚欠两原告工程款650000元没有支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告浙江舜峰建设集团有限公司辩称：被告欠两原告工程款650000元未付是事实，同意支付，但是现在没能力支付。由于两原告是实际施工人，应由被告泗阳海欣置业有限公司直接向两原告支付。被告泗阳海欣置业有限公司辩称：被告泗阳海欣置业有限公司和被告浙江舜峰建设集团有限公司还没有进行最终的结算，不同意承担付款责任。本院经审理认定如下事实：2014年4月25日，被告泗阳海欣置业有限公司和被告浙江舜峰建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定被告泗阳海欣置业有限公司将海欣星城（紫荆苑）工程的桩基、土建、安装及室外配套工程发包给被告浙江舜峰建设集团有限公司施工。合同还约定了其他事项。2014年4月25日，被告浙江舜峰建设集团有限公司和原告吴同旭、庄建华签订《承包合同》一份，约定被告浙江舜峰建设集团有限公司将上述12#、13#、16#、17#、20#、21#楼的土建、安装工程转包给两原告施工建设。合同还约定了其他事项。上述12#、13#楼于2015年1月15日竣工，2018年1月12日验收合格。上述16#、17#、20#、21#楼于2015年8月26日竣工，于2016年6月28日验收合格。2018年7月31日，被告浙江舜峰建设集团有限公司和原告吴同旭、庄建华进行结算，形成了结算清单一份，载明尚欠两原告工程款650000元。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告浙江舜峰建设集团有限公司将涉案12#、13#、16#、17#、20#、21#楼的土建、安装工程发包给两原告施工建设，被告浙江舜峰建设集团有限公司依法应向两原告支付工程款。对于工程款的数额问题，因原、被告已经进行了结算，并形成了结算清单，且被告浙江舜峰建设集团有限公司现对欠款数额没有异议，本院予以确认。故对两原告要求被告浙江舜峰建设集团有限公司支付工程款650000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据合同相对性原则及立法的本意，只有在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资时才可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中涉案工程系被告浙江舜峰建设集团有限公司将工程全部转包给两原告施工，故两原告要求被告泗阳海欣置业有限公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告浙江舜峰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴同旭､庄建华工程款650000元；二、驳回原告庄建华、吴同旭的其他诉讼请求。案件受理费10300元，由被告浙江舜峰建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张 敬人民陪审员  陈林生人民陪审员  郑发金二〇二〇年八月三十一日书 记 员  沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初262号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人何瑶谦，男，1987年7月17日出生,汉族，户籍所在地广西钦州市钦**，小学文化，无业，住址钦州市钦**。曾因犯盗窃罪，于2016年10月24日被本院判处有期徒刑六个月，2017年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月7日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]220号起诉书指控被告人何瑶谦犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉。被告人何瑶谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日21时许，被告人何瑶谦去到钦州市钦北区行政中心梦园广场的停车位上，将杨某停放在此的一辆电动车盗走（车内有苹果6手机一台）。经物价部门鉴定被盗电动车价值人民币1813元。2020年5月6日7时许，被告人何瑶谦去到钦州市钦南区“百分百呵护”内衣店停车位，将被害人黄某停放在此的一辆电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗车辆价值人民币2167.50元。 公诉机关认为，被告人何瑶谦以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人何瑶谦有期徒刑十个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证明。 被告人何瑶谦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何瑶谦以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何瑶谦曾因犯盗窃罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何瑶谦到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何瑶谦为吸毒而盗窃，应予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何瑶谦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2021年3月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人何瑶谦退赔给被害人杨某人民币1813元；退赔给被害人黄某人民币2167.50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘茂科 二〇二〇年八月七日 书记员  苏冬琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执339号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：乡宁县迎旭街。法定代表人：赵新平，系该公司董事长。委托代理人：赵连敏，女，1985年01月25日生，汉族，住乡宁县。被执行人：王伟泽，男，1967年06月27日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：苏明珍，女，1968年09月18日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟泽、苏明珍借款合同纠纷执行一案，被执行人王伟泽、苏明珍不按期履行生效的（2020）晋1029民初375号民事判决书所确定的义务：归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，承担案件受理费1150元、案件申请费1100元，共计102250元。被执行人王伟泽、苏明珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王伟泽名下银行存款103684元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人苏明珍名下银行存款103684元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。三、被执行人王伟泽、苏明珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年八月十七日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1106号 黄宏睆、覃正团： 申请执行人黄宏睆与被执行人覃正团买卖合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3283号民事判决书】，被执行人已主动履行完本案的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保451号申请人：彭美春，男，1972年9月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：杨义华，男，1968年4月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人彭美春与被申请人杨义华民间借贷纠纷一案，申请人彭美春于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨义华名下银行存款30万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终71号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨义华的银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年八月十五日法官助理徐倩书记员李安龙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1760号原告：贵州圣大生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**时代名仕楼**，统一社会信用代码91520103775339018L。法定代表人：丁世海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李毅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘杰，四川精伦律师事务所律师，执业证号15101201210377877。被告：贵州华海城房地产开发有限公司，，住所地六盘水市六枝特区平寨镇团结路统一社会信用代码91520203059064068F。法定代表人：黄士冯，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈淦，男，该公司职工原告贵州圣大生物科技有限公司（以下简称贵州圣大公司）诉被告贵州华海城房地产开发有限公司（以下简称贵州华海城公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州圣大公司委托诉讼代理人李毅、刘杰，被告贵州华海城公司委托诉讼代理人陈淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州圣大公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款2940万元。事实和理由：被告贵州华海城公司是原告于2012年12月6日为从事房地产开发业务而成立的全资子公司。被告自成立之后因经营需要多次向原告借款，截至2017年12月31日，被告从原告处借款总计5041万元。2018年6月29日，为开发被告名下位于贵州省六枝特区与贵烟公路交界口南侧宗地面积约70亩的土地，被告贵州华海城公司与贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司（简称碧桂园公司）及原告三方签订《股权转让暨合作开发合同》。该合同对原、被告之间的债权债务进行了确认，并对债务偿还作出了安排。合同第十九条第三款明确约定：“在目标地块开发并实现销售后，对目标公司的每季度销售回款在扣除需支付的各类开发成本并预留满足项目后续开发资金后的剩余部分，目标公司将股东双方投入的股东借款按双方实际借款比例，分别偿还给股东双方。”合同同时约定原告将持有的51%被告股权转让给碧桂园公司，转让后原告持有被告49%的股权。合同签订后，三方根据合同约定完成了股权转让，被告开始对商品房进行开发建设。自2019年4月起，该宗土地上开发的“六枝碧桂园”项目的商品房开始对外销售，并获得巨额销售回款，但被告至今未向原告偿还任何一笔借款。根据被告截至2020年2月的财务报表显示，被告应有6000万元满足债务偿还条件，按照原告占股比例计算，被告应偿还原告2940万元。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告如前所请。被告贵州华海城公司辩称，原告起诉的是事实，但在付款条件上双方存在争议。因双方在履行合同中出现了一些纠纷，贵州华海城公司属碧桂园公司的一部分，被告公司的高层管理人员与原告的丁总协商，截至目前，双方线下协议的进展，根据合同在本周之内能把合同借款1822万元处理。本案需要一点的时间协商处理，请法院给予双方庭后自行调解协商的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2012年12月6日，原告为从事房地产开发业务投资设立了贵州华海城公司，贵州华海城公司是原告的全资子公司。被告成立之后，因经营需要多次向原告借款，截至2017年12月31日，被告从原告处借款总计5041万元。2018年6月29日，为开发被告名下位于贵州省六枝特区与贵烟公路交界口南侧宗地面积约70亩的土地，被告贵州华海城公司与贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司（简称碧桂园公司）及原告三方签订《股权转让暨合作开发合同》。该合同对原、被告之间的债权债务进行了确认，并对债务偿还作出了安排。合同第十九条第三款明确约定：“在目标地块开发并实现销售后，对目标公司的每季度销售回款在扣除需支付的各类开发成本并预留满足项目后续开发资金后的剩余部分，目标公司将股东双方投入的股东借款按双方实际借款比例，分别偿还给股东双方。”合同同时约定原告将持有的51%被告股权转让给碧桂园公司，转让后原告持有被告49%的股权。合同签订后，三方根据合同约定完成了股权转让，被告开始对商品房进行开发建设。自2019年4月起，该宗土地上开发的“六枝碧桂园”项目的商品房开始对外销售，并获得巨额销售回款，但被告至今未向原告偿还任何一笔借款。根据被告截至2020年2月的财务报表显示，被告应有6000万元满足债务偿还条件。后原告向被告主张债权无果，遂诉至法院。本院认为，被告贵州华海城公司是原告为从事房地产开发业务而成立的全资子公司。2018年6月29日，原、被告与碧桂园公司三方签订了《股权转让暨合作开发合同》。该合同对原、被告之间的债权债务进行了确认，对债务偿还也进行了约定。《股权转让暨合作开发合同》是合同当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，真实、合法、有效。原、被告之间的债权债务关系明确，双方均应按合同约定全面履行义务，因此，被告对所欠债务应予偿还。综上所述，原告提出的诉讼主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十五日内由被告贵州华海城房地产开发有限公司支付原告贵州圣大生物科技有限公司借款2940万元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94400元（原告已预交），由被告贵州华海城房地产开发有限公司负担（于判决生效之日起十五日内给付原告贵州圣大生物科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邹丹二〇二〇年八月十日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更318号罪犯王小宝。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2014年5月27日作出(2014)连东少刑初字第00018号刑事判决，认定被告人王小宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元。责令被告人王小宝等连带退赔被害人顾守站人民币51579元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2014年9月16日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2014）连少刑终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。2015年6月4日，江苏省新沂市人民法院作出（2015）新少刑初字第00010号刑事判决，认定被告人王小宝犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，与原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12万元，合并执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币12.3万元。判决生效后，该犯继续被交付执行。2017年1月24日，本院以(2017)苏09刑更105号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2018年5月4日，本院以(2018)苏09刑更254号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至7月21日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯王小宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王小宝减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王小宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2019年8月、2020年2月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，罚金人民币12.3万元及责令退赔人民币51579元履行1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王小宝减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月3日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年八月四日书记员 殷晨宁
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执466号之二 被执行人：湖北亚非节能能源管理股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889。 法定代表人：胡杰。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北亚非节能能源管理股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人湖北亚非节能能源管理股份有限公司在中国建设银行44×××3xxx账户内存款人民币418935.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  潘海玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1477号 原告：凌证海，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：凌豪团，广西桂力律师事务所律师。 被告：贵港市恒信房地产开发有限公司，住所地：贵港市港**民主路**，统一社会信用代码：914508007968339472。 法定代表人：吴玉冰。 原告凌证海与被告贵港市恒信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告凌证海于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌证海以其与被告贵港市恒信房地产开发有限公司达成和解为由申请撤诉，是其真实的意思表示，亦是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凌证海撤诉。 案件受理费3138元，减半收取计1569元，由凌证海负担。 审 判 员 黄汉萍 二〇二〇年八月十日 法官助理 梁友梅 书 记 员 梁 爽
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1129号 闫景福、朱金兵： 本院受理的申请执行人闫景福与被执行人朱金兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为4270元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人朱金兵自动履行付款3950元，申请执行人闫景福自愿放弃本案余款320元及利息的执行。至此，本院（2020）浙0482执1129号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1103号申请执行人:张乐，女，住陕西省千阳县。被执行人:吴柏，男，住西安市莲湖区。申请执行人张乐与被执行人吴柏不当得利纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初5589号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴柏于判决生效后三十天内支付申请执行人张乐学车款4200元及利息，案件受理费50元，公告费600元，执行费50元。因被执行人吴柏未履行付款义务，根据申请执行人张乐的申请，本院于2020年3月30日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产信息，2020年4月15日本院依职权网络冻结被执行人吴柏名下银行账户18个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年4月28日查封被执行人吴柏名下车辆一辆，查封期限为二年。被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人吴柏采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人张乐。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的学车款4200元及利息，案件受理费50元。未执行学车款4200元及利息，案件受理费50元。执行费50元未执行到位。申请执行人张乐享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年八月十八日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初1017号 原告：王彩琴，女。 被告：秦梓轩，男。 原告王彩琴与被告秦梓轩一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2020年5月13日以民间借贷纠纷受理后，被告秦梓轩于2020年6月8日提出管辖权异议申请，运城市盐湖区人民法院于2020年6月12日作出（2020）晋0802民初2591号民事裁定书，以本案系合同纠纷，立案时将案由定为民间借贷纠纷不妥为由，裁定被告秦梓轩管辖权异议成立，本案移送新绛县人民法院处理。本院于2020年7月22日受理原告王彩琴与被告秦梓轩合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩琴、被告秦梓轩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王彩琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款10000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月1日，原告将位于山西省运城市盐湖区魏南街荟萃花园北区会所一楼超市转让给被告，被告付清部分款项后尚欠15000元，并出具欠条一份。2018年底被告还款5000元，尚欠10000元，约定于2019年底前还清。2019年底原告致电被告，被告在电话中明确表示绝不还款。 被告秦梓轩辩称，1、原告起诉状上所述因为超市转让形成欠条的事实，单凭一张欠条无法证明其事实和理由存在；2、欠条形成的原因是答辩人向原告借钱，由于第二天答辩人出差，原告当晚无法马上办理借款，故约定当晚答辩人先写欠条，第二天原告汇款给答辩人，但此后答辩人从没收到原告的钱。后原告以没有事实的欠条相威胁要起诉答辩人，说还款5000元互不纠缠。由于答辩人当时在外地工作来回不便，迫不得已协商还款5000元了结此事。还款5000元后，原告说欠条丢失没有把15000元的欠条归还答辩人，原告给答辩人写了收条。现请求不予支持原告诉讼请求。 原告王彩琴围绕诉讼请求在举证期限内依法提交证据：欠条1份；当庭提交证据：房屋租赁合同1份。被告提交证据：收据2份。本院经审查对证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日被告秦梓轩给原告王彩琴出具欠条，载明：“欠条今欠王彩琴15000（壹万伍仟元）整，2018年还款5000（伍仟）元整，2019年还款10000（壹万）元整。欠款人：秦梓轩，日期：2018年2月1日”。2018年10月30日被告秦梓轩向原告王彩琴刷卡还款3000元，2018年12月31日被告秦梓轩向原告王彩琴现金还款2000元，由原告丈夫闫卫青出具收据2份，分别载明：“收据今收还款3000元（刷卡），2018.10.30，闫卫青”、“今收现金贰仟元正，闫卫青，2018.12.31”。 庭审中，原告陈述该欠款是被告秦梓轩欠自己的超市部分转让费，2018年底被告如约归还了5000元，剩余10000元被告未归还。被告秦梓轩当庭认可欠条是自己书写，亦认可自己向原告归还过5000元；但辩解自己书写欠条的原因是向原告借款，实际并未借到款；否认其与原告存在过超市转让的事实，否认欠原告部分超市转让费。 本院认为，本案为合同纠纷，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告秦梓轩向原告王彩琴出具15000元的欠条后，按照欠条中约定的期限向原告归还5000元，尚欠10000元，有被告书写的欠条、原告丈夫闫卫青出具的收据以及原、被告当庭陈述相互印证，理据充分，应予认定;根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，庭审中被告辩解实际并未借到款，无证据证实，不予采信。现原告要求被告归还欠款10000元，请求合理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告秦梓轩自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王彩琴欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦梓轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  赵瑞云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯维维
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1822号 申请执行人：陈英，女，1985年8月23日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：蒋盛辉，男，1979年11月24日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人委托代理人：杨竞，广西桂力律师事务所专职律师。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：容仕森，该公司员工。 本院在执行申请执行人陈英、蒋盛辉与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈英、蒋盛辉与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年7月23日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881民初4481号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆华 审判员  薛荣生 审判员  黄梓卫 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱保宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11485号原告：濮菊娣，女，1951年11月4日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：马一峰，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：王香梅，女，1981年11月12日出生，汉族，住上海市青浦区。原告濮菊娣与被告王香梅相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王香梅诉讼材料无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王媛媛二〇二〇年八月二十五日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更818号罪犯欧阳云瑜，男，1972年7月19日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地云南省蒙自县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年1月7日作出(2010)官刑初字第919号刑事判决，以被告人欧阳云瑜犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万一千元，刑期自2010年8月25日起至2024年8月24日止。2011年1月24日送云南官渡监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2013年6月10日获裁定减去有期徒刑四个月，2014年9月10日获裁定减去有期徒刑五个月，2016年6月16日获裁定减去有期徒刑十个月，2018年7月19日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年7月24日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯欧阳云瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年优秀学员，考核期内累计获表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯欧阳云瑜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳云瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳云瑜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年1月24日止），并处罚金一万一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执369号 侯敬旭、傅康朋： 申请执行人侯敬旭与被执行人傅康朋买卖合同纠纷一案【执行依据：南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7173号民事判决书】，被执行人已履行完本案的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初106号公诉机关华坪县人民检察院。被告人胡小伟,男,汉族,1985年12月6日出生,现年34岁,高中文化,云南省丽江市华坪县人,务工,现住华坪县。无前科。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。经华坪县人民检察院决定，于2020年7月31日被华坪县人民检察院重新办理取保候审，并交由华坪县公安局荣将派出所执行。华坪县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人胡小伟犯危险驾驶罪一案，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人胡小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2020年5月9日22时45分许，被告人胡小伟酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车，从华坪县荣将镇鑫华苑“高老庄”，沿迎宾路往荣将派出所方向行驶，行驶至华坪县路段20米处时，被执勤的交警当场查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的胡小伟血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为117.65ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人胡小伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡小伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡小伟具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。建议判处被告人胡小伟拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金人民币2000元。被告人胡小伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年5月9日22时45分许，被告人胡小伟酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车，从华坪县荣将镇鑫华苑“高老庄”，沿迎宾路往荣将派出所方向行驶，行驶至华坪县路段20米处时，被执勤的交警当场查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的胡小伟血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为117.65ｍｇ／100ｍｌ血。被告人胡小伟到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人正侧面照片、身份证复印件、户口证明、前科证明；3、查获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、呼气酒精检测情况照片、呼气酒精含量检测告知记录；6、血样提取清单、血样提取及封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字【2020】289号检验报告、鉴定人员及鉴定机构资质证书复印件、鉴定意见告知书；7、尿液现场检测报告书及照片；8、现场辨认笔录及照片；9、云Ｐ×××**号小型轿车行驶证复印件、车辆查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；10、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；11.证人胡某证言；12、被告人胡小伟的供述与辩解；13、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书。经质证，被告人胡小伟对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人胡小伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡小伟积极缴纳罚金，且具有坦白情节，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘红梅二〇二〇年八月三十一日书记员  陈聪玮
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执823号之二申请执行人陈海奔，男，汉族，1978年12月29日出生，住青田县。被执行人李克，男，汉族，1985年11月3日出生，住青田县。被执行人尹蓓蓓，男，汉族，1986年2月15日出生，住青田县。陈海奔与李克、尹蓓蓓追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2448号判决书已发生法律效力。因李克、尹蓓蓓未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈海奔的申请于2020年4月2日立案执行，执行标的104360元及利息。本院在执行申请执行人陈海奔与被执行人李克、尹蓓蓓追偿权纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人李克、尹蓓蓓发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人李克、尹蓓蓓纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法扣划被执行人在银行存款647.1元，已用于扣缴诉讼费。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人陈海奔发现被执行人李克、尹蓓蓓有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月三十一日代书记员 叶俊序
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8217号之一 申请执行人:朱才华，男，1980年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。 被执行人:黄镇勇，男，1962年1月1日出生,汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人:张宇辉，男，1973年6月7日出生,汉族，身份证住址广东省广州市天河区。 申请执行人朱才华与被执行人黄镇勇、张宇辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9765号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，依据已经生效的（2019）粤2071民初9765号民事判决书，被执行人黄镇勇、张宇辉应向申请执行人朱才华偿还借款本金58万元及利息（利息计算方法:以90万元为基数，从2017年4月25日起按月利率2%计算至2018年10月29日；以70万元为基数，从2018年10月30日起按月利率2%计算至2019年2月12日；以58万元为基数，从2019年2月13日起按月利率2%计算至清偿之日止），并承担案件受理费7491元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取其限制高消费措施。经向申请执行人确认，被执行人已自动履行了10万元，现尚欠借款本金48万元及利息。本院依法扣划了两被执行人的银行存款，扣除执行费7537元，余款已支付给申请执行人。另本院依法于2020年7月9日查封了被执行人张宇辉名下的号牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆（查封期限为两年），因该车辆去向不明，暂无法扣押处理。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8217号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月二十日 书记员  莫健华
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初274号 原告:宋某某，男，汉族，1963年4月13日出生，住平阴县， 委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟宪风，女，汉族，1961年10月9日出生，住平阴县， 被告：平阴县民委员会，住平阴县。统一社会信用代码：54370124ME298362XX。 法定代表人：侯召良，村主任。 委托诉讼代理人：吕红军，山东玫山泉律师事务所律师。 原告宋某某与被告平阴县民委员会（以下简称某某村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托的诉讼代理人翟宪风、罗防、被告某某村委会法定代表人侯召良及其委托诉讼代理人吕红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿误工费21600元、护理费9100元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金84658元、精神抚慰金10000元、营养费1800元、交通费500元，合计130758元。2、本案诉讼费、鉴定费2080元由被告承担。事实和理由：2014年12月16日下午，平阴县因整地，需迁移本村村民祖坟，修建新坟。原告在修坟拉料过程中严重摔伤，被送至平阴县人民医院救治。出院后，原告多次找村干部要求补偿，被告商量后出具证明条，承诺赔偿原告10万元。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故起诉。 某某村委会辩称，1、不论原告所述的土地整理项目还是迁坟，被告不是发包方也不是承包方更不是工程的施工人，且被告也从未雇佣原告，因此原告受伤与被告无关，依法应驳回原告的起诉；2、原告提交的所谓被告出具的证明是不合法的，因而也是无效的。当时村委会并没有成立，所谓的“经村委会研究决定”从何而来？且该证明上没有具体的赔偿项目及数额。3、本案发生在2014年，诉讼时效应为一年，在2016年原告找村委会时，已经超出了诉讼时效，自2016年到原告2019年起诉时隔三年多，同样超过了诉讼时效；4、原告各项赔偿数额计算标准使用错误，原告的各项赔偿数额计算标准使用的是2019年人身损害赔偿计算标准是错误的，应使用2014年人身损害赔偿标准。且原告身份是农民，因此应适用农民人均纯收入计算各项赔偿数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，原告宋某某受时任安城镇某某村党支部书记侯某某指派、与本村村民宋某甲等人一起从事迁建坟地的活计，在用机动三轮车（驾驶人宋某甲）去拉水的途中，因三轮车刹车故障发生事故，致宋某某及宋某甲受伤。后宋某某被送往平阴县人民医院住院治疗，诊断为：硬膜外血肿、脑挫伤等，至2015年1月16日出院。宋某某所花费的医疗费已在村集体账目中列支。 诉讼中，原告提交证明一份，内容为：“证明因市级土地整理项目，村需配合清理地上浮着物，迁坟运料过程中三轮车翻车，村民宋某某摔伤头部，经双方协商，村委会研究同意赔偿伤者宋某某误工费、陪护费共伍万元，精神补偿费伍万元，总计壹拾万元整，经村委研究同意。欠款单位：某某村村委会2016年10月28日”。该证明盖有“平阴县民委员会”的印章，并有经办人侯某某（时任村支部书记）、张某某(时任村支部委员)、赵某某(时任村支部委员)、周某某(时任村支部委员)的签名。 另查明，2014年村民委员会换届时，没能选举产生新一届村民委员会，当届的村党支部支部书记为侯某某，支部成员有：赵某某、周某某、张某某、翟某某。直至2018年1月该村经选举产生了新一届村民委员会。 经原告宋某某申请，本院依法委托济南秉正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2020年5月15日作出文济秉司鉴字【2020】临鉴字第113号鉴定报告：原告宋某某颅脑损伤行开颅术后，构成十级伤残；原告宋某某误工期限180日；护理期限60日；住院期间2人护理，余1人护理；营养期限60日。原告为此支付鉴定费用2080元。 关于原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费应以受伤时所在年度的相关赔偿标准计算。数额分别为：住院伙食补助费每日30元，计930元（30元＊31天）；护理费每日70元，计6370元（31天*2人*70元+29天*70元）；误工费以农村居民人均纯收入每日29元，计5220元（29元＊180天）；结合原告的伤情及住院天数，原告主张的交通费以300元为宜；营养费每日30元，计1800元（30元＊60天）。 关于原告的残疾赔偿金，应依法庭辩论终结时上年度城镇居民人均可支配收入的标准结合原告伤残等级计算，为84658元（42329*20*10%）。 关于原告主张的精神抚慰金，因原告构成十级伤残，本院酌定支持2000元。 本院认为，在本案中，综合宋某某受村支部书记的指派从事相应劳动、受伤后在《证明》上由村支部四名成员签名并加盖村委会印章、宋某某治疗所花医疗费在村集体账目中列支等情形，可以认定宋某某所从事的劳动系为村集体提供劳务，其在劳动过程中受伤，接受劳务的村集体理应承担赔偿责任。原告受伤的事故发生在2014年12月，但结合2016年10月28日村集体给其出具证明且在证明上没有约定具体的还款日期等情形，本院对被告“原告的主张已超过诉讼时效”的主张依法不予支持。原告主张各项赔偿数额应以在上述审理查明部分确定的数额进行计算。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告平阴县民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告宋某某住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计101278元。 二、被告平阴县民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告宋某某鉴定费2080元。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1478元，由原告宋某某负担269元，被告平阴县民委员会负担1209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯昌亮 二〇二〇年八月十日 书记员  张卡利
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1356号 中国农业银行股份有限公司北流市支行、广西北流市鼎泰投资有限公司、周天： 中国农业银行股份有限公司北流市支行与广西北流市鼎泰投资有限公司、周天金融贷款合同纠纷一案。本院在执行过程中，拍卖了被执行人周天名下位于北流市，得款480000元。其中，支付贷款本金421316.54元，利息30464.49元，案件受理费3849元，执行费6377元，网拍辅助费1920元，退回被执行人周天16072.97元。至此，中国农业银行股份有限公司北流市支行向本院申请执行的（2019）桂0981民初2693号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更508号罪犯冯周信，男，1998年11月17日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2017年6月13日作出(2017)桂0821刑初207号刑事判决，以冯周信犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年1月8日起至2021年7月7日止。2017年7月12日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯冯周信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得表扬六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯冯周信减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯周信在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯周信减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4055号 原告：厉益山，男，1962年8月2日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：赵仙兵，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：谢选呈，男，1978年8月26日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县上塘弘正法律服务所法律工作者。 原告厉益山与被告谢选呈买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告谢选呈支付货款170362元并支付逾期付款利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告厉益山的委托诉讼代理人赵仙兵、被告谢选呈的委托诉讼代理人刘兰芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告专营生产黄铜带，被告于2019年3月至6月间陆续向原告购买各种黄铜片，期间累计购买黄铜片货款为310362元，被告陆续支付货款140000元，尚欠原告货款170362元，该款经原告多次催讨被告均未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告谢选呈于本判决生效之日起十日内支付原告货款170362元及违约金（违约金以170362元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月6日起至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3707元，减半收取1853.5元，由被告谢选呈负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  周益群 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23302号原告冼笑芬，女，汉族，1979年4月20日出生。被告熊志艰，男，汉，1985年9月8日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告于2020年8月13日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冼笑芬撤回起诉。案件受理费463元，由原告冼笑芬负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年八月二十日书记员  张 万
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金龙，男，1988年12月13日出生，布依族，住贵州省西秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司。住所地：安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和，该公司董事长。再审申请人刘金龙因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关村房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终489号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金龙申请再审称，（一）本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。（二）一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。（三）被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约行为。据此，刘金龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。本院经审查认为，刘金龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年八月十七日法官助理罗艳芳书记员周玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14198号原告：王从权，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖北省建始县***********，公民身份号码422************015。委托诉讼代理人：王爱军，广东德元律师事务所律师。被告：覃和秩，男，1983年4月7日出生，壮族，住广西贵港市港北区************，公民身份号码452************214。原告王从权诉被告覃和秩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从权及其委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼，被告覃和秩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王从权向本院提出诉讼请求,判令：1.被告支付原告欠款27230元；以及以27230元为基数，从2020年5月20日起至还款日，按照年利率6%计算支付利息，至起诉之日暂计为0；2.被告支付原告律师费6000元。事实与理由：2014年7月1日，被告向原告购买猪仔，金额为87230元整，承诺卖猪还款。原告电话催收，尚欠27230元，被告以各种理由拒不还款。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求法院支持原告前述请求。原告王从权对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.欠条；2.民事委托代理合同。被告覃和秩未到庭应诉，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王从权与覃和秩是买卖合同关系。王从权称其经朋友介绍认识覃和秩，后覃和秩向王从权购买小猪并承诺把小猪养到200斤左右卖掉来支付小猪款。2014年7月1日，王从权将143头小猪从广西平南运至覃和秩的养猪场（位于中山市大涌镇拱北桥），并由覃和秩亲自收货。当时每头小猪价格为610元，143头共87230元，覃和秩当场支付了现金15000元。当日，覃和秩出具欠条一份记载：今欠到王从权人民币现金捌万柒仟贰佰叁拾圆整，小写87230元。覃和秩在欠条“欠款人”处签名确认。欠条下方记载“2014年7月1日以收壹万伍仟圆整”。出具欠条后，覃和秩分别于2014年11月21日、2015年3月15日支付王从权15000元、30000元，尚欠27230元，后再无支付货款。王从权经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，王从权提交民事委托代理合同拟证明其支出律师费6000元。庭审中，王从权称其已实际支付律师费2000元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。王从权与覃和秩之间的买卖合同关系有王从权的当庭陈述及覃和秩出具欠条予以证实，故本院采信王从权关于双方存在买卖合同关系的陈述及证据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，王从权现主张覃和秩支付尾款27230元，符合双方约定，本院予以支持。关于利息的问题，覃和秩逾期支付货款已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。王从权请求覃和秩从起诉之日（2020年5月29日）起按年利率6%计算利息至支付之日止，本院予以支持。关于律师费的问题,因双方并无对律师费进行约定，且律师费亦非本案的必然损失，故本院对王从权主张的律师费不予支持。综上所述，王从权诉求，合理部分，本院予以支持。覃和秩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告覃和秩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王从权支付货款27230元及利息（利息计算方法：以27230元为基数，按年利率6%自2020年5月29日起计算至支付之日止）；驳回原告王从权其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元（原告王从权已预交），由被告覃和秩负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告王从权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇二〇年七月三十一日书记员  梁宝兴冯芳婵
黑龙江省铁力市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0781行初20号起诉人孙继臣，男，1973年3月13日出生，现住黑龙江省大庆市。2020年8月10日，本院收到孙继臣的起诉状，其诉称：2001年11月14日，伊春市公用事业局(即甲方)与伊春市住房发展中心预制构建厂(即乙方，简称构件厂)签订《关于场地转让协议》，该协议约定:甲方将案涉厂房、场地以60万元价格全部转让给乙方所有、使用。2011年5月24日，构件厂就案涉资产与原告签订买卖协议书，约定构件厂将案涉厂房场地以520万元价格出售给原告，从原告购买案涉厂房和场地时截止到目前土地现状没有发生任何改变，原告不存在违法占地。被告对原告拟作出限期15日要求退还非法占用的土地及对违法占地罚款的行政处罚，该处罚没有事实依据，被告未经调查单方认定原告改变土地现状，属于认定事实错误且无证据支持。起诉人不服，故诉至法院，请求判令：撤销伊春市自然资源局作出的伊政自然资监罚[2019]第24号行政处罚决定书。经审查，本院认为，起诉人孙继臣提起的诉讼涉及土地管理，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，即“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”原告应当先行复议，如果对复议结果不服，可以向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：对孙继臣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  祖国新审判员  曲文秀审判员  田咏梅二〇二〇年八月十二日书记员  刘思岐
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2685号 申请执行人张梓琪 被执行人孙端 本院在执行申请执行人张梓琪与被执行人孙端抚养费纠纷一案中，被执行人已支付全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初2667号原告冯磊哲，男，1988年3月14日出生，汉族，山西省长子县人，系长治市鑫鼎机动车检测有限公司职工，现住山西省长子县。委托代理人马文杰，山西派德律师事务所律师。被告张紫瑶，女，1990年4月27日出生，回族，山西省长治市人，户籍所在地山西省晋城市。被告张彪，男，1967年1月2日出生，回族，山西省长治市人，现住山西省长治市。委托代理人陈建军，山西健腾律师事务所律师。本院受理原告冯磊哲诉被告张紫瑶、张彪婚约财产纠纷一案，被告张紫瑶、张彪于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为被告张紫瑶的户籍所在地为山西省晋城市××区，本案应由山西省晋城市城区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。经审查，原告起诉被告张紫瑶、张彪要求返还财产，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告张彪的住所地属于长治市潞州区，故本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告张紫瑶、张彪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李惠园 二〇二〇年八月十八日书记员 郭骏骝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更573号罪犯王增发，男，1972年11月17日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西南宁市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市福绵区人民法院于2017年8月18日作出(2016)桂0903刑初80号刑事判决，以王增发犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2015年12月1日起至2023年5月31日止。宣判后，被告人王增发不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2017年10月27日作出(2017)桂09刑终356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年12月7日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王增发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王增发减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王增发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王增发减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷