河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2210号原告：郭二通，男，1975年2月11日出生，汉族。委托代理人：张健，新安县新城法律服务所法律工作者。被告：张少帅，男，1990年7月15日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托代理人：吴峰，该公司员工。原告郭二通诉被告张少帅、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭二通的委托代理人张健，被告人寿财险洛阳公司的委托代理人吴峰到庭参加诉讼。被告张少帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭二通诉称：2019年12月1日18时左右，被告张少帅驾驶豫Ｃ×××**号小型客车，沿磁铁线由西向东行驶至磁铁线磁涧镇××村××高处，越线至左侧，与原告郭二通驾驶车豫Ｃ×××**号小型轿车（乘坐高大喜、郭红卫）由东向西行驶相撞，造成原告郭二通、高大喜、郭红卫受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，郭二通被送往新安中医院住院治疗并花费大量医疗费用。该事故经新安县公安局交通警察大队调查后于2019年12月3日出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。另查明，被告豫Ｃ×××**号小型轿车在人寿财险洛阳公司投保有交强险和商业险，且发生事故时车辆尚在保险期间内。现因原被告之间就赔偿问题无法达成一致，故为维护自己的合法权益，原告依法向贵院起诉，望依法公判。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人寿财险洛阳公司辩称：1、答辩人在侵权车辆投保的交强险与商业三者险责任范围内赔偿原告合理合法诉求，如驾驶员存在无证、逃逸、酒驾等免责情形，答辩人不承担赔偿责任；2、该案在上一诉讼即乘坐人郭红卫诉讼一案中答辩人已经赔偿23000元，对本案原告合理合法请求在剩余保额分项限额内进行认定，另如驾驶员张少帅一方对本诉原告有垫付款项，应予扣除；3、答辩人非该事故侵权人，与原告并无法律上的任何法律关系，仅代替侵权人承担保险赔偿责任，无任何过错，不应承担本案诉讼费。被告张少帅缺席未答辩。经审理查明：2019年12月1日18时左右，张少帅驾驶豫Ｃ×××**号小型客车，沿磁铁线由西向东行驶至磁铁线磁涧镇××村××处，越线至左侧，与郭二通驾驶车豫Ｃ×××**号小型轿车（乘坐高大喜、郭红卫）由东向西行驶相撞，造成郭二通、高大喜、郭红卫受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告郭二通被送往新安中医院住院治疗，经诊断为：1、胸部软组织伤；2、双膝关节损伤；3、多发软组织伤。原告于2020年1月4日出院。出院医嘱：1、注意休息，建议休息1月，适当运动；2、左膝关节定期复查；3、不适随诊。原告住院34天，期间1人陪护。原告住院治疗期间花去医疗费用9443.33元。2019年12月3日，新安县公安局交通警察大队作出第410323420190096015号道路交通事故认定书（简易程序），认定张少帅负事故的全部责任，郭二通、高大喜、郭红卫不负事故责任。另查明，被告张少帅驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车的登记所有人为其本人，该车在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险各一份且不计免赔，其中三责险限额500000元。事故发生时均在保险期间内。被告人寿财险洛阳公司已赔付本次事故中的另一伤者郭红卫23000元，其中交强险医疗费项下7218元、死亡、伤残赔偿金项下15782元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安局交通警察大队作出第410323420190096015号道路交通事故认定书（简易程序），认定张少帅负事故的全部责任，郭二通、高大喜、郭红卫不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告张少帅对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告人寿财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人寿财险洛阳公司根据被告张少帅的过错程度承担赔付责任，仍有不足的由被告张少帅根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告本案的损失为：1、医疗费9443.33元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天50元标准计算，原告住院34天，经本院核算为1700元；3、关于营养费，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》每人每天20元标准计算，原告住院34天，经本院核算为680元；4、关于护理费，原告未提交证据证明其陪护人员实际的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业收入标准45677元/年计算，原告住院34天，期间1人护理，经本院核算为4254.84元；5、关于误工费，原告未提交证据证明其误工期间的实际损失，故参照河南上上一年度农、林、牧、渔业为44314元/年计算，原告住院34天，出院后休息30天，经本院核算为7770.13元；6、关于交通费，原告因本次事故受伤住院，确有该部分费用支出，参照当地生活消费水平，本院酌定为680元；7、车辆损失费11000元，根据有效票据及修车明细予以认定。以上损失合计35528.30元。因被告人寿财险洛阳公司已赔付本次事故中的另一伤者郭红卫23000元，且本次事故造成多人受伤，应为另一伤者高大喜预留相应份额，故原告的损失首先应由被告人寿财险洛阳公司在交强险剩余限额范围内赔偿原告医疗费1391元，护理费、误工费、交通费、车辆损失费14704.97元，共计16095.97元。原告的剩余损失为19432.33元，应由被告人寿财险洛阳公司根据被告张少帅的过错程度承担全额赔付责任。因被告人寿财险洛阳公司在保险限额范围内能赔偿原告的损失，故被告张少帅不再对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告郭二通因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计16095.97元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告郭二通因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等共计19432.33元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭二通的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告负担50元，由被告张少帅负担475元。本判决为终审判决。审判员  王保平二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 勇