wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2461号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雅，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：包美林，女，1975年1月8日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人包美林信用卡纠纷一案中，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包美林的银行存款等财产140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年八月二十六日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审365号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人郭超延，男，1987年1月1日出生，居民身份证号码440************39X，汉族，住广东省化州市**************。申请执行人化州市自然资源局于2020年7月24日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]南088号《行政处罚决定书》，本院于同年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年7月22日作出化自然资执法（决定）字[2019]南088号《行政处罚决定书》，对被执行人郭超延作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地建房面积180平方米处以每平方米20元的罚款，共款3600元。申请执行人于2019年11月15日向被执行人郭超延送达化自然资执法（决定）字[2019]南088号《行政处罚决定书》。被执行人郭超延在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款3600元，该处罚决定已于2020年5月16日发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向被执行人郭超延送达化自然资执法（催）字[2020]第南66号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人郭超延仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人郭超延在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年7月22日对被执行人郭超延作出的化自然资执法（决定）字[2019]南088号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人郭超延在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]南088号《行政处罚决定书》中要求被执行人郭超延拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年八月四日法官助理 李敏霞书 记 员 何俊聪
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初2119号 原告：王反沦，男，1961年8月20日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。 被告：胡秦鹏，男，1977年1月16日出生，汉族，住西安市高陵区。 原告王反沦诉被告胡秦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王反沦，被告胡秦鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王反沦诉称，原告与被告系亲戚关系。被告因开网吧、承包工程等从2012年起，先后多次从原告处借款。2019年1月9日，被告为原告出具借条，载明被告共向原告借款人民币16万元，借期一年。到期后，原告多次向被告催要，至今未付。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款人民币16万元及利息800元（利息以16万元为基数，自2020年1月9日起，年利率6％计算至完全清付之日止。至起诉日利息约为800元），暂合计为160800元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告胡秦鹏辨称，借钱属实，我认可，没有意见。 经审理查明，原告与被告系亲戚关系。被告因开网吧、承包工程等先后多次从原告处借款。第一次2018年1月9日被告在南新街开网吧在原告处借款100000元；第二次2018年3月9日被告做生意从在原告处借款30000元；以上借款利息均为月息2分，两笔借款从2018年1月9日到2019年1月9日原被告一同核算了利息为30000元，利息计入本金，被告给原告出具了一张160000元的借条，该借条载明：今借到王反沦（）人民币壹拾陆万元正（160000），期限壹年。借款人：胡秦鹏，2019.1.9。以上事实，被告当庭表示属实。但被告述曾给原告还过8000元，对此，原告表示否认，被告亦未提供还款8000元的相关证据。 上述事实，原告提供有原始借条一张在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原、被告民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，被告应当按照借款期限及时归还原告的借款，以种种理由推诿、不予归还原告借款的作法是没有道理的，对此，被告应依法承担归还原告借款的民事法律责任。对原告要求被告支付借款及利息以16万元为基数，自2020年1月9日起按年利率6％计算至完全清付之日止之诉讼请求，符合上述相关法律解释的规定，本院依法予以支持。对被告在庭审中陈述其曾归还原告借款8000元一节，因被告未能提供出归还8000元的相关证据，且原告当庭予以否认，故对被告的辩解依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告胡秦鹏于本判决生效后十日内，清偿原告王反沦借款本金160000元及利息（利息以借款本金160000元为基数，自2020年1月9日起至该借款还清之日止按照年利率6％计算）； 二、驳回原告王反沦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1760元，由被告负担（原告已预交1760元，履行判决时被告付给原告1760元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张高陵 二〇二〇年八月七日 书记员  王 浩
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖228号原告：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：赫阳，董事长。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：杨春伟，男，1988年2月12日出生，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告人民卫生出版社有限公司与被告杨春伟、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2217号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司。 法定代表人：吴松林，总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，男，该公司项目经理。 被告：李全，男，现住钦州市钦**。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司诉被告李全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西嘉泰物业服务有限责任公司自愿撤回对被告李全的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  林绍娟
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初1215号 原告：周仙桃。 被告：蔡文君。 原告周仙桃与被告蔡文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仙桃到庭参加诉讼，被告蔡文君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仙桃向本院提出诉讼请求：判令蔡文君立即偿还周仙桃借款3800元并承担本案诉讼费。 事实与理由：蔡文君与周仙桃是好友关系，2019年7月份至9月份，蔡文君陆续向周仙桃借款3800元。周仙桃都以现金方式给蔡文君，蔡文君口头承诺尽快还清。周仙桃多次向蔡文君讨要借款，蔡文君都以种种理由拒绝还款。周仙桃无奈，在2019年12月份，周仙桃让蔡文君写欠条一张，欠条注明在2020年3月20日全部还清欠款。但还款日期早过，蔡文君还是毫无还款迹象。周仙桃打电话不接，微信不回。为了维护周仙桃的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令蔡文君偿还周仙桃借款3800元。 蔡文君未作答辩，亦未向本院提供证据。 周仙桃围绕其诉讼请求，向本院提供了欠条一份。蔡文君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周仙桃与蔡文君系朋友关系。2019年7月至2019年9月，蔡文君陆续向周仙桃借款3800元。后周仙桃多次向蔡文君催讨借款，但蔡文君都以种种理由拒绝还款。蔡文君遂向周仙桃出具欠条一张，欠条载明：本人蔡文君向周仙桃借现金叁仟捌佰元整（3800）2020年3月20日归还特立此据欠款人蔡文君。欠条出具后，蔡文君仍未偿还所欠借款，周仙桃遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。蔡文君向周仙桃借款并出具欠条，且约定还款期限的行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现蔡文君未履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。周仙桃要求蔡文君偿还借款3800元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡文君于本判决生效后十日内偿还原告周仙桃借款3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡文君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二〇年八月二十八日 法官助理周翔 书记员吴盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖63号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：傅春明，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省南充市。原告昆明远方生物制品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、傅春明侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十五日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初866号 原告：陈道高，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：李俊林，福建均融（福州）律师事务所律师。 被告：石伟科，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈道高与被告石伟科劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈道高及其委托诉讼代理人李俊林到庭参加诉讼。被告石伟科经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈道高向本院提出诉讼请求：判令石伟科立即支付给陈道高所欠工资款200000元及利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月21日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际偿还之日）。事实和理由：陈道高于2013年至2016年受石伟科聘用担任石伟科承包工程的管理人员，负责工程的日常管理如材料采购、工人施工、伙食管理等，管理的工程项目有厦门享东制动系统有限公司钢结构改造、厦门震旦工贸有限公司2#厂房钢结构工程、厦门骏豪温泉度假酒店有限公司3#工业钢结构雨棚、厦门万禹国际采光顶工程、泉州安溪仙荣小学钢结构工程、漳州东南花都酒店改造工程、漳州东南花都别墅改造工程、黄厝美食城改造工程等，陈道高在三年“打长工”期间石伟科仅支付给陈道高少量生活基本费用。石伟科本应及时支付给陈道高工资，但因其将工程款项用于不正当开支，致使对陈道高的工资一直拖欠，在陈道高多次向石伟科催讨工资的情况下，石伟科于2017年1月21日向陈道高出具欠条，确认石伟科结欠陈道高2013年至2016年的工资款200000元。此后，陈道高多次向石伟科催讨均未果，石伟科至今未向陈道高偿还任何欠款。石伟科的行为已严重损害了陈道高的合法权益，请求依法判如所请。 石伟科未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。石伟科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。陈道高提供的欠条与其陈述互相印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2013年至2016年期间，陈道高接受石伟科的雇佣，为其承包的工程担任管理人员，负责工程的日常管理如材料采购、工人施工、伙食管理等。2017年1月21日，石伟科向陈道高出具一份《欠条》，载明“本人石伟科欠陈道高工资人民币贰拾万元整（￥200000），时间为2013年至2016年期间”。 本院认为，如前所述，陈道高提供的欠条与其陈述互相印证，本院依法予以采信，并据此认定陈道高与石伟科之间存在劳务合同关系。石伟科自愿向陈道高出具《欠条》，确认相应的欠款金额，然其至今未能支付报酬，依法应当承担违约责任。陈道高请求石伟科支付报酬200000元并自2017年1月21日起计付逾期付款利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。石伟科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告石伟科应于本判决生效之日起十日内支付原告陈道高劳务报酬200000元及利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月21日起计至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。 如果被告石伟科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358.5元，由被告石伟科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈钦红 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2872号 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路**，统一社会信用代码：91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，该联社理事长。 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社四塘分社，，住所地：南宁市兴宁区三塘镇四塘分社区南梧大道**统一社会信用代码：91450102664811674P。 负责人：蒋凤春，该分社负责人。 被执行人：南宁市中路贸易有限公司，住所，住所地：南宁市大学东路**世贸西城广场********房社会信用代码：914501076724945332。 法定代表人：洪锦团。 被执行人：南宁巴祥旺实业有限公司，住所地：南宁市，住所地：南宁市仙湖经济开发区蓉茉大道中段码：91450100739964625U。 法定代表人：何睿。 被执行人：洪建忠，男，1970年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪泗梅，女，1969年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。 南宁市邕宁区农村信用合作联社、南宁市邕宁区农村信用合作联社四塘分社与南宁市中路贸易有限公司、南宁巴祥旺实业有限公司、洪建忠、洪泗梅金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市中路贸易有限公司、南宁巴祥旺实业有限公司、洪建忠、洪泗梅所有的25850000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市中路贸易有限公司、南宁巴祥旺实业有限公司、洪建忠、洪泗梅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韦 钰
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执278号之一申请执行人：王车轮，男，汉族，1965年1月19日出生，住贵州省赤水市。被执行人：晏胜华，男，汉族，1987年5月6日出生，住贵州省赤水市。本院在执行王车轮申请执行晏胜华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初677号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年八月二十八日书记员  王 灿
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢506号颜文武、吴秀贤、邱明华关于申请执行人颜文武与被执行人吴秀贤、邱明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行，并于2020年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初109号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人焦秋丽，女，汉族，生于1984年2月7日，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月17日被镇原县公安局取保候审，同年8月5日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人焦秋丽犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员路永刚出庭支持公诉，被告人焦秋丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日23时10分许，被告人焦秋丽驾驶其甘XXXX**号“北京”牌小型普通客车，拉乘刘某某沿镇北公路由东向西行驶至31KM+420M镇原县城关镇双合行政村路段处，将道路北侧由东向西步行的被害人王某撞倒，造成王某受伤、车辆局部受损的道路交通事故。事故发生后，被告人焦秋丽立即报警并拨打120电话，被害人王某被送往镇原县第一人民医院抢救，经抢救无效于2020年7月10日凌晨2时许死亡。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某因交通事故致头皮挫伤，头皮血肿，口、鼻腔出血，股骨骨折，全身多处软组织损伤，左耳腔及口腔见干燥血迹分泌物，分析认为其头部损伤重，足以致其颅脑损伤死亡，股骨骨折，损伤较重，可加速死亡的发生。镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人焦秋丽驾驶机动车上道路行驶，观察道路动态不清，夜间行驶未确保安全车速是造成本起事故的直接原因，负本起事故的全部责任，被害人王某在本起事故中无责任。 案发后，被告人焦秋丽与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人焦秋丽赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计73万元，该赔偿款已履行完毕，被害人家属对被告人焦秋丽的行为表示谅解。 上述事实，被告人焦秋丽在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，证人刘某某、王某某、蒋某某证言，事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，镇原县公安司法鉴定中心鉴定书，死亡医学证明，户籍注销证明，调解协议，谅解书，被告人焦秋丽供述，户籍证明，归案情况说明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人焦秋丽违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人焦秋丽犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人焦秋丽能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人焦秋丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余浩军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨沛达 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2566号原告：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人：杨建新，职务总经理委托诉讼代理人：孙旺，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜子姣，天津金诺律师事务所律师。被告：天津市益丰自来水给水配套工程有限公司，，住所地红桥区煤建东大楼法定代表人：邱程，职务：董事长委托诉讼代理人：王恒，天津典一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭城明，天津典一律师事务所律师。原告天津市自来水集团有限公司与被告天津市益丰自来水给水配套工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐婷二〇二〇年八月二十七日法官助理范洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9366号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被告：陈国忠,男,汉族,1969年7月13日出生,住广东省阳东县。被告:王明珍,女,汉族,1971年7月12日出生,住广东省阳东县。被告:深圳市忠鹏机械设备租赁有限公司,住,住所地深圳市宝安区新安街道布心社区**锦花路**佳华新村********锦花路**一社会信用代码91440300573103357C。法定代表人:陈国忠。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告陈国忠、王明珍、深圳市忠鹏机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈国忠、王明珍、深圳市忠鹏机械设备租赁有限公司的银行存款185万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告陈国忠、王明珍、深圳市忠鹏机械设备租赁有限公司的银行存款185万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年八月十二日法官助理刘珂岸书记员王**
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初900号原告：赵绪龙，男，1989年2月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁**。被告：秦丽颖，女，1984年10月14日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告赵绪龙与被告秦丽颖委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵绪龙到庭参加诉讼。被告秦丽颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵绪龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告达成的口头委托办理出国的协议；2.被告立即返还委托办理出国手续费用24,288.00元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：2017年4月，原告委托被告办理出国劳务手续，被告向原告承诺，其办理的出国劳务工资高，待遇好。双方约定，委托出国劳务手续费50,000.00元，先期报名费30,000.00元；原告于2017年8月初出国，若因被告办不成出国手续或者去日本后与被告承诺的不一样，被告退还给原告出国劳务费等所有费用。原告先后向被告交付了报名费30,000.00元、烟钱1,000.00元、日语证58.00元、鞋150.00元、电焊证及毕业证500.00元，合计31,708.00元，但至今未能办理出国。原告曾多次向被告催要，但被告只返还原告7,520.00元。现向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。秦丽颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。赵绪龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：秦丽颖向其出具的金额分别为20,000.00元和10,000.00元，收款事由为出国劳务费用的收据各一张。秦丽颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对以上证据，予以采信。本院依职权调取了吉林省吉林市中级人民法院作出的（2018）吉0284刑初42号刑事判决书，该判决书第12页“被害人赵绪龙陈述：其一共交了31,708.00元，其中交王晓亮1,500.00元（1000元烟钱+240元毕业证+260元电焊证），交友达日语208.00元（58元日语证+150元鞋），交秦丽颖30,000.00元，秦丽颖返款7,620.00元”。原告赵绪龙虽主张其向被告秦丽颖共交付31,708.00元，但是结合其提交的证据材料以及其在（2018）吉0284刑初42号刑事案件中的陈述，本院认定事实如下：原告赵绪龙向被告秦丽颖共交付30,000.00元，被告秦丽颖向原告赵绪龙返还7,620.00元。经审理查明：2017年4月，原告赵绪龙委托被告秦丽颖办理出国劳务事务，并按照约定向被告秦丽颖交付办理出国劳务手续费30,000.00元。被告秦丽颖未能依约为原告赵绪龙成功办理出国劳务手续，在原告赵绪龙的多次催要下，向原告赵绪龙返还了7,620.00元。现原告提起诉讼，请求解除双方达成的委托合同关系并返还剩余费用。本院认为，首先，《就业服务与就业管理规定》第四十七条第三款规定：“未经依法许可和登记的机构，不得从事职业中介活动。”《境外就业中介管理规定》第三条规定：“境外就业中介实行行政许可制度。未经批准及登记注册，任何单位和个人不得从事境外就业中介活动。”本案中，被告秦丽颖不具备从事境外就业中介活动的资质，因此委托合同无效。其次，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。”本案中，原告赵绪龙向被告秦丽颖交付了30,000.00元，由于秦丽颖已经返还了7,620.00元，因此还应当向赵绪龙返还剩余费用22,380.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦丽颖于本判决发生法律效力之日向原告赵绪龙返还22,380.00元；二、驳回原告赵绪龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.00元，由秦丽颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  付忠华人民陪审员  闫 凯人民陪审员  贾静茹二〇二〇年八月十九日书 记 员  于 淼
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初21号之一 原告：厦门信达股份有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****。 法定代表人：曾挺毅，董事长。 委托诉讼代理人：严君、陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：青海华鹏能源发展有限公司，住所地青海省，住所地青海省西宁市创业路** 法定代表人：李春杰，执行董事。 被告：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地格尔木市，住所地格尔木市黄河中路** 法定代表人：吴小丽，董事长。 被告：易扬集团有限公司，住所地福建省建瓯，住所地福建省建瓯市宏发江景**楼101店-103店div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：吴小丽，执行董事。 被告：吴小丽，女，1977年1月17日出生，汉族，住福建省建瓯市××路××号××城市。 原告厦门信达股份有限公司与被告青海华鹏能源发展有限公司、格尔木胜华矿业有限责任公司、易扬集团有限公司、吴小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门信达股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门信达股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门信达股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门信达股份有限公司负担。 审判长 王 池 审判员 师 光 审判员 徐 英 二〇二〇年八月二十五日 书记员 崔新建 附页： 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王耀刚，男，1975年6月30日出生，汉族，大庆石化公司印刷厂厂长，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街**。法定代表人：王文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓娟，女，该公司员工。再审申请人王耀刚因与被申请人大庆府民物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王耀刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  郭延泽审判员  于 莹审判员  王 玺二〇二〇年八月二十五日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终232号 上诉人（一审第三人）赵新影，女，1982年5月2日出生，汉族，住北京市通州区。 委托代理人夏全利，北京厚大合川律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）五常市房产住宅局，住所地五常市五常镇雅臣大街。 法定代表人李兆辉，局长。 被上诉人（一审原告）刘芳，女，1941年6月7日出生，汉族，住五常市。 上诉人赵新颖因诉五常市房产住宅局颁发房屋所有权证一案，不服黑龙江省五常市人民法（2019）黑0184行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，刘芳与徐文学系夫妻关系，1996年取得五常市五常镇新曙光街二委三组老政府综合楼A栋4单元308室砖混结构房屋一栋，为二人婚内夫妻共同财产，房屋所有权证编号五房权五字第42233号，登记于徐文学名下，建筑面积99.984平方米。2008年3月11日，赵新影持房屋所有权转移申请审批书、房地产买卖契约、买卖房屋协议、承诺书、原房屋产权人徐文学房屋所有权证等材料向五常市房产住宅局申请办理涉案房屋产权登记。2008年3月17日，五常市房产住宅局依据赵新影的申请，将五常市五常镇新曙光街二委三组老政府综合楼A栋308室房屋登记在赵新影名下，并颁发了五新字第00038800号房屋所有权证。后该证丢失，为赵新影补发了黑（2018）五常市不动产权第0003056号不动产权证书。2019年刘芳得知涉案房屋登记在赵新影名下，认为五常市房产住宅局在原所有权人未亲自到场、未审核登记材料真伪及原所有权人授权情况即作出转移登记的行政行为违法，向法院提起行政诉讼，要求撤销五常市房产住宅局为赵新影颁发的五新字第00038800号房屋所有权证。 一审法院认为，五常市房产住宅局作为房屋所在地的房地产行政主管部门，负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。《城市房屋权属登记管理办法》第十一条规定，共有的房屋，由共有人共同申请。第十三条规定，代理人申请登记时，除向登记机关交验代理人的有效证件外，还应当向登记机关提交权利人（申请人）的书面委托书。第十七条规定，申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。本案中，买卖房屋协议中徐文学签名是否为其本人书写，第三人赵新影未提供相应证据证实，刘芳亦否认该签名系徐文学本人书写；在房地产买卖契约中徐文学签名为赵新影代笔，其未提供徐文学签名的书面委托书，亦没有其他证据证明买卖房屋协议第二条内容由徐文学书面委托的意思表示，故无法证明徐文学委托赵新影办理涉案房屋产权过户登记等事宜；申请房屋转移登记时，没有徐文学签名授权石光代办产权转移登记的书面委托书，徐文学亦没有在承诺书上签名；申请房屋转移登记时，没有房屋共有人刘芳的共同申请，五常市房产住宅局亦未询问刘芳的意见。综上，五常市房产住宅局将涉案房屋转移登记在赵新影名下依据不足。刘芳至本案起诉时才知道涉案房屋登记在赵新影名下，未超过法定起诉期限，五常市房产住宅局、赵新影关于刘芳起诉超过法定起诉期限的答辩意见不予采纳。综上，五常市房产住宅局在赵新影提供的买卖房屋协议、房屋买卖契约、承诺书上没有原房屋所有权人徐文学签名授权及双方未共同到场办理转移登记的情况下，没有进行调查核实，未尽到合理的审查职责，违反了《城市房屋权属登记管理办法》第十一条、第十三条、第十七条的规定，五常市房产住宅局作出的行政行为，主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销五常市房产住宅局为赵新影颁发的五新字第00038800号房屋所有权证。 赵新影不服一审判决上诉称，一审法院判决认定事实错误，应撤销一审判决，改判驳回刘芳的诉讼请求。徐文学与赵新影在买卖房屋协议第二条明确约定，由赵新影代理徐文学办理房屋产权过户事宜。因此赵新影得到徐文学的书面授权，代理徐文学办理产权过户是合法有效的。案涉房屋所有权证记载徐文学为所有权人，共有人数栏没有任何标注，五常市房产住宅局仅形式审查，无法判断刘芳为房屋共有权人。故五常市房产住宅局为赵新影颁发产权证的行为合法。 被上诉人刘芳答辩称，五常市房产住宅局作出案涉行政行为，徐文学并未亲自到场办理过户事宜，又没有徐文学授权委托。赵新影主张买卖房屋协议中约定了徐文学委托赵新影办理房屋过户事宜，但赵新影没有证据证实该买卖房屋协议是真实、合法的。故无法进一步证实授权委托的真实性。五常市房产住宅局应对房屋共有情况进行充分了解，若存在共有应共有人同时到场办理产权过户事宜。五常市房产住宅局作出转移登记明显违反法律规定。请求维持一审判决，驳回赵新影的上诉。 被上诉人五常市房产住宅局未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《城市房屋权属登记管理办法》第十一条第三款规定，共有的房屋，由共有人共同申请。第十三条第二款规定，代理人申请登记时，除向登记机关交验代理人的有效证件外，还应当向登记机关提交权利人（申请人）的书面委托书。本案中，五常市房产住宅局为赵新影办理案涉房屋产权证时，缺少涉案房屋共有权人刘芳的申请，徐文学未亲自办理转移登记且缺少徐文学授权委托的书面材料，在此情况下，五常市房产住宅局为赵新影办理案涉房屋过户登记，颁发五新字第00038800号房屋所有权证的行为缺少有效要件，属于事实不清。一审法撤销五新字第00038800号房屋所有权证并无不当，本院予以维持。赵新影称买卖房屋协议第二条约定已经委托授权赵新影办理过户事宜，存在书面授权委托的主张。因合同具有相对性，其约定内容仅对合同主体发生约束力，其不能代替授权委托书的法律效力，该项主张本院不予支持。赵新影的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵新影负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙国涛 审判员  吕国庆 审判员  王 爽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 畅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5909号 原告栾伟丽，女，1989年11月20日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告栾伟丽诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告栾伟丽的委托诉讼代理人王凯、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人崔利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾伟丽诉称，2015年6月11日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买了被告开发的位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）4-01住宅楼01单元2101室房屋一套，总价款为998740元。合同签订后，原告依约全部履行了支付购房款的合同义务，但被告直至2016年11月20日才将本案房屋实际交付原告，该事实有桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1988号民事调解书结案认定。根据合同第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的。因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因出卖人的原因直到2018年12月21日，原告房屋所有权证书才登记完成。原告不解除合同，被告应按约支付逾期办理房产证违约金。请求依法判令被告向原告支付自2018年3月16日起至2018年12月21日止逾期办理房屋所有权证书违约金28064.59元（扣除480日后逾期281天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年6月11日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-01号住宅楼01单元2101室房屋一套，建筑面积121.79平方米，单价为每平方米8200.51元，总价款998740元。2016年11月17日被告出具河北增值税普通发票，金额为998740元，2018年11月8日原告补交面价差价款3444元，共计支付房款1002184元。2018年12月16日缴纳契税15032.76元，2016年11月20日交纳律师见证费100元。2016年11月20日被告向原告交付了涉案房屋。2018年12月21日，原告栾伟丽取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、房款发票、契税发票、律师见证费票据、《不动产权证》等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年11月20日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2018年12月21日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2018年3月16日起至2018年12月21日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为281天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金998740*0.0001*281=28064.59元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告栾伟丽支付逾期办理不动产权属证书违约金28064.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费251元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费502元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年八月十九日 代书记员 赵倩梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3774号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷**，统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告：粟连桂，男，汉族，1968年5月19日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告粟连桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人徐智斌、覃益飞，被告粟连桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费4972.8元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，原告与柳州市永意房地产开发有限公司签订一份《永意·山语城物业服务合同》，约定原告为“永意·山语城”提供物业服务，期限自2017年11月1日至2022年10月31日止；业主按其拥有的物业建筑面积交纳物业费，多层住宅为1元／月／平方米，高层住宅为1.3元／月／平方米。被告系该小区房屋（高层）业主，该房屋建筑面积为127.51平方米。被告从2017年10月份起没有交纳物业费。原告催收未果，故依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告粟连桂辩称，2014年其在装修房屋时，将防盗网放在小区超市门口，被保安扛走；2018年其停放在地下车库的自行车被原告工作人员拉走。被告要求原告返还自行车和防盗网，否则不同意交纳物业费。 本院认为，原告系依法成立的物业服务企业法人。根据物业服务合同约定，本院确认原告自2017年11月起为“永意·山语城”小区提供物业服务。被告作为该小区业主，应当交纳物业费。被告辩称丢失防盗网、自行车没有证据证实，被告以此为由拒不交纳物业费缺乏依据。根据原告提供的缴费通知单、照片，本院确认原告已经履行书面催交物业费的义务。因此，被告需向原告支付2017年11月1日至2020年3月31日期间物业费4807.13元（127.51平方米×1.3元／月／平方米×29个月）。由于原告没有举证证实其在2017年10月已经开始为“永意·山语城”小区提供物业服务，故原告主张2017年10月份的物业费缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告粟连桂应当向原告柳州市泓福物业服务有限责任公司支付物业费4807.13元； 二、驳回原告柳州市泓福物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告粟连桂负担24元，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担1元。 本判决为终审判决。 审判员 曾 麟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 卢苡茜
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民申30号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明定，男，1965年12月25日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢祖平，男，1962年6月17日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 再审申请人杨明定因与被申请人谢祖平健康权纠纷一案，不服本院（2019）陕09民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨明定申请再审称，1.二审期间，杨明定向法院提交了徐某某、周某某、毛某某等多人的书面证明，二审仅仅因证人未出庭作证，对该组证据不予采信，导致案件认定事实不清。2.请求认定杨明定被打伤的事实，并认定损害后果与谢祖平有因果关系。2018年7月25日，谢祖平雇佣孙某某采取打耳光，用脚踢下腹的方式殴打杨明定，导致杨明定住院治疗共计39天。请求撤销一、二审判决，改判由谢祖平赔偿杨明定经济损失50113元。 本院经审查认为，2018年7月25日上午，孙某某与时任蒲溪镇中心小学校长谢祖平一起在杨明定家门前协商青苗补偿事宜，协商过程中孙某某与杨明定发生争执，孙某某打了杨明定两巴掌。后汉阴县公安局作出《行政处罚决定书》载明，“本案事因被侵害人杨明定私自无偿耕种本属违法行为人孙亚阳管理、蒲溪小学欲租用的闲置土地青苗补偿费纠纷引起，杨明定本应积极配合，但却因言语不和双方发生争执、对骂，致违法行为人情绪失控，对其实施了殴打（对其脸部打了两巴掌）行为，决定对孙某某罚款500元”。杨明定于2018年9月3日以“发现腹股沟包块20年，加重2月”主诉入院，于2018年9月5日行“充填式无张力疝修补+精索鞘膜切除术”，后于2018年9月18日出院，出院诊断“1.左腹股沟巨大斜疝；2.左精索鞘膜积液；3.右胸膜炎；4.不完全性肠梗阻”。从孙某某殴打杨明定的行为及杨明定住院治疗情况看，杨明定住院期间，治疗的并非外力所致的身体损伤，而是自身疾病。2018年7月25日，与杨明定发生纠纷的系孙某某，且孙某某的侵权行为系掌掴杨明定脸部，无证据证实致伤其身体其他部位。故原判驳回杨明定要求谢祖平承担赔偿责任的诉讼请求并无错误。二审对书面证人证言不予采信符合法律规定。综上，杨明定的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨明定的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年八月四日 书记员  徐静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14810号原告：黎某良，男，1974年4月6日出生，汉族，住址重庆市开县。被告：冉某中，男，1975年4月1日出生，汉族，住址重庆市开县。上列原告黎某良与被告冉某中民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年8月3日，原告黎某良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院按原告黎某良撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告黎某良负担。审判员  江文龙二〇二〇年八月三日书记员  蒋 莹
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0133执574号 申请执行人：河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地：石家庄市桥**中华南大街**。 法定代表人：刘海涛，该公司董事长。 被执行人：河北翠铭房地产开发有限公司，住，住所地：石家庄市中华北大街**/div> 法定代表人：孙翠虎，该公司董事长。 本院在执行申请执行人河北华丰建筑装饰工程有限公司与被执行人河北翠铭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院已作出（2017）冀0105民初第2636号民事裁定书，查封了河北翠铭房地产开发有限公司名下位于赵县宏宇明珠小区房产（1-1-1001、1-1-1405、1-1-1602、1-2-305、1-2-805、1-2-806、1-3-204），查封期限三年。 现因河北华丰建筑装饰工程有限公司与河北翠铭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷在我院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人河北翠铭房地产开发有限公司名下位于赵县宏宇明珠小区房产（1-1-1001、1-1-1405、1-1-1602、1-2-305、1-2-805、1-2-806、1-3-204）； 二、被执行人河北翠铭房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限三年，自2020年8月20日起至2021年8月19日止； 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  王保国 审 判 员  温幸临 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  殷林红
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初840号 原告：位某某，男，1958年10月15日出生，汉族，住渭南市华州区。 被告：王某某，男，1968年2月5日出生，汉族，住渭南市华州区。 被告：李某某，男，1962年5月4日出生，汉族，住渭南市华州区。 被告：王某某，男，1963年7月1日出生，汉族，住渭南市华州区。 原告位某某与被告王某某、李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位某某与被告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某、王某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告位某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告清偿原告借款40000元，并按约定月利率2%承担利息；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：原告与被告李某某、王某某系同村村民。2018年1月11日，经被告李某某、王某某介绍，被告王某某从原告处借走40000元现金，约定借期为半年，月利息为2%。由被告李某某与被告王某某为此笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，故原告具状诉至法院提出以上诉讼请求。 被告王某某辩称，我从兰宁州处借款20000元，约定月息5%。后因无力归还，从被告李某某处借款用于归还兰宁州的债务。2018年1月11日，我向原告位某某借款40000元，用于归还被告李某某的借款本金及利息。2019年11月，我向原告位某某归还了借款本金7000元。现认可借条真实性，愿意分期归还。 被告李某某、王某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年1月11日，经被告李某某、王某某介绍，被告王某某向原告借款40000元，并向其出具借条一张,内容为“借条，今借到位某某现金肆万元整(40000元)，期限：半年，月息二分。借款人：王某某，2018年元月11日，担保人：李某某、王某某。”2019年11月，被告王某某向原告位某某归还7000元。后被告王某某经催要一直未付，原告于2020年4月诉至法院要求被告归还借款本金及利息。 上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告位某某身份证复印件一份，证实其身份情况；2、原告提交被告王某某于2018年1月11日书写的借条复印件一份，证实原、被告之间借贷关系成立，且被告李某某、王某某为此笔借款提供担保的基本情况。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告王某某从原告位某某处借款40000元，双方之间债权债务关系明确，故被告王某某应当归还原告位某某的借款。关于借款利息，因原、被告双方已在借条上明确约定，且不违反相关法律规定，故对原告位某某要求被告王某某支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告王某某向原告位某某已经归还的7000元属于本金还是利息的问题，现无证据证实原、被告对该款项的性质进行过约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为已归还的为利息。被告王某某已经归还的7000元利息，按照月息二分的约定，利息归还至2018年10月5日。被告李某某、王某某对此笔借款提供了担保，但对担保方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定为被告李某某、王某某对此笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告王某某于判决生效后十日内归还原告位某某借款40000元本金及利息（利率按照月息贰分计算，从2018年10月5日开始计算至还款之日至）； 二、被告李某某、王某某对此笔借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  马晓明 人民陪审员  张小宏 人民陪审员  史军峰 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  符永媛
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初671号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码914***************。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：洪凯明，该公司霖磐支行副行长。委托诉讼代理人：刘俊斌，该公司霖磐支行职员。被告：刘少楠，男，1966年9月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：440***************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告刘少楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，本院在审理中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪凯明到庭参加诉讼，被告刘少楠经公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告刘少楠立即付还原告借款本金39,000元及利息（从2000年1月5日起至2000年7月5日止，按合同约定月利率7.305‰计息；从2000年7月6日起至还清之日止，按合同约定逾期日利率万分之三计息）；截至2020年4月10日上述借款本息合计结欠122,198元。2．由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告刘少楠因购五金需要，于2000年1月5日向原告借款39,000元，双方约定利率为月利率7.305‰，到期日期为2000年7月5日。期届，经原告多次催讨，被告仍没有付还结欠借款本息。现尚欠原告借款本金39,000元及相应利息一直未能归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘少楠未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1．原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2．农信保借字［2000］第0003号《保证担保借款合同》、借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3．粤银监复【2006】703号文件，是中国银行业监督管理委员会广东监管局关于揭东县农村信用合作联社开业的批复，本院予以确认；4．粤银监复【2014】25号文件，是中国银监会广东监管局关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复，本院依法予以确认。5．贷款到期逾期催收通知书，是原告单方制作，被告未在该通知书上签名，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：揭东县霖磐农村信用合作社、揭东县农村信用合作联社、广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国人民银行批准设立的金融机构。2000年1月5日刘少楠向揭东县霖磐农村信用合作社借款39,000元，双方签订了农信保借字［2000］第0003号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款种类为短期农户借款；借款金额为39,000元；借款用途为五金生意；借款期限从2000年1月5日起至2000年7月5日止；贷款月利率为7.305‰；还款方式为按期结清本息；逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。借款后，被告没有归还过借款本息。现被告尚欠原告借款39,000元及相关利息。2006年12月29日揭东县霖磐农村信用合作社变更为揭东县农村信用合作联社。2014年1月17日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。本院认为，揭东县霖磐农村信用合作社与刘少楠签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。依法成立的合同对合同双方具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行。刘少楠借款后，没有依约归还被告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。由于揭东县霖磐农村信用合作社于2006年12月29日变更为揭东县农村信用合作联社，其债权债务由揭东县农村信用合作联社承继。而揭东县农村信用合作联社又于2014年1月17日更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务转由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。故原告请求被告刘少楠偿还尚欠借款本息合理合法，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘少楠应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款39,000元及该贷款利息（从2000年1月5日起至2000年7月5日止，按合同约定月利率7.305‰计息；从2000年7月6日起至还清之日止，按合同约定逾期日利率万分之三计息）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,743元，由被告刘少楠负担。该受理费已由原告垫付，本院不予退还。被告在偿还上述债务时一并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆人民陪审员  吴锡惠人民陪审员  邱桂珊二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3432号之一原告：中山市阜沙镇东晴螺丝经营部，住所地广东省中山市**********。经营者：何燕兴。被告：中山市胜源电器有限公司，住所地广东省中山市***********阜大桥底侧厂房第四层。法定代表人：艾某1。被告：艾某1，男，1951年2月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县*************。原告中山市阜沙镇东晴螺丝经营部与被告中山市胜源电器有限公司、艾某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市阜沙镇东晴螺丝经营部撤诉。案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告中山市阜沙镇东晴螺丝经营部负担。审判长  夏重彬审判员  杨文硕审判员  潘霞慧二〇二〇年八月十九日书记员  黎杰霞黄湛洪
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3249号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。 被告：洪凤月，女，1975年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告洪凤月信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱茜燕、被告洪凤月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告洪凤月立即偿还原告截止至2020年4月21日信用卡透支产生本金、利息、复利合计7857.53元(其中本金7043.19元，利息、复利814.34元)，并支付原告自2020年4月22日起至实际结清之日止按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息、复利；2.本案的案件受理费由被告洪凤月承担。事实和理由：2013年7月23日，被告洪凤月与原告签署了《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡申请表》，承诺自愿履行《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡(个人卡)领用合约》。2013年9月，原告向被告洪凤月发放信用卡，额度人民币25000元。领用合约第二条约定，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。持卡人支取现金发生的透支(包括非消费转账)，不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。最低还款额即持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例、所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金、以及以前月份最低还款额未还部分的总和。合同履行过程中，被告洪凤月自2019年10月份账单开始逾期，未按时足额还款。截止至2020年4月21日，被告洪凤月尚结欠7857.53元(其中本金7043.19元，利息、复利814.34元)。庭审中，原告自认被告洪凤月自2019年11月18日起结欠利息、复利。 被告洪凤月辩称，欠款属实，现在生活紧张无法一次性偿还，希望分三期偿还，并希望减免我的利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪凤月对原告提供的证据没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告洪凤月未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告洪凤月向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告洪凤月在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告洪凤月应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利的请求，本院予以支持。利息、复利总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告洪凤月应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金7043.19元及自2019年11月18日起至实际还款之日止按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡(个人卡)领用合约》约定及中国人民银行有关规定计算的利息、复利（利息、复利总计不得超过年利率24%，并应扣除被告洪凤月自2019年11月18日起已支付的利息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告洪凤月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初542号 原告：刘文国，男，1955年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：程平枝，连江县第五法律服务所法律工作者。 被告：林善太，男，1967年12月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林军，男，1991年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告刘文国与被告林善太、林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘文国委托诉讼代理人程平枝、被告林善太到庭参加诉讼，被告林军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文国向本院提出诉讼请求：1.依法判令林善太、林军偿还刘文国本金150000元及利息（月利率按1.3%计算，时间从2020年3月5日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由林善太、林军承担。事实与理由：林善太因生产需要资金，于2019年3月5日向刘文国借款150000元，刘文国于借款当日通过农村信用社的账户：6221××××1210将150000元转入林军的银行账户：×××01。双方约定借款月利率按1.3%计算，未约定还款时间。林善太收到借款后写有一张借款条留于刘文国执存。嗣后，刘文国多次向林善太催讨，林善太于2020年3月7日归还了一年的利息23400元，之后本息就没归还了。林善太的赖债行为给刘文国造成了严重的侵害，为了维护刘文国的合法权利，请求法院依法判如所请。 林善太辩称，被告是向原告借款150000元用于投资生产，林军没有向原告借款，借款是被告个人使用。是被告叫原告把借款150000元转账到被告指定的收款人林军的账户，林军只是帮被告收款而已，与本案无关。借款后，被告于2020年3月7日通过微信向原告支付了一年的利息款23400元，并且在随后的电话通话中，原告答应被告同意我今年年底前再还款，所以本案的诉讼费由原告自行承担。希望原告同意我分期还款，今年年底还5万元本金及随息，明年六个月还5万元本金及随息，明年10月份还5万元本金及随息。 林军未作答辩。 原告刘文国围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条一份、农村信用社转账凭证一份，被告林善太对上述证据没有异议，被告林军经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月5日，林善太向刘文国借款150000元，约定借款月利率为1.3%。当日刘文国通过银行转账方式将借款转入林善太指定银行账户（即被告林军账户）。收到借款后林善太于具一份借条交由刘文国执存，借条内容为：“兹有林善太同志，因生产需要向刘文国同志借款人民币拾伍万元整，（小写¥150000元），月息0.13%，此据，借款人林善太，身份证号码：……，电话号码：……，借款时间：2019年3月5日（农历正月29日）”。借款后刘文国于2020年3月7日归还一年利息23400元，此后刘文国多次向林善太催讨借款本息未果。遂向本院提起诉讼。 本院认为，林善太向刘文国借款150000元，有林善太出具的借条、转账记录及庭审陈述在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，林善太应承担还款责任。刘文国主张被告林善太于2018年2月10日起按月利率1.3%支付至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因林军并非实际借款人，刘文国主张被告林军应共同偿还本案借款，无事实和法律依据，不予支持。林军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告林善太应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文国借款150000元及利息（月利率按1.3%计算，计息时间从2020年3月5日起算至借款还清之日止）。 二、驳回原告刘文国对被告林军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3651元，由林善太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0724行审71号申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区****。统一社会信用代码：11360725558457050H法定代表人：陈小华，该局局长。被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C法定代表人：李启全。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付刘德忠工资1755.25元。申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽玉审 判 员  幸雅清审 判 员  谢晓煌二〇二〇年八月二十一日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初1197号 原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地:巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，公司员工。 被告：宋强，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住住山东省济南市长清区。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称：祥菏公司）与被告宋强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告宋强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的挂靠合作运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原、被告签订了挂靠运营协议书，协议约定，被告的车牌号鲁ＲＡ××××／鲁Ｒ1**登记在原告名下，被告为实际车主经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等，挂靠期间被告的车辆发生一切交通事故、债权债务、违法运营处罚等均由被告承担。被告的车辆于2019年12月1日保险到期后，经原告多次催促，被告拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院，请求法院判令所请。 被告宋强未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＡ××××／鲁鲁Ｒ1**动车行驶证、道路运输证、保险单两份，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2017年6月1日，原告与被告签订车辆挂靠运营协议一份，协议约定：甲方（即原告）同意乙方（即被告）购买的车辆主车牌号鲁ＲＡ××××／鲁Ｒ鲁Ｒ1**在甲方名下，以甲方名义开具发票办理入户；车户顶名登记期间，甲方为车户登记名义人，乙方为实际车主，产权归乙方所有；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约，承担违约责任。2019年12月1日被告挂靠的车辆保险到期后，被告未再继续为其车辆办理保险，经原告公司催告，被告仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＡ××××／鲁Ｒ1鲁Ｒ1**原告公司名下，其与原告签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示，部分条款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告的车辆挂靠在原告名下，并以原告名义办理了车辆登记等相关手续，原告就有义务对被告挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于被告没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于被告的违约行为，原告请求解除与被告签订的车辆运营协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。被告宋强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告宋强于2017年6月1日签订的（鲁ＲＡ××××／鲁Ｒ**鲁Ｒ1**靠运营协议。 案件受理费50元，由被告宋强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  李明东 审判员  孔凡富 审判员  闫 伟 二〇二〇年八月十日 书记员  单迪迪
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2115号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀,支行行长。 被执行人姚玉财，男，1993年1月1日出生，住广东省平远县。 被执行人谢青云，女，1997年10月6日出生，住广东省平远县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8409号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10万元、手续费5625元及透支利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人姚玉财、谢青云未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人姚玉财、谢青云的财产情况，于2020年7月2日查封了被执行人姚玉财名下车牌号为粤ＭＹ××××的丰田牌汽车及粤ＭＢ××××的吉利牌汽车各一辆，上述辆车辆未实际扣押，不能处置。此外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年8月26日，被执行人尚欠申请执行人本金10万元、手续费5625元及透支利息，也未缴纳本案受理费1285.5元及执行费。 因被执行人姚玉财、谢青云在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姚玉财、谢青云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 吴昊然
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1101号申请执行人：杨云东，男，1976年8月14日生，苗族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人杨云东与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第436号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份7800元及经济补偿3200元，合计人民币11000元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨云东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月21日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年八月二十五日书记员  阳泞轩
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执805号之一申请执行人：严青菊，女，1967年9月25日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被执行人：伍友英，女，1969年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人严青菊与被执行人伍友英民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初2533号民事判决书，责令被执行人伍友英返还申请执行人严青菊借款本金23000元及借款利息40302.9元（按本金23000元，年利率17.81%，自2010年1月11日计算至2019年10月21日），承担案件受理费1382元及执行费849元，共计65533.9元。但被执行人伍友英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人伍友英在银行的存款65533.9元或查封/扣押被执行人伍友英价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年八月二十七日书记员  王爱民
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初259号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人王杰银，男，1998年8月17日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，务工，户籍地贵州省江口县，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月7日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人王杰银犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人王杰银到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年6月6日晚10时许，被告人王杰银与朋友杨某等人在鲤城区云贵川烧烤店喝酒后，无驾驶资格驾驶无号牌二轮车辆（经鉴定属机动车）从上述地点出发，沿浮桥街行至益龙纺织厂路段时，被公安执勤人员当场查获。经抽血检测，被告人王杰银血液中乙醇含量为82.30ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人王杰银如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人王杰银同意将向公安机关交纳的取保候审保证金用于缴纳本案罚金。 上述事实，被告人王杰银在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人杨某、黄某等人的证言及被告人王杰银的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人王杰银拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人王杰银无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人王杰银驾驶无号牌机动车，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人王杰银适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人王杰银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年八月十九日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2117号之一 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司。 被执行人：黄小兰，女，1987年7月20日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：韦林豪，男，1986年1月19日出生，壮族，住广西上林县。 广西嘉和置业集团有限公司与黄小兰、韦林豪商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7003号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7003号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十一日 书记员 覃凯丽
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初2398号原告：丛某，女，1970年10月24日出生，汉族，现住白城市。被告：洮南市工业国有资产管理中心。法定代表人：汪某。原告丛某与被告洮南市工业国有资产管理中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某到庭参加诉讼，被告洮南市工业国有资产管理中心经传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。丛某向本院提出诉讼请求：1.请求确认其与原洮南市老茂生食品厂自1986年5月13日至1994年12月31日存在用工关系；自1995年1月1日至1998年4月15日存在事实劳动关系；2.案件受理费自愿负担。事实和理由：丛某于1986年5月1日被洮南市百货公司纸制品厂录用为集体工人，于1995年调到老茂生食品厂工作，于1998年4月15日下岗。现因档案丢失不能办理社保退休手续。现老茂生食品厂已由被告接管。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。洮南市工业国有资产管理中心未作答辩。本院经审理认定本案法律事实如下：丛某于1986年5月13日被洮南市百货公司纸制品厂录用为集体工人，于1995年调到洮南市老茂生食品厂工作，于1998年4月15日下岗。以上法律事实有丛某当庭陈述及所提供的相关证据在卷佐证。本院认为，丛某于1986年5月13日被洮南市百货公司纸制品厂录用为集体工人，双方存在劳动用工关系。1995年调到洮南市老茂生食品厂工作后，洮南市老茂生食品厂作为用人单位与丛某存在劳动合同关系，直至1998年4月15日，双方解除劳动合同关系。故丛某诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、丛某与原洮南市百货公司纸制品厂自1986年5月13日起至1994年12月30日存在劳动用工关系；二、丛某与原洮南市老茂生食品厂自1995年1月1日至1998年4月15日存在劳动关系；案件受理费5.00元，准予由丛某自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年八月二十六日书记员 宫文君
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4702号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李正申，男，1971年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：王梅，河北翰丛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘现刚，男，1980年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 再审申请人李正申因与被申请人刘现刚民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李正申申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法撤销河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6670号民事判决并依法改判或发回重审。事实与理由：（一）生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。借款合同属于实践合同，需以资金的实际出借作为借贷关系成立的依据。本案二审认定申请人与被申请人之间存在借贷关系的证据，仅是被申请人提交的2015年4月22日签订的《借款合同》，而缺少借款已实际出借的证据。事实上，申请人并未收到案涉借款5万元，在签订借款合同时申请人、被申请人、保证人李志勇三方已明确该笔借款的实际使用人是李志勇。（二）生效判决适用法律错误。1、对于借贷关系是否成立，应当综合考察出借人的经济能力、借款金额、交易规模、与借款人的关系、款项的支付过程、是否涉及职业放贷等因素，认定借款是否存在、借贷关系是否合法。本案被申请人在2014年至2016年期间多次向不 特定人放贷，二审期间，申请人向法院提出被申请人涉及职业放贷，并提交法院相关的裁判文书予以证明，但二审未依法认定。2、被申请人的起诉已超过诉讼时效。一是被申请人主张“多次向申请人催要该笔借款”，其证据仅为一份无原始载体、内容不完整、有明显剪辑的录音，该录音不应作为证据采用。二是本案诉讼时效至2017年5月21日届满，被申请人自时效届满之日起从未向申请人要求还款。 被申请人刘现刚提交书面意见认为，（一）刘现刚通过李志勇与申请人李正申相识，2015年4月22日李正申、李志勇一同到被申请人刘现刚家中，向刘现刚借款5万元，当时申请人李正申给刘现刚出具了一份借款合同，约定借用期限一个月，同时刘现刚以现金方式将5万元交给申请人李正申，并由李志勇担保。刘现刚将该款交给李正申时，有李志勇在场。（二）刘现刚是否系职业放贷人与本案并无关联。对于职业放贷人的认定，主要是防止出借人利用国家贷款而谋取高额利息。本案中刘现刚并未向李正申谋取利息。（三）本案未超过诉讼时效。5万元借款到期后，刘现刚曾数次找到李正申本人或通过电话向李正申催要借款，期间，也多次向保证人李志勇催要，对此李志勇也可以为证。一审时刘现刚向法庭提交了2018年1月向李正申催要借款的电话录音，足以证明本案未超过诉讼时效。李正申辩称该录音有剪辑痕迹，但在原一、二审中其从未向法庭提出鉴定请求。 本院经审查认为，出借人刘现刚向借款人李正申主张偿还借款，提交了由李正申签字的借款合同，该合同显示借款金额为人民币5万元，并由李志勇为该笔借款提供保证。原审庭审中，李正申表示对该借款合同的真实性没有异议。对于刘现刚在原审中提交的录音，李正申怀疑有剪辑但其却明确表示不申请鉴定。该录音内容亦经庭审质证，其内容既能印证本案借贷关系已经实际发生的事实，亦能反映出刘现刚自借款到期后一直在向李正申主张权利的事实存在。李正申申请再审主张“在签订借款合同时申请人、被申请人、保证人李志勇三方已明确该笔借款的实际使用人是李志勇”，但未提供充分证据予以证实，李正申另主张本案已超过诉讼时效的主张亦不能成立。李正申申请再审提出本案涉嫌职业放贷，其在原一、二审中未提出该抗辩主张，其在申请再审中提交的相关裁判文书，尚不能证明刘现刚符合职业 放贷人的认定标准。综上，本案生效判决在认定事实、适用法律上并无不当之处。李正申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李正申的再审申请。 审 判 长 薄宝祥 审 判 员 郭彦民 审 判 员 马 伟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 梁 然 书 记 员 刘晓阳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执863号 申请执行人李妙芬，女，1956年8月19日出生，住定海区。 被执行人闻汇，男，1977年11月5日出生，住定海区。 申请执行人李妙芬与被执行人闻汇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟定金商初字第9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李妙芬向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为被执行闻汇归还申请执行人李妙芬30000元及利息，并负担案件诉讼费275元和执行费350元。 本案执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人闻汇发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人闻汇逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无房产，有小额存款，本院已冻结，无车辆登记信息，无股权。暂未发现被执行人闻汇有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人闻汇采取了纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的执行措施。截止2020年8月20日，本案未到位执行标的为30000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李妙芬，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执863号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  丁建 二〇二〇年八月二十日 书记员  金力
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1841号之一 解除保全申请人：张玲凤，女，1989年10月1日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：张莲，广西拓展律师事务所律师。 被申请人：卢盛红，男，1966年7月21日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：唐旭军，男，1977年5月4日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告张玲凤与被告卢盛红、唐旭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）桂0108民初1841号民事裁定,查封、冻结被申请人卢盛红、唐旭军名下价值99200元的财产。申请人张玲凤以双方达成调解为由，于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张玲凤的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人卢盛红、唐旭军名下价值99200元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰