wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1145号 原告：安徽新生力农机股份有限公司(原安徽新生力生物科技有限公司),住所地:安徽省合肥市肥西县桃花工业园汤口路和集贤路交口**厂房,统一社会信用代码:91340123584566875L（1-1）。 法定代表人:方许,董事长。 诉讼委托代理人：黄娟，安徽大湖律师事务所律师。 诉讼委托代理人：许鹤晨，安徽大湖律师事务所（实习）律师。 被告：余干县华辉水稻种植专业合作社,住所地:江西省上饶市余干县洪家嘴乡埂张村,统一社会信用代码:93361127067481291Y。 法定代表人:张军华。 原告安徽新生力农机股份有限公司与被告余干县华辉水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。被告余干县华辉水稻种植专业合作社经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。原告诉讼委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽新生力农机股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付设备欠款134000元,及违约金76000元(760000*10%=76000),合计210000元;二、本案诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等全部费用由被告承担。事实与理由:2015年4月29日,原、被告签订《销售合同》,约定:被告以129万元(含辅助设备1套23万元、锅炉1台30万元)向原告购买8台批式循环谷物干燥机。付款方式为:合同签订后付定金35万元(实付10万元),交货后,余款由被告在宜信惠琼国际融资租赁有限公司通过融资租赁方式支付,合同备注:辅助设备与锅炉由原告在宜信放款后代付,后被告未能通过融资审核,合同总价款变更为76万元。一方违约应按合同总价的10%支付对方违约金,若有争议向原告所在地人民法院起诉。后原告按约履行交货义务,被告至今尚欠134000元货款,现为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请判如所请! 被告余干县华辉水稻种植专业合作社未答辩。 原告安徽新生力农机股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一:原告营业执照复印件1份;安徽新生力农机股份有限公司变更信息1份，证明(1)原告的诉讼主体格;(2)原告的名称在2016年11月22日由“安徽新生力生物科技有限公司”变更为“安徽新生力农机股份有限公司”；证据二:被告余干县华辉水稻种植专业合作社信息1份，证明被告的诉讼主体资格；证据三:《销售合同书》原件1份，证明(1)原告与被告签订的销售合同合法效;(2)台一总人款为129万(含辅助设备1套23万、锅炉1台30万),付款方为:合同签订后付定金35万元(实付10万元),交货后,余款由被告在宜信惠琼国际融资租赁有限公司通过融资租赁方式支付,合同备注:辅助设备与锅炉由原告在宜信放款后代付。后被告未能通过融资审核,合同总价款变更为76万元;(3)合同一方违约应按合同总价款的10%支付对方违约金;(4)约定原告所在地人民法院管辖；证据四:客户还款明细1份，证明被告尚欠134000元货款未支付；证据五：安装验收单原件1份，证明原告已全面履行了合同义务，将8台设备交付给被告，由被告的合伙人张万伙签字确认；证据六：微信聊天截图，证明一、我公司员工张艳与被告公司法定代表人张军华协商一致于2018年7月6日确认合同付款方式为2018年7月6日付6万元，7天后付2万，9月20日前付5万，10月30日前付清尾款8.4万元。后被告按照协商的意见于2018年7月6日支付6万元，余款134000元尚未支付。二、张军华在聊天记录中称其与合伙人张万伙发生纠纷导致经济困难无法支付我方货款。 被告余干县华辉水稻种植专业合作社未答辩。 本院经庭审认定的事实如下：2015年4月29日,原、被告签订《销售合同》,约定:被告以129万元(含辅助设备1套23万元、锅炉1台30万元)向原告购买8台批式循环谷物干燥机。付款方式为:合同签订后付定金35万元(实付10万元),交货后,余款由被告在宜信惠琼国际融资租赁有限公司通过融资租赁方式支付,合同备注:辅助设备与锅炉由原告在宜信放款后代付,后被告未能通过融资审核,合同总价款变更为76万元。一方违约应按合同总价的10%支付对方违约金,若有争议向原告所在地人民法院起诉。后原告按约履行交货义务,被告支付626000元，至今尚欠原告134000元未付。 本院认为,原被告之间签订了《销售合同》，双方 原告律师费的诉讼请求在合同中没有约定，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告余干县华辉水稻种植专业合作社于判决生效后十五日内支付原告安徽新生力农机股份有限公司货款408871元； 二、驳回原告安徽新生力农机股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费20215元，减半收取10107.50元，财产保全费5000元，由原告安徽新生力农机股份有限公司负担6390.50元，被告余干县华辉水稻种植专业合作社负担8717元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 袁 飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员 董晓露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保499号 申请人：杜蘅，男，1988年11月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。 被申请人:张晨，男，1992年8月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：尹默，女，1993年11月16日生，汉族，居民，住所地同上。 本院于2020年8月21日受理申请人杜蘅要求冻结被申请人张晨、尹默对中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司享有的到期债权（交强险理赔款）3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张晨、尹默对中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司享有的到期债权（交强险理赔款）3万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章周平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王 雷 书 记 员 于 菊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9307号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初2152号 原告:沈大洋，男，1980年1月7日出生，汉族，个体户，户籍地阜宁县，现住滨海县。 委托诉讼代理人：周海兵，江苏阜一律师事务所律师。 被告：蔡玉萍，女,1979年12月5日出生，汉族，个体户，住阜宁县。 原告沈大洋与被告蔡玉萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈大洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告支付的合同定金10000元予以双倍返还；2.判令被告返还代收的房租5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，经原、被告协商，被告蔡玉萍自愿将经营的位于阜宁县金城时代广场的店铺（四方涂料）转让给原告沈大洋经营，双方对转让价格作了约定并向被告支付定金10000元。因被告承租的门市于2020年5月底到期，被告在和门市出租人沟通后，出租人要求预付下一年度部分租金，为此，原告又向被告支付5000元。合同签订后，被告以尚有存货未处理结束为由，一直没有将门市交与原告，后经了解被告已于2020年3月将门市转租他人，原告多次与被告协商未果，故诉至法院要求处理。 被告蔡玉萍辩称，原告沈大洋经过在金城时代广场卖瓷砖的朋友介绍，觉得我门市的位置比较好，准备做卫浴生意想租用我的门市。2019年11月11日，我与沈大洋签订门市转租协议，约定转让费为50000元，口头约定2019年12月1日前支付完毕；由于2020年6月28日租赁期满前的房租我已支付给房东，2019年12月1日至2020年6月28日期间的租金38000元原告以其经济困难为由和我约定在2020年5月底前付清。协议签订后，我收取原告10000元的定金，原告还通过我向房东预付下一年度的租房押金5000元。11月底，我将门市的部分商品搬出，多次电话原告接手门市经营，但原告沈大洋因资金不足，迟迟不来与我对接交房事宜，故是原告违约不履行合同。今年年初受疫情影响，从门市的桥口封路，2020年4月1日，我降低转让费至23000元将门市转租给他人，另外我还损失了4个月的房租，现我不同意返还沈大洋的定金10000元和房租押金5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡玉萍与其金城时代广场门市店铺的房主签订的房屋租赁合同于2020年6月28日到期，期间年租金68000元的房屋租赁费用蔡玉萍已支付完毕。2019年11月11日，蔡玉萍（甲方转让方）与沈大洋（乙方承租方）签订门市转让协议，约定：甲方将金城时代广场店铺（四方涂料3#）转让给乙方使用，就店铺转让事宜达成以下协议：一、甲方将店铺转让乙方前，需结清原有店铺的一切费用，乙方不承担甲方店铺的一切债务。二、甲方在接收乙方定金后，需在双方协商的日期将店铺交于乙方，乙方与该店铺业主签订租房合同后，支付转让费加定金共伍万元整，剩余三万八(千)在2020年5月底前付清给甲方。三、甲方需在约定交铺日期交付，如有违约，甲方承担违约责任，并向乙方支付转让费100%作为违约金，乙方如有违约，同样承担违约责任。但第三条被蔡玉萍当场划去，合同一式两份，自双方签字之日起生效。 另查明，因蔡玉萍承租的门市房已交清2020年6月28日前的租金，原、被告双方在协议中约定的三万八(千)元即为沈大洋从蔡玉萍处转租该期间的费用。 协议签订的当日，沈大洋支付给蔡玉萍壹万元整（10000.00元）定金。后蔡玉萍、沈大洋与房主协议下一年度的门市租赁事宜，房主仍然要求与蔡玉萍续签门市租赁合同，约定年租金78000元并约定预交房屋租金5000元，在蔡玉萍按约支付5000元给房主后，沈大洋于2019年11月21日将5000元转给蔡玉萍，但双方对店铺交付的具体日期没有书面约定。 合同签订后，在合理的期限内沈大洋未有向蔡玉萍支付50000元的余款40000元，蔡玉萍亦未有向沈大洋交付门市房，2020年3、4月，蔡玉萍将门市转租他人经营，2020年4月6日，沈大洋在蔡玉萍经营的龙家快捷宾馆因租房一事协商未果而报警。 诉讼过程中，双方均同意解除2019年11月11日签订的门市转让协议。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的义务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，沈大洋与蔡玉萍签订门市转让协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，对双方之间签订的房屋转让(租赁)协议，本院予以确认。协议签订后，沈大洋向蔡玉萍支付定金10000元，由于协议约定“乙方与该店铺业主签订租房合同后，支付转让费加定金共伍万元整”，虽然沈大洋与店铺业主没有直接签订租赁合同，但系因为业主仍然要求以蔡玉萍的名义续签合同，而沈大洋按此续签合同的约定在2019年11月21日预付租金5000元，该行为表明沈大洋对该续租合同予以认可，即约定“支付转让费加定金共伍万元整”的条件已经成就，此后在合理的期限内沈大洋未有向蔡玉萍支付50000元的余款40000元，而双方对店铺交付的具体日期又没有书面约定，现原告沈大洋以被告蔡玉萍没有交房违约为由要求其双倍返还定金，无证据证实，故对原告沈大洋要求双倍返还定金的诉讼请求不予支持。由于蔡玉萍已经将案涉房屋转让给案外人，现双方均同意解除合同，就该门市转租给沈大洋使用已不可能，因协议中已划去违约条款，故对于原告沈大洋预付的5000元房租，被告蔡玉萍应退还给沈大洋。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡玉萍返还原告沈大洋5000元。限本判决生效后十五日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告沈大洋的其他诉讼请求。 案件受理费426元，减半收取213元（原告已预交213元），由原告沈大洋负担163元，被告蔡玉萍负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 邱庆春 二〇二〇年八月五日 法官助理 王蓓蓓 书 记 员 程荣乾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1307号申请人：耿德平，男，1991年11月09日生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：石幸曾，男，1983年05月15日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人耿德平与被申请人石幸曾财产保全一案，申请人请求对被申请人石幸曾名下的位于聊城市开发区奥林城市花园8号楼3单元6楼362室房产一套进行查封。本院于2020年8月05日作出(2020)鲁1502财保158号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：查封被申请人石幸曾名下的位于聊城市开发区奥林城市花园8号楼3单元6楼362室房产一套。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月十日书记员  樊凤印
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26572号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：谢晗，男，1993年7月23日出生，汉族，住所湖北省随州市曾都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢晗小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月18日尚欠本金余额6211元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6211元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢晗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6211元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初291号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人何天勇，男，汉族，1992年12月25日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2020年03月05日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年04月10日被依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人贾成刚、徐朝忠（实习），云南民为天律师事务所律师。被告人徐友兵，男，汉族，1996年08月26日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2020年03月05日因涉嫌犯故意毁坏财物罪,被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年04月10日被依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人刘金驰，云南民为天律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人何天勇、徐友兵犯故意毁坏财物罪一案，2020年05月22日向本院提起公诉。本院受理后，2020年06月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员杜远航、书记员王海沥出庭支持公诉，被告人何天勇及其辩护人贾成刚、徐朝忠，被告人徐友兵及其辩护人刘金驰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年03月02日04时许，被告人何天勇因不能如愿进驻中铁隧道局集团有限公司渝昆高铁四标段工地做工，出于报复便邀约了被告人徐友兵到昭阳区渝昆高铁四标2号斜井工地，由徐友兵放哨，何天勇用钢管砸坏袁某1、袁某2管理使用的一台蓝色的神钢200-8挖掘机玻璃，随后何天勇叫徐友兵递了一坨泥巴给何天勇，何天勇将一台黄色的徐工215挖掘机的发动机机油盖打开放入泥土，接着何天勇又用钢管砸坏一台蓝色神钢260-9挖掘机玻璃和一辆红色的车牌为云Ｃ×××**的重汽豪沃380货车挡风玻璃和后视镜。打砸过程中被工地看管人员发现后，二人在逃离过程中，何天勇和徐友兵又砸坏一台黄色山东临工牌660Ｆ挖掘机玻璃及车门。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认定中心鉴定，神钢200-8挖掘机受损价格为3065元；神钢260-9挖掘机受损价格为3520元；临工660Ｆ小型挖掘机受损价格为3725元；徐工215挖掘机受损价格为8280元；车牌号为云Ｃ×××**的重汽豪沃380货车受损价格为1840元；合计受损金额为20430元。案发后，被告人何天勇被抓获到案，被告人徐友兵主动到案，二人到案后均如实供述了各自的犯罪事实，并认罪认罚。何天勇、徐友兵表示愿意赔偿管理人袁某1、袁某2的相关损失，但袁某1、袁某2表示不要求二人赔偿损失，对二人表示谅解，请求对二人从轻处罚。上述事实，被告人何天勇、徐友兵在开庭审理中亦无异议，且有二人在公安机关的供述与辩解，户口证明，抓获经过，被害人袁某1、袁某2的陈述，证人虎良坤、谢某、李某、陈某、马某、张某、翟某的证言，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，现场照片，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，刑事谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人何天勇、徐友兵的行为均已构成故意毁坏财物罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。被告人何天勇是主犯，但其有坦白情节，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人徐友兵是从犯，并有自首情节，应依法对其从轻处罚。建议判处被告人何天勇十个月以上一年以下有期徒刑，判处被告人徐友兵八个月以上十个月以下有期徒刑。被告人何天勇、徐友兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用，均无异议，均请求从轻处罚。何天勇、徐友兵各自的辩护人提出，何天勇、徐友兵均有自首情节，并都是初犯、偶犯，均请求对何天勇、徐友兵判处缓刑。公诉机关移送并出示的证据，取证程序合法，证明的内容客观真实，能相互印证指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人何天勇、徐友兵故意毁坏公私财物，数额较大的行为，均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。何天勇的辩护人提出何天勇有自首情节的辩护意见与查明的案件事实不符，本院不予采纳，提出的其他辩护意见及徐友兵的辩护人提出的辩护意见与查明的案件事实相符，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人何天勇起主要作用、是主犯，被告人徐友兵起次要作用、是从犯、具有法定从轻减轻处罚情节。被告人何天勇到案后，如实交代自己的犯罪事实，其行为成立坦白，具有法定从轻处罚情节；被告人徐友兵主动到案，并对自己的犯罪事实供认不讳，其行为成立自首，具有法定从轻减轻处罚情节。鉴于被告人何天勇有坦白情节，被告人徐友兵有自首情节、并是从犯，二人均认罪认罚，又均是初犯，且取得谅解，均可依法对二人从轻处罚判处缓刑不致危害社会或犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五条，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何天勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人徐友兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵声礼人民陪审员  王宗碧人民陪审员  鲁 桂二〇二〇年八月十六日书 记 员  王文玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4168号 申请执行人：深圳市明顺鸿业商贸有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙辉社区龙珠四路**怡然天地居****102，统一社会信用代码91440300562763333K。 法定代表人：房俊燕。 被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道科技北二路**豪威大楼****北侧**一社会信用代码91440300767596743Q。 法定代表人：张玉红。 申请执行人深圳市明顺鸿业商贸有限公司与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初2556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付调解款项人民币323700元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下中信银行深圳分行811030101240052×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下中信银行深圳分行74×××19账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下工商银行40×××29账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下兴业银行33×××54账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下华夏银行深圳分行10×××11账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下招商银行75590696501×××00账户内银行存款，已冻结人民币0元；七、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下建设银行44xxx4_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下持有的xxx有限公司100%的股权；九、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下持有的xxx有限公司100%的股权；十、轮候冻结被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下持有的xxx有限公司70%的股权；十一、查封被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的别克牌汽车一辆，查封期限自2020年4月15日至2022年4月14日止；十二、轮候查封被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的五菱牌汽车一辆；十三、轮候查封被执行人深圳市来乐智能股份有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的江铃牌汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人张玉红采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭素珍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1708号申请人：张英杰，女，1976年2月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：马国良、吕洪芳，山东平和律师事务所律师。被申请人：于善风，女，1974年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：俞涛，男，1973年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**。负责人：王永进，该中心支公司总经理。申请人张英杰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于善风、俞涛在银行其账户内的存款人民币16万元，或者查封其相应价值财产。担保人太平财产保险有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人于善风、俞涛在银行其账户内的存款人民币16万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1320元，由申请人张英杰预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年八月十七日书记员  吴梦慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4334号之二 申请执行人：深圳市恒升丰达贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：李思涛。 委托诉讼代理人：徐妍，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：沈少玲，女，汉族，1964年10月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，身份证号码：。 被执行人：张章忠，男，汉族，1971年10月4日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区，身份证号码：。 被执行人：深圳市炬丰科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码：。 法定代表人：沈少玲。 申请执行人深圳市恒升丰达贸易有限公司与被执行人沈少玲、张章忠、深圳市炬丰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初15485号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1850000元及利息（利息计算方式详见判决书），支付律师费82000元，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 本案在诉讼过程中，已轮候查封了被执行人沈少玲名下位于深圳市福田区新洲南路XXX房产50%的份额（不动产权证号：），本院已向该房产的首封法院（广东省深圳市中级人民法院）发出参与分配函。 另，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已冻结被执行人深圳市炬丰科技有限公司在上海浦东发展银行深圳分行的79XXX11账户,冻结被执行人深圳市炬丰科技有限公司在上海浦东发展银行深圳分行的79XXX05账户,冻结被执行人深圳市炬丰科技有限公司在中信银行深圳分行的81XXX46账户,冻结被执行人深圳市炬丰科技有限公司在招商银行深圳分行的75XXX01账户,冻结被执行人张章忠在中国银行汕头科技支行的69XXXY0账户,冻结被执行人张章忠在中国农业银行股份有限公司汕头岐山支行的62XXX70账户,冻结被执行人张章忠在汕头市岐山农村信用合作社中岐分社的80XXX43账户,冻结被执行人张章忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮汕支行的62XXX43账户，并依法扣划到案79531.05元。本院将29122.11元划付（2020）粤0305执6372号案件用于支付（2018）粤0305民初15485号案件诉讼费及相应执行费，将本案执行费556.13元划付深圳市财政委员会，将本案执行款49852.81元划付给申请执行人。本院轮候冻结被执行人沈少玲持有的深圳市华实环保节能设备有限公司100%的股权,轮候冻结被执行人沈少玲持有的深圳市爵丰实业有限公司48%的股权,轮候冻结被执行人沈少玲持有的深圳市彩虹创业投资集团有限公司9.6%的股权,轮候冻结被执行人沈少玲持有的深圳市炬丰科技有限公司1%的股权，冻结被执行人张章忠在财付通支付科技有限公司的08XXX90@wx.tenpay.com账户,冻结被执行人沈少玲在财付通支付科技有限公司的08XXXb2@wx.tenpay.com账户。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  潘思静
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4189号申请人：辽宁省大连步云山温泉发展有限公司，住所地：大连庄河市步云山乡谦泰村大姜屯。统一社会信用代码：91210283MAOTY57FXA。法定代表人：于洪阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡。统一社会信用代码：91210283728873808J。法定代表人：李一力。辽宁省大连步云山温泉发展有限公司诉大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案，申请人辽宁省大连步云山温泉发展有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连步云山资源开发有限公司采矿权（证号：C21000020090711200×××××），并提供天安财产保险股份有限公司于2020年8月7日出具的《财产保全保单保函》作为该保全的担保。本院经审查认为，申请人辽宁省大连步云山温泉发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连步云山资源开发有限公司采矿权（证号：C21000020090711200×××××），冻结期限为三年。冻结期间被冻结财产由现管理者经营管理，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租或设定其他权利负担。如需续行冻结，需在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王日东二〇二〇年八月十一日书记员  白晓钰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执4000号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人李振平。 被执行人田佛州，男，汉族，1976年2月27日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人田佛州合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币76967.76元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁媛尹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4167号之一申请执行人：班国士，男，1984年08月08出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：韩伯阳，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：王玉萍，女，1963年07月01出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王心玉，女，1989年06月07出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初3787号民事判决书，于2020年8月6日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王玉萍、王心玉名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计215050元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年八月五日书 记 员  王天宇
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初480号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈新权，男，2000年8月15日出生于广东省江门市，汉族，中专，无业，住江门市新会区。因本案于2019年9月24日、2020年7月17日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z148号起诉书，指控被告人陈新权犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，如积极预缴罚金，可以考虑适用缓刑。被告人意见被告人陈新权对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人陈新权于2019年8月16日凌晨4时15分许，驾驶粤J×××**号牌二轮摩托车搭载凌某1、凌某2由江门市新会区会城往司前镇方向行驶，行至大泽镇小泽加油站路段时因操作不当致使车辆与右侧路边树木发生碰撞，造成被告人陈新权、乘客凌某1、凌某2受伤及车辆损坏的交通事故，民警在处理事故的过程中发现被告人陈新权有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈新权血液样本中检测出酒精浓度为171.23mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈新权承担事故全部责任。案发后，凌某1表示对陈新权谅解。本院意见公诉机关指控被告人陈新权犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈新权醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，获得部分被害人谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈新权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年八月三日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初1864号原告:韩春，男，汉族，1936年2月5日出生，住河南省嵩县。被告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所:河南省嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞委托诉讼代理人：刘银谦，公司法律顾问。原告韩春诉被告河南嵩县农村商业银行股份有限公司储蓄合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月18日15时30分开庭时，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按韩春撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告韩春负担。审判员  张纯举二〇二〇年八月十八日书记员  王志远
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执820号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人：沈先君，总经理。被执行人：孙继忠，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。山东湘泰工程机械有限公司与孙继忠买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第3844号民事判决书判决：被告孙继忠于本判决生效之日起10日内支付原告山东华东三一工程机械有限公司泵车首付款93万元及违约金（违约金以93万元为基数，自2015年12月24日始至本判决生效之日止，按每日万分之六计算）。本案进入执行后，申请执行人向本院提交申请书，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年八月二十四日书记员  周 涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6911号之一 申请执行人：中山银达融资担保投资有限公司，住所地广东省中山市**兴政路**中山中环广场****商铺。法定代表人：李思聪。 被执行人：刘璐，女,1980年1月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中山银达融资担保投资有限公司与被执行人刘璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款300000元及利息273000元（暂计至2020年4月16日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费4490元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：于2020年5月21日查封了被执行人刘璐所有的位于中山市××区阳光花地朗月阁2幢206房的房地产的产权份额[不动产权证号:粤(2015)中山市不动产权第0047009号,粤(2015)中山市不动产权第0047010号]，查封不动产的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本院在执行过程中，查明，上述查封房地产本院属轮候查封，本案暂无法处理，本院向查封法院佛山市顺德区人民法院送达了参与分配函。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将刘璐纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执6911号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘志鹏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2838号原告：雷杰，男，1974年2月11日出生，汉族，户口所在地：四川省资阳市乐至县*************，现住广东省江门市蓬江区**************，公民身份号码511************。被告：卢春利，女，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市丰都县*********，公民身份号码500************。原告雷杰诉被告卢春利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告雷杰到庭参加诉讼。被告卢春利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷杰诉称：原告与被告系朋友关系，被告以利用感情之便，欺骗他人方式，以种种理由陆续多次向原告借款。被告于2019年1月6日出具《借条》，确认向原告借款合共70000元，借款期限为五个月。现借款期限已届满，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还上述借款。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告卢春利向原告偿还借款人民币70000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。雷杰在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借条；4、银行流水；5、微信支付凭证；6、借款支出明细，以上证据证明被告向原告借款的事实。被告卢春利无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告雷杰与被告卢春利系朋友关系。被告于2019年1月6日出具《借条》，载明：“今借到出借人雷杰人民币70000元，借款期限为五个月，2019年6月8日到期时还本付息，借款期限内利息按年利率24%计算，逾期利息按年利率24%的双倍计算，借款用途为经营和家庭生活支出。借款由出借人以银行、微信转账、现金方式交付给借款人，借款人实际已收到上述借款…借款人保证按时还本付息，如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。落款借款人签名：卢春利。”原告提供的《中国农业银行人个明细对账单》载明：“户名：雷杰，起止日期：2018年6月4日…2018年12月31日，交易日期：2018年11月8日、2018年11月23日，交易金额：：-3500元、-1000元，摘要：转支，对方户名：卢春利…。”原告提供的《微信转账账单》、《借款支出明细》显示：原告从2018年5月16日起多次以现金、微信、银行转账等方式向被告交付了借款2100元、2000元…合共70088元。”在庭审中，原告陈述被告刚开始陈述其经营生意亏了钱需要资金周转，后来又说述其老家装修房子需要用钱，再后来被告又说述其在高明被抓了需要资金周转，之后又以种种理由继续向原告借款。2018年5月至2019年4月期间，原告通过微信、银行转账以及现金方式多次向被告交付了借款合共70000元。被告收取上述全部借款后，向原告出具了《借条》，确认已收到上述全部借款。被告承诺其会归还原告上述借款，但其至今未归还过任何款项。被告现在将所有的联系方式都隔断原告，原告已无法联系到被告。本院认为：综合分析双方当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告雷杰提供的《借条》、《中国农业银行人个明细对账单》、《微信转账账单》等证据有原件，被告卢春利经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告雷杰提供的上述证据的真实性。由此，从上述证据以及结合原告陈述的意见可以认定原告与被告卢春利之间建立民间借贷合同关系，该合同关系为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。关于原告主张的借款如何确定的问题。综合原告提供的《借条》、《中国农业银行人个明细对账单》、《微信转账账单》以及原告在庭审中关于双方如何确定借款，被告借款后还款情况等的陈述，可以相互印证原告通过现金及转账等方式至少向被告卢春利交付了借款人民币70000元，也即原告履行了出借款项的义务。在被告借款后至今，未有证据显示被告已向原告清偿上述全部借款。因此，原告主张经其多次催告，被告至今未偿还借款，要求被告偿还借款人民币70000元的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢春利应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷杰偿还借款人民币70000元。卢春利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告卢春利全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  霍喜兰人民陪审员  刘 芳二〇二〇年八月七日书 记 员  容瑞琼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1241号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路**。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿天梅，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：张静，女，1985年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：任俊江，男，1965年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：南京任之杰食品有限公司，，住所地南京市江宁区麒麟门西村养殖场老场部路**法定代表人：任俊江。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人张静、任俊江、南京任之杰食品有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏0102民初8462号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向法院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执1241号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 石顺光二〇二〇年八月二十五日法官助理 于万**书 记 员 钱 俊
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1241号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：陈灿灿，男，1991年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行陈灿灿抢劫罪、盗窃罪一案中，责令被执行人陈灿灿自收到通知书之日起缴纳罚金37948.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈灿灿名下的银行存款37948.5元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理薛中卫书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5997号之一 申请执行人:中银保险有限公司中山中心支公司,住所地广东省中山市。 主要负责人：吴伟斌。 被执行人:夏国伟，男，1965年1月3日出生,汉族，住武汉市江岸区。 被执行人:胡艳芳，女，1967年4月24日出生,汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人中银保险有限公司中山中心支公司与被执行人夏国伟、胡艳芳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付保险赔款133857.14元；被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付利息（以实欠的保险赔款为基数，自2019年2月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费3300元。根据申请执行人中银保险有限公司中山中心支公司的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人夏国伟、胡艳芳发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人夏国伟、胡艳芳有可供执行财产。因被执行人夏国伟、胡艳芳至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中银保险有限公司中山中心支公司，申请执行人中银保险有限公司中山中心支公司亦无法提供被执行人夏国伟、胡艳芳的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5997号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月十四日 书记员  阮喜成
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢305号之四十一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：赖伟，男，汉族，1978年06月21日生，住重庆市荣昌县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖伟在中国工商银行4270××××8722账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年八月五日 书记员  樊思李
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民特801号申请人：深圳市宝安区公共物业管理局，法定代表人：江朗朗。委托诉讼代理人：欧阳文胤，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳莲，广东宝城律师事务所实习律师。申请人深圳市宝安区公共物业管理局申请认定财产无主一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行审理。申请人深圳市宝安区公共物业管理局向本院提出以下诉讼请求：判令位于建筑面积为58.90平方米的物业为无主财产，归国家所有，由申请人进行管理。事实和理由：深圳市宝安区西乡公产房河西社区河西路55号一楼经测绘基底面积58.90平方米，地面以上**，总建筑面积58.90平方米，该物业原由深圳市宝安区西乡街道办事处使用管理。申请人是深圳市宝安区政府物业资产的产权主体及管理职能部门，代表区政府对全区政府物业资产行使所有权、管理权、支配权和处分权，同时负责直管公产房、代管侨房、经租房的产权管理、经营管理和维修改造工作。2018年10月26日，深圳市宝安区西乡街道办向申请人移交该物业，为减少安全隐患，确定权属，申请人向法院申请认定该物业为无主财产，判决归国家所有，由申请人进行管理。经查，申请人共申请认定包括西乡公产房河西社区河西路55号一楼在内的47处房屋为无主财产，该批房屋原由深圳市宝安区西乡、石岩、福海、福永、松岗等5个街道办管理，后移交给申请人管理；该批房屋均未办理产权登记，除测绘资料外，申请人未提供该批房屋的任何建设资料；深圳市宝安区土地规划监察局出具的《关于核查公产房“两规”宗地处理情况的复函》载明涉案的部分房产曾有过申报登记，但均做出退文处理。申请人确认该批房屋的性质为“公产房”，其来源多为土改时期没收私房充公、公私合营时代对私人房产的改造重建、上世纪50年代至80年代以房管局名义兴建的房屋以及现在联系不到当事人的华人华侨委托房管所代管的房产。本院认为，按申请人自述，申请人申请认定的47处房屋的来源包括三种情况：一是土改时期没收私房充公、公私合营时代对私人房产的改造重建，此属于历史遗留问题，应按有关政策处理；二是上世纪50年代至80年代以房管局名义兴建的房屋，其产权应归国家所有；三是联系不到当事人的华人华侨委托房管所代管的房产，涉及的法律关系性质应为委托合同关系，委托代管财产不宜认定为无主财产。此外，申请人认可“直管公产房、代管侨房、经租房的产权管理、经营管理和维修改造”属其职能范围，申请认定该批房屋为无主财产并非其履职的前提，申请认定案涉房屋为无主财产并无必要。综上，申请人的申请不符合法律规定的认定财产无主的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市宝安区公共物业管理局的申请。审判员 李    柳二〇二〇年八月二十五日书记员 周小宁（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24981号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：冯士伟，男，1983年2月12日出生，汉族，住所云南省玉溪市红塔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯士伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年1月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月18日尚欠本金余额4000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯士伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯士伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢751号赵国雨、陕西天照土石方工程有限公司:我院立案执行的申请执行人赵国雨与被执行人陕西天照土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已履行完毕并承担执行费50元，西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢751号执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢751号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初3919号原告：孙莉，女，汉族，1964年4月21日出生。委托代理人：王磊，系辽宁润理律师事务所律师。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：张丽。委托代理人：侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告孙莉诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙莉及委托代理人王磊、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙莉诉称，2014年6月18日，原告与栾野签订了商品房买卖合同，购买位于沈阳市铁西区手房，房屋价款95万元，原告已将全部房款支付完毕。因案涉房屋不具备办理房产证的条件，故栾野将房屋交付原告使用至今，现被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司已为园区其他业主办理了房产证，故诉至法院，一、请求法院确认位于沈阳市铁西区（君临天下五期、第20幢）1单元4层2号的房产所有权归原告所有；二、请求法院判令被告协助原告办理房屋产权手续；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司辩称，涉案房产不在解遗文件范围之内，不具备初始登记，尚不能办理房产证。经审理查明，2014年6月18日，原告与案外人栾野签订《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳市铁西区房屋。原告称涉案房屋系案外人栾野从被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司处购得。在案件审理过程中，原告撤回了对栾野的起诉。上述事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证。本院认为，合同的相对性是指合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。本案中，原告不曾与被告签订商品房买卖合同，其超出合同相对性向被告主张权利，不具备本案的诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孙莉的起诉（案件受理费退还原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年八月十四日法官助理马艳娟书记员曹福建
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1302号原告：刘垚，男，1993年5月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：周健，男，1994年4月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告刘垚与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘垚到庭参加了诉讼，被告周健经本院合法远传未到庭。本案现已审理终结。原告刘垚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款3500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年2月28日被告因资金周转，向原告提出借款5000元，并立下借条，确认借到原告现金5000元，并约定借款期限从2019年2月28日至2019年12月25日。被告曾于2019年3月30日、4月23日、6月22日分三次共计偿还原告借款1500元，但借款到期后，被告未能依约偿还剩余借款3500元，此款经原告多次催要未果，故原告诉讼至法院。被告周健未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借条、原、被告的通话录音、微信聊天记录、微信转账记录等证据，经过庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月28日被告因资金周转需要向原告借款5000元，并给原告出具借条一份，载明：“为资金周转，今收到刘垚（身份证号2101141993********）出借的人民币伍仟元整（￥5000.00），借期拾个月，贰零壹玖年拾贰月拾伍日一并还清。立此为据。”借款后，被告于2019年3月30日、4月23日、6月22日共计偿还原告借款1500元，现尚欠3500元借款至今未能偿还原告，此款经原告多次催要未果，故原告诉讼至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限全额偿还原告借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还剩余借款3500元，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周健于本判决生效后十日内偿还原告刘垚借款3500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元（原告已预交），由被告周健承担。如不服本判决，原、被告可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 航人民陪审员 马 睿人民陪审员 李金英二〇二〇年八月十七日法官助理吕丹书记员王洁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保314号关于申请人河南德仁建设工程有限公司与被申请人郑州思念食品有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初1527号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年八月六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8039号原告：广州银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：黄俊杰。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********104）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29994.35元、利息5804.32元、手续费1200.61元、违约金11910.07元（利息、违约金暂计至2019年1月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29994.35元，以及依据领用合约的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年2月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告黄俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇二〇年七月二十四日书记员  李展云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26363号原告：戴文君，男，汉族，1993年11月1日出生，户籍地址江西省南昌市安义县。委托代理人：杨增荣，广东蕴峰律师事务所律师。被告：宋鹏，男，汉族，1989年8月28日出生，户籍地址江西省南昌市安义县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告宋鹏名下价值人民币220000元的财产，查封金额以人民币220000元为限，并由中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告宋鹏名下价值人民币220000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇二〇年八月二十四日书记员  文精英
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3737号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨清，男，1982年9月8日生，汉族，住本市江宁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初1267号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币79972.06元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照约定支付，滞纳金计算至2016年12月31日止，但利息、滞纳金累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应扣除，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、承担案件受理费1285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十一日见习书记员  李倩雯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7740号原告：徐成强，男，1972年11月21日生，汉族，住河南省邓州市。原告：王雪梅，女，1974年4月11日生，汉族，住河南省邓州市。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区天目西路******3406-3410，统一社会信用代码91310108795691094P。负责人：顾大庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：范欣荣，系都邦财产保险股份有限公司昆山支公司员工。被告：沈育浪，男，1977年8月8日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告徐成强、王雪梅与被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称都邦保险上海分公司）、沈育浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐成强,原告王雪梅，被告都邦保险上海分公司委托诉讼代理人范欣荣，被告沈育浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成强、王雪梅向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿丧葬费43295元，死亡赔偿金1049203.2元，处理交通事故人员的误工费15000元，处理交通事故人员交通费4500元，处理交通事故人员住宿费3000元，车损2000元，精神损害抚慰金100000元。根据40%的赔偿比例，被告应赔偿553999.28元。事实和理由：2019年10月29日，徐振书与被告沈育浪在沪霍线（312国道）60公里900米路段处（昆山市路口西侧路段）发生交通事故，徐振书在事故中死亡，被告沈育浪负事故次要责任。事发时，被告沈育浪驾驶车辆在被告都邦保险上海分公司投保交强险及商业险。二原告为死者父母，现因赔偿事宜，向法院起诉。被告都邦保险上海分公司辩称：对事故认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，原告主张部分金额过高，其中对于丧葬费、死亡赔偿金无异议，处理事故人员的误工费我方认为应当按照三人七天每天100元计算，合计2100元，交通费认可1000元，住宿费不认可，车辆损失没有定损不认可，精神损害抚慰金不认可，根据责任比例认可15000元，超过交强险的部分按照30%。我司在前期未垫付。被告沈育浪辩称：对事故认定无异议，我在本案中补偿了30000元，不再要求返还。本院经审理查明事实如下：2019年10月29日，徐振书与被告沈育浪在沪霍线（312国道）60公里900米路段处（昆山市路口西侧路段）发生交通事故，徐振书在事故中死亡，被告沈育浪负事故次要责任，徐振书负事故主要责任。事发时，被告沈育浪驾驶车辆在被告都邦保险上海分公司投保交强险、商业险100万元（含不计免赔）。原告徐成强为徐振书之父，原告王雪梅为徐振书之母。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明材料及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。徐振书在本案事故中死亡，被告沈育浪负事故次要责任，徐振书负事故主要责任，双方均驾驶机动车，故被告沈育浪应对徐振书的死亡承担30%的赔偿责任。事发时，被告沈育浪驾驶车辆在被告都邦保险上海分公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告沈育浪承担。关于原告损失，本院认定如下：丧葬费43295元，死亡赔偿金1049203.2元，处理交通事故人员交通费、误工费、住宿费5000元，精神损害抚慰金15000元，财产损失酌情认定500元。原告上述损失共计1112998.2元，由被告都邦保险上海分公司在交强险死亡伤残限额赔偿110000元（含精神损害抚慰金15000元），财产损失限额赔偿500元，交强险合计赔偿110500元，超出交强险部分1002498.2元由被告都邦保险上海分公司按照30%的比例赔偿300749.46元。被告都邦保险上海分公司交强险、商业险合计赔偿411249.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告徐成强、王雪梅411249.46元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告徐成强、王雪梅指定收款账号：62×××79，开户行：中国银行昆山支行，户名：徐成强）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3464元，减半收取1585元，由原告徐成强、王雪梅负担1109.5元，被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司负担475.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年八月二十一日书记员 马雪刚
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2836号原告：商瑞龙，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。被告：博爱县坤博汽车运输有限公司，住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路官庄村口。法定代表人：侯有利，总经理。委托诉讼代理人：侯振飞，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：李秀全，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳敏，河南首鼎律师事务所律师。原告商瑞龙与被告博爱县坤博汽车运输有限公司（以下简称博爱坤博汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘克华，被告人保焦作公司的委托诉讼代理人李秀全、王艳敏到庭参加诉讼，被告博爱坤博汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商瑞龙向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费41275.47元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、护理费14378元、误工费47805元、鉴定费700元、残疾赔偿金136803.88元、被扶养人生活费77631.88元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计331134.23元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月8日，在山西省××县府城镇××河村附近厂区内，尚瑞龙驾驶豫Ｈ×××**号牌重型半挂牵引车时，从车上跌落，造成原告受伤，事故发生后原告先后在博爱县人民医院及焦作市第二人民医院治疗，原告驾驶的车辆为被告博爱坤博汽车公司所有，并在被告人保焦作公司投保雇主责任险，事故发生后原被告就理赔事宜协商未果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告博爱坤博汽车公司书面辩称，原告各项损失应由被告保险公司在保险范围内承担责任，事故发生后被告博爱坤博汽车公司已向原告垫付治疗费41800元，该费用应由保险公司返还给被告博爱坤博汽车公司。鉴定费属于查清案件事实所支出的合理费用，应由保险公司承担。被告人保焦作公司辩称，本案事故发生在厂区内原告从车上跌落受伤，原告系被告博爱坤博汽车公司的司机，本案应当属于提供劳务者受害责任纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷，不属于河南省高院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准中列明的三类案件，应当适用农村标准计算相关损失；被告博爱县坤博汽车运输有限公司在该公司投保雇主责任险，每人人身伤亡责任限额为500000元，每人医疗费用责任限额为50000元，按合同约定该公司只承担医疗费和残疾赔偿金，医疗费按合同约定每次事故免赔500元或者10%，二者以高者为准，不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：原告系被告博爱坤博汽车公司驾驶员，被告博爱坤博汽车公司为其所有的车牌号为豫Ｈ×××**号车辆在被告人保焦作公司处投保雇主责任险，保险期间自2018年12月12日零时起至2019年12月11日二十四时止，保障内容为每人人身伤亡责任限额500000元，每人医疗费用责任限额50000元，每次事故每人免赔率10%，每次事故每人免赔额500元。保障人数为两人。2019年9月8日，在山西省××县府城镇××河村附近厂区内，原告从豫Ｈ×××**号牌重型半挂牵引车上跌落受伤。事故发生后原告先后入住博爱县人民医院及焦作第二人民医院治疗，期间住院22天，出院医嘱部分载明：按照医生指导进行功能锻炼，跟骨避免负重，避免剧烈活动、外伤。原告支出医疗费共计41275.47元，被告博爱坤博汽车公司向原告垫付41800元。焦作天援法医临床司法鉴定所于2020年4月28日就原告因此次事故所受损伤进行伤残鉴定，鉴定意见为：商瑞龙的伤残等级为九级伤残。原告支出鉴定费700元。另查明，原告系交通运输业从业者，事故发生两××于××街天使××号。原告父亲商水利于1960年2月5日出生，商水利育有子女共3人。商瑞龙之子商艺涵、之女商喏曦分别于2010年4月11日、2016年9月28日出生。2019年河南省交通运输业平均工资为75865元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，人均消费支出为21971.57元。事故发生后原被告就理赔事宜协商未果，原告诉至本院为本案事实。上述事实有保险单、发票、病历、鉴定意见书、证明、收条、原被告陈述等予以佐证。本院认为，保险合同成立后，保险人应当按照约定的时间承担保险责任。被告博爱坤博汽车公司所有的车辆在被告人保焦作公司处投保雇主责任险，原告作为被告博爱坤博汽车公司驾驶员在工作期间跌落受伤，事故发生于保险期间内，现原告起诉要求二被告赔偿各项损失，理由正当，予以支持，但各项损失数额应以本院认定为准，且应由被告人保焦作公司在保险限额内优先赔付。医疗费以票据记载41275.47元为准，扣除免赔部分10%剩余37147.92元。原告住院22天，住院伙食补助费、营养费、交通费分别以50元/天、20元/天、20元/天为标准计算22天为1100元、440元、440元。鉴定费以票据记载700元为准。原告虽为农业家庭户口，但事故发生前两年其连续在城镇租住，故残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，人均消费支出为21971.57元，原告损伤经鉴定为九级伤残，残疾赔偿金应为34200.97×20×20%=136803.88元，被扶养人生活费为21971.57×20×20%÷3+21971.57×8×20%÷2+21971.57×14×20%÷2=77632元，原告主张77631.88元，以原告主张为准。精神损害抚慰金本院酌定为6000元。原告住院22天，出院后本院酌定误工期限及护理期限分别为180天、90天，误工费以75865元/年为标准计算202天为41986元，护理费以46858元/年为标准计算112天为14378元。以上各项合计316627.68元，扣除被告博爱坤博汽车公司已垫付的41800元，被告人保焦作公司应赔偿的数额为274827.68元，被告博爱坤博汽车公司垫付的41800元由被告人保焦作公司向其返还。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应自本判决生效之日起五日内向原告商瑞龙支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计274827.68元；二、驳回原告商瑞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担2601元，原告商瑞龙负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年八月二十五日法官助理岳梦煊书记员屈继霞
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执异224号申请人（被执行人）曹某某，男，汉族，1958年9月2日出生。身份证号码：2101051958********。被申请人郑某某（申请执行人），男，汉族，1957年2月17日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请人郑某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案过程中，异议人对本院查封被执行人曹某某工商银行账号33×××77的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曹某某称，因工资卡和缴纳医保是同一张卡，查封致使申请人无法正常缴纳医保。因申请人身患二型糖尿病多发性疾病，二型糖尿病性周围血管病，高血压三级、脑血栓等病，医保卡被查封导致无法住院。请求解封医保卡。本院查明,申请人郑某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月2日到本院申请强制执行，执行案号（2020）辽0106执2332号。执行过程中，本院于2020年7月7日通过网络冻结了曹某某工商银行账号33×××77（卡号62×××95）。另查明，工商银行账号33×××77为被执行人曹某某的养老金账户，养老金发放账户和缴纳医保账户均为此账户。现养老金每月进账1647元，医保每月支出缴纳524元。上述事实，有异议人提供的民事判决书、执行裁定书、执行立案审批表、账户明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议的，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，异议人认为本院查封其医保和养老金合一的账户使其无法缴纳养老保险，也无法享受医保待遇。经本院审查，本院执行部门查封的账户确为被执行人医保和养老金合一的账户，查封行为影响异议人缴纳养老保险和享受医保待遇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属生活必需费用”，异议人养老金每月进账1647元，医保每月支出缴纳524元，综合考虑物价等因素，继续查封异议人的养老金和医保合一的账户，确实影响异议人缴纳养老保险和享受医保待遇，故异议人要求解除对其养老金和医保合一的账户查封的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106执2332号之二执行裁定书，解除对被执行人曹某某名下工商银行账号33×××77（卡号62×××95）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  张文波审判员  陈 巍审判员  李秀哲二〇二〇年八月二十六日书记员  曹方姝
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢699号之三申请执行人刘伟兵。被执行人：鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地鞍山市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞍山市金路通汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鞍山市金路通汽车销售有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币768220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十四日书记员  李巍巍
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢657号贾宗涛、陕西天照土石方工程有限公司:我院立案执行的申请执行人贾宗涛与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已履行完毕并承担执行费50元，西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢657号执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢657号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1153号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司,住所地泰顺县罗阳镇文祥大道**,组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人杨明长,男,1977年01月09日出生,住,住所地泰顺县/div> 被执行人雷小文,女,1977年12月16日出生,住,住所地泰顺县/div> 被执行人陈昌东,男,1993年02月21日出生,住,住所地泰顺县/div> 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明长、雷小文、陈昌东金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）浙0329民初975号调解书，被执行人杨明长、雷小文、陈昌东归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司人民币28517.89元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人杨明长、雷小文、陈昌东银行存款或其他合法收入28517.89元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  孔东星 二〇二〇年八月十二日 书记员  王丽娜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异787号申请人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（原中国信达资产管理公司深圳办事处），住所地深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****，统一社会信用代码9144030070856694X7。法定代表人吴斌。委托代理人王怡桦，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈曦，该公司员工。申请执行人平安银行股份有限公司深圳福虹支行（原深圳发展银行上步支行），住所地深圳市，住所地深圳市福田区深南中路**福田大厦首层代码91440300X191180925。负责人范建华。被执行人深圳富利实业股份有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市罗湖区水贝工业区石化厂房1.2.**。法定代表人利乙锋。被执行人深圳源利达家俱有限公司，住所地深圳市宝安区，住所地深圳市宝安区公明镇石岩塘尾村。法定代表人利定光。本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（1997）深福法经初字第280号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（1997）深福法执字第727号。申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供（1997）深福法经初字第280号民事判决书、（1997）深福法执字第727号民事裁定书、《债权资产转让合同》、《平安银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司债权转让暨债务催收联合公告》等材料。其中，申请执行人与申请人签订编号为2016平银债转字第001号的《债权资产转让合同》载明，申请执行人于2016年8月29日将上述生效法律文书确定的债权全部转让给申请人。2017年5月24日，申请执行人及申请人在报纸上刊登债权转让公告，通知各债务人涉案债权已转让给申请人的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人签订《债权资产转让合同》，将涉案债权转让予申请人，并已通知各被执行人。因此，申请人申请变更申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司为（1997）深福法执字第727号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海玉人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  李淑铃
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1124号之一 申请执行人：袁明水，男，1965年6月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：陈加峰，男，1977年2月17日出生，住杭州市西湖区。 原告袁明水诉被告陈加峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3825号民事调解已发生法律效力。权利人袁明水于2020年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为254142.48元，执行费为3712元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人陈加峰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈加峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈加峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈加峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请人暂不申请律师调查令。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年8月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈加峰有其他可供执行的财产。本院对被执行人陈加峰采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁明水，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈加峰无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 牧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4281号原告:张某，女，1972年9月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：常某，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，女，该公司职员。原告张某与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某的委托诉讼代理人常某、一汽公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求确认张某与一汽公司自1992年1月至2003年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：张某于1992年1月至2003年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。张某于1993年1月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，张某继续在一汽公司工作至2003年12月，双方于2003年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，张某就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年1月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与张某签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，张某继续在一汽公司工作至2003年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，张某于1993年1月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，张某继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定张某与一汽公司之间自1993年1月至2003年12月存在劳动关系。张某主张自1992年1月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：张某与长春一汽实业综合利用有限公司自1993年1月至2003年12月期间存在劳动关系；驳回孙影其他的诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2742号申请执行人：刘珍，女，1962年10月6日出生，住泗阳县。被执行人:泗阳县恒泰纺织有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：赵不芳。申请执行人刘珍与被执行人泗阳县恒泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院申请撤回对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执2742号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年八月十三日书记员  徐文静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢119号 申请执行人张团结，男，汉族，1991年7月24日出生,身份证住址甘肃省静宁县。 被执行人深圳联深泰科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道丽荣路**昌毅工业园****，统一社会信用代码91440300MA5DJQ5K8K。 法定代表人满绍碧。 申请执行人张团结与被执行人深圳联深泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]856号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行人民币8341.78元。另，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  杨正达 二〇二〇年八月五日 书记员  王少枫
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1022号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。 负责人：李贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁万兴，该行职员。 委托诉讼代理人：陈大维，该行职员。 被执行人：李阳星，男，1971年10月10日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称“建行茂名分行”）与被执行人李阳星信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初1063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人李阳星偿还信用卡欠款本金119088.65元、支付违约金1435.08元、欠款利息19938.84元（暂计至2018年12月24日，自2018年12月25日起按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利，上述违约金和利息合计以不超过年利率24%为限）给申请执行人建行茂名分行；由被执行人李阳星负担案件受理费3109元、公告费300元、预估执行费2058元。但被执行人李阳星至今未履行生效法律文书确定的义务。中国建设银行股份有限公司茂名市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月22日向被执行人李阳星发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李阳星至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产登记局发起查询。经查，被执行人李阳星有一辆缤智牌轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）。本院已查封上述车辆，因未能对该车辆采取扣押措施，故暂未能对其作出处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人建行茂名分行在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余案款信用卡欠款本金119088.65元、违约金1435.08元、欠款利息、案件受理费3109元、公告费300元等未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1022号案件终结本次执行程序。 被执行人李阳星负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月十四日 书记员  伍伟浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46932号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：饶兴明，男。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费362元（原告已预交），由原告负担。审判员 阳 文二〇二〇年八月二十四日书记员 陈靖淇
林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2586号原告：陈姿旗，男，2011年5月24日生，汉族，住河南省林州市。法定代理人：陈建兵（系陈姿旗父亲），男，1986年12月16日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郝苏平（系陈姿旗母亲），女，1988年3月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路凯铭，河南新天河律师事务所律师。被告：林州市黄**镇魏家庄村民俗休闲娱乐中心。住所地：林州市黄**镇魏家庄村。经营者：魏江伟，男，1978年1月8日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：苏万**，河南红旗渠律师事务所律师。原告陈姿旗诉被告林州市黄**镇魏家庄村民俗休闲娱乐中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈姿旗的法定代理人陈建兵、委托诉讼代理人路凯铭到庭参加诉讼。被告林州市黄**镇魏家庄村民俗休闲娱乐中心的委托诉讼代理人苏万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈姿旗诉称：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金共计36058.5元；2、诉讼费和其他费用由被告负担。事实与理由：2019年6月4日，原告在父母等人的陪同下到被告处休闲娱乐。原告在缴纳费用在娱乐游玩时坠落受伤，后到林州市中医院、安阳市人民医院、郑州大学第一附属医院进行治疗。事故发生后，原告父母和被告经营者多次协商未果。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告林州市黄**镇魏家庄村民俗休闲娱乐中心辩称：1、原告诉称不实，我方娱乐中心玩具是充气的安全气垫，气垫外侧周围有围墙，根本不会坠落导致骨折；2、我方娱乐中心玩具未出现故障及事故，不存在未尽到安全保障义务的现象，故我方不应当承担责任；3、原告治疗费用过高，与客观事实严重不符，属于过度扩大治疗；4、应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：照片一张、证据目录一份、相关证据及赔偿清单一份。被告提交证据：照片7张、微信转账截屏复印件一张。经审理查明：2019年6月4日，原告在被告处缴纳费用后娱乐游玩时坠落受伤。在郑州大学第一附属医院医疗住院治疗时医疗收费票据自2019年6月15日到2019年6月21日金额为17237.13元、门诊收费票据金额为194.95元；在辉县界惠民中医院治疗时门诊收费票据金额为800元；在安阳市人民医院治疗时门诊收费票据金额为631元；在林州市中医院医疗门诊收费票据金额为470元；在河南省林州骨科医院门诊收费专用票据金额为64元；在林州大药房医药连锁有限公司票号65618082金额为178元、票号08295660金额为178元、票号08295649金额为178元、票号08295595金额为178元、票号08295647金额为178元，金额共计20287.08元。另查明，在事故发生后被告曾给付原告款项2000元。本院认为，原告在被告处游玩坠落受伤，被告作为娱乐场所的经营者，未完全尽到安全保障义务造成原告受伤，应当对原告的各项损失承担责任。原告的合理损失为：1、医疗费：20287.08元（41.80元的票据因非正规票据，本院不予支持）；2、护理费：750.84元（125.14元/天×6天）；3、营养费：120元（20元/天×6天）；4、住院伙食补助费：300元（50元/天×6天）；5、交通费酌情认定500元。上述各项费用的金额合计为21957.92元。被告应承担19957.92元（21957.92元-2000元）的赔偿责任。原告要求赔偿精神抚慰金的诉求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告林州市黄**镇魏家庄村民俗休闲娱乐中心于本判决生效之日起十日内向原告陈姿旗赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项费用共计19957.92元；二、驳回原告陈姿旗的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由被告林州市黄**镇魏家庄村民俗休闲娱乐中心负担300元，原告陈姿旗负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年八月二十一日书记员  呼林霞
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执347-1号 申请执行人张志刚，男，1985年6月28日生，汉族，现住正定县。 被执行人韦仲达，男，1982年9月14日生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年八月二十九日