福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3566号 原告:林锦发，男，1963年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：刘拓，广东深南律师事务所律师。 被告:林培坤，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份证号码：440306197410×××× 原告林锦发与被告林培坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦发的委托诉讼代理人刘拓、被告林培坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林锦发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元及利息（自2019年8月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月18日，被告林培坤向原告林锦发出具《借款协议》一份，借款500000元，利息按日息1000元计算，第四条第四款约定逾期的违约责任按照借款总额的日千分之五计算，协议当日原告依约通过北京银行向被告招商银行账户6214××××0683汇付500000元；被告累计五次已还息132000元（2019年3月30日付息12000元、2019年4月30日付息30000元、2019年6月10日付息30000元、2019年7月2日付息30000元、8月13日付息30000元）；原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告林培坤辩称，向原告林锦发借款500000元属实，同意原告利息按年利率24%计算的主张，但目前缺乏还款能力，希望原告同意被告先还款200000元，剩余款项于2020年年底还清。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告林培坤向原告林锦发借款500000元，双方签署《借款协议》一份，载明“甲方：林锦发身份证号：440306196308××××乙方：林培坤身份证号：350583197410××××担保方：身份证号：...一、甲方借款给乙方人民币伍拾万元（小写：￥500000元）。二、本借款按日计息，日息壹仟元（小写￥1000元），利息合计：以实际借款天数为准：三、借款期限自2019年3月18日起至实际还款日止。四、违约责任......”。原告林锦发于借款当日通过银行转账给被告林培坤500000元。被告林培坤于2019年3月30日付息12000元、2019年4月30日付息30000元、2019年6月10日付息30000元、2019年7月2日付息30000元、8月13日付息30000元，共计132000元。被告林培坤没有偿还剩余本息，原告于2020年5月12日诉至本院。 另查明，被告林培坤自认350583197410××××系其本人的公民身份号码，但已注销，现其本人公民身份号码为440306197410××××。 上述事实，有原告的委托诉讼代理人和被告林培坤在庭审中的陈述，并有原告提供的《借款协议》、北京银行电子回单为证。被告对原告提供的上述证据均无异议，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，能证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林培坤向原告林锦发借款500000元的事实，有《借款协议》、北京银行电子回单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告没有履行返还借款并支付利息的义务，应承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告双方约定借期内的利息为月利率6%，原告自认被告林培坤已支付利息132000元，因双方约定的利率超过法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告林培坤多支付的利息部分应予抵扣本金，即被告林培坤于2019年3月30日支付的款项12000元，用于支付利息6000元，剩余6000元予以抵扣本金，截至2019年3月被告尚欠借款本金494000元；被告林培坤于2019年4月30日支付的款项30000元，用于支付利息14820元，剩余15180元予以抵扣本金，截至2019年4月被告尚欠借款本金478820元；被告林培坤于2019年6月10日支付的款项30000元，用于支付利息14364.6元，剩余15635.4元予以抵扣本金，截至2019年5月被告尚欠借款本金463184.6元；被告林培坤于2019年7月2日支付的款项30000元，用于支付利息13895.5元，剩余16104.5元予以抵扣本金，截至2019年6月被告尚欠借款本金447080.1元；被告林培坤于2019年8月13日支付的款项30000元，用于支付利息13412.4元，剩余16587.6元予以抵扣本金，截至2019年7月被告尚欠借款本金430492.5元。原告要求被告林培坤偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持，但原告主张尚欠借款本金500000元，缺乏理据，经查明本案尚欠的借款本金为430492.5元，超出的部分不予支持；双方约定的利率超过法律规定的年利率36%，原告自愿下调利率为年利率24%，主张自2019年8月1日起至还清款项之日的利息损失，于法有据，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林培坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告林锦发借款430492.5元及利息（利息自2019年8月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告林锦发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9700元，减半收取计4850元，由原告林锦发负担674元，被告林培坤负担4176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄建森 二〇二〇年八月十日 法官助理 尤松松 书 记 员 郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。