广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17550号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921,统一社会信用代码9144060570811410XX。负责人：唐珂。委托代理人：王涛，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：王涛，广东国晖律师事务所实习律师。被告：张近锦，男，汉族，1975年6月24日出生，身份证住址江西省南昌市安义县。被告：南昌市江胜物流有限公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区京东镇桃湖村魏道人自然村89村一社会信用代码91360111MA35L8NQ2N。法定代表人：熊冬贵。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心公司（以下简称太平洋保险公司）与被告张近锦、南昌市江胜物流有限公司（以下简称江胜物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王涛、被告张近锦到庭参加了诉讼。被告江胜物流公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司诉请：1、判令两被告支付原告代偿款80000元；2、本案诉讼费由两被告支付。被告张近锦辩称：对原告的诉讼请求有异议，1、责任不是全部在于我；2、当时货运公司的货不是我在厂里面装的，机器是深圳生产的，我装货地点在东莞；3、合同书代理签名都是假的，我有一份网络合同，我跟徐荣的合同是在网络平台上签订的；4、保险公司保费是我支付的，有付款证明；5、运输日期也是做假的，合同是2017年6月26日8时33分订的，运输货物是铁块18吨，我于2017年6月27日早上7点到东莞青溪装货，刚刚装的时候，徐荣打电话给我说这个机器非常赶时间要求加快运输涉案的机器，6月28日一定要送到。在运输过程中，先送了铁块，在卸铁块过程中，必须要把旁边雨布的边绳解开，当时下的是暴雨，上面的雨布全部都被吹掉了。涉案的机器是裸装，我把机器盖了2层雨布，雨布吹掉以后，因雨当时下的很大，而且机器中间有一个很大的孔，雨从孔里面有一点渗进去了，渗进去以后，我把上面的雨布盖好，打电话给徐荣，告诉他机器进了水，我问他要怎么办，他说叫我直接送到厂里面看能不能先擦干。当时我就在那里擦了将近一个小时完全擦不干净，我又打电话给徐荣，并且还拍了微信图片给他，他当时就叫我先送过去，能混就混，之后我就把货送去了南昌市临空工业园；6、原告提交的证据合同、勘察笔录等只要是我签字的都是假的。保险公司开具的是6月28日起运的发票，我的起运时间是6月27日，到货时间是6月28日早上，我与保险公司没有什么关系。被告江胜物流公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。本案相关情况2017年6月27日，案外人成都运力科技有限公司（以下简称运力公司）作为投保人与原告签订一份国内水路、陆路货物运输保险单，约定原告对投保的货物运输损失承担赔偿责任，保险单号为ＡＧＵＺＣ7704117Ｅ0903443。保险凭证载明：被保险人为案外人深圳市安卓快运有限公司（安卓公司），运输工具为汽车赣Ａ×××**，货票运单号10086301，货物名称为设备，起运地为深圳、目的地为江西南昌新建，起运日期为2017年6月28日，保险金额为400000元。同日，案外人安卓公司委托被告张近锦将一台设备从广东深圳运输至江西南昌。货物运输途中，设备因雨天发生水湿。案外人深圳市华东兴科技有限公司（以下简称华东兴公司）向案外人安卓公司发出《索赔函》，请求其对2017年6月27日车辆赣Ａ×××**所承运的二维码全自动（打印、扫描、贴标）机的损坏进行赔付。上海弘盛保险公估有限公司广州分公司受原告委托对前述事故进行查勘并出具公估报告载明：“……四、损失审核：现被保险人就货损情况提出RMB350799.40元的索赔要求，我们结合查勘作出如下审核：……9.整合上述所有审核信息本案最终定损金额为RMB114343.24元……六、理算：本次事故共计造成损失费用如下：共计人民币RMB114343.24元……残值：在以上定损过程中已经考虑残值。理算金额：定损金额RMB114343.24元，投保金额比例86.95%，免赔额RMB14913.22元，理算金额RMB114343.24元×86.95%－RMB14913.22元＝RMB84508.23元。公估结论：1.出险原因：水湿（雨水天气）；2.保单责任：成立；3.审核方案：报损RMB350799.40元，审核项目减损RMB236456.16元；4.定损金额：RMB114343.24元；5.理赔金额：RMB80000（鉴于理算金额与被保险人协商整数赔付）。”原告为此向该公估公司支付了4100元。案外人安卓公司、华东兴公司共同向原告出具了《货运险索赔授权委托书》确认安卓公司委托华东兴公司代为索赔和领取赔偿款80000元。安卓公司、华东兴公司同意在收到赔付款后将向第三者的索赔权转让给原告并出具了《权益转让书》。2018年6月15日，原告向华东兴公司转账支付了80000元，转账备注“太保产险EGUZC7704118000585深圳市安卓快运有限公司”。2019年6月21日，原告以赔偿款已支付被保险人，取得向事故责任方追偿权为由向本院提起诉讼。另查，原告主张涉案设备的价值为184万元，并向本院提交生产设备采购合同书、加工件清单、华东兴的营业执照及法人身份证。又查，原告主张涉案运输车辆赣Ａ×××**登记的所有权人为被告江胜物流公司，并提交了车辆行使证复印件。以上事实，有生产设备采购合同书、加工件清单、华东兴的营业执照及法人身份证、货物运输合同、安卓公司的的营业执照及法人身份证、快递单、驾驶证和行驶证、出险通知书、勘查笔录、线路图和天气表、设备硬件损坏清单、公估报告及发票、保险凭证、货运险赔案审批表、赔款计划书、索赔函、货运险索赔授权委托书、收费通知单、定损确认书以及庭审笔录等证据予以证实。判决结果根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向安卓公司支付了赔偿款，依法取得向责任人索赔的权利。安卓公司委托被告张近锦托运的货物在运输过程中发生损坏，被告张近锦作为承运人对货物的毁损负有赔偿责任。原告提交的出险通知书、勘查笔录、公估报告等证据，可以认定货损的价值为80000元。原告向华东兴公司赔偿的金额并未超过货损的价值，故原告诉请被告张近锦支付代偿款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，从原告主张权利之日即起诉之日（2019年6月21日）开始计算。原告要求被告江胜物流公司对涉案债务承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张近锦应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心公司代偿款80000元；二、被告张近锦应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心公司利息（以80000元为基数，自2019年6月21日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张近锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 李  燕  生人民陪审员 徐  伟  能二〇二〇年八月十一日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。