wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达尔罕茂明安联合旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0223刑初66号 公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市。被告人张某某因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年7月2日被达茂联合旗森林公安局取保候审。 达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白三虎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2019至2020年5月，被告人张某某明知自己承包的是退耕还林地，在没有办理征占用林地审批手续的情况下，擅自改变林地用途种植农作物，谋取经济利益，非法开垦灌木林地（防护林）15852㎡（23.77亩），造成林地大量毁坏。 公诉机关为证实上述事实向法庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、无犯罪前科证明、承包合同、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人张某某非法擅自改变林地用途，开垦林地（防护林）种植农作物，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪，追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻处罚。建议判处单处罚金。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人张某某交纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地23.77亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人张某某认罪悔罪态度较好，主动交纳罚金，愿意接受处罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《﻿关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题》的解释﻿第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人张某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元（此罚金已交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 那顺乌力吉 二〇二〇年八月二十一日 书记员 查干 莲花 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 …… 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3858号申请执行人王凯，男，1985年10月29日出生，住北京市丰台区。被执行人苏学彪，男，1998年03月11日出生，住山东省聊城市阳谷县。申请执行人王凯与被执行人苏学彪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21922号民事判决书已发生法律效力。因苏学彪未在规定时间内履行义务，王凯向我院申请强制执行，要求被执行人苏学彪给付王凯借款499.82元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月1日向被执行人苏学彪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人苏学彪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人苏学彪采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王凯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21922号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执914号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路**，组织机构代码:848096329。 法定代表人徐世慧。 被执行人:陈建立，男，1983年6月22日出生，住河南省商丘地区夏邑县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门支公司与被执行人陈建立保险人代位求偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2702号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门支公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为由被执行人陈建立支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门支公司垫付保险理赔款7480元，并负担案件申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年05月25日向被执行人陈建立发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈建立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建立的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人陈建立外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。并委托河南夏邑县人民法院对其进行了动产、不动产的调查，查询结果为被执行人名下没有可供执行的动产、不动产。鉴于被执行人陈建立拒不履行，本院已将被执行人陈建立纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施，并于2020年6月12日对其采取了限制出入境通报备案的执行措施。因其拒不申报财产，我院于2020年8月5日对其作出了司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门支公司。中国人民财产保险股份有限公司三门支公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈建立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执914号案本次执行程序。 申请执行人有0权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  郑 东 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  洪恒逸
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初21707号原告：张勇，男，1967年7月12日出生，汉族，住香港特别行政区。被告：北京神鹰城讯科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****威地科技大厦****。法定代表人：丁晓东，总经理。委托诉讼代理人：夏薇，女，该公司员工。原告张勇与被告北京神鹰城讯科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张勇于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费25元，由原告张勇负担。审 判 员 肖伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0113刑初146号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人唐力军，男，汉族，1967年8月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，2010年12月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年12月21日因故意伤害被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月5日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。辩护人宋香娟，黑龙江宋香娟律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以哈双检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人唐力军犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷、王冬出庭支持公诉，被告人唐力军及其辩护人宋香娟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2019年12月21日零时许，被告人唐力军酒后与其妻子于某1进行吵骂、厮打，其儿子唐某和儿媳妇被害人张某2去劝解拉仗，唐力军继续吵骂并摔砸家中物品，唐某和张某2见无法劝阻便回到卧室将门反锁，唐力军来到自家厨房拿起一把菜刀将唐某所住的卧室门砍坏后进入，持刀砍向在屋内的被害人张某1。唐某上前阻止，唐力军又用刀将唐某砍伤，继续持刀砍向张某1头部将其砍伤，张某2上前抢夺唐力军手中的菜刀时被唐力军砍伤。经哈尔滨市公安局双城分局刑事技术大队法医鉴定：张某1伤情为“开放性颅脑损伤”评定为重伤二级，十级残；张某2“头颞部创口”评定为轻微伤，未构成残。本案民事部分均已达成和解。2019年12月21日双城公安局办案人在案发现场将被告人唐力军带回调查。被告人唐力军对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人唐力军的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。针对被告人唐力军的犯罪事实、情节等建议判处被告人唐力军三年四个月有期徒刑。被告人唐力军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人坦白自己的罪行，且自愿认罪认罚，以及被告人家属赔偿被害人经济损失，取得谅解的辩护意见。经审理查明：2019年12月21日零时许，被告人唐力军酒后与其妻子于某1在家中发生争吵并厮打。其儿子唐某和儿媳被害人张某2（女，时某27周岁）上前劝解拉仗，唐力军继续吵骂并摔砸家中物品。唐某和张某2见无法劝阻便回到卧室将门反锁，唐力军来到自家厨房拿起一把菜刀将唐某所住的卧室门砍坏后进入，持刀砍向在屋内的被害人张某2的父亲被害人张某1（男，时某55周岁）。唐某上前阻止，唐力军又用刀将唐某砍伤，继续持刀砍向张某1头部，致张某1“开放性颅脑损伤”评定为重伤二级，十级残。张某2上前抢夺唐力军手中的菜刀时被唐力军砍伤，致张某2“头颞部创口”评定为轻微伤，未构成残。案发后，被告人家属赔偿各被害人经济损失，取得被害人的谅解。经侦查，2019年12月21日被告人唐力军在案发现场被公安机关带回接受调查。被告人唐力军对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、到案经过。2、被害人张某2的陈述：案发当天凌晨，其和唐某都已经休息了，忽然听见公公和婆婆的屋里有吵架声。二人过去拉仗，隔壁屋的父亲张某1也过来帮忙。唐某上前劝说的时候被唐力军用拳头打头部好几下。其和张某1就上前拉着，这时候唐力军就好像疯了一样，从桌子上拿起烟灰缸等物品就摔在地上。其和唐某等人不敢再拦着就返回卧室把门锁上。过了一会唐力军拿了把刀连续砍门锁，把门口砍坏进屋。进屋后拿刀将张某1和其砍伤。3、被害人张某1的陈述：案发当天唐力军动手打唐某，其和于某1（张某1妻子）等人就上去拉仗。这时候唐力军就去厨房取了菜刀，唐某将其和张某2推进卧室把门关上，唐力军将门踹开，然后进屋先后将唐某、张某2和其砍伤。4、被害人唐某的陈述：案发当天其父亲唐力军和母亲于某1吵架，其和张某2过去劝阻的时候唐力军就用拳头将其打了。后因为其帮着岳父张某1和妻子张某2说话，唐力军又用刀将其砍伤，之后听别人说唐力军又将张某1和张某2砍伤了。因为唐力军是其父亲，其不申请做法鉴。5、证人于某1、陈某的证言，证实案发当天凌晨，唐力军用菜刀将唐某、张某1、张某2砍伤。6、提取笔录，证实公安机关在案发现场提取菜刀一把。7、诊断证明书，证实张某1创伤性硬膜下血肿，脑疝，颅内血肿。唐某颈部损伤、左锁骨骨折。8、哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定所鉴定书，证实张某1“开放性颅脑损伤”评定为重伤二级，十级残，伤后四个月医疗终结。张某2“头颞部创口”评定为轻微伤，未构成残，伤后三周医疗终结。9、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的具体情况，以及被害人被砍伤时情况。10、户籍信息、现实表现，证实被告人唐力军的身份情况及曾经因犯罪被判处过刑罚。11、（2010）香刑初字第418号刑事判决书，证实2010年12月10日唐力军因犯故意伤害罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。12、赔偿协议书、收条，证实三被害人对被告人表示谅解，不再追究其刑事责任。13、被告人唐力军的供述：因为平时其儿子唐某说话向着张某1，其就挺生气的。2019年12月21日唐某的岳父、岳母、妻子等都在其家喝酒，喝到凌晨左右，因为唐某说话总是向着张某1，其就生气吵了起来。后来其从厨房拿了把菜刀砍了唐某。张某2和张某1来拉仗的时候其将二人也砍伤了。14、认罪认罚具结悔过书，证实被告人唐力军自愿认罪认罚。本院认为，被告人唐力军故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人赔偿各被害人经济损失，取得谅解，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。被告人唐力军持械伤害他人，且有前科，应在量刑上酌情考虑。辩护人的辩护意见正确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐力军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2023年4月20日止)判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长  徐 静人民陪审员  罗文有人民陪审员  张士敏二〇二〇年八月二十一日书 记 员  宿 鑫
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执1947号安阳市政大酒业有限责任公司：本院在执行安阳市政大酒业有限责任公司申请执行被执行人杨波波买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安阳市政大酒业有限责任公司向本院申请执行的（2020）豫0502民初312民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年八月二十八日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1615号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：卢灵开，男，系原告员工。 被执行人：陆忠明，男，1975年1月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陆延安，女，1974年10月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆忠明、陆延安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人陆忠明、陆延安归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息（含复息）；被执行人陆延安对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，被执行人陆忠明负担案件受理费2971元，被执行人陆延安负连带责任。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人陆忠明、陆延安发出执行通知书、报告财产令等材料，要求陆忠明、陆延安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆忠明、陆延安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆忠明、陆延安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆忠明、陆延安名下无房产及有价证券；被执行人陆忠明有车牌号为浙ＡＦ××××东风牌、浙ＧＤ××××比亚迪牌的小型汽车，本院已进行了查封，但车辆去向不明，目前未实际扣押；被执行人陆忠明、陆延安有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂未扣划。截至2020年8月21日，本案执行款300000元及利息、受理费2971元、执行费4400元未执行到位，暂未发现被执行人陆忠明、陆延安有其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆忠明、陆延安作出司法拘留15天并对被执行人陆忠明罚款1000元的决定，但目前尚未发现两被执行人。同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆忠明、陆延安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 葛珂珺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保347号 当事人 申请人：王康山，男，1969年7月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谢凤展,浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丹南,浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被申请人：刘政，男，1975年4月3日出生，汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县。 案由 民间借贷纠纷 申请保全时间 二〇二〇年八月二十五日 申请保全内容 对被申请人刘政价值336697元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人刘政的银行存款336697元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费2203元，由申请人王康山负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初458号原告：北京神能健翔医疗科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路****楼**。法定代表人：韩俊峰，董事长。委托诉讼代理人：樊秀锋，北京兴学律师事务所律师。委托诉讼代理人：张叶**，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：张奇，男，1975年7月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告北京神能健翔医疗科技有限公司与被告张奇合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，2020年8月13日，原告北京神能健翔医疗科技有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提交的撤诉申请系原告真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告北京神能健翔医疗科技有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京神能健翔医疗科技有限公司负担；北京神能健翔医疗科技有限公司已预交案件受理费一万三千八百元，其余一万三千七百七十五元予以退还。审 判 长  逯 遥审 判 员  王 东审 判 员  赵 玲二〇二〇年八月十四日法官助理  柴 鹏书 记 员  郑守瑛
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2111号之一 申请执行人：张某1,男,1966年4月18日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：张某2，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：单某2，男，1999年5月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：单某1，女，2010年7月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张某1与被执行人张某2、单某2、单某1被继承人债务清偿纠纷一案,本院（2020）皖1125民初2068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某1向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执2120号案件的被执行人与本案被执行人均为张某2、单某2、单某1。为方便执行,节约司法资源，便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执2120号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执2120号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执2120号案件并案执行。 审判员  张伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  俞莹
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3866号 原告：董敏芳，男，1995年9月12日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师，一般代理。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，一般代理。 被告：林丽珊，女，1994年12月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：苏伟能，福建兆恩律师事务所执业律师，特别代理。 原告董敏芳与被告林丽珊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董敏芳及其委托诉讼代理人林剑斌、被告林丽珊的委托诉讼代理人苏伟能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董敏芳向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子女董某1、董某2由董敏芳抚养，抚养费由其自行承担；2、本案诉讼费用由林丽珊承担。庭审中董敏芳变更诉讼请求判令非婚生子董某2由董敏芳抚养，非婚生女董某3，抚养费由双方各自承担。事实和理由：董敏芳与林丽珊经人介绍认识后，在短暂接触之下同居生活，但至今未办理结婚登记手续。同居期间，董敏芳与林丽珊分别于××××年××月××日生育女儿董某1，于××××年××月××日生育儿子董某2。由于同居期间双方常因生活琐事发生争执，现董敏芳与林丽珊已分居，要求两个孩子由双方各自抚养，抚养费由双方各自承担。 林丽珊辩称：两个非婚生子女自出生至今一直由其抚养，两个孩子由其抚养更有利于孩子的健康成长。董敏芳作为两个孩子的生父，应当支付孩子的抚养费。其在董敏芳经营的手机店工作6年多，董敏芳应给予经济补偿36万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。董敏芳在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、董敏芳公民身份证一份。欲证明董敏芳诉讼主体适格； 2、出生医学证明两份。欲证明董敏芳与林丽珊同居后，林丽珊于××××年××月××日生育非婚生女儿董某1，于××××年××月××日生育非婚生儿子董某2事实。 经质证：林丽珊对上述证据均无异议。 林丽珊在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼。 本院审查后认为，董敏芳提供的证据，经质证双方当事人对上述证据的真实性均无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：董敏芳与林丽珊经人介绍相识，后开始同居生活。××××年××月××日，林丽珊生育非婚生女孩董某1（尚未申报户口，现随林丽珊生活），于××××年××月××日生育非婚生男孩董某2（尚未申报户口，现随董敏芳生活）。后董敏芳与林丽珊因琐事争吵致双方分居，董敏芳遂案诉本院，要求非婚生男孩董某2由其抚养，非婚生女孩董某3，抚养费由双方各自承担。案经审理，因各执己见，致本院调解无效。 本院认为，董敏芳与林丽珊系非婚同居关系，不受法律保护。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对于未成年的非婚子女董某1、董某2，董敏芳、林丽珊双方均有抚养、教育的义务和责任。因董某2现随董敏芳生活，董某1现随林丽珊生活，为了不改变孩子的生活环境及身心健康，庭审中董敏芳变更诉讼请求主张非婚生男孩董某2由董敏芳抚养，非婚生女孩董某3，抚养费由双方各自承担，符合实际情况，且于法有据，本院予以支持。董敏芳、林丽珊依法对对方抚养的子女享有探望的权利。庭审中林丽珊主张董敏芳应向其支付经济补偿金36万元，但未提供证据予以证明，且于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 非婚生男孩董某2（尚未申报户口）由董敏芳抚养，非婚生女孩董某1（尚未申报户口）由许丽珊抚养，抚养费由双方各自承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由董敏芳负担50元，由许丽珊负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  翁 健 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终976号 上诉人（原审被告）：福建东亚水产股份有限公司，住所地福建省东山县陈城镇后姚村，统一社会信用代码91350600726478548P。 法定代表人：姚亚甘，总经理。 上诉人（原审被告）：姚亚甘，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省东山县。 上诉人（原审被告）：姚甘源，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省东山县。 上诉人（原审被告）：东山锦泰房地产有限公司，住所地福建省东山经济技术开发区管委会大楼**，统一社会信用代码91350626559597637U。 法定代表人：张邦金，总经理。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：张艺君，福建天衡联合律师事务所执业律师。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：童文星，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：蔡希有,男,1954年1月26日出生,汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所执业律师。 原审被告：吴志勇，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：张艺君，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：童文星，福建天衡联合律师事务所执业律师。 上诉人福建东亚水产股份有限公司、姚亚甘、姚甘源、东山锦泰房地产有限公司因与被上诉人蔡希有、原审被告吴志勇民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审对借款金额、还款金额、尚欠金额认定不清；又认定《归还借款保证承诺书》第三条抵押担保条款是东山锦泰房地产有限公司的意思表示依据不足。本案的借款事实，东山锦泰房地产有限公司与蔡希有之间存在的法律关系及其效力等需进一步查清。一审认定基本事实不清，适用法律错误，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初2817号民事判决； 二、本案发回福建省云霄县人民法院重审。 上诉人福建东亚水产股份有限公司、姚亚甘、姚甘源、东山锦泰房地产有限公司预交的二审案件受理费104718元予以退回。 审 判 长 叶维文 审 判 员 翁艺晖 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 詹立宇 书 记 员 傅舒惠
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执634号之八申请执行人：白静，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：宋亮亮，男，1980年6月12日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人白静与被执行人宋亮亮民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款1万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人宋亮亮名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人宋亮亮存款1万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓丹
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3005号 原告：李奥博，男，2008年11月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区固镇路**荷塘月色小区****，身份证号码3401032008********。 法定代理人：李阳（系原告父亲），男，1982年6月17日生，汉族，住安徽省，住安徽省合肥市庐阳区固镇路**荷塘月色小区****码340121198206171334。 委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。 被告：杨叶欢，女，1983年3月16日生，汉族，住安徽省长丰县杨庙，住安徽省长丰县杨庙镇豸铺村豸铺组21198303163125。 原告李奥博诉被告杨叶欢离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李奥博的法定代理人李阳及其委托诉讼代理人陈学娟、被告杨叶欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李奥博向本院提出诉讼请求：请求被告杨叶欢归还原告李奥博所拥有的宝马5系525（皖AN53**）车辆，预估340000元。诉讼过程中，李奥博将诉讼请求变更为要求被告返还原告售车款310000元。事实与理由：原告法定监护人与被告于2018年9月30日签订离婚协议书，约定将坐落于庐阳区固镇路88号荷塘月色小区28幢1301室（庐075362）房屋和宝马5系525（皖AN53**）车辆归李奥博所有，因被告没有得到原告的同意，私自将宝马5系525（皖AN53**）在小区偷偷私自开走，现原告及原告监护人要求杨叶欢立即归还车辆，因杨叶欢不予理睬，不归还，请求人民法院判如所请。 杨叶欢辩称：车已出售，售车款还了剩余车贷110000元多，下剩售车款用于还了之前的车贷。等原告年满18岁时，愿意将售车款310000元及占用期间利息一并返还原告（利率按同期银行贷款利率计算）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月30日，李阳与杨叶欢达成《离婚协议书》一份，约定将坐落于固镇路88号荷塘月色25幢1301室（庐075362）房屋和宝马5系525（皖AN53**）车辆归于双方之子李奥博所有，并约定余下的房贷、车贷双方共同平均承担，双方并于同日在合肥市庐阳区民政局婚姻登记处登记离婚。2020年6月22日，杨叶欢将上述登记在其名下的宝马5系525（皖AN53**）车辆出售，得售车款310000元，并用该售车款偿还相关车贷。 另，根据李阳与杨叶欢在庭审中的陈述可知，双方签订离婚协议书时约定待李奥博年满18周岁时，将上述坐落于固镇路88号荷塘月色25幢1301室（庐075362）房屋和宝马5系525（皖AN53**）车辆过户至李奥博名下。 本院认为：李奥博的父母也即李阳与杨叶欢在民政部门登记离婚时达成的《离婚协议书》中关于财产分割中约定的将涉案车辆归李奥博即本案原告所有，这是李阳与杨叶欢以解除双方婚姻关系为目的的赠与行为也即离婚双方做出的赠与的意思表示。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。该《离婚协议书》中约定的内容系李阳与杨叶欢之间的合意，相互以另一方放弃分割为对价，且李阳与杨叶欢的婚姻关系也因离婚协议而得以解除，故双方均应当履行该离婚协议书中约定的义务。本案中，作为受赠人的子女即原告李奥博既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中的赠与条款的受益人，其作为原告依据李阳与杨叶欢订立的离婚协议主张返还涉案车辆购车款从民事诉讼程序上主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李奥博的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王劲松 二〇二〇年八月十八日 法官助理杨艳 书记员陈文杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初16166号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：陆春杰，男，1979年2月18日生，汉族，户籍地及法律文书送达地上海市金山区。原告兴业消费金融股份公司与被告陆春杰间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币124,462.60元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月11日的逾期付款利息7,723.13元，罚息1,638.24元，以及自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息、罚息及违约金(以本金124,462.60元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告陆春杰辩称，向原告借款以及迟延还款情况属实，现因经济困难，希望与原告协商约期一次性还款。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告陆春杰应于2021年1月31日前返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币124,462.60元；二、被告陆春杰应于2021年1月31日前偿付原告兴业消费金融股份公司利息7,723.13元，罚息1,638.24元；以及偿付以借款本金124,462.60元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告陆春杰应于2021年1月31日前偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。案件受理费减半收取1,498元，由被告陆春杰负担(应于本调解生效之日起7日内交付本院)。本调解协议内容自2020年8月27日经双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2492号申请人:刘禹江，男，1983年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张绍华，男，1981年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘禹江与被执行人张绍华买卖合同纠纷一案中，申请人执行人刘禹江与被执行人张绍华达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执2492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  卫 伟二〇二〇年八月十九日书记员  张双红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7267号 原告：徐义伦，男，1967年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 被告：陈晓松，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：张正友，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：向兆宏，男，1983年9月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 被告：杨光才，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告徐义伦与被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐义伦之委托诉讼代理人何月华、被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐义伦向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告共同支付原告工资1890元，并支付拖欠工资的20%利息，合计2268元；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告陈晓松、张正友、向兆宏承包新舟镇禹门村还房小区部分项目工程，后三被告又将木工劳务工程转包给被告杨光才，原告系杨光才班组下木工。2017年至2018年，该木工工程全部完成收尾工作。四被告尚欠原告工资1890元。同时，被告还应承担逾期支付剩余工资20%的利息。原告多次催收该款，被告至今未付。故诉至人民法院望判如所请。 被告陈晓松、张正友、向兆宏辩称，我们并不推卸责任，但是因被告杨光才没有与我们进行结算，我们无法付完余款。我们与原告没有直接的劳务关系，对原告的工资明细也不清楚，按照我们达成的协议，我们应该按照涉案工程款项支付给杨光才，由被告杨光才分别支付给。 被告杨光才辩称，涉案工资理应由我支付。我与被告陈晓松、张正友、向兆宏之间因为工程单价以及部分工程量未确认，故未进行结算，我认为待我们四被告实际结算、其余被告将剩余工程款支付给我后，差欠的工程款我自己补上，然后我再向原告付款。 本院经审理认定事实如下：因贵州省遵义市新蒲新区新舟镇禹门村还房小区外风貌项目改造工程，由案外人贵州省相顺应劳务有限公司承建，并发包给被告陈晓松、张正友、向兆宏承包部分工程项目，被告陈晓松、张正友、向兆宏又将外装木工劳务转包给被告杨光才，并由被告杨光才组织原告等人施工。2017年至2018年期间，原告徐义伦等人为此项目工程提供了劳务，从事木工外包装工作。原告按照被告要求完成劳务工作后，被告未及时支付原告全部劳务工资，双方由此产生纠纷，经遵义市新蒲新区综合行政执法局新舟分局主持调解，2019年3月19日，被告陈晓松、张正友、向兆宏向原告等人出具承诺书，载明：所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部份，工资直接发放每个人的手中等内容。因被告未按前述约定向原告支付劳务工资，同年9月25日，被告杨光才再次向原告出具欠条一张，载明：欠原告等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容。同时，被告陈晓松、向兆宏以发包人名义，在该欠条上签字、捺印。此后，原告多次向四被告催收该款未果，酿成讼争。另，在原告等人从事劳务工作过程中，被告陈晓松于2017年12月至2019年2月向杨光才共计支付劳务工资340000元。被告欠原告劳务费用计1890元。 上述事实，有原、被告双方陈述、欠条、承诺书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告陈晓松、张正友、向兆宏由案外人处共同承接项目工程后，又将该项目部分工程转包给被告杨光才，被告杨光才遂即组织原告徐义伦等人从事木工劳务工作，被告杨光才与原告虽未签订书面劳务合同，但自被告杨光才聘用原告为其工作之时起，双方之间的劳务合同关系即成立，应按约定履行各自的权利和义务。在原告履行完毕工作任务、双方进行了明确结算后，被告杨光才理应按照其出具欠条中的金额、时间向原告支付劳务费用。被告陈晓松、张正友、向兆宏亦向原告出具承诺书及在上述欠条中，明确注明欠原告劳务、维权费用5040元及在2020年春节前付清、逾期承担剩余工资款20%利息等内容，被告陈晓松、张正友、向兆宏的上述承诺为其真实意思表示，不违反相关法律规定，则被告陈晓松、张正友、向兆宏也应履行支付原告劳务费用的义务。结合本案实际情况，原告要求四被告共同支付劳务费用1890元的诉讼请求，合理合法，应予支持。对于原告主张四被告支付拖欠工资20%利息的诉讼请求，四被告未按约履行支付劳务工资的义务，确实给原告造成了一定经济损失，原告此项主张其本质为逾期付款的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持，其违约金计算为378元。综上，上述款项相加后，四被告应支付原告劳务费用等共计2268元。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才于本判决生效后立即共同支付原告徐义伦劳务费用人民币1890元、违约金378元，共计2268元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执277号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆****。负责人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：李建平，男，1981年4月26日出生。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信襄阳分中心与被执行人李建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2462号民事判决已发生法律效力，但被执行人李建平至今未履行生效法律文书确定的义务。要求：被执行人李建平于本判决生效之日起七日内返还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金190744.87元、并支付零售利息、分期手续费9999.07元。案件受理费5805元、公告费560元，由申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信襄阳分中心负担822元，由被执行人李建平负担5543元，被执行人李建平并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年4月16日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年3月24日、2020年7月6日、2020年8月10日经全国网络查控系统查询被执行人李建平名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人李建平名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初2462号民事判决确定的义务，本院对被执行人李建平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月26日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人李建平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信襄阳分中心释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年8月26日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初2462号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年八月二十六日书记员  付一帆
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1586号申请执行人唐凤被执行人宁波市博林日用品制造有限公司本院在执行申请执行人唐凤与被执行人宁波市博林日用品制造有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28023号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓**附****。经营者：胡毅。被告：林少静，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富代理服务部）与被告林少静网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毅富代理服务部的经营者胡毅在线参加诉讼。被告林少静经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年7月23日。三、订单编号：2019072315146154。四、出租人：毅富代理服务部。五、承租人：林少静。六、租赁物：iPhoneXR手机一部。七、租赁期限：2019年7月26日至2020年7月24日。八、押金情况：押金为4500元，冻结0元。九、租金：6971.5元，分12期返还。十、买断价：7000元。十一、合同签订情况：2019年7月23日，毅富代理服务部（甲方）与林少静（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司，丙方）通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定：“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定:“乙方（林少静）同意在下列情形发生时，甲方（毅富代理服务部）和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日。”第12.4条约定：“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十二、租赁物交付情况：通过顺丰快递（运单号SF361250677882）交付，于2019年7月24日签收。十三、已付租金：已支付第1、2、3、4、5期租金，合计3485.76元。十四、违约情况：自2019年12月25日（第6期交租日）开始，至今未支付租金。十五、通知履行情况：毅富代理服务部自被告逾期支付租金后通过短信方式通知林少静交纳租金，林少静未履约。十六、买断款：订单的买断价7000元减去已缴纳租金3485.76元。原告主张：3514.24元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”林少静从2019年12月25日开始，超过15个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、12.4条的约定，应当支付买断款3514.24元（订单的买断价7000元减去已缴纳租金3485.76元）。十六、原告的诉讼请求：1.判令被告支付合同价款3514.24元；2.判令本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林少静于本判决生效之日起五日内，向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付价款3514.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林少静负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年八月二十四日法官助理麦应华书记员伍津君
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初912号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**,统一社会信用代码914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：梁爱明，男，1973年5月3日出生，侗族，居民，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告梁爱明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒙善清独任审理，书记员陈爽担任法庭记录。在案件审理过程中，2020年8月25日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 2 审 判 员 蒙善清 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 蓝红玲 书 记 员 陈 爽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牡丹江市共民预制构件厂，住所地牡丹江市西安区西长安街九条路**。法定代表人：肖占利，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市西安区温春镇共民村民委员会，，住所地牡丹江市西安区新安街西九条路江城美地****法定代表人：汪连海，该村民委员会主任。再审申请人牡丹江市共民预制构件厂（以下简称共民构件厂）因与被申请人牡丹江市西安区温春镇共民村民委员会（以下简称共民村委会）物权确认纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。共民构件厂申请再审称，一、原审法院认定事实错误。一审判决认定共民构件厂“成立于1983年4月，经济性质为集体，企业负责人为肖占利”是错误的，不能以此作为认定共民构件厂在2000年4月24日前不是独立法人的依据。原审法院对共民构件厂主张的事实和诉求既不审理，也不认定，严重侵犯了共民构件厂的诉权和财产权。原审认定“2017年共民村所在区域土地被牡丹江市人民政府征收”的事实不准确。二审法院认为“共民构件厂厂区内案涉房屋及地上附着物已被牡丹江市人民政府征收并拆除，该标的物已灭失，共民构件厂请求确认其对案涉房屋及地上附着物的所有权，缺乏法律依据，共民构件厂对其经济损失可另行主张权利”不符合事实。二、原审法院适用法律错误，原审法院以物权法第二十八条对此案进行判决是错误的。共民构件厂所确权的房屋和地上附着物没有被牡丹江市人民政府征收。不动产物权在没有被依法消灭的情况下，不动产物权不会也不应该被消灭。共民村委会非法签订补偿协议得到补偿，严重侵犯了共民构件厂的财产权，故不应适用物权法第二十八条。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，共民构件厂厂区内案涉房屋及地上附着物已被拆除，共民构件厂主张确权的标的物已经灭失，其原审请求对案涉房屋及地上附着物确认所有权缺乏事实及法律依据，原审法院认定共民构件厂对其经济损失可另行主张权利并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，共民构件厂申请再审的理由不能成立。综上，共民构件厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牡丹江市共民预制构件厂的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  李伟鹏二〇二〇年八月六日法官助理王琳书记员李龙杰
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1233号原告：李某1，男，1958年8月13日生，汉族，泽州人，农民。被告：李某2，男，1962年7月13日生，汉族，泽州人，农民。原告李某1诉被告李某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告粮食损失费3000元，把洪水冲坏原告土地的石塄给原告修好，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月原告在修挖防洪水渠时，原告与被告发生争执，被告对原告殴打，并将原告防洪水渠挖坏，使洪水流入原告土地，给原告造成粮食损失。2019年8月洪水冲塌原告石塄，给原告造成粮食损失，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2017年12月25日，原告向本院起诉，诉称2016年7月被告填塞水渠，破坏原状，致使原告粮食损失，要求判令被告恢复水渠原状，赔偿损失1万元。本院于2018年1月3日作出（2017）晋0525民初1022号民事判决书，判决：一、被告李某2于本判决生效之日起30日内排除妨害、恢复排水渠原状；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。判决生效后，原告李某1于2018年4月8日向本院申请执行，因该案执行标准不明，无法执行，本院于2018年7月21日下达（2018）晋0525执606号执行裁定书，裁定驳回原告李某1的执行申请。2019年7月31日，原告李某1向本院出具承诺书，承诺本院（2017）晋0525民初1022号民事判决书和（2018）晋0525执606号执行案件不再申请执行。本院认为，原告本案涉诉事件与本院（2017）晋0525民初1022号相邻关系纠纷案件查明事实基于同一事件，该判决已对上述涉案事件作出实体处理，且已发生法律效力。故本院不能就本案继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院并于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费100元，原告李某1已预交，本院予以退还原告李某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 陈 钢 二0二0年八月二十日书记员 苏凡凡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17345号原告：邓向东，男，1967年1月18日出生，汉族，住天津开发区。被告：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地住天津滨海中关村科技园倚琴轩抚仙湖路**，统一社会信用代码91120116550396441P。法定代表人：李镪，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉伟，天津元宪律师事务所实习律师。原告邓向东与被告联发集团天津房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告邓向东于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓向东撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓向东撤诉。案件受理费153元（系减半收取）由原告邓向东负担。审判员 张 健二〇二〇年八月十八日书记员 李海娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19617号原告：北京瀚文锦绣国际文化有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街******。法定代表人：孙向荣，总经理。委托诉讼代理人：任挥，男，北京瀚文锦绣国际文化有限公司业务经理。委托诉讼代理人：邵玉波，女，北京瀚文锦绣国际文化有限公司业务经理。被告：云南新经爱出版物发行有限公司，住所地云南省昆明市西山区，住所地云南省昆明市西山区环城南路**云纺商业区立体车库（图书文化广场）第****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘国俊。原告北京瀚文锦绣国际文化有限公司（以下简称瀚文锦绣公司）与被告云南新经爱出版物发行有限公司（以下简称新经爱公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚文锦绣公司的委托诉讼代理人邵玉波到庭参加了诉讼，被告新经爱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告瀚文锦绣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新经爱公司给付货款8031.2元；2、判令被告新经爱公司支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告新经爱公司承担。事实和理由：双方签订《图书购销合同》，新经爱公司陆续从瀚文锦绣公司处征订图书，新经爱公司长期不按照合同约定按时结款，欠款时间太久，瀚文锦绣公司多次要求其付清货款8031.2元，但近两年来总以种种理由拖欠不给支付货款。双方合同约定“每超过一日，甲方在结算时按订货码洋的1%收取违约金”，故瀚文锦绣公司要求新经爱公司象征性支付违约金5000元。被告新经爱公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明：2015年7月17日，瀚文锦绣公司作为甲方与新经爱公司作为乙方订立《图书供销合同》，约定：甲方供应给乙方的图书结算折扣为45%；乙方在收货后四个月内和甲方结算货款，乙方不得拖延或拒付，逾期不结清或拖欠货款的，从结算截止日起，每超过一日，甲方在结算时按订货码洋的1%收取违约金。乙方对于所订货物，可以在一年内要求退回。超过这一时限，甲方不接受任何退货并有权要求乙方结算。甲方对有质量和适销不对路的图书实行退换政策，但乙方应该遵守以下约定：在本合同有效期内，乙方的退货图书码洋不得超过所订购图书码洋的15%，超过部分由乙方自行承担。2015年10月23日至2017年3月14日间，瀚文锦绣公司向新经爱公司供货5次，货款总金额18045元，新经爱公司支付货款6013.8元，退货4000元。2017年12月19日，瀚文锦绣公司与新经爱公司经对账确认，新经爱公司尚欠货款8031.2元。上述事实，有合同、对账确认函、销售清单等证据，及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：瀚文锦绣公司与新经爱公司订立供销合同，双方存在合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款，瀚文锦绣公司已依约履行交付货物义务，新经爱公司仅支付部分货款，现瀚文锦绣公司要求新经爱公司支付剩余货款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。新经爱公司未依约履行合同义务，应当承担违约责任，瀚文锦绣公司有权向新经爱公司主张损失赔偿，其要求逾期付款利息的诉请，未超出法律规定，本院予以支持。新经爱公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南新经爱出版物发行有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京瀚文锦绣国际文化有限公司货款8031.2元；二、被告云南新经爱出版物发行有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京瀚文锦绣国际文化有限公司违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费560元，由被告新云南新经爱出版物发行有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘奇琦二〇二〇年八月三十一日书记员  陈秋阳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2992号 原告：陈秀云，女，1941年5月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：连向兴，男，1956年7月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：唐金华，男，1979年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈秀云与被告唐金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀云及其委托诉讼代理人连向兴到庭参加诉讼，被告唐金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀云向本院提出诉讼请求：判令唐金华偿还陈秀云借款本金20,000元,其中借款本金10,000元自2019年5月22日起、借款本金10,000元自2019年10月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息。事实与理由：唐金华因经营铁门需要于2019年5月22日和2019年10月9日分别两次向陈秀云借款本金共20,000元,约定月利率按1.5%计算。唐金华向陈秀云出具了二份借条,二份借条主要内容:“兹唐金华借陈秀云壹万元整,小写￥10000元,利息1.5分,期限至2019年年底还清”，借款人唐金华签名。陈秀云因生活需要多次向唐金华催讨借款,但唐金华一拖再拖至今无法偿还。 唐金华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，唐金华以经营铁门需要为由向陈秀云借款现金10,000元，并向陈秀云出具一份借条，约定借款月利率1.5%、年底还清；2019年10月9日，唐金华以同样理由再向陈秀云借款现金10,000元，并再向陈秀云出具一份借条，约定借款月利率1.5%。借条出具之后，经陈秀云多次催讨，唐金华均以各种理由拒不归还借款本息。陈秀云遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因唐金华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，唐金华两次向陈秀云借款本金共计20,000元，有唐金华向陈秀云出具的两份借条加以佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在两份借条中均约定借款月利率1.5%，故陈秀云请求唐金华偿还借款本金20,000元，其中借款本金10,000元自2019年5月22日起、借款本金10,000元自2019年10月9日起至还清借款之日止均按月利率1.5%计算利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。唐金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告唐金华应在本判决生效之日起五日内偿还给原告陈秀云借款本金20,000元，其中借款本金10,000元自2019年5月22日起、借款本金10,000元自2019年10月9日起至还清借款之日止均按月利率1.5%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元，由被告唐金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许胜 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2623号原告：薛国芬，女，1956年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：尤海波，男，1967年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告薛国芬与被告尤海波房屋迁让纠纷一案中，原告薛国芬于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛国芬撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告薛国芬负担。审 判 员  姜 俊二〇二〇年八月二十六日法官助理  王溧波书 记 员  朱 颖
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执525号 申请执行人：廖胜教，男性，1975年10月01出生，其他，住广西平果县铝业公司雷感区。 申请执行人：陆辛，女性，1971年03月05出生，其他，住广西平果县。 被执行人：广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙中心商业楼****。 法定代表人：覃忠胜。 本院在执行廖胜教、陆辛与广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人广西双龙投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西双龙投资集团有限公司向申请执行人廖胜教、陆辛支付因无法办理不动产权证书违约金9747.41元，案件受理费352元，申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人广西双龙投资集团有限公司名下的不动产登记、银行、车辆登记、工商登记等，发现被执行人名下有房产，但均已抵押于银行，其他均查无可供执行财产。广西双龙投资集团有限公司长期处于闭门状态，暂无履行能力，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年八月十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2931号上诉人（原审被告）：南通华轩建筑劳务有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道久发路**。法定代表人：吴伯祥，董事长。委托诉讼代理人：周国，山西兼钰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑启明，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：王丽鹏，山西国晋律师事务所律师。原审被告：中铁二十五局集团第五工程有限公司，住，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路**/div>法定代表人：张旭海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕杰，男，汉族，该公司员工，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇现代城**。原审被告：周永富，男，1968年8月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：周国，山西兼钰律师事务所律师。上诉人南通华轩建筑劳务有限公司因与被上诉人郑启明以及原审被告中铁二十五局集团第五工程有限公司、周永富建设工程合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，南通华轩建筑劳务有限公司在二审中提交了2017年1月22日郑启明出具的承诺书及收据，欲证明双方在2017年1月20日结算后，双方又达成了新的结算，且郑启明已经收到了全部劳务费。重审时，应对上述新证据的真实性及履行情况进一步核实。另，各方均认可中铁二十五局集团第五工程有限公司于2017年1月22日之后转账支付郑启明1046400元，该笔款项是否包含在郑启明认可的已付款内，重审时亦应审查。综上，因南通轩建筑劳务有限公司提供的新证据导致一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6478号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人南通华轩建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费8379元予以退回。审 判 长 段雪丽审 判 员 任 峥审 判 员 赵耀功 二Ｏ二Ｏ年八月三日法官助理 王 艳书 记 员 李 钰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102破3号之四申请人：天津市裘革皮制品厂管理人。2020年8月21日,天津市裘革皮制品厂管理人向本院提出申请，称申请人依法定程序对破产企业进行了清算，现因破产人破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结天津市裘革皮制品厂破产程序。本院认为，天津市裘革皮制品厂裁定宣告破产后，申请人依法对破产人进行了清算。经清算确认破产人破产财产不足以清偿破产费用，并对破产清算进行了审计，已符合法定终结破产程序条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，裁定如下：终结天津市裘革皮制品厂破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  祖爱华审判员  钟 鸣审判员  李 铁二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 越
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7288号上诉人（原审原告）：张庆寅，男，1987年1月2日出生，汉族，中国电信股份有限公司员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京盛世开元物业管理有限公司，住所地北京市丰台区槐房农工商联合公司大队院内。法定代表人：张立锁，董事长。委托诉讼代理人：张晨耕，男，北京盛世开元物业管理有限公司员工。被上诉人（原审追加被告）：郭康喜，男，1953年9月23日出生，汉族，北京市残疾人联合会退休干部,住北京市海淀区今典花园**楼2004。上诉人张庆寅因与被上诉人北京盛世开元物业管理有限公司、郭康喜财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张庆寅上诉请求：撤销一审判决第二项，改判北京盛世开元物业管理有限公司（下称盛世开元公司）、郭康喜连带赔偿我房屋租金损失21000元，并由盛世开元公司、郭康喜承担本案诉讼费用。事实与理由：1.物业公司未尽管理义务，拖延排查漏水原因导致我遭受损失，应当承担连带责任。2.因房屋漏水导致房屋无法实际居住，我的租房支出系因侵权行为而遭受的损失，应当得到赔偿。盛世开元公司辩称，同意一审判决，不同意张庆寅的上诉请求。我公司于2019年7月17日才接到张庆寅的报修，之前对其房屋漏水情况并不知情。郭康喜辩称，不同意一审判决，也不同意张庆寅的上诉请求。房屋漏水问题应由物业公司或者开发商承担责任，而不应由我来承担责任。盛世开元公司所称我家卫生间热水管漏水，也不会流到外墙并渗入张庆寅的房屋内。物业公司加水加压之后才开始漏水，我的房屋出现漏水情况与本案无关。张庆寅向一审法院起诉请求：1.要求盛世开元公司、郭康喜赔偿我经济损失25082元；2.盛世开元公司、郭康喜承担诉讼费。一审法院认定事实：张庆寅系北京市丰台区城南嘉园益明园6号楼5单元501室（下称5单元501室）业主，郭康喜系北京市丰台区城南嘉园益明园6号楼4单元802室（下称4单元802室）业主。5单元501室所在单元与4单元802室所在单元之间系墙体伸缩缝。张庆寅称2019年5月20日发现卫生间淋浴花洒处漏水，其于2019年6月22日、7月9日分两次拆除卫生间墙壁瓷砖及马桶进行排查，发现漏水点非其自家管线。2019年7月17日，盛世开元公司上门排查后确认漏水系因外墙流水通过墙壁空洞渗透屋内所致。当年9月墙壁干燥后，其自行施工恢复卫生间装修，共支出拆墙及排查费1200元，重新采购瓷砖费682元及恢复墙面费用2200元，共计4082元。因漏水导致卫生间无法使用，张庆寅于2019年6月25日至2019年9月25日另行在外租房，共计支出房租21000元。盛世开元公司称，2019年7月17日，其公司接到张庆寅报修电话，遂现场查看并排除漏水系张庆寅房屋卫生间自身原因。在张庆寅报修之前，其公司于2019年4月2日已接到6号楼5单元101室业主漏水报修，后其公司通过打压试水对6号楼4单元02线住户及6号楼5单元01线住户排查，确认5单元501室漏水系4单元802室卫生间热水管漏水，水流沿楼体伸缩缝填充物部分流至5单元501室卫生间所致。郭康喜不认可盛世开元公司的陈述，其表示在盛世开元公司打压试水前，其家里卫生间热水管并未发生漏水现象，不排除其家里卫生间热水管发生漏水系打压试水造成。漏水后，其于2019年8月份通过盛世开元公司推荐的维修公司对卫生间的洗浴仓及墙壁进行拆除和修复，并支出费用1600元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的合法财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。因5单元501室卫生间漏水处及4单元802室卫生间漏水处均已修复完毕，不具备漏水原因的鉴定条件，故法院根据双方当事人陈述及提交的证据予以判定。盛世开元公司作为案涉房屋所在小区的物业公司，其应按照物业服务合同为小区业主提供物业服务，并对小区房屋公共区域及配套设施设备承担维修、养护、管理责任。5单元501室卫生间漏水情况发生后，经盛世开元公司排查，发现4单元802室卫生间亦存在漏水现象，4单元802室卫生间漏水修复后，5单元501室卫生间漏水亦随之解决。根据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。法院根据张庆寅及郭康喜的陈述，结合盛世开元公司提供的证据，认定4单元802室卫生间漏水造成5单元501室卫生间漏水存在高度盖然性，故郭康喜应对张庆寅的损失承担责任。张庆寅主张卫生间修复费用4082元，证据充分，法院予以支持。张庆寅主张租房损失21000元，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院于2020年6月判决：一、郭康喜于判决生效后七日内赔偿张庆寅经济损失4082元；二、驳回张庆寅的其他诉讼请求。二审审理中，各方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院审理过程中，郭康喜坚称其不同意一审判决，但并未提出上诉；张庆寅称，漏水点仅卫生间花洒部位，发现漏水时5单元501室房屋装修完毕但其尚未入住，屋内其他地方并无漏水现象；盛世开元公司称排查时确认的漏水时间段仅集中在晚间20时至22时之间。本院认为，据已查明的事实，在5单元501室卫生间漏水处及4单元802室卫生间漏水处均已修复完毕，不具备漏水原因鉴定条件的情况下，一审法院结合参与排查漏水原因并提供维修服务的案涉小区物业服务企业盛世开元公司提供的证据，认定4单元802室卫生间漏水造成5单元501室卫生间漏水存在高度盖然性，并无不妥。郭康喜辩称5单元501室漏水与4单元802室无关，但并未在本案中提供有效的证据予以佐证，且并未提出上诉，故本院对一审法院关于郭康喜承担张庆寅修复卫生间的费用4082元的内容予以维持。有关张庆寅上诉主张盛世开元公司、郭康喜连带赔偿其租房损失一节，据张庆寅自述，在本案漏水情况发生前其对5单元501室进行了装修且未入住，而漏水范围又限于卫生间花洒部位，尚不足以影响其在5单元501室内的居住使用，因此，鉴于张庆寅不能提供充分有效的证明其主张的租房损失系因本案漏水情况产生的合理损失，故本院对其该项上诉主张不予支持。综上所述，张庆寅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费325元，由张庆寅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年八月十九日法官助理 郭子枫书 记 员 唐 琪
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初3163号原告：汤有熟，男，1967年8月8日出生，汉族，身份证住址浙江省天台县。被告：马正清，男，1954年1月30日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告汤有熟与被告马正清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告汤有熟到庭参加诉讼，被告马正清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤有熟向本院提出诉讼请求：1.判令被告马正清归还原告材料欠款36190元及2019年7月1号至实际清偿日的逾期利息。事实和理由：2016年至2018年被告人马正清多次向原告购买轮胎电线等材料，2018年12月3日，双方结账被告向原告写下欠条一份，欠原告36190元整，承诺于2019年6月底付清。到期后原告多次向被告索要。被告均以各种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。原告在庭审中明确逾期利息按月利率2%计算。被告马正清未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告马正清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告汤有熟提交的《欠条》，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告马正清未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，被告向原告购买电线轮胎等材料，双方于2018年12月30日结算，被告向原告出具《欠条》载明“欠汤有续材料尾款36190元，终止时间2018年12月30日。承诺于2019年6月底付清”，被告于欠款人一栏签字按手印并注明身份证号码。现原告以被告未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告汤有熟已按约定将货物交付被告，被告出具的《欠条》系双方对未付货款进行的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠原告货款为36190元，现双方约定付款期限届满，被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付货款36190元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方约定货款2019年6月底结清，未约定逾期利息，故利息本院予以支持依货款36190元按年利率6%自2019年7月1日起计算至全部货款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马正清于本判决生效之日起三十日内向原告汤有熟支付货款36190元，并支付依货款36190元按年利率6%自2019年7月1日起计算至全部货款付清之日止的利息；二、驳回原告汤有熟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元（实收），由被告马正清负担。原告汤有熟预交的案件受理费由被告马正清径付原告汤有熟，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年八月二十一日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10959号之一原告:北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园****。负责人：王劲松，董事长。委托诉讼代理人：章X，北京市德鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴X，北京市德鸿律师事务所律师。被告：美瑞金贸易（天津）有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**4-1，2-402，A405iv>法定代表人：范鸿斌，总经理。委托诉讼代理人：乔X。委托诉讼代理人：郑X。原告北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司诉被告美瑞金贸易（天津）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司诉称：2010年11月21日，原告与天津保税区投资有限公司签署了《天津市前期物业服务合同》，对天津保税区投资有限公司名下的天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区写字楼提供物业服务，单一产权出售楼宇物业费标准为3.9元/㎡/月（按建筑面积计算），应于每月5日前交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日万分之五比例交纳违约金；天津保税区投资有限公司将物业销售或出租的，自约定的房屋交接之日起，物业费用由物业使用人承担，原先须自行向物业使用人收取。物业中供暖、供冷、供水、供电等单独计量，能源费用由业主（租户）交纳至原告方，其中电费按1.1元/度由原告向物业使用人收取，如遇空港经济区政策性调整收费标准，电价随之调整。2018年1月25日，被告美瑞金汽车贸易（天津）有限公司变更为现企业名称美瑞金贸易（天津）有限公司。2016年9月9日，被告与天津保税区投资有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买空港商务园东区E4-201室房屋，建筑面积为1507.26平方米。天津保税区投资有限公司向被告明示了备案的《天津市前期物业服务合同》，被告对相关内容予以确认，并承诺遵守。2016年9月19日，被告入住上述房屋。2018年天津空港经济区商务园东区业主大会与原告签订《天津市非住宅物业服务合同》，由原告继续对天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区写字楼提供物业服务，物业服务合同期限为三年，自2018年8月9日起至2021年8月8日终止。写字楼中单一产权房屋的物业管理服务费收费标准按3.9元/㎡/月计算，应于每月5日前交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日万分之五比例交纳违约金。物业中供暖、供冷、供水、供电等单独计量，能源费用由业主（租户）交纳至原告方，其中电费按1.17元/度，水价按7.9元/吨，如遇空港经济区政策性调整收费标准，电价随之调整。2019年8月15日，天津空港经济区商务园东区业主大会与原告解除《天津市非住宅物业服务合同》。在上述物业服务合同解除前，就涉案房屋E4-201室，被告实际拖欠原告物业费总计人民币75830.25元，电费总计人民币111494.88元，水费总计人民币2948.90元，上述三项费用总计人民币190274.03元。经原告多次催缴未果，故起诉法院。被告美瑞金贸易（天津）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，美瑞金贸易（天津）有限公司是哈尔滨工大集团股份有限公司的下属关联公司，工大集团在2017年受各方面因素影响，出现严重资金链断裂问题，一旦处置不力，将衍生系统性、区域性金融风险。目前，黑龙江省委省政府已经成立工作专班，采取一系列工作措施，防范化解重大风险。为配合做好工大集团债务风险处置工作，防范发生重大风险，必须要通过黑龙江省委省政府一揽子系统解决，为避免因各地法院分别裁判执行给整体处置工作带来被动，在最高人民法院的高度重视及大力支持下，涉及工大集团及其关联公司的相关案件已从全国各地法院移送到哈尔滨市中级人民法院统一审理和执行，因此被告认为本案应移送到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据原、被告陈述及相关法律规定，被告美瑞金贸易（天津）有限公司管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回美瑞金贸易（天津）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赫连建敏二〇二〇年八月十日书记员 张  琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2496号之一 申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：张军。 被执行人：王建明，男，1994年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王文兵，男，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人王建明、王文兵追偿权纠纷一案，申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人王建明、王文兵达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2496号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 梁婷婷
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异207号异议人（案外人）:傅涛，男，1982年4月8日出生，彝族，身份证住址贵州省凯里市。委托代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所专职律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，曾用名中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌,总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人傅涛于2020年7月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）傅涛向本院提出异议请求：1、解除（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书中对凯里市房屋的查封；2、不得执行处置凯里市房屋。事实与理由：2017年5月3日，异议人傅涛与大地联创公司就大地春城三期6栋房屋签订《商品房买卖合同》，异议人支付了全部购房款。2015年6月30日，大地联创公司交付房屋给异议人占有、使用。因大地联创公司的原因一直未能办理产权事宜。2020年7月，异议人得知案涉房屋被法院查封。案涉房屋系异议人在法院裁定查封前签订了合法有效的合同，并支付了全部价款，且交付使用，应当依法解除查封，不得执行处置。综上，请求法院解除涉案房屋的查封。本院经审理查明：本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“大地春城”项目90689.73㎡（其中包含大地春城6栋房）。另查明，2017年5月3日，异议人傅涛与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，约定购买大地春城6栋房，购房总款848177元，付款方式为分期付款。同日，大地联创公司向傅涛出具收到大地春城6-房购房款10000元的收据。2017年5月6日，大地联创公司向傅涛出具收到大地春城6栋房购房款310000元的收据。2017年9月25日，大地联创公司向傅涛出具收到大地春城6-房购房款448177元的收据。本院认为，异议人傅涛提出其向大地联创公司购买凯里市凯里市大地春城6栋房屋，虽其提供有《商品房买卖合同》及银行流水、收据等，但银行流水不清晰，银行流水与收据是否对应亦无法核实，故其不足以证实其以支付了合同约定的购房款，其所提证据不足以排除执行，故异议人傅涛的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人傅涛的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年八月十二日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执841号之一申请执行人：飞拓无限信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：HONGKOKMENG。被执行人：上海苏嘎然文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈昶。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0038号调解书已经发生法律效力。该调解书确定，上海苏嘎然文化传播有限公司应向飞拓无限信息技术(北京)股份有限公司支付广告发布费人民币477，500元及相应延期利息；仲裁费人民币25，784.84元。因上海苏嘎然文化传播有限公司未能自觉履行调解书确定的义务，故飞拓无限信息技术(北京)股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行调解书确定的义务并如实申报财产，承担本案执行费人民币7，432.85元。执行中，本院扣划了被执行人银行存款人民币9208.59元，其中扣缴执行费人民币7432.85元，发还申请执行人人民币1775.74元。本院未能查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供。现申请执行人申请撤回执行请求，待有可供执行财产线索时恢复执行。上述事实，有(2020)京仲调字第0038号仲裁调解书、财产查询反馈总表、谈话笔录等证据证明。本院认为，申请执行人撤回执行请求的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  郁 亮二〇二〇年八月二十七日书记员  曲燕妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5285号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾楠，系河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万**，系该公司员工。被告：郭蕾，女，汉族，1978年4月16日出生，住河南省周口市川汇区。被告：苏亚军，男，汉族，1968年11月20日出生，住河南省周口市川汇区。被告：胡向敏，男，汉族，1979年10月14日出生，住河南省周口市川汇区。被告：张刚强，男，汉族，1970年3月20日出生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告郭蕾、苏亚军、胡向敏、张刚强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  律云华二〇二〇年八月十七日书记员  尹九威
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初4586号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行。 被告：李某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执798号之七被执行人：刘晋，男性,1984年5月31日生，汉族，住萝北县。本院在执行与刘晋罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2018年7月27日生效的（2018）黑0421刑初33号判决，于2020年8月25日向被执行人刘晋发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晋存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月二十五日书记员  王延鹏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔23执84号之二申请执行人：中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司，统一社会信用代码：91520000429200515Q，住所地贵州省高新区黔灵山路**德福中心**。法定代表人：李邱林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志刚，王蕾，系贵州正哲律师事务所律师。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，统一社会信用代码：913702006937875383，住所，住所地青岛即墨市普东镇任家屯村任家屯路div>法定代表人：李坚之，系该公司董事长。被执行人：贞丰昌盛日电太阳能科技有限公司，统一社会信用代码：91522325MA6DKR7QXQ，住所，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县龙场镇龙场村****div>法定代表人：邹云亮，系该公司执行董事。本院在执行中国电建集团贵州电力设计研究院有限公司与青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司、贞丰昌盛日电太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、二百五十一条、二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司、贞丰昌盛日电太阳能科技有限公司的相关财产或提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  杨德莉审判员  马章鸿审判员  卿烽展二〇二〇年八月六日法官助理刘合群书记员黄韬
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3480号申请人：麻城铭筑石业有限公司。住所地麻城市南湖办事处中部石材产业园DKl—**。统一社会信用代码91421181MA48YRQ22G。法定代表人：孙道筛，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈金辉、张向东，均系湖北伟岸律师事务所律师。被申请人：陈峰，男，汉族，1982年10月16日出生，住浙江省绍兴市。申请人麻城铭筑石业有限公司与被申请人陈峰买卖合同纠纷一案，申请人麻城铭筑石业有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人陈峰与本案诉讼标的额650000元相应的银行存款。案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具保单，为申请人的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人麻城铭筑石业有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人陈峰与本案诉讼标的额650000元相应的银行存款；二、冻结申请人麻城铭筑石业有限公司在案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保的保险合同项下的保险利益。本裁定书送达后立即执行。案件财产保全申请费3770元，由申请人麻城铭筑石业有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文杰二〇二〇年八月二十一日书记员  熊小娟
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4032号 上诉人（原审被告）：李凤兰，女，1968年7月23日出生，汉族，现住任丘市。 被上诉人（原审原告）：杨俊仙，女，1963年8月12日出生，汉族，现住任丘市。 上诉人李凤兰因与被上诉人杨俊仙身体权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤兰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。2019年8月5日上诉人驾驶自行车由北向南正常行驶，被上诉人由南向北躲避积水逆向行驶，才撞到上诉人行驶的自行车，导致事故发生，故本案交通事故应由被上诉人承担全部责任。任丘市交通警察大队以事故现场灭失，双方陈述不一致为由无法认定事故责任。一审法院仅以原被告的当庭陈述便认定双方各自承担事故的50%的责任，显然错误。没有任何事实和法律根据。任丘市交通警察大队是专业的责任认定机构，认定事故责任是其主要职责，交警大队都不能凭借双方陈述来认定事故，一审法院认定医疗费、误工费没有事实和法律依据。 杨俊仙未出庭，亦提出任何书面或口头的答辩意见。 杨俊仙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、药费、误工费等共计1万元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月5日7时，原告驾驶电动自行车由南向北沿路东侧行驶至柿庄北村村内南北公路时，与由北向南被告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原、被告受伤，车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，但因此事故无现场，现场证据没事，无法认定事故责任。另查明，事故发生后，原告到任丘市康济新图医院接受检查治疗，随后到任丘市永丰路办事处柿庄南村诊所输液治疗，共花费医疗费1049.9元。又查明，原告系任丘市仁顺铁路工程材料有限公司员工，误工期间工资停发。 一审法院认为：杨俊仙驾驶电动自行车与李凤兰驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方受伤，车辆损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，但因此事故无现场，现场证据没事，无法认定事故责任。庭审中，杨俊仙诉称被告拿手机看手机导致事故发生的，被告辩称因杨俊仙躲水洼导致事故发生，双方提供的证据均不能证实其主张，故酌定原被告各承担本次事故50%责任。经核实原告杨俊仙医疗费为1049.9元，故支持原告医疗费1049.9元，吴晶瑶不是本案原告，吴晶瑶的医疗费不予处理。原告主张误工期3个月误工费13500元，原告系任丘市仁顺铁路工程材料有限公司员工，按照河北省2019年度批发和零售业在岗职工工资50867元，根据原告伤情，支持原告误工期30天，故误工费为4239元。综上，损失共计5288.9元，原、被告各承担50%，故被告承担2644元。被告辩称被告花费医疗费1328元，被告未提起反诉，故不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告李凤兰于本判决生效之日起十日内给付原告杨俊仙医疗费、误工费共计2644元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人驾驶电动自行车发生交通事故，造成双方受伤、车辆损坏。双方当事人在一审过程中对事故的发生原因各执一词，因无事故现场，任丘市公安交通警察大队无法认定事故责任。一审法院依法酌定对事故的责任各担50%，公平合理，并无不妥。上诉人上诉主张由被上诉人承担全部责任，但就自己的主张没有提供出足够的证据和法律依据，故本院不予采信。上诉人主张由被上诉人赔偿其损失，但一审过程中并未提出反诉，一审法院对此不予处理符合法律规定，上诉人可以另案主张。 综上所述，李凤兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李凤兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王兰英 审判员  范秉华 审判员  潘艳辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  靳 雪
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执577号申请执行人:李某，女，汉族，1973年6月24日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：刘某，男，汉族，1974年3月5日出生住宜昌市夷陵区。申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院（2018）鄂0506民初1143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。执行中，因遗漏申请人。2020年8月31日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0506民初1143号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈国峰二〇二〇年八月三十一日书记员  刘少华
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3194号 申请人：陈某某。 申请人：程某某。 申请人陈某某与申请人程某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人陈某某、程某某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人陈某某、程某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执718号之一 申请执行人：上海XXX**公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：黃洪彬，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：王丽霞，广西广合律师事务所律师。 被执行人:黃XX，女，1994年2月11日出生，汉族，住广西灵山县。 本院于2020年4月1日立案执行上海XXX**公司与黄XX融资租赁合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院调查了被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况，已经冻结被执行人黃XX名下的中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、广西农村合作信用社联合社，以及财付通、支付宝网络资金帐户，但冻结时前述账户资金总额远远不够清偿被执行人本案债务，也远远不足以抵扣本案执行费。申请执行人也未能提供其他财产线索和被执行人下落。本院已穷尽调查措施，已经查到的被执行人名下财产不具备可供执行条件，此外未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。申请人经终本约谈明确表示同意本院终结本次执行程序。本案经终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）桂0102执718号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  赵文元 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月七日 书记员  闻 静
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1832号 义乌市怡畅汽车租赁有限公司、杨露露： 本院在执行申请执行人义乌市怡畅汽车租赁有限公司与被执行人杨露露车辆租赁合同纠纷一案中，经本院执行，申请人已经收到，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1943号上诉人（原审被告）：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城福园小区****。法定代表人：徐永平。被上诉人（原审原告）：刘金华，女，1970年10月9日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：赵建狗，男，1967年12月13日出生，汉族，住址湖北省广水市。上诉人深圳市龙城物业管理有限公司因与被上诉人刘金华、原审被告赵建狗机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初12515号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷即侵权之诉。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告赵建狗对涉案交通事故负同等责任，上诉人深圳市龙城物业管理有限公司系其用人单位，故被上诉人即原审原告将其列为共同被告不属于为恶意制造管辖连接点之滥诉行为。且被告是否适格并非管辖权异议审查的范围。上诉人深圳市龙城物业管理有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月七日书记员 刘冀蓉