wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0313执保177号申请执行人：陈建明，男，1957年12月20日出生，汉族，住址：江西省萍乡市湘**。被执行人：刘新华，男，1977年6月3日出生，汉族，住址：江西省萍乡市湘**。申请执行人陈建明与被执行人刘新华借款合同纠纷一案，我院于2020年7月13日作出的（2020）赣0313民初653号民事裁定书已经生效，被执行人未履行向申请执行人清偿欠款及利息的义务，另本案执行费1182.74元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘新华的银行存款133731.74元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邬思朋二〇二〇年八月十二日书记员  黄 倩
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执901号 申请执行人：葛志红，女，1965年9月30日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人：林金桂，女，1959年2月24日生，壮族，户籍地广西隆安县，现住隆安县。 申请执行人葛志红与被执行人林金桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2019）桂0123民初635号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人借款本金10万元及利息3.5万元、迟延履行金，申请执行人垫付的案件受理费1270元，并负担本案申请执行费1925元的义务。 在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿经过协商，于2020年12月8日达成并签订和解协议，约定：一、本院（2019）桂0123民初635号民事调解书确认的由被执行人返还申请人借款本金10万元及利息3.5万元、迟延履行金、申请执行人垫付的案件受理费1270元，被执行人定于2021年12月31日前付清；二、案件申请执行费1925元，由被执行人负担；三、被执行人依约支付上述第一、第二项款项完毕以后，双方当事人之间本院（2019）桂0123民初635号民事调解书所形成的债权债务关系即行消灭。如果被执行人违反上述约定的，则恢复原案的执行。 本院认为，当事人达成的和解协议，是长期执行和解协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0123民初635号民事调解书的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可随时向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0123民初635号民事调解书的执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄燕妃
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2448号 原告：谢贵永，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告谢贵永诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远方
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1572号申请执行人：甘小迎，女，1990年11月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：郭云艮，女，1990年8月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人甘小迎与被执行人郭云艮合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）鄂0115民初1487号民事调解书已经发生法律效力。权利人甘小迎于2020年8月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人郭云艮下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人郭云艮支付申请执行人甘小迎20219元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费203元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭云艮银行存款20500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月六日书记员 黄秋晓
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2997号 广西桂平市红锋物业服务有限公司、李培军、陈子强: 本院执行的广西桂平市红锋物业服务有限公司申请执行李培军、陈子强合同纠纷一案，经被执行人李培军、陈子强自动履行，履行金额3074.34元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4255号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所南宁市南铁****物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：马莉，女，1977年9月6日出生，回族，户籍地南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月20日 开庭时间：2020年7月30日 当事人到庭情况：原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司（以下简称“瑞昕公司”）的委托诉讼代理人杨潇潇、吴海迪，被告马莉未到庭。 原告诉讼请求 1、被告支付住宅物业服务费518.51元（自2017年1月2017年7月、2018年1月至2018年12月份，按0.3元/月·㎡计算）； 2、被告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金935.86元（自2017年1月2017年7月、2018年1月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）； 3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，为三级物业管理资质。20 12年11月30日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订《前期物业管理服务委托合同》，约定为南宁市西乡塘区沈阳路44-8号明秀翠竹苑小区提供物业服务。原告于2010年7月起实际进驻小区提供物业服务。被告自2017年1月2017年7月、2018年1月起连续拖欠物业服务费，故诉至法院。 被告答辩要点 被告马莉未作答辩。 审理查明事实 瑞昕公司系依法成立的具有物业管理三级资质的企业法人。2009年10月13日，南宁铁路局住房建设管理所（甲方）与瑞昕公司（乙方）签订《前期物业管理服务委托合同》，约定甲方选聘乙方对南宁铁路明秀住宅小区（79-88栋）提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其物业的建筑面积0.30元/月·平方米，建筑垃圾按100元/户交纳，水电周转金按100元/户一次性交纳；业主及物业使用人应于领钥匙之日起预交6个月物业服务费、生活垃圾处理费及水电周转金，如超过一个月未按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。《领钥匙须知》中载明，本住宅项目前期物业服务工作由瑞昕公司负责。合同订立后，瑞昕公司进驻管理服务小区直到2018年12月31日。马莉系南宁市西乡塘区沈阳路44-8号明秀“翠竹苑”小区83栋2单元8号房业主，每月应交的物业服务为27.29元，马莉自2017年1月2017年7月、2018年1月起未缴纳物业服务费，截止2018年12月，拖欠物业服务费共计518.51元。 另查明，南宁铁路明秀住宅小区（79-88栋）系南宁铁路局建设的铁路职工住宅小区，原南宁铁路局住房建设管理所为原南宁铁路局非法人分支机构，负责铁路职工住房建设管理工作。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马莉经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”南宁铁路局系涉案小区的建设单位，南宁铁路局住房建设管理所代表南宁铁路局，与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。双方签订的物业服务合同对瑞昕公司和涉案小区的全体业主具有约束力。原告瑞昕公司应依照合同约定提供物业服务，被告作为业主亦应依约支付物业服务费等相关费用。 关于物业服务费。综合在案证据及原告方的陈述，可以认定原告自2010年7月至2018年12月间为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，且被告未就拖欠物业费的时间及数额提出异议，本院对原告主张被告支付拖欠的物业费518.51元的诉讼请求予以支持。 关于违约金。被告拖欠物业服务费，已构成违约，应承担责任。被告拖欠物业服务费给原告造成的损失应为利息损失，故原告主张按合同约定日千分之三的标准计算违约金，明显超过其实际损失，本院酌情调整为2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。本案中，双方未就支付当月物业服务费的具体时间做出明确约定，本院酌情认定当月物业服务费至迟于当月最后一日支付。按照合同关于“如超过一个月未按约定按时足额交纳物业服务费用的”需按日支付违约金的约定，被告应付拖欠上述物业服务费的违约金应以每个月欠付物业费27.29元为基数，从次月期满之次日起计至被告付清物业服务费之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计 算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率分段计算被告实际履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《 中华 人民共和国合同法 》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马莉向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付2017年1月2017年7月、2018年1月至2018年12月期间物业服务费518.51元； 二、被告马莉向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付因拖欠前项物业服务费产生的违约金，计算方式为：分别以2017年1月2017年7月、2018年1月至2018年12月期间每月欠付的物业服务费27.29元为基数，从次月期满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率分段计算至被告付清物业服务费之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告马莉负担10元，由原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄 艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初99号 原告：李友远，男。 委托诉讼代理人：黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被告：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地贵港市贵城镇北环路（白沟井附近），统一社会信用代码：91450800200463712G。 法定代表人：毛盛。 诉讼代表人：广西永兴会计师事务所有限公司，该企业破产管理人。 原告李友远与被告广西贵港市蓝天钢管有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 雷春扬
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3843号申请执行人：溧阳市高胜电气科技有限公司，统一社会信用代码：91320481596989832C，住所地溧阳市溧城镇兴业路****。法定代表人：闫书翠，该公司负责人。被执行人：江苏德力升生物能源开发有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MKNL391,住所地溧阳市吴潭路****。法定代表人：蔡仕英，该公司总经理。溧阳市高胜电气科技有限公司（下简称“高胜公司”）与江苏德力升生物能源开发有限公司（下简称“德力升公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）苏0481民初9099号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，德力升公司于本判决生效之日起十日内支付冠星公司货款91901元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元（已减半收取），保全费939元，由德力升公司负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月27立案执行，立案标的为93889元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对德力升公司法人蔡仕英适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9099号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月二十四日书记员  王 芸
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10459号 申请保全人:东莞市陈氏纸品有限公司;被保全人:深圳市智方源科技有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市陈氏纸品有限公司与被保全人:深圳市智方源科技有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保507号之一 李某、陈某： 本院执行的李某诉陈某民间借贷纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全结案方式结案。 审判员  陈正荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  余金秋
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初142号 原告甄冠华，男，1990年5月5日生，汉族，住沛县。 原告甄兆会，男，1965年2月25日生，汉族，住沛县。 二原告共同委托代理人马玉梅、刘广红，江苏永伦律师事务所律师。 被告沛县人民政府，住所地沛县新城区沛公路**。 法定代表人苏伟，该县县长。 委托代理人王辉，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 委托代理人孔伟，沛县房屋征收办公室工作人员。 被告沛县汉源街道办事处，住所地沛县经济开发区汉源大道。 法定代表人姜晓亮，该办事处主任。 出庭应诉负责人席强，该办事处副主任。 委托代理人王辉，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 原告甄冠华、甄兆会诉被告沛县人民政府、沛县汉源街道办事处土地征收行政强制并赔偿一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 在本案法庭询问中，沛县汉源街道办事处认可涉案房屋系其拆除，而原告提交的证据无法证明沛县人民政府参与实施或组织实施了涉案房屋的拆除行为，故原告主张沛县人民政府实施了拆除行为没有事实根据。因涉案拆除行为的实施主体为沛县汉源街道办事处，沛县人民政府不是本案适格被告，原告将沛县人民政府列为被告无事实和法律依据。本院已向原告释明上述情况，并征询原告意见，是否坚持将沛县人民政府作为本案被告。原告陈述，其撤回对沛县人民政府的起诉，申请将本案移送徐州铁路运输法院进行审理。 经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条，江苏省高级人民法院苏高法电[2016]227号《关于调整南京、徐州铁路运输法院案件管辖范围的通知》文件和通知精神，本案的管辖权应为徐州铁路运输法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送徐州铁路运输法院管辖。 审 判 长 刁国民 审 判 员 房 涛 审 判 员 陈 颖 二〇二〇年八月十三日 法官助理 石 雪 书 记 员 张文娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执423号之二申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。法定代表人：王守春。被执行人：刘福，男，1954年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与刘福罚金一案中，被执行人刘福未履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初774号刑事判决书确定的义务。经查，被执行人名下有黑A**号东风牌汽车一辆应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：扣押被执行人刘福所有的车牌号为黑A**号东风牌汽车。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二〇年八月十三日书记员  张博文
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初806号原告：青冈县农村信用合作联社。住所地青冈镇城北新区人民大道北路**。统一社会信用代码：91231223728985252K。法定代表人：梁寒冰，职务理事长。委托诉讼代理人：李闯，男，1987年5月15日生，汉族，公司职员，住绥化市北林区。被告：徐中，男，1974年3月7日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔富裕县。原告青冈县农村信用合作联社与被告徐中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼，被告徐中经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。青冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的借款合同；2.要求被告给付借款本息70124.5元（利息计算至2020年5月14日），并要求被告给付自2020年5月15日起，至该笔借款还清之日止期间利息；3.原告对被告抵押车辆享有优先受偿权（抵押车辆为黑Ｂ×××**思威牌轿车）。事实和理由：原告以被告未按借款合同约定履行还款义务，已构成合同违约，侵害其合法权益为由，诉讼至本院，并提出以上诉讼请求。徐中无答辩。本院经审理认定事实如下：青冈县农村信用合作联社与徐中于2018年4月2日签订个人担保借款合同。徐中向原告借款本金为143300元，借款期限自2014年4月2日至2021年4月1日。徐中偿还部分借款本息后，于2020年1月24日起逾期未还款。至2020年5月14日拖欠借款本息70124.5元。借款时用其所有的车牌号黑Ｂ×××**思威牌轿车为借款设定抵押，并办理抵押登记。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的个人担保借款合同、抵押合同、借款凭证、车辆抵押登记信息表予以证实。虽被告未出庭对原告主张事实及提供证据发表答辩、质证意见，但原告提供证据充分，且证据之间相互关联，已形成完整证据链条，足以证实其诉讼主张。故本院对原告主张事实予以确认，对其提供证据予以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同、抵押合同及依法办理的车辆抵押登记是双方当事人的真实意思表示,且其内容不违反法律的禁止性规定。该借款合同成立并有效。原告已按合同约定,将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按合同约定,给付原告借款本息,属违约行为,应依法承担继续履行还款的义务。被告未履行合同约定的还款义务，其行为已构成违约，原告要求解除合同符合合同约定，不违反法律有关规定。被告以其所有的车辆为本案的债权设定抵押。原告对被告为借款设定抵押的车辆享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：一、解除青冈县农村信用合作联社与徐中之间签订的个人担保借款合同；二、徐中于本判决生效后十日内，给付青冈县农村信用合作联社借款本息70124.5元（利息计算至2020年5月14日），并自2020年5月15日起，至该笔借款本息还清之日止，按合同约定利率和加罚息有关规定计算利息；三、青冈县农村信用合作联社对徐中为借款设定抵押抵押车辆享有优先受偿权（抵押车辆为黑Ｂ×××**思威牌轿车）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，已减半收取，由徐中负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年八月十八日书记员  赵 越
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执486号 申请执行人：李新光，男，1978年1月23日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：萍乡市天丽皮具有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**产业园****。 法定代表人：欧勇萍，系该公司总经理。 申请执行人李新光与被执行人萍乡市天丽皮具有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，被执行人萍乡市天丽皮具有限公司未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2020）赣0313民初82号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人经济补偿金、案件受理费共计30875元，另本案申请执行费363元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人萍乡市天丽皮具有限公司的银行存款31238元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林建华 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 刘锦超
浙江省苍南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0327执恢1136号 申请执行人王俊福与被执行人苍南县宏博印业有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）温苍龙商初字第01436号民事判决已发生法律效力，申请执行人王俊福向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县宏博印业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0327执恢1136号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执304号 申请执行人:平凉市崆峒区吕氏节能建材厂 负责人：吕军平，男，汉族，生于1987年2月18日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：巨志锋，男，汉族，生于1977年11月10日，住甘肃省泾川县，农民。 本院在执行申请人平凉市崆峒区吕氏节能建材厂与被执行人巨志锋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  袁新民
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1873号原告：全郁勤，女，汉族，1970年10月8日出生，住广东省化州市。原告：彭博东，男，汉族，1966年2月1日出生，住广东省化州市。原告：李瑞芬，女，汉族，1940年6月7日出生，住广东省化州市。三原告的共同委托代理人：连万山，广东正澳律师事务所律师。被告：马辉良，女，汉族，1962年8月4日出生，住广东省化州市。被告：彭春雨，男，汉族，1990年6月28日出生，住广东省化州市。原告全郁勤、彭博东、李瑞芬与被告马辉良、彭春雨共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于化州市罗江花园第B组团第53号的土地(面积104.13平方米)由原告彭博东、全郁勤与两被告共同使用。2、依法判令位于化州市罗江花园第B组团B53号的地上房产(面积约605.61平方米，房地产合计价值约180万元)由原告彭博东、全郁勤与两被告区分所有，具体为第一层正面左边铺位部分及各层楼梯以及第六层为共有部分，第一层右边铺位、第二、第三层(除共有的楼梯外)为两原告彭博东、全郁勤所有，第四、第五层(除共有的楼梯外)归两被告所有。3、被告马辉良、彭春雨协助配合原告全郁勤、彭博东办理化州市罗江花园第B组团第53号的土地使用权证及房产权证。4、被告马辉良、彭春雨承担办理土地使用权证及房产权证的一半费用。5、由两被告承担本案诉讼费。以上合计180万元事实和理由：原告全郁勤、彭博东为夫妻，于1991年11月29日登记结婚，被告马辉良、彭春雨为母子关系。被告马辉良丈夫彭伟东与原告彭博东为兄弟，彭伟东已于十几年前(约涉案房产主体建造期间)离世。原告彭博东与彭伟东父亲彭镜群，生于1932年，于2018年底离世，原告李瑞芬为彭镜群妻子，生于1940年，现年79岁，目前仍健在。被告马辉良与彭伟东结婚后与原告李瑞芬在老家农村生活了一段时间，而父亲彭镜群自1989年开始调上化州信用社工作。原告全郁勤与原告彭博东结婚后即在化州市内与父亲彭镜群及原告李瑞芬(当时已从农村搬到化州市区)共同居住生活至今。在1990年许，彭镜群在化州市购置了一块70平米的土地。1993年4月11日，彭镜群又以彭伟东名义向化州县华侨房地产公司购买了位于罗江花园第B组团第53号土地，面积约93.5平方米，单价1100元每平方米，合计102850元。因为银行借款基本全用来给原告彭博东购置挖机，无力支付罗江花园第B组团第53号土地地价款，彭镜群便将原先名下的70平米地块出售所得款交了该地的首期款60%即61710元。95年初做基础，实占地104.13平米，超出10.63平米，又补地价款5846.5元及罚款1576元，罚款1576元及地价余款46986.5元以原告彭博东做挖机工程所赚的钱于1995年4月10日由彭镜群交清，至此该土地合计花费价款110212.5元。所以罗江花园第13组团第53号土地虽是以彭伟东名义购置的，但购地的钱款却是用彭镜群及原告李瑞芬以及原告彭博东承担的。在购置罗江花园第B组团第53号土地同时，彭镜群及彭伟东、彭博东一致决定购置挖机由原告彭博东(当时名彭亚雄)经营。遂以彭镜群、原告李瑞芬名义多次向信用合作社以购地皮、建屋、进货、经商、买桩机等名义借款，也以原告彭博东(当时名彭亚雄)、被告马辉良名义向信用社借款各借过2万元。而彭镜群、原告李瑞芬名下借款最多，分别达到7万元及11.8万元。1994年彭镜群贷款13.8万元(收旧贷新)，原告李瑞芬收旧贷新计20.8万元。以上借款一直到2008年才还清。另外，为了筹集购挖机的款项，原告彭博东还与彭镜群一起到彭博东叔叔(即彭镜群弟)那借了10万元现金，该款于第二年即1994年由彭镜群及彭博东一起还回给叔叔(未计利息)。原告彭博东购得挖机后即下海(停薪留职)外出经营，期间经营所得全部交给彭镜群，由彭镜群负责清偿所有借款。直到1999年，原告彭博东经营所得在清偿借款有所赢余后，由彭镜群组织开始建房，在主体建造期间，被告马辉良丈夫彭伟东离世。当时建房主体工程花费约19万元(不包括93年时打基础的3万余元)，实建筑面积约605.61平方米，在2000年初主体完工。主体建成后因无钱装修即暂时空置。当时被告马辉良因彭伟东离世不敢在原住处居住，要求搬到原告彭博东一家来住，两原告父母彭镜群、李瑞芬同意后，原告彭博东遂接被告马辉良一家过来一起住，期间马辉良一家(包括一子两女)所有日常生活开支均由两原告一家及彭镜群共同承担。期间原告彭博东将挖机出售得款17万元，其中6万元用来清偿借款，3万元用于大家庭生活开支，余款8万元。原告彭博东向朋友借款3万多元，加上自己(不做挖机后)去广州帮笪桥老板陈伟打工开钩机所得工资数万元，于2006年开始对房子进行装修，装修总花费约15万元，2007年初装修好。入住前，在双方亲戚协调见证下，被告马辉良分得第4、5两层，原告全郁勤、彭博东分得第2、3两层，而第1层及楼梯间、顶层天台则为共用，第1层右边商铺分别由两家轮流使用7年。自分配好后，两原告多次要求按分配结果办理房地产权证，但被告马辉良拒不理睬。彭伟东在世前，一大家庭还是很和谐的，自彭伟东离世后，两原告及彭镜群、李瑞芬与被告马辉良之间经常难以协调，2006年装修期间，因厨房位置问题被告马辉良与家父彭镜群多次产生争执，当时被告彭春雨因此而离家出走，为此两原告还特地写信向被告彭春雨解释，不希望因此破坏大家庭的和谐关系。但自从家父彭镜群于2018年底离世后，被告马辉良对两原告更不友好了。基于此，两原告认为，之前因家父家母尚健在，特别是家父在的时候还能勉强安然相处，现彭镜群离世，大家庭的中心纽带已然缺失。为了今后打算，也不想给后代留下问题，两原告唯有依法，请求法院以实际分配结果，并考虑原告李瑞芬一直由原告全郁勤、彭博东赡养、共同生活，及两之用实际占有、使用情况，依法分割处理涉案房产。本院经审查认为，原告全郁勤、彭博东、李瑞芬与被告马辉良、彭春雨共有物分割纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告全郁勤、彭博东于2019年11月28日曾以共有物分割纠纷提起诉讼，案号为（2019）粤0982民初3992号，原告全郁勤、彭博东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院按原告撤诉处理，但（2019）粤0982民初3992号案尚未完全送达民事裁定书，未结案生效的情况下，原告全郁勤、彭博东、李瑞芬再次以共有物分割纠纷提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此，三原告的起诉构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告全郁勤、彭博东、李瑞芬的起诉。已经收取的受理费10500元，退回给三原告全郁勤、彭博东、李瑞芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 何洪强二〇二〇年九月一日法官助理 余月萍书 记 员 邱敏敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执1397号申请执行人：赵志兴，男，1972年4月15日出生，住昆明市官渡区。被执行人：沈云，男，1966年1月2日出生，住昆明市官渡区。被执行人：涂小兰，女，1968年9月13日出生，住昆明市官渡区。被执行人：洪代学，男，1973年11月14日出生，住昆明市官渡区。关于申请执行人赵志兴与被执行人沈云、涂小兰、洪代学借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初9380号判决书已发生法律效力。因被执行人沈云、涂小兰、洪代学到期未履行发生法律效力的法律文书所确定的义务，赵志兴遂申请至法院执行。现申请执行人赵志兴与被执行人已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕，申请执行赵志兴向本院申请撤回本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执1397号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二〇年八月七日书记员  马绍恒
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执626号之三 申请执行人：芦宝霞，女，1965年6月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人:熊明镜，男，1984年1月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市鼓楼 本院在执行申请执行人芦宝霞与被执行人熊明锐买卖合同纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2019）鄂1181民初1617号民事判决书及申请执行人的强制执行申请书，本院于2020年5月12日立案执行，并于2020年5月12日依法向被执行人熊明锐发出执行通知，责令被执行人熊明锐在接到执行通知后三日内给付案款21241元及迟延履行利息。但被执行人熊明锐至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊明锐所有的与本案执行标的相应的银行存款； 采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人熊明锐应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人熊明锐应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄 星
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3382号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行（组织机构代码为711164933）。住所地：宁波市海曙区翠柏路**宁波工程学院内的宁波市先进制造业公共培训平台大楼****北面房间。 代表人：陈宗飞。 委托诉讼代理人：刘宽，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波昊轮物流有限公司（组织机构代码为066629856）。住所。住所地：宁波市北仑区柴桥街道临港一路******div> 法定代表人：王伯斌。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行与被执行人宁波昊轮物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波昊轮物流有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行执行款28386.28元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 周璐妍
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执保327号申请保人何桂芝：关于你与被保全人金志义、周翠英借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求：一、对被保全人金志义、周翠英名下坐落于洮南市富文街道双河西路内区14丘62幢01号的三间砖平房及院落予以查封；二、对二被保全人名下的的银行账户予以冻结。本院作出的（2020）吉0881民初2352-1号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案后，已将：一、对被保全人金志义、周翠英名下坐落于洮南市富文街道双河西路内区14丘62幢01号的三间砖平房及院落予以查封；二、对二被保全人名下的的银行账户予以冻结。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十九日
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执511号 梁海清、陆宝和： 申请执行人梁海清与被执行人陆宝和离婚纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3530号民事判决书】，被执行人已履行完本案的义务。至此，申请执行人在本案的权益已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1349号申请人：濮阳市新源再生资源有限公司，住所地濮阳市台前县侯庙镇金庄村。法定代表人：杨守伟。被申请人：安徽金森源环保工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**经济技术开发区纬四路**。法定代表人：张殿坤。本院在审理申请人濮阳市新源再生资源有限公司与被申请人安徽金森源环保工程有限公司合买卖合同纠纷一案中，申请人濮阳市新源再生资源有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安徽金森源环保工程有限公司名下的银行存款予以冻结并进行网络查控。本院经审理认为，申请人濮阳市新源再生资源有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人安徽金森源环保工程有限公司银行存款80000元进行冻结。二、对被申请人安徽金森源环保工程有限公司进行网络查控。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 军二〇二〇年八月三日书记员 刘芸嘉
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执261-1号申请执行人：娄向阳，男，汉族，1983年12月5日出生，住临颍县。被执行人：刘水胜，男，汉族，1963年7月21日出生，住。本院在执行娄向阳与刘水胜借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初3207号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告刘水胜于判决生效后十日内偿还原告娄向阳借款27万元及利息（利息自2019年9月25日起至履行完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.冻结被执行名下银行卡一张，网络支付账户一个；查明被执行人刘水胜名下银行仅有零星存款，申请人同意对上述零星存款不采取强制措施。2.查明被执行人刘水胜名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年八月二十六日书记员 巩亚雷
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4856号 原告福建省恒溢融资担保有限公司，住所地福建省福安市解放东路**，统一社会信用代码91350900694382225B。 法定代表人雷雪华，董事长。 被告吴宋花，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建省恒溢融资担保有限公司与被告吴宋花追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福建省恒溢融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省恒溢融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 缪 启 二〇二〇年八月二十五日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1343号原告张伟何，男，1979年7月4日出生，身份证号码440************217，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**************。被告戴日旺，男，1982年7月9日出生，身份证号码440************834，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。本院在审理原告张伟何诉被告戴日旺民间借贷纠纷一案中，原告张伟何于2020年8月21日以被告戴日旺已偿还了借款本金人民币16000元为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张伟何申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告张伟何撤回起诉。案件受理费250元，由原告张伟何承担。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年八月二十一日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0307民初22164号原告：茂名市智程网络科技有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路**内住宅楼****之二，统一社会信用代码：91440904MA51UKRFXD。法定代表人：王清鸿。委托诉讼代理人:徐晓星，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人:景田梦，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，住所，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河**1103-1105社会信用代码：91440300MA5DRK6B83。负责人：王宇飞。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地：湖南省，住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞。被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司共同委托诉讼代理人：顾鹏飞。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙岗区坂，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**B1705440300MA5EM8AC2C。法定代表人：王宇飞。上述当事人合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓星、景田梦，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司的共同委托诉讼代理人顾鹏飞到庭参加了诉讼。被告长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为请求判令：1、三被告立即向原告共同退还经销款人民币202586.49元（币种，下同），并支付逾期利息3664.60元（暂计至截止2020年5月20日），直至本息付清时止；2、本案诉讼费用及律师费用由三被告承担。事实与理由：2019年11月4日，原告与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》，协议约定被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心应于商家移交完成之日起20个工作日回购原告的微领地小蜜商家端软件经销权，扣除原告应向被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心所支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用后，还应实际遐还原告202586.49元。原告已按协议约定配合处理被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心对商家的管理及移交工作，原告的202586.49元经销款被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心至今未付，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司系被告长沙微领地网络科技有限公司的分公司，三被告依法应当共同退还原告经销款。为维护自身权益，原告特诉至本院。在本案审理过程中，原告明确其利息的计算方式如下：以202586.49元为基数，按照全国银行间同业拆借中心的公布的市场贷款利率自2020年1月2日计至款项付清之日止，并明确律师费的金额为6500元。被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司辩称：对原告的第1项诉讼请求金额予以认可，但不认可利息和律师费用。自2020年4月份开始被告方才开始经营，不应当承担利息。经审理查明:2019年11月4日，原告（乙方）与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（甲方）签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》，约定：鉴于甲乙双方于2018年6月24日签署合同编号为6211295的《微领地小蜜商家端软件经销协议书》(以下简称原协议)，合同约定甲方授权乙方为《微领地小蜜》商家端在茂名地区的非独家经销商，此协议为甲方正式通知乙方解除原协议之文件；双方一致同意自商家移交完成之日起，双方终止原协议及相关附属协议，协议终止后，除保密义务、知识产权和相关权益保护及原协议约定的合同终止后协议一方仍应遵守的义务外，双方基于原协议项下的其他权利义务自行终止，不再继续履行。《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》第二条约定，甲方将于30天内进行商家回访及移交工作，乙方应积极配合处理甲方对商家的管理及移交工作。第三条约定，甲方应于商家移交完成之日起20个工作日（不含周末及法定节假日）回购乙方的微领地小蜜商家端软件经销权，并分别退还乙方已经交纳的经销价款等费用共206000元，但甲方在退款前有权扣除乙方应向甲方支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用共计3413.51元，实际退款金额为202586.49元。上述《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》签订后，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心未向原告退还经销款。截至庭审当日，被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心仍拖欠原告经销款202586.49元。被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司为被告长沙微领地网络科技有限公司设立的分公司。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为：上述原告与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心之间签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议书》为双方真实意思表示，合法有效。原告请求被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心退还剩余经销款202586.49元有事实及法律依据，本院予以支持。因被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心未按照约定退还经销款，理应向原告支付逾期付款利息。原告计算逾期付款利息的方式符合法律规定和双方的约定，本院亦予以支持。被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心为被告长沙微领地网络科技有限公司设立的分公司，被告长沙微领地网络科技有限公司应对被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心的上述债务承担共同还款责任。虽然被告长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司为被告长沙微领地网络科技有限公司设立的分公司，但原告请求被告长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司对被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心的上述债务承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。原告请求三被告支付律师费的依据不足，本院亦不予支持。被告长沙微领地网络科技有限公司深圳分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利和质证权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告茂名市智程网络科技有限公司经销款202586.49元及支付逾期付款利息（以202586.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告茂名市智程网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2196元（原告已预缴），由被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晋林二〇二〇年八月二十一日书记员  巫 杰
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执926号之一 申请执行人王玉红，女，1983年9月26日生，汉族，住昌黎县。 被执行人康会波，男，1982年1月22日出生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初977号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人康会波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康会波在中国工商银行04×××94账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  白琪琨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3509号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。委托代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被执行人：陈龙，男，汉族，1961年8月15日生，住南京市江宁区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陈龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12565号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还截至2019年11月5日的借款本金66628.67元及逾期未支付利息、复利、逾期罚息、11893.21元，合计78521.88元并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日止的逾期罚息、复利（按《个人借款合同(公积金网络消费贷款)》的约定支付）；二、支付律师费3000元；三、案件受理费919元，诉讼保全费835元，由被执行人陈龙负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年八月二十一日见习书记员  裴 勇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢967号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：南昌市孺子路**。组织机构代码：85834837-4. 负责人：万燕琴，系该银行行长。 被执行人：郭勇，男，1968年9月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：刘景香，女，1973年6月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第722号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人郭勇、刘景香发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭勇、刘景香在银行存款202950.95元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  熊淼鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7853号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：高新建，男，1976年12月16日出生，汉族，住，住河南省遂平县/div> 原告与被告高新建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高新建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35182.45元、拖欠利息2416.03元、罚息3647.11元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用410元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月26日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月27日向被告发放贷款130000元。被告自2019年9月27日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金35182.45元、利息2416.03元、罚息3647.11元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费410元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金35182.45元并支付利息2416.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3647.11元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2917.69元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费410元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告高新建于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金35182.45元、利息2416.03元和罚息2917.69元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告高新建于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费410元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计421元，由被告高新建负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初6273号 原告：安徽恒青建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100675871592W，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**金鼎广场****。 法定代表人：俞书中，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵业安，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。 被告：安徽省临泉县黄岭镇人民政府，统一社会信用代码11341221678931482K，住所地临，住所地临泉县黄岭镇集南柿园v> 法定代表人：刘飞，任镇长。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 原告安徽恒青建设工程有限公司与被告安徽省临泉县黄岭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告安徽恒青建设工程有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽恒青建设工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽恒青建设工程有限公司负担。 审判员 宋 梅 二〇二〇年八月三日 书记员 王蓬业
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执878号之十一 申请执行人：雷建安，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王方军，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王方军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王方军在中国农业银行6228××××9274账户内存款人民币33772.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 樊思李
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢25号 申请执行人:陕西巨峰工程建设有限责任公司。 被执行人:西安榜样实业有限公司。 被执行人:陕西维佳矿业发展有限公司。 被执行人:张世全,男性,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:张航川,男性,汉族,住成都市青羊区。 本院在执行陕西巨峰工程建设有限责任公司与张世全,张航川,西安榜样实业有限公司,陕西维佳矿业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行支付申请执行人工程款及利息2196388.57元，负担诉讼费、公告费计24671元，负担执行费24363元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人西安榜样实业有限公司持有西安意大利城有限公司认缴出资1000万元100%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人西安榜样实业有限公司在西安意大利城有限公司处享有的认缴出资1000万元100%的股权，冻结期限为2年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 周 宁 二〇二〇年八月四日 书记员 李昊远
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民申22号再审申请人（原审被告）：罗某四，女，1949年2月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。再审申请人（原审被告）：罗某二，女，1952年8月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。再审申请人（原审被告）：罗某三，女，1956年1月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。再审申请人（原审被告）：罗梅某，女，1960年11月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市，现住南京市。被申请人（原审原告）：罗某，男，1958年2月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。再审申请人罗某四、罗某二、罗某三、罗梅某因与被申请人罗某继承纠纷一案，不服本院（2017）苏0106民初8611号民事调解书，2020年7月22日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗某四、罗某二、罗某三、罗梅某再审申请称：1.法院没有履行法定程序，原审案件开庭前四申请人均未收到传票和诉状副本，罗某向四申请人编造了不实信息。2.原审案件庭审中法官并未对遗嘱进行调查，法庭规避了调查过程，从而导致四申请人丧失了质证的权利。3.罗某需赔偿四申请人因其种种行为导致四申请人的财产损失。故申请人向本院申请再审，请求撤销（2017）苏0106民初8611号民事调解书。经审理查明，罗某与罗某四、罗某二、罗某三、罗梅某继承纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）苏0106民初8611号民事调解书：一、被继承人罗鑫名下座落于南京市，由被告罗某四继承3/20、被告罗某二继承3/20、被告罗某三继承3/20、被告罗梅某继承3/20；二、被继承人姜某（居民身份证号码xxxxxxxxxx********）名下现存于中国工商银行内的存款由被告罗某四、被告罗某二、被告罗某三、被告罗梅某各继承28662元，由原告罗某继承28663.53元；自2017年9月14日以后进账的款项由原告罗某一人继承；三、被继承人姜某（居民身份证号码xxxxxxxxxx********）名下现存于南京银行内的存款由被告罗某四、被告罗某二、被告罗某三、被告罗梅某各继承251元，由原告罗某继承251.37元。调解后罗某四、罗某二、罗某三、罗梅某于2018年1月29日向本院申请再审，后于2018年4月11日撤回再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审于2017年9月14日作出调解书，申请人罗某四、罗某二、罗某三、罗梅某于2018年1月29日申请再审后撤回，又于2020年7月22日向本院再次申请再审，已超出六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗某四、罗某二、罗某三、罗梅某的再审申请。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二〇年八月十四日书记员  叶筱蓉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1337号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某壮，男，1980年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍住址广西壮族自治区融安县，曾因盗窃于2007年6月11日被行政拘留五日；因盗窃于2008年11月13日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2012年6月25日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月7日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月2日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月27日刑满释放。因本案，于2019年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人钟某壮犯盗窃罪一案，于2020年4月23日作出（2020）粤0306刑初1346号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某壮不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第三项规定，适用简易程序审理案件，对控辩双方无异议的证据，可以仅就证据的名称及所证明的事项作出说明；对控辩双方有异议，或者法庭认为有必要调查核实的证据，应当出示，并进行质证。本案原审适用简易程序审理，却未依照上述规定对证据作出处理，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项有其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306刑初1346号刑事判决；二、发回广东省深圳市宝安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 宏 开审判员 温 锦 资审判员 黄 丹 燕二〇二〇年八月十七日书记员 陈璐（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初8341号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：韩宪君。委托诉讼代理人： 王盼，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师被告: 王强，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍住址地陕西省铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司。住所地：。负责人：于建爱。委托诉讼代理人：郑凌萍。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西公司）与被告王强、福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险陕西公司的委托诉讼代理人王盼到庭参加诉讼，被告王强、福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。  原告平安财险陕西公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失保险理赔金38414元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，被告王强驾驶车牌号为XX号XX路由南向北行驶至凤城六路北100米时为躲避杨建明驾驶的XX号车由南向北驶至此变道，操作不当车轮撞上沿后爆胎，车辆失控与杨某某所驾车辆相撞，造成翻车，车辆受损，造成事故。此次事故交警部门认定被告王强负主要责任。因杨某某驾驶的XX号车辆在原告处投保有车辆损失险，事故发生后杨某某向原告处报案并提出索赔申请，经原告对XX号车辆查勘、定损后，车辆在陕西凯盛汽车销售服务公司进行了维修，花费维修费53620元，另，此次事故导致陕AXXXXX车辆产生施救费400元。原告于2017年5月17日向杨某某支付保险理赔金54020元。原告在赔偿金额范围内已经取得保险人代位求偿权，有权向本案被告请求侵权赔偿责任。故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告王强未到庭答辩。被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司向本院提交书面答辩状，称肇事车辆陕AXXXXX号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司投有交强险和商业险，应由保险公司在保险责任范围内承担责任。本案中，肇事陕AXXXXX号车辆系其公司租赁给被告王强使用，所出租车辆经过国家相关机构检验合格，无任何质量问题，且在签订《融资租赁合同》时，其公司对被告王强的驾驶资质进行严格审查，无任何过错。其公司虽系车辆所有人，但并非系该事故发生时的车辆实际使用人，对本次事故无任何过错，不应承担连带赔偿责任。其公司与被告王强签订的《融资租赁公司》，已约定了发生交通事故所产生的一切责任由被告王强承担。综上，请求法院驳回原告要求其公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书、驾驶证、组织机构代码证、机动车信息查询结果单；证据二、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险定损报告、车辆维修费、拖车费发票；证据三、商业险保单抄件、案件索赔申请书、银行支付回单、机动车辆保险权益转让书。被告未到庭自行承担举证质证不能的法律后果。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日10时25分许，被告王强驾驶车牌号为陕AXXXXX的车，XX路由南向北行驶至凤城六路北100米时为躲避杨建明驾驶的XX号车由南向北驶至此变道，操作不当车轮撞上沿后爆胎，车辆失控与杨某某所驾车辆相撞，造成翻车，车辆受损，造成事故。陕AXXXXX车辆当场无法行驶，产生拖车费400元。2017年4月4日，西安市公安局交XX队XX大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王强负事故全部责任。因杨某某驾驶的XX号车辆在原告处投保有车辆损失险，事故发生后杨某某向原告报案并提出索赔申请，原告对XX号车辆查勘、定损后，该车辆在陕西凯盛汽车销售服务公司进行了维修，产生维修费及后档拆装费53620元，原告于2017年5月17日向杨某某支付保险理赔金共计54020元。杨某某向原告出具《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆保险权益转让书》，表示同意原告取得向责任方王强追偿的权利。另查明，陕AXXXXX号车辆登记在福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司名下，并在中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司投有交强险和商业三责险。中国人寿财产保险股份有限公司福州市支公司已向被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司转账理赔38134元（交强险财产项下2000元+商业三责险36134元）。诉讼中，被告福建喜相逢公司向本院通过邮寄提交《融资租赁合同》、车辆交接单、王强身份证件、驾驶证件、交强险、商业三责险保单、《温馨提示》，但均为复印件，经本院多次传唤，被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司未到庭提交证据原件，同时未进行质证。庭审中，原告表示中国人寿财产保险股份有限公司西安分公司已向被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司理赔完毕，其不要求追加中国人寿财产保险股份有限公司西安分公司为本案被告，应由被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司及王强承担责任。因被告未到庭致调解不能。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现本案原告太平洋财险西安公司作为XX号车交强险及商业险的保险人，在保险责任限额内已经向被保险人杨某某支付XX号车辆损失38134元，取得了代位求偿权，中国人寿财产保险股份有限公司福州市支公司作为肇事陕AXXXXX车辆的交强险的保险人，在保险范围内又向被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司承担理赔责任，被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司应向原告支付38134元。事故责任人王强应承担本次事故的全部责任，剩余280元应由王强向原告支付。书证应当提交原件，被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司未在本院规定期限内提供证据原件，应自行承担举证不能之后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：  一、被告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险理赔金38134元二、被告王强于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险理赔金280元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应  当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费760元，公告费600元，原告均已预交，现由被告王强承担，于本判决生效后十日内给付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   林  娜   二0二0年八月十四日 书  记  员   马  楠 1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7890号申请执行人：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里**楼1门1102。法定代表人：徐跃辉。被执行人：李桂平，男，汉族，住汉沽××44-4-302。本院在执行北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与李桂平服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初50203号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李桂平银行存款409.65元（含执行费50）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年八月二十五日书记员 林秋文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3534号原告：深圳市宝安区西乡宏鑫源建材商行，住所地广东省深圳市宝安区广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码92440300L623248120。经营者：庄景煌。被告：庄艳平，男，1962年8月18日出生，汉族，住址福建省泉州市惠安县。被告：王爱珍，女，1962年8月14日出生，汉族，住址福建省泉州市惠安县。本院在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市宝安区西乡宏鑫源建材商行撤诉处理。案件受理费18600元，减半收取计9300元，由原告深圳市宝安区西乡宏鑫源建材商行负担。审判员  李冬萍二〇二〇年八月二十五日书记员  张智明
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执550号 何志荣、何有贝、吴贵军、尚喜元、魏拉秀、鲁红春、曾小刚: 申请执行人何志荣、何有贝、吴贵军、尚喜元、魏拉秀、鲁红春与被执行人曾小刚劳务合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2020）甘0821民初316号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月16日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：7725元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，被执行人履行了全部案款，申请人已领取，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2982号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，营业场所，太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码XXX。负责人：白海忠，行长。被执行人：毛星宇，男，1987年6月17日出生，汉族，职业不详，住山西省朔州市XXX，身份证号XXX。被执行人：毛磊，男，1987年4月10日出生，汉族，职业不详，住山西省朔州市怀仁市XXX，身份证号XXX。被执行人：陈浩，女，1989年6月5日出生，汉族，太原市东华印刷有限公司法定代表人，住山西省沁县XXX，身份证号XXX。被执行人：李光明，男，1978年9月27日出生，汉族，无业，住山西省武乡县XXX，身份证号XXX。被执行人：李婷，女，1980年12月8日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市小店区XXX，身份证号XXX。被执行人：山西东方瀚海印刷有限公司，住所地，山西省朔州怀仁县医药工业园区（下寨农场北侧），统一社会信用代码XXX。法定代表人：毛明彩。被执行人：太原市东华印刷有限公司，住所地，太原市民营区松庄路阳旭仓储旁，统一社会信用代码XXX。法定代表人：陈浩。被执行人：太原市中小企业融资发展联合会，住所地，太原市迎泽大街锦盛大厦**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：李明，会长。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年4月15日生效的（2018）晋0106民初2292号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人毛星宇、毛磊、陈浩、李光明、李婷、山西东方瀚海印刷有限公司、太原市东华印刷有限公司、太原市中小企业融资发展联合会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛星宇、毛磊、陈浩、李光明、李婷、山西东方瀚海印刷有限公司、太原市东华印刷有限公司银行存款人民币4827025.7元（本金3000000元、判决确认的利息548911.7元、利息881036元、迟延履行期间的利息295624元、律师费5000元、案件受理费35351元、保全费5000元、执行费56103元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月十四日书记员 张文秀
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执547号 申请执行人潘勇锋，男，汉族，1983年11月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人周汉龙，男，汉族，1972年12月23日出生，住浙江省青田县。 原告潘勇锋与被告周汉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2755号判决书已发生法律效力。因周汉龙未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人潘勇锋的申请于2020年3月9日立案执行，执行标的60470元。 本院在执行过程中，于2020年3月11日向被执行人周汉龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周汉龙纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年八月十七日 代书记员 叶俊序
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2483号原告：刘伟峰，男，汉族，1976年4月16日出生，袁州区人，住所地宜春市袁州区，现羁押于宜春市看守所。委托诉讼代理人：易景，宜春市袁州区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：易雪婷，江西爱心律师事务所实习律师。被告：熊福峰，男，1972年7月30日出生，汉族，宜春市樟树市人，住宜春市樟树市。被告：王春斌，男，1964年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住山东省菏泽市成武县。原告刘伟峰与被告熊福峰、王春斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易景、易雪婷、被告熊福峰均到庭参加诉讼。被告王春斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊福峰立即偿还借款本金90万元，利息暂从2015年3月16日起计算至2020年4月16日止计利息988200元，本息合计1888200元，并判决被告从借款之日起以借款本金为基数按月利率1.8%支付利息直到付清为止；2、判令被告王春斌对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告熊福峰在樟树市开办了一家“樟树市福祥气体有限公司”，因公司经营需要资金周转，经王春斌介绍，熊福峰于2015年3月16日向原告借款本金90万元，借期2个月，月息为1.8%。同年4月1日，王春斌同意对上述90万元借款本金及利息承担连带担保责任，并签订了《个人担保承诺书》。此后，原告多次催讨，但被告熊福峰至今未偿还分文。综上，原告诉至贵院。被告王春斌未到庭参加诉讼也未作出书面答辩。被告熊福峰辩称：关于2015年3月16日我向刘伟峰借款90万元是没有的事情。此案件追寻到2014年12月份，我在刘伟峰处借款100万元，用来银行还款转借过桥，后来银行续贷收缩了资金，没有贷到原来那么多，因此借刘伟峰的款也就没有及时归还，截止2015年3月份只归还了10万元现金给刘伟峰，利息每月5分计算。因有王春斌担保也就没有急迫要求我归还借款，但中途也陆续归还了40万元本金，利息是每月按时支付的，有现金也有银行转账，一直付到2016年4月份。在此我本人请求法院减除我每月多付刘伟峰3.2分/每月利息和本金40万元后才是我欠刘伟峰的借款。当时刘伟峰也和我商量了再还他二十万就算清账了。经审理查明，被告熊福峰与被告王春斌系朋友关系，被告熊福峰因还银行贷款需要资金，并通过被告王春斌介绍向原告借款900000元。被告熊福峰为此向原告出具了一份借条，写明：“今熊福峰从刘伟峰处借到人民币（大写）玖拾万元整元。用于工业气体经营，借款时间为贰月，从2015.3.16到2015.5.16。月息为1.8%。到期如不能还清本息，借款人自愿以其所有的樟树市福祥气体公司所有财产作抵押，并承担所欠款项的违约金。”2015年4月1日，被告王春斌为上述借款出具了一份个人担保承诺书，承诺为上述借款本息承担不可撤销的无限连带责任担保。借款发生后，被告熊福峰陆续归还了借款本金300000元及2016年4月1日前的利息。此后虽经原告多次催讨，被告分文未付。本院认为，被告熊福峰向原告借款有借据为凭，双方借贷关系清楚，且合法有效。被告熊福峰在借款到期后，未及时足额归还原告借款本息，其行为有违诚信。因原告主张的借款金额及利息与庭审查明的金额有异，庭审查明尚欠的借款本金为60万元，利息为2016年3月后的利息。因此，原告主张的借款本金90万元仅能支持60万元，利息则自2016年4月1日起开始计算。被告熊福峰抗辩称他支付的利息超过了法律规定的标准，应抵扣本金，被告熊福峰对此未提供证据证实他支付了高额利息，因此被告的抗辩理由不成立。与此同时，被告王春斌作为连带责任担保人，对上述借款本息应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊福峰于本判决生效之日起三日内向原告刘伟峰清偿借款计人民币600000元及利息（自2016年4月1日起至清偿完毕之日按月利率1.8%计算）；二、被告王春斌对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5999元，减半收取计币2999.5元，由被告熊福峰、王春斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易绪莲二〇二〇年八月三日代书记员 周慧玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5559号 被执行人塔山建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业区。 法定代表人黄存岳。 被执行人塔山建设集团有限公司虚假诉讼罪一案，本院于2019年1月13日作出的（2019）浙0782刑初328号刑事判决，判处罚金人民币二十万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执2561号之一 被执行人：张莉，女，汉族，1967年01月25日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张莉在中国建设银行6217001790003931606_156_1账户内存款人民币75900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张诚
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调265号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：杜伟，男，1977年4月5日出生，汉族，住单县。被执行人：吴大鹏，男，1983年5月28日出生，汉族，住单县。被执行人：陈旭东，男，1970年10月16日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜伟、吴大鹏、陈旭东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初478号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜伟、吴大鹏、陈旭东的银行账户存款310000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终139号上诉人（原审被告）：江门市绿骁房地产开发有限公司。住所地：鹤山市沙坪鹤山大道**。统一社会信用代码：91440700MA4WR4PG1U。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：江秋榕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市金岳置业有限公司江门分公司。住所。住所地：江门市蓬江区万达广场****社会信用代码：914407035958114508。负责人：黄文辉，该分公司总经理。上诉人江门市绿骁房地产开发有限公司（以下简称绿骁公司）因与被上诉人广州市金岳置业有限公司江门分公司（以下简称金岳公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初1741号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院认为：涉案双方已约定由项目所在地法院管辖，而涉案项目位于鹤山市沙坪镇，所以鹤山法院对本案有管辖权。绿骁公司提出的管辖异议理由不成立。鹤山法院据此驳回绿骁公司对本案管辖权提出的异议。绿骁公司上诉请求：撤销鹤山法院裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院（以下简称白云法院）审理。事实理由：绿骁公司注册地虽在鹤山市，但主要办事机构所在地位于广州市白云区。本案依法应由白云法院管辖。鹤山法院裁定错误。本院经审查认为：本案为商品房委托代理销售合同纠纷。绿骁公司以其接受委托，策划及销售金岳公司开发的绿地-公园城项目，金岳公司未依约足额支付服务费为由，起诉请求该公司支付服务费及利息。争议双方在《销售代理合同》中约定，因执行合同产生的争议，协商不成的，可向项目所在地法院提起诉讼。该协议条款未违反级别管辖及专属管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，涉案项目所在地的鹤山法院对本案有管辖权。绿骁公司上诉请求将本案移送至白云法院审理，理据不足，本院不予支持。鹤山法院裁定驳回绿骁公司的管辖异议正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇二〇年八月十二日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1019号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地兰山区银雀山路**。 负责人：杨玉君，行长。 被执行人杨建波，男，1979年12月1日出生，汉族，住兰陵县。 被执行人李秀花，女，1978年1月3日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行申请执行被执行人杨建波、李秀花借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第605号执行证书，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为267592.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 张  峰 审判员 马 元 林 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘 福 建
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2254号原告：梁伟，男，1987年4月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：阚德智，系辽宁冠维律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告梁伟与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伟委托诉讼代理人阚德智，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金5万元，具体损失金额以司法鉴定结论为准；2.判令被告承担本案鉴定费、诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付保险金133990元、鉴定费5019元，合计139009元。事实与理由：原告系号牌为辽Ｐ×××**的宝马牌轿车被保险人。2019年5月，原告在被告处购买商业保险，保险期间自2019年5月9日起至2020年5月8日止。被告为原告出具保险单，被保险人为原告。根据保险单载明信息，原告投保了机动车损失险、发动机涉水损失险、不计免赔等险种。2019年8月16日，因沈阳地区普降大雨，导致被保险车辆受损，保险事故发生后，双方就保险赔偿金问题进行协商，但因对赔偿金额无法达成一致意见，协商未果。现，为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》及《保险法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险100万元，车辆损失险159258元，事故发生在保险期间内。原告的车辆损失鉴定数额过高，已经超过车辆的实际价值。我公司对鉴定报告不予认可，申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年9月23日，原告就其所有的车牌号为辽Ｐ×××**的家庭自用汽车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2019年5月9日0时起至2020年5月8日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额为159258元，并投保了发动机涉水险，签有不计免赔特约条款。2.2019年8月16日，原告驾驶涉案车辆时突遇暴雨。涉案车辆被水淹。事故发生后，原告向被告报案，双方对涉案车辆损失数额未达成一致，被告未予理赔。3.事故发生后，涉案车辆损失经本院依法委托，由辽宁祥意价格评估有限公司进行鉴定。辽宁祥意价格评估有限公司于2020年4月19日作出【辽意】价涉车字（2020）第HP013号《价格鉴定评估结论书》，鉴定评估涉案车辆损失为133990元。原告就此支付鉴证服务费5019元。上述事实，除当事人陈述外，另有机动车商业保险保险单、辽宁祥意价格评估有限公司出具的【辽意】价涉车字（2020）第HP013号《价格鉴定评估结论书》、鉴定费发票、车辆行驶证、驾驶证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告就涉案车辆签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告应当按保单的约定在机动车损失保险限额内进行理赔。根据【辽意】价涉车字（2020）第HP013号《价格鉴定评估结论书》的鉴定意见，涉案车辆损失为133990元。虽被告抗辩车辆损失鉴定数额过高，但就鉴定报告未在规定期限内提出书面异议，亦未提供其他有效证据证明加以证明，故对鉴定意见，本院予以认定。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金133990元。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告梁伟车辆损失保险金133990元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告梁伟鉴证服务费5019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年八月三十日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初1424号原告：苏州普拉托激光科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路****西。法定代表人：陈加军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣芳，江苏政谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱翔，江苏政谊律师事务所律师。被告：安徽智腾仓储设备科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。法定代表人：费木水，该公司总经理。原告苏州普拉托激光科技有限公司（以下简称普拉托科技公司）与被告安徽智腾仓储设备科技有限公司（以下简称智腾科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告普拉托科技公司的委托诉讼代理人张荣芳到庭参加诉讼，被告智腾科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普拉托科技公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除购销合同；二、判令被告承担合同解除违约金76500元；三、判令被告承担本案律师费、诉讼费。事实和理由：原告普拉托科技公司与被告智腾科技公司双方于2019年1月24日签订成套设备购销合同，约定由被告向原告购买型号为PLT-3015G-1500w的光纤激光切割机壹套，总价为人民币255000元；并约定了货款支付事项、违约责任、管辖法院等事宜。该合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同签订后，被告迟迟不履行合同义务，原告多次沟通无果，故诉至法院，望判如所请。被告智腾科技公司未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，原告普拉托科技公司（乙方）与被告智腾科技公司（甲方）签订《购销合同》一份，合同约定，被告向原告购买光纤激光切割机一套，合同价款255000元。合同第二条付款方式约定：合同签订后，甲方预付货款总额的30%，设备发货前甲方再支付货款总额的60%，设备到达甲方工厂安装调试完支付清尾款。合同第十条违约责任约定：甲方应按照本合同约定的付款时间按时足额付款，否则，每逾期一日，甲方需按照合同总价的千分之三承担逾期付款违约金；逾期超过15日，乙方有权单方解除本合同，并要求甲方按照本合同总价的30%承担合同解除违约金，乙方实际损失超过违约金的，以实际损失为准。本合同所指的乙方实际损失包括但不限于乙方为实现其权利而产生的律师费、诉讼费、鉴定费、交通费等一切费用。上述合同签订后，被告仅于当日向原告支付货款2万元，余款至今未付，故原告致本案纠纷。另查明，原告与江苏政谊律师事务所签订《民商法律事务委托协议》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费5500元。庭审中，原告确认案涉设备为标准件，可以出卖给他人，无法提供证据证明被告违约给其造成的损失。以上事实由原告提供的《购销合同》、配置单、委托协议、律师费发票、律师函及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原告普拉托科技公司与被告智腾科技公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。合同签订后，被告按约向原告支付2万元。被告迟迟不支付货款是引起本案诉讼的主要原因，应承担相应的违约责任。原告要求被告按合同约定支付总价款30%，即76500元作为违约金的主张，本院认为，因一方不履行合同给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于造成的损失。本案中，原告并无证据证明因被告违约给己方造成的具体损失，且案涉设备为标准件，原告仍可出售给他人，综合双方在履约中的具体行为，本院酌定按合同总价款8%计算违约金，具体为20400元。因被告已支付原告订金20000元，故被告仍应支付原告违约金400元。关于原告要求被告承担原告为实现债权支付的5500元律师费损失的诉讼请求符合合同约定，该费用属于因被告违约而必然会产生的损失，故本院予以认可，但应按江苏省律师收费管理办法收取计为3200元。同时被告智腾科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏州普拉托激光科技有限公司与被告安徽智腾仓储设备科技有限公司之间签订的《购销合同》解除。二、被告安徽智腾仓储设备科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州普拉托激光科技有限公司支付违约金400元。三、安徽智腾仓储设备科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州普拉托激光科技有限公司支付律师费损失3200元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××69。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告安徽智腾仓储设备科技有限公司负担25元，由原告苏州普拉托激光科技有限公司负担900元，原告预交的案件受理费2563元中的1638元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年八月七日书记员 叶圣娅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10267号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1612号 原告：吉林云天化农业发展有限公司。住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：师永林，董事长。 委托诉讼代理人：田秋安，男，1961年9月26日生，汉族，该公司法务部部长，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：宋振华，男，1989年1月10日生，汉族，该公司法务专员，住吉林省长春市。 被告：新疆美亚联达种业有限公司。地址：新疆昌吉州昌吉市。 法定代表人：吕忠宪。 被告：吕忠宪，男，1970年5月13日生，住新疆昌吉市。 被告：陈莉，女，1971年12月15日生，住新疆昌吉市。 被告：吕忠奎，男，1961年8月15日生，住辽宁省义县。 被告：韩素杰，女，1963年4月14日生，住辽宁省义县。 被告：许云岱，男，1972年10月7日生，住辽宁省北票市。 被告：李冬梅，女，1973年11月10日生，住辽宁省北票市。 原告吉林云天化农业发展有限公司诉被告新疆美亚联达种业有限公司、吕忠宪、陈莉、吕忠奎、韩素杰、许云岱、李冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告方无法提供被告新疆美亚联达种业有限公司、吕忠宪、陈莉、吕忠奎、韩素杰、许云岱、李冬梅的确切住所地，且无法找到七被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吉林云天化农业发展有限公司的起诉。 案件受理费53593元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴莹莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10319号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇