wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终359号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨逊，男，1995年5月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，大专文化，务农，住遵义市红花岗区。2019年12月28日因本案被取保候审，2020年7月10日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。辩护人王梅，贵州名城律师事务所律师。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人杨逊犯交通肇事罪一案，于2020年7月28日作出（2020）黔0302刑初230号刑事判决。宣判后，原审被告人杨逊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月11日20时31分许，被告人杨逊持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶车牌为贵Ｃ×××**的小型普通客车由遵义市红花岗区万**路狮子桥往海尔大道方向行驶，当车辆行驶至时，该车前部车体撞到道路中央隔离护栏后，前部车体又先后碰撞正在道路上作业的环卫工人杜某、罗永芬及汪新才驾驶停在道路上作业的环卫清洁车左后侧车体，造成杜某、罗永芬受伤及护栏、车辆受损的道路交通事故。交通事故发生后，杜某、罗永芬被送往遵义市红花岗区人民医院救治，杜某经抢救无效后死亡。经公安交警部门认定：被告人杨逊承担本次事故的全部责任，杜某、汪新才、罗永芬不承担本次事故的责任。经贵州通鉴司法鉴定所鉴定：杜某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。原判另认定：上述被害人在被送往医院救治的过程中，被告人杨逊及肇事车辆的车主刘华共同支付杜某抢救费用等共计120000元。杜某过世后，其家属杜明义、庄瑞华、曾凡聪向遵义市红花岗区人民法院提起民事诉讼，要求杨逊及保险公司承担相应的赔偿责任。经该院审理后，于2020年3月4日作出（2019）黔0302民初12384号民事判决书，判决除保险公司承担的赔偿支付义务外，杨逊应在判决书生效后十日内赔偿杜明义、庄瑞华、曾凡聪109238元。该民事判决书生效后，因被告人杨逊未履行支付义务，杜明义、庄瑞华、曾凡聪向遵义市红花岗区人民法院申请强制执行。在执行过程中，经该院多次主持调解，由于双方争议较大，未就执行事项达成和解，杨逊亦未支付剩余的赔偿款。2020年4月24日，经遵义市红花岗区道路交通事故人民调解委员会调解，杨逊与罗永芬自愿达成协议，由杨逊赔偿后续医疗费、误工费共计11600元，双方本次事故纠纷就此了结。被告人杨逊当场向罗永芬支付11600元，罗永芬出具谅解书对杨逊表示谅解。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人杨逊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人杨逊及其辩护人的上诉理由、辩护意见：杨逊因操作不当造成交通事故,犯罪情节较轻，且事故发生后即与同行人对伤者进行施救，第一时间让朋友拨打120急救电话，归案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人及其近亲属所受的经济损失，已认罪、悔罪，故原判量刑过重，请求二审法院对杨逊改判缓刑。经审理查明，原判认定“上诉人杨逊于2019年10月11日晚驾车至遵义市红花岗区时，发生交通事故并致被害人杜某、罗永芬受伤后，杜某因抢救无效死亡”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人杨逊及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人杨逊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故的全部责任，其行为应构成交通肇事罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对杨逊应在“三年以下有期徒刑或者拘役”这一幅度内量刑，原判综合杨逊的犯罪情节、犯罪后果、归案后坦白认罪、赔偿被害人罗永芬经济损失并取得谅解及赔偿被害人杜某近亲属部分经济损失的情况，对其判处有期徒刑十个月，已属从轻处罚，量刑并无不当，应予维持。关于上诉人杨逊及其辩护人所提“原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑”的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年八月三十一日书记员 王 帅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执832号之二申请执行人：赵永文，男，1963年08月05出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。申请执行人：陶苏孟高，男，1963年08月19出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。申请执行人：潘存忠，男，1962年01月21出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗。申请执行人：梁来柁，男，1973年08月07出生，汉族，住阿拉善左旗。申请执行人：张鹏，男，1968年04月17出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。申请执行人：贾金山，男，1963年11月16出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。申请执行人：王永文，男，1961年04月14出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。申请执行人：魏雪峰，男，1964年07月15出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。申请执行人：魏学功，男，1967年12月13出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。申请执行人：王晓荣，男，1967年01月26出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。申请执行人：王晓延，男，1964年08月03出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。申请执行人：李建东，男性，1964年04月01出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。申请执行人：张文军，男，1972年10月20出生，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。申请执行人：赵登海，男，1957年05月13出生，蒙古族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。申请执行人：赵玉兰，女，1968年08月16出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人：许秀霞，女，1969年09月12出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人：张馨月，女，1986年09月26出生，藏族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人：赵瑞启，男，1961年10月24出生，汉族，住阿拉善左旗。被执行人：阎红，女，蒙古族，1963年9月23日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2921民初974号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予领取且未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵瑞启、阎红名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇贺兰山社区某街西侧、某路南侧的不动产单元房屋中的一托二层的十二套门面房，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年八月二十六日书记员 赵立坤
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执546号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,91330108MA2CDP529G,住浙江省杭州市西湖区；被执行人：周彩怡。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年7月16日生效的（2019）衢仲网裁字第76482号判决，于2020年8月18日向被执行人周彩怡发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月二十日书记员  杨 林
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初4119号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工商银行南明支行），地址在贵阳市云岩区中华南路**。负责人：弋非，该银行行长。委托代理人：王俊、谭娅娅（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：刘雪霞，女，汉族，1978年1月21日生，住山东省定陶县。被告：程志胜，男，汉族，1978年12月19日生，住山东省定陶县。被告：北京金源鸿大房地产有限公司（以下简称金源鸿大公司），，地址在北京市海淀区法定代表人：黄涛，该公司执行董事。委托代理人：曹启亮，男，1982年7月12日生，汉族，该公司法务。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告刘雪霞、程志胜、北京金源鸿大房地产有限公司借款合同纠纷一案，2020年8月31日原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行经合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行撤诉处理。案件受理费4492元，减半收取2246元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担。审判员 曹 笑二〇二〇年八月三十一日书记员 熊丽媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初34057号原告：胡敏明，男，1989年10月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：广州汇鑫投资信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路******。法定代表人：李奇良，总经理。委托诉讼代理人：肖三军，系广东知章律师事务所律师。原告胡敏明与被告广州汇鑫投资信息咨询有限公司（以下简称汇鑫公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡敏明，被告汇鑫公司的委托诉讼代理人肖三军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡敏明向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇鑫公司退还所收服务费和手续费29600元；2.判令被告汇鑫公司赔偿2笔贷款提前结清手续费1823元；3.判令被告汇鑫公司支付平安普惠两个月的利息是1254元（每月627元）、飞贷金融两个月的利息及手续费共7540元，上述共计40217元；4.本案诉讼费用由被告汇鑫公司承担。事实和理由：1、胡敏明在平安普惠的那笔贷款贷下来之前已经看到还款计划里面利息很高，在汇鑫公司已经明确表示这笔贷款利息太高，不接受这笔贷款。没多久后，胡敏明离开汇鑫公司坐地铁回番禺住宿，在离开汇鑫公司之前，该公司人员要胡敏明的手机用了一会，胡敏明认为汇鑫公司在其离开之前用其手机就是为了接受登录验证码。然后在胡敏明回番禺的地铁上贷款就下来了。胡敏明已致电平安客服查询到2019年8月6日当天有其他设备登录了平安普惠APP。希望法官能到平安普惠调取更多的资料，希望法官调取胡敏明在8月6日当天进出富力盈凯大厦的信息，证明胡敏明在确定贷款和贷款下来的时间不在汇鑫公司，是汇鑫公司拿到胡敏明的手机登录平安惠普APP取得验证码后，冒充胡敏明的签名和平安普惠签约贷款，贷款金额是35000元。2、飞贷金融这笔贷款是汇鑫公司在胡敏明几乎完全不知情的情况下操作的，期间除了需要人脸识别的时候找到胡敏明，其他的都是汇鑫公司私下操作的，胡敏明知道汇鑫公司在帮其操作一笔贷款，多次重申要看到还款计划书才能确定是否接受这比贷款。胡敏明心想最后签约贷款是要本人签名的也没太警惕，没想到汇鑫公司会冒充签名和飞贷金融签约。整个过程和贷款细节胡敏明完全没参与也不清楚细节。希望法官调取飞贷金融的电话访问录音来和其本人声音对比，调取飞贷金融APP登录资料，其本人系在贷款下来之后才下载和第一次登贷金融APP的。3、签署的金融顾问服务合同严重违法，必须判决合同无效。被告汇鑫公司辩称：胡敏明和汇鑫公司于2019年8月6日（合同上的2018年8月6日是笔误）签订了涉案合同。签订合同之后汇鑫公司就核实了胡敏明的征信情况和其贷款的需求。在了解情况之后，汇鑫公司就向平安普惠申请贷款，但在申请过程时胡敏明与平安普惠的调查过程中，平安普惠只能贷款35000元给胡敏明。因胡敏明申请贷款金额不满足，所以又找了飞贷金融再贷款，而飞贷金融也需要APP注册、申请，需要汇鑫公司的专业人员辅导。汇鑫公司辅导胡敏明进行了一系列的程序操作之后，飞贷就向胡敏明放款113000元。汇鑫公司认为这一系列的贷款行为都是在服务合同关系下的合法操作，胡敏明主张汇鑫公司在这中间有作假，有不合法的行为是子虚乌有。因为双方签订的涉案合同是双方在平等自愿的情况下签订的，每一个手写的部分都有签名确认，胡敏明应当知道其签订合同的时候应知道内容和风险。若汇鑫公司存在造假导致胡敏明损失的假设性是不成立，因为平安普惠和飞贷金融都是严格需要通过其APP的程序，这些程序都需要胡敏明进行刷脸和视频对话，如果没有这些必要操作，也不可能向胡敏明放款。综上，胡敏明提起的事实和理由不成立。汇鑫公司依据金融服务顾问合同收取费用是合法合理，请求人民法院驳回胡敏明的全部诉讼请求。经审理查明：2019年8月6日，胡敏明（甲方，下同）与汇鑫公司（乙方，下同）签订《金融顾问服务合同》，约定服务内容：甲方按照乙方及银行或相关放款机构的要求提供贷款所需的资料，并配合乙方办理相关手续，贷款发放单位由乙方安排，如需更换贷款发放单位的，甲方需无条件配合。贷款种类为信用贷款业务。甲方计划贷款的金额为银行最高贷款金额，具体的贷款金额、借款期限、贷款利率，以银行或相关机构与甲方签署的正式《借款合同》等文件相关内容为准。甲方就此次融资委托乙方提供投资咨询顾问服务事项，乙方接受客户的委聘，指派专业顾问人员就事项担任客户的专项咨询顾问。乙方指派的金融顾问提供甲方有关此次融资期限内，最高三年的财务咨询，投资咨询方面的研究分析和建议服务等。服务费、咨询费：服务费2%贷款金额，其他约定处手写有“以扣取手续费以一万元为例，每一万元取50元×贷款金额×贷款期数一次性扣除。”庭审中，胡敏明表示合同签订的日期是笔误，应是2019年8月6日。合同中对于手续费“每一万元收50元×贷款金额×贷款期数一次性扣除”的约定，若按照该计算方式，手续费将高达39亿多元，故其认为该约定显然是无效的。汇鑫公司表示，收取29600元的费用包括了贷款金额2%的服务费即148000×2%=2960元及放款金额的总手续费26640元（依据双方手写约定计算，即14.8元×50×36期=26640元）。而收取服务费和手续费不仅仅是提供贷款，还提供其他的财务咨询、投资建议等，所以汇鑫公司认为这些收费是属于市场化的正常收费。胡敏明对于手续费的理解有误。本院认为：胡敏明与汇鑫公司于2019年8月6日签订的《金融顾问服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，胡敏明表示汇鑫公司违背其真实意思，在未经其确认的情况下在平安惠普APP、飞贷金融APP办理信用贷款。然根据胡敏明所述，在办理信用贷款的过程中，需要人脸识别时其亦配合汇鑫公司的工作人员进行验证，其作为完全民事行为能力人，理应在信用贷款办理过程中履行谨慎的注意义务。同时，胡敏明对其所述情况并无证据予以佐证，亦应承担举证不能的法律后果。现胡敏明已收到信用贷款148000元，根据合同约定，应当向汇鑫公司支付服务费2960元（148000×2%）。合同中其他约定处手写有“以扣取手续费以一万元为例，每一万元取50元×贷款金额×贷款期数一次性扣除。”汇鑫公司据此收取手续费26640元（14.8元×50×36期=26640元）。然合同中对于服务内容及服务费的收取已明确予以了约定，并未对收取手续费所对应的合同义务进行约定，可见其权利义务并不对等。同时，汇鑫公司作为专业的金融服务机构，在双方订立合同时对于贷款利率的高低等重要内容在合同中无相应的反映，这亦是导致本案诉争的因素之一，可见汇鑫公司具有过错。综上，汇鑫公司应当向胡敏明返还收取的手续费26640元。此外，胡敏明主张汇鑫公司赔偿贷款提前结清手续费及贷款利息缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告广州汇鑫投资信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡敏明退还手续费26640元；二、驳回原告胡敏明的其他诉讼请求。如果被告广州汇鑫投资信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805元，由原告胡敏明负担275元，被告广州汇鑫投资信息咨询有限公司负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  刘彬山人民陪审员  李婉君二〇二〇年八月十一日书 记 员  叶丽方梁惠妹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢762号之二十四申请执行人:王有军。被执行人：田飞，住东港市。关于申请执行人与被执行人田飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人田飞在账户内余额人民币2.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田飞在中国建设银行账户内存款人民币8121.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十六日书记员  李巍巍
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初955号原告：杨银松，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：杨银海，男，1959年6月4日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。特别授权代理。被告：范会荣，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告杨银松与被告范会荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨银松于2020年8月31日以与被告范会荣私下达成和解协议由，向本院提出撤回对范会荣诉讼的申请。本院认为，原告杨银松自愿向本院提出撤回对被告范会荣起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨银松撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨银松负担。审判员  杨利珍二〇二〇年八月三十一日书记员  范玲凤
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢762号之三十五申请执行人:王有军。被执行人：荆伟，住东港市。关于申请执行人与被执行人荆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人荆伟在账户内余额人民币0.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荆伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8121.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十六日书记员  李巍巍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-267号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2280号之三 申请执行人：李志文，男，1963年1月25日出生，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：付春，广东宽和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符学朗，广东宽和律师事务所律师。 被执行人：卢华堂，男，1973年4月19日出生，住所地：广东省中山市。 被执行人：相傲谊，女，1978年1月2日出生，住所地：广东省中山市。 被执行人：广东华恒盛重包装集团有限公司。住所地：东莞市塘厦镇莆沙南路**A，统一社会信用代码：91441900671555269P。 法定代表人：卢华堂。 被执行人：深圳市华恒盛进出口贸易有限公司。。住所地：深圳市南山区蛇口水湾路招商大厦**统一社会信用代码：914403007504741840。 法定代表人：卢华堂。 被执行人：深圳市司钿投资有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区北斗路文华花园裙楼第**南边社会信用代码：91440300279283860P。 法定代表人：卢华堂。 申请执行人李志文与被执行人卢华堂、相傲谊、广东华恒盛重包装集团有限公司、深圳市华恒盛进出口贸易有限公司、深圳市司钿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）深中法民初字第29号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200311070元及利息等，本院于2018年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人卢华堂名下位于广东省××××的房产（权属证书号：2××××2）为本案抵押物，并于诉讼阶段由本案首位查封，查封案号为（2015）深中法民初字第29号。此外，被执行人相傲谊名下位于广东省××××的房产（权属证书号：2××××1）、广东省××××的房产（权属证书号：2××××7）均已由本案在审判阶段予以查封，查封案号为（2015）深中法民初字第29号。另，上述被执行人相傲谊名下两处房产均已抵押于中信银行股份有限公司东莞分行且该案已进入执行阶段，案号为（2019）粤03执1310号。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述三处房产以清偿债务。 因各方就该三处房产的处置参考价议价不成，申请执行人以该三处房产的内部装修、新旧程度、使用条件等物理特征无法确定为由，向本院申请对该三处房产进行评估。本院遂依法委托深圳市世联土地房地产评估有限公司对该三处房产的现值进行评估，评估机构作出《房地产估价报告》（编号为世联估字SZ2019H(2)060002号》），其中广东省××××A1的房产评估总值为人民币24909060元，广东省××××A18的房产评估总值为人民币15489900元，广东省××××B10号的房产评估总值为人民币23247225元。2019年7月15日，深圳市世联土地房地产评估有限公司向本院出具《评估结果调整函》，将广东省××××A1的房产评估总值调整为人民币33439560元、广东省××××A18的房产评估总值调整为人民币19391060元、广东省××××B10号的房产评估总值调整为人民币30045150元。此后，本院以上述三处房产各自调整后的评估总值为起拍价格，于2019年9月9日在京东网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台分别对该三处房产予以网络公开拍卖。最终，广东省××××A1的房产由邹川秀（身份证号码：）以人民币31132200元的最高价竞得，广东省××××A18的房产由罗燕妹（身份证号码：）以人民币16559934元的最高价竞得、广东省××××B10号的房产由陈友进（身份证号码：）以人民币27551401元的最高价竞得。拍卖成交后，各买受人在指定期限内缴纳了余款，本院于2019年8月18日作出（2018）粤03执2280号之二执行裁定书，裁定将上述房产强制转让给各买受人。 上述房产过户后，本院从被执行人卢华堂名下位于广东省××××A1房产拍卖款中扣除人民币98438.65元用以缴纳执行费，余款31033761.35元划付申请执行人李志文。鉴于广东省××××A18、B10房产为本院（2019）粤03执1310号案抵押物，该两套房产拍卖款调账至（2019）粤03执1310号案以清偿优先债权。上述三套房产评估费总计人民币93546元，由申请执行人李志文承担33546元，（2019）粤03执1310号案申请执行人承担60000元，均已付清。 此外，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除部分首封房产作为抵押物在（2019）粤03执1310号案中正在处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人卢华堂、相傲谊采取限制高消费及限制出境措施。 本院认为，本案被执行人被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杨守辉 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 李      扬 二〇二〇年八月十九日 书记员 徐   梦   雅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执552号申请执行人：李生存，男，1980年11月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：梁学琳，男，1966年10月13日出生，汉族，张掖市甘州区人。申请执行人李生存与被执行人梁学琳承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）甘0321民初3052号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李生存于2020年2月27日申请执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人李生存于2020年8月26日以与被执行人私下协商还款事宜，暂不要求法院执行，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇二〇年八月二十六日书记员  李 鹤
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初267号公诉机关高平市人民检察院。被告人屈某某，男，l975年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2020年6月6日22时30分许，被告人屈某某在高平市河西镇一饭店喝酒后，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至河西镇爆米花KTV门口路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，屈某某血液中乙醇含量为84.1mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人牛某某的证言、现场调查记录、吸毒现场检测报告书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、前科劣迹调查表、村委会证明、行政处罚决定书、被告人常住人口信息、被告人驾驶证信息查询结果及驾驶证复印件、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人屈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人屈某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，依照法律规定应从重处罚，考虑到其在案发后尚能如实供述，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国 二〇二〇年八月二十六日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7951号申请执行人:北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼1门1102。负责人：徐跃辉，经理。被执行人:李新，男，1982年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被执行人李新物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初50022号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新存款408.39元。冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年八月二十五日书记员  陈美娇
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执288号 李庆平、刁金武、佛山市禅城区钰强五金厂、刘乾鑫： 关于李庆平、刁金武申请执行佛山市禅城区钰强五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案,广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2494号、广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终2687号民事判决已发生法律效力，因山市禅城区钰强五金厂未履行生效法律文书确定的义务，李庆平、刁金武申请执行，并要求佛山市禅城区钰强五金厂经营者刘乾鑫承担连带责任，本院于2020年3月9日立案执行。本案现已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执653号申请执行人：洪涛，男，汉族，1976年01月21日生，住双辽市辽西街。被执行人：刘喜，男，汉族，1985年2月5日生，住通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁苏木翁比哈日根查。申请执行人洪涛与刘喜借款合同纠纷执行一案，因刘喜未按（2018）吉0382民初2459号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年08月03日洪涛向本院申请强制执行，要求刘喜给付欠款6829.00元及利息。在执行过程中，因双方已经自行和解，现申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇二〇年八月二十七日书记员 ：刘京川
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1901号之三 申请执行人姜玉辉。 被执行人：周春来，男，汉族，1963年05月24日生，住丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周春来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周春来在中国工商银行62×××87账户内存款人民币38284.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十四日 书记员  李巍巍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7947号申请执行人:北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼1门1102。负责人：徐跃辉，经理。被执行人:李伟，男，1968年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被执行人李伟物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初50029号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟存款412.96元。冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年八月二十五日书记员  陈美娇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3963号申请执行人：天津点煤科技有限公司，住所地天津市滨海新区黄海路**津滨杰座****202，统一社会信用代码91120118MA05R0QB4C。法定代表人：陈邱雨，总经理。被执行人：江西古驰新能源发展有限公司，住，住所地江西省高安市太阳镇朝阳路**一社会信用代码91360983332929641U。法定代表人：胡高筠，总经理。被执行人：胡高筠，1975年5月28日出生，汉族，住江西省高安市。本院于2020年5月25日立案执行的天津点煤科技有限公司与江西古驰新能源发展有限公司、胡高筠民间借贷纠纷一案，执行标的2541300元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经申请执行人天津点煤科技有限公司申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令。经本院查明，被执行人名下无其他银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年八月二十五日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军61489部队（原中国人民解放军总参谋部工程兵科研三所）。负责人：刘飞，该部队所长。委托诉讼代理人：吕学利，该部队第五研究室副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市建筑工程有限责任公司。法定代表人：王海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。一审第三人：内蒙古自治区人民政府人民防空办公室。负责人：许怀云，该办公室主任。委托诉讼代理人：邢柳春，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐淑梅，恒信长城律师事务所律师。再审申请人中国人民解放军61489部队（原中国人民解放军总参谋部工程兵科研三所）(以下简称61489部队)因与被申请人呼和浩特市建筑工程有限责任公司(以下简称呼市建筑公司)及一审第三人内蒙古自治区人民政府人民防空办公室(以下简称人防办）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。61489部队申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：1.依法撤销呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终2269号民事判决和呼和浩特市新城区人民法院(2018)内0102民初6922号民事判决;依法将本案提审或发回重审。2.支持61489部队的全部诉讼请求。事实与理由：（一）有新的证据,足以推翻一、二审判决。1.61489部队出具的《证明》及《关于内蒙自治区人防501隔震工程欠款追讨证明》,证明呼市建筑公司尚欠付工程款1050725.1元,自2013年6月13日(呼市建筑公司实际最后一笔付款时间)以来,61489部队每年多次联系、催促呼市建筑公司付款,并通过人防办向呼市建筑公司催款，因此诉讼时效已经发生中断，呼市建筑公司的诉讼时效抗辩理由不能成立。2、中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅2018年6月发布的《关于深入推进军队全面停止有偿服务工作的指导意见》,面向全社会公开,就军队全面停止有偿服务,合同协议已到期的应予终止,全部收回军队资产等作出全面部署,构成诉讼时效中断的法律效果。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.在61489部队已提交结算单、《情况说明》、通话记录、通话录音、短信记录,呼市建筑公司提出异议但没有给出工程结算单及付款证据等足以反驳的相反证据的情况下,一审法院对结算工程款2350725.10元和催款行为不予认可，属于基本事实认定错误。2.在人防办501工程结算审核报告及附件证明人防办与呼市建筑公司已进行结算的情况下,一审法院不认可呼市建筑公司与61489部队进行结算的事实,严重违背常理,属于基本事实认定错误。3、一、二审法院不认可61489部队催款行为,与61489部队为国家军事部门、具有严格财务管理制度，以及军队具有审计、巡视监督制度的基本事实不符。（三）一、二审判决认定事实的主要证据未经充分质证。针对61489部队提交的结算单、《情况说明》、通话记录、通话录音、短信记录,二审时提交的支付宝验证139XXXXXXXX号码机主为田杨生等证据材料，一、二审法院均未予以充分质证。（四）对审理案件需要的主要证据，61489部队因客观原因不能自行收集，申请一、二审法院调查收集，但一、二审法院未调查收集，忽略61489部队的申请。（五）一、二审判决适用法律确有错误。1、呼市建筑公司恶意否认结算事实,决算审计后支付合同总额的5%,应视为最后一期付款。“决算审计后”该约定属于履行期限约定不明确,61489部队可以随时要求呼市建筑公司履行,因此诉讼时效未过,呼市建筑公司时效抗辩的理由并不成立。2、在“原告收到田永生等2012年4月、2013年3月、4月、5月、6月支付的工程款共计130万元,本院予以认可”的情况下,2013年6月诉讼时效已中断。一审法院认为“原告应于2011年7月主张权利”,二审法院认为“61489部队应于2011年7月请求呼市建筑公司支付工程款”,均属于诉讼时效法律适用错误。3、61489部队提交的通话记录、通话录音、短信记录等证据，以及通过电话、短信等方式追款,通过人防办协调追款的事实,证明每年持续向呼市建筑公司催要工程款,因此诉讼时效持续中断、重新开始起算,诉讼时效从未超过。4、通话录音证明呼市建筑公司田永生、田杨生想以二连浩特房子抵部分工程款,呼市建筑公司的诉讼时效抗辩不能成立,一、二审法院应当对61489部队权益进行保护。（六）二审判决遗漏争议焦点、诉讼请求。一、二审法院遗漏61489部队依法判令呼市建筑公司赔偿逾期付款损失610562元的诉讼请求。呼市建筑公司提交意见称，（一）61489部队的诉讼请求已经超过诉讼时效，原审法院判决正确。本案工程于2010年6月完工，7月验收交付，其从2011年6月就知道权利受到侵害，2018年11月5日才起诉主张权利。61489部队称呼市建筑公司在2013年6月13日最后一次付款，并非属实，原审法院已经查明其收到款项是呼市建筑公司支付。61489部队在原审期间并未提供任何有效证据证明在法定期限内向呼市建筑公司主张权利，仅凭单方出具的欠款追讨证明材料证明时效中断，依法不具有任何证明力。（二）61489部队的再审理由于法无据，依法不能成立。其作为部队特殊诉讼主体，申请再审应当依法进行。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。人防办提交意见称，61489部队将人防办列为第三人完全没有事实和法律依据，属于错列当事人。61489部队、呼市建筑公司、人防办三方签订的《建筑工程施工合同》明确约定了人防办对61489部队没有支付义务。人防办与呼市建筑公司已于2011年6月1日完成涉案工程结算审核，并将工程总价款55251171元全部支付给呼市建筑公司。因此，本案争议事项与人防办没有事实和法律上的关系，属于错列诉讼当事人。本院经审查认为，本案的争议焦点是61489部队的诉讼请求是否超过法定诉讼时效，呼市建筑公司应否支付61489部队工程款和赔偿逾期付款损失。关于诉讼时效是否中断的问题，根据一、二审法院审理查明的事实，涉案工程于2010年6月验收,各方当事人均未提出异议。按照《建设工程施工合同》第六条约定,安装完成并验收后支付合同额的90%,决算审计后支付至合同额的95%,其余5%作为质量保证金,竣工验收合格一周年后7日内,如无质量问题,支付全部质保金。涉案工程于2010年6月验收,61489部队应于2011年7月起两年内请求呼市建筑公司支付工程款。即使2013年6月诉讼时效中断，61489部队于2018年11月5日向法院提起诉讼,也已超过法定诉讼时效期间。61489部队提交的通话记录等证据，与本案并不具有关联性,也不能引起诉讼时效中断。原审认定61489部队的请求已过诉讼时效，判决驳回61489部队的诉讼请求并无不当。综上，61489部队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民解放军61489部队的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 杜 娟审 判 员 萨仁娜 二〇二〇年八月六日法官助理 陶格苏书 记 员 曹 越
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2269号之一原告：唐伟圣，男，1991年6月15日生，住兴化市。被告：沙志敏，男，1991年8月24日生，住兴化市。原告唐伟圣与被告沙志敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  胡红明人民陪审员  陆梅婷二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 霏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8954号 申请执行人：邓敢，男，1975年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市。 被执行人：广东天富电气股份有限公司，住所地中山市火炬开发区。法定代表人：郭振清,总经理。 申请执行人邓敢与被执行人广东天富电气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18371号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付工程价款本金1151万元及利息，负担案件受理费93968元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2019年7月24日查封了被执行人被执行人广东天富电气股份有限公司所有的位于中山市火炬开发区的两处房地产[不动产权证号：国（2014）XXXX][不动产权证号：国（2014）XXXX]、位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2015）中山市不动产权第XXXX号]（查封期限3年），X房地产均由福建省福州市鼓楼区人民法院以（2018）闽0102财保149号案第一查封，本院（2019）粤2071执13225号、（2020）粤2071执8601号执行案向该院送达商请移送函，该院告知上述案件并未进入执行程序，无法商请移送。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8954号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周浚文
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1867号之九 申请执行人张国民。 被执行人：王继志，男，汉族，1974年02月18日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王继志在锦州银行11×××92账户内存款人民币93321.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十三日 书记员  李巍巍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7073号起诉人:王风良，男，1950年6月30日出生，汉族，住天津市津**。本院收到王风良诉王龙庆、李正晗的起诉状。起诉人王风良向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被起诉人向起诉人支付天津市滨海新区××号储藏间的售房款10万元，2011年至2015年租房费2万元，以上合计12万元；二、判令二被起诉人承担诉讼费。事实与理由：起诉人系被起诉人王龙庆之父，二被起诉人原系夫妻关系，2011年起诉人及二被起诉人共同出资购买坐落于天津市滨海新区××号储藏间，总购房款15万元，其中起诉人出资5万元，二被起诉人出资10万元。起诉人出资的5万元于2011年2月7日转到案外人王龙芳的账户（系起诉人之女），王龙芳代起诉人与二被起诉人共同办理购房事宜。购买完上述房屋后出租给他人使用，租金为每年12000元，共出租5年，二被起诉人于2014年9月15日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定将坐落于天津市滨海新区××号储藏间的房产所有权归被起诉人李正晗所有。起诉人近期得知上述房屋已经出卖，起诉人认为，起诉人与二被起诉人系上述房产的共同所有权人，二被起诉人在签订《离婚协议书》时违法处分了应属于起诉人的财产，为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案中所涉不动产位于天津市滨海新区，并不在津南区，故本院没有管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王风良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二〇年八月十七日书记员 李 漫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1230号之一贾连庆、詹俊兰、夏克冰、王敬霞：你与海南中和农信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初3680号判决书已发生法律效力。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司于2020年08月20日向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年八月二十日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保231号之二申请人：中国人寿财产保险股份有限公司余江支公司，统一社会信用代码：91360622680901610H，地址：江西省鹰潭市余江区邓埠镇白塔中路府前商业街**。法定代表人：徐璇，职务：总经理。被申请人：宋**华，男，1985年2月24日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人中国人寿财产保险股份有限公司余江支公司诉被申请人宋**华追偿权纠纷一案，申请人中国人寿财产保险股份有限公司余江支公司向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人宋**华的银行存款120000元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人中国人寿财产保险股份有限公司余江支公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司余江支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋**华的银行存款120000元或扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年八月十四日代书记员 洪 帅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-186号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执958号申请执行人王艳军，女，汉族，1968年4月24日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被执行人李社忠，男，汉族，1971年4月14日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人昆明文丰化肥制造有限公司。法定代表人：李社忠。住所：云南省昆明市。申请执行人王艳军于2020年7月17日依据昆明市晋宁区人民法院(2018)云0122民初2495号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付178000元，执行费2570元。在执行过程中，我院对李社忠的两个银行账户进行了冻结，对昆明文丰化肥制造有限公司一个银行账户进行冻结。2020年8月31日，执行双方到我院处理该案，达成执行和解协议，申请人王艳军申请对上述账户进行解冻，同意该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执958号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  钱志超二〇二〇年八月三十一日书记员  陈晓秋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保900号之二十七申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。法定代表人王田奎，系董事长。被申请人丹东东方机电工程有限公司，，住所地丹东市振兴区外环路**集贤工业园法定代表人周玲，系公司总经理。被申请人周玲，女，1968年9月17日，汉族，现住丹东市振兴区。被申请人曹旭，男，1966年9月25日，满族，现住丹东市振兴区。被申请人周晓燕，女，1966年12月5日，汉族，现住丹东市振兴区。申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕在与法院联网银行的存款冻结人民币1760万元。本院作出（2020）辽0681民初3879号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕在金融机构的存款人民币1760万元，查封期限为一年。本裁定书立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年八月二十六日书记员  邓晓飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-128号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3755号之一申请执行人陕西砼泰建筑工程有限公司。法定代表人李万奎，系该公司董事长。被执行人韩勤学。被执行人孟岩。本院在执行申请执行人陕西砼泰建筑工程有限公司与被执行人韩勤学、孟岩施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初2770号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行人于2020年7月17日申请撤回对被执行人的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结西安市长安区人民法院（2019）陕0116执3755号案件的执行程序。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年八月二十五日书记员  赵思琪
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4601号 申请执行人:黄梅珍，女，1995年11月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人:广州市佳运通汽车服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区环市西路****。 法定代表人：詹秀珠。 申请执行人黄梅珍与被执行人广州市佳运通汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案终[2020]225-226号仲裁裁决书，要求被执行人履行支付解除劳动关系经济赔偿金3500元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费50元的义务。本院于2020年5月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人的去向。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘凡丹 审判员  杨志仙 审判员  马 晴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  洪坤正
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1158号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人郑某，男，1971年11月23日出生，汉族，中专文化,户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市西山区，2019年10月31日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月5日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月26日22时47分许，被告人郑某在昆明市经开区家餐馆吃饭饮酒后，驾驶云Ａ×××**号“斯柯达”牌小型轿车，驾车途径绕城高速，行至昆明市西园路与西坝路交叉口西口时，被民警当场查获。经鉴定，郑某血样中检出乙醇成份，含量为127.65ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人郑某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人郑某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年八月五日书记员  张盛思
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6799号原告：昆明美宅物业管理有限公司。住所：昆明市向化路******。法定代表人：李靖云，总经理。委托代理人：倪德俊，男，1993年5月27日出生，彝族，身份证住址浙江省绍兴县，现住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：何宏，男，1971年7月31日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告昆明美宅物业管理有限公司诉被告何宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪德俊到庭参加诉讼，被告何宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明美宅物业管理有限公司诉称：原告与开发商自2005年9月27日签订《xxxxx前期物业管理委托服务合同》，约定由原告为xxxxx提供物业管理服务，合同中第二条：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人（乙方与受益人的管理服务合同另行签订，但乙方物业管理收费标准作为本合同附件）；第四条服务期限：业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。2012年10月1日至2013年1月1日原告发出物业费涨价征询意见表，2/3业主同意涨价，并经官渡区发展和改革局审批报备，相关部门同意并从2013年1月1日开始执行；自2012年至今被告从未缴纳过物业费，在管理期间原告电话催收、上门催收、文书通知后，被告仍拒绝交纳物业费。被告的行为违反了双方签订的物业服务合同，应承担相应的违约责任。合同履行至今，小区并没有成立业主委员会，原告按合同约定为被告所在的小区提供了相应的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，原告多次催缴，未有效果。原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告2012年11月27日至2019年11月27日期间每年的物业管理费852元，合计5964元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金，违约金为2224.18元；3、被告承担本案诉讼费。被告何宏缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其诉讼请求向本院提交下列证据：1、营业执照，欲证明法人主体资格；2、法人身份证复印件，欲证明法人身份证明；3、欠费清单，欲证明被告所欠费用明细；4、xxxxx前期物业管理委托服务合同，欲证明原告与被告存在合同关系；5、官发改物业（2014）12号文件，欲证明2013年以后收费标准由0.4元每平方米涨价为0.7元每平方米；6、工作照片，欲证明维护小区的部分工作记录；7、催费单照片，欲证明在管理期间对业主进行过催费，诉讼时效费未中断。被告何宏缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2形式、来源合法，本院予以采信；原告提交的证据3系原告单方制作，未经被告确认，本院不予采信；原告提交的证据4、5形式、来源合法，能够形成证据链，本院予以采信；原告提交的证据6、7形式、来源合法，本院对其真实性予以确认。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2005年9月27日，原告（受托方、乙方）与云南龙城房地产开发有限公司（委托方、甲方）签订《xxxxx前期物业管理委托服务合同》一份，约定：甲方将昆明xxxxx委托乙方实行前期物业管理，委托管理服务期限暂定24个月。业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，委托服务合同自然终止。乙方以本地区优惠的物业管理收费（住宅定为每平米（住宅定为每平米每月0业的管理工作。后经昆明市官渡区发展和改革局批复同意，自2013年1月1日起将物业服务收费标准确定为0.7元/平方米/月。原告陈述被告何宏系xxxxxXXXX房屋业主，房屋建筑面积101.42平方米。案涉小区至今尚未成立业主委员会。现原告以被告自2012年起未缴纳物业管理服务费为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，本案中，原、被告之间形成事实上的物业服务合同法律关系。原告向被告提供了物业管理服务，被告未举证证明已向原告缴纳物业管理服务费或业主身份已变更，故被告应当向原告缴纳物业管理服务费。被告自2012年11月27日起未向原告缴纳物业管理服务费，2013年1月1日前物业服务收费标准为0.4元/平方米/月，故被告尚欠原告2012年的物业管理费47元。2013年1月1日起物业服务收费标准为0.7元/平方米/月，故2013年1月1日至2019年11月27日被告应缴纳的物业管理费为5883.3元。故被告应向原告支付自2012年11月27日起至2019年11月27日止的物业管理费5930.3元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原、被告未举证证明约定物业管理费的支付时间，故对于该项主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何宏于本判决生效之日起十日内支付原告昆明美宅物业管理有限公司截止2019年11月27日的物业服务费5930.3元；二、原告昆明美宅物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  崔光远二〇二〇年八月十一日书记员  邓义缤
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1370号 申请人：深圳领沃国际供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园**501，统一社会信用代码：91440300MA5G18KU03。 法定代表人：贾杰。 委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。 被申请人：深圳鑫速云国际物流有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区福海街道新和社区**十一巷**102统一社会信用代码：91440300MA5FN9RU72。 法定代表人：佘淑英。 被申请人：佘淑英，女，汉族，1991年12月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：陈霞，女，汉族，1982年3月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院受理原告深圳领沃国际供应链管理有限公司与被告深圳鑫速云国际物流有限公司、佘淑英、陈霞货运代理合同纠纷一案后，原告深圳领沃国际供应链管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳鑫速云国际物流有限公司、佘淑英、陈霞名下价值人民币714789.22元的财产，申请人深圳领沃国际供应链管理有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人深圳领沃国际供应链管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳鑫速云国际物流有限公司、佘淑英、陈霞名下的财产，以价值人民币714789.22元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初7503号 审 判 员 曲 卓 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 刘 劼 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 张雅婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5722号被执行人：林鹏，男，1985年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地北京市房山区，现住址北京市房山区城关街道县。本院在执行被执行人林鹏罚金一案中，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产且被执行人林鹏尚在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执5722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年八月二十五日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执645号 申请人：中国农业银行股份有限公司祥云县支行。统一社会信用代码：91532923218737507B。 住所地：祥云县祥城镇龙翔路**。 负责人：杨志军。 委托诉讼代理人：王龙元，男，1966年11月18日生，，住祥云县系该行副督导员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：秦财喜，男，1989年12月5日生，汉族，云南省祥云县人，，住祥云县现住祥云县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司祥云县支行与被执行人秦财喜信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初430号民事调解书申请执行，执行标的为截止2020年6月23日的欠款本金221795.1元、利息（含复利）37420.5元、逾期还款违约金9764.88元、手续费（含额度内分期）6648.51元、并支付自2020年6月24日起至款项清偿之日止按中国农业银行金穗信用卡章程约定的利息、违约金及相关费用等、案件受理费2576.5元。 执行过程中，本院依法对被执行人秦财喜的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实秦财喜名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息；查实秦财喜名下登记有坐落于祥云县祥城镇印象花园XX号楼的房产【权属证号：祥国用（2014）第××号、祥云县房权证祥城镇字第××号】、位于祥云县祥城镇印象花园别墅**的房产【权属证号：祥国用（2014）第××号、祥云县房权证祥城镇字第××号】各一套，因上述房产在（2020）云2923执612号案件中设定了抵押，上述房产在该案中正在评估、拍卖过程中，故本案中未能处置上述房产，待上述房产拍卖、变卖成功后在实现抵押债权后如有剩余部分将作为本案执行款。经到被执行人户口所在地调查，查实秦财喜在当地无财产可供执行。综上，本案现无财产可供执行。经征求申请执行人代理人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人秦财喜列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。本案执行标的未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈晶晶
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执840号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:禹学超，男，汉族，1984年10月9日出生，鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：王海青，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王道宏，女，1962年5月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈保立，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与王海青、王道宏、陈保立金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第721号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  高燕燕
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7006号原告：廖松富，男，1982年7月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：邱华秀，广东悦信律师事务所律师。被告：广州市良田肥业有限公司，住所地广东省广州市白云区良田镇广从公路旁。法定代表人：林始联，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘培新，广东尚辰律师事务所律师。原告廖松富诉被告广州市良田肥业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告廖松富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖松富撤回起诉处理。审判员  李旷怡二〇二〇年八月二十六日书记员  冯丽仪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5215号原告：中国电信集团有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：蒙俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾云霞，女，该公司法律事务主管。被告：呼和浩特市回民区七舰队网吧，住所地呼和浩特市回民区中山西路青城华府******。投资人：郭向英。原告中国电信集团有限公司呼和浩特分公司与被告呼和浩特市回民区七舰队网吧电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告中国电信集团有限公司呼和浩特分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信集团有限公司呼和浩特分公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司呼和浩特分公司撤诉。案件受理费减半收取计619元（原告已预交），由中国电信集团有限公司呼和浩特分公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年八月十四日书记员 侯小敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6050号普宗云、昆明市公安局官渡分局：关于申请执行人普宗云与被执行人昆明市公安局官渡分局劳动争议纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初10027号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额22055元，支付执行费231元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7486号原告：黄绍斌，男，1970年8月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：裴雷，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴俊，男，1986年8月2日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告黄绍斌诉被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告黄绍斌的委托诉讼代理人裴雷到庭参加诉讼，被告吴俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍斌诉称：本案原、被告双方为十分熟悉的朋友关系，被告以急需资金周转为由先后向原告提出借款，原告自2014年3月27日起先后向被告借出5笔共计576,000元的款项，出借的款项均为原告自有积蓄，因为原告处于帮助朋友，无意愿收取也并未约定任何利息，期间被告吴俊陆续偿还部分借款，在2019年2月27日经双方共同确认剩余本金金额为340,000元，分别于2019年11月27日、2020年2月27日之前结清，但本案原告经多次催讨被告仍无法安排资金进行偿还，无奈，原告根据我国《合同法》、《民法总则》等相关法律的规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金335,000元并自2020年2月28日起以335,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息直至被告实际还清借款本息之日止；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费、公告和邮寄费等各项诉讼费用由被告全部承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中的诉讼费用包括诉讼费、保全费2,210元、保函担保费2,366元。被告吴俊缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、欠条（原件）、银行流水，欲证明原告向被告陆续出借了576,000元的事实；2、保全费发票、保函费发票，欲证明原告因本案支出的保全费、保函费金额分别为2,210元、2,366元，共计4,576元。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告吴俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年3月27日，原告向被告汇款191000元，2014年5月19日汇款97000元，2014年7月11日，原告向被告转账200000元，2015年6月23日，原告向被告汇款38000元。2015年6月30日，原告向被告转账50,000元。2019年2月27日，被告向原告出具《欠条》二份，一份载明：“今欠云南省西双版纳傣族自治州XXXXXXX号黄绍斌290,000元，约定于2020年2月27日还清欠款，若不还清欠款，由个人名下XXXX住房和楚雄XXXX公司偿还”。另一份载明：“今欠云南省西双版纳傣族自治州XXXXXXX黄绍斌50,000元，约定于2019年11月27日还清欠款，若不还清，由个人名下XXXX室和楚雄XXXX公司偿还”。庭审中，原告自认出具欠条后被告向原告还款5,000元。现原告以被告尚未还清借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告现尚欠原告借款本金335,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告明确约定了还款时间，现均已逾还款期限，被告未举证证明已向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金335,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告现未约定借期内利息亦未约定逾期利息，根据上述司法解释的规定，被告未按约定期限向原告偿还借款，原告有权要去被告支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付自2020年2月28日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息的诉请予以支持。对于原告要求被告承担保全担保费的诉请，保全担保费并非原告实现债权所需的必要费用，且原、被告并未约定保全担保费的承担，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊于本判决生效之日起十日内向原告黄绍斌偿还借款本金335,000元，并支付该款自2020年2月28日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、驳回原告黄绍斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,370元，减半收取3,185元，保全费2,210元，共计5,395元，由被告吴俊负担，剩余案件受理费3,185元退还原告黄绍斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年八月十二日书记员  邓义缤
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢448号申请执行人：贾军江。被执行人：王玉玺。被执行人：曾淑菊。本院在执行申请执行人贾军江与被执行人王玉玺、曾淑菊民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年八月二十六日书记员  范苇苇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初4900号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行（以下简称农行甲秀支行），地址在贵阳市南明区西湖路**。负责人：黄辉，该银行行长。委托代理人：李仕能，男，汉族，1996年1月19日生，系该行员工。被告：陈荣，女，汉族，1973年11月10日生，住贵阳市南明区。原告农行甲秀支行诉被告陈荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行甲秀支行的委托代理人李仕能到庭参加诉讼。被告陈荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告农行甲秀支行诉称：原告于2012年5月21日向被告陈荣发放一张额度10万元信用卡，卡号为46×××50。发卡后，被告持卡透支消费，自2017年6月17日开始逾期，截止至2020年4月6日欠款本息合计102655.23元，其中信用卡欠款本金53066.37元、利息（含额度内分期）44791.94元、违约金4796.92元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求：判令被告陈荣立即偿还原告农行甲秀支行欠款102655.23元，其中信用卡欠款本金53066.37元、利息（含额度内分期）44791.94元、违约金4796.92元，前述利息、违约金、消费手续费暂算至2020年4月6日，剩余的利息、违约金、消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至本息清偿完毕之日止。被告陈荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月10日，被告陈荣向原告提出办理中国农业银行信用卡的申请并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），领用合约中发卡行（原告）为甲方，贷记卡申请人（被告）为乙方，领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月几首复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方拖欠行为向外披露。乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。未按期偿还欠款时，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方承担。被告林向光在申请人一栏签名并捺印，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗惠贷记卡领用合约》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。上述合同签订后，原告农行甲秀支行依约向被告陈荣办理并发放了尾号为8650的金穗信用卡，被告陈荣在使用该卡进行消费，自2017年6月17日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。之后原告多次催收未果，原告逐诉至本院，提出诉请如前。另查，截止2020年8月11日，被告陈荣尚欠原告信用卡透资本金53066.37元、利息50899.23元、违约金4796.92元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告农行甲秀支行与被告陈荣达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金53066.37元之诉请，于法有据，本院予以支持。截止到2020年8月11日，被告因逾期而产生利息50899.23元，违约金4796.92元，现原告主张被告按照双方的约定支付上述费用实属约定过高，本院依法调整为利息、违约金之和按年利率24%予以计算，超过部分，本院不予支持。故被告支付原告利息、违约金从逾期之日即2017年6月17日起以尚欠透支款本金53066.37元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但总计应以年利率24%的标准为限。被告陈荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行欠款本金53066.37元及利息和违约金（从2017年6月17日起按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元,减半收取1177元，保全费1033元，由被告陈荣负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曹 笑二〇二〇年八月二十六日书记员 熊丽媛
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1465号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。法定代表人郭彬，该公司负责人。委托代理人郭刚，该公司客户经理。被告鞠桂芝，女，汉族，1944年3月7日生，现住吉林省公主岭市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告鞠桂芝电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年八月二十六日书记员 梅艳文
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2422号原告：锦州银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路**。负责人：于峰，行长委托诉讼代理人：南优敏，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司，住，住所地天津市北辰区天穆镇津坝公路北津市发利汽车压铸件厂院内）。法定代表人：李兴华，总经理。原告锦州银行股份有限公司天津分行与被告天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨 颖人民陪审员 刘 环人民陪审员 李如意二〇二〇年八月二十六日书 记 员 赵 蕊本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢196号之一申请执行人：吕文锋，男，1970年8月25日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王树彬，男，1966年10月3日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行吕文锋与王树彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王树彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行有存款（账号为及）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为及中的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐元见二〇二〇年八月十四日书记员  任敬伟
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民监2号 监督机关：宜宾市南溪区人民检察院。 原审原告：曹亚雄，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。 原审原告：郭平，女，1986年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原审原告：邓龙德，男，1958年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。 原审原告：李仕珍，女，1966年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原审原告：李霞，女，1987年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原审原告：陈莉，女，1986年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原审原告：胡永，男，1991年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原审原告：蒋勇，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省威远县。 原审被告：宜宾市龙源农业开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡新兴村9社。 法定代表人：宋天元，职务：董事长。 原审被告：刘小华，男，1985年7月31日出生，汉族，住四川省荣县。 原审被告：黄剑轩，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。 原审原告曹亚雄、郭平、邓龙德、李仕珍、李霞、陈莉、胡永、蒋勇与原审被告宜宾市龙源农业开发有限公司、刘小华、黄剑轩劳务合同纠纷八案【（2019）川1503民初267、335、293、360、356、358、283、246号】，宜宾市南溪区人民检察院以南检民（行）监[2020]51152200002、03、06、11、12、14、16、17号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述两案判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下： 一、上述八案【（2019）川1503民初267、335、293、360、356、358、283、246号】由本院再审； 二、再审期间，中止原上述八案【（2019）川1503民初267、335、293、360、356、358、283、246号】判决书的执行。 审 判 长 高裴昭 审 判 员 邓国平 审 判 员 韩 松 二〇二〇年八月十日 法官助理 胡其勤 书 记 员 吴 敏
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1132号申请执行人：叶华松，男，汉族，1984年2月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：郭正喜，男，汉族，1966年7月20日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初719号民事调解书，被执行人应向申请人支付19,000.00元，并承担案件受理费125.00元，执行申请费185.00元，共计19,310.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭正喜的存款、收入19,310.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年八月十八日书记员  刘 路
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-200号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1455号之一 申请执行人王小平，男，1971年6月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人傅（付）华山，男，1974年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区芦林街道西坛社区农科所，身份证号码36232219874××××××××。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）赣1103民初1366号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使适用的解释》的四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人傅华山的银行帐户限额210，000元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇二〇年八月六日 书记员  徐海峰
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初364号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，男，1990年12月1日出生，纳西族，大学本科文化，系中共党员，户籍所在地云南省丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被云南省丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年8月14日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日02时50分许，和某某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿丽江市古城区由东向西行驶，当车行驶至植保站时，在左转的过程中与路旁行道树发生碰撞。民警接警后，在勘查过程中，民警发现云Ｐ×××**号小型轿车驾驶人和某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警随即在现场对和某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为112ｍｇ／100ｍｌ,和某某对测试结果无异议。随后民警将和某某带至丽江市人民医院进行血样提取，经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的和某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为138.35ｍｇ／100ｍｌ血。经丽江市公安局古城分局交通警察一大队认定，和某某承担此次道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人和某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人和某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人和某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人和某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人和某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，签署了认罪认罚具结书，且当庭确认自愿认罪认罚。本院认为，被告人和某某的行为构成危险驾驶罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇二〇年八月十四日书记员  唐耀荣
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1382号 原告平安银行股份有限公司廊坊分行，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公楼****,底商****。 法定代表人任福芳，行长。 委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。 委托代理人杨旭新，河北岳石律师事务所律师。 被告吴志斌，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告吴志斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司廊坊分行委托代理人岳鹏、杨旭新到庭参加诉讼,被告吴志斌经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴志斌偿还原告截止到2020年1月14日的借款本金194509.51元,利息6291.11元，罚息178.07元，合计200978.69元，并支付至实际清偿之日止的全部本金、利息、罚息；2、判令本案实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月21日与被告签订编号平银廊坊分行个信贷字2018第RL20180721000111号的《个人信用贷款合同》，约定贷款种类为新一贷，金额为300000元，期限36个月，即自2018年7月21日起至2021年7月21日止,还款方式为按月等额本息。原告按个人信用贷款合同约定于2018年7月21日将全部贷款转入被告指定账户,履行了放款义务。此后被告按月等额还款，未发生连续逾期情况，但自2019年11月21日起开始出现逾期，后经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。按照合同的约定，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告偿还拖欠的本金、利息、复利及实现债权所发生的一切费用。 被告吴志斌未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款金额为300000元，期限36个月，即自2018年7月21日起至2021年7月21日止,还款方式为按月等额本息还款,贷款月利率为1.53%。合同同时约定，如果被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，则被告违约，原告有权宣布本合同提前到期，并将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息，即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告还应承担本合同项下为实现债权所发生的相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2018年7月21日将300000元贷款转入被告指定账户，履行了放款义务。被告此后按月等额还款，于2019年11月21日开始出现逾期。截止到2020年1月14日，被告已逾期还款2次，尚欠借款本金194509.51元,利息6291.11元，复利178.07元，合计200978.69元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告方庭审陈述等可证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告未按照合同约定的时间和金额归还借款构成违约，原告要求被告偿还所欠全部借款本息等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，原告提交了费用发票，对该费用本院亦予以支持。对原告要求被告承担保全费、执行费等的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告吴志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金194509.51元,利息6291.11元，复利178.07元，合计200978.69元，并按照合同约定支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、复利（利息、复利年利率总和不应超过24%）。 二、被告吴志斌于本判决生效之日起十日内给付原告律师费用500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，由被告吴志斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年八月十三日 书记员  魏晓凤
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3322号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3322号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督80号申请人：李大新，男，1977年8月28日出生，汉族，住四川省荣县长山镇高桥村****，公民身份号码：5103211977********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：云南省丽江市华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人李大新于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人的职工，在被申请人处上班期间，被申请人拖欠了申请人工资13876.8元至今未支付。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李大新工资欠款人民币13876.8元。申请费49.00元，由被申请人华坪县炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇二〇年八月二十六日书记员  陈明红
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1107号 原告：孙英州，男，1982年11月2日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：陈卫东，河北平一律师事务所律师。 被告：成海鹏，男，1985年1月8日出生，汉族，住址河北省保定市涞水县，现住河北省保定市涞水县。 原告孙英州与被告成海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英州的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告成海鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙英州向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元。2、判令被告用自有的红木家具一套优先偿还原告借款。3、本案诉讼费由被告负担。 事实及理由：2019年10月，被告向原告借款33500元，约定当年11月4日还清。届时被告仅偿还了一部分，下欠30000元没有偿还。2020年4月14日，原告与被告签订“还款协议”，约定签订协议当天被告偿还原告借款30000元，被告用 —2— 位于涞水县提供抵押担保。但被告至今也没有履行。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，恩请公断。 成海鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月14日原、被告签订还款协议，确认被告于2019年10月多次向原告借款共计33500元，约定2019年11月4日偿还，届时被告仅偿还了部分借款，仍欠30000元未还。该还款协议约定，被告于当日一次性偿还原告借款30000元，并自愿用位于涞水县作为上述债权的抵押担保。后被告未能履行还款协议，原告遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的还款协议以及微信转账记录在卷证实。 本院认为，被告多次向原告借款，被告亦履行了提供款项的义务，借款合同成立并生效，被告未按约定偿还原告借款，仅偿还被告部分款项，系违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款30000元，理由充分，应予维护；原告要求被告用自有的红木家具一套优先偿还原告借款系担保物权的实现，根据民事诉讼法的规定，应另诉处理。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下： 限被告成海鹏于本判决生效之日起十五日内偿付原告借款 —3— 30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘朝阳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1974号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：吉卫芬，女，1989年2月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：丁舟涛，男，1988年5月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2104号民事判决书申请执行被执行人吉卫芬、丁舟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，该法律文书确定：一、吉卫芬、丁舟涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元、算至2020年3月13日的利息5934.01元，合计35934.01元，承担自2020年3月14日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按照年利率12.735%计算的利息；二、吉卫芬、丁舟涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付本案律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由吉卫芬、丁舟涛负担。被执行人还需承担执行费469元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吉卫芬、丁舟涛的银行存款合计38777.01元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月十九日书记员  林天宇
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初3470号 原告:丁美荣,女,1953年4月生,住泗县。 委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告:泗县长沟镇大陈村村民委员会,住所地安徽省宿州市泗县长沟镇大陈村村部。 法定代表人:谷永,该村民委员会主任。 被告:王露,女,1962年11月生,住泗县。 本院在审理原告丁美荣诉被告泗县长沟镇大陈村村民委员会、王露确认合同无效纠纷一案过程中，原告丁美荣于2020年8月26日向本院提出撤回对泗县长沟镇大陈村村民委员会、王露的起诉。 本院经审查认为：原告丁美荣申请撤回对泗县长沟镇大陈村村民委员会、王露的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告丁美荣撤回对被告泗县长沟镇大陈村村民委员会、王露的起诉。 案件受理费40元，由原告丁美荣负担。 审判员  房强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵亮