天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2025号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司，住所地河北省张家口桥**明德南街**。主要负责人：袁蕊，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兴，女，1988年5月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李大勇，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区，现住天津市滨海新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司（以下简称人民保险公司）与被上诉人王兴、李大勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初21094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判人民保险公司不承担赔偿责任。事实和理由：一审中，人民保险公司举证津ＲＦ××**号车辆的二手车交易发票交易价格为1000元,王兴购买此车花费1000元,其实际价值应当为1000元。依据侵权责任法的第十五条的规定,王兴的损失应为1000元,已由李大勇驾驶车辆冀ＧＱ××**车的交强险进行赔付,人民保险公司不应再承担赔偿责任。王兴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李大勇未到庭亦未提交书面答辩意见。王兴向一审法院起诉请求：1.判令人民保险公司、李大勇赔偿车辆损失211620元；2.扣除交强险2000元后，要求人民保险公司在第三者商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由李大勇承担赔偿责任；3.本案诉讼费由人民保险公司、李大勇承担。一审法院认定事实：2018年10月6日19时，李大勇驾驶冀ＧＱ××**号车，沿天津市滨海新区霍州道由西向东行驶至玄武湖路交口时，车辆左前部与沿玄武湖路由北向南直行的张洁驾驶的津ＲＦ××**号车前部相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，李大勇承担事故的全部责任，张洁不承担事故责任。津ＲＦ××**号车系王兴所有，该车系王兴购买的二手车，交易价格为1000元。人民保险公司于2019年3月12日提出鉴定申请。2019年6月17日，天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，津ＲＦ××**号车辆损失项目清单中与本次事故无关联的配件有：前保险杠下隔栅（左、右）、前保险杠电眼线束、前大灯高压包与本次事故无关联，应给予剔除定损；发动机罩内衬、发电机、空调泵、冷凝器、前纵梁总成（左）、前纵梁总成（右）、纵梁6、纵梁3虽有破损痕迹，但复勘过程中其并未更换，应给予剔除定损。津ＲＦ××**号车在事故中造成的损失为211620元。冀ＧＱ××**号车系李大勇所有，该车在人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。该份保险于2018年8月1日由车牌号为冀ＧＭ××**号变更为冀ＧＱ××**号，投保人、被保险人、车主由赵晓乐变更为李大勇。2019年5月17日，天津市滨海新区公安局交通管理支队保税区大队出具情况说明，津ＲＦ××**号车驾驶员为张洁，冀ＧＱ××**号车驾驶员为李大勇。民警赶到现场后经勘查，冀ＧＱ××**号车沿霍州道由西向东行驶，车辆前部及前部右侧与沿玄武湖路由北向南行驶的津ＲＦ××**号车前部及左侧前部相撞。一审法院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，一审法院予以确认。李大勇应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，王兴的损失在扣除交强险2000元后，应由人民保险公司在商业第三者保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由李大勇承担赔偿责任。人民保险公司辩称如果不具备驾驶人员的合法从业资格证,人民保险公司不同意赔付。根据《河北省道路运输条例》第三十三条“县级以上道路运输管理机构应当引导、整合道路货物运输资源，鼓励道路货物运输经营者拓宽经营渠道、创新经营方式。使用总质量为四千五百千克以下的载货汽车从事普通货运经营的，可以不再申请办理道路运输经营许可手续”及第七十二条“本条例自2017年11月1日起施行”的规定，冀ＧＱ××**号车为4.5吨以下的载货汽车，且在2018年10月6日事故发生时已无需办理道路运输证及从业资格证，故一审法院不予采信。王兴主张车辆损失211620元，人民保险公司认可王兴购买二手车时的交易价格。一审法院认为，根据王兴提交的车辆损失的鉴定报告，能够证实王兴车辆的实际损失远大于其购买二手车时的交易价格，且该鉴定报告中评估的车辆损失价格亦未超出车辆实际价值，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，应以王兴车辆的实际损失为准，人民保险公司主张按照二手车购买时的交易价格无法律依据，也不具有合理性，故一审法院支持车辆损失为211620元。由于王兴的赔偿数额在人民保险公司保险限额内，故李大勇在本案中不承担赔偿责任。综上所述，扣除机动车交强险车辆损失2000元，一审法院支持王兴车辆损失209620元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司张家口桥西区支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告王兴车辆损失209620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费7524元，减半收取3762元，由被告李大勇负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王兴的车辆损失应如何确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经人民保险公司申请，鉴定机构出具评估报告，津ＲＦ××**号车在事故中造成的损失为211620元。实际损失远大于购买二手车时的交易价格，且车辆损失价格亦未超出车辆实际价值，一审法院判决人民保险公司赔偿王兴车辆的实际损失，并无不当，人民保险公司主张以车辆二手车交易价格确定车辆损失的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4444.3元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年八月十七日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……