wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终664号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓清涛（自报），男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省宜宾市翠屏区***************。因犯盗窃罪于2018年1月12日被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年4月18日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2019年12月9日刑满释放。因本案于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人钟曼盈，广东历恒律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人邓清涛犯盗窃罪一案，于2020年5月22日作出（2020）粤0606刑初935号刑事判决。原审被告人邓清涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：1.2019年12月26日6时许，被告人邓清涛去到佛山市顺德区*********德玛西亚网咖，看到被害人韦某安在048号电脑台上睡着，于是趁机盗走其放在座位上的一台全网通4G手机（经鉴定无法核价）。邓清涛得手后携赃逃离现场，之后将手机丢弃。2.2020年1月1日6时许，邓清涛去到佛山市顺德区*********德玛西亚网咖，看到被害人侯某砚在002号电脑台上睡着，于是趁机盗走其放在电脑台上的一台OP**牌R11型手机（经鉴定价值人民币394元）。邓清涛得手后携赃逃离现场，后销赃得款人民币230元，赃款已在日常生活花销完毕。3.2020年1月3日5时许，邓清涛去到佛山市顺德区*****志能网络会所，看到被害人李某玉在104号电脑台上睡着，于是趁机盗走其放在电脑台上的一台OP**牌R9型手机（经鉴定价值人民币347元）。邓清涛得手后携赃逃离现场，并将盗得的手机留作自用。综上所述，邓清涛二年内三次盗窃，盗得赃物价值共计人民币741元。民警于2020年1月6日广东省惠州市一电线厂抓获邓清涛，现场起获被害人李某玉被盗的手机，后在蚂蚁数码手机店起回被害人侯某砚被盗的手机，前述两台手机已发回被害人。被害人韦某安被盗手机无法起获。原审判决认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人韦某安等人的陈述、被告人邓清涛的供述及指认笔录等。原审判决认为，被告人邓清涛无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。邓清涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。邓清涛曾两次被刑事处罚，刑满释放后即实施盗窃，其教育改造难度较大，在量刑时考虑。邓清涛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。综上，根据邓清涛的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人邓清涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后,上诉人邓清涛及其辩护人提出邓清涛归案后如实供述自己的行为，认罪认罚，且大部分赃物已发还被害人，主观恶性较小，故认为原判未实际体现从轻或减轻处罚，量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人邓清涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邓清涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。邓清涛曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。邓清涛曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，刑满释放后又随即实施多次盗窃，在量刑时予以考虑。邓清涛归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。原审判决已综合考虑邓清涛犯罪的事实、社会危害性及其认罪态度，在法定刑幅度内作出的量刑适当，邓清涛及其辩护人再以此为由请求从轻处罚，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（以下无正文）审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年七月三十一日法官助理 曾庆敏书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4410号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：蒋健志，男，1980年10月1日出生，汉族，住广西桂平市******XXX，公民身份号码452************019。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蒋健志信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告蒋健志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金103707.50元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息3909.44元、逾期还款违约金1928.06元、消费分期手续费752.28元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********855的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月7日，被告尚欠本金103707.50元、利息3909.44元、逾期还款违约金1928.06元、消费分期手续费752.28元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年6月5日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年9月7日，被告尚欠原告本金103707.50元、利息3909.44元、消费分期手续费752.28元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋健志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金103707.50元及利息、费用（计至2019年9月7日，利息3909.44元、消费分期手续费752.28元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告蒋健志在2019年9月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2505.95元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担43.95元，被告蒋健志承担2462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗碧丽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1684号之一申请执行人：姜某1，男，2003年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：王某，女，1978年1月25日出生，住河南省新郑市。被执行人：姜某2，男，1970年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。关于姜某1诉姜某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判决结果：被告姜某2于本判决生效后十日内支付原告姜某1自2009年1月1日起至2018年12月31日的抚养费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元减半收取为400元，由被告姜某2负担。因姜某2未按上述生效法律文书履行义务，姜某1向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月17日通过法院专邮形式向被执行人姜某2邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年6月16日、2020年7月3日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜某2名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，通过上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年6月28日对被执行人姜某2适用限制高消费措施。4.于2020年7月7日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人姜某2的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已于2020年7月27日向申请执行人的委托代理人郑利涛进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜某2负有继续向申请执行人姜某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十六日书记员  杜伟朋
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1338号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司,住所地山东省东营市东营区南一路**。统一社会信用代码913705007061606208。 负责人：徐金强，经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王雪琳，女，1995年6月29日生，汉族，现住山东省东营市利津县。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人王雪琳财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司上诉请求：1.请求撤销东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初875号民事判决，并依法改判或发回重审；2.请求本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定被上诉人的车辆损失为39113元，事实不清，证据不足。 原审法院依据的《评估报告书》只是鉴定机构对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据。被上诉人应当提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值。被上诉人只是依据《评估报告书》这份单一证据显然不足以证实涉案车辆的损失价值。上诉人认为评估报告对残值的认定亦未提供任何依据，属事实不清，涉案车辆残值应当交由保险公司处理。所以，原审法院只是依据鉴定机构出具的《评估报告书》这份单一证据，就 认定被上诉人主张的车辆损失为39113元，显然事实不清，证据不足。 王雪琳向一审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告施救费320元、车辆损失39113元、鉴定费3000元，共计42433元。2、由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定的事实：鲁Ｅ0××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车损失保险，保险金额为89000元，并投保不计免赔率，保险期间为2018年9月13日至2019年9月13日，被保险人为王雪琳。经东营市利津县公安局交通管理大队认定，2019年6月30日9时20分许，李健驾驶鲁ＭＡ××××号重型普通货车沿省道315线由南向北行驶至与东坡庄村东西公路交叉路口处向西左转弯时，与沿省道路315线由北向南行驶的赵培礼驾驶的鲁Ｅ0××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，李健负事故的同等责任，赵培礼负事故的同等责任。经原、被告共同通过法院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｅ0××××号车辆损失为39113元。原告支出鉴定费3000元。原告支出施救费320元。 一审法院认为，案件的争议焦点为：一、涉案车辆损失数额如何确定；二、本案产生的鉴定费、施救费如何承担。 关于焦点问题一，原被告双方共同通过法院委托，滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司鉴定鲁Ｅ0××××号车辆损失为39113元，原、被告对价格评估报告的真实性均无异议；被告虽认为不能仅仅根据该评估报告认定原告车辆损失，原告应当提供维修发票及明细证实支出情况，但未提交证据证实其主张，且投保车辆是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故对被告该抗辩意见不予采纳。一审法院对滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定评估报告书》予以采信，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，认定鲁Ｅ0××××号车辆损失为：滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司鉴定认定的39113元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。 关于焦点问题二，原告提交的施救费发票320元，可证实原告支出施救费320元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。对于原告在涉案鉴定中支出的鉴定费3000元，一审法院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格评估报告已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用由被告承担。 综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪琳车辆损失39113元、鉴定费3000元、施救费320元，共计42433元；上述款项支付至原告王雪琳开户于中国农业银行股份有限公司利津陈庄支行的账号为6228××××6471的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，减半收取计430.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担，被告负担的案件受理费支付至原告王雪琳开户于中国农业银行股份有限公司利津陈庄支行的账号为6228××××6471的账户内。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本案的焦点问题是：原审判令上诉人支付被上诉人车辆损失39113元有无事实及法律依据。 本院认为，一审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。本案被上诉人依据保险合同就自己损失部分向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 一审法院采信的《评估报告书》是根据上诉人和被上诉人共同通过一审法院依法委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，程序合法，结论有效，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。保险事故对保险标的造成的损害随着保险事故的发生而存在，维修仅是恢复车辆价值的一种方式，在鉴定机构依法对双方争议的损失作出认定的情况下，上诉人要求被上诉人提供维修明细、实际更换的配件以及维修发票以证明车辆实际损失没有事实及法律依据。上诉人的主张不能成立，依法不予采纳。关于残值归属，鉴定报告对该残值在车辆定损时已做了相应扣除，上诉人要求将残值交其处理的意见不成立，不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费861元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨秀梅 审 判 员 魏金吉 审 判 员 晋 军 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张仕倩 书 记 员 马亚杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2603号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：侯文忠，男，汉族，1976年5月7日生，住黑龙江省讷河市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯文忠名下银行存款52047.18元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯文忠名下银行存款52047.18元或查封、扣押其等值财产。案件申请费540元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姚 宏二〇二〇年八月二十一日书记员 孙智萌
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1520号 张云林、张金萍、张玲妹、嘉兴市乍浦恒泰联运运输有限公司： 本院受理的申请执行人张云林、张金萍、张玲妹与被执行人嘉兴市乍浦恒泰联运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为38929.88元，执行费为483元。 在执行过程中，被执行人嘉兴市乍浦恒泰联运运输有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1520号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0124行初64号 起诉人：张光全，男，汉族，1943年3月16日出生，住成都市金牛区。 起诉人张光全向本院递交起诉状。其提出诉讼请求：确认被起诉人不让起诉人为其儿子张云涛办理委托书进行行政复议或行政诉讼的行为违法。事实与事由：2020年7月18日，其儿子张云涛被光荣派出所送到被起诉人处强戒。其当天在派出所当面得知其儿子并没有吸毒行为，可强戒决定书却谎称其儿子用工具吸食毒品被抓，违反了公安机关办理行政案件必须以事实为根据的规定，同时决定书上明确告知：如不服本决定，可以限期行政复议或者行政诉讼。2020年8月3日，起诉人向成都市金牛区人民政府提起行政复议，区行政复议机构出具收件回执两份，收下了起诉人的申请，8月4日邮寄补正通知书，2020年8月6日起诉人按照行政机关的要求完备行政复议申请书和授权委托书签署，但被起诉人的工作人员却告知其儿子张云涛已成年，张云涛只能自己办理，不能委托他人申请行政复议。起诉人遂起诉至本院。 经审查，张云涛不服成都市公安局金牛区分局强制隔离戒毒所决定书提起行政复议，成都市金牛区司法局通知其补充授权委托书，张光全（自称张云涛父亲）表示其到成都市强制隔离戒毒所要求会见张光全补充授权委托书，但该戒毒所不安排会见，导致张云涛无法完善授权委托手续，影响了其合法权益，遂对成都市强制隔离戒毒所提起行政诉讼。根据成都市所辖行政诉讼案件集中管辖的规定，本院管辖温江江区的行政诉讼案件。因本案不属于温江区的行政诉讼，本院对本案依法没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对张光全的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐晓莉 审 判 员  连 娜 人民陪审员  黄秀萍 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  高思琪 附：本案裁定适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条…… 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当裁明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初667号原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市*******。主要负责人：李贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁万兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈大维，男，该行员工。被告：余亚福，男，1966年9月5日出生，汉族，公民身份号码：440************957，住广东省化州市***********。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名市分行）与被告余亚福信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行的委托诉讼代理人梁万兴到庭参加诉讼，被告余亚福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行茂名市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还拖欠原告的信用卡欠款203351.97元，其中本金133571.67元、违约金11371.50元、现金分期手续费528.42元、账单分期手续费2304元、利息55576.38元(暂计算至2019年9月27日，之后的利息按龙卡信用卡领用协议约定及人民银行的有关规定计算至欠款实际清偿之日止并计收复利)；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年10月，被告向原告申领了第一张龙卡信用卡。2014年8月，被告按“已有卡”为准入条件短信营销了第二张信用卡，卡号为531**********213。2017年6月份该卡开始逾期，该卡出现逾期后，一直没有还清欠款。截止2019年3月27日，被告尚拖欠原告信用卡欠款合计203351.97元，其中本金133571.67元、违约金11371.50元、现金分期手续费528.42元、账单分期手续费2304元、利息55576.38元。根据合同的约定，被告的行为已构成违约。为保障原告的合法权益，依照有关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告余亚福不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，2016年8月15日，中国建设银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将个人服务项目“还款滞纳金”（编号1010402）调整为“还款违约金”，是信用卡客户在到期还款日未归还最低还款额时，银行按最低还款额未还部分的一定比例收取的费用；收费标准为截至还款日，客户未还款或还款额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元或1美元或1欧元。自2017年1月1日起执行。庭审中，原告建行茂名市分行确认:本案的违约金为11371.5元，计算至2017年12月19日，此后不再产生。本院认为，原、被告之间签订的《白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》等均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。被告余亚福未能依约还款，构成违约。现原告建行茂名市分行请求被告余亚福向其偿还信用卡欠款本金133571.67元、违约金11371.50元、现金分期手续费528.42元、账单分期手续费2304元、利息55576.38元(该利息暂计至2019年9月27日，自2019年9月28日起的利息按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利），具有合同和法律依据，本院予以支持。被告余亚福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余亚福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金133571.67元、利息55576.38元(该利息暂计至2019年9月27日，自2019年9月28日起的利息按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利）给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行；二、被告余亚福于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金11371.5元、现金分期手续费528.42元、账单分期手续费2304元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预交），由被告余亚福负担。被告余亚福应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李开颖人民陪审员  朱 香人民陪审员  李春梅二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈秋梅
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执579号之十三 被执行人：李晓涛，男，1982年04月07日生，住山东省阳信县；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓涛在中国工商银行1613××××09116633账户内存款人民币49010.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执731号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人：彭敦福，男性，1971年07月11出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与彭敦福保险纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月十日 书记员 韦 俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8268号 申请执行人：袁礼，男，1991年5月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，公民身份号码：。 被执行人：广东勤义节能科技有限公司,住所地：广东省东莞市松山湖园区，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄德义。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院松山湖庭案字[2019]373号仲裁裁决书向本院申请执行。依上述仲裁裁决书，被执行人广东勤义节能科技有限公司需支付申请执行人袁礼劳动报酬20000元。2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年5月22日依法查封了被执行人广东勤义节能科技有限公司名下的一批办公及机械设备，查封期限为两年，上述办公及机械设备由本院（2020）粤1971执8273号案统一处理，待评估拍卖完成后统一对执行款作出分配。此外，袁礼送达了执行情况告知书告知其本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在异议期内无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8268号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 智 豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28642号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：杨海森，男，1986年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨海森小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年4月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月10日尚欠本金余额21751.56元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21751.56元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨海森向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21751.56元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告杨海森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5055号 申请执行人黄振丰，男,1979年8月25日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人姚云勇，男,1980年2月21日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄振丰与被执行人姚云勇借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16869号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金69060元及利息，且向申请执行人支付律师费6000元；受理费911元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结姚云勇中国银行账户62×××25CNY0，期限至2021年4月10日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执776号 申请人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 法定代表人：赵大庆，系该行行长。 委托代理人：殷开禄，系该行客户经理。 被执行人：许世军，男，1966年08月21出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：范荣斋，男，1968年04月04出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：范永福，男，1986年05月20出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人许世军、范荣斋、范永福借款合同纠纷一案，本院（2018）甘0982民初2366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执776号立案执行，执行标的：56146.46元。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人许世军账户存款18900元，被执行人许世军交纳案件执行款1100元后，现双方当事人达成执行和解协议，分期履行。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5355-1号李佳、马静：本院在执行马静与李佳离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3853号民事调解书于2020年8月5日向本院申请执行,执行的标的为2020年5月-2020年7月抚养费3000元。执行中，本院已执行回案款3000元并已发还申请执行人马静，执行费50元被执行人李佳已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112执5355号案件执行完毕。特此通知二０二０年八月三十一日
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异153号异议人（案外人）：邓龙鳞，男，1974年9月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：泸州富泰建筑安装有限公司。住所地：合江县榕山镇天泉路宏宇花苑****。法定代表人：张建军。被执行人：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：阳正威。本院在执行申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司（以下简称“泸州富泰公司”）与被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称“今旦房开”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓龙鳞向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人邓龙鳞请求：解除对异议人购买的丰景华府二期C5栋1-3-1号房屋的查封。事实和理由：案涉房屋系异议人所有，异议人在2018年12月缴纳了认购款，后在2019年6月14日与被执行人签订《商品房买卖合同》，交了首付款303565元，维修基金、不动产登记费、四通费11995元，共计315560元。本人已于2019年12月12日和安顺万和物业管理有限公司签订了装修协议书，并交了物业管理费，现房子已装修入住，本人名下无不动产，安顺市中级人民法院作出的查封行为损害了异议人的合法权益。异议人邓龙鳞提交以下证据：1、贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04执恢13号执行裁定书、查封公告；2、收款收据及2张；3、2020年7月28日邓龙鳞的贵州省不动产登记查询结果2张及2020年8月7日邓龙鳞之妻曾明琼的贵州省不动产登记查询结果2张。4、《商品房买卖合同》；5《承诺书》；6、《住宅质量保修说明》。本院经审查认定：异议人邓龙鳞与其妻子曾明琼于2019年6月14日与被执行人今旦房开签订《商品房买卖合同》，购买被执行人开发的位于西秀区地块丰景华府二期第Ｃ5幢1单3层1号房，购房总价款为533565元，付款方式为贷款方式付款，买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款303565元，余款230000元以银行按揭支付。异议人在交付购房首付款303565元、维修基金6946元、登记费80元、四通费4969元后，被执行人今旦房开于2019年6月14日向其出具收款收据。泸州富泰公司申请执行今旦房开建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）黔04执恢13号裁定书，裁定“冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司的其他等值财产。”并于2020年7月3日作出查封公告，查封了异议人所购房产在内的今旦房开名下的若干房产。其中D1幢2-12-4房产查封期限自2020年6月11日至2023年6月10日；其余房产查封时间自2020年5月9日起至2023年5月8日止。本案争议焦点为：异议人是否享有足以排除强制执行的权益。本院认为：泸州富泰公司向本院申请执行今旦房开欠付的工程款及相应利息，本案系金钱债权的执行。异议人邓龙鳞与被执行人今旦房开签订合同时间为2019年6月14日，在法院作出查封之前，且经不动产登记中心查询异议人名下无其他用于居住的房屋登记信息，虽异议人未向法院提交付款的凭证，但被执行人于2019年6月14日已向异议人开具收到购房首付款303565元的收据。符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，异议人对案涉房屋的物权期待利益足以排除本案强制执行。异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04执恢13号案件对位于西秀区地块丰景华府二期第Ｃ5幢1单元3层1号房的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年八月十二日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初8423号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：韩宪君。委托诉讼代理人：王盼，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师被告：江磊，男，汉族，1953年12月24日生，职业不详，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西公司）与被告江磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险陕西公司的委托诉讼代理人王盼到庭参加诉讼，被告江磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。  原告平安财险陕西公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失保险理赔金11795元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2017年1月28日，莫杨驾驶陕C**223号车辆在西安市未央区XX城XX路熙地港停车场入口外与被告江磊驾驶的陕AXXXXX号车辆发生碰撞，致使陕C**223号车辆受损。被告江磊向莫杨出具《承诺书》承诺愿意就维修车辆全部费用负责，全部责任由江磊承担。因莫杨驾驶的陕C**223号车辆在原告处投保有车辆损失险，事故发生后，被保险人莫杨向原告报案并提出索赔申请，原告经过对陕C**223号车辆查勘、定损后，车辆在陕西福迪汽车贸易有限公司进行了维修，花费维修费11795元。原告于2017年6月20日向被保险人莫杨支付了保险理赔金11795元。现其公司已取得代为求偿权，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告江磊未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、承诺书、驾驶证、身份证；证据二、机动车辆保险定损报告、车辆维修费发票；证据三、商业保险单抄件、案件索赔申请书、银行支付回单、机动车保险权益转让书。被告未到庭自行承担举证质证不能的法律后果。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月28日1时35分左右，原告驾驶陕C**223号车辆在XX城XX路熙地港停车场入口外被被告江磊驾驶车牌号为陕AXXXXXA车辆从左侧超车发生碰撞，致陕C**223号车辆受损。被告江磊自行书写《承诺书》负事故全部责任并承担维修车辆的全部费用。后陕C**223号车的车辆损失经原告平安财险陕西公司定损车辆修理费总金额为11795元。2017年4月23日莫杨将陕C**223号车送至陕西福迪汽车贸易有限公司进行修理。事故发生后原告公司依据保险合同向莫杨理赔车辆损失11795元；并且莫杨出具《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆保险权益转让书》，表示同意原告取得向责任方江磊追偿的权利。因被告未到庭致调解不能。本院认为，根据本案交通事故责任，被告江磊向莫杨承诺承担本次交通事故的全部责任及费用，属当事人自愿行为，本院予以认可。现本案原告平安财险陕西公司作为陕C**223号车的保险人，在保险责任限额内已经向被保险人莫杨支付陕C**223号车辆损失 11795元，且取得了代位求偿权，事故责任人江磊应向原告支付保险理赔金11795元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：  被告江磊于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险理赔金11795元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应  当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费94元，公告费600元，原告均已预交，现由被告江磊承担，于本判决生效后十日内给付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   林  娜   二0二0年八月六日 书  记  员   马  楠 1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1360号 申请执行人：罗某，住平罗县。 被执行人：丁某，住平罗县。 本院在执行申请人罗某与被执行人丁某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3362号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院》关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人丁某名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币5025004元为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  浦化熠 二〇二〇年八月三日 书记员  吴红燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第35条、作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。 第36条、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初272号 原告:张毓飞，男，1990年7月26日出生，汉族，住沛县。 被告：王元详，男，1992年10月28日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 张毓飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10000元，支付利息4000元（利息从2018年5月8日计算至2020年1月8日，之后利息据实支付至还款之日），合计14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告以家庭养殖资金周转为由，向原告借款现金10000元，约定借款月利率2%，同日出具借条一份，期限12个月，到期本息一并归还，后经原告多次催要，被告拒不偿还。 王元祥未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告王元祥经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款10000元，有借条为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定“月息2%”，不超出法律规定，本院予以确认，原告主张支付2020年1月8日前利息4000元及之后按月息2分计算至还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王元详于本判决生效后十日内返还原告张毓飞借款本金10000元，并支付2020年1月8日前利息4000元，之后利息按月利率2%计算至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告王元详负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  陈慧平 人民陪审员  刘 云 二〇二〇年八月二十三日 书 记 员  李慧君
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初500号原告：鞍山市铁西区鼎信建筑装潢经销处，住所地：鞍山市铁**三道街**。经营者：马明涛。委托诉讼代理人：韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。被告：马连付，男，汉族，1971年3月8日出生，住所：海城市。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：马振福，男，汉族，1951年1月7日出生，住所：海城市。委托诉讼代理人：袁天宇，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告鞍山市铁西区鼎信建筑装潢经销处与被告马连付、马振福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山市铁西区鼎信建筑装潢经销处的经营者马明涛及委托诉讼代理人韩阳，被告马振福及委托诉讼代理人袁天宇、被告马连付及委托诉讼代理人李仲然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠租赁款83000元及利息，利息从起诉之日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告一、被告二对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马振福、马连付系父子关系。被告马连付与原告签订租赁合同书，租赁原告架子管等物品，租赁价格为：架子管每日0.03元/米，扣件0.03元/个，跳板0.3元/块。租赁期限为3个月，被告马连付己经支付了部分租赁款，尚欠原告83000元租赁费用未支付，被告马振福向原告出具欠条一份。上述欠款经原告多次催要未果，为此，原告依法起诉，以维护原告合法权益。被告马振福辩称，我同意原告的诉讼请求，与马连付无关。被告马连付辩称，不同意原告的请求。原、被告签订租赁合同书的时间为2007年5月3日，被告打欠条的时间为2009年5月31日，时间已经过去11年，早已超过诉讼时效。即使诉讼时效未过，给款义务应由被告马振福承担，与马连付无关。被告主张马连付在合同书上签字，但实际上其仅是经办人身份，并非项目负责人，项目负责人为被告马振福，也就是马连付的父亲。当时的情况是，马连付前往原告处取的租赁物，可同时签订合同，没有多想便签了自己的名字。原告对于项目由被告马振福负责的事实也知情，并且在付款义务未履行完毕的情况下，马振福给原告出具了欠条一份，欠条中明确写明欠款人为马振福，此时对原告负有给款义务的一方已经明确为马振福1人，与马连付无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供租赁合同、欠条、核算单、提货单、录音光盘，拟证明原告和被告马连付签订租赁合同且被告欠付租赁费的事实。本院对上述证据予以采信。被告马振福提供的欠条复印件一份，拟证明欠款由马振福支付，原告提出异议。本院认为，从欠条的行文内容上看，当事人并未明确免除被告马连付的付款责任，对该份证据，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马振福、马连付系被告父子关系。被告马连付与原告签订租赁合同书一份，其内载明了租赁价格、租赁物品损坏丢失赔偿规定及标准、租赁期限等条款，承租单位鞍山市第五建筑公司，但未加盖该公司印章，负责人马连付、经办人马连付。该合同签订后，尚欠83000元租赁费。2009年5月31日，被告马振福向原告出具欠条一份，其内载明：马振福在施工建设汇香园1号楼和美泰新风小区35号楼、36号楼时，经其儿子马连付租赁马明涛的架子管和扣件，租赁费已经付了一部分，现在尚欠83000元整。汇香园一号楼是马振福以鞍山市五建公司项目经理的名义施工，美泰新风小区35号楼、36号楼是马振福以鞍山市六建公司项目经理的名义施工，马振福和马明涛经过协商，马振福同意其欠马明涛的租赁费83000元，从鞍山美泰公司所欠马振福的工程款中支付，也就是说，鞍山美泰公司支付鞍山六建公司美泰新风小区35号楼、36号楼工程款时，由鞍山六建公司先支付所欠马明涛的租赁费，并且双方已经约定马明涛可以从鞍山美泰公司所欠马振福工程款中直接索要租赁费。如果鞍山美泰公司所欠马振福工程款余额不足支付马明涛的租赁费，剩余欠款继续由马振福支付马明涛。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原告提供了租赁合同、欠条、核算单、提货单、录音光盘对租赁事实及欠付租金情况予以证明，马连付在租赁合同内签字，可以认定原告与被告马连付存在租赁合同关系。被告马振福为原告出具了欠条，其个人自愿承担责任。综上，对于原告要求二被告连带给付拖欠的租赁费及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，自2020年1月20日至实际给付之日。关于被告辩称，原告的诉求已超过诉讼时效一节，本院认为，原告提供的欠条和录音等证据能够证明原告一直在主张权利，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。关于被告辩称给款义务应由马振福承担，马连付不应当承担责任一节，被告主张马连付在合同书上签字，但实际上其仅是经办人身份，并非项目负责人，项目负责人为被告马振福，也就是马连付的父亲。当时的情况是，马连付前往原告处取得租赁物，同时签订合同，没有多想便签了自己的名字。原告对于项目由被告马振福负责的事实也知情，并且在给款义务未履行完毕的情况下，马振福给原告出具了欠条一份，欠条中明确写明欠款人为马振福，此时对原告负有给款义务的一方已经明确为马振福1人，与马连付无关。原告提出异议。本院认为，案涉欠条中载明：“剩余欠款继续由马振福支付马明涛”原、被告对该内容的理解发生争议。从行文内容上看，当事人并未明确免除被告马连付的付款责任，马连付在租赁合同的负责人处签字，是合同载明的租赁合同的承租方，应承担相应的法律后果，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马连付和被告马振福于本判决生效之日起十日内连带给付原告鞍山市铁西区鼎信建筑装潢经销处租金83000元并支付利息(以83000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，自2020年1月20日至实际给付之日)。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元（原告已预交），由被告马连付和被告马振福共同承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇二〇年八月十二日书 记 员  畅诚蕊
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王剑荣： 本院立案的（2019）浙1002执6180号，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与你金融借款合同纠纷执行一案，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执363号 程盼好： 你与文宝红民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）晋0825民初593号民事调解书已发生法律效力。申请执行人文宝红于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人程盼好给付申请人文宝红借款145000元。 （2）案件受理费800元，申请执行费2075.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年八月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1111号 申请执行人杨显与被执行人敦煌市变色龙家私、张录运输合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2475号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行法律文书确定义务，申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人履行全部执行款2000元，并缴纳执行费50元，申请执行人已领取案件执行款，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2475号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4618号 原告：张法武，男，1955年12月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：王翠平，女，1953年8月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：韦娟，女，1983年3月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：张某某，男，2006年1月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：宿迁三新供电服务有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭城街道常州路**。 负责人：宋立钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 被告：沭阳瑞雪新材料有限公司，住所地沭阳县桑墟镇桑墟村。 法定代表人：胥生芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄某锋，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。 本院在以简易程序审理原告诉被告生命权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。 裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  何占付 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28625号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：袁瑞，男，1987年10月17日出生，汉族，身份证住址山西省太原市小店区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁瑞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：52000元。签约日期：2019年7月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.01％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52000元；交付时间：2019年7月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月17日尚欠本金余额22413.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22413.72元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁瑞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22413.72元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告袁瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫1402民初6394号原告商丘市安舒物业管理有限公司，住所地商丘市示范区北海路与豫苑路交叉口东北角中骏雍景台，统一社会信用代码：91411400317520725Q。法定代表人王勐，系公司法人代表。被告：王永明，男，1968年4月17日出生，汉族，住商丘市示范区。原告商丘市安舒物业管理有限公司诉被告人王永明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市安舒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告商丘市安舒物业管理有限公司承担。审判员  周献忠二〇二〇年八月二十九日书记员  陈怡如
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢530号申请执行人：朱玲，女，1964年10月28日生，住盐城市。被执行人：蔡小龙，男，1976年7月9日生，住盐城市。申请执行人朱玲与被执行人蔡小龙民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初2510号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡小龙在金融机构的存款或在其他单位的收入33950.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十日书记员  沈贤璐
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保196-16号申请人：张文艳，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：刘迎宾，男，1977年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初803号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告刘迎宾的银行存款6025元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘迎宾62×××24账户内的银行存款6025元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异162号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行清远分行营业部，住所地清远，住所地清远市曙光二路**> 法定代表人：聂朝光。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 被执行人：吴少霞，女，1957年7月18日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：傅金波，男，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2002）城法执字第1538号申请执行人中国农业银行清远分行营业部与被执行人吴少霞、傅金波借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2020年7月21日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2002）城法执字第1538号申请执行人中国农业银行清远分行营业部与被执行人吴少霞、傅金波借款合同纠纷一案，本院于2002年6月18日作出的（2002）城法经初字第385号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人吴少霞欠申请执行人借款本金50000元及利息（计至2002年2月20日止欠息13548.91元，从2002年2月21日起按中国人民银行关于逾期还贷利率的有关规定计付至还清款项之日止）应于判决书生效之日起十日内全部还清；二、被执行人傅金波对上列被执行人吴少霞不能清偿部分的债务承担二分之一的偿还责任。案件受理费2417元由被执行人吴少霞负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，中国农业银行清远分行营业部申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（转让方）与粤财公司（受让方）签订《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，协议约定：转让方将本协议附件1项下中国农业银行清远分行483户委托资产《债权资产明细表》及其附属权益的权利转让给受让方，其中包括了被执行人吴少霞、傅金波的债务信息。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构与粤财公司在羊城晚报刊登了《转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人吴少霞、傅金波的债务信息。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与粤财公司签订的《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人吴少霞、傅金波已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人粤财公司申请变更其为（2002）城法执字第1538号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2002）城法执字第1538号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄书华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3135号之一申请执行人：宋爱军，男性,1979年6月18日生，汉族，住山东省济宁市；。被执行人：仲维燕，女,1982年11月17日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：侯保华，男,1981年8月20日生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人宋爱军与被执行人仲维燕、侯保华民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人仲维燕、侯保华名下的银行存款221170元，不足部分则查封被执行人名下其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 闫 飞二〇二〇年八月十日书记员 刘延刚
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0502民初13304号 原告：邓安权，男，汉族，1963年12月23日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：曹清（特别授权），贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。 被告：毕节市天厦房地产开发有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路，统一社会信用代码：91520502556644557Y。 法定代表人:丁昌泽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李昌杰（特别授权）。 原告邓安权与被告毕节市天厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用调解程序组织双方进行调解。经本院主持调解，原、被告双方自愿协商，达成如下协议： 一、被告毕节市天厦房地产开发有限公司定于2020年11月27日前一次性支付原告邓安权水电入户费1320元，电视入户费300元，燃气入户费2500元，合计4120元。 二、原告邓安权自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费577元（已减半收取），由被告毕节市天厦房地产开发有限公司负担。 本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  秦江玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余茂霞
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1163号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告:李时强，男，1972年3月出生，汉族，住阳江市江城区*****。公民身份号码：441************710。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告李时强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼，被告李时强经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：519**********998）拖欠本金17998.57元、利息1345.89元、违约金1023元、总手续费108元，合计20475.46元[计至2019年12月11日，从2019年12月12日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年7月16日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为519**********998，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月11日，被告贷记卡共拖欠本金17998.57元、利息1345.89元、违约金1023元、总手续费108元，合计20475.46元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告李时强未作答辩。经审理查明：2010年7月16日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为519**********998的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年12月11日，被告信用卡共拖欠本金17998.57元、利息1345.89元、违约金1023元和手续费108元，合计20475.46元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2019年12月11日，被告信用卡共拖欠本金17998.57元、利息1345.89元、违约金1023元和手续费108元，合计20475.46元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李时强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：519**********998）透支款本金17998.57元、利息1345.89元、违约金1023元、手续费108元[上述款项计至2019年12月11日，从2019年12月12日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元、公告费600元，合共912元（该款原告已预交），由被告李时强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  关健琼人民陪审员  黄思常二〇二〇年七月三十日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0603司惩39号 被罚款人潘太平，男，汉族，1964年7月19日出生，住岳阳市云溪区。 本院在执行申请执行人万某与被执行人潘太平民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人潘太平在收到本院报告财产令后，在限定的期限内未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被罚款人潘太平罚款5000元 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十二日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢91号申请执行人鄂州市石山建筑工程有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路石山段。法定代表人：洪国桥，该公司总经理。被执行人湖北金河酒业有限公司，住所地：湖北省孝感市孝**南大工业园。法定代表人：杨凯，该公司总经理。鄂州市石山建筑工程有限公司与湖北金河酒业有限公司（2018）鄂0704民初2922号合同纠纷一案，由于被执行人湖北金河酒业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂州市石山建筑工程有限公司于2020年4月24日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人鄂州市石山建筑工程有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0704民初2922号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年八月二十八日书记员  许 俊
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执613号申请执行人：王秀民,男性,1958年1月9日出生,住宁阳县；。被执行人：刘付刚，男性,1977年1月17日生，汉族，住宁阳县。被执行人：陈静，女性,1979年12月26日生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初3016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月二十七日书记员  徐梦晓
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执764号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云镇（新区同心华庭）黄龙路**。法定代表人：黄卫平。被执行人：卢宏斐，男，1987年2月24日出生，住丽水市缙云县。被执行人：卢国卿，男，1954年12月21日出生，住丽水市缙云县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人卢宏斐、卢国卿金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3810号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行向本院申请强制执行,本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人卢宏斐于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金70000元、支付利息11928.2元，并从2018年9月7日起至款还清日止按合同约定另行计付利息；被执行人卢国卿对上述款项承担连带保证责任。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费924元、申请执行费1128.92元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求卢宏斐、卢国卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢宏斐、卢国卿逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人卢宏斐、卢国卿的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，卢国卿名下银行存款1218.38元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项1218.38元，扣除执行费、案件受理费1218.38元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行受偿0元。除此，暂未发现被执行人卢宏斐、卢国卿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢宏斐、卢国卿拒不履行，本院已对被执行人卢宏斐、卢国卿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢宏斐、卢国卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执764号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年八月二十四日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （回执） 南京市鼓楼区人民法院： 你院(2020)苏0106执2757号协助查询通知书收悉，经查询，被执行人王文彬持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者的情况如下： 经办人员：齐晓东 二〇二〇年八月二十七日 （公章）
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范亚玲，女，1962年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳君绿源治丧服务有限公司。住所地：贵阳市白云区刚玉街城府公司温室花房及场地。法定代表人：张继华，该公司董事长。二再审申请人共同委托诉讼代理人：肖友亮，贵州准据律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：姜倩倩，贵州准据律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州贵铝现代城市服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区铝兴路**。法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。再审申请人范亚玲、贵阳君绿源治丧服务有限公司（以下简称君绿源公司）因与被申请人贵州贵铝现代城市服务有限公司（贵铝现代公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终5089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范亚玲、君绿源公司申请再审称，（一）原判认定事实和适用法律错误。申请人君绿源公司是一家合法注册的公司，不存在违法经营，申请人为解决社区居民困难，开办治丧服务点，得到周边居民同意，公司开办以来得到好评。君绿源公司也遵照规定向有关机关申请备案，虽然备案被下达不予受理，但不能认定君绿源公司违规经营。（二）被申请人贵铝现代公司对君绿源公司租赁场地治丧点是明知而且认可，治丧点的请示文件也是被申请人的上级单位名义请示。被申请人贵铝现代公司在君绿源公司投入大量人力、物力，并收取申请人二年租金后，提出解除合同，属恶意诉讼，给申请人造成巨大损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判认定事实和适用法律是否正确的问题。经查，根据申请人范亚玲与申请人君绿源公司签订的《合作经营协议书》，申请人范亚玲负责投入经营场地并且参与经营管理，且约定有权分配经营利润的30%，我国并不禁止自然人与法人之间进行合作。根据《殡葬管理条例》第八条“建设殡仪馆、火葬场，由县级人民政府和设区的市、自治州人民政府的民政部门提出方案，报本级人民政府审批；建设殡仪服务站、骨灰堂，由县级人民政府和设区的市、自治州人民政府的民政部门审批；建设公墓，经县级人民政府和设区的市、自治州人民政府的民政部门审核同意后，报省、自治区、直辖市人民政府民政部门审批。利用外资建设殡葬设施，经省、自治区、直辖市人民政府民政部门审核同意后，报国务院民政部门审批。农村为村民设置公益性墓地，经乡级人民政府审核同意后，报县级人民政府民政部门审批”、第九条“任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地。禁止建立或者恢复宗族墓地”之规定，经营治丧业务需经批准。虽然申请人提出，根据《贵阳市殡葬管理办法》第九条“设立殡葬设施，应当符合本市殡葬设施建设专项规划和法律、法规规定的其他条件，并且按照规定办理相关手续。云岩区、南明区、观山湖区以外的企业事业单位、乡（镇）人民政府、社区服务管理机构和村（居）民委员会在征得周边居民同意后，可以利用空闲场地设立公益性、自助式的非营利性治丧活动场所，为单位职工、辖区居民提供集中治丧服务。设立公益性、自助式的非营利性治丧活动场所，应当向县级以上人民政府民政部门备案”之规定，其只需向政府部门备案，而无需获得批准。但是该条明确只有公益性、自助式的非营利性治丧活动场所，方不需要政府批准。而二申请人合作经营的治丧场所，明显是以营利为目的，不符合《贵阳市殡葬管理办法》第九条所规定的情形。故二申请人开展治丧业务，应经政府部门批准而未获得批准，属于违法行为。根据申请人范亚玲与被申请人贵铝现代公司签订的《场地租赁合同》之约定，范亚玲在经营活动中存在违法、违规行为的，被申请人有权解除合同。最后，关于被申请人继续向申请人收取租金是否应视为放弃解除权的问题。权利的放弃应当以明示的方式进行，不应以默示而推定当事人放弃合同权利，在申请人仍然占有使用案涉场地期间，被申请人要求其继续按照租金标准支付占有使用费合情合理，并不能以此推论出被申请人已放弃合同解除权，原判据此判决申请人与被申请人解除合同并无不当。至于本案因解除合同给二申请人造成的损失，二申请人可与被申请人另行协商或另案起诉解决。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。再审期间，申请人并未提供相关新证据，故对此申请理由，本院不予支持。综上，范亚玲、君绿源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范亚玲、贵阳君绿源治丧服务有限公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘荟宇审判员  周 方二〇二〇年八月四日法官助理罗全龄书记员周玲
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初147号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人杨某，户籍所在地山西省岚县，住大同市。2020年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局恒安分局取保候审。2020年7月7日被本院依法取保候审。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月10下午17时许，在大同市××区公交车上，被告人杨某与被害人康某因占座位发生争执并打斗，杨某对康某手打脚踢后下车离开。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，被害人康某左侧肋骨骨折，被评定为轻伤二级。另查明：案发后，被告人杨某一次性赔偿被害人康某各项经济损失人民币26000元，该款项现已履行完毕，被害人康某出具谅解书，对被告人杨某的行为表示谅解。2020年4月1日上午，被告人杨某主动到大同市公安局清泉街派出所投案自首。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局清泉街派出所出具的到案经过，被害人康某的报案材料、陈述笔录及辨认笔录，证人武某、曹某、韩某、宋某的证言笔录及辨认笔录，山西中宇司法鉴定中心出具的中鉴【2020】伤鉴字第60、61号鉴定意见书，收据、谅解书，嫌疑人员前科劣迹调查表，户籍证明，被告人杨某的前供、庭审供述及辨认笔录等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人杨某在犯罪后主动向公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合全案考虑，结合社区矫正机关出具的被告人杨某符合社区矫正的意见，被告人杨某符合非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 昊人民陪审员 张丽芳人民陪审员 朱国芳二〇二〇年八月十八日（法官助理 李文龙书记员 李 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1527号之一 申请人：李**，男，1963年2月1日出生，汉族，住无极县。 被申请人：聂梦，女，1989年11月15日出生，汉族，住无极县。 申请人李**与被申请人聂梦民间借贷纠纷一案，申请人李**于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂梦银行存款1500000元或查封其同等价值的财产。申请人李**自愿提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂梦银行存款1500000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律的后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学红 二〇二〇年八月六日 书记员  李添叶 ——
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1793号 原告：王德武，男，1978年11月7日出生，汉族，个体，现住逐鹿县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇政府后楼**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告王德武与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德武向本院提出诉讼请求：要求被告恒天公司退还购房款302023元及利息。事实和理由：2017年10月20日原告从被告处认购京北恒大国际文化楼3幢1-203号房产一处，2018年11月24日原告与被告达成解除协议，被告承诺2个月退款，但至今没有履行退款义务。 被告辩称：同意退房款，不同意退利息。双方2018年11月24日达成解除协议，该协议不违反法律规定，合法有效，且该协议没有约定退款时间，依据合同法62条规定，约定不明的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应给履行期限。解除协议第七条约定，原告不以任何方式向被告主张权利，可以认定双方约定了被告不再主张利息。。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日原告从被告处认购京北恒大国际文化楼7幢1201号房产一处，2018年11月24日原告与被告达成解除协议，但至今没有履行退款义务。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的解除协议系双方真实思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司未按解除协议约定及时退款，应给被告2个月合理履行期限。 综上所述，原告要求被告恒天公司退还原告购房款、要求支付利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条之规定，判决如下： 被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王德武房款302023元及利息（利息从2019年1月25日至退款之日，按同期贷款利息计算）（判决生效后5日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2915元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年八月七日 书记员  李腾
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10651号 申请执行人:中山市交通运输局,住所地广东省中山市悦来南路**,统一社会信用代码11442000007332841D。 法定代表人：梁克，该局局长。 委托代理人：胡楚界、马富妍,系该局工作人员。 被执行人:广西安邕物流有限公司,,住所地广西南宁市江**沙井大道**南宁华南城1668广场****统一社会信用代码91450100MA5KA7J33X。 法定代表人：张海平。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人广西安邕物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审808号行政裁定已发生法律效力。依上述行政裁定，被执行人广西安邕物流有限公司应向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款1500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,另案查封登记在被执行人广西安邕物流有限公司名下号牌为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××大型汽车各一辆,但上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年,查封期限至2022年6月1日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见（2020）粤2071执7952、7965号执行裁定)。被执行人广西安邕物流有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院另案依法决定向被执行人广西安邕物流有限公司法定代表人张海平发出限制消费令,本院另案已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10651号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月六日 书记员  程悦铭
签发：拟稿：安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1730号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路**。法定代表人：汪勇，该支行行长。被执行人：方梦凡，男1994年11月06日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建国，该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与方梦凡、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方梦凡、中安金控资产管理有限公司49166.83元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月二十日书记员  陈 薇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10964号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市**博爱五路**，社会统一信用代码91442000898070186D。 法定代表人：梁佳明。 被执行人：何培娟，女,1987年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人何培娟保证保险合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初25638号民事判决书，被执行人何培娟应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司清偿欠款52876.01元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，扣划了被执行人银行存款1127.71元。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对何培娟采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10964号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月二十六日 书记员 魏志宁
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初847号原告：何征，男，汉族，1977年2月24日出生，住址：广东省梅州市梅江区。被告：张书友，男，汉族，1966年8月6日出生，住址：广东省大埔县。原告何征与被告张书友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何征与被告张书友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何征向本院提出诉讼请求：1.判令被告张书友偿还借款本金人民币20000元，并支付从2017年1月1日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息；2.判令被告张书友承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是多年朋友关系。被告原来做房屋建筑商时，资金周转不够时曾多次向原告借款均能如期还款，故给原告制造出其信誉良好的假象；被告后来转行经营灵芝种植场，原告也去现场看过。从2014年3月份起，被告以种植场资金周转需要为由，且以被告位于老家的土地证作抵押，陆续从原告处多次借款，其中：2014年9月15日，被告第三次向原告借款20000元，月息2分计算，借款方式为现金，期限从2014年9月15日到2014年11月15日止。但到还款期限后，被告说暂时无法归还本金，愿意继续支付利息从而借用本金，原告同意。但此后原告一直都要求被告转写借据，被告以大家是多年朋友及准时支付利息为由，一直拖着不肯转写借据。直到2017年1月1日起，被告不再支付利息，也不归还本金。原告多次催收，被告均以种种理由搪塞。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张书友辩称，借款事实属实，但该借款未约定利息，且答辩人从2014年开始，每月分期偿还借款本金，截止至2016年年底，借款本金人民币20000元已偿清。即便答辩人未清偿该借款，因约定还款期限在2014年11月，原告的主张已过诉讼时效。经审理查明：原告何征与被告张书友系多年朋友关系。2014年9月15日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币20000元，遂原告以现金交付的方式给付给被告。同日，被告出具一张《借据》，内容为：“兹有张书友因生意资金周转不灵，现向何征借来现金人民币贰万元正（大写：20000元正）。借款期限为二个月（时间从2014年9月15日到2014年11月15日止）。借款人：张书友；2014年9月15日。”2018、2019年间，原告在微信聊天中多次催促被告偿还借款，被告认可借款事实但表示无力偿还。上述事实，有原告提交的《借据》原件一张、埔府集用（2004）第0011138号和埔府集用（2005）第0011661号土地使用权证复印件两张、微信聊天记录截图等证据，以及双方庭审陈述等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张书友于2014年9月15日向原告何征借到人民币20000元，对该借款事实双方均表示认可，本院予以确认。被告辩称借款本金已于2016年年底清偿，但未提供相应的还款证据予以佐证，故其应自行承担举证不能的法律后果，该辩称证据不足，理由不充分，本院不予采信。原告主张双方口头约定了借期内利率，但未提供证据予以证实，故原告主张按月利率2%计算逾期利息，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告未按约定还款，应当按年利率6%支付资金占用期间利息。双方约定的债务履行期届满，被告张书友未按约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告清偿结欠借款本金人民币20000元及支付资金占用期间的利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告抗辩原告的主张已过诉讼时效，但双方的微信聊天记录可证实2018、2019年间原告多次向被告催收借款，诉讼时效因原告主张权利而发生中断，从中断时起，重新计算诉讼时效，故被告的抗辩于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告张书友应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告何征清偿借款本金人民币20000元，并支付资金占用期间的利息（利息从2017年1月1日起计至偿清全部借款本金之日止按年利率6%计算）。如果被告张书友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币150元，由被告张书友负担。本判决为终审判决。审判员  饶始隆二〇二〇年八月二十五日书记员  梁静仪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2073号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，地址：讷河市康安路**。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被告：戴亚辉，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘景义，男，1959年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：顾纯书，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告戴亚辉、刘景义、顾纯书融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告戴亚辉、刘景义、顾纯书送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2,300.00元，退还给原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年八月十二日书记员  郭宇萌
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1943号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：刘志学，男，汉族，1966年11月25日出生，住青州市。 被执行人：刘增云，女，汉族，1965年10月2日出生，住青州市。 被执行人：刘金虎，男，汉族，1973年1月27日出生，住青州市。 被执行人：刘世丽，女，汉族，1975年6月24日出生，住青州市。 被执行人：沈洪玲，女，汉族，1977年12月4日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与刘志学、刘增云、刘金虎、刘世丽、沈洪玲融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执1943号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年八月三日 书记员 谭云桥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17796号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州诚衡均国际贸易有限公司。法定代表人：鲁聪。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州诚衡均国际贸易有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇