福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2380号 原告：官兆贻，男，1979年8月20日出生，汉族，住所地仙游县。 委托诉讼代理人：杜朝艳、黄嘉林，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：林素华，女，1980年1月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：胡建林、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。 原告官兆贻与被告林素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官兆贻及其委托诉讼代理人杜朝艳、黄嘉林，被告林素华及其委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官兆贻向本院提起诉讼请求：判令林素华立即偿还官兆贻借款本金22.4万元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；本案诉讼费用由林素华承担。事实和理由：2017年2月前，官兆贻、林素华互不相识，2017年2月后，双方经人介绍相亲认识。此后，林素华多次以房屋装修、还房贷、办房产证等理由，陆续向官兆贻借款，截止2018年10月10日，共计向官兆贻借款22.4万元。2019年2月，官兆贻开始向林素华催讨款项，但林素华至今分文未付。 林素华辩称，一、官兆贻所述不属实。2017年2月双方经朋友认识后开始接触，一开始林素华确有因资金周转需要向官兆贻开口借款，但至2018年8月份，双方已开始同居，双方之间的款项往来已形成同居财产并相应开支，不存在欠官兆贻借款。该内容从双方自2018年8月开始的微信可以看出。另官兆贻提供的2019年2月录音也仅称花掉，不存在借款内容。二、双方自2017年开始谈恋爱，2018年同居。双方因婚恋，林素华多次应官兆贻提议在官兆贻位于长乐的工厂生活，在莆田期间也多次照顾官兆贻与前妻生育的儿子，一直以官兆贻妻子身份来尽自己的责任。官兆贻现以借贷起诉本案款项不仅没有法律依据，更不符合一般的道德风尚，不能支持。三、2019年1月后，官兆贻还有向林素华转账，如2019年3月31日因官兆贻儿子不读书，官兆贻让林素华到其儿子的学校带其儿子出去谈心、教育儿子，为此微信转账2000元，该款项也全部用于其儿子吃饭、买衣服及预留的其他生活费开支。故官兆贻称2019年2月份向林素华讨款是没有的事情。四、官兆贻所述的现金支付给林素华共计17万元不属实，林素华没有收到这么多现金。请求驳回官兆贻的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的下列证据和事实，本院认定如下： 官兆贻提交：一、微信支付交易明细证明、存款明细账、账户交易明细，欲证明自2017年5月17日至2018年10月10日止，林素华以房屋装修、还房贷、办房产证等理由陆续向官兆贻借款22.4万元的事实；二、录音及书面文本，欲证明2019年2月，官兆贻开始向林素华催讨借款的事实；三、微信聊天记录，欲证明林素华多次以装修房屋、购买电器等理由向官兆贻借款22.4万元的事实。 林素华质证认为：对证据一的真实性无异议，但对证明内容有异议，每笔款项的内容以林素华陈述为准，且林素华陈述的借款在2018年8月之后已形成共同财产并陆续开支，双方约定无需返还该款项；对证据二的真实性无异议，对关联性合法性有异议，该录音未征得林素华同意所录，且当时双方系恋爱同居关系，林素华并不清楚官兆贻讲话的真实意图，因为碍于父母反对，林素华为安抚官兆贻，甚至是官兆贻带有引导倾向让林素华与母亲讲不存在的内容，并非承认借款20万元。且录音中官兆贻明确称钱花掉了，而非借给林素华；从2019年2月之后的微信聊天记录可看出，官兆贻在此时间前后并未向林素华催讨借款，甚至又通过微信陆续小额转账。故无法证明其所要证明的对象；证据三的聊天记录不完整，但对截图的真实性无异议，该证据无法证明官兆贻的证明对象，具体金额及用途以林素华核对的为准，且林素华有相反证据证明该借款已转为双方同居的开支等用途，不存在尚欠借款。 林素华提交2018年7月之后双方的微信聊天记录，欲证明双方于2018年7月后长期同居，且直至2019年6月也没有提及借款的内容，官兆贻在2019年4月承认一起生活的生活费肯定会有的，可见本案大部分款项用于生活开支。另林素华长期多次应官兆贻要求前往福州共同生活，确发生治疗被官兆贻传染霉菌、腰椎盘突出、眼睛受伤的经济开支。故可证实本案借款在之后是不存在的。 官兆贻质证认为：对微信聊天内容真实性无异议，但对证明内容及关联性有异议。微信中陈述的开房、每次过来就住两三天等内容说明双方不存在同居事实；林素华曲解了官兆贻在微信中陈述的“……一起生活，生活费肯定会有的”意思，官兆贻表达的是一起生活对生活会是有保障的；没有证据证实林素华是被官兆贻传染霉菌，林素华自身有腰椎盘突出、眼睛受伤，与官兆贻无关。 本院审查认为，双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认，可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：官兆贻与林素华分别离异后于2017年2月经人介绍相亲认识。2017年5月17日、6月11日、6月28日、7月1日，官兆贻通过微信分别转账给林素华1万元、1万元、1000元、5000元，2017年9月12日，林素华在微信中确认向官兆贻借款共2.6万元。2017年11月26日，林素华通过微信向官兆贻表示“让我很为难一下再借四万”，官兆贻回复“来车间找我”，当日，官兆贻从其邮政储蓄银行账户取款4万元。2018年1月24日、3月30日，官兆贻分别微信转账给林素华1万元、1000元。2018年4月18日，官兆贻从其邮政储蓄银行账户取款8万元。2018年5月22日、7月17日，官兆贻分别微信转账给林素华1000元、6000元。2018年8月21日，官兆贻从其邮政储蓄银行账户取款5万元，当日下午，官兆贻在微信中问林素华“钱拿去存没”，林素华回复“知道，在车上”。2018年8月26日，林素华在微信中向官兆贻表示“……要去办事情还不够三千”，官兆贻回复“天啊，我钱在你那里二十多万啊，我天天失眠”，林素华回复“所以是我感动一片温馨”。2018年9月22日，官兆贻通过手机银行向林素华转账1000元，当日中午，官兆贻在微信中问林素华“收到没”，林素华回复“收到了”。次日，官兆贻向林素华表示“钱向你小妹借一下，我暂时没有”。2018年9月25日是、29日，官兆贻分别微信转账给林素华2000元、2000元。2018年10月10日，官兆贻通过手机银行向林素华转账5000元。 综上，本院认为，林素华对2017年9月12日前向官兆贻借款2.6万元无异议，予以确认。林素华对收到官兆贻另外的微信及手机银行转账共2.8万元不持异议，本院予以认定。对官兆贻从银行现金取款是否支付给林素华问题。林素华庭审时表示4万元的款项其只收到2000元；8万元的款项其有向官兆贻提过，但官兆贻没有支付，后又陈述其只收到2000元；5万元的款项其只收到5000元。根据双方微信内容，2017年11月26日林素华向官兆贻表示再借4万元的当天，官兆贻取款4万元；2018年8月21日官兆贻取款5万元的当天问林素华钱是否拿去存；2018年4月18日官兆贻取款8万元，虽没有直接证据证明支付给林素华，但在2018年8月26日林素华再向官兆贻表示钱不够时，官兆贻回复已有20多万元在林素华处，林素华没有提出异议；在2019年2月12日双方的通话录音中，官兆贻多次提及已拿了20万元以上给林素华，林素华亦都没有否认。故根据上述内容，官兆贻主张的共支付给林素华22.4万元具有高度可能性，本院予以采信。关于涉案款项是否借款问题。林素华辩称双方认识后初期其有向官兆贻借款，同居后双方的款项往来已形成同居财产并相应开支。根据双方的微信聊天内容及庭审陈述，双方认识后分处两地，仅是不定期短暂相聚，林素华未能举证证实双方已持续稳定地共同生活及涉案款项的开支情况，而且官兆贻对支付给林素华的其他款项并未主张偿还。故林素华该辩解意见依据不足，本院不予采信。结合微信中林素华多次向官兆贻提出借款的情形及庭审时官兆贻对大部分款项的支付能作出合理的说明，官兆贻主张涉案款项系借款亦有高度可能性，予以采信。债务应当清偿，现官兆贻请求林素华偿还借款22.4万元合法有据，本院予以支持。林素华经催告不还，应承担资金占用期间的利息，官兆贻请求自起诉之日即2020年5月27日起按年利率6%计息符合法律规定，亦予支持。林素华庭审时主张官兆贻曾表示涉案款项不需要其偿还，但未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2015］18号｝第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林素华应在本判决生效之日起十日内偿还给官兆贻借款22.4万元及该款自2020年5月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由林素华负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。