wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢783号之一 申请执行人：中山市信宏典当行有限公司,住所地广东省中山市石岐区湖滨路**，组织机构代码61777734-6。 法定代表人：曹欣坚。 被执行人：方少珍,女,1953年8月4日出生,住广东省中山市。 被执行人:李润城，男,1967年12月31日出生，香港居民，内地住址广东省中山市。 申请执行人中山市信宏典当行有限公司与被执行人方少珍、李润城典当纠纷一案，(2013)中一法坦民二初字第211号、(2014)中中法民二终字第110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方少珍应向申请执行人中山市信宏典当行有限公司偿还本金300000元及综合费、逾期利息，支付违约金30000元及律师费25000元，并返还垫付的案件受理费5430元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日依法立案执行，执行案号是，因被执行人向广东省高级人民法院申请再审已获受理，申请执行人同意本案暂缓执行，故本院于2014年11月13日对本案作终本处理。广东省高级人民法院已作出（2014）粤高法民二申字第883号民事裁定书，裁定驳回方少珍的再审申请，故本院于2017年8月17日依法立案恢复执行，执行案号是（2017）粤2071执恢1605号，在该次执行过程中，申请执行人中山市信宏典当行有限公司收到方少珍执行款30万后，双方达成执行和解，同时李润城自愿对执行和解作为担保人。后因未按执行和解协议还款，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月24日依法立案恢复执行。 在本次执行过程中，本院依法将李润城追加为本案的被执行人。现申请执行人中山市信宏典当行有限公司与被执行人方少珍于2020年7月28日签订了《执行和解协议》，约定以325748元了结本案，每半年支付30000元直至还清为止，任何一期逾期未还，则申请执行人有权以（2013）中一法坦民二初字第211号、（2014）中中法民二终字第110号民事判决书向贵院申请继续执行。同时申请执行人确认于2020年7月28日已收到方少珍执行款30000元。本院已依法向被执行人方少珍、李润城发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢783号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邹 阳
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审227号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人林长江，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）440号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月18日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据基本农田疑似图斑发现被申请人林长江涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇上林村土地建设的线索，于2018年4月16日进行立案调查。经查：被申请人自2016年2月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇上林村基本农田（水田）建成五层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为135.3平方米（合0.20亩），实际建筑占地面积为135.3平方米（合0.20亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月11日作出南国土资〔2018〕行处（卫）440号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇上林村用于建住宅的土地，面积135.3平方米（合0.20亩），具体四至为：东至空地，西至林成热厝，南至田地，北至林天真厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积135.3平方米（合0.20亩）。并于2018年5月12日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年8月2日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人林长江非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积135.3平方米（合0.20亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月18日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于上林村林长江司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于林长江非法占地行政处罚强制执行预案》《水头镇人民政府关于林长江非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）440号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人林长江未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）440号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人林长江非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积135.3平方米（合0.20亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保245号张仓杰：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保30号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年8月10日解除对被申请人任红阳驾驶其本人所有的江淮牌豫Ｍ×××**号轻型普通货车的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年八月十八日
广东省中山市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤2072刑初1804号自诉人：黄建新，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省连城县********。被告人：周锡勇，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*************。自诉人黄建新以被告人周锡勇犯侵占罪、职务侵占罪、挪用资金罪，于2020年7月16日向本院提起控诉。本院经审查认为，黄建新与周锡勇合伙经营中山市东凤镇火力五金加工厂、中山市阜沙镇雅的五金加工厂，双方于2015年10月17日签署对账单，约定周锡勇的退股权利义务。黄建新控告周锡勇将收取的加工费96万多元据为己有，应该通过民事诉讼等手段解决，不属于刑事犯罪；同时，周锡勇的行为不符合职务侵占罪、挪用资金罪的自诉受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第一项、第二项之规定，裁定如下：对自诉人黄建新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面提出的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴艺明二〇二〇年七月二十日书记员  潘楚婷
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初326号 原告：吴宝生，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：莫开，男，1992年3月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告吴宝生与被告莫开买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年8月3日，吴宝生以主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴宝生撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴宝生撤诉。 案件受理费25元，由吴宝生负担。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年八月三日 代书记员（ 陈琼 花） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2988号原告：刘小霞，女，汉族，1969年8月22日出生，西峰区董志镇人，住甘肃省西峰区广厦新村。被告：李亚丽，女，汉族，住甘肃省西峰区广厦新村。本院在审理原告刘小霞与被告李亚丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘小霞于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘小霞提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退付原告刘小霞25元。审判员  吕晓兰二〇二〇年八月三十一日书记员  缪 琪
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1343号 原告：汪东初，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住古田县。 被告：庄建新，男，1966年7月23日出生，汉族，住古田县。 被告：邱丽芳，女，1971年3月19日出生，汉族，住古田县。 被告：庄涵镔，女，1992年4月9日出生，汉族，住古田县。 原告汪东初诉被告庄建新、邱丽芳、庄涵镔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪东初到庭参加诉讼，被告庄建新、邱丽芳、庄涵镔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪东初向本院提出诉讼请求：1.判令庄建新、邱丽芳返还借款本金250000元及利息（以本金200000元为基数，按月利率1.8%计算，从2015年1月27日起算至借款清偿之日止；以本金50000元为基数，按年利率6%计算，从2020年6月17日起算至借款清偿之日止）；2.被告庄涵镔承担连带偿还责任。事实与理由：2014年8月13日，庄建新、邱丽芳以做生意需要资金周转为由，向其借款280000元，约定利息按月利率1.8%计算。其于当天在农行转账280000元到邱丽芳账户上。该借款是被告庄建新、邱丽芳夫妻家庭经营家具城所借，应为夫妻共同债务。2015年1月27日经结算，被告还清前期利息和30000元本金，尚欠本金250000元，故重新书写借条，其中50000元一笔未约定利息。现其急需用钱，向三被告催讨借款，三被告至今尚未偿还本息。 庄建新、邱丽芳、庄涵镔未作答辩。 汪东初围绕诉讼请求依法向本院提交了借条二份、存款明细账，庄建新、邱丽芳、庄涵镔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院核实，汪东初提交的上述证据，来源合法，真实、有效，且庄建新、邱丽芳、庄涵镔在借条上签名、捺印，可作为定案的依据，予以采信。 根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：庄建新、邱丽芳于2014年8月13日向汪东初借款280000元。后经结算，庄建新于2015年1月27日向汪东初重新出具借条二份，一份借款金额为200000元，约定利息按月利率1.8%计算，并由庄涵镔、邱丽芳作为担保人在借条上签名；一份借款金额为50000元，并由庄涵镔作为担保人在借条上签名。重新出具借条后，三被告至今未偿还借款本息。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但庄建新重新出具借条后，至今未偿还借款本息，有违合同约定，故汪东初请求庄建新偿还借款本金250000元，于法有据，予以支持。汪东初请求庄建新对借款200000元按月利率1.8%偿还借款利息，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定，本院予以支持。请求庄建新对借款50000元自起诉之日起按年利率6%偿还借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。本案借款发生在庄建新与邱丽芳夫妻关系存续期间，邱丽芳未提交证据证明其存在法定不应承担债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，邱丽芳应对庄建新在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。庄涵镔在借条上签名对庄建新的借款本息提供担保，双方未约定担保方式，根据相关法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。庄建新、邱丽芳、庄涵镔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庄建新、邱丽芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还汪东初借款250000元及利息（以本金200000元为基数，按月利率1.8%计算，从2015年1月27日起算至借款清偿之日止；以本金50000元基数，按年利率6%，从2020年7月3日起算至借款清偿之日止）。 二、庄涵镔应对上述借款本息承担连带清偿责任，庄涵镔承担偿还责任后，有权向庄建新、邱丽芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8542元，减半收取计4271元，由庄建新、邱丽芳、庄涵镔共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  彭 曦 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖51号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：宋建国，总经理。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：黄祖礼，男，1953年12月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅鹿控股股份有限公司与被告黄祖礼、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖334号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：方国粱，上海佳铎律师事务所律师。被告：路盼伟，女，1967年10月9日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告福建恒安集团有限公司与被告路盼卒、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 胡 宓二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执575号之一 申请执行人：穆某某1，男，汉族，2011年10月5日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：穆某某2，男，汉族，1987年7月1日生，汉族，现住阳泉市平定县。 本院在执行穆某某1与穆某某2抚养费纠纷一案中，依据（2019）晋0321执575号执行裁定书，依法冻结被执行人穆某某2银行账户，现本案因执行需要，需解除对被执行人穆某某2银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人穆某某2银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年八月十日 书记员  张雪峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结案通知书 （2020）黔0302执1973号 申请执行人宁波银行股份有限公司申请执行余全红金融借款合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1311号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1973号执行案件执行完毕，于2020年8月6日结案。 二〇二〇年八月六日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执245号之一 申请执行人：邵礼学。 被执行人：甘肃太平洋路桥工程有限公司。 法定代表人：王延鹏。 邵礼学与甘肃太平洋路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）甘0191民初2889号民事调解书已经发生法律效力，确定甘肃太平洋路桥工程有限公司向邵礼学支付工程款2811728.6元，分别于2020年1月23日前支付311728.6元，2020年3月31日前支付600000元，2020年6月30日前支付600000元，2020年9月30日前支付600000元，2020年12月31日前支付700000元，以上款项如果有任何一期逾期未支付，则甘肃太平洋路桥工程有限公司应另行以欠款本金为基数，按年利率4.75%支付邵礼学逾期付款利息，并承担案件受理费16161元。因甘肃太平洋路桥工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故邵礼学于2020年2月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃太平洋路桥工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃太平洋路桥工程有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的车辆；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人甘肃太平洋路桥工程有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年八月十三日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3594号原告：威海市文登区人民医院，住所地威海市文登区环山东路**。法定代表人：王立宁，院长。委托诉讼代理人：徐浩，威海市文登区人民医院员工。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。被告：王跃辉，女，1961年2月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王龙华（系王跃辉丈夫），男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告威海市文登区人民医院与被告王跃辉医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市文登区人民医院委托诉讼代理人徐浩、邵燕飞、被告王跃辉的委托诉讼代理人王龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海市文登区人民医院向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王跃辉支付医疗费57881.94元。事实和理由：王跃辉因外伤致全身多处疼痛、活动受限8小时入院，其于2017年7月11日20时54分至2018年7月18日15时34分在威海市文登区人民医院处住院治疗，住院天数共计372天，产生医疗费共计58881.94元。现王跃辉仅支付1000元住院押金，剩余57881.94元延付至今，酿成纠纷。王跃辉辩称，被告确实在威海市文登区人民医院处住过院。对医院主张的医疗费总金额没有异议，同意支付医疗费中合理部分，不同意支付不合理的部分，但合理的和不合理的费用具体是多少，被告不清楚。另外，被告属于在押犯，也没有办理出院手续，因此，被告不应承担医疗费的支付义务。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日晚20时54分，王跃辉因外伤致全身多处疼痛、活动受限8小时，被警察送至威海市文登区人民医院急诊治疗。根据威海市文登区人民医院出院记录记载：2018年7月10日见过患者王跃辉一次后，之后未再见过患者，患者未经允许私自离院，未签署请假条，医护人员经请示威海市文登区人民医院科主任及院领导后，于2018年7月18日通知出院。出院诊断为：1、左膝关节半月板损伤；2、双膝关节积液；3、腰椎间盘突出；4、腰椎管狭窄；5、T11L3椎体陈旧骨折；6、全身多处软组织损伤；7、高血压病。王跃辉在威海市文登区人民医院住院期间共计产生医药费医疗费58881.94元，扣除王跃辉入院时交纳的1000元住院押金，剩余医疗费57881.94元尚未支付。王跃辉对已产生医疗费的总额表示认可，但认为其系以在押人员身份由公安机关送至医院，也未办理出院手续，其没有承担医疗费的义务，而且医院医疗费未使用医疗保险给予报销。王跃辉为证实其主张，提交了一份《在押人员健康查体表》复印件（加盖威海市文登区人民医院查体专用章），该查体表上注明的时间为“2017年7月11日”、姓名为“王跃辉”、性别为“女”，表中的其他检查项目等内容均为空白。威海市文登区人民医院对王跃辉系由公安机关人员送至医院的事实认可，但对王跃辉提交的查体表的真实性表示无法确认，并认为其提交的复印件不足以证实王跃辉系在押人员身份以及王跃辉不应承担医疗费的待证事实。王跃辉称其现在威海市文登区七里汤一个店里治疗。本院认为，威海市文登区人民医院为王跃辉提供医疗服务，王跃辉接受了医院为其提供的医疗服务，双方形成医疗服务合同关系。合同双方应当全面履行各自的合同义务，提供医疗服务的医方有为患者诊断病情并进行治疗等义务，而接受医疗服务的患方也有配合治疗、支付医疗费用等义务。王跃辉在享受医院提供的医疗服务的同时，有义务按其接受治疗的项目和价格支付相应对价。王跃辉对威海市文登区人民医院主张的费用总额表示没有异议，其虽表示不同意支付不合理的部分，但并未提供证据证实存在不合理部分的费用及具体数额。王跃辉并非公安机关在押人员，其提交的证据也不足以证实其无需承担本案医疗费。王跃辉如认为系其他主体侵权导致其住院治疗，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王跃辉于本判决生效之日起十日内向原告威海市文登区人民医院支付剩余医疗费57881.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计624元，由被告王跃辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周力二〇二〇年八月三十一日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执545号 申请执行人：柳城县顺昌达汽车运输有限公司，住所地广西柳城县大埔镇白阳付街**。 法定代表人：钟国成。 被执行人郑斌，男性，1976年09月02出生。 本院在执行柳城县顺昌达汽车运输有限公司与郑斌追偿权纠纷一案中经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20195.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2020）桂0222执545号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人柳城县顺昌达汽车运输有限公司发现被执行人郑斌有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 梁 继 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4133号申请执行人刘文科，男，1985年01月15日出生，住北京市市辖区。被执行人唐纯龙，男，1987年04月20日出生，住湖南省永州市双牌县。申请执行人刘文科与被执行人唐纯龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20517号民事判决书已发生法律效力。因唐纯龙未在规定时间内履行义务，刘文科向我院申请强制执行，要求被执行人唐纯龙给付刘文科借款6285元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人唐纯龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐纯龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人唐纯龙采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘文科认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20517号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执952号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县宾州镇。 法定代表人吴彩珍。 被执行人唐华先，女，1958年1月19出生，汉族，住宾阳县。 被执行人谭定宾，男，1970年7月9出生，汉族，住宾阳县。 被执行人谭志华，男，1961年11月29出生，汉族，住宾阳县。 被执行人谭志龙，男，1953年8月12出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与唐华先、谭定宾、谭志华、谭志龙的金融借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126民初813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐华先、谭定宾、谭志华、谭志龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及利息。案件受理费670元，申请执行费557元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执952号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃作信 二〇二〇年八月二十日 书记员  华 蕾
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2044号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**。被执行人：李庆伟，男性,1979年4月24日生，汉族，住山东，住山东省淄博市张店区iv>被执行人：李金花，女性,1982年2月12日生，汉族，住山东，住山东省淄博市张店区iv>本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与李庆伟、李金花借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年5月26日、2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年8月6日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年八月二十六日书记员 高绍鹏
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1248号 申请执行人：谭志达，男，汉族，1974年3月20日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 委托代理人：蓝丽，广东林德律师事务所律师。 委托代理人：罗顺钊，广东林德律师事务所律师。 被执行人：庄凯龙，男，汉族，1994年5月7日出生，户籍所在地为广东省东莞市。 关于申请执行人谭志达依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第578号裁决书，申请执行被执行人庄凯龙民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人庄凯龙户籍所在地为东莞市××区，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第578号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈贵杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉01刑终295号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈海涛，男，1979年7月31日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，无职业，住农安县，曾因殴打他人，于2010年10月29日被农安县公安局行政拘留十日；曾因殴打他人，于2008年3月4日被农安县公安局行政拘留五日；因涉嫌以危险方法危害公共安全，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。法定代理人陈德有，男，1956年12月24日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民。指定辩护人孙国玉，吉林铸诚律师事务所律师。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人陈海涛以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年5月22日作出（2020）吉0122刑初175号刑事判决，宣判后，原审被告人陈海涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取法定代理人、辩护人意见，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月12日13时50分许，被告人陈海涛乘坐裴有志驾驶的车牌号为×××营运客车拉载十余名乘客，当行驶至农安镇金马广场附近时，陈海涛突然把自己的生殖器裸露出来，并在车上大声叫骂，车长鞠桂辉上前制止被其殴打，裴有志欲驾车报案，当车辆调转车头由西向东行驶一百五十余米时，陈海涛冲向裴有志并猛拽方向盘，将车辆前挡风玻璃踹坏，裴有志一边紧急刹车一边抱住陈海涛，致使客车越过公路中间黄色实线行驶十余米才将车刹住，避免了与迎面驶来车辆相撞的重大交通事故的发生。经法医鉴定：鞠桂辉头皮挫伤评定为轻微伤，面部软组织挫伤评定为轻微伤；被告人陈海涛涉案时为限定刑事责任能力。经估价：宇通牌客车前风挡玻璃价值人民币1324元。上述事实，被告人陈海涛在庭审中供述，起诉书指控我脱衣服、裤子那段我记得，剩下的行为我不记得了。我听从法院判决。原审法院认为，被告人陈海涛以暴力手段妨害公共交通工具安全行驶，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，被告人陈海涛系限定刑事责任能力人，可对其减轻处罚，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条、第四十七条之规定，作出如下判决：被告人陈海涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人陈海涛上诉及其法定代理人陈德有、辩护人孙玉国认为：上诉人系限制行为能力人，且二审期间取得被害人谅解，请求二审从轻处罚。吉林省长春市人民检察院意见：鉴于二审期间取得被害人谅解，建议对上诉人从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审一致。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证，二审审查、核实的证据予以证实：1.书证、2.证人证言、3.被害人陈述、4.被告人供述、5.鉴定意见、6.视听资料、7.谅解书等。上列证据，经庭审举证、质证，证据合法、有效，可以作为认定本案的依据。关于上诉人陈海涛上诉及其法定代理人、辩护人认为：上诉人系限制行为能力人，且二审期间取得被害人谅解，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人在二审期间的得到了被害人的谅解，且上诉人系限制行为能力人，可依法对其从轻处罚，其上诉理由及法定代理人、辩护人的意见予以采信。吉林省长春市人民检察院意见予以支持。本院认为，原审判决认定上诉人陈海涛犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于二审期间上诉人取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条、第四十七条之规定，判决如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2020）吉0122刑初175号刑事判决。二、上诉人陈海涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年3月11日止。）本判决为终审判决。审判长 郑 伟审判员 吴应书审判员 杨 帆二〇二〇年八月十三日书记员 杜科伟
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初463号 原告：赵月华，女，住宁安市。 委托诉讼代理人：刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。 被告：刘照凯，男，住宁安市。 被告：黄丽云，女，住宁安市。 原告赵月华与被告刘照凯、黄丽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莲丽到庭参加诉讼，被告刘照凯、黄丽云经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵月华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘照凯、黄丽云偿还原告借款本金50000元、利息94500元（按照月利率1.5%计算自借款之日2009年1月6日起至2019年7月6日），本息合计145000元。2019年7月6日之后的利息按照月利率1.5%计算到实际履行之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月6日，被告刘照凯以作生意为由向原告借款50000元，并给原告出具借据一份，约定月息750元。但被告一直未支付利息。二被告系夫妻关系。后原告多次向二被告催要借款，二被告至今未给付。 被告刘照凯、黄丽云未答辩。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：二被告是否应当偿还原告借款本息合计145000元。 原告赵月华围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：1.2019年1月6日，被告刘照凯出具的借据一份；2.宁安市渤海镇人民政府街道办事处出具的证明一份；3.证人杨君当庭证言一份。本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，能够证明被告向原告借款50000元用于家庭经营活动，约定月息750元的事实。 法庭出示调查笔录一份，核实二被告系宁安市渤海镇居民，现不在该社区居住，外出下落不明。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘照凯为家庭经营活动向原告赵月华借款50000元，并于2009年1月6日给原告出具借据一份，约定月息750元，借款期限12个月。二被告现均不在住所地宁安市居住，下落不明。本金50000元，月息750元，借款月利率为1.5%。借款本金50000元，按照月利率1.5%自2009年1月6日至2019年7月6日止利息为94500元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘照凯向原告赵月华借款并出具欠据，双方之间形成借贷法律关系，借贷关系合法有效，受法律保护，对双方有约束力，被告刘照凯应承担返还借款本息的义务。原告认为该笔债务系夫妻共同债务，要求被告黄丽云与刘照凯共同承担，但其未能提供证据证明二人系夫妻关系，故原告要求被告黄丽云与刘照凯共同承担偿还借款本息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘照凯于本判决发生法律效力之日给付原告赵月华借款本金50000，利息94500元，本息合计144500元。2019年7月6日之后的利息按照约定的月利率1.5%计算至被告实际给付之日止； 二、驳回原告赵月华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，公告费600元，由被告刘照凯负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判长  曹振堂 审判员  徐红梅 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孔海涛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执408号 申请执行人林某，女性，2015年08月19出生，其他，住广西宾阳县。 被执行人林建华，男性，1982年07月14出生，其他。 本院在林某诉被告林建华抚养费纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126民初2606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为1800元及利息。案件受理费50元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执408号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙立 二〇二〇年八月十九日 书记员  阮梅
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3883号申请执行人：贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人王瑶。被执行人：六盘水中正融资担保有限公司,住贵州省六盘水市盘州市。法定代表人蒋先红。被执行人：王应柱,男性,汉族,1974年10月19日出生,住贵州省盘县。被执行人：朱玉芬,女性,汉族,1979年3月15日出生,住贵州省盘县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2030号民事判决书、（2019）黔01民终2193号民事判决书，立案受理贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行申请执行六盘水中正融资担保有限公司、王应柱、朱玉芬借款合同纠纷一案，执行标的：288782.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下账户存款288782.00元。本裁定立即生效。审判长  管乾煜二〇二〇年八月五日书记员  程 实
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2502刑初113号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人宝某,户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，2019年9月18日，因打架斗殴被行政拘留10天，因涉嫌犯有寻衅滋事罪,经锡林浩特市公安局批准,于2019年12月7日被锡林浩特市公安局刑事拘留，经锡林浩特市人民检察院批准,于2020年1月8日被锡林浩特市公安局执行逮捕,现羁押于锡林浩特市公安局看守所。 锡林浩特市人民检察院以锡检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人宝某犯有寻衅滋事罪一案，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。锡林浩特市人民检察院指派检察员张某1、常某出庭支持公诉。被告人宝某到庭参加诉讼，现已审理终结。 锡林浩特市人民检察院指控，2019年12月3日至2019年12月7日每日凌晨12时许,被告人宝某在锡林浩特市大业金河湾A区、C区、D区,惠民苑小区、翰林苑小区、豪景花园小区底商、锡湖东苑小区内,以一边捡拾楼道内废品,一边持自带刀具扎汽车及三轮车轮胎的方式任意毁损上述各小区内停放车辆及三轮车。2019年12月23日经锡林浩特市价格认定局认定,被损坏车辆及三轮车轮胎维修价格共计人民币6979.00元。 公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、锡市价认字【2019】55号价格认定结论书、鉴定意见通知书、锡市公(哈)行罚决字(2019)657号行政处罚决定书、收据及销货清单、发票34张;被害人张某2、景某、肖某、贾某、吕某、王某、郑某、闫某、杨某等人的陈述;被告人宝某的供述和辩解;勘验、检查、辨认、指认笔录及照片监控视频光盘等证据。 公诉机关认为,被告人宝某为发泄情绪,在锡林浩特市辖区多小区内任意毁损他人财物,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第三项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人宝某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名供认不讳，未辩解。 经审理查明，2019年12月3日至2019年12月7日每日凌晨0时许,被告人宝某分别窜到锡林浩特市大业金河湾A区、C区、D区,惠民苑小区、翰林苑小区、豪景花园小区底商、锡湖东苑小区等地,以捡拾废品垃圾为幌子，自持刀具任意扎破停放在小区的23辆小型汽车及11辆电动三轮车轮胎，共计51条，经锡林浩特市价格认定局认定,被损坏车辆及三轮车轮胎维修价格共计人民币6979.00元。 上述事实，有下列证据予以证明： 一、受案登记表、立案决定书、罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、证实归案情况及被告人宝某前科劣迹； 二、户籍证明、犯罪人基本情况，证实被告人宝某身份信息、被告人达到完全刑事责任能力年龄；, 三、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，证实案发后侦查机关对宝某作案工具尖刀依法扣押并固定拍照； 四、锡市价认字【2019】55号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实对损坏标的进行价格认定，标的价格为人民币6979元； 五、锡市公(哈)行罚决字(2019)657号行政处罚决定书，证实2019年9月18日被告人宝某因与他人发生争执将他人殴打，被锡林浩特市公安局行政拘留十日并处罚款500元； 六、收据及销货清单、发票34张，证实34名受害人车胎损坏维修、购买发票等； 七、被害人张某2、景某、肖某、贾某、吕某、王某、郑某、闫某、杨某等人的陈述，证实案发事实经过； 八、被告人宝某的供述和辩解，证实犯罪经过与事实; 九、指认笔录及照片，证实被告人宝某对作案现场指认。 上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人宝某为发泄情绪,任意毁损他人财物,情节严重,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人宝某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会正常的管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第三项之规定,判决如下： 被告人宝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日至2020年11月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。, 审 判 长 苏乙拉图 审 判 员 包 文 玲 人民陪审员 于 小 燕 二〇二〇年八月三日 书 记 员 张 振 宇 本案引用的法律条文 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终317号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡强保，男，1970年2月16日出生，汉族，大专文化程度，个体经营者，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。辩护人马蓉蓉，河南安昌律师事务所律师。辩护人冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人蔡强保犯猥亵儿童罪一案，于2020年6月18日作出（2020）豫0502刑初93号刑事判决，认定被告人蔡强保犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年三个月。原审被告人蔡强保不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)蔡强保申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人蔡强保犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡强保撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡强保撤回上诉。安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  闫海英二〇二〇年八月六日书记员  郭钇均
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初451号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人全满超，男，1984年9月28日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。曾因犯寻衅滋事罪于2018年6月5日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2020年6月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。同年7月14日经本院决定被监视居住，同年8月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。广东省廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z100号起诉书指控被告人全满超犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。在审理过程中，本院发现有不宜适用速裁程序的情形，于2020年7月16日转为普通程序审理。被告人全满超明确表示不需要法律援助律师辩护。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员王小红出庭支持公诉，被告人全满超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月18日15时11分许，被告人全满超醉酒后且无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经廉江市良垌镇邮政储蓄银行门口路段被安局民警查获。经鉴定，被告人全满超的血样中检验出乙醇浓度为145.5mg/100ml。上述事实，被告人全满超在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，广东中鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，机动车驾驶证信息查询结果证明，被告人的户籍资料，违法犯罪记录查询说明及前科判决书，到案经过说明等证据证实，足以认定。公诉机关认定，被告人全满超的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，具有犯罪前科，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人全满超对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。本院审理期间，被告人全满超主动缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人全满超在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人全满超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人的法定刑为拘役，并处罚金。本案中，被告人全满超醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人归案后自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人全满超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人于2020年6月15日至2020年6月18日已被羁押4日。经折抵后，即自2020年8月20日起至2020年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶树天人民陪审员  张洪华人民陪审员  徐永槐二〇二〇年八月二十五日书 记 员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2155号之一 申请执行人：杨满红。 被执行人:钱卫红。 本院在执行申请执行人杨满红与被执行人钱卫红民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的194265元,已执行标的0元，剩余未受偿标的194265元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年八月六日 书记员  莫彩腾
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终1988号     上诉人（原审原告）：冯建平，男，1968年9月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。   被上诉人（原审被告）：付文和，男，1989年7月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。   上诉人冯建平因与被上诉人付文和民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初11930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，上诉人冯建平于2020年7月31日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人冯建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人冯建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元（冯建平已预交），由上诉人冯建平负担。   本裁定为终审裁定。                    审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                              二○二○年八月五日     书记员 杜  涤非            1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终5252号上诉人（原审原告）：代豪杰，男，1975年3月14日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：鲍丹阳，河南先为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳成志化工有限公司。住所地：偃师市城关镇。法定代表人：宫晓东，执行董事。被上诉人（原审被告）：宫晓东，男，1971年11月20日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：张丽花，女，1973年5月6日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张松涛，河南伊洛律师事务所律师。上诉人代豪杰因与被上诉人洛阳成志化工有限公司、宫晓东、张丽花借款合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2019）豫0381民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销偃师市人民法院（2019）豫0381民初4417号民事判决；二、本案发回偃师市人民法院重审。上诉人代豪杰预交的二审案件受理费8013元予以退回。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年八月二十日法官助理贾亚方书记员刘丰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执467号 申请执行人：宾阳县国土资源局，住所地宾阳县商贸城中区商贸城大道**。 法定代表人：窦锡明。 被执行人：覃能奇，男性，1969年05月17出生，其他，。 本院在执行宾阳县国土资源局与覃能奇行政非诉案由一案中，宾阳县人民法院于2018年7月17日作出的行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人覃能奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县国土资源局于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为84037.20元及利息。申请执行费1160.56元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执467号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年八月七日 书记员  黄**南
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川09刑辖56号 谭仕云贩卖毒品一案，四川省遂宁市人民检察院以遂检二部商指〔2020〕10号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省蓬溪县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定四川省蓬溪县人民法院依照刑事审判第一审程序对谭仕云贩卖毒品一案进行审理。 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1713号之一 本院于2020年8月3日对原告艾冰与被告广西合景恒富投资有限公司、南宁天瑞置业有限公司合同纠纷一案作出的（2020）桂0108民初1713号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 调解书第二页倒数第三段，更正为“案件受理费2146元，减半收取1073元，由被告广西合景恒富投资有限公司负担”。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  农春秋 人民陪审员  吴伟先 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  詹 妮
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢483号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行被执行人金重乐、金重良、施爱娟本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行与被执行人金重乐、金重良、施爱娟借款合同纠纷一案中，（2004）金东民初字第2304号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，初执案号：（2005）金东执字第602号。本院于2020年08月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款76080.40元（包含本金37000元，利息39080.40元）已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4153号 上诉人（原审原告）：柯钟平，男，1997年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门中海航投资集团，母公司住所地福建省厦门市集美区珩田路****之一。 法定代表人：赵增旭，执行董事。 原审第三人：福建华夏高级技工学校，住所地福建省厦门市海沧区新垵西路海新阳光公寓**。 法定代表人：邱丽玲，董事长。 上诉人柯钟平因与被上诉人厦门中海航投资集团、原审第三人福建华夏高级技工学校教育培训合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初1120号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人柯钟平在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人柯钟平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 池 二〇二〇年八月二十一日 书记员 崔新建 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3140号原告：陈继亮，男，汉族，1951年10月18日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘劲松，河南真源律师事务所律师。被告：段祥启，男，汉族，1969年10月14日出生，住河南省鹿邑县。被告：李宝莲，女，汉族，1966年9月24日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：段远征，男，汉族，1996年2月29日出生，住河南省鹿邑县，系李宝莲之子。原告陈继亮与被告段祥启、李宝莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继亮及其诉讼代理人段祥启，被告段祥启、李宝莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继亮向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告粮食款26500元及利息660元。2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在邱集经营粮食收购生意，2016年至2019年期间，原告在被告经营的收购点存入粮食共折款26500元，口头约定10000元一年利息500元。2019年1月20日，被告为原告更换收据欠条为证。原告因家庭生意困难，经济拮据，又无经济来源，经原告多次催要本息，但被告均拒不支付，无奈之余，原告依法向贵院提起诉讼，请求及时公正裁决。在诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求，变更为依法判令被告偿还原告粮食款20650元及利息660元，共计21310元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告粮食款20650元及利息660元，共计21310元。被告李宝莲、段祥启辩称，原告起诉的是26500元，现在变更为20650元，前后矛盾。实际被告仅欠原告2650元，当时书写错误，利息为10000元一年给500元利息。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．欠条一份，证明2019年元月20日二被告欠原告粮食款20650元，口头约定10000元一年利息是500元。经庭审质，二被告对证据一的真实性无异议，是李宝莲书写的。但实际欠款2650元，因为李宝莲书写错误，把2650元书写成大写贰万陆佰伍十元，按照大写规则和李宝莲的书写习惯，正确的书写应为贰万零陆佰伍十元，欠条中缺少“零”，故应是李宝莲书写错误，把“千”写成了“万”。经审查，结合原告耕种土地的情况、大小写书写的难易程度以及欠条显示的利息约定。本院对原告的证明目的予以采信。2．土地承包证三份，证明原告自有土地1.59亩，原告大儿子陈天增2.98亩，原告二儿子陈天来3亩，共计7.57亩，都是原告本人在管理耕种。经庭审质证，二被告对该组证据的真实性无异议。但对原告耕种7.57亩土地有异议，原告没有种他两个儿子的地，故原告耕种的没有7.57亩土地，也卖不了20000多元的玉米。经审查，结合本院对鹿邑县邱集乡夏庄行政村村委主任陈继涛的调查。本院对原告证明目的予以采信。被告提供证据如下：1．录音一份、录音优盘一份，证明1．原告的儿子陈天增的土地不是由原告在耕种，是由陈天增自己耕种。2.2020年1月20日因本案的欠款原告去被告家要钱，原告说话前后矛盾，明显胡编乱造，与事实不符，真实性目的以瑕疵欠条多索取粮食款。经庭审质证，原告认为录音没有原始载体，不能作为证据使用。录音内容显示原告已经收取了2000多元的利息，更能充分说明原告的粮食存到被告处，给付2000多元利息，正好与20650元的粮食款每10000元给500元的利息相印证。经审查，本院对被告的证明目的不予采信。2．收据存根一张，证明被告不存在和别人汇总不同年份粮食收据的情况。经庭审质证，原告认为该证据与本案没有关联性，与原告没有关系，不能证明不欠原告粮食款和利息。经审查，本院对该证据不予认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：二被告段祥启、李宝莲在邱集经营粮食收购生意，2016年至2019年期间，原告陈继亮每年都将收获的玉米存入被告经营的收购点，并口头约定10000元一年利息500元。2019年1月20日，经结算，被告为原告更换收据欠条一份。欠条显示：“收据，入账日期2019年元月20日，500元，欠陈继亮贰万陆百伍拾元，计2650元，落款署名为段马驹、李宝连”。另查明，段祥启与段马驹是同一人，李宝莲与李宝连是同一人。原告自有土地1.59亩，耕种长子陈天增2.98亩，耕种次子陈天来3亩，管理耕种土地共计7.57亩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2016年至2019年期间，原告陈继亮每年都将收获的玉米存入二被告经营的收购点。2019年1月20日，经结算，二被告为原告出具收据一份。关于原、被告争议焦点收据显示大写金额“贰万陆百伍拾元”和小写金额“2650元”不一致问题。经审查该收据，综合考虑原告耕种土地的情况、大小写书写的难易程度、欠条显示的利息约定以及庭审调查，应以被告书写的大写金额为欠款数额。故原告要求被告偿还玉米款20650元，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定10000元一年利息500元，即年利率5%，按照20650元为基数，自2019年1月20日计算至2020年7月21日利息为1571.69元。通过庭审调查，原告自认二被告自出具借条之后已经支付利息1500多元，故原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段祥启、李宝莲于本判决生效之日起五日内偿还原告陈继亮玉米款20650元。二、驳回原告陈继亮的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239.50元，由被告段祥启、李宝莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵泉舟二〇二〇年八月二十四日书记员  李文博
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执919号之三被执行人：吴林强，男，苗族，1979年10月27日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴林强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴林强在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币65613.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月二十八日书记员  陈水波
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2613号叶睿欣、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人叶睿欣与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2613号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1720号之一 申请执行人：韦力，男，汉族，1992年10月5日出生，住桂平市。 被申请人：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市，统一社会信用代码：914500006821414242 法定代表人：张功科，该公司董事长。 韦力与广西红日东升投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2704号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过全国法院司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息，未发现被执行人名下有车辆。发现被执行人银行账户有少量存款，本院已依法冻结，因与标的差距过大暂不处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向相关不动产登记部门、公安局车辆管理所、工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下有不动产，目前暂不具备执行房产条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中到被执行人住所地调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为19000元及利息。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十一日 书记员 覃凯丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5596号申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田街道福田银座****1701北侧。法定代表人周晓光。被执行人金巧珍，女，1985年4月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人金深根，男，1957年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人郑华星，女，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人金焱祯，女，1992年1月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人金巧珍等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1697号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人金巧珍等给付申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司借款27万元及利息。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人金巧珍等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金巧珍等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金巧珍等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金巧珍等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人金巧珍所有的车牌号为浙ＧＨ××**车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押；发现被执行人金焱祯所有的车牌号为浙ＧＳ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人金巧珍等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金巧珍等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金巧珍等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司。本院认为，被执行人金巧珍等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5596号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十二日代书记员 郑锦凯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17409号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：荣静，女，1981年2月8日出生，汉族，住天津北辰区××道××号××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告荣静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告荣静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金27069.98元及自2019年3月6日起至2019年6月6日止按照2%利率计算的未付期内利息2126.85元；2、请求判令被告向原告给付自2019年6月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金27069.98元作为基数，按照合同约定利率2%计算）;3、诉讼费用由被告承担。荣静未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3534719851005。3、贷款申请时间：2018年3月6日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1128.71元。10、首次还款日：2018年4月6日。11、每月还款日：6日。12、约定送达地址：天津北辰区××道××号××。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月6日。2、已偿还期数：11期。3、逾期之日：2019年3月6日。4、提前到期日：2019年6月6日。5、逾期时未偿还本金：27069.98元。6、提前到期日前欠付利息：2126.85元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、荣静于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金27069.98元及未付期内利息2126.85元；二、荣静于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年6月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以27069.98元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取计341元，由荣静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年八月十九日书记员  庞 昊
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4753号 刑庭移送与林民宇罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初490号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执626号申请执行人孙丽珊。被执行人王永兵。本院在执行申请执行人孙丽珊与被执行人王永兵为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初6778号民事判决书一案中执行案号为（2020）浙1003执626号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月十八日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1389号 原告：康琛，男，1984年1月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告:蔡明杰，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告康琛诉被告蔡明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康琛到庭参加诉讼，被告蔡明杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告康琛诉称，2019年11月10日，被告到原告处借款30000元，并出具了欠条。2019年12月20日，被告到原告处借款10000元，并出具借条，承诺二个月内还款。被告借款后偿还了2800元。经原告催讨，再未还款。故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款本金37200元及利息2000元；2、要求被告承担本案受理费。 原告向法院提供了借条复印件两张予以佐证。 被告蔡明杰未予答辩，亦未提供证据。 原告提供的上列证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。 经审理查明，原被告系同事关系，被告为帮其朋友帮忙分两次向原告借款，即2019年11月10日向原告借款30000元，并出示借条：“今借到康琛现金人民币叁万圆整元借款人：蔡明杰2019.11.10”，口头约定2020年春节后偿还；2019年12月20日向原告借款10000元，并出示借条：“今借到康琛现金人民币壹万圆整元.两个月归还.借款人：蔡明杰2019.12.20”。原告均以现金的方式将借款出借给了被告，被告仅在2020年1、2月份偿还借款本金共2800元，之后被告不能偿还借款，经原告多次催讨拖欠至今。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原被告之间的民间借贷行为是双方自愿的、真实意思表示，没有违反相关的法律法规的规定。被告在原告出借资金后，不能按约定偿还借款，已构成违约。本院对原告要求被告偿还尚欠的借款本金的请求予以支持。关于原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，因双方在借贷时没有约定利息，原告的该项诉讼请求实际是对逾期付款利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对被告逾期付款后至辩论终结前的逾期资金占用利息，按年利率6%计算。该计算期限的确定是因为被告在诉讼请求中，已明确了利息为2000元，时间要求至还清为止。但具体还款之日无法确定。本院酌情确定为辩论终结前。经计算，被告自逾期之日至辩论终结时止尚欠本金的资金占用期间利息为1009元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡明杰在本判决生效后十日内，偿还所欠原告康琛的借款本金37200元，以及逾期资金占用期间利息1009元，合计38209元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由被告蔡明杰负担。并由被告蔡明杰在上述期限内直接支付给原告康琛。原告康琛不再办理退费手续。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二〇年八月七日 法官助理李凡 书记员王珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4516号申请执行人孔强，男，1990年04月01日出生，住河南省淅川县。被执行人胡天琦，男，1993年02月15日出生，住吉林省长春市南关区。申请执行人孔强与被执行人胡天琦借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21087号民事判决书已发生法律效力。因胡天琦未在规定时间内履行义务，孔强向我院申请强制执行，要求被执行人胡天琦给付孔强借款1800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月21日向被执行人胡天琦邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡天琦名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人胡天琦采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孔强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21087号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2439号杜婧颖、永嘉县东城街道浦东村经济合作社：申请执行人杜婧颖与被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县东城街道浦东村经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2439号案件执行完毕。二〇二〇年八月十九日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1843号 原告：吴秉龙，男，1968年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林忠，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑萍，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：薛泉兴，男，1955年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴秉龙与被告薛泉兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。吴秉龙的委托诉讼代理人林忠到庭参加诉讼，薛泉兴经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 吴秉龙向本院提出诉讼请求：1.判令薛泉兴立即偿还吴秉龙借款本金259000元及相应利息（利息以259000元为基数，按年利率20%自2018年3月1日起计算至实际还款之日止）；2.判令薛泉兴承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴秉龙与薛泉兴经双方共同的朋友王雅明介绍认识后，薛泉兴以资金周转为由向吴秉龙提出借款259000元。吴秉龙基于朋友之间的关系，同意出借259000元给薛泉兴，并以现金方式交付给薛泉兴。2017年2月28日，薛泉兴向吴秉龙出具借条一张，借条中确认薛泉兴向吴秉龙借款现金259000元，约定利息以年利率20%计算。而后，薛泉兴向吴秉龙表示其要一次性支付一年的利息，故在借条中出现“2018年2月29日起”的字眼，但之后薛泉兴并未支付其承诺的利息。截止至今，薛泉兴并未偿还任何借款及利息，经吴秉龙多次催告，薛泉兴仍以各种理由推脱，迟迟不愿偿还借款本息。为维护自身合法权益，吴秉龙特提起诉讼。因薛泉兴已在本案借条下方备注“2018年2月29日起”，而2018年的2月份只有28天，故吴秉龙在本次诉讼中主张的利息起算点为2018年3月1日，并保留对之前一年利息的诉权。 薛泉兴未作答辩，也未举证、质证。 吴秉龙围绕诉讼请求提交了借条为证。薛泉兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年2月28日，薛泉兴向吴秉龙借款259000元，并出具了一张借条予以确认，双方约定借款利息按年利率20%计付，未约定借款期限。2018年2月28日，吴秉龙在借条下方备注“2018年2月29日起”。 本院认为，薛泉兴于2017年2月28日向吴秉龙借款259000元，有薛泉兴出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。现吴秉龙主张借款利息按年利率20%自2018年3月1日起计付，不违反相关法律规定，本院予以支持。薛泉兴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告薛泉兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴秉龙借款259000元及利息，利息按年利率20%自2018年3月1日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6817元，由被告薛泉兴负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈宇波 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  吴霖海 二〇二〇年八月二十四日 书记员陈吟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1240号之一 申请执行人：黄廷辉，女，1952年2月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：邓施常，男，1963年7月4日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：张贤勇，男，1966年9月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初1236号民事判决书，依法立案执行申请执行人黄廷辉与被执行人邓施常、张贤勇民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张贤勇在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王正荣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执835号 简君君、郭佑强： 本院执行的申请执行人简君君申请强制执行被执行人郭佑强的机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，扣划被执行人郭佑强的存款14559元，该款已兑付给申请执行人简君君14442元，并代被执行人郭佑强缴纳本案执行费117元。现被执行人郭佑强已就生效的鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223民初823号民事判决书确定的给付义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行方式执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十七日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1167号申请执行人：上饶市澳蓝特实业有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区黄源片区，统一社会信用代码91361100352070168M。法定代表人：刘谟富，该公司执事董事。被执行人：魏小元，住所地江西省九江市德安县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4745号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人魏小元发出执行通知书，责令被执行人魏小元支付申请执行人489,663元，案件诉讼费11,614元，承担本案执行费7,245元，合计人民币508,522元。但被执行人魏小元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏小元在银行的存款508,522元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人魏小元银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月三十一日书记员  王志文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1311刑初61号 公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。 被告人程永龙，男，1975年7月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕,现羁押于宿迁市看守所。 辩护人杨顺，江苏西楚律师事务所律师。 江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人程永龙犯交通肇事罪,于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员陆裕胜出庭支持公诉，被告人程永龙及其辩护人杨顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日6时8分许，被告人程永龙驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车，沿宿迁市宿豫区晓仰线由南向北行驶至该路段10KV仰园1952线19-65=7号电线杆处时，因对路况疏于观察，遇行人横过道路未避让且载物超过核定载质量，与由西向东横过道路的杨某丙相撞，致杨某丙受伤及车某。杨某丙经宿迁市人民医院抢救无效于当日死亡。经宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室鉴定，杨某丙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，程永龙承担此事故的主要责任。被告人程永龙在事故发生后主动报警，在事故现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人程永龙已赔偿被害人近亲属丧葬费人民币3万元。为证明上述事实成立，公诉机关当庭出示、宣读被告人程永龙的供述及相关书证。公诉机关认为，被告人程永龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程永龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人程永龙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人程永龙有自首情节，悔罪态度明显，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人程永龙系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，酌情可以从轻处罚；3.被告人程永龙自愿认罪，依法可以从宽处罚；4.被告人程永龙已赔偿被害人近亲属部分经济损失，酌情可以从轻处罚。 经审理查明，2019年11月10日6时8分，在宿迁市宿豫区晓仰线10KV仰园I952线19-65=7号电线杆处，被告人程永龙驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车沿晓仰线由南向北行驶至事故地点，与由西向东横过道路的被害人杨某丙相撞，致被害人杨某丙受伤及车某。后被害人杨某丙经宿迁市人民医院抢救无效于当日死亡。2019年11月18日，宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具鉴定书，检验意见为：死者杨某丙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人程永龙承担该起事故的主要责任。 另查明，被告人程永龙自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，签字具结。事故发生后，被告人程永龙已向被害人杨某丙近亲属赔偿丧葬费3万元。 上述事实，被告人程永龙在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某乙的证言笔录；公安机关制作、出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定文书、道路交通事故责任认定书；当事人户籍信息、驾驶证信息、行驶证信息、协议书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程永龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程永龙犯交通肇事罪的罪名成立。被告人程永龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，签字具结,予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述分析、认定相一致的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人程永龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年12月13日起至2020年12月12日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆文婷 人民陪审员  罗绪明 人民陪审员  于永美 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  姚 宇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初93号原告：施宗星，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈宏金，重庆正魁律师事务所律师。被告：余杰，住重庆市巴**。原告施宗星诉被告余杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施宗星的委托诉讼代理人陈宏金到庭参加诉讼，被告余杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施宗星向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还门面租金款78000元，支付违约金6000元，共计84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经过原被告双方洽谈，被告将位于重庆市南岸区流行前线商场商铺转租给原告，原告通过微信向被告支付了30000元，通过支付宝向被告支付了48000元，双方于2019年10月14日签订《宏声流行前线商场租赁合同》，约定保证金6000元，月租金6000元，按年支付租金。合同签订后，被告却不按约履行交付门面的义务，原告怀疑被告诈骗便向原告讨要说法。被告于2019年11月12日出具欠条，但被告并未按欠条约定付款，经多次催要未果，故原告起诉至法院。原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：身份证复印件；微信、支付宝转账记录；租赁合同照片；光盘1份；欠条1份。被告余杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和提供证据。经审理查明，被告将位于重庆市南岸区流行前线商场商铺转租给原告，原告通过微信、支付宝向被告支付租金、保证金合计78000元，双方于2019年10月14日签订《宏声流行前线商场租赁合同》。2019年11月12日，被告作为欠款人出具欠条1张，载明：今余杰欠施宗星84000元，微信30000元，支付宝48000元，6000元违约金，此金额为门面租金退还，以及其它相应违约金。本院认为，欠条是具有结算性质的合同。被告出具上述欠条，应视为对双方债权债务关系的确认，具有法律约束力。根据原告举示的证据，能够认定被告应退还原告租金78000元（含保证金6000元）并支付违约金6000元的事实。被告未按约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告退还租金78000元并支付违约金6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告余杰于本判决生效之日起三日内向原告施宗星退还租金78000元并支付违约金6000元，共计84000元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费560元，由被告余杰负担（此款原告垫付，由被告于本判决生效之日起三日内向原告付款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 冲人民陪审员 汪 庆人民陪审员 钟其凤二〇二〇年八月十八日书 记 员 钟宇焱
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执恢24号之七 申请执行人：卓志鹏，男，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：黄智英，女，汉族，住南宁市。 被执行人：廖平秀，男，汉族，住南宁市。 以上被执行人委托诉讼代理人:容学材，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：黄绍山，男，汉族，住灵山县。 被执行人：廖大任，男，汉族，住灵山县。 被执行人：廖荣发，男，汉族，住灵山县。 卓志鹏申请执行黄智英、廖平秀、黄绍山、廖荣林、廖大任、廖荣发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的钦州市中级人民法院（2007）钦民一初字第13号民事判决书，于2019年6月19日立案恢复执行。执行过程中，本院划拨被执行人黄智英银行存款8087元给申请执行人卓志鹏。同时，由于被执行人廖荣林自动履行50000元给申请执行人卓志鹏，申请执行人卓志鹏放弃追究被执行人廖荣林在本案中的责任。2020年8月7日，在本院的主持下，双方当事人达成执行和解协议，被执行人廖平秀承诺于2021年3月31日前分两期偿还700000元给申请执行人卓志鹏，申请执行人卓志鹏收到款后双方在本案的权利义务终结。申请执行人卓志鹏并将本案的所有权利转给被执行人廖平秀。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂07执恢24号卓志鹏申请执行黄智英、廖平秀、黄绍山、廖荣林、廖大任、廖荣发民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘华 审判员  樊琼 审判员  李洪 二〇二〇年八月十日 书记员  郭煜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4775号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人戚贝贝，女，1991年02月20日出生，住河南省三门峡市。申请执行人陈赓与被执行人戚贝贝借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3063号民事判决书已发生法律效力。因戚贝贝未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人戚贝贝给付陈赓借款2160元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人戚贝贝邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人戚贝贝名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人戚贝贝采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3063号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民特227号 申请人：韦双，男，1980年10月13日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳城县。 申请人：罗丽强，男，1966年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 本院于2020年8月3日立案受理申请人韦双与罗丽强关于司法确认调解议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷，于2020年7月13日经柳城县道路交通事故专业调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、罗丽强支付韦双共计壹仟贰佰元（¥1200.00）（该笔款项于2020年7月13日前转账支付完毕）。 二、韦双在签订此协议后，自愿放弃追究此次事故罗丽强的民事责任的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人韦双与罗丽强于2020年7月13日经柳城县道路交通事故专业调解委员会主持调解达成的柳城道交专调（2020）142号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 李柳凤 二〇二〇年八月十三日 法官助理 龙仕婵 书 记 员 孔祥柳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执20-3号申请执行人：车明展，男，1981年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李建林，男，1965年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：战晓玲，女，1967年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市号。申请执行人车明展与被执行人李建林、战晓玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5048号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人李建林、战晓玲的财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李建林所有的房产证号为莱房权证三山岛街道字第2003115XXX号项下的，位于莱州市三山岛街道单山的房屋46间及7484.61m2的土地证号为莱州国用03字第**的土地使用权；查封被申请人李建林、战晓玲所有的位于莱州市三山岛街道单山的无证房屋10间；查封被申请人所有的位于莱州市三山岛街道单山该土地上大棚六个，共116个池子、冰库1个、冰库里的车间2个，内含28个池子。二、被执行人李建林、战晓玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年八月七日书记员  张双红