四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初471号 原告：付相礼，男，1968年8月3日出生，汉族，户籍地四川省岳池县,现住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：段昌海，四川洪州律师事务所律师。 被告：熊燕明，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：卿献光，岳池县中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。 被告：岳池县九龙街道城西社区居民委员会，住所地四川省岳池县九龙街道环城东路****。 负责人：刘余容，系社区主任。 委托诉讼代理人：陈玉梅，系社区网格员。 委托诉讼代理人：曾琼英，四川丘山律师事务所律师。 第三人：韩飞，男，1982年6月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：郑志钧，四川天吉律师事务所律师。 原告付相礼与被告熊燕明、岳池县九龙街道城西社区居民委员会提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，诉讼中，被告熊燕明申请追加第三人韩飞参加诉讼，本院依法通知第三人韩飞参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付相礼及委托诉讼代理人段昌海，被告熊燕明及委托诉讼代理人卿献光、李青峰，被告岳池县九龙街道城西社区居民委员会的委托诉讼代理人陈玉梅、曾琼英，第三人韩飞及其委托诉讼代理人郑志钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付相礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊燕明、岳池县九龙街道城西社区居民委员会连带赔偿原告医疗费、续医费等费用共计182，008.24元（诉讼中变更为225，445.24元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，被告岳池县九龙街道城西社区居民委员会雇请被告熊燕明为其清理搬运垃圾，被告熊燕明又叫朋友韩飞雇请原告付相礼清运垃圾。当原告付相礼拉着两个大而重的废床垫垃圾时，请求被告熊燕明不想再为其清运垃圾时，被告熊燕明表示不同意，叫原告一定帮忙将垃圾清运完，后来，由于废床垫过重而翻车上床垫出事，造成原告九级伤残。原告找被告协商解决，被告仅愿意给付5，000元。原告经济上和精神上受到巨大损害，觉得太不公平，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告熊燕明辩称，请求驳回原告对被告熊燕明的诉讼请求；被告熊燕明与原告付相礼不具有任何劳务关系，且被告熊燕明也没有雇请原告付相礼进行任何劳务活动，因此，原告付相礼对被告熊燕明的诉求无任何法律依据，应予以驳回。 被告岳池县九龙街道城西社区居民委员会辩称，城西社区不是本案适格的被告，城西社区与熊燕明达成的口头协议约定将社区的垃圾运到指定地点，按照300元每车进行运输费用的结算，至于熊燕明是自己拉或者找其他人拉都与社区无关，因此对原告付相礼，城西社区既不认识也没有叫其为社区运输垃圾，因此原告与城西社区没有法律上的关系，根据原告的诉状称是韩飞雇请其清运垃圾，因此城西社区不是本案适格的被告。城西社区不应当承担赔偿责任，根据城西社区与熊燕明达成的口头约定可以证实城西社区与熊燕明的法律关系是货物运输关系，根据《中华人民共和国合同法》二百八十八条的规定，因此城西社区不应承担赔偿责任。城西社区不应承担连带赔偿责任，因此连带赔偿责任有法定和约定两种类型，约定在本案中不能体现，法定必须要有法律明确规定，因为原告与城西社区不存在任何法律关系，因此不存在连带赔偿责任。城西社区与熊燕明之间不是雇佣关系或者劳务关系，也不适用雇佣关系、劳务关系中关于连带责任的规定，因为城西社区与熊燕明属于货物运输关系，而本案原告要求的是二被告承担连带赔偿责任，属于对二被告之间法律关系的认定错误，从本案提供运输工具的提供，费用的结算方式，运输过程管理方面看，城西社区与原告也没有事实上的法律关系。运输工具是运输合同中一般承运人熊燕明提供，且由熊燕明管理，城西社区不提供运输车辆。从费用结算方式看，运输合同关系中合同双方是对运输费用的结算，是按照承运人实际承运标的物的多少或承运次数的多少进行计算，本案中城西社区按照熊燕明清运垃圾的车次计算费用。在运输工程中托运人即城西社区对承运人运输工程不干预，由熊燕明自己负责，二被告之间也不存在支配和从属关系，因此二被告之间不是雇佣关系或者劳务关系，城西社区对原告的受伤不应当承担连带责任。综上城西社区不是适格的主体，不应承担责任，更不应该承担连带责任，请依法驳回对城西社区的诉讼请求。 第三人韩飞陈述称，第三人韩飞与原告受伤没有因果关系，原告与韩飞之间不存在雇佣或者劳务关系，韩飞与熊燕明存在劳务或雇佣关系，原告与熊燕明之间也存在，原告受伤应由劳务标的物所有人或管理人、雇佣人承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月12日，被告岳池县九龙街道城西社区居民委员会（原岳池县九龙镇城西社区）雇请被告熊燕明为其清理搬运其辖区内垃圾，每车300元清运费，被告熊燕明又以每车100元清运费雇请第三人韩飞清运垃圾，并由第三人韩飞通知原告付相礼以每车100元清运费一起协助清运垃圾，其清运垃圾车辆由清运人自行提供，装载垃圾时由被告熊燕明指派的人员和被告岳池县九龙街道城西社区居民委员会指派的辖区工作人员统一安排、记录清运车次。原告付相礼在清运第二车垃圾到达指定倾倒垃圾的场所时，因三轮车拉着两个大而重的废床垫，导致原告付相礼不能采用三轮车机械自卸，原告付相礼上车搬卸垃圾时，不慎摔倒受伤。随后原告付相礼被送往岳池县人民医院住院治疗，于2019年10月30日好转出院。2020年1月13日，经南充鼎正司法鉴定所南鼎司鉴（2020）法临鉴字第18号鉴定意见书评定原告付相礼右股骨颈骨折，伤残等级评定为九级，续医费为16，000元，护理时限为150日，每天需1人护理，误工期为300日，营养期为150日。被告熊燕明对原告付相礼的伤残等级、续医费、营养期评定有异议，申请对原告付相礼的伤残等级、续医费、营养期重新鉴定，2020年7月15日，四川中信司法鉴定中心川中信鉴（2020）临鉴字第0680号鉴定意见书评定原告付相礼右股骨颈骨折经内固定术治疗后，目前遗留右髋关节活动功能障碍属十级伤残，后续治疗费用约10，000—12，000元，营养期为180日。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告付相礼诉至法院，提出上述请求。 另查明：原告付相礼受伤前长期租住在岳池县内，并在县城长期从事服务业。 以上事实有原告付相礼提供的住院病历、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、《租赁合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原、被告的诉辩意见，核定原告付相礼的损失包括：医疗费20，607.74元、后续治疗费11，000.00、住院伙食补助费1，080元[60元/天×18天（住院18天）]、营养费3，600元[20元/天×180天（鉴定）]、误工费10,107.82元[107.53元/天×94天（受伤至首次定残前一日）]、护理费16，129.5元[107.53元/天×150天（鉴定）]、精神抚慰金2500元、残疾赔偿金72，308元[36，154元/年×20年×10%）]、交通费700元（酌定）、第一次鉴定费1，800元，第二次鉴定费5，520元（被告熊燕明垫付），共计145353.06元。 本院认为,被告熊燕明为被告岳池县九龙街道城西社区居民委员会清运辖区内的垃圾，原告付相礼受被告熊燕明雇请为被告岳池县九龙街道城西社区居民委员清运辖区内垃圾过程中受伤，被告熊燕明明知该清运、倾倒垃圾过程具有一定危险性，在未采取必要的安全防护措施的情况下让原告付相礼从事清运、倾倒垃圾并导致其受伤，被告熊燕明对该事故的发生存在一定过错，应当承担原告付相礼受伤损失10%的赔偿责任；被告岳池县九龙街道城西社区居民委员会作为辖区垃圾的管理者，对其指定倾倒垃圾的场所存在安全隐患未及时排查、治理，未安排工作人员到倾倒垃圾的场所对清运、倾倒垃圾的人员进行指导、监督，对被告熊燕明擅自雇请原告付相礼在未采取必要的安全防护措施的情况下从事清运、搬卸垃圾未及时制止，导致原告付相礼受伤事故的发生，亦存在一定过错，应当承担原告付相礼受伤损失35%的赔偿责任；原告付相礼长期从事服务行业，在清运垃圾车到达倾倒地点无法采用三轮车机械自卸时，在倾倒垃圾存在安全隐患未采取必要的安全防护措施的情况下搬卸垃圾，操作不规范，导致其受伤事故的发生，原告付相礼存在较大过错，依法应当减轻二被告的赔偿责任，原告付相礼对其受伤的损失应自负55%的责任。第三人韩飞受被告熊燕明的委托通知原告付相礼为被告岳池县九龙街道城西社区居民委员清运辖区内垃圾，其未获取任何利益，仅起介绍、协助雇请劳务人员的作用，对原告付相礼受伤不存在过错，第三人韩飞对原告付相礼受伤的损失不承担责任。原告付相礼受伤前长期租住在城镇并在城镇从事服务行业，其赔付标准应按城镇居民标准予以计算。故原告付相礼要求被告赔偿其因清运垃圾致伤造成的各项损失并承担诉讼费的诉讼请求，理由成立，其诉讼请求本院予以支持。但上述赔偿的项目和数额，应以本院认定的为准，并各自承担相应的责任。原告付相礼自行委托南充鼎正司法鉴定所鉴定产生的鉴定费1，800元，因重新鉴定的结论发生改变，其鉴定费1,800元应由原告付相礼自行承担，原告付相礼受伤产生的医疗费、残疾赔偿金等实际损失为143,553.06元，原告付相礼诉讼请求大于本院计算结果的和举证不足的项目予以驳回，已由被告熊燕明垫付的款项在赔偿时应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告付相礼受伤产生的医疗费、残疾赔偿金等损失共计143,553.06元于本判决生效之日起十日内，由被告熊燕明赔偿给原告付相礼8,835.31元（已扣减其垫付的鉴定费5，520元），由被告岳池县九龙街道城西社区居民委员会赔偿给原告付相礼50,243.57元； 二、驳回原告付相礼的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费705元由原告付相礼负担387.75元，被告熊燕明负担70.5元，被告岳池县九龙街道城西社区居民委员会负担246.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴凌云 二〇二〇年八月五日 书记员  焦 洵