山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0281民初56号 原告：陈某1，女，汉族，1955年10月1日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：张雅琳，女，汉族，1980年12月26日生，住山东省胶州市。系原告之女。 委托诉讼代理人：高春华，胶州胶西法律服务所法律服务工作者。 被告：陈某2，男，汉族，住胶州市。 被告：陈某3，女，汉族，1967年8月20日生，住胶州市。 二被告共同委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。 第三人：陈某4，男，汉族，1955年9月5日生，住内蒙古巴彦淖尔市。 第三人：陈某5，女，汉族，住胶州市。 第三人：周某1，男，汉族，住李沧区。 第三人：周某2，男,汉族，1962年1月18日生,住即墨区。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3，第三人陈某4、陈某5、周某1、周某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雅琳、高春华，被告陈某2、陈某3及其共同委托诉讼代理人陈战吉到庭参加诉讼，第三人周某2到庭了参加本案第一次、第二次庭审，第三人周某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次庭审，第三人陈某4、周某1、陈某5经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿付原告父亲陈锡敏、母亲堵吉云的遗产位于胶州市的房屋(已拆迁)，原告应得继承的份额30万元。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈某1与继承人陈某2是姐弟关系，被继承人堵吉云、陈锡敏1995年、2008年相继去世，被继承人共生育五个子女(二女儿陈永香于2011年病逝，其生育一儿子周某1)。原告在其母亲去世后，父亲陈锡敏一直由原告赡养达十年之久。二被继承人遗留平房三间一直没有处置。二被告陈某2、陈某3私自把该房屋占为己有，现该房屋已拆迁，拆迁款被二被告领取，原告父母的遗产二被告没有任何说法。开始给原告的30万元拆迁款，陈某3又起诉索要。为维护原告的合法权益，特诉请依法判如原告所请。 被告陈某2、陈某3辩称，原被告的父亲陈锡敏在老家有3间老房子，这3间老房子在二被告结婚时老人说好是给二被告的婚房，因为当时原被告父母年事已高，无经济能力盖新房，其他的兄弟姐妹也没有帮助二被告盖新房，所以老人生前就到村委办理了相关说明、登记，至于具体是怎么办的，我们也不清楚。后来在村委在拆迁之前统计过几次，都是将房子登记在陈某3名下。因此，原告所诉的房屋被二被告占为己有与事实不符，另外原告及第三人陈某4、周某1、陈某5均表示都知道老人已将房子给了二被告，不存在遗产继承的问题，如是遗产纠纷，原被告的父母已分别于1995年、2005年去世，至原告起诉时将近20年时间，早已过诉讼时效，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 第三人周某2辩称，首先第三人周某2认为原被告都是亲戚，走到这一步是大家都不想的。第二，第三人周某2知道老的有三间房屋，至于被告说的办理登记之类的第三人周某2没有听说过。第三，原告陈某1独自赡养老父亲10多年，只有在老的去世前几个月才到陈某2家中养着。 第三人陈某4未到庭，亦未提交书面答辩状。 第三人陈某5未到庭，亦未提交书面答辩状。 第三人周某1未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定证据和事实如下：案外人陈锡敏于胶州市胶东街道办事处南堤子村处有三间房屋即案涉房屋，案涉房屋未依照法律规定进行登记，也没有通过规划部门批准,案涉房屋一直由被告陈某2、陈某3占有、使用、维护；2016年11月28日，被告陈某3与胶州市胶东街道办事处南堤子村委会签订房屋搬迁货币补偿协议书，被告陈某3选择以现金的方式进行拆迁补偿，案涉房屋共计补偿价值为776283元。另，被告陈某3未认定北正房4间及院外附属设施共计补偿85090元。 2020年6月2日，对胶州市胶东街道办事处南堤子村委会村主任陈经全、村文书陈诗军所做的询问笔录，本院工作人员问“案涉房屋是否有国土、房产部门登记？”，陈经全答“案涉房屋属于老房子，没有国土、房产部门的正式登记”。本院工作人员问“案涉房屋的拆迁利益为何分配给陈某3？”，陈经全答“应该登记在陈某2名下，但是陈某2户口不在本村，而且陈某2、陈某3自结婚开始就开始占有、使用该房屋，陈某3本身是户主，所以分配给陈某3。征迁期间，我村成立了针对有争议房屋的调解小组，但是当时没有人对案涉房屋归陈某3所有提出过异议”。 再查明，原告陈某1与被告陈某2系姐弟关系，其父母陈锡敏、堵吉云生育五位子女，分别为陈某1、陈某4、陈某5、陈某2、陈永香。案外人陈永香于2011年病逝，与第三人周某2系夫妻关系、与第三人周某1系母子关系。案外人堵吉云、陈锡敏分别于1995年、2008年去世。被告陈某2、陈某3系夫妻关系。 又查明，原告陈某1、第三人陈某5出具说明一份，内容为根据陈锡敏的遗嘱，同意把南堤子村的三间房屋转给弟媳陈某3，并证明已告知陈某4，且陈某4也同意转给弟媳陈某3。第三人陈某4出具说明一份，内容为陈某4同意南堤子村三间房屋归陈某3所有，陈某3一次支付陈某4差旅费壹万元整；见证人，陈某5、陈某1。第三人周某1出具证明一份，内容为我是陈永香的儿子，我母亲陈永香是陈锡敏的女儿，现已去世。我知道姥爷陈锡敏将在南堤子村的房子给了我小舅陈某2舅母陈某3二人。现我自愿放弃我的份额，将我的份额全部转给小舅陈某2舅母陈某3。 本院认为，公民的合法权益依法受到保护，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的案涉房屋一直未办理任何正式的房产登记且不在国土规划当中，被告陈某2、陈某3一直对案涉房屋实际占有并进行维护、修缮。根据被告陈某2、陈某3提交的由原告陈某1、第三人陈某5出具的说明，第三人陈某4出具的说明，第三人周某1出具的证明以及第三人陈某5所做的询问笔录，均能显示案外人陈锡敏已经将案涉房屋给了被告陈某2、陈某3，而不属于案外人陈锡敏的遗产。关于原告主张其出具的说明中根据案外人陈锡敏的遗嘱同意把南堤子的三间房子转给被告陈某3，而现实中就没有遗嘱，只是为了拆迁而出具的问题，因原告未提交相应的证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。故原告要求法院依法判令二被告偿付原告父亲陈锡敏、母亲堵吉云的遗产位于胶州市的房屋(已拆迁)，原告应得继承的份额30万元的诉讼请求，本院不予支持。 第三人陈某4、陈某5、周某1、周某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈某1的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 宋 伟 二〇二〇年八月五日 书记员 高琦森 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。