福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6736号 原告：蔡国武，男，1977年5月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张杨坷，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘星帆，浙江合一律师事务所律师。 被告：林金庭，男，1958年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林远芳，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李友良，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江市世康新材料科技有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇黎山村古莲路**（龙德集团），统一社会信用代码91350582MA33NT27XY。 法定代表人：林远芳，该公司经理。 以上被告共同委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中新法律服务所法律工作者。 原告蔡国武与被告林金庭、林远芳、李友良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后经蔡国武申请，本院依法追加晋江市世康新材料科技有限公司为本案共同被告，并于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告蔡国武的委托诉讼代理人张杨坷、潘星帆，被告林金庭、林远芳、李友良、晋江市世康新材料科技有限公司（以下简称：世康公司）的共同委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡国武向本院提出诉讼请求：1.判决林金庭、李友良、世康公司向蔡国武偿还货款70万元及支付利息损失（利息损失以本金70万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.判决林远芳对上述债务承担连带责任。事实和理由：蔡国武与林金庭、林远芳、李友良达成如下协议：蔡国武向林金庭、林远芳、李友良购买5吨99熔喷布原材料，每吨价格为58万元，货款总价290万元；蔡国武预先支付100万元货款后，林金庭、林远芳、李友良于2020年4月28日开始陆续交货且保证每天至少交货500公斤（0.5吨）。2020年4月22日，蔡国武按约定支付了100万元预付货款，然而林金庭、林远芳、李友良未按约定向蔡国武发货。经蔡国武多次催要，林金庭、林远芳、李友良最终以原材料紧缺为由提出与蔡国武解除买卖关系。蔡国武同意后，林金庭、林远芳、李友良仅于2020年5月4日退款20万元，5月12日退款10万元，剩余70万元货款至今未退。 林金庭、林远芳、李友良、世康公司辩称：1.请求法院驳回蔡国武对林金庭、林远芳、李友良的起诉。蔡国武的买卖合同关系的相对人是世康公司，而不是林金庭、林远芳、李友良。林金庭、林远芳、李友良均是履行职务行为，相应的法律后果应由世康公司承担。2.请求法院判决蔡国武继续履行与世康公司的买卖合同。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.关于本案买卖合同的主体：世康公司是从事无纺布（熔喷布）等生产的公司，林远芳为世康公司的法定代表人；诉讼中，世康公司对林金庭、林远芳、李友良在本案中的行为予以追认。因此，综合本案当事人的身份情况、买卖合同的内容等，可以认定蔡国武系与世康公司发生买卖关系，本案买卖合同关系的主体为蔡国武与世康公司。2.关于本案双方之间买卖合同是否已解除：买卖合同关系中,卖方的主要债务为交付标的物。本案中,世康公司迟迟未能履行交货义务,经蔡国武催告亦未在合理期限内将案涉熔喷布交付给蔡国武,属于迟延履行主要债务。事后，世康公司亦未能采取与蔡国武协商变更交货时间等补救措施，该违约行为导致蔡国武用该熔喷布生产口罩的合同目不能实现，故蔡国武可以依法解除合同。之后，经双方沟通，世康公司分两次向蔡国武退款合计30万元。世康公司未履行交货义务反而退款的行为，可视为双方达成解除合同的合意，故本院认定双方合同已解除。3.关于林远芳是否应承担连带责任的问题：世康公司提供的资产负债表、简易现金流量表、利润表,系世康公司自行制作,不能反映世康公司的财务状况以及经营成果和现金流量，亦不能体现股东与公司的财产关系,因此也不能证明林远芳的个人财产与世康公司财产是分离的,不能证明世康公司财产独立于林远芳个人财产。同时，本案中世康公司通过林远芳的账户收款及退款。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产,应当对公司债务承担连带责任。世康公司是林远芳为股东的一人独资有限责任公司,林远芳不能证明世康公司财产独立于其个人的财产,应承担举证不能的责任。林远芳应对世康公司的上述债务承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，蔡国武与世康公司口头达成买卖合同。该合同约定：蔡国武向世康公司购买5吨熔喷布，每吨价格为58万元，总价款为290万元；蔡国武预先支付100万元款项后，世康公司于2020年4月28日开始陆续交货且保证每天交货不少于0.5吨。2020年4月22日，蔡国武向世康公司支付100万元。世康公司未能履行交货义务。世康公司于2020年5月4日退款20万元，2020年5月12日退款10万元，剩余70万元至今未退。 另查明，世康公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），林远芳为该公司唯一股东。 综上所述，本院认为，蔡国武与世康公司之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。林金庭、林远芳、李友良系世康公司员工，其代表世康公司与蔡国武达成口头买卖合同，属于履行公司职务的行为，相应的法律后果应由世康公司承担。世康公司未能依约向蔡国武交付熔喷布，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。之后，双方未能协商继续履行合同或者采取相应的补救措施，世康公司分两次向蔡国武退款合计30万元的行为，可视为双方达成解除合同的合意。合同解除后,蔡国武可以要求世康公司返还已经支付的款项,并支付该款的相应利息损失。蔡国武请求世康公司退还70万元款项及支付利息损失，于法有据，本院予以支持。林远芳为世康公司的唯一股东，其未能举证证明世康公司的财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、晋江市世康新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还蔡国武70万元，并以此为基数支付蔡国武自2020年6月10日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、林远芳对晋江市世康新材料科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回蔡国武的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由晋江市世康新材料科技有限公司、林远芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二〇年八月五日 书记员  何 俊 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。