福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初5002号 原告：林某，男，1996年12月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：魏敏华，福建万广律师事务所律师。 被告：何某，女，1999年8月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄晓东，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 原告林某与被告何某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其代理人魏敏华，被告何某及其代理人黄晓东、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1.判决何某返还林某订婚彩礼383000元及金项链1条（金项链约二两，价值约2万元）；2.本案诉讼费由何某承担。事实和理由：2019年6月20日，林某与何某经媒人介绍认识后通过手机方式开始联系。××××年××月××日双方正式见面，遂确认均有结婚意愿。2019年9月16日，双方举行订婚仪式，男方按地方风俗给付女方婚约彩礼383000元及金项链1条（金项链约二两，价值约2万元）。订婚当天，林某父母给付何某见面礼1万元及金项链1条（约5钱，约值5000元），林某的亲戚给付何某见面礼共计1.1万元。同时，林某按照地方风俗买物品等给何某共计花费29300元。林某办理订婚酒席支出20000元。订婚后，林某真心真意对何某好，真诚希望与何某缔结婚姻并组建家庭。2019年12月，林某发现何某在订婚后仍然对外宣称其单身未订婚并与其他男性交往，期间何某曾于2019年9月20日去广东珠海找陈涛（男性）玩了四天四夜，双方因此发生争执。××××年××月，林某发现何某在与其订婚期间一直与其他男性保持不正当的男女关系并屡教不改，且何某无论主观上还是客观上已无意愿与林某缔结婚姻。何某因此多次与林某协商解除婚约事宜，但因彩礼返还金额无法达成合意至今协商未果。现林某为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”具状贵院主张如上诉求，望贵院判如所请。 何某辩称，1.林某有家庭暴力的恶劣行为且屡次不信任何某引发争吵，导致双方无法缔结婚姻，系过错方。何某不存在任何与其他男性交往的行为，但林某一直不信任何某，一直与何某因此事而争吵，甚至采用家庭暴力的恶劣行为，导致何某受伤。此外，林某通过冒充何某与他人微信聊天，试图制造微信聊天记录，以达到其不当目的。且林某提供的证据微信照片系何某在2019年6月份拍摄，当时何某尚未和林某结识。另，何某去珠海是与闺蜜去游玩，“找男性玩了四天四夜”系林某的主观恶意揣测及污蔑。因此，何某根本不存在订婚后与其他男性交往的行为，但林某始终不信任何某，双方因此多次争吵，林某甚至对何某采用家庭暴力的行为，遂双方感情破裂，无法缔结婚姻，林某系双方关系无法存续的过错方；2.何某与林某已举办订婚仪式并同居生活，已造成何某名誉受损，为保护妇女的权益，应当酌情不予返还彩礼。本案中，何某已与林某举办订婚仪式并同居生活，双方亲戚朋友均已知晓，因此不适用《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定。林某据此主张返还彩礼于法无据。且部分彩礼已用于共同生活，林某主张返还不符合公平原则。综上所述，林某性格多疑且有暴力行为，系双方关系破裂，不能缔结婚姻的过错方，且何某与林某已举办订婚仪式并同居生活，根据法律规定，彩礼应当不予返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的主要证据，本院认定如下：关于林某提交的证据微信聊天记录，何某对真实性持有异议，但未做合理解释，其中何某与林威的聊天记录，何某主张有一部分系林某冒用其手机跟林威的聊天，系林某刻意制造的聊天记录，但未提交证据证实，本院不予采信，故对该证据予以采纳；微信图片、微信转账记录，经审查，不足以证明待证事实；音频录音，真实性予以采纳，可知双方发生激烈争吵至谈及退婚，但内容系双方争吵对话，不足以证明何某自认在与林某订婚期间出轨；双方的微信聊天记录，不足以证实双方草率订婚，不足以证实何某并无与林某缔结婚姻的诚意。关于何某提交的双方微信聊天记录，真实性予以采纳，但内容均系林某单方为挽回双方感情所做的努力，并不能就证明自认存在打何某并进行道歉的事实；视频录像，亦不足以证明林某打伤何某。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月20日，林某与何某经媒人介绍认识后通过手机方式开始联系。××××年××月××日双方正式见面，遂确认均有结婚意愿。2019年9月16日，双方举行订婚仪式，林某按地方风俗给付何某婚约彩礼383000元。林某主张订婚时另给付金项链1条（约二两，价值约2万元），何某不予认可。 因林某发现何某手机里有与其他异性的暧昧记录，××××年××月17日，双方发生激烈争吵，并谈及解除婚约。之后双方关系未能修复，2020年5月初，双方正式解除婚约。2020年5月15日，林某诉至本院请求何某返还彩礼。 庭审中，林某与何某确认没有办理结婚登记手续；双方未共同生育子女。 本院认为，林某给付何某彩礼383000元，当事人均无异议，本院予以认定。至于林某主张的另外给付价值约2万元的金项链1条，但未提交证据予以证明，且何某不予认可，本院依法不予确认。按长乐当地风俗，男女双方在建立婚约时，双方交付的见面礼、油钱、烟等，是属于馈赠的范围，不在彩礼的范围之内及应抵扣彩礼的范围之内。另，林某置办酒席等费用系其单方面支出，且未提供证据证明，不应予以抵扣。综上所述，本院认定本案彩礼为383000元。 关于订婚后双方是否共同生活的认定。林某主张订婚后双方没有共同生活，但未能作合理解释，亦不符合正常人的一般生活经验；何某主张订婚后双方有共同生活，并提交登机牌等证据予以佐证，综合本案现有证据及双方庭审陈述，本院对何某的主张予以采信。 关于双方解除婚约的原因，林某主张何某在订婚后仍然对外宣称其单身未订婚并与其他男性交往,且刚订婚时何某去广东珠海找前男友陈涛玩了四天四夜，双方因此发生争执直至谈及解除婚约。何某抗辩去珠海是与闺蜜冯欣一起游玩，解除婚约的原因系林某性格多疑且有暴力行为。经审理，关于何某手机里与前男友陈涛的亲密照片，林某主张系刚订婚时何某去珠海找陈涛玩时所拍，何某辩称系订婚前所拍，鉴于现无证据证明拍摄时间，本院不予认定。需要指出的是，即使该照片为何某订婚前所拍，但其将该照片保存在自己手机里的行为也是欠妥的，对由此产生的矛盾具有一定的责任。结合本案证据及庭审陈述，何某订婚后未能正确处理与其他异性关系，且手机中保留与前男友陈涛亲密照片（自述留做纪念）并与其有经济往来，有违公序良俗，存在过错。至于何某主张林某存在暴力行为，庭审中，何某主张订婚后林某三次动手打人，但未提交证据证明，林某抗辩不存在暴力行为，至于打人一事系××××年××月17日争吵时抢手机发生肢体接触，并无动手打何某，经审查，本院对何某的该项主张不予采信。 根据民间风俗习惯，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，由男方给付女方一定数量的现金或财物，该风俗习惯是法律所不提倡的，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定,双方未办理结婚登记的,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼,人民法院应予支持。林某以缔结婚姻为目的，按当地习俗向何某交付了彩礼，本院综合考虑双方订婚后共同生活的情况、彩礼数额、过错情况及当地风俗习惯等，酌情确定何某应返还的金额为250000元。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、何某应于本判决生效后十日内一次性返还林某彩礼款250000元； 二、驳回林某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7345元，减半收取计3672元，由林某负担1394元，由何某负担2278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林继光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。