山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初323号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX·世界港1号楼401-410及110、111室。 负责人：韩明杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司汾阳西河路营销服务部，住所地：汾阳市西河中路。 负责人：于翠萍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马建伟，山西省隰县龙泉镇新建路**居民，系公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河中心支公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司汾阳西河路营销服务部（以下简称人保财险汾阳西河路服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险漯河中心支公司的委托诉讼代理人王锐，被告人保财险汾阳西河路服务部的委托诉讼代理人马建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告代为垫付的赔偿款132000元；二、请求判令被告支付原告代偿款占用期间的利息，利息按照年利率6%计算自2017年7月27日至债务履行完毕之日止；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月22日13时0分57秒，唐保民驾驶原告承保的豫P×××××/豫P×××××挂车辆在山西省蒲城县与穆燕平驾驶被告承保的晋J×××××/晋J×××××挂车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经蒲城县公安局交通管理大队认定，穆燕平负此次事故的全部责任。该事故发生在两事故车辆保险期间内。豫P×××××/豫P×××××挂车辆的索赔权益人为扶沟永和汽车运输有限公司（下称永和公司）。因被告一直未向永和公司赔偿损失，故永和公司将原告诉至河南省扶沟县人民法院要求赔偿。后经河南省扶沟县人民法院审理，判决原告向永和公司赔偿各项费用共计134765.7元，同时承担诉讼费用1670元。判决后，永和公司与原告达成协议放弃部分诉求，原告赔偿其132000元。2017年7月27日，原告将赔款132000元已支付给永和公司。原告于2018年5月25日向汾阳市人民法院起诉，要求被告向原告偿还上述费用。经审理后，汾阳市人民法院以证据不足为由裁定驳回原告的起诉。现原告为了维护自身的合法权益，再次向汾阳市人民法院起诉，并申请法院依法委托鉴定机构对相关损失进行鉴定，并由被告承担本案鉴定费用10000元。 被告人保财险汾阳西河路服务部辩称，本案事故发生在保险期间内，晋J×××××/晋J×××××挂在被告公司投有交强险、商业险，被告公司在核实穆燕平驾驶证、从业资格证、主挂行车证在有效合法的情况下赔偿豫P×××××合理的维修费用；对于原告所提出的132000元其中包含鉴定费及其诉讼费，被告公司不予承担；被告公司不予承担原告所提出的百分之六的利息及本次的诉讼费、鉴定费。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告提交的证据有： 一、交通事故认定书复印件一份； 二、唐保民驾驶证、豫P×××××/豫P×××××挂号车行驶证复印件各一份、保单复印件两份； 三、郑宏价估字【2017】3167号鉴定报告书、收据复印件各一份； 四、河南省扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1502号民事判决书复印件一份； 五、赔偿款支付凭证、扶沟汽车运输有限公司声明、情况说明、扶沟公司营业执照、法定代表人身份证复印件各一份； 六、二次损伤参与度鉴定报告、鉴定费发票原件各一份； 七、穆燕平驾驶证复印件一份、晋J×××××/晋J×××××挂号车保单复印件两份。 被告人保财险汾阳西河路服务部提交车辆受损情况照片复印件12张。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日13时20分,扶沟永和汽车运输有限公司（以下简称扶沟永和公司）雇佣的司机唐保民驾驶扶沟永和公司所有的豫P×××××/豫P×××××重型半挂牵引车，与穆燕平驾驶的晋J×××××/晋J×××××重型半挂牵引车在陕西省蒲城县煤化大道发生碰撞，造成豫P×××××号车上乘坐人李冰强受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经蒲城县公安局交通管理大队现场勘查、认定穆燕平负本次事故的全部责任，唐保民、李冰强无责任。豫P×××××车在太平洋财险漯河中心支公司投保有机动车损失险（责任限额为351000元）。豫P×××××号车行驶证上载明的品牌型号为解放牌CA4250P66K24T1A1E5、车辆识别代号为LFWSRXSJ6H1F04028、发动机号码为52786433,与该车在太平洋财险漯河中心支公司购买的交强险和商业三者险保单上载明的品牌型号、车辆识别代号,发动机号一致；豫P×××××号车交强险和第三者责任险购买日期均为2017年2月7日，豫P×××××车行驶证注册日期和发证日期均为2017年2月8日。晋J×××××号半挂牵引汽车于2016年12月13日在人保财险汾阳西河路服务部投有交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为1000000元；被保险人为元氏县宏伟汽车运输服务有限公司吕梁分公司。2017年5月15日，扶沟永和公司以财产损失保险合同纠纷为由将太平洋财险漯河中心支公司诉至河南省扶沟县人民法院，经评估，豫P×××××车辆损失为127305元,扶沟永和公司支出评估签定费5500元；该法院于2017年6月29日作出（2017）豫1621民初1502号民事判决书，判决太平洋财险漯河中心支公司在机动车损失限额内赔偿扶沟永和公司车辆损失127305元，在车上乘客险限额内赔偿扶沟永和公司医疗费1960.7元并支付评估鉴定费5500元、负担案件受理费1670元，以上共计136435.7元。判后，扶沟永和公司于2017年7月18日作出声明，其仅主张132000元；太平洋财险漯河中心支公司于2017年7月27日将该款项支付至扶沟永和公司法定代表人王志永的账户。因原被告就上述赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院。诉讼中，被告主张事故车辆发生二次碰撞造成的损失应予核减，原告提起鉴定申请，本院委托山西鼎峰机动车鉴定评估有限公司对豫P×××××/豫P×××××挂号半挂车因第二次碰撞行为造成的损失后果对第一次损害后果的价值判断有无影响，如有影响因二次碰撞产生的损失进行鉴定，该公司于2020年7月20日作出山西鼎峰（2020）车鉴字第DF06001号机动车司法鉴定意见书，意见为：豫P×××××/豫P×××××挂号半挂车因第二次碰撞行为造成的损失后果对第一次损害后果的价值无影响；原告为此支出鉴定费10000元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；保险合同成立后，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，晋J×××××号半挂牵引汽车在被告人保财险汾阳西河路服务部投有交强险和商业三者险，被告应依双方所签订的保险合同从2016年12月13日开始承担因晋J×××××号半挂牵引汽车造成保险事故的保险责任。经审理查明，晋J×××××号半挂牵引汽车与豫P×××××/豫P×××××重型半挂牵引车于2017年3月22日13时20分发生碰撞，造成豫P×××××号车上乘坐人李冰强受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故，经蒲城县公安局交通管理大队现场勘查、认定晋J×××××号半挂牵引汽车的司机穆燕平负本次事故的全部责任，就晋J×××××号半挂牵引汽车给豫P×××××/豫P×××××重型半挂牵引车造成的损失，原告太平洋财险漯河中心支公司依据其与扶沟永和公司签订的保险合同及保险法的相关规定，作为保险人实际赔偿被保险人扶沟永和公司132000元后，在赔偿金额范围内向晋J×××××号半挂牵引汽车的保险人也即本案被告行使代位请求赔偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。对于被告所称不负担二次碰撞鉴定费用的意见，本院认为，该笔鉴定费是查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，本案实质上是由被告赔偿其所承保的晋J×××××号半挂牵引汽车在本次交通事故中所造成扶沟永和公司所有的豫P×××××车辆的损失，故应由被告负担。对于原告提出的判令被告支付原告代偿款占用期间利息的请求，无事实和法律上的根据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳西河营销服务部于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险理赔款132000元及鉴定费10000元； 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费1470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳西河营销服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕 帅