浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执异21号异议人（被执行人）：封根法，男，1961年9月4日出生，汉族，住海盐县。申请执行人：顾春伟，男，1968年4月1日出生，汉族，住海盐县。本院在执行顾春伟与封根法民间借贷纠纷执行回转一案中，异议人封根法对本院就该案裁定执行回转的金额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。封根法称，一、法院依据封根法与顾春伟民间借贷纠纷一案作出（2020）浙0424执1151号执行裁定书，裁定封根法应在该裁定书生效之日起七日内向顾春伟返还执行款175000元，但法院作出该裁定的依据是嘉兴市中级人民法院的（2019）浙04民再12号民事判决书，该民事判决书撤销的是（2014）浙嘉商终字第346号民事判决书。封根法依据（2014）浙嘉商终字第346号民事判决书向法院申请强制执行，执行到执行款仅为100000元，并非175000元。顾春伟没有任何证据证明其就该判决向封根法支付过任何执行款项。二、封根法对顾春伟享有到期债权，应以该到期债权对顾春伟（2020）浙0424执1151号执行裁定书返还执行款之债权进行抵销。1、根据封根法诉顾春伟、海盐县琪美管件有限公司民间借贷纠纷一案【（2014）嘉盐商初字第131号】民事判决书，顾春伟应向封根法归还借款本金20000元及利息、逾期利息（逾期利息自2014年1月26日起至实际支付之日止，按月利率2%计算。利息及逾期利息计算至判决履行期限届满之日为4339.73元；逾期利息计算至2020年7月29日金额为31253元）。由于顾春伟未履行判决义务，根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，顾春伟应向封根法加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决已确定的金额为24339.73元、诉讼费409元，加倍利息利率为日万分之一点七五，应以24748.73元为本金、日利率万分之一点七五，计算至实际支付之日止，计算至2020年7月29日加倍利息金额为9550元。截至2020年7月29日，顾春伟应向封根法支付共计65551.73元，且该金额还在不断增加。虽然(2014)嘉盐商初字第131号民事判决书已经超过了两年的申请执行的期限，但是根据最高人民法院(2016)最高法执监83号执行裁定书之论述：“申请执行是当事人实现生效法律文书确定的实体权利的司法程序，给申请执行赋予一个期限，目的在于督促当事人及时行使权利，实现自己的实体权利。当事人未在法定期限内申请执行，即丧失请求人民法院强制执行的权利。但这并不导致当事人实体权利的消灭，其请求在对方当事人申请强制执行时抵销对方当事人所欠其种类、品质相同的债务，并不为法律所禁止。”所以，封根法有权以(2014)嘉盐商初字第131号民事判决书判定的对顾春伟的债权进行抵销。根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》第九条之规定，检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判，但与新的法律、行政法规、司法解释相冲突或者为新的指导性案例所取代的除外。检索到其他类案的，人民法院可以作为作出裁判的参考。最高人民法院(2016)最高法执监83号执行裁定书是最高人民法院之判例，法院应当参照作出裁判，判定封根法有权以(2014)嘉盐商初字第131号民事判决书判定的对顾春伟的债权进行抵销。2、法院作出的(2020)浙0424执1151号执行裁定书的依据嘉兴市中级人民法院以(2019)浙04民再12号民事判决书，该判决判定该案一审案件受理费4700元，由封根法负担673元，顾春伟负担4027元，由于一审案件受理费封根法起诉时已预交，所以顾春伟应向封根法支付顾春伟应承担的4027元、法院应当认定此4027元债权可以用来抵销(2020)浙0424执1151号执行裁定书裁定的封根法应向顾春伟支付的部分款项。三、根据封根法与顾春伟于2014年10月16日签署的协议可知，封根法放弃法院50万元的全部款项，但封根法与顾春伟共同确认，封根法还对顾春伟享有15万的债权，顾春伟尚欠封根法15万元，假设顾春伟在协议签订后曾向封根法偿还过款项，也是偿还的此债务，而不是(2014)浙嘉商终字第346号民事判决项下的债务。如果顾春伟向封根法偿还(2014)浙嘉商终字第346号民事判决项下的债务，封根法就不需向法院申请强制执行了。综上所述，封根法就法院作出的(2020)浙0424执1151号执行裁定书需向顾春伟返还的执行款的金额仅为100000元。且根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。请求法院裁定封根法以其拥有的对顾春伟的到期债权抵销法院(2020)浙0424执1151号执行裁定书裁定的封根法需向顾春伟返还执行款的债权。望法院依法支持异议人的申请。封根法提交了(2019)浙04民再12号民事判决书、(2014)嘉盐商初字第131号民事判决书、封根法与顾春伟于2014年10月16日签订的协议书、封根法与顾春伟民事诉讼案件清单。本院经审理查明，2014年3月17日，本院受理封根法诉顾春伟民间借贷纠纷一案【（2014）嘉盐商初字第390号】，同年5月22日作出民事判决书，判决：一、顾春伟归还封根法借款本金420000元、支付利息59835.62元（按月息2%计算，自2014年3月31日起至同年5月21日止的利息，以本金500000元为基数；自2014年5月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，以本金420000元为基数），以上款项由顾春伟于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回封根法其余诉讼请求。本案受理费4700元，由封根法负担673元，顾春伟负担4027元。顾春伟不服上述判决，向嘉兴中院提出上诉，嘉兴中院经审理，作出了（2014）浙嘉商终字第346号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8498元，由上诉人顾春伟负担。上述判决生效后，顾春伟未履行判决确定的义务，封根法向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案执行【（2014）嘉盐执民字第1713号】。执行中，双方于2014年9月15日达成了执行和解协议，双方约定：一、顾春伟应支付483862.62元及执行费7158元，顾春伟于2014年9月19日前支付10万元及执行费用7158元，剩余383862.62元于2014年12月30日支付10万元，2015年3月31日前支付10万元，2015年6月31日前支付10万元，2015年9月底前支付83862.62元；二，如果顾春伟不能按期支付，则封根法可要求保证人海盐县琪美管件有限公司承担上述分期款项，申请人有权一并向法院申请恢复执行；三、本案执行费7158元由顾春伟负担。签订和解协议后，顾春伟通过本院履行了50000元债务并支付7158元执行费，该执行案本院以和解结案。上述50000元本院发给封根法。2014年10月16日，封根法与顾春伟签订协议一份，协议载明：关于顾春伟与封根法的50万元借款一事，经双方友好协商达成一致意见，封根法放弃法院判决的全部款项，但在以前的借款共15万元须全部支付（另写借条），顾春伟本人也同意不再追究双方的法律责任。该协议签订后，顾春伟向本院提供了该协议书（复印件）。封根法称，在该协议签订的同时，顾春伟还向其出具了一份10万元的借条（协议中的15万元减去顾春伟通过法院执行中支付的5万元），并承诺一个月后归还，但过了两个月顾春伟没有归还10万元，其就找顾春伟商谈该10万元如何还款，顾春伟为此出具一份承诺书，即2014年12月23日的协议。该“协议”载明：因本人顾春伟无力归还法院的判决【（2014）嘉盐商初字第390号】，经与封根法友好协商同意，达成如下协议：1、封根法愿意放弃法院判决的34.9万元，只付15万元；2、顾春伟同意在2015年5月底前归还全部欠款；3、顾春伟同意需每月底支付利息2000元，月底前付清；4、如违反本协议，封根法有权追偿另外的34.9万元。其它协作废。此后，顾春伟于2015年、2016年、2017年期间，陆续自行向封根法付款75000元。后因顾春伟没有付款，封根法将该承诺书提供给本院，并要求本院继续对顾春伟进行执行。2018年7月，本院在对顾春伟的执行中又执行到位50000元，并将该款后发给了封根法。上述协议中所指的50万元借款即（2014）嘉盐商初字第390号诉讼中所涉借款。顾春伟就其与封根法关于50万纠纷以被诈骗曾向海盐县公安机关报案，公安机关曾对双方进行调查。2019年11月25日，海盐县公安局以“顾春伟被诈骗案，因没有犯罪事实”，作出撤销案件决定书。2019年9月，顾春伟因与封根法民间借贷纠纷一案，不服（2014）浙嘉商终字第346号民事判决书，向嘉兴中院申请再审。2020年5月25日，嘉兴中院对该案进行再审后，作出（2019）浙04民再12号民事判决书，判决：一、撤销（2014）浙嘉商终字第346号民事判决及（2014）嘉盐商初字第390号民事判决；二、驳回封根法的诉讼请求。一审案件受理费4700元，由封根法负担673元，顾春伟负担4027元；二审案件受理费8498元，由顾春伟负担；再审案件受理费8498元，由顾春伟负担。嘉兴中院判决撤销原判后，顾春伟向本院申请执行回转，要求封根法返还17.5万元。本院于2020年7月1日立案【（2020）浙0424执1151号】，并裁定封根法于本裁定生效之日起七日内向顾春伟返还执行款17.5万元。封根法不服该裁定，向本院提出执行异议。另，封根法还曾于2014年1月8日对顾春伟等人提起三起民间借贷诉讼案件，分别为：（2014）嘉盐商初字第131号、（2014）嘉盐商初字第132号、（2014）嘉盐商初字第133号，三案涉及的借款本金共计为15万元。关于（2014）嘉盐商初字第131号案件，本院于2014年6月20日作出民事判决，判决：一、顾春伟归还封根法借款20000元、支付借款利息及逾期利息共4339.73元（2014年1月26日起的逾期利息，按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），上述款项由顾春伟于本判决生效之日起十日内付清；二、海盐县琪美管件有限公司对本判决第一项内容负连带责任；三、驳回封根法其余诉讼请求。本案受理费410元，由封根法负担1元，顾春伟、海盐县琪美管件有限公司连带负担409元。2020年6月12日，封根法就该判决向本院申请执行【（2020）浙0424执918号】。本院执行期间，顾春伟以该判决已超过执行时效为由向本院提出执行异议。后封根法撤回了执行申请，顾春伟撤回了执行异议申请。关于（2014）嘉盐商初字第132号和（2014）嘉盐商初字第133号案件，封根法分别于2014年1月20日和2014年6月11日撤回两案的起诉。本院认为，民事执行回转，是指在民事执行过程中或执行结束后，由于据以执行的法律文书被依法撤销或者变更，民事执行机关根据原债务人的申请或者依职权依法采取执行措施，强制原债权人将执行所得财产退还给原债务人，使财产权利恢复到执行程序开始时的状态的一种法律制度。从本案情况看，（2014）嘉盐商初字第390号民事判决生效进行执行程序后，通过本院对顾春伟执行所得金额为10万元，现该民事判决已被撤销，故该10万元封根法应退还给顾春伟。对于顾春伟要求执行回转的另外75000元，系顾春伟直接支付给封根法的。封根法认为该75000元是顾春伟履行2014年10月16日双方所签协议中所指的“以前的借款15万元”中的债务，顾春伟认为是履行（2014）嘉盐商初字第390号案件判决中的债务。由于双方除在（2014）嘉盐商初字第390号案件中存在纠纷外，确还存在其它经济纠纷，顾春伟在2014年10月16日双方所签协议中又曾对此确认。同时，顾春伟对直接支付给封根法的该75000元是履行（2014）嘉盐商初字第390号案件中债务的主张并没有提供确凿的证据，且该款并非法院强制执行所得，故该75000元顾春伟也要求法院执行回转，本院不予支持，双方可另行解决。对于封根法主张的其在（2014）嘉盐商初字第131号案件中确认的债权要求在执行回转中抵销的意见。一则，该债权已过执行时效，已不能通过法院的强制执行来实现债权。二则，本案中据以执行的法律文书被撤销主要是因封根法的原因所致，如果将原本已过执行时效的债权又在因申请人过错引发的执行回转中可以强制抵销，显然有违公平原则，且也不符合执行回转的本意，故对封根法的该项请求本院不予支持。对于由封根法预交，并在再审判决中确定应由顾春伟负担的原一审案件受理费4027元，封根法现要求在执行回转案件中抵销的意见，本院予以支持。综上，封根法对本院（2020）浙0424执1151号执行裁定部分异议成立，本院裁定予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条、第十九条之规定，裁定如下：变更海盐县人民法院（2020）浙0424执1151号执行裁定中，封根法应在本裁定生效之日起七日内向顾春伟返还执行款175000元，为封根法应在该裁定生效之日起七日内向顾春伟返还执行款95973元。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向嘉兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  吴神祥人民陪审员  洪菊英二〇二〇年八月二十三日书 记 员  万茜茜