安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1000号 原告：林青年，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇荣联南华苑****，，经营地址安徽省池州市青阳县蓉城镇天柱路东侧木镇路北侧，统一社会信用代码91341723790144948K。 责任人：王岑岑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡方林，男，该公司员工。 原告林青年与被告中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司（简称平安财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林青年的委托诉讼代理人陈龙、被告平安财保公司的委托诉讼代理人胡方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林青年向本院提出诉讼请求：1、请求平安财保公司赔偿林青年护栏维修费6000元、车辆施救费1200元，合计7200元；2、请求平安财保公司赔偿林青年车辆损失29941元；3、本案诉讼费、鉴定费由平安财保公司承担。 事实与理由：2020年1月1日16时35分，林青年驾驶皖Ｒ×××××号轻型普通货车在石台县七都镇启田村万觉岭路段由青阳县至七都方向行驶时，因操作不当，碰撞路边护栏，造成路边护栏、皖Ｒ×××××号轻型普通货车损坏的交通事故。本起事故因林青年操作不当，负本次事故的全部责任。事故发生后，林青年自行向石台县路通公路养护有限公司垫付护栏维修费6000元，并支付车辆施救费1200元。根据鉴定评估结论，林青年所有的皖Ｒ×××××号轻型普通货车车辆损失评估价值共计29941元。经查，林青年驾驶皖Ｒ×××××号轻型普通货车在平安财保公司处投保了车损险等险种，其中车损险限额为49060元。事故发生在保险期间内，平安财保公司应当依法承担保险责任。为维护林青年的合法权益，诉至法院，望判如所请。 平安财保公司辩称：我公司对事故的事实及责任划分没有异议。本案的林青年在我公司投保了车损险保额49060元，并投保了不计免赔；另有交强险和保额是100万元商业三者责任险，也有不计免赔。我公司在法律规定和保险责任条款规定范围内承担赔偿责任。对于林青年所主张的护栏损失和施救费认可。事故发生后，对林青年的车辆损失我公司按照林青年的车辆的维修单位的维修价格进行了定损，定损金额是25334元；对于该金额足以在该车辆的维修厂（4S店）进行修复。护栏损失我公司定损是6000元，与林青年的诉请是一致的；对于林青年在本案中对车辆损失进行评估，我公司认为没有必要。首先，我公司对车辆损失已经进行了定损，而且是按照4S店的价格进行的定损，林青林应当将该车辆进行修复，也不存在说因为定损金额不足导致林青年额外承担维修费的情形，额外增加了诉讼成本和鉴定费用。林青年坚持鉴定，鉴定后的结论与我公司的定损金额相差无几，故应当以我公司的定损金额为准或者林青年将车辆送往4S店进行维修，我公司可先行预付部分维修费，待维修完成后林青年提供相应的维修票据，我公司再结算剩余费用。鉴定费、诉讼费系林青年恶意诉讼所导致的费用，且鉴定前我公司也进行说明了，鉴定费用、诉讼费用应由林青年承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对林青年提交的六组证据[一、林青年驾驶证和行驶证；二、涉案车辆综合商业保险保险单（电子保单）复印件；三、道路交通事故认定书；四、施救费发票；五、收款收据；六、安徽江南保险公估有限公司《报告书》及鉴定费发票]，认定如下：因平安财保公司对证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性均没有异议，故本院予以确认并在卷佐证；对证据六，平安财保公司虽对其关联性有异议并质证称鉴定报告仅是一个预估金额且该预估金额未明确其所参照的何种维修价值，但平安财保公司未向本院提供相反证据予以反驳，且平安财保公司对其真实性、合法性均不持异议，故本院对该组证据予以确认并在卷作证。对平安财保公司提交的保险公司定损单，因系平安财保公司单方制作，且林青年不予认可，故本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日16时35分，林青年驾驶皖Ｒ×××××号轻型普通货车在石台县七都镇启田村万觉岭路段由青阳至七都方向行驶时，因操作不当，碰撞路边的护栏，造成路边护栏、皖Ｒ×××××轻型普通货车损坏的交通事故。经石台县公安局交通管理大队认定，林青年因操作不当，负本起事故的全部责任。事故发生后，林青年皖Ｒ×××××轻型普通货车经青阳县国安轿车维修有限责任公司施救，产生施救费1200元；另林青年赔偿护栏维修费用6000元。林青年所有的皖Ｒ×××××轻型普通货车在平安财保公司投保了交强险及机动车损失保险、车损险每次事故绝对免赔额等险种。事故发生后，林青年未对皖Ｒ×××××轻型普通货车进行维修。2020年5月26日，林青年诉至本院。在本案审理过程中，本院根据林青年的申请，委托安徽江南保险公估有限公司对皖Ｒ×××××轻型普通货车的车辆损失进行评估。2020年7月22日，安徽江南保险公估有限公司出具《报告书》，标的车辆损失评估价值为29941元，鉴定费3000元。 本院认为：林青年将其所有的皖Ｒ×××××轻型普通货车在平安财保公司处投保了机动车损失保险和车损险每次事故绝对免赔额险等，双方形成了保险合同关系。林青年履约支付了保险费，现保险期限内发生了保险事故且林青年负事故的全部责任，平安财保公司应在保险责任限额范围内承担保险责任。林青年要求平安财保公司赔偿林青年车辆损失29941元及护栏维修费6000元、车辆施救费1200元的诉讼请求，因有安徽江南保险公估有限公司出具的《报告书》、施救费发票、收款收据等证据予以证实，且符合法律规定，应予支持。平安财保公司辩称车辆损失应以其公司定损价格为准等意见，本院不予采纳。鉴定费属于间接损失，且林青年未对皖Ｒ×××××轻型普通货车进行维修而直接申请车辆损失鉴定，该费用系额外增加的费用，应由林青年自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司于本判决生效后十日内给付原告林青年皖Ｒ×××××轻型普通货车车辆损失29941元、护栏维修费6000元、车辆施救费1200元，合计37141元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取364元，由中国平安财产保险股份有限公司青阳支公司负担；鉴定费3000元，由林青年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  马新翠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  章 振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。