wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1741号 原告:刘国栋，男，1978年4月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张伟，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区****。 负责人：李侯伍，经理。 委托诉讼代理人：王春学，男，该公司员工。 原告刘国栋与被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司（以下简称泰山保险乐亭支公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国栋及委托诉讼代理人张伟，被告泰山保险乐亭支公司的委托诉讼代理人王春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国栋向本院提出诉讼请求：依法判令泰山保险乐亭支公司赔付车辆维修费用109875元、鉴定费8800元、拖车费1300元，合计119975元并承担本案诉讼费用。事实和理由：刘国栋所有的冀Ｂ×××××号车在泰山保险乐亭支公司处投保机动车损失保险，责任限额为171449元，并且投保不计免赔险，保险期间为2019年4月11日0时起至2020年4月10日24时止。2019年11月6日11时40分许，刘国栋驾驶该车辆在丰润区子出口南侧由北向南行驶变更车道时，与同向行驶的车牌号为冀Ｂ×××××轻型货车发生碰撞，致使两车受损、刘国栋受伤的交通事故。在本次事故中，刘国栋负全责，冀Ｂ×××××车辆损失严重。现鉴定评估结论已出，双方无法达成一致理赔数额，故起诉至法院，请求法院查清事实，支持诉请。 泰山保险乐亭支公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险，限额171449元，事故发生于保险期间。我公司同意在原告驾驶证、行驶证合法有效的情况下赔偿合理合法损失。原告除应提交维修明细、发票佐证实际损失外，还应提供承修单位购买配件的清单及转账凭证，否则不予赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：刘国栋系冀Ｂ×××××号小型轿车登记所有人，作为被保险人为该车在泰山保险乐亭支公司投保限额为171449元的机动车损失保险及限额为500000元的第三者责任保险等，保险期间自2019年4月11日0时至2020年4月10日24时。 2019年11月6日11时40分，刘国栋驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至唐山市丰润区子出口南侧变更车道时，与同向行驶的毛宝成驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的轻型自卸货车发生碰撞，致两车受损、刘国栋受伤的交通事故。2019年11月7日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具第130208420190005513号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘国栋负事故全部责任，毛宝成无责任。 本院组织原、被告双方进行诉前调解阶段，刘国栋向本院提出鉴定申请，要求对冀Ｂ×××××号车辆在事故中的损失情况进行鉴定，本院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司进行鉴定。唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司在双方均到场的情况下两次对被保险车辆进行勘验，于2020年3月25日出具鉴定评估结论书，确认车辆事故总损失为108765元（已扣除残值）。刘国栋开支鉴定评估费8800元。刘国栋提交唐山市路北区奥海汽车修理服务部维修发票、修理明细及银行转账回单，主张实际开支修理费109875元。刘国栋提交拖车费发票三份，主张分别支出冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号车辆事故现场至交警队指定停车场拖车费500元、400元，支出冀Ｂ×××××号车辆停车场至修理厂拖车费400元。 上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证复印件、保险单、刘国栋驾驶证复印件、鉴定评估结论书、鉴定费票据、维修发票、维修明细、银行转账凭证、拖车费票据等予以证实。 本院认为，原、被告之间订立保险合同，原告按约交纳了保险费用，双方保险合同成立且合法有效，均应按合同约定履行各自的义务。在保险合同约定的期限内，保险车辆发生保险事故，造成投保车辆损失，被告理应按合同约定给付原告保险金。原告的车辆损失经有资质的评估机构评定，双方均参与鉴定过程且被保险车辆已经实际维修，被告对维修发票的真实性无异议，原告的车辆损失数额以鉴定评估结论书确认的数额108765元为准。道路交通事故财产损失评估属于交通事故发生后，对事故车辆损失情况进行确认的必要程序，因进行损失评估所支出的公估费属于必要费用，理应在赔付范围之内，被告关于评估费的辩解无法律依据，本院不予采信。事故发生后对事故车辆进行施救所开支的拖车费用为必要费用，故对刘国栋主张的被保险车辆及第三者车辆拖车费合计900元，本院予以支持，对其主张的被保险车辆从停车场到修理厂的拖车费400元本院不予支持。综上，本院确定刘国栋因涉案交通事故造成的损失为：车辆损失108765元、公估费8800元，拖车费900元，合计118465元，上述损失均属于泰山保险乐亭支公司的承保范围，其均应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司于本判决生效五日内在冀Ｂ×××××号车辆保险限额内赔付原告刘国栋保险金118465元。 二、驳回原告刘国栋的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，由被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司负担1335元，由原告刘国栋负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高力军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈月新
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执919号之十四被执行人：邹友婵，女，仡佬族，1982年02月07日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹友婵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹友婵在贵阳银行62×××27_0001账户内存款人民币65613.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月二十八日书记员  陈水波
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2233号原告：张凤银，男，1965年8月12日生，汉族，个体，住尚志市。被告：张大明，男，出生日期不祥，汉族，无固定职业，住尚志市。原告张凤银与被告张大明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张凤银在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凤银撤回起诉处理。审判员  辛宝臣二〇二〇年八月二十八日书记员  王金龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1619号 原告:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：伍德松，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：杨权芬，女，1970年5月5日生，侗族，住广西壮族自治区融安县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告杨权芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍德松到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡欠款本金24906.32元、欠款利息23532.30元（该利息暂计至2020年1月16日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止）。2、判令被告向原告支付分期手续费369.36元、违约金(即当前费用余额)2544.58元。3、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2011年5月28日，被告在原告处开立卡号为62×××91的交通银行太平洋信用卡。于2016年2月16日开始未能按时偿还欠款，截止2020年1月16日，被告持卡使用合计已累计欠款总额为51352.56元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月19日，被告（乙方）填写《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》向原告（甲方）申领信用卡。该申请表申明及签署一栏载明：“本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已对上述文件做了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已知晓，理解和同意上述信息。”被告在该栏主卡申请人签名处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方贷记卡到期还款日为账单日起的第25天，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中载明：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 2011年5月28日，原告向被告发放卡号为62×××91的信用卡，被告领取该卡后进行使用，截止至2020年1月16日，被告尚欠该信用卡本金24906.32元、利息23532.30元、分期手续费369.36元及违约金2544.58元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，未能按照约定按期向原告还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告归还所欠透支本金、利息、分期手续费及违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨权芬偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金24906.32元及相应的利息（计算方式：截止2020年1月16日的利息为23532.30元，2020年1月17日起至被告付清之日止的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计算)。 二、被告杨权芬偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡分期手续费369.36元、违约金2544.58元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1084元、保全费534元，合计1618元（原告已预交），由被告杨权芬负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告杨权芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  罗文群 人民陪审员  林文姣 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  黄 云
山西省原平市人民法院刑事判决书（2020）晋0981刑初141号公诉机关原平市人民检察院。被告人张亚卿，绰号“二亚”，男，1972年9月8日出生，汉族，初中文化，原平市人，户籍所在地原平市。因吸食毒品，于2016年11月30日被原平市公安局行政拘留15日并强制戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月22日被原平市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。辩护人郭晋岗，山西正原律师事务所律师。原平市人民检察院以原检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人张亚卿犯贩卖毒品罪，于2020年7月31日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员杨旭青出庭支持公诉，被告人张亚卿及其辩护人郭晋岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：1、2020年4月10日至4月20日期间，被告人张亚卿在原平市京原北路开发巷附近以100元左右一小包的价格，先后18次向吸毒人员夏某贩卖毒品“土制海洛因”约0.82克，通过微信收取赃款1958元。2、2020年4月17日、19日，被告人张亚卿在原平市京原北路开发巷附近以180元一小包的价格两次向吸毒人员游某贩卖毒品“土制海洛因”约0.2克，通过微信收取赃款360元。2020年4月21日17时许，被告人张亚卿在原平市京原北路开发公司胡同内被办案民警抓获，在其随身携带挎包中的铁盒内查获疑似“土制海洛因”毒品10小包，共重0.79克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的10小包疑似毒品中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张亚卿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供被告人的户籍证明及其供述；查获经过；现场检测报告；扣押清单；称重笔录；微信交易记录；忻州市公安司法鉴定中心鉴定文书；被告人张亚卿行政处罚决定书；证人夏某、游某证言等证据支持公诉。被告人张亚卿对起诉指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。辩护人认为，被告人有坦白情节，当庭认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人的家属代被告人退出非法所得2318元。庭审中，被告人张亚卿同意认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑四年到四年六个月，被告人认为公诉机关量刑建议有点重，辩护人建议量刑三年到四年。本院认为，被告人张亚卿目无法纪，多次向他人贩卖毒品土制海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，属于情节严重。被告人张亚卿归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张亚卿所得毒资系非法所得，其家属代为退出非法所得2318元，应予以没收，上缴国库。被告人张亚卿当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，综合控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人张亚卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月22日起至2023年10月21日止。）被告人张亚卿退出的非法所得2318元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭彦彬人民陪审员 辛 炳人民陪审员 张利青 二〇二〇年八月三十一日书 记 员 张冠男
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保71号 申请人：杨军，男，汉族，住山东省平阴县。 被申请人：孙久俊，男，汉族，住山东省平阴县。 申请人杨军与被申请人孙久俊申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人孙久俊驾驶的汽车一辆（鲁R324**号），保全金额10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙久俊驾驶的轿车一辆（鲁R324**号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额10万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费1020元，由申请人杨军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年八月三日 书记员  田 甜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2136号原告：江苏省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码91320000134752371W，住所地南京市延龄巷**。法定代表人：陈超，该单位总经理。委托诉讼代理人：张好，江苏汇丰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。被告：王福龙，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。第三人：程金锋，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：张婉，江苏巨楷律师事务所律师。原告江苏省工业设备安装集团有限公司（以下简称“省安公司”）与被告王福龙、第三人程金锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告省安公司向本院提出诉讼请求：1.被告与第三人立即向原告腾清返还xx室的房屋，并拆除自建房屋，恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求：被告立即从xx室的房屋搬离至原告提供的安置地点。事实和理由：被告系原告公司员工，为方便原告生活，原告将xx室的房屋（面积17.42㎡）出租给被告使用。2006年原告公司改制后，被告从原告公司离职，但未向原告返还房屋。原、被告未签订书面租赁合同，被告交纳租金至2018年12月。2017年，原告对租赁房屋整体调查过程中，发现原告并未居住在涉案房屋，而系有他人使用。2019年6月，因租赁房屋所在地块纳入政府土地收储计划并已签订收储协议，且房屋存在诸多安全隐患因素，故原告提出解除不定期租赁关系。后与被告沟通过程中，发现被告擅自将该房屋转租给第三人使用。原、被告多次协商，被告拒不返还租赁房屋。被告王福龙辩称，涉案房屋是1987年，原告根据国家分房政策，为解决住房困难员工住房问题分配给被告父亲（系原告职工）及其家庭使用的福利房，由于被告也为原告员工，所以自该房分配给被告家庭后一直由被告聚酯，被告按照企管公租房的标准交纳房租。除了这一套房，从未享受过单位和政府任何住房福利。故本案不是普通的腾房、返还案件，实质上是单位与企业职工的单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，根据最高院的文件，不属于法院主管工作的范围，法院不应受理。被告并未将该房屋转租、获利，本案第三人系被告爱人干女儿的爱人，他们一家人临时借住，期间原告从未与其签订租赁合同，也未收取房租，原告诉称与事实不符。原、被告产生纠纷的原因是原告为了获取巨大经济利益，企图非法侵占被告在原企业根据福利分房政策所分得住房。综上原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人程金锋辩称，第三人临时借住案涉房屋，并没有支付租金，原告无权要求第三人返还房屋。其他答辩意见同被告本院经审查认为，原告及其父亲原均系原告省安公司员工，被告提供住房通知单，认为原告于1987年由单位分房小组决定和公司分房委员会审批，分配给原告父亲王某xx号房屋，即涉案房屋，原告及其家属其后一直居住适用涉案xx室的房屋。本案原、被告之间的纠纷系因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。本案立案后，经审查不符合受理条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百零八条第三款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》之规定，裁定如下：驳回原告江苏省工业设备安装集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年八月二十一日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫09执150号申请执行人:福州万禾环球金融租赁有限公司，住所地：福建省福州保锐区综合大楼****-1033（自贸试验区内）。法定代表人：杨兼，该公司总经理。委托代理人：高安安，该公司员工。被执行人：王允胜，男，汉族，1989年10月1日出生。福州万禾环球金融租赁有限公司与王允胜追偿权纠纷一案，福州万禾环球金融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本院查明，北海国际仲裁院于2020年4月30日作出（2020）北海仲字第3-431号裁决书，裁决：一、被申请人偿还申请人为其代偿的未还本金22207.34元；二、被申请人以22207.34元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月9日向申请人支付资金占用费至实际清偿之日止；三、被申请人承担本案仲裁费用650元(申请人已预缴该费用，被申请人应还付给申请人）；四、申请人在上述第一至第三项裁项范围内对抵押车辆(车牌号：豫Ｊ×××**、品牌：北京现代牌、型号：BH7141MY、车架号：LBERCAB4FX934550）变卖、拍卖后所得价款优先受偿。本院认为，金融业务活动直接关系国家金融管理秩序，事关社会公共利益。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔颁发》第四条规定：“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：。；（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；。”。另，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案所涉及借款人系不特定主体，且（2020）北海仲字第3-431号裁决书第四部分仲裁庭意见中已认定：出借人浙江万维金融信息服务有限公司并非国务院银行业监督管理机构批准成立的金融机构，未取得向不特定的社会公众发放贷款的资质。综上，出借人浙江万维金融信息服务有限公司在不具备相应发放贷款资质的情况下，向不特定的社会公众发放贷款，违反国家金融管理秩序，有违社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回福州万禾环球金融租赁有限公司的执行申请。本裁定立即执行。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二〇年八月十一日法官助理蔡晓军书记员杨世勇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异84号案外人：毛新，男，1980年12月18日出生。案外人：张跃，女，1981年6月27日出生。法定代表人：陈昉韬，总经理。被执行人：北京久润房地产开发有限公司。法定代表人：严奇，总经理。在本院执行北京极顺建筑有限公司（以下简称极顺建筑公司）与北京久润房地产开发有限公司（以下简称久润房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人毛新、张跃对查封久润房地产公司名下房屋提出书面异议。在审查过程中，毛新、张跃自愿向本院提出撤回异议申请。本院认为，毛新、张跃所提撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许毛新、张跃撤回异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇二〇年八月五日书记员  王泽佳
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初3515号申请人：建湖县鼎业置业有限公司，住所地盐城市建湖县经济开发区永兴路。法定代表人：周玉，该公司总经理。被申请人：江苏永林油脂科技有限公司，住所地建湖县南华工业园。法定代表人：徐永林，该公司总经理。被申请人：江苏永林国际酒店有限公司，住所地盐城市建湖县城湖中北路东侧。法定代表人：陆苏兰，该公司总经理。申请人建湖县鼎业置业有限公司与被申请人江苏永林油脂科技有限公司、江苏永林国际酒店有限公司追偿权纠纷一案，申请人建湖县鼎业置业有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人江苏永林油脂科技有限公司、江苏永林国际酒店有限公司名下的不动产，限查封金额为2425万元。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏永林油脂科技有限公司、江苏永林国际酒店有限公司名下的不动产，限查封总金额为2425万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王道才二〇二〇年八月二十七日书记员  嵇绘宇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4467号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人张海华，男，1986年01月02日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人张毅与被执行人张海华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22347号民事判决书已发生法律效力。因张海华未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人张海华给付张毅借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人张海华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张海华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张海华采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22347号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6011号之一原告：常州市久虹医疗器械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣新中路**。法定代表人：庄小金，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梓炀，江苏东银（常州）律师事务所律师。被告：苏州协同创新智能制造装备有限公司，住，住所地苏州市吴中区越溪街道北官渡路****/div>法定代表人：沈颖雯。原告常州市久虹医疗器械有限公司与被告苏州协同创新智能制造装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告常州市久虹医疗器械有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州市久虹医疗器械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常州市久虹医疗器械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币2450元，财产保全费人民币1720元，合计人民币4170元，由原告常州市久虹医疗器械有限公司负担。（此页无正文）审判员  王丽娜二〇二〇年八月十九日书记员  陈汉东
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初5382号原告：胡红亮，男，1990年6月14日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省苏州市吴中区。被告：潘法江，男，1984年9月3日生，汉族，住山东省巨野县。原告胡红亮诉被告潘法江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案依法适用小额程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡红亮、被告潘法江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红亮诉讼请求为：被告支付原告劳务费人民币14000元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，本院依法判决如下：被告潘法江于本判决生效之日起三十日内支付原告胡红亮劳务费人民币14000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币100元，由被告潘法江负担（此款被告于本判决生效之日起三十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。本判决为终审判决。审 判 员 史华松二〇二〇年八月三十一日法官助理 计皓旻书 记 员 张凤娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2571号之一原告：深圳市联银小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港。法定代表人：马炜荣，经理。委托诉讼代理人：王晴，天津巨昆律师事务所律师。被告：宋玮，男，1986年1月17日出生，汉族，住天津市津**，户籍地天津市河**。原告深圳市联银小额贷款有限公司与被告宋玮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 周 畅审判员 孙鸿蕾审判员 钟 鸣二〇二〇年八月十一日书记员 吴 希
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1411号申请执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**，统一社会信用代码91120116MA06CFYY3C。法定代表人：杨永银，执行董事。被执行人：鼎晟缘美容美体服务（天津）有限公司，，住所地天津市滨海新区远洋中心路**天津远洋未来汇**A004S407F1005法定代表人：周玉霞，经理。本院在执行申请执行人天津市人人乐商业有限公司与被执行人鼎晟缘美容美体服务（天津）有限公司（2019）津0116民初32244号租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执1411号已执行完毕。审判员  肖强二〇二〇年八月二十日书记员  梁晓
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖113号 石家庄市无极县人民法院： 犯罪嫌疑人石劲松涉嫌贩卖毒品罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由无极县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年八月六日 抄送：石家庄市人民检察院
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖240号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：黄新建，男，1959年12月27日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告黄新建、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十七日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执795号 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91331126609962015U，住所地庆元县濛州街道云鹤路**。 法定代表人：陈文炎，该公司董事长。 委托执行代理人：陈华先，该公司员工。 被执行人吴争林，男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人周伟，男，1984年1月24日出生，汉族，公民身份号码:332525198401××××住浙江省庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人吴争林、周伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初2134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴争林、周伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人吴争林、周伟偿还申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49259.29元、利息（含罚息、复利）人民币7221.60元[利息计至2019年10月16日止，2019年10月17日起的利息（含罚息、复利）按合同约定利率计付至款项还清之日止]及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1212元、案件执行费639元。 执行立案后，本院向被执行人吴争林、周伟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴争林、周伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴争林、周伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴争林、周伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年8月29日，本案未执行到位执行标的为49259.29元、利息及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费1212元、案件执行费639元尚未交纳。暂未发现被执行人吴争林、周伟有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴争林、周伟拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人吴争林、周伟作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人吴争林、周伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴争林、周伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年八月二十九日 书记员 吴瑞梅
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执695号之五申请执行人：张完完，女，1961年2月15日生，汉族，住x县x乡x村x组x巷x号，农民。被执行人：张宏斌，男，汉族，1969年02月28日生，住x县x镇x村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张宏斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宏斌在中国工商银行x账户内存款人民币88713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年八月十四日书记员陈园洁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1718号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 被执行人：朱华燕，女，1980年11月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人朱华燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人朱华燕向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行清偿信用卡欠款本金187202.85元及利息、违约金、费用（利息、违约金、费用计算至2019年4月13日为58791.41元、26346.88元、1810.3元，以后利息、违约金、费用按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金、费用合计不得超过年利率24%的上限），并负担案件受理费2706元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人朱华燕发出执行通知书、报告财产令等材料，要求朱华燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱华燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱华燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱华燕名下无房产、车辆及有价证券；被执行人朱华燕有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂未扣划。截至2020年8月25日，本案执行款187202.85元及利息、违约金、费用、受理费2706元、执行费2708.04元未执行到位，暂未发现被执行人朱华燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱华燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱华燕作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人朱华燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱华燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 葛珂珺
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执442号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码91330600762534631L），住所地浙江省绍兴市越城区延安东路****。 主要负责人：施纪荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。 被执行人：雷大芬，女，1965年1月27日出生，瑶族，住新昌县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人雷大芬保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人雷大芬支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司执行款26515.63元及违约金。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人雷大芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷大芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人雷大芬名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年08月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人雷大芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷大芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷大芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷大芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执442号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  俞璐
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1649号之一申请执行人：肖信海，男，1973年10月6日生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被执行人：代刚，男，1976年1月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行肖信海与代刚合同纠纷一案中，经查，被执行人代刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代刚在中国工商银行24XXX17账户内存款人民币28136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月十八日书记员 陈泉泉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1032号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙琼，女，汉族，1960年8月27日出生，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）阆中市综合行政执法局。住所地：四川省阆中市爱武街**。 法定代表人罗文权，局长。 再审申请人孙琼因诉阆中市综合行政执法局（以下简称阆中执法局）不履行法定职责违法及行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙琼申请再审称，原判认定将再审申请人的房屋出租收益认定为可得利益错误，原判适用法律错误。故申请再审，请求撤销四川省南充市中级人民法院（2019）川13行终49号行政判决，指令再审并判决被申请人承担行政赔偿责任。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，被害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。二审法院作出的生效判决已确认被申请人行政许可违法，再审申请人有依法诉请赔偿的权利。但依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”之规定，国家赔偿仅对直接损失予以赔偿，而再审申请人所主张的租金损失，并不属于直接财产损失的赔偿范围，故对该项主张不予支持。一审法院判决并无不当，二审法院维持正确。 综上，孙琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回孙琼的再审申请。 审判长  王轶贤 审判员  朱 珠 审判员  毛学龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  魏葭陵
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初618号原告：田超，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：李玥,雨花台区法律援助中心律师。被告:南京鲜之美餐饮有限公司，统一社会信用代码91320114MA1YPPTA0B，住所地南京市雨花台区雨花东路紫荆广场****商铺。法定代表人：陈香宝。原告田超与被告南京鲜之美餐饮有限公司（以下简称鲜之美公司）劳动争议一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田超的委托诉讼代理人李玥到庭参加诉讼，被告鲜之美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田超向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付拖欠的工资2300元。事实与理由：原告自2019年7月1日起在被告处从事xx工作，约定月工资3200元，原告在被告处工作至2019年7月26日，被告未向原告支付上述期间的工资，原告认为被告的上述行为严重侵害了其合法权益，故诉至法院。被告鲜之美公司未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明:原告在被告处从事xx工作，2019年7月26日原告从被告处离职，同日，被告的法定代表人陈香宝向原告等人出具欠条一张，欠条载明因陈香宝于2019年5月27日至2019年7月26日期间经营鲜之美海鲜广场，拖欠原告2019年7月1日至2019年7月26日期间的工资2300元，陈香宝承诺于2019年8月20日前付清上述款项，该欠条经陈香宝签字确认。因被告未按照约定给付工资，原告于2020年1月21日向南京市雨花台区人事争议仲裁委员会申请仲裁，并在2020年1月22日收到不予受理案件通知书后诉至本院。以上事实有考勤表、欠条、宁雨劳人仲不字（2020）第24号不予受理案件通知书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向本院提交了经被告法定代表人陈香宝签字确认的欠条，欠条中对于被告欠付原告工资2300元的事实及数额作出确认，原告据此主张被告向其支付2019年7月的工资2300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲜之美公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京鲜之美餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告田超支付2019年7月的工资2300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南京鲜之美餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈昊阳人民陪审员  蔡正勤人民陪审员  任俊虎二〇二〇年八月二十五日法官 助理  马晓蕊书 记 员  张思凝
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执757号之一被执行人陈胜，男，1982年10月1日生，汉族，个体户，住贵州省织金县。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。现在平坝监狱服刑。被执行人陈胜刑事裁判涉财产部分执行一案，由安顺市中级人民法院指定本院执行。在刑事诉讼过程中，侦查机关关岭布依族苗族自治县公安局于2019年4月17日依法冻结了被执行人陈胜案涉账户（开户行：中国工商银行股份有限公司安顺建设路支行，户名：陈胜，账号：×××），关岭布依族苗族自治县人民法院于2019年9月13日作出（2019）黔0424刑初104号之五刑事裁定书予以续行冻结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈胜银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司安顺建设路支行，户名：陈胜，账号：×××）内存款55480.35元。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年八月三日法官助理陈庆安书记员王志康附：法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条：刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1123号原告：孙志国,男，1981年01月17日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：王丹丹,女，1982年11月03日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：吕世龙，男，方正县诚信法律服务所法律工作者。原告孙志国与被告王丹丹侵权责任纠纷一案，本院于2020年07月22日立案。原告于2020年08月25日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查被告主体错误，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告孙志国撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇二〇年八月二十五日书记员  左 健
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6092号原告：史云鹏。委托诉讼代理人：史鸿宾（系原告之子）。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，总经理。原告史云鹏与被告天津市山华运业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史云鹏的委托诉讼代理人史鸿宾，被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还风险保证金20000元；2.请求法院依法判令被告支付原告2013年12月至2020年5月期间的利息15600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2007年1月入职被告企业担任营运性客车司机岗位，入职时称企业对入职员工规定要对营运性客车司机收取风险保证金在2013年12月9日收取20000元。原告向被告要求返还风险保证金，被告称无法返还，故原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起民事诉讼，恳请法院依法判令如上所列之诉请。原告向本院提交如下证据：1.不予受理案件通知书1张，证明本案经过劳动仲裁前置程序；2.往来收据1张，证明被告收取过原告风险保证金20000元。被告辩称，对原告第一项诉讼请求没有异议，但这个事情不是吴金星实际经办的。对原告第二项诉讼请求不认可，不同意支付。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的证据1、2均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月原告入职被告处，从事班车司机工作。原告称被告于2013年收取了安全风险保证金20000元，并向其开具了一张往来收据。2020年5月26日，原告至天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告退还风险保证金20000元。2020年5月28日，该仲裁委员会出具津劳人仲不字（2020）第102号不予受理案件通知书，以本案不符合劳动人事争议受理条件为由不予受理。原告不服，于2020年6月3日至本院提起诉讼。本院认为，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金或抵押金等财物项目。用人单位收取上述财物的行为，不符合劳动法律相关规定，应当予以退还。本案中，原告主张被告收取了风险保证金20000元，要求被告予以返还，被告对原告此项诉讼请求并无异议。因此，被告应予返还该笔款项。至于原告主张的利息，因未经仲裁前置程序，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起5日内，被告天津市山华运业有限公司退还原告史云鹏风险保证金20000元；二、驳回原告史云鹏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文通二〇二〇年八月三十一日书记员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执恢877号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道梅泉路**。统一社会信用代码:91330304777214067C。负责人何慧慧。被执行人温州富荣进出口有限公司。住。住所地：浙江省温州经济技术开发区飞云江路****楼（第**）一社会信用代码:91330303587770740P。法定代表人张棣。被执行人温州奔普缝制设备有限公司。住所。住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道机场大道****南首社会信用代码:91330303098815573G。法定代表人张婵环。被执行人浙江奔驹鞋业有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省温州市经济技术开发区飞云江路**用代码:913303037909658850。法定代表人陈洪水。被执行人张棣，男，1993年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人张宝英，女，1955年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人张海庆，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人李金微，女，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人张小宝，男，1962年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人杨建芬，女，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人张婵环，女，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1944号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为借款本金822000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人参与本院关于被执行人张小宝名下坐落于温州市鹿城区××镇××村××路××号不动产司法拍卖款分配，分得执行款108663.29元及垫付公告费650元。另已扣缴本案诉讼费12922元及部分执行费1553.25元。2020年8月18日,申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行以双方当事人达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年八月二十日代书记员 吴鑫淼
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2765号原告：刘广珍，男，1978年11月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：马江波，男，1978年1月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。原告刘广珍与被告马江波民间借贷纠纷一案，本院2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广珍、被告马江波的委托诉讼代理人袁新瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马江波偿还借款11000元，并从诉讼之日起按照年利率6%的标准支付利息至付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，被告需周转资金两次从原告处借款17000元，另外2014年期间被告借用原告的农用三轮车未还，双方约定该车作价4000元由被告补偿给原告。上述三笔款项共计21000元，之后被告向原告偿还了10000元，剩余11000元至今未还，故诉至法院，望判如所请。被告马江波辩称，原告所诉欠款21000元金额属实，其中7000元系2009年被告兴建位于荣华路的3间3层房屋所借，10000元系2013年为兴建原襄阳县砖瓦厂西边的两栋房屋所借，另外4000元系借用原告的三轮车未还的补偿，2018年底被告已经偿还了10000元，目前尚欠11000元未还。本院根据原、被告提交的有效证据及双方当事人庭审中的陈述，认定以下事实：原告刘广珍与被告马江波的前妻潘明梅系表兄妹关系。2013年年底之前，被告马江波因需用资金分两次从原告刘广珍处分别借得现金7000元、10000元，未出具借条。2014年期间，被告马江波借用原告刘广珍所有的农用三轮车后未还，双方协商后确认由被告马江波向原告刘广珍给付4000元作为农用车补偿，但该款当时未付。上述三笔款项共计21000元，被告马江波已向原告刘广珍偿还10000元，剩余11000元至今未还，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。原告刘广珍诉称被告马江波从其处借款两笔，另欠其农用车补偿款，三笔款项共计21000元，已还10000元，尚欠11000元未还，被告马江波对此无异议，本院予以确认。原告刘广珍主张被告马江波立即还款并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：被告马江波于本判决生效之日起三日内向原告刘广珍偿还借款11000元，并向原告刘广珍支付该款自2020年6月1日起至还清之日按照年利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元减半收取38元，由被告马江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇二〇年八月十三日书记员  李文君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保284号申请人：广州基材源建材有限公司，住所为广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内番山创业中心**楼**605A，统一社会信用代码：91440101MA5CPAYJ21。法定代表人：鲍其成，董事长。委托诉讼代理人：周宇娟，广东国腾律师事务所律师。被申请人：中铁隧道集团三处有限公司，住所，住所为深圳市南山区建工村**社会信用代码：91440300729209239A。法定代表人：郭小华。深圳国际仲裁院受理申请人广州基材源建材有限公司诉被申请人中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州基材源建材有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人中铁隧道集团三处有限公司名下价值人民币7580776元的财产。申请人广州基材源建材有限公司提供了永安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：SZSB2020XXXXX《保单保函》，该函为申请人广州基材源建材有限公司的财产保全提供人民币7580776元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人广州基材源建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人中铁隧道集团三处有限公司名下价值人民币7580776元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年八月二十五日书记员  钟秋玲
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2322民初217号原告:双柏县农村信用合作联社，住所地：双柏县人民路**；法定代表人：陈春燕，该社理事长。统一社会信用代码：915323222174809308。委托诉讼代理人:黄晓玫，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李保忠，男，1972年10月25日出生，汉族，住云南省双柏县。被告：周兴秀，女，1973年5月11日出生，汉族，住云南省双柏县。原告双柏县农村信用合作联社与被告李保忠、周兴秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告双柏县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄晓玫到庭参加诉讼，被告李保忠、周兴秀经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告双柏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李保忠、周兴秀共同偿还借款本金96641元，并支付自2020年3月21日起至借款本金还清之日止按合同约定的利率计算的利息（含罚息和复利）；2、判令被告李保忠、周兴秀承担我社为实现债权而支出的律师费2000元及本案的诉讼费用和公告费用。事实与理由如下：2016年7月15日，被告李保忠、周兴秀共同与我社签订了个人循环借款合同，以经营资金不足为由共同向我社借款100800元，循环借款期限自2016年7月15日起至2019年7月15日止，还款方式为按月付息、不定期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%，合同还就违约责任等内容做了约定。合同签订后，我社依约向被告李保忠、周兴秀提供了100800元借款，但借款到期后，被告未依约还款。为维护我社合法权益，故提起诉讼。被告李保忠、周兴秀未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了二被告的身份证、结婚证、借款申请、个人循环借款合同、共同还款承诺书、家庭借款债务承诺书、提款申请书、借款借据、提示归还到期贷款催收通知书、个人逾期催收通知书、贷款帐、律师费发票、律师费支付凭证。被告李保忠、周兴秀未出庭质证，亦未提交书面质证意见，视为二被告对其诉讼权利的放弃。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告李保忠、周兴秀共同与原告双柏县农村信用合作联社签订了个人循环借款合同，以经营餐馆，资金不足为由共同向原告借款100800元。循环借款期限自2016年7月15日起至2019年7月15日止，还款方式为按月计息、不定期还本，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%计算，借款到期后，如未按期还款，逾期利息在合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%计收复利。除上述约定外，合同还就违约责任等内容做了约定。合同签订后，原告依约向被告李保忠、周兴秀提供了100800元借款。借款到期后，至原告起诉时，被告李保忠、周兴秀尚欠借款本金96641元，利息支付至2020年3月21日。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告双柏县农村信用合作联社与被告李保忠、周兴秀之间存在合法有效的个人循环借款合同关系，原告履行了提供借款的义务，借款到期后二被告理应依约履行返还借款的义务，故原告要求二被告返还96641元借款的主张，应予支持。对原告要求二被告偿还自2020年3月21日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的逾期利息的主张（含罚息和复利），因二被告存在逾期未返回借款的事实，双方在合同中亦存在相关约定，故对该主张应予支持。对原告要求二被告赔偿因实现债权而支出的律师费主张，因双方在合同中对此予以了约定，故对该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保忠、周兴秀于判决生效后十日内共同偿还原告双柏县农村信用合作联社借款96641元以及支付自2020年3月21日起至借款本金还清之日止，按合同约定利率计算的逾期利息（包括罚息和复利）；二、被告李保忠、周兴秀于判决生效后十日内共同赔偿原告双柏县农村信用合作联社为实现债权支出的律师费用2000元。判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2266元，公告费300元，由被告李保忠、周兴秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  杨家惠二〇二〇年八月十一日书 记 员  尹 琴
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1432号上诉人（原审原告）：王运和，男，汉族，1970年8月15日出生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：邱佳佳，江苏泰耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁向玲，女，汉族，1975年6月10日出生，住黑龙江省巴彦县。上诉人王运和因与被上诉人袁向玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初8434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王运和上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持上诉人上诉请求；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人一审中提供了医院出具的诊断证明、出院记录等证据，证明事故导致上诉人右跟骨粉碎性骨折。原审法院背离医嘱载明的需休息240日，仅支持住院期间的误工费，有失公平。2、一审中，上诉人并未提出鉴定申请，故一审判决多次以上诉人不申请鉴定为由对上诉人主张的赔偿项目不予支持，属于事实认定错误。3、一审法院对误工费、后续治疗费的判决，适用法律错误。被上诉人袁向玲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王运和向一审法院起诉请求：判决袁向玲赔偿医疗费47077.09元、交通费240元、误工费48000元、营养费720元、护理费2400元。一审法院认定事实：袁向玲从事物流运输，雇佣王运和从事装卸工作，2019年7月13日凌晨，王运和在卸货时，因担心车上的货物倒塌，从车上摔下受伤，2019年7月13日至2019年8月6日，王运和在中国人民解放军第八二医院住院治疗，花去医疗费35077.09元。袁向玲陈述王运和受伤后，支付1000元医疗费，但未提供证据，王运和认可袁向玲委托他人代为支付600元门诊费用。一审庭审中，王运和不申请对伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，袁向玲雇佣王运和从事劳务，双方形成劳务关系，王运和在从事劳务过程中受伤，袁向玲应当承担赔偿责任；王运和未尽到安全注意义务，存有过错，也应当承担相应责任。关于医疗费。王运和在八二医院住院治疗，花去医疗费35077.09元和门诊费600元，予以认定。对于王运和主张后续治疗费用，由于未实际发生，故可待实际发生时，另行主张。关于误工费。王运和不申请鉴定，故一审法院对误工费按照其住院期间和城镇居民人均可支配收入标准，确定其误工费3120元。关于护理费。王运和不申请鉴定，一审法院按照住院期间，每天80元的标准，确定护理费为1920元。关于营养费。王运和不申请鉴定，按照住院期，每天30元的标准计算营养费为720元，予以确认。关于交通费。王运和主张交通费240元，虽未出具正式的交通费票据，考虑到其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，一审法院认定该交通费主张合理，交通费240元予以确认。综上，王运和医疗费35677.09元，误工费3120元、护理费1920元、营养费720元、交通费240元，合计41677.09元；一审法院酌情确定袁向玲赔偿29173元，王运和自行承担12504.09元，扣除袁向玲已垫付的600元，故袁向玲仍应赔偿王运和28573元。一审法院判决：一、袁向玲于该判决生效后十日内一次性赔偿王运和医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费28573元；二、驳回王运和其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2261元，由袁向玲负担1500元，王运和负担761元。本院经审理确认一审法院查明的事实。二审另查明，根据王运和在一审中提供的中国人民解放军第八二医院出院记录，出院医嘱载明：休息240天，期间避免剧烈活动及直接下地负重。本院认为：王运和在从事劳务过程中受伤，袁向玲应当承担相应的责任，并赔偿王运和因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。王运和提供的出院医嘱中载明其出院后需休息240天，且应避免剧烈活动和直接下地负重，故其主张上述期间内的误工损失有事实和法律依据，本院予以支持。依据医嘱王运和出院后需休息240天，按照城镇居民人均可支配收入标准，确定其上述期间的误工费为29952元，故王运和的误工费共计33072元。一审判决对此认定不当，本院予以纠正。综上，王运和医疗费35677.09元，误工费33072元、护理费1920元、营养费720元、交通费240元，合计71629.09元，本院酌定袁向玲赔偿50140元，王运和自行承担21489.09元，扣除袁向玲已垫付的600元，袁向玲仍应赔偿王运和49540元。上诉人还主张后续治疗费12000元，因上诉人尚未进行二次手术，故本院对此不予支持。待上述费用实际发生后，上诉人对此可另行主张。综上所述，上诉人王运和的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初8434号民事判决第一项为：袁向玲于本判决生效后十日内一次性赔偿王运和医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费49540元；二、维持淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初8434号民事判决第二项。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2261元，由袁向玲负担1038元，由王运和负担1223元。二审案件受理费534元（王运和多预交的二审案件受理费1727元，由本院退还），由袁向玲负担324元，由王运和负担210元。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵审 判 员  马作彪二〇二〇年八月三日法官助理  黄 忠书 记 员  孙 欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3775号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路西四巷**，统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告：王琪，男，1988年1月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告王琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年八月十三日 书记员 卢苡茜
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1063号同江市长恒热电有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司：同江市长恒热电有限公司与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计1680.00元。经本院立案执行，现已执行到位1680.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民初773号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执494号之一 申请执行人张于品，男，1973年4月6日出生，住洞头区。 被执行人陈乐群，女，1970年12月31日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈仁强，男，1969年5月11日出生，住温州市洞头区。 申请执行人张于品与被执行人陈乐群、陈仁强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张于品向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行，执行标的为被执行人陈乐群、陈仁强偿还借款120000元及息。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人陈乐群、陈仁强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈乐群、陈仁强逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈乐群、陈仁强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈仁强在金融机构存款极少、名下无工商股权登记、公积金账户已封存。陈仁强名下车牌为浙ＣＪ××××的车辆，法院已查封但未实际控制到位，且该车辆有抵押登记，抵押金额较大，无处分价值。被执行人陈乐群金融机构存款100000元，本院依法扣划分配，名下无工商股权登记、公积金账户暂无法提取、无车辆登记。被执行人陈乐群、陈仁强名下共有的位于洞头区××路××号××幢××室的房产已处置，本案参与分配；位于洞头区邮电路水岸香舍美食城的店铺抵押权案件处置中，本案可参与分配。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年8月13日，本案执行标的已执行到位5193元，本案执行费、诉讼费均已缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈乐群、陈仁强在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张于品，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人陈乐群、陈仁强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执494号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈学臻
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执227号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，公司总经理。被执行人：彭文珍，女，汉族，1996年11月15日生，住江西省吉安市遂川县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人彭文珍借款合同纠纷一案，上海唯渡网络科技有限公司依据萍乡仲裁委员会2019年6月25日作出的（2019）萍仲字第1329号裁决书，于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院认为，被执行人住所地在吉安市遂川县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市遂川县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1329号裁决书指定遂川县人民法院执行。遂川县人民法院应在收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月十八日书记员 胡 勃 宇
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执433号之一 申请执行人：张方明，男，1984年5月15日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：吴小巧，女，1989年10月15日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人张方明与被执行人吴小巧离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初4193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人张方明向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人吴小巧支付申请执行人张方明执行款17200元。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人吴小巧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴小巧名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年08月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴小巧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小巧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小巧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张方明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执433号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二〇年八月二十日 书记员  俞璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14578号原告：陈国轩，男，2002年2月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：谭伟彬，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓祥道，广东海际明律师事务所律师。被告：广州炬风健身有限公司，住所地广州市白云区西槎路**凯升国际广场6A。法定代表人：黄建。被告：黄建，男，1990年2月28日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，被告：聂思齐，男，1992年3月20日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，被告：吴峰，男，1989年3月17日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县，被告：江辉，男，1993年1月25日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，被告：杨康，男，1989年6月14日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市，被告：郑冠群，男，1991年10月14日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县，以上七被告共同委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。原告陈国轩与被告广州炬风健身有限公司（以下简称炬风健身公司）、黄建、聂思齐、吴峰、江辉、杨康、郑冠群服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国轩的委托诉讼代理人谭伟彬、邓祥道，七被告共同委托诉讼代理人赵郁芊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国轩向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告炬风健身公司签订的《私教协议书》；2.判令被告炬风健身公司立即退还原告私人教练服务费17400元；3.判令被告黄建、聂思齐、吴峰、江辉、杨康、郑冠群对被告炬风健身公司上述第二项债务承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，原告与炬风健身有限公司签订《私教协议》，购买私教课程68节，总价20400元，平均每节课300元。截至炬风健身有限公司停业时，原告已上私教课仅10节，尚余58节未使用。2019年10月15日，被告黄建作为被告炬风健身公司法定代表人，首次对外告示其撤场的消息，并声称委托刘德华处理相关后续工作，但刘德华并未跟进相关事宜。于是原告要求被告炬风健身公司退还相应的会员费用和私教费用，被告炬风健身公司不予理会。2019年11月1日，健身房由物业公司正式接管。后来，被告炬风健身公司张贴公告单方要求全体会员转至其他健身房继续使用会员卡，从2019年11月30日开始正式停业。原告不同意将会籍转至其他健身房使用，遂要求被告炬风健身公司退还相应费用，但被告炬风健身公司置之不理。被告炬风健身公司长期拖欠物业公司租金，被告黄建、聂思齐、吴峰、江辉、杨康、郑冠群作为被告炬风健身公司股东，理应对公司债务承担责任。七被告共同答辩称：同意解除协议。炬风健身公司确认于2019年8月30日收到原告交纳的20400元私教费用共68节课，每节课单价300元，炬风健身公司已为原告完成私教课程10节，尚有58节未使用，未使用的课程金额为17400元。炬风健身公司同意按照17400元的70%向原告退还。因我方每单私教接单之后存在基本的运营成本以及私教教练员获得一定比例的提成，所以我方同意在扣除30%基本成本以外予以退还。第三，炬风健身公司的股份是认缴制，并非实缴制，其认缴的时间是2045年6月30日，不存在出资不齐的情况。原告要求被告黄建、聂思齐、吴峰、江辉、杨康、郑冠群对被告炬风健身公司的债务承担补充赔偿责任，属于滥用诉讼权利。炬风健身公司是有限责任公司，有独立的财产，对外债务炬风健身公司应承担独立的责任，与六名股东没有任何关系。经审理查明：2019年8月30日，原告向炬风健身公司支付20400元。当日，炬风健身公司出具收据，载明收到原告私教20400元。另，原告与炬风健身公司签订了《私教协议书》。2019年10月16日，被告炬风健身公司发出《通知》，载明，因公司近两年一直处于入不敷出状态，亏损接近200万，已经没有资金继续支撑，公司在15天内会做出一个方案处理后续事宜等。2019年10月31日，案外人同德凯升国际广场管理处发出《通知》，载明因炬风健身俱乐部违反合同条约，拖欠其三个月租金、水电费、物业管理费397186元，限于2019年11月1日上午9:00交回场地等。2019年11月22日，被告炬风健身公司发出《通知》，载明由于市场环境不景气导致公司长期亏损，经街道及物业多方努力仍无法继续经营下去，决定于2019年11月30日闭馆。经协商，会员可以持卡到浩然游泳健身继续健身，持会员卡或者合约到浩然游泳健身前台办理。会员卡时间不变，请各位会员在一个月内办理完毕，过期无效等。2019年11月26日，被告炬风健身公司与案外人广州浩然体育有限公司发出《声明》，载明因被告炬风健身公司经营出现问题，不能继续经营下去，决定于2019年11月30号关闭凯升国际广场炬风健身房，广州浩然体育有限公司免费接受炬风会员卡的会籍时间，私教与广州浩然体育有限公司无关，游泳项目不包含在内，终生卡一律按照一年时间处理，所有经济争议与广州浩然体育有限公司无关，如有异议可以联系炬风健身有限公司负责人处理。请各位会员在2019年12月31日之前到广州浩然体育有限公司进行登记，接受时间有效期一个月，过期无效等。另查明，被告炬风健身公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为被告黄建，股东（发起人）为被告黄建、聂思齐、吴峰、江辉、杨康、郑冠群六人，六人出资时间均为2045年6月30日。以上事实，有《私教协议书》、签购单、《收据》、《通知》、《声明》以及当事人陈述等证据证实。本院认为，《私教协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。现因被告炬风健身公司原因导致合同无法继续履行，原告诉请解除《私教协议书》，被告炬风健身公司亦同意解除，故本院确认原告与被告炬风健身公司签订的《私教协议书》解除。关于私教费的退还问题，原告与被告炬风健身公司确认原告仅上了10节私教课，现被告炬风健身公司同意退还剩余私教费17400元，但要求扣除30%的基本成本。本院认为，私人教练的运营成本和提成比例应当属于被告炬风健身公司作为服务者本身应当承担的成本，该成本不应转嫁由作为消费者的原告承担。故被告炬风健身公司要求扣除30%的成本退还，并无依据。原告依据相应《私教协议书》及收据要求被告炬风健身公司退还剩余私教费17400元于法有据，本院予以支持。关于六位自然人股东承责问题，在注册资本认缴制下股东依法享有期限利益，债权人不能以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任，现原告起诉要求六自然人股东就被告炬风健身公司债务承担补充赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈国轩与被告广州炬风健身有限公司签订的《私教协议书》；二、于本判决生效之日起十日内，被告广州炬风健身有限公司退还原告陈国轩私人教练服务费17400元；三、驳回原告陈国轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.5元（原告已预交），由被告广州炬风健身有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  成彬二〇二〇年八月十八日书记员  陈铭
湖北省嘉鱼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1221民初1161号之一 解除保全申请人：北京韩晶苡琳科技有限公司。住所地：北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢1层A105。 法定代表人：曹源原，系该公司总经理。 被申请人:赵福勇，男，1981年1月15日出生，公民身份号码：422322198101151010，汉族，住嘉鱼县陆溪镇吴王东路1号。 解除保全申请人北京韩晶苡琳科技有限公司与被申请人赵福勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020） 鄂1221民初1161号民事裁定，足额冻结了被申请人北京韩晶苡 琳科技有限公司在中信银行包头恒为路支行的银行存款275000 元。解除保全申请人北京韩晶苡琳科技有限公司于2020年8月 12日向本院申请解除在其他银行的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人北京韩晶苡琳科技有限公 司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： -1- 解除对被申请人北京韩晶苡琳科技有限公司银行存款275000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高伟    书记员李博浪 -2-
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监93号申请人：赵国民，男，1959年10月24日出生，汉族，山西省长治市城区人，系长治市服务公司职工，住长治市东大街长兴小区**楼****。被执行人：程宏，男，1974年12月19日出生，汉族，壶关县人，系长治县体育活动中心职工，住长，住长治市壶关县银座****楼****div>赵国民与程宏借款合同纠纷一案，因该案件被执行人及其财产在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞洲区人民法院执行更能准确查找被执行人及其财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执350号案件由长治市潞州区人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年八月十日书记员 赵 瑞
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1578号 原告：迁安市建中商贸有限公司，住所地河北省唐山市迁安市钢城东路南侧帝景豪庭底商**，统一社会信用代码：91130283MA08NMDB2D。 法定代表人：王利洋，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：成都建工集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街**。统一社会信用代码：91510100201929676Y。 法定代表人：赵卫东，职务：董事长。 原告迁安市建中商贸有限公司与被告成都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。 原告迁安市建中商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付材料款659690.62元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基数利率的1.5倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年9月7日起，原、被告陆续签订了8份《产品购销合同》，均约定原告向被告承包的迁安市海绵城市建设PPP工程供应建材产品及绿化苗木，合同已履行完毕。因被告拖欠原告部分材料款，原告曾起诉至贵院，贵院作出（2019）冀0283民初1263号民事判决书，在该案中法院查明：原被告签订的总价款为3958479.74元的产品购销合同中有15%的材料款593772.12元及2018年6月19日所签订的产品购销合同中5%的质保金65918.5元尚未达到付款节点。依据原被告购销合同中付款方式的约定，现工程早已竣工并经三部委验收合格，且原、被告约定的质保期已至，被告应给付剩余的材料款，因被告拒绝给付，故起诉至贵院。 被告成都建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，应依法确定本案由成都市青羊区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《产品购销合同》已约定解决合同纠纷方式：若发生合同纠纷，双方应协商解决。协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，本案合同的签订地在河北省迁安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告双方的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告成都建工集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回成都建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告成都建工集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印付 二〇二〇年八月三日 书记员  李小华 窗体顶端 窗体底端
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初943号 原告：任星，男，生于1969年8月1日，汉族，陕西汉中钢铁集团有限责任公司职工，住勉县勉阳街道办事处联盟，公民身份号码：61232XXXX908010011。被告：苏辉，男，生于1978年9月6日，汉族，陕西汉中钢铁集团有限责任公司职工，住勉县，公民身份号码：61232XXXX80906051X。原告任星诉被告苏辉因健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月13日23时许，原告驾驶摩托车上班，行至汉钢公司大门内约30米处，逢被告驾驶两轮电动车由厂内向西行驶急转弯时两车相撞，致原告倒地受伤。原告经勉县医院治疗14天，花医疗费26518元。诊断为：右中指近节指骨正端粉碎性骨折，右第四掌骨骨折，尚未痊愈出院。事故发生后汉钢公司生产安保处为了掩盖其进门急转弯的设计缺陷，将本不属于交通事故的侵权行为违法枉顾事实，偏袒被告出具了交通事故认定书，且没有告知不服的救助渠道。汉钢公司没有交通事故执法权，违法出具交通事故认定书应属无效。被告因侵权导致原告受伤，应承担相应责任。后原告经鉴定误工90天，护理、营养各30天，后期医疗费5000元。故请求判令被告赔偿因侵害原告健康权的损失医疗费26518元、误工费13500元、护理费3000元、营养费600元、住院伙食补助费420元、后期医疗费5000元、交通费200元、鉴定费1440元，合计50678元的60%即30406.8元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：我和原告两车相撞属实，但是距大门只有约20米，此处没有急转弯；我按标线行驶，时速不超过20公里，原告超速时速约60公里，事故发生在我的行车道右侧。我是正常行驶，没有责任。事故发生后公司保卫部也认定我没有责任，是原告全责。故我不同意赔偿原告的任何损失。经审理查明：原告任星和被告苏辉均系陕西汉中钢铁集团有限责任公司（以下简称“汉钢公司”）的职工。2019年6月13日23时32分许，原告任星驾驶陕FXXXXX号两轮摩托车自西向东进入汉钢公司大门，以约30公里时速行驶至大门内30米左右处时，逢被告驾驶两轮电动车由东向西行驶，两车在路北车道相撞，双方车辆倒地。致二人不同程度受伤、被告的电动车受损。事故发生后，原告向其车间领导电话汇报后双方自行离开现场各自治疗，均未向公安机关报案。原告被送往勉县医院住院治疗，诊断为：右中指近节指骨近端粉碎性骨折（开放性）、右第四掌骨骨折。原告治疗14天后于6月28日出院，支付门诊费96元、住院医疗费26334元，同年7月9日在该院复查支出门诊费90元，共计26520元。汉钢公司安全生产环保部经调查、勘验及查看监控后，于2019年6月24日作出《汉安交字2019第（01）号厂内道路（铁路）交通事故认定书》，认为原告在夜间厂区行驶过程中，车速较快，驾车与被告会车时未按规定靠右行驶，认定：原告任星负本次事故的全部责任，被告苏辉正常行驶与本次事故无责任。2020年5月26日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出《陕汉航司所[2020]法临鉴字第818号法医学某某鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人任星内固定术后其后期医疗费用综合评估为伍仟元；其误工期综合评定为90日、护理期综合评定为30日、营养期综合评定为30日。原告为此支付鉴定费1440元。现原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理中，因被告拒绝调解，双方未能达成协议。上述事实，有原、被告陈述，双方身份证复印件、《汉安交字2019第（01）号厂内道路（铁路）交通事故认定书》，有原告在勉县医院治疗的诊断证明、住院病案、门诊费和住院医疗费发票、《陕汉航司所[2020]法临鉴字第818号法医学某某鉴定意见书》及鉴定费发票，有原告手绘事故发生地草图及附近路面照片，有被告从汉钢公司调取事故发生时的监控视频及两车受损后照片等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：我国《道路交通安全法》第一百一十九条规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或财产损失的事件；“道路”，XX公路、XX道和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；“车辆”，是指机动车和非机动车。本案事故发生地点位于陕西汉中钢铁集团有限责任公司厂区内允许社会机动车通行的路面，双方所驾驶的车辆分别为两轮摩托车和两轮电动车，符合法律规定的交通事故范围，故对原告任星认为该起事故不属于交通事故的辩解理由本院不予采纳。我国《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。原告任星驾驶两轮摩托车在汉钢公司厂区内道路以约30公里时速在路北车道与被告苏辉驾驶两轮电动车相撞，致原告倒地后右手受伤。对该事实有双方陈述、汉钢公司出具的《汉安交字2019第（01）号厂内道路（铁路）交通事故认定书》及事故发生时的监控视频等证据予以佐证，本院予以确认。事故发生后，双方自行撤离现场，均未向公安机关及时报案。结合双方陈述及事故发生时监控视频等证据，事故发生时，原告XX路XX道，属于逆向行驶，夜间行车时速30公里也超出厂区内最高限速20公里的规定是客观事实，其行为违反了《道路交通安全法》第三十五条、第四十二条的规定，汉钢公司安全生产环保部以《汉安交字2019第（01）号厂内道路（铁路）交通事故认定书》认定任星负全部责任、苏辉无责任的意见较为适当，且符合客观事实，适用法律正确，本院予以采纳，对双方在本次交通事故中所负的责任本院确认为：任星负事故全部责任、苏辉无责任。从原告提交的证据不能证明被告在本次交通事故中存在过错，故原告要求被告赔偿其因本次交通事故造成的医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计30406.8元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告任星的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元由原告任星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。                           审 判 员       张      岢    二〇二〇年八月十九日                          法官助理       汤      琳书 记 员       覃      柳   注：本判决书于       年     月    日送达。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初2838号申请人：孙梦梦，女，1995年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：王玉光，男，1984年4月26日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙梦梦诉被告王玉光股东出资纠纷一案，申请人刘某于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉光与案外黄金梅共同所有的位于灌南县新安镇金德花园小区29栋1单元1501室房屋[证书号：苏（2017）灌南县不动产证明第0011373号]予以保全。并提供保单号为131B0467202000006790的永诚财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单为担保。本院经审查认为，申请人孙梦梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王玉光与黄金梅共同所有的位于灌南县予以保全，保全期限为三年。案件申请费1645元，由申请人孙梦梦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦奇余二〇二〇年八月十一日书记员  郑智文法律条文附录附1：查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。附2：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执800号 高辉： 本院执行高辉犯贩卖毒品罪被判处没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十一日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执642号 申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行，住所地丽水市庆元县濛洲街道濛洲街**濛洲花园******，统一社会信用代码:91331126MA2A0B5959。 法定代表人朱俊。 委托执行代理人毛君欣，女，系该行职工。 被执行人陈延发，男，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行与被执行人陈延发信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈延发未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人陈延发支付申请执行人申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行纠纷款100000元，并支付手续费及违约金5370.07元（手续费、违约金计算至2020年3月9日止，此后按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止，但计算标准不超过月利率1.5%）及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费1204元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人陈延发发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求陈延发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈延发已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈延发的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年08月21日，本案未执行到位执行标的为100000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人陈延发有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人陈延发已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人陈延发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行。其没有异议。 综上，被执行人陈延发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吴瑞梅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执152号申请执行人青铜峡市农村信用合作社。法定代表人余某，系该联社理事长。被执行人宁夏逢时商贸有限公司。法定代表人张某1，系该公司总经理。被执行人张某1，男，住宁夏银川市兴庆区。被执行人陈某，女，住宁夏银川市兴庆区。被执行人贾某，男，住宁夏青铜峡市。被执行人吉某，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。被执行人张某2，男，住宁夏银川市金凤区。青铜峡市农村信用合作社申请执行宁夏逢时商贸有限公司、张某1、陈某、贾某、吉某、张某2金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2020）宁03民初14号民事调解书已发生法律效力，据此调解书被执行人应向申请执行人支付借款本金7495000元及利息2772935.29元（利息暂算至2020年3月3日，之后的利息按照双方合同约定的利率计算至借款本息还清之日止），案件受理费41704元，共计10309639.29元，本案执行费77710元。但被执行人至今未按判决书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏逢时商贸有限公司、张某、陈某、贾某、吉某、张某在银行的存款10387349.29元及利息；二、依法扣留、提取被执行人宁夏逢时商贸有限公司、张某1、陈某、贾某、吉某、张某2应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押、评估、拍卖被执行人宁夏逢时商贸有限公司、张某1、陈某、贾某、吉某、张某2应当履行义务部分的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 魏 刚审判员 冯建安二〇二〇年八月二十四日书记员 王 丰
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终949号 上诉人（原审原告）：苟川杰，男，1992年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903570710880R。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 上诉人苟川杰因与被上诉人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人苟川杰上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3200号民事判决；2.确认《商品房买卖合同》约定的商品房用途为住宅；3.判令鑫卢苑公司按照《商品房买卖合同》约定为上诉人办理用途为住宅的不动产权证；4.判令鑫卢苑公司向苟川杰支付逾期办理产权证的违约金24775.57元（按已付购房总价308384元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权证完毕之日止，暂计至2018年12月31日。）；5.一、二审诉讼费由鑫卢苑公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审认为上诉人购买的商品房是非住宅、交房三年内办理房屋产权证及2017年12月良苑小区具备办证条件错误；2.一审适用法律错误。一审认为上诉人的诉求确认所购商品房用途为住宅不属于民事案件受理范围、上诉人证明被上诉人承担逾期办证违约金的诉讼请求证据不足错误，合同约定商品房用途为住宅，被上诉人应为上诉人办理用途为住宅的不动产权证并支付逾期办证违约金，一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 被上诉人鑫卢苑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人的主要上诉请求为办理用途为住宅的不动产权证，其答辩意见与一审答辩一致。一审判决后，有4名上诉人（龙漂洋、银天吉、郭波、漆二六）到被上诉人处领取办证相关资料，自行到产权登记部门办理性质为商业服务的房产证。 苟川杰向一审法院起诉请求：1.请求确认合同约定的商品房用途为住宅；2.请求判令鑫卢苑公司按照合同约定为苟川杰办理用途为住宅的不动产权证；3.请求法院判令鑫卢苑公司向苟川杰支付逾期办理产权证的违约金29296.48元（按已付购房总价308384元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权完毕之日止，暂计算至2018年12月31日）。 一审法院认定事实及一审法院认为：详见（2020）川0903民初3200号民事判决。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了下列证据：1.《遂宁市人民政府关于市城市规划区实施不动产统一登记制度有关事项的通知》，拟证明被上诉人关于2015年商品房买卖合同版本不能变动的陈述虚假，且不动产登记中心成立时间为2016年3月1日；2.商品房买卖合同示范文本（cH-01-0605），拟证明该文本第三条中载明商品房的用途有六个选项，被上诉人关于“住宅”无法改动为虚假陈述；3.案涉房屋设计总说明，“工程概况”载明本工程属二类建筑高层住宅，拟证明案涉商品房用途系住宅；4.2013年12月18日建设用地规划许可证，拟证明被上诉人变更合同约定的商品房用途为住宅性质。本院认为，被上诉人在一审中关于商品房买卖合同不能修改的相关表述系当事人陈述，一审法院并未对陈述内容予以采信，上诉人提交的第1、2组证据与本案无关联性，本院不予采纳。第3、4组证据，关于商品房用途的认定不属于人民法院民事案件管辖范围，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合二审中当事人诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求被上诉人办理产权为住宅的上诉请求是否成立及被上诉人应否向上诉人支付逾期办理产权的违约金。我国实行严格的土地用途管理制度，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政许可事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提，因案涉土地用途为商业服务业，据此，一审法院认定上诉人请求确认所购商品房用途为住宅及所购商品房不动产权证规划用途为住宅不属于民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。因房屋权属登记通常流程为房地产开发企业完成房屋权属的初始登记后，告知买受人相关情况，由买受人提出申请，不动产登记部门进行审核登记后，颁发权属证书。据此，被上诉人鑫卢苑公司在完成初始登记后应履行的义务应为协助义务。鑫卢苑公司按照合同约定在2017年12月即具备了协助办证条件，并于2018年1月在遂宁日报发出接房办证公告，未超过合同约定的办证期限，而买受人并未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，故上诉人关于鑫卢苑公司应承担逾期办证违约金的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，苟川杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费532元，由苟川杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 力 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李诗璐