山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10672号 原告:姜某某，男，汉族，1995年8月11日出生，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:杨白云，山东海沃律师事务所律师。 被告：赵某某，女，汉族，1998年5月25日生，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 原告姜某某与被告赵某某借用合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人杨白云、被告委托诉讼代理人陈雪田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还快手小店“某(服装优选)”与小店账户内20000元左右。2、请求被告赔偿自2020年5月18日开始至快手小店“某(服装优选)”归还之日期间每日350元的营运损失。3、请求被告承担本案诉讼、保全等费用。诉讼过程中，姜某某变更诉讼请求第1、2项为：被告归还原告账号为“××××××”快手号的所有权及经营权,协助原告在快手平台办理账号密码的更改等相关工作。事实与理由:原告姜某某与被告赵某某2019年初相识并成为男女朋友关系。原告于2019年3月打算注册快手账号用于直播卖货，但因其本人身份证在补办中，遂借用被告赵某某的身份证进行了注册。2019年6月21日原告经临沂市罗庄区行政审批服务局审批注册成立了罗庄区某百货商行，并在2019年3月注册的快手账号“bb××××××”上登记注册小店“某(服装优选)”。经过不断的投资与运营，该小店逐步发展起来，日销量平均100件，每日盈利400元。2020年年初，原告被分手，2020年4月被告结清在原告处的工资后离职。2020年5月18日，被告在未告知原告的情况下，私自将快手账号更改密码，将小店“某(服装优选)”近150件交易全部取消，并将小店账户内20000元左右占为己有。经原告多次讨要，拒不归还。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》、《民法》等法律法规特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告赵某某辩称，原告所诉与事实不符，该快手账号系被告本人在相关审批机构依法注册，且该快手的登记人和使用人均是被告，与原告无任何关系，所以请求法庭查明事实依法驳回原告诉讼请求。 原告提交以下证据及主张:1、快手号为“ｂｂ××××××”的主页截图一份（打印件出示原始载体，1页）；2、罗庄区某百货商行营业执照副本一份，证明通过该快手号主页面显示注册地址一致，可以证明该快手号为原告所有；3、原告身份证复印件一份；4、快手号保证金支付记录一份（打印件出示原始载体，1页）;5、快手号推广费用一份（打印件，出示原始载体，支付宝交易记录5页，微信交易记录14页）；6、快手号操作短信提示记录一份（打印件，出示原始载体，4页）；7、申通快递发货单据43份（原件）；8、快手号绑定的支付宝提现记录一份（打印件，出示原始载体，2页）；9、证人证言及证人身份证复印件三份，其中证人周某出庭作证称：“2020年4月1日我在货快手号为“ｂｂ××××××”兼职做售后打包仓库管理,每次打印快递单号都是要用原告手机认证扫二维码认证。当时被告是工作的主播,直播时间是晚上八点到十点，地点是解放路金源商城斜对过,被告是在4月中旬离职的，我们是5月18日打印快递单号得知快手号被篡改了登不上去，导致前一天的一百多单没有给人发货。被告负责主播拿着原告给发的工资,有时候还拿衣物来抵工资。原告综合证明：争议快手号系借用被告身份证实名认证用于直播卖服装,并绑定了原告的罗庄区某百货商行的营业执照信息，原告多次向快手平台缴纳经营保证金,并为此支付了巨额的推广费用,用于推广该快手号的经营。原告提交的短信记录、发货记录以及提现记录可以证实,该快手号绑定了原告的手机号码,原告也是亲自给顾客发货,所得收益也是直接提现到原告本人的支付宝,也可以证明该快手号的所有权及运营权均属于原告。 被告赵某某经质证认为:对证据1，真实性无异议,但对其证明内容有异议。该组证据无法证实原告的主张,也体现不出原告要证证明的内容,而结合里面的作品，该快手号系被告本人使用。证据2，无异议，与本案无关联性。证据3，身份证无异议。证据4、5，无法体现该保证金系用于被告使用的账号，与本案无关联，交易的商户全称为北京快手科技有限公司而非本案所涉案的快手账号。证据6，与本案无关联性,无法证明系争议快手账号的信息。证据7，与本案无关联性。证据8，同样无法证实与本案涉案的快手账号有关系。证据9，的证人只有一名出庭,其他证明的内容不能证实其真实性。出庭的证人与原告系初中同学并一直在原告处工作,双方存在利害关系,其证明内容不予认可。且该证人系2020年3月27日到原告处工作,而本案所涉及的账号注册的时间为2019年，对于注册时候的情况该证人无法证实,均是通过原告介绍所知。 本院认证如下：“bb××××××”快手号系以被告身份登记注册，原告的系列证据可以证明与被告曾一起使用过该快手号，原告的相关业务与该快手号相关联，但均不能充分证明系借用被告身份注册，也不能证明原告享有排他使用权。 根据当事人的陈述及举证、质证，本院认定事实如下：原告从事商品营销，被告赵某某与原告姜某某于2019年初相识并建立男女朋友关系，此后被告随原告一起从事营销工作。2019年，北京快手科技有限公司为被告注册了账号“bb××××××”的快手号，该账号系用被告居民身份证注册并进行实名认证，相关信息登记了原告经营商店的工商登记信息。该快手号在使用经营期间，原告多次使用，被告亦多次在该快手号进行网上直播，为原告销售了大量商品，同时也引来了大量粉丝的关注。2020年，原被告结束了男女朋友关系，被告于2020年5月更改了快手账号密码，不再为原告服务和使用。 原告主张争议快手号系借用了被告的身份证注册，被告违反合同约定属于违约，要求被告归还争议快手号的所有权及经营权，但原告没有提供充分证据予以证实。 本院认为，根据快手《用户服务协议》的规定，快手用户需完成实名认证，按照注册页面提示填写信息、阅读并同意快手《用户服务协议》且完成全部注册程序后，用户可获得快手平台账户，个人有效身份信息须与注册的身份信息相一致。本案快手账号“bb××××××”系被告赵某某利用其身份证进行实名认证后注册所得，且被告一直使用并收益，故被告对该账号拥有使用权。随着互联网时代的发展，涌现出了快手、抖音等网络智慧产品，为商品流通及经济发展，带来了巨大效益。该网络产品已不是单纯的娱乐软件，具有商业价值属性，具有准物权性质，依法受到法律保护。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张借用被告身份证注册快手账号，被告对此不予认可，原告提供的证据均不能充分证明其主张，故原告证据不足，对原告主张被告借用快手账号使用的事实，本院不予认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案属于原告举证不足，故原告应承担不利的后果。 至于原告使用被告快手号期间引起的其他财产争议，双方可以另行途径解决。原告已撤回其他诉讼请求，本院不予审理。 综上，原告要求被告归还原告账号为“bb××××××”快手号的所有权及经营权、协助原告在快手平台办理账号密码的更改等相关工作，证据不足，本院不予支持，被告不存在按照约定返回原告诉争快手账号的事实及义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告姜某某的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告姜某某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇二〇年八月十日 书记员  谢媛媛