wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1054号被执行人：薛峰，男，汉族，1983年8月4日出生，住河北省霸州市。公诉机关河北省霸州市人民检察院起诉薛峰敲诈勒索罪一案，本院作出（2020）冀1081民初1054号刑事判决书已经发生法律效力。因薛峰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中责令薛峰退赔被害人邢朋10万元，并依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令等法律文书，被执行人至今未主动履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，划拨被执行人薛峰银行存款1983.25元（已退还被害人邢朋）。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院与被害人邢朋进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知被害人，并要求其提供被执行人财产线索。其不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向被害人释明被执行人的财产情况，被害人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇二〇年八月三十一日书记员  王海志
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6949号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人邱维明，男，汉族，1993年5月7日出生，住址广东省揭阳市揭**。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2019年5月7日作出的深交罚决第：ZD008723号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD008723号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年八月三十一日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0122民初2638号 原告：程艮龙，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：孙漫，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被告：杨普，男，汉族，居民，住河北省安国市，现住北京市顺义区。 被告：杨静贤，男，汉族，居民，住河北省唐山市，现住河北省唐山市。 被告：谭雅泉，男，汉族，居民，住河北省唐山市，现住河北省唐山市。 共同委托诉讼代理人：张芳，北京市诚实律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨殿凯，男，汉族，住河北省安国市，现住北京市昌平区，河北恒扬苗木花卉种植有限公司法务专员。 原告程艮龙与被告杨普、杨静贤、谭雅泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程艮龙及其委托诉讼代理人孙漫、被告杨普、杨静贤、谭雅泉及其共同委托诉讼代理人杨殿凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程艮龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告苗木款本息共计228325.09元，其中苗木款：197250元，利息暂计：31075.09元（以197250元为本金，以同期银行贷款利息2倍，计息期间暂计：2017年12月5日至2019年7月25日）；2、判令被告承担利息至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与三被告素有业务往来，三被告于2012年与原告达成口头供货合同，根据合同约定：1、原告负责为三被告经营的苗圃供应苗木；2、合同价款：合同约定具体数额以最终结算为准；3、付款方式：被告采用滚动付款的方式向原告支付苗木款。合同签订后原告依约完全有效向被告履行了合同约定义务（供应苗木），但被告并未依约向原告履行付款义务。至今依然欠下原告苗木款197250元。在此期间原告一直向被告催要，被告均以各种理由推托。请求法院判如所请。 被告杨普辩称，被告杨普未与原告签订苗木购销合同，不存在拖欠原告苗木款的事实。原告要求被告支付苗木款缺乏事实及法律依据，利息计算也没有法律依据。诉讼费由原告负担。 被告杨静贤辩称，被告杨静贤未与原告签订苗木购销合同，不存在拖欠原告苗木款的事实。原告要求被告支付苗木款缺乏事实及法律依据，利息计算也没有法律依据。诉讼费由原告负担。 被告谭雅泉辩称，被告谭雅泉未与原告签订苗木购销合同，不存在拖欠原告苗木款的事实。原告要求被告支付苗木款缺乏事实及法律依据，利息计算也没有法律依据。诉讼费由原告负担。 原告程艮龙为证明其主张提交以下证据： 1.短信聊天记录截图影印件一份，证明原、被告之间存在真实合法有效的买卖关系，被告确认原告为其供应苗木。 2.原告程艮龙与被告谭雅泉的通话录音：证明原、被告之间存在真实合法有效的买卖合同关系，三被告之间是合伙关系；三被告应当对原告的货款承担连带清偿责任，被告确认下欠原告货款197250元。 3.催款函彩信截屏一份。 4.中国农业银行蓝田县城关分理处转账记录一份。证明：原、被告之间存在真实合法有效的买卖合同关系，三被告之间是合伙关系，谭雅泉已经支付原告货款150000元，三被告下欠原告197250元。 5.被告杨普给原告微信发送的杨普与谭雅泉的合伙协议，证明三被告之间系合伙关系，对原告的债务承担连带清偿责任。 被告杨普、杨静贤、谭雅泉未提交证据。 被告杨普、杨静贤、谭雅泉对原告提交的证据1.3.5的真实性提出异议，对原告提交的证据2.4的真实性无异议，证明目的提出异议。 本院认为，原告提交的证据2.4符合证据的客观性、合法性、关联性本院对真实性依法认定，证明目的本院不予认定。原告提交的证据1.系短信截屏影印件，原告未提交短信原件及载体，被告提出异议，异议成立，对原告提交的证据1.不予采信。原告提交的证据3系催款函彩信截屏，未提交短信原件及载体，亦未提供被告是否收到的证明，被告异议成立，依法不予采信。原告提交的证据5系合伙协议的微信截屏照片，内容模糊，被告异议成立，本院依法不予采信。 根据当事人的陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下： 原告程艮龙诉称，原告程艮龙与被告杨普、杨静贤、谭雅泉于2012年达成口头供应苗木的合同，约定：“1.原告负责为三被告经营的苗圃供应苗木；2.合同价款具体数额以最终结算为准；3.付款方式：被告采用滚动付款的方式向原告支付苗木款”。2016年11月份，三被告到蓝田拉树苗1米白皮松281棵，每棵50元；1.5米白皮松1738棵，每棵150元，华山松250棵，每棵290元，共计347250元，被告谭雅泉支付了150000元，余款197250元未付。被告杨普、杨静贤、谭雅泉否认与原告签订苗木供应合同及从原告处购买苗木，辩称不欠原告苗木款项。原告亦未提供充分证据证明原、被告之间存在买卖合同关系。 本院认为，原告程艮龙所提供证据不能证明其与被告杨普、杨静贤、谭雅泉之间存在苗木买卖合同关系；被告杨普、杨静贤、谭雅泉否认与原告程艮龙之间存在买卖合同关系。故原告程艮龙的诉讼请求因缺乏事实根据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程艮龙要求被告杨普、杨静贤、谭雅泉支付苗木款及利息的诉讼请求。 案件受理费4724元（原告已预交），由原告程艮龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  任晓飞 人民陪审员  杨景民 人民陪审员  周安静 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  赵 云
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初73-1号 毕XX： 你（单位）诉辽宁省东港市人民政府关于房屋拆迁管理(拆迁)行政征收纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年八月二十四日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异170号异议人（案外人）：吴杨，男，1975年8月1日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：苗振，江苏大楚律师事务所律师。申请执行人：吴博，男，1988年11月21日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：韩修平，男，1962年10月14日出生，住宿迁市洋河新区。在本院执行吴博与韩修平民间借贷纠纷一案过程中，案外人吴杨向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴杨异议称：宿迁市洋河新区洋河镇洋河集团第三生活区12-206室房屋系异议人从韩修平处购买，购房款26万元已经全部交付，其中21万元是之前韩修平欠异议人的借款，剩余5万元为签订购房合同当天给付。因涉案房产仅有房产证，无土地使用权证，无法办理过户登记，但韩修平夫妇已经将涉案房产的房产证交给了异议人，异议人也搬入涉案房屋居住。因为办理过户登记存在客观障碍，并非异议人能够控制，这属于非因买受人原因未办理过户登记。请求法院停止对涉案房屋的强制执行措施，并解除涉案房屋的查封。经审查查明，吴博诉韩修平民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月16日作出（2017）苏1302民初689号民事调解书，调解协议内容如下：“一、韩修平欠吴博借款本金30000元，自2017年4月起每月30日前偿还3000元直至还清，利息吴博自愿放弃，逾期，吴博可就本案全部剩余债权申请强制执行；二、案件受理费减半收取275元，由韩修平负担（吴博已垫付，韩修平于履行本调解协议最后一期义务时一并给付吴博）。”因韩修平未按生效法律文书规定的期限履行义务，吴博向本院申请执行的案号为（2017）苏1302执4294号。2017年12月11日，我院作出（2017）苏1302执4294号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的洋河第三生活区12-206房产及土地使用权，期限三年。另查明，在执行吴昊诉韩修平、王海云、刘爱国民间借贷纠纷一案过程中，我院作出（2017）苏1302执2268号执行裁定书，裁定查封被执行人韩修平所有的洋河第三生活区12-206房产及土地使用权，期限三年。吴杨就此查封行为向我院申请执行异议，我院于2019年4月30日作出（2019）苏1302执异97号裁定书，认定吴杨在明知涉案房产因无土地使用证不能办理过户登记的情况下，仍然与被执行人韩修平夫妇签订了书面买卖合同并购买了涉案房产，应当认定属于因吴杨自身原因造成未办理过户登记，裁定驳回了吴杨的异议请求。本院认为：依据《最高人民法院管理人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”吴杨在（2017）苏1302执2268号执行案件中就涉案房屋提出执行异议，已被本院（2019）苏1302执异97号裁定书裁定驳回，现吴杨再次就同一执行标的提出异议的，本院依法应当不予受理。依照《最高人民法院管理人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款规定，裁定如下：对吴杨的执行异议申请不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年八月二十四日法官助理张传客书记员盛光俊
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0302行赔初14号 原告吴哲阳，男，1989年3月17日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告吴黎聪，男，1963年3月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。 上述二原告的共同委托代理人刘健东、范进泉，福建诚毅律师事务所律师。 被告莆田市涵江区白沙镇人民政府，住所地莆田市涵江区白沙镇白沙西路**，统一社会信用代码11350303003713399P。 负责人连敬慰，镇长。 委托代理人朱国豪，福建融成律师事务所律师。 被告莆田市涵江区自然资源局，住，住所地莆田市涵江区公园东路**一社会信用代码11350303MB1748248X。 负责人郑志洪，局长。 委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。 本院在审理原告吴黎聪、吴哲阳与被告莆田市涵江区自然资源局、莆田市涵江区白沙镇人民政府行政赔偿一案中，因本案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  何冠荔 人民陪审员  梁素梅 人民陪审员  林喜凤 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  林常云 附本案相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初1107号原告：梁燕青，男，1990年5月1日出生，汉族，住徐闻县*********，身份证号码440************814。被告：吴平思，男，1993年5月5日出生，汉族，住徐闻县********，身份证号码440************850。原告梁燕青与被告吴平思民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月4日，原告梁燕青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁燕青撤诉处理。案件受理费25元（原告梁燕青已预交），由原告梁燕青负担。审判员 杨 成二〇二〇年八月四日书记员 雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4018号原告：郭全，男，1970年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告：张长海，男，1965年8月25日出生，汉族，住天津市津**。原告郭全诉被告张长海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全及其委托诉讼代理人黄宇新，被告张长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购鱼款80,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年4月起从原告处购买鱼用于经营钓鱼业务，原告一直向被告供货至2016年12月底。被告累计拖欠原告购鱼款80,000元未付。原告多次催要未果，故起诉。张长海辩称，被告确实从原告处购买鱼，确实拖欠原告购鱼款，但已为原告出具欠条；现对原告主张的欠款数额不认可，原告应提供欠条为凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的两段通话录音中双方对话的真实性无异议，但认为经过剪辑，不完整，因未能提交证据证明，故本院对被告的质证意见不予采纳。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告自原告处购买鱼用于经营钓鱼业务。双方并未签订书面买卖合同。自2015年年初至2016年年底，原告为被告送货，被告曾支付部分购鱼款。被告拖欠原告购鱼款，被告未向原告出具过欠条。原告多次向被告催要欠款80,000元，被告对欠款数额均未提出异议。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人一方未支付价款的，出卖人可以要求其支付价款。本案中，原、被告对双方之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告购鱼款的事实没有争议，存在争议的是欠款数额。原告主张欠款数额是80,000元，并提交双方通话录音证明，原告在通话中多次明确表示欠款数额为80,000元，被告均未提出异议。被告在庭审中虽对欠款数额不认可，但未能提交证据推翻原告的证据。故本院对原告主张的欠款数额予以采信，对原告要求被告支付欠款80,000元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张长海于本判决生效后三日内给付原告郭全购鱼款80,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元（减半收取计900元），由被告张长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年八月十三日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0429执恢43号之五 申请人：中国建设银行股份有限公司武乡支行 负责人：邱永宏，系该单位行长。 住所：武乡县迎宾街320号 被执行人：武乡县汇丰农产品发展有限公司，住所地武乡县故城镇南沟村。 法定代表人：史维书，系该公司总经理。 被执行人：武乡县大山禽业有限公司，住所地武乡县大有乡长乐村。 法定代表人：李旭根。 被执行人：赵小红，男，1974年7月6日出生，汉族，现住武乡县景兴花苑**楼****。 被执行人：杨秀平，女，1976年7月3日出生，汉族，住武，住武乡县景兴花苑**楼****div> 被执行人：史维书，男，1968年5月9日出生，汉族，武乡县汇丰农产品发展有限公司总经理，住武乡县丰州镇泰安巷（财政局家属院）****。 被执行人：原旭珍，女，1971年9月17日出生，汉族，住武乡县丰州镇泰安巷（财政局家属院）****。 中国建设银行股份有限公司武乡支行与被执行人武乡县汇丰农产品发展有限公司、武乡县大山禽业有限公司、赵小红、杨秀平、史维书、原旭珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币3493259.58元；申请执行费37333元，但被执行人武乡县汇丰农产品发展有限公司、武乡县大山禽业有限公司、赵小红、杨秀平、史维书、原旭珍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月19日以（2019）晋0429民初执恢43号之四执行裁定查封了被执行人武乡县大山禽业有限公司位于武乡县大有乡长乐村1号的恒温仓储库一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人武乡县大山禽业有限公司位于武乡县大有乡长乐村1号的恒温仓储库一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史宏伟 审判员  李亚南 审判员  武文军 二〇二〇年八月六日 书记员  崔丽娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3983号之二申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：何睿。被执行人：田康，男，1979年03月30出生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5296号民事判决书，立案受理交通银行股份有限公司贵州分公司申请执行田康金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人田康应当支付申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行人民币44.13万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田康中国银行存款60万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月五日书记员 王松成
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1334号 贺某某： 安源区人民法院判处你罚金一案的（2020）赣0302刑终34号刑事判决书于2020年5月20日发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务2万元。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2026号之一 申请执行人温州市瓯德鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海娄桥街道东耕村东岙吹台东路**第**第**，组织机构代码:060582583。 法定代表人彭庆郭。 被执行人程学根，男，1973年11月20日出生，住江西省婺源县。 申请执行人温州市瓯德鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5380号民事调解书，于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为货款18.3万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人程学根的财产情况，查明被执行人程学根的财产情况如下：1、被执行人程学根名下浙ＣＪ8Ｐ**神行者2牌汽车2、被执行人程学根名下坐落于江西省上饶市婺源县××镇××村委××村的不动产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年6月17日查封被执行人程学根名下浙ＣＪ8Ｐ**神行者2牌汽车；2、2020年6月28日查封被执行人程学根名下坐落于江西省上饶市婺源县××镇××村委××村的不动产。上述车辆尚未实际控制，上述不动产本案查封属轮候查封，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年8月23日，被执行人尚欠申请执行人货款18.3万元及利息，也未缴纳本案执行费2645元。 因被执行人程学根在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人程学根发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  周设瑞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2644号之一解除保全申请人：宋小军,男,1968年7月8日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区古芳路****,身份证号码3423011968********。委托诉讼代理人：叶泥，安徽江安律师事务所律师。被申请人：周金林,男,1955年1月11日出生,汉族,住江苏省海门市。被申请人：周青青,男,1987年7月13日出生,汉族,住上海市宝山区。申请人宋小军与被申请人周金林、周青青民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出（2020）皖1102民初2644号民事裁定书，冻结被申请人周金林、周青青银行存款1200000元或查封其他等额财产。2020年8月3日宋小军申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因宋小军申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对周金林、周青青银行存款1200000元的冻结及其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 琳人民陪审员  单标霞人民陪审员  宋 方二〇二〇年八月三日代理书记员  何雯雯
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执194号申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地在湖北省郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：李涛，系改行董事长。被执行人：郧西县汇丰矿业开发有限公司。。住所地在湖北省郧西县土门镇九龙寺村**法定代表人：陈映声，系该公司总经理。被执行人：陈映声，男，1968年5月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：郧西县金信融资担保有限责任公司。。住所地在湖北省郧西县城关镇郧西大道**法定代表人：张玉明，系该公司董事长。被执行人：张玉明，男，1967年12月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行湖北省郧西农村商业银行股份有限公司与郧西县汇丰矿业开发有限公司、陈映声、郧西县金信融资担保有限责任公司、张玉明借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司向郧西县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务并承担案件执行费。本院依法立案执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人须知、廉政监督卡。被执行人至今未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款，暂无可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人黑名单，采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查的结果。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索。经评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执194号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月二十七日书记员  陈善斌
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1433号 原告樊汉敏，男，1977年6月24日出生，瑶族，住广西河池市宜州区。 特别授权委托代理人潘朝吉，河池市宜州区德胜法律服务所法律工作者。 被告韦皓铭，男，1968年12月25日出生，壮族，住广西河池市宜州区庆远镇县。 特别授权委托代理人石镇宾，广西万歌律师事务所律师。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月14日 开庭日期2020年6月23日 原告诉讼请求1、被告偿还2017年3月27日的借款本金200000元及利息（利息自2017年3月28日起按月利率2%计算至还清本金之日止）给原告；2、被告偿还2018年1月12日的借款本金200000元及利息（利息自2018年1月13日起按月利率2%计算至还清本金之日止）给原告；3、被告偿还2019年1月10日的借款本金250000元及利息（利息自2019年1月11日起按月利率2%计算至还清本金之日止）给原告；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在德胜镇经营农资化肥批发零售，被告在零售部旁边经营木材加工厂，双方经常来往。2017年3月27日、2018年1月12日、2019年1月10日，被告均以经营木材加工厂急需资金周转为由，分别向原告借款200000元、200000元及250000元。原告借款给被告后，被告立借条给原告。借条上约定了借款利息、逾期利息等事项，但被告一直未向原告支付利息。现原告因急需资金便要求被告偿还所有借款及利息，被告却以各种理由推辞。 被告答辩意见被告于2017年12月27日至2019年11月29日期间共分七次偿还了原告217650元，所以尚欠原告的本金是432350元。双方并没有约定借款期间的利息，原告提交的三张借条上有关于借款期间利息的内容都是原告事后自己添加的，原告要求被告支付借款期间的利息没有依据。双方对还款时间也没有约定，故被告不存在逾期还款的情形，也不需支付逾期利息。 查明事实原告樊汉敏与被告韦皓铭为朋友关系。原告于2017年3月27日、2018年1月12日通过银行转账方式分别借给被告200000元及200000元，后又于2019年1月10日借给被告250000元。被告均于借款当天向原告出具借条。三份借条上均未载明还款日期。被告于2017年12月27日向原告转账18000元、2018年3月27日向原告转账30000元、2018年6月26日向原告转账36000元、2018年9月26日向原告转账34150元、2018年12月25日向原告转账36000元、2019年3月29日向原告转账48500元、2019年11月29日向原告转账15000元，以上共计217650元。 本院意见原告先后借给被告650000元，被告亦认可收到了原告的借款，则原告要求被告偿还借款本金本院予以支持。被告辩称已通过转账偿还了217650元本金，原告称被告的转账是支付给原告的木材款。本院认为，原告虽主张双方存在木材买卖交易，但经本院询问，原告明确表示无法提供关于木材买卖交易的任何证据，故对其主张本院不予采信，被告对原告的217650元的转账应视为对原告借款本金的偿还，则被告尚欠原告本金为432350元（650000元-217650元）。原告主张三次借款时均约定了借期内按2%计算月利息，被告对此予以否认。本院认为，原告提交的三张借条中正文部分除借款金额外均为电脑打印字体，有关借期内利息的约定均为手写字体，位于借条正文尾部。根据庭审中双方的陈述，手写的内容均为原告本人书写。现被告辩称该部分内容都是原告在事后擅自添加的，而原告无其他证据佐证该部分内容是双方的合意，被告在借款后也从未向原告支付利息，故对于原告的主张本院不予采信。三张借条中均约定了逾期利息的计算方式，但未载明还款日期，原、被告亦认可双方未约定有还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应在原告催告后合理期限内偿还。原告主张在2019年12月就催告被告还款，但无证据证实，本院不予采信。被告称原告在起诉前几天曾要求被告还款，则可认定原告已给了被告相应的履行时间，而被告未及时还款，则自原告起诉之日即2020年5月14日起计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”原、被告在借条中约定逾期期间按银行同等贷款利率的三倍支付利息，应按此约定在年利率24%的范围内计算逾期还款期间的利息，即在年利率24%的范围内按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算逾期利息。 判决主文 被告韦皓铭自本判决生效之日起七日内偿还原告樊汉敏借款本金432350元，并在年利率24%的范围内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍支付自2020年5月14日起至债务清偿之日止的逾期利息。 驳回原告樊汉敏的其他诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款。 诉讼费用 案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告樊汉敏负担1258元，被告韦皓铭负担3892元。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 彭 琪 二〇二〇年八月十三日 书记员 韦家鼎
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1429号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:848886718。法定代表人姜楠。被执行人周勇，男，1982年2月2日出生，住台州市黄岩区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人周勇为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司执行款人民币32956.82元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费501元;申请执行费394.35元。立案执行后，本院于2020年05月15日向被执行人周勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周勇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周勇未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周勇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人周勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人周勇不动产登记情况，经查被执行人周勇名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人周勇机动车登记情况，经查被执行人周勇名下无机动车登记信息。查明，被执行人周勇有车牌号为浙ＪＺ××**丰田牌车辆一辆，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人周勇发出限期交出车辆通知书，但被执行人周勇逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人周勇股权登记情况，经查被执行人周勇名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人周勇的住房公积金信息，未发现被执行人周勇开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人周勇的金融理财产品信息。经查被执行人周勇名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人周勇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人周勇无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周勇通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人周勇居住地进行现场调查，未能发现被执行人周勇有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人周勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周勇纳入失信被执行人名单及对被执行人周勇采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人周勇作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人周勇。经查，截止目前，被执行人周勇在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周勇的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人周勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人周勇目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1429号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十八日代书记员 付伟军
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2294号 原告：曾庆琳，男，1979年8月18日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：许光权，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告曾庆琳与被告许光权承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告曾庆琳于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾庆琳以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾庆琳撤诉。 案件受理费4,083元，减半收取计2,041.5元，由曾庆琳负担。 审判员  林雪辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏锡伟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢41号申请执行人：山东大地融资担保有限公司,住济南市历下区千佛山南路**。法定代表人：杜建，经理。被执行人：济南大有印务有限公司，组织机构代码56078003-3，住所地济南市历城区华山街道菜园庄村**。法定代表人：丁占旺。被执行人：丁占旺，男性,1982年8月18日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：傅清荣，女性,1987年3月10日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：王金明，男性,1968年12月20日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王铭娟，女性,1981年6月1日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东大地融资担保有限公司与被执行人济南大有印务有限公司、丁占旺、傅清荣、王金明、王铭娟追偿权纠纷一案中，我院依法拍卖被执行人丁占旺名下位于山东省济南市槐荫区发祥巷小区一区1号楼303室，经评估第一次拍卖价格为：988260.23元。一拍流拍后，第二次拍卖价格为：790608.18元。二拍流拍后，我院按照二拍流拍价格790608.18元变卖两个月后，与2020年8月30日变卖结束，依然未成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执恢41号案件中对被执行人济南大有印务有限公司、丁占旺、傅清荣、王金明、王铭娟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 李晓军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7439号原告：北京杰力汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张晓杰，董事长。委托诉讼代理人：张普，女，1992年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王明洪，男，1979年12月13日出生，汉族，住四川省。原告北京杰力汽车服务有限公司（以下简称姓名）与被告王明洪（以下称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年9月1日至2018年10月16日的租金6823元；2、判令被告支付2019年7月份滞纳金526．5元、9月份滞纳金810元、10月份滞纳金135元；3、判令被告支付修车费8661元、修车工时费900元；4、判令被告支付违章费用3950元；5、判令被告支付违约金5000元。事实与理由：原告与被告于2018年1月10日签订《汽车长期租赁合同》，字2018年9月开始被告不缴纳租金。后我公司决定将车辆收回，被告声称自己不在北京，叫保险拖车将车辆拖回公司。车辆退回公司后产生车辆修理费用和停运工时费。后原告再次，联系被告时无法达成共识，故提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未发表书面质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《汽车长期租赁合同》（以下简称《租赁合同》）及《补充协议》，约定原告将车牌号为×××的爱丽舍品牌车辆出租给原告，月租金为4800元，租期从2018年8月1日至2019年2月28日．合同签订后，被告支付了押金10000元。《租赁合同》第3．7条约定：乙方当月违章必须在次月15日之前清理，最晚不超过次月20日，超过次月20日，21日起，公司将直接代处理违章，按照250元/分、80元/条处理，乙方须绝对服从。《租赁合同》第4．1条约定：承租方可选择到出租方指定维修厂自行维修、补齐设备、证件等，出租方自车辆及其设备、证件完好归还之日起停止计算租金。《租赁合同》第7．3条规定，承租方应于每月28日，最晚次月1日缴纳次月租金。第7．3．1条约定若承租方未能履行其付款义务，每逾期一日，应按拖欠款项的1%向出租方支付违约金，逾期超过7日或累计逾期超过14日的，出租方有权单方解除合同，并强行收回车辆，出租方将没收车辆全部押金，如车辆押金不足承租方需支付剩余款项。第7．4条约定，发生7．1-7．3．2所述单方解除合同情形的，自本合同生效之日起（无论车辆是否交接起租），违约方应向守约方支付车辆的全部押金作为违约金。《补充协议》第1条约定：乙方若合同未到期自身原因提前终止租赁合同，需承担违约责任和违约金（金额为租车押金的50%）。《补充协议》第2条约定，乙方应于每月1日前足额向甲方缴纳当月租金，若未及时足额缴纳则于次日起计算滞纳金，金额为所租车辆次月租金的1%一天。《补充协议》第3条约定，车辆交回时，因承租方在租期内造成的车辆损失由承租方承担，出租方有权在承租方押金中扣除（车辆喷漆，300-400/块，轮胎，400-800/条，玻璃1000-1500/块，其他情况以4S店修车金额为准，并扣除相应租金）。经询，原告称被告租金交至2018年8月31日，被告在2019年10月16日将车辆退回原告处。另询，原告认可被告交纳押金10000元，目前还没有退还被告押金，同意在最后结算金额中抵扣。但认为由于被告违约，按照合同约定，应该支付原告5000元的违约金。庭审中，原告提交自由人北京汽车服务有限公司出具的修车发票，以证明因维修涉案车辆支出的费用。另，原告提交违章查询记录，证明涉案车辆有未办理违章3条，扣3分。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。双方当事人都应当按照约定履行合同，不得随意变更或解除合同。本案中，原告和被告签订《租赁合同》以及《补充协议》，双方均应该按照合同约定履行合同，原告向被告交付车辆，被告应按照合同约定的时间向原告支付租金，现被告不按时支付租金，故原告主张被告支付租金的诉讼请求本院予以支持；根据双方《租赁合同》中关于违约责任的约定，被告未按时交纳租金，属于违约行为，应向原告支付车辆的全部押金作为违约金。根据双方《租赁合同》以及《补充协议》约定，被告应该在每月1日前支付该月的租金，未及时足额缴纳则于次日起计算滞纳金，金额为所租车辆次月租金的1%一天，故原告主张被告支付2019年6月2日至2019年6月21日的滞纳金的诉讼请求本院予以支持；根据双方《租赁合同》约定，维修车辆的费用以及维修车辆期间的租金由被告承担，故原告第三项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的罚款费用和处理罚款的费用，按照合同约定，被告如不自行处理违章，应当按照250元/分向原告支付费用，但原告提交的车辆违章截图为复印件，不足以证明被告的违章记分情况，故原告主张被告支付违章费用的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明洪于本判决生效后七日内支付原告北京杰力汽车服务有限公司车辆租金、滞纳金、修车费、违约金共计一万两千八百五十五元五角；二、驳回原告北京杰力汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元及公告费560元，由王明洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二〇年八月二十一日书记员  赵帛妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初135号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人朱达成，男，1979年7月18日出生，汉族，大学本科，无职业，户籍地广西柳州市城中区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年11月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,后于2019年12月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 指定辩护人韦海滨，广西思齐律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人朱达成合同诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院立案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官谭家烜出庭支持公诉，被告人朱达成及其辩护人韦海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2010年至2013年间，被告人朱达成担任柳州市欧龙机电设备有限公司（以下称欧龙公司）总经理，负责公司日常业务，包含商铺租赁事宜。2012年6月，被告人朱达成利用其任职于欧龙公司可以取用公司公章的便利，自行制作虚假《租赁合同》，虚构欧龙公司将柳州市地下街29-1、2号门面出租给朱达成名下的柳州市丰瑞百货商城的事实。6月16日，朱达成利用该虚假租赁合同骗取被害人陈某信任后二人签订《商铺转租合同》，朱达成将柳州市地下街29-1号门面转租给陈某，期限为2012年6月16日至2056年1月9日，陈某支付商铺租金130万元。签订合同当天，二人同时签订《租赁合同》，陈某将该商铺租赁给朱达成，期限为2012年6月16日至2017年6月17日，之后朱达成转账2012年6月、7月、8月、9月租金及履行合同保证金共计54996元给陈某。案发后，朱达成累计退赔65万元给陈某。2019年11月21日8时，民警在柳州市柳南区旁边将朱达成抓获。朱达成到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就其指控的事实提交了相应的证据予以佐证，并认为朱达成以非法占有为目的，通过虚构合同的方式诈骗被害人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人朱达成对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人对起诉书指控的罪名无异议但认为朱达成转给陈某的54996元应该作为退赔金额予以扣除。 经审理查明，2009年6月17日，柳州市欧龙置业有限公司将企业名称变更为柳州市欧龙机电设备有限公司。变更前后，被告人朱达成一直在该公司任职。2012年6月，被告人朱达成利用其在柳州市欧龙置业有限公司任职时事先自行制作的虚假《租赁合同》，虚构欧龙公司将柳州市地下街29-1、2号门面出租给朱达成名下的柳州市丰瑞百货商城的事实。6月16日，朱达成利用该虚假租赁合同骗取被害人陈某信任后二人签订《商铺转租合同》，朱达成将柳州市地下街29-1号门面转租给陈某，期限为2012年6月16日至2056年1月9日，陈某支付商铺租金130万元。签订合同当天，二人同时签订《租赁合同》，陈某将该商铺租赁给朱达成，期限为2012年6月16日至2017年6月17日，之后朱达成转账2012年6月、7月、8月、9月租金及履行合同保证金共计54996元给陈某。立案前，朱达成已退赔65万元给陈某。2019年11月21日8时，民警在柳州市柳南区旁边将朱达成抓获。 上述事实，被告人朱达成在庭审过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、人员基本信息、到案经过、租赁合同、商铺转租合同、还款协议、借条、借款合同、营业执照、企业基本信息、变更材料、银行流水、印章变更登记材料、情况说明、证人林某1、林某2、翁某、廖某、黎某的证言、被害人陈某的陈述、被告人供述等被告人及辩护人均予以认可的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱达成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人朱达成犯合同诈骗罪成立。辩护人提出的朱达成向被害人陈某支付的54996元应当作为退赔金额在骗取金额中予以扣除，公诉机关在庭审过程中对此予以认可，本院对该意见予以支持。朱达成到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。朱达成积极退赔部分款项，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，本院决定对朱达成从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱达成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2024年5月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。 二、责令被告人朱达成退赔被害人陈某人民币595004元元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 玮 人民陪审员 杨 柳 人民陪审员 杨小燕 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 陈沛汐 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18783号原告：北京京正航商贸有限公司,住所地北京市丰台区新发地**中央市场**。法定代表人：米淑芳，总经理。委托诉讼代理人：袁晓亮，男，1977年11月1日出生，汉族，该公司职工。被告：郑州顺天缘食品有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市中牟县官渡镇花桥东310国道北>法定代表人：彭顺天,总经理。本院在审理原告北京京正航商贸有限公司与被告郑州顺天缘食品有限公司产品生产者责任纠纷一案过程中，原告北京京正航商贸有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告北京京正航商贸有限公司的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京正航商贸有限公司撤回起诉。审 判 员 王晓艳二〇二〇年八月二十四日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初997号 原告：闫秀华，女，1943年2月1日出生，汉族，住南宫市。系田辉之母。 委托诉讼代理人：李茂林，南宫市便民法律服务所法律工作者。 原告：田正一，男，1994年2月1日出生，汉族，住南宫市。系田辉之子。 委托诉讼代理人：李茂林，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1982年12月26日出生，汉族，住南宫市。系田辉之妻。 委托诉讼代理人：刘清平，男，汉族，1989年9月1日出生，住南宫市，系刘某之弟。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：田某，女，2004年7月23日出生，汉族，住址同上。系田辉之女。 法定代理人：刘某，女，1982年12月26日出生，汉族，住南宫市。系田某之母。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 原告闫秀华、田正一与被告刘某、田某共有纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀华、田正一的委托诉讼代理人李茂林，被告刘某、被告刘某的委托诉讼代理人刘清平、被告刘某、田某的委托诉讼代理人孙绪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫秀华、田正一向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告分得赔偿款396202元（其中原告闫秀华应分得216540元，原告田正一应分得179662元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告亲属田辉因交通事故去世。原被告诉史其阔、柏乡县鑫达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，2020年4月16日南宫市人民法院作出(2020)冀0581民初90号民事判决书，中华联合财产保险股份有限公司等赔偿原被告死亡赔偿金，精神抚慰金等818716元，扣除被告方垫付款3万元，剩余赔偿款788716元按判决确定的数额原告应分得396202元（其中原告闫秀华应分得216540元，原告田正一应分得179662元），现双方就各应分得的款额未能达成一致意见，为此提起诉讼，请人民法院依法裁判。 二原告向本院提交的证据有：（2020）冀0581民初90号民事判决书一份、北城街居委会证明一份。 被告刘某、田某辩称，对原告主张的赔偿数额被告不予认可，理由：事故造成田辉死亡，针对赔偿款在扣除实际支出后在扣除闫秀华和田从宁个人的被扶养人生活费后，针对双方当事人共有部分，被告人认为应当享有百分之七十的份额，按此比例进行分配，因田辉生前一直与二被告居住在一起，二被告对田辉生活依赖性比较高。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日09时40分许，在邢德线与新3**国道交叉口（99公里＋700米）处，史其阔驾驶车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车，沿新3**国道由南向北行驶至与邢德线交叉口时，与沿邢德线由西向东行驶的刘杰驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车（载杜奎江、田辉、巩立飞）相撞，造成乘车人田辉、巩立飞死亡，刘杰、杜奎江受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年11月8日南宫市公安局交通警察大队作出“第1305811201900001281号”道路交通事故认定书，认定：史其阔负此事故的同等责任，刘杰负此事故的同等责任，田辉、巩立飞、杜奎江无责任。此次交通事故经本院审理，本院于2020年4月16日作出（2020）冀0581民初90号民事判决书，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿闫秀华、刘某、田正一、田某精神抚慰金25000元、死亡赔偿金15000元；在商业三者险范围内赔偿原告剩余的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等389358元，以上共计429358元；二、南宫市自然资源和规划局赔偿闫秀华、刘某、田正一、田某死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计389358元（818716元-40000元-389358元）；三、被告田生巧垫付款20000元、被告南宫市自然资源和规划局垫付款10000元，原告闫秀华、刘某、田正一、田某予以返还。……。该案中认定田某的被扶养人生活费为（22127元×3年÷2人）＝33190元，闫秀华的被扶养人生活费为（22127元×5年÷3人）＝36878元。被告辩称丧葬费由其支付，依据（2020）冀0581民初90号民事判决书可查明被告主张的丧葬费42000元，其中30000元系田生巧、南宫市自然资源和规划局垫付，原告对超出的4000元予以认可，对8000元超度费用不予认可。上述事实由原被告陈述、民事判决书及庭审质证认证情况予以证实，本院予以确认。 本院认为，南宫市人民法院（2020）冀0581民初90号民事判决书已经发生法律效力，该判决中原告闫秀华、被告田某的抚养费已叙述计算清楚，该二人的扶养费属于该二人个人所有，不属于共有部分不应对其进行分割。原告闫秀华应分得扶养费36878元，被告田某应分得扶养费33190元。田生巧、南宫市自然资源和规划局垫付的丧葬费30000元已判决返还，不属分割部分，原告对被告支出的丧葬费4000元予以认可，该4000元应由原被告均担，对被告主张的8000元超度费用无法律依据,不予支持。《继承法》第十三条第一款规定:“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”。故原告闫秀华、田正一应分得共有部分赔偿款（818716元-33190元-36878元-30000元）÷2-2000元＝357324元。被告刘某、田某应分得共有部分赔偿款（818716元-33190元-36878元-30000元）÷2＋2000元＝361324元。被告辩称双方当事人共有部分，田辉生前一直与二被告居住在一起，二被告对田辉生活依赖性比较高。被告认为应当享有百分之七十的份额，按此比例进行分配。因原告闫秀华系田辉的亲生母亲，年龄较大,体弱多病,更需要田辉的照料,原被告四人均系田辉的第一顺序继承人，应当均等。被告请求按其占有70%的比例进行分配，本院无法支持。参照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，判决如下： 原告闫秀华、田正一分得赔偿款共计394202元（357324元＋36878元），被告刘某、田某分得赔偿款共计394514元（361324元＋33190元）。 案件受理费7244元，减半收取3622元，由原告闫秀华、田正一负担1811元，被告刘某、田某负担1811元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 夏贵龙 二〇二〇年八月四日 法官助理 张通坤 书 记 员 孟 阳 /
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0724行审65号申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区****。统一社会信用代码：11360725558457050H法定代表人：陈小华，该局局长。被申请执行人：上犹县云利再生材料有限公司，住所地江西省上犹工业园。统一社会信用代码：91360724576130852C法定代表人：李启全。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]023号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司依法支付严磊工资9385.48元。申请执行费50元，由被申请执行人上犹县云利再生材料有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽玉审 判 员  幸雅清审 判 员  谢晓煌二〇二〇年八月二十一日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5515号原告杨居德，男，1973年10月5日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：肖维波，贵州承恩律师事务所律师。被告贵州湘企房地产开发有限公司，地址：贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。法定代表人：刘东旺。原告杨居德诉被告贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨居德的委托诉讼代理人肖维波到庭参加诉讼，被告湘企房开经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨居德向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2011年8月27日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》所形成的房屋买卖合同关系合法有效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：贵州西南五金机电专业批发市场内的房屋由被告开发建设。原告于2011年8月27日与被告签订《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》。协议第四条约定原告根据市场平面图订购第6栋第1层31、32号约116.1㎡,8613元/㎡，总认购价款100万元。签订协议当日，原告以银行转账方式向被告转账支付全部购房款，被告收款后向原告出具了收款收据，并将涉案房屋交付原告使用至今。另，经向贵阳市不动产登记中心查询，原告购买的前述房屋现登记房号为N栋1-28及N栋1-29，该房屋存在抵押及多家法院查封情形。综上，案涉认购协议系有限协议，内容符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，被告已按约定收受购房款并将案涉房屋交付原告使用至今。被告擅自将已出售并交付使用的案涉房屋登记在被告名下，并设立抵押导致多家法院查封，被告的行为严重损害原告合法权益，故诉至法院，望支持如前所请。被告湘企房开无辩称意见。本院经审理认定以下事实：2011年8月27日，原告杨居德作为乙方与被告湘企房开作为甲方签订《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，该认购协议书主要约定：四、乙方根据该市场平面图定购第6栋第1层31、32号约116.1㎡，8613元/㎡，总认购款1000000元，待竣工验收合格后，最终以产权部门所测定面积为准……六、本协议仅限内部认购，不得转让。以前交付预订款项会员凭收款证明签订该协议，同时转抵认购款。待甲方正式发售时，同等办理相关手续及协助乙方办理产权证明……八、甲方不能按时交付门市，每延期一天按已交款的2%给予罚款，作为赔偿乙方损失……同日，被告向原告出具编号为0077093收款收据一张，载明：“今收到杨居德交来购房款人民币壹佰万元整。备注：门面为6-1-31、32号款项一次性付清。”。因被告至今未向原告办理产权登记手续，原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，本案中原、被告就涉案房屋签订《会员认购协议书》，该《会员认购协议书》系原被告双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。该协议书已对所购房屋的位置、房号、面积、单价、总价款、付款方式、面积差异的处理方式及违约责任等均有明确约定，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，庭审中，原告提交的证据能够证明原告已向被告支付了案涉房款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，双方签订《会员认购协议书》所形成的房屋买卖合同关系有效，对原告的诉请，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告杨居德与被告贵州湘企房地产开发有限公司于2011年8月27日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年八月四日书记员  刘航
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执830号申请执行人：李银山，男，汉族，山丹县居民。被执行人：周国让，男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人李银山与被执行人周国让民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人周国让共偿付申请执行人李银山案款35000元；2、被执行人已于2020年6月4日已经履行2000元，于2020年8月21日当庭履行案款4000元，剩余29000元案款于2020年10月30日前履行完毕；3、申请执行人向本院申请撤回本案的执行；4、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱广雄二〇二〇年八月二十一日书记员  王 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4423号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行客户经理。委托诉讼代理人：张理达，系黑龙江上欧律师事务所律师。被告：王小敏，男，汉族，1977年10月25日出生，住，住所地黑龙江省庆安县/div>被告：马长亮，男，汉族，1986年2月25日出生，公民身份号码2323301986********，住，住所地黑龙江省庆安县同乐乡同庆村东升河屯**/div>被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住所，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**********div>负责人：王亚坤。被告：中安金控汽车服务有限公司，住所地杭州市上城区，住所地杭州市上城区元帅庙后****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：谭建平。被告：谭建平，男，汉族，1972年12月24日出生，住所地浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告王小敏、马长亮、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、中安金控汽车服务有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员     审判员  林道伟二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6922号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人李国勇，男，汉族，1975年1月7日出生，住址四川省合江县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2019年10月22日作出的深交罚决第：ZD013296号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD013296号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年八月三十一日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初678号 原告：张秋，女，1959年8月15日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：甘平，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，地址：保定市天威西路**人保财险****。 统一社会信用代码：91130600805968043C。 负责人：李松，该公司经理。 委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 原告张秋与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋的委托诉讼代理人甘平，被告保险公司的委托诉讼代理人史妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失共计18144.77元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张秋在被告保险公司投保了《“人人安康”百万医疗保险》，投保日期2018年11月11日。2019年11月11日按期续保，保险期限至2020年11月11日。2019年1月，原告因身体不适到河北大学附属医院住院治疗，诊断为:慢性肾衰竭，尿毒症。其后在河北省中医院等医院多次住院治疗，2019年11月出院后在满城区医院每周两次左右血液透析治疗，所花医疗费经农合报销后自费3万多元，后续每周仍需透析治疗。原告确诊后及时向被告保险公司报案，出院后向被告提交了相关资料办理理赔，但被告推诿赔付。请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告保险公司辩称：1、原告张秋在我公司投保了人人安康百万医疗保险，保险期间自2018年11月12日零时至2019年11月11日24时止，保险金额100万元，免赔金额1万元。保险期限自2019年11月12日零时至2020年11月11日24时止，保险金额200万元，免赔金额1万元。2、根据原告病历显示其多囊肾为先天性、遗传性疾病，属于保险条款责任免除部分2.2.1第5、7项列明的情形，并且该病情也不属于保险范围。3、张秋签字确认的投保信息与健康问卷，证实张秋已经阅读并了解了投保须知、保险条款、特别约定等内容，该免责条款已加粗加黑，并对免赔内容涉及的名词进行了解释说明，符合保险法解释二第十一条、第十二条的规定，故被告已尽到了提示说明义务，并且张秋系我公司代理销售人员，持有保监会发放的专业证件，其系专业销售人员。对于保险公司能否承保，免赔事项是明知的。4、诚实信用原则是民商法的基本原则，张秋系公司销售人员，明知其病情不符合投保的条件却投保，违反了基本的诚信，其行为具有欺诈性质，其不能利用投保而获利。5、诉讼费不应由保险公司承担。 本院经审理认定如下事实：原告的具体主张及提供证据为：保单两份，“人人安康”百万医疗保险，2018年11月11日投保，2019年11月9日投保。 损失：1、2019年1月30日至2019年2月10日河北大学附属医院确诊肾衰竭住院11天，提交病例、诊断证明、票据、清单，共计8908.09元。2、2019年5月17日至2019年5月21日河北大学附属医院确诊尿毒症住院4天，提交病例、诊断证明、票据、清单，共计3610.21元。3、2019年8月15日至2019年8月29日河北省中医院住院14天，提交病例、诊断证明、票据、清单，共计5495.54元。4、2019年10月9日至2019年10月22日河北大学附属医院住院13天，提交病例、诊断证明、票据、清单，共计8848.2元。5、满城人民医院透析：2019年10月1日票据一张23元；2019年10月24日票据一张675元；2019年11月10日票据三张584.73元，共计1282.73元。 综上所诉，总计28144.77元，主张18144.77元。 被告保险公司质证意见：1、对原告提交的证据真实性没有异议，但通过病例家族史“父亲已故，生前患有多囊肾”，母亲已故，死因不明，大哥因肾病去世，二姐患有“多囊肾、脑出血”，一个妹妹患有“多囊肾”，显示出原告所患病症为多囊肾，通过被告查阅医学百科该病症属于先天的遗传××症，属于保险条款2.2.1免赔事项。2、在原告提交的多分病例中的病史里均有原告患有多囊肾10余年，证实原告对于自己的病症是明知的，证实原告是带病投保，被告是不予理赔的。 被告保险公司提供证据：1、人人安康百万医疗保单，2018、2019年，证实张秋在人保公司投保情况。2、张秋电子签章，保险条款，ＩＣＤ－１０疾病和有关健康问题的国际统计分类。第43页证实张秋已经阅读并了解了投保须知、保险条款、特别约定等内容，该免除条款已加粗加黑，并对免赔内容涉及的名词进行了解释说明，符合保险法解释二第十一条、十二条的规定，故被告已尽到了提示说明义务。3、张秋与人保保定市分公司签订的个人代理销售人员保险代理合同，保监会颁发的证件，面试表、培训记录证实张秋系我公司代理销售人员，持有保监会发放专业证件，其系专业销售人员，公司每年多次培训销售的保险，也包含人人安康的险种，张秋有丰富的销售经验，是公司的老员工，对于保险公司能否承保，免赔事项是明知并且非常清楚的。4、张秋提交的病例，其投保前就已被诊断出该病情，保险合同是射幸合同，射幸合同是指对双方而言，合同约定的情况不一定发生，因而具有不确定性。投保人支付保费，能否获得补偿具有不确定性，发生保险事故，则被保险人能够获得补偿。如果保险事故没有发生，则被保险人会一无所获。双方都是为了未来不确定的情况而订立合同的。现在张秋已经被确诊了“多囊肾”疾病，保险事故已经发生了。保险公司无法对投保前就已经发生的事故承担责任。5、保险合同是最大诚信合同，诚实信用原则是民商法的基本原则，张秋系公司销售人员，明知其病情不符合投保的条件却投保，违反了基本的诚信，其行为具有欺诈性质，其不能利用“人人安康”保险的性质而获利。 原告质证意见：1、对证据1无异议。2、对证据2，非本人签字。3、对证据3的事实无异议，但与本案争议无关。4、对证据4、5本次诉讼争议的病情是尿毒症，病例没有显示在投保之前有尿毒症，而且原告已经在被告保险公司连续多年投保，原告的身体状况被告的主要负责人都清楚。对第5项意见，按照保险法规定，保险人应当解除合同，合同解除权自保险人知道解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 综上，对原告张秋患病治疗情况，在被告处投保情况的基本事实，本院予以确认。 本院认为，原告张秋虽然带病投保，但双方订立的保险合同并未解除，保险公司主张拒绝赔偿，本院不予支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释〉（二）第八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效后十日内赔付原告张秋各项损失共计18144.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 陈 运 二〇二〇年八月七日 书记员 孙晓丹
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执2320号申请执行人：钱某，女，1978年，汉族，住黑龙江省.被执行人：安某某，男，1975年，汉族，住黑龙江省。被执行人：梁某某，女，1976年，汉族，住黑龙江省.钱某申请执行安某某、梁某某民间借贷纠纷一案，因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人名下银行账户存款、车辆登记**产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、工商登记、住所及收入等情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执2320号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢       涛审判员 赵庆红审判员惠靖智二〇二〇年八月三十一日书记员 蔡       葳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2364号原告:王**，男，汉族，1948年6月20日出生，退休人员，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李育津，黑龙江信义律师事务所律师。被告：黑龙江广森窗业有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区金城街解放西大街**办公楼。法定代表人：柳丹阳。第三人：哈尔滨市广森木业有限公司，住，住所地哈尔滨市阿城区金城街解放西大街**/div>法定代表人：姚洪莲。原告王**与被告黑龙江广森窗业有限责任公司（以下简称广森窗业）、第三人哈尔滨市广森木业有限公司（以下简称广森木业）债权转让纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王**委托诉讼代理人肖福山、李育津到庭参加诉讼，被告广森窗业、第三人广森木业经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令广森窗业偿还300000元欠款；二、请求法院依法判令广森窗业支付利息以300000元为基数从2016年9月26日开始按中国人民银行逾期罚息利息计算至2019年6月20日，2019年6月20日开始按中国人民银行同期拆借利率至欠款全部付清时止。事实与理由：广森木业因拖欠王**工程款，将债务转让给广森窗业，广森窗业于2019年8月29日给王**出具了一份还款计划，承诺于2019年9月20日前给王**现金300000元。经多次索要，均以种种理由推脱，为了维护本人的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持诉请。广森窗业、广森木业未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未举证、质证、辩论。经本院审理查明：广森木业将享有的广森窗业债权转让给王**，广森窗业出具电子商业承兑汇票，到期无法支付，广森窗业于2019年8月29日为王**出具还款计划，主要内容记载：因付“广森木业”股权转让款，2018年9月10日给付（深圳金秋物流有限公司）电子商业承兑汇票一份，共计三十万元整，因汇票到期无法承兑，经双方协商，广森窗业承诺于2019年9月20日前给王**付现金三十万。至今未还款。本院认为，根据《合同法》第七十九条的规定“债权人可以将合同的全部权利或者部分权利转让给第三人”，第八十条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”，本案中广森木业将对广森窗业的债权转让给王**后，广森窗业先后出具电子商业承兑汇票及还款计划，对此笔债务已经认可，且约定还款日期为2019年9月20日前，债务已到期，故对王**请求广森木业支付300000元本金的诉讼请求本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支持王**以300000元为基数，自2019年9月21日起至实际履行之日止，按照年利率6%支付王**逾期利息损失。综上所述，对于王**的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、黑龙江广森窗业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还王**人民币300000元。二、黑龙江广森窗业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还王**逾期损失，以300000元为基数，自2019年9月21日起至实际履行之日止，按照年利率6%支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告黑龙江广森窗业有限责任公司负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年八月二十日书记员  焦娇
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1936号原告：宁县供销装潢公司。法定代表人：张某。被告：宁县中村镇孙安村村民委员会。原告宁县供销装潢公司与被告宁县中村镇孙安村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁县供销装潢公司的法定代表人张某到庭参加诉讼，被告宁县中村镇孙安村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁县供销装潢公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款231770元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年6月，时任孙安村村支书朱爱民找到原告，提出给孙安村制作文化石并雕刻大字，6月20日，原、被告签订合同，约定总价227000元。合同签订后，原告即安排人员加工制作，期间，被告提出给孙安村制作门牌等，增加价款4770元。2019年7月26日，原告完成全部工程并交付，被告以暂时没有资金为由提出延后给付。此后，原告多次催要未果。宁县中村镇孙安村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告长期经营广告装潢业务。2012年6月20日，原、被告签订《宁县供销装潢公司就孙安文化石雕、制作大字合同书》，约定由乙方为孙安村村部雕刻文化石及大字，总价227000元，原告的法定代表人张某和被告时任村主任孙新奎在合同上签字，并加盖了各自印章及单位印章。2012年7月12日，原告出具广告制作销售清单记载“客户名称：孙安村，制作背景（钢材架喷绘）970元”；7月20日，原告出具广告制作销售清单记载“客户名称：孙安村，制作木制门牌（村委会、党支部、监督委员会），宴会厅更换字（钛金字）3400元”；7月26日，原告出具广告制作销售清单记载“客户名称：孙安村，喷绘横幅，制作门牌400元”，被告在前述三份清单上加盖了村委会印章予以确认。本院认为，原、被告之间的合同合法有效，被告应当按照约定履行付款义务。双方在施工过程中就增加的制作项目进行了确认，且清单明确记载了费用金额，内容真实，被告应当按照约定支付报酬。被告宁县中村镇孙安村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：宁县中村镇孙安村村民委员会于本判决生效之日起30日内一次性支付宁县供销装潢公司报酬231770元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4777元，减半收取计2388.5元，由宁县中村镇孙安村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 葛晓巍二〇二〇年八月二十五日书记员 杨 盼
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4612号申请执行人唐继华，男，1985年05月03日出生，住山东省日照市。被执行人杨眉，女，1984年09月10日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人唐继华与被执行人杨眉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6488号民事判决书已发生法律效力。因杨眉未在规定时间内履行义务，唐继华向我院申请强制执行，要求被执行人杨眉给付唐继华借款28892.02元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人杨眉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨眉名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人杨眉采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人唐继华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6488号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执690号 广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司、吴磊、广西柳州市鹿寨县春天农业有限公司、黄**、邓国坚、广西鹿寨正新林业投资有限公司： 本院执行的广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司申请吴磊、广西柳州市鹿寨县春天农业有限公司、黄**、邓国坚、广西鹿寨正新林业投资有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行得款1065625.8元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申757号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴先元，男，1955年8月2日生，汉族，住江西省于都县。 委托诉讼代理人：梁伦亮，江西冠城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严来霞，江西冠城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司于都县支公司，住所地江西省于都县贡江镇环城中路**。 负责人：刘武生，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖仁权，上海普若律师事务所律师。 再审申请人吴先元因与被申请人中国人寿保险股份有限公司于都县支公司（以下简称人寿保险于都支公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴先元申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销原判，再审改判人寿保险于都支公司向吴先元支付经济补偿金118080元、补发管理津贴208800元、支付1986年8月至今的社保费用；案件诉讼费用由人寿保险寿于都支公司承担。主要事实和理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，吴先元与人寿保险于都支公司应当视为订立了无固定期限劳动合同，双方一直未办理解除劳动关系手续，故双方存在事实劳动法律关系。双方虽未签订劳动合同，但人寿保险于都支公司实际安排吴先元的工作不仅仅是从事保险代理业务，而主要是管理职能工作；所支付的劳动报酬也非仅兼做保险业务提成，而是有按月支付的固定工资，吴先元在事实上接受人寿保险于都支公司的管理、指挥和监督，提供的有偿劳动有非保险代理性质的公司其他业务，双方为劳动关系。从吴先元的工作岗位、工作职责、收入及人寿保险于都支公司代扣社保养老金等方面均可看出双方系劳动关系。 本院经审查认为，本案再审审查的重点为，吴先元与人寿保险于都支公司之间是保险代理合同关系还是劳动合同关系。 第一，吴先元的工作性质、工作内容、报酬方式等符合保险代理特征。本案中，1996年人寿保险于都支公司向县人民银行申报罗坳镇保险代理人为吴先元，1997年4月24日人寿保险于都支公司与吴先元签订《寿险代理人聘用合同书》约定人寿保险于都支公司聘用吴先元作为业务代理，2002年9月10日吴先元经人寿保险于都支公司任命为罗坳营销服务部经理，2010年12月22日吴先元取得中国保险监督管理委员会颁发的《保险销售从业人员资格证》，2014年6月19日吴先元取得中国人寿保险股份有限公司赣州分公司发放的《保险销售从业人员执业证》。人寿保险于都支公司主要依据吴先元所完成的保险任务进行考核、管理，并支付吴先元保险佣金、手续费、奖励等报酬。原审判决据此认定吴先元与人寿保险于都支公司之间是保险代理合同关系并无不当。 第二，人寿保险于都支公司对吴先元的管理、考核不符合劳动关系特征。吴先元与人寿保险于都支公司未签订劳动合同，吴先元亦未提供证据证明人寿保险于都支公司按正式员工的标准对其进行管理、考核，也未提供证据证明人寿保险于都支公司向其发放了工资性质的报酬，原审判决认定吴先元与人寿保险于都支公司之间并非劳动合同关系并无不当。 第三，吴先元曾经担任的工作岗位、工作职责并不能证明其与人寿保险于都支公司之间是劳动关系。《关于规范代理制度保险营销员管理制度的通知》（保监发[2007]123号）明确，保险公司和保险中介机构招募代理制保险营销员时，在广告、宣传手册及口头宣传和解释中应当明确说明招募的是代理制保险营销员而非公司员工。不得明示或暗示是在招聘公司员工，或者承诺将其转为公司员工。根据《关于明确保险公司分支机构管理有关问题的通知》（保监发[2010]49号）规定，担任营销服务部负责人应当是保险公司签订劳动合同的正式员工，没签订劳动合同的，应当在2011年10月1日前更换。经查，吴先元自1996年起先后为人寿保险于都支公司的保险代理人、营销服务部经理，并取得《保险销售从业人员资格证》《保险销售从业人员执业证》，其应当清楚中国保险监督管理委员会上述文件规定，知晓保险代理人、营销服务部经理不属于公司员工。吴先元关于从工作岗位、工作职责方面可判断双方为劳动关系的再审申请理由不能成立。 第四，吴先元的收入性质、人寿保险于都支公司代扣社保养老金等行为，并不能证明吴先元与人寿保险于都支公司之间是劳动关系。吴先元提出人寿保险于都支公司提交的发放工资表、佣金发放表均显示有“工资收入”及代扣“养老金”的问题。经查，发放工资表载明的“应领工资”项下包括“直接佣金”、“个人奖”、“组织奖”、“主管奖”、“津贴”等，实质并非劳动合同报酬，而是代理保险业务的佣金性收入。“养老金”亦非社保养老金，而是人寿保险于都支公司专门为吴先元办理的精英团体养老年金保险。吴先元关于从收入、代扣社保养老金方面可判断双方为劳动关系的再审申请理由亦不能成立。 综上，吴先元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴先元的再审申请。 审判长  田甘霖 审判员  邓名兴 审判员  江都颖 二〇二〇年八月五日 书记员  邓嘉婧
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执729号濮阳县柳屯农村贷款互助合作社、张国栋、夏丽娟、孔建勇：本院执行的申请执行人濮阳县柳屯农村贷款互助合作社申请执行张国栋、夏丽娟、孔建勇民间借贷纠纷一案，被执行人张国栋、夏丽娟、孔建勇已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2230号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：王雪加，男，该公司工作人员。被告：叶茂盛，男1979年11月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：叶桂林，男，1961年2月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告叶茂盛、叶桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王雪加到庭参加诉讼，被告叶茂盛、叶桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人叶桂林偿还贷款本金40,000元、利息4,899.36元（利息计算至2020年4月14日），及给付自2020年4月15日起至本息全部付清之日止的利息；2.要求叶茂盛承担连带保证责任。事实与理由：2018年11月14日，农商行向叶桂林发放贷款40,000元，并签订农户借款合同一份，约定叶茂盛、叶桂林相互提供连带责任担保，借款利率为7.08‰，借款期限自2018年11月14日至2020年1月10日。叶茂盛、叶桂林未出庭亦未提交书面答辩意见。农商行为证明其诉讼主张，向本院举示证据如下：农户最高额互保借款合同及借款凭证。本院认为，农商行举示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能够证明其所拟证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年11月24日，农商行向阳支行与叶茂盛、叶桂林签订农户最高额互保借款合同。合同约定：叶茂盛、叶桂林在自愿的基础上结成互相担保成员，均为借款人、互为保证人，在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；叶桂林的借款金额为40,000元，从2017年11月24日起至2020年11月20日止，贷款人分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不得超过2020年11月20日；每笔借款的种类、金额、期限、利率……以借款凭证为准；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。2018年11月14日，农商行向阳支行向叶桂林发放贷款40,000元，约定借款月利率7.08‰，借款到期日为2020年1月10日。截至2020年4月14日，尚欠贷款本金40,000元、利息4,899.36。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，叶桂林未按约定履行还款义务，应承担违约责任；叶茂盛作为保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求叶桂林偿还借款本息，并要求叶茂盛承担连带给付责任的诉求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶桂林于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元；叶桂林于本判决生效之日起十日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息4,899.36元（计算至2020年4月14日），并给付至本息全部付清之日止的逾期利息（按照月利率7.08‰上浮50%计算）；叶茂盛对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由叶茂盛、叶桂林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇二〇年八月十八日法官助理王璐璐书记员王守义
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审63号申请执行人：新安县环境保护局。住所地：河南省洛阳市新安县农业大厦**。统一社会信用代码：114103230054105782。法定代表人：张会刚，局长。委托诉讼代理人：柴军华，该局职工。委托诉讼代理人：郭志强，该局法律顾问。被执行人：新安县良成商贸有限公司。住所地：新安县洛新产业集聚区时光青年宾馆院内。法定代表人：陈秋良。申请执行人新安县环境保护局向本院申请强制执行新环罚决字[2019]199号行政处罚决定一案，本院受理后依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年12月17日，新安县环境保护局在检查时发现新安县良成商贸有限公司厂区内部分物料未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。新安县环境保护局于2020年1月9日对新安县良成商贸有限公司做出新环罚决字[2019]199号行政处罚决定书:对上述违法行为共计罚款叁万元（3万元）;并要求新安县良成商贸有限公司将罚款缴至新安县财政局财政专户。新安县良成商贸有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。新安县环境保护局向本院申请强制执行：强制新安县良成商贸有限公司缴纳罚款本金3万元。本院认为，新安县环境保护局做出的新环罚决字[2019]199号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用相关法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县良成商贸有限公司缴纳罚款本金3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘圈子审 判 员  毛 云人民陪审员  王 勇二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郭 晴
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执异16号异议人（申请执行人）：孙涛，男，汉族，1983年5月25日生，住吉林市龙潭区。被执行人：沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市。法定代表人：王红华，该公司经理。第三人：沈阳酬勤劳务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：何明。本院在执行孙涛与沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司劳动争议纠纷一案中，申请人孙涛向本院申请变更被执行人沈阳酬勤劳务有限公司为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）孙涛提出异议请求称：请求追依法变更沈阳酬勤劳务有限公司为被执行人。事实与理由：贵院受理的孙涛与被执行人沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司劳动争议纠纷一案，因被执行人沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司于2019年12月19日注销，贵院暂停本案执行。根据《民法总则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。现沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司注销，申请变更沈阳酬勤劳务有限公司为被执行人。本院查明，孙涛与沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司劳动争议纠纷一案中，2019年12月19日，沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司在吉林市市场监督管理局昌邑分局注销，2020年4月27日，法院查无其他财产，终结执行程序。经查沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司隶属于沈阳酬勤劳务有限公司，沈阳酬勤劳务有限公司处于存续状态，现申请执行人孙涛申请变更第三人沈阳酬勤劳务有限公司为被执行人。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案在执行过程中，被执行人沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司至今未能清偿生效的（2018）吉0203民初2024号民事判决书确定的义务，沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司为隶属于沈阳酬勤劳务有限公司的分支机构，在不能清偿债务的情况下，应由沈阳酬勤劳务有限公司承担还款义务。申请人孙涛申请追加沈阳酬勤劳务有限公司为被执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加沈阳酬勤劳务有限公司为本案被执行人，承担（2018）吉0203民初2024号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘洪伟审 判 员  任宏超代理审判员  华 亮二〇二〇年八月十一日书 记 员  靳翔宇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4758号申请执行人罗延广，男，1988年09月05日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人胡国平，男，1983年07月29日出生，住浙江省浦江县。申请执行人罗延广与被执行人胡国平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20545号民事判决书已发生法律效力。因胡国平未在规定时间内履行义务，罗延广向我院申请强制执行，要求被执行人胡国平给付罗延广借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月23日向被执行人胡国平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡国平名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人胡国平采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗延广认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20545号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2020)陕0104民初8403号原告：雷进强，男，汉族，1976年5月11日出生，住陕西省延安市富县。委托诉讼代理人：杨芳玲、邬桐，陕西省富县富城法律服务所法律工作者。被告：孙郁卓，男，汉族，1958年3月5日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告雷进强诉被告孙郁卓民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷进强申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷进强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员   贺洪武  二〇二〇年八月二十六日  书 记 员   韩瑞云1
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保110号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保110号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3429号之二申请执行人：张之贵，男，汉族，1970年09月27日生，住贵州省开阳县城关镇东山村硐上组。被执行人：西南能矿建设工程有限公司，统一社会信用代码91520000214594174P，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**世贸广场****。法定代表人：陈恨水。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人西南能矿建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人西南能矿建设工程有限公司在中国建设银行52001433600052503851_1账户内存款人民币26380.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年八月三日书记员  朱 祥