wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3360号原告：孟艳，女，1975年7月8日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李大庆、段慧敏，山西弘韬律师事务所律师。被告：孙文魁，男，1968年11月27日出生，汉族，住太原市。原告孟艳与被告孙文魁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告孟艳诉称，2007年4月20日,被告作为甲方,原告作为乙方,在见证人刘志强的见证下,签了订房屋买卖协议,约定:甲方将其位于西峪东街22号3号楼4单元55户的房产卖给乙方,乙方一次性付清甲方房款10万元;甲乙双方考虑到实际情况,买卖协议达成后暂不过户,如乙方将来需要过户,甲方应积极配合。协议同时约定:本协议履行后,甲乙双方均不得反悔,如一方违约应支付对方违约金一万元。被告于2006年8月30日收到原告购房款人民币10万元。被告向原告出具了收据并交付了房屋,原告一直居住房屋至今,现原告欲将房屋过户到自己名下,但被告拒不配合,原告因此提起诉讼，请求判令：1.被告配合原告将西峪东街22号院3号楼4单元55户的房产过户到原告名下；2.被告支付违约金10000元；3.诉讼费由被告承担。被告孙文魁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是不动产买卖产生的纠纷，不动产买卖属于专属管辖，本案不动产在太原市晋源区义井街办西峪东街22号院3号楼4单元55户，因此本案应由晋源区人民法院管辖。被告因工作关系经常居住在晋源区，万柏林区法院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告经常居住地及合同履行地均不在万柏林区而是在晋源区，万柏林区人民法院没有管辖权，请将本案移送至太原市晋源区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告孙文魁向本院提交了太原市晋源区晋源街道新城社区居民委员会出具的证明，证明自2006年至今被告一直居住在太原市晋源区新城小区11号楼2单元101户，被告的经常居住地应为此地，本案应由太原市晋源区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市晋源区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇二〇年八月十九日书记员 闫旭春
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4041号原告：王涛，男，1986年3月出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：李全新，男，1972年11月出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。法定代表人：吴中云，总经理。原告王涛诉被告李全新、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王涛于2020年8月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王涛撤诉。案件受理费25元由原告王涛负担。审判员 牛 春二〇二〇年八月十七日书记员 张玉玺
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1386号原告：陈某，女，1980年3月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。被告：王某，男，1979年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后。陈某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。审判员 马 丽二〇二〇年八月五日书记员 范明莉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1681号之二十二申请执行人：王某。被执行人：魏某。本院在执行王某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人魏某未履行（2016）辽0203民初3013号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某名下中国银行xxxx账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年八月五日书记员  吴 宇
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执177号 申请执行人张洪燕，女，1977年7月12日出生，住杭州市萧山区。 被执行人南京半岛摄影股份有限公司杭州下城分公司，住所地杭州市下城区建国北路****，组织机构代码:341824390。 法定代表人胡军。 张洪燕与南京半岛摄影股份有限公司杭州下城分公司劳动争议仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人张洪燕向本院申请执行。本院于2020年01月17日立案执行，申请执行标的11181.38元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经本院合法传唤，被执行人负责人已到庭并表示其已在2019年4月离职。对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执177号案终结本次执行程序。申请执行人张洪燕发现被执行人南京半岛摄影股份有限公司杭州下城分公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  陈 强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108财保11号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：廖辉，广西东方意远律师事务所律师。 被申请人：陈宁，男，1995年5月14日出生，壮族，住广西横县。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年6月2日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人陈宁坐落于南宁市良庆区，查封价值以518800元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为518800元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：11477003901011266869）提供担保。2020年7月17日,南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等邮寄至本院。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年8月10日向本院缴纳财产保全费3114元。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈宁坐落于南宁市良庆区，查封价值以518800元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月十日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申3843号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳佳成建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区中经路**。 法定代表人：张啟林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗少金，四川巨帆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张启明，男，1942年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申光萍，女，1962年10月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 再审申请人绵阳佳成建设有限公司（以下简称佳成公司）因与被申请人张启明、申光萍建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终3055号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，虽然相关关联案件认定被申请人申光萍为案涉工程项目的实际施工人，但根据一、二审查明的案件事实，足以认定，在本案纠纷中，佳成公司系案涉工程的中标施工单位，申光萍作为案涉工程项目部负责人，代表佳成公司与张启明签订《工程分包合同》和《补充协议》，其行为对佳成公司构成表见代理，故申光萍所实施的行为所产生的法律后果应当由佳成公司承担，因此，申光萍的实际身份问题并不影响本案基本事实的认定。其次，案涉工程项目虽然尚未整体竣工验收，但佳成公司接管隧洞开挖工程并转移交付衬砌班组继续施工，衬砌班组已接手隧洞工程并将后续衬砌施工基本完成，故应视为佳成公司已经接受张启明开挖隧洞工程的施工成果，佳成公司应当对张启明施工的工程价款进行结算并支付。二审法院据此改判佳成公司支付下欠的张启明施工工程价款，认定基本事实清楚，适用法律正确，应依法予以确认。对于衬砌班组的“清边、出渣费用”以及佳成公司申请再审另提出的超合同价格多结算工程产值、少扣减爆破材料款等问题，因佳成公司并未在一审中提起反诉，故一、二审法院依法不予审理，符合法律规定，同时，二审判决已向佳成公司释明，告知其可另行主张权利，故二审实体判决并无明显不当。二审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。佳成公司提出的再审申请理由不能成立。 综上，佳成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵阳佳成建设有限公司的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年八月五日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1391号原告：深圳市雅堃科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华盛业工业园****，统一社会信用代码91440300306080218Q。法定代表人：田小辉。被告：陈光明，男，1956年2月26日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：周奕，男，1976年3月4日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：翁志成，男，1976年12月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市高品仪器有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区上李朗东仁物流工业区**厂房**A，统一社会信用代码91440300279429241Q。法定代表人：熊飞。被告：深圳高品检测设备有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区上李朗东仁物流工业区**厂房**B，统一社会信用代码91440300750470634A。法定代表人：陈光明。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易诉讼程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，审查案件是否应继续适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案事实不易查明，但法律适用明确。按照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，应由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 盛   琨二〇二〇年八月十一日书记员 白巧(兼)
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5516号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：靳桂杰，女，1972年10月27日出生职业不祥，住所地辽宁阜新，住所地辽宁阜新阜新市新邱区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告靳桂杰权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初4225号原告：郑蕾，女，汉族，1994年3月27日生，住昆明市呈贡县洛羊工贸片区。被告：余洪江，男，汉族，1970年8月5日生，住贵州省六盘水市盘县。原告郑蕾与被告余洪江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，原告郑蕾于2020年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑蕾的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑蕾撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑蕾承担。审判员  李余余二〇二〇年八月二十一日书记员  刘雨杉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4101号 原告：刘某，女。 委托诉讼代理人：曹辉，山西正泰法律服务所法律工作者。 被告：高某某，男。 原告刘某与被告高某某同居关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某及其委托诉讼代理人曹辉、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉请：1、依法判令非婚生女刘某某随原告生活并抚养，被告承担抚养费每月2000元，自2020年7月1日起开始计算直至孩子独立生活止；2、判令被告支付原告因生育而产生的医疗费3366.64元；3、判令被告支付原告因独立抚养孩子期间所产生各项生活开支合计：37897元；4、案件受理费全部由被告承担。事实与理由：原被告双方经人介绍后于2015年4月份开始以夫妻名义同居生活，在生活期间，原告于2018年5月份发现怀孕，怀孕后原被告双方因感情不和于2018年6月份解除了同居关系。随后原告于2019年2月9日在运城市盐湖区人民医院生一女孩，取名刘某某，现年1岁5个月，目前尚在哺乳期内。虽然原被告双方未能取得合法结婚登记手续，属于非法同居关系，但根据法律规定非婚生子女依法享有婚生子女同等权利。可孩子出生至今，被告却从未探视过孩子，不管从经济上还是生活上，均未履行作为具有血缘关系父亲应尽的法定义务。由于原告收入有限，为抚养孩子一直未能再婚，独自承担抚养费用非常困难，并且随着近年物价逐年增高，仅靠原告一人抚养孩子，已无法满足孩子正常生活所需，被告作为孩子的亲生父亲，理应按照法律规定承担抚养义务。 被告高某某辩称：因原告赌博，二人分手，分手后发现原告怀孕，随后找原告协商，原告表示要把孩子生下来，但是不同意与被告结婚，同时原告向被告出具内容为孩子与被告无关的字据一份，所以被告未管孩子。若孩子系被告亲生子女，被告愿意承担相应责任。 原告为证明其主张向本院提交如下证据材料： 证据一、2019年3月13日出生医学证明一份，拟证明原告于2019年2月9日16时50分在运城市盐湖区人民医院生一女孩，取名刘某某，现1岁6个月，该非婚生女与被告具有血缘关系，系被告亲生子女； 证据二、2019年2月13日山西省医疗住院收费票据一份，拟证明原告因生育非婚生女刘某某在运城市盐湖区人民医院住院花费医疗费用3366.64元，因非婚生女刘诗雨与被告具有血缘关系，故被告应对上述费用承担责任； 证据三、运城市盐湖区北城童话世界儿童游泳馆消费小票十张、豆妈孕婴消费收据十张，拟证明原告怀孕后至独立抚养孩子期间购买奶粉、尿不湿、钙铁锌等益生菌等生活必须开支，合计37897元，根据法律规定，被告具有抚养义务，故应对孩子生活期间的必要开支承担责任。 被告的质证意见为，对证据一、二无异议，自愿承担抚养义务直至孩子独立生活；证据三的真实性有异议，都是充值的单据，无转账记录，不予认可。 被告就其反驳意见向本院提交如下证据：2018年9月12日原告写的字据一份，拟证明原告给被告出具字据说明孩子跟被告没有关系，任何事情都不会找被告。 原告对被告证据的质证意见为：字据真实性无异议，确实是原告书写，但该字据不具备法律效力，属无效民事行为。根据法律规定，抚养孩子是法定义务，孩子依法享有被抚养的权利，显然原告出具的字据违背法律强制性规定，也侵犯了孩子的合法权利，故属无效行为。 本院组织各方当事人对上述证据进行质证，对上述证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行了审查，对能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，本院予以认定，并在卷予以佐证。 经审理查明：原告刘某与被告高某某相识后以夫妻名义同居生活，后双方分手，2019年2月9日原告刘某在运城市盐湖区人民医院生一女孩，取名刘某某，2019年3月13日运城市盐湖区人民医院出具出生医学证明，载明刘某为刘某某母亲，父亲一栏未登记。现原告刘某以同居关系纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告高某某支付孩子的抚养费。庭审中，被告高某某表示愿意承担抚养费直至孩子独立生活。 另查明，原告因生育非婚生女刘某某花费医疗费用3366.64元。 本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。对非婚生子女的抚养问题，应从有利于非婚生子女的身心健康，保障其合法权益的角度出发，结合父母双方的实际情况进行处理。本案中刘某某不满两周岁，尚属年幼，自出生起一直由原告抚养，不宜轻易改变其生活环境，且原告自愿抚养，故对于原告请求判令非婚生女刘某某随其生活并抚养的诉讼请求本院予以支持；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当担负子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，原告要求被告承担自2020年7月1日起开始计算直至孩子独立生活止的抚养费的诉请，本院予以支持；根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据查明的事实，被告现无工作，且无固定收入来源，根据运城市的实际生活水平结合被告的经济能力，本院酌定被告高某某每月支付非婚生女刘某某抚养费500元；关于原告要求被告支付原告因生育而产生的医疗费3366.64元的诉请，本院予以支持； 关于原告要求被告支付其因独立抚养孩子期间所产生各项生活开支37897元的诉讼请求，虽原告提交的现有证据无法证实其支出费用，但鉴于原告刘某实际独自抚养孩子，确有支出，故被告高某某应酌情承担自孩子出生至今的抚养费用10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、依法判令非婚生女刘某某由原告刘某抚养，被告高某某自2020年7月1日起，每月给付非婚生子女刘某某抚养费500元，直至孩子独立生活时止（每年分两次给付，上半年抚养费于每年6月30日前付清，下半年抚养费于每年12月31日前付清）； 二、判令被告高某某于本判决生效后十五日内给付原告刘某因生育而产生的医疗费3366.64元； 三、判令被告高某某于本判决生效后十五日内给付原告刘某抚养孩子所支出的费用10000元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  师志远 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 蕊
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3788号之一被执行人：周杨，男，汉族，1984年03月18日生，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周杨在兴业银行41×××00账户内存款人民币346621.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执恢77号张先福、张先念：张玉霞与张先福、张先念承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的共计61374.64元。经本院立案执行，现已执行到位61374.64元。至此，张玉霞向本院申请恢复执行的（2015）年黔金执字第412号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5328号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都支行，营业地成都市新都区新都镇马超东路289号。 主要负责人：王嘉健，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘旻雯，女，该公司员工。 被告：刘进鹏，男，1965年4月19日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行（以下简称农商银行新都支行）与被告刘进鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行新都支行的委托诉讼代理人夏俊、潘旻雯到庭参加诉讼，被告刘进鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行新都支行向本院提出诉讼请求：请求判令1.刘进鹏偿还农商银行新都支行信用卡透支本金5410.29元、截至2020年3月1日的透支利息813.59元及滞纳金1277.43元；2.刘进鹏向农商银行新都支行支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本息为基数，自2020年3月2日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2014年9月23日，刘进鹏向农商银行新都支行申领了透支额度为20000元的天府信用卡（卡号6228××××5104）并签署《城市名人·天府联名信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5项约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付透支利息；第9项约定持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等，持卡人同意，本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但刘进鹏刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年3月1日，刘进鹏未偿还透支本金5410.29元、透支利息813.59元及滞纳金1277.43元。该信用卡于2017年4月1日停用。因催收未果，现农商银行新都支行诉至本院，请求判如所请。庭审中，农商银行新都支行陈述其诉讼请求中的滞纳金实际上是违约金，依据是合约中滞纳金条款。 刘进鹏未作答辩。 本院基于查明的事实认定，农商银行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实刘进鹏向农商银行新都支行申领案涉信用卡及签署《城市名人·天府联名信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。刘进鹏经申请领取案涉信用卡并持卡透支消费后未按期偿还透支本息，农商银行新都支行依约有权要求刘进鹏偿还透支本息。对农商银行新都支行诉请的信用卡透支本金及透支利息的主张，结合双方约定的透支利率为日0.5‰和刘进鹏未偿还的透支本息情况，本院对上述透支本金支持5410.29元，对透支利息分段支持：截至2020年3月1日为813.59元；自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的本金5410.29元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商银行新都支行主张该滞纳金即违约金，案涉信用卡交易明细中亦列有违约金项目，但其未提交相应证据证明双方已就相关合同条款依法进行了变更，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起实施及刘进鹏于2017年4月1日因逾期还款致使案涉信用卡被停用的事实，农商银行新都支行收取滞纳金已于法无据，故本院对其诉请的滞纳金不予支持。刘进鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据作出的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘进鹏于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都支行透支本金5410.29元、截至2020年3月1日的透支利息813.59元，并支付透支利息（以5410.29元为基数，按日利率0.5‰，自2020年3月2日起计付至透支本金实际付清之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由刘进鹏负担（此款成都农村商业银行股份有限公司新都支行已预付，刘进鹏在履行上述还款义务时一并支付）。 本判决为终审判决。 审判员  赵乐 二〇二〇年八月十七日 书记员  王倩
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初161号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：许君毅，男。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 被告：梁辉，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告梁辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告南平农商银行的委托诉讼代理人许君毅、胡桂丹到庭参加诉讼，被告梁辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令梁辉归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金36739.55元、利息7635.25元、违约金3641元，合计48015.80元（利息及违约金计算到2019年2月2日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令梁辉承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求，判令梁辉承担本案案件受理费和公告费。事实和理由：2017年1月12日，梁辉向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××1108。梁辉在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 梁辉未作答辩。 南平农商银行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.《福万通普惠金融卡申请表》，2.普惠金融（百合）卡调查审查审批表，3.贷记卡交易明细、透支本金计算说明，4.南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知，本院认为，梁辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。南平农商银行提供的上述证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月12日，梁辉向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）、《福万通普惠金融卡章程》。梁辉声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即梁辉的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向梁辉发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××1108，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为40000元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，梁辉使用该卡进行了透支消费，自2017年7月20日起未按约定还款。现梁辉尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金36739.55元，截止至2019年2月2日的利息为7635.25元、违约金为3641元。 本院认为，梁辉向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向梁辉提供透支消费款等义务，梁辉逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求梁辉偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梁辉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金36739.55元、利息7635.25元、违约金3641元（前述利息、违约金计算至2019年2月2日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000.30元，公告费260元，均由梁辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  詹婉秋 人民陪审员  林 昕 人民陪审员  张 霞 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6799号 原告：王天禹，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市人民政府，住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道**。 法定代表人：杜延安，该市市长。 委托诉讼代理人：袁乾伟，亳州市司法局行政复议与应诉科科长。 原告王天禹诉被告亳州市人民政府人格权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天禹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害王天禹人格权行为、恢复原告名誉并赔礼道歉;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:在安徽省亳州市中级人民法院审理(2019)皖16行初105号王天禹诉亳州市人民政府行政复议案诉讼活动中,被告亳州市人民政府向法院递交的(2019)皖16行初105号《行政诉讼答辩状》称:“另外,原告曾经是专职律师,围绕其律师证被省司法厅注销一事,提起很多诉讼。合肥市瑶海区法院及合肥中院判决其败诉过,其单独将市司法局按照法律规定对律师的管理行为,将调查情况报告给上级部门的行为,作为民事侵权行为诉至法院,在开庭前撤诉;其后又对交通局及海事局提起复议,本次又对复议不服诉讼。原告具备法律专业知识,对于此类问题的事实判断和法律适用,能够作出正确判断,这种做法已经构成滥用诉权和复议权,造成了复议和司法资源的无谓浪费。建议法院予以界定”(此内容以下简称“亳州市人民政府诽谤王天禹很多诉讼败诉及诬告王天禹滥用诉权和复议权”)。第一，原告从没有提起“律师证被省司法厅注销”诉讼。原告仅仅对安徽省司法厅皖司许决字[2017]第239号撤销行政许可决定,向蜀山区人民法院提起行政许可撤销行政诉讼。第二，根本不存在“合肥市瑶海区法院及合肥中院判决其败诉过”事实。第三，根本不存在“其后又对交通局及海事局提起复议”事实。而且,原告2020年5月14日收到的生效安徽省高级人民法院(2020)皖行终444号《行政裁定书》,并没有界定被告亳州市人民政府所控诉王天禹滥用诉权和复议权。故被告的行为已构成诽谤、诬告原告王天禹。原告认为,作为国家市级人民政府机关的被告,将原告依法通过复议或诉讼维护其合法权益行为,公然捏造“提起很多诉讼，合肥市瑶海区法院及合肥中院判决其败诉过”等事实,并以亳州市人民政府名义向亳州市中级人民法院诽谤、诬告被告管理的一个公民。不仅与中共中央国务院《法治政府建设实施纲要(2015-2020年)》等中央依法治国决策部署背道而驰，而且,严重侵害王天禹名誉权。按照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第一百四十条和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条等规定,显然被告构成侵犯原告名誉权。为了保护原告合法权益,纠正、惩治被告违法行为，根照《民事诉讼法》及司法解释等规定,特起诉并请贵院裁判支持原告王天禹全部诉讼请求。 经审理查明：原告王天禹于2019年10月9日向被告亳州市人民政府提出行政复议申请，2019年10月12日，被告亳州市人民政府作出亳复字[2019]112号《不予受理行政复议决定书》。原告不服，起诉至亳州市中级人民法院，案号为（2019）皖16行初105号。亳州市人民政府在该行政案件审理过程中提交了《行政诉讼答辩状》，内容为：“……另外,原告曾经是专职律师,围绕其律师证被省司法厅注销一事,提起很多诉讼。合肥市瑶海区法院及合肥中院判决其败诉过,其单独将市司法局按照法律规定对律师的管理行为,将调查情况报告给上级部门的行为,作为民事侵权行为诉至法院,在开庭前撤诉;其后又对交通局及海事局提起复议,本次又对复议不服诉讼。原告具备法律专业知识,对于此类问题的事实判断和法律适用,能够作出正确判断,这种做法已经构成滥用诉权和复议权,造成了复议和司法资源的无谓浪费。建议法院予以界定……”。亳州市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）皖16行初105号民事裁定：驳回原告王天禹的起诉。原告不服该裁定书，上诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院于2020年5月6日作出（2020）皖行终444号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。 原告认为被告在《行政诉讼答辩状》中的内容，构成了对其名誉权的侵犯，故起诉至法院。 本院认为：本院认为，公民的名誉权是公民对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不可侵犯的权利。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中被告亳州市人民政府在（2019）皖16行初105号行政案件中提交答辩状的行为是法律赋予其的权利，答辩状中并不存在诽谤、诬告原告的内容，被告的行为不具有违法性，不存在侵权行为。原告亦未提交证据证明其名誉受到损害，故原告起诉要求被告承担名誉侵权的理由不能成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王天禹的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告王天禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 高 倩 二〇二〇年八月十八日 书记员 黄宇涵
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3791号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路**益和苑******，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，该公司员工。被告：袁梅，女，1975年8月6日出生，汉族，住重庆市潼**。原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告袁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业委托诉讼代理人梁金凤到庭参加诉讼，被告袁梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠缴的物业服务费2115元及违约金211元，合计2326元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系“XXXX”小区的物业服务企业，被告系该小区X-X-X-X号房屋业主，房屋建筑面积为120.9平方米。根据2016年1月24日签订的《物业管理服务合同》，物业收费标准为：电梯3至7层1.05元/平方米/月，电梯8至26层1.1元/平方米/月，多层每月0.7元/平方米/月，且合同约定物业费每半年缴纳一次。被告为多层房，欠费时间为2017.1.1-2019.1.31，共25个月，共欠原告物业费2115元，经原告多次催收未果。被告袁梅未作答辩。本院认为，小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定，履行合同义务。本案被告系潼南区江北XXXX小区X-X-X-X号房屋业主，原告皓安馨物业作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求被告支付拖欠的物业服务费，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金之主张，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告袁梅于本判决生效之日起10日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年1月31日期间的物业服务费2115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁梅负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年八月十四日书记员  周一凡
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2682号 原告：姚金木，男，1953年7月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周晓玮，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：杨显军，男，1979年6月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市城市公共交通有限责任公司，住所地：四川省遂宁市开发区明月路****，统一社会信用代码：91510900588367611H。 法定代表人：侯向军。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：魏昕，四川弘维律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住，住所地：四川省遂宁市船山区芳洲北路**，社会信用代码915109039061763369。 法定代表人：李建军。 委托诉讼代理人：蒲静。 原告姚金木与被告杨显军、遂宁市城市公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日受理。原告姚金木于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告姚金木撤诉。 案件受理费人民币1180元，减半收取为人民币590元，由原告姚金木负担。 审 判 长  许 娟 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  汪 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9668号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：王某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4990号原告：李华，女。委托诉讼代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：杨晓永，男。委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。原告李华与被告杨晓永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告李华负担。审判员  张永刚二〇二〇年八月二十日书记员  严雪星
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1541号 申请人：青州裕源机械有限公司，住所地青州市黄楼镇西坡村，统一社会信用代码913707815543875936。 被申请人：镇赉县景轩农业销售有限公司，住所地吉林省镇赉县嘎什根乡，统一社会信用代码91220821068625066R。 被申请人：阮洪元，女，1984年11月5日出生，汉族，住吉林省。 被申请人：咸锋，男，1986年10月8日出生，汉族，住吉林省。 被申请人：王锋，男，1977年10月29日出生，蒙古族，住吉林省。 申请人青州裕源机械有限公司与被申请人镇赉县景轩农业销售有限公司、阮洪元、咸锋、王锋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款210500元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1573元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十八日 书记员  王凤鸣
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8039号上诉人（原审原告）：佛山市增维装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周必建，总经理。委托诉讼代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽雅，女，1995年2月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，广东量度律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：刘万球，男，1970年1月13日出生，汉族，住广东省高要市。上诉人佛山市增维装饰材料有限公司（以下简称增维公司）因与被上诉人刘万球劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2020年5月22日作出判决：“一、佛山市增维装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金22909.87元予刘万球；二、驳回佛山市增维装饰材料有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费”。增维公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判增维公司不需要向刘万球支付经济补偿金；2.一审、二审诉讼费由刘万球负担。其上诉主要内容是：增维公司已经在每年年底向刘万球支付经济补偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，而且增维公司在结算刘万球2019年9月份工资时，也已经向刘万球支付了2019年经济补偿金4200元，因此增维公司无需再向刘万球支付经济补偿金。一审判决认定增维公司在每年年底向刘万球支付当年的经济补偿金不符合常理，属于认定事实不清，请求依法改判。针对增维公司的上诉，刘万球辩称，增维公司偷换概念，把每个月的奖金称为经济补偿金，不符合常理。增维公司没有与刘万球协商解除劳动关系，而是非法辞退,请求法院依法维护劳动者的合法权益。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，增维公司上诉主张其已经在每年年底向刘万球支付了当年的经济补偿金，故增维公司无需向刘万球支付经济补偿金，但在诉讼中未能提供充分有效的证据予以证明其和刘万球明确约定用人单位预先发放经济补偿金，故其主张其在年底发放的现金属于经济补偿金依据不足，本院对增维公司该项上诉主张不予支持。综上所述，增维公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市增维装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年八月十一日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5158号申请执行人：中国建设银行股份有限公司银川开发区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街**。法定代表人：顾辉，该支行行长。被执行人：何婧，女，1993年11月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司银川开发区支行与被执行人何婧信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初4006号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人何婧偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司银川开发区支行信用卡透支本金55299.08元、利息11557.68元、手续费8316.99元、违约金1790.59元，并支付自2020年3月20日至判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按领用协议执行）（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费862元，依法缴纳执行费1067元，以上共计78893.34元。但被执行人何婧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何婧名下银行存款78893.34元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人何婧应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11631号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成(合肥)律师事务所实习律师。 被告：张友莉，女，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告张友莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用小额程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告张友莉被告汪光彩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计32032.87元（截至2020年5月28日，其中本金25982.81元，利息2651.2元，违约金（滞纳金）3398.86元）；并承担自2020年5月29日起至实际还款日止的利息、违约金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃自2020年5月29日起至实际还款日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，账号为：62×××96，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告张友莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，张友莉向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人张友莉签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第五条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告张友莉的申请，向被告张友莉核发了账号为62×××96的信用卡。被告张友莉启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2020年5月28日，被告张友莉累计欠付本金25982.81元，利息2651.2元，违约金3398.86元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡欠款数额截屏及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，张友莉自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。耿德武作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以耿德武透支使用信用卡未还为由，要求耿德武偿还信用卡欠款本金25982.81元，利息2651.2元，违约金3398.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张友莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金25982.81元、利息2651.2元、违约金3398.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告张友莉负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  董兵兵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5212号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王杨，身源不祥。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王杨追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1259号 申请执行人：宁德市鹏宇兴业电气设备有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。 法定代表人：关巧霞，执行董事兼总经理。 被执行人：宁德市德通新能源科技有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。 法定代表人：康细英，执行董事。 本院在执行申请执行人宁德市鹏宇兴业电气设备有限公司与被执行人宁德市德通新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25760号原告：陶小明，男，汉族，1975年7月29日出生，住重庆市南岸区。被告：周方碧，女，汉族，1978年3月17日出生，住重庆市南岸区。原告陶小明与被告周方碧合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶小明到庭参加了诉讼。被告周方碧经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶小明起诉请求判令：1.被告退还原告155343元，并从2019年1月1日起以155343元为本金按月息1.5%计算资金占用损失至付清为止；2.被告向原告支付违约金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，原、被告签署《解除股份合作协议书》，约定确认解除原、被告之间关于成立大健康项目公司的口头协议，并确认原告已投入资金200000元和前期支付费用5343元。前述费用全部由被告承担。被告已向原告支付50000元，余款155343元由被告分期退还给原告，并支付相应利息。该协议签订后，被告未按协议约定支付款项，经原告多次催促，被告拒不支付，故原告起诉来院。原告陶小明为证明其诉讼请求，当庭举示了如下证据：1．《解除股份合作协议书》，拟证明原、被告于2019年1月11日签订该协议，根据协议被告应向原告退还款项合计205343元，并约定了违约金；2.银行转账凭证，拟证明原告已经在2018年1月28日和29日向被告转款合计100000元；3.录音光盘，拟证明被告确认对原告的欠款事实并承诺还款。经审理查明：原告陶小明与被告周方碧于2018年1月拟合作成立大健康项目公司，双方进行口头协议。陶小明通过银行转账的方式分别于2018年1月28日和1月29日向周方碧各转账50000元，合计100000元。原告陈述另以现金方式向被告支付投资款100000元。此后，双方拟终止合作关系，周方碧于2018年7月向陶小明退款50000元。2019年1月11日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《解除股份合作协议书》，达成如下协议：1.双方确认乙方已经投入资金200000元，该款由甲方直接退还给乙方；2.前期已经产生费用35979.60元，包含乙方出资5343元，因甲方后期会继续经营该项目，上述35979.60元全部由甲方承担；3.经核算，甲方应退还乙方款项205343元，甲方已经在2018年7月退还乙方50000元。甲方承诺剩余款项155343元按以下方式支付乙方：（1）2019年1月31日前甲方给乙方50000元；（2）2019年4月30日前甲方给乙方50000元；（3）2019年6月30日前甲方给乙方55343元。同时甲方应付给乙方款项从2019年1月1日开始按照月息1.5分计算资金利息由甲方在2019年6月30日支付给乙方。4.本协议签订并履行后，双方过去的权利义务终结，甲方如在后期继续经营该项目，乙方不得向甲方主张任何权利。双方皆应真诚严格遵守本协议内容。否则除支付守约方直接经济损失外，并赔偿守约方违约金50000元整。上述事实有原告当庭举示的《解除股份合作协议书》、银行转账凭证、录音光盘等证据及当事人当庭陈述在卷为佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告陶小明与被告周方碧在终止合作关系时，双方进行了结算并达成协议，确定了双方在进行商业合作期间原告的出资金额及在合作终止后被告应当向原告退还的金额及退还时间、违约责任等。该协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照协议约定的时间和金额向原告退款。该协议签订后，被告未按约定向原告履行退款义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，对原告的诉讼请求予以支持。被告周方碧经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周方碧于本判决生效之日起五日内向原告陶小明支付155343元，并自2019年1月1日起以所欠金额为基数按1.5%/月的利率向原告支付利息至付清之日止；二、被告周方碧于本判决生效之日起五日内向原告陶小明支付违约金50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元、公告费600元，由被告周方碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓 婷人民陪审员  廖玉惠人民陪审员  于 明二〇二〇年八月十七日书 记 员  李嘉仪
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2983号 原告：崔风广，男，1964年11月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省东宁县。 委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。 被告：崔凤良，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告崔风广诉被告崔凤良排除妨害纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告崔风广撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告崔风广负担。 审判员  郭常宾 二〇二〇年八月十二日 书记员  李双超
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执334号   申请执行人：郭昌孟，男，1968年1月24日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：陈**，男，1974年12月21日生，汉族，住陕西省，公民身份号码：×××。   申请执行人：郭昌平，男，1971年6月3日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：王从珍，女，1975年7月22日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：郭昌刚，男，1978年3月17日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：郭乃志，男，1969年10月26日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：胡兴坤，男，1954年4月22日生，汉族，住陕西省安康市。公民身份号码：×××。   申请执行人：郭乃军，男，1964年6月3日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：郭乃贵，男，1956年11月15日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：郭乃武，男，1961年12月10日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：汪金平，男，1974年6月16日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：郭乃余，男，1971年5月3日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：王定有，男，1979年6月1日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：吕乾，男，1970年6月1日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：陈宝印，男，1968年7月3日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：杨申平，男，1977年3月25日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：王礼财，男，1967年3月20日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：郭乃峰，男，1974年7月17日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：李彩彦，男，1974年5月9日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：张胜龙，男，1975年11月27日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：张胜虎，男，1982年8月3日生，汉族，住陕西省安康市，公民身份号码：×××。   申请执行人：郭昌龙，男，1980年2月2日生，汉族，住陕西省安康市。公民身份号码：×××。   被执行人：山西乡宁柒壹煤业有限公司，住所地山西省乡宁县管头镇石窑村民委员会刘庄村。   法定代表人：张军科，董事长。   申请执行人郭昌孟、陈**、郭昌平、王从珍、郭昌刚、郭乃志、胡兴坤、郭乃军、郭乃贵、郭乃武、汪金平、郭乃余、王定有、吕乾、陈宝印、杨申平、王礼财、郭乃峰、李彩彦、张胜龙、张胜虎、郭昌龙与被执行人山西乡宁柒壹煤业有限公司劳动争议纠纷一案，山西省蒲县人民法院于2018年8月6日作出（2018）晋1033民初10号民事判决书，判决山西乡宁柒壹煤业有限公司判决生效后十日内一次性支付申请执行人经济补偿金及未缴纳的社会保险共计916905元。山西乡宁柒壹煤业有限公司不服上诉于山西省临汾市中级人民法院，山西省临汾市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）晋10民终2430号民事判决书：驳回上诉，维持原判。山西乡宁柒壹煤业有限公司未能按生效判决履行义务，申请执行人于2019年9月10日向山西省蒲县人民法院申请强制执行。山西省临汾市中级人民法院于2019年12月30日以（2019）晋10执他43号执行裁定书指定我院执行，我院于2020年8月10日登记立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人山西乡宁柒壹煤业有限公司银行存款928474元，或查封、扣押山西乡宁柒壹煤业有限公司相应价值的财产。   二、被执行人山西乡宁柒壹煤业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山西乡宁柒壹煤业有限公司不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年八月十三日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1374号申请执行人：云南永鼎司法鉴定中心。社会信用代码：34530000670857767J。法定代表人：杨兴屋，系该中心主任。住所地：保山市隆阳区。被执行人：腾冲万龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530522557750351P。法定代表人：刘万平，系该公司执行董事兼总经理。住所地：腾冲市。关于申请执行人云南永鼎司法鉴定中心与被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）云0502民初3175号民事调解书，确定由腾冲万龙房地产开发有限公司支付给云南永鼎司法鉴定中心鉴定费100000元，已发生法律效力。被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司的法定代表人限制高消费。经执行，被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司名下的房产已被腾冲法院查封；被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司名下的云Ｍ×××**号别克牌小型汽车，无法找到，未能扣押；被执行人腾冲万龙房地产开发有限公司名下有多个银行账户，本院依法冻结了其在中国银行腾冲市环东支行13×××81账户内的存款101400元，银行反馈该账户系保证金账户，无法进行扣划，其余银行账户银行存款数额较低。经本院执行，本案执行到位资金为0元。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的将承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月十七日书记员 段胜雄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5066号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张立武，男，1979年10月29日出生职业不祥，住所地吉林吉林，住所地吉林吉林div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张立武追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10007号原告：王良妹，女，汉族，1970年12月23日出生，公民身份号码：442************549，住址：广东省惠州市惠城区*******。原告：刘志威，男，汉族，1993年1月9日出生，公民身份号码：441************014，住址：广东省惠州市惠城区*******。原告：刘韵婷，女，汉族，1995年1月9日出生，公民身份号码：441************027，住址：广东省惠州市惠城区*******。以上三原告委托代理人：黄振叶，广东维因律师事务所律师。被告：惠州市惠城区**********民小组，地址：惠州市惠城区**********民小组。负责人：钟**，组长。被告：惠州市惠城区****办事处三新村第四股份合作经济合作社，地址：惠州市惠城区**********民小组。负责人：钟**，社长。原告王良妹、刘志威、刘韵婷与被告惠州市惠城区**********民小组、惠州市惠城区****办事处三新村第四股份合作经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，2020年7月6日通知原告在接收到《预交诉讼费通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年八月六日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4680号之一申请执行人：路苗，女，1989年4月13日出生，汉族，住西安市。被执行人：詹健冬，男，1996年1月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院在执行路苗与詹健冬网络买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人詹健冬名下有马自达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人詹健冬名下马自达牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年八月二十七日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执987号 被执行人杜松岭，女，1975年出生，汉族，住河南省郑州市。 被执行人赵术娟，女，1975年出生，汉族，住阳泉市开发区。 被执行人杜松岭、赵术娟罚金一案，本院作出的（2019）晋0302刑初307号刑事判决书确认，被执行人杜松岭犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60万元；被执行人赵术娟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金65万元；被执行人杜松岭犯罪所得1134270元依法予以追缴；公安机关扣押的被执行人杜松岭持有的人民币15000元、港币8200元及其持有的周玉玲名下的账户资金14233.99元及孽息，杜兆运名下的账户资金530000元及孽息均依法予以追缴，扣押在案的被执行人杜松岭持有的银行卡、手机卡、手机及其他物品（详见公安侦查卷扣押清单）均依法予以没收，由公安机关负责处理；被执行人赵术娟犯罪所得1134270元依法予以追缴。公安机关扣押在案的被执行人赵术娟持有的银行卡、货物及其他物品（详见公安侦查卷扣押清单）均依法予以没收，由公安机关负责处理；被执行人杜松岭立即停止销售涉案伪劣产品、消除危险，并于本判决生效后五日内在全国性新闻媒体赔礼道歉；被执行人赵术娟立即停止销售涉案伪劣产品、消除危险，并于本判决生效后五日内在全国性新闻媒体赔礼道歉；被执行人赵术娟在判决生效后五日内向阳泉市城区人民检察院支付赔偿金3402810元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月26日向本院执行局移交强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杜松岭、赵术娟银行存款6921350元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周崇亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜晓杰
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执84号之一 被执行人：童晓平，男，1990年9月3日出生，汉族，住金华市兰溪市。 关于被执行人童晓平诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出（2018）浙09刑初4号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金、退赔违法所得。根据本院刑事审判部门出具的《移送执行表》，被执行人童晓平应缴纳罚金4万元、退赔违法所得6万元。 执行中，本院依法向被执行人童晓平送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书，并通过网络查控系统对其名下财产进行查询，被执行人童晓平已向法院报告财产。经查询，被执行人童晓平名下银行账户内有少量款项、未有不动产登记，其名下登记有浙ＧＢ××××福克斯牌汽车一辆，本院依法予以保全。 执行中，被执行人童晓平以家庭困难、车辆为生活工作所必需为由，向法院提出暂不处置车辆申请，并请求分期缴纳罚金、退赔违法所得，现已向法院缴纳1万元。根据被执行人童晓平陈述，其于2019年12月刑满释放暂无工作，现主要以自有车辆接送人员来往工地维持生计，家里尚有小孩需要抚养，为证明家庭经济困难状况，提供了兰溪市香溪镇将军村村民委员会出具的《情况说明》。 经核查，被执行人童晓平家庭经济困难，现已经履行部分款项，对其提出分期履行可予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙09执84号案件的执行。 如被执行人未按期履行，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄建铭 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二〇年八月二十三日 代书记员 沈佳敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4242号 原告：王银广，男，1974年9月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：汤井喜，男，1985年10月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王银广诉被告汤井喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王银广到庭参加诉讼，被告汤井喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款15000元及利息（自2019年8月2日起按年利率24%计算至还清款之日止）。后原告将诉讼请求变更为：：判决被告归还借款15000元及利息（自2020年4月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告称做生意需要资金周转，于2019年7月11日从原告处借款13500元，并当场写下借据。2019年8月2日，被告又向原告借款1500元，并约定2019年年底前还清所有借款。被告至今未还款。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供借据一份、保证书两份。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。该借据及保证书均系原件，且有被告的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，被告向原告借款13500元并出具借据一张，约定2019年7月11日还清。2019年8月2日，被告又向原告借款1500元并出具保证书一份，内容为：“保证本人汤井喜借王银广13500元外加1500元，在今年年前还清，如果没有还清，本人自愿双倍还款保证人：汤井喜2019.8.2号”。2020年2月25日，被告又向原告出具保证书一份，内容为：“保证本人欠王银广钱在2020年3月底还清（￥15000）汤井喜总账2020年2月25号”。被告至今未还款。 本院认为，被告汤井喜向原告王银广借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，被告应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤井喜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王银广借款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元。 审判员  廖胜维 二〇二〇年八月七日 书记员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××27（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2712号 申请执行人黎雅伦。 被执行人罗开见，男，汉族，1986年11月19日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人黎雅伦与被执行人罗开见责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1881刑初55号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人退赔2400.00元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人罗开见仍在服刑，未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2712号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年八月七日 书记员  冯茵
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终2452号 上诉人（原审原告）：郭盛,男，1976年1月24日出生，汉族，住菏泽市。 被上诉人（原审被告）：山东省盐业集团菏泽有限公司，住所地菏泽市永昌路**。 法定代表人：李昌一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟晓亚，女。 委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。 上诉人郭盛因与被上诉人山东省盐业集团菏泽有限公司（以下简称盐业公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭盛上诉请求：依法改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金288800元;涉案费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《劳动合同法》第四条第二项的规定，用人单位在制定涉及劳动者切身利益的规章制度时，不仅内容要符合法律规定，程序也应当符合法律规定，用人单位在制定规章制度或者重大事项时，应当经全体代表大会职工讨论、提出方案和意见，与工会或者职工代表协商确定；用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。被上诉人始终未提交《关于对全市盐业职工涉盐违法违规行为的处理规定》制定的程序性材料，上诉人认为未经过职工代表大会或者工会平等协商制定的规章制度，违反法律规定。被上诉人根据该文件解除合同，属于违法解除劳动合同的情形，应当支付赔偿金；二、被上诉人制定的《关于对全市盐业职工涉盐违法违规行为的处理规定》，明显违背2017年国务院修订的《食盐专营办法》(国务院令第696号)，因此，其规章制度不能作为与上诉人解除劳动合同的依据；三、2018年7月18日第一次解除劳动合同不能作为2018年12月29日第二次解除劳动合同的依据，第二次解除劳动合同没有召开职工代表大会，程序违法。 盐业公司辩称，上诉人请求事项无事实和法律依据，应予驳回。 郭盛向一审法院起诉请求：依法判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金288000元;涉案费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告郭盛原系被告盐业公司员工，双方签订了无固定期限劳动合同。原告于2011年离岗，双方仍保留劳动关系。原告于2018年2月2日开始经营食盐，同年4月11日因涉嫌非法经营罪被公安机关刑事拘留。被告于2018年7月15日依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项规定与原告解除劳动合同，原告于2018年9月5日向菏泽市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求撤销盐业公司作出的解除劳动合同决定，继续履行劳动合同。仲裁委于2018年12月26日作出菏劳人仲案字（2018）第7号裁决，撤销盐业公司作出的与原告解除劳动合同的决定，双方继续履行劳动合同。被告于2018年12月29日以原告严重违反单位规章制度为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项解除与原告的劳动合同，并于2019年1月2日在菏泽日报公告。原告不服，再次向菏泽市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金288000元，仲裁委于2019年7月9日作出菏劳人仲案字（2019）第15号裁决，对原告的仲裁请求不予支持，原告于2019年2月2日在解除劳动合同证明上签名。 另查明，2004年2月11日，被告在第四届职工代表大会表决通过了《规章制度汇编》，2005年6月发布了正式稿，并进行了公示。其中第216条规定，离岗人员要自觉服从单位的管理和监督，维护企业的形象，不支持、不参与与企业经营的盐产品有关的非法经营活动。2017年2月28日，被告以菏盐发[2017]8号、9号文件形式分别作出《关于对全市盐业职工涉盐违法违规行为的处理规定》和《关于对离岗人员政策调整的意见》，其主要内容是盐业职工本人及近亲属等利害关系人不得参与协助盐产品经营，与公司经营利益相竞争，如有违反属于违反本单位的重大规章制度严重失职营私舞弊，解除劳动合同，无需支付任何补偿金。离岗期间，取消离岗人员待遇发放。2018年7月15日，被告召开第六届职工代表大会第三次全体会议，表决通过了对郭盛等解除劳动合同的处理决定和《劳动管理规章制度》，《劳动管理规章制度》涵盖了上述两份文件的相应内容，并进行了公示。 一审法院认为，被告依照法定程序制定了相应的规章制度，对所属全体工作人员均具有约束力，全体工作人员理应自觉遵守。无论是在2005年的《规章制度汇编》还是在2018年的《劳动管理规章制度》中，被告均对本单位人员经营食盐作出了明确的禁止性规定，原告的行为严重违反了被告作为用人单位的规章制度，被告与其解除劳动合同并无不当。原告所诉被告违法解除劳动合同应当支付赔偿金的请求，无事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十九条第（二）项的规定判决：驳回原告郭盛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭盛负担。 二审中，郭盛提交下列证据：1、菏开检公刑不诉[2020]10号不起诉决定书一份,拟证明其没有违法行为；2、2019年1月17号电话连线山东省工信厅，山东省卫视曝光的原菏泽盐务局惯性执法、违法执法，间接证明盐业公司对其侵害一直存在。盐业公司质证认为，证据1没有认定上诉人不构成违法，只是对于销售食盐的行为不再以非法经营罪追究刑事责任，恰恰证明上诉人有经营食盐的行为，侵害了单位的合法利益，违反单位规章制度；对证据2有异议，新闻媒体不能左右正常的执法和审判行为。 盐业公司提交菏盐团字[2005]1号文件，拟证明单位对全体在职员工进行了规章制度的学习和竞赛，并对规章制度再次进行了公示和告知，上诉人作为职工代表参与了规章制度的决议和通过，有其本人签名为证。郭盛质证认为，自己没有违法行为，该证据对其无效。 本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点是：盐业公司是否应支付郭盛解除劳动合同赔偿金288800元。郭盛于2011年离岗，在双方保留劳动关系期间于2018年2月2日开始经营食盐，同年4月11日因涉嫌非法经营罪被公安机关刑事拘留，盐业公司于2018年12月29日以郭盛严重违反单位规章制度为由解除与郭盛的劳动合同。根据盐业公司提交的2004年2月11日第四届职工代表特别会议签到簿，证明公司审议通过了《规章制度汇编》，郭盛作为职工代表参加了会议， 在签到簿上签字，提交的2004年2月11日第四届职工代表特别会议决议，证明全体职工代表举手表决通过了《规章制度汇编》，提交的2004年2月16日规章制度汇编公示，证明已将《规章制度汇编》进行了公示。综上证据分析，应认定盐业公司已将《规章制度汇编》进行了公示并已告知了郭盛，《规章制度汇编》在实体及制定程序上，并无违法之处。盐业公司依据《关于对全市盐业职工涉盐违法违规行为的处理规定》以郭盛非法经营食盐，严重违反单位规章制度为由，解除与郭盛的劳动合同，符合相关法律规定。其请求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金288800元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，郭盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人郭盛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 李 锋 审 判 员 刘化忠 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈有为 书 记 员 袁鑫璨
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4975号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：任康武，男。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告任康武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国银行股份有限公司运城市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司运城市分行撤回起诉处理。审判员  王晓虹二〇二〇年八月三日书记员  孙智敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢298号 申请执行人：陶德军，男，1976年5月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：蒋士明，男，1970年6月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人陶德军与被执行人蒋士明民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶德军书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款30000元，申请执行人陶德军自愿放弃余款63650元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人陶德军据以申请的（2017）浙0503民初4488号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终2844号上诉人（原审被告）：谭淑芳，女，1974年7月29日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋浩亮，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘上浩，男，1974年6月4日生，汉族，户籍地址为江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐安诚，广东华商（赣州）律师事务所律师。上诉人谭淑芳因与被上诉人刘上浩民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初1784号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭淑芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人只需归还20万元借款本金，无需承担借款利息；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在借款时并未约定借款利息，本案借条中“利息每月按3000元至4000元结算，借款日期2016年12月27日至2017年12月27日”等内容系被上诉人自行添加，上诉人在本案中无需承担支付利息的责任。刘上浩辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求。二审法院应当在查清案件事实的基础上，依法改判由上诉人支付答辩人2017年6月29日向上诉人提供的200000元借款及相应利息。刘上浩向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还欠款400000元，其中200000元利息从2016年12月27日至2019年6月1日计算共计90000元，按月利率1.5%计算。另外200000元借款利息从2017年1月7日至2019年6月1日计算共计69000，两笔款项利息累计159000元；2.判令被告支付原告第一笔款从2016年12月27日至清偿之日止利息按月利率1.5%计算，息随本清；第二笔款从2017年7月1日至清偿之日止利息按月利率1.5%计算，息随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘上浩与被告谭淑芳曾系同事关系。被告谭淑芳因资金周转需要向原告借款。2016年12月27日，原告通过案外人钟珊珊以银行转账方式向被告支付200000元。被告当庭认可收到该笔款项及借款事实。被告谭淑芳向原告出具借条一张，载明：“今借到刘上浩人民币贰拾万园整￥：200000元，借期一年，利息每月按3000元至4000元结算，借款日期2016年12月27日至2017年12月27日。借款人：谭淑芳。”被告谭淑芳辩称本案借条上的“利息每月按3000元至4000元结算，借款日期2016年12月27日至2017年12月27日”系被告出具借条后原告自行添加上去的，并于2019年9月12日对该部分内容形成时间提出鉴定申请。一审法院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，但因检材《借条》无明确怀疑时间，可能存在无法判断的风险，申请方（被告谭淑芳）要求退回鉴定，致使鉴定工作无法继续进行，江西求实司法鉴定中心作出《终止鉴定告知书》，并将鉴定材料退回一审法院。另查明，2017年6月29日，原告通过银行转账的方式向原告支付200000元。一审法院认为，被告谭淑芳向原告刘上浩借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告谭淑芳向原告刘上浩借款未归还本金致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。一、关于借款本金数额问题。原告主张其于2016年12月27日向被告支付了借款200000元，并提供了转账凭证及借条予以证明，被告亦认可借款事实，一审法院予以支持。原告另主张其于2017年6月29日向被告支付了200000元借款，原告仅提供了款项交付凭证，被告谭淑芳辩称该笔款项并非借款，系原被告双方在太平保险公司上班时发生的经济往来。原告应当就双方存在借贷合意承担举证责任。但原告除提交转账记录外，并未提交双方合意借款的任何其他证据，也未说明被告谭淑芳借款的合理性和必要性以及原告出借款的来源等关联情节，致使无法判断查证本案发生的转账事实是否为借贷关系，应认定原告未完成其举证义务。综上，原告提供的证据尚不足以证明其事实主张，应当承担不利后果。一审法院不予认可该笔款项为借款，原告可另行向被告谭淑芳主张权利。二、关于原告主张从2016年12月27日起按月利率1.5%计算利息的问题，被告出具的借条上已约定“利息每月按3000元至4000元结算……”，折合利率为1.5%至2%，符合法律规定，故一审法院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称借条上的利息约定内容系原告自行添加的，申请鉴定其形成时间，但其因检材《借条》无明确怀疑时间，被告要求退回鉴定导致鉴定终止，也未提供其他证据予以证实其辩论意见，故一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭淑芳应于本判决生效后十日内向原告刘上浩归还借款本金人民币200000元及利息（以200000元本金为基数从2016年12月17日起按月利率1.5%计算利息至还清之日止，息随本清）；二、驳回原告刘上浩的其他诉讼请求。案件受理费9390元，减半收取4695元，保全费3315元，共计8010元，由原告刘上浩负担4155元，被告谭淑芳负担3855元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人出具的借条书写流畅，符合交易习惯。上诉人称借条中“利息每月按3000元至4000元结算，借款日期2016年12月27日至2017年12月27日”等内容系被上诉人自行添加，但如借条中没有上述内容，则该借条未载明借款日期，与常理不符。且一审法院已对该借条移交鉴定，上诉人要求退回鉴定，之后又未提交其他证据证明双方未明确约定借款利息，故一审判决上诉人应按月利率1.5%支付利息，具有事实依据，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2828元，由上诉人谭淑芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年八月三日代理书记员  李丽华
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3055号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。 被告：黄天助，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告黄天助信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱茜燕、被告黄天助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄天助立即偿还原告截止至2020年4月21日信用卡透支产生的本金、透支手续费合计312480.35元(其中透支本金268068.08元，透支手续费44412.27元)，并支付自2020年4月22日起至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告黄天助承担。事实和理由：2013年3月12日，被告黄天助向原告申请办理信用卡，签订了《石狮农商银行福万通贷记卡(福农卡)申请表》及《石狮农商银行福农卡使用须知》。2013年6月，原告向被告黄天助发放信用卡，额度人民币30万元。《领用合约》第二条约定，年费为每年人民币200元；持卡人按实际透支天数支付手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；《使用须知》第四条和第五条约定，透支手续费初始月费率为12‰，费率按季调整(2013年7月15日起调整为15‰)；第八条约定，还款期限为每月账单日(即每月21日)起25天内，超过还款期限还款的属违约行为；第九条约定，我行有权对经常逾期、风险水平高的持卡人，降低直至取消其授信额度。合同履行过程中，被告黄天助自2019年5月份账单起未按时足额还款，其行为已构成违约，严重威胁原告债权的实现。为此，原告依照双方协议约定，要求被告黄天助立即偿还信用卡全部透支本息及费用。截止2020年4月21日，被告黄天助尚欠信用卡透支产生的本金、透支手续费合计312480.35元(其中透支本金268068.08元，透支手续费44412.27元)。庭审中，原告自认被告黄天助自2019年6月18日起结欠透支手续费。 被告黄天助辩称，对原告起诉没有意见，但现在经济困难，希望与原告协商调解分期还款，同时希望减免利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄天助对原告提供的证据没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄天助未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告黄天助向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告黄天助在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告黄天助应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费的请求，本院予以支持。透支手续费不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄天助应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金268068.08元及自2019年6月18日起至实际还款之日止按《领用合约》和《石狮农商银行福农卡使用须知》约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费（透支手续费不得超过年利率24%，并应扣除被告黄天助自2019年6月18日起已支付的透支手续费）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5987元，因适用简易程序减半收取计2993.5元，由被告黄天助负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5936号原告：李秋梅，女，1959年9月22日出生，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江三龙建筑装饰有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：董庆祥。本院在审理原告李秋梅与被告黑龙江三龙建筑装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在审理期间，原告李秋梅于2020年1月17日向本院变更诉讼请求为一、请求依法判令被告返还房屋购房款10000元（具体数额待评估鉴定后确定）；二、诉讼费用由被告承担。原告李秋梅于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李秋梅的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定，原告李秋梅在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，应当按照减少后的诉讼请求数额计算案件受理费并予以相应退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秋梅撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付7000元），减半收取25元，由原告李秋梅负担，退还原告李秋梅6975元。审 判 长  杨顺利审 判 员  赵双双人民陪审员  邹志明二〇二〇年八月十二日书 记 员  张 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5560号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：杜静恒，男，1990年03月23日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水衡水市桃城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告杜静恒追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然