湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1281号原告：胡波，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：杨准，湖北诺亚律师事务所律师。特别授权。被告：钟家平，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被告：付正清，女，1963年12月26日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被告：刘某，女，1989年5月22日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被告：钟某，男，2013年5月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，法定代理人：刘某，系钟某之母，身份信息同被告刘某。被告：丁文祥，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省安乡县，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘舟,系该分公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师。一般代理。原告胡波诉被告钟家平、付正清、刘某、钟某、丁文祥、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡波的委托诉讼代理人杨准、被告丁文祥、被告中财保武汉公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告钟家平、付正清、刘某、钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡波向本院提出诉讼请求：判令被告钟家平、付正清、刘某、钟某、丁文祥赔偿我因交通事故造成的各项损失共计237570元；判令被告中财保武汉公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月7日，我驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号的小型轿车沿武汉市江夏区武金堤由北向南行驶至武金堤，越过道路中心线驶入路左时，与钟运学驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**号的小型客车发生交通事故。事故造成钟运学死亡、我受伤。后我被送往武汉市江夏区人民医院及广州军区武汉总医院入院治疗，累计住院35天，花费医疗费若干。2019年5月30日，交警部门出具了《道路交通事故认定书》，认定我负本次交通事故的主要责任，钟运学负次要责任。2019年11月30日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为我的伤残程度为九（9）级、九（9）级、十（10）级、十（10）级，多等级伤残赔偿指数为27%，伤后误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费预计27000元。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定具状起诉，望判如所请。被告钟家平、付正清、刘某、钟某均未提交答辩意见。被告丁文祥无答辩意见。被告中财保武汉公司辩称：1、本案中我司承保车辆违反了法律法规禁止性规定和合同约定，载客汽车载货、家庭自用汽车转变为富华公司在使用，改变了车辆使用性质，危险程度显著增加，但未及时告知保险人，因此我司不承担商业险的赔偿责任。2、医疗费，非医保用药费用不属于我司赔偿范围，主张按照15%的比例予以扣除；营养费的计算时间应以住院天数为准；误工费，我司主张按照制造业行业标准扣除已实际发放的工资予以计算；交通费应按照每天10元的标准结合住院天数予以计算；被抚养人生活费，应按农村标准计算；我司承保车辆负事故次责，该事故导致我方司机死亡，原告诉请的精神损害赔偿金不应支持；诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日12时8分左右，原告胡波驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车沿武汉市江夏区武金堤由北向南行驶至中山舰旅游区路段时，越过道路中心线驶入路左，与钟运学驾驶的由南向北行驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车（车内载有桶装涂料）发生碰撞，致两车受损、钟运学和原告胡波受伤，后钟运学经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。同年5月30日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告胡波承担此次交通事故的主要责任，钟运学承担次要责任。事故发生后，原告胡波被送往武汉市江夏区第一人民医院救治，后转入广州军区武汉总医院治疗，住院35天，经诊断为左侧锁骨骨折、右桡骨远端骨折、十二指肠损伤、腹部闭合性损伤、结肠系膜挫裂伤、全身多处软组织损伤等，医嘱记载有“加强营养”等内容，医疗费用共计148887.86元。2019年11月30日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具武福爱【2019】临鉴字第3059号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人胡波胃、结肠部分切除术后的伤残程度分别为九（9）级、九（9）级，十二指肠修补术后的伤残程度为十（10）级，右桡骨远端粉碎性骨折的伤残程度为十（10）级，多等级伤残赔偿指数为27%。2、建议伤后误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费在27000元或据实赔付。原告胡波支付了鉴定费用2300元。另查明，原告胡波及其女儿胡XX（出生于2006年1月24日），户籍所在地均为武汉市江夏区金口街XXXXXXX，户别为农业家庭户。胡XX现就读于武汉市江夏区求实中学。原告胡波自2018年5月起就职于广东鸿图武汉压铸有限公司操作岗，事故发生前月平均工资为5197元，因本案事故受伤后被停发工资。原告胡波系鄂Ａ×××**号小型轿车的登记车主，承保该车车损险的中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对该车在本案事故中的车辆损失确认为66200元。又查明，钟运学的父母分别为钟家平、付正清，其与妻子刘某育有一子钟某。钟家平、付正清、刘某和钟某于2019年7月29向本院提起诉讼，要求胡波和中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿其因钟运学死亡造成的各项损失，本院于2019年10月25日作出(2019)鄂0115民初7222号民事判决。该判决中确认钟运学在武汉市富华涂料有限公司从事驾驶员工作具有高度可能性。还查明，鄂Ａ×××**号小型普通客车的登记车主系被告丁文祥，登记使用性质为非营运，该车在被告中财保武汉公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险及不计免赔率附加险。本案交通事故发生在保险期间内。案涉《机动车综合商业保险条款》第二十五条第（三）项约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：。（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”本案审理过程中，被告丁文祥自认其系钟运学的雇主，本案事故发生时，钟运学系受其指派驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车运送涂料。上述事实,有当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、保险条款、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明、工资银行账户明细等经庭审质证的证据证实，结合生效裁判文书及双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的《道路交通事故认定书》，事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告胡波的损失应先由被告中财保武汉公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，应由原告胡波自行承担70%，余下30%先由被告中财保武汉公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，则应由自认系钟运学雇主的被告丁文祥予以赔偿。原告胡波要求被告丁文祥、中财保武汉公司承担赔偿责任的诉请合法有理，本院予以支持，但具体赔偿数额应依法确定。原告胡波诉请钟运学的近亲属即被告钟家平、付正清、刘某和钟某承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告中财保武汉公司主张承保车辆改变了车辆使用性质，危险程度显著增加，但未及时告知保险人，因此不承担商业三者险赔偿责任的辩称意见，本院认为，根据《机动车综合商业保险条款》第二十五条第（三）项的约定，被告中财保武汉公司主张商业三者险免赔，应举证证明承保车辆即鄂Ａ×××**号小型普通客车改变了使用性质且因此导致该车危险程度显著增加。虽然，事故发生时，钟运学驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车载有涂料，另本院相关判决中确认钟运学在武汉市富华涂料有限公司从事驾驶员工作具有高度可能性，但并不能据此即推断出鄂Ａ×××**号小型普通客车长期从事货物营业性运输，被告中财保武汉公司仅凭上述两点即主张该车改变了使用性质且导致危险程度显著增加，证据不足。鄂Ａ×××**号小型普通客车的登记车主系被告丁文祥，被告中财保武汉公司并未举证证明钟运学在武汉市富华涂料有限公司从事驾驶员工作时系驾驶上述车辆且从事营业性货运。综上，对被告中财保武汉公司商业三者险拒赔的辩称意见，本院不予采纳。关于原告胡波的具体损失：1、医疗费，根据原告胡波提交的医疗费票据和病历材料，本院确认其医疗费用共计148887.86元。被告中财保武汉公司关于按照15%的比例扣除非医保用药费用的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。2、后续治疗费以原告胡波提交的鉴定意见为准。3、住院伙食补助费按照每天50元的标准结合住院天数予以计算。营养费按照每天50元的标准结合营养期的鉴定意见予以计算。4、原告胡波诉请按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，按照城镇居民人均生活消费性支出标准计算其女儿的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。5、护理费，原告胡波诉请参照居民服务业收入标准结合司法鉴定意见予以计算，符合法律规定，本院予以支持。6、误工费，按照原告胡波的平均收入结合误工期的鉴定意见予以计算。7、交通费，考虑到该项费用发生的必然性，结合原告胡波就医的实际情况，本院酌定为700元。8、精神损害抚慰金，综合考虑本案交通事故责任及损害后果，本院不予支持。9、车损，以中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司的定损金额即66200元为准。根据本案交通事故责任划分，做为承保原告胡波的车辆车损险的上述保险公司对所涉车辆损失承担主要赔偿责任，故其在确定车损时显然不会超出车辆的实际损失，做出不利于己方的过高评估。原告胡波诉请按照该定损金额确定车损合法、有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔付原告胡波各项损失共计233978.66元（其中在交强险医疗费限额内赔付10000元、死亡伤残限额内赔付110000元、财产损失限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付111978.66元），此款限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告胡波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1588元，减半收取为794元，鉴定费2300元，合计3094元，由原告胡波负担1622元，被告丁文祥负担1472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐育华二〇二〇年八月十日法官助理胡青书记员严家辉赔偿清单一、损失项目（一）医疗费限额1、医疗费148887.86元2、后期治疗费27000元3、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）4、营养费4500元（50元/天×90天）小计182137.86元（二）伤残限额5、残疾赔偿金186057元（34455元/年×20年×27%）6、护理费12788.05元（38897元/年÷365天/年×120天）7、误工费31182元（5197元/月÷30天/月×180天）8、交通费700元（酌定）9、被扶养人生活费16197.30元（23996元/年×5年÷2×27%）小计246924.35元（三）财产损失限额10、车损66200元小计66200元二、计算方法1、以上1-4项小计182137.86元，5-9项小计246924.35元，10项小计66200元，由被告中财保武汉公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元、伤残限额内赔偿11万元、财产损失限额内赔付2000元。2、原告胡波的损失超出交强险限额373262.21元，其中30%即111978.66元应由被告中财保武汉公司在商业三者险限额内赔付。