陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                   (2019)陕0116民初6105号 原告徐素琴，女，住西安市未央区。原告徐爱芹，女，住西安市未央区。原告徐桂琴，女，住陕西省西咸新区。原告徐强，男，住陕西省咸阳市秦都区。原告徐善君，男 ，住西安市未央区。共同委托诉讼代理人蔡荣洁、刘豪，上海市锦天城（西安）律师事务律师。原告赵小荣，女，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人徐强，系赵小荣之子。被告徐宝安，男，住西安市未央区。委托诉讼代理人来亚莹，系徐宝安之妻。被告徐宝平，男住西安市西咸新区。原告徐素琴、徐爱芹、徐桂琴、徐强、徐善君、赵小荣、与被告徐宝安、徐宝平析产继承纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，赵小荣于同年6月6日向本院提交申请，要求以原告身份参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐素琴、徐爱芹、徐桂琴、徐强（兼赵小荣代理人）、徐善君及其共同委托诉讼代理人蔡荣洁、刘豪，被告徐宝安及其委托诉讼代理人来亚莹，被告徐宝平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐素琴、徐爱芹、徐桂琴、徐强、徐善君、赵小荣向本院提出诉讼请求：1、确认原告及被告对位于西安市西咸新区沣东新城三桥街道火车站社区东一巷30号房屋拆迁补偿价值138万元的230平方米房屋均享有份额，即各占32.86平方米，价值19.72万元；2、依法判决被告返还占有的各原告应当继承的拆迁安置补偿款，暂定为10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。2019年7月31日，原告变更诉讼请求2，将10万元变更为125067元。事实与理由：被继承人徐洪宣与其配偶韩世菊育有四子三女，长子徐有明，次子徐宝平，三子徐宝元，四子徐宝安，长女徐素琴，次女徐爱芹，三女徐桂琴；韩世菊于1995年7月2日去世；徐有明、徐宝元分别于2015年3月3日、1994年9月28日去世，原告徐强系徐有明之子，赵小荣系徐有明之妻，原告徐善君系徐宝元之子。被继承人徐洪宣拥有位于西安市西咸新区沣东新城三桥街道火车站社区东一巷30号房屋一套，其于2003年5月24日去世，未留有遗嘱。被继承人去世后，各继承人也未对该房屋进行分割，由被告徐宝安暂时代为管理。后因三桥火车站社区拆迁，根据《西咸新区沣东新城三桥街道火车站社区搬迁安置实施方案》，徐洪宣遗留的房屋根据“拆一分一”的安置方案，该房屋拆迁后应安置住房230㎡及安置款。西咸新区沣东新城三桥街道火车站社区拆迁安置工作指挥部在未通知与徐洪宣其他继承人的情况下而私自与徐宝安签订了《拆迁安置协议》，并由被告徐宝安领取了拆迁安置补偿款。原告得知上述情况后，多次与被告协商分割上述房屋及补偿款，被告拒绝将徐洪宣遗产与其他继承人分割。各原告认为，原、被告均属于徐洪宣的合法继承人，被告将被继承人的遗产据为己有，侵犯了原告合法继承权。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。徐宝安辩称，原告诉状中陈述的事实不全正确。被征收拆迁的房屋土地是租赁而来，租赁费一直由其承担；部分房屋是父母建造，部分房屋是自建；其一直在家居住，父母是在其照管下去世，不同意原告诉讼请求。 徐宝平辩称，父母生前和徐宝安一起生活，其他原告只是在经济上接济父母；父母去世后，徐有明、徐宝元的孩子谁去过祖父母的坟；现在有点利了都想争执，其要求依法继承分割父母遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对以下事实予以认定：1、被继承人徐洪宣与韩世菊育有四子三女，长子徐有明，次子徐宝平，三子徐宝元，四子徐宝安，长女徐素琴，次女徐爱芹，三女徐桂琴。1979年，徐有明与赵小荣结婚，生子徐强；1988年徐宝元结婚，生子徐善君。2、1995年7月2日韩世菊死亡； 1994年9月28日徐宝元死亡；2003年5月24日徐洪宣死亡；2015年3月3日徐有明死亡。3、徐洪宣与韩世菊生前在西安市未央区三桥街道火车站社区东一巷30号拥有房屋一院，前院（北院）徐洪宣在世时经过扩建，两间两层面积为107平方米，后院（南院）原有两间一层30平方米房屋，2009年被告徐宝安拆除南院两间一层房屋，重建了两间两层房屋。4、2018年8月15日，因徐洪宣已故，就东一巷30号拆迁改造，甲方陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造办公室、乙方西安市未央区三桥街道办事处、丙方徐宝安三方签订拆迁安置协议书，通过等面积置换，给予丙方：房屋安置总面积229.34平方米，附着物补偿费23396元、未建奖励费32769元、自行过渡补助费45868元、搬迁补助费1000元、降温取暖补贴1500元、搬迁奖励费15000元、其他费用5534元。以上费用125067元被徐宝安领取。以上事实，有原、被告陈述，身份户籍、销户证明，死亡医学证明，陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造搬迁安置协议书等证据在案证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，徐洪宣与韩世菊夫妇生前拥有的未央区三桥街道火车站社区东一巷30号院房屋，在其死亡后，被告徐宝安在未征得其他继承人同意的情况下，擅自拆除原后院两间一层30平方米房屋重新建造，并不因此减少徐洪宣与韩世菊夫妇遗产房屋的面积，即其遗产房屋的面积仍为前院两间二层107平方米和后院30平方米，共计137平方米。徐宝元先于其父母死亡，在徐洪宣与韩世菊夫妇死亡后，应由徐宝元晚辈直系血亲即徐善君代位继承徐宝元应继承父母遗产份额；在徐洪宣与韩世菊夫妇死亡后，其遗产尚未继承分割前徐有明死亡，徐有明应继承其父母遗产的份额，转由其法定继承人即赵小荣、徐强共同继承。鉴于东一巷30号院房屋既有徐洪宣与韩世菊夫妇遗产，还有被告徐宝安家庭自建房屋，该院房屋已由徐宝安签订拆迁改造协议的事实，徐洪宣与韩世菊夫妇遗产已被137平方米拆迁安置房及相应的补偿款所替代，应由原、被告继承。被告徐宝安自建房屋 92.34平方米（即229.34-137）及相应补偿款应由其分得。对于拆迁补偿款125067元的各组成部分，本院考虑被告与父母生活时间较长，给房屋添置物品、对房屋维护较多的事实，附着物补偿费23396元由被告徐宝安分得，剩余101671元，按徐洪宣与韩世菊夫妇遗产房屋面积和徐宝安自建房屋面积比例分割、继承。综上，因拆迁安置房尚未建成分配，原告又坚持继承分割，本院只能对继承房屋的份额予以确认，徐素琴、徐爱芹、徐桂琴、徐善君、徐宝安、徐宝平各继承分得徐洪宣与韩世菊夫妇遗产转化的拆迁安置利益房屋137平方米的七分之一，徐强与赵小荣共同继承分得七分之一，另外拆迁安置利益房屋92.34平方米由徐宝安享有。对于101671元的分割继承，应先除去徐宝安自建房屋面积摊占份额，其余由原、被告继承，即徐宝安自建房屋面积摊占40936元，其余60735元为徐洪宣与韩世菊夫妇遗产转化的拆迁安置利益补偿费，由徐素琴、徐爱芹、徐桂琴、徐善君、徐宝安、徐宝平各继承分得七分之一，即8676.42元，徐强与赵小荣共同继承分得七分之一，即8676.42元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：一、原告徐素琴、徐爱芹、徐桂琴、徐善君与被告徐宝安、徐宝平各继承分得徐洪宣与韩世菊夫妇遗产转化的拆迁安置利益房屋137平方米的七分之一，原告徐强与赵小荣共同继承分得徐洪宣与韩世菊夫妇遗产转化的拆迁安置利益房屋137平方米的七分之一；拆迁安置利益房屋229.34平方米中的92.34平方米由徐宝安分得享有。二、拆迁安置附着物补偿费23396元由被告徐宝安分得。三、拆迁安置补偿费中的未建奖励费32769元、自行过渡补助费45868元、搬迁补助费1000元、降温取暖补贴1500元、搬迁奖励费15000元、其他费用5534元，共计101671元，被告徐宝安自建房屋面积摊占分得40936元，其余60735元为徐洪宣与韩世菊夫妇遗产转化的拆迁安置利益补偿费，徐素琴、徐爱芹、徐桂琴、徐善君、徐宝安、徐宝平各继承分得七分之一，即8676.42元，徐强与赵小荣共同继承分得七分之一，即8676.42元。被告徐宝安于本判决生效后十日内向各原告及其他被告支付上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费18346元原告已预交，由原告徐素琴、徐爱芹、徐桂琴、徐善君、徐强各负担2620元，被告徐宝平负担2620元，被告徐宝安负担2626元。被告负担部分，在执行时付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   牛毅虎审  判  员   史红梅审  判  员   李翌平二0二0年八月四日书  记  员   潘  苒 1