wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27648-2号原告深圳市金众混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区方鑫路**莱茵工业区第******，统一社会信用代码9144030072472037XE。法定代表人罗洪鹏。委托代理人余丽娜，广东朗道律师事务所律师。被告深圳市东深工程有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**德维森大厦601统一社会信用代码91440300192203266P。法定代表人吴翠萍。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市金众混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市东深工程有限公司名下价值人民币3390544.66元的财产进行保全，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告深圳市金众混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市东深工程有限公司名下价值人民币3390544.66元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年八月十四日本件与原件核对无异书记员 戴思强
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1366号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人莫建琳，男，1976年5月27日出生，汉族，文盲，云南省昆明市官渡区人。因吸食毒品，于2016年8月9日被昆明市公安局呈贡分局处以拘留五日的行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年7月31日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕730号起诉书指控被告人莫建琳犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南佰申律师事务所李志武律师为被告人莫建琳提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人莫建琳到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年8月22日22时2分许，莫建琳饮酒后驾驶云Ａ×××**号“丰田牌”小型轿车行驶至昆明市北口处，被民警查获。经检验：莫建琳静脉血中乙醇含量为83.97毫克／100毫升（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人莫建琳在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人莫建琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人莫建琳血样中检出乙醇成份，含量为83.97毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述具有坦白情节；曾因吸毒被行政拘留五日；自愿认罪认罚，认罪态度好的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人莫建琳一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人莫建琳具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人莫建琳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人莫建琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 赵秀琼
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-178号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11807号原告：肖*，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区,被告：南宁*模型有限公司，住所地南宁市西乡塘区。原告肖*与被告南宁*模型有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告肖*到庭参加诉讼。被告南宁*模型有限公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖*向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还订金7000元。事实和理由：原告于2019年6月11日与被告就广西崇左沙盘制作项目签订模型合同书，合同总金额28000元，签订合同时原告预付了50%的定金14000元。项目执行过程中，原告因项目增加，需扩大原有沙盘效果，因此与被告重新约定了另一笔的沙盘制作项目，且经过友好协商，原告支付的14000元定金原数退还。项目完结后，被告以各种理由拒绝退还定金14000元。经原告多次催促与协商，双方同意以退还7000元了结此事。之后被告又以各种理由迟迟未支付，并微信删除原告，故意躲避。原告为维护自身权利，遂提起本案诉讼。被告南宁*模型有限公司未到庭应诉，亦未进行答辩。原告肖*围绕诉讼请求依法提交了证据：1.模型合同书（原件），证明原、被告的合同关系；2.微信支付交易明细，证明原告付款14000元定金给被告；3.微信聊天记录，证明原告一直催款，但是被告一直在拖欠的事实；4.录音光盘，证明原告向被告催讨，而且被告也承认这笔款项表示会归还的事实。被告南宁*模型有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：被告南宁*模型有限公司是有限责任公司（自然人独资），其股东是黄*军，现企业登记信息为“存续”。2019年6月11日，原、被告签订管理一份《模型制作合同书》，原告委托被告制作沙盘模型，合同制作费用28000元，签订合同时原告预付了50%的定金14000元，合同还约定了其他事项。庭审中，原告自述：“2019年6月签订模型制作合同，我是属于设计方，因为我赶着把沙盘模型做出来，所以我就找了被告付了14000元的定金，被告就帮我方做模型，余款是在做完以后结清的，后来我与正式的施工方协商，由施工方直接把制作模型款项十几万转到被告的帐上，再由被告把我的定金返回给我。本来合同标的28000元，最后付了十几万元是因为我方是主要做乡村改造项目，我方对设计不断进行改造，因此在做的过程中由被告做的模型的工作量也增加，然后双方沟通得也很好。但是结算之后被告应该退我14000元定金，但是被告说其病中，我考虑被告的情况，所以就协商退7000元，但是后来被告还没有履行，所以协商要被告每个月退1000元，但是被告还是没有履行，所以我就到法院起诉。”原告就起自述提供了微信聊天记录及语音通话记录佐证，微信聊天记录摘要如下：2019年12月7日，被告的法定代表人黄*军说“我说了公司是我的你那个钱我又不是不认账，月底我上南宁给你处理。我交给别人办他没有帮我办理，只有我自己处理，又不是不认账”；2020年1月3日，原告说“黄总，就这点钱你们至于这样吗？既然答应的就要兑现啊，电话不接，微信也不复的，这周五之前你们还一直是这种不诚信的态度，没有交代的话，那我们就按我们的方式去执行了，到那地步就不是7000可以解决的了”，黄*军说“现在我公司账上没有钱到需要等等”。语音通话记录摘录如下：原告说“你现在就那7000块钱，你分个期给我吧，你一千一千这样的给我吧，如果你困难的话”，黄*军说“我都说晚点给了”、“要不我就分期给你吧，好吧，我下个月分期给你”。本院认为，原、被告之间签订的《模型制作合同书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。经双方结算，被告应退还原告定金7000元，被告逾期不退，已构成违约，原告主张被告退还定金7000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南宁*模型有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖*退还定金7000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南宁*模型有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  崔淑冰二〇二〇年八月二十八日书记员  张 荣
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执207号之二申请执行人王军，男，1963年10月25日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，现住云南省耿马自治县。被执行人宋双，男，1985年8月26日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。申请执行人王军与被执行人宋双买卖合同纠纷一案，（2019）云0926民初254号民事判决书生效后，由于被执行人宋双未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人宋双返还申请执行人王军购买矿石的定金共计144800.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3196.00元、执行费2072.00元。立案后,本院依法向被执行人宋双送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人宋双未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，本院依法向被执行人宋双发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人宋双的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查询到被执行人宋双在工行云南省大理源泉支行账号为25×××09的银行账户内有存款，在交通银行宜昌环东支行账号为62×××32的银行账户内有存款，本院已依法进行轮候冻结，其余账户可用余额均在1元以下，此外未查询到被执行人宋双可供执行财产。本院通过传统查控方式，对被执行人宋双在云南省耿马自治县、湖北省巴东县及基层组织湖北省巴东县东壤口镇绿竹筏村委会的房产、土地、公积金、林权等财产状况进行调查，均未查询到被执行人宋双可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人王军，其均予认可，且未能提供被执行人宋双可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执207号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月二十五日书记员  桂 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4963号原告：李忠君，男，汉族，1978年5月23日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：金千凌，男，彝族，1985年3月12日生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告李忠君诉被告金千凌合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告李忠君到庭参加诉讼。被告金千凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠君诉称：2017年8月26日至2017年11月30日期间，原告到被告处学习做大宗水果生意期间，因被告资金不够，被告要求原告垫付一部分货款和一些日常开支等费用。原告垫付金额为73,259元，并于2017年12月19日被告就前述欠款向原告出具《欠条》。截至2020年3月10日止，被告通过微信、转账，共向原告仅支付欠款8,000元。被告尚欠款项65,259元，经原告多次催促，被告怠于支付。现原告诉至本院，请求判令：1.被告支付原告欠款65,259元；2.被告支付原告以款项65,259元为基数自2017年8月26日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期欠款损失；3.本案的诉讼费由被告承担。被告金千凌缺席无答辩。原告李忠君针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.欠条一张（欠条背面附有明细表）、中石化高速石油有限责任公司发票2张、微信支付交易明细19张、原告统计的垫付资金明细表、微信聊天记录3张，欲证明原告为被告实际垫资73,259元；2.录音，欲证明2018年2月7日原告向被告催要款项，被告称无力支付。被告金千凌缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的欠条一张（欠条背面附有明细表）、微信聊天记录3张形式、来源合法，欠条签字、捺印明晰，本院予以采信；原告提交的中石化高速石油有限责任公司发票2张不能证明原告主张的证明目的，本院不予采信；原告提交的垫付资金明细表系原告单方制作，本院不予采信；原告提交的微信支付交易明细19张及录音无法核实真实性，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告于2017年12月19日在明细表上签字予以确认，该明细表主要载明“金千凌欠李忠君垫付款，和金千凌欠李忠君，借金千凌的款，明细如下：2017.9.11,30000，备注为付云投帮垫资款；2017.9.11,11000，备注为昆明-北京运费；2017.9.11,2300，备注为昆明-北京过路费；2017.9.11,500，备注为昆明-北京转运费；2017.9.11,2968，备注为昆明-北京罚款；2017.8.26,8000,备注为5000+3000借金千凌；2017.9.16,5000,备注为5000借金千凌；2017.10.8,2000,备注为2000借金千凌；2017.9.15,3000,备注为9.1-9.10垫付款有明细；2017.9.16,6936,备注为9.11-10.15垫付款有明细；2017.9.17,1555，备注为11月份垫付；合计73259，备注为金千凌共计欠款73,259元。”被告向原告出具落款时间为2012年12月20日的《欠条》，主要载明：“今有云南本味企业管理有限公司欠到李忠君垫资款73,259元（柒万叁仟贰佰伍拾玖元整）。”原告备注为“果果凌金千凌”的微信用户于2019年12月31日通过微信向原告的微信账户转款4,000元，原告于2020年1月1日向对方发送信息“69259-4000=下欠，欠款65,259元”；原告向对方发送信息催要欠款。庭审中原告陈述涉案款项部分为垫资款，部分为借款，《欠条》系被告于2017年12月20日出具，被告将日期写错；并自认被告出具前述《欠条》后于2019年12月31日支付4,000元，于2020年4月6日支付4,000元，于2020年7月2日支付5,000元，于2020年8月10日支付4,000元，现尚欠原告款项52,259元。现原告以被告尚欠其款项未支付为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”根据原告陈述及查明的案件事实，本院对原告主张的被告欠付其款项52,259元的事实予以确认。现原告要求被告支付款项52,259元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告未提交证据证实其产生的损失，现原告主张被告支付逾期欠款损失于法无据，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金千凌于本判决生效之日起五日内支付原告李忠君款项52,259元；二、驳回原告李忠君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,732元，由被告金千凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年八月二十日书记员  王浩
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2707号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，该公司员工。委托诉讼代理人：吕妍，该公司员工。被告：葛晓秋，女，1981年5月12日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告葛晓秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司的起诉。案件受理费163.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年八月二十六日书记员  于 洋
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5942号申请执行人：赵志强，男，1992年7月4日出生。被执行人：李院奎，男，2000年7月6日出生。本院于2020年8月4日立案执行的（2020）云0111执5942号申请执行人赵志强与被执行人李院奎追缴违法所得返还纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款12260元全部缴纳，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
四川省高级人民法院 关于对四川安信融资担保管理有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复 （2020）川民辖92号 成都市中级人民法院： 你院（2020）川01破申50号《关于将四川安信融资担保管理有限公司破产清算一案报请指定管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将四川安信融资担保管理有限公司破产清算一案交四川省成都市武侯区人民法院审理。 此复 二〇二〇年八月六日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执930号 申请执行人杨立坚，男，1961年出生，汉族，现住阳泉市开发区。 被执行人王泽强，男，1987年出生，现住珠海市香洲区。 被执行人张元元，女，1986年出生，现住同王泽强。 申请执行人杨立坚与被执行人王泽强、张元元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初847号民事判决书确认，被执行人王泽强、张元元于判决生效后十日内偿还申请人杨立坚借款本金400000元；被执行人王泽强、张元元于判决生效后十日内支付申请人杨立坚2019年12月至2020年3月的利息人民币21000元；被执行人王泽强、张元元还应按照月利率1.5%向申请人杨立坚支付自2020年4月1日起至实际还清借款止的利息。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王泽强、张元元银行存款467455元（含案件受理费7615元、财产保全费2625元、执行费6215元、利息400000元×1.5%×5个月=30000元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭海卫
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10470号原告国兴涛，女，1977年1月27日生，汉族，住贵阳市小河区。委托代理人鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成公司），地址在贵阳市南明区解放西路**。法定代表人肖玉方。原告国兴涛与被告美成公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告国兴涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告交付办理位于小河××路××新都××组团××单元××房屋商品房转移登记的有关文书，（包括但不限于不动产登记申请审批表、商品房买卖合同登记备案表、商品房销售现房证明书或商品房注册证、被告不动产权属证书、购房发票、房屋分层分户平面图、宗地图等，上诉材料以贵阳市不动产登记中心要求为准），并配合原告办理商品房转移登记。2、判令被告立即支付原告逾期办理商品房转移登记违约金（自2016年3月30日起，以已付购房款为基数，按年利率4.75%×1.5倍计算至被告实际交付办理房屋转移登记的有关文书时止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于小河××路××新都××组团××单元××号房屋，并约定被告应于2015年12月31日向原告交付办理案涉房屋。案涉房屋交付后，被告迟迟未向原告交付办理商品房转移登记所需的有关文书，导致原告至今无法办理案涉房屋的产权登记。经原告多次催促，被告均予以推诿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案争议的商品房位于贵阳市花溪区，依法应由贵阳市花溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黎敏二〇二〇年八月七日书记员  吴钦
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执389号申请执行人何跃党，男，汉族，1965年5月25日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司，住云南省昆明市晋宁区晋宁工业园区晋城基地，法定代表人:史林刚，系该公司经理。被执行人玉溪方园预应力基础工程有限公司，住云南省玉溪市高新区兴科路**，法定代表人：史荣建，系该公司经理。申请执行人何跃党与被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司、玉溪方园预应力基础工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月2日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初2562号民事调解书向本院申请执行，执行标的为726216.91元及利息，执行费9662.17元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,未查到二被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司名下原有坐落于晋宁区村委会（晋宁工业园区晋城基地）的工业用地一宗及附属厂房、设备，该土地使用权及厂房、设备已被玉溪市红塔区人民法院查封并启动了拍卖程序。2020年1月20日，执行员前往玉溪市红塔区人民法院协商参与分配事宜并向该院发出《参与分配函》，请求该院在分配土地拍卖款项及处置被执行人厂房、设备时优先考虑本案申请执行人债权。玉溪市红塔区人民法院回函告知我院：一、涉被执行人名下土地使用权已经成功拍卖，拍卖得款11175100元业已分配完毕且仍未能偿清该院所涉案件执行标的，故无剩余款项分配本院申请执行人；二、涉被执行人设备系抵押财产并办理过抵押登记，附属构建物（周围材料及钢架）与设备为一体，均已被拆除且在处置过程中，依法不能移送本院处置；三、被执行人已生产成品（水泥管）存放于被执行人原厂区，已查封暂未处置。因被执行人已生产成品（水泥管）难以进行处置变现且体积、重量庞大，转移、堆放等工作会产生巨大的执行成本，若无法成功处置会为申请执行人带来更大的经济损失，本院向申请执行人告知成品的查封、处置情况后，申请执行人暂未向本院申请与红塔区人民法院协商移送处置。因被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司系本院及其他法院多个案件被执行人，被执行人及其股东名下财产均已被多案反复查封且公司在事实上已经破产，无可供执行的收入来源，本院未发现任何可供执行的财产线索，也未发现被执行人存在有履行能力而拒不履行义务的相关证据线索。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已经穷尽调查措施仍未能查明被执行人名下尚有可供执行的财产，经多次协商也未能达成实际可行的还款方案，申请执行人也不能向本院提供具有执行意义的财产线索，故本案暂不具备执行条件，案件情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对于执行案件终结本次执行程序所作的各项要求，拟对本案终结本次执行程序结案处理。2020年8月25日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有本案债权及具备执行条件时依法向本院申请恢复执行程序的权利，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执389号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年八月二十五日书记员  胡建
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-224号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1066号之一被执行人：王琴，男性，1980年10月18出生，汉族，住府谷县。被执行人：苏福强，男性，1990年03月08出生，汉族，住府谷县。本院在执行被执行人王琴、苏福强罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822刑初48号刑事判决书立案执行。被执行人王琴、苏福强未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李红彬银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王琴、苏福强银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年八月十日书记员 郝钰斐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14131号 申请执行人：刘金洪，男，汉族，1984年3月9日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 委托代理人：何辉，广东南龙律师事务所实习律师。 被执行人：新日塑电器（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道康乐社区盛宝路日塑工业城****，统一社会信用代码91440300596757900D。法定代表人：川村顺一。 申请执行人刘金洪与被执行人新日塑电器（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14209号民事判决已经于2020年7月27日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济补偿金102921（以人民币为单位，下同）；2、支付律师费5000元；3、承担本案执行费。本院于2020年8月13日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计109440元，本院依法将执行款107921元划付至申请执行人银行账户，执行费1519元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款107921元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14209号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14209号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人新日塑电器（深圳）有限公司名下价值2809927.5元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱霞清
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1958号之二申请执行人：重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段**，统一社会信用代码1500111768890821P。法定代表人：秦焰，支队长。被执行人：曹黎，女，汉族，1975年9月16日出生，住广东省大埔县。申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队与被执行人曹黎行政非诉执行一案，重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112行审210号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。执行标的金额为40000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人名下的位于重庆市大足区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因系轮候查封暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年八月二十六日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
贵州省凯里市人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2601民初11273号原告：李琳。法定代表人：顾贵先，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲辰，贵州维律律师事务所律师。原告邓洪玲、余勇诉与被告凯里市屹东房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李琳向本院提出诉讼请求:1、判决确认原被告双方2011年8月7日签订的《商品房买卖合同》（编号2011001687）“附件五：合同补充协议中第四条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”无效”；2、判决被告十日内返还原告天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元、测绘费191.31元、代办费200元，合计3385.31元；3、判决被告十日内支付原告资金占用利息1545.40元（以3385.31元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日2013年2月6日起计付至起诉之日2020年7月20日止的利息3385.31＊6.6%÷12个月＊83个月）；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年8月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于凯里市。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。2014年6月9日，被告向原告收取天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，并向原告出具了收据。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第31条的规定：“商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套设施和公共设施的交付承诺及相关权益，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”。本案涉及的天然气等开户费属于被告的建筑成本费用，被告以合同条款约定方式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。被告的行为违反了国家法律及合同约定，侵害了原告的合法权益，依法应退还原告交纳的相关费用及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李琳与被告凯里市屹东房地产开发有限公司确认双方签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第4条无效。二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司于2020年9月30日之前退还原告李琳交纳的天然气开户费2200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2994元。三、原告李琳自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市屹东房地产开发有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。若义务人不履行法律文书规定的义务，权利人应当在义务履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期，则不予保护。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  许学俊二〇二〇年八月二十六日法官助理邰进华书记员吴烨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1973号之二 申请执行人：吴佳爽，男，1989年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈家斌，广东隆与律师事务所律师。 被执行人：深圳市鑫腾华资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**金中环商务大厦4905，统一社会信用代码：91440300311697685A。 法定代表人：黄锦光。 被执行人：广东鹏锦实业有限公司。住所。住所地：揭阳市揭东经济开发区206国道西侧码头隔壁），统一社会信用代码：914452037701580747。 法定代表人：黄锦光。 被执行人：广东天锦实业股份有限公司。住所。住所地：广东揭东经济开发区206国道西侧社会信用代码：91445200MA4UMPA89E。 法定代表人：黄锦光。 被执行人：黄锦光，男，1962年9月30日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人：杨飞，男，1972年2月29日出生，身份证住址江苏省宜兴市宜城街道宏兴城市。 被执行人：广东速力实业股份有限公司。住所。住所地：揭阳市揭东经济开发区新型工业园夏新路社会信用代码：914452000812075391。 法定代表人：黄锦光。 被执行人：广东凯业贸易有限公司。住所。住所地：揭阳空港经济区砲台镇埔仔寨外村社会信用代码：9144520056820441XH。 法定代表人：谢海明。 被执行人：广东兆佳实业有限公司。住所。住所地：揭阳市揭东经济开发区新型工业园夏新路社会信用代码：91445200304216409W。 法定代表人：谢海明。 被执行人：广东奇鹏生物科技有限公司。住所。住所地：揭阳市揭东经济开发试验区206国道西侧社会信用代码：91445200696400474P。 法定代表人：黄锦光。 申请执行人吴佳爽与被执行人深圳市鑫腾华资产管理有限公司、广东鹏锦实业有限公司、广东天锦实业股份有限公司、黄锦光、杨飞、广东速力实业股份有限公司、广东凯业贸易有限公司、广东兆佳实业有限公司、广东奇鹏生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2306号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币286061357元及利息等，本院于2019年6月26日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院依法查封了被执行人持有的江苏中超投资集团有限公司60%的股权（实际出资额25530万元）以及被执行人杨飞所持证券（简称：中超控股，证券代码为：002471）共计8608749股（原查封案号：（2018）粤0304执保6602号）。 在执行过程中，本院依法委托无锡宜信资产评估事务所（普通合伙）对上述股权进行评估。另，本院依法轮候查封了被执行人杨飞名下位于江苏省宜兴市xxx城花园90号房产【产权证号：苏（2018）宜不动产权第0xxxxx2号】。此后，该轮候查封转为首位查封。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院拟于2020年8月12日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台(户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：××/0755/03)予以网络司法拍卖上述房产以清偿债务。 2020年8月6日，申请执行人吴佳爽与被执行人杨飞达成和解，并签订了和解协议，约定由被执行人杨飞按照和解协议约定的还款计划履行还款义务。申请执行人在收到首期款3000万后向本院提交了《撤回拍卖申请书》，请求撤回对上述房产的拍卖。本院于2020年8月6日依法撤回了对上述房产的拍卖。现申请执行人向本院提交《解除执行措施申请书》及《结案申请书》，申请解除本案对被执行人杨飞除上述房产以外的其他财产所采取的强制措施，并申请终结对（2018）深仲裁字第2306号仲裁裁决的执行。另，申请执行人已向上述评估机构交纳评估费人民币3万元，并向本院缴纳了执行费人民币97400元。 本院认为，本案申请执行人与被执行人杨飞在执行过程中达成和解，和解协议需长期履行。申请执行人申请解除对被执行人杨飞除上述房产之外的其他财产所采取的强制措施，并终结对（2018）深仲裁字第2306号仲裁裁决的执行，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下： 一、终结对（2018）深仲裁字第2306号仲裁裁决的执行； 二、解除本案对被执行人杨飞名下财产所采取的查封、冻结措施【除江苏省宜兴市xxxx花园90号房产（产权证号：苏（20**）宜不动产权第0xxxx号）以外】。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杨守辉 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 李      扬 二〇二〇年八月二十八日 书记员 徐   梦   雅
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初268号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人史源，男，1971年7月15日出生，满族，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，现住伊通满族自治县。曾于2009年因酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12被取保候审。 辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2020]227号起诉书指控被告人史源犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人史源及其辩护人陶爱红均到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年6月16日21时许，被告人史源饮酒后驾驶×××号速腾牌汽车，沿长春市朝阳区繁荣路由东向西行驶至长飞小区附近，被执勤交警查获。经鉴定，史源血液中乙醇含量158.73毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人史源到案后能自愿如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：抓获经过、户籍信息、现场查缉照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、社区证明、抽取当事人血样登记表、被告人史源的供述、长春市公安交通司法鉴定中心出具(长)公(交)鉴(理化)字[2019]1556号鉴定文书等。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人史源在城市道路醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应依法从重处罚。但其到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。 被告人史源对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 其辩护人的辩护意见是:1.被告人认罪认罚；2.被告人没有其他从重情节。综上，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年6月16日21时许，被告人史源饮酒后驾驶×××号速腾牌汽车，沿长春市朝阳区繁荣路由东向西行驶至长飞小区附近，被执勤交警查获。经鉴定，史源血液中乙醇含量为158.73毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人史源到果后能自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证 1.抓获经过，证实被告人史源到案经过，无自首、立功情节； 2.户籍信息，证实被告人的自然状况； 3.现场查缉照片，证实案发现场查缉情况； 4.机动车及驾驶人信息查询结果单，证实机动车驾驶人信息情况； 5.行政处罚决定书，证实被告人史源于2009年12月10日因实施饮酒后驾驶机动车违法行为，被罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月情况和2019年7月12日被告人史源未随身携带驾驶证、醉酒驾驶机动车的违法行为，被罚款50元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的情况； 6.伊通满族自治县永盛街道福宁社区居民委员会证明，证实被告人史源在其社区居住情况； 7.抽取当事人血样登记表，证实抽取被告人史源血样情况。 （二）被告人供述 被告人史源的供述;2019年6月16日19时许，我在经开四区朋友家喝的酒，喝了两个多小时，喝了六瓶雪花牌啤酒。喝完酒，我从朋友家出来，驾驶×××白色大众牌小型轿车回家，行驶路线是北海路--繁荣路，沿繁荣路由东向西行驶至长飞小区门前时，被执勤民警拦截检查，检察中发现我有酒后驾车嫌疑，民警对我进行酒精测试，结果是98mg/100ml，随后民警将我带到吉大一院抽血。 （三）鉴定意见:长春市公安交通司法鉴定中心出具(长)公(交)鉴(理化)字[2019]1556号鉴定文书，证实被告人史源静脉血中检验出乙醇，其含量为158.73毫克/100毫升。 以上证据经庭审举证、质证，被告人史源及其辩护人均无异议，经查证属实，相互印证，可以作为定案依据，予以确认。 本院认为，被告人史源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人史源犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人的辩护人的辩护观点，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人史源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月31日起，至2020年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 丹 审判员 王亚南 审判员 李 鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 类兴雪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4162号原告:王玺，男，无固定职业。被告:内蒙古日辰物流有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼和浩特日报社院内小****。法定代表人:续培忠,执行董事。委托诉讼代理人：续建兵，男，汉族，内蒙古日辰物流有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：仁娜娜，女，内蒙古日辰物流有限责任公司职员。原告王玺与被告内蒙古日辰物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玺，被告内蒙古日辰物流有限责任公司的委托诉讼代理人续建兵、仁娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玺向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资1760元。事实与理由：原告系被告展西站的员工，双方劳动争议案件经呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会、呼和浩特市赛罕区人民法院、呼和浩特市中级人民法院审理终结。仲裁审理过程中，原告继续工作并于2018年2月1日正式交接工作离职，但被告拖欠原告2018年1月1日至2018年1月31日工资至今未付。投递段道交接清单显示：原告在2018年1月1日至2018年1月31日投递晚报121份、日报423份、交通报10份、体彩报8份、福彩报7份，按照被告关于发放工资的规定投递晚报低于200份计700元，日报2元/份，计846元，交通报、体彩、福彩0.7元/份，加上工龄工资50元，车补20元，共计1633.5元，低于2018年呼和浩特市最低工资标准，故被告应支付原告工资1760元。被告内蒙古日辰物流（以下简称日辰物流）有限责任公司辩称：第一、本案应劳动仲裁前置。本案中被告并未给原告出具过工资欠条，不符合例外规定，故本案应当仲裁前置，不应由法院直接受理。第二、本案已过仲裁时效，如前所述，本案为劳动争议案件，不符合拖欠劳动报酬普通民事诉讼法的法律特征，应当适用劳动仲裁相关法律规定，即应当适用劳动争议仲裁时效的规定，显然本案原告的主张已过仲裁时效。三、被告不拖欠被原告的工资。四、原告并未提供正常劳动，无权主张最低工资标准。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处工作，后以日辰物流为被申请人、呼和浩特日报社为第三人提起劳动仲裁，后经一审、二审审理，呼和浩特市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）内01民终1517号、（2019）内01民终1521号民事判决书，判决“一、维持呼和浩特赛罕区人民法院（2018）内0105民初7670号、（2018）内0105民初7760号民事判决第四、五项，即‘驳回王玺对呼和浩特日报社的请求’；‘驳回王玺的其他请求’。二、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7670号、（2018）内0105民初7760号民事判决第一项‘内蒙古日辰物流有限责任公司与王玺劳动关系于2018年1月31日解除’为‘内蒙古日辰物流有限责任公司与王玺劳动关系于2017年8月31日解除’。三、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7670号、（2018）内0105民初7760号民事判决第二项‘内蒙古日辰物流有限责任公司于本判决生效后15日内支付王玺最低工资标准差额3928.4元’为‘内蒙古日辰物流有限责任公司于本判决生效后15日内支付王玺最低工资标准差额1076.23元’。四、变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初7670号、（2018）内0105民初7760号民事判决第三项‘内蒙古日辰物流有限责任公司于本判决生效后15日内支付王玺解除劳动合同的经济补偿6160元’为‘内蒙古日辰物流有限责任公司于本判决生效后15日内支付王玺解除劳动关系的经济补偿5280元’。”双方当事人存在争议的事实为原告的请求是否已超过时效。庭审时，原告称其系于2018年2月1日办理的离职手续与工作交接，被告称双方解除劳动关系的时间为2018年1月31日。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的劳动者申请仲裁不受上述仲裁申请时效限制，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。呼和浩特市中级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）内01民终1517号、（2019）内01民终1521号民事判决书认定双方劳动关系于2017年8月31日解除，庭审时双方均认可原、被告劳动关系于2018年2月1日解除。原告于2020年6月1日才申请仲裁，已超过仲裁申请时效，被告亦以此作为抗辩理由，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求已超过时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，判决如下：驳回原告王玺的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告王玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧二〇二〇年八月十四日书记员 李晓雨
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5634号被执行人：高钟新，男，1996年12月16日出生，汉族，户籍地及现住址天津市津**。高钟新罚金刑执行一案本院于2020年7月6日立案执行，执行依据为(2020)津0116刑初194号刑事判决书，执行标的为高钟新罚金刑20000元。执行期间，高钟新主动履行了20000元的罚金缴纳义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执5634号案件已执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年八月二十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2929民初355号 原告：徐某，男，1969年3月30日生，白族，云南省兰坪县人，住兰坪白族普米族自治县。 被告：赵某2，男，1997年12月20日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县，现住云龙县。 被告：赵某1，男，2007年2月18日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县，现住云龙县。 法定代理人：赵某2（系被告赵某1之兄），男，1997年12月20日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县，现住云龙县。 原告徐某与被告赵某2、赵某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告赵某2、被告赵某1法定代理人赵某2到庭参加诉讼，被告赵某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由二被告偿还其母亲廖璐（已去世）所借的50000元；2.案件受理费由原告承担。事实和理由：原告系被告母亲廖璐的舅舅，廖璐在云龙县建房时，因建房资金短缺，2017年10月10日向原告借了50000元，并出具了借条。当时廖璐承诺三个月后归还借款，但三个月后，廖璐称没有钱，等有钱马上归还。签借条时和交付借款时原告、原告妻子、廖璐、廖璐母亲均在场。2019年2月，廖璐发生交通事故意外死亡，原告找被告要求偿还借款时，廖璐弟弟（段习第）称等处理完姐姐的后事他会承担其姐所欠的钱。但事后，原告多次找廖璐弟弟，其弟均不承认廖璐所欠的钱。找到被告，被告也不承认其母所欠的钱。根据法律规定，死者的债务由死者的继承人从继承的死者财产中偿还。特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告赵某2辩称，1.我不知道我母亲向原告借款50000元这件事，法院通知应诉后才知道；2.我看了借条之后发现借条中“廖璐”这两个字不是我母亲的笔迹；3.转账记录也不能证明我母亲向原告借款，或许是做生意资金或是其他资金往来。我不愿意偿还这笔钱。 被告赵某1未出庭应诉，其答辩意见由其法定代理人赵某2发表，与被告赵某2的意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《借条》、客户取款回单、客户存款回单、手续费回单，二被告均不认可，但该证据真实、来源合法，能够相互印证原告向被告母亲廖璐借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某系廖璐（已去世）的舅舅，廖璐系被告赵某2、赵某1之母。2017年10月10日，廖璐因建房及装修需要向原告借款50000元，原告于当日通过银行向廖璐账号62×××74存款50000元，完成了交付，后廖璐向原告出具了借条一份。 另查明，2019年廖璐因发生交通事故死亡，其遗产有位于云龙县，其法定继承人有被告赵某2、赵某1和廖璐的母亲。被告赵某2、赵某1继承了该遗产，廖璐的母亲未继承廖璐的遗产。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，二被告之母廖璐去世前向原告借款50000元，并向原告出具了《借条》一份，原告作为出借人，依约向廖璐交付了借款，已履行了出借义务，原告和廖璐之间存在合法有效的借贷关系。廖璐去世后，二被告赵某2、赵某1依法继承了廖璐的遗产房屋一栋，廖璐的母亲没有继承遗产，故，二被告应承担清偿廖璐对原告50000元债务的责任。本案借贷相对人为原告和廖璐，廖璐已去世，非本案当事人，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告赵某2、赵某1于本判决生效之日起十五日内清偿被继承人廖璐欠原告徐某的债务50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵某2、赵某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 李秀清 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李慧梅 书 记 员 张云鸿
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2027号被执行人：周德丙，男，1963年10月1日出生，汉族，住射阳县。本院依据本院作出的（2020）苏0924刑初254号刑事判决书移送执行被执行人周德丙罚金一案，本院于2020年8月10日立案受理，该法律文书确定：周德丙犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行3000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周德丙的银行存款合计3000元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十六日书记员  林天宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初12440号原告：孙桂秀，女，1928年2月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王金玲，女，1954年10月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：丁兆富，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：丁洪成，男，1993年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：王建有，天津显荣律师事务所律师。原告孙桂秀与被告丁洪成饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂秀的委托诉讼代理人王金玲、丁兆富，被告丁洪成及其委托诉讼代理人王建有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂秀向本院提出诉讼请求：1.请求丁洪成赔偿孙桂秀医药费93188.53元，营养费1500元，护理费1000元；2.诉讼费由丁洪成承担。事实与理由：孙桂秀、丁洪成居住在同一小区内。2018年8月3日早上，孙桂秀外出倒垃圾时，被一条大型犬扑上来并摔倒在地，家人发现后报警并将孙桂秀送到医院治疗，后经派出所得知该犬系丁洪成所养。现孙桂秀产生医药费、营养费、护理费等损失，故起诉至法院。丁洪成辩称，请求驳回孙桂秀全部诉请。孙桂秀所述事实并非客观真实的事实。当时丁洪成所养的边牧犬并非大型犬且并没有扑倒过孙桂秀，因此孙桂秀的受伤及医药费损失与丁洪成无关，请求贵院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年8月3日早上7时，在天津市河东区××道××小区，丁洪成在楼下遛其饲养的犬只时，未拴牵引绳。当孙桂秀倒垃圾时，丁洪成饲养的犬只扑向孙桂秀，造成孙桂秀摔倒受伤。本院认为，自然人享有健康权的权利。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，除非能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。同时违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。本案中，丁洪成带饲养的犬只外出时，未对犬只采取确保安全的措施，造成孙桂秀人身受到损害，应当承担全部侵权责任。关于孙桂秀主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费93188.53元，对此孙桂秀提供门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、门诊挂号诊察专用收据、影像诊断报告等予以证实，经核算本院对孙桂秀本案中医药费的数额确认为92231.68元，其中有丁洪成支付的急救费330元、医药费990元。二、营养费1500元，考虑孙桂秀的伤情，本院对其主张的营养费数额予以确认。三、护理费1000元，考虑孙桂秀的伤情，本院对其主张的护理费数额予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条规定，判决如下：一、丁洪成应于本判决发生法律效力之日起十日内，向孙桂秀赔付医疗费90911.68元、护理费1000元、营养费1500元；二、驳回孙桂秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费757元，由孙桂秀负担18元，丁洪成负担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  吴晓飞审判员  张 娜审判员  杨英杰二〇二〇年八月三十一日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2668号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波海田国际货运有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宝华街**（8-2）。 法定代表人：姜艳，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华立集团股份有限公司。。住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道** 法定代表人：裴蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常浩，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。 一审被告：宁波鸿泰粮油有限公司。住所。住所地：浙江省宁波市镇海区长生桥**div> 法定代表人：赵荣明，该公司经理。 再审申请人宁波海田国际货运有限公司（以下简称海田公司）因与被申请人华立集团股份有限公司（以下简称华立公司）、一审被告宁波鸿泰粮油有限公司（以下简称鸿泰公司）海上货运代理合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙民终1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 海田公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误。（一）华立公司作为海上货运代理关系的委托人，海田公司作为受托人，华立公司对海田公司负有付款义务。《进口清关运输代理协议》虽然约定了鸿泰公司对海田公司的付款义务，但这属于债务加入，不能因此免除华立公司的付款义务。（二）海田公司与华立公司是货运代理合同关系的当事人，原判决依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定认定《进口清关运输代理协议》直接约束海田公司与鸿泰公司，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为：本案系申请再审案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对海田公司的申请理由进行审查。根据海田公司的申请理由，本院审查的主要问题是：华立公司是否应当对海田公司垫付的费用、应收取的服务费用以及违约金承担连带清偿责任。 其一，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”根据案涉《进口清关运输代理协议》第二条关于华立公司的责任与义务的约定，华立公司仅负责缴付税金或者未能及时缴付税金而造成的清关延迟或者额外费用、华立公司如果不能及时提供齐全无误的进口货物清关单证而产生的相关费用。该协议并未约定由华立公司承担海田公司诉请主张的代垫代付费用、应收取的服务费等费用。结合该协议第四条关于结算及付款方式的约定，代垫代付等费用以及违约金均由鸿泰公司承担。海田公司再审申请主张华立公司应当对海田公司垫付的费用、应收取的服务费用等承担付款义务，无合同依据。 其二，在我国目前已经施行的法律中，并未明确规定债务加入制度。参照将于2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》第五百五十二条关于“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”的规定，构成债务加入后，除另有约定外，第三人和债务人负有同一内容的债务。而本案中，《进口清关运输代理协议》对华立公司、鸿泰公司各自承担的费用约定明确，不符合负有同一内容的债务这一构成要件。因此，海田公司再审申请主张鸿泰公司构成债务加入，于法无据。原判决认定华立公司不承担连带付款责任并无不当。 此外，本院注意到，原判决将海田公司的名称表述为“宁波海田国际货运代理有限公司”有误，应更正为“宁波海田国际货运有限公司”。 综上，海田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁波海田国际货运有限公司的再审申请。 审判长  李桂顺 审判员  陈宏宇 审判员  郭载宇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理邓江源 法官助理尚妍 书记员王瀚
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1259号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：李思思，男，1997年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行李思思犯盗窃罪一案中，责令被执行人李思思自收到通知书之日起向本院缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李思思名下的银行存款10000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理黄大盟书记员李良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2929民初183号 原告：何金李，男，1975年11月13日生，白族，云南省云龙县人，住云南省大理白族自治州云龙县。 被告：云龙县漕涧仁德宏光养猪场，住所地：云龙县漕涧镇仁德村。 负责人：杨畅何，男，1982年3月14日生,白族,云南省云龙县人，住云南省大理白族自治州云龙县。系云龙县漕涧仁德宏光养猪场投资人。 原告何金李与被告云龙县漕涧仁德宏光养猪场承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金李到庭参加诉讼，被告云龙县漕涧仁德宏光养猪场经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何金李向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程余款110000元。事实和理由：被告因建设云龙县漕涧仁德宏光养猪场需要大量人工，于2012年4月8日找到原告，商量由原告负责地梁、打砖、地板硬化、盖顶等工程的施工，材料由被告负责提供，原告只负责人工，双方就建设工程质量、要求、付款方式签订了《合同书》，对单价进行了口头约定：工时费统一点砖计算，按2.8元/砖计；其余的排水沟、化粪池的建设，按实际用工数计，100元/人/天；打红砖费0.3元/个计；并约定工程周期不超过6个月，工程款按合同规定执行。2012年4月8日至2012年7月20日，原告一共打了空心砖50680个×2.8元/个=141904元；打了红砖6000个×0.3元/个=1800元；投入化粪池、排水沟建设99个工时×100元/工时=9900元；以上共计153604元。2012年4月8日至2012年10月31日期间，被告一共预支给原告30850元。截至2020年1月9日，被告尚欠原告122754元工程款，由于工程一直停工，约定中盖顶未盖，原告自愿将其中的12754元免去（按当时物价计，盖顶费用为9650元），故被告还欠原告110000元。2012年7月20日，被告通知原告，因被告资金问题，工程暂时停工，且保证3个月内复工，如3个月后无法复工，被告也会将已做工程的工程款结清给原告。2012年10月31日，原告与被告失去联系，2012年11月至2020年1月期间，原告多次找寻被告企业负责人，均无法与之取得联系。2018年9月17日原告与被告企业负责人父母在漕涧司法所见证下签订了《债务清偿协议》及《杨畅何债务清偿协议补充说明》，依据协议的规定，被告企业负责人父母同意将漕涧镇仁德村异地搬迁工程征用被告养猪场的实物赔偿金中的部分资金用以支付拖欠原告的工程款110000元。现因被告至今未支付上述所欠工程款项，原告多次催要未果，现起诉至法院请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告云龙县漕涧仁德宏光养猪场经公告传唤未到庭参加诉讼进行答辩陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。原告提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明：原告身份信息；2.《合同书》原件一份，拟证明：原、被告双方于2012年4月8日签订《合同书》一份，双方就工程施工、建造质量与要求、付款方式等进行约定；3.《债务清偿协议》及《杨畅何债务清偿协议补充说明》原件一份，拟证明：因被告负责人下落不明，故原告与被告负责人父母于2018年9月17日在漕涧司法所见证下签订了《债务清偿协议》及《杨畅何债务清偿协议补充说明》，依据协议的规定，被告负责人父母认可尚欠原告工程款110000元;4.被告个人独资企业营业执照、组织机构代码证、个人独资企业负责人杨畅何个人身份证及常住人口登记卡、村委会证明复印件一份，拟证明：被告企业信息、负责人身份信息及负责人长期下落不明的情况。 本院依职权调取的证据材料：2020年4月17日向被告负责人父母做的询问笔录一份，拟证明：被告负责人杨畅何一直无法联系，其父母知悉并认可欠款金额及签署《债务清偿协议》及《杨畅何债务清偿协议补充说明》的情况。 经审查，本院认定如下：被告提交的第1、2、3、4组证据及本院依职权调取的证据材料具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因建设云龙县漕涧仁德宏光养猪场需要大量人工，故与原告协商由原告负责地梁、打砖、地板硬化、盖顶等工程的施工，材料由被告负责提供，原告只负责施工，就建设工程质量、要求、付款方式签订了《合同书》，并对单价进行了口头约定：工时费统一点砖计算，按2.8元/砖计；其余的排水沟、化粪池的建设，按实际用工数计，100元/人/天；打红砖费0.3元/个计；并约定工程周期不超过6个月，工程款按合同规定执行。2012年4月8日至2012年7月20日，原告共砌空心砖50680个×2.8元/个=141904元，红砖6000个×0.3元/个=1800元，投入化粪池、排水沟建设99个工时×100元/工时=9900元；以上共计153604元，扣除被告预支给原告的30850元，截至2020年1月9日，被告尚欠原告122754元工程款。由于工程停工，约定中盖顶未盖，原告自愿将其中的12754元免去（按当时物价计，盖顶费用为9650元），现被告尚欠原告工程款110000元。 另查明，被告云龙县漕涧仁德宏光养猪场系个人独资企业，杨畅何系该企业投资人。杨畅何于2013年离家外出，至今无法联系。 工程停工后，原告多次找寻被告企业负责人，均无法与之取得联系，故原告与被告企业负责人父母于2018年9月17日在漕涧司法所见证下签订了《债务清偿协议》及《杨畅何债务清偿协议补充说明》，被告企业负责人杨畅何父母均证实上述该个人独资企业确欠原告工程款110000元。现因被告至今未支付所欠工程款，故原告诉至本院要求被告支付所欠工程款110000元。 本院认为，原、被告双方当事人就建造养猪场签订合同，双方就建造质量与要求、付款方式等作出约定；双方就单价、价款进行协商并做出了口头约定，且被告已预支部分工程款，原告亦履行了空心砖、红砖，建设化粪池、排水沟等施工义务，双方之间的承揽合同已成立并生效。原、被告双方理应按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告按合同要求，履行了施工义务，被告理应支付拖欠的工程款，但被告只在施工过程中，给原告支付了30850元工程款，余欠110000元工程款一直未支付。故对原告请求被告支付所欠工程款110000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告云龙县漕涧仁德宏光养猪场于本判决生效后十日内支付原告何金李工程款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告云龙县漕涧仁德宏光养猪场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  何红仁 审 判 员  李秀清 人民陪审员  张伟山 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李洁美
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执542号申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司,91330108MA2CDP529G,住浙江省杭州市西湖区；被执行人：肖钦银。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年7月15日生效的（2019）衢仲网裁字第76118号判决，于2020年8月18日向被执行人肖钦银发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月二十日书记员  杨 林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5557号申请执行人：闵长虎，男，汉族，1978年1月23日出生，住江西省九江市九江县。被执行人：云南尚居地产有限公司，住所地昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区**楼****。关于申请执行人闵长虎与被执行人云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，官渡区人民法院作出的（2020）云0111民初1532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，闵长虎申请至法院执行。现被执行人已履行判决确定给付义务，申请执行人闵长虎遂向本院申请撤回本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执5557号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二〇年八月十二日书记员  马绍恒
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1280号原告：陆某某1，男，1948年9月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：蒋宁，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍敬，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：陆某某2，男，1946年1月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：陆某某3（曾用名陆某某4），女，1956年11月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：施春芳，江苏凡创律师事务所律师。被告：陆某某5，男，1961年1月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：陆某某6，男，1964年10月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：王某某，女，1953年9月10日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：陆某某7，女，1979年1月19日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：陆某某8，女，1976年11月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告陆某某1与被告陆某某2、陆某某3、陆某某5、陆某某6、王某某、陆某某7、陆某某8继承、分家析产纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告陆某某1及其委托诉讼代理人蒋宁，被告陆某某2、陆某某3的委托诉讼代理人施春芳、陆某某5、陆某某6、王某某、陆某某7、陆某某8到庭参加诉讼。于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告陆某某1及其委托诉讼代理人蒋宁，被告陆某某6、王某某、陆某某7、陆某某8到庭参加诉讼。被告陆某某2、陆某某3、陆某某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆某某1向本院提出诉讼请求：判决原告单独继承被继承人陆某某8的遗产，即XX花园A幢A室房屋1/5的所有权和XX花园A幢B室房屋1/5的所有权。事实和理由：被继承人陆某某8于2016年6月2日因病去世，陆某某8配偶陆某某9于2008年10月24日因病去世。陆某某8与陆某某9共育有5个子女，即原告和被告陆某某2、陆某某3、陆某某5、陆某某6，现被告均承诺放弃对被继承人陆某某8上述房产份额的继承权，故原告诉至法院，望判如所请。被告陆某某2、陆某某3辩称，对原告的诉讼请求没有意见。被告陆某某5辩称，我不参与。被告陆某某6辩称，我不放弃继承。被告王某某、陆某某7、陆某某8辩称，因为当时动迁房的房产和我们混在一起了，但继承和我们没有关系。经审理查明，被继承人陆某某8（男，1924年6月5日出生,居民身份证号码）与陆某某9（女，1924年10月15日出生，2008年10月24日去世，居民身份证号码）系夫妻关系，生前共生育子女五人，分别为长子陆某某2、次子陆某某1、长女陆某某3、三子陆某某5、幺子陆某某6。原告陆某某1与被告王某某系夫妻关系，婚后育有二女，分别为长女陆某某8、次女陆某某7。2003年，原告陆某某1一户所在的苏州市虎丘区XX镇房屋涉及征地动迁，《动迁安置住户登记表》中人员为陆某某1、王某某、陆某某8、陆爱凤（即本案被告陆某某7）、陆某某8五人，该登记表中还注明，安置五人，达婚照顾28平方米，计178平方米。2003年11月12日,陆某某1与苏州高新区枫桥镇人民政府征地动迁办公室签订《苏州新区住房拆迁房屋安置协议书》一份，约定，核定家庭常住人口5人，核定安置面积178平方米，安置房源为苏州市虎丘区XX花园A幢A室（建筑面积92.63平方米、车库XX号）、苏州市虎丘区XX花园A幢B室（建筑面积62.48平方米、车库XX号）及XX花园B幢（建筑面积62.34平方米、车库XX号），拆除房屋补偿款118211元，被拆迁人自负安置款为145638元。另查明，2006年5月8日，陆某某1、王某某作为甲方与作为乙方的陆某某1签订了《房屋买卖合同书》，约定甲方自愿将坐落在苏州市XX花园B幢房屋转让给乙方。2006年5月24日，陆某某8、王某某、陆某某8、陆某某7、陆某某1作为作为出让方与作为受让方的陆某某2签署《申领房屋所有权证具结书》，明确坐落于苏州高新区房屋的所有权，原属陆某某1所有，现过户给陆某某2，并申领房屋产权证。案外人吴某某作为见证人出具《证明》，证明该份《申领房屋所有权证具结书》确系具结人陆某某1、王某某、陆某某8、陆某某8、陆某某7、陆某某2亲自出具。同日，陆某某1作为出让方（甲方）与作为受让方（乙方）的陆某某2签订了《苏州新区房地产买卖契约》一份，约定将上述苏州市XX花园B幢房屋转让给陆某某2，约定的房屋总价为124600元。2006年6月9日，上述房屋所有权人登记为被告陆某某2。再查明，苏州市虎丘区XX花园A幢A室房屋的所有权人登记为被告陆某某7，户表中人员为王某某、陆某某8、陆某某1、陆某某8；苏州市虎丘区XX花园A幢B室房屋的所有权人登记为被告陆某某8，户表中人员为王某某、陆某某8、陆某某1、陆某某7。现因陆某某8去世，相关的继承人未能就被继承人遗产分割过户达成一致，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，陆某某2、陆某某3、陆某某5、陆某某6于2020年6月17日出具《说明》一份，内容为同意由陆某某1单独继承陆某某8的遗产，四人放弃继承。庭审中，原告陆某某1表示不需要明确各共有人的份额。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，被继承人没有遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。上述XX花园A幢A室、A幢B室、B幢三套房屋系政府因征地动迁而安置原告陆某某1一户的。根据当时苏州高新区征地动迁的相关政策及拆迁安置户表中登记的人员，该不动产应为陆某某1、王某某、陆某某7、陆某某8、陆某某8五人共有，其中陆某某1、王某某、陆某某8、陆某某7、陆某某8每人安置的建筑面积30平方米为按份共有，照顾被告陆某某8达婚的28平方米为其个人所有，其余建筑面积应为户表中五人共同共有，故被继承人陆某某8在上述三套安置房中享有的安置面积份额应为37.89平方米，即其在每套房产中所占份额为17.425%。苏州市XX花园B幢房屋已由陆某某1于2006年5月24日出售给被告陆某某2，并完成不动产变更登记手续，且户表中人员均签署了《申领房屋所有权证具结书》，明确上述房屋过户给陆某某2，故应视为五人已将该房产各自所占份额出售。关于XX花园A幢A室、A幢B室房屋的继承问题，被继承人陆某某817.425%的房产份额应由其第一顺序的法定继承人继承。除原告陆某某1外，其余法定继承人均在遗产处理前表示放弃继承，由原告陆某某1继承遗产份额。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人陆某某8在苏州市虎丘区房屋中的房产份额全部由原告陆某某1继承，上述二套房屋归原告陆某某1和被告王某某、陆某某7、陆某某8共同共有。二、被告陆某某2、陆某某3、陆某某5、陆某某6、王某某、陆某某7、陆某某8应于判决生效之日起三十日内协助原告陆某某1办理上述房产的变更登记手续。案件受理费18750元，减半收取9375元，由原告陆某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105553010********。审判员  杨晓军二〇二〇年八月二十四日书记员  姜远珍
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1102执787号之十九申请执行人：袁向勇，男，汉族，1986年9月8日生，山西省吕梁市离石区西属巴街道办袁家岭村人，现住本村。身份证号：1423021***********。被执行人：张书旺，男，汉族，1962年12月21日生，山西省长治县人，现住苏店镇南量教育小区**。身份证号：1404211***********。被执行人：任惠珍，女，1966年7月23日生，山西省长治市城区惠丰街乐园区****。身份证号:1404021***********。被执行人：宋书红，男，1970年12月12日生，住山西省太原市和平南路和平花园**楼**903，身份证号:1404021***********。申请执行人袁向勇与被执行人张书旺、任惠珍、宋书红民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初61号民事调解书。申请执行人袁向勇于2020年7月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张书旺、任惠珍、宋书红偿还申请执行人袁向勇借款本金340000元及利息、案件受理费3650元、执行费5000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋书红在中国建设银行XXXX420281312073429_XXXX账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王利平二〇二〇年八月二十六日书记员  王建华
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1383号之一辽阳浩开房地产开发有限公司：你单位与张剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1258号判决已发生法律效力。申请执行人张剑于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款31036.21元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费366元。执行员  安东冉二〇二〇年八月三日书记员  曹 博
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16522号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：丁川，男，1992年10月3日出生，回族，住宁夏吴忠利通区××镇××街××期××号楼××单元××楼××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告丁川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告丁川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告丁川向原告偿还剩余贷款本金12835.96元及自2019年2月12日起至2019年5月13日止按照2%利率计算的未付期内利息1031.68元；2、请求判令被告向原告给付自2019年5月14日起至实际给付之日止以剩余贷款本金12835.96元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2020年5月07日为3072.07元；3、诉讼费用由被告承担。丁川未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3736359039003。3、贷款时间：2018年1月7日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：30期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.106%。9、月客户保障服务包手续费：67.4元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1080.94元。13、首次还款日：2018年2月12日。14、约定送达地址：宁夏吴忠利通区××镇××街××期××号楼××单元××楼××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年1月7日2．已偿还期数：12期3．逾期之日：2019年2月12日4．主张提前到期日：2019年5月13日5．逾期时未偿还本金：12835.96元6．到期日前欠付利息：1031.68元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁川于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金12835.96元及自2019年2月12日至2019年5月13日止未付期内利息1031.68元；二、丁川于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年5月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以12835.96元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112元，由丁川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月十九日法官助理张晓芮书记员高擎擎
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执2303号朱文章：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年八月十四日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初290号之一申请人：锦州洪大房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区晟丽花园****，统一社会信用代码91210700081137083X。法定代表人：付绍武，该公司经理。委托诉讼代理人：贾继有，辽宁朋助律师事务所律师。被申请人：锦州古建房地产开发有限公司，住所地，住所地锦州市古塔区晟丽花园****会信用代码91210700558155765Q。法定代表人：王辉全，该公司经理。委托诉讼代理人：杨菡婷、郝婧伊，辽宁凌飞律师事务所律师。本院在审理原告锦州洪大房地产开发有限公司诉被告锦州古建房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人锦州洪大房地产开发有限公司于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人锦州古建房地产开发有限公司名下的坐落于锦州市古塔区西安里洪大澜庭小区3-1号（查封价值53万元）、2-1号（查封价值58万元）房屋。申请人锦州洪大房地产开发有限公司提供紫金财产保险股份公司锦州中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号为20460221070020000038）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人锦州古建房地产开发有限公司名下的坐落于锦州市古塔区（查封价值53万元）、2-1号（查封价值58万元）房屋。房屋查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋彬人民陪审员  郑艳人民陪审员  田秦二〇二〇年八月十二日法官助理孙岩书记员王玉言
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执817号 申请执行人：所顺昌，男，1964年10月9日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：李文林，男，1966年8月12日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：祥云县国才煤矿。 住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。 法定代表人：毕占贤。 申请执行人所顺昌与被执行人李文林、祥云县国才煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初289号民事调解书申请执行，执行标的为工资12963.80元、案件受理费10元，合计为12973.80元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息、无银行存款及网络资金；被执行人祥云县国才煤矿名下无动产登记信息；被执行人李文林名下无工商注册信息；被执行人李文林名下有车牌号为云Ｌ×××××丰田牌汽车一辆，本院已依法另案查封、扣押、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下有位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套及位于祥云县，本院已另案查封、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下注册了名称为“祥云县鑫源工贸有限公司”的一家公司，该公司产能、股权已被本院依法冻结，但目前不具处置条件。经调查，被执行人祥云县国才煤矿处于停产停业状态，被执行人李文林名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的12973.80元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李建新
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5236号 原告：姜英伟，男，1976年2月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孙婷，河北建恒律师事务所律师。 被告：葛建明，男，1971年9月29日出生，汉族，现住海港区。 被告：高彬，女，1972年7月10日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告姜英伟与被告葛建明、高彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告姜英伟在本院依法送达立案收费通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜英伟撤回起诉处理。 审判员  张淑侠 二〇二〇年八月十一日 书记员  张春婷
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5947号申请执行人：朱鹏，男，1989年8月25日出生。被执行人：诸丕文，男，2000年9月30日出生。被执行人：李院奎，男，2000年7月6日出生。本院于2020年8月4日立案执行的（2020）云0111执5947号申请执行人朱鹏与被执行人诸丕文、李院奎追缴违法所得返还纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款16765元全部缴纳，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2785号原告：长春市金达物业管理有限责任公司，地址：二道区河东路**（中门）。法定代表人李菲。被告：姜斌，男，汉族，1979年7月31日生，现住长春市绿园区。原告长春市金达物业管理有限责任公司与被告姜斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案，原告长春市金达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市金达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  闫雪莲二〇二〇年八月二十日书记员  毕凯凯
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保647号 被申请人严志高，男，住涟源市桥头河镇。 被申请人廖雪花，女，住涟源市桥头河镇。 申请人刘红讯，男，住长沙市。 申请人旷柳艳，女，住长沙市。 本院在审理申请人刘红讯、旷柳艳申请被申请人廖雪花、严志高的民间借贷纠纷一案中，申请人刘红讯、旷柳艳于2020年08月03日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖雪花、严志高的银行存款192万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人刘红讯、旷柳艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖雪花、严志高的银行存款192万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审 判 员  黄平良 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  刘 浩
甘肃省白银市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘04行初33号 原告关永，男，汉族，生于1954年5月20日，住甘肃省崇信县。 委托诉讼代理人胡晓伟，北京京平律师事务所律师。 被告崇信县人民政府。住所地：崇信县滨河**统办楼。 法定代表人张拴会，该县县长。 委托诉讼代理人袁克杰，该县司法局局长。 委托诉讼代理人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师。 本院在审理原告关永诉被告崇信县人民政府撤销土地房屋征收补偿决定一案中，原告关永以行政争议已协商处理为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告关永提出的撤诉申请，符合法律关于撤诉的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告关永撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告关永承担。 审判长  牛彩锋 审判员  赵 峰 审判员  李复明 二〇二〇年八月十七日 书记员  张继顺
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1708号原告：扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司。法定代表人：张景慧，董事长。被告：刘江生，男，出生年月日民族不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司与被告刘江生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司负担。审 判 员  张奎臣 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 侯春明  附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执2321号吴超：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年八月十四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7070号 上诉人（原审被告）：吴建伟，男，汉族，1985年10月5日生，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹文娟，女，汉族，1984年1月9日生，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：韩志叶，河北弘宇律师事务所律师。 原审第三人：石家庄建佳房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街**百川大厦****。 法定代表人：张超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐冬冬，该公司员工。 上诉人吴建伟因与被上诉人尹文娟房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴建伟的上诉请求：1、依法撤销石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初654号民事判决，予以改判；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人至今也不同意解除合同，现在房价较签订房屋买卖合同时更低，上诉人不可能不卖给被上诉人；上诉人签订合同后，因为垫资解押问题又适逢疫情期，迟迟未及时解决，属于客观原因造成的，上诉人不存在违约行为。房屋买卖合同第九条其他约定事宜是第三人自行添加的，上诉人签订合同时并未有该段话，第三人与被上诉人系朋友，利用上诉人的疏忽，与上诉人签订了明显不利于上诉人的部分合同条款。上诉人不存在违约事由，应查清事实，依法改判。 尹文娟辩称：尹文娟按照合同约定履行了全部义务，吴建伟不按合同偿还房屋贷款，致使合同无法继续按期履行，已经构成违约。合同一式三份，一审开庭时吴建伟当庭质证，表示无异议，一审笔录中有记载。第三人与尹文娟并非朋友关系，合同第九条约定也并非不利于上诉人，吴建伟售卖房屋必须先偿还贷款才能办理过户，该条款公平合理。吴建伟不履行偿还贷款的义务，已经构成违约，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 石家庄建佳房地产经纪有限公司辩称：希望法院维持原判。 尹文娟一审的诉讼请求：1、请求贵院依法判决解除原、被告以及第三人所属分公司签订的《房屋买卖三方合同》；2、请求贵院依法判令被告支付违约金128000元及利息（以128000元为基数，按照年利率4.75%，自2019年4月17日起计算至被告实际给付之日止）；3、请求被告支付原告滞纳金3840元（按照房产成交价的千分之三，自2019年4月17日起暂计至自2019年7月30日，实际计算至被告支付之日止）；4、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：原告提交证据：一、2019年4月17日原、被告及第三人签订的《房屋买卖三方合同》，该合同对于原、被告双方的权利义务以及合同的具体履行时间均作了明确约定，房屋总价款1280000元，但是被告至今仍未履行，合同已经处于履行不能的状态，且被告的行为造成了根本违约，严重侵害了原告的合法权益，因此该协议应解除；二、银行转账记录，证明原告在签订合同时向被告支付定金5万元；三、收条一份，证明被告收到了原告定金5万元；四、收据四张，证明原告依据合同约定分别支付了中介费9000元、风险担保金8900元、服务费1000元、评估费6400元；五、原告与第三人的聊天记录截图，证明原告与第三人多次沟通催促被告履行合同；六、第三人与被告的短信聊天记录截图，证明第三人多次催促被告履行还清贷款的义务，也证明被告怠于履行合同义务，多次以各种借口推脱，致使本案合同不能履行。违约金是根据合同第八条第三款及第四款，分别明确约定了违约金的计算方法为：总房价的10%；滞纳金的计算方法为：每逾一日，支付房产成交价的千分之三作为滞纳金，滞纳金自合同签订之日暂计算至2019年7月30日，实际计算至被告支付之日止。被告对证据一、证据二、证据六无异议；对于证据四不清楚，是第三人和原告之间的收据；对于证据五不认可。自签订合同后至2019年10月份被告一直在找垫资公司补全贷款办理过户，可以履行合同义务，原告是因房价变化而不想继续履行合同的。不同意支付滞纳金和违约金，滞纳金不应从合同签订之日起算，应从合同到期之日至原告起诉之日止计算。第三人对原告证据均无异议。 一审法院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告及第三人自2019年4月17日签订《房屋买卖三方合同》，合同载明了购买房屋的位置、面积、价格等相关信息，同时明确约定了各方应履行的义务，其中合同第五条第一款约定“……甲乙双方于签订合同10日内将贷款以及过户所需的一切手续按要求交给丙方……”，第二款约定“……甲乙双方必须积极配合，如在办理过程中因任何一方的手续问题影响办理或不能办理，造成的损失由责任方承担。”被告至今未能还清贷款致使合同无法继续按期履行，该行为已经构成违约，原告主张解除合同，本院予以认可。原告主张违约金128000元，其中包括定金50000元、中介费9000元、风险担保金8900元、服务费1000元及评估费6400元。该合同第八条第三款约定“本合同规定，如甲乙双方中途违约，违约赔偿金为总房价的10%，由违约方支付给守约方。此10%违约金包括定金、中介服务费等费用。”原告提供了相应证据证明了定金、中介费、风险担保金、服务费及评估费的支出，本院予以认可。原告主张的滞纳金，该合同第六条约定“……甲方同意于收到全款后延后30个自然日内将房产钥匙交给乙方……”，因被告违约造成合同无法继续履行，双方并未达到交接房产钥匙的条件，对于原告主张的滞纳金本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告及第三人签订的《房屋买卖三方合同》；二、被告吴建伟于本判决书生效后十日内支付原告尹文娟违约金128000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937元，由被告吴建伟承担。 经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，2019年4月17日吴建伟、尹文娟及原审第三人签订的《房屋买卖三方合同》是各方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。各方当事人均应按照合同约定各自履行相应的义务。合同签订后，尹文娟按照合同约定支付了相应款项，但吴建伟并未按照约定履行偿还涉案房屋贷款的义务，致使合同不能履行，构成根本违约。疫情并非吴建伟不履行合同的法定事由，其违约行为与疫情无关。吴建伟在一审期间未对双方合同第九条约定提出异议，也不能证明此条款系原审第三人私自添加，且偿还贷款是其应有的义务，其关于该条款明显对其不利的主张本院不予支持。 综上所述，吴建伟的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2937元，由上诉人吴建伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 李 莉 审判员 岳桂恒 二〇二〇年八月十八日 书记员 田家鑫
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1533号原告：禄丰县金山镇艺美装饰经营部。经营者：陈友兰，女，1973年12月15日生，汉族，重庆市人，个体。被告：汤映坤，男，1978年8月8日生，汉族，云南省禄丰县人。原告禄丰县金山镇艺美装饰经营部与被告汤映坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告禄丰县金山镇艺美装饰经营部于2020年8月2日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禄丰县金山镇艺美装饰经营部撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担（已交）。审判员  张自华二〇二〇年八月二十七日书记员  许春阳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1172号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：王松，男，1965年2月出生，汉族，住江苏省铜山县。本院在执行王松犯盗窃罪一案中，责令被执行人王松自收到通知书之日起向本院缴纳赃款700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王松名下的银行存款700元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理黄大盟书记员李良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2645号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：谢小勇，男，汉族，1983年11月7日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告谢小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  闫雪莲二〇二〇年八月二十六日书记员  毕凯凯
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1044号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李德韬，男，1994年10月31日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，家住昆明市西山区。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人李德韬犯危险驾驶罪,向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院2020年7月13日受理后，同日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人李德韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月1日0时42分许，被告人李德韬饮酒后驾驶云Ａ×××**号“梅赛德斯一奔驰”牌小型越野客车，在本市五华体育馆停车场倒车时，所驾车辆与李某停放在此的云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成财产损失道路交通事故。被告人李德韬明知他人报警，仍在现场等候。经检验，被告人李德韬静脉血中乙醇含量为90.44ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经认定，被告人李德韬承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李德韬赔偿了李某。公诉机关认为对被告人李德韬应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人李德韬明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；建议判处被告人李德韬拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元的公诉意见。被告人李德韬自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被告人李德韬的户口证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘验照片，刑事案件照片，监控视频，被告人李德韬的供述，人员辨认笔录及照片，证人陈某、罗某忠的证言，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，酒精含量呼气测试结果单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，道路交通事故检验、鉴定委托书，法医毒物鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，事件单，通知家属记录表，调取证据通知书，调取证据清单，调证材料，手机短信截图，交通事故案视频说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李德韬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李德韬明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人李德韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年八月二十四日法官助理郑金玉书记员张智斌