河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复452号 复议申请人（申请执行人）：唐山市七星水泥制品有限公司，住所地河北省丰润区七树庄镇谷辛庄村。 法定代表人：杨广仓，该公司经理。 被执行人：奈曼旗嘉硕建材有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇房产**区（泰和花园）。 法定代表人：李春超，该公司经理。 利害关系人（异议人）：天津市华水自来水建设有限公司，，住所地天津市红桥区海源道** 法定代表人：郝介江，该公司董事长。 复议申请人唐山市七星水泥制品有限公司（以下简称七星水泥公司）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2020）冀02执异393号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，七星水泥公司与奈曼旗嘉硕建材有限公司（以下简称嘉硕公司）买卖合同纠纷一案，河北省唐山市丰润区人民法院于2019年8月12日作出（2019）冀0208民初3469号民事判决，判令：嘉硕公司给付七星水泥公司货款4140199元及相应的利息。案件进入执行程序后，执行机构于2019年11月7日作出（2019）冀02执20589号执行裁定及协助执行通知书，冻结嘉硕公司在天津市华水自来水建设有限公司（以下简称华水自来水公司）的债权。2020年4月27日，执行机构作出（2019）冀02执20589号履行通知书。要求华水自来水公司收到本通知后的十五日内向七星水泥公司履行对嘉硕公司债权420万元，不得向嘉硕公司清偿。逾期不履行又不提出异议的，唐山中院将强制执行。同日将履行通知书送达华水自来水公司。异议人华水自来水公司于2020年5月12日向唐山中院提出执行异议，主张嘉硕公司在其处不存在到期债权。 异议人华水自来水公司对（2019）冀02执20589号执行裁定和履行通知书不服，向唐山中院提出书面异议称：请求撤销（2019）冀02执20589号执行裁定和履行通知书。事实与理由：七星水泥公司与嘉硕公司合同纠纷一案，河北省唐山市丰润区人民法院作出（2019）冀0208民初3469号民事判决，判令嘉硕公司支付七星水泥公司货款4140199元及利息。七星水泥公司申请强制执行，唐山中院于2019年11月7日向异议人送达（2019）冀02执20589号协助执行通知书和执行裁定，要求冻结嘉硕公司在异议人处的债权，异议人就此曾提出异议。2020年4月27日，唐山中院再次向异议人送达履行通知书，要求异议人履行420万元的支付义务。异议人认为嘉硕公司在异议人处不享有到期应收的债权，唐山中院的上述行为违反了相关法律规定，要求异议人履行于法无据。1、异议人与嘉硕公司签署的合同均已经履行了相应的支付义务，不存在到期未付的款项。2、嘉硕公司严重违约给异议人造成了重大经济损失，仅向异议人提供了合同约定的部分货物和36422667.28元的发票，异议人正在准备起诉嘉硕公司要求返还货款、开具发票并赔偿经济损失。3、唐山中院就嘉硕公司对异议人是否享有到期债权的事项未予以查明，而要求异议人直接向唐山中院履行，适用法律错误，侵害了异议人的合法权益，应当予以纠正。 七星水泥公司称：1、本案被执行人嘉硕公司系华水自来水公司为工程结算方便设立的空壳公司，该公司所有业务及经营活动均由华水自来水公司直接控制。嘉硕公司系华水自来水公司为经营需要而设立的采购平台，华水自来水公司应遵循诚信原则，履行其付款责任。2、嘉硕公司对华水自来水公司享有到期债权远超420万元是客观事实。根据合同履行情况、本案执行依据及（2019）冀0208民初3469号民事案件审理程序、本案执行程序可看出。3、本案从程序及实体上，嘉硕公司对华水自来水公司享有到期债权是本案无可争议的事实，华水自来水公司应当依法履行给付责任。综上，华水自来水公司提出的异议理由不能成立，请核实相关证据，驳回其异议申请。 唐山中院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，异议人华水自来水公司对执行机构作出的（2019）冀02执20589号执行裁定及协助执行通知书即冻结嘉硕公司在其处的债权的内容于本案提出了执行异议，并主张双方不存在到期债权的问题。基于上述法律规定，在目前尚未有生效法律文书确定嘉硕公司在华水自来水公司存在到期债权的情况下，执行机构作出相应的冻结裁定及协助执行通知书缺乏事实和法律依据，对此应当予以纠正。另，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。异议人华水自来水在收到（2019）冀02执20589号履行通知书后，在该通知限定的十五日内，向唐山中院提出了执行异议，据此，执行机构不得对异议人华水自来水公司强制执行。若申请执行人七星水泥公司认为，被执行人嘉硕公司在华水自来水公司存在到期债权可通过债权人代位权诉讼来确定相关债权的问题。 综上，异议人华水自来水公司所提异议成立，唐山中院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定撤销该院（2019）冀02执20589号执行裁定及协助执行通知书及履行通知书。 复议申请人七星水泥公司不服唐山中院作出的（2020）冀02执异393号执行裁定，向本院申请复议称：一、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是错误的，应该适用第二百二十七条的法律规定；二、原审法院认定事实不清，被执行人嘉硕公司对华水自来水公司享有到期债权远超420万元；三、本案被执行人嘉硕公司所有业务及经营活动均由华水自来水公司直接控制，被执行人系华水自来水公司为工程结算方便设立的空壳公司，并无独立承担民事责任的能力，被执行人的债务应当由华水自来水公司依法承担偿还责任；四、即便华水自来水公司对到期债权提出异议，也只能产生不予执行异议部分债权的法律效力，原审法院作出的（2019）冀02执20589号执行裁定及协助执行通知书并无不当。请求依法撤销唐山中院作出的（2020）冀02执异393号执行裁定；维持唐山中院作出的（2019）冀02执20589号执行裁定、协助执行通知书及履行通知书。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，本案涉及的是对到期债权的执行，应严格依照有关到期债权的法律规定执行。唐山中院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，裁定撤销该院作出的（2019）冀02执20589号执行裁定书、协助执行通知书及履行通知书并无不当。本案异议人华水自来水公司是对法院的执行行为提出的异议，故复议申请人提出应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查的理由本院不予支持。复议申请人提出的被执行人嘉硕公司对华水自来水公司享有到期债权远超420万元，被执行人嘉硕公司无独立承担民事责任的能力，不是执行异议、复议程序审查的内容，其应通过诉讼程序主张权益。华水自来水公司在规定期限内提出执行异议，否定被执行人嘉硕公司在其处享有到期债权，复议申请人提出华水自来水公司提出异议，只能产生不予执行异议部分债权的法律效力的理由，不能成立。综上，唐山中院认定事实清楚，适用法律正确，其裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人唐山市七星水泥制品有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执异393号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  尹斌斌