云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1615号原告：普洱雷霆建设集团有限公司。住所地：普洱市思茅区茶苑路**，统一社会信用代码：91530800678736660U。法定代表人：李庚霆，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：何荣海，男，1969年2月3日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郭玲琴，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐良伟，男，1972年10月14日出生，汉族，无业，住普洱市思茅区。原告普洱雷霆建设集团有限公司（以下简称雷霆公司）与被告何荣海、被告唐良伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷霆公司委托诉讼代理人郭锋、被告何荣海的委托诉讼代理人郭玲琴、被告唐良伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷霆公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告何荣海、被告唐良伟连带支付原告雷霆公司代偿款项人民币3825506元（其中：代偿借款为人民币3752960元，因之前案件产生的诉讼费、保全费、执行费为人民币72546元）；⒉判令被告何荣海、被告唐良伟支付自起诉之日起直至上述款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的迟延履行金；⒊判令本案诉讼费用由被告何荣海、被告唐良伟连带承担。事实及理由：2014年4月18日被告何荣海、被告唐良伟因资金周转困难，需对外融资，让原告雷霆公司及其法定代表人李庚霆为其向普洱浙融投资有限公司（以下简称浙融投资公司）的借款提供担保。后因被告何荣海、被告唐良伟未按约还款，浙融投资公司以民间借贷纠纷一案，将被告何荣海、被告唐良伟诉至普洱市思茅区人民法院，并要求原告雷霆公司及法定代表人李庚霆在该案中承担保证责任，普洱市思茅区人民法院做出（2016）云0802民初1263号民事判决书，判令被告何荣海、被告唐良伟于该判决生效后十五日内偿还浙融投资公司借款本金人民币2590818.92元、支付自2016年2月5日起至借款本金实际清偿之日止年利率为24%计算的逾期利息，同时判令原告雷霆公司及法定代表人李庚霆对上述债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，因被告何荣海、被告唐良伟未按约履行，原告雷霆公司及法定代表人李庚霆为避免损失扩大，在普洱市思茅区人民法院的协调下，由原告雷霆公司代为被告何荣海、被告唐良伟足额履行了生效法律文书确定的债务，代为被告何荣海、被告唐良伟支付了执行款共计人民币3825506元，故根据法律规定，原告雷霆公司取得了追偿权。现原告雷霆公司为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。被告何荣海辩称，⒈原告雷霆公司依据（2016）云0802民初1263号民事判决书诉请进行追偿，但被告何荣海、被告唐良伟并非系向浙融投资公司借款的实际借款人，而是名义借款人，因借款实际用途为“澜沧保障房A1地块四标段”项目，而该项目的施工单位为原告雷霆公司，故涉案借款的实际受益人也是原告雷霆公司。⒉虽然该判决书确认的借款人为被告何荣海、被告唐良伟，但实际出借的款项打入的账户为被告唐良伟的账户。⒊在（2016）云0802民初1263号案件开庭过程中，被告何荣海未提出已经退伙的事实，是因为原告雷霆公司与被告唐良伟明确表示二者自愿承担还款义务，不需被告何荣海承担。综上，请求驳回原告雷霆公司的诉讼请求。被告唐良伟辩称，被告唐良伟与原告雷霆公司之间的追偿权不成立。被告唐良伟及被告何荣海与原告雷霆公司因投标“澜沧保障房Al地块三、四标段”施工项目须交纳投标保证金，而向案外人刘明借款人民币800万元，该借款由案外人刘明直接汇入原告雷霆公司指定的专用账户，原告雷霆公司便口头承诺让被告唐良伟作为实际施工人承揽“澜沧保障房A1地块”整个四标段的施工工程。后因案外人刘明催促还款，经原告雷霆公司与被告唐良伟、被告何荣海与浙融投资公司协商，由被告唐良伟及被告何荣海向浙融投资公司借款人民币576万元，由原告雷霆公司提供保证担保，被告唐良伟账户收到浙融投资公司支付的人民币576万元借款后，用于代原告雷霆公司偿还案外人刘明借款人民币446万元、代原告雷霆公司垫付工程款、偿还浙融投资公司借款。被告唐良伟在与浙融投资公司签订借款合同中签字按捺的行为是受原告雷霆公司的授意，所借款项为原告雷霆公司使用，故原告雷霆公司才是借款的真正使用人和受益人，原告雷霆公司不应向被告唐良伟行使追偿权。原告雷霆公司有违客观事实，违反诚实原则，请求驳回原告雷霆公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告雷霆公司提交的、被告何荣海、被告唐良伟质证对合法性、真实性无争议的下列证据：（2016）云0802民初1263号民事判决书、（2017）云0802执824号结案通知书、12份《云南省行政事业单位费金往来结算票据》、1份《云南省非税收入收款收据（单位执行）》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：⒈对被告何荣海提交的、原告雷霆公司及被告唐良伟质证有异议的下列证据材料，本院认定如下：1份《协议》，用以证明：被告何荣海、被告唐良伟之间签订《协议》，约定由被告唐良伟承担因“澜沧保障房A1地块四标段”施工项目产生的债权债务的事实。原告雷霆公司质证不认可该组证据材料的真实性、合法性和关联性，提出该组证据材料未经原告雷霆公司确认，是否真实无法核实，被告何荣海、被告唐良伟二者之间的内部协议不能对抗善意第三人。被告唐良伟质证不予认可该组证据材料，提出该协议书上的签字虽然是本人亲笔签写，但该份协议是在其未表述真实意思的情况下签写的。本院认为，债务的转移必须经债权人的同意，因原告雷霆公司质证不认可该组证据材料，且该组证据材料与本案不具有关联性，系被告何荣海与被告唐良伟之间的另一法律关系，故本院不予采用。⒉对被告唐良伟提交的、原告雷霆公司质证有异议的下列证据材料，本院认定如下：1份8页《银行流水》、（2016）云0802民初1263号民事判决书，用以证明：①案外人刘明向原告雷霆公司转账出借人民币800万元，被告唐良伟代为偿还了该款中的人民币446万元，该款人民币446万元是用被告唐良伟向浙融投资公司所借的人民币576万元进行偿还的事实；②判决书事实认定被告唐良伟已偿还了浙融投资公司借款人民币568万元；③被告唐良伟仅收到借款人民币576万元，但为原告雷霆公司代付款项共计人民币1014万元，多付出的人民币438万元应当由原告雷霆公司承担并返还的事实。原告质证认可该组证据的真实性，但不认可关联性和证明目的，认为基于被告唐良伟与原告雷霆公司追偿权关系，该组证据材料不能作为对抗本案原告雷霆公司提交的追偿权证据，如被告唐良伟有异议，可以另案起诉。被告何荣海质证予以认可。本院认为，《银行流水》仅证明了被告唐良伟与案外人之间银行账户内的款项进出情况，不足以证明被告唐良伟与原告雷霆公司之间的代付款关系，且代付款关系系另一法律关系，与本案不具有关联性，故对《银行流水》本院不予采用。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日原告雷霆公司及其法定代表人李庚霆、被告何荣海、被告唐良伟与浙融投资公司签订了《投资合同》，合同主要内容为：被告何荣海、被告唐良伟因资金短缺需要浙融投资公司以现金的方式投资被告何荣海、被告唐良伟承建的“2013澜沧保障性住房A1地块三标、四标”项目，投资款为人民币600万元，浙融投资公司签订合同之日将投资款项全额存入被告何荣海、被告唐良伟指定的银行账户。投资款使用期限为8个月，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止。浙融投资公司向被告何荣海、被告唐良伟项目投资之日起，按实际的投资款金额人民币600万元计算回报额每月人民币24万元。被告何荣海、被告唐良伟如逾期未退还投资款，除应承担返还投资款责任，还应承担浙融投资公司为实现债权产生的费用（包括支出的律师费、诉讼费、差旅费等）等损失。原告雷霆公司及其法定代表人李庚霆为上述款项提供连带保证担保，约定的保证期限为签订合同期限届满之日起两年，保证担保范围包括投资款、逾期还款的违约金、赔偿金及回报额等，还包括浙融投资公司实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等费用）。合同签订后，浙融投资公司向指定的被告唐良伟的账户支付了借款人民币600万元。被告唐良伟于2014年5月18日至2016年6月13日期间通过转账及案外人代付的方式向浙融投资公司还款人民币568万元。2016年6月3日浙融投资公司以雷霆公司、李庚霆、何荣海、唐良伟为被告向本院提起民间借贷纠纷案，本院于2016年11月23日作出（2016）云0802民初1263号民事判决书，判决：⒈由被告何荣海、被告唐良伟于该判决生效之日起十五日内偿还浙融投资公司借款本金人民币2590818.92元、支付自2016年2月5日起至借款本金实际清偿之日止年利率为24%计算的逾期利息；⒉由原告雷霆公司及其法定代表人李庚霆对上述债务承担连带责任。指定案件受理费人民币38800元、财产保全费人民币5000元，由被告何荣海、被告唐良伟、原告雷霆公司及其法定代表人李庚霆共同负担。该判决书生效后，因被告何荣海、被告唐良伟、原告雷霆公司及其法定代表人李庚霆未按生效判决书确定期限履行还款义务，浙融投资公司于2017年7月13日向本院申请强制执行，原告雷霆公司于2017年11月14日至2018年6月6日期间向本院交纳了执行款人民币3752960元，其中代偿借款本金人民币2590818.92元及自2016年2月5日起至借款实际清偿之日止的利息人民币1162141.08元，向本院支付案件受理费人民币38800元、财产保全申请费人民币5000元、执行费人民币28746元。本院于2018年6月6日作出（2017）云0802执824号结案通知书，确定已生效的（2016）云0802民初1263号民事判决书所确定的内容执行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为保证人，在本院（2017）云0802执824号执行案件中向浙融投资公司履行了连带保证担保责任义务，代两被告偿还了借款本息人民币3752960元的事实清楚，证据充分，其有权向债务人即两被告追偿。对于原告向两被告追偿的代为支付的案件受理费、财产保全申请费、执行费共计人民币72546元的主张，本院认为，该笔费用系原告及其法定代表人与两被告因违约造成浙融投资公司诉讼（包括执行），本院指定原告及其法定代表人与两被告共同承担的费用，故原告应承担的部分不属于追偿部分，应扣除原告及其法定代表人承担的部分，因当事人未对该笔费用的分担进行约定，本院按等额分配，两被告应承担的部分为人民币36273元，原告主张超过部分，本院不予支持。对于原告主张支付迟延履行金的诉讼请求。本院认为，原告基于两被告与浙融投资公司之间的民间借贷提供连带保证担保，在两被告怠于履行归还借款本息及其他费用的情形下，以代偿方式，使浙融投资公司实现了债权，而两被告未按约归还借款本息及相关费用，也未及时归还原告代偿款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，两被告的上述违约行为，造成原告的实际损失为代偿款项及资金占用利息损失，两被告均应当予以赔偿。原告主张自起诉之日起即2020年7月7日起至代偿款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。根据2020年度中国人民银行公布的贷款利率，本院酌情确定资金占用利息按年利率7%计算。对于两被告的答辩主张。本院认为，首先，本院已经发生法律效力的（2016）云0802民初1263号民事判决书已确认了该案民间借贷的借款人为两被告，原告系提供连带保证的担保人，其承担连带保证责任；其次，两被告与原告之间的“澜沧保障房A1地块标段”项目建设关系以及被告唐良伟主张的代付关系属于另一个法律关系，与本案不具有关联性；再者，两被告在《协议》中约定的债务承担未经原告同意和确认，对原告不具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据足以证明其行使追偿权的事实主张，而被告何荣海未能提交证据证明原告与被告唐良伟明确表示自愿承担借款还款义务不需被告何荣海承担的事实主张，且其提交的证据不足以证实其不承担追偿责任的事实主张；被告唐良伟提交的证据不足以证明借款用于代付原告拖欠他人款项的事实，两被告应承担举证不能的法律后果，故两被告的答辩主张，事实不清、证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院确定由两被告支付原告代偿款项人民币3789233元、支付原告自2020年7月7日起至上述款项清偿为止年利率为7%的迟延履行金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告何荣海、被告唐良伟于本判决生效之日起十日内共同连带支付原告普洱雷霆建设集团有限公司代偿款项人民币3789233元；二、由被告何荣海、被告唐良伟于本判决生效之日起十日内共同连带支付原告普洱雷霆建设集团有限公司自2020年7月7日起至上述款项清偿为止年利率为7%的资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币37404元，减半收取计人民币18702元，财产保全申请费人民币5000元，两项合计人民币23702元，由原告普洱雷霆建设集团有限公司负担多诉部分的案件受理费人民币237元，由被告何荣海、被告唐良伟共同连带负担人民币23465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄海雁二〇二〇年八月二十五日书记员  尹慕杰