江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2380号原告：石小英，女，1962年6月4日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：高雅静，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏，江西宏正律师事务所律师。被告：徐高付，男，1973年11月14日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省修水县义宁镇秀水大道**，统一社会信用代码91360424688500651B。负责人：熊剑峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。原告石小英诉被告徐高付、中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小英委托诉讼代理人高雅静、被告徐高付、被告保险公司委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小英向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失共计148544.04元，其中医疗费32259.84元、后续治疗费25000元、复查费2000元、误工费18354元、残疾赔偿金66343.2元、护理费12690元、营养费2700元、住院伙食补助1600元、交通费1000元、鉴定费3200元、精神抚慰金15000元。事实与理由：2020年3月19日被告徐高付驾驶赣Ｇ×××**号轻型普通货车在行驶过程中将行人原告撞倒，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，住院31天。修水县公安局交通管理大队认定被告徐高付负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤情经江西民信和成司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残。赣Ｇ×××**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告徐高付辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，已垫付的医疗费21,603元要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，保险情况属实，依法赔付，不承担本案诉讼费和鉴定费。原告部分诉请过高，请求法院予以核减。保险公司已垫付10,000元医疗费，应予以扣除，同时要求核减20%的非医保用药费用。营养费及住院伙食补助标准按20元/天计算，护理费按102.54元/天计算，误工费不予认可，交通费认可6元/天以住院天数计算，精神抚慰金按2,000元/级计算。本案经审理认定事实如下：2020年3月19日被告徐高付驾驶赣Ｇ×××**号轻型普通货车将行人原告撞倒，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，住院31天，花费医疗费32259.84元。2020年4月2日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐高付负此事故的全部责任，原告不负事故责任。2020年6月23日江西民信和成司法鉴定中心对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤为一个九级伤残和一个十级伤残，误工期210天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费25000元，原告花费鉴定费3200元。另查明，原告石小英（1962年6月4日出生）户籍地为江西省修水县。被告徐高付持Ａ1Ａ2类机动车驾驶证，在本案中垫付原告医疗费21603元，并自愿承担非医保用药费用2200元。赣Ｇ×××**号轻型普通货车系被告徐高付所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司在本案中垫付原告医疗费10000元。以上事实，有原、被告身份信息证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、用药清单、鉴定意见书及发票、保单等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，修水县公安局交通管理大队认定被告徐高付负事故的全部责任，原告不负事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。赣Ｇ×××**号轻型普通货车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付。对于被告保险公司就原告伤残等级申请重新鉴定问题，本院认为单方委托鉴定并非申请重新鉴定的法定事由，而应由申请人举证证明该鉴定结论存在实体和程序错误或者提出充足的理由予以反驳，否则其重新鉴定的申请不应予准许。本案中，原告提交的司法鉴定意见书系具有相关资质的江西民信和成司法鉴定中心出具的，程序合法，其鉴定过程符合国家规定的司法鉴定规范，在无相反证据予以反驳的情况下，其鉴定意见应予以采信；被告保险公司仅以其工作人员查看相关材料后认为不构成伤残而申请重新鉴定，理由不充分，其申请不符合法律规定，本院不予准许。结合原告诉请，本院对其伤残赔偿金66,343.2元予以支持。原告事故发生时已年满55周岁，视为无劳动能力人，其提供的村委会证明不足以证明其实际存在误工损失，本院对其误工费不予支持。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，护理费按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准141元/天计算，护理费为12,690元（141元/天×90天）。结合原告的伤残等级，本院酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为25元/天，营养费为2,250元（25元/天×90天），住院伙食补助为775元（25元/天×31天）。交通费属于实际发生的费用，应予支持，结合原告的治疗情况，本院酌定交通费为500元。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神抚慰，结合原告的伤残等级，其主张精神抚慰金15,000元过高，本院调整为6,000元。原告根据医嘱而主张复查费2,000元，现未实际发生，具体金额难以确定，且本院已支持其后续治疗费25,000元，故本院对其复查费2,000元不予支持。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费32,259.84元；2、后续治疗费25,000元；3、营养费2,250元；4、住院伙食补助775元；5、伤残赔偿金66,343.2元；6、护理费12,690元；7、精神抚慰金6,000元；8、交通费500元；9、鉴定费3,200元。以上1至8项合计145,818.04元，该损失由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔付。第9项鉴定费3,200元由被告徐高付承担。被告徐高付垫付的21,603元，在扣除2,200元非医保用药费用、3,200元鉴定费及减半收取的诉讼费1,952元后，由被告保险公司予以返还14,251元。被告保险公司垫付的10,000元应予以扣除。综上，被告保险公司应赔偿原告119,367.04元（145,818.04元＋3,200元＋1,952元-21,603元-10,000元），返还被告徐高付垫付款14,251元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告石小英交通事故损害赔偿款119,367.04元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内返还被告徐高付垫付款14,251元。三、驳回原告石小英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,952元，由被告徐高付承担（已处理）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年八月十二日书记员  樊美秀