wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1460号 原告：魏良礼，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：米毅，男，1983年9月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告魏良礼与被告米毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏良礼到庭参加诉讼，被告米毅下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏良礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款221723元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同单位同事。被告以为父治病急需资金周转为由，多次在原告处借钱周转,借钱事实如下：被告于2018年6月12日在我处借到20000元当场写下借条约定最后在2018年12月归还，但至今未归还（借条为证）；被告于2018年8月16日至2019年1月8日陆续在支付宝借款剩40000元至今未归还（转账截图为证、借条为证）；被告于2018年9月22日、2019年1月23日、2019年2月23日被告让原告去工商银行信用贷款给他应急，共计本金230000元整（借条为证）；被告在2018年6月至2019年1月期间陆续在我处借到现金40000至今未归还（借条为证）；在原告要求下，被告于2019年5月21日写下一张312770元的借条凭证，其中包括支付宝40000元、工商银行金闪借（信用贷款）贷款230000元、现金40000元，其中工商银行没有写明应支付的利息，借条备注工行贷款，每月25号分期支付。支付宝每月10日归还，现金于2019年6月30日归还。其中两张借条金额达到332770元，结果被告从2018年6月到2019年5月，从银行转账和支付宝转账还款，共计111047元。剩余借款221723元至今未归还原告。被告从2019年6月起至今，以各种借口拖欠，未曾向原告归还一分欠款，并从2019年9月彻底失去联系。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告米毅未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年6月12日,原告通过现金交付方式借给被告米毅20000元。被告米毅出具《借条》一份，载明：魏良礼，今日2018年6月12日借到你20000元（贰万元正），最快一月还你，最慢每月10日还你3600元（叁仟陆拾元正），从2018年7月10日至2018年12月10日止。借款人处米毅签名。 2018年8月16日、2018年10月30日、2018年12月20日、2019年1月8日，原告魏良礼通过支付宝分四次分别向被告米毅转账14000元、15000元、10000元、20000元，共计59000元，后被告米毅部分还款，剩40000元未还；2018年9月22日、2019年1月23日、2019年2月15日，原告向中国工商银行德阳玉泉支行申请金闪借信用贷款放款后，由被告米毅使用，共放款三次分别为100000元、50000元、80001元，共计230001元。2019年5月21日，被告米毅又出具《借条》一份，对上述借钱事实进行结算，载明：向魏良礼借到支付宝40000元整（肆万元整）、借到工商银行金闪借230000元整（贰拾叁万元整）、借到现金42770元整（肆万贰仟柒佰柒拾元整），以上共计人民币312770元整（叁拾壹万柒佰柒拾元正）。备注：工商银行金闪借每月25日前归还，支付宝每月10日前归还，现金于6月30日前归还。借款人处米毅签名。 上述借款金额共计332770元，原告陈述，从2018年6月起至2019年5月止，被告通过银行转账和支付宝转账共计还款111047元，故尚欠221723元借款未归还。 以上事实有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷予以佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，合同自交付标的物时成立并生效。本案中，原告提供的借条及转账凭证，足以证明原、被告间已达成借款332770元的意思表示，原告魏良礼向被告米毅履行了借款交付义务，原、被告双方已形成借贷法律关系。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对被告向原告借款的事实予以确认。被告未按约履行借款偿还义务，尚欠221723元借款本金未归还，应承担违约责任，因此对原告主张被告偿还221723元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告米毅于本判决生效之日起十日内偿还原告魏良礼借款本金221723元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4616元，由被告米毅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  周 强 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  尹 姮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16206号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********,统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邓礼军，男，1986年2月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县********，公民身份号码431************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告邓礼军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因向本院提出诉讼请求：被告邓礼军向原告偿还信用卡透支本金107925.61元及利息10696.07元、违约金2265.08元（暂计至2020年5月26日共计120886.76元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告邓礼军拖欠信用卡款项未按时归还。被告邓礼军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********5。持卡人：邓礼军。信用卡申领时间：2018年12月7日。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每期最高500元；最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。欠款情况：邓礼军自2019年9月5日开始逾期还款，截至2020年5月26日，邓礼军尚欠信用卡本金107925.61元、利息10696.07元、违约金2265.08元。本院认为，邓礼军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守牡丹信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓礼军持信用卡进行车位分期透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担违约责任。对于邓礼军尚欠的本金、利息、违约金的数额，有工商银行中山分行提交的证据予以证明，邓礼军未提交反驳证据，故本院予以确认。邓礼军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告邓礼军于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月26日的信用卡本金107925.61元、利息10696.07元、违约金2265.08元，以及从2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邓礼军负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年八月三日书记员 林兆诗黄慧珍
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终483号 上诉人（原审原告）张宝安，男，1956年6月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 上诉人（原审原告）张胜勇，男，1983年9月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**。 法定代表人樊海涛，该区区长。 张宝安、张胜勇因诉秦皇岛市海港区人民政府房屋行政强制一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，1972年经抚宁县人民政府批准张宝安获得抚宁县石门寨镇××村集体土地使用权200平方米，用途为农宅，建正房三间；2010年4月20日抚宁县人民政府为张宝安颁发抚土集用（2010）字第0713053055号集体土地使用证。2017年3月30日海港区人民政府区长办公会议原则同意成立车厂村新村建设工作领导小组，对村民安置工作进行了部署，2017年5月14日公布石门寨镇××村农宅置换与补偿安置方案，2017年8月8日海港区人民政府成立海港区石门寨镇车厂新村建设领导小组。2017年12月20日海港区石门寨镇车厂新村建设领导小组组织人员将张宝安建设的房屋拆除。 原审认为，张胜勇无证据证明拥有海港区石门寨镇车厂新村建设领导小组拆除房屋的所有权，故其与本案无利害关系，不是本案适格原告，应驳回张胜勇的起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出的行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”海港区石门寨镇车厂新村建设领导小组是海港区人民政府成立临时机构，故海港区人民政府应为本案被告。张宝安依法取得200平方米集体土地使用权，并建有正房三间，海港区人民政府在未与张宝安签订置换补偿协议的情况下，强行将张宝安200平方米集体土地使用权内的合法房屋和附属建筑物拆除，违背法律规定，应当确认违法。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》有关规定，未经批准占用土地，未获建设规划许可而建造建筑，属于违法建设。非法利益不受法律保护。张宝安未提交案涉200平方米集体土地使用权以外的其他建筑系合法建筑的相关证据材料，故张宝安主张确认海港区人民政府拆除其案涉200平方米集体土地使用权以外的其他建筑物行为违法的诉讼请求理据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决确认海港区人民政府拆除张宝安200平方米集体土地使用权内的房屋和附属建筑物的行为违法。 上诉人张宝安、张胜勇不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判确认海港区房屋的行为违法，或发回原审法院重审，主要理由：一、关于上诉人张胜勇的原告主体资格问题。张宝安1972年经抚宁县人民政府批准建房占地200平方米，并在该宅基地上建设90多平方米的正房3间，张胜勇系张宝安的儿子，2003年张胜勇在张宝安的资助下在原有宅基地及相邻土地上建设80多平方米房屋，2008年张胜勇结婚，一直在该房屋处居住并经营永娇农家院饭庄和商店，张胜勇房屋所在的宅基地占地176.2平方米，已经用承包地进行了置换，上诉人提交的张宝安（抚土）集用2010字第0713053055号集体土地使用证载明，1972年经抚宁县人民政府批准建房占地200平方米，虚线部分超占176.2平方米按1:1顶地，也 完全印证了上述事实。张胜勇房屋于2017年12月20日与其父张宝安的房屋同时被拆，其合法权益受到侵犯，所以原告主体适格。二、原审法院对于200平米宅基地以外的建筑认定为违法建设系超越职权，超出审理范围，依法应予纠正。违法建设的认定和处理应当由法律规定的行政机关按照《城乡规划法》、《行政强制法》及其他规范性文件的规定依职权和法定程序办理。本案系确认行政强制行为违法之诉，而非撤销行政决定之诉，更非行政赔偿之诉，即便是违建的强制拆除，也应当按照《行政强制法》规定的催告、听取申辩、公告及作出强制执行决定等法定程序，否则将严重违法。所涉房屋的归属及合法性并不是本案原被告双方争议的焦点。张宝安的《集体土地使用证》是2010年补发的，在这之前房屋已经全部早早建成，由于我国大部分农村地区土地确权发证工作管理不善，导致没有集体土地使用证建房的比比皆是，对于农村无证房不能一概认定为违法建设，人民法院应当遵循法官职业道德，运用生活经验、生活常识，综合考量农村建房的历史原因和客观现状。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足，超越职权，违反法定程序，应发回原审法院重审，或者查清事实后改判。 被上诉人海港区人民政府未提出书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，张胜勇在原审中提供了以张宝安为土地使用者的（抚土）集用2010字第0713053055号集体土地使用证、以张宝安为户主的户口本，以及地址位于石门寨镇××村的营业执照，结合我国农村宅基地登记以户为单位的基本原则，能够初步证明张胜勇与本案被诉的房屋强制拆除行为具有利害关系，因此原审法院认定张胜勇不是本案适格原告，属于认定事实不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出的行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”海港区石门寨镇车厂新村建设领导小组是海港区人民政府成立的临时机构，故海港区人民政府应为本案适格被告。海港区人民政府在未与上诉人签订置换补偿协议的情况下直接强制拆除上诉人的房屋，缺乏法定事由，且违反了《中华人民共和国行政强制法》对行政强制相关法定程序的规定，应当确认违法。但涉案200平方米集体土地使用权以外的其他建筑是否构成违法建设，依法不属于本案的审理范围。原审法院直接认定涉案200平方米集体土地使用权以外的其他建筑为违法建设，该认定不当，本院予以指正。因此，原审法院仅判决确认海港区人民政府拆除张宝安200平方米集体土地使用权内的房屋和附属建筑物的行为违法，属认定事实不清，应予撤销。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，判决如下： 一、撤销秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行初15号行政判决； 二、确认海港区房屋的行为违法。 一、二审案件受理费共100元，由被上诉人海港区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 江 悦 审判员 邱振刚 审判员 李冠华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张 秀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26362号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：张新军，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张新军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2018年12月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2018年12月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月3日尚欠本金余额18335.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18335.55元及利息、罚息及滞纳金（自2019年5月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张新军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18335.55元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告张新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13829号 申请执行人：恒生银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道**建滔广场****、办公楼**整层，统一社会信用代码91440000X18414092A。 负责人：倪婷。 委托代理人：孙翔宇、陈仪，均系广东广大律师事务所律师。 被执行人：任伟禧，男，1977年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。 关于恒生银行（中国）有限公司广州分行与任伟禧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初19640号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人任伟禧应向申请执行人恒生银行（中国）有限公司广州分行偿还借款本金132351.19元及利息、罚息（利息、罚息按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费3110元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13829号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈 婷 恩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3734号原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司，地址：江西省抚州市金巢经济开发区南门路**。法定代表人连卫振。被告周盛根，男，1977年9月17日出生，汉族，地，地址：江西省抚州市临川区/div>本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司诉被告周盛根物业服务合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员 邱 锋二〇二〇年八月二十六日书记员 艾思思
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂03行终49号 上诉人（一审原告）张波，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被上诉人（一审被告）十堰市自然资源和规划局，住所地，湖北省十堰市北京北路**。 法定代表人汪正义，该局局长。 委托诉讼代理人兰培林，该局副支队长。 委托诉讼代理人陈西武，湖北博理律师事务律师。 上诉人张波因土地行政管理一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月12日进行了公开审理，上诉人张波，被上诉人十堰市自然资源和规划局的委托诉讼代理人兰培林、陈西武到庭参加了诉讼。现已审查终结。 上诉人张波在一审时的诉讼请求为：1.依法确认被告十堰市自然资源和规划局于2004年4月12日作出的国有十堰市(2003)十土建67号地块的土地使用年限70年的行政行为违法；2.依法赔偿给我造成的各项损失65万元；3.依法给予举报人应有的奖励（举报人花费数十年时间，依法监督你们的工作），希望立即纠正你们错误的工作方法；4.通过十堰各媒体（秦楚网、十堰日报、十堰晚报、电视台）公开向我赔礼道歉；5.本案诉讼费由被告十堰市自然资源和规划局承担。 一审法院认为，首先，张波据以诉请本院确认违法的2004年4月12日原十堰市国土资源局作出的国有十堰市【2003】十土建67号地块的土地使用年限70年的行政行为，姑且不论该行政行为与张波有无利害关系，单就该行为的结果而言对所有购房者都是有利的，当然也包括本案张波。原十堰市国土资源局的行政行为并未减损张波的权益，其诉请确认十堰市自然资源和规划局的该行为违法，明显缺乏权利保护的需要，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，无进入实体审理的必要，故对其起诉应予驳回。其次，张波诉请违法的行为发生于2004年4月12日，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限五年，对其起诉亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项、第（八）项、第三款的规定，裁定驳回张波的起诉。 张波上诉称，一审法院认定事实不清，采信证据错误，程序违法，认定原告起诉超过法定起诉期限错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持原告的诉讼请求。 被上诉人十堰市自然资源和规划局辩称，上诉人的请求与被上诉人的行政行为没有关系，一审裁定认定被诉行政行为并不减损上诉人的合法权益，没有诉的利益正确，上诉人请求的土地出让行为发生在2003年，上诉人提起本案诉讼也超过了法定起诉期限。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，张波诉请要求确认违法的具体行政行为系原十堰市国土资源局于2004年4月为十堰市章翔房地产开发有限公司办理的十堰市[2003]十土建67号土地使用权证，载明土地面积2580.5平方米，土地用途为住宅楼，使用期限为柒拾年，使用权类型为出让。该地块系十堰市章翔房地产开发有限公司以转让方式从十堰市台联物资开发公司处取得。张波要求确认里面载明的土地使用期限为柒拾年违法。原十堰市国土资源局办理土地使用权转移登记行为时无需考虑开发商以后开发楼盘后购房业主的利益，原告张波作为十堰市章翔房地产开发有限公司所开发住宅楼的购房业主，与被诉土地使用权转移登记之间无直接的利害关系，不具备原告的主体资格。一审法院裁定驳回起诉结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭丹平 审判员  宋志彪 审判员  井家坤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理何越 书记员沈丽 附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11254、11256号 11254号申请执行人：蔡锐钦，男，汉族，1972年10月9日出生，身份证住址广东省××镇××村门口东23号，身份证号码。 11254、11256号被执行人：深圳市泓欧物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道××盐路××大厦（盐田边防检查站××楼××）××区，统一社会信用代码91440300080149699Q。法定代表人：马明。 11254号申请执行人蔡锐钦与被执行人深圳市泓欧物流有限公司机动车交通事故责任纠纷以及追缴案件受理费两案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11758号民事判决已经于2020年6月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，11254号申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿3598.22元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、11256号案件受理费25元（追缴）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月22日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款3699.04元，并将执行款3624.04元划付申请执行人账户，案件受理费25元及执行费50元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款3624.04元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11758号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，11254、11256号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11758号民事判决已经全部执行完毕，11254、11256号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市泓欧物流有限公司名下价值人民币3674.04元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱霞清
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1243号 原告：朱建平，男，1964年7月13日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：南通寝本道纺织品有限公司，统一社会信用代码914201065818190642，住所地南通市崇川区桃坞路******。 法定代表人：李怀珠，执行董事。 被告：南通市诺卫家纺科技有限公司，统一社会信用代码91320600MA1YCQ3216，住，住所地南通市崇川区姚港路**附**辉煌大厦**/div> 法定代表人：李怀珠，执行董事。 被告：林美藩，男，1987年7月6日生，汉族，户籍地福建省大田县，现住海门市。 原告朱建平与被告南通寝本道纺织品有限公司（以下简称寝本道公司）、南通市诺卫家纺科技有限公司（以下简称诺卫公司）、林美藩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告朱建平的委托诉讼代理人徐李康、刘彦新到庭参加诉讼，被告寝本道公司、诺卫公司、林美藩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱建平向本院提出诉讼请求：要求被告寝本道公司、诺卫公司、林美藩支付货款人民币1338974元（以下币种同），按同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金。事实和理由：被告方向原告购买布料，结欠货款1338974元，但被告经催要未支付货款。 被告寝本道公司、诺卫公司、林美藩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的工商登记信息、送货单（代欠条）、结款协议拍摄打印件一份、银行卡交易清单、微信聊天记录及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中，本院对叶先存（被告寝本道公司监事）通过电话方式进行调查，形成录音材料。叶先存陈述，其为被告寝本道公司的生产部负责人，被告寝本道公司在天猫平台的网店名为兰花情，即原告送货的地点。2019年12月19日，原告找其进行结账，由财务进行对账，其审核后向上提交付款申请，结款协议原件在被告寝本道公司办公室，其签字确认，但款项并未支付。相关内容符合实际情况，能反映本案基本事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告寝本道公司向原告购买布料。在原告陆续向该公司供货后，2019年12月19日，双方进行对账。被告寝本道公司的财务罗冬楚向原告出具结款协议一份，确认尚欠原告经营的华都布业（未登记字号）面料款1338974元，未约定付款时间及违约金，被告寝本道公司的生产部负责人叶先存及罗冬楚签字确认。因被告方未履行付款义务，故原告诉至本院，诉请如上。 本院认为，案涉口头买卖合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现原告作为出卖人完成供货义务后，作为买受人的被告寝本道公司应当及时支付货款。原告要求被告诺卫公司、林美藩承担共同还款责任，两被告既未与原告签订买卖合同，也未承诺还款或提供担保，以现有证据而言，相关请求难予支持。原告主张的货款本金并无不当，本院予以认定；逾期违约金并无约定，本院酌情确定自起诉之日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告寝本道公司、诺卫公司、林美藩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通寝本道纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱建平货款1338974元，并支付逾期付款违约金（以1338974元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算自2020年3月26日起至实际履行之日止）。 二、驳回原告朱建平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16851元、财产保全费5000元，合计21851元，由原告朱建平负担2185元，由被告寝本道公司负担19666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16851元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  孔大鹏 人民陪审员  陆建新 人民陪审员  单媛媛 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  王 贇 书 记 员  杨玲玲
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2976号原告：李某1，不识字，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：153XX****XX委托诉讼代理人：张某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：李某2，不识字，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：153XX****XX。原告李某1与被告李某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月28日受理，本案在审理过程中，原告苏娟于2020年7月29日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某1负担。审判员 洪 健 二○二○年八月三日书记员 杨晓兰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初619号 原告：唐大平，男，生于1980年10月7日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：王金保，男，生于1985年6月10日，汉族，住四川省达州市通川区。 唐大平与王金保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐大平到庭参加了诉讼，王金保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 唐大平向本院提出诉讼请求：1.判决王金保支付劳务工资96939元；2.案件受理费由王金保负担。事实和理由：2019年4月唐大平受王金保的聘用到达川区东辰国际学校从事贴砖工作，同年7月15日工程结束。2019年10月13日经结算后，王金保下欠我劳务工资96939元，对此王金保向我出具了欠条一份，并承诺于当年底前付清，现因王金保拒不支付，故诉至法院要求王金保支付劳务工资。 王金保未作答辩，亦未向本院提交证据。 唐大平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、提供唐大平、王金保的身份证复印件各一份，拟证明双方的身份信息及诉讼主体资格； 2、提供王金保出具的欠条一份，拟证明下欠唐大平96939元劳务工资的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，王金保招揽唐大平等人到达州市东辰国际学校从事贴砖工作，双方未签订劳务合同，该工程于同年7月15日峻工。后经双方结算，王金保对下欠的劳务工资于2019年10月13日向唐大平出具了欠条“今王金保下欠达川东辰国际学校贴砖班组劳务负责人唐大平共96939元，现我承诺今年底前付清，如不履行承诺，所造成的一切后果，均由本人承担一切法律责任。”现因王金保拒不支付，以致双方形成纠纷。 本院认为，唐大平、王金保虽未签订劳务承包协议，但双方之间存在事实劳务合同关系。唐大平为王金保提供劳务，其完成工作任务，且双方对劳务工资进行了结算，对此王金保应当给付唐大平劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现唐大平所举的《欠条》能够证明，王金保仍拖欠唐大平劳务报酬96939元未付的事实，故王金保构成违约。因此，唐大平要求王金保支付下欠的劳务报酬96939元，有事实和法律依据，本院应以支持。 王金保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金保于本判决生效后15日内给付原告唐大平劳务报酬款96939元； 如果被告王金保未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王金保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  张明军 人民陪审员  罗光容 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李友娟
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书     （2020）陕0702刑初144号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人党怀华，男，生于1969年9月27日，汉族，小学文化，无业，户籍地所在地汉中市汉台区，住汉中市汉台区，2019年12月16日，因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2019年12月31日被汉中市公安局汉台分局取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人党怀华犯故意伤害罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。   本院审查后，认定符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人党怀华同意，依法适用简易程序，认罪认罚制度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员管玉婷依法出庭支持公诉，被告人党怀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，被告人党怀华与被害人毛某某系邻居。2019年5月12日10时许，被告人党怀华在自家院子请人打混凝土硬化地面，被害人毛某某认为党怀华家硬化院坝占用了两家的公用通道，双方发生争吵。后毛某某将打混凝土的模板踢掉，党怀华上前朝毛某某肩膀位置猛推一把，致毛某某倒地，党怀华又抓住毛某某双肩将毛某某拖行一米左右，毛某某当场报警，随后被送至汉中市中心医院治疗。经汉中市汉台区XX中心鉴定：毛某某被钝性外力致左股骨粗隆下骨折属轻伤二级。   2019年12月22日，被告人党怀华赔偿被害人毛某某经济损失67000元，毛某某对党怀华的行为予以谅解。   公诉机关认为，被告人党怀华与被害人因修院子发生口角，继而伤害被害人，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应追究其故意伤害罪的刑事责任。被告人党怀华到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，建议对被告人党怀华判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。   庭审中，被告人党怀华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。   上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：   1.110案件信息表；2.受案登记表；3.立案决定书；4.党怀华、毛某某户籍信息；5.到案经过；6.诊断证明及病历；7.刑事谅解书；8.证人朱某某、文鹏飞、王某某、叶某某、程某某、安某某、党某某证言；9.被害人毛某某陈述；10.汉中市汉台区XX中心（汉台）公（司法）鉴（法医损伤）字【2019】84号法医学人体损伤程度鉴定书；11.辨认笔录及照片；12.被告人党怀华供述。   本院认为，被告人党怀华因邻里纠纷发生口角，故意伤害被害人毛某某，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人党怀华犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人党怀华到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人党怀华积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人党怀华自愿认罪认罚，可从宽处理。结合被告人党怀华的犯罪情节、认罪悔罪态度及社会调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人党怀华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。   （缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员   郑波       二○二○年八月十九日       法官助理   杨千慧   书 记 员   赵步高                            1
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1672号之一原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司，住所地广州市从化区江埔街灌村路金泉山庄翠泉一街**。负责人：代涛。委托诉讼代理人：向剑，男，1994年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该公司员工。被告：郑桂莲，女，1965年9月8日出生，汉族，住广州市海珠区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司与被告郑桂莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司于2020年8月19日以双方庭外达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司的撤诉是对其民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司撤回起诉。本案受理费276元，减半收取为138元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司从化分公司负担。审判员 张 晔二〇二〇年八月十九日书记员 李健华
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3813号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。统一社会信用代码：91530000622608301K。主要负责人：陈中新。委托代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：余小川，男，汉族，1990年7月21日出生，身份证住址重庆市垫江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人余小川信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余小川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人余小川所有（与案外人刘双红共有）的坐落于垫江县集资住宅楼Ａ-2-501号房屋一套（产权证号：渝（20**）垫江县不动产权第000742319号），但该房屋存在案外人的共有权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币105605.58元，未受偿人民币105605.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录（终本申请书）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三日书 记 员  王缨笛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初1278号原告：云南钰恒霖投资有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城********。法定代表人：邱林。委托诉讼代理人：胡建航、李志勇，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南机场集团有限责任公司，住所地：云南，住所地：云南省昆明市春城路巫家坝法定代表人：唐学范。委托诉讼代理人：张欣、周欣羽，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南空港航空食品有限公司，住所地：云南，住所地：云南省昆明市官渡区长水国际机场法定代表人：胡新月。委托诉讼代理人：敖嘤子，特别授权代理。原告云南钰恒霖投资有限公司与被告云南机场集团有限责任公司及第三人云南空港航空食品有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告云南钰恒霖投资有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南钰恒霖投资有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南钰恒霖投资有限公司撤诉。案件受理费127820元，减半收取计63910元，由原告云南钰恒霖投资有限公司负担。审判长 吴 娴审判员 杨 晶审判员 保 红二〇二〇年八月十日书记员 王蓓蓓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18386号 申请执行人深圳市华伟业机电有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路国际科技大厦**，统一社会信用代码91440300723046352B。 法定代表人李献生。 被执行人深圳市珺琙科技有限公司。住所。住所地深圳市龙华新区观澜悦兴围社区福前路**盛景源工业园**5-101B社会信用代码91440300071109310Q。 法定代表人曹毅蕾。 申请执行人深圳市华伟业机电有限公司与被执行人深圳市珺琙科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终8870号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41074.95元及利息等，本院于2020年5月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十二日 书记员  金智敏
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执898号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司五莲支行,住五莲县城罗山路**，统一社会信用代码913711216138231149。 法定代表人：王富青，行长。 被执行人：徐娜，女,1990年9月9日生，汉族，，住五莲县 中国工商银行股份有限公司五莲支行与徐娜金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初3266号民事调解书已发生法律效力。徐娜未按（2020）鲁1121民初3266号民事调解书确定的内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。申请执行标的13999.45元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费110元。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行与被执行人徐娜达成和解协议。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行与被执行人徐娜达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执898号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何乃玉 审 判 员  李云峰 人民陪审员  安丰阳 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李兰轩
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1677号 申请执行人施惠杰，女，1993年4月22日出生，住江苏省启东市。 被执行人裹然速运集团股份有限公司，住所地杭州市下城区东方茂商业中心****，组织机构代码:MA2CG1LPX。 法定代表人史大兴。 施惠杰与裹然速运集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2019）1773号仲裁裁决书立案强制执行，执行标的为20549.41元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明被执行人名下现无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，经现场调查被执行人注册所在地杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室，发现被执行人现场已无人办公，去向不明，且办公场所因拖欠物业费，被物业单位锁门，未发现可供执行财产线索，被执行人法定代表人史大兴亦无法联系，上述执行情况有相关财产查询回执、执行回告等予以证实。经关联查询，截止2020年8月1日，本院涉及被执行人的系列案件共53件，涉案金额1885513.07元，该公司明显资不抵债，根据裹然速运集团股份有限公司职工代表范开梅申请，要求执转破。经组成合议庭合议，现已将裹然速运集团股份有限公司移送破产审查。 截止到2020年08月26日，本案受偿金额为0。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，裹然速运集团股份有限公司已移送破产审查，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 杨 光
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1847号原告：徐杨，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵福，讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告：田国生，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告徐杨诉被告田国生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐杨及其委托诉讼代理人赵福，被告田国生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐杨向本院提出诉讼请求：要求被告田国生返还侵占的20亩土地经营权及赔偿损失3,000.00元。事实和理由：2020年4月20日，原告与本村村民李和军签订土地承包合同，李和军将自家的38.4亩土地包给了原告，期限为1年。但在原告耕种该土地期间发现被告田国生强行耕种了李和军的20亩土地，原告找到被告索要土地，被告拒不返还，故原告诉至法院要求被告田国生返还侵占的20亩土地经营权及赔偿损失3,000.00元。被告田国生辩称，原告所诉不属实，我在2019年就承包了李和军的土地，2019年12月25日我以转账的方式转给李和军8,500.00元定金，打算继续承包李和军的土地，按原告徐杨所说，早在4月9日就付了土地承包款，李和军并在4月份返还我定金及整地费、人工费，我就不会种这20亩地。本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人李和军均是同村村民。2020年4月19日，李和军委托其亲属李宝君将土地流转。2020年4月20日，经李和军的代理人李宝君代理，将李和军家的土地转包给了原告。但在原告耕种该土地期间发现被告田国生耕种了李和军的20亩土地，原告找到被告索要该土地，被告拒不返还，故原告诉至法院要求被告田国生返还侵占的20亩土地经营权及赔偿损失3,000.00元。上述事实，有转包合同一份、村调解委员会证明一份、双方提供的与李和军的录音材料、证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，通过庭审能够认定2020年李和军将自家的承包地通过李宝君转包给了原告，并委托李宝君与原告签订了农村土地承包经营权流转合同，该流转合同合法有效应予认定。被告田国生无承包合同就耕种李和军承包给原告的土地20亩，是对原告的侵权行为，由此给原告造成的损失应予赔偿。被告提出给付了李和军承包地定金8,500.00元，但其提供的录音中李和军不予认可，只是认可其与被告存在债权债务关系，被告的现有证据无法认定其有权耕种现争议的20亩土地。因被告的侵权行为已经实际发生，2020年土地耕种期间已经接近结束，2020年耕种期间被告给原告造成损失的结果已经成为事实，故原告应变更诉讼请求，由返还土地变更为赔偿损失，但经庭审明示原告是否变更诉讼请求，由原来的返还土地变更为赔偿损失，原告明确拒绝变更诉讼请求，因原告诉请不当，故应依法驳回原告的诉讼请求，原告就其损失可另行提起诉讼，原告的两项诉讼请求是不可分之诉，无法分别审理，故应一并驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条的规定，判决如下：驳回原告徐杨的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告各负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年八月二十五日书记员  郭宇萌
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1542号申请执行人：王群彪，男，1968年1月24日出生，住浙江省永康市。被执行人：武义洁智霸清洗设备有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道深塘工业区（武义县德源工具制造有限公司内），组织机构代码:MA28E2P41。法定代表人：曹金美。申请执行人王群彪与被执行人武义洁智霸清洗设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为由被执行人武义洁智霸清洗设备有限公司归还申请执行人王群彪货款48520元并赔偿利息损失（利息损失从2019年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍的标准，但以年利率6%为限计算至实际付款之日止），并负担案件受理费507元。执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人武义洁智霸清洗设备有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人武义洁智霸清洗设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人武义洁智霸清洗设备有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人武义洁智霸清洗设备有限公司名下无房产；被执行人武义洁智霸清洗设备有限公司名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人武义洁智霸清洗设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人武义洁智霸清洗设备有限公司的法定代表人（曹金美）采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1542号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年八月十八日代书记员 胡 赟
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执550号之二 被执行人：高保明，男，1965年06月08日生，住阳信县；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高保明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高保明在中国农业银行6228××××89298519账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。 审判员  张荣新       二〇二〇年八月十九日   书记员毛立娜
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初2108号申请人：陈其利，男，1964年8月4日出生，汉族，景泰县村民。委托诉讼代理人：尚江武，甘肃勇平律师事务所律师。原告王水庆与被告陈其利种植回收合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月24日，陈其利向本院申请追加甘肃农芃农业种植开发有限公司（以下简称农芃公司）、曾泰、甘肃中美国玉水果玉米科技有限公司（以下简称国玉公司）为共同被告，称其是代表原告等种植户与农芃公司签订合同，后期的结算事宜，其也是依据种植户的实际回收水果玉米情况与农芃公司的法定代表人曾泰结算，且由曾泰出具了欠条。原告是与农芃公司形成的种植回收合同，其不是合同相对方，原告起诉申请人不当，适格的主体应为农芃公司。曾泰与农芃公司人格混同，国玉公司是农芃公司的合作方，且是水果玉米的推广种植方，对水果玉米是否适宜种植应承担法律责任。曾泰、国玉公司应对种植款的支付承担连带给付责任。因此，为保护其与原告的合法权益，申请追加农芃公司、曾泰、国玉公司为本案共同被告。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加，当事人也可以申请追加；对当事人的申请，人民法院应当审查。陈其利申请追加农芃公司、曾泰、国玉公司为共同被告，但原告不同意追加，也不向申请追加的被告主张权利。经对原、被告双方提交的证据审查，陈其利申请追加的被告，非本案必须共同进行诉讼的被告。故陈其利的申请，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回陈其利追加甘肃农芃农业种植开发有限公司、曾泰、甘肃中美国玉水果玉米科技有限公司为共同被告的申请。审判员 韦性明二〇二〇年八月十九日书记员 王世坤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17738号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州蓝胖子文化传媒有限公司。法定代表人：谢艳红。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州蓝胖子文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执460号申请执行人中原银行股份有限公司新乡新元支行，住所地新乡市北干道昶达开发公司区府花园**楼****。负责人：周续萍，支行行长。被执行人新乡市华源泵业化机有限公司，住，住所地封丘县冯村乡小里薛/div>法定代表人：何伟华。被执行人河南逐鹿变压器有限公司，住，住所地新乡县古固寨产业集聚区绿源大道**/div>法定代表人：白俊立。被执行人云建华，男，1974年5月6日出生，汉族，住封丘县。被执行人何伟华，女，1978年6月15日出生，汉族，住封丘县。被执行人何顺有，男，1960年2月20日出生，汉族，住封丘县。被执行人郑龙，男，1963年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人白俊立，男，1972年3月1日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人王在宾，男，1967年7月10日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人张国瑛，男，1957年7月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人陈继荣，男，1961年11月15日出生，汉族，住新乡市卫滨区。中原银行股份有限公司新乡新元支行与于新乡市华源泵业化机有限公司、河南逐鹿变压器有限公司、云建华、何伟华、何顺有、郑龙、白俊立、王在宾、陈继荣、张国瑛借款合同纠纷一案，（2018）豫0711民初486号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月27向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款7795350元及利息。就上述款项本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月20日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年4月20日、2020年8月3日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年8月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年8月5日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月5日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年八月六日代书记员 ：王攀峰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1505号上诉人(原审被告)：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：田险峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：宗月娥，女，1982年1月25日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人宗月娥商品房预售合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通辽京汉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年八月十二日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2257号 陈水莲、桂平市南木镇渡头村第2村民小组： 本院在执行申请执行人陈水莲与被执行人桂平市南木镇渡头村第2村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经执行，被执行人桂平市南木镇渡头村第2村民小组已按生效法律文书确定的义务履行完毕；履行金额20150元，执行费202元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1900号原告：深圳壹车族商业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场**楼1203B，统一社会信用代码91440300MA5DPFR15Y。法定代表人：李滨，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：余文燕，女，系原告员工。被告：赵国春，男，1972年2月23日出生，汉族，身份证住址安徽省界首市，原告深圳壹车族商业管理有限公司诉被告赵国春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余文燕到庭参加了诉讼。被告赵国春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告缴纳占有使用车辆期间两期未付租金8598元；2、被告支付违约金34066元（按照协议第八条第一款约定，按车辆总价170331元的20%），前述两项金额合计42664元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2017年12月14日签订了《汽车以租代购协议》，约定租赁期内，原告拥有车辆所有权，租金交付完毕且被告无违约情况下，车辆所有权转移给被告。原告按照被告的要求于2017年12月14日将车辆交付被告使用，租期自2017年12月14日至2020年12月14日，每月14日为租金支付日，月租金4299元。现因被告自交纳第8个月租金后便拖欠租金且拒不主动返还车辆，故原告已于2018年10月8日将车辆收回，收回车辆产生费用3000元，耗费时间与人力。经原告反复催告，截至起诉之日止，被告尚未支付车辆占有使用期间应付租金滞纳金及违约金，为此原告特提起本案诉讼。被告赵国春未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，原告(出租方，甲方)与被告（承租方，乙方）签订《汽车以租代购协议》（合同编号：YCZNJ-2017-068-1），约定：双方同意以以租代购的方式由乙方指定甲方购买本协议项下的租赁物（车辆），乙方每月向甲方支付租金，租金全部支付完毕后且租赁期间乙方无违约情况，则由甲方或甲方旗下的分子公司向乙方实际转让车辆的所有权；租赁物为丰田雷凌17款车辆1辆（以下简称涉案车辆），合同价款为170331元，该费用包括为车辆办理上牌手续费、购置税费、第一年保险、GPS相关费用；本协议签订之日，乙方向甲方缴纳定金1000元（定金可抵扣车辆首付款）；本协议签订后5个工作日内，乙方应一次性支付车辆首付款15570元（该金额为扣除定金前的数额）；本协议签订后5个工作日内，乙方应向甲方支付车辆首付款15570元；每月租金为4299元，租赁期限为2017年12月14日至2020年12月14日，租金分36期支付，每月14日为租金支付日；交车时间为2017年12月14日，乙方自提；一方延迟交车或迟延支付车款/租金的，应每日按照合同总金额的2‰向对方支付违约金，迟延超过15日的，对方有权解除协议，并要求迟延方赔偿本协议价款的20%作为违约金；乙方如不按时交纳租金，超过5日，甲方有权解除合同，收回该车辆，或要求乙方支付全部租金；及其他内容。另根据交车确认单显示，涉案车辆（车牌号苏Ａ×××**）的交车时间为2017年12月14日。原告称被告仅向其支付了第8期租金后未再交租，其已于2018年10月8日收回了涉案车辆，原告对此提交了费用明细表及转账凭证予以证明。本院认为，原告与被告签订的《汽车以租代购协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面遵照履行。原告已依照协议约定向被告交付车辆，被告应依约按时支付租金。原告主张被告向其支付第8期租金后并开始拖欠租金，并对此提交了费用明细表及转账凭证予以证明，被告赵国春未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为放弃举证权和抗辩权，故本院对原告的主张予以采信。涉案车辆系于2017年12月14日交付，被告已向原告支付了8期租金，即被告已就涉案车辆支付租金至2018年8月13日，因此，经核算，被告还应向原告支付自2018年8月14日起至车辆收回之日即2018年10月8日期间的欠付租金8024.8元（4299÷30×56）。被告在向原告支付第8期租金后，就未按约向原告支付租金，已构成违约。根据《汽车以租代购协议》约定，一方迟延交车或迟延支付车款/租金的，应每日按照合同总金额2‰支付违约金，迟延超过15日的，对方有权解除协议，并要求迟延方赔偿本协议价款的20%作为违约金。被告逾期付款，已构成违约，合同总金额为170331元，原告主张被告向其支付34066元作为违约金。本院对此认为，前述违约金标准过高，违约金旨在补偿非违约方的损失，而本案的违约金应为原告逾期未收到租金而遭受的损失，原告并未举证证明因被告的迟延履行给原告造成的实际损失与其主张的违约金相当，故本院酌情将违约金标准调整为按合同总金额5%计算，即被告赵国春应当向原告支付违约金8516.55元（170331×5%）。被告赵国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国春应自本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族商业管理有限公司支付租金8024.8元；二、被告赵国春应自本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族商业管理有限公司支付违约8516.55元；三、驳回原告深圳壹车族商业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866.6元，由被告负担336元，由原告负担530.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许立岸人民陪审员  郑玉璇人民陪审员  曹玲莉二〇二〇年八月三十一日书 记 员  石浩田附相关法条：《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执2178号之一 申请执行人:刘明平，男，汉族，1979年8月22日生，农民，住安徽省广德市。 被执行人:吴军，男，汉族，1977年8月7日生，农民，住安徽省广德市。 申请执行人刘明平与被执行人吴军合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）皖1822民初2407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘明平向本院申请执行，要求被执行人吴军支付标的款108420.00元，本案执行费用1530.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人吴军的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人吴军无银行存款可供执行，被执行人吴军所有的车辆已被本院查封，但无法实际扣押，被执行人吴军所有的房产已被本院查封，本院因申请执行人刘明平的申请，依法对该房产启动了评估、拍卖程序，后刘明平与被执行人吴军在执行过程中达成和解，被执行人吴军履行了部分给付义务，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2407号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨伟 二〇二〇年八月四日 书记员  张谦
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特325号申请人赵庆宇，男，汉族，1996年11月25日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省天长市。申请人南京博鼎资讯科技有限公司，统一社会信用代码9132010474238754XM，住所地在南京市。法定代表人黄俊游。委托代理人杨伟玲。本院于2020年8月12日立案受理申请人赵庆宇与申请人南京博鼎资讯科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵庆宇与申请人南京博鼎资讯科技有限公司因劳动争议纠纷，于2020年8月12日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、南京博鼎资讯科技有限公司欠付赵庆宇工资13600元，该款分别于2020年8月31日前支付5000元、9月14日前支付5000元、10月31日前支付3600元；二、如南京博鼎资讯科技有限公司未能按期足额给付上述任一笔款项，赵庆宇可就全部剩余款项申请执行；三、双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵庆宇与申请人南京博鼎资讯科技有限公司因劳动争议纠纷经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李庆华二〇二〇年八月十二日书记员  徐瀚文
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1251号 申请执行人：陈跃龙，男，生于1963年1月19日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：冯光荣，男，生于1962年7月25日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初651号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冯光荣未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯光荣银行存款309800.00元（本金200000.00元、利息104000.00元、诉讼费2900.00元、执行费2900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月九日 书记员  向谦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13771号原告：喻林保，男，1974年4月9日出生，汉族，住江西省樟树市**************，公民身份号码362************516。委托诉讼代理人：彭春晖，广东拓业律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴巧惠，广东拓业律师事务所律师。被告：祝月国，男，1971年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码413************213。原告喻林保与被告祝月国因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻林保的委托诉讼代理人戴巧惠到庭参加诉讼，被告祝月国未到庭。本案现已审理终结。原告喻林保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告2019年2月24日借款50000元及逾期利息(逾期利息以50000元为基数，自2019年4月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月16日的逾期利息为2072元)；2.请求判令被告偿还原告2019年2月26日借款50000元，利息11005元及逾期利息(迟延支付的利息以50000元为基数，自2020年1月1日起按借期内约定利息计算，暂计至2020年4月16日的逾期利息为3800元)；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是生意上的合作伙伴，双方于2016年开始合作，关系较好。2019年2月24日被告提出向原告借款50000元用于资金周转，原告通过银行向被告转账50000元借款后，被告向原告出具了借条，确认向原告借款50000元，并承诺两个月内还清。2019年2月26日被告再次提出向原告借款50000元用于生意周转，原告以现金向被告出借50000元后，被告向原告出具了借条，确认向原告借到现金50000元，借期到2019年年底，借期利息为11005元。还款期限届满后被告未如约履行还款义务，原告多次追讨未果。原告为维护自身合法利益，特起诉至法院，请求法院予以支持诉求，判如所请。本院依法向被告祝月国送达起诉状副本和开庭传票，被告祝月国既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告祝月国没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2019年2月24日，祝月国出具《借条》原件一份，确认向喻林保借取50000元，两个月之内还清。2019年2月24日，喻林保向祝月国转账给付50000元。2.2019年2月26日,祝月国作为借款人出具《借条》原件一份，确认向喻林保借取现金50000元，借期到年底，利息11005元。3.喻林保提供与祝月国（微信号：z158*****838，微信名：祝家家具，电话号码：158*****838）的微信聊天记录一份，证明多次向祝月国催还借款。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。一、对于原告诉请被告偿还2019年2月24日借款本金50000元，原告提供《借条》原件一份、转账依据一份予以佐证已给付借款本金，且还款期限已届满，本院予以支持原告诉请被告清偿借款本金50000元。对于原告诉请利息，由于原、被告约定两个月之内还清借款，但被告逾期未清偿，造成原告资金占用的损失，本院支持自逾期之日即2019年4月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月16日利息为2447.44元，原告主张利息2072元为对于自身民事权利的自由处分，本院予以支持。二、对于原告诉请被告偿还2019年2月26日借款本金50000元，原告提供《借条》原件一份予以佐证已通过现金方式给付借款本金，小额借款以现金方式给付符合常理，且还款期限已届满，本院予以支持原告诉请被告清偿借款本金50000元。对于原告诉请利息，由于原、被告约定借款期限至年底（可合理推测为2020年春节之前），利息11005元，计得双方约定利息按年利率24%计算，该约定未超出法律的强制性规定，本院支持自2019年2月26日起至被告清偿之日止，按照年利率24%计算的利息，暂计至2020年1月24日利息为13866.67元。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝月国应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告喻林保清偿借款本金50000元并支付利息2072元（利息暂计至2020年4月16日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告祝月国清偿之日止）；二、被告祝月国应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告喻林保清偿借款本金50000元并支付利息13866.67元（利息暂计至2020年4月16日，之后按照年利率24%计算至被告祝月国清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2637.54元，减半收取计1318.77元(原告喻林保已预付)，由被告祝月国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年八月二十七日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初515号原告：贾玉岐，男，1987年12月28日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：刘旭东，男，1980年5月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告贾玉岐与被告刘旭东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告贾玉岐到庭参加诉讼，被告刘旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾玉岐向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工费12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事装修工作，2018年12月初，原告经朋友介绍认识被告。被告在北辰区××镇××道××售楼处承包铝单板安装工程，原告以清包方式承揽该工程，双方就价款进行约定。后原告带领工人施工，2019年1月4日完工，现已投入使用。工程完工后，原告多次要求被告给付人工费，但被告一直未付。原告报警后，被告在派出所给原告出具欠条，承诺2019年1月17日前给付，但仍未履行，故呈诉。刘旭东未答辩。原告提交的欠条一张，结合案情本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告经人介绍于2018年底为被告承揽的工程提供安装铝板劳务，后被告仅支付原告部分劳务费，余款未付。经原告多次催要，被告于2019年1月8日给原告出具欠条，表明欠原告189售楼处安装铝板人工费12000元整，承诺于2019年1月17日前转账支付。该款被告未履行。本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付原告劳务费，双方形成了合法的劳务关系。被告给原告出具欠条，应按欠条约定履行，未能履行应承担继续履行的责任。原告主张被告继续支付12000元劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旭东应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告贾玉岐劳务费12000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费560元，合计660元由刘旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边凤乐审 判 员  卢立国人民陪审员  李道茹二〇二〇年八月十日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4267号 原告 原告：台州海豹户外拓展有限公司（统一社会信用代码91331001MA29XH7D6Q）。住所地：台州市经中路******。 法定代表人：林钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗静,浙江骏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静,浙江骏安律师事务所律师。 被告 倪春君，男，1991年9月29日出生（公民身份号码为339005199109××××），汉族，户籍所在地杭州市萧山区义桥镇新坝村联新****。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年五月二十六日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后） 被告归还原告借款本息36047.68元,并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 法院认定 事实 2016年6月13日，被告倪春君和宁波东海银行股份有限公司签订编号为（2016）甬东银车借字第3301010040号）《贷款保证保险借款合同》一份。合同约定：被告倪春君向宁波东海银行股份有限公司借款90000元，月利率为6.75‰，借款期限为2016年6月13日至2019年6月5日止，还款方式为等额本息，每月15日为还款日。借款人不按约定归还借款本金的，自违约之日起，贷款人有权按合同约定利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息止。发生违约时，贷款人可停止发放借款，宣布已发放借款提前到期，要求贷款人立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保物权发生的费用。被告倪春君就该笔借款向中国人民财产保险股份有限公司投保了个人贷款保证保险。同日，宁波东海银行股份有限公司依约发放贷款90000至被告账户。被告倪春君之后未能按约还本付息，截至2018年9月12日，被告倪春君尚欠贷款本息36047.68元。2018年9月12日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为被告倪春君向宁波东海银行股份有限公司代偿了该笔款项。同日，宁波东海银行股份有限公司将《贷款保证保险借款合同》项下所有债权权益转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。2018年9月29日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司将涉案合同项下全部债权权益转让至浙江金元宝融资租赁有限公司。2020年3月1日，浙江金元宝融资租赁有限公司将涉案合同项下全部债权权益转让给原告。上述转让行为均签订了债权转让协议，支付了相应价款且通知了债务人。 裁判理由 被告倪春君与案外人宁波东海银行股份有限公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行，否则应承担相应的违约责任。被告倪春君向案外人宁波东海银行股份有限公司借款后，应按约归还借款本息。案外人宁波东海银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司将上述债权转让给浙江金元宝融资租赁有限公司，浙江金元宝融资租赁有限公司又将上述债权转让给原告。被告倪春君应向原告台州海豹户外拓展有限公司履行合同项下的付款义务，逾期不付，应支付资金占用期间的利息。被告倪春君无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告倪春君归还原告台州海豹户外拓展有限公司借款本息36047.68元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止以借款本息36047.68元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1045元，减半收取522.50元，由被告倪春君负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年八月十三日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执499号之一 申请执行人陈雪萍，女，1969年6月16日出生，住温岭市。 被执行人温岭市天成摩托车零部件有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇洋里村，组织机构代码:632725819。 法定代表人盛友根。 陈雪萍与温岭市天成摩托车零部件有限公司劳动争议仲裁一案，温岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温岭劳人仲案（2019）264号已经发生法律效力。权利人陈雪萍于2020年01月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市天成摩托车零部件有限公司应支付申请执行人陈雪萍停工留薪期工资8874元，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市天成摩托车零部件有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人温岭市天成摩托车零部件有限公司所有的车牌号为浙ＪＳ××××和浙Ｊ6××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人温岭市天成摩托车零部件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市天成摩托车零部件有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执499号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈昱豪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2309号申请人：刘城江，男，汉族，1984年5月10日出生，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：乐永山，湖北汉江源律师事务所律师。被申请人：刘仲，男，汉族，1972年2月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：湖北奥峰建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办三堰社区人民南路******。法定代表人：冯婷，该公司经理。申请人刘城江因与被告刘仲、湖北奥峰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人刘仲价值5万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人刘城江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘仲价值50000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审 判 长  张 青人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年八月十三日书 记 员  司培延
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5525号 被执行人余蕾，男，1986年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人余蕾诈骗罪一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）浙0782刑初170号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，退赔违法所得12400元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3451号 申请执行人:邱健佳，男，1991年5月19日出生,汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人:郭丽霞，女，1982年4月4日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:钟耀权，男，1979年6月10日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:中山市壹烤鱼餐饮管理有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇德溪路**A1卡。 法定代表人：钟耀权。 申请执行人邱健佳与被执行人郭丽霞、钟耀权、中山市壹烤鱼餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初9592号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭丽霞、钟耀权、中山市壹烤鱼餐饮管理有限公司应向申请执行人邱健佳支付73400元及逾期利息，律师费11000元,并返还垫付的案件受理费1002元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院向申请执行人咨询，申请执行人反映被执行人中山市壹烤鱼餐饮管理有限公司已不再经营，也无财产可供查封。本院已对以下财产被执行人郭丽霞所有的位于中山市坦洲镇乐××锦绣××号的房地产、位于中山市坦洲镇乐××锦绣××号的房地产、位于中山市坦洲镇乐××锦绣××号的房地产进行了公开拍卖,本院于2020年3月26日作出了（2019）粤2071执11158号分配方案，申请执行人分得诉讼费1002元。对于被执行人郭丽霞所有的位于中山市坦洲镇××阳光花园××街××号车库的房地产及位于中山市坦洲镇××阳光花园××街××座的房地产，上述两处房地产已由本院另案处理，届时参与分配即可。对于被执行人郭丽霞所有的位于中山市坦洲镇××阳光花园××街××座的房地产，正由中山市中级人民法院变现处理，本院已发函将本案参与分配。本院于2020年4月8日依法查封了登记在被执行人钟耀权名下的号牌为粤Ｔ×××××普通摩托车一辆，及登记在被执行人郭丽霞名下的号牌为粤Ｔ×××××普通摩托车一辆因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。本院于2020年4月9日依法查封了被执行人钟耀权与第三人陈剑华所共有的位于中山市××永××村的土地的使用权产权份额，本院另案拟对被执行人钟耀权所占的70%份额进行变现处理，本案待分配即可。经本院向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人钟耀权、郭丽霞、中山市壹烤鱼餐饮管理有限公司有可供执行的财产。本院已依法向被执行人钟耀权、中山市壹烤鱼餐饮管理有限公司发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3451号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邹 阳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8872号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，男，该单位员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省。法定代表人：耿文华。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因原告济南玉盏文化传播有限公司未预交案件受理费25元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年八月二十一日书记员  耿 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3249号原告：蒋义云，女，1967年11月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组，地址：永州市冷水滩区凤凰园办事处四丘田村。负责人：蒋黎军，组长。委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告蒋义云诉被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组(以下简称蒋家组)承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告蒋义云的委托诉讼代理人唐卫东，被告蒋家组负责人（组长）蒋黎军及委托诉讼代理人唐厚忠到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告蒋义云向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告享有被告村民小组村民同等待遇及收益分配权，并由被告支付原告的土地征收补偿款人民币6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组土生土长的村民，原告参加了被告在1994年实行家庭联产承包责任制，承包了被告的集体土地，取得了被告村民小组的土地承包经营权。尽管原告已结婚，但仍以被告集体土地为生活主要来源，履行了被告的土地种植、耕作义务，参加了被告的社会保险，且被社区、办事处纳入失地农民养老保障体系，故原告依法应享有与同组其他村民同等待遇和收益分配权。然而，被告却在2020年1月11日按每人6000元分配土地征收补偿款时，以原告是外嫁女为由，不给原告分配该款。原告依照相关法律规定，依法提起诉讼，请求判如所请。被告蒋家组辩称，一、原告自从结婚外嫁之后，便不再享有被告集体土地的承包经营权，原告不再作为被告集体组织成员履行任何义务，而且原告自从结婚外嫁后从未在被告集体内享有收益分配权或土地征收补偿款分配权。二、原告没有被告组集体组织成员资格。三、原告起诉被告主体是错误的，原告没有被告所在地集体经济组织成员资格，居民小组是城市的自治组织，没有土地经营管理的职责，只有村民委员会才有这一职责。四、被告组被征收土地补偿款是95%以上的组民代表会议决定的，符合法律规定的程序，并不违反法律和行政法规，人民法院应支持和鼓励村民自治，维持村民所作决议的权威。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时当事人的陈述，查明如下法律事实：原告蒋义云的父母是蒋家组村民，原告于1967年11月20日出生在蒋家组，原告出生后一直在蒋家组生活，其户籍登记在蒋家组。原告于1992年1月7日与湖南省祁阳县羊角塘镇白塘村村民莫南平登记结婚。原告结婚后，其户籍并未从蒋家组迁出，且居住生活在被告蒋家组，在其配偶处没有享受集体经济组织成员的同等待遇，在被告蒋家组购买了医疗保险和城乡居民社会养老保险。2019年7月3日，因政府建设梧桐安置小区项目的需要，永州市人民政府经湖南省人民政府批准，决定征收被告蒋家组的集体土地9.98亩，被告蒋家组得到土地征收补偿款811972.8元。被告制作了《蒋家组2019年年终分配表》，对土地征收补偿款按每人6000元分配，但被告没有将原告列入征收款现金分配表名单。原告认为被告剥夺了原告应当享有的权利,与被告协商未果，原告特向法院起诉。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告出生地、户籍地均为被告蒋家组。原告结婚后户口没有迁出，并居住、生活在被告蒋家组，应认定为具有被告蒋家组集体经济组织成员资格，应依法享有集体经济组织成员的同等待遇。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。被告蒋家组承包地征收补偿款属被告集体所有，原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利。被告在分配承包地征收补偿款时没有分配给原告，损害了原告的合法权益，被告应依法承担相应的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条的规定，被告蒋家组为适格被告。被告蒋家组辩称被告主体错误的答辩意见，不符合法律规定，本院依法不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、原告蒋义云依法享有被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组集体经济组织人员的同等待遇，包括收益分配权；二、限被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组在本判决生效之日起十日内给付原告蒋义云土地征收补偿款人民币6000元（以6000元为限，具体金额待执行时与该组同类案件一并计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费80元，计105元,由被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决书将发生法律效力。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄登飞二〇二〇年八月二十一日书记员  谢佳霖
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2125号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖冬文，男，1979年11月17日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省常宁市。因本案于2020年5月16日被羁押，并于次日被广州市公安局取保候审。2020年7月3日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z858号起诉书指控被告人廖冬文犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年5月16日21时许，被告人廖冬文在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区均禾大道进金润北街东81米处路段时，被执勤民警查获。经检验，廖冬文血液中乙醇（酒精）含量为120.1mg/100ml。廖冬文到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人廖冬文应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人廖冬文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人廖冬文对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖冬文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人廖冬文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖冬文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人廖冬文的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖冬文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年八月六日书记员 龙筱晨
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢304号 陈钦伟、张强、陈晶： 陈钦伟与张强、陈晶买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13170.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈钦伟向本院申请执行的（2012）桓商初字第312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初49号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人朱今丽，女，1958年10月4日出生，汉族，大学文化，户籍地及现住址天津市和平区。因涉嫌犯行贿罪于2019年5月7日被天津市滨海新区监察委员会采取留置措施，同年11月6日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院于2020年1月2日以津滨检三部刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人朱今丽犯行贿罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月5日以（2020）津0116刑初49号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院提起公诉的被告人朱今丽行贿罪一案中止审理。经查本案不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员  李晓玲人民陪审员  李学良人民陪审员  张启娟二〇二〇年八月十七日书 记 员  王慧颖
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执489号之二 申请执行人：李建春，男，1963年1月30日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：白丛利，女，1980年7月21日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：张立强，男，1976年11月4日出生，汉族，现住藁城区。 本院在执行李建春与白丛利、张立强借款合同纠纷一案中，本院已向白丛利、张立强发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白丛利、张立强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人白丛利存款206618元。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年八月二十日 书记员  白豪勋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢971号 珠海粤联驾驶员培训有限公司、珠海市莹丰达房屋拆除工程有限公司： 关于珠海粤联驾驶员培训有限公司与珠海市莹丰达房屋拆除工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2016）粤0402民初6173号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号：（2017）粤0402执5046号。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1181执2751号申请执行人丹阳市华清机车配件有限公司与被执行人上海雯斌机电有限公司加工合同纠纷执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二〇年八月二十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7965号 申请执行人:中山市交通运输局,住所地广东省中山市悦来南路**,统一社会信用代码11442000007332841D。 法定代表人：梁克，该局局长。 委托代理人：胡楚界、马富妍,系该局工作人员。 被执行人:广西安邕物流有限公司,,住所地广西南宁市江**沙井大道**南宁华南城1668广场****统一社会信用代码91450100MA5KA7J33X。 法定代表人：张海平。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人广西安邕物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审592号行政裁定已发生法律效力。依上述行政裁定，被执行人广西安邕物流有限公司应向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款8500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,另案查封登记在被执行人广西安邕物流有限公司名下号牌为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××大型汽车各一辆,但上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年,查封期限至2022年6月1日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见（2020）粤2071执7952、7965号执行裁定)。被执行人广西安邕物流有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院另案依法决定向被执行人广西安邕物流有限公司法定代表人张海平发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7965号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月六日 书记员  程悦铭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2791号 申请执行人:周汝燕，女，汉族，生于1975年9月2日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王欽瑞，男，汉族，生于1972年1月10日，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行周汝燕与被执行人王欽瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人周汝燕于2020年7月30日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年八月二十八日 书记员段雪