江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1296号原告：深圳市芭田生态工程股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术园学府路**联合总部大厦**，统一社会信用代码91440300192175891F。法定代表人：黄培钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡涵，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：朱慈柱，男，1975年11月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区（户籍地江苏省泗阳县）。委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛桂林，江苏堰平律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市芭田生态工程股份有限公司（以下简称芭田公司）与被告（反诉原告）朱慈柱委托合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告芭田公司委托诉讼代理人蔡涵，被告朱慈柱委托诉讼代理人高金荣、薛桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芭田公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告5264772元；2.被告返回原告垫付的费用532347元；3.本案受理费、担保费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：为了扩大市场份额，提升原告产品销量，原告与被告于2018年10月30日共同签署《华东营销公司经营（承包）合同》，约定：1.由被告负责芭田公司华东营销公司的销售经营，经营区域包括江苏省、上海市、浙江省、福建省、安徽省、江西省；年度是指营销年度，如2019年以2018年11月1日-2019年10月31日计算，以此类推。另，被告2019年的经营指标为销售产品13.65万吨，新客户开发184个。2.人员费用预算：实行费用大包方案，人员费用和年度提成按前述大包方案进行预算控制和开支限制，超出部分由被告自行承担。年度销量低于12.6万吨时，每吨进行负激励100元，年度销量低于13.65万吨时，每吨进行负激励30元。3.政策经营费用：执行统一价格，可以适当加价，加价幅度每吨不超过100元。加价部分限用于扩大市场投入费用。被告2019年度累计实际销量2523吨，累计开发新客户0个，远低于合同约定的销售目标及新客户开发目标。根据合同约定，低于13.65万吨的，每吨负激励30元，被告未完成数量为133977吨，需向原告支付负激励款4019310元。被告2019年度累计开发新客户0个，每个负激励2000元，应向原告支付负激励款368000元。另，合同期间，原告为被告垫付费用532347元，该费用被告应支付给原告。被告作为合同一方，实际销售及开发新客户数量均远低于合同约定，也因此导致原告在华东地区的营业收入从2018年下半年至2019年上半年持续下降，造成原告经济损失。故被告应当承担违约责任并赔偿原告经济损失，该损失按照负激励金额的20%计算，合计877462元。被告朱慈柱辩称:在（2019）苏1204民初3166号、（2019）苏12民终3646号案件中，已经认定原、被告之间的合同履行不到两个月，原告就违约解除了双方签订的承包经营合同，导致被告不能继续履行合同，责任不在被告。关于原告垫付的费用，已在前案应给付被告的佣金中予以扣减，现原告起诉主张负激励款、违约金及垫付的费用，无法律依据，应予以驳回。反诉原告朱慈柱向本院提出诉讼请求：1.反诉被告给付反诉原告律师代理费20万元；2.反诉案件受理费由反诉被告负担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2018年10月30日签订《华东营销公司经营（承包）合同》，合同约定：反诉原告组织销售团队，负责反诉被告公司华东地区的产品销售，反诉被告根据反诉原告的销售业绩给付佣金。在合同签订后不到两个月的时间内，反诉原告就组建了近30名优秀销售人才组成的销售团队，成功举办太湖冬季营销会，做出了很好的业绩。但反诉被告在活动后突然终止反诉原告的销售工作，将反诉原告及其聘用人员全部踢出销售平台，拒绝给付反诉原告佣金。反诉原告遂向法院提起诉讼，要求反诉被告给付佣金。案件历经一审二审，判令反诉被告给付反诉原告佣金6284852.62元。判决生效后，反诉原告向一审法院申请执行。在执行期间，反诉被告提起诉讼，要求判令反诉原告赔偿并返还其各项费用合计5797119元。该诉讼明显存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务的不当行为。反诉被告在合同签订后不到两个月的时间内就将反诉原告及其聘用人员全部赶出公司，并取消了上述人员的门禁系统。该事实已经被一、二审法院确认。双方签订的合同因反诉被告恶意解除而无法履行，故反诉被告要求反诉原告支付负激励款并承担20%的违约责任无事实和法律依据。反诉被告垫付的冬季营销会费用402930元、社保费29577.05元、工资99840.33元，合计532347.38元，该金额已在反诉原告应得佣金中予以扣减。综上，反诉被告明显存在滥用诉讼权利，拖延承担诉讼义务的行为，给反诉原告带来了损失和诉累。反诉被告芭田公司辩称：1.2018年10月30日，朱慈柱与芭田公司签订书面劳动合同，在此基础上双方又签订了经营承包合同，该经营承包合同与一般的经营承包合同并不相同，实质是公司员工基于劳动关系与公司就劳动合同的相关内容达成进一步的协议。反诉原、被告发生的争议应属于劳动争议。2.在（2019）苏1204民初3166号、（2019）苏12民终3646号案件中，以订单量确定实际销量，经销商只需缴纳10元预定一吨产品，就能获得240元的费用，以订货量为实际销量，按照订货量计算费用，不符合交易习惯和合同约定。而经核实，反诉原告仅完成2523吨，反诉原告在前案中亦承认12月份实际销量为2523吨。反诉原告依据经营承包合同，以订货量在入职后两个月内获得628万元奖励报酬，反诉原告能够因未核实的销售量获得奖励，同样反诉被告也可以依据反诉原告的实际销量要求反诉原告承担违约责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，芭田公司与朱慈柱签订《华东营销公司经营（承包）合同》一份，约定：由朱慈柱负责芭田公司华东营销公司的销售经营。经营区域包括江苏省、上海市、浙江省、福建省、安徽省、江西省。期限自2018年11月1日至2021年10月31日。朱慈柱及其聘用的所有人员的工资、差旅、激励、社保、公积金、解聘劳动纠纷等一切费用，实行费用大包干。人员基本工资、差旅、月度考核工资、加班费、月度提成发放办法，由华东营销公司制订方案并向芭田公司报备后执行，费用总额和年度提成按以上大包干方案进行预算控制和开支限制，超出部分由朱慈柱自行承担。2019年度销售目标为13.65万吨，其中芭田牌复合肥的销量原则上不低于去年同期销量，新开发客户184个。2019年人员大包干费用为基本费用每吨80元，超过目标销量部分每吨100元；年度销量低于12.6万吨时，以每吨100元进行负激励；年度销量低于13.65万吨时，以每吨30元进行负激励；年度未完成新开发客户个数目标，以每少一个2000元进行负激励，等。（2019）苏1204民初3166号、（2019）苏12民终3646号生效判决确认如下案件事实：合同签订后，朱慈柱聘用25名员工，组成华东营销公司销售团队。朱慈柱及其聘用人员均与芭田公司的关联企业贵州芭田生态工程有限公司深圳分公司（以下简称贵州芭田深圳分公司）签订了劳动合同，合同期限自2018年11月至2021年12月，工作岗位为营销人员。2018年12月，朱慈柱组建的销售团队完成28405吨芭田牌复合肥订货量。2018年12月下旬，芭田公司将朱慈柱及其聘用的25名员工全部赶出公司，并取消了上述人员的门禁系统，朱慈柱及25名员工无法再进入芭田公司。同年12月24日芭田公司的关联企业贵州芭田深圳分公司即向朱慈柱及其聘用人员发出解除劳动关系通知。芭田公司为朱慈柱垫付的冬季营销会费用402930元，贵州芭田深圳分公司为朱慈柱及其聘用的25名员工缴纳了2个月的社会保险费29577.05元，芭田公司代发朱慈柱及其聘用人员工资99840.33元，合计垫付532347.38元。2019年4月16日，朱慈柱以委托合同纠纷为由将芭田公司诉至本院，本院于2019年10月20日作出（2019）苏1204民初3166号民事判决，判决：一、被告深圳芭田生态工程有限公司于本判决生效后十日内向原告朱慈柱给付6384692.95元；二、驳回原告朱慈柱的其他诉讼请求。后芭田公司不服该判决,向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2020年3月26日作出（2019）苏12民终3646号民事判决，判决：一、维持江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初3166号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初3166号民事判决第一项为：上诉人深圳市芭田生态工程股份有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人朱慈柱人民币6284852.62元。2020年5月25日，反诉原告朱慈柱与江苏堰平律师事务所签订了《委托代理合同》，约定反诉原告委托该事务所律师为其委托合同纠纷一案的委托代理人，反诉原告朱慈柱支付律师代理费20万元。本院认为，芭田公司与朱慈柱签订的《华东营销公司经营（承包）合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应全面履行自己的义务。朱慈柱的主要合同义务是为芭田公司销售芭田牌复合肥，芭田公司的主要合同义务是按朱慈柱完成的销售量支付相应的报酬。（2019）苏1204民初3166号、（2019）苏12民终3646号生效判决已确认：2018年12月在朱慈柱完成28405吨芭田牌复合肥订货量后，芭田公司于当月下旬将朱慈柱及其聘用人员赶出公司，其关联公司解除了与朱慈柱及其聘用人员的劳动合同。芭田公司的行为客观上导致朱慈柱不能继续履行《华东营销公司经营（承包）合同》，责任不在朱慈柱。芭田公司未提交相反证据推翻已为人民法院发生效力的裁判所确认的基本事实，芭田公司无正当理由单方解除与朱慈柱签订的合同，芭田公司构成违约，人民法院已判决芭田公司向朱慈柱承担违约责任。芭田公司已解除与朱慈柱签订的合同，芭田公司再根据已解除的合同要求朱慈柱按合同支付负激励款4019310元并承担按负激励金额的20%计算的违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告垫付的冬季营销会费用402930元、社保费29577.05元、工资99840.33元，合计532347.38元，该费用已在（2019）苏1204民初3166号、（2019）苏12民终3646号案件中予以认定，且已在芭田公司应支付给朱慈柱的佣金中予以扣减。芭田公司再次起诉要求朱慈柱返还，显属不当，本院不予支持。芭田公司对（2019）苏1204民初3166号、（2019）苏12民终3646号案件的处理结果有异议，该案件处理是否妥当，不属本案的审理范围，芭田公司可依法寻求救济途径。关于朱慈柱反诉主张的律师费，理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市芭田生态工程股份有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告朱慈柱的诉讼请求。本诉案件受理费52380元，财产保全费5000元，合计57380元，由原告深圳市芭田生态工程股份有限公司负担。反诉案件受理费2150元，由反诉原告朱慈柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张德才人民陪审员  许小峰人民陪审员  钱雪梅二〇二〇年八月二十七日法官 助理  赵 雯书 记 员  王梦婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。