重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民初809号原告：余系中，女，汉族。委托诉讼代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告：重庆书立图书文化发展有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路****附**，统一社会信用代码91500103097120411G。法定代表人：陈思之，执行董事兼总经理。被告：陈思之，男，汉族。原告余系中与被告重庆书立图书文化发展有限公司（以下简称重庆书立公司）、陈思之合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余系中及其委托诉讼代理人高铭到庭参加诉讼。被告重庆书立公司、陈思之经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告余系中向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年11月15日签订的《协议书》；2、被告立即退还原告已支付的书籍出版费2.2万元整；3、被告立即赔偿原告因被告违约造成的直接损失3万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告重庆书立公司于2018年11月15日签定《协议书》一份。约定：原告委托被告编校、设计、印制、代理出版原告创作的《青春的底片》一书，出版费用为2.2万元整。并约定在2019年3月31日前由被告提供原告成品书520册。协议签订后，原告如约向被告支付了2.2万元出版费，但被告却并未按期交付原告成品书。故被告陈思之又代表被告重庆书立公司与原告签定《补充协议》一份，约定将交付成品书的时间推迟至2019年7月31日，并约定被告将加印200本书籍，以作为对原告的补偿。但约定的时间再一次届至后，被告依然没有将约定的书籍成品交付原告，经原告催促没有结果。被告又于2019年11月22日作出承诺，约定在2020年3月31日之前将涉案书籍出版，否则赔偿违约损失0.8万元。原告认为，被告的不诚信行为已经侵犯了原告的合法权益，且由于被告的拖延，目前图书出版市场出版书籍的价格上涨，原告将要付出5万余元才能另行出版涉案书籍。故被告应对原告承担相应的违约责任和赔偿由此给原告造成的直接经济损失。被告重庆书立公司系被告陈思之以自然人独资形式经营的有限责任公司。被告陈思之系该公司的独资股东与实际控制人及最终受益人，因此二被告之间的人格已经发生混同。故此，应共同向原告承担相应的法律责任。被告重庆书立公司、被告陈思之未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交并当庭举示了协议书、补充协议、收款收据、承诺书、重庆书立公司企业信用报告等证据，被告未到庭，未对上述证据提出异议，也未举示证据，对原告举示的证据，本院予以确认证据资格并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年11月15日，原告余系中与被告重庆书立公司签订《协议书》，主要约定如下：1.余系中委托重庆书立公司编校、设计、印制、代理出版《青春的底片》一书；2.余系中如因书稿原因未能通过出版社终审，重庆书立公司负责为其调换出版单位；重庆书立公司因故不能为余系中成功出版此书负责退回全部款项，余系中不损失分文；3.本书的出版社为华龄出版社；4.重庆书立公司在2019年3月31日前提供给余系中成品书520册，余系中需交纳编校、设计、印制、出版费用人民币2.2万元；5.本书销售书款归著者所有，该书定价为39元。6.此协议一式两份，双方各执一份，一经签订立即生效。在本书印刷结束并送样书至出版社存档及余系中取书后，此协议自动终止。7.合同条款双方共同遵守，违约方须承担由引所涉及的一切责任。补充内容：另加1000元，加印100本书。2018年11月23日，重庆书立公司向余系中出具收据一张，载明“今收到余系中交来出版费2.2万元现金”，加盖有重庆书立公司财务专用章，经手人陈思之。之后，余系中把涉案书稿交给陈思之。2019年4月24日，余系中与重庆书立公司签订《补充协议》，主要约定：1.重庆书立公司保证在2019年7月底（最迟不超过8月）将散文集《青春的底片》出版并送到作者余系中手中；2.该书本约定印刷620本，为表歉意重庆书立公司在该书出版时自费增印200本，共820本作为弥补；3.该协议与原合同具有同样的法律效力。2019年11月22日，重庆书立公司、陈思之向余系中出具《承诺书》，主要内容如下：1.本人陈思之，身份证*****，住址重庆市潼**梓潼镇街道商业街**附**。因出版政策调整导致余系中在我公司出书延期，公司将余系中所交出版费用2.2万元及其诚信押金8000元共计3万元，打入巴南区花溪街道南城社区指定账户作为暂行托管；2.双方约定该书在2020年3月31日前出版，逾期则将3万元作为退款及其违约损失金交付余系中；3.在约定时间内公司将其书稿出版，所交3万元的原款退回本人；4.2019年11月30日完成打款。该承诺书有见证人签名，承诺人处加盖重庆书立公司印章及陈思之签名。庭审中，余系中陈述重庆书立公司并未按约定为其出版涉案图书；重庆书立公司、陈思之亦未按承诺书约定的时间将3万元打入指定托管账户。余系中请求的3万元损失，其中0.8万元系2019年11月22日承诺书中约定的违约损失金，另外2.2万元系耽误出版涉案图书的各项直接损失。另查明：重庆书立公司成立时间2014年4月8日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人陈思之，注册资本50万，陈思之系独资自然人股东。本院认为，原告余系中与被告重庆书立公司签订的协议书、补充协议、承诺书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按约履行各自的义务。原告余系中按协议书约定向被告重庆书立公司支付了出版费用2.2万元，但被告重庆书立公司一再违反协议书、补充协议、承诺书约定的期限履行代理出版涉案图书的合同义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。故原告余系中有权解除涉案协议书。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。双方协议书约定，被告重庆书立公司因故不能为原告余系中成功出版涉案图书，负责退回全部款项，故被告重庆书立公司应退还原告余系中2.2万元出版费用。对于被告重庆书立公司是否应赔偿原告余系中3万元损失的问题。2019年11月22日，被告重庆书立公司向原告余系中出具的承诺书中约定，涉案图书在2020年3月31日前出版，如逾期则将3万元作为退款及其违约损失金给付余系中，由此可知被告重庆书立公司自愿承诺如未按期履行代理出版义务，则赔付原告余系中违约损失0.8万元。故对于原告余系中主张0.8万元违约损失，本院予以支持。对于原告余系中主张因涉案图书被耽误出版导致的各项直接损失2.2万元，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告陈思之责任承担的问题。被告重庆书立公司系自然人独资有限责任公司，被告陈思之系其唯一的自然人股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告陈思之未举证证明公司财产独立于其个人财产；且承诺书中写明，如约定时间内被告重庆书立公司将涉案图书出版，所交3万元则原款退回陈思之。因此，被告陈思之应当对被告重庆书立公司上述3万元债务承担连带责任。综上所述，原告余系中的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告余系中与被告重庆书立图书文化发展有限公司于2018年11月15日签订的《协议书》；二、被告重庆书立图书文化发展有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告余系中出版费用2.2万元；三、被告重庆书立图书文化发展有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告余系中违约损失0.8万元；四、被告陈思之对被告重庆书立图书文化发展有限公司的上述债务承担连带责任；五、驳回原告余系中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由原告余系中承担440元，被告重庆书立图书文化发展有限公司、陈思之负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘光英审 判 员  樊仕琼人民陪审员  金祥惠二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘德宝