wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2297号   原告：于晓平，女，1976年5月18日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：谷卫勇，山西国槐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜宇新，山西国槐律师事务所实习律师。   被告：田济宏，女，1972年7月9日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：曹计生（系田济宏配偶），男，1973年6月17日出生，汉族，住太原市。   原告于晓平与被告田济宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓平的委托诉讼代理人谷卫勇、杜宇新，被告田济宏及其委托诉讼代理人曹计生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2018年8月31日所签署的《房屋租赁合同》于2020年3月21日解除；2、判决被告免除并向原告返还2020年2月1日至3月20日的原告缴纳的房租22090.16元；3、判决被告返还自2020年3月21日至2020年8月31日的房租73934.43元，合计96024.59元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月31日签署《房屋租赁合同》，约定被告将位于太原市解放北路75号的房屋出租给原告进行商业用途，租期为二年，自2018年9月1日起至2020年8月31日止。租金按年支付，第一年租金为16万元，第二年租金为16.5万元，原告已按约足额缴纳全部房租。在合同履行过程中，由于新型冠状肺炎疫情影响，导致原告一直未实际营业。之后解放路（南内环一迎泽大街一花园后街）又开始修路，修路改造工程被列为2020年市级重点工程，原告一直无法使用租赁房屋，损失惨重，因此原告多次找被告协商请求减免房租，被告不同意，原告于2020年3月21日向被告邮寄送达《解除合同通知书》，被告已签收，原告也及时搬离该租赁房屋并将房屋钥匙返还至被告。原告认为，疫情及修路均属于不可抗力事由，原告有权依据政策和法律向被告主张租金减免并依法解除合同，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。   被告田济宏辩称，1、田济宏的房屋从2011年开始出租，都是与米氏孕婴店签订合同，当时签订协议的也是米氏孕婴店，田济宏并不认识于晓平本人；2、修路也不是田济宏的原因导致的，到现在欠物业费92000元，要求米氏孕婴店将物业费补足；3、2020年5月左右，原告交钥匙的时候田济宏也不认识交钥匙的人，田济宏当时说的在合同期内田济宏可以为其代租，原告的货架等一些私人物品都在；4、当时打款人是米氏孕婴店并不是于晓平个人。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年8月31日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定：被告将位于太原市解放北路75号的房屋出租给原告进行商业用途，租期为二年，自2018年9月1日起至2020年8月31日止；租金按年支付，2018年9月1日起至2019年8月31日租金为16万元，2019年9月1日起至2020年8月31日租金为16.5万元；租赁期间，如乙方（于晓平）因特殊原因需要解除租赁合同，必须提前3个月书面通知甲方（田济宏），便于甲方对外出租，甲方需返还给乙方剩余租金。如乙方未按规定时限通知甲方，甲方可以不返还剩余租金，作为违约补偿。   原告提供的广发银行网上电子回单显示：户名为邹艳红的银行账户于2019年8月5日通过银行转账方式给户名为田济宏的账户转入16.5万元，附言为米氏太原解放店房租款流水。   另查明，2020年4月30日，被告收到案涉房屋钥匙2把。交钥匙后，原告未将涉案房屋内货架搬离。   另查明，被告收到本案起诉状副本时间为2020年6月9日。   上述事实，有房屋租赁合同、银行电子回单、双方当事人的陈述等及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告虽然交给钥匙，但房内还留有货架，说明原告还占用房屋，原告于2020年3月21日向被告邮寄送达《解除合同通知书》，不符合合同约定，被告不同意解除合同，故对原告要求确认合同解除的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还自2020年3月21日至2020年8月31日的房租，因合同没有修路等特殊情况的约定，本院不予支持。本案原告在承租商铺的实际经营中，遭遇新冠疫情，因疫情影响，原告营业遭受一定损失，但疫情所引发的该情况，非因合同当事人意志控制而客观发生，系不可抗力，鉴于案涉合同确实受到了疫情的影响，原告的经营必然也受到了一定的冲击，本院综合考虑案涉合同实际履行情况，原、被告遭受的损失情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告主张的2020年2月1日至2020年3月20日期间的租金予以适当减免一半。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告田济宏于本判决生效之日起十日内返还原告于晓平自2020年2月1日起至2020年3月20日止的房租11045.08元；   二、驳回原告于晓平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2201元，减半收取1100元，由原告于晓平负担968元，被告田济宏负担132元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李凤生     二〇二〇年八月十九日   书记员 宋露露   附：有关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2171号 原告：南志平，男，1959年12月10日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。一般代理。 被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司。住所地：长治市东大街****。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张春蕾。职务：总经理。 委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，长治市亚太时尚购物广场有限公司职工，住长治市潞州区。特别授权代理。 原告南志平与被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南志平及其委托代理人王滨、被告的委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金38012.16元及违约金3247.66元，共计41259.82元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告2楼107号商铺户主。2017年3月29日，原、被告签订了《亚太时尚广场商铺委托经营合同》，约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告招租及经营管理，期限20年，自2017年5月1日至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为16.66422平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定了每三年固定比例调高收益租金。按合同约定被告应当在第一个三年按照每天每平方米2.7元收益支付给原告租金，被告仅支付了原告半年的租金后不再支付，故诉请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更商铺面积为23.75平方米，租金为38013.3元（租赁面积23.75平方米乘以2017年11月1日算至2020年4月30日共912天再乘以2楼每平方米2.7元的65%）、违约金为2672.81元。违约金计算方法为：违约金计算方法为：被告支付原告租金以半年（180天）为一周期，半年租金7502.63元，违约金应以半年租金7502.63元为基数分期计算，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%从2017年11月1日至2020年4月30日计算2.5年、从2018年5月1日至2020年4月30日计算2年、2018年11月1日至2020年4月30日计算1.5年、从2019年5月1日至2020年4月30日计算1年、从2019年11月1日至2020年4月30日计算0.5年。租金和违约金合计为40686.11元。 被告长治市亚太时尚购物广场有限公司当庭辩称：1.本案法律关系应当是委托经营合同，不是租赁合同关系。原、被告签订的委托经营合同确定的事项、经营收益的返还及其他内容，足以证明原、被告之间是委托经营合同关系。因为合同当中有收益的风险，结合合同签订的时间及2020年上半年疫情等客观因素，原告主张的各项费用应当适当降低。2.对原告诉请的金额，希望法庭在查明事实的基础上公正判决。 原告南志平当庭补充陈述：按照最高院相关意见应当以合同内容确定合同性质，本案合同是以固定收益方式按日计租，约定经营收益归被告而不是原告，应认定为租赁合同关系。被告认可一直没有正常经营，疫情没有影响到被告经营，合同约定被告按65%支付固定收益，已经是进行了租金减免，并没有再约定特殊情况减免的事由，原告不认可被告因疫情降低租金的答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。本院对双方无异议的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》予以确认并在卷佐证。被告没有提供证据。本院确认：自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告未支付给原告的租金收益为38013.3元，因未按期支付租金，违约金为2672.81元。 根据当事人的陈述、答辩以及依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下： 2017年3月29日，原告与被告签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：原告将自己合法拥有产权的亚太时尚购物广场2楼107号商铺，面积23.75平方米，委托给被告进行招租和经营管理；期限从2017年5月1日起至2037年4月30日止；委托期间商铺的使用权、经营权、收益权归被告所有，原告不得自行委托经营管理；委托期限内被告给予原告固定回报，每平方米租金2.7元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年（6个月）为结算周期，在每个结算周期的最后一个月的前10日以转账方式支付一次，被告从2018年4月20日起未支付租金，税金由被告按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；逾期返还租金收益应当承担违约责任，违约金以被告未付租金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金。自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告未支付给原告的租金收益为38013.3元，因未按期支付租金，违约金为2672.81元。 本院认为，原、被告双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为委托经营合同，由于合同内容为原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金，实为租赁合同。该合同系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。被告未按约定按期支付原告租金，被告的行为构成违约，原告要求被告按照合同约定支付租金及违约金的请求于法有据，应予支持。鉴于被告与原告签订本案合同后，被告一直没有正常经营，今年的疫情无所谓造成对被告的经营影响，故本院对被告主张的因新冠疫情适当降低租金的辩称不予采纳。由于原告不同意调解，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告南志平租金38013.3元、违约金2672.81元，合计40686.11元。 如被告长治市亚太时尚购物广场有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取416元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  魏志忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 凯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢301号之一申请执行人许向宇，男，1989年12月18日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市岳塘区。被执行人罗继光，男，1962年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人罗军，男，1987年1月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人许向宇与被执行人罗继光、罗军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0304民初1047号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人罗继光、罗军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许向宇于2019年9月16日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。2019年9月19日，本院向被执行人罗继光、罗军邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人许向宇提供财产线索。于2020年8月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，。已于2020年8月19日冻结了被执行人名下的银行账户，申请执行人许向宇申请本院按第二次网络起拍价将被执行人名下位于湘潭市岳塘区板塘乡板塘村安乐组的房屋以物抵债。2020年8月19日对被执行人罗继光、罗军采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年8月19日电话约谈了申请执行人许向宇，要求提供新的财产线索，许向宇表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年8月19日，本案申请标的为68.8元，现已执行到位金额为56万元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗继光、罗军有可供执行的财产，申请执行人许向宇也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许向宇发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年八月十九日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终90号 上诉人(原审被告)：四川竹根锅炉股份有限公司，住所地四川省乐山市。 法定代表人：刘勇，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：都匀市工业和贸易投资有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：宋选举，系该公司执行董事、总经理。 原审被告：贵州都匀市宝丰锅炉有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：许大明，系该公司经理。 上诉人四川竹根锅炉股份有限公司因与被上诉人都匀市工业和贸易投资有限责任公司及原审被告贵州都匀市宝丰锅炉有限公司合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2020)黔2701民初2577号民事裁定，向本院提起上诉。 四川竹根锅炉股份有限公司上诉称，请求依法撤销贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初2577号《民事裁定书》,将该案移送至四川省乐山市五通桥区人民法院受理。事实和理由：第一、2018年5月28日，工贸投资公司、宝丰锅炉公司与竹根锅炉公司三方签订《加工协议》，由工贸投资公司出资和宝丰锅炉公司提供技术图纸资料，共同委托竹根锅炉公司按照宝丰锅炉公司的新技术设计图纸资料和要求，生产加工制作一台wNS2-1.25-Q燃气蒸汽锅炉。根据《加工协议》，宝丰锅炉公司提供相关技术图纸资料，都匀工贸公司出资，共同委托竹根锅炉公司按照宝丰锅炉公司提供的新技术设计图纸资料和要求，生产加工制作一台wNS2-1.25-Q燃气蒸汽锅炉。合同约定：“加工产品调试、检测完成后所有配套设施属甲方所有”；“本项目测试达不到预期效果，与乙方无关，由丙方负责”；“测试达到预期要求后，节能指标显著，乙方要求引进生产权时，丙方优惠50%的技术转让费，技术专利权归丙方所有”。该《加工协议》纯属加工承揽合同，由都匀工贸公司出资，宝丰锅炉公司提供相关技术图纸资料，共同委托竹根锅炉公司生产加工制作。竹根锅炉公司纯属加工承揽方。第二、根据《加工协议》，竹根锅炉公司如期完成了产品的加工制作，并在其本公司内将产品移交给都匀工贸公司和宝丰锅炉公司进行测试，竹根锅炉公司已全面履行了合同约定的全部义务。该合同加工行为地即合同履行地，为竹根锅炉公司住所地即四川省乐山市五通桥区。第三、宝丰锅炉公司不是适格被告。根据《加工协议》，宝丰锅炉公司作为技术提供方，工贸投资公司作为出资方，共同委托竹根锅炉公司生产制作，且竹根锅炉公司按照委托方的技术和要求，完成了产品制作并进行了移交和测试，已全面履行了合同义务。因此工贸投资公司与竹根锅炉公司根本不存在合同纠纷问题，纯属委托方工贸投资公司和宝丰锅炉公司所提供的技术不符合国家相关要求。因此，宝丰锅炉公司不是适格被告，在该案中，宝丰锅炉公司应为原告。综上所述，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”综合本案的事实和法律及相关证据，已充分表明该案属加工承揽合同，应当由合同履行地即加工行为地人民法院管辖，即应当由四川省乐山市五通桥区人民法院管辖。为此恳请黔南布依族苗族自治州中级人民法院依据事实和法律，依法裁定贵州省都匀市人民法院对该案没有管辖权，提请裁定将该案件依法移送至有管辖权的四川省乐山市五通桥区人民法院受理，以昭示司法公正公平。 都匀市工业和贸易投资有限责任公司、贵州都匀市宝丰锅炉有限公司二审未作答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案原审被告贵州都匀市宝丰锅炉有限责任公司的住所地在贵州省都匀市，贵州省都匀市人民法院对本案有管辖权。一审法院驳回上诉人四川竹根锅炉股份有限公司的管辖权异议并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月二十八日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1747号之一 申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县。 法定代表人：杭辉,该公司董事长。 被执行人：朱中荣，男，1968年3月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：傅小翠，女，1969年1月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据盐城市亭湖区人民法院作出的（2019）苏0902民初5159号民事判决书申请执行被执行人朱中荣、傅小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，该法律文书确定：一、朱中荣、傅小翠于本判决生效后十日内共同偿还江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金386008.42元，欠息92514.66元，合计478523.08元，并支付从2019年5月30日起实际清偿之日止按合同约定计算的利息。二、江苏射阳农村商业银行股份有限公司对朱中荣、傅小翠抵押的位于盐城市区南伯乐嘉园10幢401室的抵押房地产以折价、拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权范围内享有优先受偿权。如果朱中荣、傅小翠未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8478元，依法减半收取4239元，由朱中荣、傅小翠负担。被执行人还需承担执行费7078元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人朱中荣、傅小翠的银行存款合计489840.08元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年八月十七日 书记员  林天宇
平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5535号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，住所地平邑县城商城大道北侧，社会统一信用代码91371326675520231M。 法定代表人：刘涛，行长。 委托诉讼代理人：张晓华，男。 被告：王友功，男，1968年6月28日生，汉族，住平邑县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）诉被告王友功借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平邑邮政银行的委托诉讼代理人张晓华到庭参加诉讼，被告王友功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王友功偿还我行贷款本金97325.33元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息、违约金(利息和罚息按合同约定计算)；2.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年04月23日，王友功使用我行手机银行网上申请小额贷款“极速贷”贷款，并于当日网上签订额度借款合同，授信额度为100000元，额度存续期最长12个月，2019年4月23日王友功线上支用贷款100000元，期限12个月(2019年4月23日至2020年4月23日)，年利率8%，贷款逾期后年利率10.40%。该笔借款自2020年04月24日发生逾期，借款本金余额为97325.33元。王友功贷款逾期后，经我行工作人员多次催要无果，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持我行的诉求。 王友功未作答辩。 平邑邮政银行围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：原、被告签订的小额贷款额度支用协议、小额贷款额度借款合同“极速贷”、王友功放款流水、还款明细各一份，用于证实王友功于2019年4月23日向平邑邮政银行借款100000元，借款期限自2019年4月23日起至2020年4月23日止，年利率8%。王友功未到庭质证，也未提交相反证据予以反驳，本院经审查认为，上述证据有王友功的签名及手印，对其真实性、合法性、与本案的关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，王友功与平邑邮政银行签订小额贷款额度支用协议、小额贷款额度借款合同“极速贷”各一份，合同主要内容约定：王友功向平邑邮政银行借款100000元，还款方式为按月还息到期一次性还本。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损平邑邮政银行债权的情况，平邑邮政银行有权提前收回尚未到期的贷款。2019年4月23日王友功向原告借款100000元，合同约定借款期限自2019年4月23日至2020年4月23日止，约定年利率8%，平邑邮政银行按照合同约定将借款发放至王友功在平邑邮政银行处开设的个人账户。王友功的借款于2020年4月24日逾期，王友功已将2020年4月23日前的利息支付完毕。2020年4月23日王友功归还借款2674.67元，下欠97325.33元及利息未付。平邑邮政银行以其诉求诉来本院。 本院认为，本案系借款合同纠纷。平邑邮政银行与王友功签订的小额贷款额度支用协议、小额贷款额度借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，王友功未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。 综上所述，王友功从平邑邮政银行处借款下欠97325.33元及约定利息，事实清楚，证据确实充分，王友功作为债务人应履行归还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，判决如下： 一、王友功于本判决生效后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金97325.33元及利息（以97325.33元为基数，自2020年4月24日起至实际履行之日止按年利率10.4%计算）。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，减半收取1117元由王友功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年八月二十二日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2023号 上诉人（原审原告）：王鹏朋，男，1984年11月9日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧**。 委托诉讼代理人：王云，河南修谨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沙河市华联购物广场有限公司。住所地：沙河市京广路**。 法定代表人：杨元波，该公司经理。 委托诉讼代理人：武江平，河北文谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵思齐，河北文谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沙河市永恒昌烟酒商行。住。住所地：沙河市建设路中段路**/div> 法定代表人：王耀东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建国，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 上诉人王鹏朋因与被上诉人沙河市华联购物广场有限公司、沙河市永恒昌烟酒商行产品销售者责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王鹏朋的委托诉讼代理人王云，被上诉人沙河市华联购物广场有限公司的委托诉讼代理人武江平、赵思齐，被上诉人沙河市永恒昌烟酒商行的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鹏朋上诉请求：（一）撤销河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初2180号民事判决书，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；判令被上诉人赔偿上诉人448000元（购货金额的10倍）。（二）一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决存在严重的事实认定错误、错误分配举证责任、法律适用错误，导致判决错误，二审法院应当予以纠正。（一）一审判决以被上诉人华联公司向上诉人开具发票为由，推定被上诉人华联公司不知其销售的茅台酒是假冒产品、对上诉人无欺骗行为，该推理不符合客观逻辑，更不符合法律。（二）涉案酒品符合食品安全标准的举证责任依法应当由被上诉人承担，当被上诉人未能举证或者未能举证情况下，被上诉人应当承担不利后果，依法认定被上诉人所售酒品为假酒。（三）上诉人已经举证证明被上诉人华联公司售酒品为假茅台，依法应当由被上诉人承担不知道其所售酒品为假酒的举证责任。综上，本案被上诉人未向法庭提供证据证明其履行进货查验义务，对其销售的不符合食品安全标准的产品采取放任态度，应当推定其明知其销售的产品不符合食品安全标准，被上诉人应当依法承担举证不能的不利后果。 沙河市华联购物广场有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，系正确判决。上诉人请求撤销一审判决并判令答辩人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担“十倍惩罚性”赔偿责任，缺乏事实和法律根据，依法不应予以支持。 沙河市永恒昌烟酒商行答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，没有充分证据证明答辩人明知所经营的商品系不符合食品安全标准的食品。上诉人以相同方式，基于相同目的，在不同地域向法院提起的诉讼包括本案在内已有三起之多，根据上诉人的行为特征，可以认定其系职业打假人，即其行为以法律和维权的名义来谋取非法利益，表面上是在维权，实质上是以合法行为掩盖非法目的。 王鹏朋向一审法院起诉请求：（一）本案诉讼费由被告承担；（二）依《中华人民共和国食品安全法》赔偿原告，共计448000元。 一审法院认定事实：2017年6月15日，原告王鹏朋从被告沙河市华联购物广场有限公司以每瓶1280元的价格购买35瓶茅台酒，总价44800元，被告沙河市华联购物广场有限公司为原告开具了五张购物发票。后原告王鹏朋以怀疑该酒为假冒茅台酒为由,于当日向沙河市市场监督管理局投诉，经沙河市市场监督管理局委托贵州茅台酒股份有限公司对涉案茅台酒进行鉴定，该公司于2017年6月16日作出黔茅鉴NO：1203385号鉴定证明表，鉴定结论为：上述产品不是我公司生产（包装）出品。后被告沙河市华联购物广场有限公司经沙河市市场监督管理局要求于2017年6月22日已退还原告王鹏朋全部货款44800元，并向沙河市市场监督管理局提供了涉案茅台酒的进货酒类流通随货单、商品订货单。被告沙河市华联购物广场有限公司销售给原告王鹏朋的35瓶茅台酒系从被告沙河市永恒昌烟酒商行购买，有正规的销货清单。沙河市市场监督管理局因被告沙河市永恒昌烟酒商行经销的茅台酒未提供合理来源，对经营者王耀东于2017年9月13日作出沙市监处字（2017）116号行政处罚决定书，对王耀东罚款20万元，上缴国库。王耀东不服该行政处罚决定书，向邢台市经济开发区人民法院提起行政诉讼，邢台市经济开发区人民法院作出（2017）冀0591行初175号行政判决书，驳回王耀东的诉讼请求。王耀东不服，提起上诉，邢台市中级人民法院作出（2018）冀05行终62号行政判决书，驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告沙河市华联购物广场有限公司从被告沙河市永恒昌烟酒商行购买茅台酒，后转卖给原告王鹏朋35瓶，并为原告王鹏朋开具了购物发票，有原被告提交的证据在案证实，该院依法予以确认。上述事实也说明被告沙河市华联购物广场有限公司不知其销售的茅台酒系假冒、侵权贵州茅台酒股份有限公司注册商标专用权的产品，对原告王鹏朋无欺骗行为，且经贵州茅台酒股份有限公司鉴定非该公司生产包装出品后，被告沙河市华联购物广场有限公司根据沙河市市场监督管理局的要求，及时退还了原告王鹏朋全部货款44800元，并向该局提供了涉案茅台酒的进货、销售发票。现原告王鹏朋依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，要求被告赔偿其所购商品十倍的赔偿金448000元，无相关证据证明被告沙河市华联购物广场有限公司明知是不符合食品安全标准的食品而销售，也没有相应证据证明被告的销售行为系欺诈，故该院对原告王鹏朋的诉讼请求依法不予支持。被告沙河市华联购物广场有限公司辩称没有经营明知是不符合食品安全标准的食品的违法行为，理由成立，该院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王鹏朋的诉讼请求。案件受理费8020元，由原告王鹏朋负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案王鹏朋购买的案涉白酒经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，结论为：“该送鉴样品不是我公司生产”。该鉴定并未对案涉白酒是否符合食品安全标准作出判断。王鹏朋提交的证据不足以证明被上诉人生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，亦未能提供证据证明其购买涉案白酒系为生活消费所需,其要求被上诉人支付价款十倍赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，王鹏朋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8020元，由上诉人王鹏朋负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  王 兵 审判员  解宝成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  魏素萍
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1900号之一申请执行人：杨家方，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：伏威，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住曲靖市师宗县。本院在执行申请执行人杨家方与被执行人伏威民间借贷纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人伏威发出执行通知书，责令被执行人伏威支付申请执行人60000元，执行人拒不履行本院作出的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人伏威在中国银行弥勒支行营业部的账户13×××58ＣＮＹ0内的存款60800.00元；二、冻结期限为一年（自2020年8月15日起至2021年8月15日止）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年八月十五日书记员  姜斌然
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2656号 原告：王某，男，2018年10月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。 法定代理人：李薇，女，1990年2月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被告：被告：石素香，女，1968年9月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：王宪，男，1965年7月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 本院在审理原告王某诉被告石素香、王宪返还原物纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告石素香、王宪名下财产330000.00元，原告提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被告石素香、王宪名下财产330000.00元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （空白） 审判员  王楠 二〇二〇年八月十八日 法官助理闫妍 书记员李芸伟
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1605号 原告：况炳元，男，1949年4月生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 被告：郑小华，男，1969年6月26日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。 原告况炳元与郑小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况炳元到庭参加诉讼，被告郑小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告况炳元向本院提交诉讼请求：1、要求法院依法判令被告归还原告借款本金29200元，利息26000元（其中20000元按年利率1分计算至2020年5月底，9200元未算利息），庭审中利息诉请变更为24750元，共计53950元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2007年5月被告以做工程为由向原告分2次借款人民币29200元（一次20000元，一次9200元），其中20000元约定年利息1分，经原告多次催讨，被告未支付分文本息。 原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告适格主体。 2、借条，证明被告借款的事实及被告向原告的还款承诺。 被告郑小华经本院合法传唤未到庭，视为对诉权的放弃，上述证据将作为本案定案的重要依据。 综上证据结合庭审笔录，本院认定事实如下： 原告况炳元与被告郑小华为女婿关系，其况炳元女儿得癌症已过世七八年了。2007年5月被告以做鞋厂工程为由向原告分2次借款人民币29200元（一次20000元，一次9200元），其中20000元约定年利息1分，当时并没写下借条，是到2008年1月16日补写的两张借条，借条写明：“郑小华借况炳元玖仟贰佰元整，借款人郑小华，2008年1月6日。”“2007年5月郑晓华借大塘村况炳元人民币贰万元整，每年1分利息计算，借款人郑小华，2008年1月16日。”原告多次要求被告还钱，被告至今未还分文，为此诉讼法院要求解决。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告欠原告借款29200元，有原告提供的借条足以证实，本院予以确认，被告理应清偿。故对原告要求被告偿还借款29200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予准予”，原告诉请要求借款利息按照年息10％计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑小华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃，本院将依法按缺席判处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑小华偿还原告况炳元借款本金29200元及利息24750元（利息是按本金20000元从2008年1月16日起按照年息10％计算至2020年5月31日止）。 以上款项限本判决生效之日十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款账户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告郑小华承担。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济技术开发区账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  付时禹
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执577号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,91330108MA2CDP529G,住浙江省杭州市西湖区；被执行人：安帝霖,男性,1989年10月7日出生。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年5月9日生效的（2019）衢仲网裁字第27506号判决，于2020年8月18日向被执行人安帝霖发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月二十日书记员  吴 枫
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4149号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14565号原告：赵小禄，男，1983年1月13日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被告：刘旭，男，1989年5月15日出生，汉族，身份证住址安徽省利辛县。被告：陈鹏达，男，1992年4月11日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。被告：陈文法，男，1992年3月18日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县。原告赵小禄与被告刘旭、陈鹏达、陈文法买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小禄，被告刘旭、陈鹏达到庭参加诉讼，被告陈文法经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵小禄向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告刘旭签署的《机动车交易合同》；2.三被告连带向原告返还剩余购车款86000元并支付违约金49600元及差旅费等经济损失1438.26元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告刘旭代表三被告与原告签订二手车买卖合同，三被告向原告出售四台二手轿车，总价款248000元，合同还约定了定金和三被告应于合同生效及原告支付全款次日交付车辆给原告。合同签订当日，原告向被告陈鹏达账户转账248000元，但被告收款后以各种理由拒绝交付车辆。原告于2019年11月22日报警，三被告迫于压力返还了部分购车款给原告，被告陈文法通过微信向原告确认了退还车款计划，但余款86000元仍未返还给原告。被告刘旭辩称，当初我只是一个销售员，我是代表被告3的公司向原告销售车辆，本案与我没有关系。被告陈鹏达辩称，本案的事情我都不知情，我和被告3是发小，被告3找我借账户，我是借账号给被告3使用，然后又根据被告3的要求把涉案的购车款转去了其他账号。被告陈文法无答辩，未举证。经审理查明：2019年10月28日，刘旭（甲方）与赵小禄（乙方）签订了《机动车交易合同》，约定甲方自愿将四台大众朗逸轿车转让给乙方，转让金额248000元，定金为全款。乙方验车无误向甲方交付车款后，双方不得违约，否则需支付车款10%的违约金。合同自签订之日起生效。另，合同下方备注购车全款已经转入被告陈鹏达指定账户。庭审过程中，刘旭称其是受雇于陈文法，工作内容是销售二手车，但未提交证据证实双方之间存在雇佣关系。陈鹏达称，除了本案交易外，陈文法还多次使用其名下账户收取、支付款项，涉及数额超过百万元，其均是按照陈文法的指令操作，没有参与陈文法的交易活动，也没有获益。赵小禄提交的微信聊天记录显示，2019年10月28日陈文法通过了赵小禄的朋友验证请求，赵小禄告知陈文法已支付购车全款，陈文法回复称：“收到”。2019年11月4日，陈文法微信告知赵小禄：“广州到车因为我是第一次拿，他的流程跟其他地方不一样。为了后期的更快所以前期你们的车稍有怠慢，待我明天上去处理完毕，我既安排你们相关提车事宜，待你们提完车辆，我会以61000的价格许你5台大众朗逸，以表我方歉意”。2019年11月20日，赵小禄询问陈文法：“这个陈鹏达是你们的财务吗？”，陈文法回复：“是我的合伙人”。同时陈文法称：“在此我最后向您保证，退车款248000元，违约金10000元，24小时内到您的指定账户……”。2019年11月23日开始，赵小禄多次和陈鹏达沟通退车款事宜，陈鹏达回复：“不是，总共多少钱，还了多少……好，我这边帮忙凑，晚点我再给你打个电话……我能理解你，因为我押金也在神州被牵连到……打款截图也发一张给我……我不清楚，等我上去对（账）”。以上事实，有《机动车交易合同》、微信聊天记录、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，《机动车交易合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。刘旭无举证证实其受雇于陈文法，亦未举证证实其受陈文法的委托与赵小禄签订《机动车交易合同》，故刘旭作为合同签约方，负有履行合同的义务。陈文法在与赵小禄的聊天中确认与陈鹏达是合伙关系，陈鹏达亦实际参与了车款的收取、退还事项，故陈鹏达抗辩其仅是出借名下银行账户给陈文法使用，与事实不符，本院不予采信。刘旭、陈鹏达、陈文法分别参与了涉案合同的签署、沟通、收款、退款等事宜，在无相反证据的情况下，应视为三人之间属于合伙关系，共同负有履行《机动车交易合同》的义务。现三人未能将赵小禄购买的车辆交付给赵小禄，构成根本违约，赵小禄诉请要求解除合同并退还购车款，合理合法，本院予以支持。关于赵小禄主张的违约金和经济损失，根据《机动车交易合同》的约定，违约金为车款的10%即24800元，赵小禄未举证证实约定的违约金数额无法弥补其实际损失，故本院仅支持刘旭、陈鹏达、陈文法向赵小禄支付违约金24800元，超出该数额的部分，本院不予支持。陈文法经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告赵小禄与被告刘旭于2019年10月28日签订的《机动车交易合同》；二、于本判决生效之日起三日内，被告刘旭、陈鹏达、陈文法共同返还原告赵小禄购车款86000元；三、于本判决生效之日起三日内，被告刘旭、陈鹏达、陈文法共同给付原告赵小禄违约金24800元；四、驳回原告赵小禄的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元，由原告赵小禄负担291元，被告刘旭、陈鹏达、陈文法共同负担1229元并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年八月十三日书记员 何丽欣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3774号原告：云静，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云兆祥，内蒙古亿舜宏律师事务所。委托诉讼代理人：王乌云那，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路**。法定代表人：王力，总经理。原告云静与被告内蒙古新汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告云静的委托诉讼代理人云兆祥、王乌云那到庭参加诉讼，被告新汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云静诉称，2012年12月26日原被告双方签订了《维多利.摩尔城委托经营合同》。合同签订后原被告依约履行了双方的义务。但从2017年1月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同约定，损害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告向原告限期支付2017年至2019年12季度的经营收益金人民币105083.3元（285244×12.28%×3）；2、被告向原告限期支付违约金暂计10377.6元（暂从2017年2月1日开始计算至2020年2月1日）。本院经审理查明认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷审理案件，经审理查明认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，蒋有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告云静的起诉。案件受理费1305元（原告已预交），退还原告云静1305元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年八月十日书记员 张 利
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2497号庄河市双枭机械厂：你（单位）与刘春田国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字【2020】第15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金19318元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担申请执行费190元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年八月四日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2462号之六申请执行人：王军，男，汉族，1961年4月19日生，住大连市沙河口区。委托代理人：高红，辽宁东绥律师事务所律师。被执行人：郑莉莉，女，汉族，1983年10月13日生，户籍地黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人王军与被执行人郑莉莉民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5902号民事判决书，申请被执行人郑莉莉偿还申请执行人王军借款本金人民币92万元；并以92万元为基数，自2017年11月9日起按照年利率6%计算支付申请人王军资金占用期间的利息及迟延履行金；支付案件受理费13800元、执行费11800元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑莉莉金融机构存款人民币140万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年八月十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执600号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：王鹏,男性。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年7月4日生效的（2019）衢仲网裁字第73878号判决，于2020年8月18日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十八日书记员  钱 同
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执593号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：刘南叶,女性。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年8月1日生效的（2019）衢仲网字第77732号判决，于2020年8月18日向被执行人刘南叶发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十八日书记员  钱 同
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初871号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被告人             基本情况                       被告人王绿锋，男，1981年10月4日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地：广东省电白县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被南宁市公安局南湖分局取保候审。                               公诉机关             指控意见                       起诉书文号                       南市青检一刑诉〔2020〕577号                               指控事实                       2020年6月8日3时许，被告人王绿锋饮酒后驾驶桂Axxx**号小型轿车，至南宁市青秀区竹溪大道时被交警查获。经鉴定，被告人王绿锋案发时静脉血液乙醇浓度为161.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王绿锋对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人王绿锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王绿锋归案后如实供述，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王绿锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇二〇年八月十九日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020)黔行赔申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚忠贵，男，1946年3月25日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：息烽县永靖镇人民政府。住所地：贵州省息烽县新华社区阳光路。法定代表人：付凯，该镇镇长。再审申请人龚忠贵因与被申请人息烽县永靖镇人民政府城乡建设行政管理行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行赔终40号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚忠贵申请再审称，原审法院不适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称行政赔偿规定）第三十四条的规定，驳回龚忠贵的起诉确属错误。二审法院以行政赔偿规定第二十一条第四项之规定维持原裁定属适用法律、法规错误。适用行政赔偿规定第三十四条还是第二十九条第四项，最高人民法院（2001）行他字第10号有明确答复。因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿适用行政赔偿规定第二十一条第四项，因行政机关的事实行为引起的行政赔偿应当适用第三十四条的规定。本案的行政赔偿是由行政机关的事实行为所引起，应当适用行政赔偿规定第三十四条的规定。据此，龚忠贵依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定,行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的违法行为的,受害人有取得赔偿的权利。对于因为行政行为引发的行政赔偿诉讼,单独提起行政赔偿诉讼必须以行政行为的违法性得到确认以及先行处理为前提。龚忠贵主张依据行政赔偿规定第三十四条之规定，在对事实行为提起行政赔偿诉讼时，法院应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。关于本案行政赔偿是行政行为还是事实行为的问题，因“组组通”公路的修建是当前精准扶贫政策下的一项民生工程,对改善当地民生及当前的精准扶贫工作具有重大意义，是行政机关履行公共服务职能的表现，故该行为并非单纯的事实行为，在该行为尚未被确认违法的情况下，龚忠贵提起诉讼的条件并不符合行政赔偿规定第二十一条的规定，故原一审法院据此裁定驳回其起诉，二审法院予以维持并无不当。综上,龚忠贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回龚忠贵的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 赵齐辉二〇二〇年八月十一日法官助理谭玉婷书记员刘庭芳
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执605号申请执行人：徐跃成，男，1974年8月13日出生，住浙江省龙游县。被执行人：李**，男，1968年6月12日出生，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人徐跃成与被执行人李**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李**支付申请执行人徐跃成货款13300元及利息，并负担案件执行费99.5元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年4月13日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2020年4月15日，本院向被执行人智能送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人李**限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人李**逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人李**的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人李**发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐跃成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人徐跃成的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位13300元及利息，案件执行费99.5元。暂未发现被执行人李**有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执605号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年八月二十七日书记员  甘咏华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初728号原告：董明新，男，1975年6月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程成，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：梁子广，男，1969年1月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：王喜，男，1979年11月13日出生，汉族，住辽宁省。被告：沈阳市铁西区金生活家地板经销处，住所地沈阳市铁**北二东路******（红星美凯龙）。法定代表人：周兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王营，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市，住所地鞍山市铁**219路**法定代表人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：史伟，系辽宁金科大律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马同升，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠华，系该公司员工。原告董明新与被告梁子广、王喜、沈阳市铁西区金生活家地板经销处（以下简称地板经销处）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称鞍山人保公司）、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明新及委托诉讼代理人王程成、被告梁子广、王喜、地板经销处委托诉讼代理人、地板经销处委托诉讼代理人王营人史伟、太平保险公司委托诉讼代理人张忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明新向本院提出诉讼请求：1要求被告赔偿医疗费194054.05元、住院伙食补助费6500元、护理费11817元、误工费45668.13元、交通费291元、辅助器具费88元、复印费223元、营养费3000元、衣服损失1000元，以上共计262641.18元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月9日，梁子广驾驶辽Ｃ×××**小型普通客车由西向东行驶至四环路清州街，与由西向东行驶的王喜驾驶辽Ａ×××**轻型厢车发生刮碰，事故车损坏，四环部分设施损坏。该起事故梁子广承担主要责任，王喜承担次要责任，董明新无责任。被告梁子广辩称：肇事经过属实，我的车投保了交强险、商业险50万元，含不计免赔，应该由保险公司赔偿。被告王喜辩称：我是肇事车辆司机，我和原告均系地板经销处的员工，我系职务行为，不承担赔偿责任，在本次事故中我和另一位装卸工也受伤（我车上一共三人）并且治疗，支出了部分医药费，我与另一装卸工暂未起诉。被告地板经销处辩称：我公司的车在太平保险公司投保了商业险座位险，赔偿限额10万，应该由保险公司赔偿。被告鞍山人保公司辩称：事故车辆辽Ｃ×××**在我公司投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司将根据原告诉请的事实及证据材料，对合理费用在交强险限额内赔付，超出交强险部分，在三者险范围内按照主要责任百分之七十赔付，我公司不承担诉讼费。被告太平保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了商业险三者50万元，座位险每座10万元，我公司同意按照事故责任比例限额内百分之三十进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，梁子广驾驶辽Ｃ×××**小型普通客车由西向东行驶至四环路清州街，与由西向东行驶的王喜驾驶辽Ａ×××**轻型厢车发生刮碰，事故车损坏，四环部分设施损坏。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定该起事故梁子广承担主要责任，王喜承担次要责任，董明新无责任。董明新受伤后，在沈阳医学院附属中心医院二次住院治疗，实际住院合计65天（二级护理65天），共支出医疗费194054.05元。出院医嘱要求每周门诊复查，门诊诊断书处理意见均为休1周，最后一次门诊诊断书出具时间为2020年6月4日，处理意见亦为休1周。另查明，肇事车辽Ｃ××××**事故发生时由被告梁子广驾驶，该车辆在被告鞍山人保公司投保交强险、商业三者险50万（含不计免赔）。肇事车辽Ａ××××**肇事时由被告王喜驾驶，该车在被告太平保险公司投保座位险，每座10万元。董明新月工资为3692.6元。董明新住院期间，由其家属护理，家属的月工资为4000元。本院认为，在本次事故中，肇事车辽Ｃ××××**负事故主要责任，肇事车辽Ａ××××**负事故次要责任，故应对原告董明新所受人身、财产损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、的赔偿问题，属于合理支出，本院予以确认。关于护理费的赔偿问题，护理天数为65天，按照每月4000元计算，为8547.95元（4000×12/365×65）。关于误工费的赔偿问题，董明新误工时间为276天（2019年9月8日至2020年6月11日），按照每月3692.6元计算，误工费为33506.55元（3692.6×12/365×276）。关于交通费、辅助器具费、复印费的问题，证据充分，本院予以支持。关于营养费、衣服损失的赔付，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告董明新医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告董明新护理费8547.95元、误工费33506.55元、交通费291元、辅助器具费88元、复印费223元，合计42656.5元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告董明新医疗费184,054.05元、住院伙食补助费6500元，合计190554.05元的70%，即133387.84元。四、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在座位险限额内赔偿原告董明新医疗费184054.05元、住院伙食补助费6500元，合计190554.05元的30%，即57166.22元。五、驳回原告董明新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元（已减半收取），由被告梁子广负担522元，由被告沈阳市铁西区金生活家地板经销处负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年八月三十一日书记员  程寒钰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2166号之二申请执行人：高维辉，男，1972年12月22日出生，汉族，无职业，住大连市花园口经济区。被执行人：高云鹏，男，1982年1月28日出生，汉族，无职业，住大连市花园口经济区。上述当事人民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0283民初161号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金12800元及利息。2、负担案件受理费60元，申请执行费93元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：冻结被执行人高云鹏在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币12953.00元，实际冻结124.68元，冻结期限自2020年08月05日至2021年08月05日，冻结期限期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 曹 平二〇二〇年八月七日书记员 崔维康
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初475号原告：唐静黎，女，1982年1月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省渝洲房地产实业有限公司破产管理人湖南人和人(永州)律师事务所。负责人：张容，该律所主任。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div>法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司破产管理人湖南人和人(永州)律师事务所。负责人：张容，该律所主任。第三人：邓日峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告唐静黎与被告湖南省渝州房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、第三人邓日峰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年八月二十八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9705号原告：徐荔，女，1978年10月03日出生，苗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人（特别授权）：张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州凯里经济开发区中昊大道**。统一社会信用代码：91522620795285264A。法定代表人：姜上桥，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。原告徐荔诉与被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称：凯威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭合并进行了审理。原告徐荔的委托诉讼代理人张先军，被告凯威公司的委托诉讼代理人郭晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年11月30日起至2020年6月30日止未交付办理转移登记的有关文书违约金64806.5元。2020年7月1日后的违约金按已付房款387367元的日万分之一支付至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年5月19日,原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买了位于：凯里经济开发区X侧的X城X幢X单元X层X号房，总价款387367元。合同约定，被告负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，约定逾期30日后仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。截止今日，被告未将办理商品房转移登记所需的有关文书和购房发票交付给原告。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告凯威公司辩称：1、原告起诉已过诉讼时效。2、原告起诉时间2020年6月27日，违约金应从起诉之日倒推三年。经审理查明：2014年5月19日，原告徐荔作为买受人与出卖人凯威公司签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买凯威公司开发的X城X侧X幢X单元X层X号房，房款总价为387367元；出卖人承诺在2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期超30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金;合同签订后，原告向凯威公司支付了购房款387367元。截止开庭前,被告未向原告交付涉案房屋转移登记有关文书。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按照买卖合同的约定全面履行支付购房款的义务，被告没有提供办理商品房转移登记有关文书，依法依约均应当承担相应的民事责任。逾期办理转移登记违约金问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”根据双方所签《商品房买卖合同》中的约定，已经对逾期办理转移登记违约金的计算标准进行了明确的约定，此约定对双方当事人均具有约束力。被告提出应当从起诉之日起（2020年6月27日）的诉讼时效抗辩，因该违约金按日持续不断产生，根据诉讼时效之规定，逾期转移登记违约金应当从起诉之日起倒推三年，即从2017年6月27日计算至2020年6月30日止，共计1099天，即逾期转移登记违约金42571.63元（387367元×1099天×1?）,超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐荔的逾期转移登记违约金42571.63元，2020年7月1日后的转移登记违约金,按购房总额的日万分之一计算至办理转移登记之日止。二、驳回原告徐荔的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为710元，由被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担432.5元，由原告徐荔负担277.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  吴腾英二〇二〇年八月六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2073号被执行人：唐文华，男，1965年1月9日出生，汉族，住盐城市盐都区。本院依据本院作出的（2019）苏0924刑初431号刑事判决书移送执行被执行人唐文华罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年8月10日立案受理，该法律文书确定：一、唐文华犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、继续追缴唐文华、王国盛违法所得人民币一百零八万元，依法没收，上缴国库。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行1230000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐文华的银行存款合计1230000元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十九日书记员  林天宇
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异148号异议人（案外人）：徐昌国，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住。异议人（案外人）：陶学红，女，1973年9月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住。申请执行人：泸州富泰建筑安装有限公司。住所地：合江县榕山镇天泉路宏宇花苑****。法定代表人：张建军。被执行人：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：阳正威。本院在执行申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司（以下简称“泸州富泰公司”）与被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称“今旦房开”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐昌国、陶学红向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人徐昌国、陶学红请求：终止对异议人购买的丰景华府二期E2栋1-11-2号房屋的执行，解除对上述房产的查封。事实和理由2018年12月1日，异议人徐昌国、陶学红交付首付款283593元签订按揭贷款购房合同，之后变更为全款购房合同，并于2019年2月24日，双方正式签订商品房买卖合同，同日，异议人将购房尾款263092元及维修基金8946元交付被执行人今旦房开。被执行人承诺于2020年3月31日向异议人交付房屋，后交房时间因疫情延后现尚未交付。异议人与今旦房开签订的合同真实有效，且合同签订在执行人与被执行人的生效民事调解书之前，异议人已支付全部购房款，法院不应予以执行。异议人徐昌国、陶学红提交以下证据：1、（2020）黔04执恢13号执行裁定书、查封公告；2、收款收据3张银行卡交易明细清单2张；3、《承诺书》；4、2020年7月22日及2020年8月7日徐昌国、陶学红的贵州省不动产登记查询结果3张及2020年7月22日案涉房屋不动产登记查询结果3张。5、《商品房买卖合同》；6、丰景华府置业预算表2张；7、结婚证；8、丰景华府车位使用权协议书；9、2020年8月11日徐昌国、陶学红商品房销售合同网签备案信息表1张。本院经审查认定：异议人徐昌国、陶学红于2019年2月24日与被执行人今旦房开签订《商品房买卖合同》，购买被执行人开发的位于西秀区地块丰景华府二期第Ｅ2幢1单元11层2号房，购房总价款为546685元，付款方式为一次性付款，买受人应当在2019年2月24日前支付全部房价款。两异议人通过银行转账分别于2018年12月1日、2019年2月24日向贵州省安顺市万和物业管理有限公司支付两笔款项分别为242539元、245978.39元。今旦房开于2018年9月2日向徐昌国出具收据注明收到购车位款44000元、2018年12月1日收到徐昌国、陶学红维修基金8866元、登记费80元，2019年2月24日收到徐昌国、陶学红购房款546685元。泸州富泰公司申请执行今旦房开建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）黔04执恢13号裁定书，裁定“冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司的其他等值财产。”并于2020年7月3日作出查封公告，查封了异议人所购房产在内的今旦房开名下的若干房产。其中D1幢2-12-4房产查封期限自2020年6月11日至2023年6月10日；其余房产查封时间自2020年5月9日起至2023年5月8日止。本案争议焦点为：异议人是否享有足以排除强制执行的权益。本院认为：泸州富泰公司向本院申请执行今旦房开欠付的工程款及相应利息，本案系金钱债权的执行。根据安顺市自然资源局不动产登记资料查询结果显示，异议人徐昌国、陶学红名下现已有一套用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，异议人对案涉房屋的物权期待利益不足以排除本案强制执行。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人徐昌国、陶学红的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年八月十一日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2380号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。法定代表人：董军。被执行人：姜义华，女，1977年7月25日出生，汉族，住大连市开发区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2334号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款130000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年八月七日书 记 员  钟 帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2149号上诉人（原审被告）：深圳市金鹰鹏物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角保税区保发大厦**。法定代表人：朱清亮。被上诉人（原审原告）：龚自科，男，1947年7月9日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：李本珍，女，1950年8月4日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：何云，男，1973年10月1日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：何亮，男，1995年8月30日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司，经营场所广东省深圳市盐田区深盐路东南侧壹海城（**）****。负责人：单建荣，总经理。上诉人深圳市金鹰鹏物流有限公司因与被上诉人龚自科、李本珍、何云、何亮、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷即侵权之诉。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市金鹰鹏物流有限公司住所地位于深圳市盐田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月三十一日书记员 黄淑珍
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执725号 中国农业银行股份有限公司廉江市支行、钟宇彬、廖春美： 申请执行人中国农业银行股份有限公司廉江市支行与被执行人钟宇彬、廖春美金融借款合同纠纷一案，本院依法对（2019）粤0881民初1589号民事判决立案执行。现被执行人钟宇彬、廖春美已履行完毕该案的法律义务，该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初971号原告：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南屏西路**。负责人，李红星，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨远航，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张志宇。代理权限：特别授权代理。被告：曾少荣，男，1964年10月5日出生，汉族，江西省赣州市人，农民，住临沧市临翔区。原告中国银行股份有限公司临沧市分行（以下简称中国银行临沧分行）与被告曾少荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行临沧分行的委托诉讼代理人杨远航、张志宇到庭参加诉讼，被告曾少荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行临沧分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及还款违约金共计人民币121016.39元，其中包括：欠款本金84405.2元，截止2020年4月16日的利息17291.14元、还款违约金19320.05元（利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令被告承担自2020年4月17日起至还清款项之日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾少荣于2013年11月11日在原告处申请办理了中国银行信用卡，并向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》等资料，同时被告表示，已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约的各项规定，经原告审批后向被告发放卡号为62×××02的信用卡，被告激活该卡并持该卡进行透支消费。2019年3月19日起，被告开始逾期偿还信用卡透支本息，经原告多次催要后，被告拒不归还透支消费的借款本息，截至2020年4月16日，被告拖欠原告信用卡透支本息及还款违约金共计121016.39元，其中包括：欠款本金84405.2元、利息17291.14元、还款违约金19320.05元。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条之规定，持卡人如未遵守《章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，持卡人应一次性偿还信用卡项下的全部透支本息及还款违约金。综上所述，被告逾期拒不还款的行为严重违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，为维护原告的合法利益，维护金融秩序，特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告曾少荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告单位的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.信用卡申请表及领用合约复印件各1份，用以证明被告曾少荣在原告处申请办理信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则；3.信用卡对账单打印件1份，用以证明被告在收到信用卡后开通并使用该卡进行透支消费，截止2020年4月16日，被告拖欠原告信用卡欠款本息及还款违约金共计121016.39元，其中包括：欠款本金84405.2元、利息17291.14元、还款违约金19320.05元。被告曾少荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据。通过庭审和举证质证，本院认为原告提交的3组证据，虽然被告没有到庭质证，但该3组证据均为书证，结合本案原告的陈述进行综合分析，该3组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和举证认证，本院确认如下法律事实：被告曾少荣于2013年11月11日在原告处申请办理了中国银行信用卡，并向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》等资料，同时被告表示，已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约的各项规则。经原告审批后向被告发放卡号为62×××02的信用卡，被告激活该卡并持该卡进行透支消费。2019年3月19日起，被告开始逾期偿还信用卡透支本息，经原告多次催要后，被告拒不归还透支消费的借款本息，截至2020年4月16日，被告拖欠原告信用卡透支本息及还款违约金共计121016.39元，其中包括：欠款本金84405.2元、利息17291.14元、还款违约金19320.05元（利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条之规定，持卡人如未遵守《章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，持卡人应一次性偿还信用卡项下的全部透支本息及还款违约金。被告拖欠信用卡本息的行为已经构成违约，故原告向本院提出上述诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案被告到原告银行办理了信用卡领用合约，原告向被告核发信用卡的手续合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告银行按照约定向被告发放了信用卡，已经履行了约定义务，被告没有按照约定偿还信用卡的透支款项，应按照约定承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还信用卡欠款本息及违约金的诉请有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告曾少荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾少荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还拖欠原告中国银行股份有限公司临沧市分行截至2020年4月16日的信用卡本息及还款违约金共计121016.39元（其中包括欠款本金84405.2元、利息17291.14元、还款违约金19320.05元）；二、被告曾少荣于上述确定的时间支付原告中国银行股份有限公司临沧市分行自2020年4月17日起至还款之日止以欠款本金为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息及还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2720元，适用简易程序审理减半收取1360元，由被告曾少荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  石兆云二〇二〇年八月二日书记员  张 琴
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢940号之一申请执行人西安未央建设工程有限公司。法定代表人赵军孝。被执行人陕西永明现代厨具工程有限公司。法定代表人张永明。本院在执行申请执行人西安未央建设工程有限公司与被执行人陕西永明现代厨具工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2004）第56号裁决书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款909471.34元，并承担执行费11495元。在执行过程中查明被执行人在金融机构的存款过小,已冻结其名下账户。查明被执行人在不动产登记服务中心无房产登记信息,本院在(2018)陕0116执恢850号执行案件中于2019年1月15查封被执行人名下车辆,查封期限为两年。申请执行人提供被执行人在第三人处有租金收入,因第三人提起执行异议,暂不强制执行。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。已将终结本次程序的情况给申请执行人予以告知。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年八月十八日书记员  朱兰兰
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10778号                  原告及委托代理人              原告：王俐洁，女，汉族，1988年6月14日出生，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金27471.69元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王俐洁支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金27471.69元以及违约金，违约金以27471.69元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为252元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执663号之二申请执行人：韩中刚。被执行人：谢虎文。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初236号民事判决书，向被执行人谢虎文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢虎文银行存款26275.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年八月四日书记员  姚 旺
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2017号被执行人：吴金云，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院依据本院作出的（2019）苏0924刑初553号刑事判决书移送执行被执行人吴金云罚金一案，本院于2020年8月7日立案受理，该法律文书确定：吴金云犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行60000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴金云的银行存款合计60000元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十五日书记员  林天宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9273号申请人张清，女，1978年12月9日出生，汉族，农民，住浏阳市。被申请人湖南省长沙市浏阳市关口街道水佳社区居民委员会，住所地浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会。负责人刘梅。被申请人浏阳市关口街道办事处水佳社区堤下组，住所地浏阳市关口街道办事处水佳社区堤下组。负责人张旭，组长。本院在审理原告张清诉被告湖南省长沙市浏阳市关口街道水佳社区居民委员会、浏阳市××街道××社区××组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张清于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对湖南省长沙市浏阳市关口街道水佳社区居民委员会、浏阳市××街道××社区××组价值69600元的银行存款或价值相当的其他财产予以查封、冻结冻结，并提供了财产保全担保。本院认为，张清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：对湖南省长沙市浏阳市关口街道水佳社区居民委员会、浏阳市××街道××社区××组的价值69600元的财产予以查封、冻结；保全期间，未经本院许可，任何单位、个人不得以任何形式处分该财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊婧怡二〇二〇年八月十九日书记员  邱香林
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初6535号 原告：杨庆敏，女，穿青人，1967年4月15日生，住贵州省织金县。 委托代理人：王燕，贵州丰来律师事务律师，执业证号：15201201811055049。 被告：贵州迅捷物业管理有限公司。 住所地址：贵阳市南明区都司路7号。 法定代表人：吴贵兰，执行董事兼总经理。 委托代理人：付梅，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711558411。 原告杨庆敏诉被告贵州迅捷物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆敏的委托代理人王燕，被告贵州迅捷物业管理有限公司的委托代理人付梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告自2017年11月1日至2020年4月13日存在事实劳动关系；2.请求裁决被告支付原告2017年12月2018年10月的双倍工资19800元；3.请求裁决被告为原告补缴2017年11月1日至2019年11月19日的社会保险；4.请求裁决被告支付原告因被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险解除劳动关系的经济补偿金4500元。事实和理由：2017年11月起，原告开始在被告承包的登高云山公园内从事保洁工作，月工资1800元，由原告在工资表中签字确认后，被告以现金支付，但至今被告均未按照法律规定与原告签订劳动合同、为原告缴纳社会保险。原告认为，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，特向法院提出以上诉讼请求。 被告贵州迅捷物业管理有限公司辩称：原被告之间是劳务关系非劳动关系，原告在被告处上班已经满50周岁，社会保险不属于法院的受理范围。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原被告双方签订期限为2017年12月1日至2020年9月30日的《贵阳市劳动合同书》，约定原告在登高云山从事保洁工作，职务为保洁员。原告自2019年11月18日后再未向被告提供劳动。原告的工资组成为基本工资1680元+保险补贴320元（前三个月为岗位补贴）+加班补贴-伙食扣款200元，2018年1月至2019年10月的实发工资分别为1800元、400元、1800元、1900元、1900元、1900元、1770元、1800元、1880元、2000元、1980元、1920元、2080元、1740元、1800元、1800元、1960元、1960元、1740元、1440元、1960元、2060元。另查，原告2019年11月工资尚未发放。2020年4月26日，原告就劳动关系、双倍工资、社会保险、经济补偿金等争议向云岩区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该仲裁委员会于2020年5月6日作出云劳人仲不字[2020]第45号《不予受理通知书》，以“达到法定退休年龄”为由，决定不予受理。原告遂诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。本案中，原、被告双方签订的劳动合同系双方的真实意思表示，内容合法，系有效的劳动合同。关于被告主张双方系劳务关系不是劳动关系，我国劳动法律法规并未对劳动者的年龄作禁止性规定。原告在进入被告公司时已年满50周岁，但被告与原告已签订书面劳动合同，且原告亦未享受养老待遇，故被告的此项主张，本院不予采信。原告自2017年12月1日起进入被告公司工作，至2019年11月18日之后原告未再向被告提供劳动，双方均认可劳动关系至此解除，故原、被告双方于2017年12月1日至2019年11月18日期间存在劳动关系。关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资的主张，庭审中，被告提交了与原告签订的书面劳动合同，原告亦认可上述合同签订的真实性，故对原告的此项请求，本院不予支持。关于原告要求被告补缴社会保险的请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，应通过其他渠道寻求救济，故原告的此项请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金4500元的请求，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，被告作为用人单位应当在与劳动者建立劳动关系后，依法为劳动者办理社会保险缴纳手续。因被告未给原告缴纳社会保险，原告向劳动保障监察部门投诉后被告并未进行改正，故被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金。原告每月工资1800元，在被告处工作1年零11个月，故被告应向原告支付经济补偿金3600元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下： 一、确认原告杨庆敏与被告贵州迅捷物业管理有限公司于2017年12月1日至2019年11月18日期间存在劳动关系。 二、被告贵州迅捷物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨庆敏经济补偿金人民币3600元。 三、驳回原告杨庆敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘云 书记员盛婷
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执恢14号 申请执行人:桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 被执行人:安徽邦都服饰有限公司，住所地安徽省桐城市文昌工业园，组织机构代码76084325-1。 法定代表人：宋景柱，该公司经理。 被执行人:宋景柱，男，汉族，1970年1月24日出生，住安徽省桐城市。 本院在执行桐城市银桥融资担保有限公司与宋景柱、安徽邦都服饰有限公司追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部自动履行，现决定公开拍卖被执行人宋景柱名下财产以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人宋景柱名下位于安徽省××××491.96平方米的住宅房地产、装饰装修［房产证号：房地权2006字第××号；土地证号：桐国用（06）第14**］及无证铁架简易棚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 马 军 二〇二〇年八月十一日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执617号 申请执行人刘永超，男，1985年7月21日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人王新川，男，1977年8月27日生，汉族，现住任丘市。 刘永超申请执行王新川民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀0982民初1110号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决书生效的义务。 本院于2020年4月20日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金75万元。二、缴纳执行费10449元。三、案件受理费11732元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月26日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年4月21日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控。 三、2020年7月14日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，移送机关可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王河深
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢642号之一申请执行人马文信。被执行人：马文怡，男，汉族，1958年11月13日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马文怡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马文怡在中国银行2869XXXX8072CNY0账户内存款人民币220155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月五日书记员  李巍巍