wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2295号 罪犯张润坤，男，1993年3月17日出生，汉族，四川省雅安市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年4月20日作出（2015）泉刑初字第107号刑事判决，以被告人张润坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；追缴各被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2017年4月28日作出（2016）闽刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月22日押送福州监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2019年5月21日以（2019）闽01刑更3278号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月6日起至2023年7月5日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张润坤在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币7000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张润坤减刑的异议。 本院认为，罪犯张润坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张润坤减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月6日起至2023年1月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李晓圻
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1554号 原告：王某彬，男，1960年4月26日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：孔某芹，女，1963年7月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王某彬诉被告孔某芹为民间借贷纠纷一案，原告王某彬于2020年8月20日向本院提出申请，要求冻结被告孔某芹在银行及其他金融机构的存款140000元或查封相应价值的财产，担保人柴子升、王艳以其共同共有的位于峰峰矿区处（邯郸房权证峰峰字第××号）作为担保。 本院认为，原告王某彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告孔某芹在银行及其他金融机构的存款140,000元或查封其相应价值的财产。 二、查封担保人柴子升、王艳位于峰峰矿区房产（邯郸房权证峰峰字第××号）一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢卫强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董洋洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3951号 申请人：张燕芬，女，1984年4月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：谢彬，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：黄凤柳，女，1990年4月9日出生，壮族，住广西田阳县。 被申请人：罗明第，男，1992年5月15日出生，壮族，住广西田阳县。 原告张燕芬与被告黄凤柳、罗明第民间借贷纠纷一案，申请人张燕芬于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人黄凤柳在广西北部湾银行的账号为62×××45的账户存款18000元；查封预告权利人登记为被申请人黄凤柳、罗明第和案外人罗日白、罗凤荣共有的位于南宁市瀚林锦城28号楼2单元三十二层3201号房产，查封标的以13万元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为14.8万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：ＰＺＤＭ202045010000000846-2）提供担保。申请人张燕芬预交财产保全申请费2120元。 本院经审查认为，申请人张燕芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄凤柳在广西北部湾银行的账号为62×××45的账户存款18000元； 二、查封预告权利人登记为被申请人黄凤柳、罗明第和案外人罗日白、罗凤荣共有的位于南宁市瀚林锦城28号楼2单元三十二层3201号房产，查封标的以13万元为限; 上述两项查封、冻结总标的以14.8万元为限。 当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1837号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳兰峰，女，1956年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王利富，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：史玉林，男，1953年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原审第三人：五原县防沙林场。法定代表人：王军，该场场长。再审申请人岳兰峰因与被申请人史玉林、原审第三人五原县防沙林场确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳兰峰申请再审称，请求：1.本案提起再审；2.撤销二审判决，驳回史玉林的上诉请求，维持一审判决。事实与理由：岳兰峰与五原县防沙林场签订的《农林业综合经营承包合同》依法成立并有效。在合同履行期内，史玉林与五原县防沙林场签订的《补充合同》是对《农林业综合经营承包合同》的承包人及承包期限等内容做了变更，属于合同内容的重大变更。该行为导致史玉林蓄意撕毁《农林业综合经营承包合同》，恶意提前续包，为以后倒卖、空转合同获取非法利益而做的铺垫。《农林业综合经营承包合同》作为主合同明确了各方主体地位，转包方为岳兰峰、承包方为史玉林、发包方为防沙林场。《补充合同》不是三方当事人共同协商一致后所签订，明显签订补充合同的主体不适格。且《补充合同》承包期限超过《农林业综合经营承包合同》承包期的剩余期限，该合同违反法律规定。岳兰峰作为涉案土地的承包人有权延长《农林业综合经营承包合同》的承包期至法定期限，而且五原县防沙林场也有义务同意延长承包期至法定期限。岳兰峰与史玉林签订的《农林业综合经营承包合同》的真实意思表示为转包，并不是转让，史玉林的权利来源于转包合同，双方之间存在转包合同法律关系，而不是转让法律关系。史玉林提交意见称，岳兰峰与史玉林及五原县防沙林场签订的《农林业综合经营承包合同转包合同》并没有约定承包到期后必须经岳兰峰同意才能转包及史玉林不可以续签合同等内容。该合同名称虽然写的是“转包合同”，但从合同的实质条款内容看，是将原承包合同约定的土地承包经营权有偿转移给史玉林，由史玉林同发包人五原县防沙林场确立新的承包法律关系，原承包方系即行终止。故五原县防沙林场作为发包方在原承包合同约定的土地承包经营权到期后是可以延长承包期限的，《补充合同》符合法律规定，该补充合同的约定并没有侵害原承包人岳兰峰的合法权益。岳兰峰对于其主张应当承担举证责任，而岳兰峰在庭审过程中出具的相关证据远远没有完成其举证证明责任。其再审理由都不是认定合同无效的法定情形。本院经审查认为，本案争议焦点为史玉林与防沙林场签订的《补充合同》是否有效。2007年6月26日，史玉林与防沙林场在案涉补充合同中约定，防沙林场将1999年签订的《农林业综合经营承包合同》承包期限延长到2049年12月底为止，承包期共50年。延期的20年承包期，承包费为300,000元。承包四至范围遵照原承包合同执行。《补充合同》虽名为补充合同，但根据合同的内容看，该补充合同实质是约定在2029年底原承包合同到期之后，按照原承包合同约定四至的范围，另行承包案涉土地二十年（承包期限至2049年12月底）的承包合同，该补充合同并未否定岳兰峰相关权利，且防沙林场作为案涉土地的权利主体有权发包案涉土地。故案涉补充合同系防沙林场与史玉林真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。岳兰峰虽主张案涉补充合同存在双方恶意串通，损害其利益的情形，但并未提供证据证明，故该主张不能成立。另，岳兰峰对案涉土地是否享有承包优先权，并不影响案涉补充合同的效力。综上，岳兰峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岳兰峰的再审申请。审 判 长 张 静审 判 员 牛瞳哲审 判 员 宝娜佳 二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈永海书 记 员 孟凡棋
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1259号之一申请执行人孔建敏，男，1987年9月22日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人徐健，男，1995年2月6日出生，住台州市黄岩区。申请执行人孔建敏与被执行人徐健为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔建敏向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人孔建敏执行款人民币63267元，支付利息及迟延履行期间的利息，并申请执行费849.01元。立案执行后，本院于2020年05月06日向被执行人徐健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐健履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐健未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐健的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人徐健在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人徐健不动产登记情况，经查被执行人徐健名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人徐健机动车登记情况，经查被执行人徐健名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人徐健股权登记情况，经查被执行人徐健名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人徐健的住房公积金信息，未发现被执行人徐健开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人徐健的金融理财产品信息。经查被执行人徐健名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人徐健的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人徐健无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐健通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人徐健居住地进行现场调查，未能发现被执行人徐健有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人徐健拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐健纳入失信被执行人名单及对被执行人徐健采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人徐健作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人徐健。经查，截止目前，被执行人徐健在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款3000元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1453.99元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐健的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人徐健可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人孔建敏，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐健目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人孔建敏亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1259号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十日代书记员 付伟军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17857号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广东需宝健康产业有限公司，住所地，住所地广州市天河区天河路**之**会信用代码×××51W。法定代表人：梁楠。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广东需宝健康产业有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2806号 原告：福建永春漳农商村镇银行股份有限公司，住所地永春县823东路商业大厦**店面。 法定代表人：陈镇荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林春玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：于晖，该公司员工。 被告：张恩义，男，1977年12月26日出生，汉族，住永春县。 被告：颜桂丽，女，1982年3月12日出生，汉族，住永春县。 被告：李江渠，男，1961年7月22日出生，汉族，住永春县。 原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司与被告张恩义、颜桂丽、李江渠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，福建永春漳农商村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永春漳农商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由福建永春漳农商村镇银行股份有限公司负担（多预交的26元予以退回）。 审判员  颜明川 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶 绿
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1305号 申请执行人：张满洪，男，1967年12月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张笑龙，男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市吴宁大吉祥饭店，住所地：东阳市卢宅社区艺海北路****。 经营者：方渭兵，男，1975年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方渭兵，男，1975年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人张满洪与被执行人张笑龙、东阳市吴宁大吉祥饭店、方渭兵提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7732号民事判决书,被执行人张笑龙应赔偿申请执行人张满洪损失62795.97元；被执行人东阳市吴宁大吉祥饭店应赔偿申请执行人张满洪损失13632.67元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月5日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人张笑龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月20日将被执行人张笑龙纳入失信被执行人名单；被执行人东阳市吴宁大吉祥饭店、方渭兵已全部履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张笑龙、东阳市吴宁大吉祥饭店、方渭兵的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人方渭兵名下有车辆，但上述车辆年数较久，残值不大，并未对其采取措施；发现被执行人方渭兵名下有存款，本案已依法予以冻结并已划拨到款14970.32元，因此东阳市吴宁大吉祥饭店、方渭兵已全部履行生效法律文书确定的义务。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人张笑龙。综上，申请执行人已实现债权13632.67元，未实现债权62795.97元，诉讼费151元,执行费186.65元已经执行到位，诉讼费696元，执行费859.78元尚未执行到位，现查明被执行人张笑龙目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年8月18日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1305号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年八月二十日 代书记员 吕惠玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初230号原告：秦朗，男，1977年5月7日出生，汉族，贵州宏宇药业有限责任公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：袁志立，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：马添翼，男，1983年10月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：马玉飞，男，1961年8月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，系马添翼父亲。原告秦朗与被告马添翼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦朗及其委托诉讼代理人袁志立，被告马添翼及委托诉讼代理人马玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦朗向本院提出诉讼请求：1.判令马添翼偿还借款68.4万元及利息，利息自2016年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕日止；2.本案诉讼费由马添翼承担。事实与理由：2015年11月14日，马添翼分二次向秦朗借款，金额为40万元和50万元，借款期限为1年，自2015年11月14日至2016年11月13日。双方未约定借款利息，马添翼主张自借款到期日至履行完毕日期间的利息。秦朗多次催要借款，马添翼拒绝给付，请依法裁决。马添翼辩称，马添翼和秦朗之间不存在借贷关系，是经营小额贷款的合作关系，秦朗出钱，马添翼找客户。2015年，马添翼和秦朗与潘国萍开始合伙经营遥浴项目，合作的出资都是从马添翼账号支出，后来遥浴项目结束经营。双方的经济往来中包含秦朗办事的60万元，让马添翼转给办事的人。2017年6月19日，马添翼和秦朗进行了结算，双方共同签署了一个借据，上面写得很清楚，截止到2017年6月19日欠款30万元，从2017年6月19日每月还5万元，此前出具的所有借据和欠条均作废，现欠25万元借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：证据B1.2017年6月19日借据，结合鉴定意见，该证据与待证问题不具有关联系，故本院对该证据不予采信；证据B3.证人证言，系单独证据，没有其他证据相互佐证，故本院对该证据亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：秦朗与马添翼系朋友关系。2011年4月4日，马添翼向秦朗借款10万元，秦朗从其建设银行账号内取现10万元给付马添翼，马添翼为秦朗出具10万元借条，约定2011年6月3日前偿还。此后，截至2017年6月19日，双方有多笔经济往来，其间秦朗亦使用配偶田娟的银行账号与马添翼相互转账。本院依双方申请，调取了双方2011年至2017年期间的银行交易明细（包括秦朗招商银行卡号41×××66、秦朗建设银行卡号43×××23、田娟工商银行卡号62×××95和95×××78、马添翼建设银行卡号62×××80、马添翼招商银行4100624513983666号账户、马添翼农业银行052701100276641号账号、马添翼工商银行卡号62×××19的交易明细等）。经核算，秦朗共给付马添翼206.6万元（包括2011年4月4日的10万元），马添翼共给付秦朗138.2万元。2014年6月27日马添翼为秦朗出具100万元借据，未约定利息及还款期限。2015年11月14日，马添翼为秦朗分别出具40万元和50万元借条各一份，约定还款日期为2016年11月13日。另查明，2017年6月19日，马添翼向秦朗出具借据，内容为：今欠秦朗人民币叁拾万元整，定于2017年6月19日每月还人民币伍万整，此前出具的所有借据欠条均作废。本案审理期间，秦朗要求对“此前出具的所有借据欠条均作废”与其他内容是否为同一时间形成进行司法鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年6月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“此前出具的所有借据欠条均作废”字迹与其余字迹不是同一支笔书写；“此前出具的所有借据欠条均作废”字迹形成于同部位纸张折痕形成之后，其他字迹形成于同部位纸张折痕形成之前，但不能进一步判断两者的具体形成时间间隔。再查明，田娟与马添翼之间无经济往来。本院认为，秦朗出具的借条及银行转账记录，可以证实双方存在借款合同关系，借条中双方约定的还款日期为2016年11月13日，马添翼在约定还款日未偿还借款，故秦朗要求马添翼偿还借款并按照同期人民银行贷款利率标准给付逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。马添翼称与秦朗共同经营过小额贷款公司及瑶浴项目，双方债务已抵销的主张，及双方转账记录中包含其他经济往来的主张，因其提交的证据不足以证实上述主张，故本院对以上抗辩主张均不予采纳。关于借款数额问题，2011年4月至2017年6月19日之间，双方发生多笔经济往来，结合借据、借条及双方银行转账记录，本院认定马添翼现欠秦朗借款数额为68.4万元。关于马添翼称借款数额经双方协商已由90万元变更为30万元的主张，因西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见显示借据上“此前出具的所有借据欠条均作废”字样系后添加，故无法证明借款数额由90万元变更为30万元的事实，本院对马添翼该抗辩主张不予采纳。关于利息的计算问题，双方约定的借款到期日为2016年11月13日，2016年11月14日至2017年6月18日期间，马添翼欠秦朗73.4万元，按同期银行贷款基准利率标准计算，利息应为18982.45元。2017年6月19日，马添翼偿还秦朗5万元后欠68.4万元，此后的利息应以此为基数，按同期银行贷款基准利率计算至清偿日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告马添翼于本判决生效后十日内偿还原告秦朗借款68.4万元；二、被告马添翼于本判决生效后十日内给付原告秦朗2016年11月14日至2017年6月18日期间利息18982.45元，2017年6月19日至清偿日期间的利息，以68.4万元为基数，按同期银行贷款基准利率计算（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10830元，鉴定费11600元，由被告马添翼负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  李 巍人民陪审员  陈金铸二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张美巍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢680号 申请执行人：汤之全，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李先培，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人汤之全与被执行人李先培为民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1226民初7248号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依据（2020）皖1226执2187号执行裁定书依法查封了被执行人李先培所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车，现因被执行人已经履行了上述判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除查封被执行人李先培名下登记车牌号为皖Ｋ×××××汽车车辆的权属登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年八月十八日 书记员 朱 冬 铖
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5175号原告：蔺中友，男，汉族，1987年3月12日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：孟赫，辽宁中和律师事务所律师。被告：沙河口区晗轩烧烤店，住所地大连市沙河口区新生路****，统一社会信用代码92210204MA100NT06L。经营者：周立彬。原告蔺中友与被告沙河口区晗轩烧烤店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  吴红岩人民陪审员  杨寿义人民陪审员  宋军向二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 璐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1856号 原告：杨世武，男，1981年11月11日出生，汉族,住广西钦州市钦**。 被告：翟毅（曾用名：翟司琦），男，1982年2月4日出生，瑶族，住广西钦州市钦**。 本院在审理原告杨世武与被告翟毅民间借贷纠纷一案中，原告杨世武以已与被告翟毅的家属达成了和解协议，且其家属愿意代其偿还所垫付的工程款为由，于2020年8月10日向本院申请撤回对被告翟毅的起诉。 本院认为，原告杨世武自愿申请撤回对被告翟毅的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨世武撤回对被告翟毅的起诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告杨世武负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年八月十日 书记员  黄思绮
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保117号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保117号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初15317号本院于2018年12月18日对原告中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）与被告哈尔滨市呼兰区第二人民医院（以下简称呼兰二院）、被告北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程视界公司）融资租赁合同纠纷一案作出的（2018）京0101民初15317号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：上述判决书中的“被告黑龙江省哈尔滨市呼兰区第二人民医院”应全部改为“被告哈尔滨市呼兰区第二人民医院”。审判员 金 薇二〇二〇年八月十四日书记员 郭曼莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初188号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：袁利芳，广西华震律师事务所律师。 被告：柳州市城中区好特餐饮娱乐会所，住所，住所地广西壮族自治区柳州市解放南路**广惠大厦**社会信用代码：92450202L573724306。 经营者：陆树明。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告柳州市城中区好特餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 阳永乐 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李 颖 代书记员 刘锦燕
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1149号原告：黄红梅，女，汉族，1959年10月6日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：倪金星，男，汉族，1961年3月15日生，住河南省新安县。系新安县城关镇西关社区居民委员会推荐。被告：李中伟，男，汉族，1963年5月10日生，户籍：河南省新安县，现住新安县。原告黄红梅诉被告李中伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本院于2019年9月10日作出（2019）豫0323民初2029号民事判决书。李中伟不服该判决提起上诉，洛阳市中级人民法院于2020年3月5日作出（2019）豫03民终6212号民事裁定书撤销了本院（2019）豫0323民初2029号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年4月30日立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄红梅及其委托诉讼代理人倪金星，被告李中伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快归还我借款10万元及利息13万元（利息2分，从借款之日计至2019年5月31日止）以后利息按2分计至该款项履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，孙志峰因做生意急需资金，有李中伟从中担保，从我处借取现金10万元，当时约定借款2个月，利息5分，后借款到期，历年来我多次讨要，孙志峰东躲西藏拒不照头，李中伟一直推诿，为维护我的合法权益，故诉至人民法院。被告李中伟辩称：原告所述并不符合事实，在2013年12月份的时候，我在城关工商所工作，上河和河南南庄都是我的管辖区，孙志峰在上河有一个玉石加工厂，在13年10月份的时候我和同事巡查到上河的时候，孙志峰提出想让我签字担保借款，刚开始我不同意，后来他软磨加上自己有点太实诚，所以我给他签了一个担保书，其他情况我不清楚。关于借钱他说是朋友借的，他是否得到钱我也不清楚。2015年6月份的时候又签署了延期保证，是原告到我单位又哭又闹，当时其他同事都出去工作了，我一个人在办公室，经不住她的折腾我就签了，18年的时候又签署的也是这个情况。原告称她付给孙志峰的款请求法庭要求原告提供原始交易痕迹或提交书面材料。经审理查明：2013年10月31日，黄红梅（付款账号：62×××77）通过中国农业银行股份有限公司新安县支行向孙志峰（已死亡）（收款账号：62×××78）转账9万元。同日，孙志峰向黄红梅出具借款条一份，载明：“本人孙志峰身份证号（复印件），现住在新城惠安小区**楼****。今向黄红梅借款人民币（大写）壹拾万元，月息5%，借款期限为贰个月，即从2013年10月31日至2013年12月30日止。我愿以我名下的住房担保（房产或其它）。如到期不能归还本金，我自愿按每天人民币（大写）5000元支付违约金即违约所产生的交通、诉讼、利息等其它所有费用。”在该借款条借款担保部分显示：“本人李中伟身份证号（复印件），现住在，现住在军营路向阳村下的房产担保（房产或其它）。我自愿为孙志峰向黄红梅的借款壹拾万元承担连带担保责任，担保范围：借款本金人民币（大写）壹拾万元及违约到期不能偿还借款所产生的违约金、交通、诉讼、利息等其它所有费用。”孙志峰在借款人处签名，李中伟在担保人处签名。2015年10月31日，李中伟向黄红梅出具延期证明一份，载明：“我叫李中伟，我于2013年10月31日给孙志峰在你处担保借款壹拾万元及利息至今。由于现在经济困难暂不能归还，经双方协商同意延期到2016年6月30日归还本息。”2018年1月1日，李中伟向黄红梅出具延期证明一份，载明：“我叫李中伟，我于2013年10月31日给孙志峰在你处担保借款10万元及利息。由于现在经济困难暂不能归还，经双方协商同意延期到归还本息完为止。”后被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙志峰向黄红梅借款并出具借款条，双方形成借贷关系。虽借款条上载明的借款额为10万元，但黄红梅仅提供9万元的转账凭证，其虽称另1万元为现金交付，但并未提供相关证据予以证明，且被告对此不予认可，本院认定借款本金为9万元。借条中约定的借期内利率超出法律规定，现原告要求自借款之日起按月息2分支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。2013年10月31日，李中伟以借款担保人的身份向黄红梅出具书面手续，就上述借款自愿承担连带担保责任，李中伟和黄红梅之间形成保证合同法律关系。因本案连带责任保证的债务人孙志峰去世且未在合同规定的债务履行期届满前履行还款义务，现黄红梅要求连带责任保证人李中伟在保证范围内承担保证责任，有法律依据；关于保证期间，2015年10月31日、2018年1月1日李中伟向黄红梅出具的《延期证明》，能够证明李中伟与黄红梅就上述借款的保证期间形成了新的约定，李中伟对上述借款继续承担保证责任。2018年1月1日李中伟向黄红梅出具的《延期证明》显示“延期到归还本息完为止”，视为约定不明，李中伟对上述借款的保证期间为自2018年1月1日起二年，黄红梅于2019年6月20日向本院起诉，在法律规定的保证期间内。综上，黄红梅起诉要求李中伟对上述借款本息承担还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告李中伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄红梅借款9万元及利息（该利息以9万元为基数，自2013年10月31日起按月息2分计算至被告履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄红梅的其他诉讼请求。案件受理费4750元，由原告黄红梅负担500元，被告李中伟负担4250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李德希审判员  马国英审判员  张欢欢二〇二〇年八月三十一日书记员  李 珂
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1830号上诉人（原审原告）：陈某1，女，1965年4月25日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：陈某2，女，1950年7月21日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：于某某，女，1969年4月20日生，汉族，住靖江市。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2所有权确认纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2020)苏1282民初417号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：撤销一审裁定，对合法建筑面积为84平方米的产权建筑予以确认，对超出原批复建设的面积为29.29平方米的房屋，依法要求职能部门对违章行为作出处罚。事实和理由：一审法院不应当将合法建筑面积和违章建筑面积进行叠加，全部认为是违章建筑，这种做法严重侵害了上诉人的合法权益。对超过批复的违章建筑29.29平方米，法院应当依法向有关职能部门提出司法建议，要求其对违章建设行为作出处罚。陈某2辩称：违章建筑不属于法院受案范围，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。陈某1向一审法院起诉请求：确认位于靖江市房屋产权归陈某1所有。一审法院认定事实：陈某2系陈某1姐姐。2008年8月28日，陈某1向靖江市人民政府城南办事处中桥村10组提出建房申请，申请在靖江市人民政府城南办事处中桥村后同盛圩X号建造两间三层房屋，建筑面积为84平方米×3，申请人为陈某1及其子胡某某。2008年9月27日，靖江市人民政府城南办事处确定村民建房选点位置，确定所建房屋东西长为8米，南北长为10.5米。2009年1月5日，靖江市国土资源局向陈某1发出村民建房用地批准通知书，同意陈某1户使用集体建设用地120平方米，占地东西长8米，南北长15米，其中建筑占地面积不得超过70%。2009年9月，所建房屋完工。审理中，陈某1、陈某2一致认可案涉房屋实际建筑占地面积110.4平方米（东西长8米，南北长13.8米）。经现场勘查，实测房屋东西长为8.15米，南北长为13.9米，建筑占地面积为113.29平方米。一审法院认为，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，陈某1建房经批准使用土地的总面积为120平方米，用地批准书中明确载明建筑占地面积不得超过70%，即不得超过84平方米，2008年9月27日，靖江市人民政府城南办事处确定所建房屋东西长为8米，南北长为10.5米，而讼争房屋实际南北长为13.9米，现讼争房屋的实际建筑占地面积超过经批准的建筑占地面积，陈某1建造房屋未按相关批复规定的内容进行建设。陈某1要求确认讼争房屋归其所有，不属于人民法院民事案件受理范围，陈某1的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈某1的起诉。案件受理费3900元，由一审法院退还给陈某1。二审中，当事人没有提交新证据。一审审理查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，违章建筑是指违反国家关于城市规划、土地管理及房屋建设管理等各项法律规定，未经有关部门审查批准或采取欺骗手段骗取批准或虽经批准，但批准的内容违法或者没有按照批准的内容进行建造的建筑物或构筑物。本案所涉房屋，虽经有关部门审查批准建造，但实际未按照批准的内容进行建造，属于违章建筑。陈某1要求确认房屋的所有权，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回陈某1的起诉，并无不当。综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周军生审判员  于 焱审判员  缪翠玲二〇二〇年八月二十五日书记员  朱文中
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0602刑初454号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人王松滔，男，2001年8月22日出生于贵州省六盘水市六枝特区，彝族，初中文化，无固定职业，家住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人王松滔犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员韩艳红出庭支持公诉，被告人王松滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年7月8日22时许，被告人王松滔在芗城区瑞京路名邦家具店门口，盗走被害人朱某停放在该处电动车车头凹槽内放置的一把小米牌Ｍｉ10手机（价值人民币3388元）。案发后已追回赃物并归还被害人。 公诉机关认为被告人能如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王松滔拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王松滔对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王松滔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王松滔犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。…… 第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1000号原告：冉蓉，女，汉族，1987年4月24日生。委托诉讼代理人：李强，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：邵康康，男，汉族，1990年10月20日生。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。原告冉蓉与被告邵康康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉蓉的委托诉讼代理人李强、被告邵康康及其委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元，并自2017年11月15日起至借款清偿之日止按年利率6%计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日被告因做生意向我借款35000元。2017年11月5日再次借款70000元。后经催要归还55000元，剩余50000元未能归还。冉蓉提供以下证据：1、2017年8月26日被告给原告出具的35000元借据一份；2、2017年11月5日被告给原告出具的70000元借据一份；3、2018年7月12日还款协议书一份。邵康康辩称，1、原告所述35000元借款，是我与原告在北京合伙经营信息部，散伙后形成的债务，已经归还；2、我给原告出具70000元借条属实，但原告未实际支付。还款协议书是在原告亲属胁迫下签订。现已向原告支付20000元，保留向原告追索的权利。邵康康提供以下证据：1、2018年7月12日还款协议书一份；2、证人关某1出庭证言：“我是邵康康舅舅，2018年7月的一天晚上9点左右，来了一伙人到西汾阳村，说邵康康和姓冉的一个女孩有纠纷，我给邵康康母亲打电话，他母亲让本村关某2处理此事，关某2告诉来人第二天解决。第二天我和姓冉的女孩姑姑、关某2写了一份协议，协议内容记不清了”；3、证人关某2出庭证言：“2018年7月中旬，邵康康和冉蓉有经济纠纷，我调解的。邵康康母亲给我打电话，说来了一伙人让我处理。我去了现场问清情况，对方说邵康康欠款，还有一个冰箱。第二天冰箱拉走了，欠款的事邵康康母亲说如有欠条就给人家解决，协议书是我写的”；4、证人梁某出庭证言：“我是一名司机，邵康康和冉蓉在北京经营一个物流信息部，我在他们那里配过货”；5、微信转账记录四页，证明自2017年6月至2018年9月原、被告双方经济往来均是通过微信转账，原告主张的70000元借款是现金支付不符合情理。经审理查明：2017年8月26日被告因做生意向原告借款35000元。被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条今借到冉蓉35000元整2017年8月26日欠款人邵康康”。之后被告已归还原告35000元。2017年11月5日被告再次向原告借款70000元，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠冉蓉柒万元整70000一年之内还完2017年11月15日欠款人邵康康如还不了就由我亲属还”。后因还款双方产生纠纷。2018年7月11日晚，冉蓉的亲属到西汾阳村找邵康康解决欠款的事。邵康康舅舅关某1给邵康康母亲打电话，邵康康母亲让本村村民关某2处理。2018年7月12日关某2作为中间人，与邵康康舅舅关某1、冉蓉姑姑冉会英签订了一份协议书，协议书约定：邵康康欠冉蓉105000元，已归还5000元，剩余100000元分20个月还完，每月还5000元，每月25日至31日为还款日。协议签订后，被告陆续归还原告50000元，剩余50000元未能归还。以上系本案简要事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冉蓉与被告邵康康之间订立的借款合同，系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了出借义务，被告应按照约定的期限返还借款。被告称35000元借款系与原告合伙期间形成的债务，并非民间借贷，因其无证据证明，本院不予采信。被告称给原告出具的70000元借条属实，但原告未实际支付。本院认为，原告提供的二份款额为105000元的借据，均系被告书写。并且在催要借款的过程中，关某2作为中间人，与被告舅舅关某1、原告姑姑冉会英签订了一份协议书，协议书再次明确了被告欠原告105000元、已归还5000元尚欠100000元的事实，之后被告依照协议向原告履行了50000元，应视为对上述协议的追认。对原告主张的借款事实，本院予以确认。对原告要求被告返还剩余借款50000元的诉请，本院予以支持。被告给原告出具的借据中，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。根据协议书的约定，最后还款日为2020年2月底，计付利息的时间应自2020年3月1日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告邵康康于本判决生效后十日内返还原告冉蓉借款50000元，并自2020年3月1日起至借款清偿之日止，按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邵康康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 梁红运 二○二○年八月十三日书记员 张 帆
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保240号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保116号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执1032号 河北春城房地产开发有限公司： 你／你单位与张春利的借款合同纠纷一案，正定县人民法院于作出的（2020）冀0123民初1006号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人张春利于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名：正定县人民法院 子账户账号：10×××52 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系人：王永刚联系电话：8801×××5 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执954号 申请执行人舟山市综合行政执法局，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙前山**。 法定代表人俞连军，局长。 被执行人舟山市半岛投资开发有限公司，，住所地中国舟山市普陀区朱家角街道庆丰路**汇景东方花园**** 原法定代表人包新强。 申请执行人舟山市综合行政执法局与被执行人舟山市半岛投资开发有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0902行审42号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行行政处罚决定的义务，申请执行人舟山市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案执行，执行标的为罚款60000元及加处罚款60000元，并负担本案执行费1700元。 本案执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人舟山市半岛投资开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山市半岛投资开发有限公司逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山市半岛投资开发有限公司名下不动产、存款、车辆等信息进行查询，查明被执行人舟山市半岛投资开发有限公司名下位于朱家尖街道寺岙大塘外畈的不动产已被普陀法院查封且已足额抵押，银行账户被多家法院轮候冻结，无其他可供执行的财产信息，且2020年4月23日该公司预破产重整决定书已作出。因被执行人舟山市半岛投资开发有限公司逾期未履行，本院依法对其采取了限制高消费的执行措施。因被执行人舟山市半岛投资开发有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人舟山市综合行政执法局也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2020年8月26日，本案未到位执行标的为罚款60000元及加处罚款60000元，本案执行费1700元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市综合行政执法局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执954号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  董艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵鹰
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行初174号原告：王兵涛，男，汉族，1987年12月13日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：苏潇，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告:孟津县人民政府,住所地:河南省孟津县城桂花中路。法定代表人：赵莉，县长。被告：孟津县朝阳镇人民政府，住所地：河南省孟津县朝阳镇朝阳街。负责人：平迎旭，镇长。委托诉讼代理人：郭春梅，该镇副科级干部，一般代理。委托诉讼代理人：邓玉中，该镇法律顾问，特别授权。本院在审理原告王兵涛诉被告孟津县人民政府、孟津县朝阳镇人民政府土地行政管理纠纷一案中，原告王兵涛申请撤回起诉。本院认为，原告王兵涛撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王兵涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王兵涛负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年八月十一日书记员  王 音
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1752号原告：彭道槽，住江苏省南京市六合区。被告：南京万德友汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320114562859482H，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤华路******。法定代表人：杨鹏，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：仇某，住江苏省宝应县。原告彭道槽诉被告南京万德友汽车销售服务有限公司（以下简称万德友公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭道槽、被告万德友公司的委托诉讼代理人仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭道槽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付解除劳动关系赔偿金35000元；2.判令被告支付周六加班工资共计52天，共21517元（4500÷27.75×52×2）;3.判令被告支付2019年11月份剩余工资4000元。庭审中，原告变更诉请1为判令被告支付解除劳动关系补偿金35000元。事实与理由：原告于2016年8月29日入职被告公司到2019年11月14日离职，被告长期拖欠工资，导致原告生活上出现了困扰，被告公司无人解决问题，且不给原告办理离职手续并扣原告工资，故诉至法院。被告万德友公司辩称，1.经济赔偿金35000元不认可,被告曾因经营困难,短暂缓发工资，但在原告离职之前已发放完毕,不存在原告所说的因拖欠工资导致原告离职，原告离职是因为其要求加工资未得到领导的同意，怠慢工作后导致矛盾恶化，自己离职。2.周六加班工资21517元不认可,根据法律规定，被告已经保证了原告每周一天的休息时间，故被告无需支付加班工资，另，被告规定有效的加班应报备上级领导签字,在加班申请单签字后交由人事，经人事制作工资，但未查询到原告的有效签字，故不存在加班工资。3.2019年11月份剩余工资4000元不认可，原告该月的剩余工资，已于2020年1月7日发放完毕，因原告11月未上满整月，被告扣除给原告交纳的五险一金之后已正常发放完毕。经审查，本院认定事实如下：原告彭道槽于2016年8月29日入职被告万德友公司从事钣金工主修工作。2017年8月2日双方签订的《南京市劳动合同书》中约定，合同期限自2017年8月29日至2020年8月28日，工资每月25日发放。工作期间，原告每周工作6天，周日休息。2018年下半年起，被告开始迟延支付工资，2018年9月发放同年7月的工资，2018年10月发放同年8月的工资，2018年11月发放同年9月的工资，2018年12月发放同年10月的工资，2019年1月发放2018年11月的工资，2019年2月和3月发放2018年12月的工资，2019年4月发放同年1月的工资，2019年5月发放同年2月的工资。因被告未及时支付工资，原告申请离职并于2019年11月14日正式离职，被告对原告的离职时间认可，双方均认可于该日解除劳动合同，被告为原告缴纳社保至2019年11月，社保缴费基数为4500元。原告的工资构成为：基本工资2500元+提成绩效-事假旷工-社保，2018年11月至2019年10月期间，原告的实发月平均工资为9905.2元。2019年11月，原告实发工资486.35元。2020年1月份，被告支付原告至2019年11月的工资。原告于2019年12月2日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因审理周期超过45天为由申请转至人民法院审理，2020年4月25日仲裁决定书作出后，原告诉至我院。庭审中，原告明确其主张的2019年11月剩余工资为绩效工资，并将主张的金额变更为3699元。以上事实，有《南京市劳动合同书》、工资支付记录、银行转账记录、社保缴费记录、微信聊天记录、考勤记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于经济补偿金，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。被告认为在原告离职前其已向其支付全部应发工资，但根据原告提供的证据可以证明被告存在未及时支付劳动报酬的情形，被告对此亦未持异议，现原告在劳动合同解除后向被告主张经济补偿金，符合法律规定，原告自2016年8月29日入职至2019年11月14日离职，离职前一年月平均工资9905.2元，故对原告经济补偿金的主张，本院依法调整为9905.2元×3.5年=34668.2元。关于加班工资，原、被告双方均认可原告的工作时间为每周工作6天，周日休息，故被告在不能安排补休的情况下应依法向原告支付休息日加班工资，现原告要求被告以社保缴费基数4500元为标准支付一年52天的休息日加班工资，4500元÷21.75天×52天×2=21517元，不违反法律规定，本院予以支持。关于2019年11月份的剩余工资，原告所主张的剩余工资为2019年11月的绩效工资，原告提供的证据不足以证明其已完成用人单位的绩效考核要求，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京万德友汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭道槽支付经济补偿金34668.2元；二、被告南京万德友汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭道槽支付加班费21517元；三、驳回原告彭道槽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年八月三日法官助理  王文君书 记 员  吴 瑕
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5433号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，男，汉族，现住海港区。 被告：武志鹏，男，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告武志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2855号之一被执行人：张春艳，女，汉族，1966年02月07日生。居民身份证号码2102211966********，住大连市沙河口区敦煌南街**2-5-2。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春艳在中国农业银行6228480560260401818账户内存款人民币10119265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张瑞昌二〇二〇年八月十四日书记员  田成东
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执499号关于王亮亮申请执行乔龙、徐向民刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年06月05日立案执行，并于2020年8月23日双方达成和解自动履行，本案终结执行。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审89号 申请人：耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某，局长。 委托代理人：杨某。 委托代理人：李某玉。 被申请人：周某，女。 申请人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字1310号行政处罚决定一案，本院于2019年11月11日作出（2019）湘0481行审184号行政裁定书，裁定申请人耒阳市综合行政执法局申请强制执行被申请人周某一案不准予执行，申请人耒阳市综合行政执法局不服复议，衡阳市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）湘04行审复1号行政裁定，裁定撤销本院184号行政裁定并发本院重新审查。本院于2020年7月24日受理后，依法重新组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人耒阳市综合行政执法局请求：申请强制执行耒综执[2018]罚字1310号行政处罚决定关于追缴被申请人187147元罚款的内容。事实与理由：申请人因被申请人在未办理土地使用证的情况下，擅自占用耒阳市大市镇花坪村3组土地兴建耒阳市花三沙场的违法行为，已于2019年3月12日依法对被申请人作出罚款187147元的行政处罚决定。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行申请人作出的行政处罚决定。经催告，被申请人逾期仍不履行该行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，特向贵院申请强制执行。 本院于2020年8月11日组织双方当事人公开听证，申请人耒阳市综合行政执法局到庭，被申请人周某经本院合法传唤未到庭听证。申请人向本院提交如下证据：1、立案审批表；2、案件来源登记表、案件线索分配表、案件移送接受表及移交材料；3、营业执照、经营者居民身份证、拍卖成交确认书、河道采砂许可证、砂石购销协议书；4、执法调查通知书、责令停止违法行为通知书等文书及送达回执、受托人的询问笔录、勘验笔录及照片；5、土地勘测定界技术报告书；6、行政执法证复印件；7、案件调查终结报告；8、行政处罚决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等文书及回执、案件集体研究决定记录表、行政处罚建议审批表、行政处罚决定审批表；9、退还土地证明；10、拆除后现场照片；11、强制执行申请书、申请法院强制执行情况表、申请强制执行审批表。 经审查查明，申请人耒阳市综合行政执法局对被申请人周某所作的耒综执[2018]罚字1310号行政处罚决定,基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审判长 杨 波 审判员 谷莉萍 审判员 资永平 二〇二〇年八月十二日 书记员 贺泽平
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1111号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭红玉，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：伍荣军，男，汉族，1965年3月13日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告伍荣军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农行章贡支行委托诉讼代理人郭红玉到庭参加诉讼，被告伍荣军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款15700元，其中透支本金14690.86元，利息605.33元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金403.81元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）。（此利息、逾期违约金暂计算至2019年12月26日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月20日向原告申请开立农行信用卡，信用额度25000元，卡号为62×××58，账单日为每月13日。被告于2018年2月3日形成第一笔消费，于2019年6月13日进入透支逾期阶段，被告未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告营业执照、法人身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息；证据3、被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水，证明原被告之间借贷法律关系的事实情况及被告伍荣军未按约定归还信用卡欠款的法律事实。被告伍荣军未提交书面答辩状及证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年1月20日向原告申请开立贷记卡，卡号为62×××58，账单日为每月13日。被告激活该信用卡后，于2018年2月3日形成第一笔消费，于2019年6月13日进入透支逾期阶段，被告未依约还款，现该账户已核销。原告起诉后，被告未归还过款项。截止2020年6月13日，被告尚欠本金14690.86元，利息605.33元，逾期还款违约金403.81元，合计欠款15700元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告伍荣军领取了原告农行章贡支行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息、逾期还款违约金（原告主张的违约金经庭审查明为合同约定的滞纳金）的诉讼请求，本院予以支持，但合同约定的利息、逾期还款违约金偏高，应予以调整，利息、逾期还款违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告伍荣军经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍荣军于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款本金14690.86元。二、由被告伍荣军于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息、逾期还款违约金合计1009.14元（截止至2020年6月13日）及自2020年6月14日起至本息付清之日止的利息、违约金（以欠款本金14690.86元为基数，按年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告伍荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  曾繁林人民陪审员  舒宝泉二〇二〇年八月六日书 记 员  陈思倩
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0505民初108号 原告李某某，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。系黑龙江省伊春市友好区某某林场职工。 原告委托代理人张某某，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区，系李某某妻子。 被告付某某，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市开发区某某村，农民。 原告李某某诉被告付某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行审理，原告委托代理人张某某和被告付某某到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年3月17日，被告找原告协商，原、被告二人合伙采伐被告承包林场的木材，被告要求原告先交5000元定金，原告将5000元定金交给被告，但是被告改变主意不与原告合伙采伐木材，而是雇佣原告李某某给被告采伐木材。被告同意将原告李某某交付的5000元定金返还给原告，但是要到2020年5月末给付，并出具了欠条一份，可是到了5月末，被告没有返还定金5000元，原告多次索要，被告一直推托。现根据民诉法及相关法律、法规的规定，特提出民事诉讼，诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告交付的定金五千元整。2、本案的诉讼费由被告承担。 原告就其诉讼请求举证如下： 证据欠条一张,证明2020年4月13日付某某打的欠条一张,付某某欠我5000元定金。 被告质证予以否认,称欠条不是他出具的，只欠3000元，也已还清。 被告付某某就原告的诉讼,答辩意见如下：2018年我通过朋友认识李某某,我说我有点林子,看能不能批下来采伐，他说他是干这个的,有货主,我说那行,他说他在吉林白山那边有朋友,说一根木头能给我卖38元钱,我说你要卖出去我给你提成,也没任何合伙协议,这样说的。结果我2018年采伐证没批下来,我2018年5月16日向他借过3000元钱定金，那个条2018年12月31日晚上6点李某某本人还有一个人上我家要钱,我还给他3000元钱,然后李某某把3000元借条给我了,他起诉的5000元钱我不知道我也没打过条,我没有拿过他5000元,我不该这个钱,我不还,就拿过3000元。他2020年4月6日帮我卖了一车松木干卖了16740元，他没给我出条,钱也没给我。 被告付某某当庭举出借条一张，证明借原告的3000元已还，原告代理人质证认为：我看了这张借条之后，这个借条不存在，根本就没有此事。 根据原告和被告的陈述及举证、质证，本院确认事实如下：被告付某某2002年在集贤县某某镇开原村承包了林地。2019年双方协商，口头约定由原、被告二人合伙采伐付某某承包林地上的木材，李某某出资金，并负责销售，付某某负责采伐证审批，被告李某某交给付某某5000元定金。因为2019年木材采伐手续没有批下来，双方合伙没有履行。直到2020年4月13日付某某给李某某出具了欠条一份，上书今欠李某某定金5000元，现存木头下山结清，截止到5月末结清，落款为欠款人付某某签名画押，日期为2020年4月13日。后原告多次索要，被告未付。原告诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告交付的定金5000元。2、本案的诉讼费由被告承担。上为本案事实。 本院认为，依法成立的合同，应得到全面的履行。本案中，依据原告的陈述和提供的证据及被告的辩称，可以认定双方就原告与被告合伙经销木材达成了口头协议，且协议内容符合法律规定。原告依协议履行了交付定金的合同义务，因采伐许可原因，未实现合伙目的，原告主张返还定金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告对合伙经营木材的事实予以认可，对收取5000元定金的事实不予认可，对原告出具的欠条亦不予承认，认为只借了3000元，并已还清，要求对原告手中的欠条上付乃贵的签名进行鉴定，本院当庭向付某某释明举证责任分配，规定时限，但付某某亦在规定的时限内未提出书面鉴定申请，放弃了申请鉴定的诉权，依法应承担相应的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告付某某返还原告李某某定金5000.00元，此款于判决书生效后十日内给付完毕。 逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行。 案件受理费50.00元由被告付某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  朱长山 人民陪审员  高秀英 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年八月五日 书 记 员  谷月峰
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初572号原告：付帅，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，住河北省怀来县。委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师。被告：闫海龙，男，1989年3月9日出生，汉族，住北京市延庆区。原告付帅与被告闫海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付博到庭参加诉讼，被告闫海龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。付帅向本院提出诉讼请求：请求法院判令闫海龙返还借款30000元、判令闫海龙支付利息10000元，以上共计40000元；本案诉讼费用由闫海龙承担。事实与理由：付帅与闫海龙系朋友关系，2018年2月1日，闫海龙向付帅借款30000元，并于同日为付帅出具一张借条。双方约定上述借款应于2018年5月31日还清，并且双方口头约定闫海龙还款时支付给付帅10000元利息。到达还款日期后，闫海龙没有主动还款，也未支付利息。付帅多次找闫海龙索要借款，闫海龙均以各种理由推脱，拒不归还。付帅认为闫海龙的行为极不诚信，而且该行为严重损害了付帅的合法权益，虽然双方口头约定的利息没有写入借条内，但依据法律相关法规，“借款人未写明利息，但到达约定还款日，借款人未还款的，出借人要求借款人支付自应还款之日起至实际还款日期间利息的，人民法院应予支持”根据相关法律法规，付帅起诉法院，望法院查明事实，依法维护付帅的合法权益。闫海龙未参加庭审，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：闫海龙与付帅经人介绍认识，2018年2月1日，闫海龙因资金周转需要向付帅借款，闫海龙在本人身份证复印件下方向付帅出具一张借条，载明：今有闫海龙向付帅借到人民币30000万元整，上述借款约定于2018年5月31日前还清。同日，付帅向闫海龙交付现金30000元。2018年6月3日，闫海龙通过个人微信返还付帅5000元。审理中，付帅将借款本金主张变更为25000元，逾期利息以25000元为计算基数，按照年利率6%主张,自2018年6月1日起至2020年8月10日止，共计3286元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案闫海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。根据付帅提交的借条，可以认定付帅与闫海龙之间达成了民间借贷的合意，付帅通过现金向闫海龙实际交付借款，闫海龙就付帅提供的借款书写了借条，双方形成了民间借贷法律关系，且该法律关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应属有效。付帅依约给付了借款，闫海龙到期未归还，付帅要求闫海龙归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,判决如下：闫海龙于判决生效之日起十日内偿还付帅借款本金25000元及逾期利息3286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由闫海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费400元，由闫海龙负担254元（于本判决生效后七日内交纳），由付帅负担146元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  郑东梅二〇二〇年八月十四日书记员  任 宇
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）史晓艳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局芦家街派出所，住所地哈尔滨市南岗区洁净街**。负责人周凤来，该派出所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局南岗分局，，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**法定代表人姜大勇，该局局长。原审第三人史桂芝。再审申请人史晓艳因诉哈尔滨市公安局南岗分局芦家街派出所（下称芦家街派出所）行政处罚决定及哈尔滨市公安局南岗分局（下称南岗分局）行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终205号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。史晓艳申请再审称，无证据证明史晓艳存在殴打行为，原审法院认定事实不清，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：1.视频及口供不能证实史晓艳将史某打伤，公安机关未对史某受伤问题予以法医鉴定，二审法院未依据史晓艳申请予以调查。2.芦家街派出所在6个月后作出处罚决定违法，且南岗分局答复书中写明无法证实史晓艳有殴打史某情况，该答复书客观真实，具有法律效力。3.芦家街派出所在同一天告知和处罚史晓艳违反定程序。4.二审法院未依法对史晓艳提交的证据进行认证。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，芦家街派出所根据史某的询问笔录、现场监控录像等证据，认定史晓艳、张惠荣同史某因家庭矛盾发生争执，史晓艳将史某打伤的违法行为事实存在，因情节较轻，对史晓艳作出500元罚款的行政处罚决定并无不当。虽然该处罚决定超过了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的办理期限，但不能作为撤销或变更该处罚决定的依据，不因为超过办理期限而影响处罚的对外效力，且该程序问题未对史晓艳的实体权利产生实质损害，故其主张不足以让本院提起再审。南岗分局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项作出的哈南公复决字【2018】第018号行政复议决定履行了法定程序，符合法律规定。原审判决驳回史晓艳的诉讼请求于法有据。综上，史晓艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回史晓艳的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  吕 行审判员  冷 慧二〇二〇年八月二十七日法官助理王乔书记员吴迪
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执504号申请执行人：吴某，男，1989年2月28日出生，汉族。被执行人：刘某某，男，1983年7月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初2050号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘某某未能按期自觉履行，遂申请执行人吴某申请执行，本院依法受理。经查，被执行人刘某某有银行存款及网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行存款及网络资金金额32000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年八月三日书记员  王 菲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2500号 罪犯张明光，男，1988年2月12日生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年12月21日作出(2016)闽0102刑初633号刑事判决，以被告人张明光犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）闽01刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2018年12月19日以（2018）闽01刑更6375号刑事裁定，减刑六个月（现刑期自2016年3月29日起至2021年3月28日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张明光在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截至2020年4月考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张明光减刑的异议。 本院认为，罪犯张明光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张明光减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年3月29日起至2020年8月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 柯舒妍
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初1501号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。 被告：黄洲雄，男，1977年8月18日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄洲雄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告黄洲雄经公告传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2019年12月5日的信用卡透支本金83731.36元、利息7810.79元、违约金10856.63元、分期手续费8491.13元，合计111089.91元，并支付自2019年12月6日起以信用卡透支本金83731.36元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2019年12月5日，尚欠透支本金及利息等共计111089.91元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄洲雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月4日被告黄洲雄向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表。中信银行信用卡（个人卡）领用合约公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62268901********。被告使用该卡消费，未按约偿还本息。截止2019年12月5日，尚未偿还的信用卡本金83731.36元、利息7810.79元、分期手续费8491.13元。 以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告黄洲雄向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告黄洲雄在透支消费后未能按照约定及时还款，应当立即向原告偿还本金并支付本息。被告办理了分期还款业务，应当支付分期手续费。原告主张的违约金并无约定，本院不予支持。 被告黄洲雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄洲雄于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金83731.36元，并支付截至2019年12月5日的利息7810.79元、分期手续费8491.13元。 由被告黄洲雄于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2019年12月6日起以透支本金83731.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366.73元（原告已预交），原告负担231.3元，被告负担2135.43元。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张邓蓉 审 判 员  张晋恺 人民陪审员  万清祥 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  李 森 书 记 员  王 浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1688号 罪犯曹恒福，男，1973年1月15日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年9月2日作出（2016）桂0721刑初277号刑事判决，以被告人曹恒福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2016年6月24日起至2022年4月23日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，2016年10月10日交付广西黎塘监狱执行，2019年7月25日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2020）邕狱减字28号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯曹恒福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曹恒福予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯曹恒福的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曹恒福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2020年1月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曹恒福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹恒福减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年10月23日止)，并处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106财保35号之一申请人：许某淼，男，1988年6月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人:邢某萍，女，1963年2月1日出生，住天津市南开区。申请人许某淼于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢某萍名下坐落于天津市滨海新区××路××号××号楼××的房产予以查封。担保人大家财产保险股份有限公司天津分公司以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人许某淼的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邢某萍名下坐落于天津市滨海新区××路××号××的房屋，期限为自查封之日起三年。案件申请费1020元，由许某淼负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑昊二〇二〇年八月二十一日书记员  张蕊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初852号原告：黑河市日辉农业科技有限公司，统一社会信用代码91231100MA18W3XH8A，住所地黑河市爱辉区工行**住宅楼（中央街**）。法定代表人：莫野，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：董晓光，男，1966年10月20日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。本院在审理原告黑河日辉农业科技有限公司与被告董晓光劳动争议一案中，原告黑河日辉农业科技有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河日辉农业科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河日辉农业科技有限公司撤回起诉。应收取案件受理费（减半收取）5元，由原告黑河日辉农业科技有限公司承担。审判员  范海妮二〇二〇年八月四日书记员  牟鑫湖
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖118号 石家庄市鹿泉区人民法院： 犯罪嫌疑人杨骏、汪丽、徐玉华等8人涉嫌开设赌场罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由鹿泉区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年八月十四日 抄送：石家庄市人民检察院
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1736号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海清，女，1986年1月27日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈东海，男，1984年5月10日出生，汉族，住广西桂平市，现住广西桂平市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周梅丽，女，1958年10月7日出生，汉族，住广西桂平市，现住广西桂平市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海红，女，1982年9月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈凯湖，男，1987年9月27日出生，汉族，住广西桂平市，现住广西桂平市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈凯湖，男，1987年9月27日出生，汉族，住广西桂平市，现住广西桂平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈朝云，男，1984年3月7日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈广友，男，1995年5月7日出生，汉族，住广西桂平市。 上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。 上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：宁伟，广西诚济律师事务所律师。 再审申请人陈海清、陈东海、周梅丽、陈海红、陈凯湖因与被申请人陈广友、陈朝云生命权纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈海清、陈东海、周梅丽、陈海红、陈凯湖申请再审称，（一）原审判决认定被害人陈健斌存在过错，应当承担30%的责任缺乏事实依据。１．在施工现场，挖掘机工作位置与发现陈健斌尸体的位置相距14.6米，水平落差距2米，说明案发时陈健斌与挖掘机保持了安全距离，挖掘机的挖斗仅宽1.2米,不足以一次活埋死者,陈广友一再往陈健斌身上倾倒泥土,即使开始的行为是过失,但在陈健斌未死的情况下,继续倒土活埋,且后来刻意隐瞒陈健斌被埋的事实,导致陈健斌死亡,其行为已构成故意杀人罪。原审法院以陈健斌没有注意为由认定陈健斌承担部分责任不当。２．陈朝云提供的是无牌、无保险、无警示标志的三无挖掘机承揽工作，陈广友属无资质、无技术、无经验的三无施工人员，在施工过程中没有按挖掘机工作规范进行，没有设置警示和安排专人指挥、警戒，导致陈健斌被活埋致死，原审判决认定陈健斌没有尽到注意义务而担责理由不成立。（二）原审判决不按城镇居民标准确认再审申请人的经济损失不当。陈建斌在镇上行医已32年（1986年-2018年12月），他的收入来源是在桂平市社步社区镇上摊位行医收入和玉桂国道旁超市店铺（有营业执照为证）杂货洗车、加水工作收入。该超市店铺（兼营洗车）是在2006年建成营业，陈健斌除到镇上摊位把脉开药治病外，剩余时间是经营杂货店。另外，陈健斌于2015年1月2日在桂平市密石坡建设两栋楼房并于2015年10月1日入住，该房屋所在地属城镇范围（详见浔住建复［2019］442号文件），故，应按城镇居民标准计付死亡赔偿金。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于被害人对本案事故的发生应否承担责任的问题。桂平市人民法院（2019）桂0881刑初310号刑事判决书认定，陈广友在操作挖掘机为被害人陈健斌挖掘蓄水池过程中，过失导致在现场的被害人陈健斌被掩埋死亡，构成过失致人死亡罪，该判决已发生法律效力。陈广友在操作挖掘机作业时，没有尽到安全保障义务，对事故发生导致陈健斌死亡承担主要责任。陈健斌作为具有完全民事行为能力的成年人，其明知在挖掘机工作现场存在危险性，但其在现场指挥挖掘机作业时，并未加以防范，保持合理的安全距离，对事故的发生也有过错。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，认定陈健斌应对事故的发生承担30%的责任，由陈广友对事故发生承担70%的责任并无不当。（二）本案应否按城镇居民标准确认经济损失问题。死者陈健斌的户口簿复印件载明，案发前陈健斌住桂平市，是该村的村民。再审申请人主张陈健斌生前在西山镇长安村9队密石坡建有房屋并在该房屋长期居住，但未提交房产证等证据证实，且事故发生后，再审申请人发布的寻人启事中亦载明陈健斌生前住“桂平市社步镇清石村”，与陈健斌的户籍地“桂平市社步镇清石村佛子冲屯”相吻合，证明陈健斌是该村的村民。再审申请人主张陈健斌生前长年在桂平市社步社区镇上摊位并兼营玉桂国道旁超市店铺的销售（有营业执照为证）和洗车、加水工作，但再审申请人提交的1988年桂平县卫生局颁发的许可证、1994年桂平市卫生局颁发的桂平县乡村医生开业执照、购药许可证及1998年桂平市卫生协会收款收据等证据，并不足以证明陈健斌生前在城镇有相对固定的工作和收入及在城镇已连续居住、生活满一年的事实，原审判决据此按照农村居民标准计算赔偿数额正确，依法予以维持。综上，陈海清、陈东海、周梅丽、陈凯湖、陈海红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈海清、陈东海、周梅丽、陈凯湖、陈海红的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈黎燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2227号原告：山水文旅投资（北京）有限公司。法定代表人：史贵云。委托诉讼代理人：童丹，北京市金台律师事务所律师。被告：毕慕斐，女，1982年10月25日出生，汉族，住山西省阳城县。委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。原告山水文旅投资（北京）有限公司（以下简称山水文旅公司）与被告毕慕斐劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。山水文旅公司的委托诉讼代理人童丹，毕慕斐的委托诉讼代理人王晓良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山水文旅公司向本院提出诉讼请求：1.不支付2018年1月1日至2018年12月31日期间绩效工资95400元；2.不支付解除劳动关系经济补偿金50802元；3.不支付2018年1月1日至2019年5月27日未休年假工资12183.9元。事实和理由：2017年6月8日，毕慕斐与我公司签订劳动合同，入职我公司成本招采中心担任土建造价总监职务，毕慕斐的月工资为26500元。毕慕斐转正后享受年终绩效。但年终绩效的具体金额需根据年终考核结果及公司经营业绩综合确定。公司奖金制度规定考核分数低于90分的，奖金发放比例为0。2018年，毕慕斐的绩效考核为76分，所以其奖金为0。另2018年我公司的整体业绩低迷，2018年全员没有获得奖金。毕慕斐2018年年假已休完。故诉至法院。毕慕斐辩称：我享有年薪制，工资分两部分发放，年薪的70%按月发放，每月26500元，年薪的30%每年年底或次年初进行发放，绩效是年薪工资的组成部分，2018年年薪的30%没有发放。绩效考核每季度进行一次，实行打分制，员工和部门都要打分，需要员工的签字。我2018年四个季度考核都是100分，我都签字了。关于未休年假，我每年享受5天，在职期间我还有8天年假未休。2019年5月27日，我向山水文旅公司邮寄了解除通知书，解除理由是拖欠2018年绩效工资和2019年4、5月的工资。2019年4月工资应在5月中旬发放，2019年6月3日我申请仲裁，2019年7月底仲裁开庭的时候山水文旅公司才发放了2019年4、5月工资。现不同意山水文旅公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2017年6月8日，毕慕斐入职山水文旅公司，双方签订劳动合同，毕慕斐的岗位是土建造价总监，山水文旅公司每月10日左右发放毕慕斐工资。2017年6月，毕慕斐与山水文旅公司签署聘用通知书，约定毕慕斐的工资待遇为税前年薪33.6万元，基本工资70%，绩效工资30%，依据年终考核结果发放，转正后享受绩效。2018年7月，毕慕斐的工资涨为454285元，固定工资70%，绩效工资30%。2019年5月27日，毕慕斐以山水文旅公司未足额支付劳动报酬等为由解除与山水文旅公司的劳动关系。2019年7月底，山水文旅公司支付毕慕斐2019年4月、5月工资。山水文旅公司未支付毕慕斐2018年的绩效工资。山水文旅公司主张毕慕斐2018年绩效考核为76分，绩效考核制度规定考核分数低于90分的，奖金发放比例为0；山水文旅公司就其所述提交1.考核及绩效奖金激励方案（无毕慕斐签字确认）；2.2018年集团职能中心组织绩效考核统计表（无毕慕斐签字确认）；毕慕斐对此均不认可。毕慕斐主张其2018年四个季度考核均为100分，其均签字确认过；山水文旅公司主张2018年前三季度进行了考核，具体考核分数不清楚，2018年第四季度没有考核，2018年全年进行了考核。毕慕斐主张其2018年1月至2019年5月没有休年假，要求山水文旅公司支付未休年假工资12183.9元（26500元÷21.75×5×2）；山水文旅公司主张毕慕斐的2018年年假已休；山水文旅公司提交年假OA审批流程，显示毕慕斐2018年7月20日至7月24日因家中有急事请年假3天、2019年3月19日因家中有急事请年假半天、2019年5月7日至5月17日，因个人原因请年假一天半，事假七天半。毕慕斐对此不认可，毕慕斐向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山水文旅公司支付绩效工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2019）第19216号裁决书裁决：1.山水文旅公司支付毕慕斐2018年1月1日至2018年12月31日期间绩效工资95400元；2.山水文旅公司支付毕慕斐解除劳动关系经济补偿金50802元；3.山水文旅公司支付毕慕斐2018年1月1日至2019年5月27日未休年假工资12183.9元；4.驳回毕慕斐的其他仲裁请求。山水文旅公司不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。山水文旅公司与毕慕斐约定毕慕斐有绩效工资，且山水文旅公司未提交毕慕斐签字确认的绩效考核结果，本院对山水文旅公司关于毕慕斐绩效考核不达标的主张不予采信。毕慕斐要求山水文旅公司支付绩效工资的请求，本院予以支持。山水文旅公司未及时支付毕慕斐2019年4月工资，毕慕斐因此离职，符合用人单位支付劳动者解除劳动关系经济补偿金的法定条件，毕慕斐要求山水文旅公司支付解除劳动关系经济补偿金50802元的诉讼请求，本院予以支持。山水文旅公司提交的年假OA审批流程显示毕慕斐已休2018年年假5天，毕慕斐对年假OA审批流程虽不认可，但不能提交反证，本院采信山水文旅公司的主张。山水文旅公司应支付毕慕斐2019年1月1日至2019年5月27日未休年假工资4873.56元（26500元÷21.75×2×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告山水文旅投资（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告毕慕斐二○一八年一月一日至二○一八年十二月三十一日绩效工资95400元。二、原告山水文旅投资（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告毕慕斐二○一九年一月一日至二○一九年五月二十七日未休年假工资4873.56元。三、原告山水文旅投资（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告毕慕斐解除劳动关系的经济补偿金50802元。四、驳回原告山水文旅投资（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山水文旅投资（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 慧二〇二〇年八月十八日书记员 刘新颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终523号上诉人（原审被告）：北京市第三建筑工程有限公司,住所地北京市西城区车公庄大街北里**。法定代表人:王栋,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：北京市浩盛律师事务所,,住所地北京市西城区新街口西里****楼**-1地上部(地上部分div>负责人:李浩,该所主任。委托诉讼代理人:刘森,北京市浩盛律师事务所律师。上诉人北京市第三建筑工程有限公司因与被上诉人北京市浩盛律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初2777号民事裁定，向本院提起上诉。北京市第三建筑工程有限公司上诉称，请求撤销一审法院民事管辖裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。第一，一审法院认定事实错误,海淀区并非与本案争议有实际联系的地点。北京市浩盛律师事务所的住所地在北京市西城区新街口西里二区1号楼-1至1层-1(地上部(地上部分何住所地变更信息。第二，本案中约定管辖条款无效，应当适用一般管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案的被告住所地、合同签订地、原告住所地均为北京市西城区,合同履行地为北京市西城区及北京市丰台区。北京市海淀区与本案无任何实际联系,故《委托代理协议》中的约定管辖应认定为无效约定，本案应适用一般管辖。本院经审查认为，2016年9月9日，北京市浩盛律师事务所与北京市第三建筑工程有限公司商品混凝土搅拌站签订《委托代理协议》，该协议第六条约定“本协议经双方当事人签字或盖章后生效。争议在海淀法院解决。”北京市司法局于2016年8月4日出具的律师事务所执业许可证记载北京市浩盛律师事务所住所在北京市海淀区通惠寺**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订协议时，原告住所地在北京市海淀区，故协议管辖的法院系与争议有实际联系地点的法院，故该协议管辖条款有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。2017年9月，北京市浩盛律师事务所住所发生了变更，但仍在北京市海淀区。直至2018年2月，北京市浩盛律师事务所住所才由北京市海淀区变更至北京市西城区，故并不影响本案中的协议管辖条款的效力，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定并无不当，予以维持。综上所述，北京市第三建筑工程有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二〇年八月十四日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执872号之十五申请人：庞敏，性别；男，1983年6月20日出生，汉族，住所地；四川省广元市苍溪县龙山镇新场街**号被执行人：丁磊，男，汉族，1986年06月17日生，住陕西省西安市区北余家寨73号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁磊在招商银行62×××39_00001账户内存款人民币42491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年八月二十六日书记员  陈水波