wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2643号之一原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：程东，公司员工。被告：苏州高新区吉买隆超市店，住所地，住所地江苏省苏州市高新区新升新苑农贸市场**iv>经营者：徐时龙。被告：汕头市正格食品实业有限公司，住所地，住所地广东省汕头市龙湖区珠业三街****iv>法定代表人：林育青，执行董事。委托诉讼代理人：肖滇，广东腾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓津，广东腾翔律师事务所实习律师。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告苏州高新区吉买隆超市店、汕头市正格食品实业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杭州贤书阁文化创意有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费870元，减半收取计435元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 员 万玉明二〇二〇年八月十一日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初4175号原告：某行。被告：何某，。被告：樊某，。被告：席某，。被告：边某，。被告：任某，。被告：刘某，。被告：曹某，。被告：白某，。本院于2020年7月6日受理了原告某行与被告何某、樊某、席某、边某、任某、刘某、曹某、白某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员谢利军适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案被告无法查找，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  谢利军二〇二〇年八月三日书记员  张 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18499号原告：林智奋，男，汉族，1989年6月2日出生，身份证地址：广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：张伟夏，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天天，广东华途律师事务所实习律师。被告：广东沛牧实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路**，统一社会信用代码：91440300359462543K。法定代表人：巫汇声。原告林智奋诉被告广东沛牧实业发展有限公司（以下简称“沛牧公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟夏、周天天到庭参加诉讼，被告沛牧公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的配送款本金人民币63961.34元及利息（利息以63961.34元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告提交食堂菜品配送授权协议、食堂菜品配送款结算分配协议作为证据。被告沛牧公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明：原被告之间签订《食堂菜品配送授权协议》，约定由原告向被告指定的单位配送鱼肉、海鲜等产品。经双方核对，被告拖欠原告配送货款63961.34元。原告多次交涉无果，遂于2020年5月20日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据，内容清晰、完整，能够独立、充分地证明被告沛牧公司拖欠63961.34元货款的事实，本院依法予以确认。被告逾期支付货款，还应向原告支付利息。原告请求从起诉之日即2020年5月20日起按全国银行同业拆借利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东沛牧实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告林智奋配送货款人民币63961.34元及利息（利息以63961.34元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月20日起计至本判决确定的给付之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费699.52元，由被告负担(原告预交699.52元，本院依法予以退还，被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳699.52元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺洪超二〇二〇年八月二十日书记员  刘 珂
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复147号 复议申请人（申请执行人）:兰州胜奥商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**钢材总部**。 法定代表人:詹菲，该公司总经理。 被执行人:甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村** 法定代表人:王春景，该公司董事长。 第三人:甘肃第二建设集团有限责任公司海南分公司。住所地海口市。住所地海口市龙华区海秀西路**综合办公楼第**** 负责人:魏文亮，该公司经理。 兰州胜奥商贸有限公司（以下简称胜奥商贸公司）与甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称二建集团公司）买卖合同纠纷一案执行中，胜奥商贸公司不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）(2020)甘01执异85号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院在执行胜奥商贸公司与二建集团公司买卖合同纠纷一案中，胜奥商贸公司以被执行人直接管理的财产不能清偿债务为由，于2020年3月2日申请追加二建集团公司海南分公司为本案被执行人。 该院经审查认为，执行程序中申请执行人向人民法院申请追加当事人，其申请必须符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”据此，胜奥商贸公司可申请人民法院直接执行被执行人二建集团公司分支机构的财产，而不应申请追加被执行人分支机构为被执行人，其申请不符合法律、司法解释规定的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条的规定，裁定驳回其追加当事人的申请。 复议申请人胜奥商贸公司称，原裁定遗漏申请事项。本案执行依据是(2017)甘01民初791号民事调解书，调解书确定二建集团公司应向申请人支付案款80000元，二建集团公司未履行付款义务。执行中因二建集团公司直接管理的财产不能清偿调解书确定的债务，至今未全面履行。二建集团公司在长达两年的执行过程中一直未足额履行义务，双方达成执行和解后亦不按期足额履行付款义务。二建集团公司存在多个分支机构，二建集团公司也一直利用分公司账户从事经营活动，且因分支机构名称与二建集团公司名称不一致，执行法院也能直接执行各分支机构财产，致使本案一直不能执行完毕，申请人为维护合法权益，向执行法院提出申请:“1、追加被申请人为被执行人;2、执行被申请人的财产。”然而，执行法院仅审查了追加二建集团公司海南分公司为被执行人的请求事项，未根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”的规定审查执行该分支机构财产的请求，亦未根据前述规定对该请求事项作出裁决。因此，原裁定未全面审查请求事项，未依法裁定执行二建集团公司分支机构的财产，适用法律错误，违反法定程序。申请人为维护合法权益，请求撤销(2020)甘01执异85号执行裁定书，并裁定执行二建集团公司海南分公司的财产。 本院对兰州中院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”分公司是总公司的分支机构，是总公司的一部分，无论其名称和组织机构，还是其可以支配的和使用的财产或经费，都是总公司的组成部分。本案中，作为被执行人的二建集团公司不能清偿债务，根据上述法律规定，人民法院可以直接执行作为被执行人的分支机构的二建集团公司海南分公司的财产，而无需先行追加其为被执行人即可执行其财产。关于胜奥商贸公司称原裁定遗漏申请事项的问题。经查，胜奥商贸公司异议请求为追加第三人为被执行人以及执行第三人的财产，根据相关法律规定，(2020)甘01执异85号执行裁定认为该第三人无需追加即可直接执行其财产，因而，(2020)甘01执异85号执行裁定未另行对执行该第三人财产进行审查，不属于遗漏异议请求的情况。对于该事项，胜奥商贸公司可依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，直接向执行法院提交执行该第三人财产的申请。综上，复议申请人请求追加二建集团公司海南分公司为被执行人的请求无法律依据，(2020)甘01执异85号执行裁定书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项规定，裁定如下： 驳回兰州胜奥商贸有限公司复议申请，维持兰州市中级人民法院(2020)甘01执异85号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李向东 审判员  田 荣 审判员  刘珈懿 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵天宇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执762号之一申请执行人刘方方。申请执行人梁小菊。申请执行人刘青权。被执行人朱翠菊。本院在执行申请执行人刘方方、梁小菊、刘青权与被执行人朱翠菊不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初1842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书,责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱翠菊在西咸新区沣西新城高桥街道办事处有拆迁安置款等款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人朱翠菊在西咸新区沣西新城高桥街道办事处的拆迁安置款等款项（87584元）。本裁定立即生效。审判员  杨建辉二〇二〇年八月六日书记员  朱兰兰
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执672号之一 申请执行人：吴有宾，男，1988年9月6日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：张吉，男，1996年10月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人吴有宾与被执行人张吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴有宾向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人张吉支付申请执行人吴有宾借款本金70000元、逾期利息（以所欠本金为基数,自2018年11月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1588元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人张吉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张吉履行生 效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张吉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张吉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张吉名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年8月27日，本院暂未发现被执行人张吉有其他可供执行的财产。本案尚有执行款70000元及相应利息和案件受理费1588元未执行到位。 鉴于被执行人张吉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张吉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张吉采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴有宾，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执672号案本次执行程序。 申请执行人吴有宾有权要求被执行人张吉继续履行债务， 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘海玮
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢85号 申请执行人长沙翔鹅节能技术有限公司。 法定代表人邹琼,总经理。 被执行人山西兆丰铝业有限责任公司。 法定代表人赵廷勇，总经理。 申请执行人长沙翔鹅节能技术有限公司与被执行人山西兆丰铝业有限责任公司技术服务合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0302民初1428号民事判决书确认，被执行人山西兆丰铝业有限责任公司于判决生效后十日内一次性给付申请人长沙翔鹅节能技术有限公司补偿款200万元。判决书生效后，被执行人除履行150万元外，尚有50万元未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人山西兆丰铝业有限责任公司银行存款50万元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭海卫
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1034号申请执行人：丰田通商（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：绵贯辰哉。被执行人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地镇江。法定代表人：侯小贺,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初740号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付256084.01元，并负担执行费3741元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司银行存款259825.01元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年八月二十七日书记员  姚兆天
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1597号上诉人（原审原告）：李保英，女，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：长治市上党区韩店自然资源所。住所地：长治市上党区韩店镇。法定代表人：宋煜峰，职务：所长。委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李保英因与被上诉人长治市上党区韩店自然资源所（以下简称“韩店资源所”）合同纠纷一案，不服山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李保英、被上诉人韩店资源所委托诉讼代理人师亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李保英上诉请求：撤销原判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.从开始找土地局是以省市文件要求解决历史遗留问题。2.47人同时签订协议，其中23人能领到每月300元，我们分文没有。3.上诉人的诉请合法恰当，被上诉人据不支付生活补助，既违反了法律规定，也有损国家机关的形象。被上诉人韩店资源所辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间是劳务关系，非劳动关系，在签订协议以后，上诉人并没有履行劳务，因此不存在支付生活补助及各种费用。上诉人（原审原告）李保英向一审法院起诉请求：1.请求判令被告根据所签订协议支付原告12个月（从2016年3月1日至2017年3月1日）生活补助3600元，并要求履行协议第五条每年续签协议。请求裁决被告支付原告37个月（从2017年3月1日至2020年3月1日）生活补助11100元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李保英1987年开始在被告办公室工作，从事土地清查工作，1996年因国家下放临时工的政策，原告被下放，原、被告终止劳动关系。2016年7月6日原告李保英与被告韩店资源所签订协议书，约定“四、工资待遇：乙方的巡查监测工作工资每月叁佰元，从签订协议之日起算，由甲方每月支付乙方，乙方不再享受其他任何待遇。五、本协议由双方当事人每年年初签订一次。”协议签订后，被告未支付过原告任何工资。后原告与李保英、李保英、王素芳、杨爱玉、姚贵连六人找相关部门反映离职后待遇问题。2019年8月21日长治市上党区自然资源局给信访局出具《关于对李保英等同志反映我局拖欠工资一事的调查报告》，载明：“我局2018年向区政府申请解决的长期在乡镇一线从事土地、矿产管理工作的老土管员、矿管员生活待遇事项，局党组确定的生活补助发放范围为：一是在原乡镇长期（7年及7年以上）从事土地、矿产管理的老土管员、矿管员；二是在政策性解聘时仍在土管员、矿管员岗位工作。申请人在申请享受生活补助时，需由原工作乡镇政府出具相关证明，经核实后，在申请区政府研究解决。经我局核实，李保英等同志均不符合上述两条条件，不能发放生活补贴；没有拖欠工资一事。”2020年4月10日原告向长治市上党区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委以不属于受案范围下发不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明，2004年山西省政府下发晋政发（2004）43号《山西省人民政府关于国土资源管理体制改革的实施意见》。2005年8月5日长治市政府下发长政发（2005）78号《长治市人民政府关于印发长治市国土资源管理体制改革实施意见的通知》，要求“对于超职数编配和多年从事国土资源管理工作的人员，要逐步消化，妥善安置，从思想上、政策上引导他们正确看待改革，积极支持改革，同时从生活上关心他们，逐步解决好遗留问题，做好稳定工作。”一审法院认为，劳动争议是因劳动关系而产生的民事争议；劳动关系是劳动者与用人单位之间产生的劳动过程中的权利义务关系。劳动关系中，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从劳动单位领取劳动报酬享受劳动保护。本案中，原告李保英主张劳动争议索要生活补助的请求是依据2016年7月6日与被告签订的协议书，该协议是原告1996年被清退之后基于历史遗留问题而签订的协议，从协议的形式和内容均不具备劳动合同的特征，无法认定原被告基此而形成了劳动关系；同时，原告的证据也不能证明与被告形成了劳动关系。由此，原告基于劳动争议而主张的请求无事实和法律依据，本院不予支持。另根据法律规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人所提供证据不足以证明其事实主张的，由该当事人承担不利的法律后果。本案中原告提供的证据不足以证明其主张的法律事实，应对此承担不利的法律后果。综上所述，原告所主张的劳动争议法律关系缺乏事实根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李保英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李保英负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，但一审仅以双方不存在劳动关系为由即驳回诉讼请求错误，本院予以纠正。本院认为，关于被上诉人韩店资源所是否应当支付上诉人李保英生活补助14700元的问题，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，上诉人李保英于1987年受聘参加原长治县国土资源局土地清查工作，1996年被清退，双方当事人为解决历史遗留问题，经协商一致于2016年7月6日签订《协议书》，约定上诉人李保英工资待遇每月300元，从签订协议之日起算。因该协议书不具备劳动合同的特征，双方当事人也未形成劳动合同关系，故本案案由并非劳动争议，应系普通劳务合同纠纷，一审仅以双方不存在劳动关系为由即驳回诉讼请求错误，本院予以纠正。《协议书》是双方真实意思的表示，具有法律约束力，被上诉人韩店资源所同意从2016年7月6日起每月支付李保英300元，即应当按照协议约定履行合同义务。2018年12月29日，长治县国土资源局作出《关于对隋书兵等6位同志要求解决生活待遇问题的答复》以及2019年8月21日上党区自然资源局作出《关于对隋书兵等同志反映我局拖欠工资一事的调查报告》，认定上诉人李保英不符合发放生活补贴的条件，明确表示不发放生活补贴，应视为是对劳务合同的解除，故对《答复》作出之后的生活补贴本院不予支持。综上所述，被上诉人韩店资源所应当支付上诉人李保英自2016年7月6日至2018年12月29日共计29个月零25天的生活补助8950元（300元/月*29个月零25天）。综上所述，上诉人李保英的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初346号民事判决；二、长治市上党区韩店自然资源所自本判决生效之日起十五日内支付李保英生活补助8950元；三、驳回李保英的其他诉讼请求及其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人长治市上党区韩店自然资源所负担。二审案件受理费10元，由被上诉人长治市上党区韩店自然资源所负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭树青审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二〇二〇年八月三十一日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢72号申请执行人:杨珂，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：徐刚，男，汉族，住四川省德阳市绵竹市。被执行人：四川子义房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市桃园街**俊峰金岸。法定代表人：徐刚，该公司总经理。被执行人：四川省科学城飞达暖通设备有限公司，住所地绵阳市绵山路**（科莱电梯办公大楼**）。法定代表人：徐攀海，该公司总经理。债权人：江泽志，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于申请执行人杨珂与被执行人徐刚、四川子义房地产开发有限公司（以下简称子义房产公司）、四川省科学城飞达暖通设备有限公司（以下简称飞达暖通公司）民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的本院（2014）绵民初字第181号民事调解书确定：1.徐刚在2015年9月1日前归还杨珂借款1380万元（含本金1110万元、借款本金产生的利息259.08万元、诉讼费44200元、保全费5000元、律师费60000元），并从2014年9月1日起，按月支付利息33.3万元；如徐刚连续两月未付利息，杨珂有权提前对徐刚的借款1380万元及利息一并申请强制执行；2.子义房产公司、飞达暖通公司对徐刚的借款本金及因借款产生的利息、诉讼费、保全费、律师费承担连带担保责任，至徐刚借款还清时止。本案在首次执行[执行案号（2014）绵执字第4号]中,因查封财产不具备处置条件，本院于2015年6月8日作出（2015）绵执字第4-1号执行裁定，裁定终结本院（2014）绵民初字第181号民事调解书本次执行程序。本案在第一次恢复执行[执行案号：（2019）川07执恢78号]中,本院对被执行人子义房产公司开发的位于广元市剑阁县普安镇龙海楠亭的住宅1-4-6号、1-19-4号、1-17-5号、1-18-6号、1-9/10-2号、1-5-3号、1-5-5号、1-3-3号、2-18-4号、2-18-5号、2-17/18-1号、2-17-3号、2-16-4号、2-14-4号、2-7-4号、2-6-4号、2-5-4号、2-5-5号，营业用房2-10号、2-11号、2-12号，车库车位1－16号，，地下车库车位**通过淘宝网公开拍卖但因无人报名竞买而全部流拍，一拍流拍价共计12317100元。上述住宅、营业用房、车库一拍流拍后，申请执行人杨珂申请以上述住宅1-4-6号、1-19-4号、1-17-5号、1-18-6号、1-9/10-2号、1-5-3号、1-5-5号、1-3-3号、2-18-4号、2-18-5号、2-17/18-1号、2-17-3号、2-16-4号、2-14-4号、2-7-4号、2-6-4号、2-5-5号，营业用房2-10号、2-11号、2-12号，车库车位1－16号，地下车，地下车库车位**流拍价11906660元抵债。债权人江泽志、左理方、广元市从越商业运营管理有限公司、剑阁县社刊广告制作有限公司、四川三人塑胶管业有限公司、绵阳市宏裕物资有限公司申请在本案中参与分配，其中债权人江泽志的执行依据剑阁县人民法院（2019）川0823号民初1184号民事调解书（债权金额40万元及利息）明确其对剑阁县普安镇龙海楠亭商住工程的折价款或拍卖款享有优先受偿权，其余债权人左理方、广元市从越商业运营管理有限公司、剑阁县社刊广告制作有限公司、四川三人塑胶管业有限公司及绵阳市宏裕物资有限公司的执行依据剑阁县人民法院（2016）川0823号民初1076号、（2018）川0823号民初707号、（2016）川0823号民初1128号、（2016）川0823号民初1068号民事调解书及绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第7986号民事调解书未明确优先受偿权，系普通债权。债权人江泽志在上述住宅、营业用房、车位一拍流拍后申请以上述住宅2-5-4号按一拍流拍价410440元抵债。本院作出（2019）川07执恢78号之二执行分配方案，明确：一、被执行人子义房产公司开发的位于广元市剑阁县普安镇龙海楠亭的住宅2-5-4号作价410440元，交债权人江泽志抵偿相应债务；二、被执行人子义房产公司开发的位于广元市剑阁县普安镇龙海楠亭的住宅1-4-6号、1-19-4号、1-17-5号、1-18-6号、1-9/10-2号、1-5-3号、1-5-5号、1-3-3号、2-18-4号、2-18-5号、2-17/18-1号、2-17-3号、2-16-4号、2-14-4号、2-7-4号、2-6-4号、2-5-5号，营业用房2-10号、2-11号、2-12号，车库车位1－16号，地下车库车位，地下车库车位**作价11906660元抵偿相应债务。债权人左理方、剑阁县社刊广告制作有限公司、四川三人塑胶管业有限公司对该分配方案不服,提出执行分配方案异议之诉。本院经审理后作出(2020)川07民初65号民事判决,判决驳回债权人左理方、剑阁县社刊广告制作有限公司、四川三人塑胶管业有限公司的诉讼请求，该判决现已生效。在本次恢复执行中，申请执行人杨珂、债权人江泽志、被执行人子义房产公司及徐刚再次表示同意抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人四川子义房地产开发有限公司开发的位于广元市剑阁县普安镇龙海楠亭的住宅1-4-6号、1-19-4号、1-17-5号、1-18-6号、1-9/10-2号、1-5-3号、1-5-5号、1-3-3号、2-18-4号、2-18-5号、2-17/18-1号、2-17-3号、2-16-4号、2-14-4号、2-7-4号、2-6-4号、2-5-5号，营业用房2-10号、2-11号、2-12号，车库车位1－16号，地下车库车位1-5，地下车库车位**共作价11906660元抵偿债务11906660元。本裁定送达时起，申请执行人杨珂按住宅、营业用房、车位现状取得住宅、营业用房、车位。二、将被执行人四川子义房地产开发有限公司开发的位于广元市剑阁县普安镇龙海楠亭的住宅2-5-4号作价410440元，交付债权人江泽志抵偿债务410440元。自本裁定送达日起，债权人江泽志按住宅现状取得住宅。三、申请执行人杨珂、债权人江泽志可持本裁定书在上述住宅、营业用房、车位完成初始登记条件后，到不动产登记管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年八月二十一日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17380号 席仕兵： 关于申请执行你方罚金一案[执行依据为（2019）粤19刑终948号刑事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭204办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2224****
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执480号之一申请执行人：田成群，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：崔朕，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人田成群与被执行人崔朕健康权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人28715.54元、案件受理费605元。本案执行费340元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2020年1月21日本院冻结被执行人崔朕名下银行账号1个，冻结期限为一年，2020年3月26日本院冻结被执行人崔朕名下银行账号14个，冻结期限为一年,后本院扣划954.36元，扣除执行费340元后将剩余案款614.36元依程序兑付给申请执行人，现账户可用余额严重不足。被执行人崔朕名下查无车辆登记信息。被执行人崔朕名下查无不动产登记信息。三、本院对被执行人崔朕采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的28715.54元、案件受理费605元，已执行到位614.36元。执行费340元，已执行到位340元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年八月二十七日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20938号原告：黄凤媚，女，1966年3月8日出生，汉族，住广东省中山市西区********，公民身份号码440************684。委托诉讼代理人：汪兴华，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：杨文胜，男，1968年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************819。原告黄凤媚与被告杨文胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤媚及其委托诉讼代理人汪兴华到庭参加诉讼。被告杨文胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤媚向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金6万元；2.被告支付利息，以本金6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际偿还借款日止。事实与理由：被告因生意往来与原告认识，因急需资金周转而向原告借款。2017年9月30日，被告向原告立下《借据》，向原告借款6万元。借款当天，原告通过建设银行分两笔，每笔3万元，将共计6万元借款转账给被告。但被告拖延付款至今拒不履行还款义务。原告屡追未果，遂具状诉至法院，请求判如原告之所求。原告黄凤媚为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借据；2.中国建设银行个人活期账户交易明细。被告杨文胜未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄凤媚主张其与杨文胜做生意时认识，杨文胜因做铝锭生意需要资金周转向其借款。2017年9月30日，黄凤媚通过银行向杨文胜转账3万元、3万元，共计6万元。收到款项后，杨文胜于当日出具《借据》，内容为：杨文胜借黄凤媚6万元正。杨文胜在借款人处签名。借款后，杨文胜未还款。黄凤媚经向杨文胜追偿未果，遂于2020年7月29日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杨文胜向黄凤媚借款，黄凤媚向杨文胜转账3万元、3万元，共计6万元，杨文胜出具借据，确认向黄凤媚借款6万元，且杨文胜无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信黄凤媚的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借款后，杨文胜未还款。由于借据未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黄凤媚于2020年7月29日向本院提起诉讼，要求杨文胜还款，但杨文胜至本判决作出时仍未还款，故本院认定黄凤媚给予杨文胜合理履行时间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，杨文胜应立即向黄凤媚偿还借款本金6万元，并赔偿黄凤媚的利息损失。由于借据未约定借款利息及借款期限，黄凤媚要求从起诉之日即2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，原告黄凤媚的诉求合法有据，本院予以支持。被告杨文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨文胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄凤媚偿还借款本金6万元及利息（利息计算方法：以6万元为基数，从2020年7月29日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，简易程序减半收取650元（原告黄凤媚已预交），由被告杨文胜负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告黄凤媚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 杨平丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2049号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港分行，营业场所：贵港市中山路12号。统一社会信用代码：91450800900465647B。 负责人：李劲武，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炎，男，该行员工。 委托诉讼代理人：赵剑兰，女，该行员工。 被告：王建斌，男，1974年5月13日出生，壮族，户籍所在地贵港市港**，现住贵港市港**。 被告：陆建宝，女，1974年3月9日出生，壮族，户籍所在地贵港市港**，现住贵港市港**。 原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告王建斌、陆建宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炎到庭参加诉讼。被告王建斌、陆建宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告王建斌签订的《个人购房担保借款合同》，并判令被告王建斌偿还贷款本金769482.27元，利息11971.98元（利息暂计至2020年5月11日止，以后利息按合同约定利率计算，直至还清借款本息为止），本息合计781454.25元；2.判令被告王建斌用于贷款抵押的房产依法拍卖或变卖后所得款项优先偿还原告的贷款本息；3.判令被告陆建宝承担共同还款责任；4.全部诉讼费用由被告承担。 被告王建斌、陆建宝未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 本院查明事实如下：2017年5月3日，原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告王建斌签订合同编号为45020120170032193的《个人购房担保借款合同》。 一、合同约定贷款及本案相关概况: （一）借款人：王建斌； （二）借款金额：840000元，已于2017年5月5日发放； （三）借款时间：20年，即自2017年5月5日起至2037年5月4日止； （四）还款方式：按月等额本息偿还法； （五）借款用途：购买位于贵港市； （六）贷款利率：年利率4.9%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利； （七）违约责任：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 二、担保情况 抵押担保：被告王建斌以其名下的坐落于贵港市港北区房产［不动产权证号：桂（2020）贵港市不动产权第××号］提供抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记手续［桂（2020）贵港市不动产证明第0003024号］。 三、逾期及尚欠本息情况 原告按约定发放贷款后，被告王建斌从2020年2月份开始未能按期偿还贷款本息，截止2020年6月28日止，被告王建斌尚欠原告贷款本金769481.58元，利息18526.83元。 四、需要说明的其他事项：被告王建斌与被告陆建宝在贷款购买房产时系夫妻关系。 本院认为，原告与被告王建斌于2017年5月3日签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约放款给王建斌使用，已履行了自己的义务。借款期间，王建斌没有按合同约定按期偿还贷款本息，构成根本性违约行为，原告有权主张解除合同，要求王建斌提前归还剩余贷款本息。上述借款虽是以被告王建斌名义所借，但是系被告王建斌、被告陆建宝婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告陆建宝对被告王建斌的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。综上，根据原告的诉讼请求，本院支持解除原告与被告王建斌签订的《个人购房担保借款合同》，由王建斌、陆建宝共同偿还借款本金769481.58元及利息18526.83元（利息暂计至2020年6月28日止，之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款本息还清之日止）。 被告王建斌、陆建宝以其名下共有的坐落于贵港市港北区房产［不动产权证号：桂（2020）贵港市不动产权第××号］为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房屋处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。 被告王建斌、陆建宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告王建斌于2017年5月3日签订的《个人购房担保借款合同》于本判决生效之日解除； 二、被告王建斌、陆建宝共同向原告中国农业银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金769481.58元及利息18526.83元（利息暂计至2020年6月28日止，此后的利息按《个人购房担保借款合同》约定的利率计至借款本息还清之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司贵港分行对被告王建斌名下的坐落于贵港市港北区房产［不动产权证号：桂（2020）贵港市不动产权第××号］折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11614元，减半收取为5807元，财产保全费4425元（缓交），合计10232元，由被告王建斌、陆建宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11614元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年八月十三日 书记员  廖炳华
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3717号原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街兴泰名居青橙部落****楼**。法定代表人：张婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩恳，内蒙古尚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建斌，内蒙古尚本律师事务所律师。被告：哈斯托娅，女，住呼和浩特市。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司与被告哈斯托娅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人韩恳、于建斌到庭参加诉讼，被告哈斯托娅经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费17241元、二次垃圾清运费240元；2.判令被告支付逾期交纳物业费的违约金至实际支付之日止，暂计算至2020年1月2日为3200元，以上合计为20681元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月30日，原告与兴泰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为兴泰东河湾项目提供前期物业服务，合同期限为2011年9月30日至业主大会成立之日止。合同约定物业费收费方式为包干制，其中住宅2.2元每月每平方米，洋房2.8元每月每平方米，业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年前30日内履行交费义务等。原告至今一直为兴泰东河湾小区提供物业服务，被告欠缴物业费，原告多次催要未果，故诉至法院。被告哈斯托娅未出庭，提交书面答辩状称，物业费我方没有恶意拖欠，因为物业公司没有做到与物业费相符的标准，收费标准不合理，我不接受物业公司的服务。本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，原告与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同示范文本》，约定由原告为兴泰东河湾项目提供前期物业管理服务，合同期限为2011年9月30日至业主大会成立之日止。合同约定物业费收费方式为包干制，其中住宅2.2元每月每平方米，洋房2.8元每月每平方米。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积163.27平方米。被告尚欠2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费以及二次垃圾清运费未付。本院认为，本原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与被告签订物业服务合同，从合同签订至今一直由原告对小区进行物业服务管理，该合同对小区业主具有约束力，因此应当按照合同约定交纳物业费及垃圾转运费。被告对原告的服务有异议，对原告是否达到服务标准有争议，对诉请的违约金，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈斯托娅于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费17241元（163.27㎡×2.2元×48个月）及二次垃圾清运费240元，共计17481元；二、驳回原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计159元，由被告哈斯托娅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李燕军二○二〇年八月二十七日书记员 刘 斐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1979号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：王久源，男，1987年8月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：李玲玲，女，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：唐兵，男，1966年8月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初1322号民事判决书申请执行被执行人王久源、李玲玲、唐兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，该法律文书确定：一、王久源、李玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、利息19582.26元，合计119582.26元，并承担自2020年3月14日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按照年利率12.375%计算的利息；二、王久源、李玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付本案律师代理费3000元；三、唐兵对王久源、李玲玲的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、唐兵承担保证责任后，有权向王久源、李玲玲追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，减半收取1376元，保全费1120元，合计2496元，由王久源、李玲玲负担。被执行人还需承担执行费1756元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王久源、李玲玲、唐兵的银行存款合计126834.26元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月十九日书记员  林天宇
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初185号 原告：杨四清，男，1965年11月13日出生，汉族，住北京市房山区，农民。 委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所律师。 被告：郭亚辉，男，1968年3月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告杨四清与被告郭亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨四清的委托诉讼代理人宋迎旭、被告郭亚辉经公告送达期间届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨四清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元，并按6%的利率向原告支付自2019年1月30日至债务全部清偿之日的资金占用损失；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年1月20日以生活需要为由向原告借款现金10000元，并于当日向原告书立了借条，约定使用十天，还款日为2019年1月30日。原告如约向被告提供了借款。还款期限届满后，原告找到 —2— 被告要求其偿还借款，被告以各种理由推拖，至今尚未偿还。原告为维护自己的权益，特诉至法院，要求判如所请。 郭亚辉未到庭亦未提交书面答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款一万元的事实，还款日为2019年1月30日。以上证据经审查合法有效，本院予以认定。 根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：被告因生活需要向原告借款现金10000元，并为原告出具了借条一张，约定还款日期为2019年1月30日，双方没有约定利息，后被告未如约还款，原告遂诉至法院。 本院认为，被告因生活需要向原告借款，并为原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系，被告应当按期履行还款义务，被告未还款的行为显属违约，故原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以维护。被告未到庭应诉视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下： 限被告郭亚辉于本判决生效后十日内偿还原告杨四清借款10000元及利息。（利息从2019年1月31日开始，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 —3— 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  穆俊峰 审 判 员  翟爱红 人民陪审员  李静翠 二〇二〇年八月五日 书 记 员  刘朝阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3245号原告:呼和浩特迪安医学检验所有限公司,住所地呼和浩特市科尔沁南路**呼和浩特留学人员创业园创新创业大厦主楼**。法定代表人:张香东,该公司经理。委托诉讼代理人：赵芳，女，该公司员工。被告：呼和浩特市澳洋医院,,住所地呼和浩特市新城区车站西街**法定代表人:何奋强,该院院长。委托诉讼代理人：张琦，女，该公司员工。原告呼和浩特迪安医学检验所有限公司（以下简称迪安医学）与被告呼和浩特市澳洋医院服务（以下简称澳洋医院）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪安医学的委托诉讼代理人赵芳、被告澳洋医院的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迪安医学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付检测费14201元;2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:2016年12月,迪安医学与呼和浩特市和平医院签订《医学检测服务协议》并依据合同约定向其提供标本检测服务;合同期满后,分别于2018年3月、2018年12月进行两次合同续签,呼和浩特市和平医院于2019年1月更名为澳洋医院,并将名称变更函传递至原告。2016年12月-2019年6月期间,原告已按上述协议约定为被告提供检测服务、并开具业务发票,但自2019年1月-6月起被告未能按合同约定支付检测费用,截止2019年6月起共欠款共14201元。原告早已履行完毕全部义务,但被告却仍未能如数支付欠付款项,至今仍有14201元未予支付,其迟延履行付款义务的行为已严重损害原告的合法权益,原告屡次强烈要求被告严格按合约履行自身的职责和义务,被告却充耳不闻、视而不见,完全视协议为一纸空文,严重违反了协议的各项约定,亦严重损害了原告的经济利益,被告的行为已属严重违约。原告不得不向人民法院陈述事实,主张自身的合法权益。现原告作为合法债权人有权要求被告如数支付上述欠款,同时,原告有权依据协议约定要求被告支付全部诉讼费。澳洋医院辩称，对于迪安医学的诉讼请求以及事实理由均认可。因为疫情原因导致今年的4月份澳洋医院才开始营业，目前无力一次性支付迪安医学欠款，所以请求宽限一定时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，呼和浩特市和平医院（甲方）与迪安医学（乙方）签订《医学检测服务协议》，约定甲方委托乙方对其临床检验样本和病理学检查样本进行检测，协议有效期为一年，自2016年12月1日至2017年11月30日止。协议对具体检测项目及检测价格均进行了约定。该协议期满后，双方分别于2018年3月8日、2018年12月25日进行了两次合同续签。另查明，2019年1月16日，呼和浩特市和平医院名称变更为呼和浩特市澳洋医院。又查明，迪安医学于2019年4月16日及2019年7月23日，分别向澳洋医院发出对账单进行对账。双方确认截止2019年6月30日澳洋医院尚欠迪安医学检测服务费17201元。2019年年底，澳洋医院向迪安医学支付检测服务费3000元，剩余14201元尚未偿还。本院认为，迪安医学与澳洋医院签订的各份《医学检测服务协议》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。迪安医学已按合同约定提供了医学检测服务，澳洋医院亦应按约定支付相关检测费用。现双方对于欠款事实以及欠款金额均不持异议，故对于迪安医学要求澳洋医院支付剩余检测费14201元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告呼和浩特市澳洋医院于本判决生效后十五日内给付原告呼和浩特迪安医学检验所有限公司检测费14201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计78元（原告已预交）,由被告呼和浩特市澳洋医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范虹二〇二〇年八月十二日书记员 王格
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1512号之一 被执行人：凌宏勇，男，1986年9月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人凌宏勇未缴纳罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2020）粤0881刑初161号刑事判决书，于2020年7月21日立案执行，7月27日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人凌宏勇支付罚金2000元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人凌宏勇纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1566号申请执行人：高洁，女，1966年2月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：金昌化工（集团）塑料包装公司，住所地：永昌县河西堡镇河东村，法定代表人：王可爱，该公司经理。申请执行人高洁与被执行人金昌化工（集团）塑料包装公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）甘0321民初1520号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人高洁于2020年8月6日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金昌化工（集团）塑料包装公司于2020年8月31日将案件款交付于申请执行人高洁。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初1520号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟兆龙二〇二〇年八月三十一日书记员  李 鹤
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1428号原告：汪雅静，女，1982年11月3日生，住宿迁市宿城区。被告：徐权，男，1989年6月6日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡峰、吴怡丽，江苏成商律师事务所律师。被告：沈蕙，女，1988年12月10日生，住宿迁市宿城区。第三人：周义，男，1981年9月28日生，住宿迁市宿城区。原告汪雅静诉被告徐权、沈蕙、第三人周义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，原告申请撤回对被告沈蕙的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法追加周义作为第三人参与诉讼。依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告汪雅静、被告徐权（第一次庭审）及其委托诉讼代理人胡峰、吴怡丽到庭参加诉讼。第三人周义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪雅静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按照月利率1.8%，自2019年11月16日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意周转资金，分别于2018年10月15日向原告借款5万元、2019年1月25日借款5万元，双方约定月息为1.8分，后原告依照约定将借款转账至被告账户，被告也按月支付利息给原告至2019年11月15日。2019年11月15日被告又向原告借款30万元，并约定还款时间为2020年1月15日，利息标准仍按月息1.8分计算。由于被告在借款时欠原告前夫周义38600元，故原告在被告同意的情况下给被告汇款261400元。被告在收到原告借款后再未支付利息，经原告多次催要，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐权辩称：原告起诉被告的数额及事实认可。2020年4月5日原告与被告及第三人周义三人已经确认将被告欠原告的40万元债务转让给周义承担，故原告的诉讼主体不适格，被告不应承担还款责任。第三人周义未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：原告汪雅静与第三人周义原系夫妻关系，被告徐权与第三人周义系朋友关系，被告徐权因资金周转需要，通过第三人周义介绍向原告汪雅静借款。原告分别于2018年10月15日、2019年1月25日通过转账方式共计10万元出借给被告。后被告于2019年11月15日再次向原告借款300000元，因第三人周义欠原告38600元，经原、被告以及第三人协商一致，由被告徐权代为偿还，当日原告向被告实际转账261400元，被告向原告出具一份借条，载明：今借到汪雅静人民币叁拾万元整（￥300000），借款期限2019年11月15日至2020年1月15日。口头约定月利率为1.8%。借款后被告向原告支付3000元利息。因被告徐权未能按约定向原告偿还借款，在原告要求下，第三人周义于2020年4月5日向原告出具一份借条，载明：今借到汪雅静人民币肆拾万元整（￥400000），分四个星期归还清。此肆拾万元就是徐权于2019年11月15日向汪雅静所借的叁拾万元整（有转账记录），由担保人周义来偿还。至2020年5月8日全部归还清。现原告以被告徐权未能向其履行还款义务为由，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告徐权向原告汪雅静借款，原告实际将款项出借给被告，原被告之间的借贷关系依法成立并生效，现原告主张被告向其偿还借款本金400000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原被告认可月利率为1.8分，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告已向原告支付3000元的利息，予以扣除。被告辩称，已经将欠原告的400000元的债务转移给第三人周义，不应承担还款责任，本院认为，第三人周义书写的借条是在原告的要求下出具，且载明“由担保人周义来偿还”，同时，在出具该份借条的情况下，原告仍持有被告出具的借条原件，并非被告辩称的三方协商一致后将债务转移给第三人，原告仍具有向被告主张还款的权利，故对被告的辩称意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐权于本判决生效之日起十日内偿还原告汪雅静借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按照月利率1.8%，自2019年11月16日起计算至实际给付之日止，已支付的3000元从上述计算的利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7736元、保全费2920元，合计10656元，由被告徐权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  李 莉二〇二〇年八月十九日书记员张秀玲
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执632号之1 被执行人：揭光天，男，1987年12月05日出生，汉族，广西玉林市人，住址：广西壮族自治区玉林市博白县。 被执行人揭光天缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0881刑初525号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人揭光天应缴纳罚金人民币8000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人揭光天发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月十二日 书记员  赖小菲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1842号申请执行人：蔺胜洋，男，1967年6月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：范成勇，男，1964年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人蔺胜洋依据本院作出的（2019）苏0924民初4822号民事判决书申请执行被执行人范成勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，该法律文书确定：范成勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向蔺胜洋返还35000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费676元，由范成勇负担。另被执行人还需承担执行435元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范成勇的银行存款合计36111元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月五日书记员  董逍遥
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初666号 原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路******。 法定代表人：梅休，经理。 委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓英，上海申浩律师事务所律师。 被告：潍坊高新区嘁啃吗嘻哒炸鸡店，住所地山，住所地山东省潍坊高新区新城街道樱前社区恒大名都恒大影城****v> 经营者：马皎。 委托诉讼代理人：王英林。 原告上海台享餐饮管理有限公司与被告潍坊高新区嘁啃吗嘻哒炸鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告上海台享餐饮管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  张金生 人民陪审员  武法巨 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王建民
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1115号 张瑞秋： 关于黄锐锋诉张瑞秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初721号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张瑞秋应负担受理费539元。现经本院立案执行，已执行到位539元。至此，本院（2020）粤0205执1115号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘11民终964号 上诉人（原审被告）：杨二宝，男，1988年3月21日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。 被上诉人（原审原告）：任希鹏，男，1961年3月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。 上诉人杨二宝与被上诉人任希鹏追偿权纠纷一案，不服渭源县人民法院（2020）甘1123民初775号民事判决。向本院提起上诉，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销渭源县人民法院（2020）甘1123民初775号民事判决； 二、本案发回渭源县人民法院重审。 上诉人杨二宝预交的二审案件受理费800元予以退还。 审判长  马喜林 审判员  张建文 审判员  吴善善 二〇二〇年八月二十八日 书记员  武春红
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执630号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,911101050996432169,住北京市通州区；被执行人：袁万科。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会2020年5月29日生效的（2020）湛仲字第Z000027389号判决，于2020年8月18日向被执行人袁万科发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月二十日书记员  杨 林
文书内容辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执保369号之二申请执行人：大连农村商业银行股分有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系行长。委托代理人:侯武广，系该行工作人员。委托代理人:唐殿珩，系该行工作人员。被执行人：孙县昌，男，1963年9月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：刘吉庄，男，1956年4月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：姜忠信，男，1953年7月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：刘宝财，男，1964年3月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：杨旭芳，男，1968年10月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与孙县昌、刘吉庄、姜忠信、刘宝财、杨旭芳金融借款纠纷一案中，于2020年7月13日冻结杨旭芳的银行存款，冻结期限为一年。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨旭芳中国工商银行34×××02账户内存款人民币80000至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年八月十二日()书记员  栾小芸
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗光有（曾用名罗光友），男，1963年7月29日出生，侗族，住贵州省天柱县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍永生，男，1968年7月29日出生，侗族，住贵州省天柱县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗玉柳，女，1953年10月21日出生，侗族，住贵州省天柱县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永义，男，1945年7月23日出生，侗族，住贵州省天柱县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗桂求，男，1963年4月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：匡彩平，女，1951年4月10日出生，汉族，住贵州省天柱县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘交武，男，1956年8月28日出生，侗族，住贵州省天柱县。诉讼代表人：罗光有，男，1963年7月29日出生，侗族，住贵州省天柱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天柱县自然资源局。住所地：贵州省黔东南州天柱县凤城街道环城东路**。法定代表人：邓德玖，该局局长。委托诉讼代理人：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙文慧，该局工作人员。一审第三人：王怀周，男，1951年12月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。再审申请人罗光有、伍永生、罗玉柳、杨永义、罗桂求、匡彩平、甘交武（以下简称罗光有等七人）因与被申请人天柱县自然资源局以及一审第三人王怀周土地行政管理登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗光有等七人申请再审称，（一）2015年3月1日《不动产登记暂行条例》施行后，单一的土地登记转变为不动产统一登记，原不同登记机关的相应职权已经整合到不动产登记机构，县级以上人民政府不再具有土地登记颁证的职权。对该条例施行前县级以上人民政府作出的土地登记颁证行为，应当以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告，不能再以作出被诉土地登记颁证的人民政府为被告。因本案二审裁定是告县国土主管部门的土地登记行为，（2018）黔26行初18号行政裁定和（2018）黔行终1980号行政裁定是告县政府的土地颁证行为，两个行为并非同一行政行为。（二）二审没有对罗光有等提交的证据是否采纳说明理由，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定。（三）罗光有等人是在黎平县人民法院作出（2019）黔2631行初25号行政判决书发生效力后请求天柱县国土资源局履行职责，而被申请人在法定期限内不履行职责的情况下才提起本案诉讼，根本不存在重复诉讼的情形。据此，罗光有等七人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实,罗光有等七人于2018年1月8日起诉，请求撤销天柱县人民政府颁发给第三人王怀周的天商贸用（2000）字第81号《国有土地使用证》，该案经黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理后裁定驳回起诉，后经本院二审予以维持。2019年10月8日，罗光有等人再次以天柱县自然资源局为被告，诉请撤销天商贸国用（2000）字第81号《国有土地使用证》，两次诉讼请求实质相同，均是要求撤销（2000）字第81号《国有土地使用证》，虽然前诉与后诉的被告不是同一当事人，但因本案颁证行为发生在《不动产登记暂行条例》施行前，诉讼发生在该条例施行后，故天柱县人民政府已不具有国有土地使用权登记、颁证的法定职责，其行为应由变更后的行政主体承担，故前诉与后诉两案的当事人实则相同，诉讼标的与诉讼请求亦相同，因此，原审裁定认定为重复起诉并无不当。关于罗光有等七人主张提起诉讼是在要求行政机关履行法定职责而其拒不履行的情况下才提起诉讼，本案并不属于重复诉讼的问题。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条以及四十七条之规定，在行政机关不依法履行法定职责的情形下，罗光有等七人可向法院提起诉讼要求其履行法定职责，而罗光有等七人在本次诉讼中并非要求行政机关履职，而是直接诉请撤销相关行政行为，故其该项再审申请理由也不能成立。综上,罗光有等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回罗光有、伍永生、罗玉柳、杨永义、罗桂求、匡彩平、甘交武的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 赵齐辉二〇二〇年八月十一日法官助理谭玉婷书记员刘庭芳
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执818号申请执行人：张×1。被执行人：张×2，现住孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年7月22日作出的（2020）晋1181民初1477号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人张×17000元。承担本案受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人张×2承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年八月二十七日书记员 梁志宏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终620号 上诉人（原审被告）：唐山市海丰线缆有限公司，住所地河北省唐山市路**稻地镇津唐高速路南出口。 法定代表人：周宏贵，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：周宏贵，男，1963年6月10日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 上诉人（原审被告）：陶琴锁，女，1963年5月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路**卫国北路**。 负责人：张一叶，该行行长。 原审被告：河北钢铁建设集团有限责任公司，住，住所地河北省唐山市路**东工房/div> 法定代表人：王树生。 上诉人唐山市海丰线缆有限公司、周宏贵、陶琴锁因与被上诉人中信银行股份有限公司唐山分行及原审被告河北钢铁建设集团有限责任金融借款纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市海丰线缆有限公司、周宏贵、陶琴锁收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山市海丰线缆有限公司、周宏贵、陶琴锁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  平卫青
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1108号之六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：卢金霞。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3441号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款140005元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年八月二十日书记员  陈 欣
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执584号之1 被执行人：李永辉，男，1982年06月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人李永辉缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0881刑初362号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李永辉应缴纳罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李永辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月十二日 书记员  赖小菲
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行赔申37号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵勇，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人赵勇因诉四川省简阳市公安局行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行赔终61号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵勇申请再审称，虽然在2017年提起过诉讼，但被裁定不予立案，2018年再次提起诉讼，法院依然裁定不予立案。2020年其继续提起诉讼并将这几年维权成本相加改变起诉金额，法院依然以重复起诉为由不予受理。请求撤销原一二审裁定，依法对本案进行审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具备后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求是被前诉裁判所包含的的情形时，构成重复起诉。本案再审申请人赵勇所提行政赔偿诉讼，虽然增加了近几年的维权成本而增大了诉讼标的额，但提起本案诉讼的基本事实和理由与四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01行赔终37号、（2018）川01行赔终50号案件完全相同，已构成重复起诉。据此，原审法院裁定不予立案符合本案事实和法律规定，本院予以确认。 综上，赵勇的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵勇的再审申请。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执595号 申请执行人：从化新世纪物业管理有限公司，地址广州市从化区街口街东城路**新世纪广场******，统一社会信用代码914401847349352193。 法定代表人：邝霞葵，该公司经理。 被执行人：从化市宏天实业有限公司，地址广，地址广州市从化区街口街建云东路****4401221300646。 法定代表人：利林鸿。 关于申请执行人从化新世纪物业管理有限公司与被执行人从化市宏天实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0117民初1593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付323406.94元的义务，本院于2020年2月24日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年7月14日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执595号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 静
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1461号之1 被执行人：廖兆辉，男，1994年06月01日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人廖兆辉缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0881刑初271号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖兆辉应缴纳罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人廖兆辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有三雅牌摩托车两辆，均没有执行价值。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖小菲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 2020粤01**执3904号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11044号 原告：吴新建，男，1975年7月14日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：河北美腾房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊燕高路西侧，实验小学南侧润旭商贸中心********房，统一社会信用代码91131082MA08AQ800U。 法定代表人：赵博，总经理。 被告：赵博，男，1982年4月14日出生，汉族，住三河市燕郊燕高路西侧，实验小学南侧润旭商贸中心********房。 被告：杜卫士，男，1998年7月26日出生，汉族，住三河市，住三河市燕郊燕高路西侧，实验小学南侧润旭商贸中心********房v> 原告吴新建与被告河北美腾房地产经纪有限公司、赵博、杜卫士居间合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新建和被告赵博到庭参加诉讼，被告杜卫士经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴新建向本院提出诉讼请求：1、判决被告河北美腾房地产经纪有限公司向原告返还30000元电商团购服务费；2、判决被告赵博和被告杜卫士对第一项诉讼请求承担连带责任；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年4月5日，被告河北美腾房地产经纪有限公司向原告提供房产买卖居间服务，原告支付30000元的团购服务费。当日，经被告河北美腾房地产经纪有限公司居间服务介绍原告与唐山市中运房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书（编号20170399），约定原告认购唐山市中运房地产开发有限公司开发的名仕·雅居项目9号楼1单元10层1002房屋。随后，原告向唐山市中运房地产开发有限公司支付了100000元定金。2018年，由于唐山市中运房地产开发有限公司所销售房屋不符合销售条件，唐山市中运房地产开发有限公司与原告达成合意，解除了“名仕•雅居”成交确认单（编号20170399），唐山市中运房地产开发有限公司退还了100000元定金。经查发现，被告河北美腾房地产经纪有限公司系一人有限公司，被告河北美腾房地产经纪有限公司与被告赵博涉嫌资产混同，被告赵博未全部履行出资义务，并恶意逃避债务，损害原告利益。原告认为，被告河北美腾房地产经纪有限公司作为专业的房产服务机构对房屋买卖电商团购服务的失败负有主观过错，被告河北美腾房地产经纪有限公司应当向原告返还30000元团购服务费，被告赵博和被告杜卫士承担连带责任。为有效维护原告的合法权益，原告根据合同之约定和法律之规定等诉至法院，望法院判如所请。 被告河北美腾房地产经纪有限公司辩称，公司没有收到过原告在起诉书中提到的居间服务费，不同意退还。 被告赵博辩称，公司有两个股东，我不应该对公司债务承担责任。 被告杜卫士未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2017年4月5日，经被告杜卫士居间介绍，原告吴新建与案外人唐山市中运房地产开发有限公司签订三份《“名仕•雅居”成交确认单》，编号分别为20170398、20170399、20170400，本案所涉《“名仕•雅居”成交确认单》编号为20170399，购买的房屋为“名仕•雅居”项目9号楼1单元10层1002号。原告吴新建通过朋友闫祥转账给被告杜卫士人民币390000元，案外人唐山市中运房地产开发有限公司为原告吴新建出具了收取购房定金分别为10万元的收据三张，其余90000元按每套房30000元标准作为团购服务费。2、原告吴新建称因开发商所建房屋存在手续问题，唐山市中运房地产开发有限公司已将收取的涉案房屋定金10万元返还。3、原告吴新建提交2017年4月5日同城跨城消费转账回单一份，显示转账10万元，载明交易地点为极制置地（北京）有限公司。原告吴新建称转账回单系被告杜卫士所提供，证明10万元系被告杜卫士通过POS机向被告赵博转款，极制置地（北京）有限公司是虚构的公司，绑定的账户为被告赵博的账户，此10万元之中包含原告吴新建支付给被告杜卫士的团购服务费90000元。4、原告吴新建提交了朋友闫祥与被告杜卫士的微信聊天记录，杜卫士表示转到极制置地（北京）有限公司中的100000元中包括原告吴新建的3套房服务费90000元。被告赵博认可微信头像是杜卫士的微信头像，但表示不能确定对方是杜卫士，并对聊天内容不予认可。 本院认为，原告吴新建提交的证据能够认定被告杜卫士收取了原告吴新建购买三套房屋的电商服务费90000元，但不能证明被告杜卫士系被告河北美腾房地产经纪有限公司的员工，被告杜卫士也未出庭提供证据加以证明。现原告吴新建已经与唐山市中运房地产开发有限公司解除买卖关系，原告吴新建交纳的电商服务费应予退还。被告杜卫士是否将电商服务费90000元转账给被告河北美腾房地产经纪有限公司或被告赵博，在没有证据证明双方存在何种法律关系的情况下，仍应由被告杜卫士承担返还责任。被告杜卫士取得相关证据后，可依法追偿。 综上所述，原告吴新建要求返还涉案团购服务费30000元的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜卫士于本判决生效后三日内返还原告吴新建团购服务费30000元； 二、驳回原告吴新建其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杜卫士负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年八月十二日 书记员  王京丽
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执803号 申请执行人陈卫国，男，1953年1月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人徐存良，男，1963年12月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人陈卫国与被执行人徐存良请求确认人民调解协议效力一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民特107号民事裁定书已经发生法律效力。权利人陈卫国于2020年5月29日申请强制执行，执行标的为被执行人支付劳务工资款4550元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人徐存良发出执行通知书、报告财产令，要求徐存良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐存良已报告财产情况，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明：一、被执行人徐存良名下有位于舟山市普陀区××街道××村××路××号房产﹝舟房权证普字第2××4号，舟普集用（2000）字第11-2342号﹞。二、被执行人徐存良在舟山众安物业有限公司有可得的工程款收入（具体数额未定）。无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、已另案裁定查封被执行人名下位于舟山市普陀区××街道××村××路××号房产，但该房产所属土地系农村集体所有，暂无法处置。二、另案裁定扣留被执行人徐存良在舟山众安物业有限公司可得的工程款收入，但该工程款尚未确定数额，且发放时间尚未确定，暂无法提取。三、因被执行人徐存良未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人未在指定期限内提出执行异议。现申请执行人的债权全部未受偿。本院未收取案件执行费50元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执803号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 邬婷婷
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10306号                  原告及委托代理人              原告：顾海昌，男，苗族，1974年3月18日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：杨水平，女，侗族，1975年10月10日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金17939.43元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾海昌、杨水平支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金17939.43元以及违约金，违约金以17939.43元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为129元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执337号 申请执行人:杨家顺，男，1970年3月12日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 委托代理人：杨春慧，女，汉族，1993年10月31日生，祥云县。系杨家顺之女。特别授权代理。 被执行人：李建斌，男，1986年3月21日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人杨家顺与被执行人李建斌民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初1389号民事判决申请执行，执行标的为：本金50000元及该款自2016年8月27日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息，案件受理费1900元。 本院在执行过程中，经全国执行网络查控系统查询，被执行人李建斌名下无银行存款、无房产、无工商登记情况、无纳税信息；登记在其名下的车辆已被查封，但无法实际控制。经本院调查，被执行人李建斌犯非法拘禁罪被判处有期徒刑两年，现正在服刑，已无其他财产可供执行。本院已将被执行人李建斌列入失信被执行人并限制高消费。综上，本案的执行标的本金50000元及利息、案件受理费1900元未能执行到位。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。 审判员  杨文静 二〇二〇年八月六日 书记员  杨 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2211号上诉人（原审被告）：深圳市中健机械有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道华联社区龙翔工业区厂房**整套。法定代表人：谢杰彬，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市俊博铝材实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道华联社区华韵路名翠大厦****铺。法定代表人：林俊斌，总经理。上诉人深圳市中健机械有限公司因与被上诉人深圳市俊博铝材实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6684号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市中健机械有限公司的住所地在深圳市龙华区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月三十一日书记员 黄淑珍
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执321号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：王文团，男，1968年8月14日出生，汉族，住山东省莒县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王文团民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年7月29日作出（2019）湛仲字第Z000014433号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人于2017年9月13日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订《借款协议》。在《借款协议》第四条中约定“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司”，其后北京恒元信业信息技术有限公司以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。本院另查明，申请执行人《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广等，不包含金融业务活动。申请执行人通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。金融业务活动系国家特许经营业务，北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让债权的方式变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构，且北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。因金融属特许行业，不允许无照经营，北京恒元信业信息技术有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000014433号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 飞
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）射执字第02849号 （2020）苏0924执恢559号 蔡晓琴、射阳益民创伤医院、沈怀德、杨学萍： 蔡晓琴申请执行射阳益民创伤医院、沈怀德、杨学萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计133470元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕。案件执行费已由被执行人射阳益民创伤医院缴纳。至此，蔡晓琴向本院申请执行的（2015）射兴民初字第00623号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执643号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：杨提,男性。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年7月4日生效的（2019）衢仲网裁字第73980号判决，于2020年8月18日向被执行人杨提发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十八日书记员  钱 同
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1907号原告：呼和浩特市泰达物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路闻都世界城回迁住宅小区物业房**。法定代表人:汲红艳,经理。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王伟，男,退休,住呼和浩特市。原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司(以下简称泰达物业公司)与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰达物业公司的委托诉讼代理人韩林凤到庭参加诉讼,被告王伟经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告泰达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年年度的物业费4724及二次垃圾清费475元共计5199元。2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系闻都世界城城市广场写字楼8号楼1902室的业主，房屋面积98.91平方米，原告系该小区物业服务公司，双方于2017年11月15日签订了《闻都世界城城市广场》前期物业服务合同，合同约定写字楼每平米物业费为3.98元，被告每年应交纳物业费4724元，二次垃圾清运费为475元，合计5199元。2017年年度，2018年年度被告一直按时交纳上述费用，但对于2019年年度的物业费被告以各种理由拒绝缴纳。故依照法律规定,向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王伟未到庭，也未进行书面答辩。本院基于庭审查明的事实，2014年6月25日，内蒙古天玺房地产开发有限责任公司与呼和浩特市泰美物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，内蒙古天玺房地产开发有限责任公司委托呼和浩特市泰美物业服务有限公司为闻都回迁小区提供前期物业管理服务，双方约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅为1.4元/月每平方米，写字办公楼为3.98元/月每平方米，商业物业为2.5元/月每平方米，公寓楼为1.8元/月每平方米，2014年7月3日，内蒙古天玺房地产开发有限责任公司与呼和浩特市泰美物业服务有限公司又针对《前期物业服务合同》增加了补充条款，将高层每平米每月收费调整为1.8元。2016年12月20日，内蒙古天玺房地产开发有限责任公司、呼和浩特市泰美物业服务有限公司及原告三方签订了《物业移交协议书》，内蒙古天玺房地产开发有限责任公司将自己在承接闻都世界城项目的物业服务的管理权及债权、债务全部移交给原告，由原告进行物业管理服务，履行义务并享有权利。被告系呼和浩特市玉泉区南二环路闻都世界城回迁住宅小区闻都世界城城市××楼的业主，2017年11月15日签订了《闻都世界城城市广场》前期物业服务合同，合同约定写字楼每平米物业费为3.98元，房屋面积98.91平方米，被告尚未向原告交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业费4724及二次垃圾清运费475元。综上所述，原、被告双方形成了物业服务合同关系，泰达物业公司已依据双方签订的《前期物业服务合同》履行了自己的物业管理服务义务，王伟应依约履行及时支付物业费及二次垃圾清运费的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起五日内向原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司交纳2019年度物业服务费4724元及二次垃圾清运费475元,合计人民币5199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年八月二十八日书 记 员 李   娜附:法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执500号 佛山市佛奥物业服务有限公司、潘润： 关于佛山市佛奥物业服务有限公司申请执行潘润物业服务合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第584号仲裁裁决法律文书已发生效力。因潘润未履行上述法律文书确定的义务，佛山市佛奥物业服务有限公司申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。本案现已执行完毕,准予结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初995号原告：贵州博翔汽贸销售有限公司，住所贵州省黔南州三都水族自治县三合街道迎宾大道**,统一社会信用代码：91522732MA6DT2QK29。法定代表人：李燕，系该公司经理。被告：潘贵，男，1982年3月6日生，水族，住，住贵州省三都水族自治县/div>原告贵州博翔汽贸销售有限公司诉被告潘贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州博翔汽贸销售有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告潘贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28200元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，被告因购买汽车资金不足，向原告借款28200元，双方约定还款期限为2017年12月30日。原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一张。还款期限届满后被告未履行还款责任，经原告多次催讨被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告在法定期限内，未向本院答辩和举证。本院经审理认定的事实如下：2017年11月25日，被告因购买汽车资金不足，向原告借款28200元，双方约定还款期限为2017年12月30日。原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一张。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。本院认定的上述事实有当事人的陈述、原、被告身份证明材料复印件、借条等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告以按约定方式将借款交付被告，被告应当按借条约定的时间偿还借款。原告自愿放弃要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求，是其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分。故原告要求被告偿还原告借款28200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘贵于本判决生效后五日内偿还原告贵州博翔汽贸销售有限公司借款本金28200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费504元，本院已减半收取252元，由被告潘贵承担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年八月二十日书记员  张仁员
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执995号 王秀銮、刘凤师: 王秀銮申请执行刘凤师赡养费纠纷一案，本院自2020年8月11日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：10854.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：10854.00元 实际收取执行费：63.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月十九日