四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初895号 原告：张孝中，男，汉族，1957年12月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张丽（系张孝中之女），住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 被告：袁世平，男，汉族，1970年2月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：米昌贵，男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁全成货物运输有限公司，住所地四川省遂宁市安居区安居镇琼江下段。 法定代表人：甘红琼，系公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区河东新区五彩缤纷路**和************。 法定代表人：胡明涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何银，男，系公司员工。 原告张孝中与被告袁世平、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。诉讼中，原告张孝中向本院申请追加米昌贵、遂宁全成货物运输有限公司（以下简称全成货运公司）为本案共同被告，经审查，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝中的委托诉讼代理人曹应云，被告袁世平，被告米昌贵，被告全成货运公司的法定代表人甘红琼，被告平安保险公司的委托诉讼代理人何银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孝中向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告各项损失费合计273300.85元，其中：伤残赔偿金145153.92元、误工费30000元、护理费15000元、住院费6780元、续医费11200元、精神抚慰金10000元、交通费3954元、鉴定费2600元、医疗费45934.13元、器具费478元，电瓶车损失费2200元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，张孝中变更残疾赔偿金151123.72元，明确其主张的住院费包含住院伙食补助费3390元、营养费3390元，主张的赔偿总金额由273300.85元变更为281498.15元。事实和理由:2019年4月3日6时58分许，袁世平驾驶川Ｊ5××××号重型货车由遂安快速路安通搅拌站沿遂安大道往城区方向行驶，行驶至遂安大道（船山区境内）绿然中学处时，逆行与张孝中驾驶的无牌电动二轮车发生碰撞，致双方受损，张孝中受伤的交通事故。遂宁市公安局船山分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定袁世平承担此次事故的全部责任，张孝中无责任。经查，袁世平驾驶的川Ｊ5××××号重型货车在平安保险公司购买了交强险与商业险。因未就赔偿款项达成一致，遂提起诉讼。 袁世平辩称，对交通事故发生及事故责任认定无异议，事故车辆的实际车主是米昌贵，其系受米昌贵的雇请为米昌贵开车，按跑车次数计算劳务报酬。 米昌贵辩称，米昌贵系实际车主，事故车辆挂靠在全成货运公司名下从事运输业务，车辆在平安保险公司购买了保险，由保险公司在保险范围内进行赔付。事故发生后米昌贵已垫付50462元，请求予以品跌。 平安保险公司辩称，平安保险公司对本次事故的发生及交警作出的责任认定无异议，本案肇事车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额1000000元）、不计免赔险的情况属实，平安保险公司愿意在保险赔偿限额内予以赔付；经司法鉴定张孝中心功能不全与本次交通事故因果关系的参与度为61%-90%，该项损失由保险公司按80%的责任比例承担；张孝中在住院期间，平安保险公司已垫付90000元，应在本次损失范围内予以品跌。 全成货运公司辩称，事故车辆挂靠在全成货运公司名下，但实际车主是米昌贵，车辆在平安保险公司购买了保险，应由保险公司在保险范围内进行赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日6时58分许，袁世平驾驶川Ｊ5××××号重型货车由遂安快速路安通搅拌站沿遂安大道往城区方向行驶，行驶至遂安大道（船山区境内）绿然中学处时，逆行与张孝中驾驶的无牌电动二轮车发生碰撞，致双方受损，张孝中受伤的交通事故。此事故，遂宁市公安局船山分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定袁世平承担此次事故的全部责任，张孝中无责任。 事故发生后，张孝中被送往遂宁市中心医院住院治疗，入院诊断为肺挫伤，住院治疗113天，于2019年7月25日出院，出院诊断为车祸伤：闭合性胸外伤、肺挫伤、多发肋骨骨折、双侧液气胸，头皮挫伤，腹部闭合性损伤、腹腔积液（积血），右侧耻骨上下支骨折、左侧股骨骨折、左侧腓骨骨折、左膝关节功能障碍、左膝及左足皮肤擦挫伤；失血性休克；低钾血症；代谢性酸中毒；肝功能异常；凝血功能异常；低白蛋白血症；中度贫血；三尖瓣脱垂伴返流；骨质疏松症。出院医嘱：1.注意休息，双下肢适当负重，避免劳累、跌倒及受凉；2.继续治疗；3.定期复查左股骨颈、股骨及膝关节平片，骨科专科门诊随访，根据病情恢复情况决定内固定取出时机；4.定期复查心脏彩超，心脏外科专科门诊随访，根据病情恢复情况决定心脏手术时机；5.定期复查骨密度，康复科门诊随访，如有不适及时就诊。张孝中住院期间医疗费用178054.63元，出院后花费门诊费用2228.3元，医疗费用合计180282.93元。张孝中住院期间的医疗费用，平安保险公司向张孝中预付了90000元，米昌贵垫付了50460.90元。 2019年10月12日，四川中益司法鉴定中心受张孝中的委托作出川中司鉴［2019]临鉴字第1273号鉴定意见书，鉴定意见：1.对被鉴定人张孝中因本次交通事故损伤致心脏损伤、肋骨、骨盆、股骨骨折的伤残程度比照《人体损伤致残程度分级》鉴定为：一项九级，三项十级；2.误工期300日，护理期150日，一人护理，营养期住院期间113日；续医费约需11200元。鉴定费用2600元。 诉讼中，平安保险公司于2020年4月11日向本院申请对张孝中的伤残等级、张孝中心功能损伤与交通事故的因果关系及对张孝中医疗费中非基本医保费用进行司法鉴定。2020年6月15日，四川旭日司法鉴定中心经本院委托鉴定出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张孝中心功能Ⅰ级，构成九级伤残，其外伤致双侧多跟肋骨骨折，构成十级伤残，其外伤致右耻骨上下支骨折遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残；2.本次交通事故损伤与被鉴定人张孝中心功能不全存在因果关系，损伤构成主要作用，拟定参与度为61%-90%；3.被鉴定人张孝中的医疗费自费金额为18084.394元。鉴定费11100元，由平安保险公司支付。 张孝中举示遂宁市船山区富源路街道二郎庙社区居委会于2019年7月22日出具的《证明》一份，载明：“兹有遂宁市船山区南强镇永石桥村8社35号居民张孝中，男，身份证号510902195712××××，自2017年6月至今居住于××村××栋××单元××楼××号”。另举示《租房协议》一份，载明张孝中与彭海林于2017年6月1日签订租房协议，彭海林将其位于××村××栋××单元××楼××号次卧租给张孝中居住。 另查明，川Ｊ5××××号重型货车实际车主为米昌贵，袁世平系受米昌贵的雇佣为米昌贵从事运输工作，该车在平安保险公司购买了交强险、第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔率险，且事故发生在保险期内。 本院认为，本起交通事故，交警部门作出的交通事故责任认定与事实和法律规定相符，且诉讼各方均无异议，本院予以确认。袁世平承担事故的全部责任，张孝中无责任。袁世平为米昌贵提供劳务，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故米昌贵应对袁世平因此次交通致张孝中的合理损失承担赔偿责任。经查明，米昌贵将其所有的川Ｊ5××××号重型货车挂靠在全成货运公司名下从事货运运输，全成货运公司作为被挂靠方，依法应对张孝中的损失与挂靠方米昌贵承担连带赔偿责任。因肇事车辆川Ｊ5××××号重型货车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人依法承担赔偿责任。本案交通事故发生于保险期间内，平安保险公司作为川Ｊ5××××车辆交强险和商业三者险的保险人，负有按交强险和商业三者险合同约定对本起事故的损害依法予以赔偿的义务。 关于张孝中主张的残疾赔偿金，张孝中户籍地虽为农村户籍，但其现经常居住地所在社区所提供的居住证明，结合张孝中与彭海林签订的租房协议，能够证实张孝中其经常居住地为城镇，故对其关于残疾赔偿金按城镇标准计算的主张，本院予以支持。经鉴定张孝中心功能不全与本次交通事故的参与度为61%-90%，此次事故系致张孝中心功能不全损害发生的的主要原因，故平安保险公司应对该损失在保险责任限额内全额承担赔付责任，其主张按参与度80%作为损害赔偿的责任划分，本院不予支持。关于医疗费用中的非医保费用部分，依据司法鉴定本院确定为18084.39元；关于平安保险公司主张将张孝中出院后产生的门诊费用在其主张的续医费中予以扣除的问题，因上述门诊费用是在张孝中委托鉴定之前产生的，鉴定意见中的续医费并未包含上述门诊费用，故对平安保险公司该辩称意见，不予采纳。关于张孝中主张的误工费，因张孝中已达到法定退休年龄，且庭审中未举示其存在务工收入的证据。庭后补交的有关务工材料，其未就逾期提供证据的理由作合理说明，本院不予采纳，故对其主张的误工费，不予支持。张孝中主张的器具费，因未提供购买器具费的凭证，不予支持。关于司法鉴定费11100元的负担问题，因司法鉴定意见相较于张孝中自行委托的鉴定，司法鉴定意见关于张孝中的伤残等级减少一个十级，另关于非医保费用的鉴定，经鉴定非医保费用未超过医疗费总额的15%。综合以上因素，为权衡各方利益，司法鉴定费用本院酌定由平安保险公司承担5550元，张孝中承担2775元，米昌贵承担2775元。 张孝中因此次交通事故产生的合理损失，本院经审查确认如下：1.医疗费，结合住院病历、住院费用结算票据及门诊票据，认定为180282.93元；2.后续治疗费，结合鉴定意见，张孝中主张后续治疗费11200元，本院予以支持；3.住院伙食补助费，按20元/天计算113天，共计2260元；4.营养费，结合鉴定意见营养期113天，酌定营养费3390元；5.护理费，张孝中未能举证证实护理人员实际收入，护理费参照服务行业工资标准，结合鉴定意见护理期150日，一人护理，护理费共计18117.12元；6.伤残赔偿金，张孝中主张的伤残赔偿金为151123.72元符合规定，予以支持；7.鉴定费，依鉴定票据认定为2600元；8.交通费，酌定支持500元；9.精神抚慰金，结合张孝中的伤情，其主张精神抚慰金10000元过高，本院依法酌定4000元。综上，张孝中因此次交通事故受伤所产生的各项损失合计373473.77元。 上述赔偿项目中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，合计197132.93元，扣减非医保费用部分即18084.39元，由米昌贵承担；扣除非医保费用后的剩余款项为179048.54元，由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余部分169048.54由平安保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。鉴定费用2600元，米昌贵承担1950元，张孝中自行负担650元。上述赔偿项目中的护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计173740.84元，由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余部分63740.84由平安保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。事故发生后平安保险公司向张孝中预付的款项90000元及支付的司法鉴定费11100元及米昌贵向张孝中垫付的医疗费用50460.9元，在本案赔偿款项中予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张孝中因此次交通事故产生的各项损失共计373473.77元，由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿232789.38元；由米昌贵向张孝中支付赔偿款项20034.39元；张孝中自行负担650元。 扣减中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向张孝中预付的90000元、支付司法鉴定费11100元及米昌贵向张孝中垫付的医疗费用50460.90元。尚应由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向张孝中支付229587.87元，向米昌贵支付27651.51元，限于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回张孝中的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2700元，由米昌贵、遂宁全成货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘晓玲