陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初636号      原告：董敬华，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住河南省西华县。   委托诉讼代理人：任变芝，女，系董敬华之妻，1972年12月7日出生，汉族，农民，住河南省西华县。   委托诉讼代理人：田丽，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：西安虹桥货运有限责任公司。住所地：西安市未央区。   法定代表人：戈新平，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：周乙利，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董增龙，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   被告：刘小杰，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。   法定代表人：郝宗张，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。   原告董敬华诉被告西安虹桥货运有限责任公司（以下简称“虹桥公司”）、刘小杰、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称“人保财险咸阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案, 2019年7月9日作出（2018）陕0122民初2179号民事判决书，原告董敬华与被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司不服判决，上诉至西安市中级人民法院。2020年2月17日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终11878号民事裁定书裁定撤销（2018）陕0122民初2179号民事判决书，发回重审。本院于2020年3月25日重新立案后，依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董敬华的委托诉讼代理人任变芝、田丽,被告虹桥公司的委托诉讼代理人周乙利，被告人保财险咸阳公司的委托诉讼代理人邹文君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告董敬华向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同赔偿原告医疗费380000元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元，共计387200元中的123160元，后续治疗费、护理费、被扶养人生活费、伤残赔偿金及精神损失费待定；二、由被告人保财险咸阳公司在交强险及商业险范围内先向原告赔付相关费用，超出保险限额的，由第一、二被告在责任限额内依法承担赔偿责任；三、由第一、二被告承担本案的诉讼费用及鉴定费。重审中，原告变更诉讼请求第一项为：原告的医疗费423396.78元、住院伙食补助费14800元、营养费4440元、交通费1000元、误工费48900元、护理费261500元、伤残赔偿金721960元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费282168元、鉴定费1560元，后续治疗费及后期护理费待实际发生后另行主张，以上共计1779724.78元，由三被告共同承担617449.43元。事实和理由：2018年6月3日17时许，被告刘小杰驾驶陕AXXXXX（陕AXXXX挂）号重型半挂牵引车（重型低平板半挂车），将陕AXXXX挂号车辆头南尾北停放于101省道13km+500m南侧处（西安虹桥货运公司院内）水泥道路上，20时10分许，原告驾驶摩托车沿道路由南向北行驶至该处，与陕AXXXX挂号车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经蓝田县公安局交通管理大队第610122120180000031号交通事故认定书认定，被告刘小杰负事故次要责任。原告在唐都医院、西安中医脑病医院住院治疗，被诊断为：颈脊髓损伤并截瘫；颈6椎体骨折，双侧椎弓板骨折；肺部感染（双侧）；右肺上叶不张；创伤性休克等，花费数额巨大。被告刘小杰驾驶的车辆在被告人保财险咸阳公司投有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间，故保险公司应在其保险限额内先向原告赔偿。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。   被告虹桥公司辩称，被告刘小杰虽系被告雇佣司机，发生事故的车辆虽系被告虹桥公司所有，但事故发生在工业园区内的道路上并非公共道路，该路段不能通行，且根据病例可以看出，原告酒某某驾驶，所以原告应自己承担责任。被告的车辆有交强险及商业险，如果需要赔偿也应由保险公司先行赔偿。   被告刘小杰未到庭，亦未提交答辩状。   被告人保财险咸阳公司辩称，事故发生时，现场仅有陕AXXXX挂，牵引车陕AXXXXX并未在事故发生现场，发生事故的车辆并未在人保财险咸阳公司购买任何保险，因此被告不应承担保险赔偿责任。不认可交警部门出具的事故认定书，事故发生地点不属于道路，且挂车停放后留有足够通行距离，并不妨碍他人通行，且病例记载原告系酒某某驾车，不慎摔倒，撞到路边挂车，交警部门未对原告进行酒精测试，事故认定中也没有现场照片，遗漏违法事实，不是合法有效证据，请求驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的《道路交通事故认定书》中划分的过错责任提出异议，但未提供充分证据推翻《道路交通事故认定书》中的责任划分，故对该证据依法予以认定。2.原告提交唐都医院住院病案, 被告对此均认为属实，但原告对病案记载中关于“酒某某驾驶摩托车”的陈述不认可，经本院审查认为，除病案记录出现病史有酒某某驾车的内容外，另在诊疗经过中也出现给予醒酒的治疗，故对原告提交的唐都医院住院病案予以认定。3.被告提交的发生事故地点照片，原告提出异议，经本院审查认为，被告提供的照片均系事故发生后的照片，另事故发生后被告对事故发生地虹桥公司周围环境进行改变，故对照片不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘小杰系被告虹桥公司雇佣的司机。2018年6月3日17时许，被告刘小杰驾驶被告虹桥公司所有的陕AXXXXX（陕AXXXX挂）号重型半挂牵引车（重型低平板半挂车），将陕AXXXX挂号车辆头南尾北停放于101省道13km+500m南侧处（西安虹桥货运公司未完全封闭的院内）水泥道路上，将陕AXXXXX号牵引车开走。20时10分许，原告饮酒某某驾驶无牌普通正三轮摩托车沿道路由南向北行驶至该处，与陕AXXXX挂号车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，原告负事故主要责任，被告刘小杰负事故次要责任。原告受伤后，于2018年6月4日至6月28日在第四军医大学唐都医院进行救治，共住院24天，花门诊医疗费4030元、住院医疗费169782.49元。诊断为：1.颈脊髓损伤并截瘫，2.颈6椎体骨折，双侧椎弓板骨折，3.肺部感染（双侧），4.右肺上叶不张，5.创伤性休克，6.头面部皮肤软组织撕脱伤，7.右眼睑皮肤软组织挫裂伤，8.右侧颧弓骨折，9.面神经损伤？ 出院医嘱：1.出院带药：无。2.给病人建议：至当地医院继续后续治疗；定期复查胸部平片及留取痰标本送检，了解肺部感染情况，并根据结果调整抗感染方案；监测下肢血管彩超及凝血功能，必要时予以抗凝处理；加强肠内营养，保持肠道功能及大便畅通；加强雾化、祛痰处理、加强呼吸道管理及气管切开处护理。3.健康教育：避免受凉感冒、必要时可行高压氧治疗，适当活动。2018年6月28日至10月22日，原告在西安中医脑病医院住院治疗116天，花住院医疗费242763.1元。中医诊断为：跌仆伤（气虚血瘀证）；西医诊断为：1.脊髓损伤，颈6-7椎体骨折；2.肺部感染。2018年10月22日至10月30日，原告在第四军医大学唐都医院住院治疗8天，花门诊医疗费24元、住院医疗费6796.89元。诊断为：1.右眼陈旧性泪小管断裂，2.右眼下睑畸形，3.颈椎骨折，4.面颅骨折，5.右侧面神经麻痹。诉讼中，经原告申请，本院依法通过西安市中级人民法院委托司法鉴定，2019 年4月23日西安交通大学法医学司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第158号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.董敬华因交通事故导致脊髓损伤、面部损伤及右眼损伤，伤残等级分别属一级、九级、十级；2.董敬华目前情况存在护理依赖，属完全护理依赖。原告支付鉴定费1560元。   另查明，被告虹桥公司为陕AXXXXX号车辆在被告人保财险咸阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险, 本次事故发生在保险期间内。陕AXXXX挂号重型低平板半挂车未购买任何保险。原告的父亲董某甲（1950年XX月XX日出生）与母亲付某某（1950年XX月XX日出生）婚后生育了儿子董敬华及女儿董某乙。   本院认为，根据我国相关法律的规定，道路指的XX公路、XX道和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方。本案中发生事故的地点虽在被告虹桥公司院内，但该院未进行完全封闭，导致原告及其他车辆可以通行，且公安机关交通管理部门对该起事故进行认定，故该起事故为交通事故无误，应按照道路交通事故的相关法律规定进行处理。对被告辩称的本次事故发生在被告虹桥公司院内，被告无责任之说法不予采信。公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》以被告刘小杰在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，是造成事故的次要原因，也是导致事故的次要过错，负事故次要责任；原告未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，夜间上道路行驶未保持安全车速，且未按规定戴安全头盔，是造成事故的主要原因，也是导致事故的主要过错，应负事故主要责任。以上事实基本属实，但结合原告病历记载，原告家属陈述原告酒某某驾驶机动车，并且病例中对原告的救治有给予醒酒的治疗，虽然在交通管理大队处理时因各种原因未能对原告进行酒精度测试，但能够说明原告饮酒某某驾车的事实，故在按照主次责任分担时应适当增加原告自己应承担的比例。原告主张原告及其家属并未向医院陈述原告在发生事故前饮酒的事实，但未提供相关证据证实，故对原告说法不予采信，对该事实应以病案记载为准。被告刘小杰系被告虹桥公司雇佣的员工，故被告虹桥公司应承担被告刘小杰给原告造成的损失，被告刘小杰个人不承担赔偿责任。因原告自身存在过错，应根据自己责任减轻被告责任。陕AXXXXX（陕AXXXX挂）号重型半挂牵引车（重型低平板半挂车）均系被告虹桥公司所有，且固定牵引行驶。事故发生时，陕AXXXXX号牵引车与陕AXXXX挂号平板车虽临时分离，但陕AXXXX挂号平板车系陕AXXXXX号牵引车牵引至此，陕AXXXXX号牵引车在被告人保财险咸阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告人保财险咸阳公司应对原告的损失予以赔偿，不足部分按照责任比例划分，由原告和被告虹桥公司分担。由于陕AXXXX挂号平板车未购买商业第三者责任险，故原告要求被告人保财险公司在商业险限额内赔偿，无事实和法律依据，不予支持。   原告请求赔偿的医疗费，应当结合病历、诊断证明、出院证明及医疗费票据等予以确定。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告实际住院天数予以计算。营养费根据原告的伤情，对原告主张的数额予以支持。护理费根据鉴定意见确定护理依赖程度及原告的伤情、年龄及当地护工的劳务报酬标准，定残前按照实际天数计算，定残后先赔偿5年护理费，5年之后（2024年4月23日之后）原告可向被告另行主张。误工费根据原告的伤情，结合当地工人工资标准计算至定残前一天。交通费根据原告的就医实际及其必要的陪护人员因原告就医产生的交通费用酌情予以确定。残疾赔偿金根据原告的年龄、伤残等级及陕西省XX镇居民人均可支配收入计算。被扶养人生活费根据原告丧失劳动能力程度及原告父母的年龄，按照陕西省XX镇居民人均消费性支出标准计算，因原告的父母还有其他扶养人，故被告只赔偿原告依法应当负担的部分。精神损害抚慰金结合被告侵权行为的过错程度、造成的后果及当地平均生活水平酌情予以确定。鉴定费以票据为准计算。以上赔偿数额的确定以原告请求为限。   综上所述，因本次交通事故给原告造成的经济损失，被告虹桥公司及被告人保财险咸阳公司依法应按照法律规定予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：   一、原告董敬华医疗费423396.78元、住院伙食补助费7400元、营养费4440元，共计435236.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告西安虹桥货运有限责任公司赔偿85047.36元，由原告董敬华自行负担340189.42元。   二、原告董敬华误工费38880元、护理费214900元、残疾赔偿金721960元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费282168元、交通费1000元，以上共计1278908元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告西安虹桥货运有限责任公司赔偿233781.6元，由原告董敬华自行负担935126.4元。   三、鉴定费1560元（原告已垫付），由原告董敬华负担1248元，被告西安虹桥货运有限责任公司负担312元。   四、驳回原告董敬华对被告刘小杰的诉讼请求。   上述给付款项，自本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3456元（原告已预交），由原告董敬华负担2764.8元，由被告西安虹桥货运有限责任公司负担691.2元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长  刘    席   人民陪审员  李宏西   人民陪审员  张恩荣                              二○二○年八月十八日       书 记 员 孙渭桦       1