wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执异45号 案外人：王通伟，男，1970年04月28日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。 申请执行人：山东省旺祥汽车销售有限公司，住所地：山东省新泰市。 法定代表人:刘新，该公司董事长。 被执行人：苏亮，男，1988年1月20日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：陈英，女，1984年5月23日生，汉族，住山东省济南市莱城区。 在本院执行申请执行人山东省旺祥汽车销售有限公司（以下简称旺祥公司）与被执行人苏亮、陈英追偿权纠纷一案中，查封扣押了被执行人苏亮名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆，案外人王通伟提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王通伟称，请求撤销（2020）鲁0982执603号执行裁定书，返还查封扣押的鲁Ｓ×××××号黑色轿车。事实与理由：2018年3月27日，臧培育以138000元的价格将鲁Ｓ×××××号黑色轿车卖给我，并即时交付。根据物权法的规定，动产以交付为物权转移的标志而不以登记为准。对于该车之前的原所有权人或与其他人之间存在抵押合同关系，根据合同相对性原则，只是抵押权人与抵押人之间的合同关系，不具有对公性，无法约束我，并不影响我依法取得该车的所有权。因此，法院查封扣押该车辆，明显侵犯了我的合法权益，显失公正。 本院查明，2017年8月10日，被告苏亮、陈英为购买汽车，在自行支付首付款88900元的基础上，向工商银行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式向工商银行透支350000元，苏亮、陈英自愿以购买的登记在苏亮名下的鲁Ｓ×××××号车辆提供抵押担保,并办理了抵押登记；同时苏亮、陈英委托原告旺祥公司为其在工商银行的贷款提供担保并签订委托担保合同，被告苏亮、陈英不按贷款合同的约定按时还款，致使旺祥公司向工商银行代为偿付177674.46元，之后，旺祥公司向本院提起诉讼，本院作出（2019）鲁0982民初2124号民事判决书，判决：被告苏亮、陈英偿还原告旺祥公司垫付款177674.46元并支付违约金；支付原告旺祥公司支出的经纪代理服务费2000元，承担案件受理费、保全费共3366.74元。以上事实由（2019）鲁0982民初2124号民事判决书证实，应予认定。判决生效后，案件进入执行程序。执行中，本院于2020年6月17日以（2020）鲁0982执603号《协助执行通知书》，对被执行人苏亮名下鲁Ｓ×××××号黑色轿车一辆予以查封，查封期限到2022年6月17日，本院于2020年7月1日将该车扣押。案外人王通伟以其系涉案车辆所有人为由提出异议，并提交了以下证据：一、《旧车交易合同》一份。二、《协议书》一份。三、臧培育出具的收到王通伟鲁Ｓ×××××车现金138000元的证明及王通伟给臧培育的转款明细表各一份，证明王通伟购买车辆的事实。 本院认为，被执行人苏亮名下鲁Ｓ×××××号轿车已抵押给银行并办理抵押登记，被执行人苏亮、陈英没有按合同约定偿还贷款，车辆仍在抵押中。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款的规定：抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况，抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。抵押人苏亮将抵押车辆转让他人既未告知抵押权人也未告知受让人，法院查封扣押抵押车辆符合法律规定，案外人异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回案外人王通伟的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向山东省新泰市人民法院提起诉讼。 审 判 长  贠 娟 人民陪审员  王宗平 人民陪审员  路克明 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘雅婧
江苏省射阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2010）射执字第1074号 （2020）苏0924执恢114号 陈亚庆、李论、孙敏慧： 申请人陈亚庆申请执行被执行人李论、孙敏慧借款纠纷一案，申请标的为136926元。经本院立案受理，现已全部执行完毕。执行费1954元，已由被执行人李论承担。至此，申请执行的（2010）射商初字第0294号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异77号案外人：张吉花，女，1968年8月29日生，汉族，住曲靖市麒麟区。申请执行人：杨冬莲，女，1970年11月29日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：余老八，男，1969年5月27日生，汉族，住曲靖市麒麟区。在本院执行杨冬莲与余老八民间借贷纠纷一案中，案外人张吉花于2020年8月10日向本院提出书面异议，请求依法解除位于沿江乡政府（金江大道旁），产权证号为04010052号房屋的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张吉花异议称，法院查封的位于沿江乡政府（金江大道旁，产权证号：04010052）房屋的所有权属于申请人。2018年7月5日，申请人与本案被执行人余老八在麒麟区民政局协议离婚，并于当日办理了离婚证。在离婚协议中，双方共同确认沿江乡政府该套房屋归我所有，也确认了在夫妻关系存续期间的债务由被执行人一人承担，双方无共同债务。根据《民法总则》以及《婚姻法》的相关司法解释，在离婚协议中，财产归申请人所有的约定具有法律效力，本案被查封房屋是申请人的个人合法财产。民间借贷纠纷属于被执行人的个人债务，与申请人无关。首先，在(2018)云0302民初4923号民事判决书中，执行人杨冬莲未起诉申请人，说明此债务不属于夫妻共同债务。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条的规定，要认定为夫妻共同债务，需要执行人杨冬莲另行起诉申请人并举证证明此债务属于夫妻共同债务。最后，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，被执行人余老八对本案被查封房屋不享有共有权。因此申请人认为贵院不能查封位于沿江乡政府（金江大道旁，产权证号：04010052）房屋，综上，该套房屋是申请人的个人合法财产，本案的债务与申请人无关。法院查封行为是错误的，此行为损害了申请人的合法权益。故请求依法解除对该房屋的查封。本院查明，2018年8月14日杨冬莲与余老八民间借贷纠纷一案向麒麟区人民法院提起诉讼，麒麟区人民法院于2018年11月5日作出（2018）云0302民初4923号民事判决书，判决：一、被告余老八于本判决书生效之日起三十日内偿还原告杨冬莲借款本金50000元及利息48000元，合计98000元，二、驳回原告杨冬莲的其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），由被告余老八负担。2019年7月1日申请人杨冬莲就该案向麒麟区人民法院申请执行【执行案号为（2019）云0302执2780号】。同年7月5日，本院向余老八发出执行通知书，通知余老八于2019年7月19日履行法律文书确定的义务，履行期限过后，余老八未按通知履行义务，本院于2020年3月31日以“（2019）云0302执2780号之五”执行裁定书裁定：查封被执行人余老八所有的位于沿江乡政府（金江大道旁，产权证号：04010052）的房屋。2020年8月10日，案外人张吉花向本院提出异议申请，要求解除对位于沿江乡政府（金江大道旁，产权证号：04010052）房屋的查封。案外人张吉花为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、张吉花身份证复印件一份。二、麒麟区人民法院（2018）云0302民初4923号民事判决书及（2019）云0302执2780号之五执行裁定书复印件各一份。三、杨冬莲与余老八《离婚证》及2018年7月5日的《离婚协议》复印件各一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本院对位于沿江乡政府（金江大道旁，产权证号：04010052）房屋采取查封措施并无不当，因该房产登记于被执行人余老八名下，后案外人张吉花虽与被执行人余老八协议离婚，约定将该房产全部分配给案外人张吉花所有，但尚未办理房屋过户手续，其分配协议不能对抗第三人（本案申请执行人杨冬莲），不能排除执行，故现案外人张吉花提出解除查封房屋的理由不能成立，该申请不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张吉花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 叶 莲审判员 杨 雁审判员 许宝仓二〇二〇年八月十二日书记员 崔 弘
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1112号之一申请执行人：徐文新，男性，1976年04月07出生，汉族，住清水乡。被执行人：赵憨小，男性，1963年01月12出生，汉族，住清水乡。被执行人：张建成，男性，1972年10月20出生，汉族，住府谷镇。申请执行人徐文新与被执行人赵憨小、张建成民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初3073号民事调解书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人赵憨小、张建成银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵憨小、张建成银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年八月十五日书记员 郝钰斐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执851号之五申请执行人：大连永日管业有限公司。法定代表人：徐江苹。被执行人：衣龙江。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2266号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年八月二十日书记员  陈 欣
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保167号 郭文敏： 本院受理郭文敏与内蒙古巨鼎建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日冻结了被申请人内蒙古巨鼎建设有限责任公司在准格尔旗教育体育局施工的工程款20000元，该被保全标的到期时间为2023年8月26日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢641号申请执行人：张万和，男，1979年1月15日出生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人：吕志国，男，1979年6月25日出生，汉族，住黑龙江省。本院执行的申请执行人张万和与被执行人吕志国建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕志国银行存款187910元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年八月十九日书记员  王 哲
西安市临潼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0115执1199号 申请执行人丁平军： 被执行人王西强、国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司： 申请执行人丁平军与被执行人王西强、国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初1522号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终1571号民事判决书均已发生法律效力。被执行人王西强、国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁平军于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司赔偿申请执行人丁平军案件款24850.87元及逾期利息，负担案件受理费、鉴定费合计982.8元；请求被执行人王西强赔偿申请执行人预付的案件受理费、鉴定费合计1228.5元；请求被执行人王西强、国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司共同承担本案执行费306元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王西强、国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司负责人交纳案件款24850元（通过转账至申请人丁平军账户），被执行人王西强交纳案件款1228元（微信转账附截图）、执行费50元（王西强已交纳）。经与申请执行人丁平军谈话确认案件执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，现通知如下： 被执行人王西强、国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司已履行完毕本院(2020)陕0115执1199号执行案件的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月三日 1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1255号申请人：姬明，男，1975年06月04日生，汉族，住山东省聊城市。被申请人：杨建，男，1991年08月12日生，汉族，住山东省聊城市东阿县。申请人姬明与被申请人杨建财产保全一案，申请人请求对被申请人杨建名下的云Ａ×××**号起亚牌小型轿车一辆进行扣押。本院于2020年7月27日作出(2020)鲁1502财保149号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：扣押被申请人杨建名下的云Ａ×××**号起亚牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月三日书记员  樊凤印
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初149号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人陈纪美，女，1955年6月14日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民，住平邑县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年5月10日被取保候审。辩护人王希玉，山东鲁南律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕105号起诉书，指控被告人陈纪美犯非法种植毒品原植物罪于2020年6月19日向本院提起公诉，本院于同年6月22日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人陈纪美及其辩护人王希玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈纪美在其家中菜园种植罂粟，被平邑县公安局民警查获，共计991株。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、搜查笔录、扣押清单及被告人陈纪美的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈纪美非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈纪美有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。被告人陈纪美对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年腊月，被告人陈纪美在其家中菜园种植了罂粟。2020年5月10日，平邑县公安局民警在巡查时发现了陈纪美种植的罂粟，经清点，共计991株。上述事实，有经过庭审质证、确认的证人蒋某、吴某的证言、物证照片、搜查笔录、扣押清单及被告人陈纪美在侦查阶段的供述等证据证实，被告人陈纪美在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈纪美非法种植罂粟，且数量较大，违反了国家对毒品原植物种植的管制，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈纪美如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人陈纪美应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈纪美犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元，余款限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  时圣宏人民陪审员  林存波二〇二〇年八月二十一日书 记 员  庄 严
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初1772号原告：王海艳，女，1981年6月2日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：郝飞，男，1979年5月23日生，汉族，司机，现住吉林省榆树市。系原告丈夫。被告：张立涛，男，1976年5月28日生，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市。现下落不明。被告：刘美华，女，1978年5月5日生，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市。现下落不明。原告王海艳与被告张立涛、刘美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海艳的委托诉讼代理人郝飞到庭参加诉讼。被告张立涛、刘美华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王海艳向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金50000元及利息（利息自2018年3月1日起至借款清偿之日止，按月利率1.5%计算。）2.请求二被告偿还借款本金50800元及利息（利息自2018年12月30日起至借款清偿之日止，按借款人逾期还款之日按照年利率6%计算。）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系，于2018年3月1日和2018年12月30日，二被告分二次在原告处借款人民币合计100800元，并于借款当日给原告出具借条两枚，分别为2018年3月1日借款人民币50000元约定2018年5月30日还清按月利率1.5%计算利息。2018年12月30日借款人民币50800元，约定2019年12月30日还清，没有约定利息。到期后被告未付。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。张立涛未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。刘美华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因进货需要用款分别于2018年3月1日和2018年12月30日两次在原告处借款人民币合计100800元，并于借款当日给原告出具借条两枚：约定2018年3月1日借款人民币50000元，2018年5月30日还清，按月利率1.5%计算利息。2018年12月30日借款人民币50800元，约定2019年12月30日还清未没有约定利息。借款期限届满后被告一直未偿还借款，为此原告诉至法院本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款元并给原告出具借条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。借款到期后被告未按约定履行义务，应承担违约责任，给付原告利息及逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告张立涛、刘美华于本判决生效后立即返还原告王海艳借款50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2018年3月1日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、被告张立涛、刘美华于本判决生效后立即返还原告王海艳借款50800元及逾期利息（逾期利息计算方法：以50800元为基数，自2019年12月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费2320元，保全费520元由张立涛、刘美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王清东人民陪审员  王 晶人民陪审员  李小飞二〇二〇年八月十九日书 记 员  辛凯晏
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执617号之三申请执行人蔡美贞，女，汉族，1980年10月24日出生，住浙江省青田县。被执行人林晓敏，男，汉族，1987年2月15日出生，住福建省莆田市城厢区。蔡美贞与林晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3129号判决书已发生法律效力。因林晓敏未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人蔡美贞的申请于2020年3月16日立案执行，执行标的450013元及利息。本院在执行申请执行人蔡美贞与被执行人林晓敏民间借贷纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人林晓敏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林晓敏纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人林晓敏银行存款3198.77元，已支付本案执行费2198.77元，被执行人林晓敏拒不申报被本院依法罚款1000元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人蔡美贞发现被执行人林晓敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 侯保中二〇二〇年八月二十七日代书记员 叶俊序
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3085号原告：赤峰市西郊房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗林东镇恒远商务**。法定代表人：马志勇，职务：公司法人。委托代理人：马俊峰，男，1990年4月21日出生，蒙古族。被告：代玉平，女，1988年10月8日出生，满族，个体户。身份证号：×××。原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司与被告代玉平房屋买卖合同纠纷一案，原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司于2020年08月26日向本院提交申请，要求撤回对被告代玉平的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司负担。审判员 郭 学 二〇二〇年八月二十八日书记员 荣立彬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2705号之二被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9578号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初161号 原告：蔡凤，女，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陶万良,安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙汉龙,安徽冠亚律师事务所实习律师。 被告：朱峰，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告蔡凤与被告朱峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蔡凤的委托诉讼代理人陶万良到庭参加诉讼。被告朱峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务报酬3627.8元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年8月进入蚌埠市威风制衣有限公司从事衣服车工工作。在此期间均正常工作，无任何迟到早退的现象，被告朱峰也如期支付工资。直到2019年3月份，被告朱峰不再发放工资，导致原告于2019年5月份被迫辞职。之后，原告一直向被告朱峰索要工资，被告朱峰于2019年6月22日向原告出具欠条一张，并承诺于2019年8月30日之前付清。但欠条出具之后，被告拒不履行协议，不偿还原告的劳务报酬，故原告提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证、被告身份信息（复印件）。证明原、被告主体资格。 2、欠条1张。证明被告拖欠原告工资的事实。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告朱峰未答辩，亦未向本院提供证据材料，视为其放弃辩驳的权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月进入蚌埠市威风制衣有限公司从事衣服车工工作。2019年6月22日朱峰向原告出具欠条一张，载明“今欠蔡凤工资叁仟陆佰贰拾柒元零捌角（3627.8元），分期于2019.8.30前付清”。后被告朱峰未按期支付原告劳务报酬，故原告提起本次诉讼。 另查明，被告朱峰系蚌埠市威风制衣有限公司的法定代表人及总经理。 本院认为，原告与被告朱峰存在事实劳务合同关系，原告已按约定向被告提供了劳务。双方经过结算，被告朱峰尚欠原告报酬3627.8元，并向原告出具欠条确认上述事实，故对原告要求被告朱峰支付剩余报酬3627.8元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱峰于本判决生效之日起十日内支付原告蔡凤3627.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  闫 峰 审 判 员  袁俊岭 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  桑婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1664号被执行人：王士成，男，1977年10月13日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。本院依据本院作出的（2019）苏0924刑初539号刑事判决书移送执行被执行人王士成罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年7月5日立案受理，该法律文书确定：王士成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。本案所涉违法所得二千一百三十元，继续向王士成追缴，上缴国库。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王士成的银行存款合计4130元及相应利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十二日书记员  顾海芹
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异58号 异议人(被保全人)：重庆雄风百货广场有限公司。住所地:重庆市北碚区嘉陵风情街**。 法定代表人:尚晓军。 申请保全人:浙江永利中心城投资有限公司。。住所地:浙江省诸暨市浣东街道暨东路**第** 法定代表人：楼建根。 本院在审理(2020)浙06民初182号浙江永利中心城投资有限公司与诸暨雄风新天地购物中心有限公司、雄风集团有限公司、陈金迪、郭飞霞、重庆雄风百货广场有限公司、浙江雄风超市有限公司、诸暨雄风电器有限公司租赁合同纠纷一案中，根据浙江永利中心城投资有限公司的财产保全申请，查封或冻结了重庆雄风百货广场有限公司名下房地产及银行存款。重庆雄风百货广场有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 重庆雄风百货广场有限公司异议称，浙江永利中心城投资有限公司进行恶意诉讼，故意虚构欠款事实，人为扩大诉讼标的，恶意采取诉讼保全措施。贵院（2020）浙06民初182号民事裁定冻结其6500万元或查封、扣押其相应价值的财产。实际查封了其名下坐落于重庆市北碚区××街××号××大楼××平方米）及北碚区云华路500号和康宁路1号35套住宅（4592.2平方米）。同时冻结其中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行账户3109××××5883、3109××××6345。其认为查封措施已经远远超过了裁定6500万元数额。特别是为应对新冠疫情，中政委【2020】13号文件要求慎重使用查封、扣押、冻结等强制性措施，确有必要实施查封、扣押、冻结的，也应当预留必要的流动资金和往来账户。请求立即解除对其35套财产的查封和二个银行账户的冻结。 浙江永利中心城投资有限公司辩称，1、房产在查封之前已设定抵押且办理抵押时房产评估价明显高于市场价格。2、超标的额查封判断应衡量拍卖三次后的变现价值。3、申请财产保全符合法律规定，并依法提供了担保。请求依法驳回重庆雄风百货广场有限公司提出的要求解除超标的查封的异议申请。 本院查明，2020年7月16日，本院作出（2020）浙06民初182号民事裁定，冻结诸暨雄风新天地购物中心有限公司、雄风集团有限公司、陈金迪、郭飞霞、重庆雄风百货广场有限公司、浙江雄风超市有限公司、诸暨雄风电器有限公司银行存款人民币19626.96万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年7月20日，本院查封重庆雄风百货广场有限公司名下坐落重庆市北碚区嘉陵风情街33号负2-1、负1-1、1-1、2-1、3-1、4-1、5-1、6-1、7-1号不动产，坐落于北碚区××路××号××号不动产。查封陈金迪、重庆雄风百货广场有限公司名下坐落北碚区北温泉街道康宁路1号4幢1-6-2、2-6-1、2-6-2、3-6-1、3-6-2、5幢2-6-1、3-6-2、6幢4-6-1、7幢1-11-2、8幢3-11-2、3-4-3、13幢1-11-2、2-11-2号不动产。同时冻结重庆雄风百货广场在中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行3109××××5883、3109××××8903、3109××××6345三个账户。其中3109××××5883账户冻结金额6500万元，实际冻结606015.70元，3109××××8903冻结金额6500万元，实际冻结1909.44元，3109××××6345冻结金额6500万元，实际冻结268136.32元。 异议人重庆雄风百货广场有限公司、申请人保全人浙江永利中心城投资有限公司均未向本院提出对查封财产价值鉴定申请。 本院认为，本案审查的事项为保全财产是否存在超标的查封。本院（2019）浙06民初182号民事裁定财产保全标的数额为19626.96万元。本院所查封的重庆雄风百货广场有限公司名下坐落重庆市北碚区嘉陵风情街33号负2-1、负1-1、1-1、2-1、3-1、4-1、5-1、6-1、7-1号不动产，坐落于北碚区××路××号××号不动产。查封陈金迪、重庆雄风百货广场有限公司名下坐落北碚区北温泉街道康宁路1号4幢1-6-2、2-6-1、2-6-2、3-6-1、3-6-2、5幢2-6-1、3-6-2、6幢4-6-1、7幢1-11-2、8幢3-11-2、3-4-3、13幢1-11-2、2-11-2号不动产，未经鉴定，具体价值金额不明。据异议人陈述，查封的部分财产抵押给了中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。因此，难以认定查封财产存在明显超标的。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》要求及中共中央政法委员会、最高人民法院、最高人民检察院等制定的《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》等相关文件精神，人民法院在确定财产实施保全方案时，既要考虑有效保障申请人今后债权之实现，也要慎重采取强制性保全措施，尽量减少对被保全人现时正常生产经营之影响。为此，对冻结重庆雄风百货广场有限公司三账户中的一个账户可予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 一、对本院冻结被保全人重庆雄风百货广场有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行账户3109××××5883内606015.70元存款扣划至本院执行账户后予以解除冻结； 二、驳回重庆雄风百货广场有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陆琪瑜
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1793号之一 申请执行人辽宁国威融资担保有限公司。 被执行人：丹东东盛房地产开发有限公司，住所地东港市环城大街**。 法定代表人：刘航秀。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东东盛房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东东盛房地产开发有限公司在大连银行11×××88账户内存款人民币8137680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月五日 书记员  李巍巍
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10773号                  原告及委托代理人              原告：安勇，男，彝族，1978年11月13日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：李梅，女，汉族，1981年1月20日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金23996.34元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安勇、李梅支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金23996.34元以及违约金，违约金以23996.34元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为208元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27648-1号原告深圳市金众混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区方鑫路**莱茵工业区第******，统一社会信用代码9144030072472037XE。法定代表人罗洪鹏。委托代理人余丽娜，广东朗道律师事务所律师。被告深圳市东深工程有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**德维森大厦601统一社会信用代码91440300192203266P。法定代表人吴翠萍。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，曾根据原告的保全申请，依法裁定查封被告深圳市东深工程有限公司名下财产。现原告以原、被告已达成和解为由，向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下：解除对被告深圳市东深工程有限公司名下价值人民币3390544.66元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年八月三十一日本件与原件核对无异书记员 戴思强
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7852号原告：张琪，男，1992年3月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李学旺，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被告：王传军，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告张琪与被告李学旺、王传军借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张琪撤诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  魏方武二〇二〇年八月二十日书记员  朱宁宁
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执866号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，地址：廉江市廉城人民大道**。 被执行人：郑球英，女，1972年2月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司廉江市支行与被执行人郑球英信用卡纠纷一案中，于2020年4月15日立案执行，执行依据为（2019）粤0881民初3945号民事判决书，执行标的款为18056.19元及利息，负担案件受理费126元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起偿还欠款。被执行人至今仍拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0881执866号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：邹晨晖 审判员 ： 陈 旺 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 书记员 ：陈华敬
西安市临潼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0115执1205号 申请执行人胡依友： 被执行人胡朝乐： 申请执行人胡依友与被执行人胡朝乐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初1283号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡朝乐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡依友于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人胡朝乐清偿申请执行人胡依友案件款合计3540元，负担案件执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡朝乐送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人胡朝乐已给付胡依友案件款3500元（胡依友自愿放弃其余案件款），执行费50元（胡朝乐已交纳）。经与申请执行人胡依友谈话确认案件执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，现通知如下： 被执行人胡朝乐已履行完毕本院(2020)陕0115执1205号执行案件的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月十七日 1
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1997号之一 申请执行人：张晓翠，女，1968年6月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：王其东，男，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：顾娟（曾用名：顾成兰），女，1968年9月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人张晓翠依据本院作出的（2018）苏0924民初2816号民事判决书申请执行被执行人王其东、顾娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，该法律文书确定：王其东、顾娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向张晓翠偿还借款本金100000元，并承担自2014年1月21日起至2018年3月28日计算的利息72000元，合计172000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，公告费300元，合计4040元，由王其东、顾娟负担。被执行人还需承担执行费2480元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王其东、顾娟的银行存款合计178520元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年八月二十日 书记员  林天宇
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终4930号 上诉人（原审被告）：阎景岗，男，1972年11月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人（原审被告）：高纪银，女，1971年9月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：孙其红，男，1970年11月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：刘金好，男，1983年12月1日出生，汉族，住山东省临沭县。 上诉人阎景岗、高纪银因与被上诉人孙其红、刘金好买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阎景岗、高纪银于2020年8月3日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阎景岗、高纪银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人阎景岗、高纪银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费7790元，减半收取计3895元，由上诉人阎景岗、高纪银负担。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 葛志龙 二〇二〇年八月七日 书 记 员 季玲玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1904号原告：宁夏翔之星汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县园艺路。法定代表人：曾凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩国明、俞虎，宁夏善知律师事务所律师。被告：马燕，女，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇西渠村。委托诉讼代理人：马自明，男，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇西渠村，系被告马燕丈夫。原告宁夏翔之星汽车销售服务有限公司与被告马燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏翔之星汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人韩国明、被告马燕的委托诉讼代理人马自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏翔之星汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2017年4月13日签订的房屋租赁合同；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事汽车销售业务，因拓展业务，需要在灵武市租赁房屋使用。2017年4月13日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，被告将其所有的位于灵武市伟伦创业园C-**号楼02号房屋出租给原告，房屋结构为砖混结构，租赁面积为255.34平方米,租赁期限为5年，自2017年6月1日至2022年6月1日，租金每年为48000元。合同签订后，被告按约将房屋交付原告使用，原告根据业务需要，对房屋进行装修。2020年初，由于受新冠疫情影响，原告经营出现困难，无法正常复工复产，至今无法正常营业。为减少损失，原告多次与被告协商解除合同，但遭到被告拒绝。为此，原告提起诉讼。被告马燕辩称，不同意解除合同。合同签了五年，原告才使用了3年，合同没有到期，原告不能解除合同。另外，被告的房子之前是卖瓷砖的，原告租赁以后将房屋重新装修，提前解除合同对被告损失很大。疫情对大家造成了影响，不是只对原告有影响。本院经审理认定事实如下：原告从事汽车销售业务，因拓展业务，需要在灵武租赁房屋。2017年4月13日，原被告签订《房屋租赁合同书》一份，合同约定，被告将其所有的位于灵武市伟伦创业园C-**号楼02号房屋出租给原告，房屋结构为砖混结构，租赁面积为255.34平方米，租赁期限为5年，自2017年6月1日至2022年6月1日，租金每年为48000元。合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告根据业务需要，对房屋进行装修并进行经营。现原告以新冠疫情影响不能正常复工复产要求提前解除合同。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订的《房屋租赁合同书》是原被告双方的真实意思表示，未违反法律的的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现被告按照约定将房屋交付原告使用三年，原告应当按照约定履行自己的义务。原被告双方在签订的《房屋租赁合同书》中并未约定合同提前解除的条件，现合同未到期，被告也不同意解除合同，原告依据新冠疫情影响要求提前解除合同不符合法律规定。故原告主张解除原被告于2017年4月13日签订的房屋租赁合同的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁夏翔之星汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宁夏翔之星汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白 萍 二〇二〇年八月十一日书记员 杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执268号 申请执行人：张延峰，男。 被执行人：张中选，男。 申请执行人张延峰与被执行人张中选承揽合同纠纷一案，富县人民法院于2018年10月11日作出的（2018）陕0628民初1254号民事调解书发生法律效力后，被执行人张中选未按期履行给付义务，申请执行人张延峰于2020年4月15日向本院申请强制执行。要求被执行人张中选向申请执行人张延峰清偿欠款8000元。 在执行过程中，被执行人下落不明。在网络查控及传统查控中，未发现被执行人张中选的可供执行财产线索。 2020年8月27日本院通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人张延峰，要求其提供被执行人张中选的财产线索。申请执行人张延峰认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人张中选财产线索，并主动向本院递交《申请书》，申请终结本案的本次执行程序要求将被执行人张中选纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。 本院依据申请执行人张延峰的申请，于2020年8月27日将被执行人张中选纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。被执行人张中选未履行案款数额为8000元、执行费50元、受理费25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执268号案件的本次执行程序。 如申请人张延峰发现被执行人张中选有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 升
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2726号之二被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9186号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执565号之二十二 申请执行人：徐玉财。 被执行人：马养杰。 被执行人：吴继梅。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0122民初3502号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人马养杰发出执行通知书，责令被执行人清偿借款本息200000元。被执行人拒不主动履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人马养杰所有的位于西安市蓝田县xx镇农户0幢xx五组1室的商住两用房产一套，不动产权证号：西安房权证蓝田字第**。 期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二〇年八月七日 书记员  何珂
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执599号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：张元梅,女性。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年7月16日生效的（2019）衢仲网裁字第76798号判决，于2020年8月18日向被执行人张元梅发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十八日书记员  钱 同
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2131号 不公开理由：以调解方式结案的。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执828号 申请执行人：王菊芝，女，1976年3月22日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：李文林，男，1966年8月12日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：祥云县国才煤矿。 住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。 法定代表人：毕占贤。 申请执行人王菊芝与被执行人李文林、祥云县国才煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初306号民事调解书申请执行，执行标的为工资3180元、案件受理费10元，合计为3190元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息、无银行存款及网络资金；被执行人祥云县国才煤矿名下无动产登记信息；被执行人李文林名下无工商注册信息；被执行人李文林名下有车牌号为云Ｌ×××××丰田牌汽车一辆，本院已依法另案查封、扣押、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下有位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套及位于祥云县，本院已另案查封、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下注册了名称为“祥云县鑫源工贸有限公司”的一家公司，该公司产能、股权已被本院依法冻结，但目前不具处置条件。经调查，被执行人祥云县国才煤矿处于停产停业状态，被执行人李文林名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的3190元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李建新
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢160号之六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：方慧。被执行人：孙海林。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初72号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款510005元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年八月二十日书记员  陈 欣
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民特41号 申请人：王庆海，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：薛冰汝，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住蒙阴县。 本院于2020年8月4日立案受理申请人王庆海与申请人薛冰汝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日经蒙阴县司法局主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人王庆海同意申请人薛冰汝按季度偿还借款80000元，每季度偿还借款20000元，具体还款期限为2020年9月30日前偿还申请人王庆海借款20000元，2020年12月30日前偿还申请人王庆海借款20000元，2021年3月30日前偿还申请人王庆海借款20000元，2021年6月30日前偿还申请人王庆海剩余借款20000元，如申请人薛冰汝未按时履行还款义务，申请人王庆海有权就到期未归还的借款和尚未到期的全部借款申请法院强制执行； 二、本协议签订后，双方互不再追究对方任何法律责任； 三、本协议是双方自愿达成，系双方真实意思表示，不违背法律规定，任何一方不得反悔； 四、本协议经双方签字或盖章生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王庆海与申请人薛冰汝于2020年8月4日经蒙阴县司法局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月四日 书记员 张玉玲
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11291号                  原告及委托代理人              原告：刘玉俊，男，汉族，1979年10月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。未到庭      原告：陈栏，女，汉族，1979年9月28日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**。      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路。      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金50005.16元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘玉俊、陈栏支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金50005.16元以及违约金，违约金以50005.16元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为541元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1102行审7号申请人：黑河市交通运输综合行政执法支队，住所地黑河市海兰街**。法定代表人：王建，职务支队长。委托代理人：罗芳，黑龙江清平律师事务所律师。被申请人：董志亮，男，1983年6月1日出生，汉族，司机，住北安市。申请人黑河市交通运输综合行政执法支队于2020年8月6日，向本院申请强制执行其于2019年8月10日作出的《行政处罚决定书》（黑黑运罚[2019]027号）中罚款三万元的处罚决定。本案审查过程中，申请人黑河市交通运输综合行政执法支队以“被申请人董志亮因家庭生活困难，申请延期缴纳罚款。支队已同意其延期缴纳”为由，于2020年8月26日向本院书面提出撤回强制执行申请。本院认为，黑河市交通运输综合行政执法支队申请撤回强制执行的理由符合法律规定，未损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人黑河市交通运输综合行政执法支队撤回申请。审判长  王丛斌审判员  范海妮审判员  杨 洋二〇二〇年八月二十七日书记员  牟鑫湖
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢643号之一 申请执行人郑德勇 被执行人：宋明骏，男，汉族，1981年12月06日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋明骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋明骏在财付通支付科技有限公司085exxxaadb7e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2502.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月六日 书记员  李巍巍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2018号被执行人：王宏彪，男，1969年8月11日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院依据本院作出的（2020）苏0924刑初238号刑事判决书移送执行被执行人王宏彪罚金一案，本院于2020年8月7日立案受理，该法律文书确定：王宏彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行3000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王宏彪的银行存款合计3000元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十五日书记员  林天宇
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执259号之一申请执行人：青岛中泰荣科网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市**黑龙江南路****楼**，统一社会信用代码91370202MA3CB2JE45。法定代表人：郝晓燕，该公司董事长。被执行人：山东东方海洋集团有限公司，住所，住所地山东省烟台市莱山区泉韵南路**社会信用代码91370613705802409J。法定代表人：车轼，该公司董事长。被执行人：山东省东方海洋科技股份有限公司，住所，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街**社会信用代码91370000734690418Q。法定代表人：车轼，该公司董事长。被执行人：车轼，男，1960年10月28日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：车志远，男，1986年2月25日生，汉族，住山东省烟台市莱山区。受山东省青岛市中级人民法院委托，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁02民初128号民事调解书，于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月30日扣押了被执行人山东省东方海洋科技股份有限公司所有的“鲁莱山渔台910**”号海洋平台。因被执行人山东省东方海洋科技股份有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务，受山东省拍卖上述扣押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东省东方海洋科技股份有限公司所有的“鲁莱山渔台910**”号海洋平台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年八月二十八日书记员  唐佳静
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2006）庄执字第2366号申请执行人:刘晓姣，女，1981年3月5日出生，汉族，辽宁省辽中县人，无职业，辽宁省辽中县。被执行人：王国臣，男，1986年7月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：王晔，男，1970年7月31日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现住辽宁省丹东市元宝区县。申请执行人刘晓姣与被执行人王国臣、王晔、交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结二被执行人在各银行账户存款20000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  唐兴合二〇二〇年八月二十日书记员  栾小芸
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5682号申请执行人：吴文韬，男，1994年4月27日出生，汉族，天津市人，住天津市滨海新区。被执行人：李超，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市滨海新区。本院于2020年7月6日立案执行的吴文韬与李超买卖合同纠纷一案，立案标的为59596及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人李超发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人李超履行生效法律文书确定的义务并申报个人财产，但被执行人李超一直未履行，本院于2020年7月24日对被执行人李超采取了限制高消费措施，并于2020年8月11日将被执行人李超纳入失信被执行人名单。执行过程中本院通过网络查控系统对被执行人李超的银行存款、网络资金、股票、证券、车辆、不动产、民政、工商进行了查询，查明被执行人李超名下登记有津ＲＬ××**别克牌汽车，现车辆本院已轮候查封，查封期限自2020年7月23日至2022年7月22日，除车辆外再未查询到被执行人李超名下有其它财产，申请执行人吴文韬亦明确表示不能提供被执行人李超的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月十一日书记员  刘鹏程
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1988号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该行董事长。被执行人：钱以平，男，1962年12月7日出生，汉族，住射阳县。被执行人：唐士芳，女，1963年12月3日出生，汉族，住射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初1595号民事判决书申请执行被执行人钱以平、唐士芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，该法律文书确定：钱以平、唐士芳于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金42839.29元及利息（截止2019年9月19日的利息3710.53元及从2019年9月20日起至贷款偿清之日止，以42839.29元为基数，按年利率12.735%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，由钱以平、唐士芳共同负担。被执行人还需承担执行费598元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱以平、唐士芳的银行存款合计47629.82元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十日书记员  林天宇
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申45号 王洪立： 你为你寻衅滋事罪一案，对河间市人民法院作出的（2016）冀0984刑初382号刑事判决书及河北省沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09刑终172号刑事裁定书不服，以你不构成寻衅滋事罪为理由，向我院提出申诉。 本院经审查，你多次到北京天安门、中南海周边、联合国开发署、美国大使馆等非信访区域，以信访方式起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。你的上述行为已在一审阶段由相关证据证实，且你的申诉书也未对一审证据提出异议，你的行为构成寻衅滋事罪。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1145号之一申请执行人：郝云龙，男性，1991年09月14出生，汉族，住三道沟乡。被执行人：刘平，男性，1981年03月20出生，汉族，住田家寨乡。被执行人：杨水虾，女性，1981年10月22出生，汉族，住田家寨乡。申请执行人郝云龙与被执行人刘平、杨水虾民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初839号民事判决书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人刘平、杨水虾银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘平、杨水虾银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年八月十五日书记员 郝钰斐
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初1991号原告：杜科义，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：马方亮，山东谌润律师事务所律师。被告：朱儒学，男，1966年3月19日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。被告：朱冉，男，1990年5月17日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。两被告共同委托诉讼代理人：张金军，山东齐州律师事务所律师。原告杜科义与被告朱儒学、朱冉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜科义及其委托诉讼代理人马方亮、两被告共同委托诉讼代理人张金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜科义向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费23400元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告跟随两被告在山东师范大学长清校区干室内装修工作。工程完工后，朱冉于2018年1月向原告出具一份结算单后支付了部分劳务费，2019年1月26日，朱儒学向原告出具一份结算单，载明仍有23400元劳务费未结清。后原告催要未果，现诉至法院。被告朱儒学辩称，朱儒学已不欠原告劳务费，原告诉求无事实和法律依据，应予驳回；原告在山东师范大学干活与朱冉没有关系。被告朱冉辩称，朱冉没有雇佣原告干活，与其不存在劳务关系，原告虽多次纠缠要求朱冉支付劳务费，但朱冉始终不予认可。2019年3月12日，双方发生争执，产生肢体冲突，经司法部门处理，双方达成和解，朱冉一次性支付原告7万元，原告不再向朱冉主张任何权利。因此原告诉求应予驳回。本院经审理认定事实如下：杜科义主张其曾受朱儒学、朱冉雇佣在工地提供劳务，双方共结算劳务费46960元，分别为：1.济南阳光花园工地从事贴踢脚线工作，共计950米×4元/米=3800元；2.山东师范大学工地从事铺地砖工作，共计2752.29㎡×12元/㎡≈33000元；从事贴踢脚线工作，共计1112米×4元/米=4448元；从事补管口工作共计1000元；3.圣福小学工地从事铺地砖工作，共计292㎡×11元/㎡=3212元；4.受朱儒学指派给他人帮忙，共计1500元。朱儒学与朱冉系父子关系。2018年1月，朱冉代朱儒学与杜科义对账并出具明细一份，内容与杜科义主张的上述劳务事项及费用基本相符。朱冉、朱儒学辩称上述明细有部分划改，并非最终结算。本院认为该证据确有划改及撕毁痕迹，依法不能单独作为认定案件事实的根据。在该明细下方，杜科义书写保证书一份，内容为：“本人杜科义保证之前与朱儒学因长清大学城工地人工费纠纷现已达成和解，本次对完账之后不会再发生别的纠纷。”诉讼中，杜科义自认朱儒学、朱冉已支付其劳务费23500元，并主张下欠23400元未付。朱儒学对此不予认可，并提交载有杜科义书写内容的工程记录两份，分别为：1.杜科义书写“借现金1500元2014年4月18号”字样，但在该内容下方，朱儒学亦书写“共计6天×350元=2100元拿600元，扣2个维修700元”字样。据此，本院认定朱儒学与杜科义已就该部分劳务费用及借支款项单独进行过结算，朱儒学对此未提供相反证据，故在本案中不再予以处理；2.杜科义书写“借支23500元2018年5月11号”字样，杜科义对此予以认可，陈述该借支款即为其自认朱儒学、朱冉已支付其劳务费23500元，本院对此予以确认；另查，2019年元月26日，朱儒学书写内容为“长清大学总计7600元，张军工地15800元，合计23400元”的单据，复印件由杜科义在本案中提交。同日，杜科义书写内容为“2016长清大学城人工费已全部结清”的单据，复印件由朱儒学在本案中提交。杜科义与朱儒学均不持有证据原件，亦未提供证据证明两份单据出具的先后顺序，故该证据依法均不能单独作为认定案件事实的根据。诉讼中，杜科义另提交通话录音资料四份，拟证明朱儒学、朱冉认可欠付其劳务费23400元的事实，分别为：1.2018年10月12日，杜科义与朱冉的通话；2.2019年3月13日，杜科义之子杜微地与朱儒学的通话；3.2020年3月24日，杜科义与朱儒学的通话；4.2020年4月17日，杜科义与朱儒学的通话。在上述通话中，杜科义一方多次明确提出要求朱儒学支付所欠劳务费23400元，朱儒学一方对欠款事实和金额均未作出实质性否认。朱儒学、朱冉对录音2真实性不予认可，但经本院释明后未申请司法鉴定，对录音1、3、4真实性无异议，但辩称以上通话均非其真实意思表示，对此其未提供证据证明。本院对上述录音证据予以采信。2020年1月21日，就朱冉涉嫌故意伤害杜科义一案，双方达成和解协议，由朱冉一次性支付杜科义各项费用和经济损失共计7万元。2020年1月22日，济南市槐荫区人民检察院作出不起诉决定书，决定对朱冉不起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，杜科义提交的明细及单据虽在证据形式上存在瑕疵，但结合录音资料中当事双方的明确陈述，如2019年3月13日杜微地问：“你该我们的23400块钱什么时候给”，朱儒学答：“他那个我跟他说了，张军给了就给他，我跟他说了好几次”；如2020年3月24日杜科义问：“你该我的钱什么时候给我”，朱儒学答：“我过了年找你给你”；又如2020年4月17日杜科义问：“你别说别的，你该我这23400块钱啥时候给”，朱儒学答：“啥时候给，你上张军那拿就行了”，问：“我去张军那里拿，张军他该我钱啊？”，答：“张军不是还欠我两万多块钱，我给你搁那儿了”等。朱儒学辩称录音中的陈述非其真实意思表示，但未提供证据证明，应承担举证不利后果。综上，本院认为朱儒学欠付杜科义劳务费23400元这一待证事实具有高度可能性，并依法予以认定。故杜科义要求朱儒学支付劳务费23400元，于法有据，本院予以支持，但其要求自2019年1月26日起按年利率6%计算逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院根据双方当事人的举证情况，依法调整逾期利息为自起诉之日（2020年5月29日）至实际给付之日止以23400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杜科义提交的证据无法证实其与朱冉之间存在劳务合同关系，其要求朱冉承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告朱儒学支付原告杜科义劳务费23400元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告朱儒学自2020年5月29日起至实际给付之日止，以23400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告杜科义支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告杜科义对被告朱冉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元减半收取193元，由被告朱儒学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇二〇年八月三十一日书记员  任珂莹
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2265号申请人：冯海荣，男，1981年1月11日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：单以友,响水县中心法律服务所法律工作者。被申请人：许银通，男，1979年9月26日生，汉族，居民，住灌南县。申请人冯海荣与被申请人许银通民间借贷纠纷一案，申请人冯海荣于2020年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人许银通在价值人民币123200元范围内所有的财产予以保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司提供担保。本院经审查认为，申请人冯海荣的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人许银通在价值人民币123200元范围内所有的财产（包括银行存款、车辆、房产等）予以查封、扣押、冻结。案件申请费1136元，由申请人冯海荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于开国二〇二〇年八月十八日书记员  秦尉凯
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3624号原告：于红英，女，1966年7月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈志亚（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。被告：兴化市鸿泰服饰有限公司。原告于红英与被告兴化市鸿泰服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红英及其委托诉讼代理人陈志亚到庭参加诉讼，被告兴化市鸿泰服饰有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款136236.15元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月至2018年11月，被告多次将羊绒衣等送至原告处加工，原告均按照被告的要求完成加工任务。后经双方结算，被告计欠原告加工费186236.15元，被告仅于2018年12月给付原告50000元，余款经原告多次催要至今未付。现原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求依法判决。被告兴化市鸿泰服饰有限公司未答辩。经审理认定的事实如下：原告于2018年9月至11月为被告加工羊绒衣，后经结算，被告共结欠原告加工费186236.15元，后被告给付原告50000元，余款136236.15元经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的结算表三份及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，债务应当清偿。被告兴化市鸿泰服饰有限公司欠原告于红英加工费136236.15元，有原告提供的结算表及原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述为证，本院依法予以认定。被告兴化市鸿泰服饰有限公司至今未给付原告于红英加工费，应负该纠纷的全部责任。现原告于红英起诉要求被告兴化市鸿泰服饰有限公司立即给付加工费136236.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告兴化市鸿泰服饰有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兴化市鸿泰服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告于红英加工费136236.15元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1512元，由被告兴化市鸿泰服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3024元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  许志兰二〇二〇年八月七日书记员  邵雨蒙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9903号之一 申请执行人：佛山市顺德区杰力建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗孖冧街**之一。 法定代表人：李敏强。 委托诉讼代理人：蔡义，广东杰律律师事务所律师。 被执行人：广东强盛建设工程有限公司，，住所地广东省湛江开发区平乐上村**** 法定代表人：陈强。 被执行人：广东琼盛建设工程有限公司，住所地，住所地广东省湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷****iv> 法定代表人：陈强。 关于原告佛山市顺德区杰力建材有限公司与被告广东强盛建设工程有限公司、广东琼盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东强盛建设工程有限公司、广东琼盛建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市顺德区杰力建材有限公司支付货款人民币131512.28元及逾期付款的利息（利息计算方式：自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费收取3649.18元（原告已预交），由被告广东强盛建设工程有限公司、广东琼盛建设工程有限公司共同负担。因债务人广东强盛建设工程有限公司、广东琼盛建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区杰力建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人在上述财产登记机构有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余230453.35元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费3356.8元未扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9903号案终结本次执行程序。 被执行人广东强盛建设工程有限公司、广东琼盛建设工程有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区杰力建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年八月十九日 书记员  高咏锶
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢762号之十五 申请执行人王有军。 被执行人：荆伟，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荆伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8121.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十日 书记员  李巍巍
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初341号   原告：郝水军，男，住清水河县，个体。   被告：王英，男，汉族，住清水河县。   郝水军与王英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝水军，被告王英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郝水军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币149000元。同时支付约定利息17880元(截止2020年5月31日),两项合计166880元。2、后期利息以本金149000元为计算基数，按月息2分计算利息,直至本金清偿之日止。3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日,被告王英经刘永胜（又名二永泉）介绍与原告认识,因被告做生意急需资金,向原告借款35万元,约定月息2分，刘永胜担保。自2017年3月6日至2019年11月,被告共向原告偿还本金201000元,并结利息到2019年11月底,经双方结算,扣除被告所拿烟酒钱,还信用卡手续费钱,减去被告用张玉平名义所借的，本息共欠149000元,后经原告多次催要无果,只好诉请法院,请求依法裁决。   王英辩称，双方账还未算清，对原告主张的100000元借款不认可；对于另外25000元借款及24000元利息。实际借款人是张玉平，王英只是担保人，且条子也没约定利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中组织双方进行举证质证，郝水军向法庭提交了三组证据。第一组证据为100000元借条一份，欲证明被告欠原告100000元，王英的质证意见为，因账未算清，对于该笔欠款不予认可。对于该组证据因有被告王英的签名捺印，对其真实性、合法性、关联性予以采信。第二组证据为70000元借条一份，欲证明原告通过被告借给张玉平70000元，口头约定月息3分，但实际收款人是王英，之前还过一部分，剩余25000元未还。王英的质证意见为，该笔借款的实际借款人是张玉平，也未约定利息，王英只是担保人，只承担担保责任。对于该组证据因借条显示借款人是张玉平，王英是担保人，且张玉平不是本案当事人，王英当时对该借条真实性未提出异议，对其真实性、合法性予以采信，关联性不予采信。第三组证据为转账凭证一份，欲证明借给张玉平的70000元，实际收款人是王英。王英的质证意见为，借款人是张玉平，王英是担保人，只承担相应的担保责任。该组证据因借条中王英是作为该笔借款的担保人，对其真实性、合法性，因被告无异议予以采信，对其关联性不予采信。被告王英未向法庭提交证据。   本院认定事实如下：被告王英曾于2016年10月9日，向原告郝水军借款，之后偿还过部分借款，尚欠原告100000元借款本金，并于2019年12月12日向原告出具借条，双方未约定还款期也未约定利息。   本院认为，本案的争议焦点为：一、对于25000元借款，王英是否是实际借款人，是否应当对上述借款本息承担还款责任；二、对于2019年12月12日被告王英向原告郝水军出具的100000元借条是否真实有效，被告王英是否应偿还上述借款及利息。   关于25000元的借款，原告主张被告王英为实际借款人，从借条及庭审查明的事实来看，王英是该笔借款的担保人，原告向被告的转账也不能证明其是实际借款人。故对原告主张被告作为该笔借款的实际借款人承担还款责任，其证据不足，本院不予支持，且被告王英作为该笔借款的担保人，已过担保期限，原告应另行主张民事权利。   关于2019年12月12日被告王英向原告郝水军出具的100000元借条是否真实有效，被告王英是否应偿还上述借款本息。从借条来看，借款系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。虽被告王英对100000元借款本金不认可，因其未向法庭提供证据。故对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持，关于月息2分的诉讼请求因双方未约定，既没有事实依据也没有法律依据，本院不予支持。该笔借款双方既未约定还款期，也未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告于2020年6月8日向我院提起诉讼，视为其主张权利之日。依据上述规定，被告应当从2020年6月8日起至本金清偿之日止，以本金100000元为计算基数，按照年利率6%向原告支付利息。   综上所述，对于原告的诉讼请求本院部分予以支持。依据，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告王英于本判决生效后十日内向原告郝水军给付借款本金人民币100000元。并从2020年6月8日起至本金清偿之日止，以本金100000元为计算基数，按照年利率6%向原告郝水军给付借款利息。   二、驳回原告郝水军的其他诉讼请求。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3638元，减半收取1819元，由原告郝水军负担729元，被告王英负担1090元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张 斐     二〇二〇年八月六日   书记员 张骄荣   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2727号之二被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9357号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执151号 申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区**商业楼。 负责人：于海涛，行长。 委托代理人：程利慧，内蒙古红城律师事务所律师。 委托代理人：孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。 被执行人：东佳琪，女，汉族，1996年12月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被执行人：马凤龙，男，汉族，1995年1月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被执行人：杲磊，男，汉族，1975年3月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第126号仲裁裁决书，于2020年8月20日立案执行包商银行股份有限公司赤峰分行松山支行与东佳琪、马凤龙、杲磊借款合同纠纷一案。被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市松山区人民法院辖区内，申请执行标的97439.66元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市松山区人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第126号仲裁裁决书由赤峰市松山区人民法院执行。 赤峰市松山区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯 博
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2175号 原告：侯宇，男，1969年11月13日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。一般代理。 被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司。住所地：长治市东大街****。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张春蕾。职务：总经理。 委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，长治市亚太时尚购物广场有限公司职工，住长治市潞州区。特别授权代理。 原告侯宇与被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯宇及其委托代理人王滨、被告的委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金17070.5元及违约金730.2元，共计17800.7元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告3楼152号商铺户主。2017年2月20日，原、被告签订了《亚太时尚广场商铺委托经营合同》，约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告招租及经营管理，期限20年，自2017年5月1日至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为14.43平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定了每三年固定比例调高收益租金。按合同约定被告应当在第一个三年按照每天每平方米2.5元收益支付给原告租金，被告仅支付了原告半年的租金后不再支付，故诉请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更租金为21385.26元（租赁面积14.43平方米乘以2017年11月1日算至2020年4月30日共912天再乘以3楼每平方米2.5元的65%）、违约金为1503.65元。违约金计算方法为：被告支付原告租金以半年（180天）为一周期，半年租金4220.78元，违约金应以半年租金4220.78元为基数分期计算，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%从2017年11月1日至2020年4月30日计算2.5年、从2018年5月1日至2020年4月30日计算2年、2018年11月1日至2020年4月30日计算1.5年、从2019年5月1日至2020年4月30日计算1年、从2019年11月1日至2020年4月30日计算0.5年。租金和违约金合计为22888.91元。 被告长治市亚太时尚购物广场有限公司当庭辩称：1.本案法律关系应当是委托经营合同，不是租赁合同关系。原、被告签订的委托经营合同确定的事项、经营收益的返还及其他内容，足以证明原、被告之间是委托经营合同关系。因为合同当中有收益的风险，结合合同签订的时间及2020年上半年疫情等客观因素，原告主张的各项费用应当适当降低。2.对原告诉请的金额，希望法庭在查明事实的基础上公正判决。 原告侯宇当庭补充陈述：按照最高院相关意见应当以合同内容确定合同性质，本案合同是以固定收益方式按日计租，约定经营收益归被告而不是原告，应认定为租赁合同关系。被告认可一直没有正常经营，疫情没有影响到被告经营，合同约定被告按65%支付固定收益，已经是进行了租金减免，并没有再约定特殊情况减免的事由，原告不认可被告因疫情降低租金的答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。本院对双方无异议的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》予以确认并在卷佐证。被告没有提供证据。本院确认：自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告未支付给原告的租金收益为21385.26元，因未按期支付租金，违约金为1503.65元。 根据当事人的陈述、答辩以及依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下： 2017年2月20日，原告与被告签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：原告将自己合法拥有产权的亚太时尚购物广场3楼152号商铺，面积14.43平方米，委托给被告进行招租和经营管理；期限从2017年5月1日起至2037年4月30日止；委托期间商铺的使用权、经营权、收益权归被告所有，原告不得自行委托经营管理；委托期限内被告给予原告固定回报，每平方米租金2.5元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年（6个月）为结算周期，在每个结算周期的最后一个月的前10日以转账方式支付一次，被告从2018年4月20日起未支付租金，税金由被告按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；逾期返还租金收益应当承担违约责任，违约金以被告未付租金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金。自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告未支付给原告的租金收益为21385.26元，因未按期支付租金，违约金为1503.65元。 本院认为，原、被告双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为委托经营合同，由于合同内容为原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金，实为租赁合同。该合同系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。被告未按约定按期支付原告租金，被告的行为构成违约，原告要求被告按照合同约定支付租金及违约金的请求于法有据，应予支持。鉴于被告与原告签订本案合同后，被告一直没有正常经营，今年的疫情无所谓造成对被告的经营影响，故本院对被告主张的因新冠疫情适当降低租金的辩称不予采纳。由于原告不同意调解，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告侯宇租金21385.26元、违约金1503.65元，合计22888.91元。 如被告长治市亚太时尚购物广场有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取186元（已交纳123元、未交纳63元），由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  魏志忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 凯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2432号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：曹秀华，女，1956年5月13日出生，汉族，个体业主，住辽宁省营口市站**。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：营口市林业和草原局。住所地：辽宁省营口市站**金牛山大街**。负责人：刘修波。委托诉讼代理人：胡宇钊，辽宁辰州律师事务所律师。一审被告：曹斯棋，男，1981年3月12日出生，汉族，最高人民检察院反贪总局员工，住北京市朝阳区。再审申请人曹秀华因与被申请人营口市林业和草原局、一审被告曹斯棋房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹秀华申请再审称：一、二审法院对于本案租赁房屋改扩建部分归属认定上回避了双方约定中没有无偿归属的证据，判决申请人向被申请人交付给扩建的租赁房屋，却没有判决被申请人支付申请人改扩建费用，原审判决认定案件基本事实明显缺乏证据证明，申请人申请本案再审。本案中不争的客观事实是：申请人丈夫租赁的被申请人房屋是毛坯房，整个一层仅存外墙，内部什么都没有，就是一个空旷的库房，当时被申请人口头承诺，此房屋除动迁外，一直出租给申请人使用，申请人才在2011年花费100万元将空房间隔、建成了各个房间、过道、安装了门窗、上下水管线、采暖管线及设备、并对各个房间进行了装修等等，申请人经营的旅店业属于微利行业，收回投资年限最少15年，现在被申请人违背双方口头约定提前收回房屋，申请人对房屋的投资没有得到收回，申请人受到极大损失，对此，申请人申请对改建、扩建部分进行评估，可是评估部门向申请人索要当年改建、装修费用票据，因申请人系个体业主，根本没有保留这些费用票据，评估单位拒绝作出评估结果，申请人改建修建房屋是基本事实，被申请人提出收回房屋，就应当先行给付申请人房屋改建装修费用，双方合同虽然约定合同到期对租赁房屋的改扩建部分归被申请人所有，但是，第一要合同到期，这个到期约定是被申请人承诺的房屋动迁时；第二，双方没有约定无偿归被申请人，鉴于被申请人租赁给申请人的房屋本身不具有使用价值，是经申请人改扩建后才产生房屋使用价值，申请人是该房屋的建设者这一基本事实，被申请人应当支付申请人对租赁房屋的改扩建部分费用，这部分的具体数额虽然不能评估，申请人仅仅索要投资额的10%也就是10万元，原审二级法院不仅完全无视申请人的实际损失，更是任意曲解合同约定部分，判决被申请人无偿取得申请人对房屋的改扩建成果，原审判决被申请人无偿收回申请人改扩建房屋严重缺乏证据证明，原审判决错误，申请人申请本案再审。二、本案中申请人除了对租赁房屋进行改扩建外，申请人还在依靠租赁房屋南墙处自行投资建设了一处房屋，该房屋的建设是按当时的林业局领导的意见建设的，该处原是一处像垃圾场一样的场地，卫生状况极差，每次相关部门检查均不合格，因此当时领导建议我们在此处能否建一处房屋，这样就解决了一个大问题，这就是这处房屋产生的原因。该房屋全部由申请人自行投资，建成后由申请人自行使用至今，该房屋所有权应当归申请人所有。虽然该房屋没有取得产权，但该房屋具有价值和使用价值，该房屋与申请人租赁的房屋无关，完全是申请人自行独立完成的一处建筑物，二审法院却再次曲解合同，对于房屋的处置适用双方租赁合同第五条，二审判决将申请人新建房屋认定为申请人对租赁房屋的改扩建行为不仅严重缺乏证据证明，且与基本的客观事实相悖，众所周知对房屋的改扩建仅是租赁房屋本体所进行的行为，也就是双方合同明确约定的是对租赁房屋行的改扩建部分，这是对租赁房屋的改扩建，绝对不含申请人自行建设的房屋，申请人自行建设的房屋，也不在双方租赁范围之内，原审判决认定申请人新建房屋在租赁房屋内严重缺乏证据证明，是错误的，原审判决任意篡改双方合同内容，原审判决错误，申请人申请本案再审。三、本案一审判决已经认定自建房屋本不在被申请人出租房屋中，被申请人也没有起诉，申请人不能反诉，对此被申请人没有上诉，申请人上诉仅是要求在一审认定事实基础上判决自建房屋的权属归申请人所有，二审法院一方面认定了一审查明的事实，一方面与一审认定事实相悖认定申请人新建房屋在租赁房屋之内，可见二审判决几乎荒唐，特别是申请人索要的是房屋权利归属，这与房屋是否办理相关修建手续无关，即使没有办理修建手续的房屋也必然存在房屋归属权问题，房屋权利与手续办理无关，二审判决以该房屋没有办理修建手续对申请人要求确认房屋权属不予支持，缺乏证据证明，远远超出申请人诉讼请求，二审判决错误，申请人申请本案再审。营口市林业和草原局答辩称：一、本案的基本事实是：1、被申请人与申请人丈夫曹永宏（已故）双方签订了书面合同，租赁期为5年，即从2011年1月1日至2015年12月31日。该项事实的证据为：再审被申请人提交的2010年12月25日双方签订的《房屋租赁合同》；2、2015年12月31日到期之后，双方未签订任何合同，申请人未向被申请人支付占用房屋租赁期间租金。3、房屋的改扩建部分在合同期满归被申请人所有。该项事实的证据为：再审被申请人提交的2010年12月25日双方签订的《房屋租赁合同》。对于认定再审申请人曹秀华的丈夫与被申请人签订了书面房屋租赁合同、建立租赁关系时间、涉案房屋到期后被占用、拒绝返还且未付租金、到期后房屋的改扩建部分归被申请人所有等基本事实以及围绕这些基本事实而认定的其他事实，均有证据证明，并非“缺乏证据证明的情形”。故，再审申请人的该项再审理由不成立。二、本案中，双方争议的焦点为房屋租赁关系的建立、租赁关系的存续及终止、租赁关系终止双方权利义务的确定等问题。一、二审法院适用了《合同法》、《婚姻法》、《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律均属适用法律正确。因此，原判决适用法律正确。故再审申请人的该项再审理由不成立。本院认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹秀华的再审申请。审判长 丁 海审判员 钟 峰审判员 刘 冰二〇二〇年八月二十八日书记员 丁威扬
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2098号申请执行人：刘玲，女，1976年7月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：房黎明，男，1977年11月12日出生，汉族，住新沂市。刘玲与房黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初3113号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方当事人确认，房黎明尚欠刘玲借款17.5万元，此款由房黎明自2019年3月1日起，每年3月10日前偿还1万元至还清为止。二、刘玲放弃其他诉讼请求。三、若房黎明有任何一期未足额按时偿还，刘玲有权就全部剩余案款申请执行。四、案件受理费2150元，由房黎明承担。因房黎明未按上述生效法律文书履行义务，刘玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人房黎明仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人房黎明名下无不动产登记信息。3.查明被执行人房黎明名下无机动车登记信息。4.查明被执行人房黎明无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人房黎明居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人房黎明发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余175000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2098号案件终结本次执行程序。被执行人房黎明负有继续向申请执行人刘玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年八月十八日法官助理  刘 谍书 记 员  段长兴