浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2645号 原告：宿刘涛，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。 被告：潘高望，男，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告宿刘涛与被告潘高望车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理本案。原告宿刘涛委托诉讼代理徐孙忠，被告潘高望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年6月10日签订的《出租车租赁合同》；2.判令被告支付原告10月、11月、12月、1月的车辆租金合计10450元及滞纳金（滞纳金以每日1%，自2019年10月10日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日为500元）；3.判令被告支付原告车辆折旧费3843.4元、保险费上涨部分2050元；4.判令被告支付原告两只轮胎费460元；5.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告2019年10月10日至2020年1月9日期间的车辆租金合计7600元（三个月租金分别为1900元、2850元和2850元）及滞纳金（滞纳金以每日1%，自2019年10月10日起计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2019年6月10日，原、被告签订《出租车租赁合同》，约定原告将其拥有的浙ＣＢ××××号出租车租赁给被告营运，租赁期为2019年6月10日至2020年6月10日，风险保证金5000元，每月十日前支付当月租金2850元，若超期，按每日1%滞纳金付给原告，如超过5天不付，原告有权扣押车辆，扣押5日内，被告必须前来处理，否则作自动放弃，原告有权没收风险保证金。合同第五条约定若出现交通事故，被告应赔偿车辆特损折旧费，直接损失五千以上（包括五千元）的，赔偿15%；一万元以上（包括一万元）的，赔偿20%。2019年10月20日，被告驾驶车辆发生交通事故，导致车辆严重受损。2020年1月9日，中国人民财产保险股份有限公司确认车损为19216.99元。被告支付2019年10月的部分租金，尚欠10月租金1900元，拒不支付截至2020年1月9日的租金及车辆折旧费等，双方因此酿成纠纷。 被告潘高望辩称：被告同意解除合同，也同意支付2019年10月10日至12月9日期间的车辆租金合计4750元（其中10月10日至11月9日欠租金1900元，11月10日至12月9日欠租金2850元），不同意支付2019年12月10日至2020年1月9日期间的租金，理由是在被告多次要求之下，原告拒不协助办理车辆保险理赔，以致车辆于11月13日维修好之后长期停放在修理厂。被告同意承担逾期支付租金的滞纳金，但原告主张的滞纳金标准每日1%过高，请求法院予以适当调整。被告对第三项诉讼请求中的车辆折旧费无异议。合同没有约定保险上涨费用由被告承担，故被告不同意承担保险上涨费用2050元。车辆经修理厂修理后车辆轮胎是完好的，故被告不同意赔偿轮胎费460元。被告不同意原告没收风险保证金5000元。被告欠原告的租金可在风险保证金当中扣减。理由如下：1.车辆发生交通事故后，被告和原告方对租金进行了协商，原告当时同意被告延期支付租金；2.即使被告逾期支付租金，原告也可以在风险保证金中预先扣除应付的租金；3.原告拒不协助办理保险理赔，导致被告长期无法使用车辆。 被告对原告提供的证据身份证明材料、微信聊天记录、出租车租赁合同、机动车保险车辆损失情况确认书的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。被告不认可原告手写的保险费用清单。本院认为该清单系当事人的陈述，原告未提供其他证据佐证，故不予认定。对被告的证据微信聊天记录的真实性予以认定，其中对方微信昵称“家合万事兴”的聊天记录可以证明被告在2019年11月中旬多次要求对方提供身份证复印件进行保险理赔。 本院经审理认定如下事实：2019年6月10日，原告和被告签订了一份《出租车租赁合同》。合同约定：原告将浙ＣＢ××××号出租车租赁给被告营运，租赁期为2019年6月10日至2020年6月10日，被告交给原告风险保证金5000元作为押金；被告应在每月10日前支付原告当月租金2850元，若超期，按每日1%支付原告滞纳金，如超过5天未付租金，原告有权扣押车辆，扣押5日内，被告必须前来处理，否则视为自动放弃，原告有权没收风险保证金。合同第五条约定，在营运中发生交通事故，被告应主动向交警、原告报案，原告应协助被告向保险公司索赔。除保险公司理赔外，一切经济损失（包括间接损失）均由被告承担，车辆直接损失五千以上（含五千元）的，被告应赔偿原告车损15%的特损折旧费；车辆直接损失一万元以上（含一万元）的，赔偿车损20%的特损折旧费。2019年10月20日，被告驾驶车辆发生交通事故，造成车辆受损。被告将车辆交给维修厂维修。2019年11月13日左右，修理厂通知被告车辆已修理好，要求支付修理费。被告遂联系原告指定的人员，要求提供身份证复印件协助办理保险理赔。原告一直没有配合被告进行保险理赔，直到2020年1月9日，保险公司确认车损为19216.99元，并进行了理赔。2020年1月20日左右，原告指定人员和被告共同到修理厂取回车辆，原告指定人员当场将车辆开走。 本院认为，本案争议焦点在于被告以原告未协助办理保险理赔导致被告长期无法使用租赁的出租车构成违约为由，拒绝支付2019年12月10日至2020年1月9日的租金是否成立；合同约定的滞纳金是否过高，是否应当适当降低；原告主张没收风险保证金5000元是否合法有据；原告主张的保险上涨费用和车辆轮胎损失是否应当得到支持。 车辆租赁合同第五条约定，发生交通事故后，原告应协助被告向保险公司主张保险金。被告在2019年11月中旬向原告提出协助办理保险理赔，但原告直到2020年1月才协助办理保险赔偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。在被告当时难以垫付较大数额的车辆修理费的情况下，原告应当预见到若不及时协助办理保险理赔手续，被告将无法从修理厂取回车辆，并因此遭受营运损失。原告没有履行合同法第六十二条第二款的协助义务。故，被告有权拒绝支付2019年12月10日之后的租金。综上，被告应支付原告车辆租金4750元（10月10日至11月9日租金1900元加上11月10日至12月9日租金2850元等于4750元）。 合同约定被告逾期支付租金应按每日1%承担滞纳金。被告同意承担滞纳金，但认为滞纳金计算标准每日1%过高，请求法院适当降低。该条款约定了逾期支付租金时被告应承担的违约金的计算方法。对照被告逾期支付租金造成原告的损失，该违约金计算标准明显过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，本院酌情将滞纳金的计算标准调整为年利率24%。 关于风险保证金。原告以被告违约为由主张按照合同第三条的约定没收风险保证金。被告认为双方对于被告延期支付租金已经协商一致。被告的辩解无证据支撑，故不予支持。另外，被告认为原告可以从风险保证金中优先扣减租金。被告的该项主张与合同约定不符。租赁合同第三条、第八条约定了原告没收风险保证金的条件，第七条约定了退还风险保证金的条件。合同第三条约定被告未按合同约定期限支付租金超过5天，原告有权扣押车辆，被告应在5日内支付押金，否则“作自动放弃”，原告有权没收风险保证金，若未到期被告提前终止合同，作同样论处。该条款应合理解释为被告未按合同约定期限履行支付租金义务，原告有权扣押车辆，被告在原告扣押车辆5日内仍未支付租金的，可以视为被告放弃继续租赁车辆，即解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百一十三条第一款规定，合同解除后，原告有权主张被告赔偿原告损失，包括合同履行后原告可以获得的利益。合同第三条关于没收风险保证金的约定不违反法律规定。本案中，被告没有按照合同约定的期限支付10月、11月的租金，故原告有权扣押车辆。被告没有按照合同约定在原告扣押车辆5日内支付租金，故原告有权解除合同，并主张以没收风险保证金的方式要求被告承担违约责任。综合考虑被告违约情形，原告扣押车辆后剩余的租赁期限，以及风险保证金的数额、原告的损失情况，本院酌定被告承担一个月的租金作为违约金，即原告有权没收风险保证金2850元。剩余部分风险保证金2150元用于抵扣滞纳金和租金。2019年10月10日应付租金1900元，2019年10月11日至2020年1月20日，以1900元为基数，按年利率24%计算，等于128元（四舍五入到个位数）。按同样方法计算，2019年11月10日应付租金2850元截至2020年1月20日的滞纳金为133元。故被告还应付原告租金2861元。滞纳金自2020年1月21日起以2861元为基数，按年利率24%计算至付清租金2861元之日止。 关于保险费上涨的部分，仅有原告的当庭陈述，无其他证据证明被告发生交通事故导致车辆保险费上涨之间存在因果关系，以及保险费上涨的数额。同理，原告也未提供证据证明其轮胎损失费用的主张。故对原告主张的保险费上涨部分以及轮胎损失不予支持。 综上，被告应支付原告剩余租金2861元及逾期支付租金的滞纳金（以2861元为基数，按年利率24%从2020年1月21日起计算至付清租金2861元为止）、车辆折旧费3843.4元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 一、确认原告宿刘涛与被告潘高望于2019年6月10日签订的《出租车租赁合同》已经解除； 二、限被告潘高望于本判决生效之日起十日内支付原告宿刘涛车辆租金被告应支付原告剩余租金2861元及滞纳金（以2861元为基数，按年利率24%从2020年1月21日起计算至付清租金2861元为止，暂算至2020年8月11日为389.1元）、车辆折旧费3843.4元； 三、驳回原告宿刘涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费162元，减半收取计81元，由原告宿刘涛承担56元，被告潘高望承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年八月十一日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ