山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初4749号原告:张爱英，女，1969年02月01日出生汉族，居民，住日照市东港区。原告：苏伟，男，1990年11月02日出生汉族，居民，住日照市东港区。原告：苏某1，男，2009年07月13日出生汉族，学生，住日照市东港区。原告：吴加云，女，1942年05月02日出生汉族，居民，住日照市东港区。以上四原告共同委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。被告：丁元华，男，1960年04月20日出生汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：李晓敏，山东兆利律师事务所律师。原告张爱英、苏伟、苏某1、吴加云诉被告丁元华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华以及四原告的共同委托诉讼代理人黄军昌、被告丁元华的委托诉讼代理人李晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张爱英、苏伟、苏某1、吴加云向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因其亲属苏某2在交通事故中死亡所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，交通费、死亡赔偿金等各项损失共计50万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日16时30分，被告丁元华驾驶鲁Ｌ×××**号牌的二轮摩托车沿204国道涛雒路段由南向北行驶至372公里400米处，与四原告的亲属苏某2驾驶的三轮电动车相撞，致苏某2受伤后经抢救无效死亡。被告丁元华辩称：答辩人与受害人发生道路交通事故情况属实，事故发生当天，答辩人一直在医院陪同，等待受害人手术结束后，又办理自己的住院手续，不存在对受害人不管不问的问题。其余待原告举证后答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月2日16时30分许，被告丁元华驾驶鲁Ｌ×××**号牌普通二轮摩托车，沿国道204线由南向北行驶至国道204线372公里400米处时，与苏某2驾驶的三轮电动车相撞，致苏某2受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查并出具道路交通事故认定书，认定丁元华、苏某2承担该事故的同等责任。鲁Ｌ×××**号牌二轮摩托车登记所有人及实际所有人系被告丁元华，未投保强制责任保险。事故发生后，苏某2被送往日照市中医医院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤特重型、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞顶骨骨折、头皮血肿、多处软组织损伤、高血压病3级，住院42天，支出147158.88元。苏某2于2020年4月28日死亡。2020年5月11日，经日照市公安局交通警察支队东港大队委托对苏某2的死亡原因鉴定，山东阅微司法鉴定所于2020年6月8日作出鲁阅司鉴所（2020）病理鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见：苏某2符合因交通事故致严重颅脑损伤，长期昏迷、卧床，引起双肺融合性××、肺脓肿，最终导致呼吸衰竭死亡。苏某2，男，1963年05月19日出生（公民身份号码3728021963********）。原告张爱英系受害人苏某2之妻，原告苏伟系苏某2长子，原告苏某1系苏某2次子，原告吴加云系苏某2之母。原告吴加云育有四个子女，长子苏某2，二儿子苏日培、三儿子苏日华、长女苏日芬。苏日培系壹级精神残疾人，苏日华已于2016年去世。苏某2父亲已去世多年。事故发生后，道路交通事故社会救助基金已垫付原告99907.81元。对于此次交通事故，原告主张以下损失：1.医疗费142042元；2.住院伙食补助费2100元；3.护理费30360元=120元/天×253天；4.误工费29601元=117元×253天；5.交通费500元；6.死亡赔偿金846580元=42329元/年×20年；7.丧葬费37562.50元；8.被扶养人生活费：吴加云668**元=26732×5年÷2人，苏伟267320元=26732元/年×20年÷2人，苏某180196元=26732元/年×6年÷2人；以上损失共计1503091.50元，原告主张500000元（不包括道路交通事故社会救助基金已垫付的99907.81元）。原告提供道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、住院收费票据、用药清单、火化证明、死亡人员身份证明、尸体检验报告。对原告提供的证据及损失情况，被告丁元华发表下列质证意见:对事故认定书、诊断证明、住院病历无异议，综上证据可以看出受害人死亡的主要原因是特重型闭合性颅脑损伤。事故发生时受害人无证驾驶电动三轮摩托车并未戴安全头盔、未按规定车道行驶的严重违法行为，导致与丁元华的车辆相撞，造成该次事故，受害人对于事故的发生应承担主要责任。对住院收费票据、用药清单、火化证明、死亡人员身份证明、司法鉴定意见书无异议。对于损失赔偿明细，质证意见如下：1.对医疗费用无异议，但该费用应扣除道路救助基金垫付部分；2.对护理费及住院伙食补助费无异议；3.对误工费不予认可，受害人病历中载明受害人“既往患膝关节骨质增生10余年”、“高血压病史多年未服药治疗”，从该病史可以看出受害人生前已无劳动能力，原告未提供任何证据证明其收入减少；4.交通费，请求法庭酌定；5.死亡赔偿金，事故发生时间为2019年，应当按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元计算；6.丧葬费应按山东省上一年度在岗职工6个月的平均工资计算为68081÷12×6=34040.50元；7.被扶养人生活费应按山东省上一年度城镇居民人均消费性支出额24798元计算，关于苏伟的生活费，苏伟已经成年，且根据受害人病历中入院记录载明的受害人婚育史“育两子，儿子及配偶健康”，被答辩人应提供苏伟无劳动能力又无其他生活来源的证据。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、住院收费票据、用药清单、火化证明、死亡人员身份证明、尸体检验报告以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，被告丁元华驾驶鲁Ｌ×××**号牌普通二轮摩托车与苏某2驾驶的三轮电动车相撞，致两车损坏，苏某2经救治无效死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查并出具道路交通事故认定书，认定丁元华、苏某2承担事故的同等责任。对该事故责任认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定被告丁元华按50%的比例承担事故责任。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.关于医疗费，原告主张医疗费142042元，原告提供的住院病理、诊断证明、用药明细、医疗费票据等相互印证证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院42天=2100元计算，被告无异议，本院予以支持；3.关于护理费，受害人苏某2被诊断为闭合性颅脑损伤特重型、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧颞顶骨骨折、头皮血肿、多处软组织损伤、高血压病3级，且尸检报告中载明苏某2因交通事故致严重颅脑损伤，长期昏迷、卧床，从事故发生至苏某2死亡，历时270天，原告护理费参照日照市护理人员市场工资指导价120元/天×253天=30360元计算，被告丁元华亦予以认可，本院予以支持；4.关于误工费，被告丁元华抗辩苏某2患有旧疾早已丧失劳动能力但未提供证据证实，本院不予支持，至事故发生日苏某256周岁，原告主张误工费，本院予以支持，对原告误工费参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年÷365×253天=29340.40元计算，本院予以支持；5.交通费，结合受害人住院天数及本案实际情况，原告主张交通费500元，本院予以支持；6.关于死亡赔偿金，至事故发生日受害者苏某256周岁，原告按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年=846580元计算，符合法律规定，本院予以支持；7.丧葬费，原告按照受诉法院所在地2018年度城镇非私营单位在岗职工平均工资标准75125元/年以六个月总额计算37562.50元，本院予以支持；8.关于被抚养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。原告苏伟系贰级精神残疾人，原告提供苏伟残疾人证予以证实，其主张被抚养人生活费，本院予以支持。至事故发生日，原告吴加云77周岁，支持被抚养人生活费5年；苏某110周岁，支持被抚养人生活费8年；苏伟28周岁，支持被抚养人生活费20年，按照山东省上年度城镇居民人均消费性支出26731元/年计算被抚养人生活费，原告吴加云、苏某1、苏伟的被抚养人生活费合计374234.10元(吴加云445**.7元、苏某184648.20元、苏伟245034.20元)，以下将该项计入死亡赔偿金；以上予以确认的损失合计1462719元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据以上规定，对原告的上述损失合计1462719元，由被告丁元华在相当于机动车交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元；对于交强险责任限额以外的各项损失合计1342719元，由被告丁元华按50%的责任比例赔偿原告671359.50元（1342719元×50%）；以上合计791359.50元。但原告主张被告赔偿合计599907.81元（包括道路交通事故社会救助基金已垫付的99907.81元），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁元华在相当于机动车交强险责任限额范围内赔偿原告张爱英、苏伟、苏某1、吴加云医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元，于本判决生效后七日内付清；二、被告丁元华赔偿原告张爱英、苏伟、苏某1、吴加云损失合计479907.81元（其中道路交通事故社会救助基金已垫付99907.81元），于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告丁元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二〇年八月二十日法官助理李亚楠书记员周燕