贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1448号 原告吴中波，男，汉族，1978年6月10日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告邓小洋，男，汉族，1996年1月2日生，住贵州省凤冈县。 被告宋勇，男，汉族，1988年11月5日生，住贵州省凤冈县。 委托代理人冯义钧，贵州乾通律师事务所律师。 被告上海韵达货运有限公司，地址：上海市青浦区华新镇嘉松中路**。 法定代表人聂腾云，该公司总经理。 委托代理人冯树伟，男，汉族，1994年8月1日生，住江西省瑞昌市，该公司员工。 原告吴中波诉被告邓小洋、宋勇、上海韵达货运有限公司（以下简称上海韵达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴中波、被告邓小洋、被告宋勇及其委托代理人冯义钧、被告上海韵达公司的委托代理人冯树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴中波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告医疗费4277.67元，交通费418元，误工费36000元，护理费7200元，营养费4500元，车辆损失4300元，鉴定费600元，共计57295.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日20时00分许，被告邓小洋驾驶无牌二轮电动车从贵阳宝山北路方向沿宝山南路方向往蟠桃宫方向行驶，行至蟠桃宫路口在人行横道线横××路口时，未下车推行，且未按交通信号灯通行，与从观水路口方向往护国路左转弯的原告吴中波骑行的搭载胡永会的无牌二轮电动车发生交通事故，造成两车受损、原告受伤，经交警勘定，被告邓小洋驾驶无牌电动车未按规定行驶的行为违反了《交通安全法》及相关法律规定，其违法行为是造成此次交通事故的全部原因，承担全部责任，原告无责任。后查明，发生交通事故时，被告邓小洋是被告三韵达公司员工，其正在承接被告宋勇派发的任务。交通事故导致原告吴中波右脚踝关节骨折，事故发生后，原告及时就医，其中原告至治愈共产生医疗费4277.67元、交通费428元，案涉属于原告吴中波的价值4300元的电动车也完全受损，不能使用。2019年11月18日，经贵阳司法警官学院司法鉴定中心鉴定，原告吴中波因交通事故所受损伤的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，产生鉴定费600元。被告邓小洋的行为直接导致了原告的损失，根据相关法律规定，应赔偿原告吴中波损失：医疗费4277.67元、交通费418元、误工费36000元、护理费7200元、营养费4500元、车辆损失4300元、鉴定费600元。被告邓小洋是被告韵达快递公司员工，事故发生时正在执行被告宋勇指派的任务，三被告应承担连带责任，赔偿原告的损失。特提起诉讼，恳请支持原告诉请。 被告邓小洋辩称，对于原告计算的费用不予认可，误工费和护理费过高，车辆是可以维修的。交通费计算过高，护理费应该用不了，原告只是脚伤，营养费过高。 被告宋勇辩称，原告诉称不是事实，被告邓小洋肇事电瓶车，不是我所有，邓小洋与我之间没有劳动合同关系，事故发生时，邓小洋不可能正值履行职务接受派发工作任务，发生事故的蟠桃宫路口，不属于邓小洋的派送业务范围的交通必经之路；要求第二、第三被告承担连带责任没有事实和法律依据。原告的具体诉讼请求，有待举证质证确定。 被告上海韵达公司辩称，同意宋勇第一及第二点意见，邓小洋是事故直接侵权人，但他不是我司员工，我司不承担责任，我司只是提供业务的咨询，不揽送业务，邓小洋主张是我公司员工，但没有直接证据，不应得到支持。我司已经将贵阳市南明区经营范围交给贵州恒晟韵达物流有限公司，我司不是该案适格被告，不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日20时00分许，被告邓小洋驾驶无牌二轮电动车从贵阳宝山北路方向沿宝山南路方向往蟠桃宫方向行驶，行至蟠桃宫路口在人行横道线横××路口时，未下车推行，且未按交通信号灯通行，与从观水路口方向往护国路左转弯的原告吴中波骑行的搭载乘客胡永会的无牌二轮电动车发生交通事故，事故造成两车受损，吴中波、胡永会受伤。事故发生后，原告吴中波到贵州省人民医院门诊治疗，诊断为：右踝损伤右侧外踝骨骨折、皮肤挫裂伤、右肘挫伤、软组织损伤、右髋部损伤。2019年9月4日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书》认定：邓小洋承担此次交通事故的全部责任，吴中波、胡永会无责任。2019年11月18日，贵阳司法警官学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明：吴中波因交通事故所受损伤的误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。另查明，被告宋勇系贵州恒晟达物流有限公司韵达快递中山东路服务站网点负责人，事故发生时，被告邓小洋系该网点兼职快递员。被告上海韵达公司与贵州恒晟达物流有限公司签订合作协议约定，乙方（贵州恒晟达物流有限公司）在合作区域开展的经营风险、法律责任均由乙方自行承担，甲方（上海韵达公司）不负任何责任。 上述事实，有当事人陈述、合作协议、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、交通费发票、事故照片、现场图、司法鉴定意见书等证据在卷证实，并经质证认定，本院予以确认。 本院认为，侵害公民的民事权益，应承担侵权责任。被告邓小洋驾驶无牌二轮电动自行车发生交通事故，造成原告吴中波受伤，经交警部门认定被告邓小洋负事故的全部责任，被告邓小洋辩称事故发生时其所骑二轮电动自行车系被告宋勇所有，且事故发生时其在执行被告宋勇指定的派送任务，因该肇事车辆系无号牌、无车架号、无电机号的电动二轮车，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，被告邓小洋提交的证据不能证实该车系被告宋勇所有，亦未证明事故发生时其正在执行宋勇指定的派送任务，故对其辩解，本院不予采信；被告宋勇辩称该车并非其所有，其与被告邓小洋之间无劳动合同关系，并出示证据证实2019年8月25日该快递站点最后一单派送时间系17:30时，事故发生时间是20:00时，被告邓小洋已经下班，对被告宋勇的主张，本院予以采信。被告邓小洋应对原告吴中波在此次交通事故中的损失承担赔偿责任。现对原告的诉请依据相关法律规定分述如下：1、医疗费4277.67元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了门诊病历及医院正式医疗费发票为凭，本院予以支持；2、交通费418元，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供了交通费相关票据，本院予以支持；3、误工费36000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告吴中波虽提供了劳动合同，但并未提供工资流水及纳税证明证实其误工收入，故应按照贵州省2018年度居民服务业就业人员平均工资43654元/年计算，原告经司法鉴定评定误工期为90-120日，本院酌情支持105日，误工费应当为43654元/年÷365日×105日=12558元；4、护理费7200元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告经司法鉴定评定护理期为30-60日，本院酌情支持45日，护理费应为按照贵州省2018年度居民服务业就业人员平均工资43654元/年÷365天×45日=5382元；5、营养费4500元，原告受伤后确需加强营养，且经司法鉴定评定营养期为60-90日，本院酌情支持75日，按照50元/天计算，营养费应当为50元/天×75日=3750元；6、车辆损失4300元，原告未提供维修证据，考虑到事故发生车辆损伤系事实，本院酌情支持1000元；7、鉴定费600元，有司法鉴定机构的票据为凭，本院予以支持；上述款项共计人民币27985.67元。扣除被告邓小洋已支付给原告的2178元，还应赔偿原告吴中波25807.67元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五十条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、邓小洋在本判决生效之日起十日内赔偿吴中波医疗费、误工费、交通费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费、鉴定费共计25807.67元。 二、驳回吴中波其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，由吴中波承担678元，邓小洋承担554元（该款吴中波已预交，邓小洋在支付上述款项同时一并支付给吴中波）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴钦