wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申299号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审上被诉人）福建省自然资源厅，住所地福建省福州市鼓楼区金泉路**。 法定代表人叶敏，厅长。 原审第三人福州市自然资源和规划局，，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道****** 法定代表人郑章干，局长。 再审申请人邱爱东因诉福建省自然资源厅行政复议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 邱爱东申请再审称，1.土地、房屋征收前后的法定程序有数十个，每一个程序都是法律法规明确规定的，一、二审法院认为申请人只能在征收和补偿环节寻求救济，没有法律依据。2.《中华人民共和国城乡规划法》已经明确赋予人民关于对城乡规划行政许可行为的知情权、听证权、控告权等，若无规划并实施，怎有伤害？3.针对申请人的房屋、土地征收行为至今未完成，申请人当然享有诉权。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（八）项规定，被诉行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，应裁定驳回起诉。本案中，再审申请人因不服福州市自然资源和规划局作出的编号第350101201800290号《建设用地规划许可证》，向福建省自然资源厅申请行政复议，福建省自然资源厅作出闽自然资复决[2019]13号《行政复议决定书》，以再审申请人与行政许可之间不具有法律上的利害关系为由，驳回再审申请人的行政复议申请。再审申请人不服向一审法院提起本案诉讼，请求撤销该行政复议决定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条的规定，建设用地规划许可证是城市规划主管部门向建设单位颁发的，确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法律凭证。其本身并不包含调整土地使用人相关权利义务之内容。故案涉《建设用地规划许可证》对再审申请人的合法权益不产生实际影响，由此引发的被诉行政复议决定亦显然对再审申请人的合法权益不产生实际影响，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，邱爱东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邱爱东的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  陈锦铨 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  许小铃 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1024号 罪犯罪犯郭九秀，男，1995年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地江西省瑞金市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2016年12月19日作出(2016)云71刑初145号刑事判决，以郭九秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年7月17日起至2031年7月16日止），并处没收财产人民币六万元。2017年1月16日送云南省小龙潭监狱服刑，2018年8月21日调广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯郭九秀自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年2月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯郭九秀减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭九秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯郭九秀减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年12月16日止），并处没收财产六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14930号原告：周媛媛，女，1984年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：伯未(上海)建筑设计有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孟秀菊，董事长。委托诉讼代理人：肖英杰，该公司员工。委托诉讼代理人：孟昭智，该公司员工。原告周媛媛与被告伯未(上海)建筑设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。周媛媛向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金48,000元；2、诉讼费由被告负担。要求维持仲裁委其余裁决。事实和理由：原告于2017年8月7日入职被告，双方劳动合同期限至2020年8月5日。2020年3月17日，被告出具除名通知书，以原告在职期间多次违反公司规章制度、无理由拒绝与公司进行沟通且态度恶劣为由，单方面解除原被告劳动关系。但原告并无旷工的违纪行为，且被告也无证据证明其规章制度经过民主程序产生，并事先告知原告，故被告单方面解除劳动关系已构成违法解除。现原告不服仲裁委裁决诉至本院。本院经审查认为，劳动者对仲裁终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，2020年4月22日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年6月18日仲裁委作出裁决，仲裁裁决书于同年6月20日送达至原告，但原告直至同年7月12日才向本院提交起诉状。原告的起诉已超过法律规定的十五日起诉期限，不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周媛媛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇二〇年八月三十一日书记员  何元龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4441号原告：史艳青，女，1977年2月7日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：宿迁华地置业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路北侧。法定代表人：刘殿强，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。原告史艳青诉被告宿迁华地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告史艳青于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史艳青撤诉。案件受理费646元，减半收取323元，由原告史艳青负担。审 判 员 司杨凯二〇二〇年八月二十八日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更313号罪犯朱占争。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市大丰区人民法院于2017年12月29日作出(2017)苏0982刑初446号刑事判决，认定被告人朱占争犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。责令被告人朱占争等退出违法所得人民币59967元，予以没收，依法上缴国库。公安机关依法扣押的赌博机，予以没收，依法处理。宣判后，被告人朱占争不服，提出上诉。2018年5月2日，本院作出(2018)苏09刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月1日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯朱占争在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱占争减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱占争在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬三次。另查明，该犯罚金人民币三万元以及责令退出违法所得人民币59967元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱占争在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱占争减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月28日起至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年八月四日书记员 殷晨宁
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2214号 原告：曹德振，男，1976年3月12日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人:曹世享，广西世享律师事务所律师。 被告：唐旭满，男，1982年12月18日出生，汉族，住桂平市。 原告曹德振与被告唐旭满承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹德振及其委托诉讼代理人曹世享、被告唐旭满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹德振提出诉讼请求：1.判令被告支付项款12747元给原告；2.判令被告支付利息（以12747元为基数，从2019年9月28日起至被告付清之日止，按年6%计算）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，原、被告协商一致，约定由原告为被告制作其位于桂平市写字台等，预算价款38168元。当日，被告老婆通过其微信转了订金15000元给原告。2019年9月28日原告制作完成上述家具，经结算总价款为37747元。2020年1月24日被告支付10000元给原告。之后，虽经原告多次追讨，但被告拒绝支付余下款项给原告。 原告认为，被告拖欠原告款项的事实清楚，依法被告应当支付给原告。由于被告没有依约支付款项给原告，依法被告应当自2019年9月28日起至付清款项之日止，按年6%支付利息给原告。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告唐旭满辩称，其对原告起诉的款项12747元有异议，被告实际尚欠原告5791元未付。结算单上原告加算门的价款，但当时商量的价款已包含门在内。而且原告装主人房的空调柜尺寸不合适，导致被告现在购买最小尺寸的空调都装不下。 经审理查明，2019年9月6日，原、被告协商由原告为被告制作其位于桂平市写字台等。原告通过微信将承揽木工工程预算单发给原告，约定预算价款38168元，收到订金15000元后安排生产。当日，被告通过其老婆的微信汇订金15000元给原告。2019年10月9日，原告制作完成上述家具，经结算总价款为37747元，并将结算单发至被告微信账号。2020年1月24日被告支付10000元给原告。之后，虽经原告多次追讨，但被告拒绝支付余下款项给原告。 本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已完成承揽工作，而被告作为定作人至今仍拖欠部分承揽款，显属违约，故被告理应继续履行支付承揽款的义务。被告辩称，定制柜门已包含在柜子的价款内，但原告提供的预算单、结算单均已列有柜门的价款，故本院对被告的辩解不予采信。被告又辩称，主人房的空调柜尺寸不符合要求导致空调无法安装，原告对此否认，被告未能进一步举证，故对被告该辩称亦难以采信。综上所述，原告主张被告支付剩余承揽款12747元，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，本院认为应以原告将结算单发至被告微信账号的日期即2019年10月9日为起算日较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告唐旭满应支付承揽款12747元给原告曹德振； 二、被告唐旭满应支付逾期利息（以12747元为基数，自2019年10月9日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告曹德振。 本案受理费66元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告唐旭满负担。 上述给付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费132元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈石兰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初3705号 原告：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区（048县道南），统一社会信用代码913401237865028534。 法定代表人：靳仲俊，该公司宗经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽怀谷律师事务所律师。 被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路**，统一社会信用代码91340100149232416X。 法定代表人：王则奉，该公司执行董事兼总经理。 被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司肥西分公司，住，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇人民政府院内办公室一社会信用代码91340123MA2Q4BDL02。 负责人：沈斌。 本院在审理原告安徽省仲俊建材集团有限公司诉被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司、合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司肥西分公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省仲俊建材集团有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司、合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司肥西分公司的起诉。 本院认为，原告安徽省仲俊建材集团有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省仲俊建材集团有限公司撤回对被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司、合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司肥西分公司的起诉。 案件受理费减半收取5133元，由原告安徽省仲俊建材集团有限公司负担。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年八月十五日 书记员  董艳茹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1547号申请执行人薛培根，男，汉族。被执行人鲁照，女，汉族。申请执行人薛培根与被执行人鲁照民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初5507号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人鲁照的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、房产信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人鲁照适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人薛培根。通过本次执行程序，本案执行标的81800元，已执行0元，未执行81800元。本案执行费1127元，已收取0元，未执行1127元。申请执行人薛培根享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年八月三一日书记员  陈 咪合议笔录时间：2020年8月31日地点：本院执行二庭合议人员：刘海亮杨繁王谦汇报人：王谦记录人：刘露锋王：申请执行人薛培根，男，1955年12月16日出生，汉族，住西安市莲湖区工农村**院**楼单元**。被执行人鲁照，女，1978年8月2日出生，汉族，住，住陕西省平县美原镇团结村鲁家组/div>申请执行人薛培根与被执行人鲁照民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初5507号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人鲁照的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、房产信息。3.本院已作出限制消费令，对被执行人鲁照适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人薛培根。通过本次执行程序，本案执行标的81800元，已执行0元，未执行81800元。本案执行费1127元，已收取0元，未执行1127元。申请执行人薛培根享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院（2020）陕0104执1547号案件拟终结本次执行程序杨：同意。刘：同意。决议：本院（2020）陕0104执1547号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执恢201号申请执行人：李江**，男，1980年10月2日生，彝族，农民，住个旧市沙甸区。被执行人：李雄，男，1993年12月3日生，彝族，农民，住个旧市沙甸区。本院在执行李江**与李雄附带民事赔偿纠纷一案中，依据已生效的（2014）云2501刑初字第26号刑事附带民事判决书，被执行人李雄赔偿申请人李江**医疗费、护理费、营养费等各项费用共计55830元。经财产调查，被执行人李雄名下无房产、无存款、无财产可供执行。本院将执行情况回告给申请人李江**，李江**向本院表示因此次伤害导致其家庭生活困难且急需费用进行后续治疗，向本院提出司法救助申请，经本院审查，符合救助条件，决定依法救助其20000元人民币。李江**自愿放弃剩余的35830元人民币的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云2501执恢201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年八月十二日书记员 王 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特704号之一申请人：贾天宇，男，1973年5月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年8月13日立案受理申请人贾天宇与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人贾天宇、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月13日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年10月15日前一次性返还申请人贾天宇代办证费11029.38元，延期办证违约金73.49元，合计人民币11102.87元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾天宇与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月13日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年八月十三日书记员 刘连雨
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1123号 原告：谢忠松，男，1997年02月18日出生，汉族，住清河县。 被告：李佳哲，男，1997年08月13日出生，汉族，住清河县。 原告谢忠松与被告李佳哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠松到庭参加诉讼，被告李佳哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢忠松向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金25,000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月12日，被告李佳哲因资金周转向原告借款5万元，并出具借条。2019年05月25日，被告向原告偿还借款25,000元，尚欠25,000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还剩余借款，严重侵害了原告的合法权益，现原告依法诉至法院，请求法院依法判决。 被告李佳哲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告李佳哲向原告谢忠松借款50,000元，并给原告谢忠松出具借条一份，内容为：“今借到谢忠松现金50,000元（大写）伍万元整”。当日，原告谢忠松以支付宝转账的方式将上述借款分五次交付给被告李佳哲。后经原告谢忠松催要，被告李佳哲于2019年05月25日通过其父李静的银行卡以银行转账的方式向原告谢忠松偿还借款25,000元，现尚欠原告谢忠松借款本金25,000元未予偿还。 以上事实有原告陈述、借条、支付宝转账记录、银行查询明细等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告李佳哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，被告李佳哲向原告谢忠松借款有借条和转账记录为证，双方借贷关系成立，且合法有效，原告谢忠松依约履行了出借义务，被告李佳哲未按时偿还借款，应承担违约责任。故对原告谢忠松要求被告李佳哲偿还借款本金25,000元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李佳哲于本判决生效之日起三日内偿还原告谢忠松借款本金25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告李佳哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙孟君
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2811号之一 被执行人：曾小英，女，汉族，1963年07月08日生， 住桂平市 宁街606号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曾小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人曾小英在中国银行61×××92ＣＮＹ0账 户内存款人民币12202.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年八月十二日 书记员朱保宇
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初769号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序                速裁程序                  被告人      信息              被告人苏某杰，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白县。因本案于2020年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，2020年5月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人吴尚谦，广东广信君达律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z790指控被告人苏某杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对被告人苏某杰判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。                  辩护意见              被告人苏某杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，且没有获利，认罪认罚，是初犯、偶犯，请求从轻处罚。                  查明事实              2020年3月16日7时30分许，被害人王某在深圳地铁9号线(往文锦方向)车厢里，接到一名冒充公司领导的男子电话让其帮忙转账，在深大南地铁站附近，王某按照该男子指示使用手机银行分三次将人民币22000元转至“蔡某某”中国农业银行账户（账号6XXXX********）；同日8时16分许，被害人刘某在东莞市长安镇某宿舍，接到一名冒充公司领导的男子电话让其帮忙转账，刘某按照该男子指示通过微信将3000元也转至“蔡某某”上述银行账户。王某、刘某发现被骗后，分别向深圳、东莞公安机关报警。      2020年3月16日9时40分许，苏某某（在逃）联系被告人苏某杰，让其提供支付宝二维收款码接收一笔转账，收到钱后再转给苏某某，苏某杰在明知苏某某长期从事电信诈骗有诈骗前科，接收的款项疑似犯罪所得的情况下，仍然按照苏某某要求将自己的支付宝二维收款码发给了苏某某。当日17时27分许，苏某杰支付宝收到“蔡某某”支付宝转账25000元，随后苏某杰在茂名市电白区的住处将支付宝账户内的资金25939.06元提现至其中国工商银行卡账户；17时28分许，苏某杰通过微信转账分两笔将25000元转至苏某某新开通的微信账户，该笔诈骗款一直未被收缴。      经侦查研判，深圳市公安局民警于2020年4月20日在中山市将苏某杰抓获。                  本院意见              被告人苏某杰构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人苏某杰认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              被告人苏某杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起执行至2021年2月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二〇二〇年八月五日            书  记  员   刘国庆
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢740号刘建奇：李延华与你离婚后财产纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日联系人：张同德
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更248号罪犯钱爱春。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2018年4月9日作出(2018)苏0621刑初153号刑事判决，认定被告人钱爱春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年(刑期自2018年3月5日起至2020年3月4日止)，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人人民币2万元。判决生效后，罪犯钱爱春于2018年5月10日被交付执行。后江苏省南通市人民检察院提出抗诉。2019年2月28日，江苏省南通市中级人民法院作出（2018）苏06刑再5号刑事判决，维持原判责令退赔被害人人民币2万元的判项，改判被告人钱爱春犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月5日起至2021年3月4日止），并处罚金人民币2万元,责令退赔被害人人民币2万元。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，于7月15日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯钱爱春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱爱春减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯钱爱春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月获得表扬2次。另查明，2019年10月22日，罪犯钱爱春履行生效判决确定的财产性判项4万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱爱春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二款的规定，裁定如下：对罪犯钱爱春的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  郑成萍
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执14号 王某某（申请执行人）、高某（被执行人）： 王某某与高某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计348000.00元。经本院立案执行，王某某与高某达成长期履行和解协议,现已执行到位90000.00元，本院已于2020年8月6日将该款转付给王某某（申请执行人）。至此，王某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3232民初86号民事判决书书已部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执991号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地：邯郸市联防路与滏东大街交叉口西北角。 法定代表人：王安刚，系该行行长。 被执行人：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区果园南路**。 法定代表人：张辉，该公司经理。 被执行人：刘晓然，女，1988年5月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：郑志星，男，1972年2月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：张晶欠，男，1988年1月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初2254号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市竹梅汽车贸易有限公司、刘晓然、王桂花、郑志星、张晶欠的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邯郸市竹梅汽车贸易有限公司、刘晓然、王桂花、郑志星、张晶欠应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市竹梅汽车贸易有限公司、刘晓然、王桂花、郑志星、张晶欠应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市竹梅汽车贸易有限公司、刘晓然、王桂花、郑志星、张晶欠的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  翟路鑫 审判员  段聚兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 晗
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7187号原告：姜民玲，女，1974年9月20日生，汉族，住山东省平度市白沙河街道办事处大阎家村**。公民身份号码：3790141974********。被告：杨永进，男，1974年2月19日生，汉族，，住山东省白沙河街道办事处大阎家村**公民身份号码：3790141974********。原告姜民玲与被告杨永进离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告姜民玲于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜民玲申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜民玲撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，保全费1520元，合计1720元，由姜民玲负担。审判员  宋伟键二〇二〇年八月二十五日书记员  董菲菲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更726号罪犯陈志辉，男，1998年11月12日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地湖南省宜章县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2017年4月11日作出(2017)云71刑初26号刑事判决，以陈志辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元，刑期自2016年6月13日起至2023年12月12日止。2017年5月3日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈志辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈志辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈志辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年6月12日止），并处罚金一万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2359号原告：深圳久度室内设计有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**安吉尔大厦1208。法定代表人：牟红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文武，广东瑞霆律师事务所律师。被告：河南天门置业有限公司，，住所地河南省许昌市东城区上海城**楼****法定代表人：于初成。被告：雪松君华置业（广州）有限公司，住所，住所地广州市黄埔区九佛建设路****div>法定代表人：于初成。原告深圳久度室内设计有限公司诉被告河南天门置业有限公司、雪松君华置业（广州）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳久度室内设计有限公司的委托诉讼代理人王文武到庭参加了诉讼，被告河南天门置业有限公司、雪松君华置业（广州）有限公司依法经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳久度室内设计有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告支付所拖欠的设计费99680元；二、判令两被告向原告支付利息6000元（按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率从2019年10月30日2020年4月30日以99680元为基数，暂计6000元）直至付清（上述两项共计：105680元）；三、判令两被告承担本案全部诉讼保全费用。事实与理由：原告与被告1在2018年6月19日签订了编号为XCLH-2018-SJ-002《室内精装设计合同》（以下简称设计合同），主要是原告向被告1提供工程名称为许昌香柏麓湖花园销售中心及样板房室内精装设计服务，合同金额为1040000元。另外，在服务过程中被告1为优化项目效果另外新增销售中心方案优化调整和城市展厅设计费175400元。2018年8月20日原告向被告1交付了全套施工图及软装设计清单设计成果及城市展厅设计成果，8月23日被告1审核确认并签收了上述成果。经过约定的七天时间，被告1却以项目停工为由拒不支付第三期设计费416000元；原被告通过协商和现场沟通，一致确认城市展厅设计费最终结算为49200元；2019年3月24日原告完成了销售中心方案变更设计及施工图纸优化调整工作，该项工作应收取设计费50480元。原告迫不得已多次书面函件和律师函向被告1和被告2催收第三期设计费，被告1和2拒不理会。其中被告2为被告1的唯一股东，被告1为独资企业，被告2应当为被告1的债务承担全部连带责任。原告迫于无奈曾向广州市白云区人民法院起诉两被告，在诉讼过程中，被告1向原告支付了第三期设计费416000元，并出具了承诺函，承诺余款99680元在2019年10月30日付清，故原告向广州市白云区人民法院撤诉，但被告并没有依照承诺函诚实履行余款付款义务。原告重新向广州市白云区人民法院起诉后，被告知本案为建设工程设计合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应当按照不动产所在地人民法院专属管辖的原则为管辖，即建设工程所在地人民法院专属管辖。本案合同中涉及不动产所在地为许昌市建安区，故此应由贵院管辖。综上所述，原告向两被告主张要求支付99680元设计费及利息，恳请法院支持本公司的合法诉求为盼。原告深圳久度室内设计有限公司向本院提供的证据材料有：1、室内设计合同一份、设计费发票复印件9张，证明双方存在室内精装设计合同关系，合同标的104万，约定分3期支付完毕，但是合同履行过程中增加优化了部分项目，金额为99680元，该部分没有支付。2、签收单，证明被告天门置业签收了原告所有的建设成果。3、网上银行电子回电2份，证明天门置业支付了部分设计费，尚欠99680元设计费。4、承诺函一份，证明天门置业尚欠原告99680元设计费的事实，并承诺2019年10月30日前支付。被告河南天门置业有限公司、雪松君华置业（广州）有限公司均未答辩，均未向本院提供证据材料。本院对原告提供的证据审查后认为，上述证据形式合法，来源正当，内容充分，且与本案事实相关联，可以做为定案的依据，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年6月19日，被告（××）河南天门置业有限公司与原告（××）深圳久度室内设计有限公司签订《室内精装设计合同》一份，将许昌香柏麓湖花园销售中心及样板房室内精装设计工程发包给原告深圳久度室内设计有限公司，合同约定总设计费共计1040000元。2019年9月16日，被告河南天门置业有限公司为原告深圳久度室内设计有限公司出具承诺函一份，确认双方之间关于许昌香柏麓湖花园销售中心及样板房室内精装设计工程的剩余设计费为99680元，并承诺于2019年10月30日前支付该笔费用。上述款项被告至今未予偿还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告河南天门置业有限公司与原告深圳久度室内设计有限公司签订室内精装设计合同，经确认目前仍下欠原告设计费99680元，有双方签订的设计合同及被告出具的承诺函等证据相互印证，其事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付相应的设计费用，故对原告要求被告河南天门置业有限公司支付拖欠下余设计费99680元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率从2019年10月30日起以99680元为基数计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告以被告河南天门置业有限公司是被告雪松君华置业（广州）有限公司100%控股子公司为由要求被告雪松君华置业（广州）有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告河南天门置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳久度室内设计有限公司所欠设计费99680元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算，自2019年10月30日起计算至实际清偿之日止)。二、驳回原告深圳久度室内设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413.60元，减半收取1206.80元，由被告河南天门置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或者直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二〇年八月二十日书记员  张艳履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初3212号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽辉，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：郭明煌，男，1990年11月20日出生，回族，住福建省惠安县。 被告：刘凯红，女，1993年3月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州福隆置业有限公司与被告郭明煌、刘凯红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。案件审理中，原告泉州福隆置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州福隆置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员 缪 玢 二〇二〇年八月二十八日 书记员 庄小玲 速录员 张昭昭 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初363号原告：江西凯诚医药有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇城南工业园。法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓维龙，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：徐雪灵，男，1992年7月19日出生，汉族，江西省定南县人，住江西省定南县。原告江西凯诚医药有限公司(以下简称凯诚医药公司)与被告徐雪灵合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓维龙到庭参加诉讼，被告徐雪灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯诚医药公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款33019.98元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系原告聘用的销售业务员，根据双方签订的《销售合同》，被告经手销售的药品，被告有收回全部货款和超过销售周转期承担资金占用利息。被告于2014年8月15日辞职离开了原告公司，被告在职期间拖欠货款金额为33019.98元。多年来，被告一直不履行还款义务。原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、原告的营业执照和法人代表证书、被告的身份证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、《销售合同书》、《劳动合同书》，用以证明被告销售原告提供的药品并回收货款及承担利息的事实；3、铺货资金收回报告，用以证明被告占有的原告的资金情况；4、原告向被告出具的催款函、投递函件的邮政回执，用以证明原告向被告主张过权利；5、销售清单、药品清单，证明原告向被告销售货物及价款的事实。被告徐雪灵未作答辩亦未提供证据。虽然被告徐雪灵未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年8月15日，签订一份《劳动合同书》，合同中约定合同期限自2011年8月15日至2014年8月15日；被告的工作地点为弋阳办公区、南昌中寰医院。同日，双方还签订了一份《江西凯诚医药有限公司销售合同书》，合同约定，被告的销售范围为江西省赣州市龙南区域，原告为被告提供1万元铺货资金，被告应每月结清货款，将所收到的货款归还原告。截止2014年8月15日，被告尚欠原告货款33019.98元未收回。2017年1月3日，原告向被告通过邮寄方式寄出催款函催讨货款。至今被告仍未归还所欠货款。另查明，原告所诉33019.98元货款当中包含了5333.34元铺货利息、爱心基金。原告在庭审中明确表示同意放弃该部分请求。以上事实有原告的营业执照和法人代表证书、被告的身份证明、销售合同书、劳动合同书、铺货资金收回报告、原告向被告出具的催款函、投递函件的邮政回执、销售清单、药品清单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告凯诚医药公司与被告徐雪灵之间签订的销售合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的禁止性规定，双方均应全面诚信的履行合同义务。经双方结算后，被告至今尚欠原告凯诚医药公司货款33019.98元。在庭审中，原告自愿放弃其中5333.34元的铺货利息、爱心基金，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。故，被告尚欠原告货款27686.64元，原告凯诚医药公司要求被告徐雪灵支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐雪灵于本判决生效后十日内支付原告江西凯诚医药有限公司货款27686.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告徐雪灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  赖海鹰人民陪审员  郭 丽人民陪审员  于林娥二〇二〇年八月十日书 记 员  熊 凯
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3126号原告：孙林保，男，1988年12月6日出生，阿昌族，住腾冲市。被告：云南盟亚建筑工程有限公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区华园三小区**楼**。统一社会信用代码：91530522095843800F。法定代表人：郭兆蓉，系该公司执行董事。被告：唐永春，男，1965年6月10日生，汉族，住保山市隆阳区。被告：王兴能，男，出生年月不祥，住云南省保山市隆阳区。原告孙林保诉被告云南盟亚建筑工程有限公司、唐永春、王兴能劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告孙林保于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵维全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙林保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙林保负担。审判员  丁向波二〇二〇年八月十一日书记员  谷 懿
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢386号 被执行人：嘉隆高科实业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区渤海西道**，统一社会信用代码91130301700801239A。 法定代表人：爱新觉罗·英杰。 被执行人：爱新觉罗·英杰，男，1971年8月12日出生，身份证住址河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：王井波，女，1971年11月22日出生，身份证住址河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：河北融投担保集团有限公司。。住所地：河北省石家庄市中山西路**组织机构代码66105784-8。 法定代表人：程耿。 关于被执行人嘉隆高科实业有限公司、爱新觉罗·英杰、王井波、河北融投担保集团有限公司诉讼费执行一案，本院（2016）粤03民初218号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的案件受理费人民币510615.1元，本院于2019年2月22日依法立案执行。在该次执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年5月27日作出（2019）粤03执610号之一执行裁定书，终结了该次执行程序。 2020年3月4日，广东省江门市江海区人民法院将该院拍卖被执行人爱新觉罗•英杰名下位于江门市江海区XXX房产的余款划付予本院账户，本案收到款项人民币518121.25元。2020年6月4日，本院依法恢复执行。上述款项人民币518121.25元（案件受理费人民币510615.1元、执行费人民币7506.15元）已依法上缴国库。 本院认为，（2016）粤03民初218号判决确定的案件受理费已全部执行完毕，依法应予执行结案，解除对被执行人采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本院（2016）粤03民初218号判决书确定被执行人嘉隆高科实业有限公司、爱新觉罗·英杰、王井波、河北融投担保集团有限公司负担案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杨守辉 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 李      扬 二〇二〇年八月二十五日 书记员 徐   梦   雅
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢787号刘兢、刘长海、胡雪晴：余承文与你借款合同纠纷一案，根据（2013）鼓民初字第4088号民事调解书，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1498号之三 申请执行人：冯彦珠，女，汉族，1965年08月03日生，住柳州市城中区 被执行人：伍梅，女，汉族，1968年11月13日生，住柳州市鱼峰区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伍梅在广西壮族自治区农村信用社联合社28×××11账户内存款人民币1561677.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年八月五日 代书记员  韦 俊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14172号 原告：陈晓明，男，1966年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：柳凯，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚勋，江西思海律师事务所律师。 被告：周碧华，男，1944年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 被告：林秀凤，女，1950年12月29日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 被告：魏玮，女，1984年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈晓明与被告周碧华、林秀凤、魏玮不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈晓明于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈晓明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈晓明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晓明负担。 审 判 员 张希华 二〇二〇年八月四日 法官助理 洪瑾君 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2046-1号申请执行人孟克锋，男，汉族，生于1967年8月28日，住禹州市。被执行人刘灵周，男，生于1962年9月26日，汉族，住禹州市颖川办开发区。申请执行人孟克锋申请执行刘灵周民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1081民初6265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人刘灵周支付申请人孟克锋42.5万元及利息。因被执行人刘灵周未按上述生效法律文书履行义务，申请人孟克锋向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘灵周邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘灵周名下无存款。2、查明被执行人刘灵周名下无房产。3、查明被执行人刘灵周名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘灵周负有继续向申请人孟克锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年八月二十二日书记员 ：王少彬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更794号罪犯伍客峰，男，1994年3月21日出生，汉族，初中文化，捕前无职业，原户籍所在地贵州省普安县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)云01刑初727号刑事判决，以被告人伍客峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，刑期自2016年5月26日起至2031年5月25日止。2017年3月7日送云南官渡监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯伍客峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内累计获表扬六个。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯伍客峰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍客峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯伍客峰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2031年1月25日止），并处没收个人财产一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1669号原告：云南毕春物业管理有限公司住址：云南省昆明市嵩明县杨林经济开发区华狮路15号。法定代表人：朱祖杨委托诉讼代理人：高建松，系云南建松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马飞全，男，汉族，1971年1月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南毕春物业管理有限公司与被告马飞全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，原告云南毕春物业管理有限公司于2020年8月12日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告马飞全的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南毕春物业管理有限公司撤回对被告马飞全的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南毕春物业管理有限公司承担。审判员  叶洪青二〇二〇年八月十二日书记员  杨蓉蓉
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执329号 申请执行人:王某，女，汉族，1993年09月05日出生，住黎川县。 被执行人：何某，男，1988年07月09日出生，汉族，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初148号民事判决书于2020年07月16日向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人何某支付标的款6.564万元，并交纳本案执行费884.67元，但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何某的银行存款6.564万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 好
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1449号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。代表人：杨劼，该支行负责人。委托诉讼代理人：蒋露露，女，该支行职员。被申请人：黄军，男，1991年11月23日生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被告黄军信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄军在银行的存款14006.51元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄军在银行存款14006.51元。冻结期限为一年；案件申请费160元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何智勇人民陪审员  杨洪江人民陪审员  杜宏江二〇二〇年八月十一日书 记 员  唐随缘附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1574号原告:于明珠，男，1967年8月23日出生，汉族，住吉林省拜春市。委托诉讼代理人:朱福实，吉林诚途（安图）律师事务所律师。被告:谭长伟，男，1971年2月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人:田丽琳，吉林何晓明律师事务所律师。第三人：珲春市春化镇四道沟村村民委员会。住所:珲春市四道沟村。法定代表人:谭长吉，村主任。原告于明珠与被告谭长伟、第三人珲春市春化镇四道沟村村民委员会（以下简称四道沟村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于明珠及其委托诉讼代理人朱福实，被告谭长伟及其委托诉讼代理人田丽琳，第三人四道沟村委会法定代表人谭长吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于明珠向本院提出诉讼请求：1．要求谭长伟赔偿于明珠的水塘损失50000元；2．要求谭长伟恢复水塘（四至为东至耕地；西至山；南至耕地；北至山）原状；事实和理由：2014年3月20日，于明珠与珲春市春化镇四道沟村村委会签订《水塘承包合同书》，约定珲春市春化镇四道沟村将位于××村北侧的水塘承包给于明珠经营，四至为东至旱田，南至水田，西至公路桥涵，北至山，承包期限自2014年3月20日起至2064年3月19日止，共计50年。该水塘用于养殖，不得影响其他村民利益或侵占他人的土地和林地。承包后，于明珠利用该水塘养殖柳根鱼，未改变过池塘的用途。2014年3月28日于明珠向珲春市水利局申请水域滩涂养殖证，该证的期限自2014年起至2019年止，现因政府相关部门暂缓延展期限，导致于明珠未能延展水域滩涂养殖证期限，但已在水利局备案登记。2019年10月份，于明珠得知谭长伟为了种参往水塘排水的目的将水塘破坏，导致水塘里的鱼顺着水流被冲走，部分鱼埋在泥土里死亡，部分鱼死后飘在水面，给于明珠造成经济损失超过5万元，并侵害了于明珠的承包经营权和养殖经营权（期限至2064年3月19日止）。于明珠多次找谭长伟以及春化镇村委会协商赔偿事宜及恢复原状事宜，但谭长伟拒不赔偿，也不给恢复原状，第三人也没有采取积极措施制止谭长伟。谭长伟辩称：我从未种植过人参，也未曾向于明珠承包的水塘排水，未破坏过水塘。于明珠主张水塘里的鱼死亡，与我无任何因果关系。四道沟村委会述称：诉争水塘是国有土地，我们没有权利监管。本院经审理认定事实如下：2014年3月，于明珠与珲春市春化镇四道沟村村委会签订水塘承包合同书,该水塘位于××村,2014年四至为东至旱田，南至水田,西至公路桥涵,北至山。承包期限自2014年3月20日起至2064年3月19日止。2014年3月27日,珲春市水利管理所向于明珠颁发吉珲春市（淡）[2014]第00023号水域滩涂养殖证，水域、滩涂坐落于珲春市××镇，核准面积为1.0公顷，所有权性质为国家所有，养殖期限为2014年3月27日至2019年3月27日。2019年上述水塘被他人破坏。认定上述事实的证据有：水塘承包合同书、水域滩涂养殖证、照片。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，于明珠要求谭长伟赔偿各项损失、恢复原状，现谭长伟否认损坏水塘，于明珠未能提供足以认定侵害人为谭长伟的证据，故于明珠要求谭长伟赔偿损失、恢复原状的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回于明珠的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由于明珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰 二〇二〇年八月十一日书记员 许馨月
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之八十申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初691号   原告崔建勇，男，1958年11月24日出生，汉族，山西省长治市人，农民。   被告张成松，男，1981年11月18日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住山西省长治市。   原告崔建勇诉被告张成松劳务合同纠纷一案，原告崔建勇于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告崔建勇到庭参加了诉讼，被告张成松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告崔建勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款11724元，并按照月利率1.5分支付自2020年5月21日起至被告实际付清之日期间的逾期付款损失，以实际计算为准；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年在被告承包的常村矿周边建设工程处干活，原告的工资由被告发放。该工程已完工，经结算，被告尚欠原告工资款11724元。被告于2019年11月25日为原告写下一份欠条，欠条写明被告欠原告11724元工资款，承诺于2020年5月20日之前还清，并写明到期未还的违约金支付方式。后原告多次向被告催要工资款，被告一直无故推脱，至今未还。原告无奈只得诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。   被告张成松未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。   原告向本院提供欠条一支，内容为：“欠款人：张成松（身份证号×××）尚欠崔建勇（身份证号：×××）工资款11724元整，大写壹万壹仟柒佰贰拾肆元整。本人承诺于2020年1月22日之前还伍仟元整，小写?5000元整，剩余工资款于2020年5月20日之前还清欠款。逾如到期未还清，本息按月利率1.5分计算违约金。债权人崔建勇为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人张成松承担。欠款人：张成松2019年11月25日”。   根据原告提供的证据及陈述，通过审理，本院确认下列事实：   原告于2018年在被告承包的常村矿周边建设工程处干活，原告的工资由被告发放。工程完工后，被告尚欠原告工资款11724元。被告于2019年11月25日为原告写下一份欠条，写明被告欠原告11724元工资款，承诺于2020年5月20日之前还清，并写明到期未还的违约金支付方式。后原告多次向被告催要工资款，被告至今未还。   本院认为：原、被告之间存在合法的劳务合同关系，该劳务合同关系受法律保护，被告应及时、足额支付劳动报酬，现被告拖欠原告工资款有11724元有原告提供的欠条为证，故本院对于原告崔建勇要求被告张成松支付工资款11724元的诉讼请求予以支持。原、被告在欠条中明确约定如到期未还清所欠工资款，本息按月利率1.5分即年利率18%计算，该约定不违背相关法律及司法解释中对民间借贷利息的规定，故本院对原告崔建勇要求按照月利率1.5分支付自2020年5月21日起至实际付清之日期间的逾期付款损失的诉讼请求予以支持。被告张成松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权利，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张成松于本判决生效之日起十日内支付原告崔建勇工资款11724元及利息（利息自2020年5月21日起按照月利率1.5%计算至实际支付之日止）；   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费47元，由被告张成松承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。   审判员 李 伟     二〇二〇年八月十三日   书记员 张媛嫄
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3859号 原告：黄理明，女，1974年6月13日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：孙多红，女，1966年6月17日生，汉族，住广西柳州市。 被告：吴建峰，男，1964年7月13日生，仫佬族，住广西柳州市 0号1栋3单元3-5号。公民身份号码：4522311964××××××××。 原告黄理明诉被告孙多红、吴建峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄理明到庭参加诉讼，被告孙多红、吴建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄理明向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还原告为其向中国工商银行柳州分行代偿借款本息、违约金、执行费共计58656.18元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，经柳州市柳北区人民法院、柳州市中级人民法院反复裁判，最终取得柳州市柳北区人民法院生效裁判文书，即（2012）北民一重字第189号民事判决书。取得该生效判决书后，原告即向柳北区人民法院申请强制执行，要求二被告将案涉的位于柳州市北雀路90号3栋2单元1-2号房屋产权过户登记到原告及张柳东名下。但在执行过程中，因被告先前已将案涉房屋作抵押向中国工商银行柳州分行借款且尚未还清，工商银行柳州分行已就借款提起诉讼并向柳州市鱼峰区人民法院申请强制执行。在此情况下，柳北区人民法院在原告申请执行几年来，始终无法执结本案，即始终无法强制二被告将案涉房屋产权过户登记到原告名下。2018年9月18日，在柳北区人民法院执行法官的建议下，原告筹集资金代二被告全部偿还了其尚欠工商银行柳州分行的借款本息、违约金、执行费共计58656.18元（其中，代偿借款本金47875.87元、利息及罚息等9731.81元、违约金115元、服务费用60.5.元、鱼峰区人民法院执行费873元）。在原告代二被告全部偿还工商银行借款本息后，工商银行柳州分行向鱼峰区法院出具《结案报告》后，柳北区人民法院依照法定执行程序，已将上述案涉房屋 产权过户登记到原告及张柳东名下，本案终于得以执结。原告认为，原告为了配合法院执结案件，自筹资金代二被告偿还了二被告尚欠工商银行的借款本息及其他费用，使案涉房屋得己解押，并使柳北区人民法院通过房管局顺利地将案涉房屋产权过户登记到原告及张柳东名下，最终执结了本案。对于原告代二被告偿付工商银行柳州分行的借款本息及其他款额共计58656.18元，原告依法享有向二被告进行追偿的权利，同时，二被告依法负有偿还原告的义务。故，为维护原告的合法权益，特具此状，请求依法判令所请。 原告对其主张提供的证据有：1、（2012）北民一重字第189号民事判决书、（2013）北民再初字第1号民事判决书、（2013）柳市民终字第581号民事判决书，共同证明：原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，经柳北区人民法院、柳州市中院判决，最终作出的生效判决确定原被告于2001年12月15日签订的购房协议合法有效，被告应将涉案房屋产权过户到原告及张柳东名下的事实。2、原告申请执行报告、张柳东的申请执行报告、执行案件受理通知书、恢复执行申请书，共同证明：在取得生效裁判文书后，原告及张柳东向柳北法院申请强制执行，请求强制二被告执行（2012）北民一重字第189号民事判决书，柳北法院予以立案的事实。3、房屋所有权证、查档结果证明书、柳州市房产资料查询结果，共同证明：二被告先前以涉案房屋作抵押向工行柳州分行借款的事实，同时还证实，至2017年9月6日查询时，涉案房屋还存在查封、抵押登记的事实。4、工商银行个人还款凭证、个人贷款服务收费记录、个人逾期归还提前归还记录、自营历史明细列表、归还贷款证明书、（2014）鱼执字第667号执行通知书、执行费专用发票、结案报告，共同证明：为了执结案件，原告在柳北法院执行法官建议下，自筹资金替二被告全部代偿还了工商银行柳州分行的借款本息、违约金及代其支付执行费共计586 56.18元，使涉案房屋得以解押的事实。5、不动产产权证，证明：在原告替二被告全部代偿借款本金并取得对涉案房屋解押后，柳北法院依照执行程序并通过房管局顺利将涉案房屋产权过户登记至原告及张柳东名下，该案终于得以执结的事实。 被告孙多红、吴建峰未作答辩,也未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效,与案件具有关联性,故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录,本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。本案中，柳州市柳北区人民法院于2014年2月25日作出的（2012）北民一重字第189号民事判决书判决：一、确认黄理明、张柳东与孙多红、吴建峰于2001年12月25日签订的购房协议合法有效；二、孙多红、吴建峰在本案判决生效之日起十五日内办理位于柳州市北雀路90号3栋2单元1-2号房屋产权过户登记手续，将该房屋产权过户到黄理明、张柳东名下。该判决已生效且原告黄理明与案外人张柳东已向本院申请强制执行，故被告孙多红、吴建峰应按照生效判决确定的内容全面履行合同义务。但被告在2009年4月9日将位于柳州市北雀路90号3栋2单元1-2号房屋抵押给了中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，后因被告未按期归还贷款，中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向柳州市鱼峰区人民法院提起诉讼获得生效法律文书后申请了强制执行。因被告孙多红、吴建峰一直未向中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行履行还款义务，导致位于柳州市北雀路90号3栋 2单元1-2号房屋存在银行抵押权而无法过户到原告黄理明与案外人张柳东名下。原告黄理明向中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行支付了58656.18元，已代被告孙多红、吴建峰偿还完毕借款本息。位于柳州市北雀路********房屋已过户到原告黄理明与案外人张柳东名下。根据法律规定,第三人在为债务人清偿债务后,可以向债务人追偿。现原告黄明理向债务人即被告孙多红、吴建峰行使追偿权,要求追偿代被告孙多红、吴建峰偿还的银行借款58656.18元,证据充分,本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告孙多红、吴建峰于本判决生效之日起十日内向原告黄理明偿还代偿款58656.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元（原告已预交，已减半收取），由被告孙多红、吴建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年八月二十日 法官助理 邓晶晶 书 记 员 农 钰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3843号原告：文山和居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215798207442，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园**。法定代表人：陈中会，总经理。委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：张雯婷，女，汉族，1965年1月18日生，住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告张雯婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告文山和居物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山和居物业服务有限公司负担。审判员  杨景景二〇二〇年八月十四日书记员  朱 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初4639号申请人：烟台市赢盛实业有限公司，住所地烟台市芝罘区通洋路**。法定代表人：王蓓蕾，董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被申请人：烟台华港实业有限公司，，住所地烟台市芝罘区通洋路**圣麟工业园****法定代表人：王子娥，总经理。原告烟台市赢盛实业有限公司与被告烟台华港实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人烟台市赢盛实业有限公司于2020年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台华港实业有限公司在（2017）鲁06民初226号案件中的案款919915.34元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华港实业有限公司在烟台市中级人民法院（2017）鲁06民初226号案件中的案款919915.34元，冻结期限为3年。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**荣二〇二〇年八月七日书记员  郝经顺
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执220号 申请执行人：王顺理，男。 被执行人：王鹏飞，男。 申请执行人王顺理与被执行人王鹏飞买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）陕0628民初1076号民事调解书发生法律效力后，被执行人王鹏飞未按期履行给付义务，申请执行人王顺理于2020年4月1日向本院申请强制执行。要求被执行人王鹏飞清偿借款化肥款23100元，并承担自2016年1月1日起至实际给付之日期间的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 在执行过程中，于2020年8月3日申请执行人王顺理主动向本院递交《申请书》，申请终结本案本次执行程序要求将被执行人王鹏飞纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依据申请执行人王顺理的申请，于2020年8月3日将被执行人王鹏飞纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。被执行人平房未履行案款数额为23100元及利息、执行费246.5元、受理费450元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执220号案件的本次执行程序。 如申请人王顺理发现被执行人王鹏飞有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年八月三日 书记员  李 升
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5964号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市渝水区仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：章志伟，男，1981年4月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告章志伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金人民币0元、利息915.56元、逾期还款违约金4571.86元，共计5487.42元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月22日），及从2020年4月23日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年12月12日被告向原告申请领用中国银行信用卡，卡号为62×××75。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款之日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；3、被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年4月22日，被告尚欠信用卡透支本金人民币0元、利息915.56元、逾期还款违约金4571.86元，共计5487.42元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国银行信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确规定被告需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月22日所欠原告利息及违约金等合计5487.42元并自2020年4月23日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章志伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支本金0元、利息915.56元、逾期还款违约金4571.86元，共计5487.42元（利息、违约金等算至2020年4月22日）并自2020年4月23日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。案件受理费25元，由被告章志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年八月二十四日法官助理顾婷书记员袁瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5371号 申请人：岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路**粮都办公楼**，统一社会信用代码9143060055302108X8。 法定代表人：刘绍锋，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。 原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告戴敬年、李建强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 2020年8月3日，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司向本院申请追加岳阳市糖酒副食品公司为共同被告，理由是2011年9月18日岳阳市糖酒副食品公司租赁了岳阳市小龙城的所有摊位，后岳阳市小龙城的所有摊位（柜台）由原告岳阳市国源资产经营有限责任公司管理。2020年6月原告欲解除涉案摊位的租赁合同。原告认为岳阳市糖酒副食品公司与本案有利害关系，应参与本案诉讼。 本院经审查认为，实际使用涉案摊位（柜台）并长期向小龙城市场经营部缴纳租金的主体系被告戴敬年、李建强，原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告戴敬年、李建强已形成不定期租赁关系，涉案纠纷已与被申请人岳阳市糖酒副食品公司没有法律上的利害关系，故对原告岳阳市国源资产经营有限责任公司的追加申请予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市国源资产经营有限责任公司追加岳阳市糖酒副食品公司的申请。 审判员  卫洋 二〇二〇年八月五日 书记员  李佳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1536号之一 申请执行人马文娟，女，1964年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人雍为民、吴雨洪（实习），浙江秉象律师事务所律师。 被执行人章旭祺，男，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人马文娟与被执行人章旭祺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初6215号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务,申请执行人马文娟向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1536号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员 朱晓云
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他163号 申请执行人：张筛成，男，汉族，1993年11月15日出生，陇南市武都区。 被执行人:李高平，男，汉族，1993年8月6日出生，陇南市武都区。 申请执行人张筛成与被执行人李高平租赁合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月30日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5301号民事调解书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2416号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 被告：宋富安，男，1987年8月20日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：广西合家福投资有限公司。。住所地：贵港市西江汽车摩托车城**统一社会信用代码：914508005843364479。 法定代表人：李荣坚，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告宋富安、广西合家福投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关丽霞到庭参加诉讼，被告宋富安、广西合家福投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行贵港分行与宋富安于2017年5月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.宋富安向建行贵港分行偿还贷款本金433525.13元及利息3881.81元（利息暂计至2020年5月7日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；3.宋富安支付建行贵港分行律师代理费20183元；4.广西合家福投资有限公司对第2.3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.建行贵港分行对宋富安名下用以抵押的位于贵港市港北区房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.诉讼费由宋富安、广西合家福投资有限公司承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：宋富安 （二）借款金额：445000元，已于2018年5月7日发放。 （三）借款时间：360个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：宋富安购买位于贵港市港北区房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮10%，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西仁宽律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费20183元。 二、担保情况 （一）抵押担保情况 预抵押：宋富安以其购买的上述房屋提供抵押担保，抵押登记证号为：桂（2017）贵港市不动产证明第0016894号，但未办理正式抵押登记手续。 （二）保证担保情况 1.保证人：广西合家福投资有限公司 2.保证方式：最高额连带责任保证，担保责任的最高限额为50000万元整。 3.保证范围：贷款本金、以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行贵港分行支付的其他款项、建行贵港分行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、公告费等）。 4.保证期间：按建行贵港分行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自建行贵港分行与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2020年8月18日止，宋富安未按借款合同约定按时足额偿还贷款本息达15期，尚欠贷款本金431315.18元，利息1945.02元。 本院认为，建行贵港分行与宋富安于2017年5月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。现借款人宋富安未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权解除合同，要求借款人宋富安提前偿还贷款本金431315.18元及利息1945.02元（利息计至2020年8月18日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费20183元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。广西合家福投资有限公司作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。合同约定的房产仅办理预抵押登记，但未办理正式抵押登记手续，依法不产生物权的效力，建行贵港分行对该房产不享有优先受偿权。宋富安、广西合家福投资有限公司缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告宋富安于2017年5月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告宋富安向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金431315.18元及利息1945.02元（利息计至2020年8月18日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告宋富安向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费20183元； 四、被告广西合家福投资有限公司对第二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8164元，减半收取计4082元，由被告宋富安、广西合家福投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8164元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈拥静 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 殷小易 书 记 员 黄路瑶
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初2662号原告：泰兴华盛精细化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区过船西路**。法定代表人：沈鸣，董事长。委托诉讼代理人：曹炜、黄凯，江苏博诚律师事务所律师。被告：徐正明，男，1980年9月15日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴华盛精细化工有限公司（以下简称泰兴精细化工）与被告徐正明不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴精细化工之诉讼委托代理人曹炜、黄凯到庭参加诉讼。被告徐正明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴精细化工向本院提出诉讼请求：1、判令徐正明立即返还欠款7477.32元；2、本案诉讼费用由徐正明承担。事实和理由：被告系原告单位职工，2019年9月10日因个人原因离职。离职后，经结算被告累计欠原告单位7477.32元，由被告本人出具欠条一份，并承诺于2020年前分期还清。但被告至今未履行还款义务。原告为维护其自身权利，特具诉状，诉至法院。徐正明未作答辩亦未举证。根据原告罗东亚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾系原告单位的驾驶员，平时向单位借备用金（用于加油、修理、处理违章等），到一定时间在与单位结账。2019年8月，被告自动离职，2019年9月20日，双方结账，被告出具欠条一份，内容“本人徐正明现已在泰兴市华盛精细化工有限公司离职，欠公司柒仟肆佰柒拾元叄角贰分，钱于2020年之前还清。”因被告未按约还款，原告遂诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告徐正明离职并与单位结账，出具了欠条，并约定了还款期限，原被告之前的债权债务关系，本院依法予以确认。被告未按约还款，现原告要求被告徐正明偿还欠款7477.32元，依法应予支持。被告徐正明经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐正明于本判决生效后十日内偿还原告泰兴华盛精细化工有限公司欠款人民币7477.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告徐正明负担（此款原告已垫付，被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  万宁二〇二〇年八月七日书记员  常威
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3122财保6号申请人：梁河县富勋建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91533122MA6L0GHW0L,住所：云南省梁河县遮岛镇龙兴路**。法定代表人：刘娜。被申请人：梁河康鼎路桥建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91533122MA6KNNP97U,,住所：云南省梁河县遮岛镇龙窝大道中石化老油库）。法定代表人：李伟。申请人梁河县富勋建筑劳务有限公司以准备向被申请人梁河康鼎路桥建筑工程有限公司提起民事诉讼为由，于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求我院启动执行查控系统对被申请人康鼎路桥建筑工程有限公司基本账户进行查询并对账户中的金额7547025.53元进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司为申请人梁河县富勋建筑劳务有限公司出具了保单保函。本院依法审查后认为，申请人梁河县富勋建筑劳务有限公司申请财产保全符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁河康鼎路桥建筑工程有限公司基本账户内金额为7547025.53元进行冻结。冻结期限为一年，申请人在我院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，我院将依法解除保全。案件申请费5000元由申请人梁河县富勋建筑劳务有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚发荣二〇二〇年八月十二日书记员  李 娟
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初775号原告:王某，男。被告：张某，男。被告：张某（张某妻子），女。原告王某与被告张某、张某民间借贷纠纷一案，本院2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王某与被告张某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金4万元及利息（按照月息8厘从借款之日计算至实际归还之日）。事实和理由：2016年12月1日二被告向原告借款4万元，约定月息8厘，一年内归还。借款期满后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。张某辩称：借款4万元属实，其归还付了3000元本金，下剩本息暂无经济能力给付。张某未做答辩。王某提交了其身份证复印件1份，借条1份。张某提交了其与张某身份证复印件各1份。经质证，双方均无异议。对当事人无异议证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日张某、张某以其归还车款为由向王某借款4万元，约定月利息320元，当日张某、张某给王某出具了借条“张某借王某现金40000元，月息320元，借款人张某、张某，2016年12月1日”。2017年、2018年、2019年12月1日张某、张某分三次每次向王某归还本金1000元。余款及利息经王某多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张某、张某向王某借款4万元，未按约定还本付息，应当承担继续履行责任。王某主张由张某、张某承担还款责任的请求本院予以支持。主张由张某、张某按月息8厘支付利息，符合法律规定，予以支持。张某、张某2017年、2018年、2019年12月1日向王某归还本金1000元，故2016年至2017年12月1日本金4万元，利息为3840元，2017年12月1日至2018年12月1日本金3.9万元，利息为3744元，2018年12月1日至2019年12月1日本金3.8万元，利息为3648元，2016年12月1日至2019年12月1日利息共计11232元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由张某、张某归还王某借款本金37000元及利息（2016年12月1日至2019年12月1日利息共计11232元，2019年12月1日至实际归还之日利息以本金37000元，按年利率9.6%计算）。上述给付事项限判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由张某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李鸿焕二〇二〇年八月十日书记员  高培嘉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15995号原告：樊迪，女，汉族，出生于1988年4月4日，身份证住址深圳市福田区红荔路**莲花二村**601，身份证号码XXX5127。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市看见文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城创意园**305，统一社会信用代码XXX309B。法定代表人：黄永敏。本院在审理原告樊迪诉被告深圳市看见文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告樊迪向本院提出对被告深圳市看见文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对被告深圳市看见文化传播有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，其中15985-15993号案件受理费原告已预交，本院减半收取，15985-15993号案件各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2582号原告：柯江灏，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：冯美栋，该公司总经理。被告：大冶市万和房地产开发有限公司，，住所地：大冶市东风路**法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢云勇，男，1979年7月6日出生，汉族，住湖北省大冶市，系公司员工。原告柯江灏与被告大冶市小康农业机械有限公司（以下简称小康农机公司）、被告大冶市万和房地产开发有限公司（以下简称万和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯江灏的委托诉讼代理人程钢到庭参加了诉讼。被告小康农机公司、万和公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯江灏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同协助原告办理房屋不动产权证；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告小康农机公司与我签订了《房屋拆迁还建补偿协议书》一份，协议约定将原告所有的房屋征收拆迁用于被告万和公司开发盛世华庭项目的建设用地，双方约定被告按原告被拆迁房屋面积1:1.5比例补偿，差额部分按约定价款多退少补，同时还约定新房在拆迁面积以内的办证费用由被告支付，超面积补偿部分的办证费用由原告承担。被告于2012年已向我交付房屋，我多次要求被告协助办理产权登记无果，故依法提起诉讼。被告小康农机公司、万和公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年2月8日，被告小康农机公司（甲方）与被告万和公司（乙方）签订了《联合开发协议书》一份，约定：1、甲方将原职工房改房三栋、办公楼及仓库全部拆除，拟建“盛世华庭”一期项目；2、由乙方提供开发资质，选择施工队伍；双方筹措资金6300万元；3、财务账务由甲方记账向乙方报账，利润分配按双方提供资金比例进行分成；4、由甲方负责拆迁户的还建工作等。2007年12月30日，被告小康农机公司（甲方）与原告柯江灏（乙方）就原告农机公司院内的房屋拆迁还建补偿问题签订了《农机2号楼二层房屋拆迁还建补偿协议书》一份，协议主要约定：乙方门牌号为：××，房产证登记面积为39.60㎡，在合同签订之日需将该房屋的房产证和土地使用证交给甲方保存，以便以后办理置换后的新房的房产证和土地使用证；乙方拆迁的补偿面积，双方约定按房产证中的建筑面积的1：1.5比例补偿，即59.40㎡；补偿金额为106920元；被拆迁房自建改造部分和装修部分的补偿，经双方现场约定，甲方补偿乙方10000元；在旧房拆迁至入住新房期间，乙方需租房居住，期间租房费用参考乙方房产证中的建筑面积由甲方每月补偿200元至甲方通知乙方入住新居之日止；乙方选择新居房号为x座x层x号，建筑面积110.09㎡（最终以房产局测算为准），新房单价2200元/㎡，总房价款为242198元整；新房产权证办理费用，同等面积办证费用均由甲方支付，超面积补偿部分的办证费用由乙方承担等。协议签订后，原告依协议约定将房屋的房产证交付给了小康农机公司。2012年，小康农机公司将上述协议约定的“盛世华庭”x座x层x号房屋交付给了原告，原告向小康农机公司支付了房屋差价款及其他相关费用。因涉案房屋至今未办理不动产权属证书，原、被告双方协商不成，遂成讼。还查明：涉案房屋现可以办理不动产权属证书。本院认为，小康农机公司与原告签订的《农机2号楼二层房屋拆迁还建补偿协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定向小康农机公司交付了被拆迁的房屋及还建新房的差价款，小康农机公司亦已向原告交付了还建房屋，而原告房屋所在的“盛世华庭”项目商品房系小康农机公司与万和公司合伙开发所建，挂名开发商实际是具有开发资质的万和公司，因此小康农机公司与万和公司共同协助原告办理涉案房屋不动产权属登记是其应尽的义务。涉案房屋在房屋交付后数年不能办理不动产权属证书，二被告的行为明显违约，现原告要求二被告共同协助其办理不动产权证的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内在合同约定的义务范围内共同协助原告柯江灏办理涉案房屋的不动产权属证书。案件受理费减半收取计100元，由被告大冶市小康农业机械有限公司、大冶市万和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇二〇年八月十七日书记员  曹 茜