wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执827号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R），住所地宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所。 委托诉讼代理人：丁敏晖，上海融孚（绍兴）律师事务所。 被执行人：吕晓亮，男，1986年10月4日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人吕晓亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初3306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行。执行标的为被执行人吕晓亮支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款220000元，并负担案件受理费2203元。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人吕晓亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕晓亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕晓亮名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年08月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吕晓亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕晓亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕晓亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已网络告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕晓亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执827号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  俞 璐
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初2384号 原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司,住所地灌南县新安镇人民路**。 法定代表人：孙建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。 被告：杨贵艮，男，1962年6月18日生，汉族，住灌南县。 被告：杨廷英，女，1963年2月24日生，汉族，住灌南县。 原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）与被告杨贵艮、杨廷英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人孟明明、被告杨贵艮到庭参加诉讼，被告杨廷英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灌南农商行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告杨贵艮、杨廷英共同偿还借款本金30000元及利息(2018年8月13日至2019年7月20日的利息，以借款本金30000元为基数按照年利率10.44%计算；自2019年7月21日起至实际偿还之日的逾期利息，以借款本金30000元为基数按照年利率15.66%计算；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利。扣除己付利息7.44元）；2.诉讼费用有被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告杨贵艮、杨廷英从原告处借款30000元用于住房消费，约定年利率为10.44%，到期日为2019年7月20日，结息方式为到期日结息。因被告未按约偿还借款本息，原告遂诉至法院。 被告杨贵艮辩称借款属实，同意还款，目前无力偿还。 被告杨廷英未作答辩。 经审理查明，2018年8月13日，被告杨贵艮、杨廷英从原告处借款30000元用于住房消费，约定年利率为10.44%，到期日为2019年7月20日，结息方式为到期日结息，逾期利率为年利率15.66%，并对拖欠利息按逾期利率计收复利。借款到期后，两被告未按约偿还借款息。 本院认为，两被告从原告处借款30000元，尚欠借款本金30000元及相应利息，故应按约共同偿还借款本息。原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨贵艮、杨廷英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2018年8月13日至2019年7月20日的利息，以借款本金30000元为基数按照年利率10.44%计算；自2019年7月21日起至实际偿还之日的逾期利息，以借款本金30000元为基数按照年利率15.66%计算；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利。扣除己付利息7.44元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由两被告共同负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  李迎春 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘翠翠 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初282号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码×××1ＸＡ。法定代表人：王章耀，董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：阜阳市颍东区袁寨镇良志家具店,,住所地安徽省颍**袁寨镇大棚街注册号341203600093918。经营者：秦良志。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与阜阳市颍东区袁寨镇良志家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告合肥皖宝集团床垫有限公司诉称：1、判令被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计35000元；2、判令被告立即停止侵犯原告第1766171号、第10194609号、第10194636号注册商标专用权的行为；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、原告主张的侵权事实虽然成立，但被告给原告造成的损失轻微，涉案金额较小；2、原告方因维权支出的合理费用或者经济损失没有充分证据予以支持，原告方要求的35000元经济损失不能成立。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：原告合肥皖宝集团床垫有限公司为第1766171号“皖宝”图文商标、第10194609号“金典皖宝”文字商标、第10194636号“经典皖宝”文字商标的注册商标专用权人，核定使用商品为第20类，有效期分别至2022年5月13日、2023年1月20日、2023年1月20日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有合肥皖宝集团床垫有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由合肥皖宝集团床垫有限公司享有。合肥皖宝集团床垫有限公司对上述商标享有专有使用权，包括自己使用、许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。第二、关于侵权认定：根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案行政处罚决定书能够证明被告销售了被诉侵权商品，被诉侵权产品与合肥皖宝集团床垫有限公司所有的上述注册商标核定使用商品种类系同种商品。被诉侵权商品上使用的“金典皖宝”图文标识与原告的所持用的第10194609号“金典皖宝”、第10194636号“经典皖宝”注册商标构成近似，容易使相关公众误认为其销售的床垫系原告生产的系列产品，导致混淆，其行为已构成商标侵权。在未经合肥皖宝集团床垫有限公司许可的情形下被告销售该商品的行为构成对合肥皖宝集团床垫有限公司商标专用权的侵犯，应就其侵犯合肥皖宝集团床垫有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于合肥皖宝集团床垫有限公司的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉以及被告已就本案侵权行为被工商管理部门进行了处罚等相关因素，并适当考虑合肥皖宝集团床垫有限公司为制止侵权行为而支出的合理维权费用，本院酌情确定被告赔偿合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失及合理开支共计11000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，判决如下：一、被告阜阳市颍东区袁寨镇良志家具店立即停止侵犯合肥皖宝集团床垫有限公司注册商标专用权的行为；二、被告阜阳市颍东区袁寨镇良志家具店于本判决生效之日起十日内赔偿合肥皖宝集团床垫有限公司经济损失11000元（包含合理维权开支）；三、驳回合肥皖宝集团床垫有限公司其他诉讼请求。如果阜阳市颍东区袁寨镇良志家具店未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担75元，由阜阳市颍东区袁寨镇良志家具店负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 汝 峰人民陪审员 吕 霞人民陪审员 曹 峰二〇二〇年八月二十七日书 记 员 杜思慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国商标法》第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9531号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班。被告：许严，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：杨素芳，女，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告中联重科股份有限公司诉被告许严、杨素芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许严立即向原告支付货款46000元及违约金64423元（违约金自2012年6月28日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年2月28日，2020年2月28日以后的违约金顺延照计至被告许严完全清偿之日止），合计110423元；2、判令被告杨素芳对被告许严的上述债务承担共同清偿责任；3、判令两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2012年6月26日，原告与被告许严签订了合同顺序号为11111305的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：由被告许严以按揭方式购买原告混凝土搅拌车设备一台，货款总计460000元，其中首付92000元应于2012年6月27日前支付，按揭贷款368000元。《产品买卖合同》第十六条约定：被告许严逾期付款的，应按欠款总额的万分之五/日向原告支付违约金。合同签订后，原告已经向被告许严交付了涉案设备，许严仍拖欠原告首付款46000元，由此产生违约金64423元。被告杨素芳与被告许严系夫妻，且知晓许严购买设备事宜，被告杨素芳应承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。故原告为维护自己的合法权益，而提起诉讼。被告杨素芳、许严在答辩期间对管辖权提出异议，并认为：根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，合同双方未约定履行地点，交付标的物为动产，本案应由履行义务一方即被告所在地人民法院管辖，申请人许严的经常居住地为安徽省芜湖县湾址镇，故本案应由安徽省芜湖县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告中联公司依据其与被告许严签订的《产品买卖合同》提起本案诉讼，涉案合同第十八条约定：“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。”该合同载明出卖人为原告中联公司，上述约定系原、被告双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因原告的住所地位于长沙市岳麓区，本院依法对本案具有管辖权。被告许严、杨素芳对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告许严、杨素芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年八月二十日法官助理罗敏书记员周艳娟
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1735号申请人：营口某某银行股份有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：屈某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，女，1982年11月26日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，系该公司员工。委托诉讼代理人：边某某，系辽宁元久律师事务所律师。被申请人：张某某，女，1965年1月5日出生，汉族，现住：营口市老边区。被申请人：营口老边某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：林某某，系该公司经理。被申请人：林某某，男，1964年9月16日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人：张某某，女，1965年7月13日出生，汉族，现住营口市站**。申请人营口某某银行股份有限公司与被申请人张某某、营口老边某某有限公司、林某某、张某某金融借款合同纠纷一案，申请人营口某某银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币35万元或查封、扣押被申请人相当于35万元的其他财产。申请人营口某某银行股份有限公司系经金融监管部门批准设立的金融机构，且向本院出具足以清偿债务能力的说明。本院经审查认为，申请人营口某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某某、营口老边某某有限公司、林某某、张某某银行存款35万元或者等价值的财产；查封期间，查封财产由被申请人保管，但不得转让、出租、赠与或做其他处分，出售时须经本院许可，并由本院保留相应价款。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长保全期限的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邱珊珊审判员  王洪梅审判员  王钰中二〇二〇年八月二十一日书记员  张 岩
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢124号申请执行人李冲，男,汉族,1988年8月18日出生,住湖北省阳新县,被执行人黄石华锝机床制造有限公司，住所地黄石市西塞山区花园路********。法定代表人陈军桥。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲裁字（2018）第617-1号、617-2号仲裁裁决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石华锝机床制造有限公司在金融机构的存款人民币97796元(2016年、2017年工资合计44279元、未签订劳动合同双倍工资33000元、经济补偿金6000元、应承担为申请人补缴2016年3月至2018年1月的养老保险13170元、执行费1347元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年八月三日书记员 胡 炜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3193号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭渊元电力设备有限公司。住所地：辽宁省铁岭新城区钻石路东北城****号。法定代表人：田淋源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽阳市文圣区印冰水泥制品厂。住所地。住所地：辽宁省辽阳市文圣区小屯镇水域村iv>法定代表人：印冰，系该厂厂长。委托诉讼代理人：黄亚波，系该公司员工。再审申请人铁岭渊元电力设备有限公司（以下简称铁岭渊元电力）因与被申请人辽阳市文圣区印冰水泥制品厂（以下简称辽阳印冰水泥厂）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。铁岭渊元电力申请再审称：1、案涉水泥管存在质量问题是不争的事实，在发现质量问题后，双方多次交涉，要求其处理，但辽阳印冰水泥厂在邮件中明确回复，没有存货可供更换，同意退款。上述事实证明，我公司已经按合同约定要求退换，即按合同约定已提出解决质量问题的要求，但辽阳印冰水泥厂以无货为由拒绝更换，答应退款也未履行，因此，其已违反合同约定义务，构成违约。2、出现质量问题后，由双方交涉解决，边等待辽阳印冰水泥厂处理，在此期间，产生了降水的费用，此费用系因辽阳印冰水泥厂提供的管材有质量问题才产生的损失，应赔偿；另外，因更换管材，产生二次施工费用，亦是由于管材质量不合格，不更换无法使用，而与是否另行采购无关，即使不另行采购，由辽阳印冰水泥厂提供新的管材替换，仍需二次施工，产生二次施工损失。因此，上述降水、二次施工费用损失均是因管材质量不合格支出的合理、必要的费用，应由辽阳印冰水泥厂负担；3、辽阳印冰水泥厂知道出现质量问题后，既不更换、也不退款，我公司为保证工期和减少损失，无奈才另行采购，采购的差价是可得利益损失，另行采购差价亦是辽阳印冰水泥厂不更换造成，因此，依法应赔偿该部分违约损失。综上，二审法院认定我公司未按照合同要求维修更换、放弃要求维修更换权利，无证据证明，与事实不符，认定另行采购及二次施工等系扩大损失系适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。辽阳印冰水泥厂提交书面意见称，1、我厂对案涉排水管是否存在质量问题存在异议，铁岭市建设工程质量检测中心是否具有鉴定资质，一、二审法院均未进行核实确认，涉案产品检测的程序不符合法律规定，系单方委托检测机构的检测结果不应当作为定案依据，有失公平。2、二审判决系推定案涉排水管存在质量问题，并不能等同排水管存在质量问题，同时，对于排水管出现问题的数量、原因均没有查明。3、即使案涉排水管存在质量问题，铁岭渊元电力的所谓损失与我厂无关，该损失系其自身原因造成，双方签订的合同中约定出现质量问题，由我厂负责维修或更换，但双方在对检测结果有异议的情况下，我厂表示同意更换或者予以退款，但铁岭渊元电力拒绝更换或者退款，而是选择另行购买，故其造成的差价系其自身的选择。4、案涉排水管均符合双方约定的质量标准，排水管出现裂缝，系铁岭渊元电力施工原因造成。同时，案涉排水管被铁岭渊元电力当弃品恶意损坏，其行为损害了我厂的合法权益。综上，请求驳回铁岭渊元电力的再审申请。本院经审查认为，铁岭渊元电力本次申请再审中未提供新证据，其提出的再审请求及理由，在一、二审的起诉意见、上诉答辩意见中均作出陈述，一、二审法院对其起诉意见、上诉答辩意见均进行了审理及质证，铁岭渊元电力提出的再审请求及理由不足以改判一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院根据各方当事人的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，铁岭渊元电力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回铁岭渊元电力设备有限公司的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年八月二十日法官助理李华书记员杨悦
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初1065号 原告：高海洲，男，正宁县人。 被告：葛运通，男，正宁县人。 原告高海洲与被告葛运通买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海洲到庭参加诉讼，被告葛运通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高海洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电气材料款14657元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月被告因装修网吧向原告购买电气材料，当时未付款，仅向原告支付了1000元定金，并承诺其装修的网吧开始营业时给原告结账，但其后并未支付原告价款。原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。 葛运通未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在正宁县周家镇街道经营“德力西电气”门市，被告于2015年7月2日至7月10日因装修网吧向原告购买价款为15577元的电气材料，其雇佣的装修工人朱钊在原告出具的销售清单上签字确认，被告未支付原告价款，其先前仅支付了原告1000元定金。后原告多次向被告催要拖欠的电气材料款，被告一拖再拖，至今未付。 本院认为，本案系原被告因买卖电气材料而产生的买卖合同纠纷。被告向原告购买电器材料，原告依约向被告提供了货物，有原告提交的销售清单予以证明，事实清楚，故对原告主张的事实予以认定。该买卖合同系原被告真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务，被告未按照约定及时全面向原告支付价款的行为显属不当，故对原告要求被告支付电气材料款的请求予以支持。对于原告主张被告拖欠14657元电气材料款，但原告提交的清单记载被告购买原告材料款15577元，扣除被告预付的1000元定金，现被告实欠原告14577元，故本院认定被告欠付原告材料款14577元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 葛运通于本判决生效之日起十日内支付高海洲电气材料款14577元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由葛运通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李新杰
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2321号 原告：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住址地：四川省泸州市江阳区江阳中路**，统一社会信用代码：915105009047032860。 负责人：鲍某，该行行长。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶立兴，四川理光律师事务所律师。 被告：雷某2，男，1967年12月19日出生，汉族，，住四川省古蔺县 被告：明某，女，1963年12月11日出生，汉族，，住四川省古蔺县 被告：雷某1，男，2018年3月22日出生，汉族，，住四川省古蔺县 法定代理人：丁某（系雷某1的母亲），女，1993年5月16日出生，汉族，，住四川省古蔺县 被告：丁某，女，1993年5月16日出生，汉族，，住四川省古蔺县 原告中国建设银行股份有限公司泸州分行（以下简称建行泸州分行）与被告雷某2、明某、雷某1、丁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建行泸州分行委托诉讼代理人王松与被告雷某2、明某、雷某1的法定代理人丁某、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行泸州分行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承死者雷XX的遗产范围内向原告偿还雷良陶差欠原告的借款本金10000元及按原告与雷XX所签《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：51020180206041213138）约定应支付至本息结清之日止的利息、复利（截止于2020年4月15日止的利息、复利合计为1884.21元；从2020年4月16日起的利息以10000元为基数，按年利率9.45%计算至实际清偿之日止；从2020年4月16日起的复利，以月为周期，以每月6日为基准日，以上个周期结束后未清偿利息、复利总额为基数，按年利率9.45%计算至实际清偿之日止）；2、请求判令四被告在继承死者雷XX的遗产范围内向原告支付为实现债权而发生的律师代理费1000元，并承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：死者雷XX在知悉并同意遵守《中国建设银行建设龙卡通领用协议》、《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》等文件的情况下，于2015年2月3日在原告处填写了《个人卡户》与电子银行服务申请表。原告经审核后，于雷XX申请当日，向其核发了卡号为6217××××5017的银行卡。后雷XX于2018年2月6日，通过电子银行与原告订立了合同编号为51020180206041213138的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。该合同约定：借款额度为10000元整；有效期间自2018年2月6日至2019年2月6日止；贷款利率为年利率6.3%，逾期未还本付息的，按罚息利率计收利息和复利，罚息利率为合同约定贷款利率的水平上浮50%，及年利率9.45%；还款方式为随借随还，但借款额度到期日为还款日，借款人应当在到期还款日足额偿还应付本息，否则，视为逾期。合同订立后，经雷XX申请，原告向其发放贷款10000元整。但雷XX却未按规定，在还款日前足额偿还应付本息。后经查，雷XX已因交通事故死亡，并于2018年6月21办理死亡户籍注销。其死后，留有房屋一套，坐落于古蔺县××镇××道××号××幢××单元××层××号。雷良陶死后，原告与其继承人协商还款未果。原告为实现债权产生律师费1000元。 被告雷某2、明某、雷某1、丁某对原告在本案中主张的事实和理由无异议，承认原告提出的全部诉讼请求，并提出其无钱归还雷XX在建行的借款，由原告申请强制执行通过法院拍卖雷XX名下的房子归还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、由被告雷某2、明某、雷某1、丁某在继承雷XX遗产的范围内于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泸州分行偿还借款本金10000元及截止2020年4月15日的利息634.37元，罚息1249.84元，并支付从2020年4月16日起至借款还清止按原告与雷XX签订的借款合同的约定计算利息和复利； 二、被告雷某2、明某、雷某1、丁某在继承雷XX遗产的范围内于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泸州分行支付原告为实现债权而产生的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取计61元，由被告雷某2、明某、雷某1、丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈琪琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初118号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人郑玉华（曾用名郑湘雨、郑少涵），男，1991年10月5日出生，汉族，大专文化，无业，安徽省利辛县人，户籍地：安徽省利辛县，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人郑玉华因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月8日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月22日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人王振峰，上海汇业（杭州）律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人郑玉华犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王晓明出庭支持公诉，被告人郑玉华及其辩护人王振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2017年8月，被害人王某经人介绍与被告人郑玉华相识，郑玉华向王某自称其名叫郑某1。郑玉华得知王某有在阜阳市颍泉区悦澜湾小区购房的意愿后，便向王某谎称能购买到该小区的房屋，其后郑玉华以需要支付购房定金、交纳税费、交付购房首付款等理由，多次骗取王某钱款共计人民币478720元。后郑玉华向王某提供了虚假的购房合同及权利人为王某的虚假房产证书。2.2017年9月，被告人郑玉华和被害人康某通过微信相识，郑玉华向康某自称其名叫郑湘雨，并称其家中从事灯具生意。从2017年9月至2019年6月，郑玉华先后虚构其父亲出车祸、母亲做手术、承包工程、投资奶茶店等理由骗取被害人康某钱款共计人民币584728元。3.2019年6月，被告人郑玉华和被害人卢某在娱乐会所认识，郑玉华向卢某自称其名叫郑少涵，郑玉华与卢某发生关系后得知卢某有住房需要，便向卢某谎称将其所有的阜阳市中鑫御景6栋1单元2502的房子赠送给卢某。经查，该房屋系郑玉华以郑某1的名义租住的房屋。后郑玉华以偿还房屋贷款、支付房屋过户费用、经商招待为由，骗取被害人卢某钱款共计人民币36550元，郑玉华向卢某提供一份产权人为卢某的虚假房产证书。以上被告人郑玉华共骗取各被害人钱款合计人民币1099998元。上述事实，被告人郑玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、取款明细、微信及支付宝转账记录、中鑫御景房屋产权证明、租赁协议、安徽乐富强房地产开发有限公司情况说明、万达物业说明、悦澜湾41#住宅楼1304室商品房买卖合同、证人陶某、郑某1、郑某2、刘某的证言、被害人卢某、王某、康某的陈述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑玉华虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人到案后，未如实供述其犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故对此节辩护意见，不予采纳。对辩护人提出被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人从2017年实施诈骗行为持续至2019年，其并非初犯，故对辩护人此节辩护意见不予采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。对辩护人提出被告人当庭认罪、悔罪，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉人机关提出对被告人在有期徒刑十年六个月至十一年六个月幅度内量刑并处罚金的建议予以采纳，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2030年7月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郑玉华的违法所得一佰零玖万玖仟玖佰玖拾八元依法予以追缴，退赔各被害人。如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 斐人民陪审员 尤 红人民陪审员 王涛涛二〇二〇年八月二十八日书 记 员 吕琳琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初1819号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年7月1日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              李冠南，女，汉族，x年x月x日生，住x                  被告              习蒙蒙，男，汉族，x年x月x日生，住x      委托诉讼代理人：习建设，男，汉族，x年x月x日生，住址同上，系被告习蒙蒙父亲。x      被告：胡梦圆，女，汉族，x年x月x日生，住x。      委托诉讼代理人：王**，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。                  原告诉讼请求              1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金573699.93元及利息（利息按月利率2%，从起诉之日计算至二被告偿还完毕之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。                  被告答辩意见              被告习蒙蒙辩称，强烈要求把欠款澄清之后再说，习蒙蒙欠款的事情我不清楚，原告去我家要钱我才知道这事情。      被告胡梦圆辩称，一、原告所述不实，被告胡梦圆不应该偿还。原告借给被告习蒙蒙时，胡梦圆不知情，所借款项未用于家庭生活。二、原告诉状中说在2017年7月份被告习蒙蒙因为做工程借款也不属实，被告习蒙蒙那时还在郑州上班，没有听说做工程，而且那时被告习蒙蒙与胡梦圆刚结婚后感情不是很好，习蒙蒙在郑州经常不回家，有时打电话还有求于婆婆。三、诉状中讲2019年10月4日经双方核算，被告习蒙蒙一共欠原告637399.93元，被告胡梦圆更是不知情，而且核算时原告也没有通知被告胡梦圆当场核实确认所借款项，至始至终原告从未向被告胡梦圆讨要款项。四、因为被告习蒙蒙从2017年底与被告胡梦圆感情不好，胡梦圆从那时就从家中离开，而且被告习蒙蒙对孩子和胡梦圆不管不问，无奈被告胡梦圆带着孩子打工租房子，孩子由胡梦圆父母照料。五、被告胡梦圆对所借款项不知情，并未用于家庭生活，根据法律解释，夫妻双方共同解释确认后才应该认为为夫妻共同债务，而原告所借款项没有胡梦圆的签字，故被告胡梦圆不应当偿还此债务。                  法院认定事实              2017年10月份后习蒙蒙多次向李冠南借款，后经双方结算，签订还款协议书一份，内容显示：习蒙蒙通过李冠南及李冠南朋友、亲戚、同事的信用卡、支付宝、花呗、借呗、360借条、小米金融、中原消费金融、马上消费金融、玖富万卡等借款637399.93元；签订协议当月开始每月至少支付李冠南3万元及1000元利息，直至还清所有欠款，共计22期，第22期还款7399.93元；若习蒙蒙提前全部还清剩余欠款，利息不再支付，若未按约定期限还款，则习蒙蒙应以欠款总数额为基数，按月利率2%自逾期之日起向李冠南支付逾期付款利息直至全部款项还清之日止；习蒙蒙有任何一期逾期未还款，李冠南均有权要求习蒙蒙一次性偿还全部欠款及逾期利息。后习蒙蒙向李冠南偿还63700元。本院立案后，习蒙蒙又向李冠南偿还5000元。                  裁判理由              被告习蒙蒙向原告李冠南借款，双方经结算就剩余637399.93元签订还款协议书，系双方的真实意思表示，合法有效，双方形成借贷关系。原告自认被告习蒙蒙已偿还68700元为本金，故本院认定剩余借款本金为568699.93元。因被告习蒙蒙未按约定期限还款，原告要求剩余所有借款提前到期，并要求被告习蒙蒙自起诉之日起按双方约定的月利率2%支付利息的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借款数额较大，原告未举证证明被告胡梦圆具有共同借款的合意或该借款用于夫妻共同生活或其享有了该借款带来的利益，被告胡梦圆对借款用于夫妻共同生活不予认可，故对原告要求被告胡梦圆对上述借款及利息承担共同还款责任的请求本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判主文              一、限被告习蒙蒙于本判决生效后十日内偿还原告李冠南借款568699.93元及利息（利息以568699.93元为基数，自2020年7月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告李冠南的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取4768元，由被告习蒙蒙负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年八月十一日            书  记  员   赵雪梅
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执619号之一 申请执行人：陈振益，男，1955年3月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈耿旭，男，1988年10月30日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈振益与被执行人陈耿旭买卖合同纠纷一案中，被执行人陈耿旭未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈振益支付货款人民币（下同）373530.31元；向申请执行人陈振益加倍支付延迟履行期间的债务利息。经向不动产、金融、市监、车管等部门查询，冻结、划拨被执行人陈耿旭名下银行存款人民币（下同）4702.5元，该款扣除执行费用50元，余款4652.5元发还申请执行人陈振益；在车管部门发现被执行人陈耿旭名下有车牌号为粤Ｖ×××××号的汽车一辆，本院予以查封，因未能实际扣押暂无法处置以清偿债务，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人陈耿旭纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人陈振益。申请执行人陈振益也未能提供被执行人陈耿旭有可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈耿旭暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执27号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生。被执行人：樊四文，男，1975年2月7日出生，汉族，住湖北省广水市。深圳市大地信通担保有限公司与樊四文借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H22219号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院已立案。该案执行标的额符合基层人民法院受理范围，且被执行人住所地在广水市辖区，经报请湖北省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H22219号裁决书由广水市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年八月三十一日书记员 邹圣美
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执628号 申请执行人:遂昌希伟炭业有限公司，住所地浙江省遂昌县工业园区大桥区块，组织机构代码:MA28J3PD5。 法定代表人:胡桂希。 被执行人:韩道胜，男，1972年10月28日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人遂昌希伟炭业有限公司与被执行人韩道胜买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初2739号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行，住所地如皋市如城街道宁海路**。负责人：谢娟，行长。被告：陈小兵，男，1969年1月17日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行（以下简称如皋农商行软件园支行）与被告陈小兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行软件园支行的负责人谢娟到庭参加诉讼，被告陈小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行软件园向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金14906.58元，利息及滞纳金9264.37元(计算至2020年4月16日)，合计本息24170.95元以及至给付之日止的利息（利息按日利率万分之五并计复息，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年4月15日向原告申请圆鼎贷记卡，经调阅个人信用报告参考、客户经理评分，总行批复信用额度5万元。截至2020年4月16日，其贷记卡内欠款本金14906.58元，形成逾期构成违约，产生利息及滞纳金9264.37元。被告陈小兵未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年4月15日，被告向原告申请办理贷记卡，填写贷记卡个人申请表，明确“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。江苏如皋农村商业银行（甲方）与江苏如皋农村商业银行贷记卡申请人（乙方）签订《贷记卡个人领用合约》，所附收费表载明“透支利息，按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元（含等额外币）；取现手续费（每笔），境内：预提现金或转出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元，转出公司账户手续费按金额的0.5‰收取，最低10元；挂失手续费，每卡每次50元；补发新卡工本费（每卡），人民币20元/卡”。经原告审查，同意向被告发卡，卡号为62×××04，核定信用额度为5万元，被告于2011年6月8日起持卡消费。根据原告提供的交易明细流水，截至2020年4月16日，被告共透支本金14906.58元、利息3652.44元、违约金4983.43元（2017年1月以后产生）。审理中，原告明确本案中不主张滞纳金，只主张违约金。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、被告身份证复印件、江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表、贷记卡领用合约、收费表、交易明细流水等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解《贷记卡个人领用合约》的全部内容后取得贷记卡，被告在使用该贷记卡的过程中即受该合约的约束。被告不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金、并按约定支付借款利息及相关费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告应偿还贷记卡透支款本金14906.58元、截至2020年4月16日的利息3652.44元、及按照《贷记卡个人领用合约》的约定自2020年4月17日起计算至实际支付之日止的利息、复利。原告主张按照滞纳金的计算方式支付逾期还款违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未就逾期还款违约金的计算方式和标准与持卡人达成一致协议，故对其主张的违约金，本院不予支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行贷记卡透支本金14906.58元、截至2020年4月16日的利息3652.44元及按照《贷记卡个人领用合约》的约定自2020年4月17日起计算至实际支付之日止的利息、复利。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理400元，由被告陈小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  沈建华人民陪审员  张亚逢二〇二〇年八月二十六日法官 助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2881号原告:曹红洁，女，满族，1980年9月29日出生，住河南省叶县。被告：李小慧，女，汉族，1985年5月26日出生，住平顶山市新华区。被告：阮军民，男，住平顶山市新华区。本院受理原告曹红洁诉被告李小慧、阮军民房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告曹红洁在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹红洁撤回起诉。审判员  李晓东二〇二〇年八月二十八日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初498号 原告：李中健，男，1968年09月18日出生，汉族，住南宁市。 被告：陈品瑶，男，1986年03月08日出生，汉族，住南宁市。 原告李中健诉被告陈品瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月03日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初7605号原告：孟媛，女，1986年2月23日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李雁，北京铭桥律师事务所律师。被告：保金生，男，1985年3月21日出生，住北京石景山区。公民身份号码：×××。原告孟媛与被告保金生民间借贷纠纷一案，本院受理后,由审判员朱薇依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟媛委托诉讼代理人李雁到庭参加了诉讼，被告保金生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款14万元；2．判令被告支付逾期还款的利息损失（以14万为基数，自2017年12月3日起至判决生效之日，按照年利率5%计算）；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和利于：原、被告曾系男女朋友关系，2017年2月开始，被告以让原告刷信用卡帮助其还款、让原告向原告父亲借款帮助还款等方式，陆续从原告处借款14万元。在原告催促之下，被告于2017年11月3日为原告出具借条一张、借条载明：今向孟媛借款人民币拾肆万元整，用于个人事务，还款日为2017年12月3日。借款到期后，被告拒不还款，为维护原告合法权益诉至法院。保金生未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。本院查明事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。2017年11月3日，被告向原告出具借条一张，载明“今向孟媛借款人民币拾肆万元整（140000）整，用于个人事物，还款日为2017．12．3。借款人：保金生2017．11月3日。身份证：×××”。为证明借款情况,原告还提交如下证据:1、工商银行的取款凭证：证明2017年2月27日原告父亲孟光跃自银行卡取现8万元。2、建设银行信用卡刷卡记录：证明被告多次持有原告的信用卡进行消费。3、微信聊天记录，证明原告多次通过微信向被告催讨欠款，2019年8月22日，原告说“……明天民生要还钱，你给我转账吧！”、“这期12990．54”，对方回复称“知道了”；2017年8月23日，原告说“那我爸的钱，月底能给了吧！”，对方回复称“好”；2017年8月30日，原告说“我信用卡的5．7万，还有我爸8万……？”、“那你想怎么把钱给我，转账，还是现金”，对方回复称“现金吧到时候”。本案审理过程中，经原告申请，本院出具（2020）京0107民初7605号裁定，查封了保金生名下×××号汽车，原告垫付保全费用1290元。上述事实有借条、工商银行的取款凭证、信用卡刷卡记录、微信聊天记录、微信转账记录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为原告孟媛提供的证据材料及当庭陈述,相互印证且客观真实,其内容能够反映被告借款的相关事实，双方之间形成民间借贷法律关系，现借款期限届满，被告应当归还还本付息。鉴于原、被告在借条中约定利息不明,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定,原告可从2017年12月4日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息，原告主张年利率标准为5%，系其对于自身权利的处分，本院对此不持异议，其利息起算点有误，本院予以调整。被告保金生经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保金生于本判决生效后十日内给付原告孟媛借款本金14万元并给付相应的利息（以14万元为基数，按照年利率5%为标准，自2017年12月4日起计算至判决书生效之日止）；二、驳回原告孟媛的其他诉讼请求。如果被告保金生未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）；保全费1290元由被告保金生负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 薇二〇二〇年八月二十八日书记员 陈世昌
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2992号 申请执行人蒋晓燕 被执行人藏陈 本院在执行申请执行人蒋晓燕与被执行人藏陈离婚纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1009号 李诚云、陈贵朋： 本院执行的李诚云申请陈贵朋合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初1898号 原告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地：广西北海市四川路**。统一社会信用代码：91450500899307229M。 负责人：杨建，经理。 委托诉讼代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。 被告：合浦宏鑫货物运输有限责任公司，，住所地：广西北海市合浦县廉州镇廉东环大道**之左统一社会信用代码：91450521765839692K。 法定代表人：陈永相，经理。 被告：张均成，男，1983年4月11日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被告：姚仲茂，男，1972年2月27日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司与被告合浦宏鑫货物运输有限责任公司、张均成、姚仲茂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在本案宣判前自愿撤回对被告合浦宏鑫货物运输有限责任公司、张均成、姚仲茂的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司撤回起诉。 本案受理费880元，因撤诉减半收取440元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司负担。 审 判 员 庞华圆 二〇二〇年八月六日 法官助理 何朝娟 代书记员 陈钰君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7138号原告:济宁厚德工矿科技发展有限公司，住所地山东省济宁市任城区中央大道**楼（东五里营），统一社会信用代码9137081149326509X9。法定代表人：文燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。被告：甘肃万胜矿业有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县甜水堡镇南街，统一社会信用代码91621000665400324R。法定代表人：俞家新，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱昭民，男，汉族，住甘肃省庆阳市环县，系该公司员工。原告济宁厚德工矿科技发展有限公司（以下简称厚德工矿公司）与被告甘肃万胜矿业有限公司（以下简称万胜矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告厚德工矿公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款2961807.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月前，被告多次购买原告的工矿设备及电器等产品，经被告核实，被告确认共欠原告货款为2961807.01元，至今未付，为此诉讼。被告万胜矿业公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为，依据原、被告双方签订的书面合同的争议解决方式约定，“与本合同有关的一切纠纷，合同双方应友好协商解决，如协商不成时，向甲方所在地的人民法院起诉”，本案应由被告住所地的环县人民法院管辖，请求将此案移送有管辖权的环县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，确定了当事人约定管辖法院的顺序和原则。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”据此，确定了书面管辖约定优先的原则。本案中，原、被告签订了数份《采购合同》，合同第六条均明确约定：“与本合同有关的一切纠纷，合同双方应友好协商解决，如协商不成时，向甲方所在地的人民法院起诉。”原告诉请要求被告偿付货款，属于合同履行纠纷，根据双方的管辖约定，本案应由“甲方所在地”，即被告住所地人民法院管辖。被告提出的管辖异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省庆阳市环县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年八月十四日书记员  卞 翔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4757号申请执行人：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区**中南六街**，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。被执行人：平金英，女，1959年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津嘉汇物业服务有限公司与平金英物业服务合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初29032号民事判决书确定的法律义务。被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无有价证券登记，无工商登记，无不动产登记，无银行存款，无车辆登记信息。本院依法向被执行人平金英发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年八月二十八日书记员  张芮
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （按撤诉处理用）     (2020)陕0111民初6146号     原告：郭某某，女，1973年1月19日出生，汉族，住西安市灞桥区郭某某。   被告：赖某某，男，1986年1月10日出生，汉族，住西安市国际港务区赖某某。   原告郭某某与被告赖某某合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告郭某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。   依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告郭某某撤诉处理。     审  判  员周巠      二〇二〇年八月二十四日   法官助理张晗   书  记  员郑鑫        1
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初7757号原告：贾伟彬，男，1973年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河**大沽南路**，统一社会信用代码9112010380333045X5。负责人：邢军。被告：天津市梧桐物业经济发展公司，住所地天津，住所地天津市河**佟楼文静里****用代码91120103103362987N。法定代表人：王小海。原告贾伟彬与被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、天津市梧桐物业经济发展公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年八月十一日书记员  闫炳宇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1510号之一被执行人：大连海蓝光电材料有限公司，统一社会信用代码91210244576070001W，住所地无。法定代表人：李壮芝。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连海蓝光电材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连海蓝光电材料有限公司在中国建设银行21××××××××××账户内存款人民币22380006.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年八月十四日书记员  王子伟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2413号原告：杨林，男，1970年9月28日生，汉族，住贵州省开阳县。原告：王会琼，女，1972年6月15日生，汉族，住贵州省开阳县。二原告共同委托代理人：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告：彭正，男，1963年2月11日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：宋育琴，女，1973年10月10日生，汉族，住贵州省开阳县。原告杨林、王会琼与被告彭正、宋育琴案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告杨林、王会琼向本院提出诉讼请求：一、请求立即停止对原告购买的位于贵阳市开阳县房屋的强制执行；二、请求依法确认原告与被告签订的《房屋转让合同》合法有效，并确认位于贵阳市开阳县房屋归原告所有；三、请求判令被告协助原告将贵阳市开阳县房屋过户至原告名下。事实及理由：原告与被告于2015年2月1日签订房屋买卖协议，被告将位于贵阳市开阳县房屋（以下简称“案涉房产”）卖给原告，原告按约定支付被告190万元，被告于2015年2月1日将案涉房产交付给原告使用。2020年原告得知被告的房产被查封后原告提起执行异议，该执行异议请求被告开阳县人民法院裁定驳回。原告认为，原告取得案涉房产，未登记只是物权未设立，但并不影响原被告双方签订的《房屋买卖合同》的效力，且原告并无过错，故人民法院不得查封、扣押、冻结该财产。为此，依据民事诉讼法第227条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》304条、第305条、第312条等规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本院是依据已发生法律效力的（2016）黔0121刑初59号刑事判决主文确定的判处追缴违法所得的裁判内容，作出（2016）黔0121执498号民事裁定书对案涉房产实施查封，该执行行为属于《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第三项“处置随案移送的赃款赃物”规定的执行行为。原告杨林、王会琼以其是案涉房产实际所有权人的身份对前述498号案的执行提出执行异议，并请求解除对案涉房产的查封并停止执行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款“执行过程中，当事人、利害关系人如认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，二原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定向本院提起案外人执行异议之诉，显然不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。综上，原告杨林、王会琼提起案外人执行异议之诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杨林、王会琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李肇固人民陪审员  杨春乾人民陪审员  崔明权二〇二〇年八月十八日书 记 员  饶 铃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终203号 上诉人（一审原告）冯长顺，男，1973年5月28日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市燕郊开发区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市香坊区市场监督管理局，住所地哈尔滨市香坊区珠江路**。 法定代表人韩钧，局长。 委托代理人李晓光，哈尔滨市香坊区市场监督管理局法制宣传科科长。 委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）哈尔滨苏宁易购广场商业管理有限公司，，住所地哈尔滨市香坊区赣水路** 法定代表人任望赟，总经理。 上诉人冯长顺因市场监管行政管理一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规或者规章的具体规定；与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。通常情况下，对是否具备原告资格的判断，取决于以下方面：第一，法律、法规或者规章是否规定了投诉举报的请求权；第二，该投诉举报请求权的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。《价格违法行为举报处理规定》第十条规定“价格主管部门依法对被举报的价格违法行为进行调查后，依据《价格行政处罚程序规定》的规定作出行政处罚、不予行政处罚、移交有关行政机关处理等决定或者不予立案的，为举报办结。”第十三条规定“价格主管部门对价格投诉实行调解制度，调解应当在当事人双方同意的情况下进行。……当事人一方拒绝调解、未能达成调解协议或者不执行调解协议的，消费者可以通过民事诉讼、仲裁等方式维护自身的合法权益。”根据上述规定可知，哈尔滨市香坊区市场监督管理局（以下简称香坊区市场监管局）对冯长顺举报、投诉哈尔滨苏宇易购广场商业管理有限公司（原哈尔滨万达百货有限公司，以下简称原万达百货）价格欺诈的行为，无论作出何种答复均不会影响到冯长顺的权益，冯长顺可以通过民事诉讼、仲裁等方式维护自身的合法权益。综上所述，案涉行政行为对冯长顺合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回冯长顺的起诉。 冯长顺不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。冯长顺是对价格投诉处理告知书（以下简称告知书）中载明的价格举报查处处理结果不服进行诉讼，并非对香坊区市场监管局作出告知书的行政行为不服进行诉讼。香坊区市场监管局价格在告知书中认定不存在价格欺诈的处理结果对冯长顺的合法权益产生实际影响，因此一审认定告知书不影响冯长顺的权益是错误的。冯长顺购买涉案产品及举报均为原万达百货，且被查处对象也原万达百货，但一审裁定却将哈尔滨苏宁易购广场商业管理有限公司列为第三人。请求撤销一审裁定，撤销被香坊区市场监管局认定涉案翡翠玉件不存在价格欺诈的处理结果，责令香坊区市场监管局于60日对冯长顺的价格投诉、举报重新进行处理。 被上诉人香坊市场监管局答辩称，一审裁定事实清楚，适用法律正确。案涉告知书仅为告知行为，对冯长顺的权利义务不产生实际影响。请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理查明，哈尔滨万达百货有限公司于2019年5月22日变更为哈尔滨苏宁易购广场商业管理有限公司。 本院认为，《价格违法行为举报处理规定》第十条第二款规定：“价格主管部门依法对被举报的价格违法行为进行调查后，依据《价格行政处罚程序规定》的规定作出行政处罚、不予行政处罚、移送有关行政机关处理等决定或者不予立案的，为举报办结。”第十三条规定：“价格主管部门对价格投诉实行调解制度，调解应当在当事人双方同意的情况下进行。有下列情形之一的，为价格投诉办结：…（四）当事人一方拒绝调解的…当事人一方拒绝调解、未能达成调解协议或者不执行调解协议的，消费者可以通过民事诉讼、仲裁等方式维护自身的合法权益。”本案中，因无证据证明原万达百货销售给冯长顺的玉件存在价格欺诈，且原万达百货拒绝就冯长顺购买玉件价格进行调解，香坊区市场监管局就冯长顺的投诉、举报办结，并以书面形式向冯长顺告知办理结果，对冯长顺的合法权益不产生实际影响。冯长顺可以通过民事诉讼、仲裁等方式维护自身的合法权益。一审裁定驳回冯长顺的起诉并无不当，依法应当予以维持。综上，冯长顺的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  仲治 审判员  赵扬 审判员  齐旭 二〇二〇年八月二十七日 法官助理庞博 书记员徐畅
正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执1087号 吴志鹏： 你／你单位与张旭的借款合同纠纷一案，正定县人民法院于作出的（2019）冀0123民初2600号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人张旭于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名：正定县人民法院 子账户账号：10×××98 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 联系人：王永刚联系电话：8801×××5 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执906号之一申请执行人：张永平，女，1971年2月17日出生，汉族，住咸宁市。被执行人：咸宁市园林绿化管理局温泉园林管理办公室（下称咸宁市园林管理办公室）。代表人：胡新权，该单位经理。本院在执行申请执行人张永平与被执行人咸宁市园林管理办公室劳动争议纠纷一案中，双方于2020年7月29日达成执行和解协议：被执行人咸宁市园林管理办公室欠申请执行人赔偿金、工资合计37350.57元，在2020年8月25日前偿付20000元，余下17350.57元，在2021年8月25日前偿付；被执行人咸宁市园林管理办公室为申请执行人张永平多支付的保险费用，在支付余下17350.57元时协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1202执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  王义超审判员  陈 琴二〇二〇年八月二十七日书记员  廖 宇
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1722号申请执行人：蒋玉梅，女，1973年6月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：滨海县顺泰客运有限公司，统一社会信用代码9132092279xxx9765，住所地滨海县。法定代表人：王奎超。申请执行人蒋玉梅与被执行人滨海县顺泰客运有限公司保险合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1151号判决书已经发生法律效力。由于被执行人滨海县顺泰客运有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海县顺泰客运有限公司银行存款人民币1486.82元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年八月七日书记员代 子 涵
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初1140号原告：张庆华，女，1986年10月1日生，汉族，现住平定县。被告：张立华，男，1982年10月14日生，汉族，现住平定县。委托诉讼代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。被告：宗静华，女，34岁，汉族，现住不详。原告张庆华诉被告张立华、宗静华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告张庆华于2020年8月26日向本院申请撤回对被告宗静华的起诉。本院认为，原告张庆华所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张庆华撤回对被告宗静华的起诉。审判员  赵志强二〇二〇年八月二十六日书记员  王晓芳
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1232号 原告 广西华盈物业服务有限公司。住所地广西南宁市明秀东路**明湖大厦**。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 或负责人 陈小艳，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼 代理人 陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。 赵秀丽，女，1989年11月24日出生，该公司职工。 被告 黄炳龙，男，1981年出生，住广西融安县，公民身份号码：4522271981××××××××。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年八月六日 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 审判员王涛 二○二○年八月二十四日 法官助理石爽 书记员何展帆
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1420号 上诉人汤述珍，女，1971年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人汤述珍诉成都市人民政府、都江堰市人民政府信息公开、行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1403号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 汤述珍诉向一审法院诉称，成都市人民政府、都江堰市人民政府滥用职权。请求确认成都市人民政府不依法行使法定职权撤销2019年第38号政府信息公开申请告知不适当行为违法，确认都江堰市人民政府不依法履行土地承包经营权流转合同的政府信息公开职能行为违法。 一审法院认为，诉权受到保护，但必须依法行使。本案中，起诉人在《行政起诉状》中表达的案由为“基于土地承包经营权流转的主体是干部，流转的机制是政府，流转的前提是强制、无偿，流转的形式随心所欲，以言代法，以权压法而不服”，从而提出诉讼请求。在该起诉状中的“事实和理由”部分，通篇围绕上述其所称的案由，并未说明与诉讼请求相关的事实和理由。起诉人提起诉讼，应当提交起诉状。起诉状应当规范、文明用语，且是人民法院审理案件的根据。除起诉人的诉讼请求外，案涉《行政起诉状》几乎是起诉人的评判，用语不规范、文明，且看不出起诉人要表达的事实和理由。经书面告知起诉人修改，起诉人仍坚持以原来的起诉状提起诉讼，存在滥用诉权、恶意诉讼的行为。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法制进步。”起诉人的起诉依法不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对汤述珍的起诉，不予立案。 汤述珍上诉称：上诉人的财产权利受到了不法侵害，故申请公开政府信息，对都江堰市政府申请公开的政府信息不服，向成都市人民政府申请行政复议，成都市政府作出复议决定不再责令其重新公开。上诉人不服向一审法院起诉，但一审法院裁定不予立案。上诉人认为该裁定书违反了事实和理由要在法庭上举证、质证、认证和查明。上诉人基于土地承包经营权流转主体是干部，流转机制是政府、流转前提是强制无偿，流转形式为随心所欲，以言压法，以权代法，根据《中华人民共和国农业法》的规定，可以向有关政府及部门或者人民法院起诉。故上诉提出：1.请求确认一审法院出据过2019年8月22日和11月21日两次材料收据的行为，违反了《中国共产党纪律处分条例》（第九章）之规定。2.请求依法确认一审法院作出的（2019）川01行初1403号行政裁定不予立案行为，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》（总则）之规定。3.请求依法确认第一被上诉人（一审被告）作出的（2019）907号行政复议决定书，帮助了第二被上诉人（一审被告）倒施逆行的职权滥用行为。4.请求依法确认第二被上诉人（一审被告）作出的2019年第38号政府信息公开告知书行为，非法剥夺了上诉人（一审原告）本案申请人所需政府信息用途。5.请求法院二被上诉人（一审被告）依本公开合法有效的《都府农地承包权证（2010）第51018100100900020028号，土地承包经营权流转台账》的政府信息公开义务。 本院认为，当事人向人民法院提交的行政起诉状，不仅能明确当事人的诉讼请求，也是人民法院确定审理对象、明确被诉行政行为的重要依据。因此，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条规定，起诉应当向人民法院递交起诉状，诉讼请求应当明确具体。本案中，上诉人汤述珍向一审法院提出诉讼不符合《关于适用的解释》第六十八条第一款的规定，其诉讼请求不具体，不明确，在一审法院向汤述珍释明后，其仍坚持以原来的起诉状提起诉讼。在此情况下，一审法院不予立案并无不当。 综上，汤述珍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年八月六日 书记员 赵玮崙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0204民初116号 原告：刘创艺，男，1973年12月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦荣英，广西华尚律师事务所律师。 被告：广西铭艺装饰有限公司，住所地：柳州市航生路**金华商住楼**，统一社会信用代码：91450200057500655N。 法定代表人：韦超永。 被告：韦超永，男，1976年11月2日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告刘创艺与被告广西铭艺装饰有限公司、韦超永劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘创艺及其委托诉讼代理人韦荣英到庭参加了诉讼，被告广西铭艺装饰有限公司、韦超永经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘创艺向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院判令二被告共同支付给原告2017年劳务工资44950元整。2.请判被告承担全部诉讼费。 事实与理由：原告从2017年开始为被告提供木工劳务工作，被告支付给原告部分劳务费，经结算被告尚欠原告2017年劳务工资44950元，被告承诺此款在2019年2月5日前付清，但至今未付，经原告催促，被告置之不理，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告广西铭艺装饰有限公司、韦超永未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日韦超永向刘创艺出具一份欠条，内容为：“今欠刘创艺2017年工资44950元正肆万肆仟玖佰伍拾圆整。此款应在2019年2月5日前付清。”2017年3月、4月、6月至11月的结算单均有韦超永签名。韦超永逾期未支付欠款，刘创艺遂于2020年1月2日向本院起诉。 庭审中，刘创艺称其于2015年开始帮被告做工且已结款，2017年又帮被告做工但是一直没结款，直至2018年5月份结了一部分款项，结算单总额款大于诉请的金额是因为被告已支付了部分现金。刘创艺又称，做工帮韦超永个人做的，韦超永提供材料与工具、刘创艺提供手工；韦超永一直没有以公司的名义，原告认为他个人跟公司有关系是因为公司才能接活来干，且经查韦超永是这个铭艺公司的法定代表人；工资都是韦超永转给刘创艺的，有时候是通过微信转，有时候通过银行转到陈爱琼名下。 本院认为，刘创艺与韦超永之间的劳务关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。韦超永出具欠条后未按约定付清所欠款项，已构成违约，刘创艺诉请要求韦超永支付工资44950元，合法有据，本院予以支持。韦超永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。刘创艺提交的证据不能证实其与广西铭艺装饰有限公司存在劳务合同关系，故对刘创艺要求广西铭艺装饰有限公司支付工资的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告韦超永支付原告刘创艺工资款44950元。 二、驳回原告刘创艺的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费924元，公告费700元，共计1624元（刘创艺已预交），由韦超永负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  吴星亮 人民陪审员  邓秋林 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  蓝明明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1025号之二 申请执行人胡燕萍，女，1998年7月15日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人王臻波，男，1992年3月30日出生，住浙江省金华市。 申请执行人胡燕萍与被执行人王臻波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王臻波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡燕萍向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。本案申请执行标的金额为46200元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人王臻波发出执行通知书、报告财产令，要求王臻波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王臻波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王臻波下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人王臻波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人胡燕萍。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1025号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年八月十一日 代书记员 李 婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8562号上诉人（原审原告）：崔健琛，男，1993年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：李智就，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓杨，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓换英，女，1985年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：黄志富，广东淼航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市普家普拉提体育有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：刘爱好，执行董事。原审第三人：佛山市维塔体育有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：邓换英。原审第三人：梁晓艳，女，1978年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区上诉人崔健琛因与被上诉人邓换英、佛山市普家普拉提体育有限公司、原审第三人佛山市维塔体育有限公司、梁晓艳损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初685号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，崔健琛于2020年8月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，崔健琛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人崔健琛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年八月十九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初1248号 原告：杨某，男，1987年4月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。 被告：王某，男，1991年6月10日生，汉族，住藁城区。 被告：王某某，男，1968年11月6日生，汉族，住藁城区。 被告：某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥**。 负责人：刘某某。 本院在审理原告杨某诉被告王某、王某某、某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回对被告王某、王某某、某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 案件受理费25元，由原告杨某承担。 审判员  耿燕广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  白梅婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2493号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨启明，男，1972年11月30日出生，汉族，住广西南宁市江**。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：廖学梅，女，1974年2月28日出生，壮族，住广西南宁市江**， 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：姚斌斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王君婕，女，1990年8月1日出生，仫佬族，住广西南宁市青秀区。 一审第三人：朱民光，女，1938年10月15日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 一审第三人：韦娅红，女，1968年6月24日出生，仫佬族，住南宁市兴宁区。 再审申请人杨启明、廖学梅因与被申请人王君婕、一审第三人朱民光、韦娅红房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终5199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨启明、廖学梅申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）王君婕只提供了2006年12月30日王**向杨启明支付住房定金10000元、2010年7月18日向廖学梅支付住房转让费12000元的事实，但未能提供证据证明王**已经付清所有购房款。（二）王君婕与廖学梅的谈话录音，属于证据中的“视听资料”，根据相关法律规定，“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院应当确认其证明力”。而本案谈话录音的内容，并没有其他任何书证、物证或人证等其他证据进行佐证，并且廖学梅并不认可收到了15万元的购房款。故二审法院认定王**已实际付清全部购房款是错误的。在王**未按协议书约定付清购房款的情况下，杨启明、廖学梅有权收回房屋，不办理过户手续。故申请再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第二款的规定，“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德、运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”以及该法第八十八条的规定，“审判人员对案件全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”。本案，王君婕父亲王**与廖学梅签订《协议书》，约定廖学梅将其市场运作职工建房住房指标转让给王**。廖学梅于2010年7月将案涉房屋的钥匙交付给王**，王**于2011年11月对房屋进行装修并入住。王君婕虽未能提交证据证实王**已经支付全部购房款，但二审法院根据双方所签订的《协议书》以及廖学梅已将房屋钥匙交付给王**，王**进行装修后已经入住八九年之久的事实，结合王君婕在与廖学梅协商沟通的过程中，廖学梅对王**已经支付给其15万元购房款未予否认等事实，综合推定王**已经付清全部购房款，判决杨启明、廖学梅协助王君婕办理过户并无不当，本院予以维持。杨启明、廖学梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨启明、廖学梅的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈聪颖
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保304号 申请执行人：张友权，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：池州市鸿泰酒店有限公司，住所地安徽省池州市贵池区恒泰家和园北苑****。统一社会信用代码91341700MA2RUJ1U2K 法定代表人：朱永俊，总经理。 申请执行人张友权向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被执行人池州市鸿泰酒店有限公司名下48万元的等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人池州市鸿泰酒店有限公司价值48万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年八月六日 书记员  王文佳
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1837号原告：刘礼强,男,汉族,1973年11月25日出生,公民身份号码522************816,住贵州省思南县******王家山组。原告：刘礼富，男，汉族，1985年7月19日出生，公民身份号码522************813，住贵州省思南县****。原告：王跃进，男，汉族，1970年2月8日出生，公民身份号码522************817,住贵州省思南县******张家浩组。原告：王榜彪，男，汉族，1967年8月12日出生，公民身份号码522************871，住贵州省思南县*******寨组。原告刘礼富、王跃进、王榜彪共同委托诉讼代理人：刘礼强，男,汉族,1973年11月25日出生,住贵州省思南县******王家山组。被告：刘某1，男，汉族，1982年1月23日出生，公民身份号码510************03X，住重庆市潼南县***********附2号。原告刘礼强、刘礼富、王跃进、王榜彪诉被告刘某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼强到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付四原告工资款共47000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年开始，四原告受被告雇佣在水寨镇、安流镇、横陂镇范围内的农村私人建房工程干活，主要工作是扎钢筋，按20元/平方米收费。至2019年9月15日，经双方结算，被告欠四原告工资款合计47000元，有欠条为证。被告承诺在2019年12月30日前付清，经多次催收，至今没有支付。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告诉请。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、四原告身份证复印件；2、被告身份查询表；3、被告出具的《欠条》；4、水寨镇人民政府出具的《告知书》。被告在法定期限内未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理查明，从2017年起，原告刘礼强、刘礼富、王跃进、王榜彪受被告雇佣在水寨镇、安流镇、横陂镇范围内的农村私人建房工程工作，主要工作是扎钢筋，按20元/平方米计算工资。2019年9月15日，经双方结算，被告向四原告出具《欠条》，载明：“今欠刘礼强、刘礼富、王跃进、王榜彪等人合计工资47000元正（肆万柒仟元）整，此款在2019年12月30日前付清。欠款人：刘某1，2019年9月15日，身份证510************03X，电话138*****896”。后经四原告多次催收未果。2020年7月8日，四原告向法院起诉。案经调解未果。以上事实有原告提供的相关证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及事实与理由的抗辩。依据原告提交的《欠条》及《告知书》，结合原告受被告雇佣做工的事实，本院认定被告尚欠四原告劳动报酬47000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，四原告诉请被告支付欠薪47000元，理由充分，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某1应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘礼强、刘礼富、王跃进、王榜彪劳动报酬47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告刘某1负担。如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  吴济民二〇二〇年八月二十一日书记员  李怡贝
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1612号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社。 法定代表人：陈志宏，系理事长 被执行人：王显玉，女，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王显玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王显玉在中国工商银行账户内存款人 民币15024.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨丽静 二〇二〇年八月五日 书记员杨金路
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执异15号异议人（申请执行人）：王剑鹏，男，汉族，1979年12月23日生，住吉林市昌邑区。被执行人：沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市。法定代表人：王红华，该公司经理第三人：沈阳酬勤劳务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：何明。本院在执行王剑鹏与沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司劳动争议纠纷一案中，申请人王剑鹏向本院申请变更被执行人沈阳酬勤劳务有限公司为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）王剑鹏提出异议请求称：请求追依法变更沈阳酬勤劳务有限公司和王红华为被执行人。事实与理由：贵院受理的王剑鹏与被执行人沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司劳动争议纠纷一案，因被执行人沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司于2019年12月19日注销，贵院暂停本案执行。根据《民法总则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。现沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司注销，申请变更沈阳酬勤劳务有限公司和沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司的法定代表人王红华为被执行人。本院查明，王剑鹏与沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司劳动争议纠纷一案中，2019年12月19日，沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司在吉林市市场监督管理局昌邑分局注销，2020年5月8日，法院查无其他财产，终结本次执行程序。经查沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司隶属于沈阳酬勤劳务有限公司，沈阳酬勤劳务有限公司处于存续状态，现申请执行人王剑鹏申请变更第三人沈阳酬勤劳务有限公司和沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司的法定代表人王红华为被执行人。本院认为：申请执行人王剑鹏未提供相关的证据证明王红华应承担相应的责任，申请执行人王剑鹏应承担举证不能的法律后果，故对于申请执行人变更王红华为被执行人的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案在执行过程中，被执行人沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司至今未能清偿生效的（2019）吉02民终2352号民事判决书确定的义务，沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司为隶属于沈阳酬勤劳务有限公司的分支机构，在不能清偿债务的情况下，应由沈阳酬勤劳务有限公司承担还款义务。申请人王剑鹏申请追加沈阳酬勤劳务有限公司为被执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加沈阳酬勤劳务有限公司为本案被执行人，承担（2019）吉02民终2352号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘洪伟审 判 员  任宏超代理审判员  华 亮二〇二〇年八月十一日书 记 员  靳翔宇
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终998号 上诉人（一审原告）徐添斯，男，1972年9月24日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人侯以杨，男，1959年10月2日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（一审被告）桂平市人民政府,住所地桂平市西山镇县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。· 委托代理人马飞，桂平市司法局干部。 委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。 上诉人徐添斯因诉被上诉人桂平市人民政府（以下简称桂平市政府）房屋强拆行为一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08行初133号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明:桂平市住房和城乡建设局（以下简称桂平市住建局）于2019年11月22日作出浔住处决（2019）512号《住房和城乡建设行政执法处理决定书》（以下简称《处理决定书》），主要内容：当事人：房屋的建设人、所有权人或管理人；性别、年龄、身份证号、联系电话：均为无；地；地址：桂平市浪小区内）。经查，你户未取得建设工程规划许可证擅自在桂平市城市建设房屋的行为（建设情况：一栋四层，第四层为局部；占地面积57.6平方米；砖混结构；座南向北；建筑面积219.6平方米；已完工入住），该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，决定对你户作出如下处理：责令限期你户3日自行拆除上述违法建设的房屋，并告知申请行政复议或提起行政诉讼的相关事项。桂平市住建局将该处理决定书张贴在上述房屋墙上。2019年11月29日桂平市住建局作出《公告》，主要内容：《处理决定书》期限已满，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第六十四条规定，经桂平市政府批准，我局于2019年12月2日对该房屋依法拆除。桂平市住建局另于2019年11月22日制作《关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州项目用地范围内）违法建筑的行动方案》，该方案的行动时间为2019年12月2日至12月6日，执法主体和实施单位均为桂平市住建局。涉案房屋已经被强制拆除，徐添斯不服桂平市住建局作出的512号《处理决定书》，向桂平市政府申请行政复议，桂平市政府于2020年1月6日作出浔复受字［2019］42号《复议案件受理通知书》。2020年5月27日徐添斯提起本案行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此，“谁行为，谁被告”是确定行政诉讼被告是否适格的基本规则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据查明事实，从徐添斯提交证据可知，对违法建设行为查处及强拆房屋行为均系桂平市住建局作出的行政行为，徐添斯所起诉的被告桂平市政府不适格，适格被告应是桂平市住建局。经一审法院释明后，徐添斯仍不同意变更,依法应裁定驳回其对桂平市政府的起诉。 上诉人徐添斯不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、依法强拆桂平市西山镇岭头村5、6队违法建筑的强拆行动方案，是由桂平市常委甘德权组织相关人员制定，强拆行动亦是由甘德权主持会议并任强拆总指挥，市政府副市长任副总指挥，政府办副主任参与现场指挥，由此可见强拆行为是桂平市政府所为。二、桂平市政府是桂平市住建局的上级机关，强拆行为是桂平市住建局报桂平市政府，并由市政府组织实施的行为。综上，本案适格被告是桂平市政府，一审法院应对本案进行审理。 本院经审理，确认一审法院查明的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应结合被诉强拆行为的性质与相关起诉证据认定本案适格被告。本案中，首先，案涉房屋系依据《中华人民共和国城乡规划法》被认定为违法建筑后并被强制拆除，对案涉房屋作出的强拆处理决定书、强拆公告和强拆行动方案等法律文书落款单位均是桂平市住建局；其次，桂平市住建局在案涉《公告》中载明，经桂平市政府批准，该局将对涉案房屋依法实施强拆，故被诉强拆行为实施主体亦是桂平市住建局；第三，本案的强拆行动方案载明执法主体和实施单位是桂平市住建局，各职能部门根据职责分工配合桂平市住建局维护好强拆现场秩序。据上可知，桂平市住建局应为本案被告，徐添斯以强拆行动方案列有政府工作人员及强拆现场有政府工作人员参与推定强拆行为是桂平市政府实施依据不足，一审法院经释明后，徐添斯不同意变更被告，一审法院依法驳回徐添斯对桂平市政府的起诉符合法律规定，应予维持。 综上所述，徐添斯的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 莉 审 判 员  李俊思 审 判 员  杨 钉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  黄育培 书 记 员  周俊玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6553号原告唐志明，男，1974年1月15日出生，汉族，住长沙市天心区金盆岭万事佳景园xxx。委托代理人文炬，湖南炳坤律师事务所律师。被告戴志威，男，1988年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙县跳马乡关刀村xxx。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省天心区书院南路**裕南大厦****。负责人胡军。本院在审理原告唐志明诉被告戴志威房屋租赁合同纠纷一案，原告唐志明向本院提出财产保全申请，要求冻结被告戴志威名下的银行存款337312.5元或相应价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保函形式为本案诉讼财产保全提供担保。本院认为，原告唐志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告戴志威名下的银行存款337312.5元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年八月十八日代理书记员  刘倩妮
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保142号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保142号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日