河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1342号原告：王秀芹，女，1957年10月11日出生，汉族，无职业，住安阳市文峰区。原告：张丽平，女，1975年10月9日出生，汉族，无职业，住安阳市龙安区。原告：齐正元，男，1979年2月6日出生，汉族，无职业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：路永亮（系三原告共同委托），大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青林（系三原告共同委托），大沧海律师事务所律师上海分所律师。被告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区人民大道**。统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：杨克学，该分行行长。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。原告王秀芹、张丽平、齐正元与被告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀芹、张丽平、齐正元的共同委托诉讼代理人路永亮、王青林，被告广发银行的委托诉讼代理人张朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芹、张丽平、齐正元向本院提出诉讼请求：1、判令被告广发银行向三原告返还211065.46元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，从2012年11月27日起计算至被告返还之日止）；2、诉讼费由被告广发银行承担。事实和理由：原告王秀芹、张丽平、齐正元原来均为安阳市中盛房地产开发有限责任公司（以下简称中盛公司）的股东，中盛公司于2017年6月5日注销，公司权利义务由三原告承继。现三原告得知，被告广发银行擅自从中盛公司银行账户内扣款211065.46元。三原告认为，被告广发银行的行为无法律依据，损害了中盛公司和三原告的合法权益。被告广发银行辩称，第一、原告王秀芹、张丽平、齐正元在本案中不具有合法的诉讼主体资格。2017年6月5日，中盛公司以经注销。企业被注销登记时，清算主体或第三人在工商管理部门承诺企业注销登记后遗留的债权债务由其负责，债权人可以做出承诺的清算主体或第三人为被告，要求其承担清偿责任。三原告作为股东，应当提供在工商部门办理注销登记时，由各股东签订的债权债务承担清算承诺书等证据，但该意见不构成对其主张的认可。第二、被告广发银行从中盛公司扣款211065.46元有生效法律文书为依据，具有合法性。依据安阳市中级人民法院2016年4月22日作出的（2015）安中民金终字第52号判决书，中盛公司对不足部分承担连带清偿责任，承担责任后，有权向张海河、张春英追偿。该金融借款合同案件系公告送达，生效时间为2016年10月，申请执行立案已经到2016年11月左右，北关区人民法院的执行立案时间应该准2017年3月7日。在北关区人民法院执行该案的过程中，被告广发银行发现涉案房屋已经由殷都区人民法院司法拍卖。殷都区人民法院已经依据（2017）豫0505执恢74号之二执行裁定书，裁定诉争房屋归买受人齐小飞所有。所以，涉案抵押物已经不存在，预抵押房屋无法清偿全部债务，中盛公司应当对不足部分承担连带清偿责任。第三、无论三原告的诉讼请求是否具有法律依据，其请求均已超过诉讼时效，已经丧失胜诉权。三原告应当提供最后一次扣划账户款项的时间，以查明其知道或者应当知道因承担保证责任而被扣划款项的时间是否超过诉讼时效。本院经审理对本案事实认定如下：2007年7月30日，广发银行与张海河、张春英、中盛公司签订个人房屋按揭（抵押）贷款合同。合同约定：张海河向广发银行借款用于购买安阳市××区安钢大道与钢花路交叉口中盛梧桐园4号楼东单元6层东西两套房屋，并于该房屋作为抵押物，中盛公司作为保证人，并约定借款人未按时供款和到期未清偿贷款本息，广发银行有权从保证人账户扣收全部债权本息和费用。后因张海河未按时偿还借款，广发银行向本院提起诉讼。2015年5月18日，本院作出（2014）北民金初字第104号民事判决。广发银行不服，提起上诉。2016年4月22日，安阳市中级人民法院作出终审判决，判决张海河、张春英共同偿还广发银行借款本金314779.22元及从2013年8月29日起计算的利息、罚息、复利；如张海河、张春英不履行上述债务，广发银行对张海河、张春英提供的抵押物（位于安阳市××区钢花路中盛××小区××楼××单元××东××及**的两套房屋）享有优先受偿权；中盛公司在上述抵押物不足以清偿全部债务时对不足部分承担连带清偿责任。2017年3月1日，广发银行向本院申请强制执行，本院2017年3月7日立案受理。另查明，被告广发银行从中盛公司的账户扣款的情况为：2012年11月27日扣款8206.20元，2013年1月30日扣款5607.15元，2013年4月24日扣款8300元，2013年8月29日扣款11100元，2013年12月26日扣款10779.95元，2014年6月30日扣款7208.73元和9329.05元，2014年12月20日扣款16539.18元，2015年6月30日扣款16227.46元，2015年12月23日扣款16183.94元，2016年6月29日扣款15317.45元，2016年11月10日扣款10140.77元，2017年3月28日扣款12677.52元，2017年7月27日扣款10115.78元，2018年7月31日扣款53332.28元。因张海河未履行安阳市殷都区人民法院生效法律文书确定的义务，该院依法裁定拍卖张海河的上述中盛梧桐园小区的两套房产。2017年9月12日，买受人王某和齐某某在安阳市殷都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，王某以349865.63元竞得张海河安阳市××区钢花路中盛梧桐园小区4的房产，齐某某以263959.66元竞得张海河安阳市××区钢花路中盛梧桐园小区4房产。中盛公司为有限责任公司，股东为本案原告王秀芹、张丽平、齐正元。因中盛公司股东会决议解散公司，三原告作为股东于2017年3月29日成立清算组。同年5月26日，清算组作出清算报告，并于同日报股东会予以确认。2017年6月5日，安阳市工商行政管理局作出（安专）登记内销字[2017]第34号准予注销登记通知书，准予中盛公司注销登记。上述事实，有三原告提供的清算报告、准予注销登记通知书、民事判决书、拍卖成交确认书、广发银行特种转账传票、执行案件登记表、个人房屋按揭（抵押）贷款合同等以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，公司注销后，公司对外尚未处理的债权，股东可以主张权利。本案系不当得利之债，在中盛公司注销后，该公司的全体股东即原告王秀芹、张丽平、齐正元可以向被告广发银行主张权利。被告广发银行辩称三原告主体不适格的理由不能成立，本院不予采纳。关于诉讼时效，应以清算报告作出之日即2017年5月26日确定三原告知道或者应当知道被告扣款行为之日，因民法总则施行前二年诉讼时效未满，民法总则的施行后应适用三年的诉讼时。三原告向本院提起诉讼的日期为2020年5月11日，故三原告主张权利时并未超过诉讼时效，被告广发银行的辩称理由不能成立，本院不予采信。中盛公司与被告广发银行在个人房屋按揭（抵押）贷款合同中约定，在张海河违约时，被告广发银行有权从中盛公司所有账户中扣收全部债权本息和费用。根据该案的终审判决，被告广发银行在该案中担保债权的实现顺序是首先对张海河案涉的两套房产实现优先受偿权，然后在不足以清偿全部债务的情况下，由中盛公司对不足部分承担连带清偿责任。上述房产由其他法院拍卖的价款为61余万元，作出该终审判决生效日期为2016年12月18日。在该日期之前，被告广发银行扣划款项符合合同约定，三原告要求被告广发银行返还该款项没有法律依据，本院不予支持。在该日期之后，被告广发银行则应当按照终审判决确定的担保债权实现顺序实现债权，故对于被告广发银行在该日期之后扣划的76125.58元，因被告广发银行未依法采取适当措施参与拍卖后价款的分配而未能实现其优先受偿权，责任并不在中盛公司，故按照前述担保债权的实现顺序，中盛公司应当在该款的范围免除保证责任。综上，被告广发银行扣划中盛公司的76125.58元属于不当得利，应当返还给三原告。因三原告主张的系不当得利，被告广发银行仅需返还其所得利益，即扣划的款项，故其主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广发银行股份有限公司安阳分行于本判决生效后十日内返还原告王秀芹、张丽平、齐正元不当得利款76125.58元；二、驳回原告王秀芹、张丽平、齐正元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取计2233元，由原告王秀芹、张丽平、齐正元负担1381元，由被告广发银行股份有限公司安阳分行负担852元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年八月十一日书记员 石成芳