wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7671号上诉人（原审原告）：陈宝才，男，1969年2月20日出生，汉族，住山东省东明县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。负责人：陈勇。上诉人陈宝才因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初6653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈宝才向一审法院起诉请求：1.人保财险佛山公司向陈宝才赔偿530000元；2.诉讼费由人保财险佛山公司承担。一审法院认为，本案由庄某在民事起诉状中签名确认提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”的规定，对不能辨认自己行为的成年人的认定，应由特定主体向人民法院提出申请，并由人民法院最终认定，现有证据无法显示陈宝才提起本案诉讼时不能辨认或者不能完全辨认自己行为，在无证据证明陈宝才为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的情况下，即便庄某系陈宝才配偶，其无权代理陈宝才提起本案诉讼，故本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，应驳回陈宝才起诉。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回陈宝才的起诉。陈宝才不服上述裁定，上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实与理由:一、本案是以陈宝才的名义起诉，并非以其配偶庄某作为原告或其名义起诉，诉讼权益仍属于陈宝才。现行法律并无明确规定在陈宝才处于持续昏迷或者已成为植物人的情况下，必须经过特别程序后才能由其他利害关系人发起诉讼。在陈宝才与他人提供劳动者受害责任纠纷案件中，已明确陈宝才因颅脑等部位受重伤，其伤残等级被评定为一级伤残。该案中，伤残鉴定结论是根据陈宝才存在昏迷状态，日常生活完全不能自理、四肢瘫痪等作出。因此，陈宝才已成为植物人状态是客观事实，完全能确认陈宝才属于不能辨认或者不能完全辨认自己行为的事实状态。在司法实践中，对于受害人处于持续昏迷或者已经成为植物人的情形下，其近亲属以受害人名义提起诉讼，法院都会进行审理，而非必须经过特别程序认定。另案中，也是陈宝才配偶庄某以其名义起诉，该案经过一、二审诉讼程序，并无经过特别程序。有关道路交通事故损害赔偿案件的指导意见规定，受害人处于持续昏迷或者已经成为植物人的情况下，受害人的近亲属以受害人的名义起诉到法院的，人民法院应予受理；受害人的近亲属先向有管辖权的法院提起宣告受害人为无民事行为能力或者限制民事行为能力特别程序诉讼，非法院受理此类案件的必经程序。二、根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条的规定，在陈宝才已经成为一级伤残植物人状态下，以及在其他案件中也曾由其配偶作为法定代理人实施相关民事法律行为的情形下，本案由陈宝才配偶代为主张权益，完全具有法律依据。人保财险佛山公司二审未作答辩。双方当事人二审期间均未提交证据。本院经审理查明，陈宝才作为原告提起本案诉讼，但起诉状由庄某代为签名。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”由于陈宝才的利害关系人或有关组织未先行申请认定陈宝才为无民事行为能力或者限制行为能力人，陈宝才尚未经特别程序被法院认定无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故原审认定即便庄某为陈宝才的配偶亦无权代理陈宝才提起本案诉讼，并据此驳回起诉，未有不当，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇二〇年八月十日法官助理 张媛媛书 记 员 李燕美
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执283号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。法定代表人周某，该公司总经理。委托代理人陆某、侯某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人灵武市桂林米业有限公司。法定代表人孙某1，该公司总经理。被执行人孙某1，系灵武市桂林米业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人朱某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人孙某2，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人孙某3，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人刘某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人贾某，住宁夏回族自治区灵武市。中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司申请执行灵武市桂林米业有限公司、孙某1、朱某、孙某2、孙某3、刘某、贾某金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院做出的（2018）宁03民初102号民事判决书已发生法律效力，据此判决书被执行人应向申请执行人支付借款本金910万元，利息1323082.47元（利息算止2018年4月20日，之后的利息另算，按照合同约定算至本判决确定的履行期限届满之日），共计10423082.47元，案件受理费86429元，执行费77910元，共计10587421.47元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年11月6日依法查封了被执行人的抵押财产，并应申请执行人的申请，对抵押财产进行评估拍卖，经两次网上拍卖均流拍，流拍后经征询申请人的意见，暂不接受以物抵债并书面申请撤销案件的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院做出的（2018）宁03民初102号民事判决书的执行。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年八月十七日书记员  白永鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5198号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：郭佳利，男，1998年08月25日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原扶余div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郭佳利追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5121号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：朴成龙，男，1973年01月05日出生职业不祥，住所地吉林吉林，住所地吉林吉林桦甸市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告朴成龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4348号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：杨**，男，1982年11月6日出生回族，住，住黑龙江省哈尔滨市道外区/div>被告：刘珊珊，女，1990年5月7日出生回族，住，住黑龙江省伊春市南岔区/div>被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区群力第四大道**********法定代表人：王亚坤，职务总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告杨**、刘珊珊、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终7722号上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈百腾。委托诉讼代理人：叶育坚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：佛山市安联汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁康。委托诉讼代理人：章红照，该公司员工。上诉人利宝保险有限公司顺德支公司（以下简称利宝保险公司）因与被上诉人佛山市安联汽车服务有限公司（以下简称安联公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初4846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，作出如下判决：利宝保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内向安联公司赔付第三者车辆维修费4136元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（安联公司已预交），由利宝保险公司负担并直接支付给安联公司。利宝保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回安联公司对利宝保险公司的上诉请求；2.本案一审、二审诉讼费用由安联公司负担。事实与理由：本次事故系粤E*****号车辆在作业过程中造成第三者车辆损坏，并非道路交通事故，不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》及《特种车商业第三者责任保险》约定的赔偿范围。被上诉人安联公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回利宝保险公司的上诉请求。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是财产保险合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是利宝保险公司是否需要赔偿安联公司的损失。经查，安联公司为涉案车辆在利宝保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和特种车综合商业保险，其中《特种车综合商业保险》中包括商业第三者责任保险。本案中，被保险车辆在对粤E*****车辆实施救援过程中，因斜坡作业拖拽施救造成粤E*****车辆底盘挂到阶梯，排气管受损。此属于被保险车辆在使用过程中因意外造成第三者车辆受损，故一审法院根据《特种车第三者责任保险条款》的约定，判决利宝保险公司赔偿安联公司垫付的车辆维修费正确，本院予以维持。利宝保险公司上诉主张本案不属于交通事故，故其不应承担赔偿责任。如前所述，利宝保险公司在本次事故中承担赔偿责任并非因安联公司投保的机动车交通事故责任强制保险，故本次事故不属于交通事故并不影响其应承担的保险责任，利宝保险公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由利宝保险有限公司顺德支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年八月七日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执恢359号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行,住辽中区；被执行人：王明,男性,1991年2月24日出生,汉族,住辽中区。本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2018年12月14日生效的（2018）辽0115民初3822号判决，于2020年8月10日向被执行人王明发出执行通知书，责令被执行人王明给付申请人14万元。（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市辽中区沈阳市辽中区辽中镇XX街XX号4-5-1房产证号：沈房权证辽中县字第**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王明所有的辽宁省沈阳市辽中区沈阳市辽中区辽中镇XX街XX号4-5-1房产证号：沈房权证辽中县字第**（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 王 力二〇二〇年八月十七日书记员 赵相玉
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审159号申请执行人：何燕文，女，1972年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会江山居民小组，住所地广东省佛山市高明区。负责人：何国兴。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》。本院于2020年8月3日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月应分配款2300元，福利待遇种类为土地租金）。本院经审查查明：佛山市高明区荷城街道办事处于2019年10月22日作出荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇，并于2020年7月15日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2019年7月3日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人何燕文申请强制执行的荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 邹志刚审 判 员 张发波二〇二〇年八月五日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初346号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人徐骏，男，1984年11月20日出生，汉族，大专文化，无锡奥义生物科技有限公司，现住址无锡市滨湖区。2019年12月24因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）314号起诉书指控被告人徐骏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员杨娟出庭支持公诉，被告人徐骏到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：徐骏醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐骏归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人徐骏判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元,可适用缓刑。被告人徐骏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，被告人徐骏因其单位尚处于复工复产后的起步期，为了能使企业顺利发展，员工稳定，恳请法庭对其从宽处理。经审理查明:被告人徐骏于2019年12月17日晚，在本市锡山区东亭藏书羊肉店与他人饮酒后，于次日凌晨0时53分许，驾驶苏Ｂ×××**小型轿车搭载虞某，从上述饭店附近出发，途径机场高架、金城高架，在由东向西行驶至本市滨湖区金城西路经贸路口时，被执勤民警现场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人徐骏血液中的乙醇含量为137mg/100ml。归案后，被告人徐骏如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐骏在开庭审理过程中无异议，并有证人虞某、张某等人的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、身份证信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐骏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐骏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐骏归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐骏的驾驶时间为凌晨，路面车辆较少，社会危害性较小，且徐骏无前科劣迹，又担任企业负责人，为维护疫情后企业顺利复工复产，保障民生，打造营商环境，根据被告人徐骏的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐骏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年八月二十八日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5332号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王帅，男，1999年03月22日出生职业不祥，住所地河北承德，住所地河北承德双滦区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王帅追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初7270号 申请人：德盈商贸（深圳）有限公司。住所：深圳市南山区招商街道蛇口兴化路**华建工业大厦**楼**，统一社会信用代码：91440300341520477Y。 法定代表人：许夏林。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡开有，广东天穗律师事务所律师。 被申请人：上海撚雀广告传媒有限公司。住所：上海市宝山路锦乐路9。住所：上海市宝山路锦乐路******0113MA1GMHJX00。 法定代表人：闫业美。 本院受理申请人德盈商贸（深圳）有限公司诉被申请人上海撚雀广告传媒有限公司合同纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人上海撚雀广告传媒有限公司名下639000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人上海撚雀广告传媒有限公司名下的财产，以价值639000元为限。 案件申请费3715元，由申请人德盈商贸（深圳）有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 张  伟  清 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2170号申请执行人：孙语晨，女，1980年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：豆改红，女，1970年10月26日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行孙语晨与豆改红民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人孙语晨向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执2170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇二〇年八月二十日书记员  李友泽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0102民初7869号 原告：朱金荣，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李杰兴，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告朱金荣诉被告李杰兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告朱金荣于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告朱金荣向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱金荣撤回起诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告朱金荣负担。 审判员  周燕平 二〇二〇年八月十二日 法官助理赵阿燕 书记员吴玉晗
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1145号之二申请执行人：张珍。被执行人：李小影。申请执行人张珍与被执行人李卫海、李小影民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2639号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李小影拍卖成交潘学志不动产三处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封潘学志名下归被执行人李小影所有三处不动产。查封期限为三年。被执行人李小影负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年八月三日法官助理刘文艺书记员王媛媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2431号之四申请执行人：中海物业管理有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区。负责人：刘益民，总经理。委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，辽宁诺萱律师事务所律师。被执行人：郭亚男，女，1988年8月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4988号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭亚男存款人民币18000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11589号原告：中山市古镇力泰灯饰配件商行，住所地广东省中山市**********灯都灯饰配件城G250号。主要负责人：吴侠。委托诉讼代理人：戴维，广东红棉律师事务所律师。被告：杨新桥，男，1976年11月出生，土家族，住湖南省凤凰县********2*。原告中山市古镇力泰灯饰配件商行与被告杨新桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中山市古镇力泰灯饰配件商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市古镇力泰灯饰配件商行撤回起诉处理。审判员  何文璋二〇二〇年八月三十一日书记员  谢冬苗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3261号原告:哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：吴勇，该公司职员。委托诉讼代理人：崔海峰，该公司职员。被告：付丽苹，女，1969年11月10日出生汉族，住，住哈尔滨市呼兰区/div>被告：哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心，住，住哈尔滨市道里区经纬十二道街**/div>法定代表人：王华淼，职务总经理。被告：张凤山，男，1969年10月19日出生汉族，住黑，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区div>原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被告付丽苹、哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心、张凤山借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。哈尔滨银行股份有限公司利达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司利达支行撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月五日书记员  董英然
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3857号 原告：永嘉县桥下镇恰恰豆玩具厂，住所地：永嘉县桥下镇京岸村西岸街**。 经营者：卢佰程，男，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：朱小若，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：鄢建立，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 原告永嘉县桥下镇恰恰豆玩具厂诉被告鄢建立买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，诉请（含诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令被告支付原告货款180000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法进行适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永嘉县桥下镇恰恰豆玩具厂的委托诉讼代理人朱小若到庭参加诉讼，被告鄢建立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告鄢建立因经营需要多次向原告永嘉县桥下镇恰恰豆玩具厂购买童装，并拖欠部分货款。2019年12月4日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款180000元，并向原告出具一份欠条。欠条载明：“欠款人鄢建立身份证截止2019年12月4号共积欠恰恰豆童装厂人民币180000元（壹拾捌万圆整），此据长期有效，欠款人：鄢建立”。结算后，被告至今未支付上述货款，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告鄢建立于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县桥下镇恰恰豆玩具厂货款180000元及利息损失（利息损失自2020年7月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告鄢建立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杜盈盈 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 张华贵、张杨福、张梅林、张宝森： 本院立案的（2020）浙1002执恢559号【原案号：（1996）椒执字第427号】，申请执行人中国农业银行台州市椒江区支行与你借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国农业银行台州市椒江区支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十八日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执866号之一 申请执行人：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城迎春南路**，组织机构代码843600047。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 被执行人：潘军民，男，1969年1月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：梅六青，女，1976年1月2日出生，汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与潘军民、梅六青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初92号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人潘军民、梅六青未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为借款本金52000元，支付利息28884.83元（该利息自2016年3月21日起算至2019年11月20日止）及自2019年11月21日起至本金还清之日止按个人循环借款合同之约定的利息、案件受理费911元、执行费1114元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人潘军民、梅六青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘军民、梅六青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘军民、梅六青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘军民、梅六青的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人潘军民、梅六青财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人潘军民、梅六青有可供执行的财产及潘军民、梅六青的去向。截至2020年8月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人潘军民、梅六青拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘军民、梅六青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执866号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  金辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8167号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十二日法官助理吴芮书记员陈岚绮
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1105号原告：文仲昆，男，1949年5月11日生，汉族，云南省丘北县人。委托诉讼代理人：王绍德，马关县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：王明敦，男，1983年10月2日生，汉族，云南省马关县人。原告文仲昆与被告王明敦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告文仲昆的委托诉讼代理人王绍德到庭参加诉讼，原告文仲昆、被告王明敦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文仲昆向本院提出诉讼请求：1.判决王明敦偿还文仲昆借款119000元。2.本案诉讼费由王明敦承担。本案审理过程中，文仲昆将第1项诉讼请求变更为：由王明敦偿还文仲昆借款41000元。事实和理由：文仲昆原是王明敦的岳父。王明敦与文仲昆的女儿彭巧于2017年6月7日协议离婚，在婚姻存续期间，王明敦因做工程资金短缺向文仲昆借款119000元，上述事实在王明敦与彭巧离婚协议中认可，并确定由王明敦偿还文仲昆。后王明敦一直未还款，经多次催要，王明敦总是以各种借口拒绝偿还。为此，文仲昆诉至法院，请求支持上述所请。王明敦未到庭应诉，其通过微信答辩，对文仲昆变更后的诉讼请求没有意见。为证明其主张，文仲昆向本院提交以下证据：1.王明敦与彭巧的《离婚证》、《离婚协议书》复印件各1份，以此证明：王明敦与彭巧在离婚协议中约定：欠文仲昆的119000元，由王明敦赔还，王明敦至今未赔还的事实。2.丘北县八道哨彝族乡八道哨村民委员会出具的《证明》1份，以此证明：文仲昆的妻子谭绍芬已去世，其诉讼主体适格。王明敦通过微信质证，对文仲昆提交的《离婚协议书》及《证明》均没有意见。针对案件事实，王明敦未向本院提交任何证据。经过庭审，举证及质证，本院认为：文仲昆提供的2组证据真实、合法，证据上均已加盖有相应公章，王明敦对上述证据亦没有意见，故本院对文仲昆提交的证据予以采信，对证据证明事实予以确认。经过庭审，举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：王明敦与彭巧原系夫妻关系，文仲昆原是王明敦的岳父。王明敦与彭巧婚姻关系存续期间，先后多次向彭巧的父母借款。2017年6月7日，王明敦与彭巧到马关县民政局登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定：从2005年3月到2016年期间累计欠彭巧父母借款119000元，由王明敦负责偿还等内容。后经多次催要，王明敦至今未偿还借款。故文仲昆诉至法院，请求法院判决王明敦偿还其借款41000元；本案诉讼费由王明敦承担。另查明，文仲昆的妻子谭绍芬已于2013年8月29日因病去世，文仲昆系彭巧的继父。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。文仲昆与王明敦虽未签订书面借款合同，但根据庭审查明事实，足以认定双方在法律上成立民间借贷关系，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷合法有效，依法受我国法律的保护，借贷双方均应当按照约定履行各自义务。经审理查明，王明敦多次向彭巧父母借款，且在《离婚协议书》中明确约定欠彭巧父母的119000元，由王明敦负责偿还，但王明敦至今未按《离婚协议书》约定偿还所欠借款，该行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金等违约责任。故文仲昆提出由王明敦偿还借款41000的诉讼请求，于事实及法律有据，本院依法应予以支持。本案审理过程中，王明敦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王明敦于本判决生效之日起二十日内偿还所欠原告文仲昆借款人民币41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告文仲昆负担880元，由被告王明敦负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  徐红春二〇二〇年八月二十四日书记员  李国荣
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1024民初364号原告：张兆平，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。被告：吕继胜，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，现下落不明。原告张兆平与被告吕继胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张兆平到庭参加诉讼、被告吕继胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系曙村会计。以前被告向原告借过两次款，原告每一次都是无偿帮助的，被告还款都很快的，所以这次被告又向原告借款，原告于2016年5月19日上午借给被告30000元整。原告与被告约定二个月内还上借款，原告至今与被告联系不上，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。吕继胜未作答辩。张兆平为支持其主张，向法庭举证如下：借据一份、东宁农村商业银行交易明细一份。证明：2016年5月19日被告打电话找我借款30000元，当时原告支银行取的现金30000元给付被告吕继胜，被告当时在银行给原告出具了一份借据。本院认为，原告举证出示的借据系被告吕继胜出具的，被告吕继胜经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告吕继胜于2016年5月19日打电话向原告借款30000元，当日，原告在东宁农村商业银行取款30000元交付给被告，被告在银行用银行用纸给原告出具了一份30000元的借据。本院认为，原告与被告达成借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告借款事实清楚，双方债权债务关系明确，债务应当偿还。原告的诉讼请求事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕继胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张兆平借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吕继胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  孙 义人民陪审员  罗金梅人民陪审员  高维海二〇二〇年八月三日书 记 员  龚雪娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2266号之七 被执行人：魏民，男，1971年10月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 本院受理的魏民非法吸收公众存款罪清退一案，依据本院(2018)川1502刑初96号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、扣押叶薇所有的川ＱＤ××××英菲尼迪牌车一辆； 二、扣押范军所有的川ＱＥ××××丰田牌车一辆； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月七日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22501号上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区南湾叶永富帽业服饰制造厂。经营场所：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路**粤强公司**综合楼生产楼**C1。统一社会信用代码：92440300L29367757M。经营者：叶永富。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖圣贵，男。被上诉人（原审被告）：肖德珍，女。上诉人深圳市龙岗区南湾叶永富帽业服饰制造厂（以下简称叶永富制造厂）因与被上诉人肖圣贵、肖德珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶永富制造厂上诉请求：撤销一审判决，改判支持叶永富制造厂的诉讼请求。事实与理由：2019年4月25日，因深圳市韵龙服装有限公司（以下简称韵龙公司）下落不明，管理人无法接管到财务账册资料，导致公司无法清算，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破269号之一民事裁定，裁定：宣告韵龙公司破产；终结韵龙公司破产程序。一审法院在案件审理中，对上述事实未予认定错误。被上诉人肖圣贵、肖德珍未答辩。叶永富制造厂向一审法院起诉请求：1.判令肖圣贵、肖德珍支付货款本金35000元。2.判令肖圣贵、肖德珍支付货款利息3704.17元（以35000元为基数，自2016年11月2日判决给付日起按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，至实际清偿之日止，暂计至2018年7月30日）；3.判令肖圣贵、肖德珍支付货款罚息3889.38元（以35000元为基数，自2016年11月2日判决日起按照法律规定计算，至实际清偿之日止，暂计至2018年7月30日，计算标准日万分之1.75）。一审法院认定事实：韵龙公司章程显示，肖圣贵、肖德珍系公司股东。（2016）粤0304民初11743号民事判决载明：“判决如下：韵龙公司应于判决生效之日起十日内向叶永富制造厂支付所欠货款35000元”。（2017）粤0304执5837号执行裁定书载明：“本院作出的（2016）粤0304民初11743号民事判决已发生法律效力……本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动……裁定如下：终结本次执行程序。”叶永富制造厂提交企查查（qichacha.com）网页截图一份，显示韵龙公司经营状态为吊销。国家企业信用信息公示系统显示，韵龙公司登记状态为存续（在营、开业、在册）。一审法院认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，当有限责任公司解散时，股东应当在解散事由出现之日起十五日内组成清算组。因此，股东负有组织清算的义务，应遵守法定时限启动清算程序，不履行或不按规定时限履行义务的，应承担相应责任。叶永富制造厂的诉讼请求在本案中不能成立，理由为：其一，叶永富制造厂依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张肖圣贵、肖德珍对韵龙公司债务承担连带清偿责任，而工商公开信息查询并未显示韵龙公司存在吊销情形，叶永富制造厂当庭出示的债权人会议文件，在“关于韵龙公司的情况”部分，亦未提及该公司被吊销营业执照，即叶永富制造厂不能证明韵龙公司存在解散应清算情形。其二，叶永富制造厂陈述称韵龙公司已进入破产清算程序，但未就此举证。即便属实，虽破产清算也属于清算程序，但《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款针对的是解散清算情形，承接其后的第二款亦不能直接适用于破产清算程序。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决：驳回叶永富制造厂的诉讼请求。案件受理费865元（已由叶永富制造厂预交），由叶永富制造厂负担。本院经审理查明：2019年4月25日，本院作出（2018）粤03破269号之一民事裁定，裁定：宣告韵龙公司破产；终结韵龙公司破产程序。除以上事实外，对一审法院查明的其他事实，本院予以认定。本院认为，有限责任公司拥有独立的法律人格，以其财产承担民事责任。股东的有限责任是公司法人人格独立的重要体现。公司有限责任原则应予以尊重，相关债权人应严格遵守公司法及其司法解释关于股东等责任主体对公司债务承担连带责任的规定，避免不当扩大相关人员责任范围，导致公司有限责任这一基本原则被随意突破。本案中，叶永富制造厂请求肖圣贵、肖德珍承担责任的依据是《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定。但是，该条款所规定的“怠于履行义务”是指没有启动清算程序成立清算组，或者在清算组组成后没有履行清理公司主要财产以及管理好公司账册、重要文件等义务。该条款适用的是公司解散后清算的情形，而不适用于终结破产后的情形。对于破产清算案件，《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》主要解决的就是债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算的案件是否应当受理以及受理后如何审理的问题。因此，破产清算案件中，在判定债务人相关人员承担责任时，应当依照《中华人民共和国企业破产法》的规定来确定相关主体的义务内容和责任范围。根据《中华人民共和国企业破产法》规定，无法清算并非法院裁定终结破产程序的法定事由。即使债权人基于债务人相关义务主体行为导致无法清算，给其债权造成损害，该损失亦应属于债务人破产财产范围，应由管理人依法追回后分配给全体债权人，而不应在法院裁定终结破产程序后，由债权人个别进行追偿并用于清偿其自身债权。在管理人因特殊情况客观上无法行使职责的情况下，才由债权人提起诉讼。如果个别债权人提起诉讼的，所追回财产归全体债权人所有。本案中，韵龙公司已被宣告破产且破产程序终结，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定不适用于终结破产后的情形，叶永富制造厂据此要求肖圣贵、肖德珍对韵龙公司的债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据。一审判决对此不予支持，并无不当。综上所述，叶永富制造厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费864.84元，由上诉人深圳市龙岗区南湾叶永富帽业服饰制造厂负担。本判决为终审判决。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员 曾慧清（兼）
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1154号申请执行人黄某某，男，1963年6月30日出生，汉子，湖南省新晃县人，住铜仁市。被执行人：铜仁市某某汽车销售有限公司。住所地：铜仁市碧江区梵净山大道法定代表人：杨某某，该公司董事长。本院在执行黄某某与被执行人铜仁市某某汽车销售有限公司财产赔偿纠纷一案中，据权利人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第1470号民事判决书明确：被执行人铜仁市某某汽车销售有限公司赔偿申请执行人黄某某、罗某某购车首付款人民币470906元，承担案件受理费人民币8364元。申请执行人黄某某与罗某某对上述赔偿款进行了分配，由黄某某享有赔偿款290906元，余款由罗某某享有。因此申请执行人黄某某于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人铜仁市某某汽车销售有限公司支付申请执行人黄某某赔偿款290906元；案件受理费人民币8364元及承担执行费6964元。但被执行人铜仁市某某汽车销售有限公司未履行义务。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，线下对其房产进行查询，该公司无房产。现铜仁市某某汽车销售有限公司已停业多年，无经济效益。本院已对该公司的股权进行了冻结，依法将被执行人铜仁市某某汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人黄某某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执215号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人:明喜龙，男，汉族，1967年5月24日出生，住黑龙江省佳木斯市桦川县区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审238号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行明喜龙行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人明喜龙已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审238号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行明喜龙行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢203号 申请执行人：黎巨芹，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。 被执行人：黄球，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 申请执行人黎巨芹依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初192号民事判决书，申请执行与被执行人黄球民间借贷纠纷一案，请求被执行人黄球偿还借款本金300000元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费3035元和执行费4400元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人黄球名下有商品房一套［坐落于平南县面（聚兴苑21号楼Ａ501号，共有人：韦慧飞），房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号］；并依法对上述房屋进行司法网络拍卖。买受人韦慧飞（共有人）参加竞拍，并以471501.00元的最高价格竞得上述标的物。买受人韦慧飞是本案被执行人黄球的配偶，本案处置的商品房是韦慧飞与黄球婚姻存续期的夫妻共有财产，韦慧飞占有上述房屋50%的份额，即拍卖价471501.00元的50%份额（235750.50元），现因韦慧飞是上述商品房的买受人，其只需支付拍卖价471501.00元的50%份额（235750.50元）便可拥有上述房屋的所有权。据此，应将上述标的物解除查封并归买受人所有。在扣除受理费、律师费、执行费、评估费后，剩余金额按比例分给各债权人（详情看分配方案表）。因本次分配不足以清偿债务，经调查，未发现被执行人黄球在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 庄冰冰 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年八月十日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执125号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：赵云飞，男，汉族，1987年7月生，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵云飞借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人赵云飞财产所在地在黑龙江省佳木斯市郊区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3704号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵云飞借款合同纠纷一案，由黑龙江省佳木斯市郊区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月二十日书记员  杜思凝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5384号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈建，男，1988年04月27日出生职业不祥，住所地云南楚雄，住所地云南楚雄楚雄市开发区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈建追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6648号之一原告：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇三十二米大街，统一社会信用代码915206260533009121。法定代表人：张泽东，职务总经理。委托诉讼代理人：叶波，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者，特别代理。被告：郑维，男，土家族，1993年7月22日生，住所地贵州省江口县。委托诉讼代理人：江小虎，贵州鼎尊律师事务所律师，特别代理原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司诉被告郑维追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，在审理过程中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予德江县亿诚汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取812元（原告已预交），由原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司负担。审判员 宁 素二〇二〇年八月六日书记员 杨千秋
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执848号之一 申请执行人：黄林法，男，1971年9月23日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陈朝露，男，1986年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：洪珠，女，1975年7月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 黄林法与陈朝露、洪珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4452号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陈朝露、洪珠未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人黄林法向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为借款167000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1820元、执行费2405元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人陈朝露、洪珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈朝露、洪珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈朝露、洪珠逾期未履行法律义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈朝露、洪珠的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈朝露、洪珠住所地对被执行人陈朝露、洪珠财产情况及其下落进行了实地调查。本院已查封被执行人陈朝露名下车牌号浙Ｃ3××××、浙Ａ9××××车辆及（2019）浙0122执2445号已查封被执行人洪珠名下浙ＡＣ××××车辆（车辆均未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人陈朝露、洪珠有其他可供执行的财产及陈朝露、洪珠的去向。截至2020年8月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈朝露、洪珠拒不履行法律义务，本院已将被执行人陈朝露、洪珠纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄林法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈朝露、洪珠虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执848号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  郭明辉
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审532号申请执行人：开平市市*监督管理局，住所地：广东省开平市**********。负责人：甄雪英，局长。委托代理人：陈晓霞、罗斌，均系该局工作人员。被执行人：邝荣佳，男，1972年7月4日出生，汉族，住广东省开平市********9巷4号，公民身份号码：440************812。申请执行人开平市市*监督管理局向本院申请强制执行被执行人邝荣佳缴纳其作出的开市监处字[2019]348号《行政处罚决定书》决定的罚款6000元及加处罚款6000元。本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人邝荣佳违反《无证无照经营查处办法》第二条的规定，于2018年3月至2019年8月9日期间，利用租赁的位于开平市******的空地（水口客运站后侧）及地上建筑物作为经营场所，在未取得营业执照情况下，以“水口贺进停车场”为名称从事有偿停车的经营活动。被执行人邝荣佳的上述行为构成无证经营行为，事实清楚。开平市市*监督管理局在作出行政处罚前告知被执行人邝荣佳拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩、申请听证等权利，后依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，对被执行人邝荣佳作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人邝荣佳在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳违法所得的义务，经催告，在规定期限内仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行前述义务。申请执行人开平市市*监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人开平市市*监督管理局向本院申请强制执行被执行人邝荣佳缴纳其作出的开市监处字[2019]348号《行政处罚决定书》决定的罚款6000元及加处罚款6000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年七月二十七日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3791号之十被执行人：赵盼，男，汉族，1991年04月24日生，住湖北省松滋市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵盼在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币101593.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初900号 原告：汪团体，男，1953年11月03日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：汪连主，男，1968年12月05日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：汪少源，男，1990年01月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：汪在根，男，1987年03月04日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 三被告共同委托诉讼代理人：陈才添，福建品典律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：陈远群，福建品典律师事务所律师。 原告汪团体与被告汪连主、汪少源、汪在根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。汪团体于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪团体申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪团体撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪团体负担。 审 判 长  施纯兴 人民陪审员  陈长乐 人民陪审员  吴坤地 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  肖雪红
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3817号 王洪良： 张志根： 申请执行人王洪良与被执行人张志根民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初11429号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王洪良在本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3817号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日 承办人：徐新杰电话：0574****××××
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2971号原告：丁清波，男，回族，1975年7月14日出生，住河南省淅川县。被告：杨相会，男，汉族，1971年11月2日出生，住河南省内乡县。原告丁清波与被告杨相会为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨相会的起诉。本院认为，原告丁清波的撤诉申请为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁清波撤回对被告杨相会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  柳锐二〇二〇年八月二十六日书记员  张航
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执95号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路**，统一社会信用代码913302038440595046。法定代表人：戴立荣，该行行长。委托代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：黄伟，男，1987年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，被执行人：中安金控资产管理有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人黄伟、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄伟、中安金控资产管理有限公司银行存款人民币6.5万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  刘志军审判员  赵 亮二〇二〇年八月十八日法官助理李文涛书记员张星
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2226号 上诉人（原审申请人）：付元伟，男，1975年7月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：崔宝玲，国浩律师（济南）事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：张凯，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。 上诉人付元伟因与被上诉人陈宏庆申请确认仲裁协议效力一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民特142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人付元伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：一、《中华人民共和国仲裁法》并不禁止同一当事人先后向仲裁委员会和法院提出有关仲裁协议效力的异议申请。《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，体现了法院裁决优先于仲裁委员会决定的原则。该法律规定并不禁止同一当事人先后向仲裁委员会和法院提出有关仲裁协议效力的异议申请，因此，付元伟先后向仲裁委员会和法院提出申请，仍应适用法院优先原则，仲裁协议的效力应由法院裁定，而非仲裁委员会决定。二、付元伟的申请符合确认仲裁效力案件的受理条件。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第五条规定，付元伟提交的申请书及证据材料，符合上述司法解释规定，法院应当受理。综上，一审法院不予受理付元伟的申请，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，维护付元伟的合法权益。 被上诉人陈宏庆未答辩。 付元伟向一审法院提出申请：1.请求确认2015年8月17日《借款协议》的仲裁条款无效；2.请求确认中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）受理的B20171228号借款协议争议案所涉及的所谓“委托合同”不存在仲裁协议；3.陈宏庆承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月22日，陈宏庆作为申请人以付元伟为被申请人向贸仲提起B20171228号借款协议争议案。付元伟于2017年12月1日向贸仲提出管辖权异议。该案仲裁庭于2018年3月首次开庭。 《贸仲仲裁规则》第六条规定：“对仲裁协议管辖权的异议：（一）仲裁委员会有权对仲裁协议的存在、效力以及仲裁案件的管辖权作出决定。如有必要，仲裁委员会可以授权仲裁庭作出管辖权决定。……（三）仲裁庭依据仲裁委员会的授权作出管辖权决定时，可以在仲裁程序进行中单独作出，也可以在裁决书中一并作出”。贸仲庭审笔录记载，仲裁庭在开庭时告知双方当事人：“管辖权异议授权仲裁庭进行实体审理再解决，先进行实体审理”。双方当事人对此均表示同意。 一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”付元伟在贸仲首次开庭前提出了管辖权异议，仲裁庭依据仲裁规则对管辖权异议作出了回应，当事人均同意由仲裁庭先进行实体审理。仲裁庭开庭后，付元伟再就仲裁协议效力问题向人民法院提出异议，没有法律依据。本案不符合申请确认仲裁协议效力案件的受理条件，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回付元伟的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定：驳回付元伟的申请。 本院查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，不同当事人分别向仲裁委员会、人民法院请求确认仲裁协议效力的，由人民法院裁定，人民法院对当事人的效力确认申请应予以受理。本案中，付元伟先后向仲裁委员会和法院提出仲裁协议对其无法律约束力，系同一当事人向仲裁委员会和法院提出的协议效力异议申请，不属于上述法律规定的法院应予以受理并作出裁定的案件范围。在付元伟已在仲裁首次开庭前提出异议的情况下，仲裁协议的效力认定问题应由贸仲决定。一审法院裁定驳回付元伟的申请，并无不当。 综上，上诉人付元伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  赵 童 审 判 员  冯玉菡 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  周 淼 书 记 员  刘 冉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初12183号原告：惠州市金洲城物业管理有限公司，住所地：惠州市*****************会所。法定代表人：陈某1。委托代理人：黎云香，女，汉族，1982年5月11日出生，公民身份号码：441************042，住址：广东省惠州市惠城区****************。被告：翟耀贤，男，汉族，1982年9月5日出生，公民身份号码：441************439，住址：广东省惠州市惠城区********************。原告惠州市金洲城物业管理有限公司与被告翟耀贤物业服务合同纠纷一案，2020年7月23日通知原告在接收到《预交诉讼费通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年八月十日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2632号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：王秋江，男，1995年2月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告王秋江信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告王秋江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王秋江归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金29766.15元、利息2956.37元、违约金172.95元，合计32895.47元（前述利息及违约金计算到2020年5月9日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令王秋江承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令王秋江承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年3月16日，王秋江向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××6104。王秋江在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 王秋江未作答辩。 经审理查明，2018年3月16日，王秋江向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。王秋江声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即王秋江的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向王秋江发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××6104，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为30000元。年利率12.96%，授信期限36个月。贷记卡发放后，王秋江使用该卡进行了透支，自2019年8月19日起未按约定还款。截止至2020年5月9日，王秋江尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金29766.15元、利息2956.37元、违约金172.95元。 本院认为，王秋江向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向王秋江提供透支消费等义务，王秋江逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求王秋江偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王秋江于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金29766.15元、利息2956.37元、违约金172.95元（前述利息、违约金计算至2020年5月9日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622.30元，减半收取计311.15元，由王秋江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月十四日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1457号原告：李玉玲，女，汉族，1970年10月18日出生，住深圳市南山区*************。委托诉讼代理人：李治宏，广东伟伦律师事务所律师。被告：李志华，男，汉族，1983年8月2日出生，住博罗县**********************。被告：陈丽英，女，汉族，1988年12月26日出生，住博罗县******************。委托诉讼代理人：陈健，系广东旭利律师事务所律师。原告李玉玲诉被告李志华、陈丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李治宏到庭参加诉讼，被告李志华、陈丽英缺席。本案现已审理终结。原告诉称：原告李玉玲与被告李志华系继姐弟关系，被告李志华与被告陈丽英系夫妻关系。2019年3月5日，被告李志华以资金周转困难为由向原告借款30000元，并承诺2019年6月底前偿还。同年5月28日和6月6日，被告李志华又以资金周转困难为由向原告分别借款50000元和30000元，并承诺2019年9月份偿还。但是，还款期限届满后，经原告多次催收，二被告仍未向原告偿还。原告认为，原告与被告李志华已成立借贷法律关系，依法受法律保护。被告李志华向原告借款后，未按约定还款，其行为已构成违约。上述借款11万元，属于被告二人婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，由被告二人共同偿还，并按年利率6％支付资金占用期间的利息。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请法院判决：一、被告李志华、陈丽英偿还原告借款本金110000元及利息（以本金110000元为基数，按年利率6%自2019年10月1日起计至判决确定履行之日止，暂计至2020年3月19日的利息为3092.05元）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、公证费等费用由二被告承担。原告对其诉请向本院提交如下证据：1、原告、被告身份证；2、公证书（微信聊天记录）；3、增值税发票；5、转账记录。被告李志华下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼、答辩及提交证据。被告陈丽英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面代理意见：一、原告认为该笔借款属于婚姻存续期间的夫妻共同债务，请求答辩人偿还，无相关事实和证据支撑。被告李志华和原告的借款虽发生在婚姻存续期间，但是答辩人对于原告与被告李志华之间的交易毫不知情。该借款是原告直接转账至被告李志华的个人账户，原告无证据证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此，该债务并不属于夫妻共同债务，答辩人对该笔借款无需承担任何责任。二、原告请求答辩人偿还的借款系被告李志华的个人债务，非夫妻共同债务，答辩人无需偿还。2020年1月16日，答辩人与被告李志华已登记离婚。而且，答辩人与被告李志华于2020年1月17日签订的《离婚补充协议书》中约定：被告李志华向其亲朋好友所借的债务由被告李志华自行承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一项的规定，夫妻双方约定由个人负担的债务不能认定为夫妻共同债务，应按个人债务处理，由一方以个人财产清偿，但以逃避债务为目的的除外。因此，该借款应认定为被告李志华的个人债务，不能认定为夫妻共同债务。综上所述，答辩人与原告不存在民间借贷关系。原告与被告李志华的借贷行为与答辩人无关。请求法院查明事实，依法驳回原告对本人的诉讼请求。本院经审理查明，原告李玉玲与被告李志华是继姐弟关系。被告李志华因资金周转需要，向原告提出借款要求。其中，在2019年3月5日，向原告借款3万元；2019年5月28日，向原告借款5万元；在2019年6月6日，向原告借款3万元。三笔借款合计11万元，由原告以转账方式支付到被告李志华名下账户（开户行：平安银行博罗支行，账号：623********0926078），但均未向原告出具借条，也未约定借款期限及计算利息。尔后，原告多次以微信方式要求被告李志华偿还借款，被告李志华在与原告的微信聊天中承诺于2020年9月底前偿还，但均未兑现还款承诺。原告在诉讼中于2020年4月1日，向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）粤1322民初1457号民事裁定书，查封被告李志华、陈丽英名下位于博罗县**********以南地段博罗新城金域华府3栋15层02房产（产权证号为：粤房地权证博罗字第1100014430号、11000144**），查封金额以113000元为限。另查明，2020年1月16日，被告陈丽英与被告李志华已协议离婚。本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据合同法第二百一十条的规定，原告李玉玲与被告李志华的借贷关系，有原告提交的银行转账记录、微信聊天记录、公证书等证据证明，本院予以确认。被告李志华经本院传唤未到庭质证和答辩，视为对原告提交的证据无异议。借款到期后，被告李志华经原告催收未按时偿还，已构成违约。故原告请求被告李志华应偿还的借款本金11万元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题。原告与被告李志华未约定借款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告请求的逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，应以本金11万元为基数，从2020年3月23日（原告起诉之日）起计算至还清借款之日止。关于原告请求被告陈丽英承担共同偿还责任的问题。本院认为，涉案借款均是转账至被告李志华的个人账号，且从原告与被告李志华的聊天记录，无法证明涉案借款系用于两被告婚姻存续期间的共同生活、生产经营。故原告主张涉案借款为两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，缺乏证据，本院不予采信。被告李志华、陈丽英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李玉玲借款本金11万元及支付利息（以11万元为基数，按年利率6%的标准，从2020年3月23日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告李玉玲的其他诉讼请求。本案受理费2562元（原告已预交）、保全费1085.5元，合计3647.5元，由被告李志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈国新人民陪审员  蔡旭旺人民陪审员  袁文浩二〇二〇年八月十四日法官 助理  张慧婷书 记 员  陈亮淇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10787号原告：曾四英，女，汉族，1970年12月29日出生，住址：惠州市惠城区******************，公民身份号码：442************023。委托代理人：黄腾升，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：曾建阳，男，汉族，1970年10月3日出生，住址：惠州市惠城区*****************之一，公民身份号码：442************05X。原告曾四英诉被告曾建阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾四英及其委托代理人黄腾升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款250000元，并支付利息（自2017年10月19日起以250000元为本金，按年利率6%计算至实际偿还之日止，暂计至2020年4月1日，为36780.82元）；二、判令被告立即向原告支付合理维权费用律师费8000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为远房表亲关系，偶有往来且双方一直居住在惠城区小金口************大村。2012年9月，被告找到原告称其向在圈地（分配的宅基地）建房，需要资金周转，请求原告帮忙借钱。经过多日协商，双方于2012年9月11日达成借款合意，由原告向被告出借50000元，并未约定借款期限。随后，被告经常以资金周转为由，向原告借款，原告分别于2012年11月13日出借20000元、2012年11月15日出借50000元、2012年12月14日出借30000元、2013年1月11日出借20000元、2013年1月30日出借30000元，均未约定借款期限。被告于2013年12月25日再次向原告借款50000元，虽约定借款期限为2013年12月25日至2014年5月25日，但双方均特别注明：“如到期未还清借款，此借条将永久有效，并且愿意承担一切经济和法律责任。”至此，被告再向原告请求借款都被原告拒绝，且至起诉之日，被告从未归还过任何借款，经结算，被告共计借款250000元。原告多次催讨无果，于2017年9月18日委托广东伟伦律师事务所向被告出具催款律师函，其中明确要求被告应对自收到律师函后三十日内归还拖欠的借款。该律师函已于2017年9月19日由被告本人签收。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条的规定，原告主张被告自2017年10月19日起按年利率6%向原告计付利息。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，被告故意拖延还款、滥用诉讼权利等明显不当行为，造成原告直接损失，理应支付原告的维权律师费用。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实经审理查明，原、被告系远房亲戚关系，均居住在惠州市惠城区**************。2012年9月至2013年12月，被告以需要资金建房为分七次共向原告借款250000元，其中，2012年9月11日借款50000元，2012年11月13日借款20000元、2012年11月15日借款50000元、2012年12月14日借款30000元、2013年1月11日借款20000元、2013年1月30日借款30000元，2013年12月25日借款50000元，均以现金方式支付，由被告分别出具七张借条及七张收条给原告。上述借条均未约定借款利息，2013年12月25日的借款在借条中约定借款期限为2013年12月25日起至2014年5月25日，其余借款均未约定还款期限。2017年9月18日，广东伟伦律师事务所受原告委托向被告发出律师函，主要内容为：“您于2012年至2013年间，陆续向曾四英女士借款，经核算后，借款总额达到25万元。经多次向您催促，您仍未进行还款。本律师现受曾四英女士的授权，郑重致函您，要求您在收到本律师函后三十日内支付上述拖欠的款项。”原告通过邮政特快专递向被告发送了上述律师函，被告于次日签收该邮件。后经原告多次催收，被告至今未予偿还。双方由此发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告与北京市盈科（惠州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所黄腾升律师担任本案的诉讼代理人，合同约定代理费用8000元，由北京市盈科（惠州）律师事务所开具发票。以上事实，有原告提供的借条、收条、民事委托代理合同、发票及庭审笔录等附卷佐证。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系依法受到法律的保护。被告多次向原告借款共计250000元，并分别出具七张借条及七张收条交原告收执，双方之间形成的民间借贷关系是当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应当按照约定履行各自的义务。被告取得借款后，一直未向原告偿还，致使原告的权益受到损害。现原告起诉要求被告偿还借款本金250000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在向被告催收涉案借款过程中于2017年9月18日通过邮政特快专递向被告发送律师函，要求被告在收到该律师函后三十日内偿还借款，被告于次日签收。由于双方并未对利息进行约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张被告支付利息以250000元为基数，自2017年10月19日起至还清之日止按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方并未就律师费的承担进行约定，故本院对律师费不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理与裁判。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾建阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾四英偿还借款本金250000元并支付利息（利息以250000元为基数，从2017年10月19日起至还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告曾四英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2861元（原告已预交），由原告负担336元，由被告曾建阳负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 罗雨晴二〇二〇年八月十七日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执6074号董贵民（申请执行人）、孙雪（被执行人）：本院立案执行董贵民与孙雪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已全部执行强制执行到位550.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，董贵民（申请执行人）向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终2670号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区黄河东路**。统一社会信用代码：91371700MA3C9JEU9Q。 负责人：李新征，总经理。 委托诉讼代理人：王亚鑫，男，1992年11月13日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：周明，男，1993年6月20日出生，汉族，住山东省金乡县。 被上诉人（原审被告）：高计亮，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省单县。 上诉人安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人周明、高计亮机动车交通事故责任纠纷一案一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2020年8月18日以“与被上诉人达成和解”为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵明军 审 判 员 孙富柱 审 判 员 于 莉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 周智莹 书 记 员 史 伟
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执288号之一 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马瑞瑶，陕西恪普律师事务所律师，被执行人:杨某某，女，汉族，1991年2月4日生，住陕西省泾阳县，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXX。 广西钱盆科技股份有限公司与杨某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第37978号裁决书已经发生法律效力。广西钱盆科技股份有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人杨某某的住所地及财产所在地位于陕西省泾阳县人民法院辖区内，为了便于执行，本院已作出（2020）陕04执288号执行裁定书，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第37978号裁决书指定陕西省泾阳县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕04执288号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王成成
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢396号申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明。被执行人邓儒碧，女，1978年3月1日出生，住四川省大竹县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人邓儒碧生产、销售假药罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初523号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为:被执行人邓儒碧处罚金人民币6000元。执行立案后，本院向被执行人邓儒碧发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邓儒碧报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓儒碧逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人邓儒碧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人邓儒碧有可供执行的财产。鉴于被执行人邓儒碧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓儒碧作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人邓儒碧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人邓儒碧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢396号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年八月二十七日书记员  林建岳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3284号原告:哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：王文刚，该公司职员。委托诉讼代理人：崔海峰，该公司职员。被告：李茂林，男，1976年12月21日出生汉族，住，住黑龙江省哈尔滨市道里区/div>被告：哈尔滨市总工会小额贷款担保中心，住，住哈尔滨市南岗区中山路**/div>法定代表人：王传敏，职务总经理。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被告李茂林、哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。哈尔滨银行股份有限公司利达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司利达支行撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月五日书记员  董英然
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1065号之一 申请执行人程高云，女，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人黄五一，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人程高云与被执行人黄五一离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）湖安天民初字第00278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程高云向本院申请执行，要求被执行人黄五一支付案件款31000元及利息。本院于2020年4月22日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年4月24日向被执行人黄五一发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人黄五一银行存款，截至2020年8月26日，被执行人黄五一银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人黄五一名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人黄五一名下车牌号为浙ＥＭ××××的东风牌机动车一辆，查封期限自2020年8月17日至2022年8月16日止，上述查封系轮候查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人黄五一名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人黄五一收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人黄五一公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人程高云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人程高云尚有债权31000元及利息未受偿,被执行人黄五一名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李超
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3139号姜坤：申请执行人姜博诚与姜坤抚养费纠纷，申请执行标的共计50000.00元，经本院立案受理，现已执行到位50000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2013)铜少民初字第0135号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年八月三十一日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1234号之一 申请执行人：陈林锋，男，1978年2月19日出生，汉族，住址嘉兴市秀洲区，现住湖州市。 被执行人：刘向红，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人陈林锋与被执行人刘向红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6772号民事调解（判决）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈林锋向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人刘向红支付陈林锋货款34945元，案件受理费337元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘向红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券及大额存款。被执行人无车辆登记信息及不动产登记信息。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘向红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘向红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘向红做出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘向红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈林锋。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月十日 书记员 金旭璐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1067号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵泽伟，男，白族，1969年9月1日生，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。统一社会信用代码：9153012156621661XK。法定代表人：岳龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振权，男，1987年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。再审申请人赵泽伟因与被申请人呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵泽伟申请再审称:（一）二审法院有法不依。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因出卖人的原因导致买受人在期限届满时未能取得相应的权属证书，出卖人应承担相应的违约责任，二审法院在确认被申请人违约的情况下，未根据上述司法解释计算相应的违约金。（二）主张违约金过高的违约方应承担相应的举证责任，二审法院对举证规则的运用与最高人民法院的审判理念截然相反。（三）二审法院裁判标准不统一，对同一个小区相同类型的案件，作出了不同的判决。（四）另案中，俊发公司申请再审，被裁定驳回再审申请。本案的二审判决与另案的审理是矛盾的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据本案的在案证据，双方当事人签订的《商品房购销合同》已明确约定了在再审申请人达到合同约定的条件后，被申请人应在240个工作日内将办证所需的全部资料递交产权登记机关。结合二审法院审理查明的事实，被申请人未能在上述合同约定的时间内向产权登记机关递交办证所需资料，已构成违约,应承担相应的违约责任。在二审的审理中，被申请人向二审法院申请调整违约金。二审法院综合全案的审理情况，结合《商品房购销合同》的履行情况、当事人的过错程度、再审申请人的实际损失、预期利益等因素，酌情调整了违约金的数额，较符合本案的客观实际情况。再审申请人的其他申请理由无事实及法律依据，依法不能成立。综上，赵泽伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵泽伟的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年八月二十日书记员  王海燕
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1715号原告：王子荣，女，1973年11月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦。法定代表人：白锋，经理。统一社会信用代码：91410000670057639F。委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师。原告王子荣与被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司为保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子荣的委托诉讼代理人罗景明、被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人毛德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险费40万元及利息14万元（按年同期银行贷款利率7厘计算5年）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月4日、9月10日，原告经被告业务员鲁晓峰经办，分别向被告投保人保寿险鑫利年金保险（B款）、人保寿险财寿双盈两全保险（分红型）两份保险，每份保险保费均为20万元，并一次性付清。两份保险保单号分别为：000624150474099、000672068024099。2019年夏季，我听传鲁晓峰因欠款失踪后，便找到被告所属新野县人寿保险公司查询，得知两笔保险费在两份保险犹豫期内被被告工作人员鲁晓峰取走。我多次找新野县人寿保险公司理论，得知上述款项均是鲁晓峰利用我的身份证开办银行卡、办理保险合同解除申请相关手续并取走款项。综上所述，我认为我与被告所签两份保单后，双方保险合同已成立，我按约定将保险费交付给被告，但在合同成立后，由于被告监管不严，违反保险合同办理程序，造成了被告内部人员利用职务之便违法取走保险费和保险合同未能生效的严重后果。依据《合同法》、《保险法》相关规定，请求判令被告赔偿我的一切经济损失，彰显法律的公平正义。被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称，1、被告依据投保申请为原告办理两份保险，在保单犹豫期内又依申请办理了退保手续，原被告双方保险合同关系解除。并且被告已将保费转入原告本人账户，被告并未拖欠原告任何费用，亦不存在向原告赔偿保费的任何理由。2、原告要求赔偿的前提是原告受到了实际损失，在原告投保缴纳保费、原告收到退还保费的过程中，被告并未对原告造成损失，被告不承担赔偿责任。综上，被告退还40万元保费的义务已履行，该款项最终被何人取出、何人占有与被告无关。被告并未造成原告损失，从公平责任角度，被告不应承担赔偿责任。倘若该款项被鲁晓峰非法获取，应当由鲁晓峰承担相应的民事赔偿责任或刑事及退赔责任。请求贵院依法中止审理将相关犯罪线索移送侦查机关侦查或者依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益及法律的公平正义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月4日原告王子荣通过被告业务员鲁晓峰购买了人保寿险鑫利年金保险（B款）单证号码（000624150474099），缴纳保费20万。2014年9月10日原告王子荣通过被告业务员鲁晓峰购买了人保寿险财寿双盈两全保险（分红型）单证号码（000672068024099），缴纳保费20万。2014年3月19日鲁晓峰办理了人保寿险鑫利年金保险（B款）单证号码（000624150474099）犹豫期内的退保手续，2014年9月29日鲁晓峰办理了人保寿险财寿双盈两全保险（分红型）单证号码（000672068024099）犹豫期内的退保手续。2019年原告找到被告查询两份保险的情况，得知两份保险在犹豫期内被鲁晓峰取走，为此双方发生争执。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同。在两份合同的犹豫期内被告业务员鲁晓峰以犹豫期内退保为由将原告王子荣的两份保险费取走。依照被告犹豫期内退保的规定应由投保人本人持本人身份证、银行卡原件到被告处办理退保手续。本案中被告没有按照退保的规定导致原告的保险费被冒领，被告因管理不当存在过错，原告请求被告退还保险费40万元，依法应予支持。原告请求支付保险费利息没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王子荣400000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由原告王子荣负担300元，被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司负担3650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇二〇年八月二十一日书记员  李 宁
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初352号原告：中国建设银行股份有限公司黄石分行，经营场所：湖北省黄石市颐阳路**。统一社会信用代码914202008784221727。负责人：吴波，该分行行长。委托诉讼代理人：戴懋浩、王小娟，湖北易圣律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：纪晓翔，男，1989年7月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省大冶市。被告：湖北安佳房地产开发有限公司黄石分公司，住所地：经济技术开发区杭州西路**。统一社会信用代码914202005824597340。负责人：黄志。本院于2020年5月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司黄石分行诉被告纪晓翔、湖北安佳房地产开发有限公司黄石分公司金融借款合同纠纷一案，因双方已经和解，现原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黄石分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。案件受理费减半收取3083元，由原告承担。审判员  陈文娟二〇二〇年八月三日书记员  曹晓晨