山西省晋城市城区人民法院   民事判决书     （2020）晋0502民初433号   原告：赵某，女，1977年10月11日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区，身份证号：×××。   委托代理人：吴某，山西长宇律师事务所律师。   被告：彭某1，男，1956年3月30日生，汉族，晋城市人，现住泽州县，身份证号：×××。   委托代理人：宁某，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。   被告：彭某2，男，1982年6月26日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，身份证号：×××。   委托代理人：司某、张某，山西共翔律师事务所律师。   原告赵某与被告彭某1、彭某2债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吴某，被告彭某1委托代理人宁某，被告彭某2及其委托代理人司某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：依法撤销二被告签订的《房屋赠与协议》。事实和理由：被告彭某1分别于2014年5月30日、6月30日向原告借款22万元，同时还向原告两个姐姐赵某某、赵某某2借款16万元。2016年6月、2017年1月，晋城市城区人民法院分别下达了三份判决书，判令被告彭某1偿还我们姐妹的借款。在进入执行程序后，被告四处躲藏，一直无法执行，原告在诉讼时已经查封了被告彭某1的房屋，然而发现被告彭某1为了转移资产逃避债务，已经将人民法院查封的房屋转移在其儿子彭某2名下。故请求依法撤销二被告签订的《房屋赠与协议》。   被告彭某1辩称：请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。事实和理由：1、我与原告之间并非是实际意义上的民间借贷行为，我的债务是2015年原告强迫我为其签订投资山东省临沂高新新区佳宏生物科技有限公司（以下简称“佳宏公司）投资款的欠条和证明后，经诉讼判决形成的。2、原告2013年12月11日至2014年7月1日通过我向佳宏公司非法集资借款，以获取高额利息回报。佳宏公司经营出现异常后，原告强迫我为其打下了15万元欠条和7万元证明。3、原告赵某2015年12月8日提起的民间借贷诉讼系虚假诉讼。因我在山东讨要欠款未出庭答辩的情况下，法院把原告赵某投资佳宏公司的借款，在未经质证欠款来源事实的情况下转移给原告，判决才形成了我与原告的债权债务关系。4、原告赵某和我都是通过佳宏公司晋城地区办事处负责人王某某之手投资的借款。二人都是案犯周某、王某某非法吸收公众存款罪一案的受害人。5、佳宏公司晋城地区办事处负责人王某某2015年5月19日向焦作市公安局自动投案后被取保候审，并于12月31日被涉县公安局逮捕。揭开了佳宏公司非法吸收公众存款的真相。原告赵某这才于（2015年的）6月30日、2015年的12月20日分别逼迫我为其打下了欠条和证明。6、原告赵某和我投资佳宏公司的借款经报案后，已于2019年10月28日经山东省临沂市兰山区人民法院做出过实体判决处置。7、我与彭某2签订《房屋赠与协议》的行为发生在2014年9月8日前。而原告和我的债权债务是在2015年之后才形成的。综上所述，依据《合同法》第七十五条规定：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。债权人行使撤销权要同时满足两个除斥期间的要求。本案原告提起债权人撤销权之诉，要求撤销我与彭某2签订《房屋赠与协议》的行为，其主张无任何事实和法律依据，且不具备行使撤销权的事实要件，恳请依法应驳回原告的诉讼请求。   被告彭某2辩称：请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：一、原告所述分别于2014年5月30日、6月30日向其借款22万元不是事实，原告没有请求撤销我受赠案涉房屋的权利。1、晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2678号生效判决书认定：彭某1欠赵某15万元有欠条为据，事实清楚，予以确认。《欠条》不同于《借条》，彭某1欠赵某15万元，并没认定这15万元欠条产生的基础法律关系是因借款产生的。故彭某1与赵某之间不存在民间借贷关系，只存在彭某1受让山东华宏投资管理有限公司（以下简称华宏公司）对赵某的一笔债务与赵某形成了15万元欠款的法律基础。2、晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2678号判决书认定：彭某1欠赵某7万元，是原告将其华宏公司7万元债务转移给了彭某1。是附条件的受让债务，也非彭某1向原告借款不还。3、原告没有证据证明彭某1《欠条》和《说明》的基础法律关系是其借款给了彭某1，实际是其经彭某1手转给了华宏公司进行的投资。因此赵某诉状中表述彭某1分别于2014年5月30日和2014年6月30日向其借款22万元无事实和依据。彭某1在案涉房被拆之前没有向赵某借过款，其赠与我案涉房当时对赵某没产生债务，赵某无权请求撤销我受赠案涉房屋。二、我的父亲彭某1赠与我的案涉房屋发生在2014年9月8日，而彭某1与赵某之间产生的两笔欠款共22万元均发生在此之后，原告作为在后债权人无权请求撤销我此前已合法受赠案涉房屋。1、彭某1欠赵某15万元欠条上只注明6月30日，没注明年份，而原告没有任何证据证明该15万元欠款发生在案涉房屋被赠与我之前；赵某2014年7月1日仍给华宏公司投资了3万元之后，在华宏公司未如以前一样支付其利息后，才于2015年6月30日要求经手人彭某1写了一支欠条。2、赵某与答辩人父亲之间的另7万元欠款的证据是一份彭某1本人写的《证明》，表明此前彭某1本人与原告并无债权债务关系，彭某1于2015年12月20日承诺华宏公司倒闭后，其受让该公司对赵某的7万元债务。而该公司至今仍在营业状态，彭某1的对赵某的承诺的附条件债权仍未生效。3、案涉房赠与我的时间2014年9月8日，我又以被拆迁房房主的身份与晋城市南街办事处签订了《房屋征收补偿协议》，根据《景西路南段房屋征收回迁安置证》可见南街办事处征收案涉房后进行了拆迁，《晋城农商行的明细对账单》显示2015年10月14日我已领取了第一笔房屋拆迁过渡费。4、案涉房被法院第一次查封显然是发生在2016年6月28日判决生效后，2016年11月4日晋城市城区人民法院作出（2016）晋0502执540号执行裁定书作出后，原告已知彭某1无可供执行的财产，至少于已明知彭某1无房产可供执行，即拆迁前已赠与给儿子的事实。5、山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502执异44号执行裁定书作出后，该查封已被人民法院依法撤销。显然彭某1赠与案涉房在前，原告请求撤销赠与在后，且其起诉状中所述事件的发生时间均不属实，且明显本末倒置。三、原告的起诉超过一年的除斥期间和五年的最长除斥期间。案涉房赠与我的时间是2014年9月8日，原告在2020年1月10日提起本诉。根据合同法相关规定，已远超一年的除斥期间和五年的最长除斥期间。综上所述，原告无权、无理由、无事实提起本诉，且起诉已过除斥期间。   经审理查明：被告彭某1原为晋城市凤台西街泰昌小区的房屋所有权人。   2014年9月8日，被告彭某1与被告彭某2签订《房屋赠与协议》，约定被告彭某1自愿将位于天鹅小区的房屋一套赠与受赠人彭某2，房屋过户所发生的税费由受赠人彭某2负担，该协议自双方签字之日起生效。同日，彭某2与晋城市城区房屋征收补偿事宜签订《房屋征收补偿协议》。现原告诉讼在案。   另查明，原告赵某与被告彭某1民间借贷纠纷一案，本以上事实有原被告双方均认可的房屋所有权证、《房屋赠与协议》、院于2016年6月2日出具（2015）城民初字第2678号民事判决书，判决被告彭某1偿还原告赵某欠款22万元。   以上事实有原被告双方陈述、双方认可的房屋所有权证书、《房屋赠与协议》、《房屋征收补偿协议》、民事判决书在案佐证。   本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。   本案中被告彭某1与被告彭某2于2014年9月8日签订的《房屋赠与协议》，自《房屋赠与协议》签订之日至原告起诉之日即2020年3月11日已超过5年，而原告未在《房屋赠与协议》签订之日起5年内行使撤销权，该撤销权已消灭。现原告主张撤销二被告签订的《房屋赠与协议》于法无据，本院不予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   驳回原告赵某的诉讼请求。   案件受理费3650元，由原告赵某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 张二军   人民陪审员 杨学东   人民陪审员 张 超     二〇二〇年八月十二日   法官 助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩