浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初12559号原告（反诉被告）：王小刚，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省南部县,现暂住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：邱文江,南部县滨江法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：苏翠，女，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：沈建明、李迎春，浙江甬望律师事务所律师。原告王小刚与被告苏翠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序审理。审理中，被告苏翠向本院提起反诉，本院审查受理后决定与本诉合并审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王小刚及其委托诉讼代理人邱文江，被告苏翠及其委托诉讼代理人沈建明、李迎春到庭参加诉讼。因当事人要求庭外和解，本院审查后予以准许，但和解未果。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。现已审理终结。原告王小刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8095元、误工费23592元、护理费6750元、营养费3000元、鉴定费700元、交通费500元、住院护理费900元，合计42637元（原告计算有误，应为43537元），扣除已付7500元，尚应赔偿36037元。事实和理由：原告于2018年4月经朋友许荣兵介绍到宁波市鄞州区××庙街道××庙路××号姿尊服装店装修，做水电安装。水电完成后，该店内相关水电维修事宜由被告直接与原告联系，材料由被告购买，工时费用由被告直接支付原告。2018年12月14日，被告联系原告为其店铺安装排烟机。在安装过程中，原告不慎被砂轮切割机割伤右膝。被告将原告送至医院治疗。后双方对赔偿事宜协商未果。被告苏翠反诉暨答辩称：第一，原告起诉被告所基于的法律关系错误。原、被告之间不存在任何用工关系，也不存在提供劳务与接受劳务的雇佣关系。原告系案外人王军明公司（宁波创咖汇装饰工程有限公司，以下简称创咖汇公司）员工，受王军明指派来被告店铺工作，是履行公司职务行为。被告与创咖汇公司已形成事实装修合同关系，被告与该公司法定代表人王军明于2018年5月28日达成口头装修协议，由创咖汇公司对被告店铺进行装修，王军明指派了其公司人员电工（即本案原告）、木工等至被告店铺进行装修，整个装修均由王军明以公司法定代表人身份与被告进行沟通结算，除原告部分工资和许荣兵的部分材料费由原告直接支付外，其余款项均由被告支付王军明。第二，原告受伤与被告无任何直接因果关系。被告店铺在装修后出现严重渗水漏水等问题，原因在于装修设计及施工不当，被告也一直与王军明协商处理，王军明委派公司相关人员（许荣兵带头管理）为被告店铺进行维修，许荣兵不在宁波继而安排原告进行维修，是原告履行王军明公司职务的行为，原告系电工，却做了木工的工作并因此受伤，原告受伤系王军明公司安排任务不当及原告自身过错引起，与被告无关。第三，原告受伤的责任不在被告，不应向被告追责。被告虽本着救人为先的原则已为原告垫付了前期医疗费用，但并非被告负有赔偿责任。即使原、被告之间劳务关系成立，原告也已委托王君文与被告协商处理了损害赔偿事宜，被告已支付约定费用，其余事宜与被告无关，不应再向被告主张。综上，原告损害赔偿责任不在于被告，原告理应返还被告垫付的7500元。故提起反诉，诉请判令原告返还垫付款7500元。原告王小刚针对被告苏翠的反诉答辩称：根据王军明的陈述，其受被告委托帮被告找人进行装修，原告在被告处的水电装修早已完成,由被告直接与原告结算并支付报酬。原告受伤当时，是被告直接联系原告，要求原告至被告店铺处安装排风扇，原、被告之间形成直接劳务关系，原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告理应承担赔偿责任。故原告无须返还被告已支付的款项。本院经审理查明如下事实：原告王小刚通过许荣兵介绍至被告苏翠经营的位于宁波市鄞州区××庙街道××庙路××号姿尊服装店进行水电安装。2018年6月25日，原告完成施工。当日，原告将工时单通过微信发送给被告。经双方微信对账，被告向原告微信转账支付3700元。2018年12月初，被告、许荣兵及原告在微信群联系购买排风扇事宜。2018年12月11日，被告通知许荣兵可以去安装，许荣兵表示不在宁波要王小刚去安装，王小刚回复需要两个人装一个人无法安装，被告让原告找个人搭把手。2018年12月14日，原告至被告店铺安装排风扇。安装过程中，被告在围柱里使用砂轮切割机割伤右膝。事故发生后，原告被送至医院住院治疗5天，产生医疗费8095元。后经鉴定，原告受伤致右侧股四头肌腱断裂，建议伤后休养时间为4个月、护理时间1.5个月、营养期限为2个月。2018年12月14日，被告为原告预付住院费用2000元。2018年12月16日，原告哥哥王君文向被告出具收据一份，载明：兹有王小刚在本店受伤一事，现我店方把王小刚的住院的前期费用支付到2018年12月15日止，后期住院费用与我店无关，现将余下补交款项交于王小刚的代理人（王君文）手中，由王君文出据签字收据为凭。备注：剩下的事情与本店无关，余额为5500元。王君文在收据上签字。当日，被告向王君文转账5500元。以上事实由原告王小刚提供的诊断报告、出院记录、鉴定意见书、微信记录，被告苏翠提供的微信记录、王君文收据、支付凭证，本院依职权向王军明调查取得王军明出具的经过说明以及微信记录等有效证据以及原、被告的庭审陈述为证。本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案主要争议焦点在于原告与何人形成劳务关系。从双方提供的证据来看，原告与被告、被告与王军明（或其经营的公司）、被告与许荣兵之间均未形成书面合同，被告主张其将装修事宜均交由王军明（或其经营的装修公司）进行，但其与作为电工的原告的结算与报酬支付并未通过王军明（或其经营的装修公司），王军明发送给被告的预算方案亦不包括电工部分。从被告与原告自主进行工时结算并付款的行为来看，可以印证原、被告之间形成直接劳务关系。2018年12月14日，原告至被告店铺安装排风扇也是由被告与其联系，即便原先安装排风扇是被告联系许荣兵进行，但在许荣兵表示不在宁波无法安装的情况下，被告也明确要求原告王小刚进行安装。原、被告之间形成个人劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告安装排风扇过程中受伤，被告作为接受劳务一方，应当根据双方各自过错承担相应赔偿责任。原告作为电工，其陈述电工资质已过期，其在安装排风扇时未注意安全，在使用工具砂轮切割机时不慎受伤，其自身对于事故的发生存在过错。关于被告应承担的赔偿责任，根据被告提供的由王君文出具收据可见，被告与原告委托处理其纠纷的代理人王君文已就原告受伤的赔偿问题协商一致。原告对该收据的真实性及出具的事实并无异议，但认为当时其哥哥王君文系受被告胁迫才签字，但从被告与王君文的微信记录来看，并无受胁迫的情形，原告也未提供证据证明该收据系王君文受胁迫的情况下出具，故该收据上载明事项理应对原、被告双方产生约束力。被告已按收据约定向原告支付了约定款项，原告在已住院接受治疗对自身受伤的损害情况有一定预期的情况下也表示剩下事情与被告无关，对其权利做出处分，故被告已履行完赔偿义务。现原告再主张被告赔偿，依据不足，本院不予支持。关于被告要求原告返还已付款项的反诉请求，因被告支付该款项基于与原告就损害赔偿达成的约定，现被告要求返还，亦无法律依据，本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告王小刚的诉讼请求；二、驳回被告苏翠的反诉诉讼请求。案件本诉受理费701元，由原告王小刚负担；反诉受理费减半收取25元，由被告苏翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  施梦雅人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇二〇年八月三日书 记 员  汪 洁