广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终2054号 上诉人（原审被告）：谢某申，男，1971年11月12日生，汉族，住柳州市柳石路。 委托诉讼代理人：刘涵，广西桂柳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余某芬，女，1986年7月31日生，汉族，住柳州市柳**北雀路。 委托诉讼代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾某粮，男，1972年6月11日生，壮族，柳州市住柳江区。 被上诉人（原审被告）：谢某胜，男，1970年2月28日生，汉族，住柳州市柳江区。 被上诉人（原审被告）：谢某辉，男，1954年1月20日生，壮族，住柳州市柳江区。 被上诉人（原审被告）：曾某珍，女，1955年8月10日生，汉族，住柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：谢某原，男，1982年11月9日生，汉族，住柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：余某英，女，1974年6月9日生，壮族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。 上诉人谢某申因与被上诉人余某芬、曾某粮、谢某胜、谢某辉、曾某珍、谢某原、余某英合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人谢某申上诉请求：1、请求撤销柳江区人民法院(2019)桂0221民初2191号民事判决，驳回余某芬所有诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人余某芬承担。事实和理由：2017年2月份，上诉人与各被上诉人合伙开始进行养殖经营，2017年10月，经各合伙人确认合伙处于亏损状态，上诉人退出合伙管理。在合伙期间，上诉人提供银行帐户，合伙帐户密码先由被上诉人曾某珍管理，后由被上诉入曾某粮管理密码，一直到2017年10月上诉人退出合伙经营管理都不懂得卡号密码，上诉人在合伙期间不管理财务。 一审认定上诉人提供卡号合伙期间的财物就是由上诉人支配是错误的，在合伙期间各项支出均在群里公告，各合伙人对帐户资金使用用途一清二楚，不存在上诉人私自用取。在合伙期间所有的投资款均因经营需要支出完毕，合伙停业时处于亏损状态。综合上述，请求撤销一审判决，驳回被上诉人余某芬的一审诉请。 被上诉人余某英、余某芬辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、上诉人与被上诉人合伙期间被上诉人余某芬和余某英根据合同约定将股金转入上诉人个人账户，上诉人并未将该款用于所合伙经营事项，而是在两个月时间将该款股金使用导致合伙事项无法继续实际履行。2、一审法院在查明该事实的基础上，依据法律规定，判令上诉人返还被上诉人余某英、余某芬所交付的股金，有事实和法律依据。上诉人声称合伙期间的财务是由另一被上诉人曾某粮、曾某珍管理，因不知情该事项，不符合本案事实。 被上诉人谢某胜辩称，余某英、余某芬和我的入股资金都给谢某申，但该入股资金的使用去向我不清楚。没有实际拿合伙的入股资金履行事项，该入股资金的具体使用事项没有公布，任何事项没有经过我们确认。 被上诉人谢某辉辩称，我没有入股，上诉人说我是法人代表，但是我并没有入股，也没有成立公司，具体事项我并不清楚。 被上诉人曾某珍辩称，签合同时，我签了名字，当时说三天没有入股就自动退出，我当时并不清楚具体状况，所以三天后我就自动退出。 被上诉人曾某粮辩称，我是在那里工作的，从事开车工作，因我没有现金入股，但是我当时买饲料、家禽折算为入股资金。 被上诉人谢某原经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 余某芬向一审法院起诉请求：1、请求依法判决解除余某芬与谢某申、曾某粮、谢某胜、谢某辉、曾某珍、谢某原、余某英于2017年2月6日签订的《入股合同书》；2、判决谢某申、曾某粮返还余某芬入股金90000元，赔偿利息损失21600元，共计111600元；3、本案诉讼费用由谢某申、曾某粮承担。 一审法院认定事实：谢某申原在柳江区某某镇某某村经营鸡鸭养殖场，因需资金扩大养殖范围，于2017年初，其与余某芬及曾某粮、谢某胜、谢某辉、曾某珍、谢某原、余某英口头协议以股投资合伙经营，每股出资30000元，谢某申以其原有的养鸡场设备及技术占四股，其他人以实际投资30000元为一股加入。之后谢某申自行制作了一份书面的《入股合同书》，并在不同的时间、不同的地点要求其他合伙人签字。2017年2月3日，余某芬的丈夫支付了30000元现金作为入股款给了谢某申，同年2月10日又通过农村合作银行转了60000元到谢某申的账户上。余某英于2017年2月9日也通过农村合作银行转了60000元到谢某申的银行账户上。谢某胜也支付了30000元现金给谢某申存入其名下的账户上。谢某辉、曾某珍、谢某原因未能在签订合同的三天内交纳入股金而明确表示退出了合伙。在合伙人签合同时是以谢某申的名字开银行账户，并由谢某申持卡，卡密码由被告曾某珍设置，但曾某珍退出合同后就由曾某粮、谢某申自行撑管。在合作经营期间，谢某申主要负责销售，谢某胜负责养鸡场的养殖及收入开支的记账，曾某粮负责购买鸡鸭苗及食料等。谢某申不用余某芬、余某英参与经营管理。在合伙期间，因管钱持卡人谢某申从未对合伙期间的收支情况进行结算，于2017年7月20日，余某芬、余某英退出了合伙。余某芬退出合伙时，合伙人也不配合予以清算，谢某申所持的银行卡里也未有剩余款项。本案在第一次开庭后，该院向余某芬释明对合伙期间的收支申请进行清算评估，但原被告回去后进行了自行清算，在清算中，当事人共同认可的在合伙经营期间总支出为：①鸡场建设支出29041元、②伙食支出3942元、③买鸡鸭苗支出22716元、④鸡场租金10000元、⑤其他支出（记账有编号的）4751元，合计70450元（上述支出均有当事人签名认可）。余某芬及谢某胜、曾某粮、余某英共同核对记录账单总收入为：①谢某申经手卖鸡鸭187只收取（按合伙人口头约定90元/只）款项16830元、谢某申收取客人到养殖场用餐费8000元（谢某申只认可20桌，400元/桌，其他合伙人记账为40桌，但提供的证据不足以证实）、谢某申收取养鸡场开业时客人红包1680元（谢某申认可的金额，其他合伙人记账为8000元，但未能提供证据证实）；②谢某胜收取的卖鸡鸭款8300元；③曾某粮收取的卖鸡鸭款3690元；以上收入合计为38500元。上述收入均为各收款人私自占有。另查明，合伙后增添的养殖场设备在散伙时未进行过处理。该合伙养殖场从合伙至今未到工商行政管理部门办理过任何登记手续。还查明，各合伙人在清算和庭审中均认可曾某粮在合伙经营中其个人支付了购买鸡鸭及食料款共计30000元多，认可曾某粮占1股份。上述事实有当事人所提供的证据、双方在庭审上的陈述及庭审调查予以证实。 一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营。本案余某芬及其他合伙人提供资金，谢某申提供实物及技术，符合个人合伙纠纷特征，故本案的案由应定为个人合伙纠纷。本案各投资人在合伙经营期间，实际管理人为谢某申，各投资入股款实为谢某申所撑控，养殖鸡鸭的出卖所得的款项大部分及其顾客朋友到养殖场就餐收入、养殖场开业时红包收入等均为谢某申支配，所收取的款项并未给其他合伙人入账核实予以签字认可。合伙人在经营合伙期间的收入支出，在本案第一次开庭后经所有合伙人结算并签字认可的总支出为70450元，经大部分合伙人及谢某申本人陈述后该院综合全案证据认可合伙期间的总收入为38500元，即合伙人合伙期间亏损的金额为31950元（70450元－38500元）。经计算，合伙人入股每股应承担的亏损金额为2904.5元（31950元÷11股，其中：谢某申4股、余某芬3股、余某英2股、谢某胜1股、曾某粮1股，以实际交款及提供实物、技术为准，共11股）。合伙期间的亏损应当按出资比例各自承担责任，本案余某芬共投资了3股90000元，其应承担的亏损金额为8713.5元（2904.5元/×3），余某芬投资超出亏损的部分即81286.5元[（90000元－8713.5元），该款项原存入谢某申名下银行卡上并由其支配且已扣除合伙期间合伙经营的总支出后]，理应由谢某申返还给余某芬，故余某芬诉请要求谢某申返还入股金，理由充分，于法有据，该院予以支持（扣除合伙经营亏损的81286.5元）。关于余某芬诉请要求解除当事人签订的《入股合同书》的问题，因余某芬于2017年7月20已退股，各合伙人也无异议，双方实际已经解除合伙合同。关于余某芬诉请要求曾某粮承担本案债务的问题，余某芬未能提供证据证明其主张的依据，故对余某芬的该项请求，该院不予支持。对余某芬诉请要求赔偿利息的问题，综合本案证据，对该项请求既无事实亦无法律依据，故该院不予支持。综上所述。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条及《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、余某芬与谢某申、曾某粮、谢某胜、曾某珍、谢某辉、谢某原、余某英于2017年2月6日签订的《入股合同书》于2017年7月20日解除；二、谢某申返还余某芬养殖入股金81286.5元；三、驳回余某芬的其他所有诉讼请求。本案案件受理费2532元（余某芬已预交），由余某芬负担688元，由谢某申负担1844元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据以及二审争议的事实，本院认定如下：余某芬退出合伙的时间是2017年7月20日，其他大部分合伙人没有异议，本院予以认可。合伙人在清算和庭审中均认可曾某粮在合伙经营中其个人支付了购买鸡鸭及食料款共计30000多元，认可曾某粮占1股份，本院对该事实予以认可。谢某申所提出的在（2018）桂0221民初2764号和（2018）桂0221民初2765号中的部分笔录情况，并不能证明合伙的总体情况，本院对该证明目的不予认可。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案中谢某申是以其原有的养鸡场设备及技术入股，其他当事人以投资入股而形成的合伙经营关系。2017年2月3日，余某芬的丈夫支付了30000元现金作为入股款给了谢某申，同年2月10日又通过农村合作银行转了60000元到谢某申的账户上。谢某申称合伙账户先由曾某珍管理，后由曾某粮管理，但其他合伙人未能一致认可，且证据不够充分，本院对该主张不予认可。本案各投资人在合伙经营期间，各投资入股款存入了谢某申的账户，合伙资金实为谢某申所撑控，养殖鸡鸭的出卖所得的款项大部分及其顾客朋友到养殖场就餐收入、养殖场开业时红包收入等均为谢某申支配，所收取的款项并未给其他合伙人入账核实予以签字认可。合伙人在经营合伙期间的收入支出，经所有合伙人结算并签字认可的总支出为70450元，本院认可合伙期间的总收入为38500元，即合伙人合伙期间亏损的金额为31950元。本案余某芬投资了3股90000元，其应承担的亏损金额为8713.5元，余某芬投资超出亏损的部分即81286.5元，该款项谢某申应当返还给余某芬。 综上所述，谢某申的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1832元（上诉人谢某申已预交），由上诉人谢某申负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 昕 审 判 员  侯雪山 审 判 员  侯海丽 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  翁春亚 代书记员  覃美欣