wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8630号原告：佛山市****宏威利橡塑厂，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914************620。投资人：黄伟明。委托诉讼代理人：何卓和，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。被告：广州市白云区石井顺众鞋材厂，住所地：广东省广州市白云区，统一社会信用代码：92440101xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：余强，男，汉族，1981年11月4日出生，住四川省，公民身份号码511************65X。原告佛山市****宏威利橡塑厂（以下简称宏威利厂）与被告广州市白云区石井顺众鞋材厂（以下简称顺众厂）、余强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何卓和到庭参加诉讼，被告顺众厂、余强没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏威利厂向本院提出诉讼请求：1.顺众厂向宏威利厂支付货款595467元及利息（利息自2017年6月22日起计算至宏威利厂清偿日止，2017年6月22日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.余强对第一项诉讼请求中顺众厂的债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原被告有业务往来，由宏威利厂向顺众厂供应加工橡塑制品，余强为顺众厂的经营者。2017年6月22日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款595467元未付，并承诺尽快付款。但至今未付。顺众厂、余强没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。顺众厂、余强经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。宏威利厂提供的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：宏威利厂是依法登记成立的个人独资企业，投资人黄伟明，实际经营者黄伟明、黄海明。顺众厂是依法登记成立的个体工商户，经营者余强。宏威利厂与顺众厂自2014年起存在交易往来关系，宏利厂向顺众厂供应货物，顺众厂支付货款予宏威利厂。双方交易期间的经手人为黄海明、余强。2017年6月22日，经双方对账，余强使用顺众厂的便签纸出具《借条》确认尚欠货款595467元，承诺自2017年6月起以每月支付5000-15000元的方式分期支付予宏威利厂。诉讼中，宏威利厂述称，上述借条出具后，顺众厂、余强均未支付过尚欠的货款。本院认为，本案是宏威利厂与顺众厂因买卖货物而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。顺众厂欠宏威利厂595467元货款未付，事实清楚、证据充分，顺众厂应支付予宏威利厂。顺众厂经宏威利厂催讨，虽承诺会分期付款，但出具借条后仍分文未付，已构成违约，宏威利厂主张顺众厂应支付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。关于利息的计算方面，结合双方的交易习惯及本案的实际情况，本院确定以未付货款为本金，自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算；对宏威利厂的相关主张，不予全额支持。顺众厂为个体工商户，余强是其经营者，故其应对顺众厂的上述债务依法承担清偿责任。顺众厂、余强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州市白云区石井顺众鞋材厂、余强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款595467元及利息（以未付货款595467元为基数，自2020年4月14日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）予佛山市****宏威利橡塑厂；二、驳回佛山市****宏威利橡塑厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10522.12元（佛山市****宏威利橡塑厂已预交），由广州市白云区石井顺众鞋材厂、余强负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。佛山市****宏威利橡塑厂已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予佛山市****宏威利橡塑厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  黎钻平人民陪审员  谭勇强二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈凯玲
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1565号 三门县人民法院、张里送： 申请执行人三门县人民法院与被执行人张里送非法制造、出售非法制造的发票罪一案，（2017）浙1022刑初82号判决书已发生法律效力。申请执行人三门县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张里送已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1565号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11757号原告：上海毅进信息技术有限公司。被告：上海立钧置业开发有限公司竞衡假日酒店。本院在审理原告上海毅进信息技术有限公司与被告上海立钧置业开发有限公司竞衡假日酒店租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海毅进信息技术有限公司撤回对被告上海立钧置业开发有限公司竞衡假日酒店的起诉。本案案件受理费减半收取人民币1,211元、财产保全费688元，由原告上海毅进信息技术有限公司负担。审判员  谢荣华二〇二〇年八月三十一日书记员  沈 奕附：相关法律条文
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执371号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越。 被执行人：王冲，男，1990年3月19日出生，汉族，现住河北省定州市。 被执行人：白沙沙，女，1993年10月3日出生，汉族，现住河北省定州市。 被执行人：王潮，男，1987年6月20日出生，汉族，现住河北省安国市。 被执行人：马微，女，1985年4月23日出生，汉族，现住河北省安国市。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102财保22号 申请人：厦门新立基股份有限公司福州分公司,住所地:福州市鼓楼区铜盘录左海名苑7-A,8-A店面。 负责人：郭旸。 被申请人：福建杭德交通工程有限公司，住所地：武夷山市兴田镇南岸村畲头。 申请人厦门新立基股份有限公司福州分公司向福州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人福建杭德交通工程有限公司银行账户存款209375.24元（户名：福建杭德交通工程有限公司，账号：9050××××3558），中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司为其财产保全提供担保。福州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人厦门新立基股份有限公司福州分公司财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封被申请人福建杭德交通工程有限公司银行账户存款209375.24元（户名：福建杭德交通工程有限公司，账号：9050××××3558）。 案件申请费1566元，由申请人厦门新立基股份有限公司福州分公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁旭丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄炳旺 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5119号原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社副主任。被告：王留兴，男，1982年12月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：牛艳红，女，1982年2月14日出生，汉族，住濮阳县华龙区。被告：冯素伟，女，1974年2月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：冯继涛，男，1980年1月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：冯立红，男，1972年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社（以下简称：庆祖信用社）诉被告王留兴、牛艳红、冯素伟、冯继涛、冯立红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆祖信用社委托诉讼代理人李传照到庭参加了诉讼，被告王留兴、牛艳红、冯素伟、冯继涛、冯立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告庆祖信用社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告王留兴偿还借款本金28,770.36元及利息（利息自2017年8月25日至2019年7月24日按月利率9.9‰计算，2019年7月25日至借款清偿之日止按月利率14.85‰计算）；2、被告牛艳红、冯素伟、冯继涛、冯立红承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月25日，原告与被告王留兴签订借款合同一份，合同约定借款本金300,000元，借款期限自2017年8月25日至2018年8月25日，贷款利率9.6‰，按月付息，到期本金一次付清；合同签订后，原告将借款300,000元支付给了被告王留兴，同时原告与牛艳红、冯素伟、冯继涛、冯立红承担连带保证责任。合同到期后，经催要，被告王留兴于2019年8月24日偿还本金261,229.64元，2020年5月29日偿还本金10,000元，剩余本金28,770.36元和下欠利息至今未偿还，故诉至法院。被告王留兴、牛艳红、冯素伟、冯继涛、冯立红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年8月25日，被告王留兴与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：王留兴因扩大种植向原告借款300,000元，借款期限为12个月，自2017年8月25日至2018年8月25日，贷款利率为月利率9.6‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为2018年8月25日还清借款本金300,000元。同日，被告牛艳红、冯素伟、冯继涛、冯立红与原告签订《保证合同》一份，对被告王留兴在原告处所借的300,000元提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后原告即向被告下发贷款发放通知单，将该笔借款300,000元转入被告王留兴的账户62×××84。合同到期后，被告王留兴于2019年8月24日偿还本金261,229.64元，2020年5月29日偿还本金10,000元，剩余本金28,770.36元和下欠利息经原告催款未果，诉至法院。上述事实有原告陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了向被告王留兴交付借款300,000元的义务，被告王留兴亦应按合同约定履行还本付息的义务，现合同已到期，被告王留兴未依约还款，已构成违约，故原告要求被告王留兴偿还借款本金28,770.36元及利息的诉讼请求本院予以支持，但应扣除已付利息72,610.5元。被告牛艳红、冯素伟、冯继涛、冯立红作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，故原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告王留兴追偿。被告王留兴、牛艳红、冯素伟、冯继涛、冯立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王留兴偿还原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社借款本金28,770.36元及利息（利息自2017年8月25日至2019年7月24日以借款本金300,000元为基数，按月利率9.6‰计算，2019年7月25日至2019年8月24日以借款本金300,000元为基数，按月利率14.85‰计算，2019年8月25日至2020年5月29日，以借款本金38,770.36元为基数，按月利率14.85‰计算，2020年5月29日至借款履行完毕之日止，以借款本金28,770.36元为基数，按月利率14.85‰计算，扣除已付利息72,610.5元）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告牛艳红、冯素伟、冯继涛、冯立红对上述借款承担连带清偿责任；三、被告牛艳红、冯素伟、冯继涛、冯立红承担连带保证责任后对被告王留兴享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半收取），由被告王留兴负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年八月三日书记员  徐志磊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8127号 申请人:厦门目标传达策划有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******G。 法定代表人：郑超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴芬，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡珊珊，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被申请人：厦门瑞达置业有限公司，住所，住所地厦门市思明区槟榔西里**第****div> 法定代表人：葛昶，该公司执行董事兼总经理。 申请人厦门目标传达策划有限公司与被申请人厦门瑞达置业有限公司合同纠纷一案，申请人厦门目标传达策划有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人厦门瑞达置业有限公司价值136998元的财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具担保函提供金额为136998元的担保。 本院经审查认为，申请人厦门目标传达策划有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门瑞达置业有限公司银行存款136998元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其他等值财产（动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年）。 案件申请费1205元，由申请人厦门目标传达策划有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 薛潇 二〇二〇年八月五日 代书记员 张琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1088号申请执行人：宋爱国，男，汉族，1976年6月17日出生，住河南省嵩县。申请执行人：杨延博，男，汉族，1981年2月15日出生，住河南省嵩县。被执行人：崔小红，男，汉族，1974年5月24日出生，住河南省嵩县。本院在执行宋爱国、杨延博与崔小红买卖合同纠纷一案，执行标的340000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔小红在金融机构的存款380000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年八月五日书记员  任小青
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1558号之一 原告：邹建平，男，1978年1月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：尹佳楠，河北燕祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。 被告：刘砚，男，1966年4月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告邹建平与被告刘砚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告邹建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款477173元，并支付利息（以477173元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承接威海蓝城桂花园项目缺少资金向原告借款，原告陆续为其垫付资金527173元。经双方对账，被告于2018年11月2日向原告出具借条和工资单，借条约定借款本金为人民币50万元，并承诺于2018年11月底还20万元，2019年1月底还30万元；工资单中，被告认可欠付原告为其垫付的工人工资款及材料款共计人民币27173元。现借款期限届满，被告仅偿还5万元，仍欠477173元未偿还。原告曾就欠款事宜委托律师于2020年4月10日向被告发出律师函，告知被告向原告清偿欠款，但被告仍未偿还。鉴于此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所诉。 被告刘砚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为民间借贷纠纷，不符合《民事诉讼法》第二十二条关于特殊地域管辖规定的四种情形之一，应当适用《民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的原则，根据原告就被告的原则确定管辖法院，即本案应当由被告住所地/经常居住地山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。另外，本案原告户籍地为四川省，且未提供经常居住地在廊坊市永清县的证据。原告自2019年6月至10月一直住在山东省威海市的酒店中，截至起诉时原告未在永清县连续居住满一年。故永清县人民法院对本案不享有管辖权，被告请求将本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告邹建平的身份证显示其住址为四川省巴中市巴州区，其向本院立案时提供了永清县别古庄镇辛务村民委员会出具的《居住证明》，证实邹建平系永清县天森工贸有限公司的职工，自2018年1月1日开始至今居住于永清县内。在被告刘砚提出管辖权异议后，原告又向本院提交了《房屋租赁合同》一份，证实其承租了丁某某位于永清县的房屋，租期从2018年2月10日至2021年2月9日。被告在向本院提交管辖权异议申请书之后又提交了高某某出具的《证明》一份，证实其本人是刘砚和邹建平在威海蓝城桂花园合伙的项目生产经理，其2018年6月21日进场，邹建平就在工地上负责并在环翠区帝诺亚舸酒店住，住到11月份。原告所提出其依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定向本院起诉合法的意见，关于该条款中的接收货币一方所在地，应当理解为当事人的住所地或者经常居住地。因本案原告提供的证据不充分，且与被告方提供的证据相互矛盾，本院不能确定原告的经常居住地为永清县。被告刘砚提出的以其住所地确定本案管辖法院的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 刘砚对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院处理。 案件受理费4228元，保全费2906元，本院直接退还原告邹建平，原告邹建平应按受移送人民法院的通知予以交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  袁宏军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯文文
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异138号异议人（案外人）：冯仕杰，男，1975年10月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。异议人（案外人）：杨荷香，男，1976年9月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：李立、刘海，贵州贵信律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：段建生，总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照（已故）、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，案外人冯仕杰、杨荷香于2020年7月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）冯仕杰、杨荷香向本院提出申请，请求：解除位于凯里市的查封。事实与理由：2012年7月4日，异议人与被执行人大地公司签订《商品房买卖合同》，购买位于永乐家园1栋2812号商品房，总价187791元，付款方式为分期付款。购房款已支付完毕。2013年12月27日，被执行人将房屋交付给异议人，2014年7月25日，异议人对涉案房屋进行装修并实际入住至今。异议人在购房时华融公司在建工程抵押权并未设立，直到2019年6月异议人才知道涉案房屋办理抵押的事实。异议人已全部缴纳了购房价款，并已实际居住，抵押权人实现抵押权不得对抗异议人，异议人对于无法办理产权登记手续并无过错，人民法院不能查封执行涉案房屋。故请求解除涉案房屋的查封。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市永乐家园项目10509.46平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，2013年9月29日，被执行人大地公司与异议人冯仕杰、杨荷香签订《商品房买卖合同》，约定将大地公司开发的凯里市房屋出售给冯仕杰、杨荷香，总房价为187791元。嗣后，异议人冯仕杰、杨荷香向大地公司支付了全部购房款187791元。2014年7月25日，异议人入住涉案房屋至今。本院认为，本院查封的位于凯里市房屋是异议人冯仕杰、杨荷香在法院查封前向被执行人大地公司所购买，双方签订有合法有效的书面买卖合同，异议人向被执行人支付全部购房款，并提供了支付购房款项的银行流水及相应的证据予以证明，房屋交付后异议人入住至今。涉案房屋虽未办理产权登记手续，但非因异议人自身原因造成，故异议人的合法权益应当依法予以保护。据此，异议人的异议理由成立，足以排除对涉案房屋的执行，应解除对被执行人大地公司位于凯里市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于凯里市房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年八月十日书记员 王 宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17826号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州羿迅信息科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区黄村新村大街**整套522），统一社会信用代码91440101094090958L。法定代表人：周杰东。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州羿迅信息科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2211号原告：宋大收，男，1948年2月26日出生，汉族。系受害人曹素梅丈夫。原告：宋丽红，女，1975年4月18号出生，汉族。系受害人曹素梅女儿。原告：宋热闹，女，1977年6月10日出生，汉族。系受害人曹素梅女儿。三原告委托代理人：宋卫锋，男，1981年6月29日出生，汉族，住新安县五头镇马荆扒村。原告：宋卫锋，男，1981年6月29日出生，汉族。系受害人曹素梅儿子。委托代理人：郭延生，河南慕容律师事务所律师。被告：林旺，男，1991年11月7日出生，汉族。委托代理人：林丙四，男，1962年9月5日出生，汉族。系被告林旺父亲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托代理人：孟涛，该公司员工。原告宋大收、宋丽红、宋卫锋、宋热闹诉被告林旺、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋大收、宋丽红、宋热闹的委托代理人宋卫锋及其委托代理人郭延生，被告林旺的委托代理人林丙四、被告太平洋财险洛阳公司的委托代理人孟涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋大收、宋丽红、宋卫锋、宋热闹诉称：2019年2月9日10时48分左右,宋大收驾驶三轮摩托车(乘坐曹素梅),沿杨郭线由西向东行驶至五头镇中心卫生院西口处左转弯时,与被告林旺驾驶自己所有的小型普通客车由东向西行驶相撞,造成宋大收、曹素梅严重受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后,曹素梅因胸部不适到第二人民医院住院治疗期间死亡。2019年2月21日,公安交通警察大队对该事故做出事故责任认定:被告林旺负事故次要责任,受害人曹素梅不负事故责任。受害人曹素梅在医院住院抢救治疗期间,被告林旺未向受害人支付任何费用。据了解,小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处,投有交强险和商业三责险且在保险期间内,故该公司也应对损失承担相应赔偿责任。综上所述,被告驾驶机动车辆违反交通规则,致使曹素梅死亡系典型的侵权行为。现原告依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼,请求贵院依照原告诉求依法作出判决,以及时、有效维护原告合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计157797.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋财险洛阳公司辩称：1、根据事故认定书显示受害人曹素梅的死亡与交通事故没有任何关系，死者家属不同意做尸检，由此造成无法证实死者与交通事故的死亡有关联性，保险公司不承担死者的所有损失，驳回对我司的诉求；2、本案的诉讼费用应由原告承担。被告林旺辩称：事故发生后，曹素梅住院我并不知情，曹素梅死亡后原告才通知我。经审理查明：2019年2月9日10时48分许，宋大收驾驶无号牌正三轮摩托车（乘坐曹素梅），沿杨郭线由西向东行驶至五头镇中心卫生院西口处左转弯时，与林旺驾驶型普通客车由东向西行驶相撞，造成宋大收、曹素梅受伤，两车受损的交通事故。事故发生后曹素梅无明显外伤到中医院检查开药后回家，第二天因胸部不适到第二人民医院治疗，肺部感染，于2019年2月11日死亡，交警队通知其家属需对曹素梅尸体进行检验，但其家属拒不配合，至曹素梅死亡原因及死亡方式无法明确。本院认为：原告的诉讼请求必须有事实依据，才能得到人民法院的支持，否则将承担败诉的不利后果。本案原告提交的证据仅能证明曹素梅因呼吸衰竭并心力衰竭死亡，死亡前确有交通事故发生的事实。但发生交通事故后，曹素梅被送往中医院检查时并未查出明确伤情。曹素梅死亡后，公安交通警察大队通知其家属对曹素梅尸体进行检验，但其家属拒不配合，致曹素梅死亡原因及死亡方式无法明确。本案原告提交的证据也不足以证明其死亡与本次交通事故存在关联性，故本院依法不予支持其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋大收、宋丽红、宋卫锋、宋热闹的诉讼请求。本案受理费减半收取1728元，由原告宋大收、宋丽红、宋卫锋、宋热闹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王保平二〇二〇年八月六日书记员  张蕊莉
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初9521号                  原告              彭凤珍，女，汉族，1976年6月16日生，户籍地在四川省岳池县，现住本市南明区。      委托诉讼代理人：邱静，贵州文泰律师事务所律师，执业证号15201201911145582。                  被告              马国新，男，汉族，1967年11月17日生，住湖北省天门市麻洋镇。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告材料款8800元，并自2019年4月30日起按月息2%支付利息，利息应计算至所有款项支付完毕时止（暂计至2020年6月22日为2430元）；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年八月二十七日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告马国新于本判决书生效之日起三日内支付原告彭凤珍材料款8800元及利息（以8800元为基数，从2019年4月30日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；      二、驳回原告彭凤珍的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取40元，由被告马国新负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年八月二十七日            书  记  员      王  璇
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终227号上诉人（原审被告）：徐夫芝，女，1982年11月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：刘裕训，男，1965年10月6日出生，汉族，住微山县。上诉人徐夫芝因与被上诉人刘裕训返还原物纠纷管辖权异议一案，不服山东省微山县人民法院（2020）鲁0826民初1306号民事裁定，向本院提起上诉。徐夫芝上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不--致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的相关规定，本案诉状中涉及是买卖合同，买卖合同的管辖应当由被告所在地即申请人所在地法院管辖，山东省枣庄市薛城区人民法院对本案有管辖权，请求本院裁定撤销微山县人民法院（2020）鲁0826民初1306号民事裁定，驳回被上诉人的起诉。刘裕训未答辩。本院经审查认为，被上诉人刘裕训请求法院判令上诉人返还其无权占有的房产。因此，本案系侵权行为纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权行为地在微山县辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年八月十九日书记员  胡凤春
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初21612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被告：刘江涛，男，1974年8月24日出生，汉族，住山西省夏县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发北京分行）与被告刘江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发北京分行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告刘江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘江涛偿还贷款本金20000元，截止到2019年12月10日利息、罚息和复利3632.13元，及从2019年12月11日至实际还清之日止的罚息、复利（按照合同约定计算），以上本息暂合计23632.13元；2.判令刘江涛承担浦发北京分行为实现债权支付的律师费1500元；3.本案全部诉讼费用（含公告费、保全费等，以实际发生为准）由刘江涛承担。事实理由：2017年6月9日，原、被告双方在线订立《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：（1）原告向被告提供个人消费贷款20000元，贷款期限为一年，自2017年6月9日起至2018年6月9日止；（2）贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户；（4）还款方式为按期付息一次还本；（5）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（6）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2017年6月9日，原告向被告发放了贷款20000元，但被告未按合同约定清偿欠款。暂计至2019年12月10日，被告欠付原告贷款本金20000元，利息、罚息和复利共计3632.13元。被告所欠欠款经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘江涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年6月9日，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告提供个人消费贷款20000元，贷款期限自2017年6月9日起至2018年6月9日止；贷款年利率为7.395%；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。同日，浦发北京分行向被告账号发放贷款20000元。截至2019年12月10日，未还借款金额为20000元，未还利息、罚息、复利为3632.13元。浦发银行为实现本案债权支付律师费1500元。上述事实，有当事人提交的《个人“点即贷”借款合同》、出借本金转账记录、金融许可证、欠款截图、被告开卡资料、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘江涛于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年12月10日的贷款本金20000元，利息、罚息和复利3632.13元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定支付自2019年12月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告刘江涛于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告刘江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年八月二十七日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1776号申请执行人：伍席球，男，汉族，1974年12月10日出生，住湖北省蕲春县，被执行人：梁高友，男，1975年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：曾涛，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人伍席球与被执行人梁高友、曾涛合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2020)鄂0115民初1225号民事判决书已经发生法律效力。权利人伍席球于2020年8月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人梁高友、曾涛下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人梁高友向申请执行人伍席球返还剩余投资款10000元；被执行人梁高友于向申请执行人伍席球支付利息（以20000元为基数，按年利率24%，自2018年3月1日起计算至2018年7月19日止，以10000元为基数，按年利率24%，自2018年7月20日起计算至实际履行完毕之日止）；被执行人曾涛对上述债务承担连带清偿责任；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费90元、执行费155元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁高友、曾涛银行存款17500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月二十五日书记员  杨宏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初848号原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地广东省东莞市**********************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。被告：徐佳成，男，汉族，1991年6月24日出生，住所地广东省信宜市**********。委托诉讼代理人：徐志宇，系徐佳成弟弟。被告：中山市云腾摄影器材有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：田子荣，中山市汉通知识产权代理事务所专利代理师。原告东莞欧森隆科技发展有限公司诉被告徐佳成、中山市云腾摄影器材有限公司侵害发明专利权纠纷一案，所涉专利为ZL**********“伸缩装置和三脚架”。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，诉讼中，东莞欧森隆科技发展有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，东莞欧森隆科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤回本案的起诉。受理费4300元，减半收取2150元，由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  廖思韵人民陪审员  邓世雄二〇二〇年八月六日法官 助理  罗厚胤技术调查官邹享球书记员林卓娟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初3420号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区解放大路与大经路交汇恒兴国际城**楼。负责人：王宏伟，行长。委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：高睿，男，1996年6月2日出生，朝鲜族，住长春市绿园区。原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告高睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长春分行委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告高睿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令高睿立即偿还兴业银行长春分行全部剩余贷款本金47,000元、截止到2020年8月19日的利息1,241.46元、罚息4,003.40元及计算至全部本息清偿完毕之日止的复利（罚息以本金47,000元为基数，按固定月利率7.0833‰上浮50%计算；复利以1,241.46元为基数，按固定月利率7.0833‰上浮50%计算）；2.判令高睿承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2019年1月7日，高睿通过网上银行申请办理兴闪贷业务，在原告网上银行填写个人信息，并在线签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，向兴业银行长春分行贷款金额人民币47,000.00元整，贷款期限为1年（自2019年1月7日至2020年1月7日），贷款月利率为7.0833‰。兴业银行长春分行依约已于2019年1月7日将贷款发放至高睿个人银行账户，借款人已支取了贷款。现贷款已到期，借款人未按期偿还贷款，截至2020年8月19日，被告尚欠原告贷款本金47,000元、利息1,241.46.00元、罚息2,483.91元，原告多次催要未果。借款人的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求其立即清偿借款本息及相关费用。高睿未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2019年1月7日，高睿通过网上银行申请办理兴闪贷业务，在兴业银行长春分行网上银行填写个人信息，并在线签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，高睿向兴业银行长春分行贷款金额人民币47,000元整，贷款期限为1年（自2019年1月7日至2020年1月7日）。借款利率按固定利率月7.0833‰，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息，借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。兴业银行长春分行2019年1月7日将贷款发放至被告个人银行账户，借款人已支取了贷款。截至2020年8月19日，高睿仍欠剩余借款本金47,000元、利息1，241.46元、罚息4,003.40元。现被告已出现多期逾期违约，原告多次催收，被告仍未履行。另查明，原告兴业银行长春分行因提起本次诉讼支付律师代理费5,000元。另查明，本院于2020年7月13日依法向高睿邮寄送达诉状、传票等诉讼文书。本院认为，兴业银行长春分行与借款人高睿签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约实际发放借款完毕，但高睿未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现兴业银行长春分行依合同要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利合法有据，应予支持。兴业银行长春分行主张支出的律师代理费5,000元，属于实现债权而支出的合理费用，符合借款合同约定，且有票据予以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高睿于本判决生效之日立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金47,000元、截至2020年8月19日的利息1，241.46元、罚息2,483.91元以及自2020年8月19日之后的罚息和复利（罚息以本金47,000元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日止，按固定月利率7.0833‰上浮50%计算；复利以1，241.46元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日止，按按固定月利率7.0833‰上浮50%计算）；二、被告高睿于本判决生效之日立即给付原告兴业银行股份有限公司长春分行律师代理费5,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元、保全费529元，由被告高睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 常 菁二〇二〇年八月二十七日书记员 杨相力
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45053号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。被告：深圳市每天学点信息咨询有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩福大厦鸿福阁29Biv>法定代表人：王怡然。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳市每天学点信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷三十七案，本院于2020年7月16日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，三十七案合并裁定如下：三十七案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 燕二〇二〇年八月四日书记员 陈晓琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初199号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人梧肆，男，1977年6月14日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，中专文化，无职业,家住广西壮族自治区柳州市柳**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月23日被柳州市公安局柳南区分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人梧肆犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官安娜、检察官助理刘子琳出庭支持公诉，被告人梧肆到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2020年5月7日18时许，被告人梧肆在柳州市柳南区中对面）马路边，将一小包净重0.7克的毒品甲基苯丙胺以500元价格贩卖给购毒人员黎某，交易完成后二人被公安人员当场抓获。公安人员当场从黎某身上查获毒品甲基苯丙胺0.7克，从梧肆身上查获毒品甲基苯丙胺6.45克。 上述事实，被告人梧肆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量、取样、封存笔录及照片、毒品检验报告、收缴毒品证明书、微信转账截图、以及被告人梧肆的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梧肆违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梧肆犯贩卖毒品罪成立。被告人梧肆如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梧肆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2022年5月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖正春 二〇二〇年八月六日 书记员  徐 蕾 附录：本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初440号原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司住所地：山西省繁峙县法定代表人：李红梅，职务：董事长委托代理人：刘磊，男,1996年9月13日出生，繁峙县人，该行员工，。被告：张文泉，男，汉族,1987年7月15日出生，山西省繁峙县。被告：李润凤，女，汉族,1988年7月18日出生，山西省繁峙县。委托代理人：戴进保，男，汉族，1980年5月21日出生，繁峙县人。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被告张文泉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘磊、被告张文泉、李润凤的委托诉讼代理人戴进保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张文泉、李润凤共同偿还原告借款本金50000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息(利息按月利率9.3‰自借款发放之日计算至实际还款完毕之日止，罚息按月利率4.65‰自借款逾期之日计算至实际还款完毕之日止)。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，原告根据与被告张文泉签订的贷款合同和借款借据，向被告张文泉发放50000元的贷款，该贷款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定。贷款发放后，被告未向原告履行还本付息的义务，依据贷款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告的不履约行为已经构成违约，应当对所欠原告的贷款承担还款责任。被告李润凤作为被告张文泉配偶，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，应当对被告张文泉所欠借款本息、罚息承担共同偿还责任。被告张文泉、李润凤辩称：借款时间、金额都是事实，准备这个月全部还清。李润凤对这笔款愿意承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1.营业执照正副本、法定代表人身份证复印件（证明原告身份信息）；2.被告的身份证复印件（证明被告身份信息）；3、贷款合同及其他贷款资料（贷款事实及贷款发放情况）被告张文泉、李润凤的质证意见为：对证据1、2、3无异议根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，原告根据与被告张文泉签订的贷款合同和借款借据，向被告张文泉发放50000元的贷款，该贷款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定。贷款发放后，被告未向原告履行还本付息的义务，依据贷款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告的不履约行为已经构成违约，应当对所欠原告的贷款承担还款责任。被告李润凤作为被告张文泉配偶，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，应当对被告张文泉所欠借款本息、罚息承担共同偿还责任。本院认为，原告与被告张文泉所签订的《借款合同》和《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的合意，为有效合同，合同已经生效。原告按照合同约定将借款出借给被告张文泉，被告张文泉未按合同约定足额归还借款本息，显系违约，理应承担违约责任。被告李润凤作为张文泉的配偶，在共有人承诺书中明确表示对张文泉的该笔借款愿意承担共同清偿责任，故二被告对上述债务应共同偿还。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张文泉、李润凤于本判决生效之日起十日内向原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司归还借款本金5万元元及利息。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法审判员  郭晶晶二〇二〇年八月六日书记员  刘永红
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3345号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：王少明，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告王少明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人林俊晖到庭参加诉讼。被告王少明经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金合计人民币92195.12元及截至2020年1月13日的利息（含罚息）62682.77元、复利21172.02元（总计176049.91元）并自2020年1月13日起至贷款本息清偿完毕之日按合同约定继续计付利息、复利、罚息；2、被告向原告赔偿因本案产生的律师费1500元；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月6日签订平银漳州个信贷字2015第RL20150906000185号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款180000元，贷款用途为购家私电器，贷款固定月利率1.53%，贷款期限36个月，自2015年9月6日至2018年9月6日，还款方式为按月等额还本付息，未及时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现还款期限已届满，被告未按期归还借款本息，截至2020年1月13日被告拖欠原告贷款本金合计人民币92195.12元及截至2020年1月13日的利息（含罚息）62682.77元、复利21172.02元。总计176049.91元。为此原告特具状向贵院提起诉讼。 被告王少明未作答辩也未提供证据。 经审理对本案主要事实作如下认定： 2015年9月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》，约定（摘要）：甲方向乙方贷款180000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。固定月利率1.53%。按月等额还本付息方式还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。若有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行股份有限公司漳州分行依约将180000元贷款发放至被告王少明账户。出账凭证载明：起贷日为2015年9月6日，到期日为2018年9月6日。被告王少明于2017年6月6日开始逾期，之后仅偿还本金0.06元、利息36.94元、复利26.98元。截至2020年1月13日，被告拖欠原告贷款本金92195.12元及利息（含罚息）62682.77元、复利21172.02元。因被告王少明未能及时还款，原告平安银行股份有限公司漳州分行诉讼至法院并支付律师费1500元。 上述事实，有原告平安银行股份有限公司漳州分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告王少明之间的金融借款合同关系依法成立并合法有效。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告王少明约定的利息、复利、罚息合计利率不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。被告王少明应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。被告王少明应当偿还原告贷款本金92195.12元，并从2017年6月6日起至实际还款日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%，本金0.06元、利息36.94元、复利26.98元可作抵扣）。原告平安银行股份有限公司漳州分行诉请要求被告王少明支付律师费1500元，有其提供的律师费发票为证，本院依法予以支持。被告王少明经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王少明应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金92195.12元，并从2017年6月6日起至实际还款日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率不得超过年利率24%，本金0.06元、利息36.94元、复利26.98元可作抵扣）； 二、被告王少明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3850.9元、公告费300元，由被告王少明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张炳松 人民陪审员  戴丽芳 人民陪审员  洪添福 二〇二〇年八月四日 法官 助理  林光辉 书 记 员  彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书豫01执951号福州大德文化传播有限公司、郑州市金水区自然空间娱乐厅（经营者：宋同军）：依据已发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01知民初469号民事判决书，本院立案执行福州大德文化传播有限公司与郑州市金水区自然空间娱乐厅（经营者：宋同军）侵害其他著作财产权纠纷一案，执行标的41756.00元，执行费526.00元。被执行人郑州市金水区自然空间娱乐厅（经营者：宋同军）已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：（2020）豫01执951号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6114号原告：广郑林，男，1990年7月1日生，住重庆市九龙坡区。被告：李雪，女，1977年9月14日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广郑林诉被告李雪租赁合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广郑林撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告广郑林承担。（此页无正文）审 判 长  李 飞人民陪审员  朱宗群人民陪审员  汤雪梅二〇二〇年八月二十八日书 记 员  边 媛
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2073号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。负责人：傅林，分行行长。被执行人傅伟丽，女，1982年4月12日出生，住浙江省青田县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7160号民事判决，于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金199999.99元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人傅伟丽未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人傅伟丽的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年8月30日，被执行人尚欠申请执行人本金199999.99元及利息，也未缴纳本案受理费2809元及相应执行费。因被执行人傅伟丽未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人傅伟丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年八月三十一日代书记员 何自力
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初376号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人郭春永，男，1986年6月1日出生，汉族，中专文化，无业，住福安市，户籍地：福安市，因本案醉酒驾驶机动车于2020年5月18日被宁德市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，并罚款150元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日经福安市公安局决定并执行取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人郭春永犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人郭春永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日0时许，被告人郭春永酒后驾驶闽ＪＧ××××号小型汽车，从福安市福安宾馆附近路段沿新华北路、新华中路往新华南路方向行驶，行经新华北路；烈士塔三角坪路段，车辆越过中心线驶入左半福路面，碰撞相向由高某驾驶并承载周某的无牌二轮自行车，造成高某、周某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经福安市公安局道路交通事故认定书认定，郭春永承担本起事故全部责任，高某、周某无责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人郭春永血样中乙醇含量为202.1ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郭春永违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议量刑拘役三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被害人高某、周某等人陈述，证人艾景朝等人证言，到案经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘验笔录及现场照片等勘验、检查笔录，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，福安市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，福建正扬司法鉴定所（2020醇检字第0451号鉴定意见书，福建行健司法鉴定所（2020）痕鉴（安全状态）字第32407号、第32408号司法鉴定意见书，宁德市公安局交通警察支队行政处罚材料，户籍证明，被告人郭春永供述和辩解等证据证实。 被告人郭春永对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭春永构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，并签署具结书认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭春永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年11月19日止；剩余罚金2850元应于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑焕周 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨劭强 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: ）一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的（ ）二)被告人违背意愿认罪认罚的 ）三)被告人否认指控的犯罪事实的（ ）四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的（ ）五)其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初427号原告：李杰，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：孙德龙，男，1987年03月12日出生，汉族，住黑龙江省方正县（户籍所在地黑龙江省延寿县）。原告李杰与被告孙德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告孙德龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：要求孙德龙立即偿还借款本金4万元及利息(以4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年03月27日至借款全部还清时止)。事实和理由：2018年04月03日，孙德龙向李杰借款4万元，孙德龙出具一枚欠据。经多次索要，孙德龙未给付，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。孙德龙未出庭，未答辩。本案当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。孙德龙未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，李杰举示的借据，内容客观真实，形式及来源合法有效，与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙德龙向李杰借款4万元，口头约定几日后偿还，到期后孙德龙未偿还，经李杰索要，2018年04月03日，孙德龙出具一枚借条。经李杰索要，孙德龙未给付。本院认为，李杰与孙德龙之间因民间借贷产生的债权债务关系明确，合法有效，孙德龙应按约定履行偿还借款本息的义务。综上所述，李杰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙德龙于本判决生效之日给付李杰借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年03月27日计算至实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400.00元，由孙德龙负担,于本判决生效之日给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇二〇年八月三十一日书记员  姚佳岐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10853号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔千予，女，1978年7月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴红波，广东道隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂玲，广东谨然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江如钢，男，1976年6月19日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：唐复喜，北京德恒（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：官茂智，男，1977年5月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王涛，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州粤红资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路****。法定代表人：王涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭容，女，1987年12月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。再审申请人孔千予因与被申请人江如钢、官茂智、王涛、广州粤红资产管理有限公司（以下简称粤红公司）、谭容委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔千予申请再审称，（一）一、二审法院错误认定官茂智、王涛、孔千予、谭容（以下简称粤红公司各股东）构成抽逃出资，该认定是错误的。事实上，粤红公司各股东并不构成抽逃出资。（二）本案是债权合同纠纷，与粤红公司各股东是否构成抽逃出资是两个不同的法律关系，不应在同一个案件中处理。（三）假设粤红公司各股东构成抽逃出资，粤红公司也有能力清偿涉案债务，根本未达到公司法司法解释规定的未履行出资义务或抽逃出资的股东需要承担补偿责任的条件。（四）本案是江如钢与粤红公司、官茂智、王涛恶意串通，制造证据，相互配合的虚假诉讼，企图达到小股东孔千予、谭容实质性全部承担涉案债务的目的。（五）假设粤红公司各股东构成抽逃出资，孔千予也只是按照原持有的20%股权比例，对粤红公司涉案116.5万元债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。（六）二审法院违反了民事诉讼法基本原则的处分原则。综上，孔千予请求法院依法再审本案。江如钢提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回孔千予的再审请求。本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷。本案争议焦点是孔千予是否应当对粤红公司涉案债务不能清偿的部分在315万元范围内向江如钢承担补充赔偿责任。根据本案查明的事实，粤红公司2016年9月6日董事会决议与2017年3月4日股东大会决议均记载了由官茂智向外借款315万元为粤红公司缴纳注册资本金，然后粤红公司以官茂智“借款”的形式将款项归还官茂智，用以归还实际借款人的安排，且各方都认可官茂智未向公司借款。官茂智、孔千予、王涛、谭建忠作为粤红公司的股东在上述董事会决议和股东大会决议上签名。粤红公司的银行账户流水亦显示，2016年10月12日收到官茂智转入315万元，2016年10月17日共向官茂智转出315万元。因此，上述董事会决议和股东大会决议的上述内容已经实际履行。由此可见，粤红公司的股东将出资款项转入粤红公司账户验资后，又通过虚构向官茂智借款而将款项转出，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第一款第二项所规定的抽逃出资的情形，抽逃出资的股东官茂智及协助其抽逃出资的其他股东等人应当承担相应的法律责任。孔千予申请再审主张粤红公司各股东不构成抽逃出资，与本案事实不符，本院不予采纳。根据粤红公司的股东出资信息可知，涉案315万元已经构成官茂智向粤红公司的出资。孔千予对官茂智抽逃出资的行为是明知的，属于协助抽逃出资的股东，故二审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条的规定，认定孔千予应在官茂智抽逃出资315万元范围内对粤红公司涉案债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，具有事实与法律依据。孔千予申请再审主张其应当按照原持有20%股权的比例承担相应责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，孔千予申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔千予的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年八月二十七日书记员 谢彩萍
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初1452号 原告杨会田，男，汉族。 法定代理人杨淑侠，女，汉族。系原告杨会田之女。 委托代理人温建军，岐山县148法律服务所法律工作者。 被告魏智荣，男，汉族。 原告杨会田与被告魏智荣不当得利纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉。本院受理后依法由审判员李维斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨会田的法定代理人杨淑侠、委托代理人温建军，被告魏智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨会田诉称，我和被告系同组村民，我患有精神病，2019年12月份被告以我打他哥哥为由多次找我要钱。2020年1月2日我给被告1000.20元。被告拿到钱后仍然多次找我要钱，致使我的精神病越来越严重，当天下午被告又问我要钱，我叫了出租车把被告拉上去曹家信用社取了7000元，出租车司机拿走200元，剩余6800元全部给被告，我分两次共给被告现金7800.20元。家人知道后就立即报警，经警察调查，被告分两次拿我7800.20元现金的事实清楚，我及家人多次要求被告给我退还，可是，被告以种种理由拒绝退还。据此，为了维护我的合法权益，1、请依法判令被告立即退还我现金柒仟捌佰零贰角（7800.20元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告魏智荣辩称，我与原告系同组村民，原告患有精神疾病不对。此事是原告与我哥魏丑呆在村委会办公室发生矛盾。当时我不在现场，隔了几天我听我哥说自已在医院，要住院费，我去村上了解情况，村上书记及主任告知情况后，也同意我去找原告要钱。第一次去时，原告之女和原告之妻在家，原告不在家，我说打人要给钱交住院费，时间大概在2019年12月份。第二次隔了两三天去原告家，当时原告之妻在家，原告又未在家，我回家了。原告知道情况后来找我，让我去他家里，我就去原告家里，谁知原告从家里拿出匕首，我就跑出来去村委会汇报了此情况。2020年1月2日，我村里过事时，原告拿钱给我1002.20元，我就拿上了。吃完饭后，原告又来我家叫我去村上，我就去村上附近的小卖部门前等，原告叫出租车，带我去取钱，到高店后我下车了，原告取钱后叫我坐上出租车去702医院把所取的6800元给我哥魏丑呆。我认为原告所给两次钱均是原告自愿的，而且钱全部交给受害人了，原告所给的钱应根据受害人的住院花费情况返还一部分。 经审理查明，原被告系同组村民关系。被告魏智荣与魏丑呆系兄弟关系。2019年12月23日原告杨会田与魏丑呆在原星村村委会发生矛盾。2019年12月24日魏丑呆在陕西渭河工模具总厂职工医院以多发性脑梗死住院治疗。被告魏智荣知道上述情况后多次找原告杨会田要钱。2020年1月2日被告魏智荣在村上帮忙时原告杨会田给付魏智荣1000.2元。当天下午原告杨会田找被告魏智荣说事，原告杨会田在银行取出7000元，向魏智荣给付6800元。现被告魏智荣辩称魏丑呆委托其向原告杨会田催要医疗费，但未提供证据。原告家人知道上述情况后并报警，未果。原告杨会田现患有脑器质性精神病，原告提供了宝鸡市康复医院诊断证明、住院病案各1份。原告杨会田两次给付被告魏智荣7800.2元，未得到法定代理人杨淑侠的认可。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件2份、户口本复印件2份、宝鸡市最低保障金额领取证复印件2份，原告宝鸡市康复医院诊断证明1张、住院病案1份，岐山县蔡家坡镇五丈原村民委员会证明1份，陕西省农村合作金融机构储蓄分户账查询单1张，岐山县公安局五丈原派出所询问笔录3份经当庭质证认证，足以认定。 本院认为，不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人利益受损的事实。本案原告杨会田向被告魏智荣支付7800.2元，被告魏智荣无异议。被告称魏丑呆委托其向原告杨会田催要医疗费，因被告魏智荣未提供委托事项的证据，亦未提供魏丑呆住院与原告之间有因果关系的证据，该辩解意见不予采信。现原告杨会田患有脑器质性精神病，给付7800.2元的行为，未得到法定代理人杨淑侠的认可，故原告杨会田主张不当得利要求被告魏智荣退还7800.2元请求，符合法律规定,应予支付。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告魏智荣于本判决生效后十日内支付原告杨会田人民币7800.2元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告魏智荣承担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人法院。 审 判 员 李维斌 二〇二〇年八月二十日 法官助理 付俊民 书 记 员 王保妮
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执763号 申请执行人：三原县李靖故居文物管理所。法定代表人：张琪。 被执行人：宁佰虎，男，汉族。 本院在执行三原县李靖故居文物管理所与宁佰虎租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宁佰虎履行法律义务，诉讼费50元，执行费500元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨宁佰虎储蓄存款550元。 本裁定立即执行。 审判员 曹 粤 二〇二〇年八月二十四日 书记员 楚燕韩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执异12号 异议人（被执行人）：刘韬，男，1976年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：柳州市城科工贸有限公司，住，住所地柳州市红碑路（红卫市场****）一社会信用代码：91450200198622699H。 法定代表人：苏贵连。 被执行人：苏贵连，女，1956年9月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：刘敏，女，1983年7月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院执行广西中小企业融资担保有限公司与刘韬、柳州市城科工贸有限公司、苏贵连、刘敏追偿权纠纷一案中，异议人刘韬对本院拍卖其位于柳州市未预留给异议人刘韬5-8年租房保障金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘韬称，法院拍卖了其位于柳州市，所得拍卖款715080元。被拍卖房屋为其唯一住房，其生意失败，无固定工作，家中困难，无法偿还债务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释［2015］10号）的规定，债务人唯一住房被拍卖后，应按照当地房屋租赁市场平均租金标准，为被执行人保留5-8年租房保障金。综上，请求法院在柳州市拍卖后所得拍卖款715080元中为其保留5-8年租房保障金。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司向本院提交了书面答辩意见。广西中小企业融资担保有限公司称，一、被执行人刘韬称拍卖住房是其唯一住房，缺乏必要证据，无法让人相信；二、被执行人刘韬主张为其保留5-8年租房保障金，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，此项并非申请执行人的义务，而是申请执行人的权利。被执行人刘韬称申请执行人有义务按照柳州市房屋租赁市场平均租金标准，为其保留5-8年租房保障金缺乏法律依据。综上，申请执行人不同意异议人的异议请求，请求法院予以驳回。 本院查明，异议人刘韬名下的位于柳州市，建筑面积173.34平方米，抵押权人广西中小企业融资担保有限公司，抵押金额900000元。2108年10月26日被柳州市柳南区人民法院查封，本院依法向柳南法院商请移送执行。本院于2020年6月18日依法拍卖并以715080元成交，并告知异议人刘韬未预留5-8年的租金。该房屋拍卖成交时，异议人刘韬名下没有其他房屋。 本院认为，担保物权的权益应依法得到保护。异议人刘韬明知柳州市北雀路63号桃源居小区6栋3单元6-2号是其本人及扶养家属生活的必需居住的房屋，仍然将该房屋作为抵押向申请人借款并办理抵押登记手续，其应承担若无法还款将拍卖房屋的法律后果。现成交价无法足额清场抵押金额，申请人的担保物权没有完全得到实现，异议人要求支付5-8年的租金，损害申请人的担保物权，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司已书面答复不同意支付5-8年的租金。综上，异议人刘韬要求预留5-8年的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘韬的异议请求。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴勇智 审判员  罗淞元 审判员  胡 进 二〇二〇年八月二十日 书记员  邱泽淇
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3602号申请执行人：杨婷婷，女，1990年3月22日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：史宁洁，女，1980年12月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王旭云，女，1989年9月10日生，汉族，住江苏省淮安区。被执行人：韩佼，女，1991年5月9日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人杨婷婷与被执行人史宁洁、王旭云、韩佼股权转让纠纷一案，该案（2019）苏0106民初8844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史宁洁、王旭云、韩佼未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人史宁洁、王旭云、韩佼银行存款人民币1526490.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  齐晓东二〇二〇年八月十八日书记员  袁 欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢75号之一 申请执行人:南宁市盛尧房地产开发有限公司，住所地南宁市厢竹大道**，统一社会信用代码：91450100697614220U。 法定代表人：范广。 被执行人:汪国云，女，1981年2月21日出生，，住所地南宁市兴宁区 南宁市盛尧房地产开发有限公司与汪国云合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3465号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日立案恢复执行，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人汪国云名下位于南宁市兴宁区房屋已被南宁市青秀区人民法院以（2018）桂0103执2782号案件进行拍卖，本院依法参与该拍卖案款项分配，分配得款779772.27元，此款已支付给申请人南宁市盛尧房地产开发有限公司。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的854414.37元，执行费10944元，执行到位标的779772.27元，尚未履行金额85586.1元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌伟东 审判员  钟 翔 审判员  赵文元 二〇二〇年八月十二日 书记员  周丽平
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初14428号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：姜芝来，男，汉族，1983年3月出生，住重庆市忠县双桂镇双桂村。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告姜芝来金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告姜芝来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月28日的透支本金34377.12元、利息688.93元、违约金1336.1元，合计36402.15元；二、被告向原告支付自2020年5月29日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金34377.12元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息688.93元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告姜芝来未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月18日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月28日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：625860）已产生透支本金34377.12元、利息688.93元、违约金1336.1元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金34377.12元、利息688.93元、违约金1336.1元，以及被告向原告支付自2020年5月29日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜芝来于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月28日的透支本金34377.12元、利息688.93元、违约金1336.1元，共计36402.15元；二、被告姜芝来于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月29日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金34377.12元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息688.93元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费710元，减半收取355元，由被告姜芝来负担（限被告姜芝来于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年八月十一日书 记 员  漆隽宏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2519号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：周宝明，男，汉族，1987年11月25日出生，住福建省漳浦县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人周宝明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周宝明应向平安银行股份有限公司珠海分行偿还暂计至2016年12月21日的欠款本金119385.22元、正常利息1990.16元；以欠款本金119385.22元为基数，按年利率24%计算支付自2016年12月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息；支付案件受理费4005元等。因周宝明未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周宝明负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  王**宝 审判员  涂永国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何华妮
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4315号申请执行人张慧敏，男，1984年01月17日出生，住西安市碑林区。被执行人张朝锋，男，1981年10月25日出生，住河南省许昌市鄢陵县。申请执行人张慧敏与被执行人张朝锋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6837号民事判决书已发生法律效力。因张朝锋未在规定时间内履行义务，张慧敏向我院申请强制执行，要求被执行人张朝锋给付张慧敏借款4500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月14日向被执行人张朝锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张朝锋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张朝锋采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张慧敏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6837号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10493号 申请人：唐剑宇，男，1995年3月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:潘波成,广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎沛洁,广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被申请人：于铭锐，女，1988年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人唐剑宇与被申请人于铭锐、第三人秦富建民间借贷纠纷一案，申请人唐剑宇于2020年8月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人于铭锐名下价值人民币1500000元的财产，担保人秦雪自愿提供名下位于南宁市青秀区荣和·大地第二组团27号楼Ｂ座901号不动产权，为申请人唐剑宇提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人唐剑宇的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人秦雪名下位于南宁市青秀区荣和·大地第二组团27号楼Ｂ座901号不动产权； 二、查封被申请人于铭锐名下价值人民币1500000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月四日 书记员  程倩明
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初605号 原告：李居洪，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住永福县。 委托诉讼代理人：欧志红，广西众桂律师事务所律师。 被告：沈爱德，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：沈俭德，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月1日 开庭日期：2020年7月27日 原告诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告40000元混合沙货款及要求二被告以40000元为本金按6%年利率给付自2019年4月1日起至实际付清货款时止期间的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告承接修建永福县龙江至牛河段部分公路并与原告达成口头协议，由原告按80元每立方米的价格供应混合沙给被告工地。后经原告与沈俭德结算共欠原告40000元混合沙货款未结，沈俭德于2019年1月11日出具了欠条给原告，并承诺在2019年4月前结清欠款。现二被告以无钱为由对欠款一直未付，原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 被告沈俭德的答辩意见是：对拖欠原告混合沙货款40000元无异议，但在双方清算后并没有约定支付逾期利息，其所出具欠条也没有约定利息，故原告关于利息的要求不应支持。 被告沈爱德经本院合法传票传唤无正当理由未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 查明事实：原告李居洪与被告沈俭德经共同结算，沈俭德共欠原告40000元混合沙货款，沈俭德遂于2019年1月11日出具了40000元的欠条给原告，并承诺在2019年4月前结清欠款。2020年7月1日原告以二被告未履行还款义务为由诉至本院从而引发本案。 本院意见：原告与被告沈俭德经结算工程欠款，由沈俭德向原告出具欠条，双方由此形成合法的债权债务关系，沈俭德出具的借条实质系双方对建设项目的最终结算，具有合同性质，该欠条的意思表示真实，欠条的内容中约定了欠款本金、还款期限，故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告起诉被告沈爱德一并承担付款义务的诉讼请求，因原告无法提供证据证实沈爱德与本案有关联，故本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，因沈俭德在与原告共同结算后出具的欠条并无约定，故本院亦不予支持。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。 判决主文： 由被告沈俭德支付原告李居洪混合沙货款40000元； 驳回原告李居洪的其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 诉讼费：案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈俭德负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2081号之一 申请人：智慧超洋建设工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园洪河路与金池路交叉口大海产业园**厂房，统一社会信用代码913401007233234282。 法定代表人：张璇。 被申请人：安徽华仑港湾文化投资有限公司，住，住所地安徽省芜湖市弋江区滨江南路以东民路以南，统一社会信用代码91340200682099748Y（1-1）。 法定代表人：徐沛，董事长。 本院在审理申请人智慧超洋建设工程股份有限公司与被申请人安徽华仑港湾文化投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人智慧超洋建设工程股份有限公司于2020年8月21日向本院提出保全申请，要求冻结对被申请人安徽华仑港湾文化投资有限公司名下的银行存款1200000元或查封、扣押等值其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人智慧超洋建设工程股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人安徽华仑港湾文化投资有限公司银行账户1200000元存款，或保全其名下等值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  万 贝 人民陪审员  茆萍萍 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  沈语嫣
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初274号原告：厦门市立方艺品有限公司，住所地厦门市湖里区火炬东路**第**，统一社会信用代码：91350206705442140Ｄ。法定代表人：高力永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秋星、尚尚，江苏兴吴律师事务所律师，特别授权。被告：张富娇，女，1988年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师，一般代理。原告厦门市立方艺品有限公司与被告张富娇、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求变更赔偿侵权赔偿金及合理费用共计“5.5万元”为“1万元”，并于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告厦门市立方艺品有限公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。且根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院依法退还多收取的诉讼费用1,125元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告厦门市立方艺品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市立方艺品有限公司负担。审判长 程 锐审判员 李 虹审判员 徐迎风二〇二〇年八月十九日书记员 魏佳晨
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执475号 申请执行人：宣化县翰林庄灰石矿，住所地河北省张家口市宣化区贾家营镇翰林庄村，统一社会信用代码92130705MA09044J76。 负责人：程继财。 被执行人：金阳，男，1967年1月17日出生，汉族，现住张家口市怀安县。 本院在执行宣化县灰石矿与金阳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金阳的银行存款112682元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年八月三日 书记员  魏 楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初47594号原告：吴某凡，男，1984年8月26日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：潘夏雯，广东卓建律师事务所律师。被告：苏某，女，1990年7月26日出生，汉族，住址山东省沂南县。被告：罗某，男，1990年12月28日出生，汉族，住址安徽省长丰县。本院在审理上列原告吴某凡与被告苏某、罗某买卖合同纠纷一案，原告吴某凡在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋 莹