wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初258号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人段健峰，男，1991年6月10日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省炎陵县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月20日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人段健峰犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人段健峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年6月20日4时许，被告人段健峰和田华飞等人在鲤城区金桥演艺吧内饮酒后，驾驶号牌为闽Ｃ9××××号小型轿车从停车场出发，行驶至金桥酒店门口人行道上时，因朋友在旁边吵架而停车下车劝架，后其到派出所作证时主动交代其饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。经抽血检测，被告人段健峰血液中乙醇含量为127.38ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人段健峰如实供述其罪行。 上述事实，被告人段健峰在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人田华飞等人的证言及被告人段健峰的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人段健峰免于刑事处罚。 本院认为，被告人段健峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人段健峰犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人段健峰饮酒后驾车距离较短，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人段健峰系自首，认罪态度较好,未造成实际损害，犯罪情节轻微,不需要判处刑罚,依法可对其免于刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人段健峰犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年八月十九日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执674号申请执行人：陈敏，女，1979年10月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：杨龙，女，1977年11月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人陈敏与被执行人杨龙不当得利纠纷一案中，申请执行人陈敏依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初6084号民事判决书，责令被执行人杨龙向申请执行人陈敏返还款项24000元、利息3744元、承担本案受理费247元，负担本案执行费320元。在执行过程中，1、本院于2020年3月23日通过司法专邮形式依法向被执行人杨龙邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人银行卡存款18元、已查封被执行人名下陕AQQ9**车辆，经查询发现被执行人名下有一套房屋已经拍卖，本案参与分配13150元、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人杨龙加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款14841元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鸿年审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年八月二十四日书记员  李振涛
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执964号 董庆国、李长明： 本院执行董庆国、李长明追缴诉讼费一案，经被执行人李长明、董庆国自动履行，执行金额476元，已上缴财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  白琪琨
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初2407号 原告:田儒军,男,1974年4月18日出生,土家族,住贵州省思南县，居民。 委托诉讼代理人：何从伦，贵州裕品律师事务所律师。 被告:贵阳电力设计院有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**天毅商务大厦**。 法定代表人：袁实，公司董事长兼总经理。 第三人：贵州电网有限责任公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区滨河路**> 法定代表人：尚春，公司董事长。 第三人：贵州致远隆源建设工程有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市南明区嘉润路**云虹花园******** 法定代表人：王胜，公司执行董事兼总经理。 第三人：贵州电网有限责任公司铜仁思南供电局，住所地贵州省铜，住所地贵州省铜仁市思南县思唐街道（原思唐镇）安化街 负责人：程鸿，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢逵，贵州驰铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向泽涛，贵州驰铭律师事务所律师。 本院在审理原告田儒军与被告贵阳电力设计院有限公司，以及第三人贵州电网有限责任公司、贵州致远隆源建设工程有限公司、贵州电网有限责任公司铜仁思南供电局建设工程施工合同纠纷一案中，原告田儒军于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田儒军在案件审理过程中以已与贵阳电力设计院有限公司、贵州电网有限责任公司铜仁思南供电局就工程所涉争议达成口头共识为由，主动提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告田儒军撤诉。 案件受理费减半收取13,295元，由原告田儒军负担。 审 判 长  丁道源 人民陪审员  何 琴 人民陪审员  尹显飞 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  张 帜 书 记 员  张 帜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4798号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西安厦建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道东段**。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈恬宇，广西欣源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝芝堂，男，瑶族，1981年11月21日出生，住广西都安瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦光愿，男，壮族，1973年12月4日出生，住广西天峨县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦光才，男，壮族，1991年4月5日出生，住广西天峨县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄元轮，男，壮族，1979年9月20日出生，住广西天峨县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦光灵，男，壮族，1960年4月19日出生，住广西天峨县。 -2- 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽青，女，壮族，1970年10月13日出生，住广西天峨县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝芝旺，男，瑶族，1984年8月28日出生，住广西都安瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐任柏，男，壮族，1982年9月10日出生，住广西都安瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆安胜，男，壮族，1985年3月15日出生，住广西都安瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆安亮，男，壮族，1977年6月6日出生，住广西都安瑶族自治县。 一审被告：中国铁塔股份有限公司河池市分公司，，住所地广西河池市金城江区城西拆迁生活安置区** 法定代表人：袁飚，该分公司总经理。 再审申请人广西安厦建筑工程有限责任公司（以下简称安厦公司）因与被申请人蓝芝堂、韦光愿、韦光才、黄元轮、韦光灵、黄丽青、蓝芝旺、唐任柏、陆安胜、陆安亮及一审被告中国铁塔股份有限公司河池市分公司（以下简称铁塔河池分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭 -3- 进行了审查，现已审查终结。 安厦公司申请再审称，二审法院认定事实错误，工程总价中应包含有税费11%、管理费20%的费用在内。请求依法改判河池市中级人民法院（2019）桂12民终1057号民事判决第二项，改判安厦公司支付十位被申请人的工程款为239017.26元[计算方式：658334.24元×（1－11%（税费）－20%（管理费）－4%（质保金））－223500元＋34600元=239017.26]；本案的全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.从安厦公司提交的新证据来看，各施工班组曾与项目部负责人开会讨论过各班组得到的工程款比例，在开会后所做的记录表格中可以看到“铁塔总付”“施工队应得”这两项数字统计，假设税费为11%、管理费为20%，按照《付款计划说明》中的计算公式，用“铁塔总计”×（100%-税费）×（100%-管理费），每个班组算出来的数字与“施工队应得”的数字高度接近（误差在合理范围内），而按照被申请人自认的3%的管理费和不包含税费，则算出来“施工队应得”的数字与表格中约定的数字相差甚远。该表中有被申请人蓝芝堂亲笔签名确认，因此可以推算出安厦公司与被申请人之间是存在税费为11%、管理费为20%的约定。2.项目部各班组与被申请人做同样的工作，统一按照税费为11%、管理费为20%的约定收取费用，没有理由、也没有证据表明被申请人的税费及管理费与其他班组收取的不同。 本院经审查认为，安厦公司申请再审主张工程总价中应当包含20%的管理费和11%的税费。但由于合同没有明确约定，且根据双方提交的证据材料，无法证实双方在成立工程劳务分包合同法律关系时，明确约定有工程项目的管理费率、税费率及质保金率，一审判决认定工程款不包含税费、管理费，根据被申请人 -4- 自认的3%管理费，结合公平原则及通常交易习惯，认定管理费为3%、质保金酌定为4%理据充分，二审判决予以确认和维持，并无不当。对工程项目的税费，因该费用的缴纳系向国家指定的行政管理机关，不属于法院调整范围且双方当事人如何约定税费的缴纳尚不明确，故一、二审法院不予处理，由双方当事人按税收法律的相关规定执行，于法有据。再审审查期间，安厦公司提交《会议记录表格》，拟证实从表格记录的“铁塔总付”“施工队应得”两项数字推算出安厦公司与被申请人之间存在税费和管理费的约定。经查，该表格记载有合同金额、已付款金额、铁塔总付、安厦已付、预计付款比例等项目，但并未载明具体计算公式和管理费、税费等项目，且安厦公司和铁塔河池分公司给各工作班组的付款比例不同，几个班组对应得款比例亦不相同，亦无其他证据予以佐证，根据该表格无法证实安厦公司与被申请人之间存在管理费和税费的约定。安厦公司不能有效举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其再审申请理由，本院不予支持。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，安厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西安厦建筑工程有限责任公司的再审申请。 -5- 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 韦 露 书 记 员 陈黎燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6671号 原告:黄昌志，男，1989年8月4日出生，汉族，住所地南宁市江**。 委托代理人：李丽萍，广西贵文律师事务所律师。 被告：莫嘉佳，女，1998年5月16日出生，壮族，住所地广西南丹县。 本院在审理原告黄昌志诉被告莫嘉佳民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费388元，原告已预交194元，还需预交194元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  韦栾钰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1048号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：陈瑞江，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王良川，男，1971年2月7出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：陈瑞国，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人陈瑞江、王良川、陈瑞国借款合同纠纷一案中，2020年6月4日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初2385号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年八月三十一日书记员  杨莉群
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0302行审26号 申请执行人:遵义市红花岗区综合行政执法局，住所地遵义市红花岗区解放路**。统一社会信用代码：11520302009505275W。 负责人:王晓艳，局长。 委托诉讼代理人:叶昌继，该局万**中队中队长。 被执行人:曾建飞，男，1982年4月11日生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局于2020年7月17日向本院申请强制执行（2019）遵红综执01字第122号行政处罚决定第一项，即给予当事人曾建飞罚款人民币30000元的行政处罚。本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局申请强制执行（2019）遵红综执01字第122号行政处罚决定，经该局调查,查明：曾建飞在红花岗区白杨路1号门面进行水产经营过程中所使用的设备（充氧机）未按规定配置有效的噪声污染防治设施引起噪声超标一案情况属实。认为当事人的行为违反了《贵州省环境噪声污染防治条例》第二十三条的规定，根据《贵州省环境噪声污染防治条例》第四十七条之规定，决定给予：当事人曾建飞罚款人民币30000元，责令整改的行政处罚。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据:1.立案审批表（2019）遵综执01审第122号。证明红花岗区综合行政执法局该案件立案调查的事实；2.行政处罚决定书（2019）遵红综执01审第122号。证明红花岗区综合行政执法局对曾建飞在水产经营使用充氧机产生噪声案违法行为进行处罚的事实；3.行政处罚告知书（2019）遵红综执01审第122号。证明红花岗区综合行政执法局对曾建飞在水产经营使用充氧机产生噪声案违法行为进行依法告知的事实；4.立案通知书（2019）遵红综执01审第122号。证明红花岗区综合行政执法局对曾建飞在水产经营使用充氧机产生噪声案违法行为进行立案调查，并已向违法当事人送达文书；5.送达地址确认书（2019）遵红综执01审第122号。证明当事人收到文书的事实；6.责令改正违法行为通知书（2019）遵红综执01审第122号。证明向当事人下达责令停止违法的事实；7.调查（询问）通知书（2019）遵红综执01审第122号。证明违法当事人正在营业并且在使用充氧机过程中噪音较大的事实；8.处罚决定书送达回证（2019）遵红综执01审第122号、处罚告知书送达回证、行政执法调查（询问）、立案通知书、送达地址确认书送达回证（2019）遵红综执01审第122号。证明违法当事人收到文书的事实；9.身份证复印件。证明当事人身份的事实；10.营业执照复印件。证明当事人其取得经营资格并正在经营的事实；11.行政执法现场检查（勘验）笔录。证明违法当事人曾建飞正在营业并且使用充氧机过程中产生噪声较大的事实；12.现场照片等音像记录证据。证明违法当事人曾建飞正在开展经营性活动中充氧机的事实；13.行政执法现场检查(勘验)记录。证明当事人曾建飞两台充氧机正在使用并进行噪声监测的事实；14.行政执法询问（调查）笔录。2019年11月16日11时09分对当事人曾建飞的询问笔录，证明当事人对贵州义欣诚环保工程有限工程有限公司新蒲分公司承认噪声监测的事实；15.案件来源登记表。证明案件来源的事实；16.案件调查终结报告。证明案件调查结果；17.行政处罚案件集体讨论记录。证明该案件经集体讨论决定；18.案件核查表。证明该案件经法制审核的事实；19.行政处罚决定审批表（2019）遵红综执01审第122号。证明该案件下达决定经过法定程序审核；20.行政处罚案件结案登记表，21.贵州义欣诚环保工程有限公司新蒲分公司资质证书。证明该公司法定资质的事实；22.贵州义欣诚环保工程有限公司新蒲分公司检测报告。证明当事人噪音超标的违法事实；23.贵州义欣诚环保工程有限公司新蒲分公司检测人员。证明监测人员有法定检测资质的事实；24.行政处罚决定催告书及送达回证。证明该局对当事人进行催告并送达催告书。 经审查查明，2019年11月15日申请人对红花岗区白杨路水产品经营执法检查中，发现1号门面被执行人曾建飞经营的”曾家水产经营部”店内充氧机运转声音较大。当即进行现场勘查，该店内有充氧机2台正在使用，未按规定安装噪音防治设备声音较大产生噪声。当日，申请人向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人于2019年11月18日起停止违法行为，自行消除对充氧机设备噪音的影响，并接受复查。2019年11月19日上午申请人再次到涉案门店检查，仍见到充氧机2台在运转并产生噪音。2009年11月19日上午申请人委托贵州义欣环保工程有限公司新蒲分公司对涉案门店进行噪音监测，申请人根据监测数据，认定涉案充氧机噪音超标，造成环境噪声污染，当日申请人进行立案调查。2019年12月2日申请人向被执行人曾建飞送达《行政处罚告知书》，告知拟做出的行政处罚的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利，曾建飞在规定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。2019年12月18日申请人做出（2019）遵红综执01字第122号行政处罚决定，并于2019年12月18日向被执行人送达。被执行人收到该决定后，未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务。申请人于2020年6月18日作出《行政处罚决定催告书》并于2020年6月19日向被执行人送达，催告被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务，并告知陈述、申辩权，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人于2019年11月19日对曾建飞（曾家水产经营部）噪声污染一案进行立案调查，于2019年11月20日进行行政处罚集体讨论，但在行政处罚案件审批表中，载明在2019年11月19日即已作出行政处罚审批，处罚审批早于讨论意见形成之前；申请人在拟对被执行人作出行政处罚的集体讨论及行政处罚告知时均未有责令被执行人整改的处罚内容，但在申请人作出行政处罚时其中一项处罚内容是“责令整改”，申请人未经告知程序即进行行政处罚；申请人于2019年12月18日送达行政处罚决定书，该决定于2020年6月18日行政诉讼期限届满，该决定生效，申请人应当于2020年6月19日开始催告，但申请人于2020年6月18日即作出催告书。综上，申请人作出的行政处罚程序不合法。申请人在处罚决定中认定被执行人于2019年11月28日提出了申辩意见，但未提交该证据，申请人做出的处罚决定认定事实证据不足，事实不清。申请人做出的《行政处罚告知书》，引用依据的法律法规不完整，属于适用法律法规错误。故申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局作出的（2019）遵红综执01字第122号行政处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下: 不准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区综合行政执法局于2019年12月18日作出的（2019）遵红综执01字第122号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 珏 审 判 员  王继霞 审 判 员  向小梅 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2874号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 被告：孙士勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：陈玉先，女，1974年4月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北世辉汽车服务有限公司，住所地，住所地河北省石家庄经济技术开发区丰产路****iv> 法定代表人：陈玉先。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告孙士勇、陈玉先、河北世辉汽车服务有限公司（以下简称世辉公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 孙士勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告易鑫公司与被告世辉公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》中约定了出租人所在地、合同签订地或合同履行地三个管辖法院。该约定管辖因约定了多个管辖法院而无效，本案应由被告所在地管辖，被告世辉汽车的住所地属于藁城区，因世辉公司是融资租赁合同的承租人，申请人和被告陈玉先只是合同的保证人，应当由世辉公司住所地法院即石家庄市藁城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告孙士勇虽向本院提出管辖异议申请，主张由石家庄市藁城区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案涉案合同签订地为石家庄市裕华区，故本院对该案具有管辖权，孙士勇提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下： 驳回被告孙士勇对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马萌 二〇二〇年八月六日 书记员  李月
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2161号原告：庆阳市瑞康物业管理有限公司庆港家园小区物业管理部，住所地：庆阳市西峰区。项目负责人：张智荣。被告：董卜诚，男，成年人，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住西峰区。本院在审理原告庆阳瑞康物业管理有限公司庆港小区物业管理部与被告董卜诚物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳瑞康物业管理有限公司庆港小区物业管理部于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳瑞康物业管理有限公司庆港小区物业管理部提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳瑞康物业管理有限公司庆港小区物业管理部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳瑞康物业管理有限公司庆港小区物业管理部负担，退付原告庆阳瑞康物业管理有限公司庆港小区物业管理部25元。审判员  吕晓兰二〇二〇年八月五日书记员  缪 琪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2423号 原告：达州市通川区新鼎久广告材料经营部，经营场所四川省达州市通川区朝阳中路**原塑料厂**仓库，工商注册号511702600328513。 经营者：江冬羊。 委托诉讼代理人：岳玉苹，重庆学苑律师事务所律师。 被告：左登腾，男，1989年12月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州市通川区新鼎久广告材料经营部（以下简称新鼎久经营部）与被告左登腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鼎久经营部的经营者江冬羊及其委托诉讼代理人岳玉苹，被告左登腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新鼎久经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款49202元，并以14448元为基数，从2018年2月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率、从2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失费；以34754元为基数，从2019年1月1日起至还清之日止，按月息2%计算利息；至起诉之日（2020年5月14日），货款、资金占用损失费和利息共计51645.75元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2018年1月19日至4月25日期间，被告独自或同他人一起因购买广告材料三次拖欠原告货款分别为14448元、17114元、17640元，共计49202元，并分别出具了《欠条》。其中,2018年1月19日的《欠条》虽注明为墨雅广告欠原告的材料款，但在欠款单位盖章处却没有墨雅广告的印章，仅经办人处有莫星星的签名。从公司法的角度来看，欠条上没有墨雅广告公司印章，经办人莫星星也没有提供墨雅广告的工作证明或代理证书等证明材料，并不能认为是所谓墨雅广告的购买行为，依然是莫星星的个人购买行为。另外，被告在欠条上面签字，表明其对莫星星的购买行为承担连带责任。同理,2018年4月8日、4月25日的两份《欠条》上，被告在欠款人处签名，亦是以自己的行为表明愿意对欠条上记载的欠款金额承担连带责任。另外,2018年1月19日的欠条上双方约定的还款期限是2018年2月10日，欠款14448元。4月8日、25日的欠条上双方约定还款期限为2018年，逾期不还款，应按月息2%计算利息，分别欠款17114元、17640元，共计34754元。从2018年6月20日后，被告以种种理由拒不支付剩余的货款。为保护其合法权益，原告诉讼来院，请求判如所请。 被告左登腾辩称，原告提供的欠条上的欠款主体为达州市墨雅广告传媒有限公司（以下简称墨雅公司），向原告采购材料的是墨雅公司及莫星星，采购的时间及数量左登腾均不清楚，左登腾在欠条上签字仅是因其系墨雅公司的工作人员而作为见证人所签，因此左登腾不应作为本案被告，被告应为墨雅公司及莫星星。金额为17114元欠条中的款项是左登腾的个人欠款，但左登腾已支付了20000元。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，莫星星与被告左登腾向原告出具欠条一份，载明：“墨雅广告今欠到达州市通川区新鼎久材料商行广告材料款共计金额14448元（大写：壹万肆仟肆佰肆拾八元整）。此货款协议在2018年2月10日结清。特此欠条”。莫星星与左登腾在该欠条上经办人处签名。 2018年4月8日，左登腾向原告出具欠条一份，载明“兹达人今欠到达州市通川区新鼎久广告材料经营部货款共计金额17114元，（大写：壹万柒仟壹佰壹拾肆元整）。还款期限为2018年月日。双方约定若逾期不还款，将按月息2%计算利息，特此欠条”。左登腾在该欠条上欠款人处签名。 2018年4月25日，左登腾向原告出具欠条一份，载明：“兹墨雅广告今欠到达州市通川区新鼎久广告材料经营部货款共计金额32640元，（大写：叁万贰仟陆佰肆拾元整），”还款期限为2018年月日。双方约定若逾期不还款，将按月息2%计算利息，特此欠条”。左登腾在该欠条上欠款人处签名。该欠条上另批注有“2月总计：52640付2万元，余下欠条款”、“6.6日止下欠：22640元。莫贰万贰仟陆佰肆拾圆”、“6.20止下欠：17640元，壹万柒仟陆佰肆拾圆整。6.20”的字样。 同时查明，达州市墨雅广告传媒有限公司的法定代表人为莫星星，监事为左登腾。 庭审中，原告当庭陈述2018年4月8日及2018年4月25日的欠条均系与莫星星、左登腾对账后，由莫星星、左登腾出具，同时2018年4月25日欠条上批注的内容均系莫星星书写，批注中所涉款项亦均系莫星星支付。 本院认为，原、被告虽未就买卖广告材料签订书面买卖合同，但原告提供的由被告出具的欠条足以证明双方之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付下欠货款49202元，提供了三份有被告签名的欠条。其中日期为2018年4月8日、金额为17114元的欠条，被告予以认可，本院予以确认。被告左登腾辩称其已向原告支付了货款20000元，但未提供证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予支持。被告左登腾应向原告支付货款17114元。因原告与左登腾在该欠条上明确约定此笔款项的付款时间为2018年，逾期未付则按月利率2%支付利息，该约定符合法律规定，故左登腾应当从2019年1月1日起按月利率2%向原告支付利息至付清时止。另日期为2018年1月19日、金额为14448元以及日期为2018年4月25日、金额为32640元的两份欠条系原告与莫星星、被告左登腾对账后，由莫星星、左登腾出具，欠条上载明的欠款人均为“墨雅广告”，所涉款项已由莫星星部分支付，以及莫星星、左登腾分别系墨雅公司法定代表人、监事等事实足以证实左登腾在该欠条上签名系履行职务行为，该欠条上载明的款项非左登腾的个人债务，因此左登腾不应就此款项承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告左登腾在本判决生效后十日内向原告达州市通川区新鼎久广告材料经营部支付货款17114元及利息（利息以17114元为基数，从2019年1月1日起计算至付清时止）； 二、驳回原告达州市通川区新鼎久广告材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，减半收取计545.5元，由原告达州市通川区新鼎久广告材料经营部负担350.5元，由被告左登腾负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈韵朵
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执556号申请执行人：松滋中银富登村镇银行有限公司。住所地松滋市新江口镇飞利浦路**。法定代表人：覃雅伦，该行行长。被执行人：湖北山鹰光电科技股份有限公司。。住所地松滋市刘家场镇三溪口原荆松水泥厂）。法定代表人：刘艾河，该公司董事长。被执行人：刘艾河，男，1963年1月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：孙清华，女，1962年5月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司与被执行人湖北山鹰光电科技股份有限公司（以下简称山鹰光电公司）、刘艾河、孙清华金融借款合同纠纷一案，本院已向三被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2019）鄂1087民初1864号民事判决所确定的法律义务，即：1.三被执行人共同偿还申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司贷款本金1450000元及截至2019年9月11日的利息16801.03元、复利251.98元、罚息15496.87元，合计1482549.88元，并从2019年9月12日起分别以借款本金1450000元为基数按年利率14.25%标准支付逾期利息，以利息16801.03元为基数支付复利至清偿之日止；2.支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年1月22日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；3.被执行人山鹰光电公司缴纳案件受理费9072元、财产保全费5000元，三被执行人共同缴纳执行费17226元。但三被执行人均未自觉履行法律义务。被执行人未自觉履行法律义务，应当依法对其采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北山鹰光电科技股份有限公司、刘艾河、孙清华银行存款152万元。冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓姣华二〇二〇年八月五日书记员  李梦莹
甘肃省古浪县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0622行初7号   原告：甘肃银行股份有限公司武威分行（原甘肃银行股份有限公司凉州区支行）。   法定代表人：祁某。   被告：古浪县自然资源局。   法定代表人：胡某。   第三人：古浪绿洲生态移民扶贫产业开发有限公司。   法定代表人：李某。   原告甘肃银行股份有限公司武威分行诉被告古浪县自然资源局、第三人古浪绿洲生态移民扶贫产业开发有限公司行政撤销纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，现原告甘肃银行股份有限公司武威分行自愿申请撤诉。   本院认为，原告以被告古浪县自然资源局撤销了其作出的《收回国有土地使用权决定书》（古国土决字（2018）2号），自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告甘肃银行股份有限公司武威分行撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元,由原告甘肃银行股份有限公司武威分行负担。   审判员 杨多忠   人民陪审员 杨占华   人民陪审员 管生福   二〇二〇年八月十八日   书记员 苏 巍
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2333号濮阳县人民法院、张学会：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行张学会罚金纠纷一案。被执行人张学会已按（2019）豫0928民初609号刑事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十八日
阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执370号之一 申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司,91320900793846320500,住阜宁县阜城镇上海路**。 被执行人：江苏正大森源集团有限公司,9132092360865693X000,住,住阜宁经济/div> 被执行人：程士平,男,1954年1月24日出生,,住,住阜宁县/div> 被执行人：杨宝珍,女,1952年8月27日出生,住,住阜宁县/div> 被执行人：江苏森源生态农业科技有限公司,69789737-100,住,住阜宁县/div> 被执行人：阜宁县正大信用担保有限公司,74481365-300,住,住阜宁县/div> 本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院2019年12月20日生效的(2019)苏0923民初3473号判决，于2020年1月15日向被执行人江苏正大森源集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏正大森源集团有限公司查封被申请人江苏正大森源集团有限公司所有的位于阜宁县经济开发区黄河路1号厂区内的动产设备（动产抵押登记书编号为苏J8-0-2016-041号）。保全限额为460万元。本院对动产的初始查封期限为二年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费5000元，已由申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（写明指定履行的义务）。 本院查明江苏正大森源集团有限公司名下所有的位于阜宁县经济开发区××号厂区内动产设备（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江苏正大森源集团有限公司所有的江苏正大森源集团有限公司名下所有的位于阜宁县经济开发区黄河路1号厂区内动产设备（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  黄建中       二〇二〇年八月二十六日 书记员 高帅
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2361号 原告：蒋旭，男，1984年1月5日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地：通化市新华大街200-940/153-227。 法定代表人：周辞美，董事长。 委托代理人：臧新宇，该公司法律顾问。 代理权限：一般代理。 原告蒋旭与被告通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋旭、被告华翔公司的委托代理人臧新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋旭向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即完善相关手续，为原告办理房屋所有权证提供条件；2、请求被告赔偿原告违约金34194.24元（截止到2020年7月24日）及不能办理房照继续承担违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告蒋旭于2013年2月25日与被告华翔公司签订了房屋买卖合同，以357120元购买了被告开发的通化市东昌区华翔佳苑X幢X-X-X商品房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。按照合同第十五条第3款约定“因出卖人的原因不能在交房后两年内取得房地产权属证书，买受人可以请求出卖人承担日万分之零点五的违约金”。我于2013年4月17日办理入住手续。2015年5月以来，原告多次到售楼处询问房屋产权办理情况，得到答复是“等着吧，就快了”。至今房照仍不能办理，被告已严重违约，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 华翔公司辩称，本案产权证照现无法办理并非被告原因造成的，被告不符合合同15条约定的情形，不应由被告承担违约责任。理由如下1.被告系通化市政府招商引资企业，根据招商引资政策，土地问题一直未能解决。2.政府承诺居民回迁房及公益建设用地由政府无偿划拨，商品房及其他经营性建设用地的土地出让金按棚改政策60%由被告直接用于项目建设，另40%采取先征后退方式全额返还被告公司，而现在政策未落实到位，致房照无法办理。3.原告请求系连续性债权，应以每个个别债权分别适用诉讼时效，自起诉之日回溯超过两年的部分，应认定超过诉讼时效，不应保护。故请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告蒋旭于2013年2月25日与被告华翔公司签订了房屋买卖合同，以357120元购买了被告开发的通化市东昌区华翔佳苑X幢X-X-X商品房一套。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：即买受人可以请求出卖人承担日万分之零点五的违约金。2013年4月17日被告将原告购买的房屋交付原告使用至今，房照至今不能办理，被告至今未完成了涉案房屋产权登记材料备案事项。为此原告诉讼来院，请求法院保护其合法权益。 本院认为，原、被告间的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已支付全部房屋价款，并入住使用，被告应及时向产权登记机关办理房屋权属登记资料报备事项，以便房屋购买人能够办理取得房屋产权登记证书。现被告已超合同约定即720天最长办理房屋权属登记资料报备事项期限，仍未完成产权登记材料报备事项，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩解于法无据，本院不予支持。双方合同约定因出卖人的责任，买受人不能在交房后两年内取得房地产权属证书的，买受人可以请求出卖人承担日万分之零点五的违约金。据此原告请求被告自2015年4月17日起承担日万分之零点五的违约金符合合同约定。现原告于2020年7月24日起诉向被告提出承担违约金的请求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年”、第二百零六条“本法自2017年10月1日起施行”的规定，原告请求中2015年4月17日至2017年9月30日期间违约金请求已过诉讼时效，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及上述民法总则之规定，判决如下： 一、被告通化华翔置业投资有限公司于本判决生效后立即向产权登记机关完成涉案房屋产权登记材料报备事项义务。 二、被告通化华翔置业投资有限公司于本判决生效后按原告蒋旭房款交纳数额357120元承担日万分之零点五的违约金，时间自2017年10月1日开始至被告向产权登记机关完成涉案房屋产权登记材料报备事项义务之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327.00元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姚桂英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘宇航
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初877号 原告（案外人）：刘娜，女，汉族，1972年7月29日出生，农民，住安平县。 被告（申请执行人）：付向卿，男，1984年2月8日出生，汉族，住安平县。 委托代理人：张玉双，女，河北明宇律师事务所律师。 第三人（被执行人）：张伟，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住安平县. 原告刘娜与被告付向卿、第三人张伟案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，依法向被告付向卿、第三人张伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续，并于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘娜、被告付向卿委托代理人张玉双到庭参加诉讼、第三人张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘娜向本院提出诉讼请求：一、请求法院撤销安平县人民法院作出的（2018）冀1125执恢468号执行裁定书、（2020）冀1125执异14号执行裁定书；二、请求法院确认安平县房产一套系原告个人所有；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告诉张伟民间借贷纠纷一案，已经进入执行程序，安平县人民法院以（2018）冀1125执恢468号执行裁定书裁定：拍卖被执行人张伟及配偶刘娜名下位于安平县（合同编号：ＨＸ-1176）。申请人认为此裁定侵犯了原告的权利，依法提出了执行异议申请，法院以（2020）冀1125执异14号执行裁定书，裁定驳回刘娜的异议请求，刘娜对此裁定不服，理由如下：一、上述房屋系原告个人财产，与被告诉张伟民间借贷一案无关。原告与张伟于2016年6月17日依法办理了离婚手续，在离婚协议第三条明确约定了双方共同财产都归女方所有。故上述房屋于2016年6月17日便是原告个人财产，与被执行人张伟毫无关系。请法院查清事实，维护申请人合法权利。二、被告与张伟之间的债权债务情况原告并不知情，张伟借款后也并没有将借款用于家庭生活，故此借款并不构成夫妻共同债务。法院将原告所有的房屋查封并无事实与法律依据。 被告付向卿答辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，其不具备足以排除执行案涉房产的民事权益。张伟向被告的借款发生在张伟与原告离婚之前，二人的离婚协议对被告不产生效力。案涉房产系夫妻共同财产，有张伟的份额，被告依据生效的调解书，申请强制执行，法院依法查封案涉房产并无不当，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告提供的证据：1、离婚协议书；2、离婚证；3、执行异议裁定。被告付向卿对这些证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对于被告提供的证据：1、借款合同、借据各一份。2、（2016）冀1125民初1360号调解书一份。3、（2017）冀1125执678号执行裁定书一份。4、（2020）冀1125执异14号执行异议裁定书一份。被告称对借款合同、借据、调解书都不清楚，对执行裁定书、执行异议裁定书称知道，但是对法院作出的执行裁定有意见，所以才提起了执行异议之诉。对于被告提交的借款合同、借据，第三人张伟在（2016）冀1125民初1360号卷宗中已表示认可，本院对这些证据的真实性予以确认。对于被告提交的（2016）冀1125民初1360号调解书、（2017）冀1125执678号执行裁定书一份、（2020）冀1125执异14号执行异议裁定书，对这些法律文书均系法院作出的，且加盖了法院的印章，本院对这些证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：付向卿与张伟、胡伟民间借贷纠纷一案，付向卿向本院提出保全张伟、刘娜名下位于位于安平县的房屋的申请，本院于2016年6月27日作出（2016）冀1125财保029号民事裁定书，裁定查封了该房产，后该案经本院调解，付向卿、张伟、胡伟达成调解协议，本院于2016年12月29日本院作出（2016）冀1125民初1360号民事调解书，该民事调解书生效后被告付向卿向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2019年4月1日作出（2018）冀1125执恢468号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。原告于2020年4月7日提出执行异议申请，要求法院依法终止拍卖安平县的房产，本院于2020年4月28日作出（2020）冀1125执异14号执行裁定书，裁定驳回案外人刘娜的异议请求。2020年5月22日原告刘娜起诉来院，要求撤销安平县人民法院（2018）冀1125执恢468号执行裁定书和（2020）冀1125执异14号执行裁定书，确认涉案房产归原告所有，诉讼费由被告承担。 本院认为，根据法律规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中涉案房产虽登记为原告刘娜，但该房产取得所有权时间形成于原告刘娜与第三人张伟夫妻关系存续期间，依法应认定为原告刘娜与第三人张伟二人的夫妻共同财产，故第三人张伟对该房产享有财产权益，本院（2016）冀1125民初1360号民事调解书所涉债务系第三人张伟所欠债务，本院依法处置第三人张伟享有财产权益的房产并无不当，原告刘娜以与第三人张伟离婚协议约定了夫妻共同财产都归其所有，因该协议是其与张伟之间的约定，不具有对抗他人的法律效力，本院对涉案房产的保全，并无不当，被告付向卿作为债权人，其要求对债务人张伟项有权益的财产予以保全符合法律规定。综上所述，原告所提供的证据不足以支持其主张，故原告要求停止对该房产的拍卖执行的诉讼请求，于法无据，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第(二)项之规定，判决如下： 驳回原告刘娜的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告刘娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  苏红卫 人民陪审员  魏晨龙 人民陪审员  韩玉解 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张 晗
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0830民初602号 原告：张宝叶，女，汉族，1977年10月5日出生，清涧县寨则坪人，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：惠永红，系原告兄弟，男，汉族，196161961年9月4日出生，清涧县折家坪镇小折家沟村人，现住清涧县折家坪镇小折家沟村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王宁，女，汉族，1963年10月18出生，清涧县人，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白壮，系王宁之子，男，汉族，1989年5月19出生，清涧县人，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张宝叶与被告王宁、白壮健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝叶及其委托代理人、被告王宁、白壮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪人护理误工费、交通费等共计人民币28682元；2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月25日下午，在清涧县XX镇，原告到被告门市取快递。因发现快递包装损坏，原告向被告王宁索要快递运送单用来退货，被告母子拒绝。双方发生辱骂争吵。被告白壮扭住原告右胳膊，被告王宁在原告后背及胸前拳打脚踢，二人连推带打将原告赶出门外。后原告报案回家后，头晕呕吐，遂至清涧县人民医院住院治疗，诊断为：1、外伤性头疼；2、头部外伤；3、腹部软组织损伤。原告在清涧县人民医院住院治疗41天。2019年9月24日，清涧县公安局XX镇派出所依法作出清公（折）行罚决字[2019]296号行政处罚决定书，对被告白壮作出罚款200元的行政拘留处罚决定。被告的行为给原告的身体造成了损害，原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求判如所请。                   被告王宁辩称，其没有打原告，原告的起诉不属实。是原告先跟其母子动手的。被告白壮辩称，其代理了六七年快递了，快递有问题如果是快递的责任，其承担责任；如果是厂家的问题，则厂家承担责任。其母子二人因为快递同原告发生了争吵，但没有动手打原告。当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：第一组证据：行政处罚决定书、折家坪派出所谈话笔录复印件；第二组证据：清涧县医院病历复印件1份。对于原告的第一组证据，双方当事人无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对于原告的第二组证据，在具体处理时按实际情况予以认定。本院依职权向清涧县县医院主治大夫贺军调取谈话笔录一份，另调取病程记录复印件一份，其与本案具有关联性，依法予以认定。本院经审理认定事实如下: 2019年5月25日下午，原、被告在清涧县XX镇被告快递门市内，因快递问题发生口角撕扯。后原告报案回家后，头晕呕吐，遂至清涧县县医院住院治疗，诊断为：1、外伤性头疼；2、头部外伤；3、腹部软组织损伤。原告在清涧县县医院住院治疗41天。2019年9月24日，清涧县公安局XX镇派出所依法作出清公（折）行罚决字[2019]296号行政处罚决定书，对被告白壮作出罚款200元的行政拘留处罚决定；作出清公（折）行罚决字[2019]297号行政处罚决定书，对原告张宝叶作出罚款100元的行政拘留处罚决定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原告住院系其同被告二人打架辱骂所致，对于原告的合理损失，被告应当进行赔偿。二被告辩称其没有殴打原告，结合本案的具体案情、派出所的谈话笔录、行政处罚决定书及原告的住院病历等可知，原告住院系同被告辱骂打架所致，与被告的辩称并不吻合，故对于被告的辩称理由依法不予认定。从行政处罚决定书可知，原告对于辱骂打架也存在一定的过错，故对原告的损害赔偿按照过错原则以50%认定。因行政处罚决定书并未处罚被告王宁，原告也无足够证据证明被告王宁参与打架，故对原告张宝叶请求被告王宁承担赔偿责任的请求依法予以驳回。原告受伤后，在清涧县人民医院住院41天，期间产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪人护理费，本院予以支持。交通费因无相关票据佐证，不予支持。综上，原告的合理损失费用认定如下：医疗费，12807元；误工费，205元/天×41天（住院41天）=8405元；陪人护理费100元/天×41天（住院41天）=4100元；住院伙食补助费，住院41天×50元/天＝2050元，原告请求的70元/天，超过赔偿标准，依法不予认可；总合计27362元。按照过错比例，被告白壮应赔偿原告各项费用共计27362元×50%=13681元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告白壮赔偿原告张宝叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计13681元。    二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付之项于本判决生效后十日内予以给付。如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告白壮负担72元，原告张宝叶负担78元,。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）        审 判 员  董万顺                   二〇二〇年八月二十八日  书 记 员  白洁洁     1
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执530号 关于正定县旭海通市场建设有限公司申请执行王艳芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初101号 原告：广西富雅投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁 市良庆区五象大道403号.富雅国际金额中心G1栋。 法定代表人：李洪彪。 委托诉讼代理人：杨秀瑾，广东环球经纬律师事务所律师。 被告：丘翠冬，女，1989年12月15日出生，汉族，住广 西壮族自治区南宁市西乡塘区广峰现代城A栋1-1009号房，公 民身份号码4508021989××××××××。 原告广西富雅投资有限公司诉被告丘翠冬房屋租赁合同纠 2 纷一案，本院于2020年05月25日立案后，依法适用小额诉讼 程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼 程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最 高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第 二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 长  孙炜磊 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初522号原告：王吉生,男，下岗职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王伟，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古玖寓玖居科技管理有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：刘宇。原告王吉生与被告内蒙古玖寓玖居科技管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王吉生及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告内蒙古玖寓玖居科技管理有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告退还2019年6月20日至2019年12月30日的租金20500元、押金3000元。事实与理由：2018年11月29日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将租赁被告托管的的位××区房屋，并约定了租赁期限、租金及支付方式。由于被告违反合同约定未依约支付原房东租金，致使原房东已于2019年7月3日与被告解除了合同，并要求原告腾退房屋。现原房东与被告的合同已解除，但原告已经向被告支付了从2018年11月29日至2019年11月29日的租金41000元及押金3000元，因此原告要求被告退还2019年6月20日至2019年12月30日租金20500元及押金3000元。被告内蒙古玖寓玖居科技管理有限公司经本院公告送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2018年11月29日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将其位于呼和浩特市××区的房屋租给乙方使用，用途为居住，房屋面积为160平方米。该房屋租赁期限共2年，自2018年11月29日至2020年12月1日止。年租金为41000元，乙方每年交纳租金41000元，乙方同时付房屋押金3000元。合同期满，如房屋内无损坏，甲方如数退还乙方押金3000元。该房屋租金按年支付，每上年支付时间为2018年11月29日，以甲方实际收到为准，下年支付时间为2019年11月29日，以甲方实际收到时间为准。2、合同签订后，原告开始承租房屋，原告于2018年11月20日向被告支付租金35000元，于2018年12月8日支付租金6000元及押金3000元，以上租金合计41000元、押金3000元。合同履行过程中，房东麻春智与被告解除了房屋租赁合同关系，房东麻春智于2019年6月20日直接将案涉房屋出租给了原告，与原告直接建立了房屋租赁关系。本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，房东麻春智与被告既然已解除房屋租赁合同关系，则被告与作为次承租人的原告之间的房屋租赁合同关系亦应终止。对于2019年6月20日至2019年12月1日（164天）的租金18422元及押金3000元应由被告退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古玖寓玖居科技管理有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告王吉生租金18422元、押金3000元，以上共计21422元。二、驳回原告王吉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告王吉生负担30元，被告内蒙古玖寓玖居科技管理有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审  判  长 阿拉坦其其格人民 陪 审员 卢  雪  芹人民 陪 审员 丁  美  荣二0二0年八月二十五日书  记  员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执异54号案外人：薛利，女，1977年12月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该社理事长。被执行人：徐增虎，男，1962年11月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王继玲，女，1966年8月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：秦宜宝，男，1963年4月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：黄爱民，男，1977年9月2日出生，居民双方证号码320881197709021414，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：徐帆，男，1993年12月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被执行人徐增虎、王继玲、秦宜宝、黄爱民、徐帆民间借贷纠纷一案，案外人薛利提出书面执行异议申请，本院受理案件后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：本院于2018年5月28日作出（2018）苏1311民初1434号民事判决：一、被告徐增虎、王继玲应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社借款本金17万元及利息；二、被告秦宜宝、黄爱民、徐帆对上述债务承担连带清偿责任。根据宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社的申请，本院于2019年2月1日立案强制执行，案号为（2019）苏1311执574号。执行过程中，本院于2019年2月14日作出（2019）苏1311执574号执行裁定：查封登记在黄爱民名下的位于宿迁市××城新区新宿××室房产。案外人薛利提出异议称：案外人薛利于2008年11月4日与被执行人黄爱民协议离婚，涉案房屋系夫妻共同财产。2014年7月10日，双方对子女、财产问题达成协议，登记在黄爱民名下的涉案房屋由薛利居住，待房贷还清后立即过户给薛利，归薛利所有，双方对协议内容作了公证。被执行人黄爱民所涉债务发生在公证之后，薛利并不知情，也与薛利无关。房屋未进行变更登记是因为银行贷款尚未还清，且涉案房屋是薛利和两个孩子的必要住所。综上，根据相关法律规定，案外人薛利享有排除执行的权利，请求解除对涉案房屋的查封。另查明，2014年7月10日，黄爱民与薛利签订《协议书》一份，约定登记在黄爱民名下的涉案房屋暂时给薛利居住，剩余贷款由黄爱民偿还，待房贷还清后立即过户给薛利，归薛利所有。涉案房屋至本院采取查封措施之时在相关权利部门登记的所有权人为黄爱民。本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张权利的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。根据上述法律规定，涉案房屋权属登记人为黄爱民，本案对涉案房屋的查封行为并无不妥。案外人薛利主张离婚协议中约定涉案房屋归其所有，但并未办理产权过户登记，仅凭《离婚协议书》中的约定不能产生物权变动的效力。综上所述，案外人薛利的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人薛利的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。审判长  徐敏俐审判员  张 明审判员  唐甜子二〇二〇年八月二十日书记员  何小庆
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4593号申请执行人罗贤华，男，1982年01月01日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人耿青启，男，1966年08月17日出生，住河南省民权县。申请执行人罗贤华与被执行人耿青启借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初415号民事判决书已发生法律效力。因耿青启未在规定时间内履行义务，罗贤华向我院申请强制执行，要求被执行人耿青启给付罗贤华借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人耿青启邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人耿青启名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人耿青启采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗贤华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初415号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民再2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史国辉，男，1973年7月9日出生，汉族，住河南省襄城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冀俊霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：史国辉，男，1973年7月9日出生，汉族，住河南省襄城县，系冀俊霞丈夫。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王少奎，男，1979年2月13日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：马俊峰，河南盐都律师事务所律师。原审第三人：襄城县利峰房地产开发有限公司。住所地：襄城县八七路西端。法定代表人：张汉峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。原审第三人：襄城县艾嘉房地产经纪有限公司。住所地：襄城县汝河路中段。法定代表人：马军民。再审申请人史国辉、冀俊霞因与再审被申请人王少奎、原审第三人襄城县利峰房地产开发有限公司、襄城县艾嘉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月20日作出（2019）豫10民申327号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人于2020年8月28日以与再审被申请人达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人史国辉、冀俊霞在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条规定，裁定如下：准许史国辉、冀俊霞撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月三十一日书记员  于涵笑
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执99号移送单位：江西省抚州市中级人民法院刑事审判第二庭被执行人：上海晨豪实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐盈路****，统一社会信用代码91310118761179324F。法定代表人：吴全良，该公司董事长。被执行人：吴强，男，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市，被执行人：吴坚，男，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市，被执行人：林建国，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市，本院在执行上海晨豪实业有限公司、吴坚、吴强、林建国责令退赔、罚金一案中，经查，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海晨豪实业有限公司、吴坚、吴强、林建国银行存款人民币6095.881404万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年八月二十四日法官助理吕文欣书记员张星
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36583号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：深圳市迪贝利科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：余佰稳。被告：深圳市和欣实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：林莉莉。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。原告文天华与被告深圳市迪贝利科技有限公司、深圳市和欣实业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告文天华于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华申请撤回对被告深圳市迪贝利科技有限公司、深圳市和欣实业有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费25元，由原告文天华负担。审判员  李俊松二〇二〇年八月二十五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢141号申请执行人：郄林利，男，汉族，1983年2月16日出生，住陕西省神木市。被执行人：邱向平，男，汉族，1976年2月27日出生，住陕西省神木市。被执行人：胡建平，男，汉族，1977年3月28日出生，住陕西省神木市。本院在执行申请执行人郄林利与被执行人邱向平、胡建平民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人邱向平、胡建平偿还申请执行人郄林利剩余借款本金96.2万元及利息，并负担案件受理费34760元及执行费32750元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除登记在被执行人胡建平名下的3台小车外，暂无上述被执行人可供执行的其他财产及财产线索；2.本院分别于2020年3月11日、2020年8月27日网上冻结上述被执行人的银行账户；3.本院于2020年6月对上述被执行人适用限消措施。上述财产暂不宜处置，现本院已穷尽执行措施。上述执行情况及信息，本院通过电话、微信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，后书面申请解除对被执行人胡建平银行账户的冻结，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人郄林利释明上述被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月二十八日书 记 员  赵兴云
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2523号 申请执行人：令一岚，女，汉族，1984年1月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：刘茜，甘肃赛莱律师事务所律师。 被执行人：刘俊刚，男，汉族，1979年1月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。 令一岚与刘俊刚借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初12319号民事调解书已经发生法律效力。令一岚据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为233107.00元，本院执行费3397.00元。在执行过程中，本院已向被执行人付群送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院已执行到账55218.00元，经本院四查，被执行人刘俊刚名下暂无可供执行的财产，申请人令一岚也不能提供执行线索，本院已对被执行人刘俊刚发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年八月三日 书记员  闫 妍
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初371号原告：魏国旺，男，1954年10月4日生，汉族，现住山西省繁峙县，农民。委托诉讼代理人：赵春鲜（魏国旺妻子），女，1957年5月5日生，汉族，现住山西省繁峙县，农民。被告：屈向伦，男，1942年5月4日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：屈建兵，男，1973年2月4日生，汉族，山西省繁峙县人。原告魏国旺与被告屈向伦、屈建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国旺的委托诉讼代理人赵春鲜到庭参加了诉讼，被告屈向伦、屈建兵均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告屈向伦、屈建兵立即归还本金30000元以及利息，共计60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告屈向伦与屈建兵于2008年5月13日向原告贷款30000元，用于屈建兵购买车辆。当时约定购车成功，立即归还本金；如若延期，每月支付利息600元整。原告与被告屈向伦签订贷款字据一份，2015年5月13日前的利息已清，30000元本金至今未还。从2015年5月13日至2019年7月13日本金利息均未还，50个月利息共30000元，加本金30000元合计60000元整。被告屈向伦、屈建兵的这种行为已造成事实上的违约，原告患有高血压和腿痛病，已失去劳动能力，曾多次要求被告归还本息，但一直未果，只好起诉于法院。被告屈向伦、屈建兵均未作答辩。原告为证明其主张，向法院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明主体身份；2、借条一支，证明借款事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏国旺与被告屈向伦是邻居，被告屈向伦因儿子屈建兵买车资金不足向原告借款30000元，约定月利率为2%，借款后被告屈向伦为原告写下借条一支。自被告向原告借款后，按照约定支付利息至2015年5月12日，之后经原告多次催要，未能还清借款本金及利息，故原告向法院起诉。另查明，被告屈向伦对原告所主张的借款事实无异议，借条为其本人所写，因无经济能力，2015年5月后再未支付利息，也未偿还本金。原告向被告主张的利息为借款本金30000元自2015年5月13日至2019年7月13日按照月利率2%计算的利息共计30000元。本院认为，被告屈向伦因其儿子屈建兵买车需要资金向原告魏国旺借款30000元，屈向伦对原告主张的借款事实、提供的借条均无异议，在原告向被告催要借款时，被告应当及时偿还原告。借款人为屈向伦，故应由被告屈向伦偿还原告借款本金30000元及利息。原告向被告主张的利息30000元为借款本金30000元按照月利率2%计算自2015年5月13日至2019年7月13日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，依法予以支持。被告屈向伦、屈建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈向伦在本判决生效之日起十日内偿还原告魏国旺借款本金30000元，支付利息30000元，共计60000元。二、驳回原告魏国旺的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告屈向伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇二〇年八月十二日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8910号 申请执行人吴冰鑫等28人（详见附表） 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路********，统一社会信用代码911101050785240583。 法定代表人李希斋。 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道天安数码时代大厦主楼2307.2308.2309会信用代码91440300329151200。 法定代表人李希斋。 申请执行人吴冰鑫与被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司劳动争议二十八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24623号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付768015.24元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司账户内款项9078.56元，本院已作分配方案并通知申请执行人办理领款手续。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 翁守成 执行员 柯冬惠 执行员 陈 添 二〇二〇年八月十八日 书记员 林思娜 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的 1889324623吴冰鑫/男/汉31573.52 2889424624林俊明/男/汉82849.09 3889524639王玲/女/汉5310.34 4889624636胡锦慧/女/汉29835.92 5889724628黄露/女/汉12500 6889824652方丽/女/汉6724.14 7889924647易云章/男/汉17591.6 8890024644刘永增/男/汉76620.49 9890124654刘永业/男/汉47604.79 10890224638何俊达/男/汉3218 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的 11890324634林佳虹/女/汉10897.43 12890424633李丹财/男/汉35200.26 1389052****黄小芳/女/汉45259.45 1489062****康育/男/汉12500 1589072****林婷丽/女/汉24788.77 16890824630吴晓君/女/汉24317.55 17890924642林楚棠/男/汉29331.26 1889102****张鑫/男/汉35341.22 1989112****汤泽彪/男/汉39166.84 20891224653李燕平/女/汉31687.43 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的 21891324637范娟/女/土家19640.14 22891424629李丰泰/男/汉36562.44 23891524635刘丽淑/女/黎19400 24891624640徐红梅/女/汉19318.89 25891724631刘娘娣/女/汉29331.26 26891824641罗涌/男/汉13697.75 27891924645罗玉朋/男/汉18768.1 281381324646黄思斌/男/汉9028.56
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保131号 申请人：陈格山，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：薛垂启，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人陈格山与被申请人薛垂启民间借贷纠纷一案，申请人陈格山于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛垂启名下的银行存款采取保全措施，申请人陈格山以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-488）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛垂启名下的银行存款75000元，冻结期限为一年。 案件申请费770元，暂由申请人陈格山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚爽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10772号上诉人（原审被告）：深圳观澜湖房地产开发有限公司，住所地深圳市龙华区观澜高尔夫大道**，统一社会信用代码914403006189301979。法定代表人：周自立，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市德惠投资有限公司，住所地深圳市福田区福强路居雅苑****，统一社会信用代码914403007604613286。法定代表人：郑基明，总经理。上诉人深圳观澜湖房地产开发有限公司与被上诉人深圳市德惠投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，深圳观澜湖房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，深圳观澜湖房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳观澜湖房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人深圳观澜湖房地产开发有限公司负担，多预交的50元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇二〇年八月二十一日书记员 林翘（兼）
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1335号原告劳蓉，女，壮族，1985年12月27日生，大专文化，护士，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告师宗仁和医院。法定代表人：赵丽君职务：院长地址：师宗县。委托诉讼代理人朱磊，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。委托诉讼代理人侍晓睿，云南鸣威律师事务所实习律师，特别授权委托代理。原告劳蓉与被告师宗仁和医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告劳蓉及其委托代理人张聪福，被告师宗仁和医院的委托诉讼代理人朱磊、侍晓睿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告劳蓉诉称：原告与被告之间的劳动争议一案，师宗县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了师劳人仲字【2019】第6号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决部分认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：1.裁决书在本委认为中认定：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，由于劳蓉因个人原因主动提出辞职，并不符合支付经济补偿的情形，所以本委不予支持。原告认为裁决书认定事实错误、适用法律错误。本案不是原告主动提出辞职，而是因被告没有与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2.裁决书在本委认为中认定：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条之规定每月向申请人支付二倍的工资自2004年9月至2019年11月7日，该请求已超过仲裁时效，本委不予支持。原告认为裁决书认定事实错误，适用法律错误，自原告被聘用至被告单位上班，原告即要求与被告签订书面劳动合同，并要求被告缴纳各项社会保险，2016年原告就向师宗县劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，原告一直在主张权利，且师宗县劳动人事争议调解仲裁委也多次组织调解未果，到2019年才通知原告开庭，本案并未超过诉讼时效。3.裁决书在本委认为中认定：根据《社会保险法》第六十三条之规定要求被申请人补缴2004年9月至2017年4月社会保险，本委不予受理，原告认为，该请求应当予以受理，并确认被告应缴纳的社会保险，该裁决错误。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。被告未与原告签订书面劳动合同、缴纳各项社会保险，被告的行为已经违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律的规定，对于原告的主张仲裁裁决中均未予认定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.依法判令被告向原告支付因未签订劳动合同的双倍工资即2500元/月×11个月×2=55000元。2.判决被告支付原告每满一年支付一个月工资的经济补偿即2500元/月×13个月=32500元。3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。’第四十八条规定：‘劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉”。《最高人民法院》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案原告劳蓉于2020年4月14日收到师宗县劳动人事争议仲裁委员会师劳人仲字【2019】第6号仲裁裁决书，于2020年4月29日向本院递交起诉状，本院于2020年4月30日立案受理后，原告劳蓉于2020年5月26日以补充证据为由向本院申请撤诉，本院以（2020）云0323民初1042号民事裁定书裁定准予原告劳蓉撤回起诉，原告劳蓉于2020年5月26日签收领取了（2020）云0323民初1042号民事裁定书，师宗县劳动人事争议仲裁委员会师劳人仲字【2019】第6号仲裁裁决书即发生法律效力，本案劳动争议属终局裁决案件。原告劳蓉于2020年6月9日就已生效的终局裁决书再次向本院起诉，故对原告劳蓉的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十七条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告劳蓉对被告师宗仁和医院的起诉。案件受理费10元，予以退还原告劳蓉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  杨志华审 判 员  邓代芬人民陪审员  刘 斌二〇二〇年八月二十七日书 记 员  蔡承锡
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4210号申请执行人王建成，男，1963年8月20日生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区宏业二村******，身份证号码：3403021963********。被申请执行人罗宜富，男，1958年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区宝山北路********，身份证号码：5201031958********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初4535号民事判决书，依法受理王建成申请执行罗宜富民间借贷纠纷一案。因上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗宜富的银行存款人民币24万元及利息，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年八月二十日书记员  王瑞雪
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初374号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张新挪，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地：河北省石家庄市长安区。2006年因犯寻衅滋事罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑一年。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月23日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]312号起诉书指控被告人张新挪犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人张新挪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年11月29日22时33分许，被告人张新挪酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区西塔口村内道路由东向西，行驶至石黄高速入口与朝阳街口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的张新挪静脉血中检出乙醇成分，其含量为136.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人张新挪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张新挪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年11月29日22时33分许，被告人张新挪醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区西塔口村内道路由东向西行驶至石黄高速入口与朝阳街口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人张新挪静脉血中检出乙醇成分，其含量为136.95ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张新挪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张新挪供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第8360号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的情况说明，前科判决书、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张新挪在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张新挪当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下： 被告人张新挪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年八月六日 书记员  郭飞扬 ——
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5172号之一原告：苏州飞马良子影视有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路**文化创意大厦**。法定代表人：梁红梅，总经理。委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋荧荧，江苏开明律师事务所实习律师。被告：东莞呆狸动漫科技有限公司，住所，住所地广东省东莞市莞城街道东城路莞城段****div>法定代表人：邓爱玲。原告苏州飞马良子影视有限公司与被告东莞呆狸动漫科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告以双方庭外和解为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州飞马良子影视有限公司撤回起诉。案件受理费人民币16023元，减半收取计人民币8012元，财产保全费5000元，合计13012元，由原告苏州飞马良子影视有限公司负担。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇二〇年八月二十四日书记员 俞佳平
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1159号 原告：刘英臣，男，汉族，1991年12月7日出生，住清河县。 被告：康巧芬，女，汉族，1981年11月2日出生，住清河县。 原告刘英臣与被告康巧芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英臣、被告康巧芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7200元，佣金5800元，一共是13000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，2019年7月27日，被告以买保险及家庭用钱为由多次向被告借款。向原告借钱转账金额为柒仟贰佰元(7200元）及现金。偿还一部分后剩余9500元本金。被告还应当支付给原告5800元佣金，原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由推拖拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告13000元，诉讼费由被告承担。 被告康巧芬辩称，原告说的7200元转账是事实，是原告从他的手机上转到保险公司的，这个钱我没有消费，是有原因的借款。原告在保险公司上班，原告为了升职，因为没有单子，给员工上的保险。不是我个人原因借款。我和原告不是亲戚，我只是保险公司的员工，为了公司的晋升要求，否则，原告是不会借给我钱的。原告说9500元中有2000元现金，我没有收到原告的现金。 本院经审理认定事实如下，原、被告在同一保险公司工作，2019年7月27日，被告向原告借款，原告向被告账户转账7200元，被告将此款用于自己和家人购买保险所用。原、被告之间未签订书面的借款合同，也未约定借款期限。 另查明，在原、被告共同工作期间，原告曾经借钱给案外人购买保险，该案外人系被告的客户，原告认为被告因为案外人购买保险，获得了保险公司发放的佣金，原告认为该佣金应当由被告支付给自己。 本院认为，原告向被告转账7200元，被告用于购买自己和家人的保险，双方已经形成了事实上的民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，原告要求被告还款，被告应当及时归还借款。对于原告要求被告支付的佣金，根据原告的当庭陈述，佣金系保险公司发放给被告，并非被告向原告的借款，原告提交的证据也不能证明被告应当向其支付佣金，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称并未向原告借款，款项直接转到保险公司，这笔款项自己未消费，该答辩意见与事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告康巧芬于判决生效之日起三日内偿还原告刘英臣借款本金7200元； 二、驳回原告刘英臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康巧芬担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴艳元
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1653号 罪犯林海亮，男，1986年10月16日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市西山区人民法院于2012年11月23日作出（2012）西法刑初字第832号刑事判决，以被告人林海亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月25日起至2027年7月24日止），并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2012年12月17日交付云南省第一监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2015年3月27日、2016年6月30日、2018年5月7日经云南省昆明市中级人民法院和昆明铁路运输中级法院分别裁定共减去有期徒刑二年三个月（减刑后刑期至2025年4月24日止）,并处没收财产人民币50000元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2019）邕狱减字第217号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯林海亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯林海亮予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯林海亮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯林海亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年10月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯林海亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林海亮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年10月24日止)，并处没收财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初3242号申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路**，统一社会信用代码913405008505012232(1-1)。负责人：张居中，行长。被申请人：安徽阳光面粉有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县和城宝塔路**，统一社会信用代码913405237668520396（1-1）。法定代表人：方申稳，总经理。被申请人：方申稳，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：吴晓红，女，1964年7月30日出生，汉族，住址。被申请人：杨大勤，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：张久琴，女，1963年10月24日出生，汉族，住址。被申请人：张久山，男，1966年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：周旺秀，女，1966年12月15日出生，汉族，住址。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人安徽阳光面粉有限责任公司、方申稳、吴晓红、杨大勤、张久琴、张久山、周旺秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行存款530000元。申请人已为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结安徽阳光面粉有限责任公司、方申稳、吴晓红、杨大勤、张久琴、张久山、周旺秀银行存款530000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓军二〇二〇年八月十三日书记员  彭龙梅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2019号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：申屠永华，男，1968年8月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈时菊，女，1967年12月31日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杜忠良，男，1965年12月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：楼兰姣，女，1967年10月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人申屠永华、陈时菊、杜忠良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初9770民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人申屠永华、陈时菊、杜忠良支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司执行款163540元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2193元，执行费2354元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求申屠永华、陈时菊、杜忠良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申屠永华、陈时菊、杜忠良逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人申屠永华、陈时菊、杜忠良的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人申屠永华、陈时菊、杜忠良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人申屠永华、陈时菊、杜忠良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人申屠永华、陈时菊、杜忠良作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人申屠永华、陈时菊、杜忠良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人申屠永华、陈时菊、杜忠良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2019号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张鑫钢
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6128号 原告：林某，女，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李某，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：合肥菲得妮服饰有限公司，住所地安徽省肥东县肥东经济开发区新安江路合肥真诚鞋业有限公司厂区内3厂房**。 法定代表人：何某。 被告：何某，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告林某与被告合肥菲得妮服饰有限公司、何某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告林某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告林某撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张锦娣 二〇二〇年八月十三日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2175号 申请执行人：段太阳，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：缪云琴，女，1985年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人段太阳与被执行人缪云琴民间借贷纠纷一案中，被执行人缪云琴已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2475号之一 被执行人：郭国华，男，1963年10月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 郭国华犯盗窃罪一案，本院作出（2018）浙0604刑初836号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为1000元。 执行立案后，本院向被执行人郭国华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭国华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭国华作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人郭国华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  章晓燕
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保261号关于申请人范贺贺被申请人毛安昌财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保93号民事裁定书依法对被申请人毛安昌的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年八月十日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖282号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：卢书庆，男，1992年7月23日出生，汉族，住广东省汕头市。原告特步(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、卢书庆侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月3日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十五日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢356号申请执行人：窦永华，女,1977年1月17日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：王国帅，男,1976年2月8日出生，汉族，住科左中旗。本院执行的窦永华申请执行王国帅民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币35000.00元，其余案款及利息申请执行人窦永华已自愿放弃，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢356号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月十一日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执635号 申请执行人李某，男，2003年10月12出生，住广西柳城县。 被执行人王振强，男，1977年07月12出生，住广西柳城县。 本院于2020年5月27日立案执行李某申请执行王振强机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂02民终1606号民事判决书，被执行人王振强应支付申请人执行李某赔偿款10000元，现因被执行人王振强与申请执行人李某达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行柳城县人民法院的（2018）桂0222执83号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星