苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初3493号原告：刘想坤，男，1989年4月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王旭阳，江苏谐达律师事务所律师。被告：李伟，男，1987年5月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。原告刘想坤诉被告李伟、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘想坤之委托诉讼代理人王旭阳，被告李伟之委托诉讼代理人朱庆帅，被告平保苏州分公司之委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘想坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金734442.24元、医疗费252238.51元、住院伙食补助费11050元、护理费81620元、营养费11050元、丧葬费42344元、交通费9000元、亲属处理丧葬费事宜产生的误工费2088.2元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3320元、日常护理用品费975.06元；2、被告平保苏州分公司在保险限额内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告李伟驾驶苏Ｅ×××**机动车与行人刘某(即原告父亲)相撞。2020年3月18日，苏州中院作出(2020)苏05民终937号民事判决认定被告李伟承担全部赔偿责任。事故发生后，刘某送医救治，最终于2020年3月15日死亡。2020年3月25日，安徽省涡阳县公证处出具(2020)皖涡公正字第602号公证书，刘某在世直系亲属母亲刘吴氏、配偶黄蛮子、女儿刘偏偏同意放弃相应赔偿款权力，同意统一由原告领取赔偿款。刘某死亡前伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定并出具《鉴定意见书》，鉴定结果为：刘某构成一级残疾；护理期为第一次住院期间二人护理，之后仍需一人完全护理；营养期为住院期间。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告李伟辩称，本案事故责任认定为事故责任无法查清，其认为应当适用公平责任，在交强险范围之外各承担50%责任。关于死者刘某死亡，其认为系因原告将其从苏州转至安徽省医院治疗降低了死者应当享受的医疗条件，原告方应当就被告死亡承担相应的参与责任。关于原告主张的死亡赔偿金，其认为应当按照死亡时间扣除7年计算，死亡时年为67岁，且如刘某继续在苏州享受较好的医疗条件并不会于转院后不久即死亡。如原告无法提供医院出具的转院建议或回家休养建议，被告认为就死亡赔偿金部分被告仅愿意承担80%。本案诉讼费用应当由原、被告及保险公司分担。被告平保苏州分公司辩称，对事故的发生无异议，事故车辆在其司投保了交强险、500000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，超出交强险范围外的商业险部分承担50%。事故发生后其在交强险医疗费用限额赔偿了10000元，商业险赔偿401469.35元。其不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2019年3月26日18时40分许。2、事发地点：苏州市吴中区东山镇环太湖大道东山游客中心路段。3、事发经过：李伟驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿东山镇环太湖大道由东向西东行驶至东山游客中心路段时，车辆将行人刘某撞击，致使刘某受伤倒地，车辆损坏。4、车辆情况及投保情况：苏Ｅ×××**车辆登记于被告李伟名下，该车辆向被告平保苏州分公司投保了交强险及500000元商业三者险（含不计免赔）。5、理赔情况：本院受理刘某诉李伟、平保苏州分公司、第三人仁爱医疗救援苏州分公司（以下简称仁爱公司），紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案[案号为（2019）苏0506民初8591号]，刘某起诉主张医疗费411469.35元。本院本院于2019年11月6日作出民事判决，经审理认定刘某因本案交通事故产生的医疗费为411469.35元，李伟为机动车一方与刘某为行人一方相撞发生道路交通事故，但因交警部门无法查明事发经过，且双方各执一词，故对事故责任无法认定，关于事故责任，因事故路段无监控，无法查明事发时刘某在路面的行走位置，也无法查明事发时车辆撞击刘某的路面位置，并无证据证明刘某存在过错，故应认定由机动车方李伟承担全部赔偿责任。由平保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘某10000元，在商业三者险范围内赔偿401469.35元，共计411469.35元。平保苏州分公司垫付100763元，第三人仁爱公司垫付130000元，第三人紫金保险公司垫付65033.90元，一并结算处理，由被告平安保险苏州分公司赔偿原告115672.45元，给付第三人仁爱公司130000元，给付第三人紫金保险公司65033.90元。后李伟不服本院判决上诉至江苏省苏州市中级人民法院（简称苏州中院）[案号为（2020）苏05民终937号]，该院经审理认为，涉案事故经交警大队调查后认为，无法查明事发时当事人刘某在路面的行走位置，也无法查明事发时车辆撞击刘某的路面位置，而以上情况是客观查明事故事实及判定双方当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及严重程度的重要依据。鉴于以上情况，对该起事故责任无法认定。该院认为，鉴于事故发生在机动车与行人之间，而机动车驾驶人较非机动车驾驶人、行人在道路安全通行过程中应当具备更严格的谨慎安全驾驶注意义务，在事故责任无法认定的情形下，可推定机动车一方对非机动车、行人一方造成的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。因现有证据不能证明受害人在涉案事故中存在过错或故意的行为，故亦不存在可以减轻机动车一方赔偿责任的情形。据此，原审法院推定由涉案机动车一方对行人刘某的损失承担全部赔偿责任，并无不当，该院予以维持。据此，苏州中院于2020年3月18日作出终审民事判决：驳回上诉，维持原判。6、刘某伤残鉴定情况：2019年10月17日，经苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘某因车祸致颅脑损伤，目前处于持续性植物生存状态构成一级残疾。刘某的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为第一次住院期间二人护理，之后仍需一人护理，目前存在完全护理依赖，需长期设置，营养期为住院期间。2020年3月15日，刘某死亡，死亡医学证明载明死亡原因为脑出血，车祸后遗症。2020年3月25日，安徽省涡阳县公证处出具（2020）皖涡公证字第602号公证书，其中《放弃声明》中载明，刘某在世直系亲属母亲刘吴氏(女，汉族，身份证号码：)、配偶黄蛮子(女，汉族，身份证号码：)、女儿刘偏偏(女，汉族，身份证号码：)放弃对相应赔偿款的权利，同意统一由刘某儿子刘想坤(男，汉族，身份证号码：)一人领取。7、垫付情况：被告李伟垫付原告42000元。上述事实，由道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、民事判决书、鉴定意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户籍证明、死亡户口注销证明、公证书、户口本、证明等证据及庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、原告主张丧葬费42344元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3320元，两被告对上述项目金额无异议，要求精神损害抚慰金承担50%，鉴定费要求由原告承担，因本案系交通事故死亡诉讼，死亡并不需要鉴定，且对鉴定意见关联性不予认可，认为刘某尚未治疗终结，不具备鉴定条件和必要性。经审查，根据已生效的判决书认定，并无证据显示刘某在本案事故中存在过错，且刘某因本起事故导致颅脑损伤，处于持续性植物生存状态构成一级伤残并导致最终死亡，本院对两被告要求承担50%精神损害抚慰金的辩解不予采信。原告支出的鉴定费系对刘某颅脑损伤处于持续性植物生存状态所作的鉴定，该鉴定由具备相应资质的专业鉴定机构依职权作出，系对伤者实际伤情状态的客观医学评价，具有一定的科学性及合理性，两被告未能提供能够推翻上述鉴定意见的证据，本院对其辩解不予采信并对鉴定意见予以采纳，原告支出的鉴定费系合理必要损失，本院亦予以支持。本院对原告主张的丧葬费42344元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3320元予以确认。2、医疗费。原告主张252238.51元，提供出院记录、住院费用清单、医疗费用发票3张，证明刘某住院产生医疗费252238.51元。两被告对证据真实性无异议。经审查，本院核定原告医疗费252238.51元。原告另主张日常护理用品费975.06元，提供拼多多、京东、淘宝订单截图，证明刘某在治疗过程中的生活必需品包括纸尿裤、卫生纸、棉棒、导尿袋、纱布、吸痰管等物品，主张975.06元。经审查，刘某持有持续性植物生存状态，原告购买上述生活用品属于合理必要损失，且金额在合理范围内，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告主张11050元，按50元/天计算221天。经审查，刘某共住院221天，本院参照本地每天50元的标准，核定该费用为11050元。4、营养费。经审查，本院参照鉴定意见及本地每天50元的标准，核定该费用为11050元。5、护理费。原告主张81620元。提供护理费发票，证明刘某自2019年3月31日至2020年2月11日，支出护理费74360元，护理费为220元/天，故2020年2月12日至2020年3月15日的护理费同样按220元/天计算，以上护理费合计81620元。两被告要求根据刘某实际护理期限，按照1人每天100元标准计算至实际死亡之日。经审查，原告提供了2019年3月31日至2020年2月11日产生的护理费发票，金额共计74360元，本院对此予以确认，2020年2月12日至2020年3月15日共33天，参照本地每天120元的标准计算，经核算，原告护理费为78320元。6、死亡赔偿金。原告主张734442.24元。被告李伟辩称应按照刘某死亡时间扣除7年计算，且仅承担80%死亡赔偿金部分。经审查，刘某因本次事故造成一级伤残并最终死亡，其死亡医学证明载明的死亡原因为脑出血，车祸后遗症，被告李伟辩称扣除7年计算死亡赔偿金，并按80%承担，无相关依据，结合刘某年龄，本院核定死亡赔偿金734442.24元。7、交通费。原告主张9000元，系刘某从医院运至家中的交通费7000元，另主张2000元亲属看望刘某及日常照顾期间所产生的费用。不包括处理丧葬的交通费。提供木渎医院至安徽涡阳的交通费发票，金额为7000元。经审查，结合刘某就医及转运的事实，本院酌定交通费8000元。8、处理丧葬人员误工费。原告主张2088.2元。经审查，原告主张的该费用在合理范围内，本院予以确认。综上，原告因本起事故受伤造成的损失为1193828.01元。本院认为，原告系死者刘某第一顺位继承人，刘吴氏、黄蛮子、刘偏偏作为死者的第一顺位继承人共同承诺放弃对刘某的继承权利，由原告刘想坤一人主张，不违反法律规定，本院尊其自愿。本起交通事故依据已发生法律效力的民事判决书认定，原告的损失由机动车一方承担全部赔偿责任，各方均无证据推翻生效判决，本院对生效判决认定的事实予以确认。肇事车辆苏Ｅ×××**向被告平保苏州分公司投保了交强险，被告平保苏州分公司已在交强险医疗费用限额内赔付10000元，故本案应由被告平保苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。原告超出交强险的损失1083828.01元由被告李伟承担，又因肇事车辆苏Ｅ×××**向被告平保苏州分公司投保了保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），被告平保苏州分公司已在商业险范围内赔付401469.35，故其还应赔偿原告98530.65元，被告平保苏州分公司合计应在交强险和商业险范围内赔偿原告208530.65元。原告保险不足理赔的部分985297.36元由被告李伟承担，扣除李伟垫付的42000元，其还应赔偿原告943297.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘想坤人民币943297.36元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘想坤人民币208530.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3178元，由被告李伟负担，被告李伟负担部分已由原告刘想坤预交，被告李伟于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  赵强二〇二〇年八月二十日书记员  姚倩