wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27398号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，该司总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓峰，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：黄刚，男，1986年5月7日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市上饶县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还租金48436.15元；2、被告偿还从2020年4月7日起以48436.15元为基数按照1.2‰/天的标准计至债务清偿之日止的迟延履行金；3、原告有权就被告名下的汽车（车牌号：赣Ｅ×××**），在折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；4、被告支付律师费3000元；5、被告支付受理费644元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年3月5日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：被告向原告以融资租赁方式租赁车辆;车辆购车款总额118800元，融资总额12万元，融资首付款20196元，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金为4036.34元；被告逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；原告有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告、被告及汽车经销商共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意登记在其名下的车辆作为抵押物，为其在上述汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等所有费用；双方并对被告名下的赣Ｅ×××**车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。原告主张，被告仅支付了前24期租金，被告自2020年4月7日逾期，原告现主张被告方偿还尚欠租金48436.15元及自2020年4月7日起计算迟延履行金。原告主张律师费3000元，并提供了委托代理合同及发票等予以证实。本院认为，原告与被告签订的案涉合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了部分租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求被告支付全部未付租金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张因加速债权到期而将未到期租金亦视为已到期租金为基数计收迟延履行金，本院认为：一、根据合同“出租人对于已到期债权部分，有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”的条款，原告要求将未到期租金视为已到期租金为基数来计算迟延履行金不符合合同约定；二、本院已对原告要求被告支付已到期及未到期租金的诉讼请求予以支持，已保障了原告的预期收益；三、本院已对原告要求被告支付迟延履行金的诉讼请求予以支持，迟延履行金本就对被告具有惩罚性质，原告要求将未到期租金亦视为已到期租金作基数来计收迟延履行金加重了被告责任，有失公平。原告主张按照1.2‰/日计收迟延履行金的标准过高，本院调整为按照年利率24%的标准支付迟延履行金。综上，原告应以已到期债权尚欠租金金额为基数以年利率24%的标准来计算迟延履行金至款项清偿之日止。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费并提交了委托代理合同及律师费发票等予以证实，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄刚向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金48436.15元及迟延履行金（迟延履行金从2020年4月7日起至本判决发生效力之日止按合同约定以各期已到期租金为基数按照年利率24%的标准计算）；被告黄刚不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从拍卖、变卖被告黄刚名下的赣Ｅ×××**车辆的所得价款中优先受偿；自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄刚向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644元，由被告黄刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年八月二十四日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3723号申请人：张新荣，女，汉族，1977年11月25日生，住湖北省武汉市江夏区，被申请人：李长军，男，汉族，1971年12月27日出生，住湖北省武汉市江夏区，申请人张新荣与被申请人李长军民间借贷纠纷一案，申请人张新荣于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李长军所有的位于湖北省武汉市江夏区纸坊街复江道3栋2单元3层1室的房屋，房屋所有权证号为夏2015008858，保全限额为788,832.88元。刘开保、祝顺兵以其名下按份共有的位于湖北省武汉市江夏区纸坊街城关村流金港都5栋2单元9层2室的房屋为申请人张新荣的保全行为提供担保，房屋不动产权证号为鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0000228号。本院经审查认为，申请人张新荣申请保全被申请人李长军所有的房屋，符合法律规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李长军所有的位于湖北省武汉市江夏区纸坊街复江道3栋2单元3层1室的房屋，房屋所有权证号为夏2015008858，查封的价值以788,832.88元为限，查封期限为三年；二、查封担保人刘开保、祝顺兵按份共有的位于湖北省武汉市江夏区纸坊街城关村流金港都5栋2单元9层2室的房屋，房屋不动产权证号为鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0000228号，查封的价值以788,832.88元为限，查封期限为三年；案件申请费4,464元，由申请人张新荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国刚二〇二〇年八月二十七日法官助理肖梦琪书记员吕帅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1124号之一 李某某： 你/你单位与梁某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3257号法律文书已发生法律效力。申请执行人梁某某于二Ｏ二Ｏ年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书 发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3257号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2120号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈建远，男，1977年6月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为江西省赣州市全南县。因本案于2020年4月10日经广州市公安局决定被取保候审，2020年7月4日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年8月4日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z860号起诉书指控被告人陈建远犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉。被告人陈建远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2020年4月9日23时许，被告人陈建远饮酒后驾驶粤Ｔ×××**号牌小型普通客车行驶至本市白云区大源北路米龙路段时，被执勤民警查获。经检验，陈建远血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为165.4mg/100ml。陈建远到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人陈建远的刑事责任，陈建远具有如实供述、认罪认罚情节，建议对陈建远判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈建远对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈建远犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈建远自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人陈建远的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人陈建远暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年八月十日书记员  龙筱晨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3477号申请执行人：刘振锁，男，1976年9月5日，出生，汉族，住天津经济技术开发区。被执行人：魏长龙，男，1964年4月2日出生，汉族，住住天津经济技术开发区。刘振锁申请魏长龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初45703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘振锁于2020年5月18日向本院申请执行要求被执行人支付申请人借款670000元。本院于2020年5月22日通过司法专邮送达形式，向被执行人魏长龙送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人魏长龙名下无可供执行的银行账户存款，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，无证券账户信息，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。本案中，申请执行人申请债权670000元，执行过程中已受偿99720元，放弃0元，未受偿570280元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)津0116民初45703号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效.审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年八月十日书记员 赵 凡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1651号 原告交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人李炜，该行行长。 委托代理人曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告林莉，女，1970年5月22日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告林莉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金69524元。二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息71527.43元（该利息暂计至2020年1月16日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止）。三、判令被告向原告支付违约金即当前费用余额1219.82元。以上第一至三项合计142271.25元。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月4日被告在我行开立卡号为45×××32的交通银行太平洋信用卡，于2016年3月16日开始未能按时偿还欠款，截止2020年1月16日，被告持卡使用已累计欠款总额142271.25元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年8月20日，被告向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《交通银行信用卡》背面附有《领用合约》，被告在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》签订后，原告向被告发放了卡号为45×××32的信用卡一张。之后，被告激活信用卡进行透支消费。从2016年3月16日开始，被告未能按约定偿还欠款。截至2020年1月16日止，被告尚欠透支消费款本金69524元、利息71527.43元、违约金1219.82元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告偿还欠款本金69524元、利息71527.43元及之后的利息仍由被告按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿借款本息之日止、违约金1219.82元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林莉应在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行归还借款69524元、利息71527.43元（利息暂计算至2020年1月16日止，之后的利息仍由被告林莉按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿借款本息之日止。）、违约金1219.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3146元，保全费1231元，公告费260元，合计4637元（原告已预交），由被告林莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 程 刚 人民陪审员 陈 莹 人民陪审员 谭灵均 二〇二〇年八月五日 法官 助理 韦杨杨 书 记 员 吴智敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6555号申请执行人：天津市墨功建材销售有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路。法定代表人：杨丽强，职务：经理。被执行人：天津汉三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街汉滨城市花园**楼1门**，社会统一信用代码91120116780325518F。本院在执行申请执行人天津市墨功建材销售有限公司与被执行人天津汉三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0116执6555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 赵梦亮审判员 王士华二〇二〇年八月三十一日书记员 林秋文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11067号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2912号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码XXX。负责人：白海忠，行长。被执行人：凌爱平，男，1965年11月12日出生，汉族，住江苏省姜堰，住江苏省姜堰市XXXX。被执行人：凌爱东，男，1967年8月28日出生，汉族，住江苏省东合，住江苏省东合市XXXX。被执行人：周雨凤，女，1968年8月5日出生，汉族，住江苏省东合，住江苏省东合市XXXX。被执行人：太原市平易贸易有限公司，住所地，太原，住所地，太原市XXX代码XXX。法定代表人：凌爱平，执行董事兼总经理。被执行人：山西省代理商联合会，住所地，太原，住所地，太原市桃园北路**代码XXX。法定代表人：张志杰，会长。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月7日生效的（2019）晋0106民初2647号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人凌爱平、凌爱东、周雨凤、太原市平易贸易有限公司、山西省代理商联合会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌爱平、凌爱东、周雨凤、太原市平易贸易有限公司银行存款人民币2420217.64元（本金1640000元、判决确认的利息罚息247893.64元、罚息353368元、复利53413元、迟延履行期间的利息68389元、律师费5000元、案件受理费21792元、保全费5000元、公告费260元、执行费25102元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月十二日书记员 张文秀
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执591号之一申请执行人:黄俊,男，1994年2月26日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人:李冰青,四川华敏律师事务所律师。被执行人:谭先强,男，1990年5月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人黄俊与被执行人谭先强买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3469号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人谭先强发出执行通知书，责令被执行人谭先强履行向申请执行人黄俊退还订金50000元及利息(以50000元为基数,利息自2018年7月18日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止;以50000元为基数,利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)和支付申请执行人垫付的受理费1050元的义务，并承担申请执行费666元。但被执行人谭先强未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人谭先强在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门有车辆登记信息,在不动产登记中心有不动产登记信息。2020年6月23日，本院依法将被执行人谭先强所有的宝马牌轿车一辆予以查封，因所查封的车辆未实际控制，现暂不具备处置条件。因本案执行标的较小，故对被执行人谭先强名下的房屋，本院暂未采取执行措施。另经被执行人谭先强住所地基层组织证实，被执行人谭先强无可供执行财产。本院已告知申请执行人黄俊本案执行情况及财产调查结果，申请执行人黄俊未向本院提供被执行人谭先强有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月四日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书黑75执21号之三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：王丽，行长。被执行人：温漫，女，1971年2月10日出生，住哈尔滨市阿城区。被执行人：滕治坤，男，1969年9月28日出生，住哈尔滨市阿城区胜利街道绿波花园**楼**。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被执行人温漫、滕治坤借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行于2020年7月30日向本院递交终结本次执行程序的申请。本院认为该申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长 ： 刘 涛审判员 ： 张 嵩审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月七日书记员 ： 孙 健
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8368号原告：赵东利，男，1976年9月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。被告：张兵，男，1976年9月7日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港中瑞建设工程有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。法定代表人：王宁，该公司总经理。原告赵东利与被告张兵、张家港中瑞建设工程有限公司（以下简称中瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵东利及其委托诉讼代理人宋静、被告张兵被告中瑞公司的法定代表人王宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告给付劳务款75000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年，被告张兵在张家港市码头承包工程，原告为被告张兵承接的业务提供电焊焊接劳务。工程结束后，被告张兵在2020年1月19日出具结算单，确认结欠原告人工费75000元，承诺在2020年1月25日前支付30000元，余款在2020年5月1日前付清，但被告张兵未依承诺给付。另，经查询，被告张兵系被告中瑞公司的股东。为主张上述款项，原告向本院提起诉讼。被告张兵辩称：1、欠款是公司欠款，不是张兵的个人欠款。张兵只是公司经办人。2、出具结算单时，赵东利存在人身胁迫行为，在2020年1月19日赵东利和其他几个人限制张兵的人身自由，张兵才写下的结算单。被告中瑞公司辩称：赵东利是张兵找来给中瑞公司承做U型预埋件焊接工作，当时张兵是中瑞公司的项目负责人，具体负责中瑞公司在永钢的项目。中瑞公司有专门的预算科，但是赵东利在做完以后没有找中瑞公司的人进行结算而是找的张兵，至于赵东利为什么找张兵就不清楚了。另外，赵东利主张的75000元远远高于中瑞公司投标时的预算价格。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，张兵向赵东利出具结算单，载明赵东利在永钢4-6#码头施工电焊焊接工作，总计人工费柒万伍仟元正。双方商定2020年1月25日之前支付叁万元，余款在2020年永钢支付第一笔工程款后支付。如永钢未支付或其他原因也商定在2020年5月1日之前付清尾款。另，张兵系中瑞公司股东，且中瑞公司的法定代表人王宁在2019年3月2日出具任命书，任命张兵在中瑞公司承接的永钢集团4-6号码头项目中任项目负责人，负责全面履行该项目施工合同及工程质量、进度、安全等相关事项，同时该任命书载明涉及结算单的需征得公司预决算部门及总经理认可后方可签署。以上事实有结算单、国家企业信用信息公示系统查询截图、任命书以及本院的庭审笔录在卷佐证。此外，原告赵东利在庭审中陈述：赵东利是经工友介绍认识被告张兵的，被告张兵让赵东利找几个工友一起去工地上干活，赵东利干这个活儿一般来讲都知道肯定有甲方，但具体是什么公司就不清楚了，一般都是谁找的工人来干活，就找谁拿钱，所以当时找了张兵出具的结算单。另，由于原告赵东利在庭审中陈述其认为应当由被告中瑞公司向原告赵东利给付劳务款75000元，本院向原告赵东利进行了释明，原告赵东利向本院明确其认为应当由被告中瑞公司给付劳务款75000元且原告赵东利不再向被告张兵主张该劳务款。本院认为，合法有效的劳务合同关系，应当受到法律的保护。接受劳务的一方应当向提供劳务的一方支付相应的劳动报酬。本案中二被告均主张原告系向被告中瑞公司的项目提供电焊焊接劳务；原告也明确向本院表示其认为应由被告中瑞公司给付相应的劳务款，原告不再向被告张兵主张案涉劳务款。至于案涉劳务款的金额，原告向本院提交了被告张兵出具的结算单及国家企业信用信息公示系统的查询信息，被告张兵也向本院提交了任命书，可以证明被告张兵作为被告中瑞公司的股东及案涉永钢4-6#码头项目的项目负责人向原告出具结算单，确认尚结欠原告劳务款75000元。现原告主张被告中瑞公司给付尚结欠的劳务款75000元，理由正当，本院予以支持。对于被告中瑞公司抗辩所称的其对被告张兵的任命书中明确涉及结算的需征得公司预决算部门及总经理认可后方可签署，被告张兵虽未获得授权就结算事宜进行确认，但被告张兵作为被告中瑞公司的股东及案涉永钢4-6#码头项目的项目负责人，招揽原告赵东利为该项目从事电焊焊接工作，被告张兵出具结算单的行为具有相应的权利外观，使得原告赵东利有合理的理由相信被告张兵有就结算事宜进行确认的代理权，构成表见代理，其代理出具结算单的行为有效。故对被告中瑞公司的该项抗辩，本院不予支持。对于被告张兵抗辩所称的，结算单系其在原告胁迫下出具的，被告张兵未能向本院提交相应的证据予以证明，故对该抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张家港中瑞建设工程有限公司应给付原告赵东利劳务款75000元。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告赵东利对被告张兵的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告张家港中瑞建设工程有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 员 刘志东二〇二〇年八月十八日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初5327号原告：姚见中，男，汉族，1970年12月27日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：彭洋涛，平江县为民法律服务所法律工作者。被告：湖南蛋壳汽车科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段**新湖南大厦**。法定代表人：姜峥。原告姚见中诉被告湖南蛋壳汽车科技有限公司（以下简称“蛋壳公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚见中及其委托诉讼代理人彭洋涛到庭参加诉讼。被告蛋壳公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚见中向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告履约保证金10万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日，原告通过网上与被告联系，2020年5月12日向被告支付定金2000元，2020年5月15日向被告支付98000元，双方签订了一份书面合作协议。原告按照协议在平江县××镇××广场××号装修了门面并办理了营业执照。2020年6月9日，原告电话联系被告工作人员，工作人员称与另外负责人联系，电话联系后出现推脱。原告于2020年6月19日到辖区派出所报案，派出所认为是合同纠纷。因原告无法与被告取得联系。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告蛋壳公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》、收据、银行转账记录、光盘等证据材料。经庭审审查并确认相关证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年5月15日，被告蛋壳公司（甲方）与原告姚见中（乙方）签订一份《蛋壳快洗智能洗车项目联营合作协议》，协议约定：由甲方提供“蛋壳快洗”品牌支持、物联网设备、智能洗车设备、耗材（洗车药剂）、后台软件及结算系统、培训及技术支持、品牌宣传、客服服务；乙方提供场地、基础建设、日常运营维护管理；乙方愿成为本项目在岳阳市平江县的城市合伙人，乙方按附件2设备交付验收及保证金清单向甲方交纳履约保证金，乙方支付保证金标准为10万/台，首次最低任务为1台；乙方认同甲方品牌化运作管理模式，同意缴纳相应的服务管理费作为甲方为乙方开展全面的各项综合服务运营，在签订本合同的同时应向甲方交纳合作期间的管理费36000元；乙方应于本协议签署之日向甲方指定账户支付本项目的全额保证金。诚实合伙人资格以甲方实际收到的保证金的日期且任务量不低于合作城市约定的首次任务量为锁定依据，第一位达成条件的合作商即成为本项目的城市合伙人；次于第一位的其他合作商可再选择继续单店独立运营、申请其他区域城市合伙人或向甲方申请一次性退还保证金，管理费作为综合成本支出不退。乙方交齐本合同约定的城市合伙人履约保证金全款后即享有三年期的城市合伙人资格，即2020年5月15日起至2023年5月14日止；双方通过本项目业务获取收益，为双方创造利润价值。本项目洗车及会员卡销售收入接收到甲方指定账户，甲方提取单次洗车服务费及会员卡流水60%支付给乙方；甲方按约定每10日进行一次财务结算，具体财务结算日期为每月5日、15日、25日。协议签署或发货时间确定后，因乙方原因需要迟延发货的，乙方应事先向甲方提出书面请求并作出合理解释，由双方另行协商发货时间。协议签订后，原告向被告支付了履约保证金10万元。2020年6月12日，被告发出一份《迁址通知》，其上载明：“因湖南蛋壳汽车科技有限公司业务转型，主体业务调整，公司选址、迁址工作已进行中。公司新地址确定后各项工作有序进行，望周知。湖南蛋壳汽车科技有限公司的相关业务对接，客服服务工作持续进行，相关业务请联系相关负责人。相关业务联系人：姜先生，联系电话：157××******。”原告称之后无法与被告取得联系，被告亦未按约履行合同义务，故诉至本院。庭审中，原告提交一张光盘，拟证明被告在2020年5月19日人去楼空，原告无法与被告取得联系，另原告在伍市镇租赁2间商铺，按被告要求布置了广告，但被告设备没有到原告店面。庭审中，原告还向本院明确：要求解除与被告之间的合同。本院认为，一、原告与被告签订《蛋壳快洗智能洗车项目联合合作协议》后，原告按约向被告支付了履行保证金10万元，被告应当按约向原告提供智能洗车设备等产品和相关服务，现无证据证明被告按约履行了合同义务，被告迁址后，原告亦无法与被告取得联系，本案合同目的至今无法实现，故原告在庭审中要求解除与被告之间的合作协议本院予以认可，合同解除后，被告应当将其收取的履行保证金10万元退还原告，故原告诉请于法有据，本院予以支持。二、被告未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告湖南蛋壳汽车科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告姚见中履约保证金10万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告湖南蛋壳汽车科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇二〇年八月十八日代理书记员  梁 广附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3048号南昌家庭医生报传媒有限公司：吴志成与你（单位）侵权责任纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执684号 申请执行人：李海伟，男，汉族，1986年11月5日出生，住甘肃省泾川县，系泾川县房管局职工。 被执行人：孙志峰，男，汉族，1983年8月24日出生，住甘肃省泾川县，系泾川县房管局职工。 本院在执行李海伟与孙志峰借款合同纠纷一案中，经当事人协商，达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0821民初684号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 超
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初2189号原告：赵忠学，男，汉族，生于1968年7月10日，甘肃省金昌市人，初中文化，打工人员，住本区昌文里******右室。委托诉讼代理人：黄克普，甘肃骊千律师事务所律师。被告：甘肃永麒工贸有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区河雅路以西、延安路以北。统一社会信用代码：9162030206394034XL。法定代表人：岳发录，职务董事长。委托诉讼代理人：吴常泽，甘肃镍都律师事务所律师。原告赵忠学与被告甘肃永麒工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请属意思自治，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵忠学撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李忆菲二〇二〇年八月二十四日书记员  严雪梅
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执825号申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司荆州分公司。营业场所：荆州市荆沙村荆州万达广场写字楼B1单元1601号。负责人：曾晟。被执行人胡明，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地址：湖北省荆州市荆州区。申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司荆州分公司与被执行人胡明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初2111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司荆州分公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡明在金融机构的存款或提取在其他部门的收入66316.80元【其中借款本金53854元及利息10770.80元（自2019年10月8日起以53854元为基数按照年利率24%暂计算至2020年8月8日止，之后另计）、案件受理费823元、执行费869元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年八月十日书记员 周海燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2547号申请执行人：高银海，男，汉族，1986年8月23日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：江典荣，女，汉族，1984年5月4日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：江勇，男，汉族，1978年5月13日出生，住址：安徽省歙县。申请执行人高银海依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民特49号司法确认裁定书，于2020年8月6日向本院申请执行，执行标的为被执行人江典荣、江勇支付申请执行人高银海砂洗加工款415000元。本院于同日立案执行，并于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人江典荣、江勇尚需向申请执行人高银海支付375000元。被执行人江典荣、江勇先于2020年9月4日前支付申请人高银海50000元，并从2020年9月起，每月30日前（二月为27日）支付30000元，直至付清为止。申请执行人高银海申请解除对被执行人江典荣、江勇的限高、失信及所有账户的冻结，保留对被执行人名下车辆及房屋的查封。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0502执2547号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年八月十四日书记员 冯青青
吉林高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）吉0291民督29号申请人：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。被申请人：宋君，女，1966年2月27日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。申请人吉林市万洁物业服务有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人吉林市万洁物业服务有限公司称，被申请人宋君为吉林市金汇嘉园小区X号楼X单元XXXX室业主，建筑面积为73.21平方米，吉林市万洁物业服务有限公司与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人所在吉林市金汇嘉园小区提供物业管理服务，按照每平米每月1.5元标准收取物业服务费，申请人提供《前期物业服务协议》《律师函》及物业费催缴通知单照片予以佐证，要求被申请人宋君支付自2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费2636元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市万洁物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费2636元。申请费17元，由被申请人宋君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘琦二〇二〇年八月十三日书记员  张悦
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6514号原告：天津市西青区王稳庄镇小金庄村民委员会，住所地天津市西青区王稳庄镇小金庄村。法定代表人：徐雅冬，负责人。委托诉讼代理人：张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金凤，天津毅成兴律师事务所律师。被告：张春杰，男，1974年2月3日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市西青区王稳庄镇小金庄村民委员会（以下简称小金庄村委会）与被告张春杰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。小金庄村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告之间于2009年1月6日签订的《协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告双方于2009年1月6日签订了《协议》，协议中被告署名为张春洁，双方约定将村南鱼池300亩、深度3米的清淤土方归被告所有，清淤完毕后鱼池归原告所有。协议签订后被告在涉案地块挖取了大量土方，至今在原告将拆除旧村所产生的垃圾进行大量回填后，涉案地块仍亏土量巨大。根据调查核实，涉案地块地性为耕地，不存在协议约定的清淤情形。签订该协议的合同目的为取土，明显是以合法形式掩盖非法目的。故诉至贵院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告认为，原告、被告双方于2009年1月6日签订了《协议》协议中被告署名为张春洁，双方约定将村南鱼池300亩、深度3米的清淤土方归被告所有，清淤完毕后鱼池归原告所有。协议签订后被告在涉案地块挖取了大量土方，至今原告将拆除旧村所产生的垃圾进行大量回填后，涉案地块仍亏土量巨大。根据调查核实，涉案地块地性为坑塘。原告认为，《协议》的真实目的是取土合同，造成鱼池300亩、深度3米的大坑，被告在涉案地块挖取了大量土方，至今在原告将拆除旧村所产生的垃圾进行大量回填后，涉案地块仍亏方量巨大。原告出具小金庄垫土工程说明：2011年3月17日，天津盛源达开发建设有限公司与天津市西青区王稳庄镇小金庄村委会签订垫土协议，合同金额9300000元。2011年5月25日，天津盛源达开发建设有限公司与天津市西青区王稳庄镇小金庄村委会签订垫土协议，合同金额1383775.59元。2011年7月29日，天津盛源达开发建设有限公司与天津市西青区王稳庄镇小金庄村委会签订补充协议，增加土方量，合同金额300000元。后原告出具证明，“此地块为一般耕地，乙方取土深度已经达到7至8米，远远超过了合同签署的3米深度，综合计算已经达到了合同预定的土方量。”综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。该案件涉嫌非法占用农用地犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，本案应由公安部门处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回天津市西青区王稳庄镇小金庄村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董长华二〇二〇年八月三十一日书记员  韩晓霞附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10286号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执578号之九 被执行人：张立民，男，1975年01月24日生，住阳信县 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立民在中国建设银行6217××××17946981_156_1账户内存款人民币12092.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2103号原告：谢春静，女，1972年12月11日出生，汉族，住址新民市。被告：周景辉，男，1963年1月12日出生，汉族，住址新民市。被告：汤路，女，1987年5月6日出生，汉族，住址新民市。原告谢春静与被告周景辉、汤路民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春静到庭参加诉讼，被告周景辉、汤路经本院公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢春静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金48000元及利息，按约定月利率2分计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告急需资金在原告处借48000元整，并承诺尽快偿还，现原告多次找到被告催要欠款，被告无理由拒不偿还。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告周景辉、汤路未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告周景辉、汤路因资金周转在原告处借款48000元，双方于当日签订了借款协议，约定月利率2分，未约定还款时间。该款后经原告多次催要，被告至今未能偿还。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款协议、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周景辉、汤路经本院公告期满，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同可以认定，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告作为出借人，已经履行了向被告提供借款的义务，被告作为借款人，应当履行偿还借款本金并支付利息的义务。对于原告要求被告支付利息的请求，结合双方约定的利率并以原告诉请为限予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周景辉、汤路于本判决生效后三日内偿还原告谢春静借款本金48000元；二、被告周景辉、汤路于本判决生效后三日内支付原告谢春静借款利息，按月利率2分计算从2016年7月10日至付清本金之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年八月二十七日书记员  祁 樊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5754号申请执行人：天津银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，营业场所天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心2号楼101-201。负责人：赵文津，该分行行长。委托代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托代理人：冯佳欢，天津大有律师事务所律师。被执行人：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，该公司董事长。被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路****。法定代表人：杨学犟，该公司董事长。被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行申请执行天津龙威粮油工业有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、杨学犟金融借款合同纠纷一案，立案标的6575782.21元，现执行到位0元。立案后本院依法向三被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但三被执行人一直未履行，本院分别于2020年8月18日、2020年27日对三被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年8月27日将三被执行人纳入失信被执行人名单。经查，申请执行人在诉讼阶段申请保全了三被执行人如下财产：1、轮候查封被执行人天津龙威粮油工业有限公司名下坐落于保税区津滨大道142号（不动产权证号××；不动产权证号××）、保税区海滨三路48号（不动产权证号××）、保税区海滨五路136号（不动产权证号××）四处不动产，查封到期日为2022年2月13日；2、轮候查封被执行人杨学犟名下位于开发区第三大街8号2门1301室、开发区第三大街31号2号楼2门305、开发区恂园北街6号三号楼1606室三处不动产，查封到期日为2022年2月18日，其中开发区恂园北街6号三号楼1606室已被天津市第一中级人民法院拍卖；3、轮候查封被执行人杨学犟名下位于河西区××路××道××大厦××六处不动产，查封到期日为2022年2月18日，由于以上财产均为轮候查封，本案中不具备处置条件。执行过程中本院依法对三被执行人的房产、车辆、银行存款、网络资金、股票、证券、民政、工商进行了查询，查询到三被执行人名下有如下财产：1、被执行人杨学犟名下登记有津ＫＪ××**雅阁牌、京ＬＴ××**别克牌、京ＬＬ××**沃尔沃牌三辆汽车，由于车辆未实际扣押，不具备处置条件，本案已查封车辆档案，其中津ＫＪ××**雅阁牌汽车轮候查封到期日为2022年7月28日，京ＬＴ××**别克牌和京ＬＬ××**沃尔沃牌汽车查封到期日为2022年7月29日；2、被执行人天津聚龙嘉华投资集团有限公司名下登记有津ＬＬ××**雅阁牌、津ＫＳ××**梅赛德斯奔驰牌、津ＮＪ××**丰田牌三辆汽车，由于车辆未实际扣押，不具备处置条件，本案已轮候查封车辆档案，查封到期日为2022年7月28日；3、被执行人天津龙威粮油工业有限公司名下登记有津ＪＬ××**别克牌、津ＭＨ××**丰田牌、津ＪＬ××**丰田牌、津ＪＬ××**丰田牌、津ＫＬ××**江淮牌、津ＪＳ××**丰田牌、津ＪＳ××**丰田牌、津ＧＱ××**丰田牌、津ＨＮ××**丰田牌、津ＫＣ××**丰田牌、津ＧＱ××**丰田牌、津ＦＲ××**雅阁牌、津ＦＥ98**帕萨特牌、津ＡＥ××**柯斯达牌、津ＧＰ××**丰田牌十五辆汽车，由于车辆未实际扣押，不具备处置条件，本案已轮候查封车辆档案，查封到期日为2022年7月28日；4、被执行人杨学犟名下登记有位于北辰区××路××道××花园××两处不动产，本案已轮候查封，不具备处置条件，查封到期日为2023年8月24日。由于本案暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年八月二十七日书记员  刘鹏程
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2590号原告：冯立成，男，1995年9月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：任继善，男，1941年7月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：吴方娇，女，1944年1月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：任智琴，女，1971年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：任伟平，男，1963年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告冯立成与被告任继善、吴方娇、任智琴、任伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯立成及其委托诉讼代理人冯龙兴到庭参加了诉讼，被告任继善、吴方娇、任智琴、任伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冯立成向本院提出如下诉讼请求:1、判令四被告立即归还原告借款620000元并承担自2019年5月11日起至实际付清之日止的借款利息（以620000为基数，按照年利率18%计算）；2、判令原告有权以被告任继善、吴方娇坐落在无锡市惠山区××街道××路××号房产折价或者拍卖、变卖所得价款在900000元的范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任继善、吴方娇、任智琴、任伟平以家庭急需资金为由于2019年4月16日向原告借款620000元，并将登记在被告任继善、吴方娇名下、坐落于无锡市惠山区××街道××路××号房产作为抵押与原告办理了债权金额为900000万元的房产抵押手续。根据借款协议约定：借款期限为1年，借款利息为月息1.5%，支付方式先息后本。借款后，被告任智琴于2019年6月25日、2019年7月6日两次通过微信转账方式向原告支付了借款利息合计8000元。借款到期后，被告至今未归还借款本金620000元及约定支付的利息。故向贵院起诉，望判如所请。被告任继善、吴方娇、任智琴、任伟平未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年4月16日，任继善、吴方娇、任智琴、任伟平向冯立成出具借条一张，借条载明“今借到冯立成现金人民币陆拾贰万元整（￥620000元）。利息按照月息15%计算。借期一年（2019.4.16-2020.4.15）支付方式先息后本。此款打入任智琴卡号：6231********。”该借条由任继善、吴方娇、任智琴、任伟平签字确认。2、2019年4月19日，无锡市国土资源局出具不动产登记证明（编号为32008795695），确认义务人任继善、吴方娇将坐落于无锡市惠山区××街道××路××号房产抵押给冯立成，不动产单元号320206102366ＧＢ00154Ｆ00010001，担保抵押数额：人民币900000元，抵押方式一般抵押，债务履行期限：2019-04-16至2021-04-15。3、2020年5月21日，冯立成通过中国农业银行卡（账号6228********）转账给任智琴（账户名1099996231********）620000元。4、2019年6月25日，任智琴向冯立成通过微信转账5000元；5、2019年7月6日，任智琴向冯立成通过微信转账3000元。以上事实，由借条、中国农业银行卡交易明细清单、微信转账截图、不动产登记证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。任继善、吴方娇、任智琴、任伟平向冯立成借款620000元，并以任继善、吴方娇名下房产设定抵押担保，该抵押担保应认定有效。冯立成要求任继善、吴方娇、任智琴、任伟平归还到期借款620000元并承担合同约定的利息的诉讼请求证据充分，合法有理，本院予以支持。任智琴给付给冯立成8000元，按合同约定应认定为已付利息。任继善、吴方娇、任智琴、任伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任继善、吴方娇、任智琴、任伟平于本判决生效后十日内归还冯立成借款620000元，并承担借款利息，自2019年5月11日起至实际付清之日止，以620000元为基数按年利率18%计算。二、冯立成有权以任继善、吴方娇坐落于无锡市惠山区××街道××路××号房产折价或者拍卖、变卖所得价款在900000元范围内优先受偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5000元，由任继善、吴方娇、任智琴、任伟平负担。该款已由冯立成预交，任继善、吴方娇、任智琴、任伟平应于判决生效之日起十日内支付给冯立成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万锡林二〇二〇年八月二十日书记员  季恒嘉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执640号 申请执行人李沈东，男，1987年11月19日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人裹然速运集团股份有限公司，住所地杭州市下城区东方茂商业中心****，组织机构代码:MA2CG1LPX。 法定代表人史大兴。 李沈东与裹然速运集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2019）1679号仲裁裁决书立案强制执行，执行标的为5500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明被执行人名下现无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，经现场调查被执行人注册所在地杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室，发现被执行人现场已无人办公，去向不明，且办公场所因拖欠物业费，被物业单位锁门，未发现可供执行财产线索，被执行人法定代表人史大兴亦无法联系，上述执行情况有相关财产查询回执、执行回告等予以证实。经关联查询，截止2020年8月1日，本院涉及被执行人的系列案件共53件，涉案金额1885513.07元，该公司明显资不抵债，根据裹然速运集团股份有限公司职工代表范开梅申请，要求执转破。经组成合议庭合议，现已将裹然速运集团股份有限公司移送破产审查。 截止到2020年08月26日，本案受偿金额为0。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，裹然速运集团股份有限公司已移送破产审查，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 杨 光
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1059号被执行人：张志诚，男，1972年12月16日生，汉族，峡江县人，住峡江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826刑初138号刑事判决书，判处罚金。现查明，被执行人张志诚名下有赣Ｄ×××**号途安牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张志诚名下有赣Ｄ×××**号途安牌小型普通客车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年八月四日书记员  罗志云
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢163号 张贤军、李桂回： 关于被执行人张贤军、李桂回追缴诉讼费一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，案款已结清，故（2020）粤0784执恢163号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初252号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人谭某，男，1987年6月14日出生，汉族，中专文化，农民，户籍登记地云南省西双版纳傣族自治州，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。2019年9月21日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月28日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人许兴华，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人许兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1.2017年6月至2019年5月，被告人谭某编造个人信息、资产情况，以承诺与被害人李某某结婚骗取其信任，多次以填补公款、做手术、盖酒店等理由索要财物，共计人民币131496元;2.2017年9月至2019年10月，被告人谭某编造个人信息、资产情况，谎称自己会算命，被害人吴某某是他“命中注定的妻子”，骗取被害人信任，用投资借钱、寺庙祭拜、购买烟草公司股份、帮助吴某某调动工作、与领导应酬用钱等理由索要财物，共计人民币45579元。3.2019年7月至2019年9月，被告人谭某编造个人信息、资产情况，对被害人张某嘘寒问暖，说被害人张某是他“注定的姻缘”并承诺结婚，骗取被害人信任。后以打点领导关系、母亲生病手术、填补公款等理由索要财物，共计人民币128000元;4.2019年8月至9月，被告人谭某编造个人信息、资产情况，说被害人王某某是他的“三世妻子”，用借钱改命、借钱渡劫、续姻缘等理由索要财物，共计人民币11814元；5.2019年2月至2019年9月，被告人谭某编造个人信息、资产情况，谎称自己“开过天眼”，说被害人李某某是他“三世的妻子”，骗取被害人信任，用盖酒店、给奶奶发压岁钱、母亲生病住院、本人脑瘤住院、公司员工触电、承包土地干旱、招待领导、父亲车祸、填补公款、为女儿驱鬼、买金链子等理由索要财物，共计人民币212320元。6.2019年6月至2019年9月，被告人谭某编造个人信息、资产情况，谎称自己曾经算过命，说被害人玉某某是其“注定的妻子”，骗取被害人信任，用烟田打药、发烟农工资、本人脑瘤手术、等理由索要财物，共计人民币51500元。综上，被告人谭某于2017年6月至2019年9月期间，以非法占有为目的，编造个人信息、资产情况，诈骗多名被害人财物，共计人民币580709元。认为对被告人谭某应当以诈骗罪追究其刑事责任，且数额特别巨大，并当庭补充被告人谭某如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十年至十一年，并处罚金等公诉意见等意见。庭审中，被告人谭某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，无辩解及辩护意见，当庭自愿认罪认罚。被告人谭某的辩护人认为其具有退赃情节，部分赃款与被害人共同使用，且认罪认罚，系初犯等辩护意见。经审理查明：1.2017年6月至2019年5月，被告人谭某编造个人信息、资产情况，以承诺与被害人李某某结婚骗取其信任，多次以填补公款、做手术、盖酒店等理由索要财物，共计人民币131496元;2.2017年9月至2019年10月，被告人谭某编造个人信息、资产情况，谎称自己会算命，被害人吴某某是他“命中注定的妻子”，骗取被害人信任，用投资借钱、寺庙祭拜、购买烟草公司股份、帮助吴某某调动工作、与领导应酬用钱等理由索要财物，共计人民币45579元。3.2019年7月至9月，被告人谭某编造个人信息、资产情况，对被害人张某嘘寒问暖，说被害人张某是他“注定的姻缘”并承诺结婚，骗取被害人信任。后以打点领导关系、母亲生病手术、填补公款等理由索要财物，共计人民币128000元;4.2019年8月至9月，被告人谭某编造个人信息、资产情况，说被害人王某某是他的“三世妻子”，用借钱改命、借钱渡劫、续姻缘等理由索要财物，共计人民币11814元；5.2019年2月至9月，被告人谭某编造个人信息、资产情况，谎称自己“开过天眼”，说被害人李某某是他“三世的妻子”，骗取被害人信任，用盖酒店、给奶奶发压岁钱、母亲生病住院、本人脑瘤住院、公司员工触电、承包土地干旱、招待领导、父亲车祸、填补公款、为女儿驱鬼、买金链子等理由索要财物，共计人民币212320元。6.2019年6月至9月，被告人谭某编造个人信息、资产情况，谎称自己曾经算过命，说被害人玉某某是其“注定的妻子”，骗取被害人信任，用烟田打药、发烟农工资、本人脑瘤手术、等理由索要财物，共计人民币51500元。综上，被告人谭某于2017年6月至2019年9月期间，以非法占有为目的，编造个人信息、资产情况，诈骗多名被害人财物，共计人民币580709元。2019年9月20日，被告人谭某在昆明市五华区格林酒店被公案机关抓获归案，作案工具白色苹果6手机一部被缴获。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人谭某户口证明及供述；2、到案经过；3、被害人李某某、吴某某、张某、王某某、李某某、玉某某报案材料及陈述；4、证人杨某、刘某某、谭某某证言；5、辨认笔录及照片情况说明；6、扣押笔录及清单；7、银行流水清单；8、转账记录、聊天记录等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额达人民币580709元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谭某的辩护人所提其具有退赃情节，部分赃款与被害人共同使用等辩护意见，因无相应证据予以证实故上述辩护意见与本院查明事实不符不予采纳，其余合理辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2030年9月20日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、作案工具白色苹果6手机一部予以没收，违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年八月一日法官助理谭山书记员郭虹希
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1781民初2818号 申请人：殷伟民，男，1968年8月28日出生，汉族，广东省湛江市霞山区人，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：杨文华，广东粤正律师事务所律师。 被申请人：周臣明，女，1961年12月18日出生，汉族，江苏省南京市鼓楼区人，住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人：黄发辉，男，1936年5月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在审理原告殷伟民与被告周臣明、黄发辉不当得利纠纷一案过程中，申请人殷伟民向本院提出财产保全的申请，要求分别冻结被申请人黄发辉名下在中国工商银行湛江金地支行开设的账户（账号：62×××46）和在中国工商银行开设的账户（账号：62×××11）存款780000元，并由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄发辉名下在中国工商银行湛江金地支行开设的账户（账号：62×××46），冻结金额以780000元为限； 二、冻结被申请人黄发辉名下在中国工商银行开设的账户（账号：62×××11），冻结金额以780000元为限。 如以上两个账户冻结的存款总额超过780000元，对超出部分的存款被申请人黄发辉可向本院申请解除冻结。 冻结期限为一年,从冻结实施日起计算。在冻结期限内，非经本院许可，不得支付。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢克强 审判员  吴陆出 审判员  邹明远 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈文宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5968号上诉人（原审被告）：云南龙宇房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区拥护二社打场边。法定代表人：潘彦良。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，住河南省郸城县，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曾杰，男，1990年10月26日生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人云南龙宇房地产开发有限公司（以下简称：龙宇公司）因与被上诉人曾杰商品房买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人曾杰以与上诉人龙宇公司达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人曾杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人龙宇公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区（2019）云0112民初13020号民事判决；二、准许被上诉人曾杰撤回起诉。一审案件受理费2594元，减半收取1297元，由被上诉人曾杰承担，二审案件受理费1297元，减半收取470元，由上诉人云南龙宇房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 白 昱审判员 王思予审判员 李 蕊二〇二〇年八月二十七日书记员 王麒翔
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1269号之一 本院于二○二○年八月十日对原告苏州市供销职工中等专业学校与被告苏州优康养老院房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）苏0508民初1269号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）苏0508民初1269号民事判决书第七页倒数第八行中的“原告苏州优康养老院”应更正为“原告苏州市供销职工中等专业学校”。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年八月十三日 书记员  李艳婷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5302号原告：王兴荣，男，1990年3月27日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：侯镇虎，山东众寻律师事务所律师。被告：王彬，男，1969年11月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市被告：王雷，男，1986年7月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市原告王兴荣与被告王彬、王雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴荣及其委托诉讼代理人侯镇虎，被告王彬到庭参加诉讼，被告王雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费22575元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月至2017年12月30日期间，原告受雇于被告王雷与王彬，在两被告承包的位于济南市历下区华阳路与华信路交叉路口东南方向川西坝子火锅城等工地做零工。原被告双方约定劳务费按天结算，自2017年11月30日至12月30日劳务费至今未结算，2018年2月13日，被告王彬向原告出具结算单一份，结算单上对于原告部分劳务费进行了确认，之后原告多次向被告讨要劳务费，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。王彬辩称，原告所诉的主体不对，因为我不是承包人，我只是带班，带领他们干活，不存在承包关系。王雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王彬自认与王雷系亲属关系，王雷请其帮忙管理工地，并按王雷的要求雇佣工人。王彬找到王兴荣到工地干活，并通过微信转账的方式向王兴荣支付工资。2018年2月13日，王彬向王兴荣出具结算单，载明：华阳路与华信路交叉口东南方向“川西坝子火锅城”工地、望月路788号院内“沂鲁居家常菜”饭店工地、经十路与纬八路交叉口“山东书城披萨店”工地，三个工地共计欠谢付成6080元，王兴群3600元，李兆勇3200元，王兴荣22575元，韩桂全＿，王清5120元…，工地从2017.10.23至2017.12.17。落款为集核设计公司负责人王雷，工地负责人王彬，负责找人蔡维忠。王彬自认王雷的签名系由其代签。本院认为，王雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关的民事权利。根据当事人陈述及结算单足可以认定，王兴荣等人直接受雇于王彬到指定地点从事劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，王彬与王兴荣系合同的相对方，故王彬应当按照合同的约定支付劳务费。结合结算单中的欠付数额，王兴荣向王彬主张劳务费22575元，于法有据，本院予以支持。关于王雷是否应当承担责任的问题，王彬主张雇佣王兴荣等人干活系受王雷委托，但未提交证据证明，且结算单上亦无王雷签字，故王兴荣要求王雷承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效之日起十日内向原告王兴荣支付劳务费22575元；二、驳回原告王兴荣的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二〇年八月三十日书记员 周晨曦
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初38号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人郝某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。2015年7月15日，因殴打他人被民乐县公安局洪水派出所罚款二百元；2016年7月13日，因殴打他人被民乐县公安局洪水派出所罚款二百元；2016年8月22日，因殴打他人被民乐县公安局洪水派出所罚款五百元；2017年6月2日，因犯危险驾驶罪被民乐县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元；民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2020)41号起诉书指控被告人郝某犯非法拘禁罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月13日13时许，被告人郝某以被害人陈某挑拨其夫妻关系为由，纠集王国华（已判刑）等人将被害人陈某从其家中强行带至民乐县供暖公司在扁堵口的景点。被告人郝某伙同王国华在包厢内对陈某实施辱骂、殴打、恐吓，要求陈某进行赔偿。直至17时许才让陈某离开。期间，陈某被限制人身自由长达4个小时。2014年7月22日，经甘肃省民乐县公安司法医学鉴定中心检验鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻微伤。2020年5月7日，陈某出具谅解书，表示对被告人郝某的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郝某非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人郝某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，同案犯王国华已赔偿被害人损失，二人的行为取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人郝某拘役五个月，缓刑八个月。被告人郝某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭质证、确认的书证、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某非法剥夺他人人身自由，使用暴力殴打被害人致其轻微伤，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩玉新审判员 李少英人民陪审员 王秀兰二〇二〇年八月十七日书记员 杨 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执828号 申请执行人：罗海林，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：蒋中强，男，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人罗海林依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特728号民事裁定书，于2020年3月13日向本院申请执行，执行标的为被执行人蒋中强应给付申请执行人罗海林借款125000元并以125000元为基数，自2019年4月26日起按照月利率2%至实际清偿之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年8月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：1、被执行人蒋中强于2020年8月20日支付申请执行人罗海林25000元，被执行人蒋中强于2020年9月20日前支付50000元，剩余尾款被执行人于2020年10月20日前支付完毕；2、若被执行人未按本执行和解协议按期履行，则申请执行人有权就本案原生效法律文书申请恢复执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执828号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月二十日 书记员 金旭璐
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执912号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道城南西路**。组织机构代码:676170421。 代表人：陆萍。 被执行人：陆玉平，男，1978年3月10日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行与被执行人陆玉平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人陆玉平支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行款项11337.86元、律师服务费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费73元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人陆玉平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆玉平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆玉平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆玉平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆玉平名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年8月26日，本院暂未发现被执行人陆玉平有其他可供执行的财产。本案尚有执行款13837.86元及相应利息和案件受理费73元未执行到位。 鉴于被执行人陆玉平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆玉平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆玉平采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆玉平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执912号案本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行有权要求被执行人陆玉平继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘海玮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2289号 申请人：广西农业信贷融资担保有限公司，住所地:南宁市青秀区桃源路**财政厅综合楼。统一社会信用代码：91450000MA5KCL6A7M。 法定代表人：魏福军，公司董事长。 被申请人：韦光强，男，1971年10月17日出生，壮族，住广西柳城县。 被申请人：覃红珍，女，1972年7月7日出生，壮族，住广西柳城县。 被申请人：韦龙诚，男，1973年10月16日出生，壮族，住广西柳城县。 被申请人：樊鉴慧，女，1975年7月13日出生，壮族，住广西柳城县。 申请人广西农业信贷融资担保有限公司与被申请人韦光强、覃红珍、韦龙诚、樊鉴慧追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人韦光强、覃红珍名下的位于柳州市柳城县房产一套，查封价值150000元；查封被申请人韦光强、覃红珍名下的位于柳州市柳城县房产一套，查封价值50000元；查封被申请人韦光强名下车牌号码为桂Ｂ×××××的汽车一辆，查封价值10000元；冻结被申请人韦光强名下的银行存款31086元（详见本院协助冻结存款通知书）。本案保全总价值以241086元为限。申请人出具《保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人韦光强、覃红珍名下的位于柳州市柳城县房产一套，查封价值150000元，查封期限为三年； 二、查封被申请人韦光强、覃红珍名下的位于柳州市柳城县房产一套，查封价值50000元，查封期限为三年； 三、查封被申请人韦光强名下车牌号码为桂Ｂ×××××的汽车一辆，查封价值10000元，查封期限为两年； 四、冻结被申请人韦光强名下的银行存款31086元（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费1725元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年八月六日 代书记员 覃颖群
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2822号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):漯河昌隆货运服务有限公司，住所地河南省漯河市源汇区南环中路。法定代表人：卢东林，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢耀林，男，该公司员工。被申请人(一审被告、二审上诉人)：获嘉县锐锋机械设备厂，经营场所河南省获嘉县城关镇岳庄村东。经营者：邓振全，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省获嘉县，该厂经理。委托诉讼代理人：李**，河南博苑律师事务所律师。再审申请人漯河昌隆货运服务有限公司（以下简称昌隆公司）因与被申请人获嘉县锐锋机械设备厂（以下简称锐锋机械厂）买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（以下简称漯河中院）（2019）豫11民终2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昌隆公司申请再审称：二审裁定认为昌隆公司提起本案诉讼属于重复起诉，系认定事实错误。昌隆公司的起诉不是对河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）判决结果不服而起诉，恰恰是基于将该生效判决认定的3万元货款履行完毕后又出现新的事实而起诉。河南省漯河市源汇区人民法院（以下简称源汇区法院）(2017)豫1102民初3321号民事判决解除了昌隆公司与锐锋机械厂的《机械设备采购合同》。根据合同法规定，合同解除后尚未履行的终止履行,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状,采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。本案中双方合同已经解除,合同解除前未履行的3万元货款也被河南省新乡市获嘉县人民法院（以下简称获嘉县法院）强制履行,合同货款处于全部履行状态。根据以上事实及法律规定,昌隆公司有权要求赔偿损失3万元或恢复原状。本案二审民事裁定适用法律错误，该裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二百四十七条是错误的,未将案件整体统一研判,忽略案件的客观事实。本案应适用《民诉法解释》第二百四十八条，即裁判发生法律效力后,发生新的事实，当事人再次提起诉讼的,人民法院应当受理。本案是新乡中院判决先生效，源汇区法院的民事判决后作出,源汇区法院的生效判决解除了昌隆公司与锐锋机械厂的《机械设备采购合同》，在发生这一新的事实的情况下,昌隆公司才起诉的。综上，请求依法再审本案。锐锋机械厂提交意见称：一、昌隆公司申请再审没有事实和法律依据。源汇区法院（2017）豫1102民初3321号民事判决书不属于《民诉法解释》第二百四十八条规定的“新的事实”情形，不应适用该条规定。源汇区法院（2017）3321号民事判决书是错误判决，对于该判决锐锋机械厂已申请抗诉。另在获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2273号民事判决书和新乡中院（2018）豫07民终2583号民事判决书未被撤销前，昌隆公司要求返还3万元货款缺乏依据。二、本案二审民事裁定查明事实清楚，适用法律正确。昌隆公司在原审诉求返还的3万元货款，是经获嘉县法院（2017）豫0724民初2273号民事判决书和新乡中院（2018）豫07民终2583号民事判决书裁判并经执行程序执行终结而给付的货款，上述两份判决均发生在源汇区法院（2017）豫1102民初3321号民事判决书之前，且生效在前，在上述两份判决未被撤销前，昌隆公司再次起诉符合《民诉法解释》第二百四十七条规定的情形，属于重复起诉，漯河中院适用上述规定驳回昌隆公司诉讼请求并无不当。本院认为，本案再审审查争议的焦点问题是，昌隆公司起诉锐锋机械厂返还货款3万元是否构成重复起诉。《民诉法解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，昌隆公司诉请判令返还的3万元货款纠纷，已经获嘉县法院、新乡中院两审终审，生效判决判令昌隆公司向锐锋机械厂支付所欠货款3万元，昌隆公司也已实际履行完毕。后昌隆公司以源汇区法院生效判决认定双方合同业已解除、锐锋机械厂收取货物无据为由，又在源汇区法院起诉请求判令锐锋机械厂返还其按照新乡中院生效判决已履行的3万元货款，本案经漯河中院二审，以昌隆公司构成重复诉讼为由裁定驳回其起诉。昌隆公司申请再审认为，源汇区法院生效判决确认解除双方合同，属于“发生新的事实”，依据《民诉法解释》第二百四十八条，不构成重复起诉。对此本院认为，“一事不再理”是民事诉讼的基本原则，但《民诉法解释》第二百四十八条规定，“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。该条是关于不适用“一事不再理”原则的情况的规定。当事人再次起诉的条件为“发生新的事实”。这里的“新的事实”应为生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提及的事实。新乡中院二审生效判决已对锐锋机械厂起诉要求昌隆公司支付货款3万元的诉请作出认定处理，该案审理涉及3万元货款支付的事实和法律依据问题，在该生效判决未被依法撤销之前，其所作认定处理具有既判力。昌隆公司以在后作出的源汇区法院生效判决认定双方合同解除为由再次起诉，该事实已在新乡中院生效判决中涉及，并非《民诉法解释》第二百四十八条所规定的“新的事实”，此种情形实为两地法院所作生效裁判冲突的结果，理应通过审判监督程序予以解决。昌隆公司再次提起本案诉讼，不符合《民诉法解释》第二百四十八条规定情形，构成重复起诉。本案二审裁定驳回昌隆公司的起诉，适用法律正确、处理结果得当。综上，昌隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漯河昌隆货运服务有限公司的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年八月十二日法官助理赵夏怡书记员李向华
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2902-1号申请执行人：张陶强，男，1973年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：吴守规，男，1956年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张陶强与被执行人吴守规借款合同纠纷一案中，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1958号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履义务为由申请执行，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴守规所有的汽车一辆。二、被执行人吴守规负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年八月十八日书记员  杜颖超
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2420号 原告冯连花，女。 委托诉讼代理人豆志祥，男。 被告侯旭斌，男。 本院在审理原告冯连花诉被告侯旭斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯连花撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告冯连花承担。 审判员  李小虎 二〇二〇年八月四日 书记员  郭育潞
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执恢4号之一申请执行人：张俊奇，男，1956年10月10日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：常学彬，男，1972年11月2日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人张俊奇与被执行人常学彬机动车交通事故责任纠纷一案，2020年2月27日恢复执行。申请执行人张俊奇申请执行的债权为44931.41元，现为申请执行人实现债权167.98元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年3月4日，本院向被执行人常学彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人常学彬履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人常学彬未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年3月4日，本院向被执行人常学彬发出传票一份，通知其于2020年4月8日到本院接受调查。被执行人常学彬未到本院接受调查。三、2020年2月27日、2020年3月27日、2020年5月13日、2020年6月10日、2020年7月3日、2020年7月20日、2020年8月12日，经总对总查控分别对被执行人常学彬名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，发现被执行人常学彬名下有车辆信息，现已采取查封措施，属轮候查封；发现被执行人常学彬名下有存款167.98元，现已采取冻结、划拨措施。其它未发现被执行人常学彬名下有可供执行财产信息。四、2020年3月16日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，未发现被执行人常学彬名下有可供执行的不动产登记信息、收益类保险信息及住房公积金信息。五、2020年3月30日，本院到被执行人常学彬住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产和被执行人下落。六、2020年4月21日，将被执行人常学彬纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。七、2020年8月19日，经对申请执行人张俊奇进行终本约谈，其不同意终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人常学彬名下有可供执行的财产，也未发现被执行人常学彬的下落，申请执行人张俊奇未向本院提供被执行人常学彬名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年八月二十五日书记员  王 豪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7173号之二原告山东正泰工业设备安装有限公司，住所地：聊城市聊禹路南首。法定代表人任宇，经理。被告烟建集团工业设备安装工程有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区通伸南街**。法定代表人朱永新，经理。原告山东正泰工业设备安装有限公司与被告烟建集团工业设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）鲁1502民初7173号之一民事裁定书查封了被告烟建集团工业设备安装工程有限公司名下价值13000000元的财产，对财产价值不足13000000元的部分采取冻结银行账户措施。诉讼过程中，原告于2020年8月4日以原被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告烟建集团工业设备安装工程有限公司的起诉，本院依法准许原告撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除被告烟建集团工业设备安装工程有限公司银行存款13000000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年八月四日书记员  李 慧
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执2067号申请人陈洪海与被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司承揽合同纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初9957号民事判决书，于2020年6月19日立案执行，现被执行人杭州祥瑞建设工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执993号申请执行人：刘长根，男，1967年2月20日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被执行人：张仁生，男，1973年8月19日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。申请执行人刘长根与被执行人张仁生民间借贷纠纷一案，被执行人张仁生至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张仁生有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张仁生的银行存款20200元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年八月十八日书记员  熊紫媛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执630号申请执行人：河南东风电气科技有限公司，住所地：新乡市经开区六路北段东侧，统一社会信用代码：91410726580307737G。法定代表人：袁文刚，任经理职务。被执行人：河南晋开集团延化化工有限公司，住所地：河南省延津县新延街**，组织机构代码：17335102-8。法定代表人：刘海山，任董事长职务。河南东风电气科技有限公司与河南晋开集团延化化工有限公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2460号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应支付申请人货款255454元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人名下有车辆，已将其轮候查封；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人名下有房产已被抵押；其名下无住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，故将该案件终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月六日书记员  袁治杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14951号原告：金强，男，汉族，1975年11月5日生，身份证住址：河南省南阳市卧龙区，被告：韦建宝，男，壮族，1977年11月20日生，身份证住址：广西河池市金城江区，原告金强诉被告韦建宝劳务合同纠纷一案，本院定于2020年8月6日16时30分在龙华区人民法院第二十四审判庭开庭审理。经审查，本院已于2020年7月22日向原告本人填写的地址确认书邮寄送达了开庭传票，该邮件于2020年7月29日显示退回妥投，后法官助理联系并告知了原告开庭时间。原告金强作为本案原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告金强无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告金强撤回起诉处理。案件受理费人民币25元，由原告金强负担。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 李    娟人民陪审员 李  娟  莉二〇二〇年八月六日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 毛帅雄(兼)
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初246号 原告：中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇。 负责人：郑汉森，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 被告：孙元林，男，汉族，住四川省大邑县。 原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称农行大邑支行）与被告孙元林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序独任制于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告农行大邑支行的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告孙元林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行大邑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡账户项下（卡号：6259××××5215）所欠借款本金7444.40元并支付还清本息之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年7月23日的利息为1942.86元、逾期还款违约金为229.74元）；2、判令被告向原告偿还金穗贷记卡账户项下（卡号：6258××××6844）所欠借款本金7907.75元并支付还清本息之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（暂计至2019年7月23日的利息为1911.03元、逾期还款违约金为72.91元、消费手续费为24.4元）；3、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年12月22日、2017年8月6日向原告申请办理了金穗贷记卡，发卡后，被告激活二张信用卡进行消费，但未按约定在到期还款日前归还其提前透支的借款，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。 被告孙元林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告孙元林（乙方）向原告农行大邑支行（甲方）申请农业银行金穗贷记卡，并填写相应申请表。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》关于利息和费用条款载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《收费标准》载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。孙元林在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。”原告农行大邑支行经审核后向被告孙元林签发卡号为6259××××5215的中国农业银行金穗贷记卡一张，根据原告农行大邑支行提供的账户详细信息及交易流水，被告孙元林从2017年1月27日起开始使用该卡。被告孙元林未按照约定还款，原告农行大邑支行多次催收未果，截至2019年7月23日，被告孙元林尚欠原告本金7444.4元、利息1942.86元、逾期还款违约金229.74元。2017年8月6日，被告孙元林（乙方）通过原告农行大邑支行网站向原告农行大邑支行（甲方）申请农业银行金穗贷记卡一张，卡号为6258××××6844，并从2017年8月15日起开始使用该卡。孙元林未按照约定还款，农行大邑支行多次催收未果，截至2019年7月23日，被告孙元林尚欠原告本金7907.75元、利息1911.03元、逾期还款违约金72.91元、消费手续费24.4元。 以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息材料、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、交易流水等证据在案佐证。 本院认为，原告农行大邑支行与被告孙元林签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告孙元林持卡透支原告资金后，未按约归还原告透支款及相应利息，已构成违约，理应承担相应民事责任。 关于逾期还款违约金问题，本案中，原告农行大邑支行称其主张的违约金实际系原合同中约定的滞纳金，后经公示变更为违约金。本院认为，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消了信用卡滞纳金，同时规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应当与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。本案中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并未约定逾期还款违约金，原告农行大邑支行也未举证证明其与被告孙元林就逾期还款违约金的收取另行达成了合意，即便原告农行大邑支行在其官网上对违约金的收取进行了公示，该公示也不能视为双方当事人另行达成了合意。故原告农行大邑支行主张逾期还款违约金的请求没有事实依据，本院不予支持。关于消费手续费，被告孙元林申领信用卡时，双方并未对消费手续费的收取进行约定，即便原告农行大邑支行在其官网上对消费手续费的收取进行了公示，该公示也不能视为双方当事人对此达成了合意；同时原告农行大邑支行提交的其在官网上的公示是账单分期业务，与其所主张的消费手续费是否存在关联性，原告农行大邑支行没有提供证据进行证明，也未提交证据证明被告孙元林就案涉款项办理了分期业务，综上，原告主张消费手续费没有事实依据，本院不予支持。被告孙元林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，应自行承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙元林于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行金穗贷记卡账户6259××××5215项下截止2019年7月23日的借款本金7444.4元及利息1942.86元；并承担从2019年7月24日起至付清款项之日止，以本金7444.4元为基数按双方约定的利率计算的资金利息； 二、被告孙元林于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行金穗贷记卡账户6258××××6844项下截止2019年7月23日的借款本金7907.75元及利息1911.03元；并承担从2019年7月24日起至付清款项之日止，以本金7907.75元为基数按双方约定的利率计算的资金利息； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由被告孙元林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 付成俊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 曹 旭 书 记 员 饶 怡