重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初7090号原告：重庆汇百聚物流有限公司，住所地重庆市万盛区南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码91500110053216673H。法定代表人：胡宗华，总经理。委托诉讼代理人：易珉，上海维盈律师事务所律师。被告：熊刚，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省达州渠县。原告重庆汇百聚物流有限公司（以下简称“汇百聚公司”）与被告熊刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告汇百聚公司的委托诉讼代理人易珉及被告熊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇百聚公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《汽车营运服务合同》；2.被告向原告支付管理费2850元（2018年9月起至2020年4月，共计19个月，每月150元）；3.被告向原告支付代其垫付的保险费8881.66元（商业险4753.66元、交强险2760元、车船税381元、雇主责任险528元、驾乘意外险459元）；4.被告向原告支付违约金3万元。事实及理由：2013年9月12日，原、被告双方签订《汽车营运服务合同》，约定被告熊刚将其所有的渝Ｂ×××**号车辆挂靠在原告处进行经营，挂靠期限自2013年9月12日至该车辆报废止，被告每月向原告缴纳管理费150元／月，并对保险购买、违约事项及违约金等内容进行了约定。被告从2018年9月起未向原告缴纳管理费及保险费，亦未年审车辆，原告多次催促无果，故诉至法院。被告熊刚辩称，被告熊刚同意解除合同，履行中，被告已告知原告该车辆系用于运输水产鲜货，但因案涉渝Ｂ×××**车辆系国三排放标准，无法进入市区，无法用于经营，后被告要求解除《汽车营运服务合同》，但原告不同意且要求被告支付4万元。从2018年9月12日起被告停止支付管理费，同时被告欲将该车辆报废，但是原告未向被告提供用于报废的登记证书、营运执照，造成被告无手续报废，现案涉车辆已于2018年10月份左右以8000元价款变卖给报废公司。被告不同意支付保险费，案涉车辆并未使用，同时原告购买保险未经被告同意，且案涉车辆出现交通事故之后，保险赔款是转入原告公司账户，未支付给被告。同时被告方不存在违约，不同意支付违约金。原、被告双方围绕诉辩称意见向本院举示了证据，对于双方就真实性无异议的证据[《汽车营运服务合同》、被告身份证、机动车驾驶证及从业资格证等]，本院予以确认并在卷为凭。对双方就真实性有异议的证据，本院认定如下：被告熊刚对原告汇百聚公司举示的[机动车综合商业保险保险单及发票（4753.66元）、机动车交通事故责任强制保险单及发票（交强险2760元、车船税381元）、雇主责任保险（1999版）保险单（抄件）及发票（528元）、出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）保险单及附驾医疗险保险单及发票（459元）]真实性不予认可，上述证据系原始凭证，且加盖有保险公司印章，根据其证据性质，本院对上述证据真实性均予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，原告汇百聚公司与被告熊刚签订《汽车营运服务合同》，主要约定：被告熊刚将其所有的车辆挂（车牌号：渝Ｂ×××**号，发动机号87482998）挂靠在原告处进行经营，挂靠期限自2013年9月12日至该车辆报废止，被告按照150元／月的标准自2013年9月12日起至车辆报废至每年向原告一年期的管理费用；保险费用由被告承担，由原告代买，被告需按照原告规定进行保险；挂靠期限内，如被告未按时缴纳管理费、保险费或者提前终止本合同的视为被告违约，原告有权解除合同并要求被告支付欠款额1%／日的滞纳金及违约金3万元；挂靠期限内甲方私自转让车辆、转让牌证、欠缴管理费6个月以上或不按原告规定购买车辆保险的本合同自动终止，原告有权要求被告支付违约金3万元等内容。2018年9月3日，原告为被告渝Ｂ×××**车辆购买2018年9月至2019年9月年度车辆保险并垫付机动车综合商业保险（保费4753.66元）、机动车交通事故责任强制保险（交强险保费2760元、车船税381元）、雇主责任保险（1999版）（保费528元），2018年9月4日原告为被告挂靠车辆购买出入平安驾乘人员意外伤害保险Ｃ型（2014版）及附加医疗险保险（保费459元）。合同履行至2018年9月12日，被告未再向原告支付管理费及保险费用。本院认为，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订《汽车营运服务合同》，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制规定，合法有效，原被告双方均应按照合同约定内容严格履行自己的合同义务。履行中，被告熊刚未按约向原告履行车辆管理费及保险费的支付义务，其行为已构成违约。根据《汽车营运服务合同》第三条、第八条、第十五条之约定，应当向原告偿还拖欠管理费及保险费并向原告汇百聚公司支付违约金。被告熊刚虽抗辩称，案涉车辆系国三排放标准，禁止进入市区，无法达到合同成立目的，需要进行报废处理，但被告熊刚未举示证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告汇百聚公司的诉讼请求评述如下：一、关于解除合同的诉讼请求，根据《汽车营运服务合同》第十五条第二款之约定，挂靠期内被告欠缴管理费6个月以上的，合同自动终止，本案中被告熊刚于2018年9月12日起未向原告汇百聚公司缴纳管理费用至2019年3月11日止拖欠管理费用已达6个月，按照合同约定，《汽车营运服务合同》权利义务已自动终止，无需本院判决解除。二、关于原告要求被告熊刚支付管理费的诉讼请求，由于《汽车营运服务合同》已于2019年3月11日解除，原告汇百聚公司要求被告熊刚缴纳管理费用的诉讼请求，本院仅支持2018年9月12日至2019年3月11日间6个月的管理费即900元，对余下原告汇百聚公司关于管理费的诉讼请求本院不予主张。三、关于原告汇百聚公司要求被告熊刚偿还垫付保险费的诉讼请求，为减少营运风险，在案涉车辆未报废情况下，原告为渝Ｂ×××**车辆购买保险并垫付保险费并无不妥，被告熊刚应当偿还原告汇百聚公司垫付保险费用共计8881.66元。四、关于原告汇百聚公司要求被告熊刚支付3万元违约金的诉讼请求，本院认为，违约金应当以填补被违约方实际损失为限，综合被告的过错、合同履行情况及原告汇百聚公司所遭受的损失等因素，本院对违约金酌情主张1000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告熊刚于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇百聚物流有限公司给付管理费900元；二、被告熊刚于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇百聚物流有限公司支付保险费8881.66元；三、被告熊刚于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇百聚物流有限公司支付违约金1000元；四、驳回原告重庆汇百聚物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由原告重庆汇百聚物流有限公司负担387元，被告熊刚负担35元（此款原告已垫付，被告于履行上述给付内容时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘衽伟二〇二〇年八月二十一日法官助理 赵之远书 记 员 罗宇婷