wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5073号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘祥德，男，1990年06月22日出生职业不祥，住所地宁夏银川，住所地宁夏银川div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘祥德追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1296号申请执行人:陈培荣，男，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：沈勇，男，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人陈培荣与被执行人沈勇请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人陈培荣书面告知本院其已收到被执行人沈勇自行交付的执行款30000元，申请执行人陈培荣自愿放弃余款29000元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人陈培荣据以申请的（2020）浙0503民特156号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2516号之一申请执行人：李玉刚被执行人：大连宝胜船舶工程有限公司上列当事人为工伤待遇发生争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连宝胜船舶工程有限公司在中国工商银行中存款127386.50元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需续行冻结的请于冻结期限届满10日前向本院递交书面的续冻申请，逾期后果自负。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月四日书记员 ：张靖翊
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保765号 申请人：刘某某，男，1965年9月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘曾春，男，1946年4月28日出生，汉族，住北京市。 被申请人：高某甲，男，1969年2月5日出生，汉族，住河南省汝州市。 被申请人：高某乙，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省汝州市。 申请人刘某某于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高某甲银行存款54000元、高某乙银行存款166000元或查封其相应价值的财产。申请人刘某某以太平财产保险有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高某甲银行存款54000元、高某乙银行存款166000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人刘某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙振辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3113号 周兴军： 你（或你单位）与于永全提供劳务者致害责任纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2018）甘0902民初5573号民事判决书,已于2020年7月29日发生法律效力。申请执行人于永全向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款5461.69元。 （2）负担案件受理费1032.00元，申请执行费50.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3113号 周兴军： 本院于2020年8月6日立案执行的(2020)甘0902执3113号提供劳务者致害责任纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月十一日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初161号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人武某，男，1975年4月1日出生，汉族，初中文化，忻州市人。该曾因非法经营，于2016年10月25日被忻州市公安局直属分局行政罚款500元，2020年3月24日因吸食毒品，被忻州市公安局直属分局行政拘留十五日。现因犯非法持有毒品罪，于2020年3月26日被忻州市公安局直属分局指定居所监视居住，2020年4月16日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2020年4月23日被忻府区人民检察院批准逮捕，2020年4月24日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人武某犯非法持有毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员屈海东、韩笑出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年3月23日，被告人武某在忻府区泛华城市广场，因涉嫌吸毒被公安民警查获，民警从武某身上查获归其所有的5小塑料包疑似毒品，共计22.2197克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，检材中检出甲基苯丙胺及海洛因成分。   上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案文书、常住人口信息、到案经过、行政处罚决定书、询问李宝某、侯某、辛文某笔录、情况说明、扣押、提取、称重笔录及照片、被告人供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为,被告人武某非法持有毒品22.2197克，其行为构成非法持有毒品罪。忻府区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人武某在公诉机关审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合全案情节，结合公诉机关量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人武某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2021年5月4日止，指定居住监视居住折抵刑期11日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）   二、扣押在案的毒品由公安机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 范越伟   审 判 员 刘泽青   人民陪审员 苏 云     二〇二〇年八月四日   书 记 员 张 星
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初312号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人郑友银，男，1969年2月17日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，住河南省固始县。曾因犯故意伤害罪于2013年6月8日被固始县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年4月28日刑满释放。现因涉嫌非法占用农用地犯罪，2020年5月4日被抓获，2020年5月5日被固始县公安局刑事拘留；2020年5月18日经固始县人民检察院批准被逮捕。辩护人郑传英，浙江正卓律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以+固检四部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人郑友银犯非法占用农用地罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员祝旭东出庭支持公诉。被告人郑友银及其辩护人郑传英到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院起诉书指控，2019年11月，被告人郑友银未经批准，擅自雇佣挖掘机在固始县李店镇田庙村集体土地上取土，建设鱼塘，后经鉴定，取土面积为8.721亩（全部为基本农田），取土行为造成了8.721亩耕地的种植条件严重破坏。郑友银于2020年5月4日经依法传唤到案，到案后如实供述自己所犯罪行；本案取土建设的鱼塘已被郑友银平整，现已种植上水稻。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑友银违反土地法规，非法占用耕地，并改变其用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人郑友银主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。诉请依法判处。被告人郑友银对起诉书指控的罪名和事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭没有异议。辩护人的辩护意见是：目前被其占用取土的鱼塘已被平整种植水稻；有自首情节；犯罪情节较轻，主观恶性、社会危害性较小；认罪态度好、悔罪表现明显；已签订认罪认罚具结书，综上建议对被告人郑友银定罪免刑。经审理查明，2019年11月，被告人郑友银未经批准，擅自雇佣挖掘机在固始县李店镇田庙村集体土地上取土，建设鱼塘，后经鉴定，取土面积为8.721亩（全部为基本农田），取土行为造成了8.721亩耕地的种植条件严重破坏。现取土建设的鱼塘已被郑友银平整，已种植上水稻。上述事实，有经公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、前科查询证明、刑事附带民事判决书、释放通知书、固始县李店镇国土资源所情况说明及照片，证人李某、竹庆国、刘某1、刘某2的证言，被告人郑友银的供述和辩解，河南省国土资源调查规划院鉴定报告、固始县李店乡田庙村郑友银鱼塘用地勘测定界报告证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郑友银违反土地法规，非法占用耕地，并改变其用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人郑友银犯非法占用农用地罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑友银到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出目前被其占用取土的鱼塘已被平整种植上水稻、犯罪情节较轻、认罪态度好、自愿签订认罪认罚具结书的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑友银犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2020年12月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 袁从兵审判员 刘康学二〇二〇年八月二十八日书记员 李 洋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12944号原告：罗伟钺，男，汉族，1978年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：顾明飞，上海汉盛律师事务所律师。被告：深圳市坤元机动车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**东方科技大厦1705，统一社会信用代码914403007892164570。法定代表人：孙强。第三人：孙强，男，汉族，1964年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告罗伟钺与被告深圳市坤元机动车驾驶员培训有限公司、第三人孙强股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟钺撤诉。案件受理费4400元，由原告罗伟钺负担。审判员  胡旬子二〇二〇年八月二日书记员  林锐淼
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执832号 高宏莲、徐州富康妇产医院有限公司: 高宏莲申请执行徐州富康妇产医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年7月23日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：7000.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：7000.00元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1483号之一 申请执行人:湖州汇鑫置业有限公司。住所地：湖州市星汇半岛环庄路**。统一社会信用代码：91330500795564220L。 法定代表人：吕纯云，该公司董事长。 被执行人:湖州棕榈泉酒店有限公司。住。住所地：湖州市星汇半岛综合楼一社会信用代码：91330501325617519L。 法定代表人：史建英，该公司经理。 申请执行人湖州汇鑫置业有限公司与被执行人湖州棕榈泉酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5930号民事调解（判决）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州汇鑫置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人湖州棕榈泉酒店有限公司支付湖州汇鑫置业有限公司租金2704332元及违约金1979354元，并承担案件受理费22135元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州棕榈泉酒店有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证和银行存款。被执行人无车辆及不动产登记信息。截至2020年8月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州棕榈泉酒店有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州棕榈泉酒店有限公司拒不履行又未报告财产，本院已做出对被执行人湖州棕榈泉酒店有限公司做出罚款50000元的决定。同时已对被执行人湖州棕榈泉酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州汇鑫置业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员 金旭璐
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2484号 申请执行人：曹永锋,男,1977年6月26日出生,汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：汪国辉,男,1978年8月19日出生,汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：李光辉,男,1979年6月25日出生,汉族，住湖北省江陵县。 申请执行人曹永锋与被执行人汪国辉、李光辉装饰装修合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初1668号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执381号之一 申请执行人：马由苏夫，男，东乡族，生于1989年6月9日，甘肃省东乡县人，现住玉门市。 被执行人：王**鹏，男，汉族，生于1994年8月20日，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 本院于2020年1月17日受理的申请执行人马由苏夫与被执行人王**鹏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初2158号民事调解书，责令被执行人履行案件款10000元，并承担执行费50元。经执行，王**鹏主动与申请人协商，双方就10000元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人王**鹏保证于2020年8月30日前给付案件款3000元，剩余案件款7000元，马由苏夫同意由玉门市鸣人汽车修理厂申请执行袁吉祥（2019）甘0981执824号案件的执行款中抵付。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执381号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年八月十五日 书记员 刘 铮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11680号之一解除保全申请人：曹丽，女，1967年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：汪腾，男，1988年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。曹丽与汪腾房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日作出（2020）津0116民初11680号民事裁定，冻结被汪腾名下银行存款300000元（冻结期限为一年），或查封、扣押其它等值财产。本院于2020年8月26日收到曹丽邮寄的《解除、冻结查封申请书》，曹丽向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方已经达成调解书，且申请人自认被申请人已经履行了调解书的首期履行款，申请人提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人汪腾名下银行存款300000元的冻结或其它等值财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清华二〇二〇年八月二十七日书记员  宗 莹
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1599号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行。 负责人：刘颖，职务：行长。 委托诉讼代理人：鲍国强，该行员工。 被告：李泽岸。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告李泽岸（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍国强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金48093.10元、利息2945.32元及费用3855.47元，合计54893.89元（截至2020年5月3日，应继续计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明，2017年8月2日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年8月17日，被告尚欠原告透支本金48093.05元、利息5403.33元、违约金9259.37元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李泽岸于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行偿还透支本金48093.05元、利息5403.33元、违约金9259.37元（利息、违约金截至2020年8月17日，此后的利息、违约金按双方约定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告李泽岸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年八月十七日 书记员  周荣艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执960号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****，统一社会信用代码915201007801961628。负责人张晓龙，该分行行长。委托代理人薛兰，贵州瀛黔律师事务所，特别授权代理。被执行人刘建红，女，1988年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院受理的交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请执行刘建红借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初4313号民事判决书，被执行人刘建红应向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付各项费用共计13342.40元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月21日、5月9日、6月2日、7月8日、8月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘建红名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月28日对被执行人刘建红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月1日到贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人刘建红的公积金信息，被执行人已销户。4、本院于2020年7月8日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人刘建红的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。5、本院于2020年7月8日到被执行人刘建红住所地调查被执行人的现状（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。6、本院于2020年7月20日将被执行人刘建红纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年8月20日告知了申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的委托代理人薛兰，并要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。综上所述，因被执行人刘建红确无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的委托代理人薛兰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执960号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年八月二十日法官助理曾伟书记员李星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5165号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：杨振杰，女，1996年04月30日出生职业不祥，住所地河北承德，住所地河北承德双桥区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告杨振杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终753号原公诉机关佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱利强，男，1966年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。因犯诈骗罪于1987年12月15日被原广东省高明县人民法院判处有期徒刑二年，1989年6月22日刑满释放。因犯诈骗罪于1992年9月29日被原广东省高明县人民法院判处有期徒刑四年，1995年7月5日刑满释放。因本案于2019年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人朱利强犯合同诈骗罪一案，于2020年6月18日作出（2020）粤0608刑初38号刑事判决。原审被告人朱利强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人朱利强是佛山市高明区杨和镇村土村村民，其在村中分得杨更线往西第一排土地约190平方米宅基地。2008年至2009年期间，其在分得的宅基地附近分别向同村村民购入共356.4平方米土地，分别是向何某1购入82.8平方米土地，向谢某英购入43.2平方米土地，向周某芳购入64.8平方米土地，向朱某兴购入79.2平方米土地，向朱某苏购入86.4平方米土地。2008年2月26日，朱利强将村土村“岗顶”地块的135平方米土地转让给冯某兴，冯某兴已付清购地款40000元。2009年12月29日，朱利强将村土村“岗顶”地块“东至朱家开、西至冯某兴、南至朱某佳、朱某科、北至朱某祥”的土地出售给刘某驱、朱某雄、刘某群，合同约定出售面积为580平方米，实建460平方米。后刘某驱等人再将向朱利强购入土地的一半面积出售给刘某文，刘某驱、刘某文等人已付清购地款138000元。截至2009年底，朱利强在村土村除了自有190平方米宅基地（该宅基地已建成新楼房并出售给他人并交付使用）外，已无土地可出售。后朱利强在明知无法交付土地使用的情况下，谎称上述土地可以办证建房，其利用签订合同的形式，以先履行报批手续为手段，诱骗被害人继续签订和履行合同，于2011年分别骗取被害人欧某茂等人共计692700元购地款。具体如下：2011年9月5日，被告人朱利强将村土村“岗顶”无处置权的240平方米土地出售给被害人欧某茂、丘某文、陈某生三人，骗取购地款332400元。2011年9月28日，被告人朱利强将村土村“岗顶”无处置权的180平方米土地出售给被害人梁某锦、梁某堂二人，骗取购地款234000元。后以办理土地证需要手续费为由，骗取梁某锦等人6300元。2011年12月22日，被告人朱利强将村土村“岗顶”无处置权的240平方米土地出售给被害人严某兰1、严某兰2二人，骗取购地款为120000元。原判认定上述事实的证据有：被害人欧某茂、丘某文、陈某生、梁某锦、严某兰1的陈述，证人何某2、余某英、冯某红、朱某苏、何某1、周某波、王某莲、朱某科、朱某科、侯某菊、朱某兴、冯某兴、刘某驱、郑某群、刘某文、朱某雄的证言，宗地图，房屋抵押欠款协议，土地转让协议，报批表，收款收据，委托协议，合约，土地转让合同，合同书，收据，转让土地证明，进账单，银行凭证，借据，租地使用协议书，协议书，证明，辨认笔录，个人活期明细信息，客户交易历史查询，账户交易明细，现场勘验检查笔录及照片，户籍证明材料，前科材料，抓获经过，被告人朱利强的供述及辩解等。根据以上事实及证据，原审判决认为，被告人朱利强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以部分履行合同的方法，诱骗他人继续签订和履行合同，骗取他人财物价值人民币692700元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人朱利强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人朱利强于本判决发生法律效力之日起十日内退还给被害人欧某茂、丘某文、陈某生人民币332400元，退还给被害人梁某锦、梁某堂人民币240300元，退还给被害人严某兰1、严某兰2人民币120000元。上诉人朱利强提出其没有非法占有目的，不构成合同诈骗罪。经审理查明，原审判决认定上诉人朱利强犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人朱利强提出其没有非法占有目的，不构成合同诈骗罪的意见，经查，根据被害人陈述、上诉人朱利强的供述等证据证实，上诉人朱利强在明知其转让出售的土地面积超过了自身所拥有的土地面积的情况下，仍然与多名被害人签订土地转让合同，并将所得款项用于其个人偿还工程费用，在没有实际履行能力情况下以签订合同方式骗取他人钱财，该行为符合合同诈骗罪的构成要件。故该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱利强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，诱骗他人继续签订和履行合同，骗取他人财物价值人民币692700元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇二〇年八月五日法官助理 区志滨书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1203号原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区电厂西路**中企汽配城****A102。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：深圳依斯兰黛国际贸易有限公司，，住所地深圳市福田区福保街道石厦北二街西新天世纪商务中心A.**A1001A法定代表人：潘凤茹。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告深圳依斯兰黛国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月十九日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2888号 申请人：叶积全，男，汉族，1999年4月26日出生，住广东省佛山市南海区。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：赵海初，男，汉族，1977年9月12日出生，住，住广东省佛山市高明区/div> 申请人叶积全诉被申请人赵海初民间借贷纠纷一案，申请人叶积全向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵海初银行账户上的存款50195.65元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵海初的财产在价值50195.65元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费522元，由申请人叶积全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 陈 超 二〇二〇年八月十九日 书记员 卢俐桦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1576号 申请人：刘法安，男，1957年6月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王春英，女，1962年6月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：黄建华，男，1961年8月6日出生，汉族，住青州市。 申请人刘法安与被申请人王春英、黄建华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款390000元或其他财产予以冻结、查封，紫金财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王春英、黄建华位于青州市嘉乐园小区XXXX房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年8月31日开始； 二、冻结被申请人黄建华银行存款390000元，冻结期限自2020年8月28日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2470元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高继广
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1557号龙游县人民法院、郑明军:申请执行人龙游县人民法院与被执行人郑明军司法罚款一案，（2018）浙0825执615号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑明军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1557号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4411号张勇：关于申请执行人浙江亚太酒店物业服务有限公司与被执行人张勇物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11000号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4411号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3297号原告:哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：吴勇，该公司职员。委托诉讼代理人：崔海峰，该公司职员。被告：王春霞，女，1966年2月16日出生汉族，住，住哈尔滨市呼兰区/div>被告：哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心，住，住哈尔滨市道里区经纬十二道街**/div>法定代表人：王华淼，职务总经理。被告：康庆文，男，1961年9月17日出生汉族，住哈，住哈尔滨市呼兰区div>原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被告王春霞、哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心、康庆文借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。哈尔滨银行股份有限公司利达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司利达支行撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月五日书记员  董英然
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3835号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞剑敏，男，1971年7月27日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖，泰和泰律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都绮丽雅酒店管理有限责任公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：张世凤。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都鑫缘精典装饰有限责任公司。住所地四川省成都市成华区建设南新路********。 法定代表人：刘宇。 再审申请人卞剑敏因与被申请人成都鑫缘精典装饰有限责任公司、成都绮丽雅酒店管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19272号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。卞剑敏提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卞剑敏的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年八月十九日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8181号之三 解除保全申请人：陆维敏，男，1990年3月20日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷，江苏奚凤鸣律师事务所实习律师。 被申请人：常熟市欣雨思琪贸易有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦李袁村果园路**。 法定代表人：戴山，总经理。 委托诉讼代理人：张传君，江苏柏庐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。 申请人陆维敏与被申请人戴山、常熟市碧溪新区浒浦保华家纺厂、常熟市欣雨思琪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出(2020)苏0581民初8181号之一民事裁定，冻结被申请人常熟市欣雨思琪贸易有限公司银行存款人民币5300000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人陆维敏于2020年8月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人常熟市欣雨思琪贸易有限公司银行存款人民币5300000元或与此价值相同的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  邵雪岚
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执59号 申请执行人马尔康市人民法院，住所地：四川省阿坝州马尔康市美谷街**。 被执行人其麦，男，1987年5月3日出生，藏族，住四川省金川县。 被执行人多罗，男，1993年12月12日出生，藏族，住四川省金川县。 本院受理刑庭移送的（2019）川3201刑初34号刑事判决书确定马尔康市人民法院与其麦、多罗没收财产一案，处置被执行人其麦、多罗名下的车辆2辆。公安机关向本院移交被执行人车辆2辆（1、野马汽车（越野车）一辆，车牌号：川ＵＶ××××；车辆识别号：ＬＳＡ121ＢＬＸＦ2033024；登记机关：阿坝州交警支队车管所。2、吉利小型汽车（轿车）一辆，车牌号：川ＵＸ××××；车辆识别号：ＬＢ37624ＳＫＧＬＯＳ2982；登记机关：阿坝州交警支队车管所），本院依法扣押了2辆车辆。 执行过程中，本院拟对被执行人其麦、多罗名下的2辆车辆进行变价，并将变价款上缴国库。本院依法进行网络询价，京东大数据评估询价平台针对2辆车辆出具jdbdcar2020072800007号和jdbdcar2020072800026号网络询价报告书面确定了2辆车辆价值。本院认为两份网络询价报告真实有效，其确定车辆价值不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人其麦名下车辆（车牌号：川ＵＶ××××）和被执行人多罗名下车辆（车牌号：川ＵＸ××××）。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 曾敬松 审判员 杨贵珍 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 健 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2515号原告：黄国斌，男，1982年9月19日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，特别授权代理。被告：杨见东，男，1980年10月29日生，汉族，住湖南省邵东县。被告：黄建芬，女，1976年9月27日生，汉族，住腾冲市。原告黄国斌诉被告杨见东、黄建芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告黄国斌于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄国斌负担。审 判 长  丁向波人民陪审员  叶超龙人民陪审员  董保坤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  谷 懿
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执325号 申请执行人：韩埃树,男，汉，1963年7月29日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：韩建军,男，汉族，1972年9月11日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年4月10日作出的（2020）内0603民初282号民事调解书，被执行人韩建军应履行还款义务，但被执行人韩建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人韩建军位于鄂尔多斯市东胜区××路×号×××小区×号楼×单元×××（合同编号：20××-00××466），查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年八月三日 书记员  赵浩然
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执1796号 吴双声： 被执行人吴双声危险驾驶罪一案，本院于2020年08月19日立案执行。经执行，本案已执行到位刑事罚金人民币2000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1796号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：柴樟明 联系电话：0571-5850×××× 二〇二〇年八月二十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执324号之一申请执行人：屠建华，男，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。被执行人：湖州南浔虹日电梯配件厂，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇外环西路**。法定代表人：沈建国。被执行人：沈建国，男，1979年3月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人屠建华与被执行人湖州南浔虹日电梯配件厂、沈建国请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特23号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人湖州南浔虹日电梯配件厂、沈建国未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屠建华向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔虹日电梯配件厂支付申请执行人屠建华工程款1272828元、违约金50000元，被执行人沈建国对上述工程款及违约金承担连带清偿责任。执行立案后，本院于同日向被执行人湖州南浔虹日电梯配件厂、沈建国发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔虹日电梯配件厂、沈建国申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人湖州南浔虹日电梯配件厂、沈建国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔虹日电梯配件厂、沈建国的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又对被执行人湖州南浔虹日电梯配件厂、沈建国的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人沈建国名下无工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险；被执行人湖州南浔虹日电梯配件厂名下无工商股权、不动产、有价证券、股息红利、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年8月6日依法划拨被执行人沈建国在中国银行南浔支行营业部的银行存款1508元；于2020年8月5日依法划拨被执行人湖州南浔虹日电梯配件厂在浙江南浔农村商业银行股份有限公司的银行存款7144.21元，上述款项合计8652.21元，扣除执行费。被执行人沈建国名下浙Ｅ6××**车牌小汽车和被执行人湖州南浔虹日电梯配件厂名下浙Ｅ828**、浙Ｅ9××**、浙Ｅ9××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人沈建国名下位于湖州市南浔区××镇××村××号××房，本院已依法查封，暂无法处置。截止2020年8月21日，本案尚未执行到工程款1272828元、违约金50000元，已收取部分执行费。暂未发现被执行人湖州南浔虹日电梯配件厂、沈建国有其他可供执行财产。本院已对被执行人湖州南浔虹日电梯配件厂、沈建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人湖州南浔虹日电梯配件厂、沈建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执324号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年八月二十日书记员  潘吉祥
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21256号之四 申请执行人：程世平，男，1975年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李正秀，女，1980年12月10日生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李友勇，男，1971年8月4日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 关于申请执行人程世平与被执行人李正秀、李友勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日冻结了被执行人李正秀在20×××65账户内余额人民币1200.00元。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请解封被执行人被冻结的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李正秀在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××65账户内存款人民币1200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行长  柏少凡 执行员  李有泓 执行员  邓胜才 二〇二〇年八月十八日 书记员  谭成恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：柏少凡联系电话：07578568****
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5080号 原告：运城市金森林混凝土有限公司。 委托诉讼代理人：周俊峰，山西衡霄律师事务所律师。 被告：张喜堂，男。 原告运城市金森林混凝土有限公司与被告张喜堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 原告运城市金森林混凝土有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款355708元及违约利息（按照月息2%自2013年8月25日起算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月24日，原、被告签订了《商品砼供应合同》，约定由原告运城市金森林混凝土有限公司向被告金域北城南区1号楼A座项目工地供应商品砼，双方对工程名称、合同价格、双方责任等条款进行了约定，合同第七条第五款约定，被告未按合同约定期限分别支付砼款价格时，每日按应付款项的千分之一支付违约金，合同签订后，原告按照约定向被告工地提供了混凝土，2013年8月25日，经原、被告双方对账，被告欠款共计355708元，原告多次向被告催要，被告拒绝支付。为此，原告提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，因原告不能提供被告详细地址及具体身份信息，本案无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告运城市金森林混凝土有限公司的起诉。 退还原告运城市金森林混凝土有限公司交纳的案件受理费6514元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  原菲娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  薛丽媛
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执885号 贾成君、徐州新净保洁服务有限公司: 贾成君申请执行徐州新净保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年7月30日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：5726.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：5726.00元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月七日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6960号原告：曹某，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：赵某，甘肃汇平律师事务所律师。被告：李某1，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：李某2（系李某1儿子），住甘肃省武威市。被告：张某，住甘肃省武威市。被告：李某3，住甘肃省武威市。原告曹某诉被告李某1、张某、李某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人赵某，被告李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告张某、李某3经合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。曹某提出如下诉讼请求：判令李某1、张某、李某3返还彩礼12万、三金及衣服款2万元，共计14万元。事实与理由：曹某与李某3于2017年3月开始交往，于当年的9月按照习俗举办仪式，未办理结婚登记手续。在婚前曹某应三被告要求，向被告家送礼12万元，送购买的衣服钱2万元，购买的三金1万元。双方共同生活至2018年1月25日生育一男孩，共同生活三年期间，李某3多次无故离家出走不承担家庭责任，对孩子不尽抚养义务，双方实际共同生活时间只有一年半。2020年3月，李某3再次无故离家出走，李某3的上述行为，表明拒绝与曹某继续共同生活，其行为严重伤害曹某的感情，为维护合法权益提起诉讼。李某1辩称，我女儿未成年就让曹某哄骗怀孕，不得不结婚，他们谈婚时送了12万元彩礼，退了2000元。结婚后曹某打骂我女儿，现在要彩礼我们不返还。另外曹某还从我这拿过10000元，还向我亲戚借过3000元，只偿还了1000元，剩余2000元未偿还。张某缺席，未发表答辩意见。李某3缺席，但委托李某1提交答辩意见辩称，2017年3月李某3与曹某相识，2017年9月举行结婚仪式，当时因李某3未成年，曹某承诺给李某3幸福，使李某3做出错误决定，不顾父母反对住在曹某家，后因怀孕不得不结婚。当时送彩礼12万元、三金5000元、衣服1000元，婚后从李某3父母处又拿回10000元，还向李某3亲戚借款3000元及以李某3名义申请网贷2800元。双方共同生活期间家庭矛盾不断，曹某还多次殴打李某3。另外李某3还有两次怀孕，均做了终止妊娠，对李某3身体造成了伤害。现曹某起诉索要彩礼，李某3不返还。本院经审理认定事实如下：2017年3月曹某与李某3相识谈婚，经双方家人协商由曹某向李某1家送彩礼12万元，李某1退还2000元。曹某与李某3于2017年9月6日举行结婚仪式并共同生活，举行结婚仪式时李某3有被子、皮箱、灯等陪嫁物。双方共同生活期间于2018年1月25日生育一子，2020年3月曹某与李某3发生矛盾后分居生活至今。李某3出生于1999年9月25日，因谈婚时李某3未满法定结婚年龄，后亦未补办结婚登记。另，李某3曾两次怀孕，均做终止妊娠手术。上述事实由双方陈述证实，对以上事实本院予以确认。曹某提交的购买金饰发票李某1有异议，其证明效力不予确认。本院认为，婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，且《婚姻法解释（二）》规定女双方为缔结婚姻关系，一方按照当地的风俗习惯向另一方支付彩礼，双方未办理结婚登记手续的，一方要求对方返还彩礼，人民法院应予以支持。本案中，曹某与李某3按照凉州本地风俗习惯，在缔结婚姻过程中，由曹某送给李某1家一定数额的彩礼，曹某与李某3未办理结婚登记，曹某要求三被告返还彩礼的请求合理部分应予支持。考虑双方谈婚及怀孕时曹某已满法定结婚年龄，而李某3未满18周岁，曹某明显具有过错，且双方共同生活近三年并生育有一子，李某3为家庭做出了巨大贡献，同时李某3怀孕终止妊娠对身体造成了一定伤害。综上，曹某要求返还彩礼款数额酌定为20000元，其余部分请求予以驳回，李某3的陪嫁物归曹某所有。因三金及衣服钱属赠与，对曹某要求返还三金及衣服钱的诉讼请求不予支持。李某1主张婚后曹某拿走的10000元和向其亲属借款3000元属另一法律关系，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、李某1、张某、李某3于本判决生效之日起三十日内共同返还曹某彩礼款20000元。二、驳回曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由曹某负担1320元，由李某1、张某、李某3负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 于子丽二○二○年八月四日书记员 吴 琼
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0502执803号之一   申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地:四川省成都市高新区天府大道1700号环球中心N-9-1501。   负责人：冯家辉，系该公司董事长。   委托代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。   被执行人：任小雷，男，1993年7月21日出生，汉族，住渭南市临渭区桥南镇曹峪村**，村民。   申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人任小雷追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0502民初108号民事判决书已发生法律效力。因任小雷未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司依法向本院申请执行，申请执行标的为：3927元及利息，案件受理费50元，公告费560元。   本院于2020年4月24日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人任小雷发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任小雷未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人任小雷发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人任小雷的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人任小雷名下银行账户有少许存款，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司要求冻结并扣划。因本案标的较小，申请执行人不要求法院对被执行人名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息进行传统查询。   本院已依法对被执行人任小雷纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人成都律军风险管理股份有限公司，并要求其提供被执行人任小雷的可供执行财产线索，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人任小雷可供执行的财产线索。综上，因被执行人任小雷名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人成都律军风险管理股份有限公司释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人成都律军风险管理股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人任小雷继续履行义务；申请执行人成都律军风险管理股份有限公司发现被执行人任小雷有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长    田丽君   审 判 员    寇鹏涛   审 判 员    贠承一       二0二0年八月二十八日       书 记 员    王千                1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4949号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:姚琳，女，1998年12月31日出生职业不祥，住河北承德双桥区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告姚琳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1998号之一申请执行人温州市创辉鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道河西工业区奔驰路**（第一幢第1、2、4层，第二幢，第三幢），组织机构代码:685588950。法定代表人林秀珠。被执行人温州益展腾鞋业有限公司，，住所地温州市瓯海区仙岩街道穗丰工业区**2、3楼），组织机构代码:MA29558X0。法定代表人夏立毅。申请执行人温州市创辉鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8290号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金163906元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人温州益展腾鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州益展腾鞋业有限公司的财产情况，查明被执行人名下并无可执行财产。截止2020年8月11日，被执行人尚欠申请执行人本金163906元及利息等，也未缴纳本案受理费3578元、执行费2358元。因被执行人温州益展腾鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州益展腾鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人法定代表人夏立毅拒不申报，本院决定对其罚款1000元。因另案已提起破产申请，本案暂不提起破产申请。本院于2020年7月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年八月十二日代书记员  周宣帆
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5867号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：宋振奎，男，1957年3月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宋振奎信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人80621.44元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款4688.09元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年八月二十八日书记员  洪倩萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初225号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人袁钢，男，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市白云区。现住贵阳市观山湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被贵阳市公安局决定取保候审。指定辩护人刘金毅、叶君（实习），贵州泰和泰律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人袁钢犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人袁钢及其指定辩护人刘金毅、叶君等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日22时许，被告人袁钢醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，在贵阳市观山湖区，与黄西西驾驶一辆贵Ａ×××**号车辆发生碰撞，造成两车受损，无人员伤亡的道路交事故，经鉴定，袁钢血液中检测出含有乙醇成分，含量为171.9ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人袁钢负此次道路交通事故的全部责任，黄西西无责。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、鉴定报告、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人袁钢的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其具有自首、认罪认罚等从轻情节，具有无证驾驶无牌二轮摩托车的从重情节，当庭调整量刑建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可酌定适用缓刑。被告人对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。被告人之辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人有以下从轻情节：1、被告人的犯罪社会危害性较轻；2、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；3、被告人系自首。故建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人赔偿了被害人的损失。上述事实有被告人户籍证明、查获经过、现场勘查笔录、证人易某某证言、辨认笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、检验报告、微信转账记录、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁钢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人明知他人报警而在现场等待并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人之辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：......（二）醉酒驾驶机动车的；......”、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下:被告人袁钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  颜晓燕人民陪审员  赵玉明二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李**
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3722号原告：黄文瑞，男，1965年9月20日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。户籍地哈尔滨市道外区。被告：刘淑艳，女，1969年9月9日出生汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省青冈县。原告黄文瑞被告刘淑艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄文瑞到庭参加诉讼，被告刘淑艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文瑞向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令刘淑艳偿还黄文瑞货款本金10000元。事实与理由：刘淑艳在黄文瑞处批发裤子，于2018年7月22日向黄文瑞写下欠条一份，欠14000元，后来还款4000元，仍欠10000元未偿还，故诉至法院。刘淑艳未出庭，未答辩。黄文瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：黄文瑞提供的来源合法、客观真实，能够证明刘淑艳拖欠黄文瑞货款并出具欠条的事实，本院对其证据予以采信。本院经审理查明：刘淑艳因拖欠黄文瑞货款，于2018年7月22日向黄文瑞出具欠条，欠条的内容为：“现有刘淑艳欠金盾裤行黄文瑞货款壹万肆仟元整，14,000元。于9月20日前还清。欠款人刘淑艳。”庭审中黄文瑞自认已经偿还4000元，尚欠10000元未偿还。本院认为，黄文瑞提供的证据能够证明双方之间存在买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。出卖人黄文瑞已经实际交付货物，买受人刘淑艳应当及时支付货款，其未支付货款的行为属于违约行为，应当承担违约责任，本院对黄文瑞主张刘淑艳给付货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘淑艳于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告黄文瑞货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告黄文瑞已预交），由被告刘淑艳负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告黄文瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微二〇二〇年八月二十六日书记员  李佳玉
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初670号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周倜，男，1987年9月9日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大学专科文化，原重庆泰达银盾保安服务有限公司市场部经理，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市沙坪坝区。因本案于2020年4月14日自动投案，同日被取保候审。现居住在家。辩护人熊鑫，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z651号起诉书指控被告人周倜犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官周虹、检察官助理余杨出庭支持公诉，被告人周倜及其辩护人熊鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2019年3月，重庆泰达银盾保安服务有限公司因业务经营需要决定由时任公司市场部经理的被告人周倜负责为公司员工办理建（构）筑物消防员五级职业资格证书的事宜。被告人周倜通过公司员工秦某晶等人（另案处理）介绍与张某梅（另案处理）取得联系，向其表示欲为公司员工傅某某、陈某某等10人办理十本建（构）筑物消防员五级职业资格证书，张某梅遂将该笔业务介绍给成某圆（另案处理）。随后，被告人周倜与张某梅商定每本证件价格3000元，由周倜将办证所需的员工信息资料通过微信转发给张某梅，由张某梅将办证资料发送给成某圆并将成某圆提供的名为重庆渝中育人学校的收款账户发给周倜，由周倜通过该账户先后支付成某圆共计30000元的办证费用。证件办理成功后，被告人周倜于2019年4月15日前往本市渝中区成某圆处取回所办证书。经鉴定，傅某某、陈某某等10人的建(构)筑物消防员五级职业资格证书均系伪造。案发后。民警已将上述十本伪造的建(构)筑物消防员五级职业资格证书和被告人周倜用于作案的苹果7手机1部予以扣押。2020年4月14日15时许，被告人周倜接民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周倜的行为已构成买卖国家机关证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定判处，建议对被告人周倜判处有期徒刑九个月至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人周倜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人提出被告人周倜具有自首情节，犯罪情节轻微，主观恶性小，认罪认罚，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。上述事实，被告人周倜在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、银行转账记录、微信聊天记录、到案经过材料、解除劳动合同书等书证，证人秦某某、李某某、韩某某、刘某某等人的证言，同案人成某园、张某梅的供述和辩解，被告人周倜的供述和辩解，提取笔录等笔录，《重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周倜伙同他人购买伪造的建(构)筑物五级消防员职业资格证书共计10本，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成买卖国家机关证件罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周倜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人周倜系初犯，主动向本院缴纳8000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。对辩护人所提的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周倜犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对扣押在案的十本建（构）筑物五级消防员职业资格证书和作案工具苹果7手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 青二〇二〇年八月十三日法官助理  丁 怡书 记 员  金鑫鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15162号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：史光梅，女，汉族，1968年7月20日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告史光梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告史光梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告史光梅填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为427XXXXX********。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月1日，被告已累计拖欠透支本金14853.97元，透支利息14855.91元及截止2016年12月31日的滞纳金1732.49元。原告工行重庆市分行多次催款，被告史光梅仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告史光梅立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月1日的透支本金14853.97元、透支利息14855.91及截止2016年12月31日的滞纳金1732.49元；并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金14853.97元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告史光梅承担。被告史光梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2010年5月19日，史光梅向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。史光梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向史光梅发放了卡号为427XXXXX********的信用卡。史光梅从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，史光梅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金14853.97元、透支利息14855.91元及截止2016年12月31日的滞纳金1732.49元。2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金14853.97元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告史光梅与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向史光梅发放了信用卡，史光梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。史光梅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告史光梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史光梅在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金14853.97元、透支利息14855.91元及截止2016年12月31日的滞纳金1732.49元;并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金14853.97元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费293元，由被告史光梅承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初10809号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：张长俐，女，汉族，1964年12月出生，住重庆市巴**木洞镇新建路。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张长俐金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张长俐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月1日的本金及手续费105711.53元、透支利息654.43元、违约金1417.87元，合计107783.83元；二、被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项105711.53元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息654.43元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告张长俐未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《E分期信用卡》申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告张长俐未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年12月9日，被告向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为158000元，手续费为22752元，分期期数为36期，首期金额为4420元，每期金额为4388元，首期手续费632元，每期手续费为632元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告在分期还款过程中按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：622913）尚有欠款107783.83元未归还，包括本金及手续费105711.53元、透支利息654.43元、违约金1417.87元。上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期信用卡》申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费105711.53元、利息654.43元、违约金1417.87元，以及被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告张长俐于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月1日的本金及手续费105711.53元、利息654.43元、违约金1417.87元，共计107783.83元；二、被告张长俐于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项105711.53元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息654.43元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告张长俐负担（被告张长俐于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流二〇二〇年八月二十七日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3301号 福建隽轩房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建隽轩房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3090号 原告：张某1，女，1965年12月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:付祥斌,四川乾盾律师事务所律师。 被告：张某2，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人付祥斌、被告张某2及其委托诉讼代理人王邦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令位于旌阳区XX争议财产归原告所有；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年9月2日在旌阳区人民法院协议离婚。在处理分割夫妻共同财产时被告故意隐瞒夫妻共有财产。2018年原告查到被告隐瞒财产，经过旌阳区人民法院调解处理。在这样的情况下，被告仍然没有将原、被告夫妻关系存续期间的财产全部说出。2020年6月原告查实被告于2008年1月20日购买了争议房屋，且为一次性付款。被告的行为属于恶意故意隐瞒夫妻共有财产，其行为给原告造成极大的伤害。根据法律规定请求判令该争议财产归原告所有。 被告辩称，2008年1月10日被告只是签署了案涉房屋的买卖合同，但是并未交付款项，被告是在离婚后才交了购房款的。而且2018年原告就已经向贵院提出被告隐瞒财产要求分割隐瞒部分，经查实被告并未隐瞒，而且调解书中载明“原告张某1和被告张某2之间再无夫妻共同财产，债权、债务，原被告以后不得再就夫妻共同财产、债权、债务向对方提出主张”，综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2008年经人民法院调解离婚。2018年9月12日，原告张某1向本院提出被告张某2隐瞒了夫妻共同财产，要求重新分割相关财产，后经人民法院组织调解，达成如下协议“1.被告张某2于2018年12月30日前支付原告张某1生活帮助金10000元，于2019年2月28日前支付原告张某1生活帮助金20000元；2.原告张某1和被告张某2之间再无夫妻共同财产、债权、债务，原被告以后不得再就夫妻共同财产、债权、债务向对方提出主张；3.原告张某1自愿放弃其他的诉讼请求”。被告提供的商品房合同备案查询结果载明“签约日期：2008年1月10日，备案日期：2009年4月17日，付款类型：一次性付款”。被告提供的销售不动产统一发票中载明开票日期为2009年12月2日，被告张某2支付德阳市宗辰房地产有限公司购房款248750元。现原告张某1认为被告张某2隐瞒了夫妻共同财产，再次诉至法院要求分割。 上述事实有当事人陈述、旌阳区人民法院（2008）旌民初字第1465号调解书、（2018）川0603民初3486号民事调解书、商品房合同备案查询结果、销售不动产统一发票等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告现没有证据证明案涉房屋是原被告之间的夫妻共同财产，也没有证据证明被告对该财产有隐瞒的行为。加之，原被之间就已经约定原告张某1和被告张某2之间再无夫妻共同财产、债权、债务，原被告以后不得再就夫妻共同财产、债权、债务向对方提出主张。原被告就应该遵守民事调解书约定的义务。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 王薪淳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张佳琳 书 记 员 刘 萍
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1331号申请执行人：杨宝利，男，1974年9月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张德峰，男，1968年2月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院执行杨宝利与张德峰承揽合同纠纷一案，经查，被执行人应给付申请执行人欠款72000元，负担案件受理费800元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有存款288.68元、无车辆、有坐落于大城县新城区××街××宿舍××号楼××单元××室××无股权或证券权益；本院轮候查封了被执行人上述不动产，冻结了被执行人在中国农业银行的存款账户，因余额较少，经申请执行人同意，暂未予以扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请人暂未实行债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年八月十日书记员 赵志鹏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保428号 申请人：陈小雪 被申请人:张开德 申请人陈小雪诉被申请人张开德合伙协议纠纷一案。 为便于（2020）鲁0829财保428案件审结后的执行，申请人陈小雪提出申请和担保，要求对被申请人的财产予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封张开德名下车牌号为鲁Ｈ×××××小车一辆，期限二年，自2020年8月4日起至2022年8月3日止。 如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张深清 二〇二〇年八月四日  书记员 刘志远
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1121号原告：吴泽林，男，汉族，1958年1月20日生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪锐，安徽英锐律师事务所实习律师。被告：裴义军，男，汉族，1987年11月18日生，住安徽省六安市叶集区。原告吴泽林与被告裴义军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴泽林及其委托诉讼代理人孙可发、汪锐，裴义军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴泽林向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴义军归还原告吴泽林借款30000元，并支付借款利息23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：裴义军从事沥青运输销售行业的经营，因资金周转，于2016年3月向吴泽林借款30000元，约定按月利率2%支付利息。2019年5月18日，双方经结算，裴义军仍欠付借款30000元，欠付借款利息23000元，重新出具借据一张。吴泽林经多次催要未果，特诉至本院，望判如请。裴义军辩称，吴泽林陈述属实。只因本人经营不善，陷入债务链中，本人的债权一时无法实现，导致其无力清偿债务，望吴泽林给予一定的还款宽限期。经审理查明：裴义军从事沥青运输销售行业的经营，因资金周转，于2016年3月向吴泽林借款30000元，约定按月利率2%支付利息。2019年5月18日，双方经结算，裴义军仍欠付借款30000元，欠付借款利息23000元，重新出具借据一张。裴义军称其经营不善，现陷入债务链中，处于无力清偿债务的状态，要求吴泽林给予一定的还款宽限期，未得到吴泽林认可。同时，裴义军对此亦未举证证明。为此，吴泽林请求依法裁判。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，吴泽林请求裴义军还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。裴义军要求宽展还款期限，未得到债权人吴泽林认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告裴义军于判决生效后十日内偿还原告吴泽林借款30000元，并支付借款利息23000元。（钱款汇入，开户银行：中国银行六安支行，账户名称：六安市叶集区人民法院，账号：18×××30。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告裴义军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年八月二十八日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1453号起诉人：杜宝宏，男，1966年8月4日出生，汉族，住太原市。起诉人：罗红红，女，1972年12月13日出生，汉族，住山西省太原市。本院于2020年7月28日收到起诉人杜宝宏、罗红红的起诉状。起诉人杜宝宏、罗红红向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除起诉人与被起诉人刘利峰、张金菊之间就恒山苑小区4幢4单元3层8号房产(产权登记号：晋20**太原市不动产权第XXXX号)的买卖合同法律关系；2、请求判令二被起诉人将恒山苑小区********房产腾退给起诉人；3、、请求判令第三人赵孝生协助二被起诉人腾退恒山苑小区********房产给起诉人；、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人杜宝宏与罗红红系夫妻关系，位于恒山路**(恒山苑小区)4幢4单元3层8号房产(以下简称该房产)系二人的夫妻共同财产，2010年，被起诉人刘利锋欲购买该房产，经过协商后，起诉人答应以当时的价格22万元卖予被起诉人刘利锋，被起诉人在只支付12万元购房款的情况下便入住该房产，起诉人一直向被起诉人索要剩余房款，被起诉人以各种理由拒绝支付。2018年10月23日，被起诉人刘利锋与被起诉人张金菊协议离婚，约定该房产归被起诉人张金菊所有，起诉人认为刘利锋和张金菊未付清购房款，该房产也未过户，被起诉人张金菊无权取得该房产的所有权，该离婚分割房产的行为不产生任何法律效力。2019年，被起诉人刘利锋将起诉人杜宝宏起诉至杏花岭区人民法院，要求:1、判决二人之间签订的《卖房协议》有效2、判决杜宝宏协助刘利锋办理该房产的不动产权登记证书。经杏花岭区人民法院查明，《卖房协议》复印件与原件不一致且无法陈述缴纳房款的过程，杏花岭区人民法院据此驳回被起诉人刘利锋的起诉。现该房产由第三人赵孝生占用，起诉人多次找二被起诉人协商无果，第三人也拒绝腾退房屋给起诉人，起诉人无奈诉至贵院，请求判如所请。综上，为维护起诉人合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人杜宝宏、罗红红要求解除与被起诉人刘利峰、张金菊的《卖房协议》并要求二被起诉人腾退房屋，属于合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地及合同履行地均不在我辖区，我院对本案没有管辖权。另，本案属于合同纠纷，起诉人提供的证据未能显示该合同与第三人赵孝生存在利害关系，不应列为本案第三人，故不应以赵孝生住所地确定管辖法院。综上，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人杜宝宏、罗红红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭艳 二〇二〇年八月五日书记员 段超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4006号原告:哈尔滨益丰物业管理有限责任公司，住哈尔滨市道外区桦树街**********。法定代表人：唐冶，职务总经理。委托诉讼代理人：王立祥，该公司职员。被告：郝晓雯，女，身源不详，住，住哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨益丰物业管理有限责任公司与被告郝晓雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。哈尔滨益丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按哈尔滨益丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月十七日书记员  董英然
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6165号原告：张正友，女，1969年12月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住綦江区。委托诉讼代理人：全斗银，男，1969年4月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住綦江区。被告：重庆市农产品集团渝南有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道交通路綦河名居，统一社会信用代码91500222666428265M。法定代表人：任明雍，公司总经理。委托诉讼代理人：甘逍，男，公司员工，1988年8月14日出生，汉族，住四川省邻水县。原告张正友诉被告重庆市农产品集团渝南有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理。审理中，原告张正友于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张正友申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张正友撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正友负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 员  余 波二〇二〇年八月二十七日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1089号申请执行人：王海梅，女，1987年3月10日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人王海梅与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第425号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份9267元及经济补偿6800元，合计人民币16067元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  雷 翔二〇二〇年八月二十七日书记员  阳泞轩
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5306号原告：中国农业银行股份有限公司黔西县支行。法定代表人：瞿正平。委托代理人：张光明，委托权限为特别授权。被告：杜某某。原告中国农业银行股份有限公司黔西县支行诉被告杜某某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年八月二十八日书记员  方 敏
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1601号孔某:你(单位)诉与赵某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二Ｏ二Ｏ年八月十四日书记员 ：      王      琦
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1776号 申请执行人：李景禄，男，汉族，1962年9月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈荣细，男，汉族，1958年4月13日出生，住福建省福州市罗源县。 申请执行人李景禄与被执行人陈荣细借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2020）闽0902民初45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李景禄于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。 本院立案受理后，依法对被执行人陈荣细财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：                            时间                       执行内容                               2020年7月7日                       向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务                               2020年7月7日                       对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，并冻结扣划被执行人银行账户13952.66元                               2020年7月8日                       对被执行人采取限制高消费                               2020年10月20日                       申请执行人领取执行款13952.66元。                               2020年10月28日                       通过短信约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利                本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年八月十九日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10213号之三 申请执行人：佛山市南海成义制冷设备制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里官路赤山工业区（南海广丰幕墙门窗有限公司旁）之二，统一社会信用代码914406050795006563。 法定代表人：黄颖。 委托代理人：李智就，广东信步律师事务所律师。 委托代理人：霍晓杨，广东信步律师事务所律师。 被执行人：深圳加雪制冷设备有限公司，住所地广东省深圳市光明新区马田街道新围第三工业区****102，统一社会代码9144030032652746XF。 法定代表人：李小花。 被执行人：深圳市日日升家电销售服务有限公司，，住所地广东深圳市宝安区西乡街道宝民二路**兴鑫源商务大厦**统一社会信用代码914403006820222221。 法定代表人：许兵。 关于申请执行人佛山市南海成义制冷设备制造有限公司与被执行人深圳加雪制冷设备有限公司、深圳市日日升家电销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12433号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款148750元及逾期付款利息（利息以148750元为基数，从2018年10月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至货款付清之日起按全国银行间同业拆借中心分布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年4月21日、2020年7月22日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年6月5日冻结了被执行人深圳加雪制冷设备有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳公明支行的银行账号44×××52，同日冻结了被执行人深圳市日日升家电销售服务有限公司在中国工商银行广东省深圳车公庙支行的银行账号40×××48，因上述账户只有少量可用余额，故未作扣划。除此之外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述银行账户冻结期限为一年，期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年6月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡雯晴