河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2984号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人：李仌，该行行长。委托诉讼代理人：尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:范建全，该行职员。被告：刘长青，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张媛媛，女，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告:河南众博汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼******。法定代表人：王松。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告刘长青、张媛媛、河南众博汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的委托诉讼代理人尹晓柯到庭参加诉讼，被告刘长青、张媛媛、河南众博汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长青、张媛媛偿还原告借款本金及利息暂计246614.16元（该利息暂计至2020年2月29日；自2020年3月1日之后的利息及罚息按照合同约定标准计算至被告清偿债务之日止）；2.判令原告对被告提供抵押的豫Ａ×××**小型轿车（车架号：SAJAA20M7EPV62588）折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；3.判令被告河南众博汽车销售有限公司对被告刘长青上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告河南众博汽车销售有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行账号为17×××88保证金账户中的保证金享有优先受偿权；5、判令各被告承担本案的全部案件受理费用、财产保全费、律师费等费用。事实和理由：2014年1月21日，被告刘长青、河南众博汽车销售服务有限公司与原告签订《个人借款/担保合同》及《补充合同》，约定原告作为贷款人向借款人刘长青发放个人自用车贷款39.6万元，期限36个月，贷款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，被告河南众博汽车销售有限公司为该笔借款的连带责任保证人和出质人。同日，原告与被告刘长青签订《抵押合同》，将车牌号为豫Ａ×××**的车辆抵押给原告并办理了抵押登记，被告众博公司签署保函，为该笔贷款承担连带保证责任，同时提供保证金担保。被告张媛媛系被告刘长青的配偶。后原告依约向被告刘长青发放贷款39.6万元，被告未按约定偿还贷款本息。刘长青、张媛媛、河南众博汽车销售服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告刘长青作为申请人、被告张媛媛作为申请人配偶填写《个人汽车贷款申请表》一份，向原告申请自用车贷款39.6万元，申请贷款期限36个月，申请还款方式为等额本息。2014年3月21日，原告（贷款人）与被告刘长青（借款人）、河南众博汽车销售服务有限公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为人民币39.6万元，贷款用途为购车，担保方式为抵押、保证，贷款期限为2014年3月21日至2017年3月21日，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率上浮30%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率（如遇基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款一次性划入河南众博汽车销售服务有限公司的指定账户。贷款自贷款人账户划出即视为贷款人的贷款义务履行完毕，划出日即为实际放款日。借款人按照等额本息还款方式偿还贷款本息，借款人自愿选择每月15日为还款日。贷款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定利率的基础上加收50%确定，贷款利率按合同约定调整的，调整后的罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。被告河南众博汽车销售服务有限公司为借款人提供连带责任担保，保证范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原、被告于同日签订《补充协议》，变更贷款发放为“甲方（原告）通过牡丹信用卡透支方式向乙方（被告刘长青）指定汽车经销商发放购车贷款”。同日，被告刘长青与原告签订《抵押合同》，刘长青将其购置的小型轿车（车架号：SAJAA20M7EPV62588；车牌号为豫Ａ×××**）抵押给原告，抵押担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付费用。同日，双方就抵押物办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。另，2014年1月3日，被告张媛媛向原告出具《配偶同意抵押声明》一份，同意刘长青以购置车辆抵押，并确认对借款合同的各项条款知情，愿意承担相应的权利和义务。2014年3月21日，被告河南众博汽车销售有限公司向原告出具《担保函》一份，承诺就案涉《个人借款/担保合同》为刘长青提供连带责任担保和保证金担保。注明担保期间为主合同项下的借款期届满之次日起两年。诉讼中，原告认可该公司的保证期间于2019年3月21日届满，原告主张其在保证期间向该公司主张过保证责任，但未提供证据证明；原告就保证金主张优先受偿权，但并未提交证据证明该公司已在保证金账户上存入保证金。就违约金、补偿金的金额或计算标准，原告提交的证据中均未作约定。2014年3月24日，原告向被告刘长青发放额度为39.6万元的信用卡一张，用以支付购车款（分期付款）。2014年3月24日，通过该信用卡自动扣收的方式按期每月向被告河南众博汽车销售服务有限公司支付购车款及手续费。后被告按照多次出现逾期还款的违约行为，至法庭辩论结束前，截止2017年2月24日，被告信用卡未偿还借款本金为226826.12元及相应利息、复利、罚息。原告针对其主张的律师费，提交了其与河南修谨律师事务所签订的《委托代理合同》及相应发票，但未提交付款凭证，不能认定原告已经向该律师事务所支付了律师费，即不能认定律师费已实际发生。本院认为，被告刘长青、张媛媛共同向原告申请贷款，原告依约发放了贷款，被告张媛媛认可被告刘长青与原告之间的借款合同并表示愿意承担相应权利义务，其二人应当按约还款，原告要求其二人偿还借款及利息、复利、罚息，并按约定主张抵押权，合法有据，本院予以支持。但原告并未提交证据证明其在保证期间向保证人主张过债权，也未举证证明保证人已针对本案合同在保证金账户足额存入保证金，故原告要求该公司承担保证责任以及就保证金有限受偿的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；原告也未提供证据证明双方就违约金、补偿金的金额或计算标准，原告均未提供证据证明，原告主张违约金、补偿金无事实依据，本院不予支持。另，因原告主张的律师费尚未实际发生，故本院对原告律师费损失的主张暂不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长青、张媛媛自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行偿还借款本金226826.12元，并按《个人借款/担保合同》及《补充合同》约定支付利息（含复利、罚息，总计不超过年利率24%）至实际还款之日；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对被告刘长青所有的车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车享有抵押权，在被告刘长青、张媛媛不履行还款义务时，有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2500元，由被告刘长青、张媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年八月十三日书记员  荆晓芳