wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1630号原告：王顶门，男，1954年11月20日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：杨关营（系王顶门配偶），女，1954年12月8日出生，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：田高勇，男，1968年3月11日出生，土家族，住湖北省巴东县。被告：湖北西谷核桃股份有限公司。地址：湖北省恩施州巴东县野三关镇青龙桥工业园。统一社会信用代码：914228236917661947。法定代表人：田高勇，任董事长。共同委托诉讼代理人：田延松，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王顶门诉被告田高勇、湖北西谷核桃股份有限公司（以下简称“湖北核桃公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顶门、被告田高勇、湖北核桃公司的共同委托诉讼代理人田延松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王顶门向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付核桃苗木款439728元及利息（利息自起诉之日起按同期人民银行同期贷款利率计算至支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田高勇经营被告湖北核桃公司，2017年开始，被告欲购买原告核桃苗木五车，约定将核桃苗送至被告湖北核桃公司，一车一结算。前两车结算顺利，从第三车起，被告称暂时没钱五车收完后一次付清。后三车送至被告处后，2018年11月5日进行结算，被告给原告出具欠条一张，载明“今湖北西谷核桃股份有限公司欠王顶门苗木款439728元。经手人：田高勇。”经原告多次催要，被告以无钱为由推诿不付，遂诉至法院。田高勇、湖北核桃公司辩称，所欠原告苗木款439728元属实，因被告经济困难，不能一次性支付，愿意与原告达成调解协议，分期支付苗木款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田高勇经营被告湖北核桃公司，2017年开始，被告欲购买原告核桃苗木五车，约定将核桃苗送至被告湖北核桃公司，一车一结清。前两车已经结清，从第三车起，被告称暂时没钱未结清款项，2018年11月5双方进行结算，二被告给原告出具欠条一张，载明“今湖北西谷核桃股份有限公司欠王顶门苗木款439728元。经手人：田高勇。”经原告多次催要，二被告以无钱为由推诿不付，遂诉至法院。本院认为，根据原告提交的欠条及庭审查明的事实，能够证实原、被告之间买卖合同成立，原告王顶门已将树苗交付给被告湖北核桃公司，被告应履行支付货款义务，故对原告要求被告支付货款439728元的主张，本院予以支持。关于原告主张自起诉之日即2020年7月14日起计算利息的主张，符合法律规定，故本院确认利息自2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条规定，判决如下：限被告田高勇、湖北西谷核桃股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王顶门货款439728元及利息（自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7896元，减半收取3948元，由被告田高勇、湖北西谷核桃股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭亮二〇二〇年八月十八日书记员  杨静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7010号之一 申请执行人：彭文瑜，女,1986年2月4日生，汉族，住中山市。 被执行人：李国柱，男,1968年9月17日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人彭文瑜与被执行人李国柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李国柱应支付申请执行人彭文瑜借款本金16000元及利息1920元（以16000元为基数，从2018年4月16日起暂计至2020年4月16日止按6%年利率计算）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件诉讼费320元；本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，冻结并扣划到被执行人李国柱银行存款653.73元。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人向本院提供了财产线索（银行账户），本院经调查核实，亦未发现有财产可供执行。本院已依法将李国柱纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执7010号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘志鹏
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1239号原告：张林，男，汉族，1996年7月20日出生，住广东省丰顺县******阳光，身份证号码：441************035。被告：张晓东，男，汉族，1994年9月25日出生，住广东省丰顺县******集丰，身份证号码：441************012。原告张林与被告张晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张林于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告张林自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。案件受理费3358元，减半收取1679元，由原告张林负担（已交）。审判员  吴小垚二〇二〇年八月二十四日书记员  邱宋莉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执317号之三被执行人：杜某某，男性，1973年10月21出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在执行与杜某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初43号，已向被执行人杜某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人杜某某在辽宁省农村信用社联合社63×××66账户内存款人民币278.26元。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月二十日书记员  许常辉
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2566号原告：营口圣泽物业管理有限公司，住所地营口市站**小雨园小区12，统一社会信用代码91210800791565365W。法定代表人：赵梓含，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙侨，女，该公司员工，1983年10月6日出生，汉族，住营口市站**。被告：孙兆臣，男，1978年12月13日出生，汉族，住营口市站**。原告营口圣泽物业管理有限公司与被告孙兆臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人、被告孙兆臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业费2,545元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与小雨嘉园业主委员会签订《小雨嘉园物业服务合同》，受小雨嘉园业主委员会委托管理小雨嘉园小区物业，为全体业主提供物业服务，服务期限为：2011年1月1日到2019年12月31日，物业费标准按0.5元/平方米收取，业主于每年的1月1日缴纳物业服务费（详见合同书）。原告按合同约定对本小区物业管理、服务，并多次被评为“优秀小区”“文明小区”，本小区90%业主按时缴纳物业费。被告系小雨嘉园小区10-5-56业主，房屋面积84.83平，2011年、2012年、2017年、2018年、2019年未缴纳物业费，每年应缴纳物业费509元，五年共计拖欠物业费2,545元。原告多次催缴未果，被告拖延至今未履行缴纳物业费义务。现原告依据《民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求判决被告支付原告物业费2,545元。被告辩称，欠钱属实，欠钱时间也属实。我家玻璃漏气、我家进户管将楼下淹了，进户管在我家屋外，我去找物业公司，物业公司说这个需要找维修基金，物业让我自己找。我家房顶水泥标号不足，然后脱落差点砸到我，我当时找到物业公司，物业公司让我自己找开发公司，我上哪找开发公司。物业公司不管，我们家的楼道脏乱差、我的车去年被刮，物业公司不作为，我差点被砸，是跃进派出所给抓到的人，物业公司不作为的事有很多，所以我才不缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日原告与营口市站前区小雨嘉园业主委员会签订《小雨嘉园物业服务合同》，约定原告为小雨嘉园小区提供物业服务管理，服务期限自2011年1月1日至2014年1月1日，物业管理费（含小高层、高层住宅等）按照每月每平方米0.5元收取。后原告于2017年1月1日与营口市站前区小雨嘉园业主委员会签订《小雨嘉园物业服务合同》，约定原告为小雨嘉园小区提供物业服务管理，服务期限自2017年1月1日至2019年12月31日，物业管理费（含小高层、高层住宅等）按照每月每平方米0.5元收取。经庭审查明，被告系小雨嘉园小区10-5-56业主，房屋面积84.83平方米，被告办理入住后2011年、2012年、2017年、2018年、2019年未缴纳物业费。本院认为，业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同对业主具有约束力，原告与小雨嘉园业主委员会签订的《小雨嘉园物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，《小雨嘉园物业服务合同》对物业服务收费标准进行了约定，原告依约为小雨嘉园小区提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费，被告居住在小雨嘉园小区，其接受了原告提供的物业服务，应向原告缴纳物业费，被告应当承担给付原告2011年、2012年、2017年、2018年、2019年共计60个月物业费2,545元（84.83平方米＊0.5元每平方米＊60个月）的责任。关于被告的抗辩理由，本院认为，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过业主委员会以及相关物业公司的主管部门反映物业公司服务质量的问题，督促物业公司改进服务，也可以通过业主大会按照法定程序作出解聘物业服务企业的决定，依法解除物业服务合同，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境，故被告主张的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙兆臣给付原告营口圣泽物业管理有限公司2011年、2012年、2017年、2018年、2019年共计60个月的物业费2,545元（84.83平方米＊0.5元每平方米＊60个月）。上述款项，在本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年八月十二日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初3986号之一 原告：杨旭，男，1994年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：刘洋，女，汉族，住徐州市铜山区。 原告杨旭诉被告刘洋民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月15日立案受理，依法由审判员厉玲适用小额诉讼程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 厉玲 二〇二〇年八月十日 法官助理 徐鑫 书 记 员 许蕴
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2982-1号原告:刘发群（又名刘发），男，1971年6月25日出生，汉族，住上蔡县。原告(原告刘发群的委托代理人):白耐,女,1966年6月3日出生,汉族,住址同上,系原告刘发群的妻子。公民身份号码：4128251966********。被告：刘雪峰，男，1970年9月14日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘鹏飞，男，1991年7月24日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。本院在审理原告刘发群、白耐诉被告刘雪峰、刘鹏飞排除妨害纠纷一案中，本案于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯鹏鹏人民陪审员  曹景玉人民陪审员  张 楠二〇二〇年八月十二日书 记 员  赵金旗
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1852号 张永桥、刘同贺、蒋新旺： 关于申请执行人张永桥与被执行人刘同贺、蒋新旺劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年7月8日立案执行，申请执行标的3800元，已执行标的3800元，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11964号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。 主要负责人：叶祝华。 被执行人：万思虎，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人万思虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19385号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人万思虎应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共271876.41元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人万思虎发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11964号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  麦毅铭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1786号 申请人：北京兆丰恒通防水工程有限公司，住所地北京市丰台区吴家村路**院**楼****102，组织机构代码694979160。 法定代表人：王高生，总经理。 被申请人：山东鲁信华艺置地有限公司，住，住所地淄博市张店区人民西路**织机构代码75445739X。 法定代表人：李进广，总经理。 申请人北京兆丰恒通防水工程有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款471518元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人北京兆丰恒通防水工程有限公司提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁信华艺置地有限公司在银行、信用社或其他单位的存款471518元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2878元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾磊 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘建
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初850号原告：新乡市伟良筛分机械有限公司，住所地新乡县朗公庙镇原庄村东头。法定代表人：王新伟，公司总经理。委托诉讼代理人：李久航，河北冀港律师事务所律师。被告：侯前坤，男，1985年12月12日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：马世震，河南龙健律师事务所律师。原告新乡市伟良筛分机械有限公司与被告侯前坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案案情复杂，适用简易程序已不合适。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇二〇年八月十八日书 记 员  王鸿翼
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2039号李善军、李银涛：本院执行的申请执行人李善军申请执行李银涛民间借贷纠纷一案。被执行人李银涛已按（2018）豫0928民初6997号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4311号原告：王兆强，男，汉族，1971年1月7日出生，住河南省。被告:新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地：新乡市金穗大道**星海假日王府**楼。法定代表人：张思军。委托诉讼代理人:丁超，该公司员工。原告王兆强诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（下称东海健身俱乐部）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王兆强及被告东海健身俱乐部的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆强向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告返还原告健身服务费1316元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身服务合同关系。2017年8月份原告已办理会员卡的方式预交健身服务费4200元，后原告陆续接受被告提供服务，然而在2017年11月3日被告突然锁门停业，截至目前原告健身卡还有1316元未结算退还。被告停业后，经过原告及其他会员报警的情况下，被告张贴了停业公告。经过原告代表与被告协商退款不成。时至今日，被告仍然停业。被告这种收取服务费后，据不履行相应义务的行为，严重失信。给人民群众造成了严重不良影响，也不利于诚信和谐社会的构建。综上，被告的行为已严重违约，且违约后不履行合同。不采取相应的补救措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东海健身俱乐部辩称，同意返还实收金额扣除使用费用，同意解除合同。经审理查明，2016年12月26日原告在被告处办理健身卡1张（卡号为：NO.60000183），该卡为三人两年卡（费用共计3948元）。原告交纳费用1316元。2017年11月4日被告因与第三方发生纠纷停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。审理中双方确认，应退金额为760元。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告东海健身俱乐部应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告东海健身俱乐部停止经营，双方合同目的无法实现，且被告东海健身俱乐部对原告的退款请求表示同意，应视为双方之间的合同已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经双方确认原告健身卡中尚有760元。故原告要求被告退还健身卡费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还王兆强健身服务费760元；二、驳回王兆强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年八月十九日书记员  巨朝旭
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10402号之一原告:寇殿丽，女，1978年5月28日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：山东百家农贸市场管理经营服务有限公司，住所地青岛市城阳区瑞阳路海都地下广场。统一社会信用代码：91370214MA3DD4RQ0P。法定代表人：曲守进，该公司总经理。被告：高峰，男，1977年8月29日生，汉族，现住烟台市福山区。本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0214民初10402号财产保全的裁定，被告高峰于2020年8月15日向本院提交解封申请，要求解除对其本人的诉讼保全措施。因原告的诉讼请求被本院判决驳回，且该判决已经发生法律效力，故应解除对被告高峰的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告高峰银行存款人民币20万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘文静人民陪审员  邹园园二〇二〇年八月十六日书 记 员  孙德义
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4044号之一 申请执行人刘广录,男,汉族,1977年7月20日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人蔡明杰,男,汉族,1984年9月11日出生,身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人刘广录与被执行人蔡明杰借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 少 枫
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0106行初19号原告张某某，男，汉族，住址沈阳市大**。被告沈阳市公安局大东区分局，地址沈阳市大东区大北关街36-1号法定代表人陈某某。本院在审理原告张某某诉被告沈阳市公安局大东区分局不作为行政案件过程中，因原告未经法庭准许中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元由原告张某某承担。审判长  余金阳审判员  温权国审判员  李 薇二〇二〇年八月二十六日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9944号之一 申请执行人：广东汇合资产管理有限公司，住所地广州市海珠区广州大道**自编**之**，社会统一信用代码9144010133146044XE。 法定代表人：胡东启。 委托代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。 委托代理人：叶玉婷，广东洋三律师事务所实习律师。 被执行人：萧婉嫦，女,1992年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人广东汇合资产管理有限公司与被执行人萧婉嫦追偿权纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初28519号民事判决书，被执行人萧婉嫦应于判决生效之日起七日内向申请执行人广东汇合资产管理有限公司支付代偿款本金70000元及违约金，支付律师费3000元、保险费500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划了被执行人萧婉嫦的银行存款773.77元，该款将支付执行费；于2020年7月15日查封了被执行人萧婉嫦名下牌号为粤Ｔ×××××小汽车一辆，由于未能扣押，暂无法处理。另经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人萧婉嫦有其他财产可供执行。本院已将被执行人萧婉嫦纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9944号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李嘉宝
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2304号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：井维民，男，1950年6月12日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告井维民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1549号被执行人：刘中荣，男，汉族，1985年4月5日出生。本院执行被执行人刘中荣罚金一案中，本院(2018)粤0304刑初1659号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法移送执行，强制被执行人偿付共计20000元，本院于2020年4月26日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年八月五日书记员  陈 敏
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执548号之一 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，组织机构代码:148661817。 法定代表人:余振荣。 被执行人:刘益滨，男，1990年9月9日出生，住遂昌县。 被执行人:叶锋，男，1994年4月24日出生，住遂昌县。 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘益滨、叶锋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1123民初1173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江遂昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人刘益滨应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，被执行人叶锋对上述给付款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求刘益滨、叶锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘益滨、叶锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2020年8月19日,申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，双方约定协议内容：被执行人刘益滨、叶锋从2019年9月份开始自行支付给浙江遂昌农村商业银行股份有限公司欠款，直至款项付清为止。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执548号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶 明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执11766号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。负责人：黎悬峰。被执行人：贺红龙，男，汉族，1983年12月21日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人贺红龙金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初44409号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3239252.22元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。执行过程中，案外人张龙于2020年8月10日代被执行人贺红龙向本院支付案款3431755元，同时缴交案件受理费32876元，执行费36717.55元。经查，被执行人贺红龙应承担的还款义务已履行完毕，本院（2019）粤0304民初44409号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人贺红龙名下财产的查封、冻结等查控措施；二、强制注销申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行在被执行人贺红龙名下位于深圳市宝安区的房产上设立的抵押登记；三、广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44409号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 温 昕二〇二〇年八月二十四日书记员 陈少敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8450号原告北京金世名扬商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇何各庄村**，统一社会信用代码9111011256947047X5。法定代表人杨超。委托代理人刘伟楠，女，汉族，1989年5月20日出生，身份证住址北京市通州区。被告深圳英迈思信息技术有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区航城大道华丰国际机器人产业园****一社会信用代码91440300680366056C。法定代表人陈学丹。原告北京金世名扬商贸有限公司与被告深圳英迈思信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告北京金世名扬商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告北京金世名扬商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 刘   琼二〇二〇年八月十七日书记员 梁倩（兼）
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初747号原告：广东乳源农村商业银行股份有限公司，住所：乳源瑶族自治县，统一社会信用代码：911*************949。法定代表人：范成朝，董事长。委托代理人：张勇军，广东乳源农商行民族开发区支行行长。委托代理人：邹伟田，广东乳源农商行民族开发区支行客户经理。被告：孔平波，男，1979年5月31日出生，汉族，住乳源瑶族自治县，身份证号码：440************018。被告：骆亚凤，女，1952年9月26日出生，汉族，住乳源瑶族自治县，身份证号码：440************02X。原告广东乳源农村商业银行股份有限公司诉被告孔平波、骆亚凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告广东乳源农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东乳源农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中，以被告已偿还所欠借款为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东乳源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告广东乳源农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 毛政新二〇二〇年八月五日法官助理 李雄财书 记 员 曾 敏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初160号原告：康凤东，男，1968年10月22日出生，达斡尔族，农民，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区九号楼西2号商服，被告：黄喜振，男，出生年月日不详，汉族，农民，黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村原告康凤东与被告黄喜振追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告康凤东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判被告偿还欠款30000.00元及利息；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月原告作为农户代表与案外人李国文签订一份合同，由李国文卖给农户辣椒苗和化肥，被告也购买了辣椒苗和化肥，欠款一直没有给付，2017年12月原告替被告给付了李国文。李国文给出具收据一张。原告替被告偿还了欠款，原告有追偿权，故起诉要求被告立即偿还欠款本金及利息。本院经审查认为，原告康凤东与被告黄喜振追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告黄喜振的准确送达地址，致使案件无法审理，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确地址的应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告康凤东的起诉。案件受理费550.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  郑恒武人民陪审员  姜宁宁二〇二〇年八月一日书 记 员  刘释然
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3038号原告：岳淑云，女，汉族，1953年12月29日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安九龙商贸投资管理有限公司，住所地淮安市健康东路57号，统一社会信用代码：91320800789920153U。法定代表人：史道明，职务总经理。被告：谈建平，女，汉族，1954年2月20日出生，住淮安市清江浦区。被告：朱秀明，男，汉族，1955年3月13日出生，住淮安市清江浦区。原告岳淑云与被告淮安九龙商贸投资管理有限公司、谈建平、朱秀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢人民陪审员  徐建明人民陪审员  吴海波二〇二〇年八月二十三日法官助理李媛书记员魏笑
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3174号之三申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈鼎文，男，1994年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈鼎文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初7294号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金47149.69元及相应的利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2018年1月6日起计算至实际清偿之日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、承担案件受理费750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院已委托无锡市滨湖区人民法院代为查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十一日见习书记员  李倩雯
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2594号原告：韦凤金，女，1961年12月28日出生，壮族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：452************928。被告：廉江市创卫生活电器厂，住所地廉江市******侧、丹竹塘小学北廉江市广龙化工实业有限公司。经营者：梁超杰。被告：梁超杰，男，1975年10月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************417。原告韦凤金诉被告廉江市创卫生活电器厂、梁超杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦凤金到庭参加诉讼。被告廉江市创卫生活电器厂、梁超杰经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦凤金向本院提出诉讼请求：1.判决被告廉江市创卫生活电器厂、梁超杰向原告韦凤金支付拖欠的工资8300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年10月至2020年5月期间临时受雇于被告，主要负责电器注塑，受雇期间原告按时按质完成了工作，但是被告未按约定支付报酬，经原告多次催促皆无果。被告于2020年6月15日出具《证明》确认拖欠原告工资8300元。原告于2020年6月22日曾向廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年6月26日作出《不予受理通知书》，主要理由是原告与被告之间是劳务关系，不属于仲裁受理范围。被告廉江市创卫生活电器厂为个体经营户，经营者是梁超杰，工资由经营者妻子梁彩仙以银行转账方式发放。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。因此廉江市创卫生活电器与梁超杰应向原告韦凤金支付拖欠的劳动报酬人民币8300元。综上所述，原告为被告工作，付出了劳动力，依法应获得劳动报酬。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。原告向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；3.证明，证明被告拖欠原告工资8300元；4.廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会《不予受理通知书》《送达回证》，证明原告申请仲裁不予受理的事实。被告廉江市创卫生活电器厂、梁超杰没有提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于廉江市创卫生活电器厂，主要从事炊事工作。2020年6月15日，廉江市创卫生活电器厂出具证明，确认拖欠原告2020年3至6月工资共计8300元。2020年6月22日，原告以廉江市创卫生活电器厂为被申请人向廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年6月24日，该仲裁委员会以原告申请仲裁时已达59岁，与廉江市创卫生活电器厂是劳务关系，不属于仲裁受理范围为由，决定不予受理。原告因而诉至本院请求处理。另查，廉江市创卫生活电器厂为个体工商户，经营者为梁超杰。本院认为，本案为劳务合同纠纷。廉江市创卫生活电器厂为个体工商户，经营者为梁超杰。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，被告廉江市创卫生活电器厂为本案适格被告。梁超杰不是本案的适格被告。廉江市创卫生活电器厂雇请原告为其从事炊事工作，原告与廉江市创卫生活电器厂之间虽未签订书面劳动合同，但从廉江市创卫生活电器厂出具的欠薪证明，应认定他们之间形成劳务合同关系，双方应按约定履行自己的义务。原告已为廉江市创卫生活电器厂完成了工作，廉江市创卫生活电器厂应当按约定支付报酬。原告主张廉江市创卫生活电器厂拖欠其工资8300元，廉江市创卫生活电器厂并未出庭对此提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求廉江市创卫生活电器厂支付工资8300元，理由成立，本院予以支持。被告廉江市创卫生活电器厂、梁超杰没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、限被告廉江市创卫生活电器厂于本判决生效之日起十日内支付工资8300元给原告韦凤金。驳回原告韦凤金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告廉江市创卫生活电器厂负担。本判决为终审判决。审判员  郑伟珠二〇二〇年八月十八日书记员  龙小洁相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10648号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。 法定代表人：叶祝华。 被执行人：罗雄进，男，1989年5月20日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人罗雄进信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗雄进应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共34928.33元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人罗雄进发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10648号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月六日 书记员  麦毅铭
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执498号 申请执行人：王某，女，1989年出生，瑶族，住广东省仁化县。 委托诉讼代理人：李剑，广东都汇（广州）律师事务所律师。 被执行人:刘某，男，1983年07月01日生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。 王某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）粤0281民初919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，被执行人刘某应向申请执行人王某偿还159948.98元及利息16157.56元，承担案件诉讼费3168.92元。因被执行人刘某未自觉履行生效法律文书确定的义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人名下有存款3334.39元已扣划并支付给申请人外，未发现被执行有其他财产。 三、本院到被执行人的户籍所在地乐昌市长××镇××村村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年八月三日 书记员  邱 政
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初16号原告陈凤祥，男，1971年3月18日出生，汉族，住长垣市。委托代理人牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告王彦聪，男，1973年6月6日出生，汉族，住长垣市。原告陈凤祥与被告王彦聪劳务合同纠纷一案，陈凤祥于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向王彦聪公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，陈凤祥的委托代理人牛国良到庭参加诉讼，王彦聪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤祥诉称，2018年4月至6月份，王彦聪雇佣陈凤祥到内蒙古恒业成有机硅有限公司承包的防腐工地打工，从事保温工作，干活过程中王彦聪支付部分工资，至工程结束，经双方结算，王彦聪欠陈凤祥工资6260元，并由王彦聪向陈凤祥出具欠条一份，打过欠条后，经催要，王彦聪一直未付。现陈凤祥向本院提起诉讼，要求王彦聪支付工资6260元。王彦聪未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据陈凤祥的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：陈凤祥要求王彦聪支付劳务工资6260元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，陈凤祥向本院提交的证据有：2018年6月5日欠工资证明一份。证明王彦聪雇佣陈凤祥为其打工，后经结算，王彦聪欠陈凤祥工资6260元未付的事实，王彦聪作为雇佣，应予支付。王彦聪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，陈凤祥提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：王彦聪雇佣陈凤祥到内蒙古恒业成有机硅有限公司承包的防腐工地打工，从事保温工作，干活过程中王彦聪支付部分工资，至工程结束，经双方结算，王彦聪欠陈凤祥工资6810元，并由王彦聪向陈凤祥出具欠工资证明一份，内容为：“耿进喜6530陈凤祥6260尚金才6480耿俊峰6480陈好军6810马铜锤6710下欠工人工资合计39570元王彦聪2018、6、5”。打过欠工资证明后，经陈凤祥多次催要，王彦聪一直未付。现陈凤祥向本院提起诉讼，要求王彦聪支付工资6260元，诉讼费用由王彦聪承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，陈凤祥受王彦聪的雇佣，到王彦聪所承包的工地为其打工，为王彦聪提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，陈凤祥为王彦聪提供劳务后，所欠工资由王彦聪出具的欠工资证明予以证实。王彦聪打过欠工资证明后，经陈凤祥催要，王彦聪一直未付。故对陈凤祥要求王彦聪支付工资6260元的主张，本院予以支持。王彦聪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王彦聪于本判决生效之日起十日内给付陈凤祥劳务工资6260元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王彦聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  付兴旺人民陪审员  杨 坤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘月龙
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3159号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴海燕，女，1978年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省南通市海安县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人吴海燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初4366号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还欠款本金146145.93元及相应的利息、费用（利息、费用按照《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准，自被执行人逾期之日即2017年9月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、案件受理费1743元，由被执行人吴海燕负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下苏Ｆ×××**号车辆，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  喻向东二〇二〇年八月十二日见习书记员  李倩雯
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1175号李大勇、洛阳龙羽宜电有限公司：你及你单位与郭筱肖债权转让合同一案，本院作出的（2020）豫03民终3181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭筱肖于二〇二〇年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你及你单位履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款7669369元及利息。二、负担本案件诉讼费92329元，执行费62400元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：郑毅联系电话：17719260515本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
湖南省长沙市开福区人民法院支 付 令（2020）湘0105民督3号申请人：刘倩，土家族，住湖南省慈利县。被申请人：向亚静，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人刘倩于2020年8月11日向本院申请支付令。申请人刘倩称，被申请人于2019年9月16日以帮忙炒股为名，诱使申请人向其母亲唐耿从的账户转账10万元。2019年10月10日申请人才得知该10万元已被其挪用并在其赴澳门赌博时输光。2019年10月19日，被申请人向申请人出具借条，承诺于2019年12月31日前归还5万元、2020年5月31日前归还剩余5万元。多次催讨未果后，申请人特请贵院发出支付令，督促被申请人给付10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人向亚静应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘倩款项100000元。本案受理费2300元，由被申请人向亚静承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  杨 宇二〇二〇年八月十二日代理书记员  邝艳芳
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初5007号之二 解除保全申请人：桑起惠，女，1993年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：杨冲，男，1982年6月20日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 解除保全申请人桑起惠诉被申请人杨冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）皖1222民初5007号民事裁定书，冻结被申请人杨冲的银行存款50000元或查封其等值财产，并已提供担保。解除保全申请人桑起惠于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人桑起惠的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨冲的银行账户的冻结和其名下财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  栾夫兴 二〇二〇年八月三十一日 法官助理宫梦娜 书记员何宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1703号申请人：刘蒙，女，1988年9月7日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：潘春青，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁磊，北京市盈科（烟台）律师事务所实习人员。被申请人：崔秀辉，男，1988年9月22日出生，汉族，莱阳市。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人刘蒙向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔秀辉在银行其账户内的存款人民币16万元，或者查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔秀辉在银行其账户内的存款人民币16万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1320元，由申请人刘蒙预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年八月二十日书记员 王青（代）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11814号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地中山市××楼301-307卡。主要负责人：孔繁鑫。被执行人：麦锡强，男，1963年5月4日出生，汉族，住广东省中山市××中心路××号。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人麦锡强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人麦锡强应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共77467.18元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人麦锡强发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11814号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  麦毅铭
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执686号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住江西省鹰潭市余江区建设西路**。负责人：叶国华，支行行长。委托代理人：吴奔腾，支行员工。被执行人：曾文成，女，1985年11月11日出生，江西省鹰潭市余江区人，，住江西省鹰潭市余江区被执行人：曾助城，男，1982年4月14日出生，江西省鹰潭市余江区人，，住江西省鹰潭市余江区被执行人：曾高强，男，1993年1月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，，住江西省贵溪市被执行人：舒会太，男，1970年7月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，，住江西省贵溪市被执行人：邹燕，女，1984年3月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，，住江西省鹰潭市余江区本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被执行人曾文成、曾助城、曾高强、舒会太、邹燕金融借款合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初224号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人曾文成、曾助城、曾高强、舒会太、邹燕发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初224号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：扣划被执行人曾文成3606221985××××××××名下银行账户中余额。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月三十日书记员  潘柏屹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初321号原告梁树江，男，汉族，1972年10月10日生，住河南省开封市祥符区。被告龙启祥，男，汉族，1971年12月16日生，住河南省项城市。本院受理的原告梁树江诉被告龙启祥民间借贷纠纷一案，由审判员孙照君依法适用简易程序独任审理。因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华民族共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告梁树江诉被告龙启祥民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  孙照君人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张玉娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2029号原告中国平安银行保险股份有限公司,住所地深圳福田区益田路**平安金融中心。法定代表人孙建平,系该单位董事长。委托代理人张一明,系辽宁恒生律师事务所律师。被告常帅，女，1980年6月2日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告常帅追偿权纠纷一案，依法由审判员张卫华担任审判长，与人民陪审员白丽忱、董世倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一明到庭参加了诉讼。被告常帅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币40714.09元；二、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币6645.01元；三、请求贵院依法判令被告支付违约金71439元（计算基数为40714.09元，自2012年10月26日至2020年1月10日，按年利率24%计算）及2020年1月10日至被告实际给付之日的违约金；总计118798.1元。事实与理由：2012年12月7日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款80000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2012年10月26日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明，2010年12月26日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人。约定投保人（被告常帅）拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（原告）依照保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。每月保险费金额1600元。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订了《个人贷款合同》，被告贷款80000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔。2012年10月26日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本金、贷款利息、逾期罚息共计40714.09元。至今，被告未向原告偿还上述垫付款项。被告应支付保费为6645.01元。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的平安个人消费信贷保证保险单、个人贷款合同复印件、代偿债务确认书、代偿债务通知书、平安业务系统截屏，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告每月支付保险费，被告逾期未支付保费构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同履行构成违约，应承担违约责任，原告主张自向银行承担保险责任之日起按年利率24%支付原告违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告常帅于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息40714.09元；二、被告常帅于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以40714.09元为基数，自2012年10月26日起至被告实际给付之日，按年利率24%计算）；三、被告常帅于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费6645.01元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理2676元，公告费260元，由被告常帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华人民陪审员  白丽忱人民陪审员  董世倩二〇二〇年八月二十四日法官助理黄珊书记员程麟越
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1474号 申请执行人：芮恒，女，1991年10月23日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：裴培，女，1988年2月26日生，汉族，居民，住江苏省泰州市海陵区。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1840号民事判决书 立案标的：15000元 申请执行人芮恒与被执行人裴培买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执1474号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7747号原告：黄仕芳，男，1986年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县*************。被告：黄锦亮，男，1977年6月15日出生，汉族，住广东省中山市************。原告黄仕芳与被告黄锦亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕芳到庭参加诉讼。被告黄锦亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄仕芳向本院提出诉讼请求：判令黄锦亮支付2016年3月10日至2017年6月10日工资25910元。诉讼中，黄仕芳撤回关于支付未结账工资25000元的诉求。事实和理由：黄仕芳于2015年3月10日帮黄锦亮做不锈钢工程，双方没有签订劳动合同。黄锦亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，黄仕芳与黄锦亮经中山市横栏镇劳动人事争议调解委员会主持调解，达成《劳动人事争议调解协议书》，协议内容为：黄锦亮于2020年1月15日前发放给安装不锈钢人工工资合计25910元，于结清款后，劳动者不得再以任何方式追究黄锦亮任何补偿。黄锦亮未举证证明支付了前述款项。本院认为，黄仕芳与黄锦亮经中山市横栏镇劳动人事争议调解委员会主持调解达成的《劳动人事争议调解协议书》合法有效，对双方具有约束力，黄锦亮应当履行。黄锦亮未举证证明支付了款项，黄仕芳的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。黄锦亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告黄锦亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄仕芳支付劳务报酬25910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计536元，由黄仕芳负担225元，黄锦亮负担311元（该款已由黄仕芳预交，黄锦亮于上述付款时一并迳付黄仕芳，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年八月十日书记员 梁壁淇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢320号 申请执行人扈正贵，男，汉族，1963年7月13日出生，身份证住址：四川省泸县。 被执行人罗洪彬，男，汉族，1968年8月24日出生，身份证住址：四川省泸县。 关于申请执行人扈正贵与被执行人罗洪彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第288号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告罗洪彬应于判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告扈正贵各项赔偿款66247.92元；二、本案受理费1109元，由原告扈正贵承担364元，被告罗洪彬承担745元。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月31日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第2691号。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人向申请执行人分期支付共40000元，不再追偿剩余款项。本院裁定案件终结执行。 2020年8月5日，申请执行人称已收到被执行人支付的40000元，书面向本院申请执行完毕结案。经查，被执行人未缴纳案件受理费745元，未缴纳执行费905元。2020年7月28日，被执行人罗洪彬到庭缴纳执行费905元，已上缴国库。2020年8月7日，被执行人罗洪彬的妻子扈正莲向本院账户汇入案件受理费1109元。 本院认为，申请执行人扈正贵与被执行人罗洪彬达成执行和解并已履行完毕，申请执行人书面向本院申请执行完毕结案，本院予以许可。被执行人多缴的364元，予以清退给被执行人，案件受理费745元，由本院收取，予以上缴国库。至此，本案据以执行的生效法律文书执行完毕，解除本案对被执行人罗洪彬采取的强制执行措施，予以结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）惠阳法民一初字第288号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年八月十日 书记员  罗明亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12577号 申请执行人陈金标等三十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人陈金标等三十七人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376、2469-2478号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币3555833元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执12557-12585、12619-12646号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  张鹏飞 （附表略）
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执840号之二 申请执行人：雷常秀，女，1978年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：蒋川平，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省广安市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋川平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋川平在浦发银行7302××××8188账户内存款人民币1603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年八月三日 书记员 樊思李
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1551号 鹤山市沙坪八益商行、冯伯年： 关于申请执行人鹤山市沙坪八益商行与被执行人冯伯年买卖合同纠纷一案，本案立案后，在执行过程中，被执行人冯伯年已将欠款全部自行转付申请执行人鹤山市沙坪八益商行，申请执行人向本院申请结案，故（2020）粤0784执1551号执行案即[（2019）粤0784民初2608号判决书]全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2095号 孔博与李超： 孔博与李超承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计39595.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2020年8月18日将该款转付给孔博。至此，孔博向本院申请执行的（2020）鲁0321民初264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2315号 申请执行人孙海涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人肖冬，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1969号民事调解书，向被执行人肖冬发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人肖冬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人肖冬在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款28000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人肖冬应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  蒲韦彤
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1560号之一 申请执行人丁亚荣，女，1989年8月8日出生，住重庆市荣昌县。 被执行人杭州高满资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区振华路**紫润大厦**，组织机构代码:MA27YTKH8。 法定代表人徐坤仁。 申请执行人丁亚荣与被执行人杭州高满资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1701号仲裁裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁亚荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为杭州高满资产管理有限公司支付丁亚荣案款5400元及迟延履行利息。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人杭州高满资产管理有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求杭州高满资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州高满资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州高满资产管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产登记、车辆、银行存款、有价证券及对外投资，暂未发现被执行人杭州高满资产管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州高满资产管理有限公司未履行又未报告财产，本院对被执行人杭州高满资产管理有限公司适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年八月十二日 书记员  余双芸
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10939号之一 申请执行人:中山市交通运输局,住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。 法定代表人：梁克，局长。 委托执行代理人：唐夕文、马富妍，均系该局工作人员。 被执行人:江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司,,住所地江西省高安市黄沙岗镇统一社会信用代码91360983698479251K。 法定代表人：王马英。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审937号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司于本裁决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款9500元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司名下的号牌为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××大型汽车各一辆，本院于2020年8月3日依法委托江西省高安市人民法院查封（查封期限为两年，自2020年8月3日起至2022年8月2日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执10939终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙嘉亮
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4395号 原告：刘强。 被告：临沭县石门镇大巡会村村民委员会刘巡会村村民小组。住所地：临沭县石门镇大巡会村村民委员会刘巡会村。 负责人：付红彩，村委副主任。 原告刘强与被告临沭县石门镇大巡会村村民委员会刘巡会村村民小组（以下简称刘巡会村村民小组）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告刘巡会村村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告垫付款及借款、工资共计55562.9元及利息；2.诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：2011年至2018年期间，原告在被告处担任村会计，原告为被告垫付(办公用品、土地合同打印费、站岗巡逻服装费)及村借款、工资共计55562.9元，由多张单据为证，其中经管站已经入账5936元(无单据)，后经原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝支付。 刘巡会村村民小组未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：刘强自2011年至2018年在刘巡会村村民小组从事会计工作。期间，刘强为刘巡会村村民小组垫付办公用品费、工资、服装费、打印费等共计37075.4元。刘巡会村民小组拖欠刘强2011年工资2339元、2014年工资5936元。2011年，刘巡会村村民小组向刘强借款4750元，月息10‰，截至2020年7月20日，尚欠刘强借款本金4750元，利息5462.5元。上述垫付款、工资、借款（含截至2020年7月20日的利息5462.5元）共计55562.9元，经刘强多次催要，刘巡会村村民小组至今未予支付。 庭审中，刘强明确表示欠款中的5462.50元是2011年借款4750的利息，不要求重复支付利息，要求扣除后以50100.4元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。 上述事实有刘巡会村村民小组向刘强出具的石门镇刘巡会村个人垫付款单据、山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据、山东省村级集体经济组织收款票据、农村集体代管资金收款票据、代管资金支取审批表、原始凭证整理单等证据予以证实。 本院认为，刘强在刘巡会村村民小组从事会计工作期间，刘巡会村村民小组拖欠刘强工资、借款、垫付款等共计55562.9元未付，有刘强的陈述、刘巡会村村民小组向刘强出具的石门镇刘巡会村个人垫付款单据、山东省临沂市农村合作经济组织统一收款票据、山东省村级集体经济组织收款票据、农村集体代管资金收款票据、代管资金支取审批表、原始凭证整理单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应予支付。刘强要求扣除借款利息5462.5元后以50100.4元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。刘巡会村村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告临沭县石门镇大巡会村村民委员会刘巡会村村民小组于本判决生效后十日内支付原告刘强工资、借款、垫付款共计55562.90元及利息（利息以50100.40元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元减半收取595元，保全费670元，由被告临沭县石门镇大巡会村村民委员会刘巡会村村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年八月五日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执328号之五被执行人：王某，男性，1981年10月09出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行与王某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初66号，已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币104.70元。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月二十日书记员  许常辉
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10012号 原告：郭金国，男，1963年3月2日生，土家族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：翟知良，南京市建邺区法律援助中心律师，执业证13201201710909293。 被告：南京裕品泰装饰设计有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街****。 法定代表人：蒋文浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张芳，江苏环业律师事务所律师，执业证号13201200911772651。 原告郭金国与被告南京裕品泰装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金国的委托诉讼代理人翟知良、被告南京裕品泰装饰设计有限公司（以下简称裕品泰公司）的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠原告的劳务报酬15900元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告于2019年3月5日到被告公司承包的江宁区天琪科技大厦3号、4号楼云栖酒店装修工程中做小工80天，被告应付18400元，工程结算后，仍拖欠原告劳务报酬15900元，项目经被告公司工程部经理朱祥、工程负责人陆友祥验收确认。直至起诉时原告多次讨要均无果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求贵院依法判决。 裕品泰公司辩称，我们认为原告的诉讼请求没有客观证据予以证实，一方面不能够证明原告陈述的在相关工地上务工，一方面也不能够证明他主张的相关的劳务款及计算依据。本案的被告并没有找原告来务工，双方没有任何关系。原告提交的朱祥在2019年6月27日证明不具有任何证明效力。在6月27日的时候，之前公司已经基于法院的查封等等已经不再实际经营了。6月27日的时候朱祥也不是公司的员工了，所以我们请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，朱祥、陆友祥2017年2018年间担任被告单位项目经理，主要负责工地的运营，对工时、工资进行核算。2019年6月27日，两人出具证明一份，内容郭金国做工80天，工资18400元，已付2500元，尚欠15900元。 2020年1月10日，案外人朱祥接受本院调查，明确裕品泰与亿弘泰是一家，两家为同一个法人，其在亿弘泰上班，是工程部经理，工地是裕品泰签下，当时老板让几个人过来，其中就有郭金国，大概在六、七月份的时候出具了这份证明，郭金国的工资确实是230元/天，是找他们来时就约定好的，因为工人在工地干活未拿到钱，遂要求其出具该份证明，工资是陆友祥发放，他是涉案工地的现场负责人。2020年4月21日，被告的法定代表人蒋文浩的本院询问笔录里称，对陆友祥、朱祥出具证明的真实性不持异议，表明陆友祥、朱祥在公司担任项目经理，负责工地的运营，对工时、工资进行核算，证明中涉及的项目是被告的项目。 庭审中，原告的工友李仲远出庭作证，证明其和原告均在江宁天琪科技大厦项目工作，每天230元由朱祥与其儿子谈好，原告在工地干了两个多月，由陆友祥通过微信将其与原告的工资进行发放。原告从其处拿走1500元、从陆那里拿走1000元。 以上事实，有原被告当庭陈述、证明、调查笔录、证人证言等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告提供了被告工程负责人出具的欠工资证明，被告未出具已支付上述款项的证据，故对原告要求被告支付劳动报酬15900元的请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下： 南京裕品泰装饰设计有限公司于本判决生效后三日内支付郭金国劳务报酬15900元。 南京裕品泰装饰设计有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，减半收取100元，由南京裕品泰装饰设计有限公司承担（此款与劳务报酬一并支付给郭金国，以抵冲其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据诉讼费缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。 审判员  徐年美 二〇二〇年八月十日 书记员  陈佳琦
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1833号 申请执行人：温蕾蕾，女，XX年X月X日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：施金达，男，XX年X月X日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温蕾蕾与被执行人施金达离婚纠纷一案，被执行人施金达已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10617号 申请执行人：中山市大涌镇宏成达服装工艺厂，住所地中山市大涌镇石井工业区侨发工业园第**。 投资人：孟子伟。 被执行人：韩雪平，女,1975年10月16日出生，汉族，住新疆奇台县。 申请执行人中山市大涌镇宏成达服装工艺厂与被执行人韩雪平加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付加工款165000元及利息4269.4元（暂计至2020年6月20日）；支付案件受理费4000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将韩雪平纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执10617号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘志鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26616号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：林维泽，男，1974年4月22日出生，汉族，住所福建省宁德市蕉城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林维泽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2017年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月22日尚欠本金余额6666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6666.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林维泽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林维泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11145号原告：宋阅，男，1996年10月1日出生，汉族，住四川省重庆市。被告：杨国强，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖南省沅江市****************。被告：中山市三角镇云记湘菜馆，住所地广东省中山市三角镇高平大道26号高雅市***商住楼A6号。经营者：杨国强。原告宋阅诉被告杨国强、中山市三角镇云记湘菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告谭桂欢于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋阅撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告宋阅负担（该款原告已预交）。审判员  陈鸿锐二〇二〇年八月十七日书记员  杨 慧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保132号申请人：郑州强旺机械设备租赁有限公司。被申请人：洛阳义德建筑安装有限公司。申请人郑州强旺机械设备租赁有限公司与被申请人洛阳义德建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初8135号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳义德建筑安装有限公司的银行存款560000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年八月十三日书记员 贺航航
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4681号 申请执行人:白杏宜，女，1984年8月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人:邓远权，男，1996年9月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人白杏宜与被执行人邓远权民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初8113号民事调解书，要求被执行人履行清偿欠款41700元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费526元的义务。本院于2020年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年八月二十九日 书记员  洪坤正
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢671号之四十二 申请执行人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。 被执行人：丹东东盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码912106817XXXX89C，住所地东港市环城大街号。法定代表人：刘航秀。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东东盛房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东东盛房地产开发有限公司在中国工商银行07×××95账户内存款人民币10159582.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十三日 书记员  李巍巍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢603号之一申请执行人：蔡星星，女，1987年1月22日生，住盐城经济技术开发区。被执行人：李浩，男，1984年9月20日生，住盐城市。被执行人：孙亚丽，男，1984年4月11日生，住址同上。买受人：胡士春，男，1980年2月7日生，住盐城市亭湖区。申请执行人蔡星星与被执行人李浩、孙亚丽其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)亭新民初字第0288号法律文书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人孙亚丽所有的车牌号为苏Ｊ×××**车辆。2020年8月19日胡士春以51380.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人孙亚丽所有的车牌号为苏Ｊ×××**车辆办理过户登记至买受人胡士春名下，并协助补办该车行驶证、登记证书。二、涂销他项权人中国银行股份有限公司盐城开发区支行对被执行人孙亚丽名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆抵押权。三、解除对被执行人孙亚丽所有的车牌号为苏Ｊ×××**车辆的所有查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 陈玉胜二〇二〇年八月二十一日书记员 潘云星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35609号原告：李瑞平，女，1983年8月16日出生，住广东省佛山市禅城区。法定诉讼代理人：潘为群，女，1954年1月5日出生，汉族，住佛山市禅城区。系原告李瑞平之母。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华一路**中信银行大厦。统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。被告：广东明途律师事务所，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****一社会信用代码3144000008107871Y。负责人：符宁堂。原告李瑞平诉被告中信银行股份有限公司、广东明途律师事务所名誉权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日依法裁定转为适用普通程序审理，并于2020年7月14日向原告送达案件受理费缴款通知书。原告李瑞平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李瑞平撤回起诉处理。审 判 长  余朝阳人民陪审员  梁丽霞人民陪审员  易锦娴二〇二〇年八月三日书 记 员  何文慧
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1166号之一原告：正阳玉川村镇银行股份有限公司。法定代表人：卢长青，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光，该公司员工。被告：张秋生，男，汉族，1986年9月8日出生，住河南省正阳县。被告：韩苗苗，女，汉族，1987年8月10日出生，住址同上。系被告张秋生之妻。被告：张文富，男，汉族，1964年1月14日出生，住河南省正阳县。被告：张留先，女，汉族，1967年1月12日出生，住址同上。系被告张文富之妻。被告：金小举，男，汉族，1965年4月9日出生，住河南省正阳县。被告：侯运芝，女，汉族，1965年6月5日出生，住址同上。系被告金小举之妻。被告：李三友，男，汉族，1966年2月5日出生，住河南省正阳县。被告：李素琴，女，汉族，1968年5月7日出生，住址同上，系被告李三友之妻。原告诉八被告借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李三友、李素琴的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正阳玉川村镇银行股份有限公司撤回对被告李三友、李素琴的起诉。案件受理费另行处理。审判长  杨宏伟审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二〇年八月三十一日书记员  刘玲玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24941号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：孟宪义，男，1985年10月29日出生，满族，住所辽宁省桓仁满族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孟宪义小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年6月23日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.96%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月10日尚欠本金余额3941.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3941.61元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟宪义向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3941.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟宪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初596号原告：王玉振，男，汉族，1976年7月10日出生，住新乡县。被告：湖南百年凤祥珠宝有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区红旗路与中心路交汇路口卓嵩一城****。法定代表人：赵长青，总经理。被告：赵长青，男，住湖南省邵阳市大祥区。原告王玉振与被告湖南百年凤祥珠宝有限公司（以下简称凤祥公司）、赵长青买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉振到庭参加诉讼，被告凤祥公司、赵长青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉振向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还货款人民币71150元给原告，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以71150元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率直至还清为止）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告陆续通过被告公司“IU”商城“新零售”支付新零售酒、家电、珠宝货款购物，一共向湖南百年凤祥珠宝有限公司华融湘江银行和赵长青账户转账共计71150元，被告从7月开始拖延发货，11月份被告商城无法打开，给原告造成巨大损失，为维护原告权益，特诉诸法院。被告凤祥公司未到庭，也未进行答辩。被告赵长青未到庭，也未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方未到庭进行质证，本院依法对原告证据予以确认、采信。依据有效证据、本院确认如下案件事实：湖南百年凤祥珠宝有限公司是一家从事珠宝销售公司，“IU”商城是其一家从事网络销售的电子商务平台，2019年，原告多次在该商城购买商品，2019年7-8月，原告分7次转入被告凤祥公司账户中71150元购买商品，但凤祥公司因与他人存在纠纷，账户被冻结，致使无法交易。本院认为，原告与凤祥公司系买卖合同的法律关系，原告通过银行转账汇入凤翔公司共计71150元，有证据证明，本院予以确认。凤祥公司无故拒不到庭，不能证明已支付了原告购买的货物，故原告要求凤祥公司返还购货款的请求，予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起开始计算，本院予以支持，即利息应以71150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月15日起计算至全部清偿之日止。赵长青是凤祥公司的法定代表人，原告没有证据证明其汇入凤祥公司的货款与赵长青存在何种联系，其要求赵长青承担债务责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限湖南百年凤祥珠宝有限公司于本判决生效后十日内返还王玉振71150元及利息（利息以71150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月15日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告王玉振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由被告湖南百年凤祥珠宝有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  曾俊道人民陪审员  田泽臣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张 曼