河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初1247号 原告：齐立卿，女，汉族，1973年9月12日出生，住定州市。 委托代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 委托代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市莲池区凤栖街**华中炫彩**写字楼**。 负责人：齐力青，该支公司总经理。 委托代理人：陈素女。 原告齐立卿与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保定市中心支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐立卿的委托代理人程昧勇，被告人寿保定市中心支公司的委托代理人陈素女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐立卿向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告经济损失1万元（损失已鉴定结论为准）。事实与理由：2019年4月8日21时30分许，原告的雇佣司机胡志敏驾驶其所有的冀Ｆ×××××号重型货车，沿千武线由东向西行驶至千武线千童高速口因躲避车辆驶入逆行，由西向东张亚飞驾驶的冀Ｄ×××××号重型货车发生碰撞，致双方车辆损坏，胡志敏、张亚飞、齐立卿、张行受伤的交通事故。此事故经盐山县公安交通警察大队第130925420190000237号道路交通事故认定书认定胡志敏负事故的全部责任，张亚飞无责任，齐立卿、张行无责任。原告系冀Ｆ×××××号重型货车的车主，在被告保险公司投保了保额为222040元的机动车损失保险，投保了保额为1万元的车上人员责任保险（包括驾驶人、乘客），并投有不计免赔率险。事故发生之后，造成原告的车辆损坏，原告和胡志敏受伤，且原告已赔偿了胡志敏的全部经济损失，但被告对原告的损失拒不履行理赔义务，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。后原告将诉讼请求变更为：赔偿原告经济损失145986.19元。 被告平安保定中心支公司辩称，事故车辆冀Ｆ×××××号车在我司投有机动车损失责任险222040元，车上人员责任险2人各10000元，事故发生在保险期间，请法庭依法核实该车辆的驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证原件，如在事故发生时均合法有效，并有效年检，我司同意在保险限额内赔偿原告合理必要的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2019年4月8日21时30分，胡志敏驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型货车，沿千武线由东向西行驶至千武线千童高速口因躲避车辆驶入逆行，与由西向东张亚飞驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型货车发生碰撞，致双方车辆损坏，胡志敏、张亚飞、齐立卿、张行受伤的交通事故。 经盐山县公安交通警察大队认定，胡志敏负事故全部责任，张亚飞、齐立卿、张行无责任。 胡志敏的驾驶证、从业资格证、冀Ｆ×××××号车行驶证、营运证事故时均为合法有效。 事故车辆冀Ｆ×××××号车在被告人寿保定市中心支公司处投保车损险222040元、车上人员责任险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客）2人各10000元，均为不计免赔，事故发生在保险期间。 对胡志敏损失范围及数额，经本院认证如下： 1、医疗费。胡志敏在盐山阜德医院花去医疗费3627.3元，保险公司提出扣除10%的非医保用药的费用，于法无据，本院认可医疗费3627.3元。 2、误工费。事故时胡志敏从事交通运输业，按照河北省交通运输业年平均工资88270元计算住院期间4天，为88270÷365×4=967.34元。 3、护理费。胡志敏受伤住院4天，按照河北省居民服务业年平均工资42115元计算，护理费为42115÷365×4=461.53元，高于原告主张的460元，本院认可原告主张的460元。 4、住院伙食补助费。原告主张400元，被告予以认可。 综上，胡志敏损失共计5454.64元。 对齐立卿损失范围及数额，经本院认证如下： 1、医疗费。齐立卿在盐山阜德医院花去医疗费2092.69元，保险公司提出扣除10%的非医保用药的费用，于法无据，本院认可医疗费2092.69元。 2、误工费。事故车冀Ｆ×××××系齐立卿所有，车辆具备合法有效的营运手续，足以证实齐立卿从事交通运输业，，按照交通运输业年平均工资88270元计算住院期间4天，为88270÷365×4＝967.34元。 3、护理费。齐立卿受伤住院4天，按照河北省居民服务业年平均工资42115元计算，护理费为42115÷365×4=461.53元，高于原告主张的460元，本院认可原告主张的460元。 4、住院伙食补助费。原告主张400元，被告予以认可。 5、交通费。原告未提供相应票据，被告认可交通费每天20元，4天共80元，本院予以确认。 综上，齐立卿损失共计4000.03元。 对冀Ｆ×××××车损，本院认证如下： 1、车损。经保定市莲池区人民法院委托，2020年7月1日，河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车进行鉴定，车损为116610元，被告保险公司认为鉴定金额过高，更换配件的金额比市场价格过高，但未提供相应证据，本院认可天元保险公估有限公司评定的车损116610元。 2、施救费。事故发生后，冀Ｆ×××××号车经盐山县凯达汽车维修厂救援，原告支出施救吊装费6000元；后经曲阳县安援汽车服务有限公司救援，原告支出救援费4000元；原告两次合计支付救援费10000元。 3、公估费。2020年7月1日，原告支出公估费8000元。 另查明，2020年5月10日，齐立卿（甲方）与胡志敏（乙方）签署《协议书》，甲方赔偿乙方医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、继续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等所有经济损失7000元，并于当日实际给付。 上述事实，有保单、身份证复印件、驾驶本、行驶本、从业资格证、运营证、道路事故认定书、施救费票据、公估报告、公估费票据、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、用药清单、赔偿协议书、收到条及当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力，被保险车辆的受损事故发生在保险责任期间内，保险公司应当按照保险合同的约定承担相应的理赔义务。本案事故车辆经本院委托公估并出具了公估报告，该公估报告合法有效，可作为确认原告损失的依据，对于原告的车辆损失116610元，被告人寿保定市中心支公司应在车损险限额内赔偿。 原告支出的施救费10000元，提供了相应票据支持，本院予以支持。 原告支出的公估费8000元，属于为查明损失程度所花费的必要、合理费用，应由被告人寿保定市中心支公司负担。 原告在被告保险公司处投保了车上人员责任险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客），均为不计免赔，故胡志敏（驾驶人）的损失5454.64元，齐立卿（乘客）的损失4000.03，应由被告人寿保定市中心支公司在保险限额内赔付，其中胡志敏的损失5454.64元已由齐立卿先行给付，故保险公司应当将胡志敏的损失5454.64元给付原告齐立卿。 综上，被告平安保定中心支公司应在车损险限额内赔付原告134610（116610+10000+8000）元；在车上人员责任险限额内赔付原告9454.67元（5454.64+4000.03）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中国人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内在车损险限额内赔付原告齐立卿各项损失合计134610元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔付原告齐立卿各项损失合计9454.67元； 三、驳回原告齐立卿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取1610元，由原告齐立卿负担21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1589元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  薛春良 二〇二〇年八月二十六日 书记员  焦智欢