wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执464号申请执行人李某，男，2020年2月16日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人李新才，男，1998年2月20日出生，土家族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人李太付，男，1957年5月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人李新才、李太付共同委托代理人李某，男，2020年2月16日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。委托权限：特别授权委托。被执行人罗金验，男，1984年8月24日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，现羁押于耿马自治县看守所。本院执行的申请执行人李某、李新才、李太付与被执行人罗金验刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人罗金验未履行（2019）云0926刑初240号刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人李某、李新才、李太付于2020年6月15向本院申请强制执行，本院于次日立案。本案执行事项为被执行人罗金验赔偿申请执行人李新才、李某、李太付各项损失共计127829.30元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费1817.00元。立案后，本院依法向被执行人罗金验送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人罗金验未按照执行通知书要求履行赔偿义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其消费。本院通过网络查控系统，查询被执行人罗金验的证券、保险、工商登记、民政登记、税务登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记信息及财产状况，查询到被执行人罗金验在云南省农村信用社联合社耿马农村信用联社勐撒分社账号为62×××58的账户内有存款70.44元，在云南省农村信用社联合社耿马农村信用联社勐撒分社账号为83×××89的账户内有存款46.54元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ64791ａ3ｅ901941ｂ4＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有存款44.82元，在在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ65ｆ006ｃ8ｂ57ａｄｆ11＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有存款64.30元。申请执行人李某、李新才、李太付明确表示暂不需对上述存款进行处置，此外未查找到被执行人罗金验其他可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人罗金验的房产、土地、不动产、公积金、林地使用权等登记信息及财产状况，亦未查找到被执行人罗金验可供执行财产。本院向被执行人罗金验户籍地基层组织云南省耿马自治县户肯村委会调查被执行人罗金验的财产状况，查询到被执行人罗金验在云南省耿马自治县有面积约为120平米的农村自建房一间，申请人李某、李新才、李太付明确表示暂不需对该自建房进行处置，此外未查询到被执行人罗金验其他可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人李新才、李某、李太付，其均予认可，亦未能提供被执行人罗金验的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执464号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  郭玉珠二〇二〇年八月二十七日书记员  高天泉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异276号 申请人（申请执行人）：孔亮，男，汉族，1982年9月2日出生，住址江苏省苏州市吴中区。 被执行人：金科耀恒（深圳）置业有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路**国家珠宝检测大厦**，统一社会信用代码91440300MA5D8X490H。 法定代表人：葛继宾。 被申请人：金科地产集团股份有公司，住所，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）社会信用代码91500000202893468X。 法定代表人：蒋思海。 被申请人：金腾晖（深圳）投资有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路茂名大厦****社会信用代码91440300MA5D83U00Y。 法定代表人：马艳军。 被申请人：耀桓（深圳）投资有限公司,住所地深,住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城五联朱古石路**301信用代码91440300MA5D87AB43。 法定代表人：葛继宾。 在本院执行（2020）粤0303执6339号申请执行人孔亮与被执行人金科耀恒（深圳）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人孔亮向本院申请追加被申请人金科地产集团股份有限公司、金腾晖（深圳）投资有限公司、耀恒（深圳）投资有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人孔亮请求：请求依法追加被申请人金科地产集团股份有限公司、金腾晖（深圳）投资有限公司、耀恒（深圳）投资有限公司为（2020）粤0303执6339号案件的被执行人。 申请人孔亮提出请求的事实和理由：申请人与被执行人金科耀桓（深圳）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25290号判决书已生效，贵院于2020年3月23日受理本执行案件，案号为（2020）粤0303执6339号。贵院已依法对被执行人金科耀桓（深圳）置业有限公司的财产进行了查证，经贵院向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人金科耀桓（深圳）置业有限公司有可供处分的财产。被执行人金科耀桓（深圳）置业有限公司的注册资本为10000万元，被申请人金科地产集团股份有公司认缴出资为500万元，被申请人金腾晖（深圳）投资有限公司认缴出资为1000万元，被申请人耀桓（深圳）投资有限公司认缴出资为8500万元。经申请人查询被执行人的工商档案资料，被申请人金科地产集团股份有公司、被申请人金腾晖（深圳）投资有限公司、被申请人耀桓（深圳）投资有限公司应当在2017年3月31日前向被执行人金科耀桓（深圳）置业有限公司完成全部出资，但三被申请人至今未履行任何出资义务，严重侵害了债权人的合法权益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”为维护申请人的合法权益，现申请人依据上述规定申请贵院追加被申请人为本案被执行人，请予以支持。 本院经审查查明： 一、申请执行人孔亮与被执行人金科耀恒（深圳）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）粤0303民初25290号民事判决，判决：1、解除原告孔亮与被告金科耀桓（深圳）置业有限公司于2016年9月16日签署的《耀桓（深圳）置业认筹协议书》；2、被告金科耀桓（深圳）置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孔亮退还认筹金200000元；3、驳回原告孔亮的其他诉讼请求。 二、判决生效后，因被执行人未按生效判决履行义务，申请人申请强制执行。2020年3月23日，本院予以立案，案号为（2020）粤0303执6339号。本院依法对被执行人金科耀桓（深圳）置业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书。 三、根据深圳市市场监督管理局企业档案查询清单显示，被执行人金科耀桓（深圳）置业有限公司于2016年3月21日设立，认缴注册资本10000万元。公司设立时（2016年3月17日）的公司章程显示，股东认缴出资情况如下：耀桓（深圳）投资有限公司认缴出资额为9000万元（出资比例90%）、金腾晖（深圳）投资有限公司认缴出资额1000万元（出资比例10%）；股东认缴出资额由股东根据实际经营需要决定出资计划。2017年3月31日的变更公司章程显示，股东认缴出资情况如下：耀桓（深圳）投资有限公司认缴出资额为8500万元（出资比例85%）、金腾晖（深圳）投资有限公司认缴出资额1000万元（出资比例10%）；金科地产集团股份有限公司认缴出资额500万元（出资比例5%）。此后，公司股东及股东出资比例未再变更。 本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据申请人提交的深圳市市场监督管理局企业档案查询清单中的备案公司章程显示，被执行人的股东根据实际经营需要决定出资计划，无证据显示目前已到达注册资金的出资期限，故申请人主张被申请人存在未足额缴纳出资行为无依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人孔亮要求追加被申请人金科地产集团股份有公司、金腾晖（深圳）投资有限公司、耀桓（深圳）投资有限公司为（2020）粤0303执6339号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 吴 坚 审判员 王冬梅 审判员 王晓改 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈 昉
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执452号之一 申请执行人：空气化工产品（广州）有限公司，住所地广州经济开发区。 法定代表人：HONGKOKMENG（熊国明）。 委托代理人：黄晖，广东恒运律师事务所律师。 委托代理人：刘佑华，广东恒运律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市伦锋闸门配件有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：叶艮雄。 关于空气化工产品（广州）有限公司申请执行佛山市伦锋闸门配件有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京（深）裁字第0127号裁决已经发生法律效力。据生效法律文书：（一）佛山市伦锋闸门配件有限公司应向空气化工产品（广州）有限公司支付合同欠款5179.16元及逾期利息；（二）佛山市伦锋闸门配件有限公司应向空气化工产品（广州）有限公司支付合同期限剩余期间按最低月度保证购买数量计算的营业额54809.63元；（三）佛山市伦锋闸门配件有限公司应向空气化工产品（广州）有限公司支付合同期限剩余期间内的全部储罐系统月度服务费43965.06元；（四）佛山市伦锋闸门配件有限公司应承担储罐系统安装及拆除费用15000元；（五）佛山市伦锋闸门配件有限公司应向空气化工产品（广州）有限公司支付22000元以补偿本案支出的律师费；（五）佛山市伦锋闸门配件有限公司应向空气化工产品（广州）有限公司迳付仲裁费11828.80元。因佛山市伦锋闸门配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，空气化工产品（广州）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及传票，责令其履行法律文书所确定的义务并到庭协助调查，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地周边进行调查了解，未能查找到可供执行的财产。 四、限制被执行人法定代表人的消费，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执452号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王立志 书记员何俊桦
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执739号之一申请执行人：梁景学，男，1973年8月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：陈杰，男，1981年10月出生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：新乐市彩利土产管件经销部。经营者：李彩利。被执行人：长安区天星厨卫电器商行。法定代表人：丛海强。本院在执行梁景学与陈杰、新乐市彩利土产管件经销部、长安区天星厨卫电器商行人格权纠纷一案中，以河北省新乐市人民法院（2018）冀0184执739号执行裁定书查封了被执行人陈杰名下车牌号为冀AUU5**长安牌汽车一辆，因被执行人陈杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封、扣押被执行人陈杰名下车牌号为冀AUU5**长安牌汽车一辆,查封期限二年。二、限被执行人陈杰自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二〇年八月十八日书记员  张 伟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1263号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某某，男，1995年7月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州牟定县，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）415号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月19日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月28日01时33分许，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为云2Ｚ2**的斯柯达小型轿车，行驶至昆明市向东行驶至云纺家乐福门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人王某某静脉血中乙醇含量为134.85ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人王某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人王某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年八月二十六日书记员 侯迎春
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12459号之一 申请执行人：吴奕波，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：郭泽宇，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行吴奕波与郭泽宇民间借贷纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初8929号民事调解书】。根据上述生效法律文书，郭泽宇应向吴奕波偿还借款本金130000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴奕波向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12459案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十九日 书记员  骆家玲
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏国华，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。委托诉讼代理人：罗建东，男，俄罗斯族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。法定代表人:张福金，该公司经理。再审申请人魏国华因与被申请人满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司（以下简称满洲里房建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏国华申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审判决。事实与理由：（一）工程造价鉴定存在漏项。在魏国华请求结算工程款的诉讼中，新巴尔虎左旗人民法院委托的鉴定机构，存在多处漏项或减少实际施工量，错误的评估魏国华的工程款为4870970元；（二）在（2020）内0726民初648号一案的审理中，魏国华申请重新对涉案工程进行审计，而判决书中却错误的表述“……魏国华表示不申请鉴定……”；（三）二审提交了一审开庭笔录作为新证据，但二审判决忽略魏国华提交的新证据，在判决书中错误表述“当事人没有提交新证据……”。本院经审查认为，另案已生效判决确认涉案工程造价为4870970元，魏国华未提出上诉，应视为魏国华认可该造价金额。双方当事人在结算协议中认可已付工程价款为4976508元，二者的差额105538元，应为多付工程款，两审判决依据已生效判决认定工程造价，依据结算协议约定的已付款计算是否超付，并无不当。故魏国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏国华的再审申请。审判长 王佐玲审判员 武 菲审判员 武 杰二〇二〇年八月三十一日法官助理 何 欢书记员 赵 慧
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4528号 申请执行人:广州市荔湾区俊华皮革行，经营场所广东省广州市荔湾区环市西路**后座首层5010档。 经营者：耿俊杰。 委托地阿里人：徐保旺，该公司员工。 被执行人:田俊卿，男，1982年9月18日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：刘华琳，女，1980年10月14日出生，汉族，住河南省项城市。 申请执行人广州市荔湾区俊华皮革行与被执行人田俊卿、刘华琳买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初3077号民事判决书，要求被执行人履行支付货款158413元及滞纳金，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费2276元的义务。本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  洪坤正
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初811号 原告：丁建业，男，1958年8月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘彦平，女，1963年12月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。（系原告之妻） 被告：秦秀英，女，1963年3月30日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：邸玉坤，女，1953年9月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：丁占潮，男，1958年5月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告丁建业与被告秦秀英、邸玉坤、丁占潮合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周君慧 人民陪审员  牛同刚 人民陪审员  王 栋 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  和 欢
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初902号 原告：张艳珍，女，1964年10月26日生，满族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：庄浩宇，吉林捷盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。 被告：宫晨玮，男，1990年12月1日生，汉族，现住宁江区。 原告张艳珍诉被告宫晨玮健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳珍及其委托诉讼代理人庄浩宇、杨超，被告宫晨玮到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告张艳珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7410元，护理费9040元，误工费19,440元，住院伙食费1800元，交通费1000元，营养费1000元，精神损害赔偿金10,000元，合计49,690元。事实和理由：原告与被告系邻居关系，被告居住在原告楼上，被告饲养大型宠物犬于宅内，由于对宠物犬疏于管理，已经多次影响到原告的生活质量。2019年5月23日原告张艳珍与被告因此发生争执，争执过程中被告宫晨玮推搡原告致使其摔倒在楼道内，右手腕部触地致右挠骨远端骨折，尺骨茎突撕脱骨折，经松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级。事情发生时，被告无视原告摔倒于面前，不积极采取补救措施，毫无悔意，无奈之下原告家人带原告去医院就诊，经住院治疗18天后好转出院。原告因住院以及出院后恢复期内无法正常工作和生活，产生医疗费7410元、护理费9040元、误工费19,440元、住院伙食1800元，交通费1000元、营养费1000元、精神损害赔偿金10,000元，合计人民币49,690元，因被告推卸责任，拒不支付原告治疗的相关费用。 被告宫晨玮辩称，我不认同原告的诉讼请求，我不是拒不支付。我是不认可原告说的赔偿，因为原告索要赔偿49,600元，我不认同。原告说的医疗费护理费需要我给他造成的伤害才能赔偿，因为是在争执过程中发生的，我并没有推她，当时原告摔倒后原告报警了，我并没有不管她，她当时在晚上一直敲我家门，我说有问题你可以报警找物业。 经审理查明，原告张艳珍与被告宫晨玮系楼上楼下的邻居。2019年5月23日原告张艳珍因被告宫晨玮家饲养大型宠物犬而到楼上与被告宫晨玮发生争吵。争吵中原告摔倒在地致伤。当日在前郭县医院进行门诊检查，花费医疗费493.64元。2019年5月24日入住松原市中医院，诊断为骨折病。住院治疗18天，二级护理。出院诊断为右挠骨远端骨折，尺骨茎突撕脱骨折。出院后医嘱，1、接骨治疗，2、定期复查。原告住院期间共花费医疗费6916.42元。2019年11月20日松原市公安局司法鉴定中心出具（松）公鉴（法伤）字【2019】244号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见被鉴定人张艳珍的损伤程度构成轻伤二级。2020年1月16日松原市公安局宁江二分局出具宁二公（沿）不立字【2020】1号不予立案通知书，内容为：你（单位）于2019年5月23日提出控告的190523张艳珍被故意伤害案，我局经审查认为具有其他依法不追究刑事责任情形的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告的住院病历、吉林省医疗机构住院收费专用票据、前郭县医院门诊票据、松原市中医院门诊票据、松原市中医院住院患者费用清单汇总、出院诊断书、松原市公安司法鉴定中心鉴定文书、公安卷宗、照片10枚、总工资明细表、伤休证明、工作证明、光盘及文字资料在卷为凭，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原被告是楼上楼下的邻居，本应和睦相处。原被告之间的纠纷原因是被告宫晨玮饲养大型宠物犬，原告认为被告宫晨玮饲养大型宠物犬影响到了原告的生活而上楼与被告宫晨玮发生争执。原被告双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理。原被告对事情的发生应各承担50%的责任。原告的合理损失确定为：医疗费7410.06元，二级护理18天，故应保护护理费2914.74元（161.93元/天×18天），住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），误工费2914.74元（161.93元/天×18天），事情发生后原告住院及出院均是其丈夫开车接送的，交通费应保护50元为宜。以上损失合计15,089.54元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告宫晨玮于本判决生效后立即赔偿原告张艳珍经济损失7544.77元（医疗费7410.06元，护理费2914.74元（161.93元/天×18天），住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），误工费2914.74元（161.93元/天×18天），交通费50元合计15089.54的50%） 二、驳回原告张艳珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理500元由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 高 鸽 审判员 赵银娟 审判员 韩艳春 二〇二〇年八月十日 书记员 王 禹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6831号原告艾其琼，女，汉族，1977年9月30日生，住贵州省独山县。委托代理人刘莉，贵州唐德律师事务所律师。被告贵州雅迪尔大酒店有限公司（以下简称雅迪尔酒店），地址：贵阳市南明区中华南路**。法定代表人韩崎，该公司总经理。委托代理人冯德琦，该公司员工。第三人贵州龙瑞吉装饰工程有限公司（以下简称龙瑞吉公司），地址：贵阳市云岩区文昌北路**附**。法定代表人李成富,该公司总经理。委托代理人王敏，女，汉族，1972年1月19日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人胡春雪，女，汉族，1988年1月17日生，住贵州省湄潭县，该公司员工。原告艾其琼诉被告雅迪尔酒店、龙瑞吉公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾其琼及其委托代理人刘莉、被告雅迪尔酒店的委托代理人冯德琦、第三人龙瑞吉公司的委托代理人王敏、胡春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾其琼向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2019年11月11日签订的房售ＹＤＧ-145号《商品房买卖合同》是无效合同；2、判令被告返还房款121232.32元、装修款30000元及上述款项全部清偿之日的利息3630元（按银行同期贷款4.8%年利率，暂算至起诉之日）；3、判令被告承担本案律师费6000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月11日，原告与被告公司签订了房售ＹＤＧ-145号《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告公司开发的位于贵阳市南明区，一次性付清房屋价款121232元及装修款3万元；被告公司在2020年3月1日前将经过验收合格的房屋交付给原告，同时被告公司以包租的形式，由其关联单位智宏公司承租运营所买卖的房屋。合同签订后，原告按照约定交付了全部款项共计151232元，2020年3月1日，被告公司没有按时交付房屋，也没有办理相关证据，经原告到贵阳市房屋交易中心查询，才得知涉案房屋25层以上没有取得建设工程规划许可证、施工许可证和房屋销售许可证，不具备上市交易资格；综上，被告公司的欺诈行为导致双方签订的合同无效，致使原告支付了全部购房款后却不能实际取得购买房屋的产权，侵害了原告的合法权益，造成原告的损失，请求支持原告的诉讼请求。被告雅迪尔酒店辩称，不同意取消合同，合同一直是履行起的，不同意支付利息，同意退还购房款。被告龙瑞吉公司辩称，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原告艾其琼与被告雅迪尔酒店签订《商品房买卖合同》（合同编号：房售ＹＤＧ-145），购买被告雅迪尔酒店开发的位于贵阳市南明区，交房时间为2020年3月1日；合同对付款方式、交房时间、违约责任等进行了约定。合同签订当日原告向被告雅迪尔酒店两次转账共计121232.32元，一次性付清了全部购房款。同日，原告与被告龙瑞吉公司签订《居间服务协议》，约定被告龙瑞吉公司向原告提供购买公寓的优惠服务，原告应支付居间服务费3万元。当日，原告艾其琼向被告龙瑞吉公司转账3万元，并收到“收到艾其琼居间服务费3万元”的收条一张。同日，原告与贵州智宏志商业管理有限公司（以下简称智宏志公司）签订《公寓委托经营管理合同》，约定：原告将购买的该套公寓委托智宏志公司同意经营管理，期限六年，从合同签订次日起三个月为装修免租期，不计算租赁收益，从第4个月即2020年2月12日开始计算租金，双方对租赁收益、支付方式、违约责任及双方权利义务等进行了约定。当日，原告艾其琼收到智宏志公司预付的该公寓2020年2月12日-2020年4月11日两个月租金共计2000元。2020年3月1日，被告公司未按约交付房屋，也未办理相关房屋产权手续，原告遂起诉来院，诉请如前。另查明，位于贵阳市南明区中华南路**的领袖·星辰项目系被告雅迪尔酒店开发，该项目25层以上未取得建设工程规划许可证、施工许可证和商品房预售许可证。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、居间服务协议、委托经营管理合同、转账记录、收据等证据在卷证实，并经质证认定，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当符合法律规定。原告与被告签订《商品房买卖合同》购买房屋，并按合同约定支付了全部房款，履行了合同义务，但因该房屋未取得建设工程规划许可证、施工许可证和房屋销售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”的规定，被告雅迪尔公司向原告销售并未取得商品房预售许可证的房屋，该《商品房预售合同》违反法律规定，系无效合同。对原告已经支付的购房款，被告雅迪尔酒店依法应当返还。对原告要求返还3万元装修费的诉请，根据原告提供的证据，原告与第三人龙瑞吉公司签订的系《居间服务协议》，该协议上载明原告所诉的3万元系服务费，原告现尚未举证证实其主张，故双方之间系居间服务合同关系，而本案系商品房销售合同纠纷，该居间服务合同与本案并非同一法律关系，对原告艾其琼该诉请本案中不予处理。对原告主张被告按银行同期贷款4.8%年利率支付购房款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求支付律师费6000元的主张，因双方对此并无约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、艾其琼与贵州雅迪尔大酒店有限公司于2019年11月11日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：房售YDG-145）无效。二、贵州雅迪尔大酒店有限公司在本判决生效之日起五日内，返还艾其琼购房款121232.32元并支付利息（以121232.32元为基数，按年利率4.8%计算，从2019年11月11日起至购房款付清之日止）；三、驳回艾其琼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3518元减半收取1759元，由贵州雅迪尔大酒店有限公司承担（该款艾其琼已预交，贵州雅迪尔大酒店有限公司在支付上述款项同时一并支付给艾其琼）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二〇年八月十七日书记员  吴钦
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1310号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈韬，男，1990年7月2日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，家住云南省昆明市呈贡区。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人陈韬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月26日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月10日23时41分许，被告人陈韬饮酒后驾驶云Ａ×××**号“蒙迪欧”牌小型轿车，行驶至本市东寺街西寺塔广场附近时，与行人相撞发生交通事故，经昆明市公安局交通管理局认定被告人陈韬承担此次事故的主要责任，被告人被处理交通事故的民警现场抓获。经检验，被告人陈韬静脉血中乙醇含量为97.21ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈韬对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人陈韬应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人陈韬如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人陈韬拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈韬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈韬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈韬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年八月三十一日书记员  徐锦淋
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初693号 申请保全人：李厚忠，男，1972年10月26日出生，汉族，重庆市丰都县。 被保全人：邢台路桥建设总公司。住所地：邢台市建业南路**。 统一社会信用代码：91130500105780234M。 法定代表人：马骅，该公司总经理。 被保全人：重庆莉润建筑劳务有限公司。住。住所地：重庆市大足区双路镇火炬路**附**城印象）。 统一社会信用代码：91500225MA5YMPDG95。 法定代表人：陈圣润，该公司经理。 李厚忠与李敬远、邢台路桥建设总公司、重庆莉润建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请保全人李厚忠于2020年8月31日向本院申请财产保全查询，请求对被保全人邢台路桥建设总公司、重庆莉润建筑劳务有限公司名下的财产状况通过全国法院网络执行查控系统进行查询。 本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 移送本院执行局通过全国法院网络执行查控系统对邢台路桥建设总公司、重庆莉润建筑劳务有限公司名下财产状况进行查询。 本裁定立即执行。 审判员  张玉明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张拴茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13856号 申请执行人：张程，男，汉族，1966年5月8日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：新日塑电器（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道康乐社区盛宝路日塑工业城****，统一社会信用代码91440300596757900D。法定代表人：川村顺一。 申请执行人张程与被执行人新日塑电器（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14205号民事判决已经于2020年7月27日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济补偿金291078（以人民币为单位，下同）；2、支付律师费5000元；3、承担本案执行费。本院于2020年8月12日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计300419.17元，本院依法将执行款296078元划付至申请执行人银行账户，执行费4341.17元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款296078元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14205号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14205号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱霞清
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终2224号 上诉人（原审被告）：安徽国能电池有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园中新大道以南双城路以北滁州大道以东泉州路以西，统一社会信用代码91341192MA2R93UM3M。 法定代表人:郭伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭晓，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京东方雨虹防水工程有限公司，住所地北京市顺义区顺平路沙岭段**，统一社会信用代码9111011310256451XM。 法定代表人:李卫国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:谭志恒，系该公司员工。 上诉人安徽国能电池有限公司因与被上诉人北京东方雨虹防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，安徽国能电池有限公司提供新证据导致一审判决认定涉案工程造价证据不足，而涉案工程造价的认定系本案的基本事实。故需对涉案工程造价进一步予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初244号民事判决； 二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。 上诉人安徽国能电池有限公司预交的二审案件受理费24446元予以退回。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王倩倩 附本案适用相关主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初916号   起诉人：长治县建筑工程公司一分公司。   负责人刘金贵职务经理。   住址：山西省长治市潞州区解放东街淮北北小区59号。   2020年8月25日，本院收到起诉人长治县建筑工程公司一分公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款70万元，并承担自2008年至付清之日止的利息，按照年利率6%计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年原告为屯留县崔蒙煤矿完成配电室、防风墙、选煤楼井架基础等工程，经双方结算工程款总计1908275.2元，屯留县崔蒙煤矿支付120余万元。剩余70万元未支付。2009年11月2日屯留县崔蒙煤矿经政策性整合，被告作为整合后的主体承接崔蒙煤矿的全部债权债务，屯留县崔蒙煤矿拖欠原告的工程款由整合后的被告承担偿还责任。据此，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为:起诉人长治县建筑工程公司一分公司起诉请求判令山西潞安小南村煤业有限公司支付工程款。该工程款合同事实的相对方为屯留县崔蒙煤矿。起诉人提交的包括屯留县崔蒙煤矿在内整合后名称为山西潞安小南村煤业有限公司的材料复印件一张，不能充分证明起诉人请求支付工程款争议的相对方已变更为山西潞安小南村煤业有限公司，即山西潞安小南村煤业有限公司不是本案适格的主体。因此，起诉人的起诉不符合人民法院民事诉讼案件规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对长治县建筑工程公司一分公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张双虎     二〇二〇年八月二十六日   书记员 牛娇娇
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执323号之五申请执行人：刘×，人。被执行人：杜×，方山县人。依据生效的（2019）晋1102民初355号民事判决书，本院在执行申请执行人刘×与被执行人杜×民间借贷纠纷过程一案中，责令被执行人杜×偿还借款707600元及利息，承担案件受理费5500元、执行费9900元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜×在中国招商银行银行账户内存款人民币128.15元。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年八月三十一日书记员 王海亮
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民初863号 原告：宋杨，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王海涛，与原告宋杨系夫妻关系。 被告：史春艳，女，住内蒙古自治区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市鄂伦春支公司。 法定代表人：王嵩。 原告宋杨与被告史春艳、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市鄂伦春支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。被告人史春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案其他当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋杨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告史春艳赔偿原告因车辆受损后修复产生的交通住宿费人民币1765.3元；2.请求法院判令被告平安保险公司在承保范围内承担理赔责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月25日8时7分，被告史春艳驾驶车牌号为×××，沿阿里河镇青年路行驶至××里博物馆门前附近时，与原告宋杨驾驶车牌号XXX，导×××、无人员受伤的交通事故。2019年10月28日鄂伦春自治旗公安局交巡警大队所作第150723420190000740号道路交通事故认定书，认定本次事故由被告史春艳负全部责任，原告宋杨无责任，原告因车辆受损后修复产生的交通住宿费用，应当由被告史春艳承担赔偿责任，同时被告史春艳在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内属于保险理赔事故，故要求保险公司承担保险责任。综上所述，请求法院依法支持原告方诉讼请求。 史春艳未作答辩。 平安保险公司辩称，原告诉讼费用属于间接费用，不属于保险理赔范围之内，详见免责条款。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月25日8时7分，被告史春艳驾驶车牌号为×××，沿阿里河镇青年路行驶至××里博物馆门前附近时，与原告宋杨驾驶车牌号为×××，无人员受伤的交通事故。经鄂伦春自治旗公安局交巡警大队第150723420190000740号道路交通事故认定书认定：被告史春艳负此次交通事故的全部责任，原告宋杨无责任。事故发生后，原告宋杨于2019年11月1日将受损车辆送至齐齐哈尔市三菱4S店进行维修，于2019年12月13日提车返回，期间发生交通住宿费1,310.3元。因三方对原告送样修车产生的交通住宿费未达成赔偿意向，原告宋杨诉讼至法院发生邮寄费86元。 另查明，被告史春艳所驾驶的×××小型客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，保险责任限额分别为122,000元、1000,000元，保险单号分别为：53118133901183335440、53118133901183335439。 诉讼中，原告宋杨举出交通事故认定书、票据等，证明原告因交通事故受到的损失。被告平安保险公司对上述证据的无异议。被告平安保险公司举出理赔提示书、商业保险免责事项说明书、保险单，证明该车辆在保险公司投保。原告宋杨对上述证据无异议。本院质证意见为，上述证据能够证明原告因交通事故发生费用的事实及交通事故责任承担，本院予以采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，侵权人应当进行赔偿。被告史春艳违反车辆进出道路应当让已在道路内正常行驶的车辆优先通行的规定，应当承担本次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告宋杨的合理诉求应予支持。关于原告宋杨主张的交通费，应扣除非公共交通产生的交通费及修理车辆往返多人的非必要交通费用，酌情支持一人修理车辆往返的公共交通运输费用。关于原告宋杨主张的因本案送达产生的邮寄费，诉求符合法律规定，应予支持，酌情由二被告各承担43元。关于被告平安保险公司原告诉请属于间接损失，我公司不予承担的答辩意见，结合本案案情，因此次事故产生的修理车辆的必要费用，应当属于直接损失，故对该项答辩意见不予支持。对于原告的各项合理诉求确认如下：交通费1132、住宿费178.3、邮寄费86元，即原告宋杨实际损失为1,396.3元。上述费用被告平安保险公司在保险赔偿限额内给付原告宋杨1,353.3元，由被告史春艳给付原告宋杨43元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市鄂伦春支公司在本判决生效后十日内赔偿原告宋杨1,353.3元； 二、被告史春艳在本判决生效后十日内赔偿原告宋杨43元； 三、驳回原告宋杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史春艳负担20元，由原告宋杨负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 白 文 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘天奇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-129号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1081号申请执行人：黄佳，男，汉族，1988年4月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈夕朋，男，汉族，1987年2月11日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3230号民事判决书，被执行人应向申请人支付13,544.00元，并承担利息5,000.00元，案件受理费98.00元及执行费103.00元，共计18,745.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈夕朋的存款、收入18,745.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年八月十三日书记员  王钰涛
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执332号之一 申请执行人：唐小凤，女，汉族，1984年7月27日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：林洁虹，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：郭丽佳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东顺德原阔网络科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××，统一社会信用代码914×××××。 法定代表人：范莲。 被执行人：范莲，女，汉族，1985年9月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨立群，男，汉族，1979年4月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：庄特安，男，汉族，1987年3月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。 关于唐小凤与广东顺德原阔网络科技股份有限公司、范莲、杨立群、庄特安仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第041号仲裁裁决已发生法律效力。上述生效法律文书裁决：一、广东顺德原阔网络科技股份有限公司于裁决作出之日起十日内向唐小凤偿还借款本金人民币1380000元及利息；二、广东顺德原阔网络科技股份有限公司于裁决作出之日起十日内向唐小凤偿还其为实现债权而产生的律师费人民币80000元、财产保全费人民币5000元；三、唐小凤在上述第一项裁决确定的借款本金人民币1380000元、第二项裁决确定的债权范围及仲裁费、公告费17108元范围内对范莲提供抵押的车牌号码为“粤Ｘ×××××"、车辆识别代号/车架号为“WBS×××××8”、发动机号为“221×××××”的小型轿车享有优先受偿权；四、范莲、杨立群、庄特安对裁决第一项、第二项确定的广东顺德原阔网络科技股份有限公司的债务范围及仲裁费、公告费17108元范围内承担连带清偿责任；案件受理费16614元、公告费人民币500元，共计人民币17114元，其中人民币6元由唐小凤承担，其中人民币17108元由广东顺德原阔网络科技有限公司承担。因广东顺德原阔网络科技股份有限公司、范莲、杨立群、庄特安未按上述生效法律文书履行义务，唐小凤向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人杨立群有银行存款7762.86元。本院已扣划，扣缴本案执行费7762.86元。 2、查明被执行人杨立群名下有位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处×××××（权利证号：03×××××），在仲裁阶段，本院根据唐小凤的申请，依法对上述房地产进行保全查封【查封案号：（2019）粤06执保62号，查封期限为2022年3月4日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请】。另查明，上述房地产已办理抵押登记，登记的抵押权人为郑舟。抵押权人于2020年7月9日向本院申报抵押债权金额为2319478元。本院通过佛山市顺德区房地产税收一体化系统对上述三处房地产进行核价，核价结果为1657238元。因上述核价结果不足以覆盖抵押债权，本案属无益处置，故本院在本案中暂未处置上述房地产。 3、查明被执行人杨立群名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一辆，查明被执行人范莲名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车各一辆,本院已查封（查封期限于2022年4月1日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），并向佛山市公安局送达查扣车辆函。另查明，被执行人庄特安名下登记有车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，本院已查封（查封期限于2021年2月28日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），现上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押并进行处置。 4、查明被执行人广东顺德原阔网络科技股份有限公司持有广东顺德阿笨网络科技有限公司33.33%股权，本院予以冻结（冻结期限于2022年3月25日届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。经实地调查，广东顺德阿笨网络科技有限公司已没有在登记的地址经营，上述股权暂无法处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人广东顺德原阔网络科技股份有限公司、范莲、杨立群、庄特安有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执332号案终结本次执行程序。 被执行人广东顺德原阔网络科技股份有限公司、范莲、杨立群、庄特安负有继续向申请执行人唐小凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理欧佩琼 书记员林木桃
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽07民初278号原告：张志兰，女，1962年6月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁同方律师事务所律师。被告:赵迪，男，1977年12月29日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。被告:孙娜，女，1978年1月1日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。二被告共同委托诉讼代理人：薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。被告:才敬卓，女，1974年4月25日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。原告张志兰与被告赵迪、孙娜、才敬卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告张志兰于2020年8月14日现本院提出撤诉申请。本院认为，张志兰在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：准许张志兰撤诉。案件受理费168800元，减半收取84400元，由原告张志兰负担。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年八月十八日书记员  暴思洋
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢779号之三 申请执行人杨开东。 被执行人：孙其山，住江苏省。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙其山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙其山在江苏省农村信用社联合社账户内存款人民币154077.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李巍巍
文书内容盘锦市兴隆台区人民法院第一审裁定书稿纸            签发：              核稿：                  拟稿：                  校对：              打印份数：    份                  发送部门或个人                  辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院         民事裁定书      （2020）辽1103民初2741号原告：港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府路****。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红艳，该公司员工。被告：宋朴双，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司诉被告宋朴双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年八月二十七日书记员  陈璐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9073号之一 申请执行人:黄景文,男,1989年10月8日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:黎杰威,男,1986年1月4日出生,汉族，住广东省台山市。 申请执行人黄景文与被执行人黎杰威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4719号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人黎杰威应向申请人黄景文偿还借款本金4000元，案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年7月14日查封了登记在被执行人黄景文名下号牌为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××小汽车各一辆，由于上述车辆去向不明，暂不能扣押处理。查封动产的期限为二年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另本院依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9073号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑德圻
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初11031号原告：贵州湘黔三好工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城**团购物中心（一）幢******房。组织机构代码915201155872723626。法定代表人：吴昊。委托诉讼代理人：何亚钦，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：贵州德润恒工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街市南路邮政小区******织机构代码91520102322041921G。法定代表人：王秀忠。被告：陈建军，女，1977年05月07日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：高国兵，男，1973年08月04日出生，汉族，住湖南省安化县。三被告共同委托诉讼代理人：艾河清、李梦君，湖南楚一律师事务所律师。原告贵州湘黔三好工程机械有限公司与被告贵州德润恒工程有限公司、陈建军、高国兵民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月向湖南省长沙县人民法院提起诉讼，该院作出（2019）湘0121民初10097号民事裁定将本案移送本院审理，本院于2020年8月4日立案受理。在湖南省长沙县人民法院裁定移交本院审理中，原告以与被告贵州德润恒工程有限公司达成和解协议向本院申请撤回起诉。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州湘黔三好工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员 王 博二〇二〇年八月十二日书记员 龙福星
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0881执1586号 廉江市邦威纸业有限公司、广东二力电器有限公司： 申请人廉江市邦威纸业有限公司与被执行人广东二力电器有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕。本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-183号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4396号原告：张雨，男，1966年4月29日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：榆树市闵家镇人民政府，住所地榆树市闵家镇街道。法定代表人：周晓光，系镇长。委托诉讼代理人：张东，系闵家镇经管站站长。原告张雨与被告榆树市闵家镇人民政府（以下简称闵家镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨、被告闵家镇政府委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院确认原告与被告存在劳动关系（自1989年至2000年）；2.诉讼费由原告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求确认原告自1989年10月至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系。事实和理由：1989年10月，原告入职被告所属的榆树市××镇从事电工工作。2000年闵家镇电管站不再由被告主管，一切人财物由榆树市供电公司主管。为确认原告与被告自1989年至1999年存在劳动关系，提此告诉。被告闵家镇政府辩称，没有异议，确实与原告存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：1984年闵家乡电管站成立，原告于1989年10月到闵家乡电管站工作，一直工作至1999年，1999年年末乡（镇）电管站改革，2000年乡（镇）电管站一律改为县供电企业所属的供电营业所，其人、财、物纳入县供电企业统一管理。2020年8月7日，原告以被告为被申请人申请劳动争议仲裁，当日，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲不字[2020]第570号不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。另查明，1989年，闵家乡变为闵家镇。本院认为，1990年1月19日原能源部颁布的《乡电管站管理办法》第五条规定：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能。”闵家镇电管站是隶属于被告的管电组织，行使被告的管电职能。《中华人民共和国劳动合同法》第七条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAwOTc0NDc%3D&language=中文""No22_Z2T7""_blank)规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资明细表、收据存根、电费交款单等证据能够证明其自1989年10月至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系，本院予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：确认原告张雨在1989年10月至1999年12月31日期间与被告榆树市闵家镇人民政府存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告张雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘思慧二〇二〇年八月二十七日书记员  苏 礼
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执301号申请执行人：大同邦达建设工程有限责任公司,住所地大同市城区魏都大道。法定代表人：孙文茂，该公司董事长。被执行人：大同市云中玻璃制品有限责任公司，住所地大同市大同县。法定代表人：王曜,该公司总经理。本院在执行申请执行人大同邦达建设工程有限责任公司与被执行人大同市云中玻璃制品有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查发现申请执行人大同邦达建设工程有限责任公司所提执行申请的依据、主体以及执行内容，与本院已立案执行的另案重复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)晋02执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺义军审判员  李 钧审判员  兰 宇二〇二〇年八月三十一日书记员  张亚明
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执125号之二申请执行人刘湘，女，1978年10月1日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人艾崩，女，1978年11月10日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人刘湘与被执行人艾崩民间借贷纠纷一案，（2019）云0926民初387号民事调解书生效后，由于被执行人艾崩未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘湘于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人艾崩支付申请执行人刘湘借款本息共计300000.00元（以下币种均为人民币）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3146.00元，执行费4400.00元。立案后,本院依法向被执行人艾崩送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人艾崩未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，本院依法向被执行人艾崩发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人艾崩的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查询到被执行人艾崩在中国农业银行股份有限公司耿马孟定支行账号为62×××78的银行账户内每月有工资收入；在中国农业银行股份有限公司耿马孟定分理处账号为62×××66的银行账户内有存款。本院依照法定程序对上述账户进行轮候冻结,查询到被执行人艾崩名下登记有号牌为云Ｓ×××**，车辆识别代码为702789的雅马哈牌摩托车，申请人刘湘明确表示不对上述车辆进行处置，此外未查询到被执行人可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，对被执行人艾崩的房产、土地、公积金、林权登记信息等财产状况进行查询。查询到被执行人艾崩在临沧市住房公积金管理中心孟定管理部缴存有住房公积金，目前不具备扣划条件。同时到被执行人艾崩户籍所在地云南省耿马自治县城关社区对其财产进行调查，均未查询到被执行人艾崩可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人刘湘，其均予认可，且未能提供被执行人艾崩可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执125号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月十八日书记员  陈 华
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初745号原告：王立东，男，1968年9月2日生，汉族，现住长春市二道区，公民身份号码：×××。联系电话：159XX****XX。被告：长春市宽城区胜利建筑材料厂，住所地长春市绿园区青龙路**。（未到庭）法定代表人：许东阳。原告王立东与被告长春市宽城区胜利建筑材料厂劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王立东到庭参加诉讼，被告长春市宽城区胜利建筑材料厂经本院依法送达法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王立东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承认与原告的劳动关系;2.请求判令诉讼费用由原告承担。事实与理由原告于1988年5月31日进入被告长春市宽城区胜利建筑材料厂工作，2004年被告长春市宽城区胜利建筑材料厂宣布破产，原告在工厂的工作关系档案遗失，现原告去办理社保，被告知必须持有原长春市宽城区胜利建筑材料厂工作关系档案才能办理,但是被告长春市宽城区胜利建筑材料厂已经解体,长春市宽城区新发街道办事处是被告长春市宽城区胜利建筑材料厂的主管部门,原告找到长春市××区办事处开具工作证明材料但是社保并不承认原告开具的证明和在宽城区档案馆的介绍信存根所体现的劳动关系,现长春市××区劳动人事争议仲裁委员会不予受理,原告只能诉至贵院请求判令原告于被告的劳动关系，望判如所请长春市宽城区胜利建筑材料厂未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状，丧失了答辩的权利。经审理查明：原告于1988年入职被告处上班，分别从事制作大理石、水电焊工、冲压弯头工、销售职务。长春市宽城区新发街道办事处出具《证明》，证明城镇集体所有制工人介绍信存根中的“王力东”系本案原告“王立东”，长春市胜利建材厂系本案被告。1992年《企业职工晋级人员名册》中载有“王力东”字样。庭审中，陶雅凤、吴富峰、李军的三位证人证言均称，系王立东原来同事，均在被告处上班。以上事实有原告提交的《城镇集体所有制工人介绍信存根》、《证明》、陶雅凤、吴富峰、李军的三位证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。存档于长春市宽城区档案馆中的《城镇集体所有制工人介绍信存根》能够证明原告于1988年入职被告处。原告称其在单位任职制作大理石工人等职务，并根据长春市宽城区新发街道办事处出具《证明》，存根中的“王力东”系本案原告王立东。庭审中，陶雅凤、吴富峰、李军的三位证人证言均称系王立东原来同事，均在被告处上班，能够证明原告曾在被告处上班。综上，能够认定原、被告之间存在劳动关系。被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，并未在答辩期及举证期内向本院提交任何口头或者书面意见，被告应当自行承担法律风险。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告王立东与被告长春市宽城区胜利建筑材料厂之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王立东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 赵 航二〇二〇年八月二十五日书记员 肖惠涵
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1339号 原告：洪德河，男，1976年5月10日生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：张丽、杨琴，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：胡秀珍，女，1935年5月20日生，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨富海，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告洪德河与被告胡秀珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告洪德河及其委托诉讼代理人张丽、杨琴，被告胡秀珍及其委托诉讼代理人杨富海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪德河提出下列诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失合计人民币31411.20元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月，原告租用祥云馨润香料有限公司的厂房加工桑条。2020年4月1日15时37分许，祥云县刘厂镇刘厂村王府山旧大路洪德河露天堆放的桑片发生火灾，火灾烧毁洪德河加工桑片及严启的桉树等财物，过火面积200㎡，火灾未造成人员伤亡。2020年4月29日，祥云县消防救援大队作出《火灾事故认定书》，认定起火原因系胡秀珍上坟过程中在坟墓北边烧纸，不慎引燃周围可燃物，蔓延扩大成灾。经评估洪德河因本次火灾造成的经济损失为人民币31411.20元。2020年5月份，在刘厂村民委员会的主持下，原、被告双方就原告的财物损失赔偿问题进行协商，但双方就赔偿数额存在争议，未能达成一致意见。现原告依法提起诉讼，请法院依法支持其诉讼请求。 被告胡秀珍辩称：被告对本次火灾发生的事实、起火原因及《火灾事故认定书》确定的内容均无异议。对于原告主张的财产损失数额请法庭结合鉴定结论综合予以认定，但被告现年事已高，无任何收入来源，目前已经没有赔偿能力了。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，A1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、《租房与电达火费合同》复印件一份，欲证明原告租用祥云馨润香料有限公司的厂房加工桑条的事实；A3、《火灾事故认定书》原件一份，欲证明火灾发生的时间、地点、起火原因；A4、鉴定结论通知书原件一份,欲证明经评估原告因火灾造成的财产损失为人民币31411.20元；A5、火灾事故收案登记表原件一份，欲证明2020年4月1日，祥云县消防救援大队受理了本次火灾一案；A6、询问笔录原件十份，欲证明本次火灾发生的事实、起火原因及火灾造成原告财产损失的事实；A7、火灾现场方位图、火灾现场平面图、火灾现场勘验笔录各一份，火灾现场照片二十四张十二页，欲证明本次火灾的地点及现场财物受损情况；A8、资产评估报告原件一份，欲证明经评估本次火灾造成原告的财产损失为人民币31411.20元。被告胡秀珍没有向法庭提交证据。 经质证，被告对原告提交的A1、A3-A8组证据三性均无异议，对A2、A4组证据请法庭结合在案证据综合认定。 本院审查认为，经质证双方无异议的A1、A3、A5-A8组证据，本院予以确认，原告提交的A2组证据符合证据三性，能证明原告租用祥云馨润香料有限公司的厂房加工桑条的事实，对该份证据本院予以确认，A4组证据与在案的A8组证据相互印证，且该份证据符合证据三性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2007年2月2日，祥云县馨润香料有限公司的法定代表人严启与祥云县刘厂镇刘厂村委会签订《土地租赁合同书》一份，约定：祥云县刘厂镇刘厂村委会将集体所有的坐落于祥云县刘厂村王府山的土地10亩出租给原告作为工厂建设经营使用，该土地的四至范围为：南至旧大公路，西至桑地，东至沟，北至桑地，东西长61米，南北宽110米；租期为2007年1月1日起至2026年12月31日止，二十年租金为人民币6万元，分三期支付，同时双方还就土地的承包土地的用途、违约责任等事项进行了约定。同日，祥云县司法局刘厂法律服务所对该合同进行了见证。在建厂房过程中，祥云县馨润香料有限公司与胡秀珍、王正文（被告儿子）等坟主因土地使用问题发生纠纷，经有关部门协调，2007年3月26日原告与祥云县刘厂镇刘厂村委会签订《土地租赁补充协议书》一份，约定：以旧大公路北河埂边往南平行退出37米作为厂方绿化带，建厂用地同时平行往北推移37米，作为补充厂方的租用土地。协议达成后祥云县馨润香料有限公司在该绿化地里种植了桉树并管理至今，被告胡秀珍户的三冢祖坟在该桉树林的西边，与该桉树林东西相邻。2019年12月13日，祥云县馨润香料有限公司的法定代表人严启与原告洪德河签订《租房与电达火费合同》，约定洪德河租用祥云县馨润香料有限公司部分厂房及空地经营桑条加工，租期为4个月，租金及电费合计人民币3000元，该空地及厂房与被告户的三冢祖坟相邻。在经营过程中，洪德河及工人将桑条及加工好的桑片堆放在空地上。 2020年4月1日15时37分，祥云县刘厂镇刘厂村委会旧大路发生火灾，过火面积200平方米，烧毁祥云县馨润香料有限公司的桉树754株、洪德河的桑枝片24.54吨，火灾未造成人员伤亡。接到报警电话后祥云县消防救援大队到现场处警，并于2020年4月29日作出《火灾事故认定书》，认定起火原因系胡秀珍上坟过程中在坟墓北边烧纸，不慎引燃周围可燃物，蔓延扩大成灾。经委托云南驰新房地产土地资产评估有限公司评估，火灾造成的直接财产损失合计人民币99271.20元,其中祥云县馨润香料有限公司的财产损失为人民币67860元，洪德河的财产损失为人民币31411.20元。 本院认为：公民的合法财产应当依法保护，侵害他人财产的，应当承担民事责任。火灾事故是造成本案财产损失的直接原因,祥云县消防救援大队《火灾事故认定书》认定,火灾事故系被告胡秀珍上坟过程中在坟墓北边烧纸，不慎引燃周围可燃物，蔓延扩大成灾而引发,被告胡秀珍作为成年人，应当具备安全用火的基本常识，其在明知上坟时禁止使用明火焚烧纸钱的情况下在坟墓北边烧纸，对火灾的发生具有完全过错，因此,应对火灾造成财产毁损的后果承担全部民事赔偿责任。关于原告主张赔偿财产损失数额,经评估，原告因火灾事故产生的财产损失鉴定为人民币31411.20元,这一财产损失金额为消防部门委托由有资质的评估机构作出的评估,评估程序合法、客观,故本案原告的财产损失应以该评估意见确定，综上，原告诉请要求被告赔偿其因火灾造成的经济损失人民币31411.20元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告胡秀珍于本判决生效之日起二十日内赔偿原告洪德河经济损失人民币31411.20元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币293元，由被告胡秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 龚丽星 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 曹 琴 书 记 员 李白雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4026号申请执行人：林济馨，男，1986年7月7日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：张黎鹏，男，1990年5月2日出生，住：大理白族自治州巍山彝族自治县。本院受理申请执行人林济馨与被执行人张黎鹏买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月14日向我院申请执行，本案执行标的107,580.00元及利息，执行费1514元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张黎鹏的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月二十四日书 记 员  赵柳婷
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2584号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行，XXX。 负责人：吴志理。 委托诉讼代理人：杨文，客户经理。 被告：温学林，XXX。 原告长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行与被告温学林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼。被告温学林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告温学林立即偿还原告借款本金937869.86元及利息38043.2元（利息计算至2019年10月25日，此后利息依合同约定继续计算至全部贷款本息还清之日止）；2、请求依法确认原告对被告的抵押房产享有优先受偿权；3、请求依法解除原告与被告签订的金霞按字（2018）第092001号《个人购房借款担保合同》。4、请求依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、评估费、律师费、差旅费、执行费等）。事实和理由：2018年9月30日长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行（下称金霞支行）与被告温学林签订了95万元的《个人购房借款担保合同》，约定金霞支行向被告温学林发放95万元住房按揭贷款，期限17年，到期日为2035年9月30日。该合同同时约定以被告温学林所有的位于XXX房产提供抵押担保，且依法办理了抵押物登记手续。现该笔贷款已出现本金、利息逾期，虽经原告多次催收，被告仍拖欠按揭贷款本金及其利息共计97.6元，严重损害了债权人的合法权益。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请予依法判决。 被告温学林未作答辩。 经审理查明：2018年9月20日，原被告订立一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告提供个人二手住房按揭贷款，合同第二条约定，贷款金额为95万元，贷款期限为204个月，自2018年9月30日起至2035年9月30日止，合同第三条约定贷款月利率为4.4916‰，合同第四条约定贷款的担保方式为抵押，合同第五条约定被告指定了收款人及账号，合同第六条约定被告自愿选择等额本息还款方式，合同第九条约定如借款人未按合同约定时间（期限）还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计算罚息直至借款人清偿逾期本息为止。合同第十一条约定保证期间为签订借款之日起至借款合同约定的借款期限届满之日后两年，合同第十六条约定构成借款人违约方式，其中第九项为借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本金本息，该条还约定了如发生违约情形，贷款人的权益，其中第二项为宣布本合同项下的全部贷款提前到期，贷款人有权提前处分，第八项为解除本合同。同日，被告签署受托支付委托书，指定了收款人及账号。2018年9月28日，长沙市望城区国土资源局出具了XXX不动产登记证明，证明被告所有的位于XXX已抵押给原告。2018年9月30日，原告发出了贷款方式许可，同日，被告出具了借款借据，证明原告已依约发放了贷款95万元至被告指定账户。后被告从2019年2月25日起至今未归还贷款，尚欠原告借款本金937869.86元，利息及罚息38043.2元（利息和罚息计算至2019年10月25日），原告多次索款未果，遂向本院起诉。 以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、受托支付委托书、不动产登记证明、贷款发放通知书、借款借据及本院庭审记录在卷佐证。 本院认为，原、被告所签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均依约履行，原告已依约支付了借款，被告未按约定期限归还借款，应承担违约责任。原告诉请解除与被告所订立的《个人购房借款/担保合同》，符合双方所订立合同第十六条的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款本金937869.86元及利息38043.2元（包括罚息，计算至2019年10月25日，此后利息依合同约定计算至贷款本息全部还清之日止），符合本院查明事实及双方约定，本院予以支持。原告诉请确认原告对被告所有的位于XXX享有优先受偿权，符合双方约定及担保法的规定，本院予以支持。被告温学林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证、不答辩的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、解除原告长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行和被告温学林所订立的金霞按字（2018）第092001号《个人购房借款/担保合同》； 二、限被告温学林在本判决生效之日起五日内支付给原告长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行借款本金937869.86元； 三、限被告温学林在本判决生效之日起五日内支付给原告长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行借款利息及罚息38043.2元（利息、罚息计算至2019年10月25日，此后依合同约定计算方式继续计算至全部借款本息还清之日止）； 四、确认原告长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行对被告温学林所有的位于XXX房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13560元，公告费560元，共计14120元，由被告温学林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  黄 旭 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  尹 敏 二〇二〇年八月十日 书 记 员  邝艳芳
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2470号 原告：茹某，女，1978年10月27日出生，汉族，永昌县人。 被告：赵某，男，1972年11月6日出生，汉族，永昌县人。 原告茹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令茹某与赵某离婚；2.依法判令婚生子赵某1（17岁）的抚养问题；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2003年6月，茹某与赵某相识恋爱。2003年6月11日，茹某与赵某在永昌县人民政府办理了结婚登记手续，并领取结婚证。婚后，双方于2004年4月3日生育一子赵某1。婚初，因茹某系再婚，又带来与前夫所生的女儿，故未建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间，赵某对茹某实施家庭暴力，经常殴打茹某，并有外遇，导致夫妻感情发生变化。2019年3月1日，茹某向永昌县人民法院起诉，要求与赵某离婚。因赵某好言相劝，故茹某撤诉。2019年3月5日，永昌县人民法院作出（2019）甘0321民初683号民事裁定书，准许茹某撤诉。此后，赵某并未改正错误，仍对茹某实施家庭暴力，殴打茹某，并有外遇，导致夫妻情确已破裂。2019年11月8日，茹某再次向永昌县人民法院起诉，要求与赵某离婚。永昌县人民法院作出（2019）甘0321民初4288号民事判决书，判决不准离婚后，赵某并未与茹某共同生活。现双方夫妻感情已彻底破裂。 赵某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：茹某为支持其诉讼请求所依据的事实和理由，提交了以下证据：（2019）甘0321民初4288号民事判决书1份及孩子赵某1书面证词1份，证明其主张的事实和理由成立。本院调取（2019）甘0321民初4288号民事案件中的结婚证复印件1份、民事裁定书1份、常住人口登记卡1份、赵某的书面答辩意见1份、保证书1份，由茹某质证。经质证后无异议。茹某提交证据和本院调取的证据经本院审核后认为，茹某与赵某系合法婚姻关系,予以确认。常住人口登记卡证明双方生育一子赵某1的事实。民事裁定书和民事判决书证明茹某以夫妻感情破裂为由两次起诉离婚的事实。保证书证明赵某对茹某实施家庭暴力的事实存在。赵某1的书面证词中陈述，赵某不尽夫妻义务，更不尽父亲的义务，导致茹某于2019年8月20日搬家与赵某分居生活至今。以上证据，具有客观真实性，与本案相关联，具有证明力，本院予以采信。据采信的证据，下列事实予以认定：2003年6月，茹某与赵某相识恋爱。2003年6月11日，茹某与赵某在永昌县人民政府办理了结婚登记手续，并领取结婚证。婚后，双方于2004年4月3日生育一子赵某1。婚初，因茹某系再婚，带来与前夫所生的女儿共同生活，双方未建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间，赵某对茹某实施家庭暴力，殴打茹某，导致夫妻感情发生变化。2019年3月1日，茹某向永昌县人民法院起诉，要求与赵某离婚。2019年3月5日，永昌县人民法院作出（2019）甘0321民初683号民事裁定书，准许茹某撤诉。2019年8月20日，茹某搬家与赵某分居生活至今。2019年11月8日，茹某再次向永昌县人民法院起诉，要求与赵某离婚。永昌县人民法院作出（2019）甘0321民初4288号民事判决书，判决不准离婚后，双方至今并未共同生活。现夫妻感情确已破裂，达到法定离婚的条件。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，赵某实施家庭暴力的事实存在，符合实施家庭暴力导致离婚的法定条件，且双方分居达到一年。虽然赵某未到庭参加诉讼，但是经人民法院判决不准离婚后，双方仍分居至今。经给茹某做调解和好工作，其坚决要求与赵某离婚，更符合其他导致夫妻感情破裂的情形。对此，认定夫妻感情确已破裂，茹某主张离婚的理由成立。因赵某未到庭参加诉讼，故本案仅解除茹某与赵某之间的婚姻关系，其他主张不做处理。 综上所述，茹某要求与赵某离婚，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 准予茹某与赵某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由茹某负担75元，赵某负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵兴平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋小蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民申5号再审申请人（原审被告）：敖傲，男，1988年12月26日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人（原审原告）：卢海妮，女1985年3月18日生，汉族，住贵阳市南明区。原审第三人：刘刚，男，1978年11月15日生，汉族，住贵阳市南明区。再审申请人敖傲因与被申请人卢海妮及第三人刘刚不当得利纠纷一案，不服本院（2016）黔0102民初617号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判送达存在瑕疵，再审申请人因不能归责于本人的事由，未参加诉讼。敖傲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱邦黔审判员  罗 静审判员  王荣霞二〇二〇年八月六日书记员  陈孝翠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17463号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：陈珊，女，1993年12月17日出生，汉族，住海南三亚吉阳区××路××栋××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告陈珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告陈珊向原告偿还剩余贷款本金26087.54元及自2019年1月22日起至2019年4月22日止按照2%利率计算的未付期内利息1960.95元；2、请求判令被告向原告给付自2019年4月23日起至实际给付之日止以剩余贷款本金26087.54元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2020年5月07日为6608.84元；3、诉讼费用由被告承担。陈珊未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3869640026003。3、贷款时间：2018年7月18日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1636.93元。13、首次还款日：2018年8月22日。14、约定送达地址：海南三亚吉阳区××路××栋××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年7月18日2．已偿还期数：5期3．逾期之日：2019年1月22日4．主张提前到期日：2019年4月22日5．逾期时未偿还本金：26087.54元6．到期日前欠付利息：1960.95元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈珊于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26087.54元及自2019年1月22日至2019年4月22日止未付期内利息1960.95元；二、陈珊于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年4月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以26087.54元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计333元，由陈珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月十九日法官助理张晓芮书记员高擎擎
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-248号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异51号 异议人(被执行人):彭涛，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：商德进，男，1984年6月21日出生,汉族,住湖北省郧西县。 被执行人：黄凤玲，女，1987年6月14日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：林广萍，女，1965年8月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：袁川杰，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：汪霜嫚子，女，1987年5月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：荆淑芹，女，1966年4月25日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：赖井香，女，1985年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 本院在执行被执行人商德进、彭涛、黄凤玲、林广萍、袁川杰、汪霜嫚子、荆淑芹、赖井香犯诈骗罪追缴违法所得一案[案号为（2019）粤20执651号]中，彭涛对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人彭涛称，请求终止执行（2019）粤20执651号移送执行书及执行通知书。事实和理由：（一）整个案件属于集团犯罪案件，分成两个案件进行审理和宣判，但不能作为两个独立案件分开处理。虽然被告人商德进等人一案[（2018）粤20刑初126号]现已生效，但是主要被告人的案件中有人不服一审判决后现已提起上诉，目前该案尚未生效。（二）关于本案的犯罪金额。（2018）粤20刑初126号刑事判决判决第十项判决“继续追缴赃款并发还给被害人，追缴不足部分，责令被告人按自己的犯罪数额退赔”，但该刑事判决并未写明彭涛退赔金额，而且参与金额不等于退赔金额。追缴本人1138837.92元确实存在不公平和不合理。 本院查明，关于商德进、彭涛、黄凤玲、林广萍、袁川杰、汪霜嫚子、荆淑芹、赖井香诈骗罪一案，本院于2019年6月25日作出（2018）粤20刑初126号刑事判决，该判决第二项判令“被告人彭涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,缓期三年,并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）”；该判决第十项判令“继续追缴赃款并发还给被害人，追缴不足部分，责令被告人按自己犯罪数额退赔”。该刑事判决于2019年7月9日发生法律效力。2019年8月8日，本院刑事审判第二庭移送本院执行实施部门执行。执行事项为“继续追缴赃款并发还给被害人，追缴不足部分，责令被告人按自己犯罪数额退赔”，注意事项第2点“关于本案的犯罪数额问题”，明确“2016年5月份以来，被告人肖继序、黄翠团伙以东方之星公司名义共诱导郭某宝等2000余人登记注册为邮币卡交易中心会员，共骗取被害人的款项达到42373700元。其中被告人商德进参与诈骗共计2410765.31元，被告人彭涛参与诈骗共计1138837.92元，被告人荆淑芹参与诈骗共计934923.76元，被告人黄凤玲参与诈骗共计604625.25元，被告人林广萍参与诈骗共计554841.36元，被告人汪霜嫚子参与诈骗共计535262.73元，被告人赖井香参与诈骗共计400493.24元，被告人袁川杰作为团队经理参与诈骗共计75723.44元。” 本院于2019年8月23日依法立案执行，案号为（2019）粤20执651号。2019年9月20日，本院向商德进、彭涛、黄凤玲、林广萍、袁川杰、汪霜嫚子、荆淑芹、赖井香发出（2019）粤20执651号执行通知书，要求其自本通知书送达之日起五日内履行（2018）粤20刑初126号刑事判决确定的义务。同日，本院作出（2019）粤20执651号执行裁定，裁定“冻结、划拨被执行人商德进2437292.96元、彭涛1152626.3元、黄凤玲613071.5元、林广萍562789.77元、袁川杰76759.29元、汪霜嫚子543015.36元、荆淑芹946673元、赖井香406400.64元的银行存款；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产”。2019年10月9日，本院依法查封彭涛所有的位于中山市东区××花园××房及车房的不动产使用权。彭涛遂向本院提出前述异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔……”，第六条规定，“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。……判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财产的名称、数量等相关情况。”本案中，（2018）粤20刑初126号刑事判决已发生法律效力，且本院刑事审判第二庭将“继续追缴赃款并发还给被害人，追缴不足部分，责令被告人按自己犯罪数额退赔”的执行事项移送本院执行实施部门执行，故主要被告人的案件尚未生效不影响本案执行。而关于本案犯罪金额问题，（2018）粤20刑初126号刑事判决已明确认定各被执行人参与诈骗的犯罪金额，且本院刑事审判第二庭在移送执行时，对“本案的犯罪数额问题”，作了明确的说明确认。故本院在执行本案时，以刑事判决确认的犯罪数额作为彭涛的退赔金额，符合法律规定。彭涛要求本院终止执行（2019）粤20执651号案，理据不足，本院予以驳回。 综上，异议人彭涛的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回彭涛的全部异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 娟 审判员 钟国平 审判员 尹四娇 二〇二〇年八月六日 书记员 邱雯娟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10661号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住中山市石岐区华柏路****301-307卡,统一社会信用代码91442000082559704D。 被执行人：徐学红,女,1971年1月14日出生,,住安徽省巢湖市庐江县 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人徐学红信用卡纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终6780号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人徐学红应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿信用卡本金42709.44元、利息251.6元、滞纳金2334.38元、年费1000元，以及从2017年1月1日起至债务清偿之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产，经询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10661号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑德圻
鞍山市立山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0304执909号之一 程鑫： 与程鑫罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，本院申请执行的（2019）辽0304刑初303号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日