长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执异66号案外人：明胜艳，女，1978年4月5日生，汉族，户籍地吉林省舒兰市南城街前景委**。委托代理人：万佳琪，男，1989年10月16日生，汉族，户户籍地吉林省东辽县安石镇河北村**。/div>申请执行人：吉林省盛世达建材科技有限公司。住所：吉林公主岭经济开发区经合大街北侧**。法定代表人：唐文龙，总经理。被执行人：吉林金源商品混凝土有限公司。住所地长春市双阳经济开发区管理委员会办公楼**。法定代表人：万仁利，总经理。本院在执行申请执行人吉林省盛世达建材科技有限公司(以下简称盛世达公司)与被执行人吉林金源商品混凝土有限公司（以下简称金源公司）买卖合同纠纷执行一案中，案外人明胜艳向本院提出书面异议，请求双阳区法院停止执行（2019）吉0112执330号执行裁定书，解除对吉AP62**号车辆的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人明胜艳称，申请执行人盛世达公司与被执行人金源公司执行一案，已由贵院作出（2019）吉0112执330号执行裁定书，查封了吉AP62**号凌宇牌车辆。查封的该辆车为案外人与出租人一汽租赁公司签订的《融资租赁合同》中约定，由出租人一汽租赁有限公司租赁给案外人，租赁其24个月，自2017年6月起至2019年6月。被执行人作为该辆车的被挂靠人，仅享有使用权。现案外人已向一汽租赁公司支付了汽车价款，该车辆应为案外人所有，不应作为被执行人金源公司的财产进行查封、扣押。案外人特提出执行异议申请，请求人民法院予以审查。本院经审查查明，申请执行人吉林省盛世达建材科技有限公司与被执行人吉林金源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为长春市中级人民法法院作出的（2018）吉01民初69民事判决书，判决内容为：一、被告吉林省金源商品混凝土有限公司于本判决生效之日起立即向原告吉林省盛世达建材科技有限公司支付货款10406149元及利息（利息的计算方式为：以10406149元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告吉林省盛世达建材科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84237元、保全费5000元，均由被告吉林省金源商品混凝土有限公司负担。因被执行人未按时履行生效判决确定的义务，申请执行人于2018年10月31日向长春市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）吉01执853号。2019年3月5日，长春市中级人民法院作出（2018）吉01执监54号执行裁定书，裁定申请执行人盛世达公司与被执行人金源公司买卖合同纠纷执行一案由本院执行。本院于2019年3月28日立案，执行案号为（2019）吉0112执330号。2019年4月12日，本院作出（2019）吉0112执330号执行裁定书，裁定：对被执行人吉林省金源商品混凝土有限公司名下的下列车辆予以查封：1、吉A9B8**号华神牌；2、吉AP01**号凌宇牌；3、吉AP02**号凌宇牌；4、吉AP02**号凌宇牌；5、吉AP04**号凌宇牌；6、吉AP04**号凌宇牌；7、吉AP04**号凌宇牌；8、吉AP04**号凌宇牌；9、吉AP06**号凌宇牌；10、吉AP006**号凌宇牌；11、吉AP07**号凌宇牌；12、吉AP10**号凌宇牌；13、吉AP14**号凌宇牌；14、吉AP14**号凌宇牌；15、吉AP16**号凌宇牌；16、吉AP17**号凌宇牌；17、吉AP19**号凌宇牌；18、吉AP21**号凌宇牌；19、吉AP21**号凌宇牌；20、吉AP21**号凌宇牌；21、吉AP21**号凌宇牌；22、吉AP21**号凌宇牌；23、吉AP40**号凌宇牌；24、吉AP40**号凌宇牌；25、吉AP49**号凌宇牌；26、吉AP49**号凌宇牌；27、吉AP49**号凌宇牌；28、吉AP50**号凌宇牌；29、吉AP50**号凌宇牌；30、吉AP50**号凌宇牌；31、吉AP62**号凌宇牌。查封期限为二年。经吉林省长春市公安局交通警察支队车辆管理所协助，本院于2019年4月17日查封案涉车辆车籍。案外人为证明自己的主张提交以下证据：1、2017年6月26日，出租人/债权人/抵押权人一汽租赁有限公司、承租人一/抵押人明胜艳、一般共同承租人（挂靠公司）/抵押人金源公司签订编号为【FCJLHZC100186】的合同，该合同在商用车个人融资租赁业务全套合同专用条款第二部分专用条款部分约定：租赁期限均为24个月，还租方式均为授权银行扣款，还款账户户名为明胜艳，开户行工商银行，账号为62220342000********，车辆品牌为解放，车辆型号为CLY5315GJB36E5，车辆类型为专用汽车，车架号为LFNFVXRX4H1F28517，发动机号为52852710。2、2019年9月19日，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1488号民事调解书，该调解书内容为：案由：融资租赁合同纠纷。2017年6月26日，原告与三被告签订《商品车个人融资租赁业务全套合同》，约定：一、原告为被告提供两辆解放牌普通自卸车的融资租赁服务，原告在融资租赁期间对车辆享有所有权，同时以占有改定方式由三被告承租使用；二、租赁期间均为24个月（2017年8月2日至2019年8月10日），月租金共为36464.24元，每月10日为租赁给付日，三、逾期应承担逾期租金0.05%/日的逾期利息和计算本金15%的违约金；四、被告就该两辆融资租赁车辆向原告办理了抵押登记以保证原告获得约定租金利益。合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务，但被告自2018年1月起未能按期偿还租金，其行为应构成违约。原告多次与被告协商还款事宜未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告明胜艳、张锐于2019年9月22日前一次性偿还原告一汽租赁有限公司欠款合计573680.88元（租金437570.88元+违约金100000元、律师代理费36110元）；二、若被告明胜艳、张锐未能按照上述约定还款，原告一汽租赁有限公司有权对车牌号吉AP21**，车牌号吉AP62**两台车辆进行折价、拍卖、变卖优先受偿，被告吉林金源商品混凝土有限公司配合原告一汽租赁有限公司实现抵押权；三、被告明胜艳与被告吉林金源商品混凝土有限公司解除车牌号吉AP21**，车牌号吉AP62**两台车辆的挂靠关系；四、被告明胜艳、张锐偿还原告一汽租赁有限公司欠款573680.00元后，被告吉林金源商品混凝土有限公司将车牌号吉AP21**，车牌号吉AP62**两台车辆返还给被告明胜艳，并配合被告明胜艳办理车辆更名过户手续；五、原、被告各方再无其他争议。案件受理费9440元，减半收取4720元，由被告明胜艳、张锐负担。3、2020年5月25日一汽租赁有限公司出具的终端零售客户融资租赁款项清偿证明，该证明载明：兹证明明胜艳（身份证号：2202221978********）在编号为FCJLHZC100186《融资租赁合同》（下称《融资租赁合同》）项下的所有应付款项已经清偿完毕。因此特委托（先生/女士）（身份证号：）代表我该公司前去贵所办理上述《融资租赁合同》项下融资租赁车辆的注销抵押登记手续（抵押人为吉林金源商品混凝土有限公司；抵押权人为我公司），车辆具体信息如下：车牌号为吉AP62**，发动机号为52852710，车架号/底盘号为LFNFVXRX4H1F28517，型号为CLY5315GJB36E5，本清偿证明由债权人出具，并因任何更改而时效。特此证明。4、2020年5月26日长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192执恢102号结案通知书，该结案通知书内容为：……本院在执行申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人明胜艳、张锐、吉林金源商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0192民初1488号民事调解书，被执行人未按该生效法律文书履行自己的义务，本院在他案中依法委托人民法院诉讼资产拍卖网拍卖被执行人吉林金源商品混凝土有限公司名下共计23台车辆。本案执行完毕，双方再无其他争议，并缴纳执行费人民币10830元……长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1488号民事调解书的内容已全部执行完毕，本案予以结案。本院认为，本案争议的焦点是案外人对本院查封的财产即吉AP62**号车辆提出实体权利请求，能否阻止对执行标的的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”经到吉林省长春市公安局交通警察支队查询，案涉车辆登记的所有权人为被执行人金源公司，获得方式为购买。尽管案外人提交了融资租赁合同及清偿证明，但仅能证明其支付融资租赁的租金，并不能证明其为案涉车辆的所有权人。综上，对案外人主张停止执行（2019）吉0112执330号执行裁定书并解除对吉AP62**号凌宇牌车辆执行行为的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人明胜艳的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。审 判 长  魏文文人民陪审员  王庆学人民陪审员  曹**刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  袁梦琪