河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初182号 原告：郭军燕，女，1974年3月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘增国,北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：胡晓川，男，1986年5月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告郭军燕与被告胡晓川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭军燕及其委托诉讼代理人刘增国到庭参加诉讼。被告胡晓川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭军燕向本院提出诉讼请求：2017年原告因想要盘下邯郸市的一个饭店，通过网贷平台和向个人筹到借款55万元，计划2017年8月自己用钱，被告通过其舅舅潘永安找到原告，称要用两个月的钱用作邯郸电厂煤炭业务资金周转一下，网贷平台和个贷的利息自己承担，原告碍于被告舅舅的面子，将自己筹到的借款借于被告，原告明确告知被告自己的钱的来源和应当支付的利息，被告同意按原告借款支付利息实际支付，等到原告用钱时及时归还。等到原告需要用钱的时候，被告拿不出钱，导致原告盘下饭店的计划也落空了。之后原告一直索要，被告一直推诿，2018年10月份原被告双方经过对账签订了《甲乙双方对账声明》确认2017年5月到2018年9月间给付甲方400400元。其中一、己付102700元，二、应付款项1、你我贷：18个月×5175.02元=93150.36元，2、平安普惠：18个月×5853.18元=105357.24元，3、个人现金贷利息：15个月×6900元=103500元，4、你我贷手续费170元，平安普惠初始费4500，三、未付款项8977.6元，经与平台沟通结清，截止到2018年11月10日之前还款合计个人贷23万元+你我贷66376.01元+平安普惠83710.25元=380086.36元，五、如贷款不再继续使用，不再产生费用的情况下，合计金额为30086.36元+8977.6元=389063.96元。甲乙双方协议商定：乙方（胡晓川）如不按时还款，期限超过两个月属违约行为，违约金按三项贷款规定的月息之和的双倍赔偿给甲方，期间造成的甲方的损失及所有法律费用均由乙方承担。并且乙方（胡晓川）手写承诺：如2018年11月份乙方仍未还两个平台贷款本息，则原截止2018年10月份31日欠款不变，相应增加本月本息合计17928.2元，以此按月类推。截止今日被告仍然没有履行《甲乙双万对账声明》确定的义务，故原告依法具状贵院，请你院查明案情，支持原告的诉讼请求。 郭军燕提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、《甲乙双方对账说明》原件，证明原被告之间民间借贷关系，下欠原告389063.96元，被告应承担每月17928.2元的本息；3、银行流水，证明转账支付给被告550000元。 胡晓川未答辩，未提交相关证据。 本院经审理认定如下：胡晓川于2017年至2017年4月20日向郭军燕借款共计550000元。郭军燕出借款项的来源为向网贷平台以及向他人借贷。胡晓川偿还部分借款后未再清偿借款，郭军燕作为甲方与胡晓川作为乙方于2018年10月签订《甲乙双方对账声明》，主要约定：“甲方在2017年3月17日-2017年4月20口期间以银行转账方式借给乙方现金人民币55万元，大写伍拾伍万元整，乙方用做邯郸电厂煤炭业务资金周转。（备注2017年7月还本金70000元，（大写：柒万元整）经甲乙双方协商三项资金还款协议：1、甲方以保单贷款形式向上海你我贷平台贷款100000元，大写拾万元整，手续费170元。平台服务费、本息合计每月20号还贷5175.02元（大写伍仟壹佰柒拾伍元零贰分）。（2017年5月20日第一期），也可提前结清。乙方同意承担此项贷款产生的所用费用并按时还贷。2、甲方用保单贷款形式向平安普惠平台贷款150000，大写壹拾伍万元整。初始服务费4500元。平台服务费、保险费、本息合计每月25日还贷5853.18元（大写伍仟捌佰伍拾叁元壹角捌分，2017年5月25日第一期）也可提前还清。乙方同意承担此项贷款产生的所有费用并按时还贷。3、甲方以现金形式借给乙方人民币230000无（大写贰抬叁万元整），月利率3%，每月30日偿还利息6900元（大写陆仟玖佰元整）（2017年8月30日第一期算息），乙方同意承担此项借款费用，并按时还款。乙方在2017年5月-2018年9月期间给付甲方现金合计400400元（大写肆拾万零肆佰元整），其中：1、己付款项：2017年5月--2017年7月本金70000元（柒万元），利息（达飞云贷、个人贷款）26700元（贰万陆仟柒佰元整），工资6000元（陆仟元），合计102700元（壹拾万零贰仟柒佰元整）2、应付款项：2017年5月-2018年10月（18个月）。(1)你我贷：18个月*5175.02元=93150.36元。(2)平安普惠：18个月*5853.18元=105357.24元。(3)个人现金贷：15个月*6900元=103500元。(4)你我贷手续费170元，平安普惠初始费4500元。1项+2项合计金额：409377.6元（大写：肆拾万零玖仟叁佰柒拾柒元陆角整）。3、未付款项：截止2018年10月31日，三项借款未付利息合计金额：8977.6元（大写：捌仟玖佰柒拾柒元陆角整），409377.6元－400400元=8977.6元。4、经于贷款平台沟通结清金额，截止2018年11月10日之前三项借款还款金额合计：380086.36无（大写：叁拾捌万零捌拾陆元叁角陆分）。（个人贷）23万元+（你我贷）66376.01元+（平安普惠）83710.35元=380086.36元。5、截止2018年10月31日前合计欠甲方金额人民币：380086.36+8977.6=389063.96元（大写：叁拾捌万玖仟零陆拾叁元玖角陆分）。（如所贷款项不再继续使用，不再产生费用的情况下）。经甲、乙双方协议商定：乙方如不按时还贷，期限超过两个月属违约行为，违约金按三项贷款规定的月利息之和的双倍赔偿给甲方，期间造成甲方的利益损失，精神损失以及所有法律费用均由乙方承担。甲、乙双方确认往来账金额无误，特此声明，此协议一式两份，具有同等法律效益。签字生效！”上述对账声明签订后，胡晓川未按时清偿借款，郭军燕诉至法院，要求还本付息。 另查明，上述对账声明最后，胡晓川另行书写以下文字：“如2018年11月份乙方仍未还两个平台利息，则原截止2018年10月份31日欠款不变，相应增加本月本息，合计：17928.2元，以此按月类推。” 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。胡晓川多次向郭军燕借款，双方经过对账，并签订对账声明，事实清楚。郭军燕已经履行了出借义务，胡晓川即应按约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的……”本案中，根据双方对账声明，郭军燕款项来源虽为借贷平台以及他人借款，但并非高利转贷行为，郭军燕亦未借转贷行为谋利，据此，郭军燕要求胡晓川偿还借款389063.96元，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据双方对账声明以及胡晓川承诺，如胡晓川按期偿还郭军燕从别处筹措的借款，则不额外产生利息，现胡晓川未按约履行，郭军燕势必要继续偿还其他借贷平台本息，但双方约定的“违约金按三项贷款规定的月利息之和的双倍赔偿给甲方”过高，已超过法律保护的年利率24%，郭军燕起诉要求胡晓川按照年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡晓川于本判决生效之日起十日内偿还原告郭军燕借款389063.96元及利息（利息自2018年10月31日起至完全清偿上述借款本息之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8536元，由被告胡晓川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 张 剑 审 判 员 张 毅 人民陪审员 杨 阳 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 张小伟