山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执复229号 复议申请人（异议人、第三人）：滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司，住所地滨州市滨城区博海七路**。 法定代表人：刘曰兴，董事长。 申请执行人：山东银联担保有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市市**闽江路**国华经典大厦****/div> 负责人：李长征，总经理。 被执行人：青岛浩润通物流有限公司，住所地青，住所地青岛市崂山区沙子口镇大河东村v> 法定代表人：朱崇聚，总经理。 被执行人：青岛市崂山区百雀林农贸有限公司，住所地青，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处西登瀛村v> 法定代表人：朱崇昌，总经理。 被执行人：朱崇聚，男，1972年8月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：王瑞娟，女，1973年6月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：朱立君，女，1967年1月13日出生，住青岛市崂山区。 被执行人：段爱香，女，1966年10月28日出生，住青岛市崂山区。 复议申请人滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司（以下简称银泰公司）不服青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）（2020）鲁02执异368号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛中院在执行申请执行人山东银联担保有限公司青岛分公司（以下简称银联青岛分公司）与被执行人青岛浩润通物流有限公司、青岛市崂山区百雀林农贸有限公司、朱崇聚、王瑞娟、朱立君、段爱香追偿权纠纷一案中，银泰公司对青岛中院于2019年5月22日作出的（2018）鲁02执恢170号《通知》不服，提出书面异议，请求中止将上述款项协助市南区法院，并裁定将该款项协助滨州中院。事实与理由：银泰公司与被执行人山东银联融资担保有限公司（以下简称银联融资公司）、山东银联担保有限公司滨州分公司、滨州市房屋修建工程公司担保追产纠纷一案，滨州市中级人民法院（以下简称滨州中院）作出（2014）滨中商初字第38号民事判决书，该判决书在2018年9月7日恢复执行，案号为（2018）鲁16执恢39号。2018年11月5日滨州中院冻结银联青岛分公司在青岛中院（2018）鲁02执恢170号案案款300万元。青岛中院（2018）鲁02执恢170号《通知》明确向冻结在后的青岛市市南区人民法院（以下简称市南区法院）协助提取已执行案款30.59万元，属执行错误。 青岛中院查明，青岛中院2012年9月19日作出的（2012）青民四商初字第113号民事调解书生效后，申请执行人银联青岛分公司向青岛中院申请强制执行，后曾终结本次执行程序，2018年10月11日该案恢复执行，案号为（2018）鲁02执恢170号。2019年5月11日，青岛中院拍卖被执行人王瑞娟名下两处车位，得案款30.59万元。2019年5月22日青岛中院作出（2018）鲁02执恢170号《通知》，拟将该部分款项优先协助市南区法院（2018）鲁0202执3403号案件提取。 滨州中院依据该院2018年11月5日作出的（2018）鲁16执恢39号之九执行裁定，请求青岛中院协助冻结被执行人银联融资公司的分支机构银联青岛分公司在青岛中院（2018）鲁02执恢170号一案中的案件执行款300万元，期限三年。2019年5月15日，市南区法院依据该院（2018）鲁0202执3403号之七执行裁定，请求青岛中院协助提取被执行人银联青岛分公司在青岛中院案款30.59万元。市南区法院上述执行案件的执行依据为市南区法院（2018）鲁0202民初4336号民事调解书，该案申请执行人青岛方圆泰临商贸有限公司（以下简称方圆泰临公司）作为质押权人，对银联青岛分公司所有的青岛中院（2012）青民四商初字第113号民事调解书项下的债权（登记证明编号：04703601000562682973）享有优先受偿权。 青岛中院认为，青岛中院作为协助义务人，应依法协助其他法院，在存在多个执行法院请求予以协助的情形下，青岛中院可根据法律规定的顺序予以协助。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释[2015]5号）》第五百一十六条的规定，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第1款也规定，“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”。银泰公司作为滨州中院（2018）鲁16执恢39号案件的申请执行人，根据其执行依据，对银联青岛分公司仅享有普通债权。方圆泰临公司作为市南区法院（2018）鲁0202执3403号案件的申请执行人，根据该案执行依据，对银联青岛分公司在青岛中院享有的债权具有优先受偿权。因此，青岛中院在滨州中院和市南区法院同时要求协助提取银联青岛分公司在本案案款情况下，优先协助市南区法院，符合上述法律规定。银泰公司的异议理由不成立，其请求青岛中院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十六条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第1款的规定，青岛中院作出（2020）鲁02执异368号执行裁定书，裁定驳回银泰公司的异议请求。 银泰公司向本院申请复议，请求撤销青岛中院（2020）鲁02执异368号执行裁定书，裁定青岛中院（2018）鲁02执恢170号过付款30.59万元发放至滨州中院。事实与理由：1.市南区法院（2018）鲁0202民初4336号民事调解书调解方圆泰临公司对银联青岛分公司在青岛中院（2018）鲁02执恢170号的到期债权享有优先权没有任何事实和法律依据。银联青岛分公司以及银联融资公司在全省乃至全国法院均有被执行失信的案件，（2018）鲁0202民初4336号债权没有任何优先权，即使市南区法院判决也不会判决该债权对青岛中院（2018）鲁02执恢170号享有优先权；银联青岛分公司用调解的方式将（2018）鲁02执恢170号的债权由一般债权变成有权利限制的债权，损害了其他债权人的债权。2.青岛中院（2018）鲁02执恢170号的债权是普通债权，根据法律规定，滨州中院已对（2018）鲁02执恢170号的债权查封在前，滨州中院应当优先划扣此款，青岛中院应将过付款30.59万元发放至滨州中院。 本院查明的事实与青岛中院查明的事实一致。 本院认为,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十六条的规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第1款规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”本案中，市南区法院（2018）鲁0202民初4336号民事调解书已经生效，经该调解书确认，方圆泰临公司对银联青岛分公司享有的青岛中院（2012）青民四商初字第113号民事调解书项下的债权具有优先受偿权。银泰公司对银联青岛分公司仅享有普通债权，根据上述法律规定，方圆泰临公司具有优先受偿权。青岛中院对（2018）鲁02执恢170号案款优先协助市南区法院（2018）鲁0202执3403号案件提取，并无不当。 综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司的复议请求，维持青岛市中级人民法院（2020）鲁02执异368号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 于海燕 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郑 帅 书 记 员 孔雪雪