内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初432号 原告苏某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人苏某2，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。系苏某1儿子。 被告马某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司。 负责人王某。 委托诉讼代理人武某。 被告鄂尔多斯市睿达万基汽车运输有限责任公司。 负责人李某。 委托诉讼代理人聂某，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所专职律师。 原告苏某1诉被告马某、中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司（以下简称保险公司）、鄂尔多斯市睿达万基汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告苏某1及委托诉讼代理人苏某2，被告马某委托诉讼代理人张某，被告保险公司委托诉讼代理人武某，被告运输公司委托诉讼代理人聂某到庭参加诉讼；第二次庭审时除了被告马某及其委托诉讼代理人未到庭外，上述当事人均到庭参加诉讼。第二次庭审本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：一、三被告赔偿原告各项费用583730.48元，具体如下：医疗费46495.78元、住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金191525元、护理费7780.2元、误工费34015.5元、营养费12000元、被扶养人生活费51928.5元（父亲苏喜禄生活费15273元；母亲曹秋林生活费36655.5元）、精神抚慰金7500元、住宿费1000元、交通费1000元、车辆损失费175900元、车辆损失鉴定费4000元、伤残鉴定费1870元、施救费13000元、车辆停运损失费34015.5元；二、被告保险公司在交强险限额内赔付122000元，剩余各项损失费在商业三者险限额内按照70%的责任比例承担赔偿；三、仍不足部分由被告运输公司承担赔偿；四、三被告负担本案诉讼费用及其他费用。 被告马某辩称，不同意赔付，应当由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，同意在保险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费、停运损失费。被告运输公司辩称，无事实与法律依据，因为肇事车辆已经卖给马某，且付款交付车辆，根据法律规定，车辆转让交付后出卖方不承担责任，请求驳回对运输公司的诉讼。 本案查明的事实如下： 一、事故发生经过： 2020年1月21日00时34分许，马贵驾驶马某所有的×××号(×××）汕德卡牌重型半挂牵引列车沿内蒙古鄂尔多斯市××旗由南向北行驶至102KM+900M处时，与相对方向行驶的苏某1驾驶的×××(×××)号北奔牌重型半挂牵引列车发生相撞，造成马贵经抢救无效死亡，苏某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 事故发生后，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队出具第号《道路交通事故认定书》，认定马贵承担此事故主要责任，苏某1承担次要责任。 原告出示道路交通事故认定书1份。三被告，无异议。该组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 三、各项损失费用： 1、医疗费：原告主张46495.78元；提交杭锦旗人民医院住院病历1份、门诊收费票据10支、住院收费票据1支、出院诊断证明书1份；鄂尔多斯市中心医院诊断书4支、门诊病例1份、门诊收费专用票据14支、住院收费专用票据1支、病人费用清单1份；达拉特旗中蒙医医院门诊收费专用票据2支；达拉特旗人民医院门诊收费票据3支；包头市中心医院医疗门诊收费票据3支、检查申请单1支。被告保险公司质证称，对票据的真实性无异议，但杭锦旗人民医院门诊收费票据68元伤者名称为姚悦，与本案无关联性。其次，依照保险条例的规定，应当扣除15%的非医保用药，原告就住院期间垫付过医疗费10000元，该10000元包含在原告的主张中。被告马某质证称，同保险公司意见一致。被告运输公司，无异议。经审查，杭锦旗人民医院两张门诊收费专用票据姓名为“姚悦”，与本案无关，本院不予采信。其余证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告保险公司未举证证明对免赔条款的内容向投保人作了提示或者明确说明，未举证证明本案中的哪些用药属于非医保用药，该部分费用的总额为多少，占比是否达到15%，未对反驳事由提供证据理由支持，故对保险公司拒赔非医保用药的主张不予支持。根据上述医疗票据确认医疗费支出为46351.78元，本院予以支持。 2、残疾赔偿金：原告主张191525元（38305元×20年×25%）；提交鄂尔多斯市安通司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。拟证明，苏某1伤后的损伤致残程度分别为九级、十级残疾。被告运输公司质证称，无异议。被告保险公司质证称，不同意原告的计算方式，原告虽评为两处伤残，但依据《新残标》总则第三条的规定，多处伤残不予晋级，仅按照最高伤残等级计算残疾赔偿金，既赔偿系数为20%。按照该赔偿系数计算残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金。第一次庭审中，被告马某质证称，无异议。第二次庭审中，被告马某未到庭，未质证。该组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 经审查，原告苏某148周岁，经鉴定伤后损伤致残程度分别为九级、十级残疾，根据九级伤残情况认定残疾赔偿指数为20%，根据十级伤残情况认定其赔偿附加指数为5%，综合赔偿指数认定为25%，参照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算，确认残疾赔偿金为191525元（38305元×20年×25%）。 3、住院伙食补助费：原告主张1700元（100元×17日）；三被告，无异议。 根据原告住院治疗天数17日，参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，确认住院伙食补助费为1700元（100元/日×17日）。 4、精神抚慰金：原告主张7500元（苏某1伤残等级为九级、十级）。被告保险公司及运输公司质证称，不同意原告的计算方式，原告虽评为两处伤残，但依据《新残标》总则第三条的规定，多处伤残不予晋级，经按照最高伤残等级计算残疾赔偿金，既赔偿系数为20%。第一次庭审中，被告马某质证称，无异议。第二次庭审中，被告马某未到庭，未质证。 依据原告伤后损伤致残程度情况，综合赔偿指数为25%，确认精神抚慰金为7500元（30000元×25%）。 5、被扶养人生活费:原告主张51928.5元（父亲苏喜禄，76周岁，生活费15273元=24437元×5年×25%÷2人；母亲曹秋林，68周岁，生活费36655.5元=24437元×12年×25%÷2人）。提交父子关系证明1支、户口本、居住证明2支，拟证明苏某1父母、兄弟的身份及户籍情况，以及父母一直居住在达拉特旗。被告运输公司及保险公司质证称，不同意赔付被抚养人生活费，依据最高人民法院审理人身损害赔偿若干问题的解释，对于成年被抚养人的抚养费的赔付依据为无劳动能力且无经济收入来源，二者缺一不可，原告并未提供上述证明，不符合主张被抚养人生活费的条件；不同意原告的计算方式，原告虽评为两处伤残，但依据《新残标》总则第三条的规定，多处伤残不予晋级，经按照最高伤残等级计算残疾赔偿金，既赔偿系数为20%。第一次庭审中，被告马某质证称，同保险公司意见一致。第二次庭审中，被告马某未到庭，未质证。 经审查，原告父母育有苏某1、苏美荣两个儿子。依据达拉特旗白塔街道办事处化工社区居民委员会的证明，原告父亲苏喜禄、母亲曹秋林一直居住于××旗，故认定经常居住地均为达拉特旗化工社区。依据原告伤残情况，确认综合伤残赔偿指数为25%。原告父亲苏喜禄（1943年7月7日出生）,77周岁，农民，已满法定退休年龄，应当认为已丧失劳动能力，参照自治区上一年度城镇居民人均年生活消费支出计算，原告父亲生活费应为15273.13元[（24437元×5年）÷2人（子女）×25%]，原告请求15273元，本院予以支持。原告母亲曹秋林（1952年7月14日出生）,67周岁，农民，已满法定退休年龄，应当认为已丧失劳动能力，参照自治区上一年度城镇居民人均年生活消费支出计算，原告母亲生活费应为39710.13元[（24437元×13年）÷2人（子女）×25%]，原告请求36655.5元，本院予以支持；综上，认定被扶养人生活费共计51928.5元。 6、误工费：原告主张34015.5元（226.77元×150日）；提交鄂尔多斯市安通司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明误工期45-150日。三被告质证称，根据道路交通法的有关规定，营运性车辆合法经营的前提为具有合法经营的营运证及上岗证，原告在误工费的主张中并未提供上述证件，应当承担举证不能的后果，且就按照交通运输业的主张的非法收入，不应当得到支持。另计算标准应当按91.64元/日来计算，天数应当居中计算。该组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 经审查，原告苏某1一直从事运输行业，事故发生时为事故车辆的驾驶员。依据鉴定意见，确认误工期为150日。原告未举证证明其收入情况，参照自治区上一年度交通运输、仓储和邮政业标准计算，误工费为30279.86元（73681元÷365日×150日）。 7、营养费：原告主张12000元（100元×120日）；依据鉴定意见，营养期60-120日。三被告质证称，不同意赔付，司法鉴定意见书中的鉴定结论仅为法院审理三期的参考依据，并非唯一依据，原告的病例诊断书、医嘱均未有加强营养的记载，也未对此举证证明。 根据鉴定意见认定营养期为120日，确认营养费为12000元（100元/日×120日）。 8、护理费：原告主张7780.2元（129.67元×60日）。依据鉴定意见，护理期45-60日。三被告质证称，赔偿标准应为91.64元/日，赔偿天数应当居中计算。 根据鉴定意见认定护理期为60日，原告未举证证明护理人员收入情况，参照自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业计算，确认护理费为5498.79元（33451元÷365日×60日）。 9、住宿费：原告主张1000元；无证据出示，请求法院酌情支持。三被告质证称，不同意赔付。 原告未提供证据证明该项支出，故本院不予支持。 10、车辆损失费：原告主张175900元；提交国宏信价格评估公司价格评估报告1份、承包车辆运营合同书1份，拟证明苏某1驾驶的×××(×××)号北奔牌重型半挂牵引列车的损失及车辆权属情况。被告保险公司质证称，1、保险公司认可150000元。鉴定书中记载本次修复需要230000元，但未对其维修项目进行列明，推定全损为175000元；2、事故车辆的行驶证记载，车辆所有人为内蒙古汇通物流运输有限责任公司，原告并非主张车辆损失的适格原告。3、承包合同第7条记载，承包期间内，车辆所有权归属于内蒙古汇通物流有限责任公司。承包期间为2017年2月27日至2021年2月27日。被告马某、运输公司质证称，同保险公司意见一致。该组证据来源合法，内容真实，但与本案待证事实无关联，本院不予采信。 经审查，甲方内蒙古汇通物流运输有限责任公司与乙方苏某1签订了承包车辆运营合同书，依据合同约定苏某1依法占有、使用、支配车辆，是事故当事人，是理赔主体。合同只是相对人之间的约定，本案案由是机动车交通事故责任纠纷，故被保险车辆发生车辆损失时，保险人应当予以赔偿。依据国宏信价格评估公司价格评估报告，确认车辆损失为175900元（×××牵引车市场价175000元；×××车维修价900元），本院予以支持。 11、交通费：原告主张1000元；提交内蒙古增值税电子普通发票3支、过路费票据5支、加油发票1支、出租车通用机打票据2支。拟证明，事故发生后所产生的交通费。三被告质证称，请法庭酌请认定。该组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 根据原告在多家医院住院治疗、复查以及伤情鉴定等情况，交通费酌情支持800元。 12、伤残鉴定费：原告主张1870元；提交内蒙古增值税电子普通发票1支。被告马某及运输公司质证称，无异议。 被告保险公司质证称，对真实性认可，但不在保险公司赔偿范围之内。该组证据来源合法、内容真实，与待证事实相关联，本院予以采信。 依据鄂尔多斯市安通司法鉴定中心出具的内蒙古增值税电子普通发票，价税合计1870元，确认鉴定费为1870元。 13、车辆损失鉴定费：原告主张4000元；提交收费情况说明1份、内蒙古增值税电子普通发票1支。被告马某及运输公司质证称，无异议。被告保险公司质证称，对真实性认可，但不在保险公司赔偿范围之内。 依据国宏信价格评估集团有限公司鄂尔多斯市分公司出具的内蒙古增值税电子普通发票，价税合计4000元，确认鉴定费为4000元。 14、施救费：原告主张13000元；提交内蒙古增值税电子普通发票2支。拟证明，车辆从事故现场到杭锦旗交警队，从杭锦旗交警队到东胜修理厂的施救费，两次共计13000元。 被告马某及运输公司质证称，无异议。被告保险公司质证称，认可10000元。 根据杭锦旗锡尼联亿道路清障救援服务中心及东胜区保财汽车救援中心出具的内蒙古增值税普通发票，确认施救费为13000元。 15、车辆停运损失费：原告主张34015.5元（226.77元×150日）；提交内蒙古汇通物流运输有限责任公司承包车辆运营合同书、客户交易明细对账单、公司内部车辆考核报表。 拟证明，苏某1承包汇通物流运输有限责任公司的车辆经营运输，因此次事故苏某1误工、车辆停运的事实。三被告质证称，不认可，停运损失属于间接损失，保险公司在事故中仅赔付直接损失且保险公司在签订保险合同时也无法预估间接损失，也并未对该项目征收保费；其次，最高人民法院对于财产损失是否包括停运损失的赔付，如规定停运损失按照修复期间计算，原告车辆并未维修，直接报废，不能继续营运；最后，原告已经就对误工期进行主张，又对停运损失进行主张，属于重复索赔。该组证据来源合法，内容真实，但与本案待证事实无关联，本院不予采信。 根据鉴定评估结论，本案受损车辆的维修价格已经大于价格评估基准日车辆的现值，车辆已无修复必要，已推定为全损，属报废车辆，已丧失了营运的条件和能力，长久地停止了营运。1、停运损失，是指客运或货运车辆受损后，在修复期间因停止运输经营活动而造成的经济损失。难以修复且没有修复必要的受损报废车辆因不存在“修复期间”，而无停运损失；2、车辆因严重受损而报废后，侵权人依法赔偿了受害人车辆的全部损失费后，相当于侵权人按车辆损失价购买了受害人的受损车辆。营运车辆所有人是否再重置营运车辆,何时购置营运车辆，均不确定。且受损车辆已被侵权人购买，那么其所有的营运主体也理所不复存在，因而不产生营运收入，不存在营运损失。综上所述，对原告停运损失费的请求，本院不予支持。 五、事故车辆权属关系： 马贵驾驶的×××号(×××）汕德卡重型半挂牵引列车登记所有人为鄂尔多斯市睿达万基汽车运输有限责任公司，实际所有人为马某，马贵为马某雇佣的司机。 苏某1驾驶的×××(×××)号北奔牌重型半挂牵引列车登记所有人、实际所有人均为内蒙古汇通物流有限责任公司，苏某1为车辆承包人。 被告运输公司提交车辆汽车买卖合同1份、马某购车发票单据19支。拟证明×××号(×××）车辆以汽车买卖合同的形式转让给马某，合同中约定，因乙方的原因发生意外事故，致使车辆对第三人造成人身死亡的财产损失由乙方（马某）承担；另证明马某购车付款情况，首付及其它款项为204900元。分期付款210687元，合计付款415587.02元。以上证据证明2018年11月1日车辆卖给马某，并己交付。原告及被告马某、保险公司，无异议。该组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 经审查，甲方鄂尔多斯市睿达万基汽车运输有限责任公司与乙方马某签订了车辆买卖合同，合同约定中：“分期付款期间，甲方保留车辆的所有权，乙方向甲方支付首期车款及相关费用后，即获得汽车的占有权、使用权和收益权”，故认定马贵驾驶的×××号(×××）汕德卡重型半挂牵引列车登记所有人为鄂尔多斯市睿达万基汽车运输有限责任公司，实际所有人为马某。 六、有关保险合同主体、类型、内容： 马贵驾驶的×××号(×××）汕德卡重型半挂牵引列车在中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司投保了交强险（保险单号PDFA19150104600000001263）及商业三者责任险(保险单号PDEA19150104600000001134，限额为100万元)，事故发生在保险期间内。 七、受害方已获得赔偿情况：被告保险公司垫付了医疗费10000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，马贵驾驶机动车在没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时未靠右行驶，且未按规定使用安全带；苏某1驾驶机动车上道路行驶时未按规定使用安全带，发生交通事故。依据交管部门出具的道路交通事故认定书，结合事故实际情况，认定马贵承担此事故的主要赔偿责任（70%），苏某1承担次要赔偿责任（30%）。经审查，马贵驾驶的×××号(×××）汕德卡重型半挂牵引列车登记所有人为被告运输公司，实际所有人为马某，马贵为马某雇佣的司机。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此雇员马贵所承担的赔偿责任，应由雇主马某承担。被告运输公司为×××号(×××）车辆的登记所有人，但依据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车辆前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车辆运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。因此，本案中被告运输公司不承担赔偿责任。经审查，马贵驾驶的×××号(×××）汕德卡重型半挂牵引列车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。根据原告提供的证据，对原告的各项损失认定为542353.93元。根据原告的各项损失赔偿项目、赔偿数额及赔偿责任，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失122000元（含已赔付的医疗费10000元、残疾赔偿金120000元、财产损失费2000元），在商业三者险限额内赔偿原告各项损失294247.75元［（542353.93元-122000元）×70%］，对原告上述合理的赔偿请求予以支持。本案中，涉案事故车辆的保险能够足额赔偿原告诉求的各项损失，故被告马某不承担赔偿责任。第二次庭审中，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院缺席审理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十五条，《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条之规定，判决如下: 一、被告中国大地财产保险股份有限公司东胜支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告苏某1医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、营养费、护理费、车辆损失费、交通费、伤残鉴定费、车损鉴定费、施救费等各项损失416247.75元（已赔付10000元，剩余406247.75元。户名：苏某1，开户行：内蒙古农村信用合作联社达拉特旗国道分社，银行账号：×××），上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、被告马某、鄂尔多斯市睿达万基汽车运输有限责任公司不承担赔偿责任； 三、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4803元，由被告保险公司负担3772元，由原告苏某1负担1031元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 郭 文 华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 德格吉日夫 书 记 员 魏苏 布德 附法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》 第六条受到人身损害的当事人或者死者的近亲属遭受精神损害请求精神损害赔偿的，可以以精神抚慰金的形式，根据该起交通事故对受到人身损害的当事人或者死者近亲属的加害程度、赔偿义务人的给付能力和当地生活水平酌情给付。 (一)当事人死亡其近亲属提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数50000元(合本数，以下类同)以下的金额酌情给付死者近亲属多人提出精神报害赔偿的，给付精神抚配金的金额由死者近亲属自行协商分配。 (二)当事人身体因伤致残提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数30000元以下的金额的酌情给付，并依据相应伤残等级，按每个级差10%递减计算。