广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初19893号原告：邓代华，男，1982年12月12日出生，汉族，身份证住址湖南省道县，原告：深圳市卡利雅汽车服务管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙飞大道与如意路交汇处睿智华庭****，统一社会信用代码91440300MA5EMNB520。法定代表人：邓代华，执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：唐平山，广东金桥百信律师事务所律师，执业证号14401200010296407。被告：李思维，男，1989年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师，执业证号14403200410106135。原告邓代华、深圳市卡利雅汽车服务管理有限公司（以下简称“卡利雅公司”）与被告李思维股东出资纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓代华暨原告卡利雅公司法定代表人与二原告共同委托诉讼代理人唐平山、被告委托诉讼代理人卓尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即向原告卡利雅公司投入注册资本金408000元；二、依法判决被告归还侵占原告卡利雅公司资金132200元;三、依法由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告邓代华长期从事汽车修理工作，被告是深圳本地人，找到原告邓代华声称自己有大量资金及客户资源，意欲投资汽车修理行业，想与原告邓代华合作开设汽车美容修理公司，由于其完全不懂技术，他表示由他多出资，原告邓代华负责技术，双方商定注册资本金为80万元，由被告出资50万元,原告邓代华出资30万元，但在公司注册登记为被告占51%股份，原告邓代华占49%股份。从公司筹备、装修到设立、经营，都是由原告邓代华一手操办，负责技术和经营，在公司上班并领取工资，而被告负责财务，掌握原告卡利雅公司的结算卡。原告邓代华作为外地人，有多年的汽车修理经验，这是第一次合作创办公司，对工作充满了热情，每天夫妻俩都扑在工作上，废寝忘食。由于开办一个新的修理公司，需要两年左右的投入，前期需要“养铺”，不断推广，提高知名度，才能逐步盈利。在此期间，原告邓代华将所有积蓄都投入到了公司的开办费、装修费、人员工资、代理产品等各种费用中，而被告一直以各种理由没有向原告卡利雅公司投入注册资本金。在公司打开知名度，有了稳定的客源，开始实现收入平衡后，眼看着就要盈利，被告却突然于2019年12月8日带人闯入公司的经营场地，将公司的账本、现金等强行抢走，霸占了公司，原告向公安报警，也得不到有效的处理。此后，被告声称其是深圳本地人，公安不会管他，还不断骚扰原告邓代华，并向被告的朋友等多次宣称要将原告邓代华从龙岗、罗湖乃至深圳赶回老家去，近期更加变本加厉，还骚扰原告邓代华妻子。原告邓代华最近向银行查询，发现被告对公司没有任何经营，却利用其掌握公司结算卡的便利，私下从公司将资金转入其个人账户，侵吞原告卡利雅公司资产132200元。被告辩称，一、被告已经足额履行了股东出资义务。在被告诉邓代华的股东出资纠纷另一案件中，被告也就自己的出资问题举证并陈述，现再次阐述如下：l、被告已经分别于2017年9月4日、9月22日、11月24日、12月5日通过向邓代华银行转账10万元、15万元、10万元、3万元共计38万元，2017年9月27日向深圳市卡利雅汽车服务管理有限公司转账56000元，以上共计43.6万元，其中40.8万元作为被告的出资款，以上出资情况邓代华在另一案件中也予以确认，但邓代华认为是投资款，不是公司注册资本出资款；2、虽然邓代华与被告均作为深圳市卡利雅汽车服务管理有限公司的股东，但是关于出资的方式双方并没有明确的书面约定，公司章程对股东出资没有明确规定必须要由公司账户收取，且被告转账时邓代华担任公司执行董事、法定代表人职务，因此，被告有理由相信被告的出资款由法定代表人收取已经履行了缴付出资义务；3、退一步讲，如邓代华所述，被告转给他的38万元是属于公司投资款，那么，结合被告支付款项的时间不难看出，这个时候，公司刚刚成立，如果注册资本款项都没有到位，又何来另行增加投资款呢？并且，这个时候，股东并没有达成增资的任何决议。4、被告也认为，股东出资不一定非要将出资款项转入公司账户，只要能证明出资了，也可以认定履行了出资义务，在本案中，卡利雅公司成立至2019年12月8日之前，均是由邓代华控制并管理公司，邓代华与其妻子高霞（担任卡利雅公司监事）利用管理控制公司的职务之便，私自收费，导致公司账目极端混乱，至今公司账目处于混乱状况。邓代华收到了被告的40余万元出资款后，的确实有投入到卡利雅公司的经营，但是，根据邓代华目前提交的证据以及公司的资产状况来看，公司投入的款项基本上就只有被告投入的40余万元，换一句话说，如果邓代华能够证明公司的投资款有80万元，那么被告也可以认为邓代华已经履行了出资义务，但是被告认为，公司的实际投资就只有被告出资的40余万元，邓代华是几乎没有出一分钱投资的。综上所述，被告认为，被告转入邓代华银行账户的38万元和公司账户的5.6万元共计43.6万元中的40.8万元属于被告的股东股份出资款，超过40.8万元的2.8万元属于被告向公司的借款，被告有权主张卡利雅公司返还。二、关于原告主张的被告侵占卡利雅公司132200元的主张，被告认为，这一主张是不能成立的：l、首先，根据这一诉请，应当属于侵害公司权益纠纷案由，而本案案由是股东出资纠纷，因此，这一诉请不应当在本案中解决，邓代华和卡利雅公司应当另行起诉；2、其次，公司的账目本来就是很混乱，而邓代华也只是打了有被告取款的那一部分银行取款记录，其实里面邓代华本人、邓代华妻子都有取款记录或者私自将公司收取的营业款取现到个人名下的微信支付宝账户，难道这些都是侵占公司资产？故被告认为，如果非要审查是否侵占公司财产，原告应当提交完整的公司账户银行交易流水记录。3、第三，比如，关于原告主张的侵占公司资产中的每月1200元，客观事实是这样的，邓代华与其妻子高霞每月在公司购买社保需要1200元，被告却不购买，因此，经口头协商，邓代华同意由被告每月取现1200元作为补偿；而那2笔共计7万元的款项，是被告与邓代华一致同意由被告经手取现用于公司经营的费用。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据工商登记信息，原告卡利雅公司成立于2017年7月20日。公司章程规定股东为原告邓代华与被告。股东认缴的注册资本总额为800000元。其中，原告邓代华出资比例为49%，出资方式为货币，认缴出资额为392000元；被告出资比例为51%，出资方式为货币，认缴出资额为408000元。股东认缴出资额于公司设立前一次性缴足。被告分别于2017年9月4日至12月5日间分四笔向原告邓代华账户转入款项共计380000元。被告于2018年9月27日向原告卡利雅公司账户转入款项56000元。原告另行提交了被告从卡利雅公司转出132200元至本人账户的转账记录。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。本案中，被告并未按照公司章程的规定足额缴纳出资，其支付给原告邓代华的款项不符合上述关于股东出资的法律规定，对于被告已足额出资的答辩意见本院不予采信。本院对于原告要求被告向原告卡利雅公司履行出资义务的诉讼请求予以支持，但被告已于2018年9月27日转入卡利雅公司账户的56000元应予扣除，即被告仍需出资（408000-56000=）352000元。本案为股东出资纠纷，原告关于被告侵占卡利雅公司132200元的主张属于损害公司利益责任纠纷，与本案为不同的法律关系，本案不作处理，原告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李思维应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市卡利雅汽车服务管理有限公司履行出资352000元的义务；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由原告负担510元，被告负担3200元。原告已预交案件受理费4601元，由本院予以退回4091元。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3200元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年八月十三日尹丹荔书记员    杨双煜