wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执380号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。被执行人：唐家章，男，汉族，1966年10月07日生，居民身份证号码4206221966********，住湖北省枣阳市兴隆镇汉孟街246号—58。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行与唐家章金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐家章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐家章在湖北省农村信用社联合社81010000439332394账户内存款人民币1460276.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩大强二〇二〇年八月三十一日书记员  王 丽
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1035号申请执行人印民，男，1973年4月19日生，汉族，现住洮南市。被执行人孙晓娟，女，1965年3月3日生，汉族，现住洮南市。申请执行人印民与被执行人孙晓娟因责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）吉0881刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人印民向本院申请执行，要求被执行人孙晓娟退还申请执行人印民人民币65,000.00元，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人孙晓娟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人孙晓娟在平安银行开设有两个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在浦发银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有十二个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在光大银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有两个账户，账户余额过少或为0.00，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有十个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在招商银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有十六个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有一个账户，账户余额过少；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额过少；在支付宝网络技术有限公司开设有三个账户，账户余额过少或为0.00元。本院对已查询到被执行人孙晓娟的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人孙晓娟在证券、工商总局、保险、不动产有登记信息。发现被执行孙晓娟有车辆登记信息，车辆车籍已被法院查封，但并未实际控制该车辆。三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人有房屋产权登记信息，已被法院查封。四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，发现被执行人孙晓娟有住房公积金登记信息，已被法院冻结。五、本院对被执行人孙晓娟采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年八月二十四日书记员  何秋毅
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1161号之二 申请执行人:叶亚妮，女，1993年5月12日出生，住浙江省三门县。 被执行人:杭州云上意传媒科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**，组织机构代码:MA2GL0C9X。 法定代表人李波。 被执行人:李波，男，1982年9月8日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。 本院在执行申请执行人叶亚妮与被执行人杭州云上意传媒科技有限公司、李波（2020）浙1022执1161号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1161号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢兆军 审判员  陈 啸 审判员  蒋明湄 二〇二〇年八月二十一日 书记员  洪恒逸
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3243号 上诉人（原审被告）：徐廷红，男，1970年1月17日出生，汉族，现住三河市。 被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住香河县。 原审被告：胡玉苹，女，1966年1月30日出生，汉族，户籍地三河市。 原审被告：吴继生，男，1976年1月21日出生，汉族，现住三河市。 上诉人徐廷红因与被上诉人刘广东、原审被告胡玉苹、吴继生民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐廷红于2020年6月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，徐廷红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐廷红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由上诉人徐廷红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韦 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51203号原告：深圳市景田食品饮料有限公司，住所深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路**方大广场**楼2001，统一社会信用代码91440300192443884R。法定代表人：周敬良。委托诉讼代理人：林晓南，男，汉族，1990年6月20日出生，，住址广东省深圳市龙华新区被告：深圳市景涛酒店管理有限公司景田酒店，，住所深圳市福田区莲花街道办**景田酒店**统一社会信用代码9144030039842702XW。负责人：张美义。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市景田食品饮料有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳市景田食品饮料有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市景田食品饮料有限公司撤回起诉。本案案件受理费340元（已由原告预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取案件受理费170元，由原告负担。审 判 长  黄红华人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  徐之望二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗鹏星
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执405号之一 申请执行人王兴川，男，1967年8月12日出生，住温州市龙湾区。 被执行人孙晓丰，男，1969年7月30日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人王兴川依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初37号民事判决书，向温州市龙湾区人民法院申请执行。温州市龙湾区人民法院立案执行后，温州市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2020年1月17日立案执行，申请执行的标的为本金278814.2元及利息等。本院于2020年2月18日向被执行人孙晓丰发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孙晓丰未向本院报告财产情况。 申请执行人王兴川未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙晓丰的财产情况，查明被执行人孙晓丰的财产情况如下：1、坐落于温州市经济技术开发区××镇××村的一处农村集体土地使用权；2、牌号为浙Ｃ3××××五菱牌汽车一辆。 本院查封了被执行人的下列财产：1、坐落于温州市经济技术开发区××镇××村的一处农村集体土地使用权，因该土地上的房产登记为他人所有，故不能处置；2、牌号为浙300**五菱牌汽车一辆，因该车辆尚未实际控制，故无法处置。 截止2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人本金278814.2元及利息，也未缴纳本案受理费19856元及执行费。 因被执行人孙晓丰未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙晓丰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 斌
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1216号 申请执行人黄岳仙，女，1970年7月3日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴曙光，男，1974年10月14日出生，住浦江县。 本院在执行黄岳仙与吴曙光（2020）浙0726执1216号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6624号判决书已于2020年01月20日发生法律效力。经申请执行人黄岳仙申请后本院于2020年04月10日立案执行，随即向被执行人吴曙光发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款410000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴曙光的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封被执行人吴曙光名下的东风牌汽车一辆（车牌号：浙ＧＨ××××），查明被执行人吴曙光名下有少量网络资金已予以冻结，除此暂未发现被执行人吴曙光有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴曙光未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴曙光采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法 律后果，本院已告知了申请执行人黄岳议。 综上，因被执行人吴曙光暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1216号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 黄赟天
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2020）内7101民初129号   原告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺临河分段。   负责人：赵平智，系该分段段长。   委托诉讼代理人：康春江，该分段工作人员。   被告：杨桂珍，女，1942年11月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：雍飞（系杨桂珍之孙），1989年7月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：雍国兴，男，1964年7月11日出生，汉族，巴彦淖尔市医院院长办公室工作人员，现住内蒙古巴彦淖尔市。   原告中国铁路呼和浩特局集团有限公司恒诺临河分段（以下简称恒诺公司）与被告杨桂珍、雍国兴占有物权返还纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。   原告恒诺公司诉称，2010年原告实施工程改造过程中将由雍培祥、杨桂珍夫妇自建的土坯危房屋拆除，之后被告雍国兴（系雍培祥、杨桂珍夫妇之子）及其家人找原告要求解决杨桂珍的居住问题。原告考虑杨桂珍的现实情况，出于人文关怀，暂时决定将房屋产权归呼和浩特铁路局所有的，位于巴彦淖尔市××区给她居住。后原告发现，杨桂珍现已不在该房屋居住，其居住问题已得到解决，无需在该房屋居住，原告有权收回房屋。原告准备对房屋行使所有权时发现该房屋已被擅自出租给他人使用赚取租金。原告认为此举侵害了原告的合法权益，故要求被告杨桂珍停止侵害行为，将涉诉房屋返还给原告，并自行负责解决其擅自出租涉诉房屋的善后事宜。   被告杨桂珍、雍国兴在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   经本院审查认为，原告恒诺公司提出呼和浩特铁路局享有涉案房屋产权，被告杨桂珍应当停止出租房屋的侵权行为并返还房屋。原告的诉讼请求，不在《最高人民法院关于铁路运输案件管辖范围的若干规定》第三条规定的民事案件范围之内，本院无管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：   本案移送巴彦淖尔市临河区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 齐满喜   二〇二〇年八月十日   书 记 员 韩 瑾   附：本案裁定适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1021行初53号原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。法定代表人游戎，该支队支队长。委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖企撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄晓凌人民陪审员  周丽萍人民陪审员  张 珺二〇二〇年八月十二日法官助理许东波            本件与原件核对无异      书记员邓慧附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘1126刑初156号公诉机关岷县人民检察院。被告人韩某，男，生于1995年6月27日，汉族，初中文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2019年9月10日因本案被刑事拘留，同年9月13日被岷县公安局取保候审，2020年8月21日被本院取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月20日20时许，被告人韩某在岷县禾驮镇禾驮村朋友家中饮酒后，无证驾驶普通二轮摩托车沿徐合线由西向东行驶至禾驮镇义仁沟村路段，将同向骑行自行车的郎某撞伤，二人被送往岷县中医院治疗，郎某家属拨打电话报警。同日22时55分，民警在岷县中医院对被告人韩某提取了血样。经岷县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人韩某承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人韩某血样中酒精含量为130.32mg/100ml。另查明，事故发生后被告人韩某赔偿了郎某全部损失，取得郎某谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理中无异议，并有户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；被告人韩某的供述与辩解；证人付某,4的证言；被害人郎某的陈述；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，应当从重处罚。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  包永辉二〇二〇年八月二十五日书记员  苏尚勤
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1004执异27号案外人：许尚秋，男，1971年11月14日出生，住穆棱市八面通镇。申请执行人：李泓源，男，1977年3月8日出生，住牡丹江市西安区。被执行人：穆棱市正圆房地产开发有限公司，住所地穆棱市八面通镇民主委。法定代表人：梁栐，该公司董事长。被执行人：梁栐（曾用名梁勇），男，1970年7月18日出生，住穆棱市八面通镇。在本院执行李泓源与穆棱市正圆房地产开发有限公司（以下简称正圆公司）、梁栐民间借贷纠纷一案中，案外人许尚秋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许尚秋称，2009年4月24日正圆公司与许尚秋签订商品房买卖合同，约定正圆公司将位于XX家园X区X号楼X单元XXX室、建筑面积83.15平方米的房屋出售给许尚秋。许尚秋支付了全部购房款，并从2012年10月居住使用至今。现因正圆公司与他人纠纷一案，案外人购买的案涉房屋被法院查封，故案外人请求解除（2014）爱执字第202-5号执行裁定书对案涉房屋的查封；立即终止执行，并返还案外人的房产。申请执行人李泓源称，其不了解案外人提出的异议情况，申请执行人在案件执行过程中由执行局查询到被执行人名下有房产，所以将案涉房产予以查封。被执行人正圆公司及梁栐称，案外人陈述属实，2018年年末正圆公司开始办理案涉小区不动产产权证书，并在小区院里发公告，案外人没有及时办理房照，所以案涉房屋不动产权仍登记在正圆公司名下，后来被爱民区法院予以查封。本院查明，李泓源与正圆公司、梁栐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）爱商初字第238号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、正圆公司于2014年9月14日前一次性偿还李泓源借款3050000元；二、梁栐对上述款项承担连带清偿责任。2014年9月16日，李泓源向本院申请强制执行。2019年11月21日本院作出（2014）爱执字第202-5号执行裁定书，将被执行人正圆公司所有的位于民主委福满家园小区A区1号楼6户、民主委福满家园小区A区2号楼（17户）及红新委福顺嘉园小区1号楼（2户）共计25户房屋产籍档案予以查封。其中包括案外人所主张的房产。另查明，2009年4月24日，正圆公司与许尚秋签订商品房买卖合同，合同约定，许尚秋购买位于XX家园X区X号楼X单元XXX号、建筑面积83.15平方米房屋，总价款85000元。许尚秋支付了全部购房款，正圆公司出具收款收据。穆棱市住房保障中心出具证明显示，XX家园X区X号楼X单元XXX号与XX家园X区X号楼X单元XXX号为同一商品房。再查，许尚秋名下无其他用于居住的房产。许尚秋为支持其主张，向本院提交了商品房买卖合同复印件1份、商品房销售发票复印件1份（均与原件核对无异）、电费缴纳明细3张、污水处理费票据1张、水费缴费说明1张、供热费证明1张、穆棱市历史遗留建设项目不动产办证意见表复印件1张、穆棱市住房保障中心出具证明2份。本院认为，本案的焦点问题为案外人的异议请求能否排除执行。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人许尚秋主张其与正圆公司签订商品房买卖合同，支付了全部购房款，并已实际占有使用案涉房屋，且许尚秋名下无其他用于居住的房产，故案外人对本院查封的案涉房产提出的异议请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对登记在穆棱市正圆房地产开发有限公司名下，位于穆棱市民主委XX家园****楼****、黑（2018）穆棱市不动产权第0006211号XXXX室、面积85.11平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  时 维人民陪审员  刘淑芝人民陪审员  田喜英二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王梓燃
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）川0723执保125号 成都俊驰汽车销售有限公司： 你司申请财产保全的（2020）川0723执保125号案件，保全结果如下： 1、已查封被申请人顾敏名下的奥德赛牌小型普通客车一辆（车牌号：川Ｂ×××××），查封期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益；查封期限为两年，自2020年8月20日起至2022年8月19日止。 2、已冻结申请人成都俊驰汽车销售有限公司在天安财产保险股份有限公司成都中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：6503130181820200000662）限额内所享有的保险权益，且保险期内不得撤销、解除保险合同。 3、本案将以“保全完毕”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年八月二十日
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初155号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人黄生春，男，2002年2月16日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住江**瑶族自治县，曾因犯聚众斗殴罪于2019年9月20日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪于2020年6月2日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年6月16日被执行逮捕。现羁押在江**瑶族自治县看守所。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉［2020］128号起诉书指控被告人黄生春犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，法官助理吴云华辅助办案。江**瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人黄生春到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控并经本院依法审理查明：2020年5月8日凌晨4时许，被告人黄生春伙同李某2（另案处理）按照事先约定，窜到江**瑶族自治县大石桥乡沉塘村黎某1家，由黄生春放风，李某2到牛栏将黄母牛盗出，并将牛藏至新田村旁森林里。当日早上7时许，李某2将盗得的黄母牛以5300元卖掉。经鉴定，被盗的黄母牛价值7800元。2020年5月11日，李某2通过其家人已将被盗黄母牛退还给黎某1，并取得黎某1谅解。2020年6月1日，被告人黄生春经传唤自觉到江**瑶族自治县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2020年6月2日，黄生春被刑事拘留。在公诉机关对其讯问时，其自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人曾因犯聚众斗殴罪，于2019年9月20日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2020年4月19日刑满释放。上述事实，被告人黄生春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某2、李某1、刘某、唐某1、唐某2、李某2的证言，被害人黎某1的陈述，被告人黄生春的供述及辩解、认罪认罚具结书，公安机关制作的现场勘验、现场图及照片、指认笔录、手机视频截图及到案经过，公安机关调取的收条、谅解书及户籍证明，江**瑶族自治县价格认证中心制作的江价认定［2020］54号价格认定结论书，广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初1549号刑事附带民事判决书，广东省未成年犯管教所（2020）粤未管放字第314号释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄生春以非法占用为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币7800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实基本清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人黄生春与李某2所起作用相当，均为主犯。被告人黄生春曾犯聚众斗殴罪时未满十八周岁，应认定有犯罪前科，现又故意犯罪，依法应酌情对其从重处罚。被告人黄生春经民警传唤后自觉到案，并如实供述上述盗窃事实，视为有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人黄生春伙同他人已将被盗财物退还给被害人，未造成被害人损失，依法可酌情对其从轻处罚。被告人黄生春虽已签署认罪认罚具结书，但事后未认罚，故对其不适用从宽处理。综上，为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄生春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押一日应予抵减，即自2020年6月2日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周小青人民陪审员  蒋国军人民陪审员  蔡红明二〇二〇年八月十二日法官助理吴云华书记员朱建阳附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初316号 原告：潘荣波，男，1982年1月1日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告：潘荣颜，男，1977年6月13日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：王斌，男，1972年10月2日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告潘荣波、潘荣颜与被告王斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告潘荣波、潘荣颜到庭参加诉讼，被告王斌经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告潘荣波、潘荣颜向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货车款50522元；二、案件受理费及公告费由被告承担。事实及理由：2019年4月20日，被告王斌与原告潘荣颜、潘荣波协商，原、被告共同经营的赣Ｃ×××××号货车由被告所有，并由被告支付二原告50522元。被告王斌向二原告出具欠条，承诺于2019年7月20日前付款10522元，2019年11月20日前付清余款40000元。然而，履行期限届满，被告采取外出躲避，不接电话的方式逃避债务，严重损害二原告的合法权益。二原告特诉至法院，望依法判如所请。 被告王斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告潘荣波、潘荣颜围绕诉讼请求依法提交原、被告身份证复印件、赣Ｃ×××××号货车行驶证、欠条、微信聊天记录等证据供法庭质证。上述证据，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定如下事实：二原告系同胞兄弟，原、被告三人系同组村民。2017年原告潘荣颜、潘荣波与被告王斌经口头协商，决定共同购置货车一辆用于运输经营。同年，原、被告三人共同出资购置重型自卸货车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）挂靠高安市迈腾汽运有限公司进行运输经营。后三人决定不再共同从事运输经营，2019年4月20日原、被告经商议决定货车归被告王斌所有，由王斌支付原告潘荣颜、潘荣波50522元，二原告将赣Ｃ×××××号重型自卸货车交予被告王斌，王斌向二原告出具欠条，载明：“因分车王斌要赣Ｃ×××××号车，应补潘波（即潘荣波）、潘荣颜两兄弟伍万零伍佰贰拾贰元整（￥50522元），在2019年7月20日前付壹万零伍佰贰拾贰元，余款肆万在2019年11月20日付清，如若不付，潘波、潘荣颜有权扣回此车”。至约定还款期限，被告王斌未向二原告支付约定款项。 本院认为，原告潘荣颜、潘荣波与被告王斌决定不再共同进行运输经营后，原、被告三方签订协议，约定三人共同购置赣Ｃ×××××号重型自卸货车归被告王斌所有，由王斌支付二原告50522元。该协议是三人真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。现原告潘荣波、潘荣颜持据向被告王斌主张货车折价款50522元，理由正当，本院予以支持。被告王斌经本院传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，对可能因此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王斌于本判决生效之日起十日内支付原告潘荣波、潘荣颜货车折价款50522元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064，公告费400元，共计1464元，由被告王斌承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  吴 宇 审 判 员  杨 腾 人民陪审员  冯明祥 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  罗承菊
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢89号 申请执行人孔淑红 被执行人沈旭军 申请执行人孔淑红与被执行人沈旭军离婚纠纷一案[原案号（2004）金中民执字第185号]，立案标的为405352元，前期已履行383600元，2020年7月28日被执行人又履行了2万元，共计403600元，申请执行人同意放弃剩余债权，本案本次恢复及初执案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保130号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保130号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执362号王喜生：申请执行人侯引香、侯泽航与被执行人王喜生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）晋0524民初788号民事调解书已发生法律效力，申请标的额为12358.9元。经本院立案执行，已执行到位12358.9元。被执行人郎常杰缴纳执行费85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人郎常杰已履行上述执行内容，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执异23号案外人（异议人）：张林静，女，1986年12月27日出生，汉族，住海盐县。申请执行人：杨小祥，男，1962年10月21日出生，汉族，住海盐县。被执行人：董顾洁，男，1985年12月7日出生，汉族，住海盐县。被执行人：阮文超，男，1988年11月2日出生，汉族，住海盐县。本院在执行杨小祥与董顾洁、阮文超民间借贷纠纷一案过程中，张林静对本院扣划其银行账户内45000元存款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张林静称，异议人与阮文超于2019年9月4日领结婚证，并2019年10月3日结婚。阮文超与杨小祥、董顾洁之间的债务是2018年1月3日产生的，异议人并不知情，且上述借款中阮文超系担保人，实际未收到钱，故也未用于家庭生产、生活经营。法院于2020年8月扣划异议人银行账户内的45000元，异议人认为不合理，故请求法院退还该45000元。张林静提交了下列证据：结婚证、银行存折一本通、银行转账和存款凭条。本院查明，2019年3月1日，本院受理了杨小祥与董顾洁、阮文超民间借贷纠纷一案【（2019）浙0424民初1113号】。经审理，本院于2019年3月28日作出民事判决书，判决：一、董顾洁归还杨小祥借款本金180000元，并支付利息7200元（暂计算至2019年3月2日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结；二、阮文超对于董顾洁的上述还款义务承担连带保证责任；三、驳回杨小祥的其他诉讼请求。本案受理费2210元，由杨小祥负担221元，董顾洁、阮文超共同负担1989元。判决生效后，董顾洁、阮文超未履行生效判决确定的义务，杨小祥于2020年4月2日向本院申请执行【（2020）浙0424执460号】。执行中，本院冻结了张林静在海盐县农商银行账户内的存款91072.5元，并将其中的45000元扣划至本院。另查明，张林静于阮文超于2019年9月4日登记结婚。张林静上述银行账户内的91072.5元存款，其中账号为1030********内金额为10429元的一笔存款系张林静2018年10月7日的存款于2019年12月28日领取部分后转存入的；账号为1030********内金额为20643.5元的一笔存款系张林静2019年2月1日的存款于2020年3月5日领取部分后转存入的；账号为1030********内金额为60000元的存款系张林静于2019年10月3日存入银行，张林静称该款系其父母在其登记结婚后给予的陪嫁款。本院认为，人民法院审理案外人执行异议，主要审查案外人对执行标的是否享有足以排除执行的权益。本院在（2020）浙0424执460号执行案件中，阮文超承担的是担保债务，且在其与张林静登记结婚以前，故应认定为阮文超的个人债务，由其个人财产承担责任。本院在该案执行时查询到张林静名下的91072.5元存款中，其中金额为10429元和20643.5元二笔存款，实际是张林静与阮文超登记结婚前的存款，属于张林静的婚前财产，阮文超不享有份额。因此，对于该二笔属于张林静个人的财产，张林静要求法院不予执行的意见理由正当，本院予以支持。对于张林静于2019年10月3日存入银行的60000元存款，系张林静登记结婚后其父母给其的陪嫁，属于赠与财产，且发生于婚后，应归夫妻共同所有，故阮文超对该笔存款享有一半的份额。因此，本院可以执行属于阮文超的份额计30000元来清偿其债务，张林静对该30000元要求法院不予执行的意见理由不成立，本院不予支持。综上，张林静所提执行异议，部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：中止对张林静在海盐县农商银行中账号为1030××××0716和1030********上存款的执行，并将在该二账户上扣划的15000元存款退还张林静。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  费晓敏人民陪审员  洪菊英二〇二〇年八月二十五日书 记 员  万茜茜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7945号申请人：宜兴市长航机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇彭干村，统一社会信用代码91320282569112007E。法定代表人：蒋新柏，该公司总经理。被申请人：山东天蕴漆业科技有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县经济开发区生物产业园(管委会北150米)，统一社会信用代码91370829MA3F2WEY1N。法定代表人：张正娟。本院在审理申请人宜兴市长航机械设备有限公司（以下简称长航公司）与被申请人山东天蕴漆业科技有限公司（以下简称天蕴公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人长航公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人天蕴公司价值20万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人长航公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天蕴公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产及财产权益（含天蕴公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年八月二十七日书记员  卫 俊
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2188号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐****楼双吉路****。 法定代表人：黎小保,经理。 委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵佳佳，福建方定律师事务所实习律师。 被告：厦门市翔安区新店镇祥美社区居民委员会，住所地，住所地福建省厦门市翔安区新店镇祥吴二里**102iv> 法定代表人：蔡永建,主任。 被告：厦门市翔安区祥吴六里第一届业主委员会，住所地福建，住所地福建省厦门市翔安区新店镇祥吴社区美地雅登六里> 法定代表人：张丽梅，主任。 上列两被告共同委托诉讼代理人：陈银达，福建润格律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：王明山，福建润格律师事务所实习律师。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告厦门市翔安区新店镇祥美社区居民委员会、厦门市翔安区祥吴六里第一届业主委员会名誉权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法适用简易程序审理。在审理中，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司于2020年8月28日申请撤回对被告厦门市翔安区新店镇祥美社区居民委员会的起诉。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司自愿撤回对被告厦门市翔安区新店镇祥美社区居民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告厦门市翔安区新店镇祥美社区居民委员会的起诉，本案继续审理。 审 判 员 吴建国 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 苏玉茹 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保230号申请人：鲁炳德，男，1972年9月10日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：蔡从刚，男，1973年3月14日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：湖北利晟工业园有限公司，住所地：荆州市沙市经济开发区**路南侧，统一社会信用代码：914210005798804488。法定代表人：王三华。申请人鲁炳德与被申请人蔡从刚、湖北利晟工业园有限公司民间借贷纠纷一案，申请人鲁炳德于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡从刚、湖北利晟工业园有限公司在金融机构的存款400000元，并提供鄂Ｈ×××**车辆作为担保。本院经审查认为，申请人鲁炳德的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一项第四款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡从刚、湖北利晟工业园有限公司在金融机构的存款400000元，冻结期限为一年；二、对鄂Ｈ×××**车辆予以查封，查封期限为一年。案件申请费2520元，由申请人鲁炳德预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔健二〇二〇年八月五日法官助理涂寒书记员蒋改
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保575号 葛宜宣（申请执行人）、开平住宅建筑工程集团有限公司、安徽华地融慧房地产有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1224号中国银行股份有限公司湘潭分行、曾彩红：本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人曾彩红信用卡纠纷执行一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行申请执行结案。依照《最高人民法院二〇二〇年八月二十一日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖200号原告：广州钰乔生物科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：廖平。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：蒋文博，男，1987年11月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告广州钰乔生物科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、蒋文博侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年八月二十五日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初7479号原告：王佳伟，男，1994年10月7日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市赤城县，现住河北省张家口市赤城县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王云（王佳伟之父），1971年10月18日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市赤城县，现住河北省张家口市赤城县，公民身份号码×××。被告：北京朝顺通国际物流有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路****，统一社会信用911101167868837139。法定代表人：王朝基，总经理。委托诉讼代理人：高雷，北京格竹律师事务所律师。原告王佳伟与被告北京朝顺通国际物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王佳伟在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按王佳伟撤诉处理。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年八月二十一日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83250号原告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院****楼**1302-30。法定代表人：温洪喜，首席执行官。委托诉讼代理人：宋敬臻，男，1992年10月23日出生，汉族，该公司员工。被告：郑州宏信电器维修服务有限公司，住，住所地郑州市管城区郑汴路****楼**/div>法定代表人：廖建东。原告北京锤子数码科技有限公司（以下简称锤子公司）与被告郑州宏信电器维修服务有限公司（以下简称宏信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。锤子公司委托诉讼代理人宋敬臻到庭参加了诉讼。宏信公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。锤子公司向本院提出诉讼请求：1、要求宏信公司给付拖欠的合同款25121.2元及利息（以25121.2元为基数，自2019年4月13日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：锤子公司与宏信公司签订了《锤子科技售后服务授权协议》，约定锤子公司授权宏信公司为销售终端产品的用户提供售后服务，同时，宏信公司向锤子公司交纳备件保证金，以得到锤子公司出借的主机、主板、备件和配件等备件服务资源，宏信公司使用备件服务资源提供售后保修服务并将服务中的故障机、故障件等批量返厂。合同签订后，宏信公司未按约定向锤子公司支付已用于维修服务的备件费用。因此，锤子公司起诉要求宏信公司支付合同款及逾期付款利息。宏信公司未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：锤子公司与宏信公司自2015年起开始合作，锤子公司授权宏信公司为锤子公司生产或销售的指定终端产品及附件提供售后服务。根据双方合同约定，宏信公司向锤子公司交纳备件保证金，在合同终止后，保证金优先抵扣宏信公司对锤子公司的零配件欠款以及其他应付款项、扣费、违约金，余额退还宏信公司账户。目前，双方的合作期限已经届满。宏信公司仍有65448.28元备件未退还，26773.88元买断款未支付。锤子公司自认收取了宏信公司保证金53500元，欠付宏信公司劳务费13099.7元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，宏信公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。锤子公司与宏信公司的合同终止后，宏信公司应当向锤子公司退还剩余备件。宏信公司未返还，锤子公司有权要求其支付对应的款项。宏信公司应支付的备件款和买断款，扣除锤子公司应返还的保证金以及应支付的劳务费，尚余25622.46元。锤子公司自愿按照25121.2元主张，本院不持异议。合同未约定备件款、买断款的支付时间，双方未办理结算，且锤子公司未举证证明曾向宏信公司主张支付款项，本院对逾期付款利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州宏信电器维修服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京锤子数码科技有限公司合同款二万五千一百二十一元二角；二、驳回原告北京锤子数码科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告郑州宏信电器维修服务有限公司负担（原告北京锤子数码科技有限公司已垫付，被告郑州宏信电器维修服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京锤子数码科技有限公司）。公告费260元，由被告郑州宏信电器维修服务有限公司负担（原告北京锤子数码科技有限公司已垫付，被告郑州宏信电器维修服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京锤子数码科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇二〇年八月二十六日书记员  耿迎新
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7088号 原告：付品沙，男，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：连晓旻，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许伟，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：吴开文，男，1988年4月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：张锦川，男，1992年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告付品沙与被告吴开文、张锦川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告付品沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付品沙撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨聪灵 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29031号原告：深圳市金点影像科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区东环路******，统一社会信用代码9144300596785960C。法定代表人郭真源，总经理。委托代理人吴鹏，男，1993年12月14日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县，公司员工。委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：高礼海，男，1969年7月17日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。原告深圳市金点影像科技有限公司诉被告高礼海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款人民币11000元及从违约金（以11000元为基数，按每日万分之二，自2017年10月1日起计至付清全部货款之日止），暂计违约金700元；2、本案律师费5000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高礼海应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金点影像科技有限公司支付货款11000元及逾期货款违约金（以11000元基数，按日万分之二，自2017年10月2日起计至被告实际偿清之日止）;二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币218元，由原告深圳市金点影像科技有限公司承担人民币65元，被告高礼海承担人民币153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 高  亚  萍人民陪审员 周  广  鲁二〇二〇年八月二十六日书 记 员 张晶晶（兼）书 记 员 蓝  蔓  舒
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执280号 申请执行人：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区南纬路**，统一社会信用代码：91130100750260434F。 法定代表人：董红娟，该公司董事长。 被执行人：毕敬卓，女，1971年4月22日生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：方守海，男，1969年7月23日生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：孙玉春，男，1952年7月24日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：习子珍，女，1953年12月5日生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与毕敬卓、方守海、孙玉春、习子珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人毕敬卓、方守海、孙玉春、习子珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙玉春名下的位于石家庄市新华区（房屋产权证号：石房权证新字第××号）不动产一套，期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 栋
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1147号 申请执行人：宾阳县农村信用合作联社，住所地宾阳县宾州镇城中区东五里**。 法定代表人：林万**。 被执行人：唐飞全，男性，1987年10月08出生，汉族，住宾阳县。 被执行人：黄小燕，女性，1988年10月18出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行宾阳县农村信用合作联社与唐飞全、黄小燕借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1147号 一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年八月七日 书记员  黄**南
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3942号 蚌埠煜辰物业管理有限公司： 你诉与徐松松物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十一日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执716号 申请执行人何留根，男，1952年1月20日出生，住舟山市定海区。 被执行人刘品好，男，1961年12月18日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人何留根与被执行人刘品好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何留根向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为被执行人刘品好返还申请执行人何留根借款本金1380000元及利息，并负担案件受理费17000元，执行费16200元。 本案执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人刘品好发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘品好逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下有套坐落于宁海县胡陈乡长山主村155号不动产，但本院通过委托宁海县人民法院查封的过程中，当地房管局答复该不动产系统无法进行查封，该套不动产大概率实际不存在，只是因为系统未销；另查其名下银行存款仅零星存款，本院已冻结其银行账户，其他，本院尚不能查到其可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人刘品好采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年8月31日，本案未到位执行标的为1380000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何留根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执716号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  盛可本 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈桃桃
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1145号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：黄求兰，女，1965年10月16日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告黄求兰侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2212号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：甘海军，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称“平安银行漳州分行”）与被告甘海军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行漳州分行的委托诉讼代理人游东臻到庭参加诉讼，被告甘海军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金65936.21元，利息75326.71元及复利43027.28元，并自2020年1月11日起至被告还清借款之日止，以本金65936.21元为基数，按合同约定的逾期贷款利率计算利息、罚息、复利；2、本案律师费1500元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告甘海军与原告签订编号为平银漳州个信贷字2014第RL20141218000017号的《个人信用贷款合同》，《个人信用贷款合同》的主要内容有：被告甘海军向原告贷款100000元。贷款用途为旅游，贷款期限36个月；贷款利率按固定月利率1.8%；还款方式采用等额还本付息还款方式；借款人若逾期，贷款人有权按合同约定的利率加50%计收利息；借款人不能按时支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费）；若发生纠纷由贷款人所在地法院管辖；等。2014年12月18日，原告依约向被告甘海军发放贷款100000元，贷款于2017年12月18日到期。然而被告甘海军并未依约及时足额还款，截止到2020年1月10日，其仍欠借款本金65936.21元，利息75326.71元及复利43027.28元未付，其行为已构成违约。因此，原告特具状起诉，望贵院判如所请。 被告甘海军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告平安银行漳州分行（乙方）与被告甘海军（甲方）签订了一份合同编号为平银（漳州）个信贷字（2014）第RL20141218000017号的《个人信用贷款合同》，该合同中约定（摘要）：1、贷款金额100000元，贷款用途为旅游，贷款期限36个月；2、贷款利率为月利率1.8%，贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；3、甲方以按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；4、如甲方在乙方办理了本合同项下贷款及其他任何贷款，甲方承诺除乙方书面同意外，甲方在乙方办理的其他任何贷款结清前，甲方必须先结清本合同项下贷款，否则甲方不得结清在乙方的其他任一笔贷款；5、甲方拖欠本金、利息或费用即构成违约，若有违约事件发生，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告平安银行漳州分行依约为被告甘海军发放了贷款金额100000元，贷款到期日为2017年12月18日。被告甘海军自2016年4月18日起开始逾期未履行还款义务，截止2020年1月10日，被告甘海军尚欠原告平安银行漳州分行贷款本金65936.21元。 本院认为，原告平安银行漳州分行与被告甘海军的借款合同依法成立，受法律保护。在原告平安银行漳州分行如期发放了贷款后，被告甘海军却未依约履行还本付息的义务，其已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故被告甘海军应偿还原告平安银行漳州分行尚欠的贷款本金65936.21元，并自逾期之日（2016年4月18日）起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、罚息、复利（但利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。原告平安银行漳州分行主张被告甘海军应当依合同约定支付因本案产生的律师代理费1500元，合法有据，本院予以支持。 综上，被告甘海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甘海军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告平安银行股份有限公司漳州分行的贷款本金65936.21元，并自2016年4月18日起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、罚息、复利（但利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。 二、被告甘海军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元。 三、驳回平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4015.8元，由被告甘海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  石 苹 人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  严秀华 二〇二〇年八月六日 法官 助理  黄雯莉 书 记 员  黄 瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保96号 申请人：王红，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：曹建军，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人王红于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹建军名下位于相山区房产一处（权证号淮预房淮房字第××号，价值约18万元），并以其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，王红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人曹建军名下位于相山区南黎路49号水岸花园3栋2503淮预房淮房字第××号房产（以18万元为限），期限为三年。 案件申请费1420元，由申请人王红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 燕 二〇二〇年八月三日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执760号之七被执行人：聂玉江，男性,1965年12月27日生，汉族，住萝北县。本院在执行佟胜飞与聂玉江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年1月27日生效的（2019）黑0421民初1532号判决，于2020年8月17日向被执行人聂玉江发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂玉江存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月十八日书记员  贾阔文
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3409号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行，住所地黔西县文化路中段。统一社会信用代码：915205226975306765。 法定代表人：邹喜，系该支行行长。 委托代理人（特别授权）：颜宇。 委托代理人：杨利平。 被告：熊双萍，女，1983年8月6日出生，汉族,贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：卢均，男，1980年1月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行（以下称邮储银行黔西支行）与被告熊双萍、卢均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行黔西支行的委托代理人颜宇到庭参加了诉讼。被告熊双萍、卢均经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行黔西支行诉称：2018年4月，两被告因经营所需，向原告申请贷款100万元，双方经协商于同年4月10日签订《小额贷款借款合同》，约定原告向两被告发放贷款100万元，借款期限为36个月，借款年利率为8.075%，还款方式为等额本息按月偿还本息。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，向两被告如数发放了贷款。借款后，两被告仅向原告偿还了部分借款并支付相应利息，即未再履行还款义务。原告经多次催讨无果，现诉至法院请求判决：一、两被告立即返还尚欠原告的借款本金91658.94元，支付截止2020年5月12日止的利息、罚息1951.39元，共计93610.33元，并支付从2020年5月12日起至本款得以清偿时止相应的利息和罚息；二、案件受理费由两被告负担。 原告邮储银行黔西支行于举证期限内向法庭提交下列书证： 1、邮储银行黔西支行的《营业执照》及法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，用以证明其诉讼主体适格。 2、被告熊双萍、卢均的身份证、《助保贷非额度项下个人商务贷款借款合同》（编号：52010622118040530017）、邮储银行黔西支行手工借据及《个人贷款放款单》，用以证明两被告与原告签订借款合同，两被告向原告借款100万元，原告按约定已向两被告发放贷款的事实。 3、结清试算和还款流水，证明截止2020年7月30日，两被告尚欠借款本金91658.94元，应付利息、罚息3738.97元，共计95397.91元。 被告熊双萍、卢均未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的上述书证材料来源合法、内容真实，并能相互印证证明本案的客观事实，可作为定案依据予以采信。 经审理查明：2018年4月10日，被告熊双萍因经营所需，与原告邮储银行黔西支行签订《助保贷非额度项下个人商务贷款借款合同》（编号：52010622118040530017），约定被告熊双萍向原告借款100万元，贷款期限为36个月（2018年4月10日至2021年4月10日），年利率为8.075%，还款方式为等额本息还款法。罚息利率在贷款利率的基础上加收30%。被告卢均以被告熊双萍的配偶身份及共同借款人的名义在借款合同上签名捺印。合同签订后，原告于当日向被告熊双萍发放了贷款，被告熊双萍向原告出具了借款借据。借款后，两被告向原告偿还了部分借款本息，即未再履行还本付息义务。截止2020年7月30日，两被告尚欠原告借款本金91658.94元，应付利息、罚息3738.97元，共计95397.91元。原告经多次催讨无果，现诉至法院，请求如上所判。 本院认为，金融借款合同作为诺成性合同，经借贷双方当事人协商一致，并依法采用书面形式订立时，合同成立并生效。原告按约定向被告熊双萍发放借款后，其合同项下的出借义务即全部履行，两被告作为共同借款人应按约定全面履行还本付息义务。两被告仅向原告履行部分还款义务，故原告关于由两被告偿还尚欠的借款本金并支付相应利息、罚息的诉求，因于法有据，应予支持。原告主张的利息、罚息系根据双方约定的标准予以计算，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及参加法庭辩论等诉讼权利，并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告熊双萍、卢均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款本金91658.94元，支付利息、罚息3738.97元，共计95397.91元，并以本金91658.94元为基数，按借贷双方所签订《助保贷非额度项下个人商务贷款借款合同》（合同编号：52010622118040530017）约定的逾期年利率标准（10.4975%）从2020年7月31日起继续计付利息、罚息至借款清偿完毕之日止。 案件受理费1070元（已减半收取），由被告熊双萍、卢均共同负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本（附电子文档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年之内向人民法院申请强制执行。 审判员  张光辉 二〇二〇年八月五日 书记员  罗方敏
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1131号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林荣庄，男，1952年1月24日出生，汉族，小学文化，住福建省晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。现在家。 辩护人柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人林荣庄犯假冒注册商标罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院在适用简易程序过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年8月20日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王家荣出庭支持公诉。被告人林荣庄及其辩护人柯汀锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年2月以来，被告人林荣庄未经注册商标所有人许可，接受刘某（已另案处理）委托，在晋江市××镇××村××号××号家中，组织工人生产假冒“斐乐”“耐克”“ＪＯＲＤＡＮ”“阿迪达斯”四种注册商标的运动裤。2019年5月23日，公安机关查获上述窝点，当场抓获被告人林荣庄，并扣押到假冒“斐乐”注册商标的运动长裤（货号8006）408件、假冒“耐克”注册商标的运动短裤2600件、运动长裤（货号8063）4435件、假冒“ＪＯＲＤＡＮ”注册商标的运动短裤480件、假冒“阿迪达斯”注册商标的运动长裤1143件、假冒“阿迪达斯”注册商标的运动长裤（货号1073）1185件。经晋江市价格认定局认定，上述假冒服饰货值共计人民币（币种，下同）2405961元。 晋江市人民检察院认为，被告人林荣庄未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为应以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人林荣庄归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；在与刘某的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人林荣庄自愿认罪认罚，建议对被告人林荣庄在有期徒刑二年以上三年以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。晋江市人民检察院提供了抓获、破案经过、户籍证明、（2020）闽0582刑初372号刑事判决书、工作说明、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单及照片、银行卡转账记录截图、微信聊天记录、房屋租赁合同、商标注册证、商标转让证明、商标续展注册证明、核准续展注册证明、注册商标变更证明、营业执照、公司注册证明、存续证明、注册商标保护的委托书、授权委托书、商标授权许可书、认证证明、投诉书、鉴定证明、价格证明、未授权证明等，证人陈某1、王某、施某、陈某2、林某1、林某2、刘某证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人林荣庄对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人林荣庄具有坦白、认罪认罚情节，在共同犯罪中是从犯，系初犯、偶犯，涉案假冒服装未流入社会，危害性较小等意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人林荣庄预缴罚金15万元。 本院认为，被告人林荣庄未经注册商标所有人许可，与刘某结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林荣庄在与刘某的共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人林荣庄归案后如实供述自己的罪行，且预缴罚金，结合其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提上述辩护意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳。综合考虑被告人林荣庄的犯罪事实、犯罪性质、在共同犯罪中所起的作用、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现、家庭实际情况，同时结合被告人林荣庄具备监管和社区矫正条件，对被告人林荣庄依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人林荣庄犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  刘汉卿 二〇二〇年八月二十四日                            本件与原本核对无异                法官助理沈雄华 书记员丁婉冷 书记员黄倩雯 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民特51号申请人：程某1，男，1973年2月13日出生，住北京市石景山区。被申请人：程某2，男，1962年10月16日出生，住北京市石景山区。指定代理人：程某某（系程某2之父），男，1939年9月11日出生，住北京市石景山区。指定代理人：孟某某（系程某2之母），女，1941年6月7日出生，住北京市石景山区。申请人程某1申请确定监护人一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人程某1称，1、申请程某2为无民事行为能力人；2、申请指定程某1为程某2的监护人。事实和理由：本人和被申请人为亲兄弟，现在均和父母共同居住在如上地址，程某2自幼聋哑，没有接受任何教育，无法和正常人沟通交流，无婚配，无子女，不能独立生活，没有民事行为能力，现在我二人的父亲程某某（身份证号：×××）和母亲孟某某（身份证号：×××）均年事已高，自顾不暇，希望我能做为程某2的监护人照顾他的生活。被申请人程某2之代理人程某某、孟某某称，同意申请人认定程某2为无民事行为能力人。我们年龄大了，同意程某1为程某2的监护人。经审理查明：被申请人程某2，男，1962年10月16日出生，汉族，住北京市石景山区**。程某2未婚，无子女。程某某和孟某某系夫妻关系，有长子程某3、次子程某2、长女程某4、三子程某1。2013年8月28日，在程某1、程某2、程某3诉孟某某、程某某分家析产纠纷一案中，经法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对程某2的民事行为能力进行鉴定，经鉴定后出具《鉴定文书》，精神医学诊断：被鉴定人程某2自幼聋哑，智力发育逊于常人，成年后社会适应能力较差，不能独立维持生活。本次鉴定检查时，被鉴定人意识清楚，听力丧失、言语不能，书写、计算能力差，无法与其进行有效交流。鉴定意见：被鉴定人程某2诊断为精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。各方均确认，程某2现在的行为能力状况与鉴定时一致。现程某2与程某1、程某某、孟某某一起生活。本院认为，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或无民事行为能力人。经鉴定，程某2已被鉴定评定为无民事行为能力人，程某1作为其兄弟要求认定程某2为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。鉴于程某2的父母年龄较大，且其均同意程某1作为程某2的监护人；程某1作为程某2的弟弟具有监护能力，故本院依法指定程某1为程某2的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：程某2为无民事行为能力人；指定程某1为程某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张鸣二〇二〇年八月六日法官助理 郭浩书 记 员 史彤
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2694号原告:平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地：新华区晶珠路与园林路交汇处向北150米藏珑小区**楼，统一社会信用代码：91410400694865403X。法定代表人：周纪本，经理。委托诉讼代理人：滕阳阳，男，汉族，1990年3月7日出生，住平顶山市新华区。被告：王琳，女，汉族，1975年7月19日出生，住平顶山市新华区。本院受理原告平顶山市九天城物业服务有限公司诉被告王琳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告平顶山市九天城物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。审判员  李晓东二〇二〇年八月七日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1215号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明。被执行人干星，男，1986年11月10日出生，住江西省上饶市婺源县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人干星职务侵占罪一案，本院作出的（2020）浙0324刑初222号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为退赔违法所得350000元。执行立案后，本院向被执行人干星发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人干星报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人干星逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人干星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托了被执行人住所地人民法院，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人干星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人干星作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人干星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人干星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1215号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年八月二十日书记员  林建岳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1699号原告：张华云，女，汉族，1983年1月19日出生，甘肃省西峰区。被告：何社军，男，汉族，1978年11月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在审理原告张华云与被告何社军买卖合同纠纷一案中，原告张华云于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张华云提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退付原告张华云25元。审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员王莹二〇二〇年八月三十一日书记员 缪                  琪
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执3538号中银消费金融有限公司、杨某某、吴某某：申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨某某、吴某某借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初7061号民事判决书确定的付款义务，即杨某某、吴某某应支付中银消费金融有限公司贷款本金84801.52元、利息和滞纳费10036.78元（2018年9年28日后的利息和滞纳费以84801.52元为基数，按年利率24%计算至还清之日止），并承担案件受理费2261元、保全费868元、保函费255元。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1323元。执行过程中，双方于2020年8月28日达成执行长期执行和解协议。按照法律规定，本案以和解长期履行终结执行结案。若被执行人未按照协议履行义务的，申请执行人再次向本院申请强制执行，申请执行的时效为逾期之日起两年。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年八月二十八日法官助理杨顺钰书记员张江**
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终10546号上诉人（原审被告）张飞，男。被上诉人（原审原告）李佳佳，男。上诉人张飞因与被上诉人李佳佳买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年4月原、被告经协商由原告向被告销售窗帘，未签订书面协议。截止2019年8月25日，被告应付原告窗帘款21000元。2019年9月8日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠李佳贰万壹仟元整11月1日前结清”。被告出具欠条后，于2019年11月6日向原告支付欠款5000元，其余未付。后双方因窗帘尺寸及付款方式等产生矛盾，原告遂以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，并具体释明其主张损失为要求被告赔偿窗帘样品损失。原告当庭提交欠条相佐证。被告对原告提交的证据予以认可，承认欠款事实。在审理中关于原告主张的样品窗帘损失，被告认为该窗帘原告已经取回，不同意承担损失。关于窗帘尺寸不足一节，原告认为其均按照被告报送的窗帘尺寸制作，不存在尺寸不足。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，本案调解不立。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。原审法院认为，原告李佳佳与被告张飞经协商约定，由原告向被告供应窗帘，截止2019年8月25日被告应支付原告货款21000元，有原告当庭提交的欠条相佐证，被告亦无异议，本院依法予以认定。原、被告之间成立买卖合同法律关系，在被告出具欠条后向原告支付5000元，对剩余欠款16000元，被告应当支付。故原告主张被告支付货款16000元之诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿窗帘样品损失4000元一节，因双方并无约定，且样品窗帘原告已经取回。原告该诉讼请求依据不足，本院依法予以驳回。被告辩称原告供应的窗帘尺寸不足一节，原告予以否认，被告未提交证据，对该辩称意见本院不予采纳。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，遂判决：一、本判决生效后五日内被告张飞支付原告李佳佳欠款16000元；二、驳回原告李佳佳其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交，由原告承担40元，被告承担260元。宣判后，上诉人张飞不服，向本院提起上诉称，被上诉人制作窗帘不合规格，原审法院认定事实不清。故请求：1、撤销原判；2、依法改判，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人李佳佳辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。二审另查明，上诉人给被上诉人报的尺寸是墙对墙3米，被上诉人制作窗帘尺寸为5.6米。本院认为，双方对窗帘具体尺寸并未有明确约定，被上诉人按1比1.8比例制作的窗帘符合窗帘业惯例。且被上诉人安装窗帘时、上诉人给被上诉人出具欠条时，上诉人都未提出过尺寸问题。故上诉人主张尺寸短缺的意见依法不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（张飞已预交），由上诉人张飞负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇二〇年八月三十一日书记员  张婧昭
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执1283号之一申请执行人：杭州云影文化创意设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道双流**E2-1-53。法定代表人：俞伟锋，总经理。被执行人：南京碧方建筑景观设计有限公司，住，住所地江苏省南京市秦淮区东渡丽舍**/div>法定代表人：周厚胜。申请执行人杭州云影文化创意设计有限公司与被执行人南京碧方建筑景观设计有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6482号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。申请执行标的为被执行人南京碧方建筑景观设计有限公司支付杭州云影文化创意设计有限公司货款59400元及违约金2425元，合计61825元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人南京碧方建筑景观设计有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求南京碧方建筑景观设计有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南京碧方建筑景观设计有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南京碧方建筑景观设计有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人南京碧方建筑景观设计有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人南京碧方建筑景观设计有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人周厚胜采取限制高消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人南京碧方建筑景观设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执1283号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宏尧二〇二〇年八月二十七日书记员  方 迪
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申181号申诉人梁建广：你因犯聚众扰乱交通秩序罪一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初3375号刑事判决、广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06刑终1247号刑事裁定及（2018）粤06刑申59号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉提出:你没有组织、策划、指挥涉案人员堵塞公路，仅出于怜悯之心为案发现场的老人出资购买了食物，不是聚众扰乱交通秩序的首要分子，不构成犯罪。据此，你请求本院再审本案，撤销原审裁判，判决宣告你无罪。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。经查，1.2016年1月11日，佛山市顺德区杏坛镇高赞村部分村民为解决该村提留地问题，到佛山一环南延线高赞村路段拦阻过往车辆，堵塞交通，致使佛山一环南延线右向交通中断七个多小时。同日，高赞村部分村民还堵塞高富路汇满阁对开路段，致使高富路双向交通中断一个多小时。期间，你出资500元购买食物，供堵塞道路的村民食用。以上事实有同案人梁胜昌等人供述，证人陈某嫦、梁某敦、梁某勤、梁某法、谭某华、胡某英、梁某建的证言（其中，胡某英、梁某建还证实你曾直接喊话煽动、指挥村民堵塞道路）证实，你本人亦供认出资500元购买食物供堵路的村民食用，且在一审庭审中对公诉机关指控的事实无异议。据此，足以认定原判事实。你出资数额远高于其他资助者，为村民堵塞道路提供的帮助较大，原审认定你为聚众扰乱交通秩序行为的首要分子的依据充分。你作为首要分子参与聚众堵塞交通，情节严重，构成聚众扰乱交通秩序罪。你的申诉理由与事实不符，与法律规定相悖，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月四日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终704号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨兴荣，男，汉族，1974年7月1日出生于福建省福安市，小学文化，无业，户籍地福安市，住所地福建省平潭县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 辩护人陈友福，福建名仕律师事务所律师。 福建省平潭县人民法院审理福建省平潭县人民检察院指控原审被告人杨兴荣犯协助组织卖淫罪一案，于2020年6月12日作出（2019）闽0128刑初433号刑事判决。宣判后，原审被告人杨兴荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人杨兴荣，听取了辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年10月以来，被告人杨兴荣与同案人陈运如（另案处理）在平潭县××庄××号经营“足浴推拿”店，二人各占股50%。经营期间，该店组织黄某玉、傅某妹、陈某丹等多名妇女提供性服务，从中抽头盈利，杨兴荣负责看场、望风，并按占股进行分红。2019年2月至4月，黄某玉、傅某妹、陈某丹在店内提供有偿性服务共计146次，通过微信收取嫖资共计22650元，店铺从中抽成7300元。 2019年4月16日，平潭县公安局城关派出所民警对平潭县××庄××号进行清查时，查获被告人杨兴荣及卖淫人员黄某玉、傅某妹、陈某丹、嫖娼人员刘某桂、林某潭。 原判认定上述事实，有经原审质证的证人傅某妹、陈某丹、黄某玉、林某潭证言及辨认笔录，证人刘某桂证言、证人施某证言及房屋租赁合同，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、财物入库清单、证物照片，微信转账记录，检查笔录、现场方位图、现场照片，健康检查证明书、检验报告单，行政处罚决定书，到案经过，身份证明，同案人陈运如供述，被告人杨兴荣供述等证据证实。 原判认为，被告人杨兴荣伙同他人以招募、容留等手段组织多名妇女在店内卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名不当，予以纠正。作出判决：一、被告人杨兴荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人杨兴荣与同案人陈运如共同违法所得人民币7300元予以追缴，上缴国库。 上诉人杨兴荣的上诉理由及辩护人的辩护意见是：原判认定其与陈运如共同经营卖淫场所，事实不清、证据不足。 二审期间，上诉人杨兴荣及辩护人未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人杨兴荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨兴荣伙同他人以招募、容留等手段组织多名妇女在店内卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。关于上诉人杨兴荣及辩护人提出原判认定其与陈运如共同经营卖淫场所，事实不清、证据不足的诉辩理由。经查，上诉人杨兴荣归案之后多次供认其与陈运如共同经营卖淫场所，各占50%的股份，其在店内负责望风，并雇请丁冬冬在店内收银与同案人陈运如的供述能够相互印证；且证人施某证实2018年10月杨兴荣使用“游德贵”的假身份签订房屋租赁合同并提供房屋租赁合同相佐证，足以认定上诉人杨兴荣与陈运如合伙经营卖淫场所的事实，上诉人杨兴荣及辩护人的诉辩理由不成立，不予采纳。原判认定上诉人杨兴荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 高怀宝 审判员 卞丹郦 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘小明
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4191号 原告：吴炜，男，1986年12月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄赛飞、林少静，福建思阳律师事务所执业律师。 被告：程钰锋，男，1986年11月5日出生，汉族，住所地闽侯县。 被告：程中秋，男，1961年9月24日出生，汉族，住所地闽侯县。 原告吴炜与被告程钰锋、程中秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吴炜以双方已达成调解协议为由于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。吴炜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴炜撤诉。 案件受理费14534.4元，减半收取7267.2元，由吴炜负担。 审 判 长  陈金钰 人民陪审员  郑梅娟 人民陪审员  姚爱育 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  廖萍萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1202号申请执行人:郑丽华，女，1993年3月1日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。被执行人:徐聪，男，1992年5月8日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2225号民事调解书，向被执行人徐聪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐聪银行存款人民币101,839元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年八月二十日法官助理乐贻丰书记员陈超建
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执异45号 申请执行人：山东丽天建设集团有限公司，住所地：菏泽市中山路**。统一社会信用代码：913717007357911579。 法定代表人：邵鹏飞，总经理。 被执行人：菏泽海润置业有限公司，，住所地：菏泽市水洼街**统一社会信用代码：91371702690641584F。 法定代表人：孟祥朋，执行董事。 第三人：王金海，男，汉族，1974年9月4日出生，住菏泽市。 第三人：丁明春，男，汉族，1962年12月30日出生，住菏泽市。 第三人：杜庆伟，男，汉族，1981年5月19日出生，住菏泽市牡丹区。 本院在执行山东丽天建设集团有限公司（以下简称丽天公司）与菏泽海润置业有限公司(以下简称海润公司)建设工程施工合同纠纷一案中，丽天公司于2020年8月10日向本院书面申请追加王金海、丁明春、杜庆伟三人为被执行人。本院受理后，依法组成合庭进行了审查，现已审查终结。 丽天公司称，生效法律文书判决王金海、丁明春、杜庆伟三人对海润公司所欠丽天公司的债务承担连带清偿责任，据此，请请求追加上述三人为被执行人。 本院查明，丽天公司与海润公司建设工程施工合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2017年4月24日作出（2016）菏仲裁字第30号裁决，裁决海润公司向丽天公司支付“海润康城”小区5、6号楼工程款5868036.94元并赔偿利息损失、保修金1309473.68元并赔偿利息损失；7、8号楼、地下、地下车库园、文化活动站工程款2613089.89元及利息、保修金2405807.21元及利息；海润公司支付上述工程款时应扣减已经支付丽天公司收到的管理费322000元；海润公司承担仲裁费73462元等。因海润公司未履行生效法律文书确定的义务，丽天公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日立案执行，案号为（2017）鲁17执378号。本院于2019年5月10日作出（2017）鲁17执378号之十七执行裁定，终结了案件的本次执行程序。本院于2020年7月15日对上述案件恢复执行，案号为（2020）鲁17执恢44号。 2019年4月18日，丽天公司作为原告，以王金海、丁明春、杜庆伟、杜庆伟、尚翠平四人为被告、海润公司为第三人，向山东省菏泽经济开发区人民法院提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，山东省菏泽经济开发区人民法院于2019年11月4日作出（2019）鲁1791民初1009号民事判决，判决王金海、丁明春、杜庆伟三人对（2016）菏仲裁字第30号裁决中对丽天公司的款项承担连带清偿责任。王金海、丁明春、杜庆伟不服该判决，提起上诉。本院于2020年6月8日作出（2020）鲁17民终1577号民事判决，驳回了该三人的上诉请求。 本院认为，生效法律文书判令王金海、丁明春、杜庆伟三人 对海润公司未履行（2016）菏仲裁字第30号裁决中丽天公司的款项承担连带清偿责任，王金海、丁明春、杜庆伟的主体地位以及责任范围已经生效法律文书确认，丽天公司申请追加王金海、丁明春、杜庆伟三人为被执行人的申请依法有据，应予支付。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下： 一、追加王金海、丁明春、杜庆伟为（2020）鲁17执恢44号案件的被执行人； 二、王金海、丁明春、杜庆伟对菏泽海润置业有限公司未履行（2016）菏仲裁字第30号裁决中山东丽天建设集团有限公司的款项承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可于自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  曹肖冰 审判员  徐建林 审判员  文广源 二〇二〇年八月十二日 书记员  马文君
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7681号原告：李翠萍，女，1949年6月7日出生，汉族，住济南市市中区。被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**28－1－101，统一社会信用代码：911201166818983617。法定代表人：苏宁。被告：徐正林，湘财证券股份有限公司山东分公司，住济南市市中区，其他身份信息不详。原告李翠萍诉被告天津贵金属交易所有限公司（以下简称为“天津贵交所”）徐正林合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。李翠萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令天津贵金属公司赔偿李翠萍投资本金1432920.40元及利息，并赔偿2014年1月20日至返还日止期间的利息，被告徐正林承担连带赔偿责任。事实与理由概括为：2014年1月，湘财证券股份有限公司山东分公司客户经理徐正林（后来才知道他是居间商）向我宣传做现货贵金属交易，说随着形势的发展，存款、买房子都会有贬值的风险，买股票、做期货风险更大，黄金、白银是国际通用结算货币，属硬通货，保值性强，是天然的抵御通货膨胀、保值增值的工具，可以说是购买零风险、高回报。天津贵金属交易所是天津市政府批准、中信集团控股，天津产权交易中心、中国黄金集团公司等国有大型企业参股的大型贵金属现货交易所，与上海黄金交易所并称为中国两大正规贵金属现货交易所。资金雄厚，货源充足、质量保证，“天通银”是津贵所的著名品牌，是国内主流的现货白银产品，保证交易正规、安全。我觉得徐正林说的很有道理，又加上他的国家证券公司经理的身份值得信任。我后来也特意关注网上有不少关于“天通银”的宣传，便对津贵所这家公司产生了信任，对购买天通银保值增值产生了意愿，便向他咨询了如何进行天通银现货交易的一些问题，他说如果想购买天通银，网上即可开户购买，但得需要通过津贵所的会员单位（实际是经纪商）开户，会员单位帮助开户后还要负责经纪服务和指导交易。向我推荐了津贵所的第166号经纪商民泰贵金属经营有限公司（以下简称为民泰公司），说民泰公司有30多名专业分析师团队和优秀负责的顾问服务团队，是优秀的（经纪商）会员单位。我当时想只要交易所正规，购买天通银能保证质量，其他的都不是主要问题，如果再选一家好的经纪商服务，到时锦上添花的事情。根本没想到经纪商和交易所恶意串通、欺诈客户。于是，便通过徐正林为我网上开通了津贵所的交易账户，自2014年1月20日开始通过建设银行舜耕支行分38笔向津贵所12×××94账户转入购买天通银货款人民币3880920.20元，转出款2447999.80元。后来慢慢发现津贵所根本无法实现网络现货交收，至今也没有收到津贵所1公斤的天通银，但剩余的1432920.40元购货款津贵所却拒不返还。依据《民法通则》第五十八条、第六十一条，《民法总则》第一百二十二条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十七条等法律，津贵所属不当得利，货款应予返还，并赔偿因此给原告造成的损失和利息。恳请法院依法支持诉讼请求。本院经审查认为，李翠萍曾于2019年向本院针对天津贵金属交易所有限公司、中国建设银行股份有限公司济南舜耕支行、徐正林提起财产损害赔偿纠纷，本院立案号为（2019）鲁0103民初10158号，在该案中，天津贵金属交易所有限公司曾向本院提出过管辖异议申请，并提交证据证明双方存在仲裁规则，本院予以裁定驳回起诉。李翠萍不服该案裁定，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终838号民事裁定书，维持本院（2019）鲁0103民初10158号裁定，现裁定已生效。李翠萍虽然于本诉中更换理由，但仍系与天津贵金属交易所有限公司与（2019）鲁0103民初10158号案件中相同的贵金属交易发生的纠纷，本院受生效裁判羁束，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李翠萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年八月三日书记员 曲光学
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢446号 申请执行人周永林与被执行人杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢446号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月二十五日