安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2964号 原告：房文燕，女，1984年5月28日生，汉族，住安徽省定远县伟华新天地****，居民身份证号码3411251984********。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：李晓军，男，1974年5月20日生，汉族，住安，住安徽省明光市沙坝小区****身份证号码3411821974********。 被告：李付国，男，1947年7月7日生，汉族，住安徽省，住安徽省明光市曹庄******证号码34112719470707041X。 原告房文燕与被告李晓军、李付国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序由明光市人民法院审判员万德央独任审判。2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告房文燕委托诉讼代理人马玉真，被告李晓军、李付国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 房文燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告李晓军偿还借款10万元及利息（计息方式：按月息2%计算，自2015年9月14日起至实际付清之日止）；2.判决被告李付国承担连带清偿责任；3.判决被告李晓军、李付国承担诉讼费。事实与理由：李晓军在明光城区做工程，急需资金周转，李晓军由李付国担保于2015年5月13日向房文燕借款10万元，约定月息2.5%。借款后李晓军偿还了部分利息，现房文燕需要用钱，向李晓军催要，李晓军拒不偿还，故依法诉讼并提出上列诉讼请求。 李晓军辩称：本案借条虽然是我写的，但是出借人房文燕未交付借款，房文燕与我的民间借贷关系因此未成立，请求驳回房文燕的诉请。 李付国辩称：房文燕是我内侄女。本案借款发生前，房文燕放在我处有二、三十万元，委托我对外出借。李晓军做工程缺少资金，由我担保，2015年5月13日向房文燕借款10万元，约定月息2.5%。借款10万元已通过我全部支付给了李晓军：2015年5月13日借款当日我从我的银行账户转至李晓军账户7万元；借款前，李晓军欠我45800元，我和李晓军约定从中拨3万元作为房文燕出借款，李晓军欠款额因此由45800元减至15800元，李付国在其与李晓军往来记账单上就此作了书面记录，李晓军在上述记录下面签字确认。 房文燕为支持其诉讼主张提举了如下证据： 一、借条一张。证明：1.2015年5月13日，李晓军由李付国担保向房文燕借人民币10万元，约定月息2.5%。 二、安徽明光农村商业银行股份有限公司明东支行转款明细及李晓军签字确认的记账单。证明：1.2015年5月13日房文燕通过李付国账户向李晓军账户转借款7万元。2.另3万元借款是从李晓军欠李付国的欠款中支付：①2015年3月5日李付国为李晓军垫付横山南路投标费32900元，3月6日李晓军还3200元，尚欠李付国29700元（实算29000元）；②2015年5月份，李付国为李晓军垫付利息6000元（李晓军借王家銮30万元）；③2015年5月7日，李付国为李晓军垫付项目经理费800元（鲁山粮库验基础）；④2015年5月11日，李付国为李晓军垫付工人工资10000元（李晓军欠李家双）。上述记账明细证明：2015年3月5日至2015年5月11日，李晓军欠李付国计45800元（29000元+6000元+800元+10000元）。2015年5月13日，李晓军向房文燕借款100000元时，李晓军与李付国约定从45800元中划出30000元作房文燕出借给李晓军的借款，李付国在其与李晓军往来记账单上就此作了书面记录，李晓军在上述记录下面签字确认尚欠李付国15800元（45800元－30000元）。 三、2015年5、6月李晓军签字确认的记账单。证明：1.李晓军向房文燕支付2015年5月13日至6月13日利息2500元（在8500元利息之内）。2.李晓军向房文燕支付2015年6月13日至9月13日三个月利息7500元（在8500元×3=25500元利息之内）。 被告李晓军、李付国未向法庭提举证据。 本院经审理认定事实如下：案涉借款的出借人房文燕与案涉借款担保人李付国系亲戚关系；2014年李晓军挂靠滁州市东方建筑安装工程有限公司承建明光国家粮食储备库工程，李付国系东方公司明光分公司负责人，两人因此产生业务关系。2015年5月13日，李晓军出具借条一张：“今借到房文燕人民币拾万元整，月息2.5%，此据，李晓军，2015年5.13”，李付国在该借条上签署“担保人李付国”。李晓军认可该借条真实性，辩称该借条出具后其工程款到位不再需要向房文燕借款，案涉房文燕100000元民间借贷因此未发生。庭审查明，案涉案涉房文燕100000元借款已向李晓军实际交付：2015年5月13日，李付国从其银行账户转了70000元至李晓军银行账户；2015年3月5日至2015年5月11日李晓军欠李付国计45800元（29000元+6000元+800元+10000元）。李晓军与李付国约定从该45800元中划出30000元作房文燕出借给李晓军的借款。对于房文燕100000元借款利息的支付，庭审查明李付国为李晓军以100000元为基数，按月利率2.5%向房文燕代为支付2015年5月13日至2015年9月13日四个月利息，该四个月利息由李晓军签字认可；李付国辩称其代李晓军向房文燕支付了2018年6月13日以前的利息（以100000元为基数，按月利率2.5%）；庭后房文燕到庭自认李付国向其支付了案涉100000元借款2018年6月13日之前的利息。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。房文燕向本院提交的由李付国担保，李晓军出具的100000元借条，可以认定原、被告之间存在100000元借款民间借贷的合意。案涉100000元借款是否交付是原、被告争议焦点。一、2015年5月13日李付国通过银行转给李晓军7万元是否系案涉100000元借款一部分。李晓军认可其于2015年5月13日收到上述70000元，故本院予以确认。李晓军签字认可的其与李付国经济往来账目中记载5月13日借100000元，5月13日付李晓军70000元。该记录内容佐证了房文燕关于其出借给李晓军借款100000元，其中70000元借款系通过银行转款方式向李晓军交付的主张。李晓军辩称该70000元系其向李付国预支的工程款没有提供证据证明，本院不予采信。综上，本院认定前述70000元系房文燕向李晓军交付的借款。二、另外30000元是否交付。2015年3月5日至2015年5月11日李晓军欠李付国计45800元（李付国为李晓军代付横山南路招标费29000元+李付国为李晓军代付欠他人利息6000元+李付国为李晓军代付鲁山粮库验收基础项目经理费800元+李付国为李晓军代付工人工资10000元），李晓军无异议，故本院予以确认。2015年3月5日李付国转70000元至李晓军账户后，李晓军欠李付国的欠款金额应是115800元（70000元+45800元），但由李付国记录、李晓军签字确认的记账本载明李晓军从欠李付国45800元变更至15800元。该结算结果足以证明房文燕、李付国关于从李晓军欠李付国45800元中划出30000元（45800元－15800元）作为房文燕借款的主张成立。李付国辩称房文燕在本案借款前存放二、三十万元在其处，委托其向外出借，本案交付给李晓军的款项系替房文燕向李晓军交付的，李付国该项主张有李晓军出具的借条佐证且该主张不损害李晓军合法权益，本院予以采信。综上，房文燕与李晓军、李付国之间既有100000元民间借贷合意，又有100000元借款交付事实，双方借贷行为不违反法律规定，本院对房文燕关于其与李晓军、李付国之间民间借贷法律关系成立的主张予以支持。李付国系案涉100000元借款本息的担保人，因借条中未约定担保方式，本院依法推定为连带保证。故，房文燕要求李晓军、李付国连带偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告房文燕要求被告李晓军、李付国连带支持利息诉请。庭审查明，案涉100000元借款利息，已由担保人李付国以100000元借款为基数，按月利率2.5%代李晓军履行至2018年6月13日，故李晓军、李付国应自2018年6月14日起以100000元借款为基数向房文燕连带支付利息。房文燕要求自2015年9月14日起支付利息的主张与本院查明的事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。房文燕主张按月利率2%支付其利息的主张没有法律依据，本院不予支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照出借人房文燕起诉时（2020年8月份）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。李付国作为担保人，其为李晓军向房文燕代为履行的借款本息，可另行向李晓军主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告李晓军于本判决生效后十日内偿还原告房文燕借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年6月14日起，按2020年8月份即房文燕起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付至借款付清之日止）。 二、被告李付国对上述借款本息承担连带偿还责任。 三、驳回原告房文燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告房文燕负担400元，被告李晓军、李付国负担1230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  万德央 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 丽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。