wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初148号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人牛某，男，1976年2月18日出生，户籍所在地山西省翼城县，现住翼城县。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。山西省翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人牛某得到值班律师法律帮助后到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年5月27日22时左右，被告人牛某醉酒驾驶无牌红色嘉陵110型二轮摩托车在××县段被执勤交警查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人牛某血液中乙醇含量为236.63mg/100m1。公诉机关认为，被告人牛某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人牛某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处理。建议判处被告人牛某拘役二个月十五日，宣告缓刑五个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了1.受案登记表、立案决定书;2.取保候审决定书、通知书;3.查获经过;4.交通综合平台查询结果;5.血样抽取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、告知书;6.被告人牛某供述;7.认罪认罚具结书；8.翼城县司法局调查评估意见书等证据证实。被告人牛某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人牛某于2020年8月19日自愿签署了《认罪认罚具结书》，并自愿缴纳罚金六千元。翼城县司法局调查评估意见，被告人牛某在社区一贯表现良好，且不会对周围造成不良影响，适用社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛某无驾驶资格醉酒驾驶无机动车号牌机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，可以从轻处罚；且本人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人牛某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，结合翼城县司法局调查评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘寅辉二〇二〇年八月二十五日书记员  王文艳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4018号 上诉人（原审被告）：白喜林，男，1965年11月17日出生，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：高军道，河北至威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张聚乐，男，汉族，1966年1月2日出生，住河间市。 委托诉讼代理人：董福来，河北至威律师事务所律师。 上诉人白喜林因与被上诉人张聚乐买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白喜林的委托诉讼代理人高军道、被上诉人张聚乐及其委托诉讼代理人董福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白喜林上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人少偿还被上诉人货款13310元。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人偿还被上诉人货款18700元并承担诉讼费134元错误。理由如下：1、上诉人2019年3月29日预付了被上诉人水泥款10000元应当扣除。2、被上诉人多计算了水泥款3310元，应当扣除。综上，上诉人尚应给付被上诉人水泥款5390元。希望依法撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人水泥款5390元，水泥款全部结清。 张聚乐辩称：上诉人的上诉请求毫无事实根据，应依法驳回上诉，维持原判。1、上诉人在2016年5月22日至2016年12月1日盖楼房时购买了被上诉人水泥39吨，价款11780元。2017年1月25日上诉人偿还被上诉人货款现金1700元，2017年3月29日上诉人通过微信转账偿付被上诉人尾欠货款10000元，上诉人抹掉80元未付，上诉人实付货款11700元清结。2、上诉人在2017年4月2日至2017年10月1日装修期楼房时又购买被上诉人水泥51吨，货款18700元，其中单价360元的水泥17吨，金额6120元,单价370元的水泥34吨，金额12580元，合计18700元。上述买卖交易由上诉人在答辩人工商服务业统一收款收据，且备注一栏有上诉人签名确认的欠条为据。3、上诉人诉称2019年3月29日预付答辩人水泥款10000元，查无实据。 张聚乐向一审法院起诉请求：1、请依法判决被告偿付货款18700元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告建别墅时多次在原告处购买水泥。自2017年4月2日至2017年10月1日期间被告共计购买原告价值18700元的水泥。现被告欠原告水泥款18700未付。 一审法院认为：被告购买原告货物。原、被告间形成买卖合同关系。原告已按约定向被告交付货物，被告理应按约定支付原告货款，现被告拖欠原告货款不还，应承担偿还责任。被告辩称，原、被告口头协商好每袋水泥12元，现原告主张每袋水泥的单价过高及原告有时先让被告在送货单上签字，原告称后送货，被告没有收到该部分货物，原告对此不予认可，且被告就自己的辩解未提供证据证实，对被告辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告白喜林偿还原告张聚乐货款18700元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，但上诉人代理人当庭陈述上诉状中“2019年3月29日预付被上诉人水泥款10000元”系书写错误，实际是2017年3月29日通过微信转账给付10000元。被上诉人对以上付款事实予以认可。但答辩该付款系偿还2016年所欠货款，与本案货款无关。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人上诉主张已支付的10000元应当扣除，但在一审过程中并未提及，且在2019年5月29日被上诉人上门催要货款的录音中，上诉人及其家人已经确认欠付18700元货款的事实。2019年5月29日后上诉人不存在任何付款行为，故对于上诉人的该主张本院不予采信；被上诉人提交的送货单上明确记载送货数量、价格及价款，且均有上诉人的签字确认，上诉人主张被上诉人多计算货款3310元，无事实依据，本院不予采信。本案原审法院按照法定程序，对当事人提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对一审法院的判断本院予以支持。 综上所述，白喜林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费133元，由上诉人白喜林负担。 本判决为终审判决。 审判长  王兰英 审判员  范秉华 审判员  潘艳辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  李泽坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4314号之十六申请执行人：梁汉秋，女，1967年01月15出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张玉刚，男，1978年10月17出生，汉族，住贵州省德江县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6999号民事判决书，立案受理梁汉秋申请执行张玉刚民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人张玉刚应当支付申请执行人梁汉秋人民币10万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉刚中信银行存款15万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月二十日书记员 王松成
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执6398号陕西银丰民乐置业有限公司：章某：章某：陕西银丰民乐置业有限公司与章某、章某买卖合同纠纷一案，执行依据----本院(2019)陕0103民初7201号民事判决书，执行标的----7058.53元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，钱款已结清，并已交执行费50元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执6398号案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保791号 蒋柳奕： 本院执行的蒋柳奕申请广西儒子牛企业管理有限公司、吴文红与公司有关的纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1214号原告：陈波，女，1957年10月6日出生，汉族，北京市人民检察院退休干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦山，北京市浩林律师事务所实习律师。被告：陈磊，男，1951年5月24日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司北京大兴支行退休职工，住北京市大兴区。第三人：陈勤英，女，1952年9月24日出生，汉族，教育部退休职工，住北京市西城区。第三人：陈政，男，1953年6月10日出生，汉族，中国石油化工总公司退休职工，住北京市朝阳区。第三人:王华甫，男，1939年4月4日出生，汉族，农民，住河北省衡水市。第三人:陈学文，女，1937年7月15日出生，汉族，保定市报社退休职员，住河北省保定市北市区。原告陈波与被告陈磊、第三人陈勤英、陈政、王华甫、陈学文共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人何欣、第三人陈政到庭参加诉讼，被告陈磊经本院公告传唤、第三人陈勤英、王华甫、陈学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈波向本院提出诉讼请求：1.判令陈磊给付陈波一次性抚恤金34708元；2.本案诉讼费、公告费由陈磊承担。事实和理由：陈剑塘、王玉民夫妇共育有四个子女，分别为陈磊、陈勤英、陈政、陈波。王玉民于2017年1月11日去世，后陈磊在陈勤英、陈政、陈波不知情的情况下，单独领取了王玉民的一次性抚恤金138832元。陈波认为，一次性抚恤金是发给死者近亲属的费用，属于近亲属所有的共同财产。王玉民的子女作为第一顺序继承人，应平均分割一次性抚恤金，但是王华甫、陈学文都居住在河北，而且年事已高，没有尽到赡养义务，不应分得抚恤金，故诉至法院。陈磊未作答辩，亦未参加本院庭审。陈政辩称，同意陈波的诉讼请求。希望属于自己的份额能够在本案中一并解决，如不能解决，同意另行主张。陈勤英未参加本案庭审,但向本院提交书面材料表示同意陈波的诉讼请求，并在本院电话询问其意见时表示希望属于自己的份额能够在本案中一并解决，如不能解决，同意另行主张。王华甫未参加本案庭审，但其在本院电话询问其意见时表示陈磊照顾老人比较多，故自己的一份同意给陈磊。陈学文未参加本案庭审，但其在本院电话询问其意见时表示其不主张权利，抚恤金在陈磊那里，自己的份额就给陈磊。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉民（于2017年去世）与陈剑塘（于1994年去世）系夫妻，双方均为再婚。婚后育有二子二女：长子陈磊、次子陈政，长女陈勤英、次女陈波。王玉民再婚前育有一子王华甫，陈剑塘再婚前育有一女陈学文。王玉民和陈剑塘结婚后，王华甫和陈学文均随二人共同生活。2003年5月5日，王玉民书写遗嘱，主要内容为因陈磊一直与其居住，照顾其日常生活起居，为感谢陈磊多年来的精心照顾，陈磊无其他住房，在其百年后将101室全部留给陈磊一人所有。另查，因王玉民死亡，相关部门发放了一次性抚恤金138832元、丧葬费5000元，该款项由陈磊领取。上述事实，有（2017）京0115民初13116号民事判决书、（2018）京02民终7823号民事判决书、机关事业单位工作人员去世后一次性抚恤金、遗属困难补助审批表以及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，陈磊、陈勤英、王华甫、陈学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。抚恤金系在死者去世后，国家或单位发放给死者近亲属的费用，是对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿，虽不是遗产，但可以比照遗产继承方式分割，同时参照与死者关系亲密程度进行分配。本案中，陈波诉称王华甫、陈学文居住在河北，且年事已高，没有尽到赡养义务，不应分得抚恤金，但未提交证据证明,对此本院不予采信。陈波、陈磊、陈勤英、陈政、王华甫、陈学文六人系王玉民第一顺序继承人。根据王玉民的遗嘱及前述案件审理查明情况，陈磊对王玉民尽赡养义务较多，故在分配时本院酌予考虑，由陈磊分得30%即41649.6元，陈波、陈勤英、陈政、王华甫、陈学文每人分得19436.48元。王华甫、陈学文表示放弃分割王玉民的抚恤金，并将自己的份额分给陈磊，陈勤英、陈政要求在本案中一并分割，以上意见，均不违反法律规定，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈磊于本判决生效后十日内给付陈波一次性抚恤金19436.48元；二、陈磊于本判决生效后十日内给付陈政一次性抚恤金19436.48元；三、陈磊于本判决生效后十日内给付陈勤英一次性抚恤金19436.48元；四、驳回陈波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由陈波负担150元（已交纳）,由陈磊负担218元（于本判决生效后七日内交纳），由陈政负担150元（于本判决生效后七日内交纳），由陈勤英负担150元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由陈磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王 静人民陪审员 王 丽人民陪审员 乔卫国二〇二〇年八月二十一日法官 助理 刘 微法官 助理 赵新兰书 记 员 张海利
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执695号 申请执行人：广西灵川农村商业银行股份有限公司（原：广西灵川农村合作银行）。住所：广西壮族自治区灵川县灵南路**。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人：林长观，该公司董事长。 委托代理人：周俊，该公司资产风险管理部总经理。 被执行人：宾九美，男，1973年9月15日出生，汉族，住广西灵川县。 本院立案执行广西灵川农村商业银行股份有限公司与宾九美金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人相互协商达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执695号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  蒋继华 审判员  罗 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李延宜
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1497号申请执行人：李某某，男，1968年6月10日出生，汉族，住碧江区。被执行人：田某某，男，1978年6月15日出生，住碧江区。本院在执行李某某与被执行人田某某行政非诉执行一案中，根据本院（2019）黔0602民初4528民事调解书明确，责令被执行人田某某支付申请执行人李某某工资48000，但被执行人田某某至今未履行。在执行中，申请执行人李某某行与被执行人田某某于2020年8月24日自愿达成执行和解协议，协议内容为:2020年8月24日支付5000元，同年9月1日前支付5000元，剩余工资于同年10月起每月30日前最低支付2000元，直至付清所有工资。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1497号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年八月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 汪德环
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1602号 申请执行人龙海泰，男，1969年7月25日出生，住广西壮族自治区北流市。 被执行人黄健明，男，1968年10月23日出生，住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行龙海泰与黄健明租赁合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126民初1415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄健明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙海泰于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为82955元及利息。案件受理费1955元，申请执行费1144元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1602号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄**南
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5113号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白兆丰，男，1970年4月7日出生，汉族，住河北省南和县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨军献，男，1968年6月5日出生，汉族，住河北省南和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿忠国，男，1975年10月27日出生，汉族，住河北省临西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北科华通信工程有限公司，住所地河北省临西县吕寨乡吕寨村北。 法定代表人：高洪岩，该公司执行董事。 再审申请人白兆丰因与被申请人杨军献、耿忠国、河北科华通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 白兆丰申请再审称，本案实际借款人为河北科华通信工程有限公司股东，申请人是隐名股东，是借款科华公司借款，应由科华公司承担还款责任。耿忠国和科华公司对本案债务承担的是连带责任保证，而非一般担保。原审判决认定二担保人在申请人提供的房产可实现债务以外部分承担连带责任是明显错误的，应予纠正。本案中申请人提供抵押担保房产并未在房管部分办理抵押登记，对债权人来说没有优先受偿权，同时申请人的房屋未在房管部分办理登记备案，仅是内部的认购协议书，不能依据物权法第176条的规定。请求撤销原判，再审改判由耿忠国、河北科华通信工程有限公司对本案的借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，2018年8月21日本案四方当事人签订借款协议，对借款金额、利率、担保、借款期限等做出了明确约定，白兆丰系借款人并以其一处房产提供抵押担保，耿忠国、河北科华通信工程有限公司为连带保证责任人，该协议清晰明确、合法有效，各方当事人均应严格按照协议的约定履行各自的义务。因案涉抵押房产未办理抵押登记，债权人只能请求抵押人在抵押物价值范围内承担担保责任，该权利属于债权范畴。二审法院改判不属适用法律错误，白兆丰亦未能举证证实耿忠国、河北科华通信工程有限公司为讼争借款的实际借款人，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回白兆丰的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年八月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3944号 蚌埠煜辰物业管理有限公司： 你诉与胡晓云物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十一日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1622号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100700574904N。法定代表人：刘全华。被执行人：刘贵明，男，1974年11月09日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘丽美，女，1976年05月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：朱五东，男，1975年12月07日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：赵美芳，女，1975年07月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贵明、刘丽美、朱五东、赵美芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人刘贵明、刘丽美、朱五东、赵美芳所有的价值人民币400,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月二十八日书记员  吕 婧
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执162号被执行人杨军，男，汉族，原长治市鑫荣嘉盛投资管理有限公司负责人，住长治市潞州区锦绣花园小区。被执行人何文芳，女，1983年8月27日出生，汉族，高中二年级文化，原长治市鑫荣嘉盛投资管理有限公司财务部负责人，住长治市潞州区锦绣花园小区。被执行人孟丽军，男，汉族，高中文化，原长治市鑫荣嘉盛投资管理有限公司风控部负责人，住长治市上党区南宋乡北宋村。被执行人杨亚飞，男，汉族，初中文化，原长治市鑫荣嘉盛投资管理有限公司风险部负责人，现住长治市上党区南宋乡北宋。被执行人郭亮亮，男，汉族，高中文化，原长治市鑫荣嘉盛投资管理有限公司催收部员工，住长治市上党区南宋乡北宋村。被执行人崔跃跃，男,汉族，初中文化，原长治市鑫荣嘉盛投资管理有限公司业务部员工，住长治市潞州区南街农机家属院。被执行人牛小龙，男，汉族，高中文化，原长治市鑫荣嘉盛投资管理有限公司催收部员工，住长治市潞州区东关街北三巷****。被执行人王宇翔，男，汉族，高中文化，原长治市鑫荣嘉盛投资管理有限公司催收部员工，住长治市潞州区堠北庄镇蒋村正东街。被执行人李聪聪，男,汉族,高中文化，原长治市鑫荣嘉盛投资管理有限公司催收部员工，住山西省长子县色头镇庄里村1队。被执行人梁帅，男，汉族，初中文化，原长治市鑫荣嘉盛投资管理有限公司催收部员工，组长治市潞州区堠北庄镇蒋村正东街。被执行人李斌，男，汉族，初中文化，原长治市鑫荣嘉盛投资管理有限公司业务部员工，住长治市潞州区淮海。被执行人刘哲，男，汉族，初中文化，原长治市鑫荣嘉盛投资管理有限公司业务部员工，住长治市潞州区淮海。被执行人王**龙，男，汉族，初中文化，原长治市鑫荣嘉盛投资管理有限公司催收部员工，住山西省襄垣县古韩镇南里信村。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2020）晋终1号刑事判决书，向被执行人杨军、何文芳、孟丽军、杨亚飞、郭亮亮、牛小龙、王宇翔、李聪聪、梁帅、李斌、刘哲、崔跃跃、王**龙发出执行通知书，但被执行人杨军、何文芳、孟丽军、杨亚飞、郭亮亮、牛小龙、王宇翔、李聪聪、梁帅、李斌、刘哲、崔跃跃、王**龙至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第九条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨军、何文芳个人全部财产。冻结、划拨被执行人孟丽军缴纳罚金87万元人民币、杨亚飞缴纳罚金30万元人民币、郭亮亮缴纳罚金40万元人民币、崔跃跃缴纳罚金14万元人民币、牛小龙缴纳罚金13万元人民币、王宇翔缴纳罚金16万元人民币、李聪聪缴纳罚金15万元人民币、梁帅缴纳罚金9万元人民币、李斌缴纳罚金2万元人民币、刘哲缴纳罚金2万元人民币、王**龙缴纳罚金3万元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  常文扬二〇二〇年八月十三日书记员  高平文
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执522号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地阜城县码头镇张庄村，统一社会信用代码91131128320045347Y。 法定代表人：沈瑞林。 被执行人：马英洪，男，1972年3月6日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：高淑妹，女，1972年12月15日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：马英英，男，1980年6月2日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司张庄支行与马英洪、高淑妹、马英英借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初490号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨三被执行人马英洪、高淑妹、马英英的银行存款163010.72元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员 史文苗
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初419号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人章某某，男，1974年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为：四川省泸县，现暂住贵阳市南明区。2020年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安交通管理局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。辩护人陈颖川、张旷，贵州北门律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]143号起诉书指控被告人章某某犯交通肇事罪,于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邹晓华出庭支持公诉，被告人章某某及辩护人陈颖川、张旷均到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日11时47分许，被告人章某某驾驶号牌为贵Ａ×××**的小型普通客车在贵阳市南明区油榨街澜山壹号地下停车场入口路段，因未注意安全驾驶，操作不当与行人李筑萍发生交通事故，事故造成贵Ａ×××**号小型普通客车受损，李筑萍受伤。李筑萍经贵州省人民医院抢救无效于案发当日死亡。根据现场勘查、调查取证，章某某承担此次道路交通事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人章某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人章某某有期徒刑八个月至一年六个月。被告人章某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈颖川、张旷提出的辩护意见是章某某系自首，交通肇事罪为过失性犯罪，事发后积极对受害人进行施救，并垫付相关费用；已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年10月17日11时47分许，被告人章某某驾驶号牌为贵Ａ×××**的小型普通客车在贵阳市南明区油榨街澜山壹号地下停车场入口路段，因未注意安全驾驶，操作不当与行人李筑萍发生交通事故，事故造成贵Ａ×××**号小型普通客车受损，李筑萍受伤。被告人章某某随即拨打110和120电话报警和求助，在现场等待公安人员如实供述了自己的犯罪事实。被害人李筑萍经送贵州省人民医院抢救无效于案发当日死亡。经贵阳市公安交通管理局南明区分局道路交通事故认定书认定，章某某承担此次道路交通事故的全部责任。另查明，案发后，被告人章某某的亲属共为被害人垫付了医疗费4728元并支付了被害人亲属前期费用50000元。上述事实，有肇事车辆照片；查获经过；道路交通事故现场图；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证复印件；机动车行驶证复印件；商业保险单复印件；死者身份证及家庭户口簿复印件；火化证明；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；证人王某某的证言；现场勘查笔录及照片；监控录像；行车记录录像；被告人户籍证明；被告人章某某的供述、医疗费单据、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某某违反交通运输法规，未注意安全驾驶，操作不当，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关对被告人章某某犯交通肇事罪的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人章某某发生事故后保护现场、抢救伤者，并电话向公安机关报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人章某某之亲属案发后主动先行支付了被害人亲属部分费用，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采信。公诉机关建议对被告人章某某在有期徒刑八个月至一年六个月期间处以刑罚的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人章某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  李 江人民陪审员  唐 敏二〇二〇年八月二十四日书 记 员  谢树炟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29080号之二原告平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人方蔚豪，董事长。委托代理人邵平福，男，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托代理人王林望，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告佛山市启航激光科技有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人易丽芳。被告陈海龙，男，汉族，身份证住址湖南省衡山县。被告易丽芳，女，汉族，身份证住址湖南省衡山县。原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费13209.32元（已由原告预交），按规定减半收取6604.66元，由原告自行负担。审判员  朱淑乔二〇二〇年八月七日书记员  陈斯昕
淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0804民初2776号 原告：朱绍兵，男，1969年12月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：陈雅静，江苏永明晖律师事务所律师。 被告：蒋苏怀，男，1974年3月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：张楠，江苏传正律师事务所律师。 原告朱绍兵与被告蒋苏怀居间合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告朱绍兵及其委托诉讼代理人陈雅静、被告蒋苏怀委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱绍兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋苏怀给付介绍费30万元。2、诉讼费用由被告蒋苏怀承担。事实与理由：2020年初，原告朱绍兵受被告蒋苏怀委托，代为商谈位于石家庄市某广场施工合同，约定若签约成功，即给付原告朱绍兵30万元介绍费。后经原告朱绍兵商谈并介绍，被告蒋苏怀成功签约并于2020年4月13日正式入场施工。原告朱绍兵已经完成了其约定任务，向被告蒋苏怀索要介绍费，被告蒋苏怀推诿说暂时没钱，并向原告朱绍兵出具欠条承诺于2020年5月15日前给付10万元，于2020年6月15日前付清。但至2020年5月15日，原告朱绍兵向被告蒋苏怀索要欠款，被告蒋苏怀再次拒绝履行给付义务。故诉请法院支持原告朱绍兵诉讼请求。 被告蒋苏怀辩称：被告蒋苏怀认可与原告朱绍兵就居间事宜达成的口头约定，但原告朱绍兵在居间合同中并未履行居间人应尽的责任和义务，介绍的合同内容与其所称的结果亦大相径庭，故原告朱绍兵要求支付居间费用没有法律依据，请求驳回原告朱绍兵诉讼请求。 本院经审理，对原、被告双方约定，原告朱绍兵协助被告蒋苏怀签订石家庄市某广场施工合同，被告蒋苏怀给付30万元中介费的事实，予以认定。后被告蒋苏怀与某公司（以下简称某建工）负责人商谈分包了该工程的5万平方米施工项目并进场施工，被告蒋苏怀在该工程中投入的包括保证金、管理费等在内的资金已达好几百万元。当原告朱绍兵向被告蒋苏怀主张30万元中介费时，因被告蒋苏怀暂时没钱而于2020年4月27日向原告朱绍兵出具了一张欠条，其主要内容是：欠到朱绍兵中介费30万元，定于5月15日左右付10万元，余款6月15日前付清。后被告蒋苏怀与某建工又洽谈其他分包项目，因保证金、管理费及管理人员工资等问题未能完全谈妥，故一直未能签书面施工合同。被告蒋苏怀认为原告朱绍兵未能协助其签订书面施工合同，属于居间义务未完成，不应支付中介费，为此引发纠纷。 上述事实，有原告朱绍兵提供的被告蒋苏怀出具的欠条、双方微信聊天记录截图、影像资料及当事人陈述等在卷佐证，经当庭质证，这些证据材料能够作为认定上述事实的证据。 本院认为：根据我国合同法的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告朱绍兵介绍被告蒋苏怀与某建工商谈工程施工项目事宜，双方在磋商后，被告蒋苏怀即进场施工，并投入大量资金开始履行施工义务。虽在之后的其他项目商谈中因保证金、管理费等未能完全谈妥而致未能签订书面合同，但法律、行政法规规定，合同应当采用书面形式而未采用的，只要一方已履行主要义务对方接受的，就应当认定合同已成立。本案中，作为承包方的被告蒋苏怀已进场施工，应属于履行了主要施工义务，而作为发包人的某建工又接受了施工，故双方已成立了事实上的建设工程施工合同关系。被告蒋苏怀向原告朱绍兵出具的30万元中介费欠条，亦符合履行条件。因此，本院认为，原告朱绍兵已向被告蒋苏怀提供了订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，被告蒋苏怀应当向原告朱绍兵支付中介费。被告蒋苏怀未能依约支付该中介费属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，原告朱绍兵的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蒋苏怀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱绍兵支付中介费30万元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蒋苏怀负担，于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付给原告朱绍兵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴费账号：62×××15）。 审 判 员 滕威 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 肖颖 书 记 员 郭闰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李金花，女，1989年8月13日出生，壮族，住广西隆安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李金花信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告李金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年9月23日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××65。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月18日，被告尚欠信用卡本金79648.42元、利息25144.45元、逾期还款违约金17036.3元（自2017年7月18日起至2020年4月18日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；于2019年9月23日发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，对现有信用卡章程及领用合约进行修订和完善，新版章程及领用合约自2019年11月8日起生效，持卡人有异议而决定不再使用信用卡的，可向我中心提出销户申请,生效前未提出销户申请的，视为同意并遵守新版领用合约。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2020年4月18日的信用卡本金79648.42元、利息25144.45元、逾期还款违约金17036.3元（自2017年7月18日起计收），以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月18日的信用卡本金79648.42元、利息25144.45元，以及自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担200元，被告李金花负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6055号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**。负责人黄震宇。被执行人戴伟静，女，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人戴伟静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17428号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人戴伟静给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项合计89321.65元。执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人戴伟静发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人戴伟静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴伟静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴伟静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人戴伟静所有的车牌号为浙Ｇ1××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人戴伟静有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴伟静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴伟静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人戴伟静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6055号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十六日代书记员 郑锦凯
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执恢776号 申请执行人:魏兴社，女，汉族，1970年12月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王正文，男，汉族，1966年3月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。 魏兴社与王正文借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初5248号民事调解书已经发生法律效力,被执行人王正文未自动履行。为保护申请执行人魏兴社的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王正文应支付的55675.00元及执行费735.00元，共计56410.00元。 二、冻结、扣划被执行人王正文迟延履行期间债务利息的相应银行存款。 三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黎永红 二〇二〇年八月四日 书记员  闫 妍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4402号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人黄政，男，1983年11月05日出生，住武汉市江岸区。申请执行人张毅与被执行人黄政借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22280号民事判决书已发生法律效力。因黄政未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人黄政给付张毅借款25150元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人黄政邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄政名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄政采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22280号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终964号 上诉人（原审原告）：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 被上诉人（原审被告）：福建省杉仁农林发展有限公司，，住所地福建省霞浦县松城街道俊贤社区太康路**统一社会信用代码：9135092157702324X9。 法定代表人：汤欣温，职务：执行董事。 被上诉人（原审被告）：汤欣温，男，1970年9月12日生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审被告）：汤欣庆，男，1965年9月7日生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审被告）：李蓉华，女，1977年1月27日生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审被告）：苏松生，男，1982年1月26日生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审被告）：雷平，女，1984年2月18日生，畲族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审被告）：汤晨辉，男，1963年7月13日生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦农信社）因与被上诉人福建省杉仁农林发展有限公司（以下简称杉仁公司）、汤欣温、汤欣庆、李蓉华、苏松生、雷平、汤晨辉金融借款合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院(2020)闽0921民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 霞浦农信社上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实及理由：一审裁定适用法律错误。本案借款系杉仁公司借新还旧，用途为清偿旧贷，不属杉仁公司生产经营借款。杉仁公司主营业务为林木种植，不属受疫情防控影响较大的行业，且杉仁公司早已停止生产经营，更不存在因疫情影响生产经营。最高人民法院出台的《关于依法审理涉新型冠状肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》针对对象是受疫情或疫情防控措施影响较大的行业以及具有发展前景但受疫情或疫情防控措施影响暂遇困难的企业。霞浦农信社请求杉仁公司清偿借款不适用上述指导意见规定。 霞浦农信社向一审法院起诉请求：1.杉仁公司偿还结欠的贷款本金7470000元及相应利息（利息以7470000元为基数计算至债务清偿之日止，从2020年2月22日暂计至2020年4月21日的利息为55073.89元，2020年4月22日之后的利息按借款合同约定贷款利率执行）；2.霞浦农信社有权对杉仁公司提供的坐落于霞浦县盐田乡村里村、盐田村土地的承包经营权及地上附属林木抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿；3.杉仁公司赔偿霞浦农信社因本案支出的律师费10000元；4.杉仁公司赔偿霞浦农信社为实现债权支出的一切费用；5.汤欣温、汤欣庆、李蓉华、苏松生、雷平、汤晨辉对上述全部债务及费用承担连带偿还责任。 一审法院审查认为:案涉贷款系杉仁公司为清偿旧贷以维持企业自身正常生产经营所借，并依约支付贷款利息至2020年2月21日止。因2020年度受新冠肺炎疫情影响，众多中小微企业资金周转困难,为此中国人民银行等部门发布《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》,为中小微企业提供金融支持帮扶政策，该政策规定：对受疫情影响暂遇困难的企业特别是中小微企业，金融机构不得盲目抽贷、断贷、压贷，可予以贷款展期等方式为企业提供差异化的金融服务，支持企业战胜疫情灾害影响;同时最高人民法院亦出台了《关于依法审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》，该意见规定，金融机构不得违反金融支持政策主张借款提前到期、单方解除合同等。综上，霞浦农信社以杉仁公司不能按期偿还贷款为由主张贷款本息提前到期，时机尚不成熟，应当驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回霞浦县农村信用合作联社的起诉。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。霞浦农信社提起本案诉讼符合上述条件。一审法院裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省霞浦县人民法院(2020)闽0921民初1296号民事裁定； 二、本案指令福建省霞浦县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  吴惠玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民初278号之一解除保全申请人：张家口湘汇房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇永红路采石矿家属楼****，统一社会信用代码9113073005096561XA。诉讼代表人：张家口市湘汇房地产开发有限公司管理人，住所，住所地河北省张家口市桥**div>委托诉讼代理人：赵建勇。被申请人：岳阳市迅力置业投资有限公司，住所，住所地湖南省岳阳市青年东路迅力机电大市场鑫公馆**501社会信用代码914306007506018334。法定代表人：冯健，总经理。委托诉讼代理人：赵文，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：永州大众朝阳房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路**社会信用代码91431100758014879W。诉讼代表人：永州大众朝阳房地产开发有限公司管理人，住所地湖，住所地湖南省永州市冷水滩区v>委托诉讼代理人：陈炜。委托诉讼代理人：魏毅。被申请人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地湖，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**信用代码9141100670770709T。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司管理人，住所地湖，住所地湖南省永州市冷水滩区v>委托诉讼代理人：陈炜。委托诉讼代理人：魏毅。被申请人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地湖，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路**信用代码91431100707423824J。诉讼代表人：湖南省渝洲房地产实业有限公司管理人，住所地湖南省，住所地湖南省永州市冷水滩区委托诉讼代理人：陈炜。委托诉讼代理人：魏毅。被申请人：姚芳明，男，1964年12月4号出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：王茜，女，1976年4月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：姚鹏，男，1988年1月22日，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：龙娜，女，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：姚瑜峰，男，1986年2月3号出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：王蕊，女，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区零陵北路**。第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市开福区五一大道**代码91430000717051489G。负责人：柳庆红，总经理。解除保全申请人张家口湘汇房地产开发有限公司与被申请人岳阳市迅力置业投资有限公司、永州大众朝阳房地产开发有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、湖南省渝洲房地产实业有限公司、姚芳明、王茜、姚鹏、龙娜、姚瑜峰、王蕊、第三人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘06民初278号民事裁定，查封、扣押或冻结张家口湘汇房地产开发有限公司、永州大众朝阳房地产开发有限公司、姚芳明、王茜、姚鹏、龙娜、姚瑜峰、王蕊名下价值7794.43万元的财产。张家口湘汇房地产开发有限公司于2020年8月17日向本院申请解除对其采取的财产保全措施。本院经审查后认为，河北省怀来县人民法院于2020年7月17日作出（2020）冀0730破申1号民事裁定，裁定受理江西方古实业有限公司对张家口湘汇房地产开发有限公司的重整申请，并于2020年8月6日指定四合会计师事务所有限公司担任张家口湘汇房地产开发有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。张家口湘汇房地产开发有限公司已被河北省怀来县人民法院受理破产重整申请，该公司破产管理人向本院申请解除对其采取的财产保全措施，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对张家口湘汇房地产开发有限公司银行账户存款7794.43万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 何 蓓审判员 邵莉茜审判员 吴圣岩二〇二〇年八月二十一日书记员 聂 凤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初189号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：袁利芳，广西华震律师事务所律师。 被告：柳州市城中区好特餐饮娱乐会所，住所，住所地广西壮族自治区柳州市解放南路**广惠大厦**社会信用代码：92450202L573724306。 经营者：陆树明。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告柳州市城中区好特餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 阳永乐 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李 颖 代书记员 刘锦燕
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4565号申请执行人唐继华，男，1985年05月03日出生，住山东省日照市。被执行人葛玥岑，女，1993年03月31日出生，住江苏省无锡市。申请执行人唐继华与被执行人葛玥岑借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6474号民事判决书已发生法律效力。因葛玥岑未在规定时间内履行义务，唐继华向我院申请强制执行，要求被执行人葛玥岑给付唐继华借款29710.41元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人葛玥岑邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人葛玥岑名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人葛玥岑采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人唐继华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6474号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4009号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人黄旭东，行长。被执行人何育河，男，1973年12月11日出生，汉族，住址北京市大兴区，被执行人武汉同和融资担保有限公司，住，住所地武汉市汉**湘口街**/div>法定代表人易浩。被执行人何育能，男，1977年9月9日出生，汉族，住址湖北省阳新县，被执行人明晓丽，女，1979年10月21日出生，汉族，住址湖北省阳新县，被执行人湖北科达钢塑实业有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡磨山村虾巴咀11号。法定代表人何育能。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人何育河、武汉同和融资担保有限公司、何育能、明晓丽、湖北科达钢塑实业有限公司金融借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11330号民事判决书已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人何育河、武汉同和融资担保有限公司、何育能、明晓丽、湖北科达钢塑实业有限公司支付欠款本金1266367.31元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、律师费90406.49元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用39569元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人何育河、武汉同和融资担保有限公司、何育能、明晓丽、湖北科达钢塑实业有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何育河、武汉同和融资担保有限公司、何育能、明晓丽、湖北科达钢塑实业有限公司的银行存款或收入计人民币1396342.8元、利息及罚息、迟延履行期间的债务利息、执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年八月十二日书记员  陈芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25255号原告：北京中网志腾数码科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**院******。法定代表人：黄红，总经理。委托诉讼代理人：赵红军，男，1989年7月10日出生，汉族，该公司员工。被告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区**楼**>法定代表人：李雪。原告北京中网志腾数码科技有限公司（以下简称原告）与被告汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵红军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款78696元。事实和理由：2018年1月11日，原被告签订《研发云搭建项目采购合同》，约定原告按照被告的采购要求向被告提供软硬件设备，总价款为397156.03元。合同签订后，原告于2019年4月17日在被告指定的地点交付了合同约定的全部设备，并由被告现场人员许昊签字验收；被告于2019年3月11日和2019年8月11日分别向原告支付了122310元和50000元。经原告多次催要，被告仍未支付剩余货款，后原告将被告起诉至法院要求被告支付剩余货款，被告接到传票后与原告签署一份还款协议，确认截止2019年9月19日，被告欠付原告货款224846.03元，承诺分三期支付，还款协议签订后原告撤诉；但被告支付完毕第一期、第二期款项后一直未支付第三期款项。因此，原告诉如所请。被告未出庭，未提交答辩状。本院经审理查明：2019年1月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《研发云搭建项目硬件采购合同》（以下简称合同），约定原告向被告提供合同约定产品，总价款为407700元（含税，税率为16%）。合同第二条第二款约定，合同签订后10个工作日内，买方支付合同总金额的30%预付款给卖方，全部产品交货至买方指定地点，三个工作日内签署《验收证明》，超出视为验收合格，双方共同签署《验收证明》后30个工作日内，买方向卖方一次性支付尾款。2019年4月17日，原被告双方签订《项目验收单》，对涉案货物进行了验收。2019年5月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《研发云搭建项目采购合同补充协议》，约定，甲、乙双方于2019年1月11日签订的《研发云搭建项目采购合同》（原合同）第二条修改为合同含税价为397156.03元，不含税价为351465.52元；并约定，除补充协议增加条款外，其他未尽事宜应遵照《原合同》约定执行。2019年9月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《研发云搭建项目采购合同补充协议-还款协议》，确认截止2019年9月19日，甲方尚欠乙方产品货款224846.03元，甲方应于2019年9月30日之前支付第一期货款67454.03元、2019年11月15日之前支付第二期货款78696元、2019年12月31日之前支付第三期货款78696元。庭审中，原告表示被告分别于2019年3月11日支付货款122310元、2019年8月11日支付50000元、2019年9月24日支付67454.03元、2019年11月15日支付78696元，剩余78696元一直未支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款78696元，故本院对于原告要求被告向原告支付货款78696元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京中网志腾数码科技有限公司支付货款七万八千六百九十六元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告汉能移动能源控股集团有限公司负担（原告北京中网志腾数码科技有限公司已经垫付，被告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京中网志腾数码科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年八月三十一日书记员  赵洪方
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2815号 申请执行人：南宁市日佳印务有限责任公司。 被执行人：南宁市御园食品厂。 经营者：吴洁，女，1990年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：吴洁，女，1990年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：范秀丽，女，1965年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 南宁市日佳印务有限责任公司与南宁市御园食品厂,吴洁,范秀丽承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3194号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市御园食品厂,吴洁,范秀丽所有的2220986元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市御园食品厂,吴洁,范秀丽所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李子海
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初7394号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：周某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5965号 原告崔廷余，男。 委托代理人：罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。 被告新化县珠溪矿业有限公司，住所地新化县温塘镇焕新村。 法定代表人：李传德，系该矿矿长。 第三人吴继连，男。 委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。 原告崔廷余与被告新化县珠溪矿业有限公司、第三人吴继连侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔廷余及其委托代理人罗光昭，被告新化珠溪矿业有限公司，第三人吴继连及其委托代理人吴远代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、依法判决被告新化县珠溪矿业有限公司立即返还扣押原告在新化县珠溪矿业有限公司结余的股金66万元，并赔偿因此而遭受的经济损失；二、本案诉讼费由被告承担。 被告新化县珠溪矿业有限公司答辩要点：这是原告崔廷余与第三人吴继连之间的经济纠纷，该款已给付吴继连了，与新化县珠溪矿业公司无关。 第三人吴继连答辩要点：对第三人代原告收取了66万元的事实没有异议，但是崔廷余与吴继连、吴聪已抵扣了66万元，且是双方真实意思表示，故第三人吴继连不应承担责任。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 原告崔廷余、第三人吴继连均系被告新化珠溪矿业有限公司的股东，吴继连担任公司出纳，原告崔廷余与第三人吴继连及其儿子吴聪存在经济纠纷。2016年11月27日，经新化珠溪矿业有限公司法人代表李传德、会计吴迪华、监事康泽明在场，崔廷余、吴继连达成协议，其内容为：吴继连与崔廷余在结算后，合计66万元，在结算中已扣，因双方存在争议纠纷，此66万元存在出纳吴继连手中未付，崔廷余、吴继连及在场人均在协议上签了字。 二、双方当事人有争议的事实 被告新化县珠溪矿业有限公司应不应承担给付崔廷余66万元的责任，第三人吴继连需不需要承担责任。原告崔廷余认为，被告新化珠溪矿业有限公司应给付原告崔廷余66万元，因为原告崔廷余与第三人吴继连及其子吴聪存在其他经济纠纷，担任出纳的吴继连扣了公司应支付给崔廷余的66万元，一直未支付给原告，且有公司会计吴迪华所写的新化县珠溪矿业有限公司未付款的证据予以佐证。因为扣该款是由公司的法定代表人及主要管理人员，同时也是公司的股东的李传德、吴迪华、康泽明等人同意后，才由吴继连实施，同时吴继连是公司出纳，系职务行为，故被告应当依法支付66万元给原告。被告新化县珠溪矿业有限公司认为，66万元现在第三人吴继连个人手中，是个人行为，与公司无关。第三人吴继连认为，其取得该款的行为是崔廷余同意的，且崔廷余当时已签字，原告崔廷余与第三人吴继连及案外人吴聪的债务互相抵销，该款项已互抵，故不应承担给付责任。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律或者按照合同性质不得抵销的除外，同时抵销不得附条件或者附期限。抵销成立的要件之一须双方互负债务，本案中吴继连虽与崔廷余达成协议，公司法定代表人及主要管理人员同意，扣留了崔廷余的款项，该款是公司应给付给原告的股金红利，不属于双方互负债务，第三人吴继连虽依协议约定扣款66万元，但同时双方约定，因存在争议纠纷，此款存在出纳吴继连手中未付。该条件证明吴继连不能取得该款的所有权，只能是基于出纳职务的保管行为。 判决的理由与结果 本院认为，原告崔廷余为新化县朱溪矿业股份有限公司的股东，其股权的合法权益应受到法律保护。本案中，吴继连虽与崔廷余达成协议，经公司法人在场并同意，吴继连扣留崔廷余66万元，但已达三年之久，其行为违反了《中华人民共和国公司法》的规定，损害了股东的利益。故被告新化县珠溪矿业有限公司及第三人吴继连应承担侵权的法律责任。原告在庭审中明确表示放弃要求被告新化县珠溪矿业有限公司赔偿因此遭受的经济损失，系当事人对诉讼权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、由被告新化县珠溪矿业有限公司与第三人吴继连自本判决生效后十日内给付原告崔廷余66万元； 二、驳回原告崔廷余的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10400元，由被告新化县珠溪矿业有限公司、第三人吴继连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘益明 人民陪审员  欧阳玲 人民陪审员  李文华 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  张 亮 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执162号鹤壁铭阳混凝土有限公司、河南省恒辉建筑工程有限公司：鹤壁铭阳混凝土有限公司申请执行河南省恒辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河南省恒辉建筑工程有限公司履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初805号原告:富锦市农村信用合作联社,社会统一信用代码91230882669003123E,住所地富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，系新建信用社主任。被告：李树森，男，汉族。被告：田振芳，女，汉族。原告富锦市农村信用合作联社诉被告李树森、田振芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜源烽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告李树森、田振芳偿还借款51800元和截止于2020年7月30日的利息、逾期利息22550.24元；并以51800元为本金，自2020年7月31日起按月利率12.48‰支付逾期利息至全部借款偿清完毕时止；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年3月10日，被告李树森、李树立与原告签订农户互保借款合同，在原告处借款51800元，约定2019年3月5日还款，月利率为9.6‰，逾期还款加收原贷款利率30%的逾期利息，被告李树森与被告田振芳系夫妻关系，该借款为二人夫妻共同债务，借款到期后，二被告及李树立均未还款。原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证、结婚证复印件、影像声信息采集缺席原因证明和信贷人员调查结论复印件各一份。二被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方间签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告李树森，其亦应按合同约定如期还款。被告李树森逾期未还款构成违约，应履行还款付息义务。上述借款被告李树森、田振芳用于农业生产，属家庭借款，被告田振芳有义务共同偿还。综上所述,对原告要求被告李树森、田振芳偿还借款51800元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李树森、田振芳于本判决生效后十日内偿还原告富锦市农村信用合作联社截至于2020年7月30日借款51800元及利息、逾期利息22550.24元，合计74350.24元；并以51800元为本金，自2020年7月31日起按月利率12.48‰支付逾期利息至全部借款偿清完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，由被告李树森、田振芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张耀才人民陪审员  王利文人民陪审员  刘利君二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李宏宇
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执362号申请执行人：陈平林，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住邵阳县金称市镇金良村****。申请执行人：陈**林，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住，住邵阳县金称市镇沿河街**附**/div>申请执行人：李宇飞，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，住贵，住贵州省贵阳市云岩区双峰路**div>被执行人：尹华，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住邵阳，住邵阳县金称市镇黄泥村****iv>被执行人：李小兰，女，1980年5月16日出生，汉族，居民，住湖北省，住湖北省武穴市龙坪镇沙墩村李东湾**v>被执行人：张辉耀，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住邵阳县黄，住邵阳县黄亭市镇农科村****>申请执行人陈平林、陈**林、李宇飞与被执行人尹华、李小兰、张辉耀民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）湘0523民初2453号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、车辆、保险等财产。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，以上均未能查找到被执行人有可供执行财产。本院委托黄冈市武穴市人民法院查询被执行人李小兰在当地的不动产权及住房公积金情况，反馈无相应财产。在诉前财产保全阶段，申请人申请保全了被执行人李小兰、尹华、张辉耀在长沙的不动产权，经查实，本案诉前查封系轮候查封，本案无处置权。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前未有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并记录在卷。本院认为，截止2020年8月24日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年八月二十四日书记员 王一丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18934号原告：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区***********、16号商铺和富业路和富家园2座2、4号商铺，统一社会信用代码914***********874R。负责人：卢锐彬。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：陈建，男，1997年9月30日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码445************433。原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行诉被告陈建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金60000元并支付相应利息(暂计至2020年6月16日，应收利息500.14元，拖欠本金的罚息1721.89元，应收利息的罚息16.36元；自2020年6月17日起，分别以本金、应收利息为基数，按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止)；二、请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3600元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2019年3月4日、5日，被告通过网络向原告申请了4笔贷款，总金额为60000元，贷款利率均为年利率6.66%，贷款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本息。当日，原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至2020年3月5日，被告的贷款已经全部到期，经原告多次催促还款，均以各种理由拒绝。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年8月18日，被告尚欠本金38739.1元、应收利息259元、拖欠本金的罚息1839.25元、应收利息的罚息15元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。另查明，原告在本案中提交的《民事委托代理合同》约定原告因委托律师参加本案诉讼，需支付律师费3600元。本院认为，被告通过网上银行与原告签署的《个人网络循环贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告在借款到期后未能按约定清偿借款本息，原告有权要求被告立即偿还所有欠款本金及按约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年8月18日的借款本金、利息、拖欠本金的罚息、拖欠利息的罚息（实为复利），合法合约，本院予以支持。原告因实现本案债权而支出的律师费3600元，依约应由被告负担。原告在本案中的诉讼请求，合法有据，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年8月18日的本金38739.1元、利息259元、罚息1839.25元、复利15元及分别以本金38739.1元、利息259元为基数从2020年8月19日起至欠款实际清偿日止按年利率9.99%计算的罚息和复利予原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行；二、被告陈建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3600元予原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.98元（本案适用简易程序，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费722.98元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 婷
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1059号 原告：长春市永德工程机械销售有限公司，住所地经开区枫林园小区****，现住所地长春市经济开发区昆山路**。 法定代表人：杨剑波，该公司总经理。 委托代理人：李洪喜，该公司员工。 被告：董雷，男，汉族，1985年3月12日出生，住吉林省德惠市边岗乡。 被告：董凯，男，汉族，1978年12月16日出生，住吉林省德惠市边岗乡。 被告：谢丽雪，女，汉族，1988年1月6日出生，住吉林省德惠市边岗乡。 原告长春市永德工程机械销售有限公司（以下简称永德公司）与被告董雷、谢丽雪、董凯买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告永德公司参加诉讼，被告董雷、谢丽雪、董凯经公告传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。 永德公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向永德公司支付剩余租金154,208元及利息（从2015年7月23日至实际付款之日，以154,208元为基数按银行存款利率的三倍计算）。事实与理由：永德公司与董雷在2013年5月17日签订《买卖合同》，董雷向永德公司以分期付款方式购买一台液压挖掘机（型号：福田雷沃XXX，机号XXX），设备价格为36万元，首付15%，剩余款项306,000元做分期，期限36个月，租金支付日期为每月的15日前，每月租金含利息为9,638元，董凯、谢丽雪为董雷连带担保，合同签订后，永德公司按约向被告交付了挖掘机。但被告没有按合同约定按期支付租金，被告最后一次还款为2015年7月23日（共还款20期计192,760元）剩余154,208元经永德公司多次催缴，被告拒不付款。后被告因犯罪羁押，其爱人将车辆GPS拆除，永德公司找不到车辆信息，基于被告违约，被告与永德公司解除合同并要求被告支付约定剩余价款及迟延损害金。 董雷、谢丽雪、董凯未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：董雷与谢丽雪为夫妻关系，董雷与董凯为兄弟关系。2013年5月17日永德公司（甲方）与董雷（乙方）签订《买卖合同》，董雷向永德公司以分期付款方式购买一台液压挖掘机（型号：福田雷沃XXX，机号XXX），设备价格为36万元，合同第五条：乙方提机时应支付人民币78,650元，截至到2013年5月17日此客户己付首付款：10,000元；犀牛85轮挖抵7万元，首付多收1,350元（壹任参佰伍拾元）多收部分转到客户月还款卡，农补2万元，融资36个月，首付比例15%，融资租赁，具体还款日期详见附件中借条，备注：其他需要自行办理。首付款项以外的余款，甲方协助乙方办理以融资、银行按揭形式偿还。如遇有融资改按揭形式，首付款比例、保险费等有所变更，乙方应无条件补足首付款或保险费。所有权自乙方全部付清价款时转移，此前乙方不享有所有权。乙方未尽上述约定义务时，甲方有权解除合同。对双方分期付款买卖的情形，乙方如未支付到期款，甲方有权要求乙方立即付清全部价款，乙方不能支付时，甲方还有权解除合同，违约方或过错方还应，承担违约、侵权、支付使用费（按照第八条第一款计算使用费）等法律责任。若有甲方对乙方有代垫首付或代偿应付月还款的情况发生，乙方如没有按照借款约定的期限还款，约定期限届满时甲方则按照同期银行利率三倍计收利息。代垫月还款，如乙方没有在一个月内（自代垫之日计算）未还给甲方，甲方则按照同期银行利率三倍计收利息。违约方还应向对方赔偿损失（如拖车费用、迟延支付利息、保管保养费、差旅费、律师费及为催收逾期货款而支出的其他费用）等。其后双方签订《借条》，写明还款日期2013年5月17日至2016年5月17日，还款金额306,000元，利息40,968元，每月17日付款9,638元，并写明责任乙方不得以任何借口拖延还款，如不按时还款，甲方有权收回乙方资产。担保人对以上借款承担连带还款责任；乙方若未按照约定日期还款，则乙方在还款的同时应按照甲乙双方签订的买卖合同中第八条第二款的约定向甲方支付利息；借款担保人已明知对首付欠款以及未来产生的融资租赁租金（或者全部银行贷款）承担连带保证责任。董雷、谢丽雪、董凯均签字按指印确认。董雷在《代办托运协议书》、《不可撤销承诺书》、《提前使用车辆承诺函》、《工程机械设备交接验收单》签字确认。谢丽雪、董凯在《连带责任保证函》签字按指印确认。合同签订后，永德公司向董雷交付了挖掘机。董雷至2015年7月23日共支付192,760元，未再给付。 本院认为，各方签订的《买卖合同》、《借条》、《代办托运协议书》、《不可撤销承诺书》、《提前使用车辆承诺函》、《工程机械设备交接验收单》及《连带责任保证函》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。董雷、谢丽雪、董凯经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依据永德公司提供的证据可以互相印证，应认定董雷拖欠租金，董雷的行为违约应承担剩余租金154,208元的给付责任。双方约定的利息过高，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的标准，从2015年7月23日至实际给付完毕之日应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的罚息标准即1.5倍计算。谢丽雪与董雷为夫妻关系，并与董凯并在保证函上签字确认，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，谢丽雪、董凯对以上给付承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董雷在本判决生效后立即给付原告长春市永德工程机械销售有限公司租金154,208元及利息（从2015年7月23日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍；从2019年8月21日至实际给付完毕之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）； 二、被告谢丽雪、被告董凯对以上给付承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,692元，由被告董雷、被告谢丽雪、被告董凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  周其巍 人民陪审员  刘书言 人民陪审员  刘 秀 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘丽妍
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异155号异议人（案外人）：杨健平，男，1974年3月15日出生，苗族，身份证住址贵州省黄平县。异议人（案外人）：杨满花，女，1976年4月24日出生，苗族，身份证住址贵州省黄平县。委托代理人（一般代理）：杨健平，男，1974年3月15日出生，苗族，身份证住址贵州省黄平县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，曾用名中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌,总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人杨健平、杨满花于2020年7月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）杨健平、杨满花向本院提出异议请求：解除对位于凯里市房屋的查封。事实与理由：华融公司对涉案房屋在内的在建工程设置抵押时间为2014年3月19日，而异议人购买涉案房屋的时间为2012年8月27日，早于华融公司抵押权设置的时间，不能对抗异议人的物权期待权。异议人杨健平和杨满花与大地联创公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，且合同签订后已在黔东南州住建局不动产登记中心办理了商品房买卖合同预售登记备案，并对涉案房屋实际控制和占有使用。杨健平、杨满花于2012年1月5日从工商银行账户打入30000元至大地联创公司账户预购案涉房屋，在同年7月8日又向大地联创公司支付了238033元用于购买涉案房屋，且2012年8月27日将该预购房款30000元转为购房款且与大地联创公司签订了合同编号：2012-Ｚ-255号商品房买卖合同，并在当日在黔东南州住房城乡建设局办理合同预售登记备案。其中大地永乐家园1栋22层10号房屋最初的购买者张玲在2012年5月4日、2012年12月11日以及2013年4月27日向大地联创公司付了总计279939元购房款，后来张玲不购买了，想退款，经由异议人与张玲及大地联创公司三方协商一致同意将原大地永乐家园1栋22层10号购买者张玲在已付的279939元转入异议人案涉房屋作账，张玲的退款由异议人退还。异议人花费20多元对案涉房屋装修，之间已有6年多时间，已实现对案涉房屋的实际控制和占有使用。综上所述，请求法院解除涉案房屋的查封。本院经审理查明：本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“永乐家园”项目10509.46㎡（其中包含永乐家园1幢9层905号房）。另查明，2012年8月27日，异议人杨健平、杨满花与大地联创公司签订《商品房买卖合同》，约定购买永乐家园1-905号房，购房总款528033元，付款方式为分期付款。2012年1月5日，杨健平向大地联创公司转款30000元，同日，大地联创公司向杨健平出具《收据》，确认收到案涉房屋款30000元。2012年7月8日，杨建平向大地联创公司转款238033元，大地联创公司于同日向杨健平出具收据，确认收到案涉房屋购房款238033元。2012年8月27日异议人就案涉房屋办理了商品房预售合同登记备案手续。2013奶奶10月31日，异议人交纳案涉房屋的装修服务费及物业费。本院认为，本院查封的位于贵州省凯里市房屋是异议人杨健平、杨满花在法院查封前向被执行人大地联创公司所购买的。异议人提交的证据证实其所交纳的购房款超过了案涉《商品房买卖合同》约定的50%，且异议人在法院查封前合法占有了涉案房屋，其合法权益应当依法予以保护。故异议人杨健平、杨满花的异议理由成立，应解除对被执行人大地公司所位于贵州省凯里市屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于贵州省凯里市的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年八月七日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2074号 原告：龚晓锋，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：曾荣福，福建华达（晋江）律师事务所律师。 被告：潘哲泓，男，1990年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告龚晓锋与被告潘哲泓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚晓锋及其委托诉讼代理人曾荣福到庭参加诉讼，被告潘哲泓经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚晓锋向本院提出诉讼请求：1.判令潘哲泓立即偿还龚晓锋借款47000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由潘哲泓负担。事实和理由：2018年初，潘哲泓以资金紧缺为由向龚晓锋借款，龚晓锋共借出款项47000元给潘哲泓。后因龚晓锋自身资金需要，多次向潘哲泓催讨借款，潘哲泓却予以推脱，拒绝偿还，故向法院提起诉讼 潘哲泓未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。龚晓锋提交了其居民身份证复印件、潘哲泓的户籍信息、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国民生银行电子银行业务回单、微信聊天记录等各一份为证，潘哲泓未提供证据。此外，龚晓锋还申请证人黄某出庭作证。黄某述称其于2018年1月30日转账支付潘哲泓的款项27000元系受龚晓锋委托支付的款项，事后龚晓锋已支付证人该款项；证人并不认识潘哲泓，与潘哲泓也没有经济往来。潘哲泓无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，龚晓锋提供上述证据及证人证言的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，黄某代龚晓锋向潘哲泓转账支付款项27000元。2018年4月4日，龚晓锋分两次各微信转账支付潘哲泓款项1万元，共计转账支付2万元。2018年5月6日，潘哲泓承诺偿还龚晓锋款项。2018年6月，龚晓锋向潘哲泓屡次催讨款项。2020年7月1日，龚晓锋提起本案诉讼。 本院认为，龚晓锋主张潘哲泓向其借款47000元的事实，有中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国民生银行电子银行业务回单、微信聊天记录及证人黄某的证言等为证，本院予以采纳。现有证据无法证明双方约定借款期限，也无法证明潘哲泓有偿还款项，故龚晓锋请求潘哲泓立即偿还借款47000元，本院予以支持。现有证据虽无法证明双方约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，潘哲泓也应支付龚晓锋自逾期还款之日起按照年利率6%计算尚欠借款的资金占用期间利息。2018年6月，龚晓锋屡次催讨款项而潘哲泓未偿还借款后，潘哲泓已应支付资金占用利息，龚晓锋于2020年7月1日提起诉讼后，潘哲泓未偿还借款，更应支付资金占用利息，故龚晓锋请求潘哲泓支付自起诉之日即2020年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘哲泓应于本判决生效之日起十日内偿还龚晓锋借款47000元并支付该款自2020年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487元，由潘哲泓负担，潘哲泓应在本判决生效后五日内缴交，龚晓锋预交的案件受理费在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪良直 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴思思 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4718号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人刘湖南，男，1988年07月17日出生，住湖南省邵东县。申请执行人陈赓与被执行人刘湖南借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16740号民事判决书已发生法律效力。因刘湖南未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人刘湖南给付陈赓借款2400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人刘湖南邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘湖南名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘湖南采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16740号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初4538号原告：菅韧姿，女，*年*月*日出生，汉族，演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被告：东莞市铭欣服饰有限公司，住所地东莞市虎门镇。法定代表人：邓昌英。原告菅韧姿与被告东莞市铭欣服饰有限公司（以下简称东莞铭欣公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅韧姿委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼。被告东莞铭欣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅韧姿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告删除在阿里巴巴平台、百度爱采购平台上东莞市铭欣服饰有限公司店铺中原告肖像，停止侵害；2.请求判令被告在东莞市铭欣服饰有限公司店铺发布文章以向原告公开道歉；3.请求判令被告赔偿经济损失300000元，合理维权费用6000元（包括取证及文印费1000元、律师费5000元），共计306000元。事实与理由：菅韧姿系演员，艺名菅纫姿，因出演热播剧目而为大众所知，具有较高的社会知名度。东莞市铭欣服饰有限公司在阿里巴巴平台开设店铺，店铺名称为东莞市铭欣服饰有限公司。该店铺售卖的服装《明星菅纫姿同款黑色西装裙中长款流苏春秋收腰显瘦气质连衣裙中袖》使用了菅韧姿6张照片作为配图，点击进入店铺后有大量商品在售；同时，该公司在百度爱采购平台开设店铺，店铺名称为东莞市铭欣服饰有限公司，该店铺售卖服装《明星菅纫姿同款黑色西装裙中长款流苏春秋收腰显瘦气质连衣裙中袖》使用了菅纫姿6张照片作为配图，具有利用明星效应提高销量的目的，商业性质明显。被告未经菅韧姿本人同意，即将其照片使用在商业网站上的文章中，侵犯了菅韧姿的肖像权，应当赔偿相应的损失，并在其网站上向菅韧姿赔礼道歉，故原告向本院提起诉讼。庭审中，原告确认涉案肖像已经删除，撤回第一项诉讼请求，并不再主张合理维权费用。被告东莞铭欣公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：菅韧姿系影视演员。东莞铭欣公司系阿里巴巴网络店铺“东莞市铭欣服饰有限公司”和百度爱采购店铺“东莞市铭欣服饰有限公司”的运营主体。菅韧姿于2019年11月12日申请4份IP360数据保全证书及电子证据保管单，4份证书附件显示：1.涉案阿里巴巴店铺“东莞市铭欣服饰有限公司”发布了1款商品链接，为“明星菅纫姿同款黑色西装裙中长款流苏春秋收腰显瘦气质连衣裙中袖”，其中共使用了菅韧姿不同肖像照片6张，有部分照片出现重复使用的情形；2.涉案百度爱采购店铺“东莞市铭欣服饰有限公司”发布了1款商品链接，为“明星菅纫姿同款黑色西装裙中长款流苏春秋收腰显瘦气质连衣裙中袖”，其中共使用了菅韧姿不同肖像照片6张，有部分照片出现重复使用的情形。原告提交菅韧姿百度百科以证明其知名度及肖像的市场价值。以上事实，有菅韧姿提交的百度百科截图、IP360数据保全证书、侵权页面截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的肖像权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，东莞铭欣公司在其经营的微信公众号上使用菅韧姿照片，具有商业使用性质，现东莞铭欣公司未提交证据证明其使用菅韧姿的肖像取得了授权，故本院认为东莞铭欣公司的行为侵犯了菅韧姿的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于东莞铭欣公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。菅韧姿要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但东莞铭欣公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于菅韧姿经济损失的诉讼请求，本院认为菅韧姿作为影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，因其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与东莞铭欣公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑菅韧姿的知名度、东莞铭欣公司的过错程度、使用菅韧姿肖像的数量、范围、用途、店铺的影响力及当前的市场因素酌情确定损失金额。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告东莞市铭欣服饰有限公司分别在阿里巴巴店铺“东莞市铭欣服饰有限公司”、百度爱采购店铺“东莞市铭欣服饰有限公司”对使用菅韧姿肖像照片一事连续48小时登载致歉声明，致歉内容由本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将根据原告菅韧姿的申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决书主要内容，费用由被告东莞市铭欣服饰有限公司负担；二、本判决生效之日起七日内，被告东莞市铭欣服饰有限公司赔偿原告菅韧姿经济损失30000元；三、驳回原告菅韧姿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告菅韧姿负担810元（已交纳），由被告东莞市铭欣服饰有限公司负担90元（被告东莞市铭欣服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告菅韧姿）。公告费（以实际发生为准），由被告东莞市铭欣服饰有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院，并交纳上诉案件受理费。审 判 员  刘 邢二〇二〇年八月二十四日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐