湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0724刑初48号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人朱昭明，男，1975年7月20日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，无业，住临澧县安福街道星情湾小区******。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月28日被临澧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于临澧县看守所。 辩护人王**，湖南望华律师事务所律师。 被告人周昌学，绰号“周石毛”，男，1965年10月10日出生，居民身份证号码4324251965********，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，无业，住临，住临澧县四新岗镇柏枝台社区周家湾组嫌寻衅滋事罪，于2019年9月28日被临澧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于临澧县看守所。 指定辩护人陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。 被告人黄道金，绰号“黄丫吧”，男，1979年12月3日出生，居民身份证号码4307241979********，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，无业，住临，住临澧县安福街道农丰社区居**故意伤害罪分别于2011年10月、2014年1月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年、有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月28日被临澧县公安局抓获，同年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于临澧县看守所。 辩护人潘友玉，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告人邵鸽子，男，1977年2月22日出生，居民身份证号码4324251977********，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，个体工商户，住临澧县安福街道朝阳街社区建设路**。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月15日被临澧县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现押于临澧县看守所。 指定辩护人李安，湖南远大律师事务所律师。 临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人朱昭明、周昌学、黄道金、邵鸽子犯寻衅滋事罪，指控被告人朱昭明、周昌学、黄道金犯非法拘禁罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察官张敏、李润霞出庭支持公诉，被告人朱昭明及其辩护人王**、被告人周昌学及其指定辩护人陈雪凤、被告人黄道金及其辩护人潘友玉、被告人邵鸽子及其指定辩护人李安到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控：2009年下半年以来，被告人朱昭明、周昌学、黄道金相互勾结，逐步形成了一个较为稳定的恶势力犯罪团伙，通过随意殴打他人、强拿硬要他人财物等手段，在临澧县四新岗镇柏枝台社区和安福街道四季红社区为非作恶，欺压百姓，共从事违法犯罪活动七起，严重妨害了当地的社会管理秩序，破坏了当地人民群众的生产经营和生活秩序。其中，朱昭明参与作案六起，周昌学参与作案三起、单独作案一起，黄道金参与作案四起，邵鸽子作为非团伙成员，参与作案一起。具体违法犯罪事实如下: （一）寻衅滋事罪 1、随意殴打朱文波。2009年10月，被告人朱昭明与戴志刚、吕必汉、戴柏元要求入股被害人朱文波与他人合伙承包的二广高速柏枝路段垫层的砂石供应工程遭到拒绝后，朱昭明便纠集被告人黄道金等人持钢管将朱文波殴打一顿。随后，朱文波及其合伙人迫于压力只得同意了朱昭明、戴志刚的入股要求。 2、索要傅绍平20万元。2010年3、4月，被告人朱昭明获悉临澧县合口镇居民傅绍平欲以180万元价格转让自己所经营的柏枝花炮厂后，便先后与被告人周昌学、邵鸽子合谋从中获利。当得知傅绍平与临澧县合口镇居民苏长万达成170万元转让的协议后，周昌学、邵鸽子便逼迫傅绍平开具了一张20万元的假定金收条，后邵鸽子又凭此假收条诱骗同镇居民汤惠支付了10万元定金给傅绍平。尔后，邵鸽子和汤惠将两张共计30万元的定金收条找苏长万退还定金，并索要补偿。苏长万经傅绍平核实同意后，支付给汤惠30万元定金和10万元补偿，汤惠收款后，扣除了自己支付的10万元定金和10万元补偿费（分给邵鸽子5万元补偿费），余款20万元，汤惠转交给邵鸽子后，邵即与朱昭明、周昌学予以瓜分。归案后，邵鸽子退还了5万元补偿费，周昌学退还了1万元赃款。 3、占用周家湾组补偿款1万元。因临澧县安福街道人民街社区居民朱小林、蒋云芳夫妇在柏枝台社区修建加油站，占用了柏枝台社区周家湾组的部分土地，便与周家湾组达成支付补偿费1万元等的协议。2010年12月20日，组长周雄跃组织村民开会讨论分配事宜时，被告人周昌学以组里的鱼塘补偿款未到位为由，将朱小林搁置在桌子上的1万元补偿款拿走并据为已有。周昌学归案后将1万元补偿款退还给周家湾组。 4、殴打胡国华。约1994年，柏枝台社区周家湾组村民胡国华(已故)因家庭困难，政府安排其居住在原柏枝乡卫生院内。2012年下半年，胡国华因房屋倒塌欲重建，周昌学以卫生院的土地已被其租用为由，不准胡国华动工，遭到胡国华拒绝后，周昌学便将上述情况告知朱昭明。朱昭明遂通知黄道金纠集人员前来建房现场，殴打胡国华，驱散施工人员，黄道金还朝天开了一枪，朱昭明听见枪响，即喝令黄道金等人逃离现场。 （二）非法拘禁 因被告人朱昭明与周昌学共同出借30万元给临澧县安福街道安福路社区居民张永波后，朱昭明经多次催讨未果。2009年底，朱昭明欲以关押张永波的方式逼其还债，某日上午，朱昭明与黄道金、杨龙重等人开车前往常德市约定地点，将张永波叫上车押回临澧县柏枝台社区，并将其关押在周昌学家里，由朱昭明、杨龙重、周昌学轮流看守。至第三日上午，因张永波确实无钱还债而被释放。 （三）违法行为 1、打砸周庆军家。约2010年以来，被告人朱昭明与柏枝台社区居民周庆军在合伙经营过程中，周庆军欠下朱昭明债务，朱昭明多次催讨未果。2016年1月16日，朱昭明酒后获悉周庆军最近手中有钱，便安排林波纠集人员替他到周庆军家讨债。林波当晚即纠集王晟宇、夏月、王斯伟、熊丁鹏赶到周庆军家叫其出来，因周庆军不敢出来，林波即对周庆军的卷闸门进行砍砸。经鉴定，砍砸的卷闸门价值200元。后临澧县公安局以朱昭明等违反行政处罚法，对其施以行政拘留6日的行政处罚。 2、殴打周汉临。被告人朱昭明因砍砸周庆军家被行政处罚 后，因怀疑自己被处罚与周庆军的弟弟周汉临有关，便立意教训周汉临。2017年6月30日晚，朱昭明在临澧县安福街道星情湾小区的合口小酒馆吃饭喝酒时，恰好碰到周汉临在此与朋友吃饭，便通知黄道金调人教训周汉临。黄道金遂纠集多人赶到现场，其纠集人员举起椅子殴打周汉临头部，致其头部流血，后被周汉临及其朋友扭住，黄道金见状即冲上去假装劝架，被扭人员遂趁机逃脱。经鉴定，周汉临的伤情构成轻微伤。经安福派出所调解，黄道金赔偿周汉临2000元后，矛盾就此平息。 在法庭审理过程中，公诉人当庭宣读、出示了指控被告人朱昭明、周昌学、黄道金、邵鸽子犯罪的书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关指控被告人朱昭明、周昌学、黄道金系恶势力团伙犯罪，以被告人朱昭明、周昌学、黄道金、邵鸽子的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人朱昭明、周昌学、黄道金的行为还均构成非法拘禁罪，被告人朱昭明、周昌学和黄道金均犯数罪，应当数罪并罚。在共同寻衅滋事犯罪中，四被告人均起了主要作用，均是主犯，在共同非法拘禁犯罪中，被告人朱昭明、周昌学均起了主要作用，均是主犯，被告人黄道金起了次要作用，是从犯，各被告人积极退赃，如实供述，且认罪认罚，可以从轻处罚为由，提请本院依法判处。 被告人朱昭明、周昌学、黄道金、邵鸽子对公诉机关指控的基本事实均供认属实，对指控的罪名均没有提出异议。 被告人朱昭明的辩护人王**、被告人周昌学的指定辩护人陈雪凤、被告人黄道金的辩护人潘友玉共同提出的辩护意见是：关于非法拘禁罪，已过追诉时效，不应当再受到刑事追究。 被告人朱昭明的辩护人王**还提出：在强拿硬要傅绍平的寻衅滋事犯罪中，关于违法所得的言词证据互相矛盾，根据存疑有利于被告人的原则，只能认定朱昭明违法所得8万元；且被告人朱昭明还具有坦白情节，当庭认罪认罚，主动退赃，并愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。 被告人周昌学的指定辩护人陈雪凤还提出：被告人周昌学积极退赃，如实供述，且认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人黄道金的辩护人潘友玉还提出：被告人黄道金归案后如实供述，且认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人邵鸽子的指定辩护人李安提出的辩护意见是：邵鸽子不是恶势力团伙成员，系初犯，能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，积极退赃，并已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。 经审理查明，2009年下半年以来，被告人朱昭明、周昌学、黄道金相互勾结，逐步形成了一个较为稳定的恶势力犯罪团伙，通过随意殴打他人、强拿硬要他人财物及非法拘禁他人等手段，在临澧县四新岗镇柏枝台社区和安福街道四季红社区为非作恶，欺压百姓。共从事违法犯罪活动七起，严重妨害了当地的社会管理秩序，破坏了当地人民群众的生产经营和生活秩序。其中，朱昭明参与作案四起、参与违法行为二起，周昌学参与作案三起、单独作案一起，黄道金参与作案三起、参与违法行为一起，邵鸽子作为非团伙成员参与作案一起，具体违法犯罪事实如下: （一）寻衅滋事 1、2009年下半年，临澧县四新岗镇柏枝台社区居民朱文波与他人合伙承包二广高速柏枝路段砂石供应工程，被告人朱昭明与戴志刚、吕必汉、戴柏元(均另案处理)要求入股经营遭到拒绝后，便商定由朱昭明组织人员殴打朱文波逼其就范。2009年10月12日上午，朱昭明从吕必汉处获悉朱文波在柏枝台社区“东木匠”茶馆后，即通知被告人黄道金纠集人员迅速赶到该茶馆，黄道金立即纠集王先平(另案处理)等多人赶到现场，并持钢管对正在此玩牌的朱文波实施殴打，致朱文波头部出血。朱文波被打之后，往派出所方向跑，黄道金等人追了一段路程没有追上，才率众人逃离现场。朱文波被打之后,便与其合伙人同意了朱昭明、戴志刚入股的要求。在合伙经营期间，被告人朱昭明出资1万元，经结算，应当分红5万元，因经手管账的周庆军没钱支付，遂给朱昭明打了一张5万元的欠条，该欠条至今没有兑现。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）被害人朱文波陈述，因为朱昭明想要入伙朱文波和朱小林、周庆军等人承包的东常高速的砂石工程，遭到拒绝后，朱昭明怀恨在心，遂纠集人员在“东木匠”茶馆将朱文波打伤。因担心再次挨打，朱文波等人只得同意朱昭明和戴志刚一起合伙搞工程。最后结账时，周庆军没钱支付股金和利润，就给每个股东都打了欠条； （2）证人周庆军、朱小林、周丕元证言证明，案发当时，其与朱文波四人正在经营东常高速砂石供应项目，朱昭明、戴志刚听说后想要入股，遭到拒绝后，朱昭明等人将朱文波打了一顿，其余股东害怕再遭殴打，就被迫同意他们入股，之后又在戴志刚的提议下让徐小明入了股。合伙过程中，一次在歌厅唱歌时，朱昭明给了1万元结账，这笔钱算做了朱昭明的股金。工程完工经结算，每人可分红利5万余元，因管账的周庆军手头没有钱了，就给各股东分别打了欠条，其中给朱昭明打了5万元欠条； （3）证人周用东（绰号“东木匠”）、戴桂香证言证明，2009年某天上午，朱文波在周用东开的茶馆里打牌，突然从门口进来四个手持铁棒的年轻人，朝朱文波的头部猛打，将其脑袋打破流血，之后他们就上车跑了； （4）证人徐小明证言证明，徐曾经受朱昭明和戴志刚邀请入股东常高速垫层工程，徐没有出一分钱，是朱昭明、戴志刚送的股； （5）辨认笔录及证人徐冒林证言证明，张磊（另案处理）系参与殴打朱文波的共同作案人之一； （6）案发现场照片证明了黄道金等人殴打朱文波案发现场状况； （7）公安机关报警案件登记表、接报案登记表、立案决定书证明了案发当时被害人报警和公安机关立案侦查情况； （8）侦查人员的办案说明材料证明了被告人朱昭明的出资入股金额为1万元。 （9）共同作案人戴志刚供述，2009年左右，戴和朱昭明、吕必汉及戴柏元向朱文波、周庆军提出要入伙经营东常高速土石方工程遭到拒绝后，四个人就在朱昭明的家里商量先打人再谈入伙，并决定打朱文波。后朱昭明安排黄道金喊人赶到柏枝，把朱文波打了一顿，此后朱文波和周庆军就同意朱昭明等人入伙。最后结算时，戴志刚分得1万元现金，还有8万元股金，是周庆军给其打的欠条； （10）共同作案人戴柏元供述，朱昭明、戴志刚想要入股周庆军、朱文波他们承包的东常高速砂石工程遭到拒绝后，朱昭明决定教训朱文波来达到入股的目的，便安排黄道金一伙人前往柏枝打人，戴柏元也一起去了。一到柏枝台，黄道金带着四五个年轻人，拿着钢管直接冲到茶馆里将朱文波打伤了； （11）共同作案人吕必汉供述，2009年某日，朱昭明给吕打电话，让吕去找朱文波在哪里，说有事情找朱。吕必汉到东木匠茶馆转了一圈，发现朱文波在打牌。于是，吕将朱文波坐的位置告诉了朱昭明。约5分钟后，吕看到三个年轻人冲进茶馆将朱文波打伤； （12）共同作案人王先平（绰号“王黑皮”）供述，案发当天，黄道金要王喊两个人去柏枝帮他打人，王在政华宾馆四楼喊了二个年轻人，黄道金也喊了三个年轻人一起坐王先平的商务车去柏枝。到柏枝后，大家拿着钢管下去打人，五六分钟后，就全部上车跑了。因当时黄道金要王将车子调头，所以王没有下车； （13）被告人朱昭明供述，2009年下半年，因和戴志刚、吕必汉、戴柏元想入股朱文波、周庆军等合伙经营的东常高速某标段的碎石项目工程，遭到拒绝后，朱昭明等人商量殴打股东朱文波，以此迫使其就范。后朱昭明安排黄道金带人把朱文波打了一顿，朱文波等人才同意让朱昭明等人入股。最后结算时，周庆军给朱昭明打了5万元的欠条； （14）被告人黄道金供述，2009年下半年，朱昭明打电话要黄到柏枝去打一个人，还要黄和吕必汉联系，让吕必汉指认人。黄道金当时邀了“王黑皮”，“王黑皮”又喊了龙邵全等二人，到达约定地址后，按照吕必汉的指引，来到东木匠的茶馆找到朱文波，龙邵全便拿一根撬棍和那个年轻人把朱文波打伤。 2、2010年3、4月，临澧县合口镇腾飞路居民傅绍平欲以170万元价格转让自己所经营的柏枝花炮厂，并向社会公布了该信息。被告人周昌学得知这一信息后，立即转告被告人朱昭明，二人随即决定倒手赚钱，因缺乏资金，便合谋另寻买家从中赚钱。被告人朱昭明先后与被告人周昌学、邵鸽子合谋以低价买进高价出售的方式从中获利，并商定由周昌学找傅绍平谈价，邵鸽子寻找购厂的老板。后周昌学与傅绍平约定转让价格为150万元，邵鸽子则找到临澧县合口镇三合村村民汤惠准备购买该厂。此间，临澧县合口镇迎宾路居民苏长万听闻鞭炮厂转让的消息后，便向傅绍平表示购买意愿，傅绍平多次催促周昌学交易未果后，便与苏长万达成170万元转让的协议。朱昭明、邵鸽子、周昌学得知后，便共谋从中索要钱财。周昌学、邵鸽子随即逼迫傅绍平开具了一张20万元的假定金收条，周昌学同时给傅绍平开具了一张假欠条，后邵鸽子凭此假收条诱骗汤惠支付了10万元定金给傅绍平。尔后，邵鸽子和汤惠将两张共计30万元的定金收条出示给苏长万，苏长万找傅绍平核实时，傅绍平为了减少麻烦，假意认可已收到30万元定金。后苏长万以兑现30万元定金、另补偿二人10万元为条件要求邵鸽子和汤惠退出竞买，汤惠和邵鸽子予以同意。此后，苏长万于2010年4月支付汤惠20万元，汤惠收到此20万元后，分给邵鸽子5万元补偿费。大约当年5月，苏长万又支付了20万元，邵鸽子通过汤惠收到此款后，与朱昭明、周昌学予以瓜分。归案后，邵鸽子退还了5万元补偿费，周昌学退还了1万元赃款，朱昭明在诉讼阶段退缴了8万元赃款。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）被害人傅绍平陈述，2009年，傅欲以170万元的价格将自己经营的柏枝花炮厂转卖，周昌学得知消息后便与傅谈价，周只出150万元，傅考虑到周昌学是在社会上混的吸毒人员，不敢得罪，便同意150万元价格成交。之后傅邵平催了周昌学多次未果，傅就另找买主，与苏长万谈成170万元的价格。周昌学知情后，便与邵鸽子找到傅，要傅卖给他，并表示先给傅交10万元的定金，傅就同意了。周昌学和邵鸽子又强行要傅邵平打了一张20万元的假收条，同时周昌学给傅开了一张20万元的欠条。之后周昌学两人到合口街上一个卖黄金的店铺里拿来10万元交给傅，傅又给他们打了一张10万元的收条。几天后，周昌学、邵鸽子拿着收条去找苏长万索要定金，苏长万当即打电话向傅核实后，给他们支付了30万元。后傅邵平和苏长万办理交接手续时，苏长万把傅打的两张定金收条抵给了傅，并从170万的总价款中予以扣除； （2）证人苏长万证言证明，2010年4月，苏听说傅绍平要卖鞭炮厂，就和傅绍平谈成170万元的价格购买。没几天，汤惠和邵鸽子找到苏，汤惠拿出两张30万元的收条，并说他们已经给傅绍平先交了定金，如果苏要买这个厂，就给汤惠退30万元的定金，另外还给10万元的补偿。苏长万看到收条后打电话找傅绍平核实，傅在电话里予以承认，并同意先支付后核减。后苏长万分二次付给汤惠30万元定金，并给10万元退出补偿； （3）证人汤惠证言证明，邵鸽子邀汤一起购买傅绍平的花炮厂，汤同意后要邵鸽子找卖厂的老板谈价，不久，邵鸽子称已经谈妥价格170万元，还要汤准备10万元定金，并出示一张条子给汤看，表示邵自己已经交了20万元定金。汤信以为真，拿了10万元交给邵鸽子，后邵给汤转交了一张老板出据的定金收条。之后汤听说苏长万准备买厂，便与邵鸽子一起找到苏长万，并提出与苏长万合伙，但苏长万拒绝合伙，于是汤惠等人将两张定金条子出示给苏长万，苏提出把定金退给汤、邵二人，另还补偿10万元，要求其退出。汤惠、邵鸽子予以同意，后苏长万分两次支付了40万元，汤第一次收到20万元后，给邵鸽子分了5万元，第二次收到20万元后，全部转交给了邵鸽子； （4）证人石振权证言证明，苏长万和汤惠都曾邀石合伙购买柏枝花炮厂，石和苏长万还去看了现场，觉得纠纷太多，不想入伙，最后还是苏长万买了； （5）证人江文证言证明，朱昭明没有在其家里当着周昌学和邵鸽子的面给过钱，邵鸽子从来没有到其家里去过； （6）立案决定书、接报案登记表证明，临澧县公安局接到举报后，于2019年10月25日决定对朱昭明、周昌学、邵鸽子立案侦查； （7）临澧农村商业银行股份有限公司银行流水明细证明了苏长万通过银行交易支付款项的情况； （8）被告人朱昭明供述，2010年左右，周昌学告诉朱昭明傅绍平的花炮厂要卖，想通过朱从中赚点钱，因为二人都没有购买能力，便合谋赚取差价，朱安排周昌学找卖家谈价，邵鸽子去找买家。邵鸽子找了一个开金店的女老板，并由那个女老板出了10万元的定金，他们还要卖厂的老板打了一张20万元的假定金收条，他们凭这张20万元的假定金收条找买厂的老板要了20万元。当时邵鸽子拿到收条后跟朱昭明说过这个事，朱也认可，只要能赚到钱就行。整个买卖过程中，赚了20万元。邵鸽子收到这20万元钱后，给朱送了10万元，朱当即给周昌学分了1万元，并称跟江文给了几千元； （9）被告人周昌学供述，2010年上半年，周昌学听说傅绍平想卖花炮厂，就想从中赚点钱，便将想法告诉了朱昭明，朱昭明同意后，随即安排周和老板谈价，朱自己去找买家。周昌学与傅绍平谈成150万元的价格，朱昭明要周稳住老板，朱正在联系买家邵鸽子和汤惠。当得知傅绍平准备把厂子卖给苏长万时，朱昭明便安排周和邵鸽子先去给傅绍平交点定金，朱昭明还交代交定金的事听邵鸽子的，后来周昌学和邵鸽子前往合口镇，强迫傅绍平打了一张20万元的定金收条，周同时给傅打了一张20万元欠条。后周昌学等人拿着假定金收条给汤惠看，声称周、邵二人已经交了定金，于是，汤惠也交了10万元定金。周昌学等人将该10万元钱转交给傅绍平后，傅出具了一张定金收条。交定金之后，朱昭明就没让周参与这件事了，套钱的具体过程周不清楚，事后朱昭明给了周1万元辛苦费； （10）被告人邵鸽子供述，2010年左右，邵得知傅绍平要卖花炮厂，就和汤惠商量通过买厂赚取差价，还和汤惠一起去看了场子。因想着朱昭明是混社会的，在那边名气大，而且以后开花炮厂要靠他，便请求朱昭明帮邵去找卖厂的老板谈价，当时朱昭明提出要从中收取20万元的费用，邵听朱昭明这么说，就改变自己购厂的主意，想利用朱昭明的名声从卖家手中压低价格后再高价卖出去。这样决定后，邵便同意朱昭明要20万元的要求，后周昌学和我谈到厂子卖的价格是170万元，卖方得150万元，朱昭明得20万元。邵表示同意后，周昌学便要邵给老板交定金。邵鸽子和汤惠商量后由汤惠交了10万元的定金给傅绍平，在哄汤惠交定金之前，邵和周昌学又商量逼傅绍平开一张20万元的假定金收条，周昌学同时又给傅绍平打了一张20万元的假欠条。之后汤惠找到真正的买家苏长万，告知其汤惠等人已交了30万元的定金，如果要退出的话，必须给补偿。后来苏长万答应，只要退出，苏负责退还定金，并给汤惠等人补偿10万元，汤惠、邵鸽子予以同意，后苏长万支付了40万元（包括退出补偿费用10万元），汤惠收到补偿款后，给邵分了5万元，假收条兑现的20万元邵鸽子称全部交给了朱昭明。 综合上述证据分析，本院认为，被告人朱昭明、邵鸽子关于交接的金额和地点均供述不一，且在场人江文与周昌学也不能证实相关事实，根据供证有疑就低认定的原则，可以认定朱昭明违法所得8万元，辩护人王**提出的该辩护意见成立，本院予以采纳。 3、2010年下半年，临澧县安福街道人民街社区居民朱小林、蒋云芳夫妇欲在临澧县四新岗镇柏枝台社区修建加油站，因需要占用周家湾组的部分土地，便与周家湾组组长周雄跃达成支付补偿费1万元及补偿每户一罐液化气的协议。2010年12月20日，周雄跃组织户主开会表决并讨论分配事宜时，被告人周昌学看到朱小林将1万元补偿款搁置在桌子上，便过去将钱拿给其弟周国武保管，因周国武不愿意收款，周昌学便以组里的堰塘等被人占用未获补偿为由，在出具1万元的收条后，当众强行将1万元现金拿走并据为已有。被告人周昌学归案后，于2020年1月将1万元补偿款退还给了周家湾组。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）证人朱小林证言证明，2008年、2009年下半年的时候，妻子蒋云芳在柏枝修建一个加油站，要占用周家湾组的土地，朱小林和组长周雄跃协商跟组里补偿1万元钱，并每户补一罐液化气。当朱小林接到周雄跃的通知到周家交钱时，周石毛就从桌上把钱拿走了，周说等堰塘承包款收齐了再分，钱他先保管，他走时还打了收条； （2）证人周雄跃、胡海军、周昌海、周海林证言证明，大约七八年前，朱小林因修建加油站，需要占用周家湾组的土地，承诺给组里补偿1万块钱，每户一瓶液化气。当时组长周雄跃便组织组里的人开会讨论，周昌学见朱小林把1万元钱放在桌子上，便将钱全部拿走了； （3）证人周国武（原名周昌军，绰号“黑老五”）证言证明，八九年前，朱小林因修加油站占用了周家湾组的部分土地，一天，组长周雄跃通知大家到他家里去商量补偿款的事，朱小林当场拿了1万元补偿款放在桌子上。当时周昌学把钱塞在周国武手里，要周国武先拿起，周见有人反对，便把钱放下了。后周昌学强行将这1万元补偿款拿走了，直到2020年1月14日周昌学才委托周国武把钱退了； （4）接报案登记表、立案决定书证明了本案的举报和立案侦查情况； （5）蒋云芳出具的申请书、收条、报告证明，朱小林、蒋云芳因修建加油站占用周家湾部分土地及其补偿的情况； （6）周昌学的常住人口登记表证明，周昌学已于2010年4月16日自柏枝乡直农机站迁入四新镇柏枝台社区周家湾组； （7）被告人周昌学供述，2010年下半年，朱小林经营的加油站占用了柏枝村周家湾组的地方，承诺给组里补偿了1万元，给每户补偿1灌液化气。时任组长周雄跃就召集组里的各户到他家开会，商量处理加油站占地补偿问题。当天组里去了二三十人，朱小林当时拿了1万元钱放在桌子上，周昌学把钱拿起给其兄弟周昌军。周昌军没拿，后周昌学自己拿了这笔钱，说是帮组里保管，等把组里的堰塘事搞清楚了，再跟大家分，周昌学给朱小林打了收条。之后组长周雄跃等人找周昌学要过多次，周就以组里没有把堰塘的事搞清楚等各种理由推脱了。周本来就不打算退这个钱，但自从扫黑除恶行动开始后，周害怕扫黑办插手这件事，就让哥哥帮忙把这个钱垫上了。 4、1989年左右，原柏枝乡地方医院合并到原柏枝乡卫生院，原地方医院除了少数职工居住外，空置了一部分办公用房和宿舍。1994年，柏枝台社区周家湾组村民胡国华(已故)因家庭困难，政府就安排他居住在该宿舍区。约2010年，柏枝乡卫生院改建扩建，占用了朱昭明、周昌学合租的老农机站部分土地，朱昭明便与时任卫生院院长周岁华达成土地置换协议，双方约定：因扩建占用的部分租赁土地置换到原柏枝地方医院的土地。2012年下半年，在此居住的胡国华因房屋倒塌拟重新修建，周昌学唯恐胡国华建房占用其置换的土地，便不准胡国华动工，遭到了胡国华的拒绝后，周昌学便将上述情况告知朱昭明。朱昭明随即通知黄道金纠集人员前来教训胡国华，以达到阻止施工之目的。黄道金接到电话后，于2012年10月1日下午纠集鄢泽伟(已故)等人持钢管赶到柏枝台社区，黄道金本人还携带一枪形物品，与朱昭明汇合后，一同赶往胡国华的建房现场。此时周昌学正与胡国华争吵，见自已人到场，周昌学便抽了胡国华一耳光，黄道金纠集的人员则用钢管等驱赶正在现场施工的人员，黄道金趁乱朝天开了一枪，朱昭明听见枪响，即喝令黄道金等人逃离现场。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）被害人胡国华（绰号“烂嘴巴”）陈述，2012年10月1日，胡因住房倒塌后重新维修，朱昭明、周昌学带着十多人赶来阻止，声称胡所修房屋的土地属于他们购买的土地，为此双方发生撕扭，后朱昭明等人把胡打了两棍，还朝天放了一枪。接着胡国华便到派出所报案，调查结果是朱昭明给胡赔偿1500元，胡没有同意。此后，胡继续修房子时，朱昭明、周昌学又来阻工，胡受到威胁后，就在别的地方选址了； （2）证人唐磊证言证明，2012年某日，黄道金给唐磊打电话，让唐跟去柏枝有点事，一共去了十多个人。车子到了柏枝后，其他的人都下车了，唐磊将车子掉头后，站在车旁边，看见黄道金他们把施工的人都赶走了，还看见黄道金朝天上开了一枪，听到枪响后，所有人就上车跑了； （3）证人周昌海、周远家、全学兵证言证明，周石毛带着十多个年轻人来到胡国华修屋的地方，有的拿着刀，有的拿着铁棍，还有一个拿着一把枪，这些人冲上前就对着胡国华打，周石毛把胡国华打倒了，那个拿枪的人还在旁边朝天放了一枪。周一边打胡国华，一边吼：“你敢在这里修屋，老子打死你”。几分钟后这些人就跑了； （4）证人江从珍证言证明，2012年的时候，江听周昌海和柏枝台的人都在议论“烂嘴巴”被周石毛打了的事情，还听说当时有人在现场响了枪； （5）证人胡长健证言证明，胡从1983年到2001年一直在原柏枝卫生院工作。1989年左右，原柏枝乡地方医院合并到原柏枝乡卫生院，原地方医院还有部分职工居住，到1998年，所有职工都从原地方卫生院搬走了，那里成了空房和危房。2000年，周昌海花了5000元买了原柏枝乡地方医院的几间平屋居住，后来当地一个叫“烂嘴巴”的村民也住在了周昌海的旁边； （6）证人严水平（2010年至2017年任柏枝卫生院院长）、周岁华（2010年7月以前任柏枝卫生院院长）、朱茂家（朱昭明的叔叔）证言证明，朱昭明租用柏枝农机站的土地后，因柏枝卫生院扩建，占用了农机站部分土地，柏枝卫生院便用老卫生院的土地置换这部分占用的土地，当时老卫生院的土地上住着胡国华等两户人家； （7）张显宏（绰号“张黑皮”）、颜轩（曾用名“颜辉”）、葛祖方证言证明，大约七八年前，“张黑皮”和他一个朋友（黄道金）找颜轩搞一只打猎用的火铳，因当时颜轩没有现成的，就给了他们一只枪管和一个击发装置，然后二人通过颜大明(绰号“三哥”）的介绍，找到葛祖方帮其将火铳组装好，葛还给他们卖了一点发射药、点火药和子弹。案发当天，“张黑皮”还帮黄道金装填过弹药； （8）胡国华关于要求依法追究周昌学、朱昭明违法犯罪行为的报告、公安机关转办信访事项通知单、关于胡国华信访事项的办理情况报告证明，胡国华曾于2012年10月24日向常德市公安局反映自己被朱昭明、周昌学带人殴打的情况以及临澧县公安局当时接警处警的情况； （9）报警案件登记表、受案登记表、接报案登记表、立案决定书证明了被害人胡国华报警后，临澧县公安局受理、立案侦查的情况； （10）侦查人员书写的办案说明证明，黄道金供述一名叫“程程”或“程弟吧”的二十多岁男子参与此案，无法确认其身份的情况，以及同案人唐磊另案处理的情况； （11）公安人员张彪、朱翔情况说明、法制大队民警张瑛情况说明、九姊社区居委会龚益情况说明，临澧县治安管理大队收缴、主动上交枪支弹药台帐证明，2016年12月1日，安福派出所副所长张彪在开展打击涉枪犯罪案件中，收到黄道金主动上缴的火药枪一只，并以九姊社区龚益的名义上缴临澧县公安局治安大队，该枪未经鉴定（因当时的治爆缉枪行动明确规定对主动上交枪支的人员不予追究责任），于2017年上缴市公安局销毁； （12）国土部门关于调查原柏枝农机站用地、原柏枝卫生院用地的情况说明、柏枝乡原农机站站房及厂坪租赁转让协议书证明，经国土部门现场调查，原柏枝农机站属乡镇集体所有土地。2009年7月22日，朱昭明与柏枝乡人民政府签订柏枝乡原农机站站房及厂坪租赁转让协议，约定租赁期限30年，租金9.2万元； （13）用地协议证明了柏枝卫生院占用柏枝村土地扩建卫生院的情况； （14）现场方位图及现场照片证明了案发现场位置及现场状况； （15）被告人朱昭明供述，朱昭明曾租赁了柏枝老农机站的土地，后来，柏枝修建新的卫生院占用了部分老农机站的土地，院长周岁华与朱昭明协商达成一致意见，即用老卫生院的土地置换占用的地方。胡国华是老卫生院的一个住户，因所住房屋倒塌，便在原址重建，周昌学阻止不了，便把这一情况告诉了朱昭明，朱认为胡国华修屋占用了其置换的土地，便安排黄道金带几个人威胁胡国华。案发当天周昌学先到现场，朱昭明和黄道金及黄道金带来的几个伢一起到了现场，阻止胡国华施工。周昌学看到人都到后，就打了胡国华一耳光，接着黄道金又开了一枪。朱昭明听见枪响后，怕惹出麻烦，就交代周昌学、黄道金带人马上撤离； （16）被告人周昌学供述，周昌学与朱昭明及杨景兰共同出资把柏枝老农机站的土地租了下来，朱昭明安排周负责管理。2010年，又将部分土地置换到了老卫生院，置换时胡国华等三户人就住在里面。2012年下半年，胡国华因住房倒塌准备打地基重建时，周昌学以土地使用权归其所有为由不准胡修，但胡国华不听，周就将情况告诉了朱昭明。案发当天周昌学到胡国华的修屋现场后不久，朱昭明和黄道金带了十几个年轻伢，有些人手里还拿了钢管，朝胡国华和他请来的瓦匠冲过去，将他们赶跑，周还打了胡一耳光，黄道金又开了一枪。朱昭明听见枪响后，怕出事，就组织黄道金和带来的年轻伢跑了。后来，因为胡国华害怕朱昭明找麻烦，还是换了地方修屋； （17）被告人黄道金供述，2012年至2013年左右的一天，朱昭明告诉黄道金称周昌学和别人发生冲突了，要黄带几个人过去，黄纠集了鄢泽伟、易木山、唐磊、“程程”以及“程程”的一个熟人带着钢管，自己带了一只装好弹药的火铳赶到柏枝与朱昭明汇合后，又将车开到柏枝卫生院附近，看到周石毛和“烂嘴巴”在老卫生院门口吵架，很多人在围观。黄端着火药枪下车，鄢泽伟和“程程”拿着钢管在后面，黄道金看到他们吵架后，就举着火药枪朝天放了一枪，看热闹的人听到枪声就全部散开了，“烂嘴巴”也吓跑了。后来，县里搞治爆缉枪行动时，黄道金主动将枪交给了安福镇派出所副所长张彪。 （二）非法拘禁罪 约2009年上半年，被告人朱昭明与周昌学共同出借30万元给临澧县安福街道安福路社区居民张永波，此后朱昭明多次催讨未果。2009年底，朱昭明见张永波不仅不偿还债务，还变更了电话号码，便决定通过关押张永波的手段来逼债。当年年底某日上午，朱昭明与张永波约好在常德市步行街见面后，便召集被告人黄道金与戴飞、杨龙重分乘二张车赶至约定地点，因张永波表示无钱偿还，朱昭明、黄道金便将张永波带至自己车上后排，分别坐在张永波两边，由杨龙重驾车将张永波押回临澧县柏枝台社区，戴飞一人驾车跟在后面。途中，朱昭明还通知周昌学准备午饭，众人一起吃饭时，朱昭明就建议将张永波关在周昌学家中，周昌学表示同意，饭后黄道金和戴飞离开，朱昭明、周昌学、杨龙重则将张永波带至周昌学家，由朱昭明自行看守张永波至次日下午，次日下午朱昭明与杨龙重离开时，朱昭明又安排周昌学看守张永波，并交代不让他跑了。至第三日上午，因朱昭明发现张永波确实无法还债，便通知周昌学将张永波释放，至此，张永波已被其非法控制四十多个小时。张永波被放出不久，便逃往广东打工，至2015年底，张永波全部偿还了该欠款。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）被害人张永波陈述，2009年中下旬，因承包工程需要资金周转，张便找朱昭明分两次共借了30万元。后因工程不顺利，没有钱还，只付了几万元利息。2009年12月快过年时，朱昭明电话联系张永波后，便带人到常德把张强行带上车，关到周昌学家里，直到第三天上午才放出来。先是朱昭明、司机和黄道金强行把张带上车从常德押到柏枝，第一天是朱昭明及其司机和周昌学看管，第二天是周昌学看管到第三天上午，第三天上午见张永波实在没钱还，又找人做保后才将其释放。后来，张永波在广东打工期间偿还了这笔债务； （2）证人周昌海证言证明，2010年左右，周昌学采取威逼手段，喊了几个人，把欠钱的张永波绑押到其家中，控制了几天。最后张永波答应给周昌学还钱后，才放他走； （3）证人江文证言证明，有一次江文和朱昭明到周昌学家中去，看见张永波在周昌学的屋里，因为朱昭明逼张永波还钱，张没钱还； （4）证人张妍萍证言证明，弟弟张永波因为欠朱昭明30万元钱，曾被朱昭明在柏枝乡一户人家关了几天，期间朱昭明为了要账给张永波施加压力，还将其父母居住的房屋玻璃用石头打破了。后来张永波陆续将欠款全部还清了； （5）证人朱小林、蒋祖云证言证明，2010年左右，朱昭明找张永波逼过账，两人曾向朱昭明求过情，希望宽限几天，不要逼得太急，后来听说朱昭明还将张永波关了几天； （6）辨认笔录证明，张永波从侦查人员组织的辨认活动中，辨认出了曾对其实施拘禁的四名男子分别为朱昭明、杨龙重、周昌学、黄道金； （7）接报案登记表、立案决定书证明，临澧县公安局对朱昭明、周昌学非法拘禁案立案侦查的情况； （8）收款收条证明，张永波已偿还朱昭明30万元欠款； （9）现场方位图及现场照片证明，张永波被拘禁现场方位情况； （10）共同作案人杨龙重供述，2009年底或2010年初，杨参与了非法拘禁张永波一事，当时一共开了两张车去常德，其中一张是杨龙重开车，车上坐着朱昭明，另一张车是戴飞开的，车上坐着黄道金。到常德与张永波会面后，朱昭明和黄道金坐在杨的车后排押着张永波回柏枝，回来吃完饭后，戴飞和黄道金就走了，朱昭明安排张永波住在周昌学家里； （11）共同作案人戴飞供述，2009年底或2010年初，朱昭明或者黄道金给戴飞打电话，让其跟朱昭明一起去常德找张永波收账，朱昭明坐的杨龙重驾驶的湘J534**越野车，戴飞开的自己的湘J568**本田轿车载着黄道金。在常德步行街见到了张永波后，黄道金下车就和朱昭明一起将张永波带到杨龙重的车上，戴飞驾驶车跟在后面，在柏枝朱老三餐馆吃完饭后，戴就回县城了。 （12）被告人朱昭明供述，2009年张永波两次找其借了30万元，其中有10万元是找周昌学借的。朱昭明多次找张讨债不还，朱便与戴飞、黄道金及杨龙重商量决定拘禁张永波逼他还钱，通过张永波的亲戚与之联系后约在常德步行街见面，然后朱昭明和戴飞、黄道金把张永波从常德押回来，由司机杨龙重开车，路上一直逼张还钱，但张表示没有钱还。于是朱昭明等人将张永波关在周昌学家里，一共关了两个晚上，第一个晚上是朱和杨龙重、周昌学看守，第二天是周昌学看守，到第三天上午，朱看张永波实在没钱还，就把人放了。此后，朱又多次找张永波讨账，张永波才把账全部还完； （13）被告人周昌学供述，因张永波欠朱昭明30万元未还，其中有10万元是周昌学的，2009年下半年，朱昭明便与黄道金、戴飞及其司机杨龙重将张永波从常德拘禁到柏枝，将张关在周的家里，一共关了二个晚上，但还是没逼到钱。第一晚上是周和杨龙重、朱昭明三人看管，第二天上午至第三天是周一个人看管，第三天上午朱昭明就通知把人放了； （14）被告人黄道金供述，2009年一天，朱昭明对黄说有个人差他的钱，现在人在常德，让黄陪着朱一起去，后在常德市步行街见到欠债的人，并把人带回了柏枝，黄道金吃饭后就走了，后来听说那人在周昌学家里关了三天。 （三）违法行为 1、约2010年以来，被告人朱昭明与柏枝台社区居民周庆军在合伙经营过程中，周庆军欠下朱昭明部分债务，朱昭明多次催讨未果。2016年1月16日，朱昭明酒后获悉周庆军最近手中有钱，便安排林波纠集人员到周庆军家讨债，林波当晚即纠集王晟宇、夏月、王斯伟、熊丁鹏赶到周庆军家，喊其出来，周庆军躲在楼上看到外面的阵势后，不敢出来，林波一伙人即对周庆军的卷闸门进行砍砸。经鉴定，砍砸的卷闸门价值200元。后临澧县公安局对朱昭明施以行政拘留6日的行政处罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）被害人周庆军（绰号“煤炭”）陈述，因为周差欠朱昭明的钱，2016年，朱昭明带了三车人来周家中收账，朱昭明带的人在周家屋外喊其出来，周庆军看他们拿的管铩和弩，不敢开门，他们就用管铩把周的卷闸门砍烂了，周当时报了警； （2）证人周勇证言证明，案发当晚周勇曾看见几个男人站在“煤碳”家外面的路上讨账。 （3）证人雷光林证言证明，案发当晚曾看见一伙人年轻人到周庆军家闹事，踢、砍卷闸门； （4）受案登记表、报警案件登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知书、抓获经过证明了案发后报警、接警、处警的情况； （5）临澧县价格认证中心临价认定[2016]04号价格认定结论书证明，被砍砸的卷闸门损失价值200元； （6）共同作案人林波、王晟宇、夏月、王思伟、熊丁鹏供述，2016年1月16日晚，朱昭明安排林波喊几个人去找一个叫“煤碳”的人讨账，林便喊了王晟宇、王思伟等5人到“煤碳”家，但“煤碳”一直不出来，王晟宇便拿一把管铩朝卷闸门砍了几下，因为担心报警，林波等人闹了一会就离开了； （7）被告人朱昭明供述，因为周庆军欠朱二笔工程合伙结算款，朱多次催促无果，案发当天，朱安排林波去讨账，后来听说林波找周庆军讨账时把周庆军家的卷闸门砸了。 2、被告人朱昭明因砍砸周庆军家被行政处罚后，怀疑与周庆军的弟弟周汉临有关，便欲教训周汉临。2017年6月30日晚，朱昭明在临澧县安福街道星情湾小区的合口小酒馆吃饭喝酒时，恰好碰到周汉临在此吃饭，便通知黄道金带人前来教训周汉临，黄道金遂纠集多人赶到现场，其纠集的人员便举起现场的椅子殴打周汉临，致其头部流血，后被周汉临及其朋友扭住其中一人，黄道金见状即冲上去假装劝架，被扭人员遂趁机逃脱。经鉴定，周汉临的伤情构成轻微伤。后经安福派出所调解，被告人黄道金赔偿周汉临2000元医疗费后，矛盾就此平息。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）被害人周汉临（绰号“精怪”）陈述，案发当时，周汉临和朋友吴俭、刘定平、戴志喜一起在星情湾小区旁边的合口小酒馆吃宵夜，走进来三个年轻人打周汉临，周起身反抗，并和朋友吴俭抓住了其中一个年轻人，这时候黄道金就过来推开周和吴俭，然后打周的几个年轻人就跑了。周汉临怀疑是朱昭明要黄道金、戴飞喊人打的。周报了案，派出所进行了调解处理，黄道金赔了周2000元药费，并向其赔礼道歉； （2）证人戴飞证言证明，2017年上半年一天晚上七八点，戴飞在福之源喝酒，接到黄道金的电话，说是朱昭明对“精怪”有点意见，让黄道金带人去教训“精怪”，并说“精怪”在合口小酒馆，让戴飞陪黄去一下。戴坐黄的车到了星晴湾小区的大门口，把车停在路边，二人一直都在车上坐，没几分钟，就有二三个年轻人从合口小酒馆方向跑过来，“精怪”和几个人跟在后面追赶，并且抓住了其中一个年轻人不让他走，这时黄道金就下车去装作劝架的样子，把“精怪”拉开，那个人趁机跑了； （3）证人戴志喜、吴俭证言证明，案发当时，周汉临和戴志喜、吴俭在合口小酒馆吃饭，突然来了三个年轻人，问哪个是周汉临，周汉临就站起来说：“我是周汉临”。那三个年轻人就拿起旁边的椅子砸周汉临，周汉临被打了几下才反应过来开始反抗，这时一个中年男子出面拦阻，那伙人就趁机跑了； （4）报警案件登记表、接报案登记表、立案决定书证明了被害人周汉临向公安机关报警及立案调查的情况； （5）侦查人员朱翔的办案说明及周汉临的辩认笔录及证人易军、龚子源的证言证明，龚子源、易军不是直接参与殴打周汉临的人员； （6）公安人员书写的情况说明和治安调解协议书证明了公安机关接警处警的情况； （7）案发现场方位示意图及现场照片证明了案发现场位置及周边情况； （8）临澧县公安局刑事科学技术室（临）公（刑）鉴（伤情）字[2017]72号法医学人体损伤程度鉴定书证明，周汉临因钝器所致轻微伤； （9）被告人朱昭明供述，案发前几个月，因朱昭明找周庆军收账时砸了周妈妈的摊子和周的家里，周汉临就到处告状，所以朱一直怀恨在心。案发当时，朱昭明发现周汉临在合口小酒馆吃饭，就给黄道金打电话，黄道金喊了三个年轻人，冲到周汉临边上打了周，但是周汉临和他一起吃饭的人起身反抗，这三个年轻人搞不赢，黄道金就去帮忙，他们才跑脱； （10）被告人黄道金供述，案发当时，朱昭明给黄打电话让其带几个人去星晴湾合口小酒馆教训“精怪”，黄道金带了三个人，在合口小酒馆把“精怪”指认给他们后，他们就去打“精怪”，后来有一个年轻人被“精怪”抱住了，黄发现情况不对，便下车假装去劝架，把对方推开，这几个伢才趁机逃脱。后来通过派出所协调处理，黄给“精怪”赔偿了2000元医疗费。 另查明，四被告人被抓获归案后，均如实供述了案件的基本事实，被告人朱昭明、周昌学、邵鸽子分别退赃8万元、2万元、5万元，被告人邵鸽子还取得了被害人的谅解。 上述事实及全案事实，还有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1、恶势力团伙证据 （1）被害人朱文波陈述，朱昭明一伙强行入股朱文波等人的工程，不同意就打人，朱文波等人被迫同意他们入股，朱昭明的老大徐小明还强行入干股，结算时，稍不满意就打人。跟着朱昭明混的有周昌学、戴志刚、吕必汉、黄道金，朱昭明和徐小明的关系很好。当时因为惧怕朱昭明在柏枝的恶名，朱底下跟了很多混社会的年轻伢，朱文波不敢到公安机关报案，害怕遭到报复； （2）被害人傅绍平陈述，傅和苏长万本来已经谈好，以170万的价格把厂子卖给苏，但是傅只得了150万。当时周昌学天天找傅邵平，让傅以150万的价格卖给他找的人，否则就让傅搞不成。傅绍平迫于周昌学在柏枝乡是一个恶霸，觉得不好惹得罪不起，也知道他是跟着朱昭明混的，朱昭明有很大名气，是柏枝的老大，傅怕得罪他们，被逼无奈同意150万的价格买厂。期间，傅还受到周昌学和邵鸽子的威胁，逼迫傅给他们打了一张20万的定金收条，他们拿着收条去找苏长万要钱，吃了傅绍平20万的黑； （3）被害人周庆军陈述，2008年左右，周庆军和朱小林、朱文波、周丕元承包了临澧县境内二广高速的砂石供应，后来朱昭明、戴志刚想要入股，遭到拒绝后，朱昭明就找人将朱文波打了，迫于无奈，周庆军等人接受了他们入股。2009年5月，朱昭明又提出徐小明也要占一股，周被迫同意。2011年4月，朱昭明、戴志刚、朱文波、朱小林等人在金帝茶楼结算时，徐小明还打了周庆军一耳光。2015年下半年，朱昭明带了十几个人来周庆军家讨债，他们在屋外喊，周看他们拿的管铩和弩，不敢开门，他们就用管铩把周庆军的卷闸门砍了，周当时就报警了。朱昭明他们一伙人一直找周的麻烦，逼得周一段时间有家不敢回，根本不敢接工程，一接工程就找周要钱； （4）证人胡国保证言证明，朱昭明从广东回临澧后，就和县城混社会的徐小明混在一起，带有很多小弟，有戴志刚、江文等，在柏枝的名声非常大，能量也蛮大，没有他们摆不平的事，也没有人敢得罪他。周昌学靠着朱昭明，也逞强作恶，为非作歹，因为生意上的事，打过胡三次，胡不敢伸张，怕遭到更厉害的报复； （5）证人朱小林证言证明，2008年，周庆军承包了高速公路的砂石工程，邀朱小林和周丕元、朱文波入股，等合同签好后，朱昭明提出来也想要入股，朱小林等人没有同意。不久，朱文波就在柏枝街上被人打了，因不敢得罪他们，朱小林几个人都提心吊胆，担心自己的人身安全，后来朱昭明、戴志刚再次提出来入股，朱小林等人也就被迫同意了； （6）证人罗昌茂（四新岗镇政府退休干部）证言证明，朱昭明从深圳回来后，手下带了一群跑社会的小弟，跟得比较紧的有周昌学、江文、戴柏元、戴志刚等，他们经常在柏枝乡搞一些违法犯罪的事，群众都惧怕他们，他们利用社会影响，危胁地方基层政权，危害群众的人身安全，也危害了社会秩序。如2008年在接龙村换届选举时，朱昭明和他手下人出面，干扰选举。2012年因租用农机站、卫生院的土地后与胡国华发生纠纷，还在现场放枪，胡国华吓得另选地址修房子。在傅绍平转让厂的过程中，让苏长万出180万元，而傅绍平只实得150万元，傅绍平因惧怕而不敢报警； （7）证人向才高（四新岗镇柏枝台社区支部书记）证言证明，朱昭明在临澧县有名气，在柏枝乡的名气最大，他手下有很多人，周昌学、戴柏元、吕必汉、江文等都是跟着他混的，周昌学借助朱昭明的势力，经常找柏枝老百姓的麻烦，都知道他和朱昭明的关系，也不敢惹他，他就越来越嚣张，老百姓也就越来越怕他们。他们一起打过“乱嘴巴”，打过朱文波，吃傅绍平的黑，周昌学还强拿周家湾的1万元土地补偿款，还强行租农机站的地； （8）证人胡自新（四新岗镇春湖村支部书记）证言证明，朱昭明从广东回来之后，就有一伙人跟着他混，整个柏枝台社区没人不知道朱昭明的，一些人都怕他，不敢得罪他。跟着朱昭明混的人有戴志刚、江文、戴柏元、周昌学。2005年换届选举，朱昭明为了让他侄儿能选上书记，带几个小弟到现场给他侄儿助威，那届他侄儿就当选了。现在朱昭明这个团伙打掉了，搞得及时，搞得好，接龙村老百姓的反映都很好，社会治安也明显好转； （9）证人周共成（原柏枝乡柏枝村村干部）证言证明，朱昭明在柏枝的名气很大，下面跟着一些混社会的人，周昌学跟的最紧，他们经常搅在一起，吸毒、闹事，听说在柏枝就没有他们摆不平的事，别人都怕他们。听说朱昭明和周昌学殴打胡国华和吃胡绍平的黑的事，还听说周昌学占用周家湾组1万元补偿款的事，周昌学还破坏村委换届选举，企图培植家族势力； （10）证人罗兴国（四新岗镇柏枝台社区治安主任）证言证明，朱昭明没有什么正当职业，听说他吸毒，在县城和柏枝都有一定势力，下面也带了一群混社会的人，主要有戴志刚、江文、周昌学，一般人都怕他们，不敢得罪他们，得罪了就不会有好下场。听说村里搞选举时，必须要选朱昭明的人才能行，朱昭明等人的行为对基层的危害很大； （11）证人吕必汉证言证明，朱昭明是在临澧县混社会的，很有名气，在柏枝名气最大，老百姓都比较惧怕朱昭明一伙人，一般人都不敢得罪他。朱昭明在柏枝境内打过几次架，来了蛮多人，还响了枪； （12）证人胡海军证言证明，周昌学是跟着朱昭明混的，周昌学仗着朱昭明的关系，在柏枝乡横行霸道多年，为恶一方，柏枝的老百姓都怕他，不敢得罪他。周昌学、朱昭明和胡国华因为修屋发生矛盾后，喊了一群人到柏枝找胡国华的麻烦，当时还响了枪。柏枝的老百姓都知道周昌学和朱昭明的关系不一般，动不动就喊人过来打架，所以都怕周昌学和朱昭明一伙人； （13）临澧县公安局出具的社会调查评估报告证明，朱昭明自2008年起，就跟着徐小明混，染上了吸毒，期间，柏枝乡的江文、戴志刚、周昌学以及杨板乡的黄道金等社会闲散人员便跟着朱昭明混社会，称其为“昭明哥”、“老大”等。在临澧县城和柏枝乡的名气越来越大。朱昭明利用其不良社会影响力参与了东常高速柏枝段的垫层工程；租赁柏枝乡原农机站站房及厂坪，持强霸恶，随意殴打他人，欺压百姓，有的人被打了还不敢报警；他还强拿硬要他人合法财产，受害人敢怒不敢言，亦不敢报警；为逼债非法限制他人人生自由。朱昭明、周昌学等人为首的社会团伙在柏枝盘踞多年，严重影响了柏枝乡的正常生产生活秩序，扰乱了当地的社会风气，严重威胁了当地人民群众的安全，扰乱了经济秩序； （14）被告人朱昭明供述，徐小明是临澧县混社会的老大，朱昭明和徐是兄弟关系，相互之间较为尊重，二人还一起吸毒。朱昭明在2004年从广东回到临澧县，当时身上有钱，加上徐小明的关系，很多人都买朱的面子，于是朱在临澧县有了一些名气，柏枝的一群人都愿意跟着朱混，慢慢的朱昭明身边聚集了黄道金、江文、戴志刚、戴柏元、周昌学等人，这些人都听朱昭明的，喊朱为“老板”。随后朱仗着人势做了一些违法犯罪的事情，如2009年下半年，朱昭明安排黄道金在原柏枝乡打朱文波；2009年底，朱昭明和周昌学、杨龙重把张永波控制在周昌学家中逼债；2010年朱和周昌学、邵鸽子在柏枝花炮厂卖厂时强拿硬要20万元钱；2012年，朱和周昌学、黄道金找“烂嘴巴”麻烦并在现场响枪；2017年朱安排黄道金在星情湾附近合口小酒馆打周汉临； （15）被告人黄道金供述，朱昭明从深圳回来后搞了蛮多工程，人也大方，在临澧混社会的名气很大，黄多次找朱昭明帮忙，朱都答应了，黄便认为朱昭明很讲义气，所以和朱关系越来越好，黄道金觉得跟着朱昭明跑有面子，只要朱有事喊黄，黄都会去。黄道金喊朱为“昭老板“，尊朱为老大，听从朱的指挥，帮朱做事。朱昭明喊黄带人打过朱文波、“烂嘴巴”和“精怪”，黄道金还陪朱昭明到常德找张永波收账时把张从常德带了回来； （16）被告人周昌学供述，周昌学最初巴结朱昭明，是为了做生意不会有麻烦，随着和朱昭明的关系的紧密，周慢慢变得霸道，喜欢仗势欺人，使得柏枝的老百姓都有点怕周。周昌学还跟着朱昭明学会了吸毒，周也不敢得罪朱昭明，所以朱昭明安排的事情也只能照做，慢慢就走上了违法犯罪的道路。朱昭明的名气很大，他手底下又有人，在当地没人敢得罪他； （17）被告人邵鸽子供述，朱昭明是混社会的，在星情湾搞过工程，好像很有钱和有影响力的样子。2010年左右，跟朱昭明混社会的有戴志刚、江文，在临澧和柏枝都有一定名气，一般人都怕他。 2、量刑方面的证据 （1）本院（2013）临刑初字第130号刑事判决书证明，被告人黄道金曾因犯罪被判处刑罚； （2）公安机关的扣押决定书、扣押物品文件清单、非税缴款书、现金缴款单，本院代收款收据，四新岗镇柏枝台社区居委会出具的证明材料证明，案发后，被告人朱昭明退赃8万元、邵鸽子退赃5万元、周昌学退赃2万元（其中1万元已直接退给周家湾组）； （3）傅绍平出具的谅解书证明，被害人傅绍平表示对邵鸽子予以谅解； （4）临澧县扫黑办涉黑涉恶线索移送函及线索材料、线索来源及归案经过证明了本案案发及四被告人的归案情节； （5）常）常住人口信息表证明了四被告人的基本身份情况/div> 本院认为，被告人朱昭明伙同被告人黄道金、周昌学持凶器随意殴打他人，情节恶劣，还伙同被告人周昌学、邵鸽子强拿硬要他人财物，周昌学还单独强行占用他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且被告人朱昭明系纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪，严重破坏社会秩序。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱昭明组织指挥，被告人周昌学、黄道金、邵鸽子积极参与，四被告人均起了主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 公诉机关指控的非法拘禁犯罪超过了追诉时效，本院已另行裁定终止审理，各辩护人、指定辩护人提出非法拘禁犯罪已过追诉时效的辩护意见成立，本院予以采纳。 被告人朱昭明、周昌学、黄道金经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在临澧县四新岗镇柏枝台社区和安福街道四季红社区一带多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱社会经济秩序和生产生活秩序，造成了恶劣的社会影响，形成了一股恶势力，属于恶势力团伙犯罪。 被告人朱昭明、周昌学、黄道金、邵鸽子归案后均如实供述了本案基本事实，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人朱昭明、周昌学、邵鸽子具有退赔情节，可以酌定从轻处罚；被告人邵鸽子还取得了被害人的谅解，系初犯，亦可酌定从轻处罚，其各辩护人、指定辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人黄道金还有犯罪前科，可酌情从重处罚。 扣押在案的违法所得，应当发还给被害人。 根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第八十七条，第八十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，第四条第（一）项，第六条，第八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人朱昭明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元； 二、被告人周昌学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年； 三、被告人黄道金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月； 四、被告人邵鸽子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月； 五、扣押在案的被告人周昌学违法所得人民币一万元，被告人邵鸽子的违法所得人民币五万元以及被告人朱昭明向本院退缴的违法所得人民币八万元，均发还给被害人。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱昭明的刑期自2019年9月28日起至2024年9月27日止；被告人周昌学的刑期自2019年9月28日起至2022年9月27日止；被告人黄道金的刑期自2019年9月28日起至2021年5月27日止；被告人邵鸽子的刑期自2019年11月15日起至2021年1月14日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  王伟丞 审判员  贺家政 审判员  刘 鸿 二〇二〇年八月十四日 书记员  辛 姗 ?????????????????????????????????? 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉： (一)法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年； (二)法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年； (三)法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年； (四)法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。 第八十九条追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。 在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 第六条纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪，未经处理的，应当依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。