wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6210号 申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 被执行人：中山歌神娱乐有限公司，住所地中山市石岐区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山歌神娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21952号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应立即停止提供诉争的音乐电视的点播及从曲库中删除、向申请执行人赔偿经济损失1600元并返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院派员到被执行人工商登记住所地调查，发现被执行人已停止经营，相关人员均去向不明，现场发现有沙发、点唱设备等废旧物品一批。因上述物品价值不高、拆除搬迁将额外产生相应费用、拍卖流拍率高，且被执行人正在申请破产审查，经申请执行人同意，上述物品暂不宜处置。除此以外，经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6210号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈勇强
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3513号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杰，该公司职员。被告：郭艳，女，1973年5月8日出生，汉族，住新沂市。被告：郭景峰，男，1967年12月1日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告郭艳、郭景峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦光辉人民陪审员  李晓七人民陪审员  陈 文二〇二〇年八月十四日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8849号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区河清北路**、业宁街**、兰园**，统一社会信用代码：913302006810921493。 代表人：刘传文，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该分行员工。 被告：张文英，女，1983年4月21日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：姚文顺，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行）为与被告张文英、姚文顺保证合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调2800号、（2020）浙0212民初8849号案件进行审理。原告诉请：1.被告张文英、姚文顺承担连带清偿责任，归还原告泰隆银行借款本金2500000元，支付利息102905.40元、逾期利息66016.35元（暂计算至2020年5月18日，之后的逾期利息按月利率10.665‰计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费、保全费由被告张文英、姚文顺承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年3月26日，原告与案外人项施羽签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》（以下简称《个人借款合同》）一份，约定：项施羽向原告借款2600000元，借款用途为购建材，借款利率为固定利率即月利率7.11‰，借款期限为2019年3月26日至2020年3月5日止；本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，实行按季结息，结息日为没季末月的20日，利随本清，一次还本，借款人应于2020年3月5日偿还全部借款本金；借款人未如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，泰隆银行与被告张文英、姚文顺签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定：被告张文英、姚文顺自愿为原告泰隆银行与债务人项施羽签订的全部主合同在2019年3月26日至2020年3月5日期间所形成的主债权余额不超过3250000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。2019年3月26日，原告按约向案外人项施羽发放借款2600000元，借款到期日为2020年3月5日。借款后，项施羽未按约足额还款。截至2020年5月18日，案外人项施羽尚欠借款本金2500000元及借期内利息102905.40元、逾期利息66016.35元。 以上事实由原告泰隆银行提供的并经本院审查认定的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、账户明细对账单予以证明。 本院认为：涉案《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法确认有效。案外人项施羽未按约足额还款，被告张文英、姚文顺应在所约定的担保范围内承担连带保证责任，原告要求两被告对项施羽的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文英、姚文顺对案外人项施羽的债务承担连带清偿责任，偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金2500000元，并支付借期内利息102905.40元、逾期利息66016.35元（暂计算至2020年5月18日，之后的逾期利息以未返还借款本金为基数按月利率10.665‰计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费28151元，减半收取14075.50元，保全费5000元，合计19075.50元，由被告张文英、姚文顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月三日 法官助理 叶宽华 代书记员 王 琼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6142号 原告:封飞，男，1987年7月29日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：魏良忠，男，1975年10月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。 营业场所：宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106室、1105-1107室。 负责人：王明广，该公司总经理。 委托诉讼代理人:蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石振苏，江苏名典律师事务所律师。 原告封飞诉被告魏良忠、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理，于2020年8月17日公开开庭审理，原告封飞委托诉讼代理人仲伟、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安保险公司宿迁公司）委托诉讼代理人石振苏到庭参加诉讼，被告魏良忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2019年10月12日16时08分，被告魏良忠驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车（附载徐某）撞原告封飞驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车（附载高某、周某），致车辆损坏，徐某、高某、周某受伤。 原告在本案中请求被告赔偿损失分别为：1、车辆损失24930元；2、鉴定费1895元。 二、事故情况：2019年10月12日16时08分，被告魏良忠驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车（附载徐某）沿沭阳县沭李路由西向东行驶至沭阳县沭李路19KM+60M，撞对向行驶封飞驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车（附载高某、周某），致车辆损坏，徐某、高某、周某受伤。 2019年10月13日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序，第J3213221910120885898号），认定魏良忠承担此次事故的全部责任，封飞、徐某、高某、周某无责任。 三、车辆鉴定情况：原告封飞申请鉴定案涉车辆损失，本院予以准许并委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司进行鉴定，2020年5月18日，该公司作出公估报告（案件编号：P20200000000163），公估意见为：苏Ｎ×××××小型普通客车维修费用为24930元；苏Ｎ×××××小型普通客车旧件残值为50元。原告封飞支出公估费1895元。 四、原告获得赔偿情况：无。 五、其他需要说明的问题：1、苏Ｎ×××××小型普通客车在被告平安保险公司宿迁公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔附加险），案涉事故发生在保险期间。 2、苏Ｎ×××××小型普通客车的登记车主为原告封飞。 六、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担侵权责任，公安机关作出的道路交通事故责任认定并无不当，本院予以采信。本院认定被告魏良忠承担赔偿责任份额100%。被告魏良忠为案涉车辆在被告平安保险公司宿迁公司投保相关保险，该保险公司应当依照法律规定和根据合同约定承担赔偿责任 七、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： （一）、机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目金额合计0元（赔偿限额10000元，赔偿0元）： （二）、机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目金额合计0元（赔偿限额110000元，赔偿0元）： （三）、机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项目金额合计24880元（赔偿限额2000元，赔偿2000元）： 1、车辆损失24880元。根据公估报告扣除残值确定； 以上损失合计24880元，由被告平安保险公司宿迁公司赔偿原告封飞24880元。 被告魏良忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告封飞因案涉事故予以支持赔偿的各项损失合计24880元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告封飞损失24880元。 二、驳回原告封飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元减半收取236元，鉴定费1895元，共计2131元（原告封飞预缴2131元），由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担2131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 周 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款第一项、第二项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢691号之二申请执行人王化俊。被执行人：于丽娜，女，汉族，1977年08月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于丽娜在丹东银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十四日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1913号之七申请执行人丹东市东海建设（集团）有限公司。被执行人王述冬，男，汉族，1950年12月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王述冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王述冬在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币29.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十日书记员  李巍巍
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1328民初2776号原告徐自立，男，1966年6月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被告唐河县禹泰水利建筑工程有限公司，住所地唐河县滨河街道凤山大道中段。法定代表人：窦长顺，系该公司经理。原告徐自立与被告唐河县禹泰水利建筑工程有限公司为侵权责任一案，本院于2020年7月13日立案。原告徐自立于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐自立撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐自立负担。审判员  魏进江二〇二〇年八月二十日书记员  王 迪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执806号之二申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司月山支行，住所地：广东省开平市月山镇长肇路**。负责人：陈牧华，男，该行行长。委托诉讼代理人：关锡严，男，该行职员。委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行职员。被执行人：梁嘉俊，男，1990年6月28日出生，汉族，住开平市。被执行人：梁文亮，男，1962年10月15日出生，汉族，住开平市。被执行人：开平市水口镇佳景五金卫浴厂，住，住所地：开平市水口镇环市路****/div>经营者：梁文亮。本院在执行广东开平农村商业银行股份有限公司月山支行与开平市水口镇佳景五金卫浴厂、梁文亮、梁嘉俊金融借款合同纠纷一案过程中，依照（2019）粤0783民初1472号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息共计371927.57元，其中本金365938.50元、利息5989.07元（利息计至2019年4月1日止），以及从2019年4月2日起至还清款项之日止的利息（其中本金150000.00元按年利率19.8%计算、本金215938.50元按年利率13.5%计算），但三被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院已于2020年2月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，因其逾期未能履行及报告财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心调查，结果显示被执行人梁嘉俊名下有位于开平市××商业广场××号铺位，并抵押登记在本案申请执行人名下。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。根据上述查询情况，本院依法查封被执行人梁嘉俊名下的位于开平市××商业广场××号铺位，在淘宝网网络司法拍卖平台对上述铺位进行了两次公开拍卖，并于第二次拍卖时成交，得款244000元。因上述房屋抵押登记在本案申请执行人名下，并经（2019）粤0783民初1472号民事判决书确认，申请执行人对处置上述房屋所得价款在人民币360000元最高额内享有优先受偿权。故拍卖款优先支付申请执行费5479元、受理费6878.46元、保全费2379元、拍卖费2000元，余款226713.54元优先支付给申请执行人。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行。综上所述，本案已执行到位226713.54元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执806号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 黄 武 宁人民陪审员 余 春 实二〇二〇年八月十四日书 记 员 司徒颖莹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1383号 申请执行人：王利刚，男，1955年6月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：楼金梁，男，1975年1月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卢桂丽，女，1972年6月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王利刚与被执行人楼金梁、卢桂丽民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初11974号民事判决书，被执行人楼金梁、卢桂丽应支付申请执行人王利刚工资款5万元并赔偿利息损失，但被执行人楼金梁、卢桂丽未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行，并于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人楼金梁、卢桂丽名下有位于东阳市的房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人车辆、有银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权5万元及利息，诉讼费588元、执行费650元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年8月13日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1383号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年八月十四日 代书记员 蔡伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10893号原告：北京宝鑫通典当有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路**院**楼（A段）**20-1。法定代表人：齐建国。委托诉讼代理人：邹可嘉，北京市川泽律师事务所律师。被告：王兰英，女，1953年11月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京宝鑫通典当有限公司与被告王兰英典当纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告北京宝鑫通典当有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京宝鑫通典当有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京宝鑫通典当有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京宝鑫通典当有限公司负担（已交纳）。审判员  杜鹏二〇二〇年八月一日书记员  李慧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1040号之五 被执行人房玉宝，男，汉族，1976年02月07日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房玉宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人房玉宝在中国农业银行62×××74账户内存款人民币9722.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月八日 书记员  王莺龙
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执877号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司廉江支行，地址：廉江市人民大道**，统一社会信用代码：9144088161778823X6。 被执行人：缪永金，男，1991年07月07日出生，汉族，地，地址：廉江市/div> 中国农业银行股份有限公司廉江支行与缪永金信用卡纠纷一案，（2019）粤0881民初2284号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付75357.08元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月四日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执2289号 王富顺： 关于王富顺罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，王富顺已自动履行5000元。至此，（2020）鲁0502执2289号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1933号原告：山东诚德祥人力资源服务有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路**陶瓷创新园****楼**1003。法定代表人：孔瑞兰，总经理。委托诉讼代理人：陶克岳，男，山东诚德祥人力资源服务有限公司法务。被告：和谐健康保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地上海市长宁区延安西路****div>负责人：潘丽洁，总经理。委托诉讼代理人：张晶，男，和谐健康保险股份有限公司上海分公司员工。本院受理的原告山东诚德祥人力资源服务有限公司与被告和谐健康保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。山东诚德祥人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付保险赔偿款93926.9元(医疗费9406.9元，伤残补助金80000元，住院津贴3520元(160元/天×22天)，交通费1000元)；并自原告起诉之日起以93926.9元为基数，按照银行同期贷款利率支付资金占用利息，款清息止。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被保险人刘成林(身份证号：)，2017年11月在被告处投保“团体人身保险”，保险合同约定：意外伤残80万元，意外医疗20万元，意外住院补贴160元/天，保险期间自2017年11月1日至2017年11月30日。2017年11月1日13时许，刘成林在工作时不慎受伤，随即被送往医院治疗，诊断：右足第一趾骨末节基底骨折，住院治疗22天。此后刘成林多次向被告申请理赔，但被告接收理赔材料后一直拖延不予理赔。此外，刘行梅发生意外后，被告于2019年5月15日诱导刘成林签署协议书和“理赔申请暨声明书”，但后又不予履行，严重违背了诚信原则。2020年3月28日，刘成林将此次保险事故的保险赔款权益自愿让与原告，原告随后多次向被告索赔均无果。为此，诉讼至法院。本院经审理查明，2017年10月31日，案外人山东产联商贸股份有限公司作为投保人，以团体保险增人批单的形式，向被告和谐健康保险股份有限公司上海分公司投保团体意外伤害保险，被告和谐健康保险股份有限公司上海分公司以保单号88010574承保通知书、集团简介、保险单特别约定及被保险人名单的形式确立了与案外人山东产联商贸股份有限公司的团体意外伤害保险合同，有效期自2017年11月1日至2017年11月30日，保险责任为A计划即意外身故80万，意外伤残80万，意外医疗20万，意外住院补贴160元/天。2017年11月1日下午13时，双方保险合同被保险人名单列第6371名的被保险人刘成林，在案外人淄博福来特建筑陶瓷有限公司上班期间，因从事安装工作过程中造成意外伤害，被该公司人员送往淄博大众医院进行救治，期间住院治疗22天。2020年5月14日，本案原告山东诚德祥人力资源服务有限公司以被保险人刘成林将此次保险事故的保险赔款权益自愿让与其为由，将被告和谐健康保险股份有限公司上海分公司诉至本院，案件审理过程中，原告山东诚德祥人力资源服务有限公司未能提供足够充分的证据及法律依据证明其是本案适格的法律主体。本院认为，被保险人刘成林的实际工作单位是案外人淄博福来特建陶有限公司，其参保并由被告和谐健康保险股份有限公司上海分公司承保的团体意外伤害保险的投保人为案外人山东产联商贸股份有限公司，该保险合同的被保险人及受益人系刘成林，原告山东诚德祥人力资源服务有限公司既不是该保险合同的相对人，也不是该保险合同的被保险人或受益人，被保险人刘成林亦不是原告山东诚德祥人力资源服务有限公司的员工，其以权益受让人的身份作为该保险合同的法律权利人进行诉讼，理由不充分且于法无据，故在本案中原告的主体资格是不适格的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回山东诚德祥人力资源服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审判员  王宏二〇二〇年八月十二日法官助理杜桂华书记员王甜甜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4566号 申请执行人：刘亮芳，男，1965年3月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：。 委托代理人：刘庆，广东法迈律师事务所律师。 被执行人：陈昊，男，汉族，1977年11月12日出生，身份证住址：广东省梅川市，身份证号码：。 申请执行人刘亮芳与被执行人陈昊借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初21722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币155545元及利息(利息计算方式详见调解书)，支付案件受理费、保全费5545元，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 诉讼中，本院依法保全冻结被执行人陈昊名下在中国建设银行股份有限公司成都科技支行的62XXX_1账户内存款。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤AXX**的东风日产牌汽车（该车辆暂未扣押到案）。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院从上述保全账户依法扣划1217.98元，将执行费50元划付给深圳市财政委员会，将执行款1167.98元划付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人未按和解协议履行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年八月十九日 书记员  潘思静
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢738号申请执行人：陈志乾，男，1955年03月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：李军杰，男，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（1999）许县法民初字第1077号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李军杰银行存款、收入2550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月三日书记员  周歌
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4139号原告：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：左言强，该支行行长。委托诉讼代理人：王雪涛，该支行职员。被告：夏茂程，男，1979年8月26日出生，汉族，住新沂市。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行（以下简称农行新沂支行）与被告夏茂程信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦光辉人民陪审员  马敬彭人民陪审员  陈 文二〇二〇年八月二十九日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16818号 原告：青岛好佳能商贸有限公司。 法定代表人：任飞翔，经理。 委托诉讼代理人：任文韬，公司职工。 被告：薛一翔，男，1999年10月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：宁泽林，总经理。 原告青岛好佳能商贸有限公司与被告薛一翔、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议、被告已赔偿损失为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛好佳能商贸有限公司申请撤诉，是依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛好佳能商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩晓东
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11540号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市。主要负责人：陈国梁。被执行人：周亚金，男，1984年5月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区东涌镇。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人周亚金信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7048号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周亚金应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共30955.57元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人周亚金发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11540号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  麦毅铭
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2743号申请执行人：花爱玉，男，1960年7月18日出生，住泗阳县。被执行人:泗阳县恒泰纺织有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：赵不芳。申请执行人花爱玉与被执行人泗阳县恒泰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院申请撤回对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执2743号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年八月十三日书记员  徐文静
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2347号 申请执行人：利惠公司（英文名LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州。法定代表人：THOMASM.ONDA，该司首席顾问。 委托代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 被执行人：中山市耀琪制衣有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：葛爱靖。 申请执行人利惠公司（英文名LEVISTRAUSS&CO.）与被执行人中山市耀琪制衣有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市耀琪制衣有限公司应停止侵权行为，并向申请执行人利惠公司（英文名LEVISTRAUSS&CO.）赔偿经济损失25000元、支付迟延履行期间债务利息及案件受理费等，暂合计27031.88元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据被执行人经营地址查找，被执行人已不在原址经营且去向不明。本院依法决定将中山市耀琪制衣有限公司列入失信被执行人名单，并对其法人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2347号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汪少敏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢672号之七申请执行人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）被执行人：刘广运，男，汉族，1962年02月01日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广运在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币12284365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢439号 被执行人吴国利，男，1985年8月12日出生，住遂昌县。 本院在执行被执行人吴国利盗窃罪一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执23250号申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军。被执行人：深圳市通家乐实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区百花四路长安花园裙楼**，统一社会信用代码9144030027926490XQ。法定代表人：黄佐卫。申请执行人中粮集团有限公司与被执行人深圳市通家乐实业有限公司侵害商标权纠纷六案，本院（2018）粤0304民初26559-26561、27344-27346号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币63400元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市通家乐实业有限公司于2020年7月21日主动向本院足额缴纳了本案案款及执行费。本院认为，（2018）粤0304民初26559-26561、27344-27346号民事判决确定的内容已全部履行完毕，六案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执23248-23253号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年八月四日书记员  陈 敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1184号原告：李亚玲，女，1984年1月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈市富拉尔基区。被告：陶占，女，1984年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告李亚玲与被告陶占民间借贷纠纷一案中，李亚玲于2020年8月21日以自行协商解决，暂时不用法院处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚玲的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李亚玲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李亚玲负担。审判员  温艳华二〇二〇年八月二十二日书记员  孔繁阳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1922号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：王亮，男，1960年12月6日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10918号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁楚铧，女，1989年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁楚铧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告梁楚铧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金1136.49元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年11月13日尚欠利息107.08元、逾期还款违约金*2.63元、手续费159.59元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计1475.79元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年3月1日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止至2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金1136.49元、利息107.08元、逾期还款违约金72.63元、手续费159.59元,之后被告还款0.01元，截止至2020年2月14日，被告尚欠原告借款本金1136.48元、利息165.16元、违约金74.8元、手续费159.59元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年2月14日，被告尚欠原告借款本金1136.48元、利息165.16元、违约金74.8元、手续费159.59元，之后的利息应以1136.48元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2020年2月14日之后的违约金不予支持；对于2020年2月14日之后的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁楚铧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1136.48元、违约金74.8元、手续费159.59元及利息（暂计至2020年2月14日的利息165.16元，此后的利息以透支款本金1136.48元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁楚铧负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月三十日书记员  郭玮珺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6278号原告：王兴叶，男，1985年11月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：熊卫平、余彩云，均系广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市南海区长红禾丰投资有限公司（以下简称长红禾丰公司）。住所地佛山市南海区**********对面铺位，统一社会信用代码914***********455E。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：卓奕滨、贺银霞，均系广东广和（顺德）律师事务所律师。上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院2020年3月16日受理后，原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按王兴叶撤回起诉处理。审判员  叶志标二〇二〇年六月十二日书记员  李 慧
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢78号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地茂名市。 负责人：梁福乾，该行行长。 委托代理人：黄海清、胡琛，该行职员。 被执行人莫琼英，女，1972年10月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人唐水光，男，1973年7月19日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人柯桂兰，女，1973年6月17日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司茂名分行与莫琼英、唐水光、柯桂兰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2014）茂南法民二初字第638号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人偿付借款本金306904.01元及利息给申请执行人，并负担受理费6317元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月26日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询。已查封被执行人莫琼英粤Ｋ×××××小汽车(未找到该车扣押处置)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务306904.01元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢78号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 朱雅贤(兼)
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）0705民初3561号原告：新会区会城昌隆装饰工程部。住所地：广东省江门市新会区******东***，统一社会信用代码：92440705L59199088P。负责人：林锡枢，该工程部（个体工商户）的经营者，男，1974年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************111。委托诉讼代理人：苏凤意，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：郑伟堂，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区睦洲镇睦洲社区***********，公民身份号码：440************617。委托诉讼代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯静，广东三良律师事务所律师。原告新会区会城昌隆装饰工程部与被告郑伟堂劳动争议一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人苏凤意、被告的委托诉讼代理人张更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2018年9月26日至2019年12月31日期间不存在劳动关系。本院查明事实被告于2018年9月26日入职被告处工作，入职初期在江门市新会区沙堆镇工作。2019年1月20日至同年3月19日，原告安排被告到佛山立笙纺织有限公司安装铁棚，并安排被告住宿舍。双方约定被告的工资标准是250元/天（8小时工作制），超过8小时则另行计算报酬。原告曾通过经营者林锡枢及其妻子谈佩芳的银行账户转账支付被告的工资，当月支付上月工资，工资支付周期按自然月计算。被告上班需要考勤。裁判理由与结果本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原、被告双方主体，原告的上班考勤制度适用于被告，被告接受原告的管理，被告从事原告安排的有报酬的劳动，被告负责安装铁棚的工作也是原告的业务的组成部分，故原告与被告之间存在劳动关系。因本案尚无双方解除劳动合同关系的证据，故被告申请确认的双方自2018年9月26日至2019年12月31日期间存在劳动关系的请求，合法有据，本院予以支持。原告本案提起的诉求，缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下：确认原告新会区会城昌隆装饰工程部与被告郑伟堂自2018年9月26日至2019年12月31日期间存续劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告新会区会城昌隆装饰工程部负担（原告新会区会城昌隆装饰工程部已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年八月十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1169号原告潘龙生，男，汉族，1988年10月7日出生，住址广东省深圳市南山区。被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区园岭街道红荔路**，统一社会信用代码11440300K31728542W。法定代表人肖敏成，该大队大队长。委托代理人周琦，该大队民警。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告潘龙生（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警察支队福田大队行政处罚决定一案中，原告于2020年8月6日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告潘龙生撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取),由原告潘龙生负担。原告潘龙生多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 简  增  荣人民陪审员 邱  泽  辉人民陪审员 严    格二〇二〇年八月六日书 记 员 李镇欢（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11142号原告：秦启兰，女，1976年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县************。被告：杨国强，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖南省沅江市****************。被告：中山市三角镇云记湘菜馆，住所地广东省中山市三角镇高平大道26号高雅市***商住楼A6号。经营者：杨国强。原告秦启兰诉被告杨国强、中山市三角镇云记湘菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告秦启兰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦启兰撤诉。案件受理费654元，减半收取327元，由原告秦启兰负担（该款原告已预交）。审判员  陈鸿锐二〇二〇年八月十八日书记员  杨 慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2428号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，支行行长。 被执行人：朱丽君，女，1971年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9449号民事调解书，于2020年6月8日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人朱丽君金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的73845.17元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱丽君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱丽君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱丽君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱丽君作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱丽君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月七日 书记员  杜亚钦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10960号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：卢继明，男，1985年10月8日出生，壮族，住广西上林县************，公民身份号码**************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢继明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告卢继明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金41669.06元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月16日尚欠利息4241.04元、逾期还款违约金2158.75元、手续费618.36元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计48687.21元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年12月5日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年9月16日，被告尚欠原告借款本金41669.06元、利息4241.04元、逾期还款违约金2158.75元、手续费618.36元,之后被告部分还款，截止至2020年1月30日，被告尚欠原告借款本金41664.2元、利息4241.04元、违约金2158.75元、手续费618.36元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年1月30日，被告尚欠原告借款本金41664.2元、利息4241.04元、违约金2158.75元、手续费618.36元，之后的利息应以41664.2元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2020年1月30日之后的违约金不予支持；对于2020年1月30日之后的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢继明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金41664.2元、手续费618.36元、违约金2158.75元及利息（暂计至2020年1月30日的利息4241.04元，此后的利息以透支款本金41664.2元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为508.59元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十六日书记员  郭玮珺
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1891号之一 被执行人：深圳市前海天成物流有限公司。住所地：深圳市前湾深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300335124590A。 法定代表人：孙大方。 被执行人：深圳市达方物流有限公司。住。住所地：深圳市福田区振华路与燕南路交汇处华美**合成厂房**108及109-108B限办公），统一社会信用代码：91440300668513172X。 法定代表人：孙大方。 关于向被执行人深圳市前海天成物流有限公司、深圳市达方物流有限公司追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2043号民事判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费人民币6301元，本院于2020年6月3日依法立案，对该笔退费进行追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘开峰
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执833号之一申请执行人：山亭区真爱房产服务部。被执行人：孙卓美。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1271号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙卓美在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款人民币988.14元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年八月十九日书记员  高 莉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32949号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：南京中纸网资讯有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：陈育。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告南京中纸网资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  沈婉婷二〇二〇年八月十二日法官助理逯彩平
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4739号原告：李卓胜，男，1976年8月25日出生，汉族，住江门市新会区************。公民身份号码：440************316。被告：黄翠瑜，女，1985年3月22日出生，汉族，住江门市新会区*************。公民身份号码：440************023。本院在审理原告李卓胜诉被告黄翠瑜民间借贷纠纷一案中，原告李卓胜于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李卓胜撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告李卓胜已预交），由原告李卓胜负担。审 判 员 张妙玲二〇二〇年八月七日法官助理 林淑英书 记 员 黎婉明
焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初483号原告（反诉被告）：齐占中，男，1958年4月5日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告（反诉原告）：梁滨滨，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：梁瑞霞，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告齐占中与被告梁滨滨劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐占中及其委托诉讼代理人杨珍、被告梁滨滨及其委托诉讼代理人梁瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐占中向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款59798元及利息,利息从2018年11月8日开始计算,按年利率6%计算至起诉之日为5382元，起诉之日后的利息按年利率6%计算至本息结清之日止;2、本案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告2018年9月27日同被告签订“ETC大清仓合同”，在被告承包的多氟多化工股份有限公司ETC项目建筑工地进行劳务分包施工,该合同仅约定施工单价，施工内容系按图纸施工。原告按约定完工后，被告以种种理由拒不结算，拖欠施工款54798元不付。加之在原告2017年在被告承包的多氟多新能源科技有限公司进行劳务分包的工程款尚有5000元未结算，被告共计拖欠原告工程款59798元未付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法公断。被告梁滨滨辨称，原告的实际工程量及实际工程金额71641.4元，被告通过微信、银行转帐及现金等多种方式已经向原告71880元，超额支付238.6元，原告应当予以返还，同时因原告未按规定上够人数及延误工期导致被告直接损失27418元，被告将对原告提起反诉。梁滨滨向本院提出反诉请求：1、要求被反诉人赔偿反诉人损失26300元；2、反诉费由被反诉人承担。反诉的事实与理由:2018年9月27日反诉人与被反诉人签订一份“ETC大清仓合同”，合同约定由被反诉人在反诉人作为项目经理的多氟多化工股份有限公司ETC项目建筑工地进行劳务分包施工,双方约定工期为35天，但被反诉人却实际施工了58天超出双方约定的工期23天给反诉人造成了极大的损失，为了维护反诉人的合法权益，故提起反诉请求判如所请。原告齐占中对被告梁滨滨的反诉辨称，从原、被告签订的合同中并无合同工期的约定，施工开始后也无补充协议，仅是在施工过程中，梁滨滨单方要求按所指定的工期进行施工，施工开始后，已经没有平等自愿的开始基础，所以被告反诉无事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的真实性无异议证据即原告提交ETC大清仓合同、被告提供多氟多化工股份有限公司计算的该土建工程量清单、2018年10月15日至2018年11月8日被告经原告签字确认以现金形式支付工人工资22080元的记录、2018年12月20日被告支付获嘉工人工资10900元的收条、2019年3月11日原告收到被告29000元的收条、2018年11月至2019年4月被告分五笔通过微信转帐向原告共支付5400元的微信转帐截屏本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告提交的2019年2月28日被告通过微信转给木工庞小树施工工资1500元，2019年8月27日通过微信转给瓦工老屈工资3000元记录客观真实，被告提供的电话录音、多氟多化工股份有限公司的情况说明、编制说明、罚款通知单、银行电子回单等证据可以相互印证，被告的上述证据可以作为本案的定案依据；被告提供的薛卫东等三人收到工资的收条，缺乏其他证据印证，不能单独作为原告主张的因工程延期造成被告多支付工人工资15318元的依据。对原告提交的其自行制作的ETC大清仓施工工量计算清单、记工日志、委托人记账，系原告单方制作，无其他证据佐证，其真实性不能确定，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，原、被告签订ETC大清仓合同，该合同约定了各项施工项目单价，付款方式按照被告和业主签订的大合同的付款方式进行付款，施工期间的所有安全问题和施工工具由原告负责。该施工项目实际为被告挂靠河南中投建设有限公司承建的多氟多化工股份有限公司FEC项目仓库项目，原告在项目进行土建劳务分包施工。施工期间，因大工人数未达到要求的人数和现场工人未佩戴安全帽、安全带未正确使用被多氟多化工股份有限公司分别罚款1500元和600元，该款由被告支付。因工程延期，该工程完工后多氟多化工股份有限公司扣款10000元。被告认可在新能源工程上欠原告工程款5000元，多氟多化工股份有限公司计算的该土建工程量清单载明的工程量为71641.4元，被告已经付原告款71880元。本院认为，原、被告之间的劳务关系存在并已经实际履行，双方应当按照实际履行的工程量结算工程款。多氟多化工股份有限公司和河南中投建设有限公司作为该工程的甲、乙方，双方计算的工程量客观真实，原、被告双方争议的工程量应当以该工程量为依据进行结算。被告以现金形式支付工人工资22080元和原告齐占中收到被告29000元均有原告的签字，被告支付获嘉工人工资10900元原告亦认可，被告分五笔通过微信转帐向原告共支付5400元有微信转帐可以证明。关于被告通过微信转账支付庞小树、老屈二人工资3500元的事实，因原告欠二人工资的事实存在，结合被告多次代替原告支付工人工资的实际情况，被告支付该工资的行为并无不当，原告虽然对被告的该付款行为不认可，但原告未明确表示被告支付的工资超出二人应得工资的数额，据此，被告支付该工资应当计算在原告的工程款之内。关于被告反诉请求原告赔偿施工期间因工人人数未达到要求被罚款1500元、工程延期被罚款10000元、工程延期造成被告多支付工人的工资15318元，因原、被告之间未就上述损失进行约定，且该罚款系项目方对被告作出的处罚，认定系原告施工造成的证据不足，原告对上述损失不承担赔偿责任。被告主张的因安全问题罚款600元，因原、被告双方在合同中有约定，该罚款由原告承担。综上所述，原告的部分诉讼请求和被告的部分反诉请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告梁滨滨应偿还原告齐占中工程款4761.4元；二、原告齐占中应偿还被告梁滨滨损失600元；三、以上一、二项相抵后，被告梁滨滨应支付原告齐占中4161.4元，自本判决生效之日起十日内结清；四、驳回原告齐占中的其他诉讼请求；五、驳回被告梁滨滨的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，反诉费减半收取229，由原告齐占中负担715元，被告梁滨滨负担229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张长明二〇二〇年八月十八日书记员  苏亚红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16500号原告：王善宝，男，汉族，1989年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市南山区粤海街道炭府炭火干锅店，经营场所深圳市南山区粤海街道科苑路**科兴科学园****16-7，统一社会信用代码92440300MA5F1R0M92。经营者：孙磊。原告王善宝诉被告深圳市南山区粤海街道炭府炭火干锅店居间合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》、《深圳市非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告王善宝撤诉处理。审判员  董超伟二〇二〇年八月十四日书记员  陈 惠
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢178号张亿煌、吴治礼、汨罗市直属建筑工程公司：本院执行的张亿煌申请执行吴治礼、汨罗市直属建筑工程公司劳务合同纠纷一案，执行标的107400元，申请执行人主动放弃7400元后，经本院执行，执行款项申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5205号原告：中国工商银行股份有限公司张掖分行。统一社会信用代码：91620700925252760R。法定代表人：许某。委托诉讼代理人：姚某，甘肃金厦律师事务所律师。被告：陈某，甘肃张掖市人。原告中国工商银行股份有限公司张掖分行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后。因被告陈某下落不明，本院于2020年8月14日依法向原告告知其在次日起7日内交纳公告费，但原告未在本院指定期间交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳》第二十二条之规定，裁定如下：本案原告中国工商银行股份有限公司张掖分行按撤诉处理。本案案件受理费1674元，减半收取837元，由原告中国工商银行股份有限公司张掖分行负担，本院退还原告受理费837元。审判员 王 勇二〇二〇年八月三十日书记员 任秀娟
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1702执恢298号 申请执行人：陈宜快，男，1949年12月3日生，汉族，住阳江市江城区。 委托代理人：黄远航，广东粤宏律师事务所律师。 被执行人：林瑞挽，男，1975年9月23日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：李路，女，1982年3月20日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 本院在执行申请执行人陈宜快与被执行人林瑞挽、李路民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初1462号民事判决，责令被执行人林瑞挽、李路履行偿还借款本金400000元及利息给申请执行人，并负担案件诉讼费、申请执行费义务，但其没有履行。本院到市内不动产和有关银行、车管所等部门调查并通过全国法院执行财产查控系统查询被执行人财产情况，发现被执行人在阳江市江城区岗列三洲村委会三洲村有征地补偿费收入，本院已经将被执行人的该征地补偿费39921元扣留、提取并支付申请人；此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  童小虎 二〇二〇年八月四日 书记员  黄 宁
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2068号原告：河南鑫苑广晟置业有限公司，住址：郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城**楼**。统一社会信用代码：91410100352027661X。法定代表人：杨斌，任总经理职务。委托诉讼代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。特别授权。被告：于征征，女，生于1995年7月26日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告河南鑫苑广晟置业有限公司与被告于征征买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南鑫苑广晟置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张都二〇二〇年八月二十六日书记员  徐明
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执700号之一申请执行人：钟佳合。被执行人：钟德新。本院依据已经发生法律效力的（2013）抚东民一初字第01055号民事判决书，向被执行人钟德新发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟德新银行卡号（尾号03×××39）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年八月十一日书记员  姚 旺
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执798号之三 申请执行人郭春燕，女，1979年6月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙昌森，男，1982年7月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据(2019)鲁0305财保212号裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人孙昌森名下的车号为鲁Ｃ×××××号车辆。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人孙昌森名下的车号为鲁Ｃ×××××号车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月三日 代理书记员  曹雨桐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3679号 申请执行人：深圳市龙昊资产投资管理发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然四路天安数码时代大厦**601，统一社会信用代码91440300MA5DBK440B。 法定代表人：尹秀丽。 委托代理人：陆丰、何晓敏，广东华世为律师事务所律师。 被执行人：深圳华茂影视传媒有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道后海滨路**翡翠海岸**商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAACD2F。 法定代表人：陈峰。 申请执行人深圳市龙昊资产投资管理发展有限公司与被执行人深圳华茂影视传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1864号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人请求强制被执行人支付执行款项人民币176157及利息（利息计算方式详见裁决书）。深圳市中级人民法院于2019年7月25日依法立案执行，后深圳市中级人民法院指定由本院负责执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳华茂影视传媒有限公司名下中信银行深圳华侨城支行811030101320011×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、冻结被执行人深圳华茂影视传媒有限公司名下工商银行广东省深圳桂园支行40×××26账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人陈峰采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭素珍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8913号之一 申请执行人：黄智雅，男,1970年1月5日生，汉族，住中山市**。 被执行人：黄志宏，男,1959年5月18日出生，汉族，住中山市**。 申请执行人黄智雅与被执行人黄志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初2395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金400000元及暂计至2020年5月20日的利息52866元（总利息为552866元，已扣除被执行人支付的3000元）；案件受理费3936元；加倍支付迟延履行期间的债务利息2240元（暂计至2020年5月28日）。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将黄志宏纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执8913号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘志鹏
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执9882号 于淼： 中山市雅苑房地产开发有限公司、珠海市成铨建筑材料有限公司： 关于申请执行人于淼与被执行人中山市雅苑房地产开发有限公司、珠海市成铨建筑材料有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人中山市雅苑房地产开发有限公司、珠海市成铨建筑材料有限公司已全部履行（2019）粤2071民初22107号民事判决书确定的付款义务。本院于2020年08月21日以执行完毕结案方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年八月二十一日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初550号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人唐春华，男，1982年1月5日出生于湖南省永州市，瑶族，初中，工人，住永州市江**瑶族自治县。因本案于2019年10月5日被拘留，同月8日被释放，2019年10月8日、2020年8月20日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕Z180号起诉书，指控被告人唐春华犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人唐春华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人唐春华于2019年9月25日22时许，驾驶粤J*****号小型普通客车行驶至江门市新会区会城冈州大道西紫华岗路段时被民警截查，后被发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人唐春华血液的酒精浓度定量检测为129.72mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人唐春华犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人唐春华犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人唐春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5343号 被执行人李山华，男，汉族，1989年1月2日出生，身份证住址湖南省郴州市汝城县。 被执行人李山华罚金刑执行一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初802号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民8000.00元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币8000.00元。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初802号刑事判决书判处被执行人李山华缴纳罚金人民币8000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初802号刑事判决书关于被执行人李山华罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年八月十三日 书记员  丁媛尹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6015号原告：新赛斯电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发区**，统一社会信用代码91440300731132752M。法定代表人：山口侑男。委托诉讼代理人：沈旭，系该公司员工。被告：黄典官，男，汉族，1987年6月29日出生，身份证住址广西博白县，委托诉讼代理人：蒋崇涛，广东尹远律师事务所律师。原告新赛斯电子（深圳）有限公司与被告黄典官劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理沈旭、被告委托诉讼代理人蒋崇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事实无争议：一、仲裁请求：1、确认黄典官与新赛斯电子（深圳）有限公司自2010年12月9日至2019年8月15日存在劳动关系；2、新赛斯电子（深圳）有限公司支付黄典官违法解除劳动合同赔偿金88594.2元；3、支付黄典官律师费5000元。二、仲裁结果：1、确认黄典官与新赛斯电子（深圳）有限公司自2010年12月9日至2019年8月15日存在劳动关系；2、新赛斯电子（深圳）有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付黄典官违法解除劳动合同赔偿金86809.32元；3、新赛斯电子（深圳）有限公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付黄典官律师费4899元。三、诉讼请求：1、判决原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金86809.32元；2、判决原告无须支付被告律师费4899元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。四、入职时间：2010年12月9日。五、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，最后一期合同期限从2017年12月1日至2020年11月30日。六、离职时间：2019年8月15日。七、离职12个月平均工资：4822.74元。双方对以下事实存在争议：八、违法解除劳动合同赔偿金。2019年7月16日，原告的仓库物品发生丢失，原告向公安部门报案，被告应公安要求去配合调查。2019年7月31日，原告向被告发出通知，通知称根据公司工作需要，结合近期公司发生的个别事件，决定调整被告工作岗位，从原来资材课仓管人员调整至营业部物流课仓管人员，工资及福利待遇不变。2019年8月12日，原告再次向被告发出通知，要求其前往新的工作岗位报到。被告予以拒绝。2019年8月15日，原告以被告未按通知要求到新岗位报到，违反公司《奖罚规定》，予以辞退处理。本院认为，原告根据自身生产经营需要调整被告的工作岗位，不改变工资、级别和福利待遇，调岗行为不具有侮辱和惩罚性质，属于企业合法行使用工自主权。被告无正当理由两次拒绝岗位调整安排。原告在通知并征得工会同意之后，以被告违反公司《奖罚规定》为由对其作出辞退处理，符合法定程序，不构成违法解除劳动合同。被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。九、律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。被告在本案的请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持，故被告支付的律师费5000元由其自行承担。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告新赛斯电子（深圳）有限公司与被告黄典官自2010年12月9日至2019年8月15日存在劳动关系；二、原告新赛斯电子（深圳）有限公司无须向被告黄典官支付违法解除劳动合同赔偿金86809.32元；三、原告新赛斯电子（深圳）有限公司无须向被告黄典官支付律师费4899元。本案受理费5元，由被告黄典官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇二〇年八月七日书记员 黄文轩（兼）书记员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2171号原告：林龙明，男，1986年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：莫家桃，男，1981年3月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告林龙明与被告莫家桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林龙明到庭参加诉讼，被告莫家桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林龙明向本院提出诉讼请求：1.被告莫家桃偿还欠款本金20000元人民币给原告林龙明；2.以20000元为本金，按年利率24%为标准，从2018年4月1日起至清偿之日止，被告莫家桃支付利息给原告林龙明；3.本案的诉讼费用由被告莫家桃承担。事实与理由：截至2018年4月1日止，在广州市番禺区，林龙明多次借款给莫家桃共计20000元，并且莫家桃收到了林龙明20000元人民币。2018年4月26日，林龙明与莫家桃双方签订了《借条》，约定林龙明借款20000元给莫家桃，借款期限为一年，从2018年4月1日至2019年3月31日，莫家桃支付利息，借款年利率为24%，直到全部清偿之日为止。2019年3月31日，借款到期，莫家桃没有偿还欠款及利息。经林龙明多次催促，莫家桃总是拖欠，至今没有偿还一毛钱。为了保护林龙明的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月26日，莫家桃作为借款人，林龙明作为出借人，共同签订《借条》，约定兹借款人莫家桃因个人财务紧张，于2018年4月1日在广州市番禺区向出借人林龙明借款20000元，借款期限为1年（自2018年4月1日至2019年3月31日止）；双方约定：借款人莫家桃于2018年9月31日前全部归还20000元给出借人林龙明，免收借款人利息；借款人莫家桃于2018年9月31日前未按时归还出借人20000元，逾期未完成的金额自2018年4月1日开始计息，借款利率为每年24%，直至借款人“林龙明”全部还清借款；备注：借款人莫家桃于2018年4月1日收到出借人林龙明借款20000元。诉讼中，林龙明表示其与莫家桃系朋友关系，莫家桃自2017年起多次向林龙明借款，林龙明通过微信、现金等方式出借给莫家桃共计20000元；另，林龙明称《借条》载明的直至借款人“林龙明”全部还清借款存在笔误，实为借款人“莫家桃”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。林龙明出示《借条》证实莫家桃尚欠林龙明借款20000元。借条约定期限届满，但莫家桃至今未还，已构成违约，依法应承担继续还款、支付利息等违约责任。因此，林龙明请求莫家桃偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息。《借条》约定借款人未能于2018年9月31日前偿还借款本金，逾期未完成的金额自2018年4月1日开始计息，借款利率为每年24%，现林龙明请求以20000元为本金自2018年4月1日起至清偿之日止按年利率24%计算利息，该请求符合当事人约定及不超过法律的限制，本院予以支持。被告莫家桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告莫家桃于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林龙明偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年4月1日起至清偿之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告莫家桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  梁少玲人民陪审员  王小敏二〇二〇年八月二十五日书 记 员  温丽丽
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执969号李红军、虞城县天兴置业有限公司：关于李红军申请执行虞城县天兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月五日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异851号异议人（被执行人）姚芳，女，侗族，1972年3月2日出生。申请执行人深圳市昱鑫共创科技发展有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田雪象村金鹏工业区****，统一社会信用代码91440300790499562A。法定代表人孙伟清。委托代理人王兆华，广东万哲律师事务所律师。委托代理人陈巍巍，广东万哲律师事务所律师。被执行人深圳市思特安电子有限公司，住，住所地深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南路金润大厦10B织机构代码79662311-4。法定代表人何义勇。被执行人何义勇，男，汉族，1969年5月27日出生。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执恢1799号。被执行人姚芳向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，收款人汪顺辉在2012年拿着法院2010年判决书原件和申请执行人的委托书来找异议人收款，在得到确认的情况下还款给汪顺辉。异议人还款都是通过汪顺辉收取现金或汇入其私人银行卡的。2012年开始异议人一直还款至今，在申请执行之前，申请执行人也没有和异议人核对还款金额，直接以2010年的审判金额申请执行，请求欠款金额应减去申请执行人委托收款人已收款项。申请执行人辩称，王顺辉并非申请执行人的员工，申请执行人也从未从王顺辉处收到货款。结合异议人提交的转账时间、方式等，申请执行人认为异议人的陈述存在严重虚假问题，请求驳回异议人的申请。本院查明，上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院先后于2010年7月14日、2019年11月20日作出的（2010）深福法民二初字第7542号、（2019）粤0304民初35274号《民事判决书》已发生法律效力，判决被执行人深圳市思特安电子有限公司应自判决生效之日起十日内支付申请执行人深圳市昱鑫共创科技发展有限公司货款189066元及利息（利息以189066元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2010年1月1日起计至本判决确定的被告应付清款项期限届满之日止），被执行人姚芳、何义勇对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案并恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢1799号。执行过程中，本院于2020年5月2日作出（2020）粤0304执恢1799号《执行裁定书》，裁定查封、冻结或划拨被执行人的财产（以189066元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、实际支出的费用等为限）。执行过程中，被执行人姚芳提出异议，诉请如前。本院认为，执行款的金额应当以生效法律文书确定的金额和相关法律规定为依据。本案中，本院于2019年11月20日作出的（2019）粤0304民初35274号《民事判决书》已判决异议人对（2010）深福法民二初字第7542号《民事判决书》中确认的深圳市思特安电子有限公司的债务即货款189066元及利息（利息以189066元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2010年1月1日起计至本判决确定的被告应付清款项期限届满之日止）向申请执行人承担连带清偿责任。申请执行人依据生效法律文书，向本院申请强制执行，本院立案受理并作出（2020）粤0304执恢1799号《执行裁定书》，裁定查封、冻结或划拨被执行人的财产（以189066元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、实际支出的费用等为限）符合上述生效判决和法律规定。异议人主张其2012年至今向申请执行人的委托收款人汪顺辉进行了还款，应当扣除已收款项部分，但申请执行人对此并不确认，异议人也无法证明其系向申请执行人偿还本案货款，且由于异议人所称的还款均系在本院生效判决作出之前，不能否定生效判决确定的还款金额。综上所述，异议人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于具体执行款的金额，异议人可在执行过程中直接向办理该执行案件的承办人员提出并由该承办人员先行予以核算，如对核算结果不服可再提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回姚芳的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年八月三十一日书记员  黄思端
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1491号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：黄凯，经理。 委托代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。 委托代理人：梁文骏，广东维纳律师事务所实习律师。 被执行人：陆朝炳，男，1979年6月10日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人陆朝炳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初9626号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆朝炳应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司返还120000元及利息，并返还案件受理费1364元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，该款在扣除本案执行费50元后余款已支付给申请执行人。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1491号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁嘉作
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保301号申请执行人：董青，男，1970年7月2日生，汉族，住滨海县。被执行人：于健，男，1974年6月20日生，汉族，住滨海县。申请执行人董青与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初3217号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币159813.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年八月十三日书记员  钱永生
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4695号原告：驻马店市同发新能源有限公司。住所地：河南省驻马店市市辖区天中山大道与置地大道交叉口西南角天中国际**楼**。法定代表人：魏华清，该公司总经理。被告：陈解放，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告驻马店市同发新能源有限公司（以下简称同发新能源公司）与被告陈解放民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同发新能源公司的法定代表人魏华清，被告陈解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同发新能源公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（从2019年10月19日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年10月份，被告陈解放因生意周转向原告同发新能源公司借现金20000元，并承诺尽快还清借款。后经原告多次催要未果而成诉。被告陈解放辩称，欠款属实，其已偿还11900元，现下欠8100元。借条内容只有“陈解放”是其所签。经审理查明，原告同发新能源公司从事经营甲醇批发及燃气器具零售生意，被告陈解放从原告处拿货进行销售。2019年10月19日，被告陈解放向原告同发新能源公司出具借条一份，载明“今借到驻马店市同发新能源有限公司人民币20000.00元（贰万元整）。借款人：陈解放”。原告同发新能源公司主张该借款其中13530元系由被告陈解放2019年9月份欠其公司货款转化而来，剩余6470元是当日会计赵翔代表原告同发新能源公司通过微信向被告陈解放转账借款，并提交了2019年10月19日手机转账明细予以证明。被告陈解放出具借条后，原告同发新能源公司多次催讨未果，遂酿成纠纷。庭审中，原告同方新能源公司提交会计赵翔证明一份，拟证明2019年10月19日，原告同发新能源有限公司借给陈解放￥20000.00（贰万元整），其中￥13530.00（壹万叁仟伍佰叁拾元整）用于抵充陈解放欠原告公司9月份的货款；剩余￥6470.00（陆仟肆佰柒拾元整）当天用微信转给陈解放。经被告陈解放质证对借条形成原因无异议。被告陈解放提交微信转账截图一份，拟证明2019年11月19日，其通过微信向会计赵翔转账11900元，用来偿还公司借款。原告同方新能源公司质证会计赵翔收到转款属实，但被告陈解放在其公司有其他业务往来，被告转款11900元并不是偿还本案借款20000元。上述事实，有原告提交的借条、转账明细、证明等书证及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2019年10月19日，原、被告协商一致将被告陈解放13530元货款转为借款，另被告陈解放向原告借款6470元，并向原告出具20000元借条，故双方之间的关系转变成了民间借贷关系，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告陈解放既已向原告同发新能源公司出具借条，即表明已认可双方的债权债务关系，被告陈解放应依法履行还款义务。原告同发新能源公司请求被告解放偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告陈解放辨称已偿还11900元的事实，有微信转账截图予以认证，原告同发新能源公司称与被告陈解放有其他业务往来，转款的11900元并不是偿还本案借款20000元，因原告同发新能源公司提供不出确切证据证明其公司与被告陈解放还有其他业务账目往来，则由负有举证责任的原告同发新能源公司承担不利法律后果，故对被告陈解放辨称本院予以采纳，本案借款扣除已经偿还的11900元外，被告陈解放现下欠原告同方新能源借款本金8100元。关于原告同方新能源公司主张被告陈解放支付借款利息的问题，因原告同发新能源公司提供的借条上并没有约定利息，也未提供其他证据证明存在利息的约定，应视为未约定利息，亦未约定还款期限，故原告同发新能源公司请求利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告陈解放于本判决生效后十日内向原告驻马店市同发新能源有限公司偿还借款8100元。二、驳回原告驻马店市同发新能源有限公司的其他诉讼请求。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告驻马店市同发新能源有限公司负担89元，被告陈解放负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年八月二十八日书记员  吴岚
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初1415号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：庞占东，男。 委托诉讼代理人：吕明志，男。 被告：范海生，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：黄贤梅，女，1972年11月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：范海忠，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：孔德莲，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：李顺元，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：范秋莲，女，1964年4月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告范海生、黄贤梅、范海忠、孔德莲、李顺元、范秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人庞占东、吕明志、被告范海生到庭参加诉讼。被告黄贤梅、范海忠、孔德莲、李顺元、范秋莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告范海生、黄贤梅偿还借款本金19万元及利息、罚息；2、被告范海忠、孔德莲、李顺元、范秋莲负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月12日，被告范海生与原告下属机构邓集支行签订借款合同，合同约定：对被告范海生授信金额为19万元；授信期间为2018年5月12日至2020年5月11日，还款方式均为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，均另按原定利率的50%计收罚息。被告范海忠、孔德莲、李顺元、范秋莲为范海生上述借款承担连带责任保证。在授信期间内，2018年5月12日被告在原告处借款19万元，月利率10.15‰，原告依约定按时支付了款项，但被告范海生不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 范海生承认定陶农商行主张的诉讼请求及陈述的事实。 黄贤梅、范海忠、孔德莲、李顺元、范秋莲未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、六被告身份证复印件各一份、《个人借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份，《最高额保证合同》一份、还款息明细列表一份。被告范海生对上述证据均无异议，因被告黄贤梅、范海忠、孔德莲、李顺元、范秋莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人陈述，认定本案如下事实： 山东定陶农村商业银行股份有限公司邓集支行（以下简称邓集支行）系定陶农商行下属分支机构，不具备法人资格。 2018年5月12日，邓集支行与范海生、黄贤梅签订《个人借款合同》一份，约定：范海生借款19万元，借款期限自2018年5月12日至2020年5月11日。借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。邓集支行在合同上加盖公章，范海生、黄贤梅在该合同上签名并捺印，并同意承担共同还款责任。2018年5月12日，邓集支行与范海忠、孔德莲、范秋莲、李顺元签订《最高额保证合同》一份，约定：约定：保证人范海忠、孔德莲、范秋莲、李顺元自愿为债务人范海生自2018年5月12日起至2020年5月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币28.5万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。邓集支行在合同上加盖公章，范海忠、孔德莲、范秋莲、李顺元作为保证人在合同上签名并捺印。合同签订后，范海生于2018年5月12日借款19万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2019年5月11日，月利率为10.15‰。贷款发放后，范海生支付借款利息6800.01元，借款到期后，被告未依合同约定偿还本金19万元及利息、罚息。 本院认为，定陶农商行具备企业法人资格，邓集支行作为定陶农商行的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。邓集支行与范海生、黄贤梅签订的《个人借款合同》、与范海生订的《贷转存凭证（借款借据）》、与范海忠、孔德莲、范秋莲、李顺元签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。邓集支行按约定履行了支付借款义务，范海生、黄贤梅未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告范海生、黄贤梅一次性偿还借款本金19万元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，但被告范海生已支付的利息6800.01元应予扣减；定陶农商行与被告范海忠、孔德莲、范秋莲、李顺元签订的《最高额保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，定陶农商行要求范海忠、孔德莲、范秋莲、李顺元承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行要求范海忠、孔德莲、范秋莲、李顺元承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告范海生、黄贤梅于本判决生效后十日内归还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19万元并支付利息及罚息（以本金19万元为基数，自2018年5月12日起至2019年5月11日止，按月利率10.15‰计收利息，已支付的利息6800.01元予以扣减；以本金19万元为基数，自2019年5月12日起至实际支付之日止，在借款执行月利率10.15‰的基础上上浮50%计收罚息。）； 二、被告范海忠、孔德莲、范秋莲、李顺元对上述款项在人民币28.5万元内承担连带保证责任。被告范海忠、孔德莲、范秋莲、李顺元承担保证责任后，有权向被告范海生、黄贤梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4100元，减半收取计2050元由被告范海生、黄贤梅、范海忠、孔德莲、范秋莲、李顺元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邓渊楠 二〇二〇年八月十二日 书记员  吕 迁