wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更586号 罪犯胡启沣，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省建始县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年12月14日作出（2018）闽0582刑初2953号刑事判决，以被告人胡启沣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年7月21日起至2021年1月19日止），并处罚金20000元。同案犯不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）闽05刑终520号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2019年4月8日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡启沣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡启沣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年一个月（自2019年4月8日至2020年5月止），考核期内获得表扬奖励2次。该犯财产性判项罚金20000元，已于2020年4月向原审法院缴清。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯胡启沣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡启沣减去有期徒刑四个月二十四日（刑期自2018年7月21日起至2020年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执763号之一申请执行人：张有青，女，1960年1月5日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：周生建，男，1989年5月7日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人张有青与被执行人周生建机动车交通事故责任纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初831号民事判决书，责令被执行人周生建赔偿申请执行人张有青各项损失4357.03元，承担案件受理费409元及执行费50元，共计4816.03元。但被执行人周生建至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人周生建在银行的存款4816.03元或查封/扣押被执行人周生建价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年八月十日书记员  谢 涛
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执313号 申请执行人董之广，男，1967年12月3日出生，住武义县。 被执行人黄忠良，男，1954年11月13日出生，住武义县。 关于申请执行人董之广与被执行人黄忠良民间借贷纠纷一案，申请执行人董之广于2020年03月03日向本院申请执行，立案标的58166元，诉讼费627元，执行费772.49元。目前被执行人已缴纳诉讼费627元，执行费772.49元，执行款6681.88元，尚欠执行款51484.12元及相应利息。 本院立案后，于2020年03月06日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄忠良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄忠良有银行开户，本院进行了冻结，从被冻结账户扣划得执行款2281.37元，经本院传唤，被执行人主动缴纳了5800元，共计获得执行款8081.37元。优先扣除本案案件受理费627元，执行费772.49元，剩余执行款6681.88元已发放给申请执行人。发现被执行人黄忠良有车牌号为浙Ｇ5××××的五菱牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但车辆未实际扣押处置。未发现被执行人黄忠良有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人黄忠良采取了限制高消费等措施。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人董之广向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄忠良目前无财产可供执行，申请执行人董之广亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执313号案终结本次执行程序。申请执行人董之广今后若发现被执行人黄忠良有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人黄忠良负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 硕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终133号上诉人（原审被告）：李洪涛，男，1981年10月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：胡广臣，男，1985年4月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原审被告：哈尔滨市道外区楠天浴龙湾洗浴，住所地哈尔滨市道外区。经营者:徐洪智，总经理。委托诉讼代理人：陈耀宇，男，1964年5月13日出生，汉族，哈尔滨市道外区楠天浴龙湾洗浴办公室主任，住哈尔滨市道外区。上诉人李洪涛因与被上诉人胡广臣、哈尔滨市道外区楠天浴龙湾洗浴建设工程施工合同纠纷一案，装饰装修合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院向李洪涛送达开庭传票采取邮寄送达的方式，邮寄地址不是送达地址确认书确认的送达地址，邮寄的传票被退回后，一审法院未采取其他方式再次向李洪涛送达开庭传票。现李洪涛提出没有收到开庭传票导致其一审未出庭参加诉讼。一审法院未向李洪涛合法送达开庭传票，严重违反法定程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初3965号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重审。上诉人李洪涛预交的二审案件受理费9424元予以退回。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯（）二〇二〇年八月二十日法官助理张智慧书记员周小倩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14422号原告：宋万**，女，1975年10月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘敏艳，女，1958年8月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告宋万**与被告刘敏艳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋万**到庭参加诉讼。被告刘敏艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋万**向本院提出诉讼请求：1、解除原被告就上海市宝山区通河四村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的租赁合同，要求被告将系争房屋返还原告；2、判令被告按每月人民币4,500元(以下币种均为人民币)的标准，向原告支付2019年12月9日至2020年4月8日租金人民币18,000元，并按每日150元的标准向原告支付2020年4月9日至房屋实际返还日止的使用费；3、判令被告支付违约金4,500元。事实和理由：2019年8月下旬，原告与被告签订租赁合同，由被告承租系争房屋，租期自2019年9月10日起至2020年9月9日止，租金每月4,500元，付三押一，每三个月结算一次，提前7天支付下一期租金。同时约定，如违约，违约方应按一个月房租的标准承担违约金。签订合同后，被告支付了三个月租金和4,500元押金，原告将系争房屋交付被告使用。2019年12月上旬，被告未按约支付租金，原告多次向被告催讨均遭拒绝。2020年2月3日，原告委托中介公司将催缴房款告知书送达被告，也无果。2020年4月8日，原告委托中介公司将解除房屋租赁合同告知书送达被告，被告仍不支付租金，也不搬离系争房屋。综上，原告认为被告的行为已违反合同约定，故提出上述诉讼请求。被告刘敏艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：宋万**(出租方、甲方)与刘敏艳(承租方、乙方)就系争房屋签订房屋租赁合同，约定，甲方将系争房屋出租给乙方使用，租赁期限自2019年9月10日至2020年9月9日止；租金每月4,500元，首付三个月租金，另付押金4,500元，之后每三个月结算一次，提前七天支付下期租金；如违约，违约方应按一个月的租金标准作为违约金赔偿对方，如遇特殊原因，双方自行协商解决，乙方逾期不支付租金累计超过10天或欠缴应承担的费用累计超过500元，甲方可通知乙方解除合同，并有权要求乙方赔偿损失。合同签订后，刘敏艳支付租金至2019年12月8日，并支付押金4,500元。2020年2月27日，宋万**委托案外人上海邦歆房产经纪有限公司向刘敏艳送达《催缴房款告知书》，要求支付2019年12月10日至2020年5月9日的租金27,000元。2020年4月8日，宋万**将《解除房屋租赁合同告知书》张贴在系争房屋的大门上，通知刘敏艳解除租赁合同并要求于2020年4月30日前搬离。刘敏艳至今未支付租金，也未搬离系争房屋。以上事实，有原告提供的上海市房地产权证、房屋租赁合同、收款收据、催缴房款告知书、解除房屋租赁合同告知书及当事人当庭陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，宋万**与刘敏艳就系争房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据本案查明的事实，刘敏艳仅支付租金至2019年12月8日，显然已违反合同约定。2020年4月8日，宋万**向刘敏艳送达解除房屋租赁合同告知书，故双方房屋租赁合同已于该日解除。合同解除后，刘敏艳作为承租人应当返还房屋并支付截止至返还房屋之日的租金及使用费。宋万**要求刘敏艳按每月4,500元的标准，支付自2019年12月9日至2020年4月8日的租金18,000元，并按每日150元的标准，支付自2020年4月9日至实际返还房屋日止的房屋使用费，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。双方合同解除系因刘敏艳违约导致，故宋万**要求刘敏艳支付违约金4,500元(以押金抵扣)的诉讼请求，符合合同约定，本院予以准许。刘敏艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宋万**与被告刘敏艳就上海市宝山区通河四村XXX号XXX室房屋签订的房屋租赁合同于2020年4月8日解除；二、被告刘敏艳于本判决生效之日起十日内，将上述房屋返还给原告宋万**；三、被告刘敏艳于本判决生效之日起十日内，向原告宋万**支付自2019年12月9日至2020年4月8日的租金18,000元，并按每日150元的标准，向原告宋万**支付自2020年4月9日至返还上述房屋之日止的使用费；四、被告刘敏艳于本判决生效之日起十日内，向原告宋万**支付违约金4,500元(以押金4,500元抵扣)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计181元，由被告刘敏艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力二〇二〇年八月二十七日法官助理  侯家雯书 记 员  顾 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执779号 申请执行人：杨延东，男，1962年3月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：黄浮浮，女，1979年2月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人杨延东与被执行人黄浮浮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初720号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄浮浮支付案款800000元及相应利息，承担案件受理费8862元，执行费10400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资。 3.查询未发现被执行人有车辆。 4.查询发现被执行人名下有位于奉化区××期××号的房地产，已因另案被本院依法查封，正在处置，待处置完毕后本案参与分配，故本案暂不宜处置。 5.对被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年八月十日 书记员  竺曼儿
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖342号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：陈凯杰，男，1995年11月19日出生，汉族，住浙江省舟山市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告梅祯怡与被告陈凯杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 胡 宓二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3356号 原告：陈庆山，男，1950年5月16日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：马艳荣，女，1970年11月30日出生，汉族，住松原市宁江区。 原告陈庆山与被告马艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈庆山、马艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆山向本院提出诉讼请求：判令马艳荣偿还借款3000元及利息。事实和理由：2009年1月12日，被告因无钱偿还银行贷款，向原告借款人民币3000元，当日被告向原告出具欠据一枚，欠据中记载借款事实和金额，以月利率2分支付利息，原告每年多次向被告催要上述借款和利息未果，故诉至法院。 马艳荣辩称，不同意偿还，我没看到钱，与我没有关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2006年9月21日，陈庆山在吉林农村信用社贷款30000元。2009年1月12日陈庆山向吉林农村信用社归还借款本金3000元。2009年4月23日陈庆山向吉林农村信用社归还借款本金25000元和利息985.23元，陈庆山将2006年9月21日30000元贷款结清。 2.2006年10月12日，陈庆山将30000元出借给郭富财和郭富生，约定30000元由陈庆山偿还信用社贷款及利息。2019年5月7日陈庆山将郭富财和郭富生诉至本院，2019年10月10日，本院作出（2019）吉0702民初3177号民事判决：一、郭富财、郭富生于本判决生效后立即偿还陈庆山借款本金30000元，并自2009年9月12日起至给付之日止按月利10.05‰计算给付利息；二、驳回陈庆山的其他诉讼请求。现陈庆山持有2009年1月12日马艳荣签字的3000元欠据要求马艳荣偿还3000元及利息，称该笔3000元系用于2009年1月12日陈庆山向吉林农村信用社归还借款本金3000元，系其出借给马艳荣偿还贷款的，银行贷款由郭富财使用，郭富财与马艳荣系夫妻关系。 本院认为，陈庆山的诉讼请求应予驳回。陈庆山认为30000元系其在信用社贷款，出借给郭富财、郭富生，应由郭富财、郭富生偿还贷款本息，陈庆山帮助郭富财、郭富生偿还3000元，应由郭富财、郭富生偿还，郭富财、郭富生不认可，马艳荣在欠据中签字，应由马艳荣偿还。陈庆山的诉讼主张，没有事实根据和法律依据。2009年1月12日陈庆山向吉林农村信用社归还借款本金3000元，系因陈庆山与吉林农村信用社存在借款关系，马艳荣、郭富财与吉林农村信用社不存在借款关系，没有义务向吉林农村信用社偿还借款本金3000元。陈庆山与郭富财、郭富生存在借款关系，本院已经作出（2019）吉0702民初3177号民事判决书，已经保护陈庆山借款本金30000元及相应诉讼请求。并且陈庆山将3000元偿还其在吉林信用社贷款本金，没有将3000元交付马艳荣，陈庆山与马艳荣也不存在借款3000元的借贷合意，马艳荣虽在欠据中签字，但陈庆山与马艳荣并不存在借款关系。陈庆山的诉讼请求无诉讼请求权基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈庆山的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈庆山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐 凯
湖北省广水市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初48号公诉机关湖北省广水市人民检察院。附带民事诉讼原告人瞿某1，男，1972年12月8日出生，汉族，住址湖北省广水市。系受害人廖某之夫。附带民事诉讼原告人瞿某2，女，2001年9月13日出生，汉族，住址同上。系受害人廖某之女。附带民事诉讼原告人瞿某3，男，2004年02月21日出生，汉族，住址同上。系受害人廖某之子。法定代理人瞿某1，系附带民事诉讼原告人瞿某3之父。委托代理人殷忠生，广水市城郊法律服务所法律工作者。被告人谷东升，男，1983年12月17日出生，汉族，中专文化，广水市杨寨镇中耐公司员工，户籍所在地河南省新密市，住址河南省新密市新华路办事处五里店村南寨**。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月28日被广水市公安局刑事拘留；2020年1月7日经湖北省广水市人民检察院批准逮捕，同日由广水市公安局执行逮捕。现羁押于广水市看守所。辩护人李芸、肖恒，湖北印台律师事务所律师（广水市法律援助中心指派）。湖北省广水市人民检察院以鄂广检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人谷东升犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖北省广水市人民检察院指派检察官梁焕环出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人瞿某1（并代理附带民事诉讼原告人瞿某3）、瞿某2及其委托代理人殷忠生，被告人谷东升及其辩护人李芸、肖恒律师等到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控：2019年12月27日18时10分左右，被告人谷东升驾驶豫Ａ×××**号北京牌小型普通客车，沿107国道由北向南行至广水市广水办事处松林村路段，在因对向车辆灯光刺眼而对前方路面观察不清的情况下贸然行进，当发现前方由西向东横过公路的行人廖某（女，48岁）时，被告人谷东升措施不及，在公路西侧车道内将廖某撞倒致其当场死亡。经广水市公安局交通警察大队认定，被告人谷东升负此事故的主要责任。被告人谷东升到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谷东升违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人谷东升八个月至一年有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人瞿某1、瞿某2诉称：被告人谷东升驾驶豫Ａ×××**号北京牌小型普通客车，沿107国道由北向南行至广水市广水办事处松林村路段，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致廖某当场死亡。经广水市公安局交通警察大队认定，被告人谷东升负此事故的主要责任。针对上述诉求，民事诉讼原告人向法庭提交了相应的证据。民事诉讼原告人请求事项，判决被告人谷东升赔偿民事诉讼原告人经济损失共计798120.50元。被告人谷东升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意赔偿民事诉讼原告人经济损失。其辩护人的辩护意见和理由：1、被害人有一定过错。2、其有自首情节，可以从轻或者减轻处罚情节。3、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。4、赔偿了被害人部分经济损失。请求法庭对被告人谷东升从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月27日18时10分左右，被告人谷东升驾驶豫Ａ×××**号北京牌小型普通客车，沿107国道由北向南行至广水市广水办事处松林村路段，在因对向车辆灯光刺眼而对前方路面观察不清的情况下贸然行进，当发现前方由西向东横过公路的行人廖某（女，48岁）时，被告人谷东升措施不及，在公路西侧车道内将廖某撞倒致其当场死亡。经广水市公安局交通警察大队认定，被告人谷东升负此事故的主要责任。被告人谷东升到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人谷东升赔偿被害人损失人民币3万元。被告人谷东升驾驶豫Ａ×××**号北京牌小型普通客车在浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。2020年8月7日，浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任范围内赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币11万元，民事诉讼原告人瞿某1、瞿某2、瞿某3撤回对浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司的赔偿诉讼。依据湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）受害人死亡赔偿金为人民币587720元，丧葬费为人民币30280.50元，被抚养人瞿某3生活费34618.50元，合计652619元，扣除已支付14万元后，民事诉讼原告人经济损失为512619元。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：1.常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、归案证明、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、文书发送回执、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论及（民事诉讼原告人提供）撤诉申请书等书证。2.证人吴某、瞿某1的证言。3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、遒路交通事故现场照片。5.被告人谷东升的供述与辩解。本院认为，被告人谷东升违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予依法惩处。案发后，被告人谷东升自动投案并如实交代自己的犯罪事实，是自首，其愿意接受处罚，赔偿民事原告人部分经济损失，对其可以从轻处罚。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告人造成交通事故，被告人谷东升负主要责任，被害人负次要责任，对造成的经济损失，应按照各自过错的比例分担责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谷东升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年12月27日止。）二、被告人谷东升赔偿附带民事诉讼原告人瞿某1、瞿某2、瞿某3经济损失人民币358833.30元。（本判决生效之日起三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。审 判 长  石泽著人民陪审员  徐光照人民陪审员  严小明二〇二〇年八月二十一日书 记 员  谢萌萌
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异213号异议人（案外人）：潘晓丽，女，1982年6月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所专职律师。申请执行人：梁建，男，1975年12月25日出生，苗族，身份证住址贵州省凯里市。被执行人：吴万，男，1979年7月18日出生，苗族，贵州省凯里市。本院在执行申请执行人杨建申请执行吴万民间借贷纠纷一案中，案外人熊小平于2020年7月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）潘晓丽向本院提出异议请求：1、撤销凯里市房屋的拍卖；2、确认异议人对案涉房屋另外50%的份额享有优先购买权。事实与理由：一、案涉房屋尚处于案外人执行异议之诉诉讼程序时，应当依法中止执行。2019年10月25日，异议人收到法院《公告》要求案涉房屋内居住的人员于2019年11月5日之前搬离。异议人于2019年11月1日提出执行异议，法院驳回了异议人的异议请求，异议人提起异议之诉。2020年7月16日，法院作出（2020）黔2601民初1243号民事判决书，判决：位于凯里市房屋系原告潘晓丽与被告吴万共同共有，原告潘晓丽享有该房屋50%的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，在审理执行异议之诉的案件审理过程过，依法应当中止执行。然而法院并未中止对该房屋的执行程序，并将涉案房屋挂网拍卖，损害了异议人的权利。二、竞拍人对案涉房屋权属情况不知情，且异议人的优先购买权未得到保障，该拍卖程序应予以撤销。综上，法院的执行行为侵害了异议人的合法权益，请求法院支持异议人的请求事项，有效维护异议人的合法权益。本院经审理查明：在执行申请执行人杨建申请执行吴万民间借贷纠纷一案中，于2019年9月20日作出（2019）黔2601执1619号执行裁定书，裁定查封被执行人吴万名下位于贵州省凯里市的房屋，上述房屋查封期限为三年。根据上述裁定书，本院发出（2019）黔2601执公告1619号公告，主要内容为：因吴万至今未履行（2018）黔2601民初6915号民事判决书所确定的义务，本院查封其位于贵州省凯里市（权证号：帝苑**）的房屋一套，责令被执行人吴万及居住在房屋内的其他人员在2019年11月5日前迁出该房屋，到期仍不履行，本院依法强制迁出，并将上述房产进行公开拍卖。异议人潘晓丽于2019年11月1日对此提出执行异议，请求中止贵州省凯里市人民法院公告（2019）黔2601执公告1619号及其提到的（2018）黔2601民初6915号民事判决书和（2019）黔2601执1619号执行裁定书的执行。本院驳回了异议人的异议请求，异议人遂提起异议之诉。异议之诉审理期间，本院于2020年6月17日作出（2019）黔2601执1619号之二执行裁定书，裁定：解除本院亦（2019）黔2601执1619号执行裁定书对被执行人吴万名下位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市房屋的查封，并将该房屋过户到买受人刘毅名下。该房屋的财产权自本裁定送买受人时起转移。买受人刘毅可持本裁定书到该房产管理机构办理相关产权过户登记手续。2020年7月16日，本院作出（2020）黔2601民初1243号民事判决书，判决：位于凯里市房屋系原告潘晓丽与被告吴万共同共有，原告潘晓丽享有该房屋50%的权利。另查明，被执行人吴万与异议人潘晓丽系夫妻关系，双方于2006年11月11日办理结婚登记手续。2007年11月19日，吴万与凯里市阳光房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的……”，结合本案，本院已于2019年10月16日驳回了异议人潘晓丽对案涉房屋的执行异议，本院依法继续执行，并无不妥。潘晓丽不服，提起案外人执行异议之诉，并不影响执行案件的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：…….（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。结合本案，本院对于案涉房屋依法于2020年5月19日挂网出具拍卖的公告，公告中明示案涉房屋的拍卖时间为2020年6月3日10时至2020年6月4日10时止；第7条明示：对上述标的权属有异议者，优先购买权人，请于2020年6月2日17时前与本院联系。潘晓丽未向本院提交其对该拍卖公告有异议的或者有优先购买权的证据。另：任何公民均可在淘宝司法拍卖网中查询到案涉房屋的拍卖信息，均有权按照公告的拍卖信息的要求竞拍案涉房屋。潘晓丽对于案涉房屋具有优先购买权，但该优先权应在同等条件下才能行使，潘晓丽未按照拍卖公告所示就案涉房屋拍卖主张优先权，也未报名竞拍，更未进行竞价，其并未依法行使其优先权。综上，潘晓丽所提证据不足以排除执行，故其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人潘晓丽的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年八月十二日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2953号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢陈**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：姜海螺，男，1986年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：胡聪，女，1986年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人姜海螺、胡聪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜海螺、胡聪应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款309769.68元及利息。执行中，查封被执行人姜海螺名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 周璐妍
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1530号原告：李宁，男，1978年10月23日出生，汉族，住天津市和平区。被告：孔祥雯，女，1981年5月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：徐国强，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉静怡，天津益业律师事务所律师。原告李宁与被告孔祥雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁、被告孔祥雯的委托诉讼代理人徐国强、廉静怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款43899元；2.被告支付原告利息（以43899元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）及损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告利用其老师身份取得原告信任后，于2017年12月初通过电话及微信与原告定购各种钻石金饰品共计43899元。原告由于对其身份的信赖，未收取定金或货款的情况下，采取垫付全部贷款并亲自将被告所购饰品送货至其当时住所河**神州花园**楼下，被告也亲自拆包当面清点货品无误后收下。随后，原告多次提醒被告支付贷款43899元。被告每次均已各种理由推脱，有时说现在没钱手头不富裕，有时说外面欠债要还，甚至于告诉原告钱找她当时的老公要去。而后，原告也多次联系被告老公，要求其帮助被告支付货款，其老公也是推脱说生意不好没钱，而且与被告感情不好，不愿意再管她的任何事。在原告追讨货款过程中，发现被告及其老公因恶意拖欠银行贷款不还，已经被银行起诉并且成为失信被执行人。鉴于此种情况，原告更加怀疑其恶意拖欠饰品货款并且已无还款意愿。随后，原告加大对其追讨货款，多次电话、微信，到被告工作单位要求其还款。被告均以老赖姿态将此事推到其老公身上，表示由其老公还钱，被告没有还钱的义务。被告更加无赖的是其近期与其老公办理离婚手续，以此来推卸逃避债务，再去找被告时，其更加无赖的表示已经离婚，无还款义务，与其前夫的事无能力等来逃避责任。经与其前夫了解，其对前夫表示饰品已经用于其自己偿还外债，其前夫对此也表示怀疑，原告有理由相信被告在有还款能力的前提下，有意将饰品占为己有且不愿意付款，此行为已经意图明显的诈骗，加之其有失信被执行人的老赖前科，原告现申请法院受理此案。孔祥雯辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告前夫李倩是朋友关系，被告通过其前夫与原告认识。对于原告主张的事实，被告否认与原告协商过涉诉钻石饰品，被告没有收到过原告给付的涉诉饰品。如果原告主张的涉诉货款与其前夫有关的，因被告已经与其离婚，原告应当向其前夫主张。本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2017年12月初，通过电话及微信与原告定购五件钻石金饰品，价款共计43899元，原告垫付了货款并将五件饰品送至被告家楼下，被告亲自拆包验货后收下。后原告多次向被告催要货款，但被告至今仍未给付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告提交的证据，尚不足以证明原告与被告之间存在钻石饰品买卖关系，亦不足以证明其提交的转账截屏上的款项即为钻石饰品的价款，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求被告支付货款及利息，以及赔偿损失的诉讼请求，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李宁的诉讼请求。案件受理费573.5元，由李宁自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卞志杰二〇二〇年八月二十七日书记员  魏雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初281号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人裴明杰,曾用名裴杰,男,1988年12月2日出生,大专文化,个体户,户籍地安徽省无为市(原无为县)牛埠镇,经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。被告人裴明杰因饮酒后驾驶机动车于2019年6月10日被芜湖市公安局交通警察支队弋江大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1500元。2020年6月12日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2020年8月4日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉(2020)1672号                               指控事实                       2020年5月26日03时04分,被告人裴明杰饮酒后驾驶皖BXXX**号小型轿车,沿芜湖市镜湖区长江中路由北向南行驶至希尔顿酒店门前路段时,被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定,被告人裴明杰血液乙醇含量为88.2mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶机动车。到案后,被告人裴明杰如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处二千元罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人裴明杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人裴明杰到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。被告人裴明杰曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人裴明杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周卫华                         二○二○年八月十一日                         书 记 员 周敏溦
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执943号 申请执行人：石某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：张某，男，汉族，甘肃玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人石某与被执行人张某农村土地承包合同纠纷一案中，责令被执行人张某履行给付申请执行人石某案件款293975元的给付义务，并承担执行费4310元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议：被执行人张某保证于2020年8月10日前履行40000元，于2020年9月30前履行10000元及执行费4310元，于2021年1月30日前履行100000元，于2021年5月30日前履行70000元，最迟于2021年7月30日前将剩余案件款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执943号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐国华
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1876号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：雷超超，女，1987年3月11日出生，汉族，住磁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告雷超超追偿权纠纷一案，本院受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  苗成贵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田 红
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初324号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人尔几阿沙，男，2000年5月14日出生，四川省昭觉县人，彝族，初中文化，农民，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被四川省西昌市公安局刑事拘留，同年5月13日经西昌市人民检察院批准逮捕，次日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人尔几阿沙犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员刘静虹出庭支持公诉，被告人尔几阿沙到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2019年10月9日11时许，被告人尔几阿沙在西昌市长安转盘处看见骑电瓶车的被害人何某背包侧边放有一手机，于是尔几阿沙追上何某将其包内的手机盗走。尔几阿沙实施盗窃后，与同行的洛古某某一起到西昌市星光宾馆后面的河边将手机卖给一个不认识的女子，得赃款800元，两人分钱后就各自离开。赃款现已挥霍。经鉴定，被盗华为ＮＯＶＡ5Ｐ手机价格为2522元。 公诉机关认为，被告人尔几阿沙在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 被告人尔几阿沙对起诉书指控的上述事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年10月9日11时许，被告人尔几阿沙在西昌市长安转盘处看见骑电瓶车的被害人何某背包侧边放有一手机，于是尔几阿沙追上何某将其包内的手机盗走。尔几阿沙实施盗窃后，与同行的洛古某某一起将手机卖出后，得赃款800元，两人分钱后就各自离开。赃款现已挥霍。经鉴定，被盗华为ＮＯＶＡ5Ｐ手机价格为2522元。 上述事实有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、扒窃现场视频截图以及被告人尔几阿沙指认现场照片、被盗手机购买凭证、西昌市价格认证中心西市价认定［2019］186号价格认定意见书、户籍证明、证人洛古某某的证言、被害人何某的陈述、被告人尔几阿沙的供述与辩解、被告人尔几阿沙讯问同步录音录像光盘两张、洛古某某同步录音录像及现场指认光盘各一张、现场监控视频光盘一张。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人尔几阿沙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尔几阿沙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对被告人尔几阿沙依法予以从轻处罚。据此，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度依法对其决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人尔几阿沙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月14日起至2020年10月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人尔几阿沙退赔被害人何某人民币二千五百二十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢 姣 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吴洪森 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2900号 原告：张文革，男，汉族，1967年11月8日出生，住所地石家庄市长安区。 被告：车书恒，男，汉族，1979年1月5日出生，住所地衡水市景县。 原告张文革与被告车书恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文革到庭参加诉讼，被告车书恒经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 张文革向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付货款116980元；二、本案的诉讼费及其他间接费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日至2016年12月9日，原、被告双方达成口头协议，由原告向被告出售玛钢管件，总计货款116980元（大写：壹拾壹万陆仟玖佰捌拾圆整）。协议达成后，原告按协议约定交付了全部货物，被告在原告多次催款后，被告出具116980元的欠条四张。之后原告多次催要货款，被告拒绝支付。其行为已违约，为维护原告的合法利益，在此特向贵法院提起诉讼，望依法判决支持原告的请求。 车书恒未到庭，未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠张建军货款壹万陆仟伍佰元整（16500）。”2016年7月28日、2016年8月7日、2016年12月19日，被告向原告出具三张取货条，金额分别为19173元、9338.8元、88000元。原告称因退被告的毛坯件的废件，被告没有取走让原告处理掉，中间产生的差价款被告应补偿给原告15645元，加上上述欠条及取货条欠款共计149148元。原告称其还欠被告21478元的毛坯款，被告已偿还2万元，尚欠原告货款107670元。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、质证等权利的放弃。原告提交的2016年8月7日取货条写明代车书恒收，该取货条符合日常交易经验，且原告的诉讼请求标的并未超过欠条及取货条欠款总额，故原告提交的欠条及取货条能够证明被告欠款的事实。原告履行了供货义务，被告应给付原告货款，故对原告之诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告车书恒于本判决生效之日起十日内给付原告张文革货款107670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由原告负担210元，由被告负担2430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  茹翠哲 人民陪审员  马丽萍 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  高文文
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初3674号原告：夏应雪，女，1974年8月10日生，苗族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：植伟业，广东南方福瑞德律师事务所律师，特别授权。被告：文山明瑞达房地产开发有限公司，统一社会信用代码915326215631613422，住所地：文山市卧龙街道攀枝花社区白沙坡温泉公园内。法定代表人：杨素贵。委托诉讼代理人：罗用，云南君山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李瑄，云南君山律师事务所律师，特别授权。夏应雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告交纳的商品房认购金10万元；2、判令被告同时归还该定金款项在被占用期间产生的利息9148元（以10万元为基数，自2018年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，现暂计至2020年7月20日），共计109148元。事实和理由：2018年8月16日，被告预售楼盘，原告帮朋友杨彩梅寻找一套房源。当时看盘人很多，售楼员为了忽悠客户，以再不下单楼盘即将售馨为由，让原告先去交纳认购定金，并庄重承诺“如不满意，可随时要求退款。”在售楼员的误导下，原告匆忙去交纳了认购定金。等交钱返回时，售楼员即把一份已经签署完毕的《白沙水城商品房认购协议书》交给原告，称认购手续已全部办妥。后来，因杨彩梅不承认该认购行为，原告只得找被告要求退款。同年11月7日，原告在杨彩梅陪同下去售楼部找到时任销售部经理陶维权，要求被告按当时的承诺给予退款。陶维权表示同意，但称他们作为楼盘销售代理，需要等公司申请的按揭贷款批下来后，公司才有钱退款，并出具一页《退款说明》给原告作为凭证。后来，退款一事一直没有下文。直到2019年8月，被告突然通知原告去新的售楼部重新申请退款。此时原告才知道，原售楼部销售员工为了贪污每份价值万余元的促销礼品，竟然采取冒名顶替等手段，签署了几十份虚假的认购协议书。难怪被告为了查明当时认购情况，需要甄别有关的认购客户。同月26、28日，原告按要求，再次向被告新售楼部递交了退款申请。可直到如今，被告始终不肯退款，完全出尔反尔的态度，严重损害了原告的合法权利。综上所述，原告虽然是在被告售楼员工误导之下交纳了认购定金，但商品房认购协议书作为重要的合同文件，在合同订立时，系被告在未取得认购人杨彩梅的授权委托书的情况下，由售楼员冒名签字一手包办的结果，严重违反该认购协议书第五条第6项的规定，属于无权代理行为。因该认购协议自始无效，被告应承担全部过错责任，必须无条件地将收取的定金款项及时退还原告。另外，又因被告长期占用定金款项资金，依照法律规定，还应向原告归还该项资金被占用期间产生的利息。为此，原告特提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，本案是因《白沙水城商品房认购协议书》而产生的纠纷，夏应雪不是认购协议书中的认购人，也不是收据中购房定金的交款人，同时也不退款说明书中退款人。认购协议书中的认购人、收据中的交款人，退款说明书中退款人均为杨彩梅。故本案不宜以夏应雪名义起诉，夏应雪不是本案适格的诉讼主体，夏应雪起诉不符合民事起诉所须具备的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三)项规定，裁定如下：驳回夏应雪的起诉。案件受理费2480元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇二〇年八月三十一日书记员  李方铃
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1967号盈雅清：贵州源茂房地产开发有限公司：申请执行人盈雅清与被执行人贵州源茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年11月26日作出的（2019）黔0181民初2905号民事判决书已发生法律效力。权利人盈雅清于2020年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初2905号民事判决书确定的义务,已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执1967号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初5077号之一 原告：河北银行股份有限公司丰收路支行，住所地石家庄市丰收路**。 负责人：田明，行长。 委托诉讼代理人：赵艳，女，汉族，1975年10月5日出生，系原告员工。 被告：宗凯，男，1988年10月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：刘曙光，女，1987年8月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告河北银行股份有限公司丰收路支行与被告宗凯、刘曙光金融借款合同纠纷一案，因原告河北银行股份有限公司丰收路支行提出财产保全申请，并提供了相应担保财产，本院依法作出（2018）冀0102民初5077号民事裁定书，冻结被告宗凯、刘曙光名下银行存款1809933.57元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产，现案件审理终结并依法作出（2018）冀0102民初5077号民事裁定书，原告于2020年8月3日提交申请解除对被告名下银行账户的冻结及其他财产的查封。 本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被告宗凯、刘曙光名下银行存款1809933.57元的冻结或同等价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  史化璞 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 静
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1940号谢筱莉、王明义：贵州源茂房地产开发有限公司：申请执行人谢筱莉、王明义与被执行人贵州源茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）黔0181民初2923号民事判决书已发生法律效力。权利人谢筱莉、王明义于2020年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初2923号民事判决书确定的义务,已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执1940号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李送来，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李送来信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告李送来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年11月17日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××78。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月13日，被告尚欠信用卡本金64894元、利息11768.64元、逾期还款违约金6140.85元（自2018年10月13日起至2020年4月13日止）。（五）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2020年4月13日的信用卡本金64894元、利息11768.64元、逾期还款违约金6140.85元（自2018年10月13日起计收），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李送来于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月13日的信用卡本金64894元、利息11768.64元、逾期还款违约金6140.85元（自2018年10月13日起计收），以及自2020年4月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告李送来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢842号之一申请执行人：杭州荣泰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183555176966J，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道****。法定代表人：孙一沿，董事长。委托代理人：姜志锋，系公司员工。被执行人：杭州富阳港豪贸易有限公司，统一社会信用代码：91330183577324384W，住所，住所地：杭州市富阳区环山乡诸佳坞村div>法定代表人：章永明。被执行人：章永明，男，1977年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：羊建明，男，1966年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋良华，男，1969年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋军兰，女，1969年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：刘林国，男，1982年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陆玉兰，女，1958年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：楼校同，男，1965年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王燕君，女，1965年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：丁国金，男，1960年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司与被执行人杭州港豪贸易有限公司、章永明、羊建明、蒋良华、蒋军兰、刘林国、陆玉兰、楼校同、王燕君、丁国金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初5969号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州港豪贸易有限公司、章永明、羊建明、蒋良华、蒋军兰、刘林国、陆玉兰、楼校同、王燕君、丁国金归还原告杭州荣泰小额贷款有限公司案款506500元及利息。案件立案后，本院于2020年6月28日向被执行人杭州港豪贸易有限公司、章永明、羊建明、蒋良华、蒋军兰、刘林国、陆玉兰、楼校同、王燕君、丁国金发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州港豪贸易有限公司、章永明、羊建明、蒋良华、蒋军兰、刘林国、陆玉兰、楼校同、王燕君、丁国金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州港豪贸易有限公司、章永明、羊建明、蒋良华、蒋军兰、刘林国、陆玉兰、楼校同、王燕君、丁国金逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州港豪贸易有限公司、章永明、羊建明、蒋良华、蒋军兰、刘林国、陆玉兰、楼校同、王燕君、丁国金的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章永明名下有车牌号为浙ＡＫ××**小车一辆，羊建明名下有车牌号为浙ＡＷ××**小车一辆，蒋良华名下有车牌号为浙Ａ8××**小车一辆，蒋军兰名下有车牌号为浙ＡＷ××**小车一辆，丁国金名下有车牌号为浙ＡＣ××**小车一辆，以上车辆本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人楼校同名下有位于杭州市富阳区××镇××村××地一处，本院无法处置，被执行人杭州富阳港豪贸易有限公司、章永明、羊建明名下有银行存款，本院已扣划到案，待分配，另对于被执行人蒋良华、丁国金、章永明、王燕君名下股权，经与申请人研判无处置价值，此外被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年8月19日，本院暂未执行到位相应案款。现暂未发现被执行人杭州港豪贸易有限公司、章永明、羊建明、蒋良华、蒋军兰、刘林国、陆玉兰、楼校同、王燕君、丁国金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州港豪贸易有限公司、章永明、羊建明、蒋良华、蒋军兰、刘林国、陆玉兰、楼校同、王燕君、丁国金拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州港豪贸易有限公司、章永明、羊建明、蒋良华、蒋军兰、刘林国、陆玉兰、楼校同、王燕君、丁国金纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州港豪贸易有限公司、章永明、羊建明、蒋良华、蒋军兰、刘林国、陆玉兰、楼校同、王燕君、丁国金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢842号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年八月十九日书记员  陈佳男
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执785号之一申请执行人：舒鹂春，女，1971年12月6日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：舒平生，男，1968年9月9日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人舒鹂春与被执行人舒平生民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初1088号民事判决书，责令被执行人舒平生偿还申请执行人舒鹂春借款本金150000元，承担案件受理费1650元及执行费2150元，共计153800元。但被执行人舒平生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人舒平生在银行的存款153800元或查封/扣押被执行人舒平生价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年八月二十四日书记员  谢 涛
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初1325号原告：高某1，男，1947年3月25日生，汉族，住云南省澄江市。原告：高某2，男，1976年7月30日生，汉族，住云南省澄江市。原告：高某3，男，1978年4月7日生，汉族，住云南省澄江市。被告：高某4，男，1980年3月15日生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：付树文，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李**，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告高某1、高某2、高某3与被告高某4法定继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告高某1、高某2、高某3于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告高某1、高某2、高某3向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告高某1、高某2、高某3的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某1、高某2、高某3撤回起诉。案件受理费1800元，适用简易程序减半征收900元（原告高某1、高某2、高某3已预交），由原告高某1、高某2、高某3负担。审判员  罗敏二〇二〇月八月二十日书记员  李静
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民特4号 申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路**，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，职务董事长。 被申请人：薛瑞，男，1989年10月21日出生，汉族，住巨野县。 被申请人：刘淑淑，女，1991年9月6日出生，汉底，住巨野头上海嘉园小区。 申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人薛瑞、刘淑淑实现担保物权一案，本院于2019年12月4日立案。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  魏俊玉 审 判 员  唐存平 人民陪审员  李东风 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5413号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****。统一社会信用代码:91130300798441437R。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，男，1992年5月12日出生，汉族，现住海港区。 被告：吕晓侠，女，1976年3月6日出生，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告吕晓侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5302号 原告：陈木瓜，男，1959年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被告：陈前门，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈木瓜与被告陈前门民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金利到庭参加诉讼，被告陈前门经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈木瓜向本院提出诉讼请求：1、陈前门立即偿还陈木瓜借款60569元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由陈前门承担。事实和理由：陈前门欠缺资金之需，于2019年2月4日向陈木瓜借款60000元，并当场出具《借条》一份交由陈木瓜收执。《借条》没有约定借款利息及还款期限。借款后，陈前门经陈木瓜多次催讨，未偿还陈木瓜分文。 陈前门未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，陈前门以缺乏资金为由向陈木瓜借款60000元。借款后，陈前门出具《借条》交由陈木瓜收执。《借条》未载明借款期限及利息。因陈前门至今未能返还借款，为此，陈木瓜向本院提起诉讼。 上述事实，有陈木瓜提供的陈木瓜的《居民身份证》、陈前门的《户籍资料查询结果》、《借条》和陈木瓜委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对陈木瓜提供的证据，陈前门没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对陈木瓜所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，陈木瓜与陈前门的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。双方虽未约定借款期限，但陈前门经陈木瓜催讨后至今未返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现陈木瓜请求陈前门偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此本案借款应认定为无息借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈木瓜要求陈前门按照年利率6%支付自起诉之日起的资金占用期间利息，符合有关法律的规定，依法应予准许。陈前门经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费1300元，由于适用简易程序减半收取计650元，由陈前门负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈前门应于本判决生效后5日内一次性返还原告陈木瓜借款本金60000元并支付利息（利息自2020年7月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，由被告陈前门负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄琨臻 二〇二〇年八月五日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1192号 申请执行人：陆仕华，男性，住宾阳县。 被执行人：雷元军，男性，1976年03月03出生。 本院在执行陆仕华与雷元军借款合同纠纷一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： （本案仅有一个被执行人的，写明：）终结（2020）桂0126执1192号 案件的执行。 （本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终 结执行条件的，写明：）终结（2020）桂0126执1192号案件中对被执行人雷元军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年八月六日 书记员  林靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1277号 原告：方允伍，男，1986年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：林自威，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：李志鹏，男，1986年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告方允伍与被告李志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法适用普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告方允伍的委托诉讼代理人林自威到庭参加了诉讼，被告李志鹏经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方允伍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币50,000元，利息4,433.33元（月利息以2%计，暂从2019年12月4日起计算至2020年4月17日，余下的利息计算至还清之日止）。2、依法判令原告为实现本债权支付的律师代理费2,500元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识,随后被告向原告借款50,000元用于购车。原告同意借款并以现金的方式交付给被告，被告收到借款后向原告出具了一份《借条》，《借条》写明：被告今借到原告借款50,000元整，款项已经全部以现金方式支付完毕，借款用途为提车，月利息2%，借款日期为2018年元月24日，约定于2018年3月24日前本息一并归还。如逾期不还，借款人李志鹏承担一切法律责任，李志鹏名下财产及业务由原告全权处理；如有纠纷由出借方所在地人民法院管辖，因纠纷产生的诉讼费用、律师代理费、差旅费等为实现债权发生的所有费由借款人全部承担。借款期限到期后,被告没有按时还款,而以各种理由拒不还款,经原告多次催收未果,为维护原告合法权益故起诉至法院。 原告方允伍对其陈述的事实向本院提供如下证据：被告户籍证明一份及《借条》原件一张，拟证明被告李志鹏身份情况及其向原告借款50,000元的事实。 被告李志鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 证据的分析和认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告李志鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对本案原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 结合本案有效证据及庭审笔录，本院认定以下事实：被告李志鹏以提车为由向原告方允伍借款。原告方允伍同意借款并于2018年1月24日通过现金交付方式将50,000元借给被告李志鹏。李志鹏收到借款后于当日出具了有其签名及手印的《借条》，《借条》约定借款期限至2018年3月24日止，月利息2%，如逾期还款产生纠纷由出借方的所在地人民法院管理，因纠纷产生的诉讼费、律师代理费，差旅费等为实现债权发生的费用由借款人全部负担。借款逾期至2020年4月17日，被告尚欠原告借款本金50,000元及其产生的利息4,433.33元，经原告多次催收无果，遂引起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告李志鹏向原告方允伍借款50,000元，有被告李志鹏自己签名及加盖手模的《借条》为凭，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立，应受法律保护。《借条》约定于2018年3月24日还款，但被告李志鹏未按约定及时履行还款义务，已构成违约，依法承担违约责任，故原告方允伍主张被告李志鹏归还借款50,000元及其产生的利息，于法有据，本院予以支持。《借条》约定如逾期还款产生纠纷，出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，原告为实现该债权而支出了2,500元的律师代理费，该律师代理费用没有超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》关于律师服务收费标准的规定，故原告方允伍主张被告李志鹏支付律师费2,500元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志鹏归还原告方允伍借款本金50,000元、支付利息4,433.33元及后续利息（后续利息计算：以50,000元为基数，按月利率2%自2020年4月18日起计至借款实际清偿之日止）； 二、被告李志鹏向原告方允伍支付为实现债权所支出的律师代理费2,500元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1,224元，由被告李志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃凤娇 人民陪审员  平 健 人民陪审员  阮耀雄 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  柳贝贝
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异173号异议人（案外人）：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区。法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁佛游，该公司员工。申请执行人：宿迁市佳丽保洁管理有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：姚方。被执行人：江苏省志远物业服务有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县。负责人：周伟。被执行人：江苏志远物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：周伟。在本院执行宿迁市佳丽保洁管理有限公司（简称佳丽公司）与江苏省志远物业服务有限公司沭阳分公司（以下简称志远分公司）服务合同纠纷一案中，案外人深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彩生活公司异议称：我公司与志远公司是两个独立法人，不存在财产混同的情形，法院不应直接对我公司采取强制执行措施。即使我公司与志远公司存在财产混同的情形，但财产混同并非法院追加我公司为被执行人的法定情形，法院无权追加我公司为本案被执行人。请求依法撤销（2020）苏1302执恢6号之一执行裁定书，并解除对我公司银行存款冻结、扣划的强制执行措施。本院查明，佳丽公司诉志远分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）苏1302民初10006号民事调解书，规定：志远分公司欠佳丽公司服务费671550元，于2019年5月30日前付清，如逾期未付清，志远分公司支付违约金15000元；案件受理费减半收取6484元、保全费5000元均由志远分公司负担。因志远分公司未按生效法律文书规定的期限履行义务，佳丽公司向本院申请执行的案号为（2019）苏1302执2737号，恢复执行的案号为（2020）苏1302执恢6号。2019年8月7日，我院作出（2019）苏1302执异161号执行裁定书，裁定追加江苏志远物业服务有限公司（以下简称志远公司）为本案被执行人；志远公司于本裁定生效之日起十日内向佳丽公司支付物业费、违约金、诉讼费等合计495206.74元。2020年5月19日，我院作出（2020）苏1302执恢6号之一执行裁定书，认定志远公司的股东系彩生活公司，且彩生活公司与志远公司的账户混同，裁定冻结、扣划深圳物业公司的银行存款510000元。本院认为：财产混同是指公司的财产不能与公司的股东及其他公司作清楚的区分。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定：“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回转移的财产。”根据该条规定，本院在未依法追加彩生活公司为被执行人的情况下裁定冻结、扣划彩生活公司的银行存款，属程序错误，依法应当予以纠正。彩生活公司的异议请求成立，依法应当予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：中止本院（2020）苏1302执恢6号之一执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年八月二十六日法官助理张传客书记员盛光俊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2509号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张成，男，1976年3月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦启燕，广西南港律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：恒大地产集团防城港有限公司，住所地广西防城港市港口区北部湾**。 法定代表人：张增世，该公司总经理。 再审申请人张成因与被申请人恒大地产集团防城港有限公司（以下简称恒大地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张成申请再审称，原审判决适用法律错误，且申请人有新证据足以推翻原判决。（一）二审法院关于“恒大地产公司合同解除权并没有消灭”的论证属适用法律错误。首先，解除权人行使解除权，即使对方未进行催告也应受到一定合同期限的限制。如果解除权人长期拥有解除权而不行使，则合同关系长期处于不稳定的状态，这不利于社会经济秩序的稳定。其次，《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款仅是对“经对方催告”情形的规定，而对于“对方未作催告”的情形没有进行规定。鉴于解除权是一种形成权，存在除斥期间，故对于对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，其不行使的，解除权消灭。（二）张成有新证据足以证明其曾向恒大地产公司进行过催告，二审法院认为张成未进行催告与事实不符。（三）恒大地产公司在未履行法定通知义务的情况下就直接提起诉讼要求解除合同，不符合起诉的前提条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”依照该规定，解除权人主张解除合同应当通知对方，通知对方是解除权人的法定义务，通知对方义务的履行不能在起诉的同时以起诉代替。本案恒大地产公司在未履行法定通知义务的情况下就直接提起诉讼要求解除合同，不符合起诉的前提条件。故申请再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限应为三个月，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”此条仅仅是针对出卖人迟延交付房屋、买受人迟延支付购房款两种情形下解除权行使的期限所做出的专门的规定。而本案恒大地产公司的解除权并不是基于上述两种情形而享有的，故张成主张即使在对方未催告的情况下，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，没有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条的规定，“法律规定或当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”恒大地产公司解除权行使期限法律未有明确规定，双方当事人亦没有约定，张成申请再审时所提交的新证据亦不足以证实其履行了催告义务，二审法院认定恒大地产公司的解除权并未消灭并无不当。综上，张成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张成的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈聪颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初5335号原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社地址：内蒙古自治区通辽市法定代表人包柱，经理。委托诉讼代理人包风兰（原告法定代表人之女），女，1982年1月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市被告金海，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社诉被告金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社于2020年8月20日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社负担。审 判 员 哈申其木格二○二○年八月二十日书 记 员 宝   泉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2497号 原告：林惠，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王**，女，1990年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县，系林惠配偶。 被告：王珠风，女，1983年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：叶其森，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林惠诉被告王珠风、叶其森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠的委托诉讼代理人王**，被告王珠风、叶其森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林惠向本院提出诉讼请求：1.判令王珠风、叶其森共同偿还林惠借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年6月24日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由王珠风、叶其森承担。事实和理由：林惠的岳父王孙茂与叶其森、王珠风系同村关系，叶其森与王珠风原系夫妻关系。经王孙茂介绍，2015年6月24日，王珠风、叶其森以经营福州天则电力公司为由向林惠借款15万元，林惠通过其配偶王**的银行账户将款项汇至王珠风账户，由王珠风出具借条认欠，约定月利率1.8%。王珠风、叶其森于2017年1月24日出具新的借条，王珠风、叶其森均在借条上签字。2019年1月1日，双方进行结算，由王珠风重新出具案涉借条。王珠风与叶其森系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且叶其森知悉借款事实，应对上述借款承担共同还款责任。林惠多次催讨借款，王珠风、叶其森均以各种理由推脱还款，故诉请法院判如所请。 王珠风辩称，对借款事实无异议，但案涉借款系其个人借款，与叶其森无关。 叶其森辩称，本案借款属王珠风的个人债务，与其无关。其与王珠风离婚后，王珠风重新确认借款并由王珠风个人出具借条，故应由王珠风承担此前结转的所有借款本金和利息。该借款由王珠风借给其表兄薛来强，并非基于家庭共同生活和生产经营需要。2017年重新出具的借条虽有叶其森的签字，但叶其森对此毫不知情，且2017年的借条已经撕毁，应属无效。请求法院驳回林惠对叶其森的诉讼请求。 林惠围绕诉讼请求依法提交了借条、银行汇款凭证等证据，王珠风、叶其森对上述证据的真实性无异议，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王珠风于2015年6月24日向林惠借款15万元，林惠通过其妻王**的银行账户将款项汇至王珠风账户。2017年1月24日重新出具借条时，叶其森和王珠风共同在借款人处签字确认。2019年1月1日，双方进行结算，由王珠风出具案涉借条，确认本金15万元，月利率1.8%，落款时间为2019年1月24日。款项出借后，王珠风、叶其森本息均未偿还。 另查明，王珠风与叶其森于2005年1月26日登记结婚，于2018年7月2日登记离婚。2019年8月28日短暂复婚后，又于2019年9月3日登记离婚。 本案审理过程中，林惠于2020年5月26日申请对王珠风、叶其森名下价值307230元的财产予以保全，并提供相应担保。本院依法作出(2020)闽0128民初2497号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结王珠风、叶其森名下价值307230元的财产，林惠为此缴纳诉讼保全申请费2056元。 本院认为，林惠与王珠风之间的借贷关系，有王珠风出具的借条及相应转账记录为证，事实清楚，证据充分，王珠风对借款事实亦无异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，王珠风应负偿还林惠借款本金15万元及相应利息的责任。林惠主张借款按月利率1.8%计息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。关于讼争借款是否属于王珠风、叶其森夫妻共同债务，本院认为，虽然案涉借款的借条最后系以王珠风个人名义出具，但案涉借款发生在王珠风与叶其森婚姻关系存续期间，且2017年重新出具借条时，叶其森作为共同借款人在借条上签字确认，该行为应认定为夫妻双方共同意思表示，因此应当认定案涉借款属于夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定判决如下： 王珠风、叶其森应在本判决生效之日起十日内共同偿还林惠借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年6月24日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5908元，减半收取计2954元，财产保全申请费2056元，两项合计5010元，由王珠风、叶其森承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初847号原告：徐圣皓，男，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王东旭，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小婷，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：徐杰，男，1985年1月5日出生，汉族，住重庆市渝**。原告徐圣皓与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐圣皓的委托诉讼代理人王东旭、杨小婷及被告徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐圣皓向本院提出诉讼请求：1.判令徐杰立即偿还徐圣皓借款本金80万元，并支付以80万元为基数从2017年11月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费及保全费由徐杰负担。事实及理由：2017年9月20日，徐杰以资金周转为由向徐圣皓借款80万元，并约定利息为月息4%。徐圣皓于2017年9月21日及2017年9月22日分两次通过转账方式向徐杰支付借款80万元。2018年4月19日，徐杰向徐圣皓出具还款承诺书，对上述事实予以确认并承诺分期还款，但徐杰至今并未按承诺书履行。为维护自身合法权益，徐圣皓遂诉至本院。被告徐杰辩称，徐杰向徐圣皓借款80万元属实，借款后未偿还本金，按月利率4%的标准支付利息至2017年11月20日，之后未再支付利息。徐杰愿意承担从2017年11月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，并且对于徐杰已支付的借款后至2017年11月20日之间超出法律规定的利息，徐杰不再要求徐圣皓返还。经审理查明，2017年9月20日，徐杰向徐圣皓借款，徐圣皓在2017年9月21日向徐杰转账支付借款40万元，在2017年9月22日向徐杰转账支付借款40万元，共计80万元。2018年4月19日，徐杰向徐圣皓出具《还款承诺书》，载明徐杰于2017年9月20日向徐圣皓借到80万元，借款期限半年，该笔借款于2018年3月20日到期，现到期后徐杰并未按期归还本金及约定利息，利息截至2018年4月20日共欠16万元；现徐杰承诺于2018年5月开始还款，在5月份内还款5至10万元，6月份内还款5至10万元，7月还款10至20万元，8月还款10至20万元，9月还款10至20万元，最迟于12月底还清所有本金共计80万元，以及前期所欠16万元利息和后期产生的资金利息（注：前期所还款项均为本金，相应利息随着本金的减少而相应递减），如未兑现任何一期还款时间，本人愿意用重庆圣皓机械设备制造集团有限公司欠我本人的工程款用于抵冲该笔借款及相应利息，不足部分由我本人承担还清。审理中，双方均陈述本案借款没有约定明确期限，但口头约定利息标准为月利率4%，徐杰支付利息至2017年11月20日，之后徐杰未再支付利息，借款本金也未予偿还。上述事实，有招商银行交易明细、还款承诺书等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐圣皓和徐杰之间的借贷关系不违反法律以及行政法规的禁止性规定，合法有效。徐圣皓向徐杰出借借款80万元后，徐杰负有按约偿还该借款的义务。现徐杰承诺的还款期限已过，徐杰并未按照承诺还款，已经构成违约，应承担相应违约责任。本案中，双方口头约定利息标准为月利率4%，徐杰支付利息至2017年11月20日，对于徐杰已支付的借款后至2017年11月20日之间超出法律规定的利息，徐杰自愿表示不再要求徐圣皓返还，并自愿承担从2017年11月21日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以确认。因此，徐圣皓要求徐杰偿还尚欠本金80万元，并支付以80万元为基数从2017年11月21日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，依据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐杰在本判决生效之日起十日内偿还原告徐圣皓借款本金80万元，并支付以80万元为基数从2017年11月21日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9285元、保全费5000元，合计14285元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵文康二〇二〇年八月十三日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执407号 申请执行人：郭小明，男，1961年1月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：方胜昌，男，1973年11月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人郭小明与被执行人方胜昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方胜昌名下有车牌号为赣Ｄ×××××的江铃牌轻型厢式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人方胜昌所有的车牌号为赣Ｄ×××××的江铃牌轻型厢式货车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  游开林
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2712号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。负责人：陈辉，系该行行长。被执行人：刘伟，男，1977年12月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1309号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘伟所有的位于南昌市东湖区。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年八月三十一日书记员  彭鑫妮
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执778号 申请执行人：李德珍，女，1956年6月20日生，住贵阳市。 被执行人：李德云，男，1964年9月11日生，汉族，住龙里县。 被执行人：刘光翠，女，1971年5月29日生，汉族，住贵龙里县。 本院在执行李德珍与李德云、刘光翠追偿权纠纷一案，依据（2020）黔2730民初558号民事判决书，向被执行人李德云、刘光翠送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李德云、刘光翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李德云、刘光翠的银行存款106494元及利息（以100000元为基数按同期人民银行贷款利率支付2020年5月9日起至实际归还之日止），若被执行人李德云、刘光翠银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周新智
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终247号上诉人（原审被告）：中车时代电动汽车股份有限公司，住所地湖南省株洲国家高新技术开发区栗雨工业园。统一社会信用代码91430200663975458E。法定代表人：申宇翔，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐冬云，湖南唯楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济宁三力公交集团有限公司，住所地山东省嘉祥县嘉祥街道办事处菜园村南侧(S338线北)。统一社会信用代码91370829724983399C。法定代表人：杜昌来，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郗金庆，山东祥城律师事务所律师。上诉人中车时代电动汽车股份有限公司因与被上诉人济宁三力公交集团有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初2082-1号民事裁定，向本院提起上诉。中车时代电动汽车股份有限公司上诉请求：请求二审法院撤销山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初2082-1号民事裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。事实和理由：2018年10月30日，上诉人依据与被上诉人签订的《客车买卖合同》向株洲市天元区人民法院提起诉讼。2020年6月，被上诉人依据同一份《客车买卖合同》在嘉祥县人民法院对上诉人提起诉讼，上诉人提出应当将案件移送先立案的法院后被裁定驳回。上诉人认为，嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初2082-1号民事裁定书所依据的《最高人民法院关于适用的解释》第三十条是关于管辖权的普通条款，但第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”是关于管辖的特别条款，结合《关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》规定的“一、关于管辖1、两个以上人民法院对同一案件都有管辖权并已分别立案的，后立案的人民法院得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的人民法院。2、当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”是关于两个有管辖权的法院都分别立案情况下应否移送的条款。首先，本案的情况是株洲市天元区人民法院已经先立案，因此，本案的争议不是嘉祥县人民法院有没有管辖权的问题，而是在都有管辖权时，后立案的法院发现其他有管辖权的法院已先立案的情况下，是否应裁定移送的问题。根据特别条款优于普通条款的基本法理，应当适用第三十六条来解决本案管辖争议，一审法院显然适用法律错误；其次，株洲天元区法院的判决不是生效判决，且判决书中也没有如一审裁定书中所称的“明确告知本案原告可以另行起诉”，且即便如此，天元区法院的判决也不是法律条文，不得加以引用；第三，虽然三力公司的诉讼是基于不同的理由提出诉求，但仍是“基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷”，即便诉请不同，后立案的法院也应依法移送先立案的法院合并审理。综上，嘉祥县人民法院驳回上诉人管辖异议适用法律错误，应当将案件移送先立案的株洲市天元区人民法院合并审理。济宁三力公交集团有限公司未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案被上诉人的诉讼请求及事实与理由，已经湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初3383号民事判决及湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终1172号民事判决处理，根据上述司法解释的规定，被上诉人的起诉系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：一、撤销山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2082-1号民事裁定；二、驳回被上诉人济宁三力公交集团有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年八月二十五日书记员  胡凤春
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执301号之一 申请执行人：李秉轩,男，汉族，2011年4月16日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李建平,男，汉族，1974年1月7日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年1月23日作出的（2018）内0603民初11号民事调解书，被执行人李建平应履行还款义务，但被执行人李建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建平在财付通支付科技有限公司账户×××，金额冻结12080.00元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王瑞山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李沁鸿
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1821号申请执行人：张云昌，女，1969年12月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人：孟联。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人张云昌与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐人仲案（2019）354号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张云昌与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  逄 燕