山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初3908号原告：许某1，男，2012年8月22日出生汉族，居民，住日照市东港区。法定代理人：许洪波，男，1983年7月23日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孟凡鹏，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。被告：陈晓燕，女，1990年5月2日出生汉族，居民，住山东省莒南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心），统一社会信用代码91371100X13591700M。诉讼代表人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。原告许某1诉被告陈晓燕、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某1的委托诉讼代理人孟凡鹏，被告陈晓燕，被告保险公司的委托诉讼代理人单洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失91879元；2、本案因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日18时00分，陈晓燕驾驶鲁Ａ×××**号牌小型轿车行驶至米处时，与许某1相撞，致许某1受伤，造成道路交通事故。事故经交警部门认定，陈晓燕承担事故全部责任，鲁Ａ×××**号牌车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保保险。被告陈晓燕辩称，事故发生属实，请求依法处理。被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险100万元且投保不计免赔险属实，如果驾驶证、行驶证合法有效，同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日18时00分，陈晓燕驾驶鲁Ａ×××**号牌小型客车，沿黄海三路由东向西行驶至黄海三路北京路东100米时，与许某2驾驶的电动自行车相撞，致许某2、许某1受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，陈晓燕负事故全部责任，许某2、许某1无责任。事故发生后，原告即到日照市人民医院入院治疗，原告实际住院5天，经诊断为胫骨骨折、腓骨骨折等病症。原告之伤情后经法医鉴定，构成十级伤残一处。另查明，陈晓燕驾驶的鲁Ａ×××**号牌车辆的实际所有人系其本人，该车辆在被告保险公司处投保交强险一份、商业三者险100万元且投保不计免赔险。事故发生后，被告陈晓燕为原告许某1垫付医疗费3000元。原告主张了如下损失：1、医疗费3871元；2、护理费600元，按照120元/天×5天计算；3、住院伙食补助费250元，按照50元/天×5天计算；4、交通费200元；5、残疾赔偿金84658元，按照42329元/年×20年×10%计算；6、精神损害抚慰金1000元；7、鉴定费1300元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、费用清单、门诊病历、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费收据。对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对医疗费真实性无异议，原告提供的医疗费票据有两份，不是原告本人发生的医疗费；对住院伙食补助费、护理费无异议；交通费过高，请法庭酌定；对残疾赔偿金有异议，原告的胫腓骨骨折并未累及关节，构不成踝关节功能障碍，司法鉴定意见书所比照的条款及附录评定原告为十级伤残错误，申请重新鉴定，如不准许，则申请鉴定人员出庭接受质询；精神损害抚慰金由实际侵权人承担；鉴定费不予承担。被告陈晓燕对原告的损失请法庭依法认定。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，提交重新鉴定申请书及鉴定人员出庭接受质询申请书，要求鉴定人员出庭接受质询，本院予以准许。被告保险公司针对许某1左踝关节活动轻度受限，是否有准确活动度数据及伤情依据的鉴定条款要求鉴定人员作出解释。日照光明法医司法鉴定所鉴定人员王磊（司法鉴定人执业证号371105157007）出庭接受质询并对保险公司提出异议部分作出以下解释：本案被鉴定人员是生长发育期的儿童，他的下肢骨折损伤评定伤残是一个综合性的评定，鉴定意见分析说明里面明确分析了被鉴定人是因为骨折断端畸形愈合导致下肢的负重功能减退，然后根据人体损伤致残程度分级鉴定标准相似的条款5.10.6.12款，结合本标准的规范性附录A.10残疾划分依据第十级来综合评定的伤残等级，对于他的具体的踝关节的功能度在该综合评定意见中所占的比例不大，所以对具体的功能度没有明确的记载。涉及到用规范性附录来综合评定被鉴定人的伤残，因为临床上下肢功能主要为行走及负重，本案的被鉴定人为胫骨下段近踝关节的螺旋形粉碎性骨折且断端移位明显，骨折愈合后断端成角会导致步态不稳，本案被鉴定人骨折愈合后，根据复查的影像片骨折断端内旋成15度，下肢的胫骨力线发生偏移，对于负重及行走活动影响较为严重，特别是对生长发育期儿童影响更大。根据人体损伤致残程度分级，此类下肢近关节骨折并且导致骨折端畸形愈合的损伤，本标准并无直接条款列载，所以只能依据本标准附则6.1条将其列入致残的情形，可根据残疾的实际情况依据本标准附录A的规定并比照相近似条款确定其伤残等级，该案被鉴定人所伤最相近似条款为5.10.6.12款，所以结合附录A.10残疾划分依据“组织器官部分缺损或者畸形，有轻度功能障碍，并造成一定影响”，对被鉴定人综合评定为十级伤残，符合客观事实。附。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告陈晓燕驾驶鲁Ａ×××**号牌车辆与原告许某1发生交通事故，致原告许某1受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告陈晓燕承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告陈晓燕按照100%的比例承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ａ×××**号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，其中156元放射费用，票据姓名与本案原告姓名不符，不予支持；票号为401595650822的门诊收费票据，非本案原告支出的医疗费，不予支持，剩余医疗费3707.48元，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、诊断证明等予以证实，本院予以确认；2、护理费600元（120元/天×5天），被告没有异议，本院予以确认；3、住院伙食补助费250元（50元/天×5天），被告没有异议，本院予以确认；4、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持150元；5、关于残疾赔偿金，原告的伤情经法医评定为十级伤残，被告保险公司有异议，认为原告的伤情构不成十级伤残，提交重新鉴定申请书，并要求鉴定人员出庭接受质询。鉴定人员对保险公司提出异议部分作了解释和说明，被告保险公司未有证据证实原告的伤残评定存在程序或实体瑕疵，对原告的伤残等级，本院予以认可，故残疾赔偿金损失为84658元（42329元/年×20年×10%）；6、关于精神损害抚慰金，考虑因此次事故致原告受伤，并构成十级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合被告的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元；7、鉴定费1300元，原告提供鉴定费票据予以证实，本院予以确认。以上予以确认的损失合计91665.48元。对以上损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3707.48元、护理费600元、住院伙食补助费250元、交通费150元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元，以上共计90365.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告许某1各项损失90365.48元，于判决生效后七日内付清。被告陈晓燕已经为原告许某1垫付的医疗费3000元，与其赔偿义务相折抵后，从保险公司的赔偿款中支取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，减半收取1048.50元，由原告许某1负担48.50元，由被告陈晓燕负担1000元；鉴定费1300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈祥勇二〇二〇年八月十二日法官助理郑文书记员李爽