wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执134号之六申请执行人奚云红，男，1970年11月25日出生，汉族，云南省临沧市耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被执行人孙可生，男，1963年12月23日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县，现住云南省临沧市耿马自治县。被执行人临沧市耿马茂盛林业开发有限公司，住所地：云南省临沧市耿马自治县耿马镇公园路延伸段天鹅湖对面吉龙花园商铺****。法定代表人高如玲，该公司执行董事。本院立案执行的申请执行人奚云红与被执行人孙可生、临沧市耿马茂盛林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）云0926民初460号民事判决书，执行事项为被执行人孙可生支付申请执行人奚云红借款本金人民币5000000.00元（以下币种均为人民币）以及截止2019年3月14日止的利息485000.00元，本息共计985000.00元，并承担自2019年3月18日起至借款本金还清之日止的利息（按《借款》的约定的月息2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人临沧市耿马茂盛林业开发有限公司对上述借款本金5000000.00元承担连带清偿责任；由被执行人孙可生、临沧市耿马茂盛林业开发有限公司承担案件受理费13890.00元、保全费5000.00元、保函费8219.83元、执行费12250.00元。立案后，本院依法向被执行人孙可生、临沧市耿马茂盛林业开发有限公司送达执行通知书，并通过网络查控系统查询被执行人孙可生、临沧市耿马茂盛林业开发有限公司的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查明被执行人孙可生在宜良县农村信用合作联社账号为08×××89的账户以及被执行人孙可生在中国农业银行股份有限公司宜良县支行账号为62×××19的账户内有存款，上述账户已被云南省宜良县人民法院冻结，本院依法轮候冻结。另查明被执行人孙可生名下登记有号牌为云Ｓ×××**的途锐牌小型汽车，本院已经依法对该车辆所有权进行查封，但未实际控制车辆，申请执行人奚云红表示该车辆已达到强制报废标准，不申请进行处置。本院通过传统查控方式，向云南省临沧市耿马自治县自然资源局、住建局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人孙可生、临沧市耿马茂盛林业开发有限公司的财产登记状况，查明被执行人孙可生、临沧市耿马茂盛林业开发有限公司在云南省耿马自治县林业和草原局有天然林停伐补助款未领取，本院已经依法作出裁定，并向云南省耿马自治县林业和草原局发出协助执行通知书，扣留被执行人孙可生在云南省耿马自治县林业和草原局的天然林停伐补助款539359.83元；扣留被执行人临沧市耿马茂盛林业开发有限公司在云南省耿马自治县林业和草原局的天然林停伐补助款1024359.83元。另查明被执行人临沧市耿马茂盛林业开发有限公司在耿马自治县林业和草原局登记有林权信息，但在本案诉讼阶段申请执行人奚云红已经申请保全了被执行人临沧市耿马茂盛林业开发有限公司位于云南省临沧市耿马自治县，林权证号为耿证林证字［2010］第2607000037号，面积共计3277.30亩的林权，故本院不再对被执行人临沧市耿马茂盛林业开发有限公司的其他财产进行查封。除上述财产外，本院未发现其他可供执行财产线索。本院依法向云南省临沧市镇康县自然资源局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心镇康管理部查询被执行人孙可生的财产状况，查明被执行人孙可生在云南省镇康县有林权，林权证号为镇政林证字（2013）第00279号，面积为1814.2亩；在云南省镇康县以及独水井组有林权，林权证号为镇政林证字（2013）第00249号，面积为3284.0亩，本院已经依法对上述林权进行查封。此外，未发现可供执行财产线索。因被执行人孙可生户籍地为云南省昆明市宜良县，本院依法向被执行人云南省昆明市宜良县不动产登记中心、林业和草原局、住房公积金管理部查询被执行人孙可生的财产登记状况，未发现可供执行财产线索。在执行过程中，因案外人顾和海对本院查封被执行人临沧市耿马茂盛林业开发有限公司位于云南省临沧市耿马自治县的林权提出书面执行异议，本院依法审查后，裁定驳回其异议申请，顾和海提起异议之诉，目前正在审理当中，故本院暂不对上述保全的林地进行处置。为便于案件执行以及案款分配，本院以（2019）云0926执371号申请执行人吕甘霖与被执行人孙可生民间借贷纠纷一案统一对被执行人孙可生的财产进行处置和案款分配。本院通过约谈方式将财产调查结果以及案件执行情况回告申请执行人奚云红，其对本院调查结果不予认可，同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执134号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月十日书记员  桂 鹏
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2649号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：高博池，男，汉族，1996年1月18日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告高博池物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  闫雪莲二〇二〇年八月二十六日书记员  毕凯凯
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执109号之二申请执行人郭子明，男，1961年10月13日出生，汉族，住所地云南省禄丰县。被执行人曾丽萍，女，汉族，1971年2月12日生，初中文化，个体工商户，云南省武定县人，住武定县。本院在执行郭子明与曾丽萍民间纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，由被执行人曾丽萍给付申请执行人102900元，缴纳执行费1444元，合计104344元，责令限期履行义务，但至今未履行完毕。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曾丽萍名下的银行存款信息，无银行存款信息；向房地产管理部门查询，其名下位于武定县处（产权证号：**，产权面积1224.12平方米），因集体土地上的房地产受法律法规限制暂时无法处置，本院依职权依法予以查封；通过法院执行办案系统查询被执行人车辆信息，名下有云Ａ×××**大众牌轿车一辆、云云Ａ×××**思威牌轿车一辆，但实际不能控制，本院依法请车管所予以查封。被执行人曾丽萍分别于2020年6月21日、7月30日给付了5000元。本院依法对被执行人曾丽萍采取限制高消费和纳入失信被执行人。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院穷尽财产调查措施书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利俊二〇二〇年八月三十一日书记员  戍乔宇
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢762号之四十 申请执行人:王有军。 被执行人：荆伟，住东港市。 关于申请执行人与被执行人荆伟买卖合同纠纷一案。 本院于2020年08月20日冻结了被执行人荆伟账户内余额人民币366.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人荆伟在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币366.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初368号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄庆同，男，1969年6月5日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，原广西贵港市公共交通有限公司稽查员，住贵港市港**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月2日被行政拘留，同月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年8月18日 开庭日期2020年8月24日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉(2020)302号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人黄庆同因与前妻姚玉红感情纠纷，认为其前妻的胞兄姚世明有责任，便怀恨在心。2020年6月1日20时许，持一根铁棍来到贵港市港北区广场明珠小区清心杂货店欲找姚世明报复，因姚世明不在店内，黄庆同便向姚世明之妻杨仕芬打听姚世明的去向，当杨仕芬回答不知道时，黄庆同心生不悦，遂持铁棍朝杨仕芬头部打了数下，致杨仕芬头部受伤。经鉴定，杨仕芬身体损伤程度属轻伤二级。案发后，黄庆同赔偿了杨仕芬经济损失人民币15000元，杨仕芬对黄庆同的行为表示谅解。 本院意见被告人黄庆同的行为构成故意伤害罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人黄庆同犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年2月1日止。） 二、被告人黄庆同的作案工具铁棍一根，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16292号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：程静，女，1988年1月18日出生，汉族，住天津蓟州区××镇××村××排××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告程静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告程静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告程静向原告偿还剩余贷款本金17359.84元及自2019年3月01日起至2019年6月01日止按照2%利率计算的未付期内利息1274.51元；2、请求判令被告向原告给付自2019年6月02日起至实际给付之日止以剩余贷款本金17359.84元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2020年5月07日为3934.9元；3、诉讼费用由被告承担。程静未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：4015834627001。3、贷款时间：2018年11月1日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：18期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1454.17元。13、首次还款日：2018年12月1日。14、约定送达地址：天津蓟州区××镇××村××排××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年11月1日2．已偿还期数：3期3．逾期之日：2019年3月1日4．主张提前到期日：2019年6月1日5．逾期时未偿还本金：17359.84元6．到期日前欠付利息：1274.51元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程静于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金17359.84元及自2019年3月1日至2019年6月1日止未付期内利息1274.51元；二、程静于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年6月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以17359.84元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计182元，由程静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月十九日法官助理张晓芮书记员高擎擎
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1877号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。法定代表人：姚江涛，董事长。被执行人：刘鸣岐，男，1980年12月18日出生，汉族，住天，住天津市北辰区div>被执行人：马小晶，女，1981年11月23日出生，汉族，住天，住天津市北辰区div>申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人刘鸣岐、马小晶借款合同纠纷一案，天津市渤海公证处作出的（2020）津渤海执字第44号执行证书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款713401元，期限为1年，自2020年8月17日至2021年8月16日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月十七日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1921号之一 解除保全申请人：姜忠义，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被申请人：伋升利，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县花山区。 被申请人：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南大街**，统一社会信用代码91340523153794024P。 法定代表人：唐圣道，董事长。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 申请人姜忠义与被申请人伋升利、安徽省和县第一建筑安装工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）皖0523民初1921号民事裁定书，冻结被申请人伋升利、安徽省和县第一建筑安装工程公司名下银行存款1,000,000元。申请人姜忠义于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人姜忠义的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人伋升利、安徽省和县第一建筑安装工程公司名下银行存款1,000,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴爱平 人民陪审员  陈爱月 人民陪审员  陈寿珍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张研 书记员胡佳佳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2581号申请执行人：李国友，男，1955年10月31日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：马文良，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李国友与被执行人马文良机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人246319.85元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人于2020年8月31日给付申请执行人50000元，2021年10月1日前给付60000元，2022年12月31日前给付60000元，2023年12月31日前给付76319.85元。本案中，双方当事人达成了执行和解协议，短期内无法执行完毕，需和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年八月三十一日书记员 孙 萌
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执237号之二申请执行人孟定金阳商贸经营部，住所地：耿马自治县孟定镇贺海村南京章组。负责人马姚军，男，1987年11月24日出生，现住云南省耿马自治县。被执行人李正有，男，1981年12月6日出生，彝族，云南省云县人，住云南省云县。申请执行人孟定金阳商贸经营部与被执行人李正有合同纠纷一案，（2018）云0926民初763号民事判决书生效后，由于被执行人李正有未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟定金阳商贸经营部于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人李正有支付申请执行人孟定金阳商贸经营部货款50225.00元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1056.00元，执行费653.00元。立案后,本院依法向被执行人李正有送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人李正有未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，本院依法向被执行人李正有发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人李正有的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，未查询到被执行人李正有可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，查询被执行人李正有在云南省耿马自治县、云南省云县及基层组织云南省云县晓街乡灯盏村委会的房产、土地、公积金、林地使用权等财产状况,均未查询到被执行人李正有可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人孟定金阳商贸经营部负责人马姚军，其均予认可，且未能提供被执行人李正有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执237号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月十七日书记员  陈孟月
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初1585号 原告：张某，女，汉族，。 委托诉讼代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告：付某，男，汉族。 被告：何某，男，汉族，。 本院受理的原告张某与被告付某、何某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告付某下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 倩 审 判 员  任五奎 人民陪审员  王美娟 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王一枚
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3326号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3326号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执735号之二申请执行人：卢文杰，女，1976年1月24日出生，汉族，农民。申请执行人：尚海峰，男，1976年10月12日出生，汉族，农民。被执行人：吴莉莉，女，1984年2月6日出生，汉族，个体。被执行人：常大力，男，1984年4月15日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初1530号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人常大力在中国邮政储蓄银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月十四日书记员  王旭光
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7087号申请执行人：吴锡保，男，1956年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：张洪芳（原告吴锡保之妻），女，住××人。被执行人：吴锡柱，男，1959年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。吴锡保与吴锡柱继承纠纷执行一案本院于2020年8月3日立案执行，执行依据为（2020）津0116民初27号民事判决书，执行标的为94900元。执行期间，双方当事人达成一致意见且已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执7087号案件已执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年八月二十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执323号之六申请执行人：刘×，人。被执行人：杜×，方山县人。依据生效的（2019）晋1102民初355号民事判决书，本院在执行申请执行人刘×与被执行人杜×民间借贷纠纷过程一案中，责令被执行人杜×偿还借款707600元及利息，承担案件受理费5500元、执行费9900元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜×在中信银行银行账户内存款人民币204.48元。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年八月三十一日书记员 王海亮
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执458号之三申请执行人唐小志,男,1985年3月21日出生,汉族,四川省大英县人,住四川省大英县,现住云南省耿马自治县。被执行人尚散俄，男，1965年4月5日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人唐小志与被执行人尚散俄民间借贷纠纷一案，（2019）云0926民初564号民事调解书生效后，由于被执行人尚散俄未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐小志于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人尚散俄支付申请执行人唐小志借款本金7500.00元;并承担自2017年10月7日起至还清借款本金7500.00元之日止按月利率2%计算的利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件受理费70.00元及执行费50.00元。立案后,本院依法向被执行人尚散俄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人尚散俄未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，未按照报告财产令要求向本院申报财产,本院依法向被执行人尚散俄发出限制消费令，限制其高消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查控系统查询被执行人尚散俄的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查询到被执行人尚散俄在云南省农村信用社联合社账号为62×××21的账户内有391.25元存款，在财付通科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ3ａ2ｄｂｆｆａ91ｃ1ｅｃ52＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有115.58元存款，在支付宝账号为20×××99的账户内有1.00元存款，其余账户内余额均为零；查询到被执行人尚散俄名下登记有号牌为云Ｓ×××**雅马哈牌摩托车，初始登记日期为2007年，该车未实际控制。我院已经对被执行人尚散俄在云南省农村信用社联合社账号为62×××21的账户及在财付通科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ3ａ2ｄｂｆｆａ91ｃ1ｅｃ52＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户进行冻结，申请执行人唐小志明确表示不用对上述存款进行扣划，放弃对摩托车的处置。此外未查到被执行人尚散俄其他可供执行财产。本院通过传统查控方式，对被执行人尚散俄的房产、土地、公积金、林权登记信息等财产状况进行查询，同时向被执行人尚散俄基层组织耿马自治县孟定镇遮哈村委会调查被执行人尚散俄的财产，均未查询到被执行人尚散俄可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人唐小志，其均予认可，且未能提供被执行人尚散俄可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执458号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-234号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执1174号申请人:天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街**。主要负责人：李连兴，该行行长。委托诉讼代理人：王振华。被执行人：天津港保税区欣姿国际贸易有限公司，住所地天津，住所地天津空港经济区环河南路****>法定代表人：刘茂礼。被执行人:刘茂礼，男，1967年10月18日出生，汉族，住辽宁省益州市。被执行人：张玉芳，女，1967年9月14日出生，满族，住天津市滨海新区。被执行人：路颖，女，1979年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区被执行人：张玉峰，男，1970年10月10日出生，满族，住天津市滨海新区。被执行人：路光强，男，1951年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：唐淑琴，女，1953年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行依据已经发生法律效力的（2018）津0106民初4255号民事判决书，于2019年4月11日依法向本院申请执行，请求执行：一、天津港保税区欣姿国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行借款本金3498922.68元，利息、复利、罚息703701.29元（截止至2018年3月20日）及自2018年3月21日起至实际给付之日止的罚息、复利（按照《流动资金借款合同》的约定计算）；二、如天津港保税区欣姿国际贸易有限公司未履行本判决第一项清偿义务，天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行有权就刘茂礼名下坐落于天津市滨海新区××号房××拍卖、变卖所得价款在抵押最高本金余额1650000元范围内优先受偿；三、如天津港保税区欣姿国际贸易有限公司未履行本判决第一项清偿义务，天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行有权就被告路颖名下坐落于天津市滨海新区××号房××拍卖、变卖所得价款在抵押最高本金余额1850000元范围内优先受偿；四、如天津港保税区欣姿国际贸易有限公司未履行本判决第一项清偿义务，天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行有权就被告路光强名下坐落于天津市滨海新区××号房××拍卖、变卖所得价款在抵押最高本金余额1000000元范围内优先受偿；五、刘茂礼、张玉芳、路颖、张玉峰、路光强、唐淑琴对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任；六、未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、案件受理费40421元，保全费5000元，公告费560元，共计45981元，由天津港保税区欣姿国际贸易有限公司、刘茂礼、张玉芳、路颖、张玉峰、路光强、唐淑琴连带负担。在执行本案过程中：一、本院先后于2019年4月19日以以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现各被执行人主要财产为路光强名下坐落于天津市滨海新区××号房××刘茂礼名下坐落于天津市滨海新区××号房××、刘路颖名下坐落于天津市滨海新区××号房××，申请人要求先行启动路光强名下坐落于天津市滨海新区××号房××刘茂礼名下坐落于天津市滨海新区××号房××的拍卖。路光强名下坐落于天津市滨海新区××号房××拍，在变卖阶段以1278834.66元成交，刘茂礼名下房产经一拍、二拍，变卖均未成交，申请人逾期未向本院提交以物抵债申请。三、在执行过程中，申请人请求法院将天津港保税区欣姿国际贸易有限公司、刘茂礼、张玉芳、路颖、张玉峰、路光强、唐淑琴限制高消费，本院于2019年4月22日对被执行人天津港保税区欣姿国际贸易有限公司、刘茂礼、张玉芳、路颖、张玉峰、路光强、唐淑琴适用限制高消费措施。四、上述执行情况及信息，本院已于2020年8月24日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人天津港保税区欣姿国际贸易有限公司、刘茂礼、张玉芳、路颖、张玉峰、路光强、唐淑琴名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年八月二十六日书记员 田培延
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1141号黄伟伟（申请执行人）、天津朴实焊接工程技术有限公司（被执行人）：黄伟伟与天津朴实焊接工程技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计80560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80560元。本院已将该款转付给黄伟伟（申请执行人）。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，黄伟伟（申请执行人）向本院申请执行的（2018）津0116民初62009号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1047号 申请执行人：廉江农村商业银行股份有限公司，地址：廉江市廉江大道新区**AB，统一社会信用代码：914408816947989333。 被执行人：庞子超，男，汉族，1982年08月13日出生，，地址：廉江市 被执行人：廉江市力博融资担保有限公司，法定代表人：刘松力，，地址：廉江市统一社会信用代码：91440881692408655G。 被执行人：黄美琪，女，1984年10月11日出生，汉族，广东省人，，地址：广东省廉江市 被执行人：杨陈桂，男，1971年07月20日出生，汉族，广东省人，，地址：广东省廉江市 被执行人：肖家旺，男，1973年2月6日出生，汉族，广东省人，，地址：广东省廉江市 被执行人：刘丽云，女，1976年10月15日出生，汉族，广东省人，，地址：广东省廉江市 廉江农村商业银行股份有限公司与廉江市力博融资担保有限公司、刘松力、肖家旺、刘丽云、庞子超、黄美琪、杨陈桂金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0881民初2514号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付1440052.18元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十六日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15050号原告：赵明新，男，汉族，1959年8月16日出生，住云南省昆明市西山区。被告：陈国彪，男，汉族，1970年12月2日出生，住云南省昆明市五华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：赵博，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈国斌，男，汉族，1968年1月23日出生，住云南省昆明市五华区（市第一建筑工程公司）。原告赵明新与被告陈国彪、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、陈国斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告赵明新于2020年8月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明新的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明新撤诉。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 展  燕人民陪审员 段  萍二〇二〇年八月七日书 记 员 孙李玉薇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执362号之二申请执行人杜本健，男，1956年12月1日生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市永德县。委托代理人周永林，男，云南盛天（临沧）律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。被执行人段宪柱，男，1975年5月4日出生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人康丽茹，女，1973年1月17日出生，白族，云南省耿马自治县人。本院立案执行的申请执行人杜本健与被执行人段宪柱、康丽茹民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）云0926民初758号民事判决书，执行事项为被执行人段宪柱、康丽茹向申请执行人杜本健支付借款本金人民币500000.00元（以下币种均为人民币）及利息287548.00元，本息共计787548.00元，并按借款本金427000.00元支付自2019年5月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费11676.00元，公告费600.00元，执行费10275.00元。立案后,本院依法向被执行人段宪柱、康丽茹送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人段宪柱、康丽茹未按照要求履行还款义务，本院依法向被执行人段宪柱、康丽茹发出限制消费令，限制二被执行人高消费。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人段宪柱、康丽茹的车辆、存款、工商、证券、保险、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查明被执行人康丽茹在中国农业银行账号为62×××16的账户内有1885.99元存款，本院已经依法进行冻结，并扣划结算（2019）云0926执758号案件受理费；被执行人段宪柱在云南省农村信用社联合社账号为49×××89、49×××89的账户有少量银行存款，被执行人康丽茹在云南省农村信用社联合社账号为12×××89的账户少量存款、在中国农业银行账号为62×××16的账户少量存款，上述存款在本院执行的（2019）云0926执40号案件中进行冻结，被执行人段宪柱在中国建设银行账号为62×××52_156_1的账户有少量银行存款，康丽茹在云南省农村信用社联合社账号为62×××55、59×××89的账户内有少量存款，上述存款申请执行人杜本健表示暂不需进行冻结；被执行人段宪柱在名下有一辆号牌为云Ｓ×××**的路虎牌汽车，被执行人康丽茹名下有一辆号牌为云Ｓ的东风牌小汽车，上述车辆在本院执行的（2019）云0926执40号案件中进行查封，但未实际控制，申请执行人杜本健表示暂不需查封，此外未发现被执行人段宪柱、康丽茹可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人段宪柱、康丽茹的房产、土地、住房公积金、林地使用权等登记信息及财产情况，未查询到被执行人段宪柱、康丽茹可供执行财产。本院分别向被执行人段宪柱户籍地基层组织云南省大理自治州大理市周城办事处，被执行人康丽茹户籍地基层组织云南省临沧市耿马自治县宪柱、康丽茹财产情况，亦未查询到被执行人段宪柱、康丽茹可供执行财产。本院通过约谈方式将相关执行及调查情况回告申请执行人杜本健，其均予认可，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执362号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月二十八日书记员  高天泉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-257号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4994号原告：汤兴宏，男，汉族，1985年7月19日生，身份证登记住址四川省泸州市纳溪区，现住云南省昆明市官渡区。被告：吴平，男，汉族，1982年6月9日生，身份证登记住址四川省资中县。原告汤兴宏诉被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告汤兴宏到庭参加诉讼。被告吴平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤兴宏诉称：2017年4月，被告因资金周转需要提出向原告借款，于是在谈妥了借款时间、方式、金额、还款期限、违约责任等的前提下，原告便按被告的指示将借款人民币共计35,000元出借给了被告，为此，原告按约履行完毕了出借义务。后因被告迟延履行借款的偿还义务，在原告的要求下，于2017年5月10日被告才在原告出具的借条及收据上签名按印予以明确前述借款的法律事实。双方再次约定的还款时间即2018年5月9日届满后，被告却未履行支付义务。原告多次催要未果。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金35,000元，并支付该款自2017年5月10日起至借款还清之日止按每天10%的标准计算的违约金，以及自2017年5月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴平缺席无答辩。原告汤兴宏针对其诉讼主张，向本院提交借条一张、收据一张、微信账单详情一张、支付宝账单详情一张，欲证明被告向原告借款35,000元的事实。被告吴平缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条及收据签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告于2017年4月27日通过其支付宝账户向其备注为“不想太多（*平）402***@qq.com”的账户转款5,000元；原告于2017年5月18日通过其微信账户向其备注为“吴平四川航空酒店经理”的微信用户转款4,900元，当前状态为“朋友已收钱”。被告于2017年5月10日向原告出具《借条》，主要载明：“借款人吴平，今向汤兴宏借款人民币35,000元整，大写：叁万伍仟元，此款用途周转，期限为1年。于2018年5月9日无条件一次性还清。违约责任：如借款人到期未按时还款，每逾期一天，需支付借款总额百分之十的违约金。如需通过法院诉讼解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”被告于2017年5月10日向原告出具《收据》，确认收到原告现金35,000元。关于借款交付经过，庭审中原告陈述其于2017年4月12日向被告现金交付10,000元，于2017年4月27日通过支付宝账户向被告转款5,000元，于2017年4月底（具体时间无法明确）向被告现金交付10,000元，于2017年5月左右（具体时间无法明确）向被告现金交付5,000元，于2017年5月18日通过微信向被告转款4,900元，并向被告现金交付100元，合计35,000元。现原告以被告向其借款35,000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款35,000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款35,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金及资金占用费，本院确定由被告支付原告以借款35,000元为基数自2018年5月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算的违约金及资金占用费。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴平于本判决生效之日起七日内归还原告汤兴宏借款本金35,000元；二、被告吴平于本判决生效之日起七日内支付原告汤兴宏以借款本金35,000元为基数自2018年5月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算的违约金及资金占用费；三、驳回原告汤兴宏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告吴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年八月三十一日书记员  王浩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8105号原告李瑞，男，汉族，1945年8月25日生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告杨贵华，男，汉族，1978年3月30日生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告李瑞与被告杨贵华相邻权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李瑞于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞撤诉。案件受理费25元由原告李瑞承担。审 判 长  唐建芳人民陪审员  保建明人民陪审员  施云红二〇二〇年八月七日书 记 员  徐 兴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-190号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-156号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
湖南省涟源市人民法院 执 结 通 知 书 （2020）湘1382执1471号 龙定阳、杨辉： 申请执行人龙定阳与被执行人杨辉离婚纠纷一案，本院立案执行后，已于2020年8月17日执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
江苏省射阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执1084号 王胜军： 执行被执行人王胜军罚金一案，标的为1500元。经本院立案受理，在执行过程中，现已全部执行完毕。至此，执行的（2013）射刑初字第0085号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1993号原告：李某，男，1975年12月15日出生，汉族。被告：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司。统一社会信用代码：91530000216525578C。法定代表人：赵志锐。本院在审理原告李某诉被告中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日受理，原告李某于2020年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告李某撤回对中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司的起诉。案件受理费1950元（已由原告预交），全额退还。审判员  唐美芬二〇二〇年八月七日书记员  李玉红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8060号之二 申请执行人深圳市博瑞斯特科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路第**第**第**北。 法定代表人杨洪义。 被执行人深圳市逸诺科技有限公司,住深圳市南山区粤海街道高新科技园科园路**A8音乐大厦**。 法定代表人李大昌。 申请执行人深圳市博瑞斯特科技有限公司与被执行人深圳市逸诺科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15046号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1190000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有1190000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月十一日 书记员  张晓博
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢779号之六 申请执行人杨开东。 被执行人：孙其山，住江苏省。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙其山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙其山在江苏省农村信用社联合社账户内存款人民币154077.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李巍巍
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古煤炭建设工程（集团）总公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：王虎文，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁媛媛，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古驰凯路面沥青搅拌有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：金阿苹，该公司总经理。再审申请人内蒙古煤炭建设工程（集团）总公司（以下简称煤炭建设总公司）因与被申请人内蒙古驰凯路面沥青搅拌有限公司（以下简称驰凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。煤炭建设总公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。事实与理由：二审法院遗漏共同诉讼当事人韩银军、惠宝龙。韩银军、惠宝龙实质是挂靠行为。挂靠关系中的挂靠人与被挂靠人是必要共同诉讼人，必须参加诉讼。法院发现遗漏必要共同诉讼人时应当依职权追加，遗漏必要共同诉讼人意味程序违法。本院经审查认为，驰凯公司、煤炭建设总公司并未在一审及二审阶段请求韩银军、惠宝龙承担责任。作为原告驰凯公司有权选择被告，有权选择责任的承担者，驰凯公司不同意追加韩银军、惠宝龙为被告，煤炭建设总公司一审未申请追加被告与其承担责任，视为放弃其诉权，其在二审阶段仍未提出追加被告的申请，且煤炭建设总公司未能提供证据推翻韩银军系第六标段工程项目部负责人的身份及韩银军授权惠宝龙办理工程事务的事实，煤炭建设总公司承担责任并无不当。如煤炭建设总公司认为韩银军、惠宝龙应承担责任，在其承担责任后可另行向该二人主张权利。综上，煤炭建设总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古煤炭建设工程（集团）总公司的再审申请。审判长 王佐玲审判员 武 菲审判员 武 杰二〇二〇年八月三十一日法官助理 何 欢书记员 赵 慧
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0821民初1935号 原告：张容武，男，1952年7月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：张毅，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告张容武与被告张毅股权转让纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张容武及其委托诉讼代理人吴荣强、被告张毅到庭参加诉讼。本院依原告申请，裁定在限额290000元内查封或冻结被申请人张毅名下的房屋、车辆、银行存款、支付宝、微信支付等财产。本案现已审理终结。 原告张容武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金268000元；2.判令被告偿还利息16080元（截止2020年5月止），支付2020年6月1日起至实际还清借款之日止的利息给原告（利息计算：以本金268000元为基数，按照月利率1%计算）。事实和理由：2019年6月28日，原告张容武与北流市富成建筑材料有限公司签订《合作协议》，原告张容武出资购买机械设备与北流市富成建筑材料有限公司合伙经营生产机制砂。由于其他原因，2019年10月24日，原告张容武与被告张毅协商，原告张容武退股，由被告接股，北流市富成建筑材料有限公司也同意，于是原告张容武作出《退股声明》。原告张容武与被告张毅的股权转让作价是61.5万元。由于被告张毅当时资金不足，只支付部分转让款，剩下26.8万元未支付。2019年11月30日，被告张毅向原告张容武立下欠条，约定2020年1月24日前还清，并约定按月利率1%计算利息。被告张毅向原告张容武立下欠条后至今没有还本付息，严重侵犯了原告合法权益。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告张毅辩称：1.这款项不是借款，是欠款；2.利息计算方式不合适，按照欠条所写，月息按照1分计算，在2020年1月24日前还清，利息根本没有那么多。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告张容武与北流市富成建筑材料有限公司签订《合作协议》，由原告张容武出资购买机械设备与北流市富成建筑材料有限公司合伙经营生产机制砂。2019年10月24日，原告张容武与被告经过口头约定，将其所占有的股权作价61.5万元转让给被告张毅，因被告张毅当时资金不足，只支付了部分转让款，剩余26.8万未支付。2019年11月30日，被告张毅向原告张容武出具一张《欠条》，《欠条》内容载明：被告张毅现欠到原告张容武268000元，月息按1分计算，到2020年1月24日前连本带息一起还通。被告张毅在欠款人处签名。2019年12月24日，原告张容武作出《退股声明》，称由被告张毅接股。之后被告没有支付过欠款及利息给原告。 本院认为，一、被告张毅尚欠原告张容武26.8万元股权转让款的事实，有原告提供的《欠条》予以证实且被告张毅亦认可，本院依法予以确认。原告主张被告支付从2019年12月1日至2020年5月的利息16080元，根据《欠条》约定利息按照月利率1%计算，即截止至2020年5月的利息为16080元（268000元×1%×6个月），本院予以支持。原告主张从2020年6月1日起按月利率1%计付利息至还清借款日止，没有违法法律规定，本院予以支持。二、关于被告张毅要求原告支付原告退股前所欠的有关费用的问题。原、被告在达成口头的股权转让协议时，并未对上述问题进行约定，被告亦未提供证据证实原告恶意隐瞒相关债务，被告所述上述问题，并不影响原、被告之间的股权转让协议，因此被告应当继续履行协议，支付尚欠转让款及利息。 综上所述，被告应偿还尚欠股权转让款26.8万元及支付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张毅支付尚欠股权转让款26.8万元给原告张容武； 二、被告张毅支付利息16080元给原告张容武，并支付以尚欠股权转让款26.8万元为基数，按月利率1%计算，从自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止的利息。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5562元，减半收取计2781元，财产保全申请费1970元，（两项费用原告均已预交），由被告张毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5562元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  覃 卫 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  韦勇麟 书 记 员  谢忠伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17826号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：王虎，男，1986年9月19日出生，汉族，务农，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县××小区××号楼××单元××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告王虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告王虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王虎偿还原告截至2020年7月21日止的欠付贷款本金90970.23元、逾期利息6195.92元、逾期罚息1233.71元；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和97166.15元为基数，按照合同约定给付原告自2020年7月22日起至实际给付之日止的逾期利息；3、请求法院依法确认原告对被告王虎名下发动机号为J103626、车架号为LNBSCCBK3JF103172的北汽绅宝品牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。王虎未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-Ａ612046000。3、合同签订时间：2018年11月21日。4、贷款发放时间：2018年11月21日。5、贷款用途：购买车辆，型号：北汽绅宝牌。6、贷款本金：104700元。7、分期期数：60期。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：10.98%，实际利率：10.98%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2275.39元。11、约定送达地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县××小区××号楼××单元××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2018年11月20日。2、登记机构：内蒙古自治区巴彦淖尔市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：J103626。4、抵押车辆车架号：LNBSCCBK3JF103172。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年11月21日。2、已偿还期数：10期。3、逾期之日：2019年10月22日。4、提前到期日：2020年7月21日。5、逾期时未偿还本金：90970.23元。6、到期日前欠付利息：6195.92元。7、到期日前欠付罚息：1233.71元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王虎应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金90970.23元及自2019年10月22日至2020年7月21日止未付期内利息6195.92元、逾期罚息1233.71元；二、王虎应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以97166.15元作为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率16.47%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就王虎名下北汽绅宝牌汽车（发动机号为J103626、车架号为LNBSCCBK3JF103172）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1130元，由王虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月二十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-195号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2924号申请执行人：金国斌，男，1977年11月11日出生，住：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：刘海芬，女，1963年12月1日出生，住：昆明市。被执行人：刘城语，男，1990年1月6日出生，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人金国斌与被执行人刘海芬、刘城语建设工程合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月6日向我院申请执行，本案执行标的32,370.00元及利息，执行费386元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘海芬、刘城语的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人刘城语名下有车牌号为云Ａ×××**威姿牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人刘海芬、刘城语于银行有少量存款，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月二十一日书 记 员  赵柳婷
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执598号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人万小军，男，1974年9月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据本院的已经发生法律效力的（2020）赣1129民初191号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行其与被执行人万小军保险人代为求偿权纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人万小军名下有雪佛兰牌小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人万小军所有的雪佛兰牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××**，发动机号：12220973）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年八月十日书记员  李 博
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初7467号 起诉人：唐建华，XXX。 2020年8月24日，本院收到起诉人唐建华的起诉状。起诉人唐建华向本院提出诉讼请求：被告长沙安川电气有限公司恢复原告公司的股东地位。事实与理由：2010年4月，原告和被告成北宁、谭雄、舒亮变更长沙安川电气有限公司的公司章程，公司住所地为XXX，原告唐建华持公司40％的股份，被告成北宁、谭雄、舒亮各持公司20％的股份。成北宁系公司的法定代表人。2014年11月1日，原告将其持有的40％的股份转让给被告成北宁、谭雄、舒亮，双方签订《股份转让协议》，《股份转让协议》约定：唐建华股份转让价为160万元，被告成北宁、谭雄、舒亮在2014年12月31日前支付60万元，2015年6月30日之前支付100万元。《股份转让协议》签订后，被告成北宁、谭雄、舒亮只向原告支付了第一期的60万元，第二期100万元没有按约定支付。原告多次向被告成北宁、谭雄、舒亮请求支付，被告都不予支付，《股份转让协议》的目的不能实现。因此，2017年1月22日，原告通知被告成北宁、谭雄、舒亮及公司，解除《股权转让协议》。并要求参与公司的经营，被告成北宁、谭雄、舒亮拒绝原告的要求。2019年，原告从开福区工商局得知其股东身份、股份和法人于2018年5月14日已经发生变更，经了解被告成北宁、谭雄、舒亮伪造了原告的签字，形成虚假的授权委托书、提供伪造的公证文书等相关资料，办理了股东和法人变更手续，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告多次找被告成北宁、谭雄、舒亮，他们都不予理会。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 经本院审查认为：起诉人唐建华提交的印有长沙市工商行政管理局开福分局信息技术科印章的《内资企业登记表》基本情况显示，长沙安川电气有限公司的股东于2018年5月14日由谭雄、唐建华、成北宁、舒亮变更为谭雄、成北宁、舒亮。起诉人在诉状中陈述，此次股东变更系被告成北宁、谭雄、舒亮伪造了原告的签字，利用虚假的资料办理的变更登记，故起诉人诉请要求被告长沙安川电气有限公司恢复起诉人的股东地位。该案中，起诉人的股东资格经行政部门登记变更，起诉人要求其恢复股东地位，则必须撤销工商管理行政部门所做的变更登记，而撤销行政部门的具体行政行为不属于人民法院受理民事案件范围，故本院认为该案不属于人民法院受理民事案件范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人唐建华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  李少先
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2720号原告:徐宝堂，男，1969年2月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：黄德满，江苏天棱律师事务所律师。被告：肖义才，男，1979年2月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李彬，江苏悦道律师事务所律师。原告徐宝堂与被告肖义才农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝堂及其委托诉讼代理人徐宝堂、被告肖义才及其委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝堂向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2013年7月9日签订的《协议书》无效；2、判令被告向原告返还建房款25万元并赔偿原告利息损失（以25万元为本金，从2013年7月9日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告曾在兴化市任会计职务，又作为原告与兴化市垛田镇新徐庄村民委员会于2010年5月18日签订的《协议书》及2011年1月26日签订的《委托合同》经办人。2013年7月9日，被告以村里尚有宅基地可售，提出帮助原告在该村另行建设一处房屋，采取欺诈手段与原告签订《协议书》一份并收取原告建房款25万元，此后被告根本无法履行该协议，但被告一度仍然敷衍塞责原告。直至2018年，因兴化市民委员会表示不认可安排原告在该村第三块房基，被告欺诈行为暴露。经原告向被告交涉，被告又以干扰原告在该村前两块房基上建好的房屋的正常使用为要挟，企图以低价、赊账方式收购原告在该村的全部房地产及投资，因显失公平未能达成一致。双方发生矛盾后，被告曾于2019年起诉，后撤回了起诉，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告肖义才辩称，1、案涉协议书是双方约定，如被告向原告提供位于房基土地，并帮原告在该土地上建造房屋的合同，协议书中约定了房屋总造价58万元，包括了土地转让费和房屋建造费，被告现认可案涉协议书是无效的；2、案外人钱元存的耕地在协议书中约定了房基土地的西侧的恒岸中，该耕地紧靠房基土地的西侧，新徐庄村建造案涉这种房屋如遮挡了他人土地阳光，均需要支付遮荫费，被告收取的原告25万元建房款，其中5万元是代原告支付给案外人钱元存的遮荫费，被告实际获得的建房款只有20万元，建房款只需返还20万元；3、双方签订协议书时，虽然土地转让和建房没有正规手续，但是当时新徐庄村是允许此类土地转让和建房的，现在村中就有不少当时建好的房屋在正常使用，新徐庄村安排建造此类房屋是一批一批的安排建，案涉的房屋一直在排队等待建设，但是后来因为垛田镇改为垛田街道，到2018年4月左右，政策收紧，不再允许建造此类房屋，而导致该房屋无法建成，并非被告恶意拖延不建设，2018年4月前原被告双方对于案涉协议书的履行并无任何矛盾，在签约当时环境下，双方是在平等协商的基础上自愿签署的案涉协议书，不存在欺诈行为，协议书中也没有约定房屋的建造时限，原告起诉前也未明确要求被告返还建房款，故原告无权要求被告支付利息；4、原被告双方签订案涉协议书后，为了能够顺利履行该协议书，被告花费12万元向肖忠成购买了协议书中约定的房基土地，现协议书认定无效，该土地也无法用于建设房屋，只能荒废，毫无价值，造成被告大量损失，案涉协议书无效，原被告均有过错，原告应当赔偿被告的损失，被告要求在返还建房款时予以抵消；5、保全、保险费用应当由原告自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为兴化市昭阳街道居民，被告为兴化市人。2013年7月9日，原、被告签订协议书，约定原告委托被告在其所在村建房，房屋总造价580000元，原告已付给被告250000元，后被告未履行该协议，未实际建房，协议书中所涉及的宅基地无相关登记手续。庭审中双方一致确认协议无效。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村宅基地属于农民集体所有，因此，宅基地使用权人对宅基地仅享有占有、使用的权利。如不属于集体经济组织成员通过购买宅基地上的房屋取得宅基地的使用权，实质上构成集体经济组织对该宅基地行使所有权的障碍，致集体所有权落空。我国现行法律、法规对宅基地流转规定只能在同一集体经济组织成员之间，不得向非本集体经济组织成员流转，系为保护农民利益，保持农村的稳定，以维护社会公共利益。而原告非该集体经济组织成员，原、被告之间的协议违反国家禁止性规定，且损害集体利益，应为无效合同。合同被确认无效后，依法因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应各自承担相应的损失。对于本案协议的无效，原、被告均有相应过错。被告应返还原告250000元并自起诉之日赔偿原告利息损失。被告的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告肖义才于本判决生效后五日内返还原告徐宝堂人民币250000元及利息（自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐宝堂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元、保全费2270元、保险费1000元，合计5795元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费5050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 奚 斌二〇二〇年八月二十六日书记员 万晨希
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初977号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F。 负责人：李平平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬明，男，1984年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，该分公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：顾娇，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，该分公司员工。 被告：钟方，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：尹小兰，女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司（以下简称树高物业绵阳分公司）与被告钟方、尹小兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树高物业绵阳分公司之委托诉讼代理人李冬明、顾娇，被告钟方、尹小兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告树高物业绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2305.20元，支付逾期付款的违约金23.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月29日购买绵阳树高房地产开发有限公司开发的树高威尼斯城A区7栋1单元7楼3号房，建筑面积96.05平方米。同时认可并签领《前期物业管理服务合同》，并接受原告方提供物业服务。2019年1月1日起至2019年12月31日止被告共欠2305.20元物业服务费，经原告多次催收未果。2020年8月，原告诉至法院，望公正判决。 被告钟方、尹小兰共同辩称，A区7栋处于小区外围，商业部分的油烟排放管道未处理好，致使油烟经常灌入本栋楼的各层住户家里，用餐时最为明显。被告曾多次向物业中心提出油烟问题，物业中心于2019年1月30日给答辩人出具承诺书，承诺2019年之内解决油烟问题，如不能解决，将不会催收2019年物业费。时至今日，油烟问题仍未解决，被告因此装修后未入住，也没有接受原告的物业服务，不应承担违约责任，也不应支付逾期未付款的违约金，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，绵阳树高房地产开发有限公司（甲方）与宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司（乙方）签订了《树高·威尼斯城一期前期物业服务合同》，该合同约定“第一条本合同对业主的效力…物业交付后，乙方提供服务的受益人为业主（包括物业实际使用人，下同），业主享有本合同约定的相关权利，履行本合同约定的相关义务…第五条合同的履行期限…（二）自2013年10月11日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止…第六条物业服务费…（二）收费标准物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。未办理房屋所有权证的，按房屋测绘机构实测的房屋建筑面积收取。…高层住宅：2.0元/平方米﹒月…（三）交费人…已交付的物业，物业服务费由业主足额承担。…第十八条违约责任…（二）甲方、业主未按时、足额缴纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额1%的违约金。”2014年1月5日，绵阳树高房地产开发有限公司与钟方、尹小兰签订《商品房买卖合同》。钟方、尹小兰为树高威尼斯城一期7幢1单元703号的登记业主，住房建筑面积为96.07平方米。 2019年1月30日，树高威尼斯城物业服务中心向被告出具承诺书一份，大概内容为：703户业主反映的油烟问题，我公司在积极协调处理，同时也联系了房产公司工程部、城管局在进行跟踪处理，有信心在2019年之内解决油烟问题。如2019年未得到处理，不再催收2019年物业费。 案件审理过程中，原告树高物业绵阳分公司补充提交了绵阳市油烟监控系统截屏图片、2020年3月城管执法工作人员处理树高·威尼斯城A区部分商铺油烟问题照片、7幢1单元业主交费记录。被告钟方、尹小兰认为上述证据不能证明油烟问题已处理完毕。 上述事实，有当事人陈述及《树高·威尼斯城一期前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、缴费通知单、邮单、照片、截图等证据在卷佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。绵阳树高房地产开发有限公司与宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司签订的前期物业服务合同对原、被告具有法律约束力，钟方、尹小兰作为该小区业主，不能以未享受或无需接受相关物业服务作为拒交物业服务费的理由。本院认为物业服务并非单指某一方面，被告所有的房屋位于小区内部，物业公司为维护小区秩序的正常运转、小区环境卫生、电梯的正常运行等等，必然产生一定的费用，被告作为小区业主，应当承担其作为业主应分担的该部分费用。被告辩称的油烟问题，物业公司已证明其尽到合理义务，所以被告应缴纳物业服务费；但原告的确承诺在油烟问题解决前不催收物业服务费，所以被告虽逾期缴纳物业服务费，但不应承担违约金。原告提供的买卖合同证明被告房屋的产权面积为96.07平方米，原告诉请按照房屋建筑面积96.05平方米计算物业服务费，本院予以确认。钟方、尹小兰应当向物业公司交纳物业服务费2305.20元（自2019年1月至2019年12月为2元/㎡/月×96.05㎡×12月）。 综上所述，本院对原告树高物业绵阳分公司的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告钟方、尹小兰于本判决生效之日起十日内向原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司给付物业服务费2305.20元； 二、驳回原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟方、尹小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2367号申请人：郭晓玲，女，1976年11月28日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：皇甫新仁,响水县响水法律服务所法律工作者。被申请人：邵昌军，男，1973年8月15日生，汉族，居民，住响水县。申请人郭晓玲与被申请人邵昌军民间借贷纠纷一案，申请人郭晓玲于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵昌军所有的财产在10万元范围内予以保全，并由大家财产保险有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人郭晓玲的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邵昌军在价值人民币10万元的财产（包括银行存款、车辆、房产等）范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1020元，由申请人郭晓玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于开国二〇二〇年八月十三日书记员  秦尉凯
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初4704号 申请人：彭亚超，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：范宁，广东华商律师事务所律师。 被申请人：蒋春玲，女，1976年3月17日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H1007280801。 原告彭亚超与被告蒋春玲、深圳市悦馨贸易有限公司、蒋建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值2318604.25元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人蒋春玲名下的财产，以价值2318604.25元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵君君 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 迪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16399号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：庞海琼，男，1978年9月29日出生，汉族，住海南琼海市××镇××村委××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告庞海琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告庞海琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告庞海琼向原告偿还剩余贷款本金23446.98元及自2019年3月04日起至2019年6月04日止按照2%利率计算的未付期内利息1761.48元；2、请求判令被告向原告给付自2019年6月05日起至实际给付之日止以剩余贷款本金23446.98元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息，暂计算至2020年5月07日为5267.75元；3、诉讼费用由被告承担。庞海琼未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3863188098002。3、贷款时间：2018年6月4日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1636.93元。13、首次还款日：2018年7月4日。14、约定送达地址：海南琼海市××镇××村委××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2018年6月8日2．已偿还期数：8期3．逾期之日：2019年3月4日4．主张提前到期日：2019年6月4日5．逾期时未偿还本金：23446.98元6．到期日前欠付利息：1761.48元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、庞海琼于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23446.98元及自2019年3月4日至2019年6月4日止未付期内利息1761.48元；二、庞海琼于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年6月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以23446.98元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计281元，由庞海琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月十九日法官助理张晓芮书记员高擎擎
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1707号原告：扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司。法定代表人：张景慧，董事长。被告：腾汉清，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司与被告腾汉清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司负担。审 判 员  张奎臣 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 侯春明  附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初320号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人车才山，男，1978年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，家住云南省昭通市巧家县。2019年10月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年11月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人李晓玲、廖庆芳（实习），云南尚矩律师事务所律师。被告人喻有贵，男，1988年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，家住云南省昭通市巧家县。2019年10月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年11月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人余忠诚、沈仁表（实习），云南尚矩律师事务所律师。被告人刘军现，男，1982年7月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，家住云南省昭通市巧家县。2019年10月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年11月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人彭小红，女，1982年6月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省乐山市沙湾区，家住四川省乐山市沙湾区。2019年10月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人车才山、喻有贵、刘军现、彭小红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人车才山、喻有贵、刘军现、彭小红及辩护人李晓玲、廖庆芳、余忠诚、沈仁表到庭参加诉讼。在审理过程中，报经昆明市中级人民法院批准延长审限三个月，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月16日凌晨，被告人刘军现、喻有贵、车才山、彭小红在本市五华区昆明市道路管理处沥青站附近，盗窃被害人段某某油浸式变压器一台（经鉴定价值人民币11850元），随后在本市五华区西翥街道办事处三多居民委员会水保村抽水房变电站，盗窃水保村公用油浸式变压器一台（经鉴定价值人民币11700元），后携赃潜逃，缴获作案工具、赃物30公斤铜线及赃款人民币6200元。被告人刘军现、喻有贵、车才山、彭小红于2019年10月18日被公安民警抓获归案。被告人刘军现、喻有贵、车才山、彭小红对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，对被告人车才山、喻有贵、刘军现、彭小红均应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人车才山、喻有贵、刘军现、彭小红到案后均如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；被告人刘军现、喻有贵协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚；建议判处被告人车才山、喻有贵、刘军现、彭小红十个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币三千元，对被告人彭小红是否适用缓刑，请法庭综合考虑的公诉意见。被告人车才山、喻有贵、刘军现、彭小红自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。被告人车才山的辩护人对公诉机关指控指控罪名无异议，提出被告人车才山在本案中未参与踩点、谋划、赃物“变现”行为，起次要作用，应认定为从犯；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；请求法庭对其从轻处罚，建议法庭对被告人车才山判处十个月以下有期徒刑的辩护意见。被告人喻有贵的辩护人对公诉机关指控指控罪名无异议，提出被告人喻有贵自愿认罪认罚；系初犯、偶犯；已赔偿被害人经济损失并取得了谅解；到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现；建议判处被告人喻有贵有期徒刑十个月的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年6月27日被告人喻有贵的家属代其向被害人段某某赔偿了经济损失人民币三千元，段某某出具收条及谅解书，对被告人喻有贵予以谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人刘军现、喻有贵、车才山、彭小红的户口（籍）证明，抓获经过，被告人刘军现、喻有贵、车才山、彭小红的供述，证人彭某捷的证言，报案材料，被害人普某、段某珍的陈述，接受证据清单，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，搜查证，搜查笔录，涉案物品提取、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案物品辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，涉案物品现场称量记录及照片，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，云南新新华医院检验报告单，情况说明等证据材料以及辩护人提交的收条、和解协议、谅解书予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人车才山、喻有贵、刘军现、彭小红以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人车才山、喻有贵、刘军现、彭小红到案后均如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人刘军现、喻有贵协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人喻有贵的亲属代其向被害人段某某赔偿了经济损失，取得了段某某的谅解，对被告人喻有贵可以酌情从轻处罚。本院根据被告人彭小红犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人彭小红可以适用缓刑。对于被告人车才山的辩护人所提被告人车才山系从犯的辩护意见，本院认为本案系简单共同犯罪，不宜区分主从犯，故不予采纳。对于被告人车才山的辩护人所提量刑建议，本院不予采纳。辩护人所提其余合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人车才山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年10月18日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被告人喻有贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年8月18日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。三、被告人刘军现犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年9月18日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。四、被告人彭小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内执行）。五、作案工具破坏钳一把、金属撬棍二根、断电棒二根、扳手四把依法予以没收；缴获的赃物铜线一袋、赃款人民币6200元依法按比例发还被害人，剩余赃款赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年八月四日法官助理郑金玉书记员徐锦淋
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2331民初1376号 原告：李加能，男，1971年6月2日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，驾驶员。 被告：李彪，男，1992年2月1日生，彝族，云南省昆明市人，个体户。（未到庭） 原告李加能与被告李彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加能到庭参加诉讼，被告李彪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李加能向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告所诉事实和理由：原告与被告系供货关系。2018年9月6日，原告分三次给被告拉运红砖，合计10000元，但被告没有如约向原告支付货款。2019年6月2日，经原告一再催要，被告向原告出具欠条一份，欠条明确原告供给被告红砖23000片，欠原告红砖款10000元。现付款期限已届满，经原告多次催要，被告均没有履行支付义务。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求依法提交了欠条一份。本院认为：原告提交的欠条，能证实被告欠原告购买红砖欠款10000元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年9月6日，原告李加能分三次向被告李彪拉运红砖23000块。2019年6月2日，经双方结算，被告共欠原告红砖款10000元，被告于当日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今李加能跟李彪拉红砖23000片，李彪欠李加能红砖款10000元整（壹万元整），欠款人：李彪，2019年6月2日”。后经原告催要，被告均未支付原告货款，原告遂诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“双方应当全面履行自己的义务…”。在本案中，原告李加能为被告李彪提供红砖，被告李彪理应向原告支付货款，其未如约支付货款，其行为已违约，应承担本案的清偿责任，因此，对于原告主张由被告清偿货款10000元的主张于法有据，本院予以支持。被告李彪无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李彪于本判决生效后十日内支付原告李加能欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彪负担（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张自华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许春阳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保900号之二十一 申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路**。 法定代表人王田奎，系董事长。 被申请人丹东东方机电工程有限公司，，住所地丹东市振兴区外环路**集贤工业园 法定代表人周玲，系公司总经理。 被申请人周玲，女，1968年9月17日，汉族，现住丹东市振兴区。 被申请人曹旭，男，1966年9月25日，满族，现住丹东市振兴区。 被申请人周晓燕，女，1966年12月5日，汉族，现住丹东市振兴区。 申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕在与法院联网银行的存款冻结人民币1760万元。本院作出（2020）辽0681民初3879号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丹东东方机电工程有限公司、周玲、曹旭、周晓燕在金融机构的存款人民币1760万元，查封期限为一年。 本裁定书立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓晓飞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初445号原告：陈**信，男，1973年7月20日出生，台湾地区居民。委托诉讼代理人：赵庆华，广东国晖律师事务所律师。被告：吕逸林，男，1967年12月12日出生，台湾地区居民。原告陈**信与被告吕逸林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈**信及其委托诉讼代理人赵庆华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还借款人民币250854元（以下均为人民币）及利息（从2015年12月1日起以250854元为基数，每月按2%的利率计算利息，暂计至2018年12月31日为185632元，计至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告因有困难急需短期资金周转多次向原告提出借款请求。原告看在双方同为台湾老乡且熟悉有一定的信任基础上便同意借款。2015年8月12日，双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，月息3.5%即每月利息14000元，期限2015年8月12日至9月11日。当日，原告通过建行账号给被告平安银行深圳新城支行账户转账40万元。借款到期后，被告没有按期还款。原告多次电话催收，被告便于2015年11月30日转账20万元给原告偿还当期利息和部分本金。之后，被告再未偿还任何款项。原告通过电话、微信催收，被告慢慢不再接电话，最近已无法取得联系。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法受理并裁决。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账凭证、催收借款记录等证据。根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下：1.2015年8月12日，原告与被告签订《借款合同》。合同约定：（1）原告借给被告40万元；（2）借款期限自2015年8月12日起至2015年9月11日止；（3）借款利息按月利率3.5%计算，被告每月应付原告利息款14000元；（4）被告每月向原告支付利息，被告于借款期满之日一次性将本金及最后一期的利息一起偿还给原告；（5）借款的到期时间为2015年9月11日，从2015年9月12日起开始计算诉讼时效，如被告到期不还款，原告有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行被告应向原告支付的全部未付款项；（6）本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》有关规定执行。2.2015年8月12日，原告通过中国建设银行账户向被告平安银行深圳新城支行账户转账40万元。3.2015年11月30日，被告通过银行账户向原告转账还款20万元。4.2016年1月11日至2016年7月14日期间，原告多次通过短信或微信催促被告还款。被告均表示会尽快处理，请原告包涵。本院认为，原告与被告均为台湾地区居民，本案系涉台民间借贷纠纷，应当参照适用《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中，原告与被告已协议选择适用我国内地法律，故本案应适用我国内地法律。本案中，原告与被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当依约履行。被告未到庭抗辩亦未提交相应证据，应承担举证不力之责，双方成立民间借贷关系。合同签订后，原告依约向被告转账40万元，被告仅于2015年11月30日还款20万元之后未再依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案的争议焦点是：被告应归还的款项数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。根据合同约定，借款利率为月利率3.5%，已超过法定最高利率，超过部分不予支持。故自2015年8月12日至2015年11月30日被告应支付利息为43600元。2015年11月30日被告归还20万元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告归还的20万元应先扣除利息43600元，故被告已归还本金156400元，被告剩余应归还本金243600元，原告诉请本金超过部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，现原告自愿调整后续还款利率月利率3.5%为月利率2%，符合法律规定，本院予以准许。因此，被告支付的利息应以本金243600元为基数，按月利率2%从2015年12月1日起计至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕逸林应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈**信借款本金人民币243600元及利息（利息以人民币243600元为基数，按月利率2%的标准，自2015年12月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告陈**信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7847元（原告已预交），由原告陈**信负担130元，由被告吕逸林负担7717元；公告费500元（原告已预交），由被告吕逸林负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  林 艳人民陪审员  付克玲人民陪审员  吴 琦二〇二〇年八月十四日法官助理颜湘梅书记员丘丽丹