wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤13刑申34号张琨枫：你因犯制造毒品罪一案，对本院作出的（2014）惠中法刑一初字第83号刑事判决书不服，向本院提出申诉。主要事实和理由为：申诉人当年系迫于养家糊口的压力才误入歧途，现申诉人已痛改前非，积极改造，希望法院撤销原判决，从轻处罚。申诉请求：撤销（2014）惠中法刑一初字第83号刑事判决书，并从轻处罚申诉人。本院经审查认为，经原审法院查明，2013年10月初，申诉人受他人纠集准备在位于惠州市惠城区**************制造毒品，同月13日，申诉人与他人一起来到制毒地点，共同制造毒品。次日晚，公安机关在现场抓获申诉人等，并缴获制毒工具、原料及毒品一批，经称量以及鉴定，送检材料中的毒品总重量为1635.8千克，均含氯胺酮成分。因此本案中，申诉人的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条所规定制造毒品罪的构成要件，上述事实有现场勘验笔录、现场称量笔录、化验检验报告、证人证言、被告人供述、辨认笔录等相关证据予以佐证，证据确实、充分并形成证据链，故原审质证确认的证据确实、充分，相互佐证，据以定罪量刑的证据合法有效、确实充分。足以认定申诉人的行为构成制造毒品罪，依法应追究刑事责任。且原审法院在量刑时已充分考虑申诉人起次要作用，系从犯的情节，因此申诉人的申诉理由本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予以维持，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执793号之十二申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：李占玉，男，1972年2月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李海龙，男，1976年1月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李占玉、李海龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李占玉、李海龙未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海龙在中国工商银行07×××89账户内存款人民币31849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月十三日书记员 李一鸣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执926号之三十申请执行人：施永辉，女，1966年1月31日生，住开原市。被执行人：王志海，男，1967年12月18日生，住址不详。被执行人：张秀艳，女，1970年12月5日生，住址不详。本院在执行申请执行人施永辉与被执行人王志海、张秀艳买卖合同纠纷一案中，因此案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王志海在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币264348.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年八月十四日书记员  杨继军
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16326号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王翠容，女，1986年11月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告王翠容信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告王翠容经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告王翠容向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年7月19日的信用卡透支本金78811.12元、利息25739.32元、滞纳金781.81元；并支付以信用卡透支本金78811.12元为基数，自2019年7月20日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告王翠容承担。事实和理由：2013年10月31日，被告王翠容与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXXXX********。被告王翠容拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告王翠容仍未清偿。被告王翠容未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月31日，被告王翠容（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告王翠容在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告王翠容发放了卡号为622XXXXX********的信用卡一张。被告王翠容以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月19日，被告王翠容尚欠上述信用卡透支本金78811.12元、利息25739.32元、滞纳金781.81元（截至2016年12月31日）。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王翠容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告王翠容与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告王翠容发放了信用卡，被告王翠容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告王翠容应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告王翠容偿还截至2019年7月19日的信用卡透支本金78811.12元、利息25739.32元、滞纳金781.81元（截至2016年12月31日）,并支付自2019年7月20日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金78811.12元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翠容在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年7月19日的信用卡透支本金78811.12元、利息25739.32元、滞纳金781.81元（截至2016年12月31日）；并支付自2019年7月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金78811.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告王翠容承担（限被告王翠容于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1153号之一 申请执行人安吉泽鑫置业有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路商贸广场**C3（安吉县银海假日酒店**），统一社会信用代码91330523589000598P。 法定代表人赵志平。 被执行人吴云涛，男，1979年6月15日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人安吉泽鑫置业有限公司与被执行人吴云涛房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人安吉泽鑫置业有限公司与被执行人吴云涛于2020年8月28日达成执行和解协议，被执行人吴云涛尚欠申请执行人安吉泽鑫置业有限公司案件款426358元，现申请执行人安吉泽鑫置业有限公司同意被执行人吴云涛于2020年8月31日前支付案件款100000元，于2021年2月20日前支付案件款120000元，于2021年6月30日前支付案件款100000元，余款106358元在2021年12月30日前一次性付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执1153号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  李 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3479号原告：刘喜颖，男，汉族，1977年9月5日出生中国铁路总公司哈尔滨铁路集团公司三棵树机务段职员，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘庆明，北京华泰（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨供销物资集团公司，住所地哈尔滨市香坊区电塔街**。法定代表人：丁全胜，该公司经理。原告刘喜颖与被告哈尔滨供销物资集团公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜颖及其诉讼委托代理人刘庆明、被告哈尔滨供销物资集团公司的法定代表人丁全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜颖向本院提出诉讼请求：1.判令哈尔滨供销物资集团公司协助刘喜颖办理哈尔滨市道外区三机街14号三棵家园3栋2单元503室不动产登记;2.判令哈尔滨供销物资集团公司承担诉讼费用。事实与理由：2005年9月2日，刘喜颖与哈尔滨供销物资集团公司职工住宅建设项目管理部签订经济适用住房买卖合同，2006年该公司曾为其他部分住户办理了登记，刘喜颖未在其中。2019年刘喜颖与刘会玲签订共同财产分割协议书，现房屋所有权归刘喜颖单独所有。由于哈尔滨供销物资集团公司长期不履行合同约定的产权登记义务，刘喜颖诉至法院。哈尔滨供销物资集团公司辩称，当时我公司集中办理的产权，刘喜颖当时没有在现场，没有赶上集体办理，后来找过我们，我们项目指挥部因建设完成后，就解散了，哈尔滨供销物资集团公司在对刘喜颖证据无异议的情况下可以履行合同，协助刘喜颖办理产权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘喜颖举示的证据一、证据二、证据三，内容真实、来源合法，能够证明刘喜颖购买哈尔滨供销物资集团公司涉案房屋的事实，对上述证据证明效力本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2005年9月2日刘喜颖与哈尔滨供销物资集团公司职工住宅建设项目管理部签订了哈尔滨市经济适用住房买卖合同书，约定刘喜颖购买哈尔滨供销物资集团公司开发的哈尔滨市道外区三机街14号3栋2单元503室房屋，房屋总价款132358元。2005年9月2日，哈尔滨供销物资集团公司在黑龙江省单位往来资金结算票据上加盖哈尔滨供销物资集团公司职工住宅建设项目管理部现金收讫公章，该票据记载交款单位（个人）为刘喜颖，人民币132358元，交款事项三棵嘉园3#2-503房款。该房屋现由刘喜颖占有使用。2007年涉案房屋可以办理房产证，且刘喜颖知情。哈尔滨供销物资集团公司职工住宅建设项目管理部由哈尔滨供销物资集团公司设立。基于上述事实，本院认为，刘喜颖与哈尔滨供销物资集团公司签订的经济适用房买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。刘喜颖已按合同约定交纳房款132358元，哈尔滨供销物资集团公司应协助刘喜颖办理不动产登记手续，故对刘喜颖的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：自判决生效之日起十日内被告哈尔滨供销物资集团公司协助原告刘喜颖办理哈尔滨市道外区三机街14号三棵家园小区3栋2单元503室房屋不动产登记手续。案件受理费100元（原告刘喜颖预交100元），减半收取计50元，由被告哈尔滨供销物资集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 袁 红二〇二〇年八月十三日书记员 张俊楠
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4719号上诉人（原审被告）颜海艳，女，1981年9月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：段炼，男，1983年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：刘治伟，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈检芳，广东凯行律师事务所实习律师。上诉人颜海艳因与被上诉人段炼工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初17024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，颜海艳经本院依法传唤无正当理由而未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按颜海艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由颜海艳负担。颜海艳已向本院预交二审案件受理费10元，本院向其退回5元。本裁定为终审裁定。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二〇年八月二十七日书记员  禤婕蓉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3286号 甘肃东方铝业股份有限公司，社会统一信用代码916209005664224211，住所地甘肃省酒泉市高新技术工业园区（西园）。 法定代表人：杨涛,居民身份证号码：,。。： 你（或你单位）与郭立伟建设工程合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020)甘0902民初1200号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年8月13日发生法律效力。申请执行人郭立伟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款13224.27元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费98.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月十八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3286号 甘肃东方铝业股份有限公司，社会统一信用代码916209005664224211，住所地甘肃省酒泉市高新技术工业园区（西园）。 法定代表人：杨涛,居民身份证号码：,。。： 本院于2020年8月17日立案执行的(2020)甘0902执3286号建设工程合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月十八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执3286号报告财产令，被执行人甘肃东方铝业股份有限公司，社会统一信用代码916209005664224211，住所地甘肃省酒泉市高新技术工业园区（西园）。 法定代表人：杨涛,居民身份证号码：,。。现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3429号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。负责人：杨汉峰，职务：行长。地址：宣威市。委托诉讼代理人：杨吉友，该行员工，特别授权代理。被告：张国俊，男，1982年4月8日生，汉族，云南省曲靖市人，住址：云南省曲靖市麒麟区。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告张国俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托诉讼代理人杨吉友到庭参加诉讼，被告张国俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张国俊偿还截止2020年5月15日信用卡欠款合计72599.47元(其中本金60831.41元，利息8263.65元，违约金3504.41元）；并支付从2020年5月16日起至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年、2017年，被告分别向原告申请办理信用卡，并提交了《工商银行信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2015年8月20日向被告发放了卡号为：53×××68的信用卡，被告于2015年9月28日启用该卡。于2017年6月21日向被告发放了卡号为：52×××95的信用卡，被告于2018年5月10日启用该卡。在该卡使用过程中，被告未按约定按期偿还欠款。截止2020年5月15日，被告使用卡号为：53×××68的信用卡，欠款本金4934.81元、利息936.68元，违约金561.66元，合计欠款6433.15元；使用卡号为：52×××95的信用卡欠款本金55896.60元、利息7326.97元，违约金2942.75元，合计欠款66166.32元。两张信用卡共计欠款72599.47元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式对被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益而提起诉讼。被告张国俊通过微信提交答辩状辩称，被告认可欠工商银行本金、利息、违约金共72599.47元。并希望工商银行给被告分120个月还款，每个月还款605元。被告无车无房，没有存款，只能靠打工还款，如分期时间短就会还不上款，一旦失信被执行，将会找不到工作，将无法还款，无法生存，希望能和工商银行调解达成一个好的还款办法。综合双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：被告所欠款项的履行期限问题。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证复印件1份，负责人身份证复印件1份，授权委托书1份，诉讼代理人身份证明1份，用以证实原告主体资格；2、中国工商银行信用卡启用凭条、业务申请确认书、公民身份联网核查证明1套，办卡人身份证复印件1份，用以证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、违约金等进行了约定；3、中国工商银行交易明细表2份，用以证实截止2020年5月15日被告下欠原告本金60831.41元,利息8263.65元，违约金3504.41元，合计72599.47元的事实。4、催收记录1份，用以证实被告经催收仍未还款的事实。被告张国俊经本院送达传票传唤未到庭，视为其对质证抗辩权的放弃。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的证据材料，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。被告张国俊未向本院提交证据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2015年、2017年，被告分别向原告申请办理信用卡，并提交了《工商银行信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2015年8月20日向被告发放了卡号为：53×××68的信用卡，被告于2015年9月28日启用该卡。于2017年6月21日向被告发放了卡号为：52×××95的信用卡，被告于2018年5月10日启用该卡。在该卡使用过程中，被告未按约定按期偿还欠款。截止2020年5月15日，被告使用卡号为：53×××68的信用卡，欠款本金4934.81元、利息936.68元，违约金561.66元，合计欠款6433.15元；使用卡号为：52×××95的信用卡欠款本金55896.60元、利息7326.97元，违约金2942.75元，合计欠款66166.32元。两张信用卡共计欠款72599.47元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式对被告进行催收，但被告仍未履行还款义务。2020年7月17日原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。审理中，原告不同意被告在答辩中提出的履行期限。因被告未到庭，本院未作调解。本院认为，被告张国俊向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请办理信用卡，经原告审批后，签约办理信用卡，建立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告依约定向被告发放信用卡并提供约定的金融服务，被告使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约。原告要求被告偿还欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出的希望原告给被告分120个月还款，每个月还款605元的意见，原告不同意，本院亦不予采纳。被告经本院送达传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张国俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截至2020年5月15日卡号为：53×××68的信用卡，欠款本金4934.81元、利息936.68元，违约金561.66元，合计欠款6433.15元；卡号为：52×××95的信用卡，欠款本金55896.60元、利息7326.97元，违约金2942.75元，合计欠款66166.32元。两张信用卡欠款共计72599.47元。并支付自2020年5月16日起至欠款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息、违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1615元，减半收取计807.50元，由被告张国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员 杨 斌二〇二〇年八月二十六日书记员 牛元根
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初514号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谢国华，总经理。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，广东诺品律师事务所实习律师。被告：汕头市澄海区衍男玩具商行，经营场所广东省汕头市澄海区。经营者王尉杰，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告汕头市澄海区衍男玩具商行著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费325元，减半收取为162.5元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  林 喆二〇二〇年八月四日法官助理  施 婧书 记 员  陈思妮
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1405号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人：宋新伟，董事长。被申请人：吉奎章，男，1975年2月25日出生，汉族，沂源县。被申请人：刘在芳，女，1978年12月7日出生，汉族，住沂源县。被申请人：朱庆法，男，1981年1月26日出生，汉族，住沂源县。被申请人：陈伟，男，1986年8月17出生，汉族，住沂源县。被申请人：尚记红，女，1980年11月17日出生，汉族，住沂源县。关于申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人吉奎章、刘在芳、朱庆法、陈伟、尚记红金融借款合同纠纷一案，申请人苏立和根据已经生效的（2018）鲁0323民初1935号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请保全，请求对被申请人吉奎章、刘在芳、朱庆法、陈伟、尚记红的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值220000元的财产。本院经审查认为，被申请人吉奎章、刘在芳、朱庆法、陈伟、尚记红未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人吉奎章、刘在芳、朱庆法、陈伟、尚记红银行存款或网络资金220000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年八月十八日书记员  陈洋
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2700号原告：王中，男，1983年9月1日出生，汉族，住蕲春县。原告：张菲，女，1987年9月12日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告王中、张菲与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中、张菲共同委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中、张菲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金14695.20元（按日万分之一自2017年5月2日起计算至2019年12月31日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的童馨丽都5幢1单元801号住房一套，房款共计437821元，合同签订时支付187821元，余款250000元通过银行按揭支付；被告应于2017年5月1日前交付房屋，逾期交房以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，原告所诉逾期交房属实，无异议，但是逾期交房的违约时间有异议。与本案相关的类同案件已经在蕲春县人民法院判决200余件，关于案件事实部分其他同类案件已经审理查明，本案属于同类案件，宏馨房地产公司不再进行举证。遵循同案同判的司法理念，宏馨房地产开发有限公司早在2018年5月1日之前就通知了全体业主接收房屋，由于业主未能接收房屋，因此一致将2018年5月1日确定为正式交房日期。计算逾期交房的违约时间在2018年5月1日截止。由于在2017年3月份受麻城重大安全事故影响，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，该期间属于不可抗力期间，应当在逾期交房的期间予以扣除。关于原告合同约定交房时间、逾期交房的实际期间、逾期违约金的计算，请求人民法院按照实际情况予以审查。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认，被告认为无法证明违约金的计算截止时间，对于违约金的计算截止时间，本院将结合庭审查明的事实及相关证据综合确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，原告王中、张菲与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童馨丽都5幢1单元801号住房一套，房款共计437821元，合同签订时支付187821元，余款250000元按揭支付，被告应在2017年5月1日前交付房屋；如逾期交房，被告应自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，王中、张菲按约定支付全部购房款。2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王中、张菲与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人认可的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年5月1日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2017年5月1日至2018年5月1日，共计365天，扣减60天，实际违约天数为305天，违约金为13353.54元（437821元÷10000×305天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王中、张菲违约金13353.54元；二、驳回原告王中、张菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取计414元，由原告王中、张菲负担54元，被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年八月二十日书记员  段浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4051号之一 申请执行人刘芒芒，男，汉族，1996年3月9日出生,身份证住址江西省抚州市临川区。 被执行人利成伟，男，汉族，1992年4月10日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘芒芒与被执行人利成伟借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 少 枫
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1805号申请执行人陈某与被执行人唐某离婚纠纷一案,申请执行立案标的额为10400元，经人民法院执行，被执行人唐某履行了全部案款10400元，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的本院（2019）苏0381民初1242号民事判决书确定的被执行人唐某应支付的2019年3月至2020年4月的子女抚养费已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10493号                  原告及委托代理人              原告：殷其刚，男，汉族，1974年2月2日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：赵红艳，女，汉族，1975年5月22日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金72716.55元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷其刚、赵红艳支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金72716.55元以及违约金，违约金以72716.55元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为832元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初2453号原告：孙昊，男，回族，1991年6月12日出生，住河南省正阳县。被告：喻小地，男，汉族，1971年8月2日出生，住河南省正阳县。被告：张东红，女，汉族，1969年5月12日出生，住河南省正阳县。原告孙昊诉被告喻小地、张东红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告对二被告的撤诉出于自愿，系对自己诉讼权益的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙昊撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告孙昊承担。审判员  蒋静二〇二〇年八月五日书记员  刘娟
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1745号之一 申请执行人：许波，男，1990年7月24日出生，汉族，住定远县。 被执行人：潘华刚，男，1986年5月25日出生，汉族，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘华刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘华刚在财付通支付科技有限公司085e9858ec9d8f394555af11d@wx.tenpay.com账户内存款人民币178.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：055××××3075
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执55号之三申请执行人：刘福鲲，男，1981年8月28日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：曹永和，男，1982年2月8日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李爽，女，1985年3月24日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行刘福鲲与曹永和、李爽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹永和财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹永和在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐元见二〇二〇年八月五日书记员  任敬伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执139号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王枫，男，汉族，1982年8月出生，住，住黑龙江省佳木斯市东风区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王枫借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人王枫财产所在地在佳木斯市东风区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3460号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王枫借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市东风区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  刘建军二〇二〇年八月十四日书记员  孙 姝
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2274号 原告：孙汉祥，男，汉族，1967年8月8日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：徐东，系孙汉祥之子，男，汉族，1993年10月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：朱松，男，汉族，1990年10月27日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告孙汉祥与被告朱松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙汉祥到庭参加了诉讼，被告朱松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙汉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱松偿还借款本金壹万贰仟元整（¥12000.00元）；2.判令诉讼费用由被告朱松承担。事实与理由：2018年11月14日，被告因其还车贷需要资金，向原告借壹万贰仟元人民币，约定还款日期为2019年3月1日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，未果，被告态度一次比一次恶劣，就是拖欠不还，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求，原告认为；被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请 被告朱松未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年11月14日，被告向原告借款12000元，并出具借条一份，言明：“现有朱松本人借孙汉祥壹万贰仟元整（￥12000）现金，限定在2019年3月1号前还清所有借款，否则后果自负。如有异议可在原告所在地法院起诉。出借人：孙汉祥。借款人：朱松3422221990××××××××”。此后，被告未偿还原告上述借款。 上述事实，有原告提交的原被告身份证、借条、居住证明及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12000元，并出具借条，双方形成民间借贷关系。被告未归还原告借款，现原告要求被告归还借款12000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 朱松于本判决生效之日起十日内一次性返还孙汉祥借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6955号原告：珠海市双禾食品有限公司，住所地：广东省珠海市，统一社会信用代码：91488F。法定代表人：何，总经理。委托代理人：陈慧燕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：邵爱珩，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：福建泉州市源来好食品有限公司，住所地：福建惠安县，统一社会信用代码：9130X9。法定代表人：许。被告：许河彬，男，汉族，1976年7月6日出生，身份证住址：福建省惠安县。公民身份号码350。原告珠海市双禾食品有限公司诉被告福建泉州市源来好食品有限公司（以下简称源来好公司）、许河彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧燕、邵爱珩到庭参加诉讼。被告源来好公司、许河彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款135000元；2.两被告向原告支付逾期付款违约金（以135000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2019年9月16日计算至货款付清之日止）；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年8月26日，在袁春球的介绍下，被告许河彬向原告购买了135000元的景行片状甜奶油。原告当天即通过珠海创拼冷链物流有限公司发出货物。2019年8月28日，被告许河彬通过微信联系袁春球确认收货，但一直拖欠货款。2019年9月16日，原告委托袁春球向被告催收货款，被告许河彬未能支付但基于欠款事实，出具欠条一份，除被告许河彬签字外，同时让被告源来好公司也加盖了公章。后原告及袁春球多次催收均未果，遂诉至法院。原告提交了以下证据：1.运输单；2.情况说明；3.微信聊天记录；4.欠条；5.通话录音。证人袁春球出庭接受询问。两被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2019年8月26日，原告通过珠海创拼冷链物流有限公司向被告许河彬寄送景行片状甜奶油1000件，重10吨，物流单号为1102727。2019年9月16日的《欠条》载明，今欠珠海双禾油脂有限公司货款135000元。两被告分别在“欠款人”处签字、盖章。本院认为，本案系买卖合同纠纷。经原被告确认，二被告尚欠原告货款共135000元，二被告应当根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定支付款项。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对原告主张的逾期付款损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告福建泉州市源来好食品有限公司、被告许河彬于本判决生效之日起七日内向原告珠海市双禾食品有限公司支付货款135000元及违约金（以135000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元，由被告福建泉州市源来好食品有限公司、被告许河彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  唐龙影二〇二〇年八月十一日书记员  孙 敏张欣然
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初6745号 原告：陈喜云，女，1973年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：李金家，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建三明市宁化县。 原告陈喜云诉被告李金家合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈喜云向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还欠款160500元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年9月10日，原、被告合作经营福建省农林大学第13餐厅诚客汉堡。合作时间为五年（2015年9月至2020年7月）。2018年7月9日经结算被告应付给原告128000元。后被告出具欠条，约定于2018年9月10日前还清上述欠款；上述欠款逾期的资金占用费为每月5000元（现逾期22个月计人民币11万元整，在此期间被告已支付资金占用费77500元，尚欠32500元）。 李金家辩称，其未与原告结算便出具欠条，结算后发现仅欠原告8万多元，这几年有陆续向原告转账支付30多万元，目前只欠原告大约两、三万元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，李金家出具欠条写明，欠陈喜云1280**元，于2018年9月10日还清。逾期未还，支付违约金每月5000元。原告称被告已支付资金占用费77500元。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告出具的欠条为凭，故原告诉请判令被告李金家偿还欠款，可予支持，但本金应按被告出具的欠条载明的128000元计。被告约定的逾期付款违约金过高，超过法律保护范围。原告称被告已支付的资金占用费77500元，依相关法律规定足以抵扣被告应予支付的逾期付款违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告李金家于本判决生效之日起十日内偿还原告陈喜云欠款128000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3510元，适用简易程序减半收取1755元，由李金家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年八月三日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终335号上诉人（一审原告）会泽燎塬建材有限公司。住所地：云南省会泽县北环一路武装部职工住宿区。法定代表人孔毅，公司执行董事。委托代理人蒲菡萏，云南杰泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）会泽县人民政府。住所地：云南省会泽县通宝路**。法定代表人孙荣祥，县长。委托代理人周兴成。代理权限：特别授权代理。委托代理人肖明尧，云南明尧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审第三人孔祥国，男，汉族，1964年7月12日生，住云南省会泽县。上诉人会泽燎塬建材有限公司（以下简称燎塬公司）因与被上诉人会泽县人民政府（以下简称会泽县政府）、一审第三人孔祥国行政赔偿一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭于2020年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人燎塬公司的委托代理人蒲菡萏，被上诉人会泽县政府的委托代理人周兴成、肖明尧，一审第三人孔祥国到庭参加了诉讼。本案二审审理过程中,上诉人燎塬公司以与会泽县自然资源局、第三人孔祥国签订协议为由，向本院申请撤回起诉和上诉。本院经审查认为，上诉人燎塬公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，也未损害公共利益及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。因上诉人燎塬公司已对本案申请撤回起诉，参照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03行初44号行政判决不再执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人会泽燎塬建材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人会泽燎塬建材有限公司撤回起诉；三、云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03行初44号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费各人民币50元，减半收取各25元，由会泽燎塬建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李年乐审判员张庆泽审判员苏静巍二〇二〇年八月七日书记员 杨             涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5354号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：迟兴胜，男，1997年02月09日出生职业不祥，住所地河北承德，住所地河北承德承德县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告迟兴胜追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16331号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李玉兰，女，1975年11月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告李玉兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告李玉兰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告李玉兰向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年12月3日的信用卡透支本金71186.67元、利息77840.58元、滞纳金2512.43元及费用（分期手续费）1743元；并支付以信用卡透支本金71186.67元为基数，自2019年12月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告李玉兰承担。事实和理由：2013年6月21日，被告李玉兰与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXXXX********。被告李玉兰拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告李玉兰仍未清偿。被告李玉兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月21日，被告李玉兰（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告李玉兰在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告李玉兰发放了卡号为622XXXXX********的信用卡一张。被告李玉兰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年12月3日，被告李玉兰尚欠上述信用卡透支本金71186.67元、利息77840.58元、滞纳金2512.43元（截至2016年12月31日）及费用（分期手续费）1743元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告李玉兰与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告李玉兰发放了信用卡，被告李玉兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告李玉兰应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告李玉兰偿还截至2019年12月3日的信用卡透支本金71186.67元、利息77840.58元、滞纳金2512.43元（截至2016年12月31日）及费用（分期手续费）1743元,并支付自2019年12月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金71186.67元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉兰在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月3日的信用卡透支本金71186.67元、利息77840.58元、滞纳金2512.43元（截至2016年12月31日）及费用（分期手续费）1743元；并支付自2019年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金71186.67元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由被告李玉兰承担（限被告李玉兰于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
山西省介休市人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)晋0781执恢88号杨文政：现因申请执行人郭璟录发现被执行人杨文政有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，本院决定恢复申请执行人郭璟录与被执行人杨文政借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：赵征宇联系电话：0354--8536917本院地址：介休市军民路邮编：032000
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1151号之一申请执行人：陶云广,男性,1977年8月8日出生,410325197708082032,汉族,住嵩县；被执行人：孙丰卫,男性,1975年9月12日出生,410325197509126012,汉族,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年4月22日生效的（2020）豫0.325民初243号判决，于2020年8月3日向被执行人孙丰卫发出执行通知书，责令被执行人孙丰卫被告支付原告15900元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙丰卫在嵩县前河矿业有限责任公司的账户17×××63存款16100.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川二〇二〇年八月二十六日（）书记员  苏坤坤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9454号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：田某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1471号申请人：刘科，男，1978年10月7日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈永，男，1978年5月14日出生，住江苏省连云港市海州区。申请人刘科与被执行人陈永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理，本案执行标的37363元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人名下有车牌为苏Ｇ×××**号、苏Ｇ×××**号车辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押，暂无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查被执行人名下有位于连云港市新浦区××楼××室房屋，位于连云港市海州区××路西侧××单元××室房屋，本院依法进行查封，但因该两处房屋被连云港市的法院多次查封，本院暂无法进行处置。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人常年不在家。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院无关联案件。6.2020年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的37363元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十三日书记员  徐文静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9633号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：莫某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告莫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92423号原告：武汉凌云建筑装饰工程有限公司上海分公司。住所地中华人民共和国上海市浦东新区川沙路******。负责人：许琳，总经理。委托诉讼代理人：夏雪萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：美国道森国际有限公司。住所地美利坚合众国。住所地美利坚合众国伊利诺伊州布法罗格罗夫市莱克库克路**268v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：徐跃，男，1959年3月22日出生，汉族，住中华人民共和国上海市。委托诉讼代理人：鲍培伦，上海市恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文欣，上海市恒信律师事务所律师。被告：叶宇申，男，1954年1月8日出生，汉族，住中华人民共和国上海市。委托诉讼代理人：赵兵，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧敏，上海百林司律师事务所律师。本院审理原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司上海分公司诉被告美国道森国际有限公司、徐跃、叶宇申买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告武汉凌云建筑装饰工程有限公司上海分公司负担。审 判 长  徐慧莉审 判 员  郭 巍人民陪审员  韩 杨二〇二〇年八月三日书 记 员  王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执987号申请执行人：孙浩楠，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：佟会青，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院执行孙浩楠与佟会青民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款54700元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、有车牌号为京Ｎ2××**梅赛德斯-奔驰牌、京ＮＦ××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车各一部、无不动产信息、无股权证券权益；本院依法查封了被执行人名下车牌号为京Ｎ2××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车的手续，但未实际扣押；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请人暂未实行债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年八月五日书记员 赵志鹏
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2020）甘0524民初989号原告：梅云芳，女，1988年12月1日出生，住甘肃省武山县。被告：田军成，男，1971年1月17日出生，住甘肃省武山县。被告：刘向军，男，1988年6月28日出生，住甘肃省武山县。被告：武山县城关镇陈门机砖厂，住所地甘肃省天水市武山县。投资人：谢旺旺，男，1951年4月21日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：谢亮杰（系谢旺旺之子），男，1982年4月13日出生，住甘肃省武山县。代理权限为特别代理。原告梅云芳与被告田军成、刘向军、武山县城关镇陈门机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅云芳与被告刘向军、武山县城关镇陈门机砖厂及委托诉讼代理人谢亮杰到庭参加诉讼，被告田军成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梅云芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同期限支付拖欠原告的1950元劳务费，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，从2017年9月1日开始计算至实际付款之日；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年农历8月至农历8月22日（共计干了19天半），经人介绍，原告在被告田军成、刘向军承包的被告谢旺旺经营的陈门砖厂砖胚制作项目工作，当时双方约定，被告田军成、刘向军按每天100元支付原告劳务费，原告按照被告田军成、刘向军要求完成指派工作。自2017年农历8月份至8月22日，原告累计工作18天半，三被告人应向原告支付1950元劳务费，但被告人一直未予支付，后原告与被告人田军成、刘向军经过核算，由被告刘向军为原告出具了结算单，并承诺支付劳务费1950元，但至今一直未予支付。综上所述，原告为了维护自己的合法权益故起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。现原告放弃利息的诉讼请求。被告刘向军辩称，我就是给田军成打工的，停工后，工人的工都合适着呢，田军成都知道，说是过两天就发劳务费，然后就不见了，我也找不到了。条子是我妻子写的，我妻子当时在机砖厂打工着呢。被告武山县城关镇陈门机砖厂辩称，砖厂是我们生产销售一直包给田军成的，跟我们没有关系。当时签了合同，和田军成进行了结算，都合适着呢，跟我们没有关系。被告田军成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告在被告田军成、刘向军承包的被告谢旺旺经营的陈门砖厂打工，后原告与被告人田军成、刘向军经过核算，由被告刘向军为原告出具了结算单，并承诺支付劳务费1950元，但至今未支付。被告武山县城关镇陈门机砖厂将该砖厂承包给被告田军成，后田军成又将该砖厂生产部分承包给刘向军。上述事实，有原告陈述、被告的答辩、原告的身份证明等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，公民的合法的劳动收入应受到法律的保护。本案中原告梅云芳在被告田军成承包的砖厂中做工，完工后，被告刘向军和原告梅云芳对劳务费进行了清算，剩余1950元未支付。原告要求三被告连带偿还劳务费1950元，本院认为被告武山县城关镇陈门机砖厂将该砖厂承包给被告田军成，后田军成又将该砖厂生产部分承包给刘向军，但对外仍然以武山县城关镇陈门机砖厂的名义从事经营活动，故三被告对外应承担连带责任。原告梅云芳多次催要该劳务费，但被告田军成、刘向军一直未支付该劳务费，被告不支付劳务费的行为侵害了原告梅云芳的合法权益，故对原告要求三被告连带支付劳务费欠款1950元的诉讼请求，应当予以支持。被告刘向军辩称应由被告田军成支付劳务费的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。被告武山县城关镇陈门机砖厂辩称，该砖厂承包出去，自己不应承担支付劳务费的答辩意见，因该承包是三被告内部协议，对外均以该砖厂的名义生产销售，故该砖厂也应承担支付劳务费的责任，如三被告内部确有协议，可在本案结束后另行解决，故对被告的此答辩意见不予采纳。综上所述，本院考虑到公民的合法劳动所得应当受到法律的保护，三被告的行为已经侵害了原告获得劳动报酬的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告田军成、刘向军、武山县城关镇陈门机砖厂连带支付原告梅云芳劳务费1950元。于本判决生效后十五日内履行。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 王全武二〇二〇年八月十二日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5448号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：任振群，男，1988年12月29日出生职业不祥，住所地辽宁本溪，住所地辽宁本溪本溪县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告任振群追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2525号 被执行人陈峰，男，1993年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人陈峰开设赌场罪一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）浙0782刑初2147号刑事判决，判令：判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人陈峰所有的车牌号为赣Ｅ7××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，未实际扣押。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月4日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月四日 代书记员 何剑锋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7336号原告：谭敏，女，1995年9月5日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：李沛曦，男，1992年12月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告谭敏与被告李沛曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭敏到庭参加诉讼，被告李沛曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭敏向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告本金2万元；2.请求法院判令被告支付诉讼费。被告李沛曦未答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明:从2018年9月27日起至2019年4月30日止，被告向原告多次借款，共计2万元。2019年4月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明“我于2018-2019年借谭敏2万元，于2019年5月15日前归还”。被告出具借条后，一直未偿还欠款。原告催要未果，故诉至法院。上述事实，有《借条》《微信聊天记录》及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向本院提交了微信聊天记录，证明原告多次向被告转款的事实。原告要求被告按借条金额2万元归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李沛曦于本判决生效之日起十日内向原告谭敏偿还借款本金2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李沛曦承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张永进二〇二〇年八月十八日法官助理李梦洁书记员贺锦颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢678号之二申请执行人刘虹麟。被执行人：宫思明，男，汉族，1989年05月20日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫思明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫思明在辽宁省农村信用社联合社62×××29账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保75号 申请人：林锦城，男，1993年9月5日出生，汉族，住福建省永春县。 委托代理人：林雅丽，女，1994年9月5日出生，汉族，住福建省永春县，系林锦城之妹。 被申请人：许金连，女，19年月日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人许金连所有的闽ＣＸ××××号小轿车。 本院经审查认为，2020年7月30日,在晋江市××路××2酒吧路段，宋幼鲁驾驶许金连所有的闽ＣＸ××××号小轿车与申请人发生碰撞，造成申请人受伤的交通事故。申请人为维护其合法权益，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押闽ＣＸ××××号小轿车。 案件申请费300元，由申请人林锦城负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 赔偿权利人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  李岩芳 二〇二〇年八月四日 书记员  施养焕
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4963号 原告：魏乐乐，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告：刘唐卫，男，1992年3月1日出生，汉族，住江苏省。 原告魏乐乐与被告刘唐卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏乐乐的委托诉讼代理人杨婷婷到庭参加诉讼，被告刘唐卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏乐乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金24000元及利息1920元（利息从2019年11月30日起按月利率2%暂计至2020年3月30日，实际要求至被告还清本息之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年10月至2019年2月期间，被告刘唐卫以资金周转、生活需要为由，陆续向原告提出借款。原告碍于情面，便多次向被告提供借款。在多次借款后，原告要求被告偿还借款，被告却未全部支付。2019年9月27日，双方进行结算，被告向原告出具欠款协议一张，被告承诺于2019年11月30日前将借款24000元还清，逾期不还，则按月利率2%计算利息。借款到期后，原告又多次要求被告偿还借款，但被告却仍不偿还。 被告刘唐卫未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原被告系朋友关系。2018年10月至2019年4月，被告因日常周转多次从原告处借款，在这期间被告偿还了部分借款。2019年9月27日，双方经结算，原告共借给被告33120元，被告先后归还9120元，被告尚欠原告24000元，原被告于当日签订欠款协议一份。该欠款协议对原被告身份、借款金额、还款金额、借还款时间、交付方式、借款用途、借款利息及期限进行了约定，其中约定借款期限为2019年2月20日至2019年11月30日，借款期限内无利息，逾期不归还的，月利率为2%。2019年12月20日，被告偿还原告6000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘唐卫向原告魏乐乐借款24000元的事实清楚，有被告向原告出具的借款协议、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以认定，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2019年11月30日起按月利率2%支付利息，因原被告签订的欠款协议已约定了借款期限及逾期利息，现借款期限已届满，被告应当支付逾期利息，因约定的借款期限是至2019年11月30日止，故逾期利息的计算起点为2019年12月1日；被告于2019年12月20日偿还原告6000元，被告已偿还的原告借款应优先偿还借款利息，超过应付利息的部分冲抵本金，被告偿还欠款之日不足欠款周期一个月，不足月的部分按日计息，每月按30天计算，被告在2019年12月20日应支付利息为320元（24000元×2%×20天/30天），故被告偿还的借款扣除利息后结余为5680元（6000元-320元），被告在2019年12月20日后尚欠原告借款本金为18320元。被告刘唐卫经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘唐卫于本判决书生效之日起十日内偿还原告魏乐乐借款本金18320元及利息（按月利率2%，以18320元为基数，从2019年12月21日计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告魏乐乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取224元，由原告魏乐乐负担66元，被告刘唐卫负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李又兮 书记员刘子晨 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1836号上诉人（原审原告）：广州市万胜清洁服务有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：胡林东，总经理。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：龙国梁，男，汉族，1966年1月17日出生，身份证住址湖南省桂阳县*********，公民身份号码：432************699。上诉人广州市万胜清洁服务有限公司（以下简称万胜公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初470号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2018年6月至12月期间，万胜公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向万胜公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令万胜公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。万胜公司不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定分别提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回万胜公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系万胜公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉，以及广州公积金中心责令万胜公司为其补缴公积金的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。万胜公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，万胜公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令万胜公司为其员工补缴住房公积金。万胜公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对万胜公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。万胜公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回万胜公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市万胜清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年八月五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执615号之四申请执行人：张永红，女，汉族，1966年10月18日生，xx县xx镇xx街**人。被执行人：李大峰，男，汉族，1977年02月18日生，住xx县xx镇xx村xx组。芮城县人民法院（2020）晋0830民初720号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李大峰在x行x账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年八月六日执行助理高雷书记员张庆
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1271号申请执行人：高海博，男，1989年2月19日出生，汉族，户籍地为西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。被执行人：西安市灞桥区欧蒂尼全屋定制中心。住所地：西安市灞桥区.申请执行人高海博依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初5141号民事判决书，于2020年5月20日申请执行，要求被执行人西安市灞桥区欧蒂尼全屋定制中心返还其货款29700元、违约金9394元、案件受理费1144元、公告费560元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、在执行过程中，本院依法向被执行人西安市灞桥区欧蒂尼全屋定制中心送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市灞桥区欧蒂尼全屋定制中心名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，未能查询到可供执行财产或线索。3、本院对被执行人西安市灞桥区欧蒂尼全屋定制中心采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人西安市灞桥区欧蒂尼全屋定制中心名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人高海博亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案申请执行标的40798元未受偿。经与申请执行人进行约谈终，应结本次执行程序。依照依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月十二日书记员 王新羽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106民初18423号原告：某某信息科技有限公司。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：张莹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：柯某某，男，1995年7月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告某某信息科技有限公司与被告柯某某合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。现原告某某信息科技有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某某信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费1407元，应减半收取703.5元，由原告某某信息科技有限公司负担。审 判 长 张 敏人民陪审员 刘 理人民陪审员 于 艳二〇二〇年八月十七日书 记 员 邓雅欣
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初673号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人屈招军，男，1997年9月10日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省竹溪县。2017年9月20日因犯盗窃罪被湖北省竹溪县人民法院判处拘役五个月，同年11月13日刑满释放。因本案于2020年6月1日被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z663号起诉书指控被告人屈招军犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官周虹出庭支持公诉，被告人屈招军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：2020年5月30日16时14分许，被告人屈招军在重庆市渝中区重庆医科大学附属儿童医院3号楼7楼某号病床，趁无人察觉之机，将被害人刘某某置于储物柜上的价值1170元的vivoX27手机1部盗走后逃离现场。随后，被告人屈招军在本市渝中区中山支路附近向吴某涛销赃获赃款500元。民警经侦查，于同年6月1日在本市渝中区大坪正街将被告人屈招军捉获。被告人屈招军到案后如实供述了上述事实。案发后，民警已将被盗手机追回并发还被害人刘某某的配偶周某某，另从被告人屈招军处查获剩余赃款300元。公诉机关认为，被告人屈招军的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人屈招军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人屈招军在开庭审理过程中亦无异议，并有手机照片等物证，户籍材料、抓获经过、前科材料、扣押清单、发还清单、购机凭证、监控截图、情况说明等书证，证人周某某、吴某某等人的证言，被告人屈招军的供述和辩解，现场指认笔录、辨认笔录等笔录，监控视频等视听资料，涉案赃物价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈招军以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1170元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人屈招军到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人屈招军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年10月31日止）二、对扣押在案的赃款300元，由扣押机关发还给吴某涛。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 青二〇二〇年八月十三日法官助理  丁 怡书 记 员  金鑫鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5200号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**。法定代表人：周春辉，该支行行长。被执行人：徐海南，男，1991年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏乾通信用担保有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市虹桥北街伊园路口永盛花园**综合楼/div>法定代表人：闫俊，该公司董事长。被执行人：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被执行人徐海南、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4769号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人徐海南偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行借款本息共12043.94元，并继续按照《个人汽车按揭借款合同》的约定支付自2019年2月20日至借款本息实际还清之日止的利息（利息待核算）；被执行人宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任。依法缴纳执行费81元，以上共计12124.94元。但被执行人徐海南、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐海南、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊名下银行存款12124.94元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人徐海南、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2021号永嘉县自然资源和规划局、永嘉县文化置业房开有限公司：申请执行人永嘉县自然资源和规划局与被执行人永嘉县文化置业房开有限公司行政非诉一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县文化置业房开有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2021号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5048号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住址：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹**文。统一社会信用代码：915300007452857686。委托代理人：李亚、邓绪春，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨红兵，男，汉族，1996年5月15日生，身份证住址：云南省曲靖市师宗县。被告：阳光财产保险股份有限公司滇池支公司。住址：云南省昆明市西山区广福路318号（云南红星国际广场）8栋11层。负责人：杨学辉。统一社会信用代码：91530112316364118Y。委托代理人：杨庆全，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）诉被告杨红兵、阳光财产保险股份有限公司滇池支公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭由审判员周亚兰独任进行了审理，原告平安保险公司的委托诉讼代理人李亚，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人杨庆全到庭参加了诉讼，被告杨红兵经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代位追偿数额共计人民币79918元，并支付从2020年5月11日起至款项付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。2、由被告阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年5月31日被告杨红兵驾驶云Ａ×××**车辆在昆明市交叉口与龙燕青驾驶的云Ａ×××**车辆发生交通事故，据昆明交警大队一支队事故认定书，认定由被告杨红兵承担本次事故全部责任，被告杨红兵驾驶的车辆在被告阳光保险公司处购买保险，故被告阳光保险公司应在承包范围内承担赔偿责任。因龙燕青驾驶的车辆在原告处购买保险，事故发生后，投保人向原告申请代位赔偿，原告赔付各项损失79918元，原告取得了向被告代位追偿人民币79918元的权利，原告多次与被告取得联系，但均不能达成一致意见，故诉至人民法院。被告杨红兵经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告阳光财产保险公司辩称：原告提出损失未经被告阳光保险公司定损，事故发生时云Ａ×××**车辆亦未向被告阳光财产保险公司报案，原告的诉请过高，被告杨红兵驾驶云Ａ×××**车辆时未取得机动车驾驶证，属于无证驾驶，被告阳光保险公司仅应当在交强险的赔偿限额内承担2000元的责任，诉讼费及鉴定费不属于保险公司承担范围。经审理，本院认定法律事实如下：2018年5月31日23时08分，被告杨红兵驾驶云Ａ×××**小型轿车在昆明市交叉口与案外人龙燕青驾驶的云Ａ×××**小型轿车发生碰撞，在上述时间，被告杨红兵未依法取得机动车驾驶证，，驾驶机动车右转时未避让案外人龙燕青直行车辆，造成交通事故。昆明市公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杨红兵承担此事故的全部责任，案外人龙燕青无责任。云Ａ×××**号车辆登记所有人为案外人张荣芬，在原告处投保综合商业保险，保险期限自2017年9月6日至2018年9月5日。云Ａ×××**号车辆在被告阳光保险公司处投保交强险及商业险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2018年1月4日至2019年1月3日。2018年6月5日，由云南拓比拓车辆救援服务有限公司出具发票，载明：云Ａ×××**号车辆产生拖车费500元。2018年7月23日，原告与云南新东信汽车服务有限公司就云Ａ×××**号车辆出具《机动车辆定损报告》，核定修理价格为人民币79418元。同日，云南新东信汽车服务有限公司向原告平安保险公司开具维修费金额为79418元的发票。2018年7月25日，案外人张荣芬向原告平安保险公司出具《机动车辆保险代位申请承诺书》及《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，载明：兹有被保险人张荣芬，车牌号云Ａ×××**，2018年5月23日在白云路××万宏路交叉口发生交通事故，造成云Ａ×××**号车辆损失金额79918元，经交警部门认定云Ａ×××**号车辆负该起事故全部责任，申请赔偿车辆损失金额79918元。2018年7月31日，原告平安保险公司向案外人张荣芬转款79918元。上述事实有《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险定损报告》、维修清单、发票、《机动车辆保险代位申请承诺书》、《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》、银行转账流水及中国平安机动车综合商业保险保险单、阳光财产保险机动车交通事故责任强制保险单等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”对于涉案交通事故，根据昆明市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》，应由被告杨红兵承担全部责任，故对于云Ａ×××**号车辆在此次交通事故中产生的财产损失应由被告杨红兵承担。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”被告杨红兵驾驶的云Ａ×××**号车辆虽在被告阳光保险公司处投保交强险及商业险，本案事故发生时被告杨红兵未依法取得驾驶证，故被告阳光保险公司无需承担赔偿责任。本案原告平安保险公司已就云Ａ×××**号车辆的损失提交相应维修明细结算、定损报告、发票及收据予以佐证，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，因原被告双方对此无约定，且该费用并非保险人向被保险人赔偿的保险金，未包含在上述法律规定的代位求偿权范围内，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨红兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司人民币79918元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告阳光财产保险股份有限公司滇池支公司的诉讼请求。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1798元（原告已预交），由被告杨红兵承担（此款于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  周亚兰二〇二〇年八月三十一日书记员  马尹蒙