wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11170号原告：中山市横栏镇321五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇裕祥工业区*********之一。主要负责人：罗小虎。被告：杨胜印，男，1982年7月6日出生，土家族，住贵州省德江县******坟湾组。原告中山市横栏镇321五金加工厂与被告杨胜印买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中山市横栏镇321五金加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市横栏镇321五金加工厂撤回起诉处理。审判员  何文璋二〇二〇年八月四日书记员  谢冬苗
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1594号 李键： 申请执行人李键与被执行人宋伟星请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年7月24日立案执行。经执行，本案已执行到位案款30000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1594号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：5850×××× 二〇二〇年八月十三日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2084号申请执行人：王朝兴，男，1982年2月7日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：高文贵，男，1958年12月29日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人王朝兴与被执行人高文贵买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款8988元及利息。在执行过程中，被执行人与申请执行人就偿还款项事宜达成和解协议，内容如下：由被执行人给付申请执行人执行款9000元，已给付1000元，余欠8000元。自2020年9月份起，被执行人于每月的20日前给付申请执行人500元，直至付清之日止。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年八月十四日书记员 刘福军
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初77号原告高丰，男，1996年2月12日出生，汉族，住长垣市。原告于贺丰，男，1998年10月9日出生，汉族，住长垣市。原告于志华，男，1984年1月11日出生，汉族，住长垣市。原告袁凯军，男，1978年2月21日出生，汉族，住长垣市。原告于子举，男，1985年2月15日出生，汉族，住长垣市。原告高慧杰，男，1986年9月23日出生，汉族，住长垣市。原告佘保林，男，1993年7月1日出生，汉族，住长垣市。以上七人委托代理人牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告王康波，男,1993年10月26日出生，汉族，住长垣市。原告高丰、于贺丰、于志华、袁凯军、于子举、高慧杰、佘保林与被告王康波劳务合同纠纷一案，高丰、于贺丰、于志华、袁凯军、于子举、高慧杰、佘保林（以下简称高丰等七人）于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向王康波公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，高丰等七人的特别授权代理人牛国良到庭参加诉讼，王康波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丰等七人诉称，2018年5月至2018年8月，王康波雇佣高丰等七人到河南省××××县金大地化肥厂干活，从事除锈、喷漆、喷沙等工作，完工后，经结算，除去借支，王康波欠高丰七人等工资款73975元，王康波以无钱为由，于2019年2月4日出具欠条一张，并承诺2019年农历正月十五（（2019年2月19日）付清。到期后，经高丰等七人多次催要，王康波推托不予支付，现高丰等七人向本院提起诉讼，要求王康波支付高丰等七人劳务工资合计73975元。王康波未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据高丰等七人的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：高丰等七人要求王康波支付劳务工资款合计73,975元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，高丰等七人向本院提交的证据有：2019年2月4号出具的欠条一份，证明王康波欠高丰等七人工资合计73,975元。王康波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，高丰等七人提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2018年5月-8月，王康波雇佣高丰等七人到河南省××××县金大地化肥厂承包的防腐工地打工，从事除锈、喷漆、喷沙等工作。完工后，经双方结算，除去借支，仍欠高丰等七人工资款合计73,975元未付。经催要，王康波于2019年2月4号出具欠条一份，欠条内容为：“欠工资人员，高丰、于贺丰、于志华、于子举、高慧杰、佘保林、袁凯军、工资共计73,975元整，柒万叁仟玖佰柒拾伍圆整，不含路费、不含借资。欠款人王康波，欠款日期2019年2月4号，还款日期2019年正月15日，长垣县武邱乡河自上村151号。”打过欠条后经高丰七人多次催要，王康波拒不支付，现高丰等七人向本院提起诉讼，要求王康波支付工资款合计73,795元，诉讼费用由王康波承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，高丰等七人受王康波的雇佣，到王康波所承包的工地为其打工，为王康波提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，高丰等七人为王康波提供劳务后，所欠工资由王康波出具的欠条予以证实。故对高丰等七人要求王康波支付劳务工资款73,975元的主张，本院予以支持。王康波未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王康波于本判决生效之日起十日内给付高丰、于贺丰、于志华、于子举、高慧杰、佘保林、袁凯军劳务工资款合计73,975元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,649元，由王康波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  杨 坤人民陪审员  付兴旺二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘月龙
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢168号韶关市湘源投资有限公司、吴启良、周鹏飞：关于韶关市湘源投资有限公司申请执行吴启良、周鹏飞借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二〇年八月六日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7322号上诉人（原审被告）：柏开学，男，彝族，1975年3月24日出生，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：陈**峰，云南天之泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡洪伟，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘松平，云南颐高律师事务所律师。原审第三人：柏海龙，男，1986年3月1日出生，彝族，户籍所在地云南省玉溪市红塔区。上诉人柏开学因与被上诉人胡洪伟及原审第三人柏海龙民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初10172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人柏开学上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人没有向上诉人打款及转账的事实依据，上诉人也没有委托被上诉人将款项打到第三人账户的约定。被上诉人与上诉人以及第三人之间属于合伙关系，一审法院认定合作协议书属于无效合同有误，合同中的某一条款无效，不能导致合同整体无效。一审法院判决上诉人按照年息24%支付利息无法律依据，无证据证明该事实存在。被上诉人胡洪伟答辩称，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人柏海龙未到庭发表意见。胡洪伟向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告归还借款本金计100000元；2.判令被告向原告支付借款本金自2018年12月1日起至被告实际归还借款之日止按月利率为2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月18日，原、被告和第三人签署《合作协议书》，约定三方合作宜良县北古城镇海开云木材加工厂项目。2018年5月19日，被告向原告出具《房产抵押借款》，载明向原告借款10万元，借款周期三个月，以房屋作为抵押，资金占用费以银行月利息的四倍计算支付等内容。2019年6月2日，原告、被告、第三人及案外人徐景签署《转账明细汇总表》，载明2018年5月21日案外人徐景转给第三人的20万元是被告和第三人向原告各借10万元。一审法院认为：原告、被告和第三人签署的《合作协议书》第三条约定了产生的亏损与原告无关等内容，属于保底条款，违反了共负盈亏、共担风险的原则，属无效合同，结合被告向原告出具了具有借条性质的《房产抵押借款》及《转账明细汇总表》，故本院确认原、被告之间建立民间借贷法律关系，对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持，被告所作双方之间是合伙关系、被告未向原告借款的抗辩不能成立。由于《房产抵押借款》上明确了利息性质的资金占用费及计算方式，原告主张利息的诉请本院亦予以支持，利息计算标准应规范表述为按年利率24%计算。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规的规定，判决：一、被告柏开学于本判决生效之日起十日内支付原告胡洪伟借款本金100000元；二、被告柏开学于本判决生效之日起十日内支付原告胡洪伟上述借款本金自2018年12月1日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：本案借款关系是否成立？本院认为：从本案查明事实来看，上诉人向被上诉人出具的《房产抵押借款》，表明其有向被上诉人借款的意思表示。上诉人、被上诉人、第三人以及案外人徐景在《转账明细汇总表》上签字的行为，表示上诉人认可被上诉人通过案外人徐景向第三人账户转款的20万元中的10万元系交付借款。故上诉人与被上诉人之间有进行借贷的意思表示，被上诉人亦交付了出借款项，上诉人与被上诉人之间的借贷关系当然成立。至于本案当事人之间的《合作协议书》虽约定了被上诉人负有出资义务，但并未明确“案外人徐景转账到第三人账户20万元”系被上诉人履行出资义务。故本案当事人之间存在的合作关系不能排斥上诉人与被上诉人另外形成借贷关系，即《合作协议书》是否有效，不影响本案民间借贷关系的成立。另，《房产抵押借款》载明的利息为“银行月利息的四倍计算”，该约定并不当然违反法律规定，应当以此计算利息。一审法院直接以年利率24%支持不当，本院予以纠正。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，但对利息表述有误，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初10172号民事判决第一项，即：“一、被告柏开学于本判决生效之日起十日内支付原告胡洪伟借款本金100000元；”；二、变更昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初10172号民事判决第二项：“二、被告柏开学于本判决生效之日起十日内支付原告胡洪伟上述借款本金自2018年12月1日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息。”为：“二、被告柏开学于本判决生效之日起十日内支付原告胡洪伟上述借款本金自2018年12月1日起至款项清偿之日止的利息（利息计算方式：2019年8月20日前按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，但均不得超过利率24%）。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费5080元，由上诉人柏开学承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年八月十一日法官助理奚琳书记员李佳隆
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢317号申请执行人：镇江市众联金属制品有限公司，统一社会信用代码，住所地镇江市。法定代表人：仲诚煜。被执行人：镇江四洋电气工程有限公司，统一社会信用代码，住所地镇江市。法定代表人：马家骏。本院做出的(2019)苏1112民初2174号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年8月4日立案执行。申请执行标的22020.00元，申请执行费230.00元，共计22020.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江四洋电气工程有限公司银行存款22020.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年八月四日书记员  乐毅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3454号之一申请人：孙明胜，男，1973年10月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：乔婷，天津易道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王竹美，天津易道律师事务所律师。被申请人：威海市文登区蓝海投资开发有限公司，住所地山东省威海市文登区天福办文昌路**。法定代表人：丛民，董事长。委托诉讼代理人：王振华，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被申请人：王金荣，女，1980年7月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张焕，天津融煦律师事务所律师。原告孙明胜与被告威海市文登区蓝海投资开发有限公司、王金荣，第三人文登市金谷房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请人孙明胜于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海市文登区蓝海投资开发有限公司、王金荣名下银行存款16772782元或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人孙明胜以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人孙明胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海市文登区蓝海投资开发有限公司、王金荣名下银行账户内存款16772782元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人孙明胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 倩二〇二〇年八月二十一日书记员 崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执恢254号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：管小龙、刘保灵申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）豫0902刑初654号刑事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为495000.00元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）豫0902执恢254号执行案件已执行完毕。二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执509号 申请执行人杜广全，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 委托代理人：封学猛，广西峤山绣水律师事务所律师。 被执行人廖开深，男，1977年2月13日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人张林清（曾用名：张汉清），女，1980年6月7日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人杨堂，男，1968年5月18日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人杜广全与被执行人廖开深、张林清、杨堂健康权纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初2165号民事判决书，被执行人廖开深、张林清应赔偿医疗费、误工费等共计346306.76元给申请人，被执行人杨堂对上述赔偿款承担连带赔偿责任，并负担受理费4659元、执行费5094.6元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、2020年8月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额346306.76元、迟延履行期间债务利息、受理费4659元、执行费5094.6元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9338号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：李某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢187号之五被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，统一社会信用代码91210681726870240H，住所地东港市经济开发区。法定代表人：宋鹏。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在丹东银行01×××13账户内存款人民币482512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二〇年八月二十四日书记员  李巍巍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9403号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：史某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告史某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢242号申请执行人：姚彦方。被执行人：郭丽娟。申请执行人姚彦方与被执行人郭丽娟民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部履行完毕。依照《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0902执恢242号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年八月七日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2859号原告：赵留平，男，1961年5月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：马伟锋，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省唐河县。原告赵留平与被告马伟锋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵留平到庭参加诉讼，被告马伟锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵留平向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款45000元及利息（利息计付自起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月份被告以资金周转为由向原告借款45000元，2019年8月18日，被告向原告书写借条一份，并有被告出具的借条为凭。后经原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。原告赵留平为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1．原告赵留平身份证复印件一份，以证明原告的身份；2．借条一份，以证明被告马伟锋向原告借款45000元的事实；3．被告马伟锋身份证复印件一份，以证明被告的身份；4．证人赵某、金某出庭作证，以证明被告马伟锋向原告赵留平借款45000元的事实。被告马伟锋未向本院提供书面答辩及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，被告马伟锋向原告赵留平借款45000元，并出具借条一份。借条内容为：“借条今向赵留平借到现金45000元肆万伍仟元整马伟锋2019.8.18号。”上述借款，经原告追要未果。本院认为，被告马伟锋向原告赵留平借款45000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告马伟锋应履行偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马伟锋应于本判决生效后十日内偿还原告赵留平借款45000元及利息，利息自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告马伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二〇年八月三十一日书记员  唐 淼
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执584号之一申请执行人林春兰，女，1952年3月1日出生，住浙江省永嘉县。被执行人嘉恒医疗科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区久远路******，组织机构代码:697224812。法定代表人郑重。被执行人嘉恒医疗科技有限公司，，住所地乐清市石帆街道宁康东路**组织机构代码:777222198。法定代表人郑重。被执行人郑重，男，1970年2月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人陈向红，女，1970年3月11日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑典，男，1996年4月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑幸，女，1993年2月14日出生，住浙江省乐清市。申请执行人林春兰与被执行人嘉恒医疗科技(上海)有限公司、嘉恒医疗科技有限公司、郑重、陈向红、郑典、郑幸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1485号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人林春兰向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为:被执行人嘉恒医疗科技（上海）有限公司、郑重、陈向红、嘉恒医疗科技有限公司、郑典、郑幸偿还申请执行人林春兰借款本金2988000元，并支付利息、迟延履行金。案件受理费15352元、执行费32280元，由被执行人负担。执行立案后，本院向被执行人嘉恒医疗科技(上海)有限公司、嘉恒医疗科技有限公司、郑重、陈向红、郑典、郑幸发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人嘉恒医疗科技(上海)有限公司、嘉恒医疗科技有限公司、郑重、陈向红、郑典、郑幸报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人嘉恒医疗科技(上海)有限公司、嘉恒医疗科技有限公司、郑重、陈向红、郑典、郑幸逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉恒医疗科技(上海)有限公司、嘉恒医疗科技有限公司、郑重、陈向红、郑典、郑幸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，本院轮候查封了被执行人的下列财产：1、陈向红与案外人陈周共有的位于乐清市××镇××村××路××号的房屋（产权证号：××、040ｆ15577，土地证号：1×**）；2、被执行人郑重、陈向红共有的位于乐清市××镇××路××花园××幢的房屋（产权证号：××、010ｆ62010，土地证号：1×**）；3、被执行人郑重、陈向红共有的位于乐清市北白象镇樟汇街31号的房屋（产权证号：××、040001278，土地证号：2×**）；4、被执行人郑重、陈向红共有的位于乐清市××镇××街××号的房屋（产权证号：××、0×**）；5、被执行人嘉恒医疗科技有限公司名下位于乐清市××街道××村的土地使用权（土地证号：1××5、1××2、1-2009-37-4833、1××2、1-2013-37-723、1××5、1-2013-37-7**）；6、被执行人郑重名下车牌号为浙ＣＬ××**、浙ＣＬ××**的车辆；7、被执行人陈向红名下车牌号为浙ＣＥ××**的车辆；8、被执行人嘉恒医疗科技有限公司名下车牌号为浙Ｃ8××**、浙Ｃ9××**、浙Ｃ2××**的车辆。上述财产均为乐清市人民法院首封处置，本案已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉恒医疗科技(上海)有限公司、嘉恒医疗科技有限公司、郑重、陈向红、郑典、郑幸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑重、陈向红、郑典、郑幸作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人嘉恒医疗科技(上海)有限公司、嘉恒医疗科技有限公司、郑重、陈向红、郑典、郑幸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下的财产均为乐清市人民法院首封处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执584号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年八月十八日书记员  林建岳
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执809号申请执行人：侯小爱，女，1975年05月18出生,住郑州市。被执行人：杨子彬，男，1978年09月17出生,住长垣县蒲**。侯小爱与杨子彬借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初6149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨子彬于本判决生效之日起十日内偿还侯小爱借款本金45000元。因杨子彬未按上述生效法律文书履行义务，侯小爱向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨子彬负有继续向申请执行人侯小爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年八月六日书记员  丁兴华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9541号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：丁某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂民终1125号上诉人（原审被告）：广西南宁市音皇餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道****，统一社会信用代码91450108052713213P。法定代表人：陈秀玉，总经理。委托诉讼代理人:刘茜，广西桂盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所，住所地北京市海淀区翠微路********社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平，董事长。上诉人广西南宁市音皇餐饮娱乐有限公司（以下简称音皇公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人音皇公司于2020年7月29日书面向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人音皇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广西南宁市音皇餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西南宁市音皇餐饮娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰丹丹审 判 员 覃 龙审 判 员 黄少迪二〇二〇年八月三日法官助理 陈雪娇书 记 员 李 娟
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初243号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人罗三现，男，汉族，1967年3月22日出生，文盲，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因本案于2020年5月30日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人罗三现犯非法持有枪支罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员刘嫣出庭支持公诉，被告人罗三现到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日晚19时许，被告人罗三现邀约王友相去法者大坪子大岭山上打鸟，并携带一支枪上山，打至30日0时许，被巡逻民警查获，被告人罗三现持枪逃跑。后被告人罗三现带着枪支投案。经鉴定，该疑似枪支认定为枪支。公诉机关认为，被告人罗三现违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗三现认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人罗三现自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人罗三现判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、户口证明、到案经过、提取笔录、扣押决定书、涉案财物移交登记表、收缴物品收据、情况说明、辨认笔录及照片等书证，被告人罗三现的供述与辩解，证人证言，鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书等证据证实。被告人罗三现对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗三现构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。被告人罗三现自动投案后能如实供述自己的罪行，是自首，其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗三现犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行确定之日起计算。具体缓刑考验期限详见本院执行通知书）。二、查获的枪支一支、射钉弹药十枚、铁砂数颗等物品由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦芳二〇二〇年八月二十日书记员  杨婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5033号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:孙建彬，男，1985年11月07日出生职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告孙建彬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2752号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人；田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：贺大伟，男，汉族。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告贺大伟银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人王冲、田玉萍、被告贺大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金59461.88元；2、判令被告偿还原告利息4985.72元、违约金3252.4元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年8月23日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度60000元，被告于2017年9月1日第一次使用该卡，从2018年8月15日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金59461.88元、利息4985.72元、违约金3252.4元，共计67700元。   被告贺大伟辩称：欠款是事实，我目前经济困难，但我会想办法积极还款。   经审理查明，2017年8月23日，被告向原告申请办理银联龙腾白金信用卡，且被告贺大伟填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息:按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金:透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。原告向被告发放账号为：×××的信用卡。初始授信额度60000元，后被告使用该卡，2018年8月15日起开始逾期。截止到2020年5月6日，被告尚欠原告本金59461.88元、利息4985.72元、违约金3252.4元，共计67700元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保402号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请因合同未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:   一、被告贺大伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金59461.88元、利息4985.72元、违约金3252.4元，共计67700元（利息、违约金计至2020年5月6日），并按合同约定支付从2020年5月7日起至欠款还清之日止的利息费用。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取746元、保全费697元，由被告贺大伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 周晋阳     二〇二〇年八月二十七日   书记员 宋雪娇   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从为法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2268号刘运强、徐州汉韵环球建筑安装工程公司：刘运强申请执行徐州汉韵环球建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，刘运强向本院申请执行的(2012)宿城商初字第0360号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执660号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******，组织机构代码:740032294。 法定代表人：高峰。 被执行人：周方勇，男，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：罗洪容，女，1971年9月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：胡亦顺，男，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省温州乐清市。 被执行人：应美燕，女，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省温州乐清市。 被执行人：汤勤敏，男，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省福建明溪县。 被执行人：罗凤莲，女，1963年6月20日出生，汉族，住浙江省福建明溪县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人周方勇、罗洪容、胡亦顺、应美燕、汤勤敏、罗凤莲公证债权文书一案，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行于2020年04月23日向本院申请执行，立案标的3237889.95元，执行费34778.9元。目前被执行人已履行执行费6243.39元，其余未履行。 本院立案后，于2020年04月29日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周方勇、罗洪容、胡亦顺、应美燕、汤勤敏、罗凤莲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周方勇、罗洪容、应美燕有银行存款，本院进行了冻结扣划，账户存款仅为少量，已作为拒不申报罚款及执行费发放。本院已查封了被执行人周方勇、罗洪容名下坐落于四川省成都市新津县××镇××路××号××栋××楼的房地产，查封了被执行人胡亦顺、应美燕名下坐落于四川省成都市武侯区××路××号××栋××楼××号的房地产、坐落于四川省成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号的房地产、坐落于四川省成都市新津县××镇××路××号××栋××楼的房地产，查封了被执行人汤勤敏名下坐落于四川省成都市新津县××镇××路××号××栋××层楼的房地产，上述房地产查封均系轮候，首封法院正在处置中，待处置完毕本案将依法参与分配。未发现被执行人周方勇、罗洪容、胡亦顺、应美燕、汤勤敏、罗凤莲有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人周方勇、罗洪容、胡亦顺、应美燕、汤勤敏、罗凤莲采取了限制高消费、纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、失信决定书、罚款决定书、参与分配申请书、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周方勇、罗洪容、胡亦顺、应美燕、汤勤敏、罗凤莲目前无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执660号案终结本次执行程序。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行今后若发现被执行人周方勇、罗洪容、胡亦顺、应美燕、汤勤敏、罗凤莲有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 硕
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1123号申请执行人:江西雅轩物业管理有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道********，统一社会信用代码：91361123096627966H。法定代表人：胡俊武，系该公司总经理。被执行人:徐鸿飞，男，1989年11月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初2106号民事判决书，向被执行人徐鸿飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐鸿飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐鸿飞银行存款人民币5,066元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年八月十一日法官助理乐贻丰书记员陈超建
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民初41号原告:中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地：白银市白银区人民路**。负责人：王小峰，该支行行长。被告：郝斌全，男，汉族，生于1990年11月12日，住甘肃省景泰县。被告：郝宇环，女，汉族，生于1988年9月26日，住甘肃省白银市白银区。被告：甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司，，住所地：甘肃省白银市白银区中小企业创业基地诉讼代表人：何建军，系该公司破产财产管理人甘肃为道律师事务所负责人。被告：白银海运汽车运输服务有限公司，，住所地：甘肃省白银市白银区中小企业创业基地法定代表人：武永政。原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行与被告郝斌全、郝宇环、甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司、白银海运汽车运输服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。本院经审查认为，甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司破产重整一案，我院于2019年3月26日作出（2019）甘04民破1号民事裁定书，裁定受理甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司重整申请。因重整方案未被债权人会议表决通过，2020年3月6日，我院裁定终止甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司重整程序，宣告甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司破产。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交由下级人民法院审理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”因本案中主合同借款人郝斌全住所地为甘肃省景泰县，故甘肃省景泰县人民法院对本案具有管辖权。为妥善化解矛盾纠纷，维护当事人合法权益，且已报请甘肃省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定㈡》第四十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定,裁定如下:本案由甘肃省景泰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陶作科审判员  栾春鹏审判员  李作凤二〇二〇年八月五日书记员  马小斐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19932号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李**亮，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码440************712。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李**亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********339）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金64332.67元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月30日，尚欠利息8732.91元、分期手续费1430.57元、违约金1782.1元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年10月7日起至2020年3月30日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月30日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李**亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金64332.67元以及依据相关协议约定计收至2020年3月30日止的利息、分期手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年10月7日起至2020年3月30日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告李**亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年八月二十五日员许佳婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5618号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王佳琦，男，1997年05月14日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王佳琦追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4964号申请执行人：赵杉，女，1993年6月30日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津峄驰企业管理有限公司，住所地自贸区（中心商务区）新开里****，统一社会信用代码911201163003259311。法定代表人：张鹏毅，经理。本院于2020年6月12日立案执行的赵杉与天津峄驰企业管理有限公司劳动争议一案，执行标的5955.12元。本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人天津峄驰企业管理有限公司报告财产。经申请执行人赵杉申请，本院依法将被执行人天津峄驰企业管理有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人的法定代表人张鹏毅发出限制消费令。经本院查明，被执行人名下无其他银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年八月六日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4666号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市。负责人：赵益军，该公司总经理。被执行人：卢清华，男，1964年3月25日出生，汉族，住西安市。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与卢清华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人卢清华名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人卢清华名下梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年八月二十七日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3108号原告：沈雪琴，女，1968年5月20日出生，汉族，住广东省英德市******委会塘头组。身份证号码：441************482。委托代理人：欧阳鲲，系广东清豪律师事务所律师。被告：胡克祥，男，1969年3月7日出生，汉族，住广东省英德市***********。身份证号码：440************41X。原告沈雪琴与被告胡克祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告沈雪琴于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈雪琴申请撤回对被告胡克祥的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈雪琴撤诉。案件受理费1630元，由原告沈雪琴负担。审判员  罗智星二〇二〇年八月三日书记员  钟文康
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5438号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李保举，男，1985年03月25日出生职业不祥，住所地辽宁大连，住所地辽宁大连瓦房店div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李保举追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9431号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：彭某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1224-1号申请执行人:吴平,男,1975年12月20日出生,汉族,湖北省郧西县人,现住西安市灞桥区。被执行人:陈汶华,男,1971年10月30日出生,汉族,湖北省黄梅县人。申请执行人吴平与被执行人陈汶华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）陕0111民初3288号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈汶华未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人吴平于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人陈汶华给付案件款70000元、并以52800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付自2017年1月1日起至欠款还清时止的利息、被执行人依法应承担执行费950元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人陈汶华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陈汶华名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人陈汶华名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人陈汶华采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人吴平，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人陈汶华名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的72392元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人吴平，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月十四日书记员 王新羽
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初626号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人谭祎威，男，1998年2月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因本案，2019年10月30日被刑事拘留，2019年12月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检未检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人谭祎威犯寻衅滋事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员罗英出庭支持公诉，被告人谭祎威到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2018年，被告人谭祎威在浏阳市学生张某2、张某1、王某等人，并带张某2、张某1、罗某、陈某、王某、邵某、肖某（均系不满十六周岁的未成年人）等人做小弟，要张某2、张某1等人帮助其殴打不听其话的学生。2019年8、9月间，被告人谭祎威先后4次邀集张某2、张某1、罗某、邵某等人随意殴打XXX中学学生申某、何某、匡某。具体情况分述如下：1.2019年8月初的一天晚上，因何某之前拒绝被告人谭祎威帮其骂人等要求，被告人谭祎威遂邀集张某2、张某1、罗某、邵某将何某带至XX小区X栋天台上进行殴打。2.2019年8月的一天晚上，因申某之前拒绝被告人谭祎威出来玩等要求，被告人谭祎威遂邀集张某2、张某1、罗某、邵某等人，将申某、何某带至XX小区X栋天台上进行殴打。3.2019年8月的一天晚上，因匡某之前拒绝被告人谭祎威帮其打人等要求，被告人谭祎威遂邀集张某2、张某1、罗某、邵某、王某等人，将匡某带至XX小区楼房的天台上进行殴打。4.2019年8月底的一天晚上，被告人谭祎威从陈某处得知申某的行踪后，带领张某2、张某1、罗某、邵某等人找到申某，准备将申某强行带至XX小区楼房天台上实施殴打，因申某家属报警，被告人谭祎威殴打未果。事后，被告人谭祎威指使张某2等人在学校内殴打申某。2019年9月19日中午，张某2、罗某、肖某在荷花中学校园内对申某进行了殴打。2019年10月30日，被告人谭祎威被公安机关抓获归案并如实供述了上述相关事实。被告人谭祎威在开庭审理过程中对指控的事实及罪名、适用程序及建议在有期徒刑一年至一年六个月幅度内处刑均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过等书证；证人陈某、张某1、肖某、张某2、邵某、罗某、王某的证言；被害人何某、申某、匡某的陈述；被告人谭祎威的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭祎威逞强耍横，为发泄情绪，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭祎威归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭祎威犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马仲林二〇二〇年八月十日书记员  邓应芝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1528号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：张建梅，女，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行张建梅追缴罚金一案，因被执行人张建梅逾期未履行本院(2020)渝0110刑初142号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判二庭于2020年5月19日向本院申请执行，本次移送执行标的20000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人张建梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人张建梅至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人张建梅名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人张建梅名下有可供执行的银行存款、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下查明财产处置如下：（一）银行存款，本院依职权限额冻结被执行人张建梅名下银行账户共计4个，冻结期限为一年，自2020年5月27日起至2021年5月26日止；截止目前为止，实控金额共计300元，本院于2020年8月17日扣划并上交市财政。（二）房产，本院依职权查封被执行人张建梅名下坐落于重庆市万盛区房屋一套，查封期限为三年，自2020年8月25日起至2023年8月24日止。因本案执行标的对比房屋估值明显偏小且被执行人张建梅仍在服刑期间，上述房屋经合议庭合议，暂不处置。三、本院通过实地走访对被执行人张建梅进行财产调查和人身查找，经查被执行人张建梅离婚后独自抚养子女，现因刑事犯罪导致家庭关系淡漠且子女无人照看，经社区帮扶享受低保随外婆居住生活，家庭生活严重困难。四、鉴于被执行人张建梅逾期未履行本院生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前为止执行到位300元，收取执行费0元，被执行人尚罚金19700元未能清偿。本院认为，被执行人张建梅除房屋合议不处置外，经本院穷尽财产调查措施，未发现其有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1528号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年八月二十七日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1082号申请执行人：曹华英，女，1986年3月15日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人曹华英与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第408号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份8990元及经济补偿1600元，合计人民币10590元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹华英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  雷 翔二〇二〇年八月二十七日书记员  阳泞轩
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢277号林海彤、陆计云、江苏大方置业有限公司：林海彤、陆计云与江苏大方置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2017）苏0324执3108号，申请执行的标的为人民币24174.91元及利息，经本院执行后，被执行人现已履行人民币24174.91元，余款申请执行人自愿放弃。被执行人缴纳执行费人民币263元，至此，林海彤、陆计云与江苏大方置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执1420号申请执行人：董瑞芳，男，1982年01月23出生，汉族。申请执行人：鄂蕊，女，1985年12月19出生，汉族。被执行人：申晋宁，男，1980年08月25出生，汉族。被执行人：程燕，女，1982年08月11出生，汉族。本院在执行董瑞芳、鄂蕊与申晋宁、程燕借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3158号民事判决书，确定申晋宁、程燕偿还董瑞芳、鄂蕊借款本金91342元，并按同期银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付2019年9月1日起至还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1050元，执行费1270元。被执行人至今未能履行，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申晋宁、程燕名下银行存款93662元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年八月六日书记员  陈鑫丽
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初1504号 本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日对原告四川欧宝路管业有限责任公司与被告四川中荣盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)川0681民初1504号民事判书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川0681民初1504号民事调解书中第十一页第九行中内容为“17772”的，补正为“8886”。 审判员  冷北宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邓艳宗
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执2084号张青某、贵州川江建设工程有限公司：申请执行人张青某与被执行人贵州川江建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初4817号民事判决书确定的付款义务，即贵州川江建设工程有限公司应于2019年10月20日支付张青某工资10000元、于2020年1月23日支付工资26500元，并承担案件受理费630元。申请执行人以被执行人仅于2019年10月31日支付3000元工资，尚欠33500元工资为由向本院申请强制执行，本院已于2020年5月25日依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费403元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，因被执行人在本院涉及过个执行案件，本院将在他案中划拨的银行存款分配到本案中，被执行人应承担的款项为：工资33500元、案件受理费630元、迟延履行期间加倍债务利息1385.48元、执行费403元，合计35918.48元。申请执行人垫缴本案执行费403元后，本院将案款35918.48元支付给申请执行人。现本案执行完毕结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年八月二十七日法官助理杨顺钰书记员张江**
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执501号 被执行人：李石生，男，1971年10月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。 李石生犯危险驾驶罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1181刑初3号刑事判决书和本院刑事审判庭移送执行，于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的为罚金3000元。执行中查明：被执行人李石生名下无不动产、车辆、工商、证券、保险登记信息，其名下银行账户和网络资金账户存款余额较少或为零，本院已对相应账户作冻结处理，故被执行人李石生确无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李石生纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六之规定，裁定如下: 终结麻城市人民法院作出的（2020）鄂1181刑初3号刑事判决书主文对被执行人李石生判处罚金的本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。依职权恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年八月六日 书记员  张文楚
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3792号之九被执行人：董方，男，汉族，1987年09月14日生，住湖北省郧县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董方在中国银行57xxxxxxY0账户内存款人民币176671.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执938号之一申请执行人匡昉，女，1968年3月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人丁咚，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，申请执行人匡昉与被执行人丁咚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初12674号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁咚向申请执行人匡昉偿还借款本金800000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由丁咚承担本案案件执行费10491元。因丁咚未履行上述生效法律文书确定的义务，匡昉于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年5月11日向被执行人丁咚发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人丁咚有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年6月15日依法对丁咚限制高消费。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人丁咚财产如下：1、冻结丁咚在中国银行的账户59×××77CNY0，冻结期限为2020年5月13日至2021年5月12日止；2、冻结丁咚在中国银行的账户58×××43CNY0，冻结期限为2020年5月13日至2021年5月12日止；3、冻结丁咚在中国工商银行的账户19×××59，冻结期限为2020年5月13日至2021年5月12日止；4、冻结丁咚在中国农业银行的账户62×××79，冻结期限为冻结期限为2020年5月13日至2021年5月12日止；5、冻结丁咚在中国建设银行的账户43×××_1，冻结期限为2020年7月29日至2021年7月28日止；6、冻结丁咚在交通银行的账户62×××33，冻结期限为2020年7月29日至2021年7月28日止。7、查封丁咚名下牌号为湘Ａ×××**的五菱牌机动车（车辆识别代号为），查封期限为二年，自2020年5月20日起至2022年5月19日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人匡昉需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人匡昉自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初12674号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0106民初12674号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年八月二十六日法官助理程光大书记员陈菲
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1485号之二原告：苏州统明机械有限公司，住所地苏州市吴中区越溪龙翔工业区**。法定代表人：杨丽琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维涛、刘芳，该公司员工被告：江苏政轩石油机械股份有限公司，住所地金湖县建设西路**。法定代表人：周传本，该公司总经理。原告苏州统明机械有限公司诉被告江苏政轩石油机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。现原告以双方协商解决纠纷为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州统明机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州统明机械有限公司撤诉。案件受理费28228元，减半收取14114元，保全费5000元,合计19114元,由原告苏州统明机械有限公司负担。审判员  李学春二〇二〇年八月二十日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3794号之六被执行人：王奎，男，汉族，1985年12月17日生，住湖北省襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王奎在湖北省农村信用社联合社81×××97账户内存款人民币109778.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14496号原告：李鹤婷,女，1986年6月30日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李天博，北京圣伟律师事务所律师。被告：韩旭，女，1987年6月5日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董树成，吉林越天律师事务所律师。原告李鹤婷与被告韩旭确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹤婷的委托诉讼代理人李天博，被告韩旭及其委托诉讼代理人董树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鹤婷向本院提出诉讼请求，要求判令：1、确认双方于2018年9月21日签订的《车牌租赁合同书》无效；2、韩旭立即返还牌照为×××的小型轿车；3、韩旭自2020年1月1日起按照每月l万的标准向我支付车辆占有使用费至实际返还日止；4、韩旭返还贷款抵押合同原件、车辆发票原件、购置税税收缴款书原件、完税证明正本原件、机动车安全技术检验报告原件、车辆一致性证书原件。事实与理由：2009年我购买了马自达3，2015年10月29日，我在丰台区一个奔驰4s店购买了梅赛德斯—奔驰牌C200小型轿车一辆。我用原来的旧车置换款充部分首付，又通过刷储蓄卡支付了剩余首付和税费等，同时办了36个月的银行贷款，我母亲是贷款担保人。2015年11月5日，该车注册登记在我名下，车辆贷款保证人叫徐洪，徐洪是我母亲，车一般由韩旭开，贷款由韩旭还，机动车车牌为×××。2018年11月，我还清了银行贷款。我与韩旭是朋友关系，于2011年经朋友介绍认识，在一起生活居住7年多。同居期间，涉案车辆一直由我们共同使用。2018年初，我搬离共同居住的住所后，离开北京到海南发展。车辆开始由韩旭单独使用。我后来查询得知，韩旭使用车辆却因无收入而不给车辆上保险，后我与她交涉交回车辆一事，她拒绝交回车辆。现我向贵院诉讼，望贵院充分保护我的合法权益，依法支持我的诉讼请求。韩旭辩称，李鹤婷诉讼请求中的要求返还的车辆手续原件都在我处。双方有口头协议，将李鹤婷的旧车马自达以4.7万价格卖给我，我方将银行卡交给李鹤婷自取车款，车牌仍归李鹤婷所有。后经李鹤婷同意，我方以李鹤婷的名义购买涉案车辆，旧车置换款充抵部分首付款，我支付12019元，其余费用8万通过我方支付宝转账给李鹤婷，并办理了车贷，我每月向李鹤婷账户转账，一共支付了227250元，超出了应付的车贷224436.6元，因为车牌不是我的，所以贷款担保人是李鹤婷的母亲。双方签订租赁合同中，第九条约定了我方对车辆有所有权。后2019年12月15日，李鹤婷要收回车牌，我方同意交还，但实际交还时，李鹤婷不再接听我方电话，造成我方无法交还车牌。李鹤婷诉请不合法，其要求确认合同无效，我方没有异议，应当认定合同无效，但合同无效后，李鹤婷应返还1万元租金。我方借用李鹤婷名义买车，所有款项由我方支付，可以认定为我具有所有权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月，李鹤婷购买车牌号为×××奔驰小汽车一辆。李鹤婷提出该车首付款加税费、手续费、汽车装饰费等前期付款133019元中，除了12019元系韩旭支付，剩余款项均为李鹤婷支付，李鹤婷称该车由韩旭使用，故车贷款224436.6元系由韩旭偿还；韩旭提出因自己没有购车资格，故借用李鹤婷名义购车，所有费用均由自己支付；李鹤婷认可韩旭不具备购车资质。后该车登记至李鹤婷名下，车辆由韩旭使用。2018年9月21日，李鹤婷（甲方、出租方）与韩旭（乙方、承租方）签订《车牌租赁合同书》，约定双方经协商，甲方就自有车辆牌照指标租赁给乙方事宜达成协议，租赁期限为1年，乙方一次性支付租赁费1万元。该合同第九条约定，乙方对自行购买的车辆财产拥有不可争议的所有权。后李鹤婷收到1万元租赁费。李鹤婷提出，因双方合同违反北京市车辆摇号相关政策，故主张合同无效，但其认为不应退还1万元租赁费；李鹤婷同时提出，当时签订合同目的是想要车，但是韩旭不给，故双方签订《车牌租赁协议书》；李鹤婷认可合同第九条提到的“车辆”，指的就是涉案车辆。韩旭提出，双方签订《车牌租赁协议书》，目的就是租赁车牌。就李鹤婷要求韩旭返还车辆、支付车辆占有使用费，以及返还相关购车手续原件等诉讼请求，李鹤婷称因车辆系其购买，系车辆所有权人故而提出主张。本院认为，李鹤婷与韩旭签订《车牌租赁合同书》其目的是为了转让北京市小客车配置指标进行使用，该行为违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》的规定，亦扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益，故该《车牌租赁合同书》应属无效。因李鹤婷转让车牌指标的行为扰乱车辆管理公共秩序，其通过此行为获利更不应得到法律保护，故其应向韩旭返还1万元租赁费用。就李鹤婷要求韩旭返还车辆、支付车辆占有使用费，以及返还相关购车手续原件等诉讼请求，因本案系确认合同无效纠纷，而李鹤婷的上述主张系基于物权提出的主张，与本案并非同一法律关系，故本院在本案中不予处理。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本院判决如下：一、李鹤婷与韩旭签订的《车牌租赁合同书》无效，李鹤婷于本判决生效后7日内返还韩旭1万元；二、驳回李鹤婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李鹤婷负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 卢 秋二〇二〇年八月三十一日书记员 李心田
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2456号 原告：高春雷，男，1966年2月1日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：孙志军，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：张永生，男，1990年6月19日出生，汉族，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，总经理。 委托代理人：米海朋，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告高春雷与被告张永生、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春雷的委托代理人孙志军，被告平安财险唐山支公司的委托代理人米海朋到庭参加了诉讼。被告张永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高春雷的诉讼请求：要求被告先行赔偿原告高春雷医疗费259840.41元，其余损失待鉴定后另行起诉，诉讼费由被告负担。 被告张永生未进行答辩。 被告平安财险唐山支公司辩称：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车在我司投保有交强险及商业第三者责任险，在车辆行驶证、驾驶人的驾驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失承担赔偿责任。因被告张永生未到庭，请法庭核实垫付情况，如有垫付，请法院一并处理。 双方当事人对下列事实没有异议：2019年11月25日17时许，侯昌盛驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车由北向南行驶至遵化市文化北路与北三环交叉口处向西右转弯时，与由北向南高春雷骑行二轮电动车发生交通事故，造车车辆受损，人员受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，侯昌盛承担本起事故的全部责任。高春雷无责任。另事故车辆的被保险人为张永生，在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和不计免赔的保险金额为100万元的第三者责任险，交强险的保险期间自2019年8月26日0时起至2020年8月25日24时止、商业险的保险期间自2019年8月30日0时起至2020年8月29日24时止。事故车辆的所有权人为张永生。 原告高春雷伤后被送到遵化市人民医院检查治疗，当天又转至唐山市第二医院住院治疗148天。 本案的争议焦点为：原告的损失情况及被告应承担的赔偿责任。 医疗费。原告提交有医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证及外购药的增值税普通发票等证据为证，但其中的感冒用药465.49元及非正式合法有效票据所涉2854元款项，不能证明与本案的关联性，且被告不予认可，本院不予支持，故认定医疗费为255037.02元。 本院认为：原告高春雷在交通事故中遭受损失要求赔偿，于法有据，本院予以支持。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，侯昌盛承担事故的全部责任，且事故车辆在被告平安财险唐山支公司投保有交强险及不计免赔的第三者责任险，故就原告主张的医疗费255037.02元，应由被告平安财险唐山支公司在保险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高春雷医疗费255037.02元。 二、驳回原告高春雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5197元减半收取2598.5元，由原告高春雷负担48.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张瑞艳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申535号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞艺，男，1949年9月2日出生，汉族，住北海市。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：广西北海选厂。住所地北海市茶亭路**。统一社会信用代码91450500199300472E。 法定代表人：张炳甲，该厂厂长。 再审申请人庞艺因与被申请人广西北海选厂劳动争议一案，不服北海市中级人民法院作出的(2019)桂05民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庞艺申请再审称,1.二审审理违反民事诉讼法的规定。（1）二审庭审中，没有被申请人在场调解。（2）2019年8月22日其接到二审法院举证通知书，但是8月23日就开庭，且二审诉讼中，审判长同意申请人三天工作日时间补交诅据材料（8月24日是星期六、25日星期日），申请人在8月28日补交材料和证据，二审在8月30日作出判决，二审违反有关举证及举证期限的规定，侵害申请人在诉讼中的合法权利。2.本案是民事追索欠款案，一审、二审适用劳动法作出判决，适用法律错误。（1）诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。庞艺2018年才知道解除劳动关系的153人之中有庞艺，其知晓在诉讼时效没有超过《民法通则》第137规条的规定；（2）二审认定申请人是正常退休，不应该享受解除劳动关系经济补偿金错误。被申请人于2004年9月27日向钦州市劳动局社会保障局提交《关于要求审批返还土地出让金安置职工方案的请示》，于2004年10月11日获批复。北海选厂在职人员153人被解除劳动关系，职工安置方案第六页载明广西北海选厂解除劳动关系支付经济补偿金名册表，包括庞艺在内，补偿标准439元，总额16243元整，钦州市经济委员会关于对北海选厂退休人员解除劳动关系人员上访反映答复意见也证实庞艺有权利享受解除劳动关系经济补偿金。3.广西北海选厂返还土地出让金安置职工方案的请示批复，查出被申请人有违法、贪污、诈骗行为,且2008年8月张炳甲达到退体年龄，己办理退休手续，2016年4月20日广西北海选厂企业营业执照企业法定人张炳甲违法。综上，特申请再审本案。 本院经审查认为，关于程序问题。根据二审卷宗记载，因送达的原因，二审法院对双方当事人分别采取询问的方式，对本案相关事实进行调查、听取双方当事人的意见，双方当事人对此并没有提出异议，现其申请再审主张仅有一方当事人到庭违反程序的主张与事实不符，对其主张不予支持。至于庞艺二审诉讼中所提交的证据，二审法院于2019年8月29日依法组织北海选厂对该证据进行了质证，因该证据所证明的是事实有些已经在一审中作出认定，有些与本案没有关联，二审法院结合本案实际，对该份证据没有进行认定符合法律，庞艺主张二审违反有关举证及举证期限的规定，侵害其诉讼合法权利与案卷记载内容不符，对其主张不予支持。 关于庞艺是否享受解除劳动关系经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”只有解除劳动合同关系才享有经济补偿金，本案中，虽然《关于对的批复》中列有庞艺的名字及补偿金额，但《关于对的批复》中明确经济补偿金费用针对的对象是解除劳动合同的职工，且该批复作出时间是2004年10月11日，此时庞艺已于2004年9月29日因达到法定退休年龄而退休，属于退休职工，并非与广西北海选厂解除劳动关系，不符合上述法律规定的解除劳动合同可以领取经济补偿金的情形。而且庞艺自述于2005年1月已知晓广西北海选厂公布榜上关于解除职工劳动关系的职工名单中没有其名字，并于2006年8月也知晓上述《关于对的批复》，一、二审以庞艺不存在解除劳动合同的情形以及超过仲裁申请时限为由驳回其诉讼请求正确。关于庞艺申请再审主张广西北海选厂存在的违法贪污行为，张炳甲己办理退休手续仍担任广西北海选厂法定代表人违法的问题，上述主张不属于民事案件审理范围，对其主张，本院不予审查。 综上，庞艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庞艺的再审申请。 审判长  黄少迪 审判员  覃 龙 审判员  兰丹丹 二〇二〇年八月七日 书记员  黄子珍
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执274号申请执行人：解燕飞，男，汉族，1980年3月22日生，住晋中市榆次区。被执行人：晋中万科新城房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧。法定代表人：李祥柏，该公司总经理。本院执行的申请执行人解燕飞与被执行人晋中万科新城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第359号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月26日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晋中万科新城房地产开发有限公司银行存款62218元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年八月二十六日书记员  郝志鹏
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2234号申请执行人黄某明，男，1953年10月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人张某国，男，1970年1月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人黄某明与被执行人张某国民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1976号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某国银行存款计人民币101000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判员  高三和二〇二〇年八月十一日书记员  刘景龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初9605号原告：中国南玻集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业六路**南玻大厦，统一社会信用代码914403006188385775。法定代表人：陈琳。委托诉讼代理人：杨恒秀，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜德源，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：林海，男，1969年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：卢旺盛，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京大成（广州）律师事务所律师。原告中国南玻集团股份有限公司与被告林海合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告提出诉讼请求：1.被告返还因获授限制性股票流通所得的全部收益人民币50万元，并承担与收益同等金额的违约金人民币50万元，上述两项合计人民币50万元。2.被告承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费。被告林海在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，请求本院驳回起诉或将本案移送至深圳市中级人民法院审理。理由为：本案属于劳动合同纠纷，依据《劳动法》第七十九条规定，应适用劳动仲裁前置，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。即便本案被界定为合同纠纷，深圳市南山区人民法院也没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告自2018年以来，一直居住在马来西亚，即被告经常居住地为马来西亚，因此深圳市南山区人民法院没有管辖权。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（三）经济特区、计划单列市中级人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定：有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（二）当事人一方或双方的经常居住地在中华人民共和国领域外的。即使由中国法院审理本案本院认为，首先，原告的诉讼请求系围绕当事人签订的《限制性股票激励计划协议书》进行的，该协议符合普通合同纠纷的特征而非劳动争议纠纷，故本案应为普通合同纠纷，对被告林海主张本案属劳动合同纠纷的说法不予采纳，对被告林海要求本院驳回起诉的请求不予支持。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十五条规定，自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民法院可以认定为涉外民事关系法律适用法规定的自然人的经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外，本案中被告林海称其经常居住地位于马来西亚，并提交了出入境记录、南方节能玻璃公司《居住马来西亚的证明》、工作签证、工资单、个人所得税记录单等证据予以证明，本院认为林海提交的上述证据能充分证明其经常居住地位于马来西亚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条之规定，本案为涉外商事案件。《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区内第一审涉外、涉港澳台商事案件，故本院对本案无管辖权，本案应移送深圳市前海合作区人民法院处理。被告称本案应将本案移送至深圳市中级人民法院审理，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条之规定，裁定如下：被告林海对本案管辖权提出的异议不成立。本案移送至深圳市前海合作区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王嫏嬛二〇二〇年八月十日书记员  郑媛媛
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2934号上诉人（原审被告）：江门文鑫玻璃工艺品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：吕万顺，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杨群，女，19**年*月**日出生，汉族，住湖北省利川市。上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司因与被上诉人杨群劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，江门文鑫玻璃工艺品有限公司于2020年8月17日向本院递交《撤诉申请书》，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江门文鑫玻璃工艺品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司负担。江门文鑫玻璃工艺品有限公司已向本院预交二审案件受理费10元，本院应退回5元给江门文鑫玻璃工艺品有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二〇年八月十九日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍李金科
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1881号上诉人（原审原告）：杨丐，女，汉族，1956年7月11日出生，住广东省珠海市香洲区拱北粤华********,公民身份号码:440************421。被上诉人（原审被告）：吴金成，男，汉族，1954年7月21日出生，住广东省，住广东省珠海市香洲区拱北粤华********号码：440************436。上诉人杨丐因与被上诉人吴金成离婚后财产纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初1551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨丐上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案诉讼费用由吴金成承担。事实与理由如下：一审法院认为案涉珠海市香洲区**********、珠海市*********（宝珠新村）4栋2单元601房房产（以下简称案涉财产）现处于执行阶段，以案涉财产权利受到限制为由，告知杨丐应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼，并裁定驳回杨丐的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。杨丐在提起（2020）粤0402民初1551号诉讼前早已依据上述规定提起诉讼，然已生效的（2018）粤04民终3065号民事裁定认定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼才能中止对财产的执行，因此，杨丐在法院驳回其诉讼请求后，依照该生效判决书提起了本案诉讼。杨丐认为，一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定驳回其起诉，增加了当事人的诉讼成本，把诉讼程序复杂化。杨丐在权利受损时诉诸法院，如今却因法院生效法律文书相互矛盾而陷入了权利无法得到救济的死循环，故请求二审法院依法予以撤销本案。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的权产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案中，双方争议财产珠海市香洲区*********（宝珠新村）4栋2单元601房已被一审法院（2018）香执字第3487号之六、（2009）香执字第3360号之十三、珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初1275号之二民事裁定书查封。双方争议财产珠海市香洲区**********商铺已被一审法院（2018）香执字第3487号之六民事裁定书查封。本案双方诉争的601房和165-1号商铺现均处于执行阶段，因案涉财产权利受到限制，根据上述规定，杨丐应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼，故一审法院依法驳回杨丐的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回杨丐的起诉。本院二审查明，杨丐已对案涉财产提起案外人执行异议之诉，2018年9月18日一审法院作出（2018）粤0402民初5646号民事判决,一、确认杨丐对位于珠海市*********（宝珠新村）4栋2单元601房、位于珠海市香洲区*********商铺各享有50%产权份额。二、中止对珠海市*********（宝珠新村）4栋2单元601房50%产权份额、以及珠海市香洲区*********商铺50%产权份额的拍卖，并解除对该两套房屋各50%产权份额的查封。庄雪云不服,向本院提出上诉。二审判决认为，本案中杨丐、吴金成、庄雪云均未明确提起析产诉讼。虽然杨丐提出了直接确认其对房屋享有产权份额的请求，但此不能代表其提出了析产诉讼。一审判决以避免诉累为由实质上审理了析产诉讼，进而支持杨丐的排除强制执行请求，于法无据，应予纠正。2019年10月17日本院作为（2018）粤04民终3065号民事判决，一、撤销广东省珠海香洲区人民法院（2018）粤0402民初5646号民事判决；二、驳回杨丐的诉讼请求。该民事判决已于2019年11月1日发生法律效力。本院经审查认为，本案争议的焦点是杨丐能否提起离婚后财产纠纷的问题。鉴于杨丐对案涉财产提起案外人执行异议之诉，已被本院生效的（2018）粤04民终3065号民事判决驳回诉讼请求，现杨丐提起离婚后财产纠纷，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，一审法院应予受理。杨丐上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定再以杨丐应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼，驳回杨丐的起诉不当，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海香洲区人民法院（2020）粤0402民初1551号民事裁定；二、本案指令广东省珠海香洲区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年八月七日书记员  杨紫程
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初915号原告：王煜，女，2000年1月14日出生，汉族，个体，现住东丰县。被告：高杨，女，1991年7月7日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。原告王煜与被告高杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王煜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王煜撤回起诉。案件受理费减半收取后计775元，由原告王煜承担。审判员  张志鹏二〇二〇年八月五日书记员  马吉莹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3735号 申请人：湖南瑞翼能源股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道溁左路中南大学本部西门中南大学科技园（研发）总部****。 法定代表人：杨政，董事长。 委托诉讼代理人：刘卫国，湖南豪宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。 被申请人：长沙市望城区卧龙置业开发有限公司，住，住所地长沙市望城区丁字湾街道桃花村（胡杰宏私房）/div> 法定代表人：宁平。 申请人湖南瑞翼能源股份有限公司诉被申请人长沙市望城区卧龙置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南瑞翼能源股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人190万元银行存款或查封价值相当的财产。申请人湖南瑞翼能源股份有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了190万元的诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人湖南瑞翼能源股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区卧龙置业开发有限公司银行存款190万元的或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人湖南瑞翼能源股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙浩滨 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄 宇