重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11916号 原告：刘冲，男，1994年10月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：重庆澄一堂中草药销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道******14-1，统一社会信用代码91500000MA607Q3E0G。 法定代表人：唐学问，总经理。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何培育，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 原告刘冲与被告重庆澄一堂中草药销售有限公司（以下简称澄一堂公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘冲、被告澄一堂公司的法定代表人唐学问、被告淘宝公司的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告澄一堂公司向原告退还货款66元；2.判令被告澄一堂公司向原告赔偿1000元；3.判令被告淘宝公司对以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：一、案涉产品没有中文标签、未在《符合评估审查要求及有传统贸易的国家或地区输华食品目录》中，属于不安全食品。原告于2020年3月5日在被告澄一堂公司淘宝网开设网店处购买“2件包邮精选泰国进口正品木橘果茶木橘片500克木桔干片助消化润肠”1份，订单编号：593241228154589706，总价值66元。原告收货后发现案涉产品无任何食品标签及检疫检验报告、无进口报关单等，被告销售页面多处注明产品产地为泰国进口，经查询海关总署进出口食品安全局发布的《符合评估审查要求及有传统贸易的国家或地区输华食品目录》，案涉泰国木橘产品并不在海关允许进口产品内，案涉产品禁止进口。案涉产品既没有经过海关检验检疫，又不在进口范围内，为严重不安全食品。被告澄一堂公司明知所售产品为进口预包装食品，应当经过海关报关、检疫检疫后才可销售，而澄一堂公司依旧销售其来路不明、禁止进口的预包装食品，不能保证其食品安全，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第六十七条、第九十二条、第九十七条和第一百四十八条规定。二、被告淘宝公司未尽到审查义务。淘宝公司作为平台方，未尽到基本的形式审查义务，对澄一堂公司出售不符合食品标准的产品，未审查其商品是否具有检验检疫资质，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条、《中华人民共和国电子商务法》第三十八条规定浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告澄一堂公司辩称：1、本案产品系农产品，并非预包装食品，包装是为了运输方便而采用的透明自封袋，起保护作用，包装既无非常精准的定量，又无相关预包装产品的标识，不符合预包装食品定义，不是预包装食品。2、案涉产品宣传页面已经明确说明案涉产品为农产品，该产品为只经过切割和干燥的初级农产品，没有经过进一步加工，农产品的销售不能以食品管理标准要求，正常情况下，没有标签也不影响其使用功能，不影响其安全性，案涉产品既未给原告带来人身伤害，又无直接证据证明存在不安全性。3、原告明知案涉产品不在《符合评估审查要求及有传统贸易的国家或地区输华食品目录》中，故意购买，实为非法牟利，扰乱市场正常经营秩序。4、案涉产品系其公司从云南供应商处采购，云南与泰国接壤，云南及泰国均出产案涉产品。故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 被告淘宝公司辩称，1、淘宝公司已经履行了卖家身份的审核义务，能够提供卖家营业执照，同时卖家店铺网页已经公示卖家营业执照；2、淘宝公司不存在承担连带赔偿责任的情形，淘宝公司仅作为网络服务提供者，为买卖双方提供网络平台服务，并不是买卖合同的相对人，本案中原告已知晓卖家信息，该信息与原告诉状一致，淘宝公司不存在明知或者应知卖家利用平台侵犯消费者合法权益，而未采取必要措施的情形；3、淘宝公司已经审核卖家身份及资质，已尽法定审核义务；4、原告与卖家发生纠纷后，未向平台申请维权，平台不存在过错。故请求法院驳回原告对其的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告澄一堂公司的经营范围为中草药、花卉、批发、零售；林木种子经营；化工产品、初级农产品、销售；货物及技术的进出口业务。 2020年3月5日，原告通过淘宝公司提供的网络购物平台，在澄一堂公司的淘宝网店“澄一堂中草药”，购买了木橘片1包（500g），原告为此支付货款66元。该产品淘宝页面显示，该产品名称为“2件包邮精选泰国进口正品木橘果茶木橘片500克木桔干片助消化润肠”，产地为泰国，包装方式为食用农产品。原告所购的木橘片外包装为透明自封袋，其表面无任何标识。 另查明，根据中华人民共和国海关总署发布的《符合评估审查要求及有传统贸易的国家或地区输华食品目录》，木橘片不属于我国允许在泰国进口的产品。 本院认为，进口的食品应当符合我国食品安全标准，应当经入境检验检疫机构检验合格，散装食品应当在其容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者的名称、地址、联系方式等内容。本案澄一堂公司所销售的泰国木橘片属于进口的散装食品，其外包装上无任何中文标签标识，不符合我国食品安全标准，同时根据《符合评估审查要求及有传统贸易的国家或地区输华食品目录》，我国允许在泰国进口的植物源性食品不包括木橘片，也不符合我国食品安全标准，故案涉木橘片属于不符合食品安全标准的食品。澄一堂公司作为销售进口食品的经营者，未尽到检查验货义务，销售禁止进口的食品，应视为销售明知不符合食品安全标准食品的情形，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，澄一堂公司理应退还全部货款66元，并赔偿1000元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于澄一堂公司提出的案涉木橘片系从云南供应商处采购的意见，因其未举示充分证据加以证明，本院对此不予支持。 关于原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条、《中华人民共和国电子商务法》第三十八条的规定，要求淘宝公司承担连带责任的问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条规定，违反本法规定，网络食品交易第三方平台提供者未对入网食品经营者进行实名登记、审查许可证，或者未履行报告、停止提供网络交易平台服务等义务的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门责令改正，没收违法所得，并处五万元以上二十万元以下罚款；造成严重后果的，责令停业，直至由原发证部门吊销许可证；使消费者的合法权益受到损害的，应当与食品经营者承担连带责任。消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。网络食品交易第三方平台提供者不能提供入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系、地址和有效联系方式的第三方平台提供者赔偿。网络食品交易第三方平台提供者赔偿后，有权向入网食品经营者或者食品生产者追偿。网络食品交易第三方平台提供者作出更有利于消费者承诺的，应当履行其承诺。《中华人民共和国电子商务法》第三十八条规定，电子商务平台经营者知道或者应当知道平台内经营者销售的商品或者提供的服务不符合保障人身、财产安全的要求，或者有其他侵害消费者合法权益行为，未采取必要措施的，依法与该平台内经营者承担连带责任。对关系消费者生命健康的商品或者服务，电子商务平台经营者对平台内经营者的资质资格未尽到审核义务，或者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，依法承担相应的责任。本案中，淘宝公司不属于销售者，而属于网络交易平台提供者，淘宝公司举示澄一堂公司的网店注册信息、营业执照，说明其对澄一堂公司进行了实名登记、资质审查，不存在不提供销售者信息的情形。同时，原告未举示证据证明淘宝公司存在明知或者应知澄一堂公司销售的案涉产品不符合食品安全标准，或未尽到安全保障义务售者等情形，因此，本院对原告的该项诉请不予支持。 关于澄一堂公司辩称原告系知假买假的意见，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本院对此不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第九十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告重庆澄一堂中草药销售有限公司在本判决生效后十日内退还原告刘冲货款66元； 二、被告重庆澄一堂中草药销售有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘冲1000元； 三、驳回原告刘冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆澄一堂中草药销售有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年八月三日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌