wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初506号原告：谷海军，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人：谷志影（系原告之女），女，1999年6月21日出生，汉族，学生，住朝阳市双塔区。（未到庭）被告：王晓迎，女，1978年1月26日出生，汉族，农民，住锦州市。（未到庭）被告：史家旺，男，1971年12月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁**。（未到庭）原告谷海军与被告王晓迎、史家旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷海军到庭参加诉讼，被告王晓迎、史家旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷海军向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还欠款50,000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年5月25日在原告处借款50,000元，双方约定一个月内还清，原告多次催要，被告拒绝还款。王晓迎、史家旺均未到庭，均无答辩。本院经审理认定事实如下：被告王晓迎、史家旺系夫妻关系，被告史家旺与原告谷海军系工友关系。被告史家旺于2017年5月25日向原告谷海军借款50,000元，约定四、五天还款，原告谷海军将借款50,000元通过其中国建设银行账户62×××49转账至被告王晓迎62×××92银行账户。后虽经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。原告针对其诉讼请求及主张的事实向法院提交了其通过中国建设银行账户向被告王晓迎账户转款的明细、其与被告史家旺催要借款的微信聊天记录等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告谷海军针对其诉讼请求及主张的事实向法院提交的其通过中国建设银行账户向被告王晓迎的账户转款50,000元的明细及其与被告史家旺催要借款的微信聊天记录等证据能够证明原告与二被告之间的借款事实的存在，合法的民间借贷关系受法律保护，二被告应偿还所欠原告的借款。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，其应承担因此产生的不利后果。故原告请求二被告偿还借款50,000元及承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓迎、史家旺于本判决生效之日起3日内偿还原告谷海军借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，100元（原告预交）、公告费800元，由被告王晓迎、史家旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  邓宏伟人民陪审员  王 蕊人民陪审员  刘静红二〇二〇年八月二十九日书 记 员  李晓萌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初371号原告：张宇，男，1994年5月30日出生，汉族，住集贤县。被告：赵中骞，男，1992年6月19日出生，汉族，住集贤县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路五马路**。法定代表人：于诚，该公司经理。原告张宇与被告赵中骞、中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。张宇向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告给付原告车辆维修费3500元；2.判令被告给付原告误工费3000元；3.判令第二被告在保险限额内承担赔偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月2日10时11分,被告赵中骞驾驶辽Ｂ×××**小轿车在集贤县福利镇新四中东西路由东向西行驶至奋斗路丁字路口处,左转弯时未按规定让行,与由北向南原告驾驶的黑Ｊ×××**号大众牌出租车发生碰撞,造成两车受损。原告车辆受损后，共产生修车费3500元。因原告驾驶的是出租车,事故发生后原告误工15天,误工损失为3000元。此次交通事故经集贤县交警大队认定,被告赵中骞负交通事故的全部责任。第二被告系肇事车辆辽Ｂ×××**小轿车交强险承保单位,应在保险责任范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案的当事人及诉讼标的与本院受理的（2019）黑0521民初2655号案件相同，本院作出的（2019）黑0521民初2655号民事判决书判决驳回原告张宇的诉讼请求，该民事判决书已经发生法律效力，而本案中张宇起诉要求被告给付修车费及误工费，该诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，构成重复起诉。因本院已经受理本案，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告张宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年八月二十四日书记员  杨晓艳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保87号申请人：沈志伟，男，汉族，1956年10月15日出生，住河南省孟津县。被申请人：刘小娅，女，汉族，1975年12月20日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：李朝辉，女，汉族，1975年9月7日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：褚俊鹏，男，汉族，1977年4月8日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：李静怡，女，汉族，2001年2月10日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：齐柯，女，汉族，1968年5月19日出生，住河南省郑州市郑东新区。被申请人：刘巧环，女，汉族，1953年3月9日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人沈志伟于2020年7月31日向本院申请诉前保全，请求请求冻结被申请人刘小娅、李朝辉、褚俊鹏、李静怡、齐柯、刘巧环银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、冻结被申请人刘小娅、李朝辉、褚俊鹏、李静怡、齐柯、刘巧环银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。二、对担保人乔惠琴提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年八月三日书记员  朱晋晋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6896号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：邓银泉，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：姚锦湖，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚淑芳，女，1984年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告邓银泉、姚锦湖、姚淑芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人丁建新，被告姚锦湖、姚淑芳到庭参加诉讼，被告邓银泉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.邓银泉立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金87847.4元及截至2020年5月21日已欠的透支利息18152.29元、滞纳金411.33元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.姚锦湖、姚淑芳对邓银泉所负上述债务承担连带清偿责任。 邓银泉未作答辩。 姚锦湖辩称，担保属实，但不清楚担保金额，当时认为审批无法通过才同意担保，银行审批通过后并未通知担保人，邓银泉已跑路，晋江农商银行紫帽支行应找邓银泉解决。 姚淑芳辩称，担保属实，但对担保金额有异议，当时认为审批无法通过才同意担保，银行审批通过后并未通知担保人，五年前就与邓银泉离婚，目前经济困难，无法一次性还款。 本院经审理查明，邓银泉于2015年12月2日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向邓银泉发放卡号为6228××××0100，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。姚锦湖、姚淑芳于2015年12月2日与晋江农商银行紫帽支行签订《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）担保协议》，约定：姚锦湖、姚淑芳自愿为邓银泉申请的信用卡提供连带责任保证，担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡（卡好贷）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、透支手续费、超限费、滞纳金、追索费用等，知悉并了解晋江农商银行紫帽支行有权根据被担保人的透支、还款记录、资信状况变化和结算账户流水变动等情况，对被担保人信用额度和透支手续费费率进行调高和降低，信用额度调高最高可达叁拾万元。邓银泉开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金87847.4元，利息18152.29元,滞纳金411.33元。 本院认为，邓银泉向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请邓银泉偿还信用卡透支本金、透支利息、滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。姚锦湖、姚淑芳依法应对邓银泉所负上述债务承担连带保证责任。姚锦湖、姚淑芳的主张，缺乏依据，不予采信。邓银泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓银泉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金87847.4元、滞纳金411.33元及截至2020年5月21日已欠的利息18152.29元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、姚锦湖、姚淑芳对邓银泉所负上述债务承担连带保证责任，姚锦湖、姚淑芳承担保证责任后有权向邓银泉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，因适用简易程序减半收取计1214元，由邓银泉、姚锦湖、姚淑芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1743号申请执行人：曹兵（曾用名曹斌），男，1989年11月3日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：周小平，男，1982年10月23日出生，汉族，江西省抚州市宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。本院在执行曹兵与周小平买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人周小平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周小平至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周小平银行存款、收入32689元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年八月十八日书记员  杜 亮
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初62号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人马某1，男，1971年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务农，甘肃省民乐县人，住甘肃省张掖市民乐县。因涉嫌失火罪，于2020年3月7日，被民乐县公安局森林分局取保候审。被告人马某2，男，1970年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务农，甘肃省民乐县人，住民乐县。因涉嫌失火罪，于2020年3月7日，被民乐县公安局森林分局取保候审。民乐县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人马某1、马某2犯失火罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭审理本案。民乐县人民检察院指派检察员曾怀民出庭支持公诉，被告人马某1、马某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月7日12时10分许，被告人马某1、马某2在××县大坡上坟祭祖时，马某1用随身携带的打火机点燃马某2堆好的麦草和烧纸，引燃坟地西南边荒草，火势向西南方向蔓延至大坡顶的退耕还林地，致使退耕还林地过火。马某1、马某2二人立即向本村村干部报告并请求救火，村民合力将火扑灭。经民乐县林业和草原局鉴定，过火区域为退耕还林地，烧毁云杉幼苗14772株，过火面积为12.39公顷。2020年4月5日，被告人马某1、马某2二人对过火林地进行全面补植补栽，经民乐县林业和草原局鉴定，补植补栽的苗木平均成活率为90.5%。公诉机关认为，被告人马某1、马某2在上坟祭祖时，引燃荒草，致使退耕还林地过火，过火面积为12.39公顷，造成严重后果，危害公共安全，应当以失火罪追究其刑事责任。建议判处被告人马某1、马某2有期徒刑一年六个月，缓刑二年。针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、归案情况说明、苗木验收申请等书证；证人马某3、证人李某、张某、马某4的证言；被告人马某1、马某2的供述与辩解；鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录；被告人马某1、马某2的户籍证明等证据。被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人马某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某1、马某2上坟烧纸时，因疏忽大意引起火灾，烧毁退耕还林地，危害公共安全，情节较轻，其行为均已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某1、马某2自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人事后对过火林地进行补植补栽，经民乐县林业和草原局实地验收合格，可酌情对其从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法第十五条》之规定，判决如下：被告人马某1犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人马某2犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李少英二〇二〇年八月二十一日书记员 毛灵玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初949号 原告：王强，男，汉族，1982年9月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：孙中正，男，汉族，1989年6月21日出生，住福建省福州市晋安区。 原告王强与被告孙中正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告孙中正经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还被告借款本金53000元及利息（利息按每月2%计算，自2019年10月1日起计至实际还款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告为朋友关系。被告先后三次向原告借款，借款具体情况分别如下：1、2017年11月20日，被告向原告出具借条，以资金周转需要为由向原告借款20000元，借款期限4个月，每月利息400元。原告履行了支付借款本金的义务。2018年3月15日，被告向原告出具借条，承诺借款期限延长至2018年9月19日，利息标准不变。2、2018年4月13日，被告向原告出具借条，以资金周转需要为由向原告借款20000元，借款期限6个月，每月利息400元。原告履行了支付借款本金的义务。3、2018年7月29日，被告向原告出具借条，以资金周转需要为由向原告借款20000元，借款期限6个月，每月利息400元。原告履行了支付借款本金的义务。因被告未按时偿还原告借款本息，2019年9月28日，原告与被告签订补充协议一份，双方明确被告尚欠原告借款本金55000元，被告承诺每月30日偿还原告借款本金2000元及按每月0.9%计算的利息直至本金全部偿还完毕，如逾期偿还，每日须额外赔偿利息100元。逾期偿还超过3日，原告有权向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还全部借款本息。补充协议签订后，被告仅于2019年9月30日偿还原告借款本金2000元，未偿还10月应偿还的任何借款本金及利息。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告孙中正未作答辩。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2017年11月20日，被告孙中正向原告王强出具一张借条，载明被告向原告借款2万元，借期4个月，每月利息400元。2018年3月15日，被告向原告出具一张借条，约定将上述借款续借至2018年9月19日，其余条款不变。 2018年4月13日，被告向原告出具一张借条，载明被告向原告借款2万元，借期6个月，每月利息400元。 2018年7月29日，被告向原告出具一张借条，载明被告向原告借款2万元，借期6个月，每月利息400元。 2019年9月28日，原、被告签订一份《补充协议》，约定被告向原告共借款6万元，已偿还本金5000元，尚欠借款本金55000元，双方同意被告自协议签订之日起每月归还本金2000元及按剩余本金的0.9%计算的利息，直至本金全部还清，归还本息的时间为每月30日，每逾期1日，被告应额外支付利息100元，逾期3日原告可要求被告立即偿还全部借款本息。 另查，原告于2017年11月21日向被告转账2万元，于2018年4月13日向被告转账2万元，于2018年7月29日向被告转账2万元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的数份借条及原告支付借款的转账凭证为证，但原告自认其中2万元借款预扣了一个月利息400元，应认定实际出借金额59600元为借款本金。根据双方签订的《补充协议》及原告陈述，被告已偿还借款本金7000元，故被告尚欠原告借款本金52600元。现被告未依约还款，原告根据《补充协议》的约定要求被告偿还尚欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 借条约定的借款利息标准为每月2%，符合法律规定；后双方签订《补充协议》对于未付利息标准另行约定，应以该协议为准。协议约定的逾期利息标准过高，原告主张按照每月2%计算，符合法律规定，本院予以确认。但根据原告自认的事实，被告于2019年9月30日依约偿还借款本金2000元，故截止2019年10月30日，被告均未构成逾期还款，逾期利息应自2019年11月1日起算，2019年10月的利息应按尚余本金52600元的0.9%计算，为473.4元。 被告孙中正经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙中正于本判决生效之日起十日内向原告王强偿还借款本金52600元并支付利息（利息为以52600元为本金，按照每月2%计算，自2019年11月1日起计至款项还清之日止的逾期利息，加上此前未付利息473.4元）； 二、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（由原告预交），公告费560元，由被告孙中正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  方晓宇 审判员  刘备战 审判员  黄小燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  游诗婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5191号之一原告：深圳市方兴钜盛实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道吉祥中路正中风临国际**B2201。法定代表人：黄成浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢智舜，广东厚雅律师事务所律师。被告：深圳市国润通物流有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区**新塘工业区**301。法定代表人：黎生杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峰，广东瀛尊律师事务所律师。原告深圳市方兴钜盛实业有限公司诉被告深圳市国润通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告深圳市方兴钜盛实业有限公司于2020年8月3日以已与被告深圳市国润通物流有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对被告深圳市国润通物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市方兴钜盛实业有限公司向本院申请撤回对被告深圳市国润通物流有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市方兴钜盛实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3073元（原告深圳市方兴钜盛实业有限公司已预交），本院按规定予以退还。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年八月十七日书 记 员  黄 豪
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4328号 原告：罗利，女，1976年7月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：席云飞，男，1966年11月4日出生，汉族，住徐州市沛县。 原告罗利与被告席云飞劳务合同纠纷一案，原告罗利于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告席云飞的起诉。 本院认为，原告罗利自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗利负担。 审判员  金战磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  燕 庆
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢709号 申请执行人：林阿星，男，1974年8月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈书文，男，1974年12月2日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人林阿星与被执行人陈书文民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）浙1021民初7976号民事判决，原执行案号（2018）浙1021执5641号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（3360）吉0112执1097号关于被执行人安宝珠罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安宝珠没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月28日立案执行，申请被执行人安宝珠向本院交纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人安宝珠已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初336号刑事判决书确定的罚金内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）吉0112刑初336号刑事判决书中罚金执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2737号 原告：李蒋甜，女，1983年5月29日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 被告：刘翠洁，女，1982年10月13日出生，汉族，住贵港市港**。 原告李蒋甜与被告刘翠洁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蒋甜的委托诉讼代理人黄云昊、被告刘翠洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蒋甜向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告于2019年10月21日签订的《股权转让协议》；2、被告向原告返还股权转让款52500元及货款7557.75元，并赔偿资产被占用期间的利息损失（利息损失计算：以60057.75元为基数，按年利率6%计，从2020年2月1日起暂计至2020年6月30日为1201.2元，2020年6月30日之后计至被告返还全部款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告向原告谎称其在广西蜂淘贸易有限公司占有75%的股权，愿将其中的25%转让给原告，原告同意。2019年10月21日，双方签订《股权转让协议》，原告以现金和转账的方式向被告支付了人民币52500元股权转让款，后被告又以囤货为由向原告索要了10000元，2019年11月份起，被告以所谓“月分红”的方式向原告陆续返还2442.25元。原告后来得知，广西蜂淘贸易有限公司仅有一名陈侃的股东，且属100%持股，被告在该公司没有任何股权，原告意识到被骗，多次要求被告退还股权转让款及货款，但被告均以各种理由拖延不还。2020年4月30日，原告到港北公安局报案，公安局认为属于一般合同纠纷不予立案。为此原告只好起诉至本院。 被告刘翠洁辩称，被告经营的是广西蜂淘贸易有限公司授权的加盟店，被告要转让的是这个加盟店的股份，原告没有支付完全部的股权转让款52500元，所以其在分红给原告时，有用部分分红款抵扣了部分转让款，双方除了本案关系外，被告还向原告借过钱，因此账比较混乱，被告算得的给原告的分红款是1504元，如果原告算得清楚，就以原告诉状中所说的分红款2442.25元为准，因被告欠有他人债务，加盟店已用来抵债，被告当时太急，没有告知原告此时，被告对原告的诉请没有异议，但现在没有钱还。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，原告与被告签订《股权转让协议》一份，约定：广西贵港市蜂淘贸易有限公司于2017年11月30日在贵港市设立，被告占75%股权，被告愿意将其占公司25%的股权以52500元的价格转让给原告。协议签订后，原告向被告支付了52500元，并应被告要求向被告支付了屯货款共10000元。被告于2019年11月起陆续开始向原告支付分红款合计2442.25元。后原告发现涉案公司实际系他人开设，被告并非该公司的股东，遂以诈骗于2020年5月11日向公安机关报案，公安机关受理后认为该案属于一般合同纠纷，于同年6月9日作出不予立案的决定，原告无奈只能起诉至本院。 另查明，贵港市并无“广西贵港市蜂淘贸易有限公司”，仅登记有广西蜂淘贸易有限公司，该公司于2017年8月1日成立，为自然人独资有限责任公司，由法定代表人陈侃全资持股至今。 以上事实有双方当事人的陈述及原告提交的《股权转让协议》、手机转账记录截屏、贵港市市场监督管理局出具的电脑咨询单、贵港市公安局港北分局出具的《不予立案通知书》、身份证复印件、被告提交的手机转账记录截屏等证据证实，足以认定。 本院认为，被告虚构其是公司股东，以欺诈的手段，使原告在违背真实意思的情况下与其签订了《股权转让协议》，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告有权撤销该《股权转让协议》，该协议被撤销的，自始没有法律约束力，原告根据该协议已向被告支付的股权转让款以及囤货款应予返还，原告以其取得的分红款2442.25元抵扣部分应予返还的囤货款，主张要求被告返还囤货款7557.75元，本院予以准许。涉案公司的工商登记信息通过企业信用信息平台即可查询，原告在签订《股权转让协议》前存在一定的疏忽，没有核实相关信息，也是导致自己作出了错误意思表示的一个原因，故对于因本案给原告造成的资金利息损失，本院仅支持原告以60057.75元=52500元+7557.75元为基数，从其向公安机关报案主张权利之日（即2020年5月11日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息至实际付清之日止，超出部分，不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告李蒋甜与被告刘翠洁于2019年10月21日签订的《股权转让协议》予以撤销； 二、被告刘翠洁向原告李蒋甜返还股权转让款52500元、囤货款7557.75元，合计60057.75元，并赔偿原告李蒋甜资金被占用的利息损失（利息损失：以60057.75元为基数，从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息至实际付清之日止）； 三、驳回原告李蒋甜的其他诉讼请求。 本案受理费1332元，减半收取计666元，由原告李蒋甜负担13元，被告刘翠洁负担653元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1332元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 卉 二〇二〇年八月十四日 书记员 徐碧涛
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0123民初1300号原告：封新勇，男，1992年3月14日出生，汉族，群众，个体，住正定县。被告：杨文会，男，1971年2月24日出生，汉族，住正定县。原告封新勇与被告杨文会为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封新勇到庭参加诉讼，被告杨文会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告封新勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告工资8500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份被告雇佣原告为其烧烤店中的烧烤师，月工资5800元。在工作期间被告总是不能按时付清工资，截止到2019年7月份不干，被告累计拖欠我9300元工资。后经我多次催要被告于2019年11月5日给我出具了一份欠条，可是仍然没有偿还，2019年腊月我向被告催要时仅仅支付了800元工资。经我多次催要，被告总是拒不支付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告杨文会未答辩。本院经审理查明事实如下：被告雇佣原告在其开的庄园内做烧烤师傅，2019年11月5日被告向原告出具欠条：“2019年11月5号欠封新勇9300元整工资。”后被告给付原告800元工资，起诉后又给付原告1000元，至今尚欠原告7500元。以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应按照约定全面履行合同义务。被告欠原告劳务费9300元，原告自认被告已给付其1800元，尚欠7500元，被告应当及时给付，故对原告要求被告给付劳务费7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨文会于本判决生效之日起十五日内支付原告封新勇工资7500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨文会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金良人民陪审员  周 莹人民陪审员  宋 瑜二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张婷婷——
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初482号原告：杨爱华，男，1968年8月3日出生，汉族，住淇县。被告：宋海照，男，1970年1月11日出生，汉族，住淇县。原告杨爱华与被告宋海照民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱华到庭参加诉讼，被告宋海照经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告宋海照以生意资金短缺为由向原告借款，并出具借条一张，载明：今欠杨爱华现金壹万元整（￥10000元）。截止目前，被告并未还款，原告多次要求被告清偿借款，均没有结果，且被告拒接原告电话并躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告宋海照未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据1张，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了欠据。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，有被告出具的欠据在卷佐证，原告在出借款项时未与被告约定借用期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告起诉要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海照于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱华借款10000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋海照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王润通审判员  孟凡洲审判员  康利利二〇二〇年八月五日书记员  程琳凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢2号之一申请执行人：王长惠，男，汉族，1968年12月30日出生，住福建省。被执行人：杨明军，男，回族，1982年8月26日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王长惠与杨明军买卖合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第65-4号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：310634.00元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人杨明军发出限制消费令。本院于2020年1月6日、2020年3月25日、2020年5月7日、2020年8月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息，系统反馈被执行人杨明军名下除有房产一处外，无其他可供执行财产信息。本院于2020年1月7日查封被执行人杨明军名下的座落于哈尔滨市香坊区。经司法评估询价，该房产参考总价为258028元。另查，该房产在交通银行哈尔滨奋斗支行有抵押贷款，被执行人杨明军尚欠银行贷款本金157120元，利息43253元及银行罚息，该房产拍卖款不足以清偿银行贷款，故不益于拍卖。现被执行人无其他可供执行财产信息。申请执行人王长惠未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人杨明军暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人王长惠释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇二〇年八月十二日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初448号原告:王伟建，住南京市浦口区。被告：源匠（南京）科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1X8YRN5D,住所地南京市雨花台区花神大道****楼**。法定代表人：张智超，该公司总经理。原告王伟建与被告源匠（南京）科技有限公司（以下简称源匠公司）劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟建到庭参加诉讼。被告源匠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年8月、9月、10月的工资和绩效及日常差旅报销共计41548.66元。事实与理由：原告于2019年6月1日进入被告处担任xx岗位，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。被告法定代表人2019年11月1日早上开会通知因公司资金链有问题要停止经营。后被告与原告签订了解除劳动合同协议书，约定于2019年11月30日前支付原告工资、绩效奖金等各项费用41548.66元。因被告逾期未履行支付义务，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告源匠公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王伟建原系被告源匠公司员工，2019年11月1日，被告源匠公司（甲方）与原告王伟建（乙方）签订《劳动合同解除协议书》，约定：双方的劳动合同关系于2019年11月1日正式解除，甲方应于2019年11月30日前支付乙方工资、绩效奖金等各费用合计肆万壹仟伍佰肆拾捌元陆角陆分（41548.66）。因被告逾期未支付，原告诉至本院。以上事实有劳动合同、劳动合同解除协议书、仲裁申请书、不予受理案件通知书、原告陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告源匠公司欠付原告王伟建工资、绩效奖金等各项费用合计41548.66元，现原告起诉要求被告支付上述款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告源匠公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告源匠（南京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟建工资、绩效奖金等各项费用合计41548.66元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇二〇年八月十七日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更588号罪犯黄海，男，1967年12月3日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地重庆市潼南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市铁路运输中级法院于2011年2月16日作出(2011)昆铁中刑初字第24号刑事判决，以黄海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，刑期自2010年9月28日起至2025年9月27日止。2011年3月24日送云南省杨林监狱服刑,2017年8月16日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2013年7月2日减刑一年,2014年9月5日减刑十一个月,2016年1月15日减刑一年,2018年5月15日获裁定减刑八个月,减刑后刑期至2022年2月27日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获评为2017年度优秀学员、208年度优秀学员。考核周期内，累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年5月27日止），并处罚金二万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉2401执3440号被执行人：赵香丹，女，朝鲜族，住吉林省延吉市公园街。被执行人赵香丹罚金一案，本院（2020）吉2401刑初314号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行过程中，被执行人赵香丹已主动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十八日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1412号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人林舟杰，男，1995年4月23日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人天台县人民法院与被执行人林舟杰生产、销售假药罪执行一案，依据（2019）浙1023刑初336号刑事判决，被执行人林舟杰应向申请人天台县人民法院罚金4000元并追缴违法所得1510元，负担案件执行费50元，但被执行人林舟杰未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月2日向被执行人林舟杰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人林舟杰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人林舟杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人林舟杰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人林舟杰有车牌号为浙ＬＶ××××奥迪车一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人天台县人民法院的涉案罚金暂无法实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人林舟杰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1412号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林舟杰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 徐 帅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初318号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗健，男，1978年9月23日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住贵港市港**。因涉嫌犯贩卖毒品罪及吸食毒品，于2019年12月26日被强制隔离戒毒，2020年5月19日被刑事拘留，同5月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年7月24日 开庭日期2020年8月4日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉〔2020〕256号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月25日14时许，万仕阔电话联系被告人罗健求购毒品，并通过微信将毒资600元转给罗健。罗健将1小包毒品放在贵港市港北区大圩镇商业街中国移动门前的垃圾桶旁，并将放毒品的地点拍照后通过微信发给万仕阔，由万仕阔自取。万仕阔与何**去到后取走毒品。案发后，公安民警从何**身上缴获可疑毒品0.72克。经检验，从何**身上缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺。 本院意见被告人罗健的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人罗健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即，自2019年12月26日起至2020年8月14日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人罗健违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年八月六日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之八十五申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执185号 申请执行人：王秋力，男，1985年6月28日出生，汉族，住珠海市香洲区。 委托代理人：温家俊，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：徐永利，男，1974年9月14日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 王秋力与徐永利民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0491民初909号民事判决书已经发生法律效力，徐永利需向王秋力偿还借款本金人民币5万元、港币15万元及逾期利息，公证费用澳门币70元。本案受理费人民币3,882元，由徐永利负担。执行费2887，由被执行人负担。本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，分别扣划了被执行人名下1560.24元和1123.74元并已支付给申请人。经查询，被执行人名下无车辆和房产。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执185号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢 督
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1014号原告：宋豫飞，男，1984年1月13日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李晓媛，河南诚然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。原告宋豫飞与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(以下简称中国人民财保洛阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋豫飞的委托诉讼代理人李晓媛，被告中国人民财保洛阳分公司的委托诉讼代理人梁艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋豫飞向本院提出诉讼请求：1.判令中国人民财保洛阳分公司支付车辆维修费、鉴定费等保险赔偿金95877元；2.本案诉讼费由中国人民财保洛阳分公司承担。事实和理由：2020年1月13日，宋豫飞与中国人民财保洛阳分公司签订了机动车保险合同，作为被保险人为车牌号豫Ｃ×××**号家用汽车投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险。2020年4月10日13:00左右，陈**博驾驶豫Ｃ×××**号汽车与豫Ｃ×××**号车在老城区宏进农副产品国际物流中心发生碰撞，造成双方车辆受损、无人员伤亡的交通事故。驾驶员陈**博及时向保险公司报案，保险公司及时对现场进行了勘察。但对于车辆损失双方一直未协商一致。宋豫飞为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告中国人民财保洛阳分公司辩称，1.中国人民财保洛阳分公司需要审查事故情况、驾驶员资格、车辆年检情况，在确定无保险免赔事由的情况下按照合同约定理赔。2.宋豫飞诉求数额过高，中国人民财保洛阳分公司不认可。宋豫飞单方委托洛阳大钧价格评估有限公司作出的估价鉴定结论书不具有合法性和客观性，宋豫飞因此支出的评估费系自行扩大的损失，中国人民财保洛阳分公司不承担。宋豫飞违反保险合同第十六条的约定，单方委托评估且维修车辆前没有会同中国人民财保洛阳分公司检验、协商确定修理项目、方式和费用，中国人民财保洛阳分公司有权对损失进行重新核定和申请鉴定。根据保险合同第十五条的约定，宋豫飞应当提供维修费发票和支付凭证，中国人民财保洛阳分公司按合理的实际维修费理赔。3.因宋豫飞索赔数额过高缺乏依据，导致本案诉讼，中国人民财保洛阳分公司不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日13时，陈**博驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车在洛阳市老城区宏进农副产品国际物流中心与豫Ｃ×××**车发生碰撞，导致车辆受损。事故发生后，宋豫飞于2020年4月12日委托洛阳大均价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定,确定豫Ｃ×××**号小型轿车的损失为90740元。宋豫飞为此支出鉴定费4537元。2020年4月20日，宋豫飞将车辆送至洛阳市洛龙区尚城汽车维修服务站维修，维修费用为90559元。事故发生时，陈**博驾驶证在有效期内。宋豫飞系豫Ｃ×××**号小型轿车所有人，该车在中国人民财保洛阳分公司投保有限额为148390元的车损险（已购买不计免赔），事故发生在保险期间内。另，宋豫飞因贷款将豫Ｃ×××**号小型轿车抵押给平安银行股份有限公司郑州分行。2020年8月14日，抵押权人平安银行股份有限公司郑州分行出具了平安银行汽车贷款抵押车辆理赔证明书，同意抵押车辆保险赔偿金直接赔付给被保险人。本院认为，豫Ｃ×××**号小型轿车在被告中国人民财保洛阳分公司处投保了机动车损失险及不计免赔险，财产保险合同关系依法成立并有效，事故发生在保险期间，且豫Ｃ×××**号小型轿车抵押权人平安银行股份有限公司郑州分行同意车辆保险金直接赔付给原告宋豫飞，故被告中国人民财保洛阳分公司应当按照保险合同约定履行赔付义务。本案中，案涉车辆的实际维修费用为90559元，本院对此予以支持，超出部分，不予支持。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本案鉴定费系原告宋豫飞为确定保险标的物损失程度所支出的必要费用，本院予以支持。关于原告宋豫飞主张的交通费，因证据不足，不予支持。对于被告中国人民财保洛阳分公司提出重新鉴定的请求，本院认为没有必要，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋豫飞车辆维修费90559元、鉴定费4537元，合计95096元；二、驳回原告宋豫飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由原告宋豫飞负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇二〇年八月二十八日书记员  席 蕊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1206号之一申请执行人:侯银龙，男，1965年6月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:江苏省盐城市阜宁县民委员会（阜宁县村民委员会），住所地阜宁县。法定代表人：黄万山，该村委会主任。本院在执行侯银龙与江苏省盐城市阜宁县羊寨镇阜羊村民委员会（阜宁县羊寨镇阜羊村村民委员会）农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初6038号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏省盐城市阜宁县羊寨镇阜羊村民委员会（阜宁县羊寨镇阜羊村村民委员会）银行存款及其他应得收入42222元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年八月五日书记员  陈炫铭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4381号 原告：张德炎，男，汉族，住湖南省华容县。 被告：赵细安，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市华胜水运有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：曹明。 本院在审理原告张德炎与被告赵细安、被告岳阳市华胜水运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张德炎于2020年8月5日向本院申请撤回对被告岳阳市华胜水运有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张德炎撤回对被告岳阳市华胜水运有限公司的起诉。 审判员 许 东 二〇二〇年八月五日 书记员 冯静楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19335号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：周云鹏，男，1997年12月16日出生，汉族，身份证住址河南省漯河市召陵区***********，公民身份号码411************532。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告周云鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告周云鹏拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告周云鹏向原告农行清偿信用卡欠款本金11997.03元及利息、违约金等（暂计至2020年3月31日，利息1126.07元、违约金677.54元，合计13800.64元，从2020年4月1日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告周云鹏向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告周云鹏在起诉后有还款，明确截至2020年7月20日尚欠本金10197.03元、利息1845.92元、违约金697.34元。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告周云鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：周云鹏。申请时间：2019年7月24日。信用卡卡号：625**********510。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。实现债权的费用：农行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：周云鹏未按时还款，截至2020年7月20日，尚欠信用卡本金10197.03元、利息1845.92元、违约金697.34元。本院认为，周云鹏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周云鹏持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且周云鹏没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。周云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告周云鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月20日的信用卡透支本金10197.03元、利息1845.92元、违约金697.34元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，最低1元）；二、被告周云鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付83元），由被告周云鹏负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈黄慧珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17820号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市领英新材料科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区新安街道海富社区**翻身路鸿都工业园****会信用代码×××59G。法定代表人：廖伟彬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3695号 严佳兴： 你（单位）与南京轰隆隆网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京轰隆隆网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月二十四日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更714号罪犯张后龙，男，1990年8月4日出生，汉族，小学文化，捕前职业无业，原户籍所在地江西省吉安市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)昆刑三初字第504号刑事判决，以张后龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元,刑期自2015年7月26日起至2028年7月25日止。2016年3月21日送云南省安宁监狱服刑，2017年8月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年9月14日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2027年10月25日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张后龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张后龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张后龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张后龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年1月25日止），并处罚金一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3455号 被执行人王金波，男，1994年1月13日出生，布依族，住贵州省兴仁县。 被执行人王金波危险驾驶罪一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）浙0782刑初5号刑事判决，判处拘役四个月零五日，并处罚金人民币一万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9091号之一 被执行人：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：王纲。 关于成都盈同乐家信息技术有限公司欠缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0606民初19261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案受理费10415.56元由被告成都盈同乐家信息技术有限公司负担。因原告佛山市露莎家居用品有限公司已向本院办理退回诉讼费，本院审判部门依法移送强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人在上述财产登记机构无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的额为0元，本案未执行到位标的额为10415.56元，本案执行费56.23元未扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9091号案终结本次执行程序。 被执行人成都盈同乐家信息技术有限公司负有继续向本院支付诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐健铭
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3599号原告：上海尚贯电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨正荣，经理。委托诉讼代理人：肖友军，浙江剑正律师事务所律师。被告：湖南创世嘉烨科技有限公司，住所地湖南省。法定代表人：李**，负责人。原告上海尚贯电子科技有限公司与被告湖南创世嘉烨科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法公告送达，并于2020年8月5日公开开庭。原告委托诉讼代理人肖友军律师到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海尚贯电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2018年1月21日签订的《销售合同》解除；2.被告返还原告货款200,000元；3.被告支付原告违约金20,000元。事实和理由：原告系经营日用品批发、零售业务的企业，被告系三类日化用品生产、销售企业。被告告知原告，其拥有“男同学”品牌系列女性用品的全国经销权，故原、被告协议，被告授权原告在上海、江苏区域独家销售“男同学”系列产品。2018年1月21日，原、被告签订《销售合同》，约定：原告向被告购买系列卫生巾产品，合同总价200,000元，交货日期为合同签订后45天内，逾期交货超过7日，原告有权解除合同，被告应返还已收取的货款并支付合同价款10%的违约金。2018年1月22日，原告向被告支付货款200,000元，被告收到上述款项后，未及时发货。原告多次催款未果，涉诉。被告湖南创世嘉烨科技有限公司未作书面答辩，也未提供证据。本院经审理查明事实如下：原、被告于2018年1月21日签订《销售合同》，约定：原告向被告购买系列卫生巾产品，合同总价200,000元，交货日期为合同签订后45天内，逾期交货超过7日，原告有权解除合同，被告应返还已收取的货款并支付合同价款10%的违约金。2018年1月22日，原告向被告支付货款200,000元，被告收到上述款项后，至今未发货。以上事实，由原告提供的《销售合同》、付款凭证及当事人庭审时的陈述在案佐证，本院依法确认证据的真实性并附卷。本院认为：案涉《销售合同》系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行。原告依约付款后，被告未按照合同约定期限供货，原告有权按照合同约定，向被告主张解除合同，返还货款，并向被告主张已付货款10%的违约金。鉴于原告起诉前没有向被告发送正式解除函，故本院确认，该合同于2020年8月5日庭审当日解除。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海尚贯电子科技有限公司与被告湖南创世嘉烨科技有限公司于2018年1月21日签署的编号为SG-HNCSJYXXXXXXXXXXXXX的《销售合同》于2020年8月5日解除；二、被告湖南创世嘉烨科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海尚贯电子科技有限公司货款200,000元；三、被告湖南创世嘉烨科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚贯电子科技有限公司违约金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，减半收取2,300元，公告费560元，合计诉讼费2,860元，由被告湖南创世嘉烨科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇二〇年八月五日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初359号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人王涛，男，1997年1月5日出生于云南省大理市，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月17日被大理市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于大理市看守所。指定辩护人张梦萍，云南法阳律师事务所律师。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人王涛犯贩卖毒品罪，于2020年7月12日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭于2020年8月6日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员习巧容出庭支持公诉，书记员杨志超出庭记录，被告人王涛及其指定辩护人张梦萍到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年10月至2020年1月10日间，被告人王涛在大理市辖区内多次向吸毒人员杨建松、周丹、李加东、杨爱军贩卖毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人王涛曾因吸食毒品甲基苯丙胺于2017年4月17日被大理市公安局凤仪派出所查获，同日被处以行政拘留五日，责令接受社区戒毒三年。2020年1月10日王涛被大理市公安局查获后，查明并认定其吸食毒品甲基苯丙胺且成瘾严重，2020年1月11日被处以行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2020年1月16日被告人王涛到案后自愿如实供述主要犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告、吸毒人员的证言及辨认笔录、微信聊天及转账记录、通话清单、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王涛多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王涛归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；曾因吸毒被行政处罚，吸毒成瘾，反复戒毒、复吸，酌情从重处罚。建议判处被告人王涛有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人王涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人认罪悔罪态度好，主观恶性小，建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金。经审理查明，2019年10月至2020年1月10日间，被告人王涛在大理市下关镇、凤仪镇等地多次向吸毒人员杨建松、周丹、李加东、杨爱军贩卖毒品甲基苯丙胺。2020年1月10日大理市公安局民警得知王涛贩卖毒品的线索后将其从大理州司法强制隔离戒毒所押至看守所羁押。归案后，被告人供述了主要的犯罪行为。经查，被告人王涛曾因吸食毒品被公安机关责令社区戒毒、强制隔离戒毒各一次。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、通话记录、转账照片、被告人的户口证明及供述与辩解等证据证实，被告人亦无异议，对上述证据予以采信。本院认为，被告人王涛违反毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，法定刑为三年以上、五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的主要事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王涛归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；为吸毒成瘾人员，曾因吸毒被行政处罚，人身危险性较大，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2023年7月16日止。）二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋晓云人民陪审员  胡翠娥人民陪审员  郭文旗二〇二〇年八月十四日书 记 员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初4138号原告：金国庆，男,1957年10月1日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：金朝龙，男，1980年12月14日出生，汉族，住永嘉县,系原告儿子。被告：麻荣胜，男，1972年1月13日出生，汉族，住永嘉县。被告：章红红，女，1976年1月19日出生，汉族，住永嘉县。被告：刘利铭，男，1979年10月7日出生，汉族，住永嘉县。原告金国庆与被告麻荣胜、章红红、刘利铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告金国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金国庆撤回起诉处理。审判员  叶坚二〇二〇年八月十八日书记员  王凡永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初944号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军。 委托诉讼代理人：常龙。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：陇县固基路桥石料有限公司。 法定代表人：闫宁强。 被告：闫宁强，男，生于1970年4月23日。 被告：宋丽琴，女，生于1973年12月19日。 被告：闫龙强，男，生于1964年6月13日。 被告：王小兰，女，生于1967年11月7日。 被告宋丽琴、闫龙强、王小兰的共同委托诉讼代理人闫宁强，简况同上。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司(以下简称“陇县农商银行”)与被告陇县固基路桥石料有限公司、闫宁强、宋丽琴、闫龙强、王小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托诉讼代理人常龙、许永红,被告陇县固基路桥石料有限公司的法定代表人暨被告闫宁强（亦系被告宋丽琴、闫龙强、王小兰的共同委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陇县农商银行向本院提出诉讼请求：1、由被告陇县固基路桥石料有限公司归还借款本金230000元，利息29237.23元（止2020年6月15日），本息合计259237.23元；2、由被告陇县固基路桥石料有限公司归还至本案执行终结之日的利息（从2020年6月16日起按月利率11.928‰计算）；3、由被告闫宁强、宋丽琴、闫龙强、王小兰对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2017年11月10日，被告陇县固基路桥石料有限公司在原告处借款230000元，借款期限为2017年11月10日至2019年11月9日，借款月利率为8.52‰，被告闫宁强、宋丽琴、闫龙强、王小兰为本笔借款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年。原、被告分别签订了借款合同、保证担保合同。此笔借款利息清偿至2019年6月20日。现贷款己逾期，原告多次催收无果。为保证债权实现，原告呈状贵院，请求同前。 陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同（债务重组）；2、保证担保合同（闫宁强、宋丽琴）；3、保证担保合同（闫龙强、王小兰）；4、借款借据、贷款发放凭证。 被告陇县固基路桥石料有限公司的法定代表人暨被告闫宁强未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称,被告陇县固基路桥石料有限公司借款数额及清息情况属实，被告闫宁强、宋丽琴、闫龙强、王小兰担保属实。时间、金额、月利率等以合同为准，清息时间也没问题。借款主要用于公司资金周转，因政府“一刀切”的政策，导致石料公司停产、强拆，所以被告现在没有能力清偿本息，希望原告能把利息予以减免，被告会尽最大努力偿还本金。 被告陇县固基路桥石料有限公司、闫宁强未向本院提交证据。 被告宋丽琴、闫龙强、王小兰未向本院提交书面答辩意见及证据，但其共同委托诉讼代理人闫宁强答辩称，签订保证担保合同时这些人均到场。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据因被告均不持异议，本院对原告所提交证据均予以认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告陇县固基路桥石料有限公司在原告处借款230000元，借款期限为2017年11月10日至2019年11月9日，月利率为8.52‰，被告闫宁强、宋丽琴、闫龙强、王小兰为本笔借款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。原、被告分别签订了借款合同、保证担保合同。借款发放后，被告闫宁强清偿利息至2019年6月20日，未归还本金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告陇县固基路桥石料有限公司与原告签订借款合同，被告闫宁强、宋丽琴、闫龙强、王小兰为本笔借款提供保证担保，原告依约向被告陇县固基路桥石料有限公司发放借款，各被告理应按照合同约定积极履行还款和保证还款义务。本笔借款的利息清偿至2019年6月20日，本金未能清偿，故原告要求被告陇县固基路桥石料有限公司归还借款本金、承担利息，要求被告闫宁强、宋丽琴、闫龙强、王小兰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的社会金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第五十三条之规定，判决如下： 一、由陇县固基路桥石料有限公司清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金230000元，并按照月利率8.52‰支付自2019年6月21日至2019年11月9日的利息，自2019年11月10日起按逾期月利率11.928‰支付至本案执行终结之日的利息； 二、由闫宁强、宋丽琴、闫龙强、王小兰对上述还款义务负连带清偿责任。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果陇县固基路桥石料有限公司、闫宁强、宋丽琴、闫龙强、王小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5189元，减半收取2595元，由陇县固基路桥石料有限公司、闫宁强、宋丽琴、闫龙强、王小兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘少阳 书 记 员  刘小娟
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执48号 申请执行人陈华，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住乐业县。 申请执行人雷光景，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住乐业县。 申请执行人杨嵩，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住乐业县。 申请执行人杨正立，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住乐业县。 申请执行人桂庭街，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人蒋照飞，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人陈华、杨正立、桂庭街、雷光景与被执行人蒋照飞合同纠纷一案,陈华、杨正立、桂庭街、雷光景、杨嵩依据广西壮族自治区乐业县人民法院2019年9月9日作出的（2019）桂1028民初538号生效民事调解书，2020年3月12日向本院申请强制执行被执行人蒋照飞向陈华、杨正立、桂庭街、雷光景、杨嵩支付欠款10300元，负担案件受理费54.5元。本院立案后已向被执行人蒋照飞发出执行通知书，被执行人蒋照飞至今未履行给付义务。本院在执行期间，已对蒋照飞的房屋、土地、车辆、经济等财产进行调查核实，查明蒋照飞在银行部门有储蓄账户，但存款余额不足，查询到被执行人蒋照飞名下有福田牌小汽车一辆，该车于2020年3月9日过户至他人名下，被执行人名下查无其他财产可供执行，截止2020年8月13日止，本案申请执行到位金额为0元。 本院认为，被执行人蒋照飞名下查无财产可供执行，申请执行人亦提供不出蒋照飞可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序，本院已对申请执行人进行终本释明理由，得到其认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈宏干
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初733号原告：佳木斯市佳兴塑业集团有限公司，住所地黑龙江省桦川县桦西工业园区。法定代表人：常佳兴，男，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：桦南县天赐粮源米业有限公司，住所地黑龙江省桦南县梨树乡南大村。法定代表人：刘艳江，男，经理。原告佳木斯市佳兴塑业集团有限公司与被告桦南县天赐粮源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯市佳兴塑业集团有限公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告桦南县天赐粮源米业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳木斯市佳兴塑业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即给付货款49972元；2、被告承担本案的诉讼费用和差旅费。事实和理由：2018年11月份，原、被告双方达成编织袋采购意向，具体数额、价格以结算为准。原告依据被告的采购数量准时送货。被告收货后，于2018年12月26日给原告出具了一份金额为59972元的欠据。双方在欠据中约定，被告2018年元旦给付30000元，剩余货款在春节前结清。经原告催要，被告给付了货款10000元。现原告诉讼到法院，要求被告立即给付货款49972元。被告桦南县天赐粮源米业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理对原告提交的证据，认定如下：证据一、佳木斯市佳兴塑业集团有限公司营业执照复印件一份。证实原告的身份事项；证据二、桦南县天赐粮源米业有限公司的企业信用公示报告一份。证实被告的身份事项；证据三、2018年12月26日桦南县天赐粮源米业有限公司出具的欠据一份。证实：1、被告拖欠原告包装袋款59972元；2、双方约定2018年元旦给付30000元，剩余款项2018年春节前结清；证据四、原告给被告的发货单两份。证实原告给被告发货包装袋共计价值59972元；证据五、原告经理袁永喜与被告经理刘艳江的微信聊天记录一份。证实被告于2019年3月19日给付了包装贷款10000元。上述五份证据，被告桦南县天赐粮源米业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院视为被告放弃了对上述五份证据进行质证的权利，鉴于上述五份证据符合证据的真实性、合法性特点，本院对上述五份证据证实的内容予以确认。综上，本院查明的事实为：2018年11月份，原、被告双方达成了口头赊购包装袋的买卖合同。双方口头约定的主要内容为：被告购买共计6个型号的包装袋，型号分别为：天赐鸭田米25KG、10KG，天赐黑土地长粒香25KG、10KG，天赐粮源东北松花江25KG、10KG。原告根据被告确定的6个型号包装袋进行了生产，2018年11月上旬，原告将生产的包装袋直接送货到被告单位处。被告的法定代表人刘艳江验货后签字确认。2018年12月26日被告给原告出具了一份金额为59972元的欠据。双方在欠据上约定的主要内容为：1、被告拖欠原告包装袋款59972元；2、双方约定2018年元旦给付30000元，剩余款项2018年春节前结清。经原告多次索要，被告的法定代表人刘艳江于2019年3月19日以微信转款方式给付原告包装袋款10000元。剩余款项被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商达成了赊购包装袋的口头合同。原告按约定向被告交付包装袋后，被告理应按照约定数额、约定时间支付价款。被告未按照约定数额、约定时间支付价款不符合法律规定。本院对原告主张被告给付包装袋款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告桦南县天赐粮源米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告佳木斯市佳兴塑业集团有限公司货款49972元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长  张凤新审判员  孙智慧审判员  崔焱火二〇二〇年八月六日书记员  樊建超
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢933号唐宁：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2009)鼓执字第01284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向平安银行股份有限公司南京分行支付人民币140000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费2000.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年八月二十四日联系人：尤忠华
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1968号 原告：伍某某，女，1989年3月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：齐某某，男，1973年6月18日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告伍某某与被告齐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费304元、误工费1050元、交通费10元、营养费200元、伙食补助费200元、电车维修费50元、精神抚慰金500元等共计2314元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日晚10时30分左右，被告齐某某驾驶电动自行车沿石家庄市长安区翟营大街自北向南行驶至北宋××100米时，在超越前方同向行驶的原告伍某某驾驶的自行车时发生交通事故，致使原告伍某某受伤、电动车受损，原告伍某某受伤后在石家庄市第三医院诊断治疗。本次事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队作出的《道路交通事故认定书》（第130102500000002650号）认定，被告齐某某承担此次事故的全部责任，原告伍某某无责任。事故发生后，被告至今未对原告因本次交通事故发生的医疗费、误工费、营养费、交通费、伙食补助费、电车维修费等费用进行赔偿，经原告与其联系，其反而对原告的合理诉求百般推辞，给原告造成了极大的精神伤害，故原告为了维护自己的合法权益，特依据相关法律之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告齐某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日晚10时30分左右，被告齐某某驾驶电动自行车沿石家庄市长安区翟营大街自北向南行驶至北宋××100米时，在超越前方同向行驶的原告伍某某驾驶的自行车时发生交通事故，致使原告伍某某受伤、电动车受损，原告伍某某受伤后在石家庄市第三医院诊断治疗。2019年8月12日石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具第130102500000002650号道路交通事故认定书，认定：此事故齐某某负全部责任，伍某某无责任。原告伍某某因事故受伤花费医疗费304元。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、营业执照复印件、误工证明以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案系两非机动车之间发生交通事故而引起的健康权纠纷，原告因事故受伤，依法有权请求赔偿义务人赔偿因此所造成的损失。本案中交警队出具的交通事故认定书，认定被告齐某某负本次事故的全部责任，原告无责任，本院依法予以认可。对于原告伍某某主张的各项损失，其中医药费304元为原告受伤治疗实际支出的费用，本院予以认定。关于误工费1050元，原告仅提供了一张单位营业执照复印件及误工证明一份，并未提供其与单位签订的劳动合同、工资明细等予以佐证，且其提供的营业执照复印件显示公司名称为“北京同行必达科技有限公司”，而误工证明的出具单位为“大连同达企业管理有限公司”，本院对于其工作证明的真实性不予认可。关于交通费10元，原告未提交任何交通费票据，且其受伤后系由120急救车送往医院的，对于该费用本院不予支持。关于伙食补助费200元，因原告并未住院进行治疗，该费用本院不予支持。关于营养费200元，因原告提供的诊断证明中并未提出需要加强营养的治疗意见，本院不予支持。关于电车维修费50元，因原告并未提交电车维修的收费票据，本院不予支持。关于精神抚慰金500元，因原告所受伤害并未构成伤残，且未提交其主张精神抚慰金的任何证据，本院不予支持。以上各项损失合计304元，应当由被告齐某某承担。被告齐某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下： 一、判令被告齐某某于判决生效后十日内赔偿原告伍某某因交通事故造成的各项损失共计304元； 二、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告齐某某承担10元，原告伍某某承担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 健 人民陪审员  孙彦青 人民陪审员  于桂芝 二〇二〇年八月十日 书 记 员  贾 玲
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1051号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地为深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M，统一社会信用代码为914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，职务：总经理。 委托代理人：龙穗生。 被执行人：刘礼权，男，1969年7月29日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H24148号裁决书，申请执行被执行人刘礼权民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人刘礼权户籍地位于东莞市××镇，属东莞市第一人民法院管辖。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H24148号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈贵杰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4751号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：郑立昶，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郑立昶借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年八月二十八日书记员  左海龙
贵阳铁路运输法院 民 事 调 解 书 （2020）黔8601民初810号 原告：熊德刚，男，1971年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：罗萍，贵州道卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，贵州道卫律师事务所实习律师。 被告：王沙沙，女，1998年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦(原金元大厦)**。 负责人:王益锟，总经理。 委托诉讼代理人：柏承豪，贵州哲瀚律师事务所律师。 原告熊德刚与被告王沙沙、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告熊德刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等共计151226元；2.请求依法判令中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年11月14日17时40分，原告驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车沿金清线西往东方向行驶，行驶至金清线上枧村路段时与同方向在其前方正在向右变更车道的王沙沙驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事故造成原告受伤，两车受损，经交警部门认定，被告王沙沙负主要责任，原告负次要责任。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院支持上述诉请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于2020年9月20日前赔偿原告熊德刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计140000元； 二、原告熊德刚放弃其他诉讼请求； 三、本次交通事故至此处理完毕，原被告双方不再就本次交通事故相互主张赔偿权利； 四、原告熊德刚自愿承担案件受理费663元，被告王沙沙承担案件受理费1000元（被告王沙沙已当庭支付给原告熊德刚）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后即具有法律效力。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。 审判员  陈红时 二〇二〇年八月三十一日 法官助理邓玉婷 书记员吴阳
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10551号 原告：侍昆仑，男，1986年11月19日生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡泽源，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：房杰，男，1994年10月26日生，汉族，住南京市建邺区。 原告侍昆仑诉被告房杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侍昆仑委托诉讼代理人蔡泽源、被告房杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告侍昆仑向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金5万元整，并按照同期银行贷款利率支付自2019年11月8日起至全部款项给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月6日，被告因做淘宝生意急需资金短期周转，遂通过其哥哥介绍向原告借款12万元整，并承诺一周内归还。为表示有还款能力，被告还将宝马轿车一辆抵押给原告。可谁知几天后被告就将车从原告处骗走，不提还款之事，并将原告手机号拉黑。原告为此诉至本院。 被告房杰辩称：这钱虽然是我打的借条，但这个钱事实上我姐夫季露用的，还是应当由他来还。如果调解，我愿意分期归还，每月还5000元，2020年12月31日前将剩余款项一次性还清。 经审理查明，2019年8月6日，被告房杰出具借条载明“今因资金周转借到侍昆仑人民币壹拾贰万元，以宝马车作抵压”。同日，原告通过江苏盱眙农村商业银行向被告房杰转账12万元。 另查明，2020年初，被告通过叶凯丽向原告还款7万元，余款5万元至今未能归还。 上述事实，有原告提供的借条、银行凭据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按约归还借款。被告房杰未能按约归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告房杰归还借款本金5万元，符合双方约定，本院予以支持。 原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自2019年11月8日起至全部款项给付之日止的利息，对于该诉讼请求，本院调整为以5万元为基数，从2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。 被告房杰称实际借款人为案外人季露，本院认为，案涉借款12万元，原告系通过银行转账至被告房杰账户，借条亦系房杰出具，同时房杰还提供其自有车辆交由原告使用。故本院认定，借款的相对方应当为房杰。房杰与季露之间发生的款项往来，房杰可以另行向季露主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定： 被告房杰于判决生效后十日内归还原告侍昆仑借款5万元及利息（利息从2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告房杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王 娟 人民陪审员 陈 冬 人民陪审员 夏素萍 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 王文沁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异66号 异议人（申请执行人）：黄亦壮，男，1946年5月3日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被执行人：林荫飞，男，1962年10月24日出生，汉族，住桂平市城区。 在本院执行申请执行人黄亦壮与被执行人林荫飞民间借贷纠纷一案即（2019）桂0881执恢63号案件中，异议人于2020年8月4日对该案的终结执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，桂平法院在执行（2019）桂0881执恢63号案件中，于2020年7月6日作出（2019）桂0881执恢63号之三执行裁定：终结桂平市人民法院（2002）浔民初字第100号民事判决的执行。异议人对此不服，特提出异议，请求撤销（2019）桂0881执恢63号之三执行裁定的终结执行措施，继续执行，即恢复（2002）浔民初字第100号民事判决的执行，强制被执行人加倍支付迟延履行期间（2002年9月11日至2014年9月18日止）的债务利息和支付案件受理费3370元给申请执行人。事实与理由：一是（2019）桂0881执恢63号之三执行裁定对申请执行人要求的支付迟延履行期间利息问题未作出明确裁判，违反法律规定；二是生效判决确定的承担案件受理费3370元的义务，被执行人分文未付给申请执行人，因此案件未执结。 经审查查明，本案的执行依据（2002）浔民初字第100号民事判决书判决主文：被告林荫飞应归还60000元给原告黄亦壮；本案受理费2310元，其他诉讼费860元，鉴定费200元，共3370元，由被告林荫飞负担。该判决于2002年8月30日生效，履行期限至2002年9月10日。 黄亦壮于2002年12月16日向桂平法院申请执行，请求强制林荫飞支付欠款63370元给黄亦壮。桂平法院对该执行申请以（2003）浔执字第3号案件立案执行。经申请执行人同意，桂平法院于2003年6月16日以终结本次执行程序方式结案。 2014年9月18日，申请执行人黄亦壮与被执行人林荫飞在黄亦壮家中私下协商后，黄亦壮出具《收条》一份，载明：“今收到林荫飞交来还款，本金已还通。至于十多年来物价上浮价值补贴,希望林荫在有能情况下，相应补回多少。此据收款人黄亦壮2014.9.18.”。 黄亦壮于2019年10月12日向桂平法院申请恢复强制执行，请求：一、恢复对（2003）浔执字第3号案的执行；二、强制林荫飞履行（2002）浔民初字第100号民事判决书确定的义务，履行还款义务31000元；三、支付迟延履行期间的债务利息，按银行同期贷款利率的双倍计算利息。桂平法院对该执行申请以（2019）桂0881执恢63号案件立案执行。 进入执行程序后，被执行人林荫飞提出执行异议，以该案已付清案款为由，请求终结该案的执行。在执行异议案件处理过程中，本院于2020年7月6日作出（2019）桂0881执恢63号之三执行裁定，认为2014年9月18日的《收条》应视为经协商,双方达成了和解协议，黄亦壮对达成和解协议及履行的认可；至于“物价上浮价值补贴、相应补回多少”，是一个不可确定之数，没有准确的执行内容，“希望林荫在有能情况下”只是申请执行人黄亦壮的希望而已，不是必须，也不是应当，不具有强制执行的法律效力和法律依据；鉴于上述情况，本案被执行人林荫飞还清了本金，应视为双方达成和解协议并已履行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2002）浔民初字第100号民事判决的执行。 申请执行人对此不服，遂发本案。 本院认为，（2019）桂0881执恢63号之三执行裁定已对异议人提出的未执行利息的疑问作出了详细、合理的解释，该解释遵循了《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定的对合同理解有争议时应按照文字解释、目的解释、交易习惯进行解释的原则，解释结论合理合法，应予维持。而且，执行依据未明确载明迟延履行应支付利息，在此情况下，双方对“物价上浮价值补贴”的约定，显然属于对迟延履行期间利息的约定，该约定是双方自愿达成，对双方有约束力，约定内容也属于双方在执行过程中对如何履行判决义务达成和解的一部分。至于案件受理费3370元未执行，是因为申请执行人在恢复执行申请书中并未申请执行该事项，而且该案是恢复执行案，在相对应的执行案之前以终本方式结案后，当事人之间存在主动履行义务的可能，因此在恢复执行中，不应超出恢复执行申请书的请求内容采取执行措施。综上所述，本院对（2019）桂0881执恢63号案件采取的终结执行措施没有违反法律规定，异议人的异议不成立，本院依法应裁定驳回异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄亦壮的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年八月十三日 书记员  容 语