wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3607号 上诉人（原审被告）：吴桂臻，女，回族，1959年10月10日生，住沧县，系钱国忠（已亡）之妻。 上诉人（原审被告）：钱旭智，男，回族，1985年3月24日生，住沧县，系钱国忠（已亡）之子。 上诉人（原审被告）：钱凤阳，女，回族，1988年11月14日生，住沧州市运河区，系钱国忠（已亡）之女。 三上诉人委托诉讼代理人：徐振西，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭金红，女，1969年8月10日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：苏宝杰、郑钦文，河北瀛恩律师事务所律师。 原审第三人：沧州市宏捷运输有限公司。住所地：沧县杜林乡杜林西街。 法定代表人：高峰，系该公司经理。 原审第三人：时月忠，男，1975年6月2日生，汉族，住河北省沧县。 上诉人钱旭智、钱凤阳、吴桂臻因与被上诉人郭金红等执行异议之诉一案，不服河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 钱旭智、钱凤阳、吴桂臻上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人郭金红的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法主要体现在以下方面。一、原审判决超过了原告的诉求，原审原告诉讼请求为“停止对原告名下银行存款的执行，解除对原告名下存款的冻结”，一审却判决“立即停止对原告的强制执行，并解除对原告名下存款的冻结”。（2018）冀0921执461号之一执行裁定书，因被执行人沧州市宏捷运输有限公司存在以其股东岳文和和前妻郭金红账户藏匿被执行人财产的情节，而执行冻结了郭金红该银行账户的存款，从未将被上诉人郭金红追加为被执行人，原审诉求也没有要求停止对郭金红的强制执行，而原审判决却判决停止对原审原告的强制执行，属于程序违法。二、在原审中，上诉人提交了被执行人沧州宏捷运输有限公司（又名老岳车队）股东及实际经营者岳文和的名片，该名片中明确写明被执行人沧州宏捷运输有限公司的账户为岳文和名下农业银行账户和当时岳文和妻子郭金红名下账户（即本案被执行冻结账户）。在原审中，上诉人申请法院调取的岳文和和郭金红的婚姻关系证明，证实被上诉人在2018年2月人民法院冻结自其账户支付的被执行人宏捷运输有限公司在法院另一案件的保证金48000元后，于当年3月迅速与岳文和办理了离婚手续。原审中依法调取的郭金红被执行冻结账户的银行流水有大量的交易记录显示老岳车队、运费、手续费等备注，以上证据均可以证实被执行人沧州市宏捷运输有限公司利用被上诉人郭金红名下的该账户恶意藏匿财产，(2018)冀0921执461号之一执行裁定书合理合法。原审法院却将举证责任给了原审被告上诉人，以上诉人无法证明被执行人宏捷运输有限公司与郭金红该账户资金存在混同为由，支持了原告的诉求。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，恳请二审法院撤销原判,并依法改判驳回原告诉讼请求。 郭金红辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。 郭金红向一审法院起诉请求：1、依法停止对原告名下银行存款的执行，解除对原告名下存款的冻结。2、诉讼费由被告和第三人承担。 一审法院认定事实：原告与岳文和于1992年7月20日办理结婚登记，于2018年3月22日办理离婚登记。原告于2018年2月6日注册沧县八方配货站，经营配货、停车等业务。在本院执行被告钱国忠与第三人沧州市宏捷运输有限公司、时月忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2018）冀0921执461号之一执行裁定书，冻结岳文和、郭金红名下存款587609元。原告郭金红提出案外人执行异议，本院于2018年9月30日作出（2018）冀0921执异29号执行裁定书，驳回郭金红的异议申请。郭金红不服，提起案外人执行异议之诉。 另查明，原告郭金红诉尹国俊执行异议之诉一案中，本院作出（2018）冀0921民初2472号民事判决书，判决：“立即停止对原告的强制执行，并解除对原告名下中国农业银行账户62×××13存款269639元的冻结。”后尹国俊不服该判决上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终5303号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”沧州市中级人民法院认为：“郭金红申请出庭的5位证人均证实其名下存款系沧县八方配货站的车辆运输费，与沧州市宏捷运输有限公司没有关联性。故上诉人提供的名片及银行账户流水单均不能证明郭金红名下存款与沧州市宏捷运输有限公司存在资金混同，郭金红名下存款不能作为被告沧州市宏捷运输有限公司的财产予以执行。” 再查明，被告钱国忠已死亡，其户籍已于2018年12月21日注销，钱国忠的继承人有：钱国忠之妻吴桂臻，钱国忠之子钱旭智，钱国忠之女钱凤阳。 一审法院认为，三被告主张原告郭金红名下存款与沧州市宏捷运输有限公司存在资金混同，沧州市中级人民法院在（2019）冀09民终5303号一案中认为“名片及银行账户流水单均不能证明郭金红名下存款与沧州市宏捷运输有限公司存在资金混同，郭金红名下存款不能作为被告沧州市宏捷运输有限公司的财产予以执行。”且5位证人均证实原告名下存款与第三人沧州市宏捷运输有限公司没有关联性。原告郭金红与第三人沧州市宏捷运输有限公司关系不明，因此，郭金红名下存款不能作为被告沧州市宏捷运输有限公司的财产予以执行，故原告的执行异议成立。第三人沧州市宏捷运输有限公司、时月忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：立即停止对原告的强制执行，并解除对原告名下中国农业银行账户62×××13存款587609元的冻结。案件受理费100元，由被告承担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人提供的名片及银行账户流水单均不能证明郭金红名下存款与沧州市宏捷运输有限公司存在资金混同，郭金红名下存款不能作为被告沧州市宏捷运输有限公司的财产予以执行，故一审法院判决内容合法有据，程序并无不当，本院予以维持。综上所述，钱旭智、钱凤阳、吴桂臻的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长波 审判员  郭亚宁 审判员  李美华 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘晓晴
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执360号 关于李翠红申请执行天津市天利和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于2020年8月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16424号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁民族支行，住所地南宁市青秀区星湖路**。 负责人：周文珂。 委托诉讼代理人:崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：梁峰，男，1978年10月7日出生，壮族，住广西武鸣县。 被申请人：潘娟娟，女，1988年10月3日出生，壮族，住广西武鸣县。 被申请人：南宁天誉巨成置业有限公司，，住所地南宁市良庆区良庆镇新三街**1-（**房） 法定代表人：梁志超。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行与被申请人梁峰、潘娟娟、南宁天誉巨成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行于2020年3月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁峰、潘娟娟、南宁天誉巨成置业有限公司名下价值人民币451960.76元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院于2020年3月27日作出（2019）桂0103民初16424号民事裁定书，依法查封了被申请人梁峰、潘娟娟、南宁天誉巨成置业有限公司名下相应价值的财产。现申请人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行向本院提出申请，称被申请人已将还款义务履行完毕，请求法院解除对被申请人梁峰、潘娟娟、南宁天誉巨成置业有限公司名下价值人民币451960.76元的财产的查封。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人梁峰、潘娟娟、南宁天誉巨成置业有限公司名下价值人民币451960.76元的财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月四日 书记员  林 俐
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初367号公诉机关景洪市人民检察院。被告人曾诗杰，男，1995年1月10日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地广东省惠州市仲恺区。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年1月16日被景洪市森林公安局刑事拘留，次月19日被景洪市森林公安局执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。辩护人孙锦成，系云南泰华律师事务所律师。被告人刘定志，男，1995年2月20日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省龙川县，捕前住广东省惠州市仲恺区。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2019年12月23日被景洪市森林公安局刑事拘留，次月19日被景洪市森林公安局执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人刀泽元，系景洪市法律援助中心指派云南民定（景洪）律师事务所律师。被告人杨火炎，男，1997年12月7日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省河源市紫金县，捕前住广东省惠州市仲恺区。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2019年12月23日被景洪市森林公安局刑事拘留，次月19日被景洪市森林公安局执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。辩护人张宏亮，系广东知明律师事务所律师。被告人李春堂，男，1966年6月1日出生，苗族，文盲，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州马关县，捕前住云南省勐腊县。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2019年12月24日被景洪市森林公安局刑事拘留，次月19日被景洪市森林公安局执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人韩新龙，系景洪市法律援助中心指派云南民定（景洪）律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检二部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人曾诗杰、刘定志、杨火炎、李春堂犯非法运输珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员夏福出庭支持公诉，被告人曾诗杰及其辩护人孙锦成、被告人刘定志及其指定辩护人刀泽元、被告人杨火炎及其辩护人张宏亮、被告人李春堂及其指定辩护人韩新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月，被告人曾诗杰在老挝金三角地区向一个不知名的水果摊老板要到两只猴子，并通过朋友获得一包穿山甲鳞片。被告人李春堂将两只猴子从老挝带入中国境内，放置于自家中。2019年12月17日至18日间，被告人曾诗杰为将两只猴子、穿山甲鳞片带回广东，指使被告人刘定志、杨火炎从广东惠州来到勐腊县边境地区，帮助其运输回广东。19日，被告人刘定志、杨火炎驾驶粤Ｌ×××**号白色雪佛兰牌轿车，于22日到达在被告人李春堂家中，并将两只猴子藏在车辆后备厢的备胎凹槽内，穿山甲鳞片藏匿在车辆副驾驶储物箱内运往广东。后被告人刘定志、杨火炎在通过大开河检查站时被执勤民警当场查获。经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，送检的1号检材鉴定为灵长目猴科的豚尾猴，2号检材鉴定为灵长目猴科的猕猴，3号检材鉴定为鳞甲目鲮鲤科穿山甲的甲片。豚尾猴被列为国家I级重点保护陆生野生动物、价值为20000元；猕猴、穿山甲被列为国家II级重点保护陆生野生动物，分别价值10000元和11602元。另查明，2020年6月5日，穿山甲由国家二级保护动物调整为国家一级保护动物。上述事实，被告人曾诗杰、刘定志、杨火炎、李春堂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书；人口基本信息、暂住登记；查获经过、抓获经过；调取证据通知书、情况说明；见证人身份信息；证人段某、罗某的证言；鉴定聘请书、野生动物鉴定意见及鉴定意见告知书；人身检查笔录；指认笔录及照片；提取笔录及照片、情况说明；人像辨认笔录及照片；现场勘查、检查笔录及照片；称量笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单；提取笔录及照片、情况说明；被告人曾诗杰、刘定志、杨火炎、李春堂的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾诗杰、刘定志、杨火炎、李春堂违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的保护管理制度，未经批准，非法运输珍贵、濒危野生动物及制品，涉案价值人民币41602元，其行为已构成非法运输珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾诗杰在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；被告人刘定志、杨火炎、李春堂在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，其中被告人李春堂罪责较重。被告人曾诗杰、刘定志、杨火炎、李春堂到案后，能如实供述，并自愿认罪，故依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾诗杰犯非法运输珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月16日起至2023年1月15日止），并处罚金人民币30000元（限判决生效后十日内缴清）。二、被告人李春堂犯非法运输珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月24日起至2021年12月23日止），并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴清）。三、被告人刘定志犯非法运输珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月23日起至2020年12月22日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。四、被告人杨火炎犯非法运输珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月23日起至2020年12月22日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。五、涉案手机、动物及制品，由扣押机关依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  文钰人民陪审员  文霞人民陪审员  邹雯二〇二〇年八月三日书 记 员  四大
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初16244号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：江继平，女，1983年8月20日生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业消费金融股份公司与被告江继平间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币91,182.23元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月11日的逾期付款利息5,943.60元，罚息1,048.87元，以及自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息、罚息及违约金(以本金91,182.23元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告江继平辩称，向原告借款以及迟延还款情况属实，现因经济困难，希望与原告协商约期一次性还款。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告江继平应于2021年1月31日前返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币91,182.23元；二、被告江继平应于2021年1月31日前偿付原告兴业消费金融股份公司利息5,943.60元，罚息1,048.87元；以及偿付以借款本金91,182.23元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告江继平应于2021年1月31日前偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。案件受理费减半收取1,139.50元，由被告江继平负担(应于本调解生效之日起7日内交付本院)。本调解协议内容自2020年8月27日经双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执复15号复议申请人（案外人）：平煤神马建工集团有限公司，住所地：河南省平顶山市卫**建设路东段**院。法定代表人：李勤山，该公司董事长。申请执行人：张万清，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：随县朝建铝业有限公司。。住所地：湖北省随县厉山镇星炬村法定代表人：李朝建，该公司董事长。被执行人：李朝建，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。复议申请人平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤神马公司）不服随县人民法院（2020）鄂1321执异2号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。随县人民法院查明，随县人民法院在审理原告张万清与被告朝建铝业公司（以下简称朝建铝业公司）、李朝建民间借贷纠纷一案中，于2019年9月26日作出（2019）鄂1321财保190号民事裁定，将被告朝建铝业公司、李朝建在平煤神马公司的工程款2130000元予以冻结。2019年9月27日，该院工作人员到平煤神马公司处送达冻结裁定书和协助执行通知书。该公司当时称，平顶山市新华区人民法院于2019年9月25日因另案已要求其执行朝建铝业公司对其享有的债权1800000元，剩余债务924264.5元无其他法院冻结。2019年12月12日，经随县人民法院主持调解，原告张万清与二被告达成协议，“被告朝建铝业公司、李朝建向原告张万清借款1360000元，二被告自愿于2020年1月20日前偿还本金800000元，剩余本金560000元于2020年5月1日前还清，借款利息400000元于2020年12月31日前还清。如逾期偿还则利息按月息百分之1.5从借款之日2016年5月28日起计算至付清之日止”。后该院制作并送达了（2019）鄂1321民初2626号民事调解书。2020年4月27日，原告张万清以二被告未按调解书履行义务为由申请执行，同时要求平煤神马公司直接向其履行对二被执行人的到期债务924264.5元。2020年4月27日，随县人民法院作出（2020）鄂1321执229号之二执行裁定书及协助执行通知书，要求平煤神马公司协助执行如下项目：一、解除被执行人朝建铝业公司、李朝建在平煤神马集团有限公司工程款2130000元的冻结；二、平煤神马公司在收到该院的通知书的十五日内向申请执行人张万清履行对二被执行人的到期债务924264.5元，不得向二被执行人清偿。2020年4月28日，该院向平煤神马公司送达了裁定书、协助执行通知书及第三人履行到期债务通知书。平煤神马公司对协助执行通知书不服，提出异议称，在随县人民法院送达（2020）鄂1321执229号之二协助执行通知书之前，我公司先后收到平顶山市新华区人民法院、随县人民法院、随州市曾都区人民法院冻结裁定及协助执行通知书，三家法院协助执行金额分别为180万元、213万元、270万元。随县人民法院冻结的924264.5元到期债权本来是首封，随州市曾都区人民法院冻结的270万元是轮候冻结。但随县人民法院（2020）鄂1321执229号之二协助执行通知书解除了上述213万元冻结。依据相关法律规定，对于924264.5元的冻结，随州市曾都区人民法院轮候冻结递补到第一顺位，故我公司无法履行随县人民法院（2020）鄂1321执229号之二协助执行通知书第二项确定的义务。请求中止对我公司执行。随县人民法院认为，异议人平煤神马公司共欠付朝建铝业公司工程款2709718.12元和应支付的案件受理费14546.5元，合计2724264.62元。在随县人民法院于2019年9月27日向平煤神马公司送达裁定书和协助执行通知书时，该公司认可冻结2130000元工程款的执行行为、且对剩余欠款924264.5元的首轮冻结，故异议人平煤神马公司的异议理由不能成立，应予驳回。以（2020）鄂1321执异2号之一执行裁定，驳回平煤神马公司的异议请求。平煤神马公司不服，以与异议同样的理由向本院申请复议，请求撤销随县人民法院（2020）鄂1321执异2号之一执行裁定。经审查查明，原执行裁定认定的事实属实。另查明，2019年10月16日，随州市曾都区人民法院在执行申请执行人胡景秋与被执行人李朝建、朝建铝业公司合同纠纷一案中，作出（2019）鄂1303执1071号执行裁定，扣留被执行人朝建铝业公司在平煤神马公司的工程款2709718.12元。同日，向平煤神马公司送达了（2019）鄂1303执1071号协助执行通知书。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”本案中，申请执行人张万清没有放弃对案涉到期债权的主张，平煤神马公司在随县人民法院冻结时对924264.5元的到期债权没有异议。随县人民法院在要求平煤神马公司协助时，解除213万元冻结执行裁定和履行924264.5元到期债务通知书是同时送达的，两者之间具有同时生效的承接性，即解除213万元冻结执行裁定生效的同时，履行924264.5元到期债务通知书也同时生效。在924264.5元的到期债务没有履行完毕或申请执行人张万清没有放弃对案涉到期债权主张前，随县人民法院对案涉到期债权的首封行为及因此产生的后续执行行为并没有完结，而是处于一直持续状态，直到案涉协助执行通知书执行完毕。故平煤神马公司的复议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人平煤神马建工集团有限公司的复议申请，维持随县人民法院（2020）鄂1321执异2号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 仑审判员 陈艳利审判员 李小辉二〇二〇年八月六日书记员 邹圣美
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10232号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区四明西路**。 代表人：吴灵波，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波。 被告：金利，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍所在地：临海市，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 被告：杨洪桃，女，1976年10月5日出生，汉族，户籍所在地：临海市，法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆银行宁波鄞州支行）为与被告金利、杨洪桃金融借款合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调5854号、（2020）浙0212民初10232号审理。原告请求判令：一、被告金利向原告偿还借款本金29941.16元，支付逾期利息2433.60元（暂计算至2020年6月1日，之后按合同约定计算至实际履行日止）；二、被告杨洪桃对被告金利的上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间及金额：2018年9月6日，被告金利向原告借款50000元。 二、借款用途：购买钢材。 三、借款利率：合同期内固定月利率为10.91‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 四、借款期限：2018年9月6日至2019年9月3日. 五、还款方式：按季结息，到期一次性还本，利随本清。 六、担保情况：被告杨洪桃自愿为被告金利就案涉借款提供连带责任保证。保证期间为履行债务期间届满之日起二年。担保范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。 七、还款情况：借款到期后，被告金利未按约定足额还本付息，最后一笔还款为2020年1月3日，截至2020年6月1日，被告金利尚欠本金29941.16元，逾期利息2433.60元。 以上事实由原告泰隆银行宁波鄞州支行提供的并经本院审查认定的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》、借款凭证、明细对帐单予以证明。 本院认为：原告泰隆银行宁波鄞州支行与被告金利、杨洪桃签订的保证借款合同依法确认有效。被告金利未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告金利返还借款、支付逾期利息。被告杨洪桃作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告金利返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金29941.16元，支付逾期利息2433.60元，并支付自2020年6月2日起至实际清偿之日止以所有未还本金29941.16元为基数按月利率16.365‰计算的逾期利息，限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告杨洪桃对被告金利上述付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费609元，减半收取计304.50元，由被告金利、杨洪桃负担。 本判决为终审判决，自判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可自收到本判决书之日起六个月内向本院申请再审，也可向浙江宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月二十日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8152号之一 申请人:谭宇昕，女，1984年7月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：闫凤，女，1988年1月19日出生，汉族，户籍所在地河北省霸州市。 被申请人：窦春伟，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区。 申请人谭宇昕与被申请人闫凤、窦春伟民间借贷纠纷一案，申请人谭宇昕向本院申请财产保全，要求对被申请人闫凤、窦春伟名下价值190000元的财产予以查封，并以申请人谭宇昕名下位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号为冀（2019）三河市不动产权第00214**）作为担保。 本院经审查认为，申请人谭宇昕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封谭宇昕名下位于三河市燕郊开发区房屋（房房权证号为冀（2019）三河市不动产权第00214**。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  田珈溪
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1714号原告：张凤芹，女，1964年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。委托诉讼代理人：祝迎春（系原告张凤芹之子），住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：张辉，男，1981年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告张凤芹与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤芹的委托诉讼代理人祝迎春到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款250000.00元及自2017年5月27日始按年利率2%支付利息至起诉时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告之子祝迎春与被告系朋友关系，原、被告因此相识。2017年5月27日，被告因做生意缺少资金在原告处借款250000.00元，约定利息为年利率2%，还款时间为2018年5月30日。被告为原告出具借据一份，原告以现金的形式将借款交付给被告。后原告多次主张权利，被告未给付。被告张辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告之子祝迎春与被告系朋友关系，原、被告因此相识。2017年5月27日，被告因做生意缺少资金在原告处借款250000.00元，约定利息为年利率2%，还款时间为2018年5月30日。被告为原告出具借据一份，原告以现金的形式将借款交付给被告。后原告多次主张权利，被告未给付。现原告诉讼来院，请求判如所请。为证明以上事实，原告向本院举示了证据即借据一份。被告张辉未到庭进行质证，但上述证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，且原告当庭陈述与原告举示的证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；被告张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求被告立即给付借款250000.00元及自2017年5月27日始按年利率2%支付利息至起诉时止的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张辉于本判决发生法律效力后立即给付原告张凤芹借款250000.00元及利息15750.00元（利息自2017年5月27日始按年利率2%计算至2020年7月21日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5286.25元，减半收取计为2643.13元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二〇年八月十日书记员  赵雪寒
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1192号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶市上饶经济开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：杨**军，系营销服务部经理。被执行人：周福金，男，1982年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3847号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人周福金发出执行通知书，责令被执行人周福金支付申请执行人融资本息21，311.24元及利息，承担案件诉讼费167元及本案执行费220元，合计人民币21,698.24元。但被执行人周福金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周福金在银行的存款21,698.24元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人周福金银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月二十五日书记员  王紫君
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异189号异议人（案外人）：舒润东，男，1991年6月19日出生，苗族，身份证住址贵州省凯里市。委托代理人（一般代理）：王邦华，贵州兄弟律师事务所专职律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，曾用名中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌,总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：邢普照，男，1956年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地联创公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人舒润东于2020年7月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）舒润东向本院提出异议请求：1、解除（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书中对凯里市房屋的查封；2、不得执行处置凯里市房屋。事实与理由：2016年9月1日，异议人舒润东与大地联创公司就大地春城三期8栋房屋签订《商品房买卖合同》，异议人支付了全部购房款。2017年7月5日，大地联创公司交付房屋给异议人占有、使用。因大地联创公司的原因一直未能办理产权事宜。2020年7月，异议人得知案涉房屋被法院查封。案涉房屋系异议人在法院裁定查封前签订了合法有效的合同，并支付了全部价款，且交付使用，应当依法解除查封，不得执行处置。综上，请求法院解除涉案房屋的查封。本院经审理查明：本院在执行华融公司申请执行大地联创公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、邢普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地联创公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、邢普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市“大地春城”项目90689.73㎡（其中包含大地春城8栋房屋）。另查明，2016年8月，异议人舒润东与大地联创公司签订《商品房认购协议书》，约定舒润东向大地联创公司购买大地春城8栋房屋，签订认购书时一次性支付定金10000元，购房总款为492762元。异议人舒润东于2016年8月31日分别通过何治贞的工商银行账户向大地联创公司转账200000元；通过王桥英贵阳银行账户向大地联创公司转账282762元。2016年9月1日，异议人舒润东与大地联创公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，约定购房总款492762元。异议人于同日获得大地联创公司开具购买大地春城8栋房屋的购房款492762元的收据。2016年9月20日，异议人获得案涉房屋销售不动产统一发票。异议人向本院提交大地春城物业服务中心出具的《证明》一份，主要内容有：异议人于2017年7月5日到大地春城物业服务中心办理接房手续，并物业费已交至2020年1月5日。本院认为，本院查封的位于贵州省凯里市房屋是异议人舒润东在法院查封前向被执行人大地联创公司所购买的。异议人提交的证据证实其已按照《商品房买卖合同》交付全部购房款，且异议人在法院查封前合法占有了涉案房屋，其合法权益应当依法予以保护。故异议人舒润东的异议理由成立，应解除对被执行人大地联创公司所位于贵州省凯里市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于贵州省凯里市房屋的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年八月十二日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9700号之一 原告：陈建伟，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邓奖平，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许惠妹，福建上达律师事务所律师。 被告：林婷，女，1988年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：吴丹明，男，1959年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：沈一任，男，1942年5月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告陈建伟与被告林婷、第三人吴丹明、沈一任合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 陈建伟诉称，2011年7月5日，林婷与吴丹明签订《合伙协议书》，约定双方拥有诏安县达通机动车驾驶员培训学校的全部股份，各占50%；双方共同征地54.65亩，其中一块38.15亩属吴丹明出资，归吴丹明所有，另一块16.5亩，属林婷出资，归林婷所有，该二块土地均作为驾校建设用地；吴丹明担任驾校董事长，为法人代表，聘任沈一任为驾校校长，负责对外开展业务，对驾校进行日常经营管理；驾校每期经营所得纯利润分红，除20%归沈一任所有外，其余80%双方各得40%。2012年6月6日，注册成立诏安县达通机动车驾驶员培训学校（普通合伙），执行事务合伙人吴丹明，吴丹明占45%、林婷45%，沈一任10%，其中沈一任为挂名合伙人，并非实际出资合伙人，不享有驾校股份。2015年3月20日，陈建伟与林婷签订《转让协议书》，约定林婷将诏安县达通机动车驾驶员培训学校50%股份和40%的利润分红转让给陈建伟；陈建伟一次性付给林婷转让款230万元，转让协议签订生效后，林婷在驾校拥有的权利和义务由陈建伟享有和承担；转让协议签订后，林婷应将原合伙协议书等相关手续交由陈建伟掌管，陈建伟应一次性付给林婷转让款230万元（已付清）；吴丹明作为鉴证人在协议书上签名。2015年3月19日，陈建伟已支付完230万元转让款，其中陈建伟汇款给林婷134万元，另外96万元按林婷的指示付款，故双方在签订转让协议时，明确了230万元转让款已付清。合同签订后，2018年12月份，陈建伟向驾校行使合伙人权利遭到拒绝。吴丹明称其占有驾校90%股份，陈建伟不具有合伙人资格。此后陈建伟查询得知，2014年3月3日，林婷已将股份转给了吴丹明，故2015年3月20日林婷将驾校股份转让给陈建伟时是无权处分，陈建伟未能实现其受让驾校的合同目的。为此，陈建伟提起诉讼，请求判令：1.解除陈建伟与林婷于2015年3月20日签订的《转让协议书》；2.林婷归还陈建伟转让款230万元及利息损失（利息以230万元为基数，自2015年3月21日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 林婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案涉及合伙企业诏安县达通机动车驾驶员培训学校位于漳州市诏安县；2.陈建伟与林婷在诏安县签订转让协议书，合同缔约地在诏安县；3.陈建伟交付转让款均转入林婷及家属在诏安县开设的账户户头；4.林婷经常居住地在漳州，林婷于2018年2月调入漳州农商银行工作，工作单位位于漳州市芗城区，居住地位于漳州市龙文区，故此认为本案应由林婷的经常居住地法院即漳州市龙文区人民法院管辖，厦门市思明区人民法院对本案无管辖权。林婷为证明其经常居住地为漳州市龙文区，向本院提交了福建世邦泰禾物业管理有限公司漳州分公司蓝湾香郡物业服务中心2020年7月25日出具的《证明》一份及漳州农商银行2020年7月10日出具的《工作证明》一份，其中，《证明》载明“兹有漳州蓝湾香郡香郡三期04幢2404室业主林婷，女，身份证号码3506241988××××××××，于2018年06月01日至今居住在本小区”，《工作证明》载明“林婷（身份证号为3506241988××××××××），2018年2月由厦门农商行调入我行，工作至今，现任党群工作部科员”。对此，陈建伟认为，林婷虽工作于漳州，但不必然推导出其经常居住地在漳州，且物业单位非出具经常居住地证明材料的法定权力机关。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案审理中为办理财产保全需要，依陈建伟提供的财产线索，本院经向漳州市不动产登记中心查询到林婷名下登记有漳州市龙文区房产。结合林婷提交的福建世邦泰禾物业管理有限公司漳州分公司蓝湾香郡物业服务中心出具的《证明》以及漳州农商行出具的《工作证明》，林婷自2018年2月开始调入漳州农商行，工作地点在漳州市芗城区，在漳州龙文区购有住房，其所购房屋的物业公司所出具的其于2018年6月至今居住在位于漳州市龙文区住房的证明具有可信度，本院予以采信。林婷在漳州市龙文区连续居住一年以上，符合法律关于“经常居住地”的认定，该经常居住地与林婷的户籍地厦门市思明区不一致，应由经常居住地法院受理本案纠纷，即本案应由福建省漳州市龙文区人民法院管辖。本案系合同纠纷，陈建伟也未能举证证明本案合同履行地位于厦门市思明区，故本院对本案依法不具有管辖权。林婷提出的管辖权异议，于法有据，其异议理由成立。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十二条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下： 本案移送福建省漳州市龙文区人民法院处理。 管辖权异议受理费50元，由陈建伟负担；款项应于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年八月七日 法官助理 孟晓媚 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执411号之一 申请执行人黄泽倩，女，1990年2月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人潘其军，男，1977年3月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人黄泽倩依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特55号民事裁定书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人潘其军支付申请执行人借款本金30000元。 执行立案后，本院向被执行人潘其军发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人潘其军名下牌号为苏Ｃ7××××号汽车本案已查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年8月4日，执行到位标的4409.49元，申请执行人黄泽倩已受偿4409.49元。 因被执行人潘其军拒不申报，本院对其作出司法拘留十五天、罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执411号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年八月四日 书记员 蒋倩丽
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执607号移送执行单位：霸州市人民法院刑事审判庭。被执行人：高国伟，男，1990年5月5日出生，汉族，现住雄县。本院在执行高国伟罚金一案中，已经完成如下工作：一、2020年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。二、2020年4月15日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年7月15日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年7月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。五、2020年7月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。六、2020年8月3日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款3000元。七、2020年8月11日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。八、2020年8月12日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇二〇年八月二十日书记员  潘宏晨
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2941号 原告：翁某，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施婷，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：陈某1，女，1987年9月8日出生，汉族，住福建 省福清市。 被告：陈某2，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建 省福清市。 被告：陈某3，女，1966年12月5日出生，汉族，住福建 省福清市。 原告翁某与被告陈某1、陈某2、陈某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告翁某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁某在本案审理期间提出了撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁某撤诉。 案件受理费2300元、减半收取1150元，公告费560元，由翁某负担。 审 判 长  何尚如 人民陪审员  王炳兰 人民陪审员  翁霞英 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  倪瑜彬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4479号 原告：王某1，女，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：王某2，男，住广东省惠州市。 原告王某1与被告王某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 王某1诉称，1、请求确认被继承人赵某于2019年12月3日所立遗嘱合法有效。2、请求判令被继承人赵某名下的银行存款本金合计777,607.45元（上述银行存款本金包括被继承人赵某名下的:吉林银行623×××卡号内的存款本金48,993.60元;中国邮政储蓄银行621×××卡号内的存款本金10,899.63元;中国建设银行623×××卡号内的存款本金49,891.82元;中国工商银行200×××账号内的存款本金92,230.27元;中国工商银行420×××账号（挂卡卡号×××）内的存款本金8,597.98元;中国工商银行420×××账号（挂卡卡号×××）内的存款本金18,258.00元;中国工商银行420×××账号（挂卡卡号×××）内的存款本金48,736.15元;中国工商银行420×××账号（挂卡卡号×××）内的存款本金500,000.00元）以及上述存款利息全部由原告王某1继承，归原告王某1所有。3、请求判令被继承人赵某在粤开证券股份有限公司开立的×××资产账户内的资金余额2,187.91元以及该账户内的北特科技（股东帐号×××、证券代码×××）2000股股份以及联诚精密（股东帐号×××、证券代码×××）300股股份全部由原告王某1继承，归原告王某1所有。4、请求按照70%和30%的比例在原告王某1与被告王某2之间分割因赵某死亡获得的抚恤金33,509.4元以及丧葬补助金1,200.00元（合计数额34709.40元)。即原告王某1应分得70%，即24,296.58元，被告王某2应分得30%，即10,412.82元。5、本案诉讼费用由被告王某2承担。上述合计835,264.76元。事实与理由：原告王某1与被告王某2系姐弟关系。王某3及被继承人赵某系原告王某1与被告王某2的父亲母亲。2016年9月1日，王某3去世,其生前立有遗嘱,将其家里的全部储蓄归被继承人赵某所有。2019年12月3日，被继承人赵某立下遗嘱，将其所有的存款等全部财产均由原告王某1继承。2020年6月21日，被继承人赵某因脑梗塞后遗症在长春市××区去逝。被继承人赵某于2019年12月3日所立遗嘱是其真实意思表示，合法有效。因此被继承人赵某所有的全部银行存款本金和利息以及被继承人赵某股票账户内的全部财产应归原告王某1所有。因赵某去世获得了抚恤金33,509.4元以及丧葬补助金1,200.00元。该笔抚恤金及丧葬补助金应在原告王某1与被告王某2之间2分配。赵某去逝前一直与原告王某1生活，由原告王某1照顾，故原告王某1应多分抚恤金及丧葬补助金。因此，原告王某1应分得70%，即24,296.58元;被告王某2应分得30%，即10,412.82元。综上所述，原告王某1根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国继承法》的相关规定，将被告王某2起诉至人民法院。恳请人民法院依法维护原告王某1合法权益，支持原告王某1全部诉讼请求 王某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求贵院将该案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。事实与理由：一、被继承人赵某去世前的住所地系广东省惠州市惠城区龙湖社区×号龙福新苑×期×栋×号房，其主要财产主要是在惠州无论是可能涉及惠州市区房产继承，还是住所地或主要遗产所在地均在惠州市区的缘由，贵院对本案无管辖权。二、被申请人说称的遗嘱是否存在、是否伪造以及是否受到胁迫和欺骗存在较大疑惑。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，原告在我院诉讼时提交所提交的遗嘱所记载的不动产广东省惠州市××区房，该不动产的所有权人现为原告王某1。故本案的遗嘱继承中不涉及不动产。被继承人赵某于2020年6月21日在长春市朝阳区去世，现原告诉请的银行存款大部分为长春市开户，所诉的抚恤金亦在长春市。本案为遗产继承纠纷，被继承人死亡时的居住地及主要遗产均在我辖区，本院对该案享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回王某2对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘峻桥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2547号 原告：吕林峰，男，1990年12月01日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：深圳快厨食品有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道**1504。 法定代表人：颜志龙。 原告吕林峰诉被告深圳快厨食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月五日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4962号申请执行人王永亮，男，1979年05月06日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人陈佳明，男，1993年09月20日出生，住四川省米易县。申请执行人王永亮与被执行人陈佳明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初593号民事判决书已发生法律效力。因陈佳明未在规定时间内履行义务，王永亮向我院申请强制执行，要求被执行人陈佳明给付王永亮借款996.86元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人陈佳明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈佳明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈佳明采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王永亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初593号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1930号 申请执行人：铜陵市铜官区城市管理行政执法局，统一社会信用代码11340705MB0P62167U，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道北段**。 法定代表人：吴礼智。 被执行人：唐德群，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵市铜官区城市管理行政执法局与唐德群行政非诉执行一案中，被执行人唐德群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人唐德群价值1050元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5748号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**。负责人黄震宇。被执行人陈州欢，男，1990年2月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈州欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3940号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人陈州欢给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项合计180253.48元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人陈州欢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈州欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈州欢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈州欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈州欢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈州欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈州欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人陈州欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5748号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十四代书记员 郑锦凯
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1694号   原告：王春保，男，1974年3月22日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   委托诉讼代理人：张灵燕，女，1984年4月2日出生，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住本村大运路**。   原告王春保与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春保、被告清徐县王答乡大寨村村民委员会的诉讼代理人赵凤英、张灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王春保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2019年度承包地租金王答道中0.967亩967元，黑城道0.52亩520元，南龙家道0.216亩216元，小计1703元，2019年度租金被告在2020年5月7日支付了原告242.88元，2019年度租金还有1460.12元未付。2020年承包地租金黑城道0.52亩520元，南龙家道0.139亩139元，小计659元，2个年度租金合计2119.12元未付；2.本案各项费用均由被告承担。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包，原告与被告签订了《土地承包合同》，共承包土地7.97亩。清徐县人民政府为原告颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年10月30日原告与被告签订了《农村土地承包合同》，书面约定承包期限为13年。2015年10月30日起至2028年10月30日止，约定合同协议生效后，乙方每年12月31日前支付甲方下一年租金。地块明细：2019年度承包地租金王答道中0.967亩，每亩每年租金约定1000元，黑城道0.52亩，每亩每年租金约定1000元，南龙家道0.216亩，每亩每年租金约定1000元，小计1703元，2020年承包地租金黑城道0.52亩，每亩每年租金约定1000元，南龙家道0.139亩，每亩每年租金约定1000元，小计659元，2019年度租金被告在2020年5月7日支付了原告242.88元，2个年度租金合计2119.12元未付。2016年、2017年、2018年租金已领取，但2019年、2020年2个年度的租金经原告多次催要，被告无理由拒不发放。为了维护原告的合法权益，原告无奈向清徐县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。   清徐县王答乡大寨村村民委员会承认王春保提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付王春保2019年承包地租金1460.12元，2020年承包地租金659元，共计2119.12元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二〇二〇年八月二十五日   书记员 贾晓雅
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执513号申请执行人：郭丽华，女，1976年2月10日出生，住咸阳市秦都区。被执行人：阎东，男，1974年3月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人郭丽华与被执行人阎东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初5978号民事判决书，责令被执行人阎东向申请执行人郭丽华支付借款本金50000元、利息2935.76元、公告费560元、承担本案受理费1350元，负担本案执行费723元。在执行过程中，1、本院于2020年3月16日通过司法专邮形式依法向被执行人邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，被执行人名下无银行存款、无车辆，无房产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院通过电话约谈告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款54845.76元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鸿年审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年八月二十五日书记员  李振涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初2236号原告：湖南恒伟药业股份有限公司，住所地永州市冷水滩区高科园谷源东路**。法定代表人：吕宏再，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢荣敏，男，1965年9月20日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被告：陈丽芳，女，1968年3月18日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，系被告谢荣敏之妻。两被告共同委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告湖南恒伟药业股份有限公司（以下简称恒伟药业公司）与被告谢荣敏、陈丽芳侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒伟药业公司的委托诉讼代理人唐保国、被告陈丽芳、两被告的共同委托诉讼代理人唐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒伟药业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止侵权，并腾空搬离位于冷水滩区的房屋（单元楼层号1-5-右）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告系原永州市九嶷山制药厂职工。2001年7月8日湖南省永州市中级人民法院下达（2001）永中民二破字第1-1号民事裁定书，裁定宣告永州市九嶷山制药厂破产还债，并指定清算组接管破产企业。于2003年1月17日原告与永州市九嶷山制药厂破产清算组签订《永州市房地产买卖契约》，原告购买了位于冷水滩区，建筑面积为2244.6平方米，价格为100万元，并办理了永政房冷字第××号产权证。原告办理产权证后，被告一直住在属原告所有的房屋，原告多次找被告协商搬离腾空房屋未果，今特起诉，望贵院判如所请。被告谢荣敏、陈丽芳辩称，1、2003年1月17日永州市九嶷山制药厂与原告签订的契约是伪造的，破产清算组在2005年5月12日就已经申请取消，该组不再存在；2、合同签订的价格100万元没有依据，因为申请表上特别注明该房产价值为112万元且加盖了公章；3、合同约定的100万元没有支付，该合同没有实际履行；4、被告居住的房屋是被告自己的集资房，政府已多次下发处理意见，原告的诉请侵害了被告的合法权益，请法院依法驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢荣敏系原永州市九嶷山制药厂职工，被告谢荣敏、陈丽芳系夫妻。永州市九嶷山制药厂因经营管理不善，不能清偿到期债务呈连续状态，达到法定破产条件，便向湖南省永州市中级人民法院申请破产还债。2001年7月8日，湖南省永州市中级人民法院下达（2001）永中民二破字第1-1号民事裁定书，裁定宣告永州市九嶷山制药厂破产还债，并指定清算组接管破产企业。2003年1月17日，原告恒伟药业公司与永州市九嶷山制药厂破产清算组签订《永州市房地产买卖契约》，原告购买了位于永州市冷水滩区住房（原永州市九嶷山制药厂职工宿舍，包含本案的涉案房屋）一栋，建筑面积2244.63平方米，价格为1000000元，并办理了永政房冷字第××号产权证。原告办理产权证后，被告谢荣敏、陈丽芳一直在本案涉案房屋居住。原告多次找两被告协商搬离腾空房屋未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原告恒伟药业公司与永州市九嶷山制药厂破产清算组签订的《永州市房地产买卖契约》为双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告支付了相应价款1000000元，并办理了永政房冷字第××号产权证。原告合法取得了本案涉案房屋的物权，被告谢荣敏、陈丽芳在原告办理产权证后，还一直住在属于原告所有的房屋，经原告多次催促拒不腾空搬离，已构成侵权。因此，对于原告要求被告谢荣敏、陈丽芳腾空搬离本案涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第十五条第一款第二项之规定，判决如下：被告谢荣敏、陈丽芳立即停止侵权，并于本判决生效后十日内腾空搬离位于永州市冷水滩区的房屋（单元楼层号1-5-右）。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢荣敏、陈丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。向本院申请强制执行的期限为二年。审 判 员  周湘荣二〇二〇年八月十九日法官助理龙金豆代理书记员  李 珍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4613号申请执行人唐继华，男，1985年05月03日出生，住山东省日照市。被执行人杨眉，女，1984年09月10日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人唐继华与被执行人杨眉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6489号民事判决书已发生法律效力。因杨眉未在规定时间内履行义务，唐继华向我院申请强制执行，要求被执行人杨眉给付唐继华借款31006.84元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人杨眉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨眉名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人杨眉采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人唐继华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6489号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028财保17号   申请人：山西吉县农村商业银行股份有限公司，住所地吉县新华街60号   法定代表人：邸晓鹏，系联社理事长。   委托诉讼代理人：张杰，系联社员工。   委托诉讼代理人：丁东辉，系联社员工。   被申请人：赵成妮，女，汉族，住山西省吉县。   被申请人：肖焕莲，女，汉族，住山西省吉县。   申请人山西吉县农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人账户存款111115.77元。申请人以其位于新华街60号的办公楼提供担保。   本院经审查认为，吉县农村信用合作联社的申请符合法律规定并提供担保，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人赵成妮、肖焕莲银行账户存款111115.77元，期限为十二个月。   案件申请费1187元，由山西吉县农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张 磊     二O二O年七月二十八日   书记员 赵春璇
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执493号 申请执行人昌黎县聚隆石化产品有限公司，住所地昌黎县龙家店镇后土桥村205国道南侧，统一社会信用代码：91130322755461614A。 法定代表人胡跃，经理。 被执行人夏树正，男，1984年1月23日生，住卢龙县。 昌黎县聚隆石化产品有限公司与夏树正买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初2995号民事判决书已经发生法律效力，执行标的570000元。由于被执行人夏树正没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县聚隆石化产品有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年6月4日向被执行人夏树正送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人夏树正名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人夏树正名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的570000元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白琪琨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2095号之一 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司。 被执行人：蓝黎荣，男，1984年10月22日出生，壮族，住广西忻城县。 广西嘉和置业集团有限公司与蓝黎荣商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4328号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4328号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十一日 书记员 覃凯丽
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特12号 申请人：益阳市五环建筑工程有限公司，住所地益阳市赫山区金山北路**。 法定代表人：庄旭，该公司董事长。 委托代理人：刘君美，男，1949年10月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。该公司副总经理，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉请求，进行和解，代收法律文书等。 申请人：沅江市中设建设开发有限公司，住，住所地沅江市/div> 法定代表人：胡开胜，该公司董事长。 本院于2020年8月14日立案受理申请人益阳市五环建筑工程有限公司与申请人沅江市中设建设开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因建设工程施工合同纠纷，于2020年8月14日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、即日起，终止双方签订的工程施工承包合同。 二、申请人沅江市中设建设开发有限公司分三次退还5000000元保证金，第一次2020年8月31日前退保证金1000000元、第二次2020年9月15日前退还保证金700000元、第三次2020年10月15日前退还保证金3300000元，并偿付利息526570元（利息按月息2%、从2020年4月22日起计算至2020年10月15日止）。 三、申请人沅江市中设建设开发有限公司按时清偿保证金及利息后，申请人益阳市五环建筑工程有限公司应协助申请人沅江市中设建设开发有限公司解除抵押登记；逾期未清偿保证金及利息，申请人益阳市五环建筑工程有限公司依法申请拍卖抵押物，优先受偿保证金及利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人益阳市五环建筑工程有限公司与沅江市中设建设开发有限公司于2020年8月14日经沅江市民商事纠纷诉前调解委员会主持调解达成的（2020）沅诉调006号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 张尧夫 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2815号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人                       庄秀、江苏金源宝木业有限公司                  执行当事人情况                    申请人：庄秀，女，1978年6月7日出生汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：江苏金源宝木业有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：张宗钦，该公司总经理。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的16500元，执行费148元已缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                2020年8月27日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执763号之十一被执行人：闫孝富，男性,1970年2月17日生，汉族，住山东省威海市。本院在执行邱文亚与闫孝富借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年7月10日生效的（2020）黑0421民初389号判决，于2020年8月17日向被执行人闫孝富发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫孝富存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月十八日书记员  樊兆涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保224号申请人：袁伟良，男，汉族，1963年6月26日出生，住址为广东省佛冈县。申请人：袁伟强，男，汉族，1970年2月25日出生，住址为广东省佛冈县。共同委托诉讼代理人：张媛，广东润平律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王丽萍，广东润平律师事务所实习律师。被申请人：徐小余，男，汉族，1964年8月15日出生，住址为广东省深圳市南山区。中国广州仲裁委员会受理申请人袁伟良、袁伟强诉被申请人徐小余股权转让纠纷一案，申请人袁伟良、袁伟强向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人徐小余名下价值人民币4600610元的财产。申请人袁伟良、袁伟强提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：29974990413XXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人袁伟良、袁伟强的财产保全提供人民币4600610元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人袁伟良、袁伟强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人徐小余名下价值人民币4600610元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年八月五日书记员 钟秋玲
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执272号之一申请执行人：张邦绪，男，汉族，1966年11月17日出生，住四川省合江县。被执行人：牟小兵，男，汉族，1969年7月23日出生，住四川省合江县。本院在执行张邦绪申请执行牟小兵劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款本金292,000.00元，并承担案件受理费等元及执行申请费4,280.00元，共计296,280.00元。执行过程中本院查明被执行人牟小兵名下无财产可供执行，已依法冻结期其名下银行账户，其有工程应得款但还未达成收款条件而无法执行。鉴于此，本院依法将被执行人牟小兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人牟小兵名下无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民特67号的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张世林审判员  张家明审判员  刘方平二〇二〇年八月二十六日书记员  王 灿
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4416号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人卢贺伟，男，1978年05月26日出生，住广东省东莞市。申请执行人张毅与被执行人卢贺伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22295号民事判决书已发生法律效力。因卢贺伟未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人卢贺伟给付张毅借款12000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人卢贺伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人卢贺伟名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人卢贺伟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22295号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3381号 原告：陈明花，女，1968年4月18日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：林耀龙、陈丽珍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：福清市明杰废旧物资有限公司，住所地福建省福州市福清市。 法定代表人：钱秀杰。 原告陈明花与被告福清市明杰废旧物资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈丽珍到庭参加诉讼，被告福清市明杰废旧物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈明花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付保险理赔金125,100元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，2018年3月12日双方签订《劳动合同书》，约定原告在被告处从事站技工一职，月工资标准为3300元，并由公司为原告购买人身意外保险作为补充保险和福利待遇。2019年3月3日，原告在被告工厂内站机操作机器时，左手不慎被机器绞伤，后被送往福清平安骨科医院住院治疗51天，共计花费38,181.42元，出院诊断为左手毁损伤。2019年12月27日，原、被告共同向人身意外保险的投保单位中国太平洋人寿保险股份有限公司申请理赔，保险公司于2019年12月30日向原告签发了《领款通知书》告知：经核定，需向原告支付125100元保险金，且全部保险理赔金已支付至被告公司账户，希望原告及时查收。被告在收到上述款项后，拒绝向原告支付上述理赔款。 福清市明杰废旧物资有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告在被告处从事站技工一职，月工资标准为3300元，被告为原告购买人身意外保险作为补充保险和福利待遇。2019年3月3日，原告在被告工厂内站机操作机器时，左手不慎被机器绞伤，当即送往福清平安骨科医院住院治疗51天，共计花费38,181.42元，出院诊断为左手毁损伤。2019年12月27日，原、被告共同向人身意外保险的投保单位中国太平洋人寿保险股份有限公司申请理赔，原告在《理赔保险金转账授权书》上签字，同意保险理赔款转账至本人所在公司的法人账户（即被告账户）。2019年12月30日，保险公司将保险金125,100元转账至被告公司的账户，并向原告签发了《领款通知书》告知：经核定，需向原告支付125,100元保险金，且全部保险理赔金已支付至被告公司账户，希望原告及时查收。被告在收到上述款项后，拒绝向原告支付上述理赔款。以上事实，有原告提交的《劳动合同》、门诊病历、疾病诊断书、入院记录、出院记录、放射科DR报告单、长期医嘱、住院费用汇总明细清单、医疗费票据，人身保险理赔申请书、理赔保险金转账授权书、领款通知书等证据，以及当事人的当庭陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的认有权请求其返还不当利益。本案中，被告为投保人，原告为被保险人，保险理赔款是保险公司在被保险人发生保险事故后赔付给被保险人的保险金。被告在收到保险公司支付给原告的保险理赔款后拒绝返还原告，被告占有涉案保险理赔款没有法律依据，被告取得不当利益给原告造成损失，原告要求被告返还保险理赔款125,100元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告福清市明杰废旧物资有限公司应在本判决生效之日起七日内返还原告陈明花保险理赔款125,100元。 案件受理费人民币2,802元，减半收取计1,401元，由被告福清市明杰废旧物资有限公司负担，限判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈红华 二〇二〇年八月十九日 书记员  张一芳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2805号陆克如：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人陆克如走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本案在执行过程中，被执行人陆克如已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2805号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更629号 罪犯谢峰，男，1979年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省井冈山市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2014年12月1日作出（2014）思刑初字第1430号刑事判决，以被告人谢峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2014年5月21日起至2022年3月20日止），并处罚金5000元。判决生效后于2015年1月19日交付执行。执行期间，本院于2017年5月31日作出（2017）闽02刑更179号刑事裁定书，裁定减刑六个月；于2018年10月30日作出（2018）闽02刑更808号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2021年3月20日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯谢峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢峰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2018年10月30日到2020年5月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金5000元已于第一次减刑时履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯谢峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯谢峰减去有期徒刑六个月二十五日（刑期自2014年5月21日起至2020年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1963号之四 申请执行人：邹昌学，男，1975年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：林勇，男，1980年5月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行邹昌学与林勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林勇在中国邮政储蓄银行622XXX713账户内存款人民币71965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年八月五日 书记员 陈泉泉
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申970号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，山西省长治市人，住山西省长治县。委托诉讼代理人：张某2，山西省长治市人，系再审申请人张某1之父。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，山西省长治县人，住山西省长治县。委托诉讼代理人：杨某，山西盛一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某3，山西盛一律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）:张某4，山西省长治市人，住山西省长治市。委托诉讼代理人：张某5，山西旭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，山西旭和律师事务所律师。再审申请人张某1、李某因与被申请人张某4合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张某1、李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 武全敬审判员 王 东审判员 许文杰 二○二○年八月二十日书记员 高丽云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初2966号 原告：王立伟，女，汉族，1989年8月8日生，住所地吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：李坚，贵州谦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨义垚，贵州谦明律师事务所律师。 被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**，统一社会信用代码9152010078548813X6。 法定代表人：刘长波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀兰，女,该公司员工。 原告王立伟与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坚、杨义垚，被告委托诉讼代理人刘秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效;二、判令被告立即向原告支付未依照《商品房买卖合同》第十一条约定的条件按期交付商品房的违约金至商品房符合第十一条约定条件并实际交付之日止,且不受总房价2%的限制,暂计算至2019年12月31日,违约金数额为59481元（违约金以总房价543210元为基数,日万分之三为标准,从2018年12月31日起计算至商品房符合合同约定条件并实际交付之日止）;三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉请的逾期交房违约金计算标准变更为按日万分之一计算，相应金额予以降低。事实与理由：原被告于2016年9月28日签订《商品房买卖合同》,约定原告出资543210元购买被告位于贵阳市观山湖区。合同签订后,原告依照合同约定支付了首付款,并办理了相应的按揭贷款,完全履行了合同义务。依照《商品房买卖合同》第十一条之约定,被告应于2018年12月30日前将证照齐全、相关设施、设备达到相应条件的商品房交付原告。但时至今日,被告迟迟未能依照《商品房买卖合同》第十一条的约定履行交付商品房的义务。为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼,恳请依法裁判。 被告辩称，对于已经收房的业主，应计算至实际收房之日。对在符合合同约定条件后我司通知收房的业主，应计算至通知之日，其未收房导致损失扩大的应自行承担。对现仍不符合约定交房条件且未实际收房的业主，因交房时间不能确定，逾期交房违约金具有不确定性，应驳回诉请，待业主实际收房或在符合交房条件我司通知后另行主张逾期交房违约金。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月28日，原告以543210元向被告购买位于观山湖区房屋一套，双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定“（一）出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品房住房交付使用备案证书。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求。”；第十三条逾期交房责任“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”；第十四条交接手续：“（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的15日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示满足第十一条及第十二条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第十一条及第十二条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按第十三条处理。”。 上述合同签订后，原告如约支付了购房款，但被告未按约定期限向原告交付房屋。 2020年5月6日，原告以诉称事实与理由向本院提起诉讼并提出如前诉请。 2020年5月17日，在房屋未达成约定交付条件的情况下，原、被告完成了房屋交接。 本院认为，双方当事人对案涉《商品房买卖合同》效力并无异议，原告的该项诉请，本院予以确认。 被告认可从逾期之日起至原告实际收房之日止的逾期交房违约金，本案争议的焦点系原告收房后的逾期交房违约金应否支持。对此焦点，本院意见如下： 依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交接使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，2020年5月17日，原被告在交接房屋时，房屋虽不符合合同约定条件，但双方就该商品房的交付没有除外的特别约定，且事后也没有，应视为案涉商品房已于2020年5月17日实际交付，虽双方在事后为交房不符合约定条件发生纠纷，但双方就被告交房不符合约定条件的违约行为及逾期交房应负的法律责任未达成新的约定，故原告主张的违约金只能计算至实际交房之日，双方在合同第十三条也约定逾期交房违约金从约定的交付期限届满次日起计算至实际交付之日止，原告主张实际交房后的违约金无法律依据和合同依据，本院不予支持。 从2018年12月31日计算至2020年5月17日，被告共逾期502天，逾期交房违约金计算为27377.78元，原告的诉请，本院以此予以支持。 原告诉状中载明的逾期交房违约金59481元系按每日万分之三的标准计算至2019年12月31日，诉讼过程中其将违约金标准降低为日万分之一，则其诉请的截止2019年12月31日的逾期交房违约金为19827元，超出诉请部分原告预交的案件受理费，予以返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、确认原告王立伟与被告贵阳新世界房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王立伟逾期交房违约金27377.78元； 三、驳回原告王立伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 应收案件受理费242元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担242元。预交案件受理费842元，返还原告王立伟600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 张 铮 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨荣霜
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1062号同江市长恒热电有限公司、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司：同江市长恒热电有限公司与黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计3256.00元。经本院立案执行，现已执行到位3256.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给同江市长恒热电有限公司。至此，同江市长恒热电有限公司向本院申请执行的（2020）黑0881民初774号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执739号之二 申请执行人：杭州丰发商贸有限公司（统一社会信用代码91330105060997594F），住所地杭州市拱墅区石祥路**（杭州运河钢材市场********）。 法定代表人：郑晓花，董事长。 委托代理人：俞浩龙，男，该公司员工。 被执行人：浙江万润建设有限公司（统一社会信用代码91330681757094192A），住所地诸，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路**v> 法定代表人：张月光，执行董事。 申请执行人杭州丰发商贸有限公司与被执行人浙江万润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初10号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州丰发商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人浙江万润建设有限公司支付申请执行人杭州丰发商贸有限公司执行款473714.36元。 执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人浙江万润建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江万润建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院向浙江中财管道科技股份有限公司送达了新昌县人民法院通知书，要求其履行第三人到期债务。浙江中财管道科技股份有限公司以工程决算还未完成，同时还在对工期以及质量进行审查，暂无法付款为由函复我院。另查明，被执行人浙江万润建设有限公司名下无银行存款、房产和有价证券。截至2020年08月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江万润建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江万润建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江万润建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已网络告知了申请执行人杭州丰发商贸有限公司委托代理人俞浩龙,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江万润建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执739号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年八月十九日 书记员  俞 璐
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初235号 原告：侯小三，男，1955年2月28日出生，汉族，住河北省邢台县。 委托诉讼代理人：陈良萍，河北律己律彼律师事务所律师。 被告：邢台兴国蓝晶石制造有限公司，住所地河北省邢台县皇寺镇卫鲁村。 法定代表人：贾冬魁，该公司经理。 委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 原告侯小三与被告邢台兴国蓝晶石制造有限公司（以下简称兴国公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小三的委托诉讼代理人陈良萍、被告兴国公司的委托诉讼代理人王京卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯小三向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费183521.92元（其他费用待伤残鉴定后追加）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，侯小三增加诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等费用共计214982.28元。事实与理由：原告于2018年4月12日经人介绍到被告处从事门岗工作，其工作内容就是白天干些杂活儿、晚上看门，每月有两天假，工资每月1800元，被告给原告提供了独立的宿金。至2018年12月9日，被告没有提供任何的供暖措施，原告晚上在宿舍采用炭火取暖时导致煤气中毒，直至第二日上班点名后才被发现，被送往邢台县中心医院治疗，经检查后因病情严重又紧急转院到人民医院治疗。前后住院32天，花费医疗费用213521.72元，被告给付了3万元治疗费用之后就不再管。现原告虽经治疗，但是身体却因此而残疾。原告认为其人身伤害是由于履行职责造成的，依法被告应对原告的各项损失予以赔偿。侯小三提交的证据如下：1、原告身份证复印件、残疾证复印件，证明原告的身份及该次事故造成原告2级肢体伤残的后果；2、原告的工资流水、劳动仲裁不予受理通知书，证明原、被告之间的劳务关系及原告收入状况；3、照片2张，证明原告的值班室内外情况；4、诊断证明2份，邢台县中心医院病历2份、邢台市人民医院病历1份，证明原告住院治疗情况；5、住院票据，发票5张、外购药物小票10张，证明住院花费情况；6、工作安排表，证明从事门岗工作。 兴国公司辩称，原告所述不是事实。2017年公司就在每个宿舍配备空调和电热器取暖设备，不存在没有任何供暖措施。原告受伤是由于违反公司宿舍管理制度，私自点明火的自身原因所造成，并非是由于履行职责所造成，故原告上述损失我公司不承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。兴国公司提交的证据如下：1、关于我公司原职工侯小三事故后续解决的情况说明及意见函，证明事故发生后原、被告双方进行沟通的过程；2、原告中煤气宿舍照片，证明在原告中煤气的现场被告安装有立式空调，能正常使用，且在宿舍配备电暖气；3、被告门岗负责人李群花所出具的事故经过一份，证明原告来我公司工作直至中煤气回家的整个过程以及公司在宿舍配备有空调、电暖气等取暖设备的事实，同时还证明该事故发生后原告自述私自点火的原因；4、被告公司员工宿舍管理制度一份，证明被告公司严禁职工私自点明火取暖。 本院经审理认定事实如下：原告侯小三于2018年4月份到被告兴国公司工作，白天干杂活、晚上看门，月工资1800元。被告安排原告居住的门岗兼宿舍单独在公司一侧，共内外两间房屋，住宿在里间，外间安有空调、里间有一个小太阳取暖器。2018年12月9日，原告在里间用炭火取暖时导致一氧化碳中毒，次日上班时被被告公司员工发现后送往邢台县中心医院救治，2018年12月11日转邢台市人民医院治疗，2019年1月11日出院。2019年4月11日，原告又在邢台县中心医院住院治疗，2019年4月19日出院。 本院认为，原告侯小三在值班期间受到损害，被告兴国公司未对原告冬季取暖安全隐患尽到充分有效的安全提示及管理责任，被告兴国公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失确认如下：1、医疗费226988.56元（60元+4058.2元+209463.72元+242.5元+4864.14元+8300元），被告虽对原告2019年4月11日医疗费4864.14元有异议，但原告提交了住院病历，被告未提交证据及作出合理说明原告本次治疗与一氧化碳中毒不具关联性，本院对原告该医疗费予以认可；原告提交的10份外购药物小票共计8300元虽非正式单据，但原告提交的诊断证明证实确需外购药物，且发生在住院治疗期间，本院予以确认；2、误工费1920元，原告要求住院期间32天、误工费每天按60元计算本院予以确认；3、护理费3502.2元；4、住院伙食补助费1600元；5、营养费960元；6、交通费本院酌定1000元，以上共计235970.76元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。原告提交的室内照片不完整，结合现场情况及被告提交的证据，对原告所称被告未提供任何冬季取暖设施的主张本院不予采信。原告作为成年人，应清楚地意识到室内炭火取暖存在的安全隐患，因其重大过失造成的损害应承担相应的责任。结合本案的实际情况，本院确定被告赔偿原告损失的30%即70791元，原告其他损失自负。因被告已支付原告30000元，被告还应支付原告40791元。 综上所述，被告应赔偿原告40791元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告邢台兴国蓝晶石制造有限公司于判决生效后15日内赔偿原告侯小三40791元。 二、驳回原告侯小三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，原告侯小三负担1462.5元、被告邢台兴国蓝晶石制造有限公司负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年八月七日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——