贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初406号原告：陆有安，男，1988年1月29日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：长沙彩机王办公设备有限公司。统一社会信用代码：914301026707642889。法定代表人：陈桂斌，该公司经理。地址：湖南省长沙市芙蓉区。原告陆有安诉被告长沙彩机王办公设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员牛盛高担任审判长、审判员周之勇、人民陪审员汤娟娟组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陆有安到庭参加诉讼，被告长沙彩机王办公设备有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆有安向本院提出诉讼请求:一、依法判令解除被告与原告签订的《2016-2017年度黔东南移动12个县公司档案整理外包合同》；二、判令被告支付原告已完成施工项目的工程款人民币伍万捌仟柒佰壹拾伍元整（小写：￥58715.00元）及利息933.45元（以中国人民银行同期贷款利率4.35%为准从2019年07月26日至2020年03月10日，共计933.45元，以后利息计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止）；三、本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：2019年04月10日，被告长沙彩机王办公设备有限公司将2016-2017年度黔东南移动12个县公司（锦屏、榕江、天柱、剑河、台江、镇远、岑巩、三穗、施秉、丹寨、从江、雷山）档案整理技术服务项目委托给原告施工并签订了《2016-2017年度黔东南移动12个县公司档案整理外包合同》。原告按照其要求组织工人进行施工，并于2019年06月18日完工交付5个县公司（锦屏、岑巩、剑河、镇远、雷山）档案整理技术服务。按照合同分期支付方式，被告必须支付给原告4个县公司工程款的80%合计35984元，被告公司推脱财务部没有钱为由未支付给原告工程款，导致原告第一次停工，停工一个多月（2019年6月7日-2019年7月17日）。2019年07月17日陈桂斌个人仅向原告支付了人民币20000元工程款并要求继续开工。至2019年07月26日，原告又施工完成档案整理两个县公司（天柱、榕江），同时原告要求被告支付已完成并交付的县公司工程款，被告以各种理由拖延支付工程进度款，还要求原告继续完成剩余5个县公司档案整理。2019年12月02日被告长沙彩机王办公设备有限公司财务人员罗小桃答应打款给原告，但原告从未收到进度款。经原告多次催促未果，原告全体施工人员被迫停工等待六个多月（2019年7月26日至今）。2019年10月17日，由中国移动通信集团贵州有限公司黔东南分公司综合部牵头协商解决原告和被告的付款事宜，被告长沙彩机王办公设备有限公司法人代表陈桂斌以书面形式立下承诺收到黔东南移动公司支付工程70%的款项后，支付给原告陆有安合同款总金额80%（即：107952元）。被告现已收到黔东南移动公司支付工程款70%，但并未履行承诺书支付工程款80%给原告。时至今日，原告多次与被告协商解决拖欠的工程款，均遭到被告推诿拒绝。根据合同条款，被告违反了按时支付工程款合同条约。无奈原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。原告陆有安在举证期限内向本院提交以下证据：1、工程合同，证明原、被告之间的劳动关系；2、承诺书，证明建设单位帮忙协调付款的依据；3、催款信息，证明原告多次向被告催款、被告一直未支付工程款的事实；4、被告公司信息，证明被告公司身份；5、结算表（原告自己制作），证明原告已经做完七个县的工程，被告应该支付原告已做部分的工程款的事实；6、验收报告5份，证明完工证明；7、产量移交清单（天柱、榕江），证明产品交付给建设单位使用。原告陆有安庭后提交验收报告2份，证明完工证明。被告长沙彩机王办公设备有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。本院经审理认定如下事实：2019年4月10日原告陆有安作为乙方、被告长沙彩机王办公设备有限公司作为甲方双方签订《2016-2017年度黔东南移动12个县公司档案整理外包合同》，约定：“乙方就2016-2017年度黔东南移动12个县公司档案整理外包项目进行档案整理、档案数字化的专项技术服务，甲方支付相应的技术服务报酬。第三条，3、甲方未按时支付工程款给乙方，乙方有权停工，同时可以向黔东南移动公司反映情况，要求甲方必须支付工程款给乙方。第四条，甲方向乙方支付技术服务报酬及支付方式为：1、黔东南移动12各县（锦屏、榕江、天柱、剑河、台江、镇远、岑巩、三穗、施秉、丹寨、从江、雷山）公司档案整理技术服务费包干总金额为134940元，每个县公司平均整理档案技术服务费11245元。付款方式为：乙方每整理完成2个县公司并通过黔东南移动公司验收合格后5个工作日内支付两个县公司合同总金额的80%给乙方，共计17992元。12个县公司总体验收完毕后（以黔东南州移动公司的书面验收确认书为准），5个工作日内支付尾款合同总金额的20%给乙方，人民币26988元”。合同签订后，原告依约完成了中国移动通信集团贵州有限公司锦屏、榕江、天柱、剑河、镇远、岑巩、雷山分公司共计7个县的档案整理、档案数字化工作，并经上述公司验收合格。被告应支付劳务费78715元，被告已支付了20000元，尚欠58715元未有支付。因被告未有按时支付劳务费，原告于2019年7月26日停工。本院认为：原告陆有安与被告长沙彩机王办公设备有限公司签订的《2016-2017年度黔东南移动12个县公司档案整理外包合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定履行了义务，被告未有按照合同约定支付工程款，系被告违约，被告应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行…”。被告违反合同约定未支付劳务费事实存在，故原告请求解除合同，本院以予支持。原告按约定整理提供了移动公司7个县的档案和数字化专项服务，并且经验收合格，按照约定原告每做完二个县的档案整理和数字化专项服务，被告应该支付22490元的80%给原告，但是被告总计仅支付了20000元，经多次催讨被告均未有按时付款，导致原告停工，现原告请求被告支付已整理完成验收合格的中国移动通信集团贵州有限公司锦屏、榕江、天柱、剑河、镇远、岑巩、雷山分公司共计7个县的全部劳务费剩余部分共计58715元，本院以予支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告请求以58715元为本金以最后完成的验收合格的中国移动通信集团贵州有限公司榕江分公司验收时间2019年7月26日起按照中国人民银行贷款利率4.35%计算至还清时止的利息，原告请求以中国人民银行贷款利率4.35%计算，未违反法律规定，本院以予支持，但是依照合同约定应该以最后验收合格后5个工作日即2019年8月3日开始计算，2019年8月3日至2020年3月10日共计为：58715×4.35%÷365天×220天=1539元，原告请求计算至2020年3月10日的利息为933.45元，本院以予支持。被告长沙彩机王办公设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张作出抗辩，应视为对原告陈述事实的承认和对诉讼请求的认可。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陆有安与被告长沙彩机王办公设备有限公司于2019年4月10日签订的《2016-2017年度黔东南移动12个县公司档案整理外包合同》；二、被告长沙彩机王办公设备有限公司支付原告陆有安欠款58715元及利息933.45元（计算至2020年3月10日，2020年3月11日以后的利息以58715元为基数，按照年利率4.35%计算至还清时止），此款限于本判决生效后十内付清；三、驳回原告陆有安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，公告费600元，共计1892元，由被告长沙彩机王办公设备有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  牛盛高审 判 员  周之勇人民陪审员  汤娟娟二〇二〇年八月十九日书 记 员  陆小凤