山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7723号 原告：山东蒙沃变速器有限公司，住所山东省平邑县财源大道北首，统一社会信用代码91371326706072735R。 法定代表人：王东，董事长。 委托诉讼代理人：李伟，山东泽钧律师事务所律师。 被告：平邑县洛邑铸造有限公司，住所山东省平邑县开发区西环一路与银花路交汇处西10米，统一社会信用代码91371326MA3P26K18P。 法定代表人：王沛毅。 被告：王沛毅，男，1987年9月11日生，汉族，住河南省登封市。 被告：高建军，男，1961年7月15日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：程士全，男，1987年7月15日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。 原告山东蒙沃变速器有限公司（以下简称蒙沃公司）与被告平邑县洛邑铸造有限公司（以下简称洛邑公司）、王沛毅、高建军、程士全合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙沃公司的委托诉讼代理人李伟、被告高建军及其委托诉讼代理人侯少奇、被告程士全及其委托诉讼代理人吴进明均到庭参加诉讼。被告洛邑公司、王沛毅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙沃公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告洛邑公司支付给原告180万元违约金，并判决被告王沛毅、高建军、程士全在出资范围内承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，原告蒙沃公司与被告洛邑公司签订了《土地、厂房及设备转让协议》，约定原告将自有的土地、厂房及设备转让给洛邑公司，合同总价款18000000元，并约定违约金为合同总价款的10%。合同签订后，被告仅支付了20万元保证金，迟迟不支付转让款。经原告方多次与被告洛邑公司指定的联系人联系，被告已明确表示不再履行该合同，后原、被告一直就合同违约金赔偿问题未达成一致意见。王沛毅、高建军、程士全为被告洛邑公司的股东，该公司注册资金2000万元，但是三被告并未实际出资。根据法律规定，三被告应在出资范围内承担连带责任。综上，被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法利益，故起诉至法院，请予支持。 洛邑公司、王沛毅未作答辩。 高建军辩称，请求法院依法驳回蒙沃公司对高建军的诉讼请求。原、被告双方签订的《土地、厂房及设备转让协议》已由双方协议解除，洛邑公司在签订合同时也支付了原告合同价款20万元。因该协议系由双方协商解除，并且协议的解除也没有给原告造成任何损失，因此，被告方不应支付违约金。洛邑公司系合法注册成立、正常经营的有限责任公司，王沛毅、高建军、程士全虽为公司股东，但三人出资期限未到（具体出资期限为2022年12月31日），并且洛邑公司也不存在法律规定的破产或无法经营等法律情形，所以蒙沃公司要求三股东在出资范围内承担连带责任，既无事实依据，也无法律依据。 程士全辩称，同高建军答辩意见，程士全要求法庭驳回蒙沃公司的诉讼请求。因该案实际上系蒙沃公司违约在先，程士全作为股东，其收到的通知为在合同总价款18000000元以外，需要另行支付1千万元的其他费用，致使各股东无法接受，从而导致合同没有履行下去。在这之前合同签订后，洛邑公司也为积极履行合同作出了相对准备，并支付了20万元的合同履行金，可见洛邑公司没有真正违反合同的约定。在这之后因洛邑公司股东不同意合同外支付1千万，双方于是协商解除该合同，在解除合同时也明确双方都不再追究其相应责任。如蒙沃公司不认可解除合同一事，那么洛邑公司同意继续履行该合同。程士全作为股东，既使公司存在另外债务，应当由公司承担，也不应当由股东承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下： 蒙沃公司提交损失明细表一份，证明蒙沃公司在与洛邑公司签订协议412天后才将标的物另行出售，给蒙沃公司造成利息损失1236000元；房产税证明，证明在该期间蒙沃公司支付房产税140405.28元；土地税证明，证明蒙沃公司支付土地税97659.75元；因洛邑公司违约，蒙沃公司安排的看护人员工资及社保费用证明，证明工资为193779.01元，社保是64675.63元；水费及电费票据，证明在双方签订合同后，蒙沃公司支付水费7205.83元，电费19080元。以上损失合计1758805.49元。 高建军质证认为，对真实性无异议，对关联性有异议。该组证据的出具人均系蒙沃公司，仅加盖了公司公章，无相关负责人签字，不具备证据的合法性，并且均系自述证据。双方协商期间产生的费用，不能视为蒙沃公司的损失，双方协商一致解除该协议之后，蒙沃公司另寻他人出售或转让，这期间产生的相应的所有费用，应当由蒙沃公司自身承担。对该期间有水费、电费等支出恰好能够说明，蒙沃公司在该期间内正常经营，不存在损失。记账凭证里有生产科工资表，从工资表可以看出工人工资还有计件工资，还有办公费用、加油费，还有与其他公司之间的往来款，蒙沃公司在协议签订后仍在经营。 程士全质证认为，蒙沃公司提供的证据不能证实其实际损失，并且该损失也并非直接损失。因为涉案的标的物为蒙沃公司的分公司，蒙沃公司提供的账目是总公司账目，对其职工工资及职工社保，均系总公司的，蒙沃公司所提供的职工工资情况不能说明人员是分公司的。 根据双方当事人举证及质证意见，本院综合分析如下，该组证据均系蒙沃公司制作，人员工资等支出与本案是否有关联性无法确定，相关税费均无正式票据佐证，高建军、程士全对此也不认可，该组证据不能证明蒙沃公司损失实际数额，也不能证明与本案有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月16日，洛邑公司在平邑县市场监督管理局注册登记，注册资本2000万元，王沛毅为法定代表人，职务为，股东为王沛毅、程士全、高建军，认缴出资额依次为1020万元、490万元、490万元，认缴方式为货币，认缴时间均为2022年12月31日。 2019年1月24日，蒙沃公司与洛邑公司签订《土地、厂房及设备转让协议》，双方约定蒙沃公司将其拥有的土地使用权（位于平邑县银花西路南，经济开发区**，占地面积为26666.8平方米；国有土地使用权证号：平国用2014第3××5号，地号：1／35／534；房屋所有权证号：平房权证2014字第0××1号）及该土地上的蒙沃公司变速器铸造车间厂房、铸造生产线设备一批及与之相关权益转让给洛邑公司，土地和厂房转让价格1300万元，设备价格500万元，共计1800万元；支付方式为现汇，一次性付清，洛邑公司应于土地及厂房交易款汇入不动产交易中心资金监管账户的同时，将设备交易款汇入蒙沃公司在平邑莱商银行开立的专用存款账户，蒙沃公司将土地及房产过户登记至洛邑公司名下所需各项资料准备完善并提交不动产交易中心审核通过后3日内，洛邑公司将土地及房产转让款向平邑县不动产交易中心资金监管账户支付；蒙沃公司单方面解除协议，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应按本协议总价款的10%支付违约金；除法律规定允许当事人可解除合同的情形及政府部门的原因之外，洛邑公司单方面解除本协议，应按本协议总价款的10%支付违约金；洛邑公司迟延支付转让价款给蒙沃公司，应按迟延额每日万分之五支付违约金，逾期十个工作日，应按本协议总价款的20%赔偿蒙沃公司的经济损失，除该情形外，洛邑公司如存在其他履行义务不符合约定之情形的，应按本协议总价款的20%赔偿蒙沃公司的经济损失；……；本合同自双方法定代表人或其授权代表人签字并加盖单位公章之日起生效。该合同由蒙沃公司、洛邑公司加盖公章，并由法定代表人或委托代理人签名。 2019年6月25日，蒙沃公司向洛邑公司发出征询函，内容为：2019年1月24日，我公司与贵公司签订了《土地、厂房及设备转让协议》，合同签订后贵公司支付了20万元定金，后续款项贵公司一直未支付，现我公司须向总部汇报此事进度，故对贵公司函告，请明确答复：贵公司是否已经决定不再履行2019年1月24日签订的《土地、厂房及设备转让协议》？ 在该征询函下方答复意见一栏注明“自愿放弃”，并在答复人一栏签名“程士全”，答复时间一栏空白。 洛邑公司给蒙沃公司出具授权委托书一份，内容为：我公司与贵公司于2019年1月24日签订的《土地、厂房及设备转让协议》，因我公司单方面原因决定不再履行该协议，同意贵公司另行出售，今授权程士全、高建军全权代理本公司与蒙沃公司办理关于我公司终止履行上述协议的相关事宜，并在有关书面文件上签字。 2019年10月10日，洛邑公司给蒙沃公司出具答复函，内容为：贵公司《征询函》已收悉，现明确答复如下，不再履行2019年1月24日签订的《土地、厂房及设备转让协议》，同意蒙沃公司另行出售协议标的物，自愿放弃20万元保证金。该答复函由程士全、高建军签名，并加盖洛邑公司公章。 2020年3月11日，蒙沃公司与平邑县恒大农牧科技有限公司签订《土地、厂房及设备转让协议》，双方约定将案涉土地使用权及厂房设备转让给平邑县恒大农牧科技有限公司，价款1800万元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都有法律约束力。蒙沃公司与洛邑公司签订的《土地、厂房及设备转让协议》系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。本案争议焦点：一是洛邑公司是否应承担违约责任；二是洛邑公司应支付违约金数额；三是王沛毅、高建军、程士全是否应承担清偿责任。 关于第一个焦点，蒙沃公司与洛邑公司签订合同后，蒙沃公司给洛邑公司发出征询函，催促洛邑公司支付后续合同价款，并询问是否还履行合同。洛邑公司在给蒙沃公司出具的授权委托书上，授权程士全、高建军全权办理终止履行协议的相关事宜，并载明“因我公司单方面原因决定不再履行该协议”，在给蒙沃公司的2019年10月10日答复函中明确表示不再履行，并同意蒙沃公司另行出售。这些证据可以证明，洛邑公司单方面解除了合同，而且可以证明洛邑公司在支付20万元后未再支付后续合同价款，洛邑公司存在根本违约的情形。在洛邑公司单方面解除合同后，蒙沃公司事实上同意解除合同，双方签订的合同已实际解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据该规定，合同解除后违约方仍应承担相应的违约责任，并不能因合同解除而免除违约责任。因此，蒙沃公司要求洛邑公司承担违约责任，证据充分，本院予以支持。 关于第二个焦点，双方签订的《土地、厂房及设备转让协议》在违约责任条款中约定“洛邑公司单方面解除本协议，应按本协议总价款的10%支付违约金”。程士全、高建军认为合同解除未给蒙沃公司造成任何损失，不同意支付违约金，但没有相反证据证明，故对其抗辩理由，本院不予采信。洛邑公司未履行支付全部合同价款的义务并单方解除合同，给蒙沃公司造成了损失，但其损失为利息损失及看管等费用支出，故合同约定违约金明显高于其实际损失，本院依法予以调减。根据中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准以及蒙沃公司因洛邑公司单方解除合同产生的其他实际损失，本院结合双方当事人履行合同及过错程度确定违约金，计算期间为蒙沃公司另行处理合同标的的合理期限。蒙沃公司另行处理合同标的需要合理的时间，但蒙沃公司主张按412天计算显然不合理，根据合同履行情况及案件事实，本院确定为6个月。综合考虑以上因素，本院确定洛邑公司支付蒙沃公司违约金680725元，扣减已支付200000元，实际应支付480725元。 关于第三个焦点，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定,公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。洛邑公司的股东（发起人）王沛毅、高建军、程士全认缴出资时间为2022年12月31日，现在尚不到认缴出资时间,故不能认定洛邑公司股东未履行或者全面履行出资义务。蒙沃公司要求王沛毅、高建军、程士全承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，蒙沃公司要求洛邑公司支付合理的违约金，本院予以支持。蒙沃公司主张的其他诉讼请求，本院不予支持。洛邑公司、王沛毅经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平邑县洛邑铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东蒙沃变速器有限公司违约金480725元； 二、驳回原告山东蒙沃变速器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，由原告山东蒙沃变速器有限公司负担12490元，被告平邑县洛邑铸造有限公司负担8510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费，本院不再另行通知。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廉 峰 审 判 员  秦德军 人民陪审员  王玉彦 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陆庆婷