宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2035号原告:郑建智，男，生于1980年11月16日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：付前明、杨宇娇，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中卫翔之星汽车销售服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：张家祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈潇、俞虎，宁夏善知律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:重庆长安汽车股份有限公司，住所地:重庆市江**。法定代表人：朱华荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晨汉、叶亮，系该公司法务，代理权限为一般代理。原告郑建智与被告中卫翔之星汽车销售服务有限公司（以下简称翔之星汽车销售公司）、重庆长安汽车股份有限公司（以下简称长安汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建智及其委托诉讼代理人付前明、杨宇娇，被告翔之星汽车销售公司委托诉讼代理人陈潇、俞虎，被告长安汽车公司委托诉讼代理人张晨汉、叶亮到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告翔之星汽车销售公司签订的汽车买卖合同；2.判令二被告赔偿原告439649.19元，其中：购车款107160元、保险费及车船税3717.19元、购置税7292元、三倍赔偿款321480元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，原告从长安牌汽车4S店即被告翔之星汽车销售公司处购买了价值107160元的长安牌汽车1辆（车辆识别代号:LS4ASE2EXJJ194084）。2020年3月19日，原告因车辆发生剐蹭送至维修店进行维修时，工作人员告知车辆存在二次喷漆现象。因该车是原告在被告翔之星汽车销售公司购买的新车，一直由原告开着，未曾进行过修理,为确定真相,原告先后找过3个不同修理厂的油漆师傅进行查看,均给出同样答案。原告联想起,当时买车后办理入户时曾出现在中卫市车管所入不了户、后被告翔之星汽车销售公司将车开到中宁县车管所办理的入户,以及入户后过了一段时间被告翔之星汽车销售公司的业务员将原告车辆上的铭牌撕掉,更换了一个新的铭牌等异常情形。原告怀疑该车曾经出售给了他人并且发生过事故对前保险杠进行过喷漆处理。原告到中卫市沙坡头税务局查询得知:该车曾于2019年6月9日出售给了客户宋守娟,并缴纳了车辆购置税和保险,后因该车辆铭牌与机动车整车出厂合格证不符,该客户提出了退车,6月19日被告翔之星汽车销售公司给该客户办理了退车退税退保险手续。但是,被告翔之星汽车销售公司给原告销售该车时并未告知原告上述事实,隐瞒了该车曾经出售给他人并缴纳了购置税、保险,以及铭牌与出厂合格证不符、车辆发生过事故前杠喷过漆等重大情形,被告翔之星汽车销售公司存在严重的欺诈行为,根据《消费者权益保护法》第五十五条规定,被告翔之星汽车销售公司应当赔偿原告车款、购置税等全部损失,并按购车款的三倍增加赔偿的金额。被告重庆长安汽车股份有限公司作为案涉车辆的生产厂家,出现车辆铭牌与整车出厂合格证不符的严重问题,且随意更换已销售出去的车辆的铭牌,与销售商共同欺诈原告,应当共同承担赔偿责任。现原告为维护其的合法权益,故诉至法院。被告翔之星汽车销售公司辩称，1.《二手车流通管理办法》规定，二手车，指从办理完注册登记手续到达到国家强制报废标准之前进行交易并转移所有权的汽车。被告翔之星汽车销售公司确曾将案涉车辆出售给案外人宋守娟，因车辆铭牌破损，故车辆并未完成过户登记。按照上述规定，被告翔之星汽车销售公司销售给原告的车辆系新车，并非二手车；2.涉案车辆不存在二次喷漆现象，原告也没有证据证明；3.涉案车辆存在更换铭牌的事实只是因为铭牌受损，并不影响车辆办理注册登记，车辆铭牌信息与合格证信息一致，不存在原告诉状中所述欺诈现象；4.被告翔之星汽车销售公司没有更改车辆里程信息，车辆自起诉前一直由原告使用，更改里程情况被告翔之星汽车销售公司不掌握，原告没有证据证明车辆里程信息是由被告翔之星汽车销售公司更改的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告长安汽车公司辩称，1.被告长安汽车公司与案外人宁夏瑞静公司存在买卖合同关系，2018年10月17日将涉案车辆交送于宁夏瑞静公司；2.案涉车辆的铭牌及合格证信息均是由被告长安汽车公司制作和打印的，被告长安汽车公司不可能通过铭牌与合格证不符的手段欺诈消费者，更不存在欺诈的主观故意及动机；3.案涉车辆补办铭牌属实，根据被告长安汽车公司提交的电子流程系统，补办的原因系铭牌存在破损情况，并非铭牌与合格证信息不符；4.原告没有证据证实车辆铭牌前后信息不一致。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，案外人宋守娟从被告翔之星汽车销售公司购买了长安牌汽车1辆即涉案车辆。2019年6月17日，中卫市车辆管理所出具退税证明，载明：“国家税务总局沙坡头区分局，兹有宋守娟购买的长安牌多用途乘用车，车辆识别代号（LS4ASE2EXJJ194084）发动机号（JCVJ050430）。该车因实车车辆铭牌与整车出厂合格证不符，违反了工信部联产业（2010）453号文件规定，不予办理注册登记，特此证明”。案外人宋守娟将车辆退回被告翔之星汽车销售公司，并办理了车辆退税手续和车辆保险退保手续。2019年7月13日，被告翔之星汽车销售公司又将涉案车辆出售给原告，车辆购价为107160元。2019年8月2日，原告购买的案涉车辆在中宁县车管所完成了初始登记。另，经本院庭后向中卫市车辆管理所调查，核实：宋守娟办理车辆初始登记时，车辆铭牌载明的车辆制造日期为2019年4月6日，整车出厂合格证载明车辆出厂日期为2018年9月6日，中卫市车辆管理所以铭牌与整车合格证日期不一致为由，未予办理车辆登记。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告翔之星汽车销售公司向原告隐瞒车辆开具过发票、购买过保险，并实际交付车辆给案外人宋守娟，之后因车辆铭牌与整车出厂合格证不一致，车辆管理所拒绝办理初始登记，宋守娟将车辆退回被告翔之星汽车销售公司，上述被隐瞒的事实，严重侵害了原告作为消费者的知情权和选择权，故依照上述法律规定，对原告要求被告翔之星汽车销售公司赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审查明，原告在获知被告侵害其合法权益后，并未将车辆进行封存，仍继续使用车辆，并且车辆行驶里程已达2万余公里，且在现有证据下，不能证实车辆存在安全等质量瑕疵，如允许原告退回车辆，将导致原、被告利益严重失衡，故驳回原告要求撤销买卖合同的诉讼请求。根据上述法律规定，涉案车辆继续由原告使用，被告翔之星汽车销售公司依法应向原告赔偿车辆两倍价值的损失，赔偿金额为214320元（107160元×2倍）。原告要求生产者重庆长安汽车股份有限公司承担赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中卫翔之星汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告郑建智赔偿经济损失214320元；二、驳回原告郑建智其他诉讼请求。如被告中卫翔之星汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，原告郑建智负担2021元，被告中卫翔之星汽车销售服务有限公司负担1951元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年八月二十六日书记员 李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。