wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初878号   原告：清水河县农村信用合作联社，住所地清水河县城关镇滨河南路。   法定代表人：李彦伟，理事长。   委托诉讼代理人：吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：常永胜，男，教师，住清水河县。   委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。   原告清水河县农村信用合作联社与被告常永胜、梅瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清水河县农村信用合作联社委托诉讼代理人吕渊聪、被告常永胜、梅瑞兰及其委托诉讼代理人郝利俊到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告梅瑞兰的起诉，本院裁定准许撤诉。本案现已审理终结。   清水河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金303000元及正常期限内利息119027.87元,共计422027.87元，并承担从2017年5月25日起直至本息还清为止的逾期利息(以借款本金303000元为基数，按照月利率16.14375‰计算)；2、依法判令被告承担律师费8220.28元及保全费、案件受理费。事实和理由：2014年5月24日常永胜、梅瑞兰与联社单台子信用社签订借款合同,借款金额303000元,月利率10.7625‰,借款期限为2014年5月24日-2017年5月24日,逾期利率为约定借款利率水平上加收50%,即16.14375‰,联社按照合同约定向被告发放贷款。借款到期后,本息分文未还。后原告多次索要,直至起诉之日仍欠借款本金303000元及利息未还。被告的行为严重构成违约,为了维护我方的合法权益不受侵犯,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决。   常永胜辩称，原告起诉与事实不符。梅瑞兰没有签字，常永胜实际贷款金额为100000元，与原告起诉不一致。原告应当提供其他原始凭证。原告作为金融机构，在贷款发放中伪造签名，合同是无效的。原告违法发放贷款伪造签名存在重大过错，担保人签名捺印都是伪造的，常永胜本人借款申请书中签名也是伪造的。经鉴定不是常永胜本人签字，明显加重了借款人的还款责任。原告存在虚假诉讼的嫌疑。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月24日常永胜与原告签订借款合同,借款金额303000元,月利率10.7625‰,借款期限为2014年5月25日-2017年5月24日,逾期利率为约定借款利率水平上加收50%,即16.14375‰。合同签订后原告按照合同约定向被告发放贷款。被告一直未偿还借款本息。借款申请常永胜的签名及捺印以及借款合同中梅瑞兰的签名，经司法鉴定非本人所写、所捺。以上事实有原告提交的借款合同、发放贷款凭证、司法鉴定意见书以及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告间的借款合同为有效合同，被告应当依照合同履行还款义务。对被告所提出借款金额为100000元以及借款合同无效的主张，无相关证据证明，本院不予支持。虽然借款申请的签名、捺印不真实，以及梅瑞兰的签名不真实。但借款合同的签名是常永胜本人所签，原告亦履行了合同义务，故原告与被告常永胜间的借款合同是真实有效的。被告应当按照合同约定偿还借款本金及相应利息，并承担诉讼费、律师费。因原告对梅瑞兰的起诉已撤回，故原告申请保全梅瑞兰房产相应的保全费应由原告负担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告常永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告清水河县农村信用合作联社借款本金303000元及借款利息（以借款本金303000元为基数，从2014年5月25日-2017年5月24日，月利率10.7625‰），以及从2017年5月25日起直至本息还清为止的逾期利息(以借款本金303000元为基数，按照月利率16.14375‰计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7753元、律师费8220.28元、保全费314元，由被告常永胜负担。鉴定费15120元及保全费2306元，由原告清水河县农村信用合作联社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李 强   人民陪审员 刘 耀   人民陪审员 郭建丽     二〇二〇年八月三日   法官助理 白雪松   书记员 曹卿玉     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执585号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：邓玉维,女性。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年5月14日生效的（2019）衢仲网裁字第27830号判决，于2020年8月18日向被执行人邓玉维发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十八日书记员  钱 同
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1675号申请执行人：陈耕，男，1982年11月30日出生，汉族，住所陕西省西安市莲湖区。委托代理人：杨鹤飞，云南安华律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：三河市泛洋房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区规划路南侧天洋城商业楼**，法定代表人：赵长林，职务总经理。关于陈耕申请执行三河市泛洋房产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院（2020）云2901民初37号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，陈耕向本院申请执行，要求被执行人三河市泛洋房产经纪有限公司返还居间费28500元，本院于2020年6月24日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人三河市泛洋房产经纪有限公司邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控，查明被执行人三河市泛洋房产经纪有限公司名下无银行存款、证券、保险、车辆等信息。经向不动产登记部门查询，被执行人三河市泛洋房产经纪有限公司无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人三河市泛洋房产经纪有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年8月27日电话约谈了申请人，向其告知了执行查控情况，申请人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月二十七日书记员  赵胜昌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2553号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：赵永刚，男，1987年6月26日出生，汉族，住吉林省东辽县。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6418号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款270000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月二十日书记员  钟帅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢762号之一申请执行人王有军。被执行人：田飞，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8121.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十日书记员  李巍巍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1016号之一申请执行人：西安奥赛福科技有限公司，住所地高新区科技二路。法定代表人：赵拥。被执行人：府谷县恒昌房地产开发有限责任公司，住所地大沙沟。法定代表人：苏应喜。申请执行人西安奥赛福科技有限公司与被执行人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初1500号民事判决书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人府谷县恒昌房地产开发有限责任公司银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年八月七日书记员 郝钰斐
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1802号 不公开理由：以调解方式结案的。
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）（2020）津0119民初5198号            审判员      意  见                                              原告：王翠芹，女，1968年12月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：邯郸市肥乡区晴之彩手工艺品针织经营部，住所地河北省邯郸市肥乡区元固乡杨庄村。经营者：杨和平。第三人：张海姝，女，1995年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。王翠芹与邯郸市肥乡区晴之彩手工艺品针织经营部及第三人张海姝加工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王翠芹于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王翠芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王翠芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王翠芹负担。审判员  刘会平二〇二〇年八月十一日法官助理崔之献书记员季常青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终66号 上诉人（原审被告）：徐德斌，男，1977年9月22日生，苗族，住都匀市。 被上诉人（原审原告）：贵州和沅建筑劳务有限公司，住所地贵州省都匀市开发区会姬路钓鱼台观澜轩****，统一社会信用代码915227003374564680。 法定代表人：廖有生，该公司总经理。 原审被告：黔南州金正建筑工程有限公司，住，住所地都匀市贵和路**帝景豪园******附**一社会信用代码915227015733219797。 法定代表人：罗刚，该公司总经理。 上诉人徐德斌因与被上诉人贵州和沅建筑劳务有限公司、原审被告黔南州金正建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 徐德斌上诉请求：撤销一审裁定,将本案移送有管辖权的贵州省人民法院审理。主要事实与理由：涉案的《建筑工程施工劳务分包合同》明显就是一个劳务承包合同，而不是建设工程施工合同，一审认定为建设工程施工合同与事实不符，并且双方没有约定管辖法院，因此本案应适用民事诉讼法第二十三条的规定由被告住所地或合同履行地法院管辖，由于涉案的合同签订后没有履行过，而本案的二被告住所地均在贵州省都匀市，因此只有贵州省都匀市人民法院有管辖权，贵州省龙里县法院没有管辖权。 被上诉人贵州和沅建筑劳务有限公司、原审被告黔南州金正建筑工程有限公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，本案因被上诉人要承包原审被告的部分工程劳务而与之签订了涉案的《建筑工程施工劳务分包合同》，一审据此认定本案的案由为建筑工程施工合同纠纷，符合本案的客观实际，正确，本院予以确认。由于建筑工程合同纠纷案件所涉及的工程为不动产，其工程所在地在龙里县，并且从被上诉人缴纳保证金开始，涉案的《建筑工程施工劳务分包合同》已经开始履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，贵州省龙里县人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈彦淞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2532号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：于永前。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2325号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款128956.35元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月二十一日书 记 员 刘俊杰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4203号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宣化区庞家堡镇民兴选矿厂，住所地张家口市宣化区庞家堡镇小吴营村西800米。 法定代表人：王义春，厂长。 委托诉讼代理人：马虎平，宣化区顺德法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海红，男，1973年11月5日出生，汉族，住张家口市宣化区庞家堡镇小吴营村。 再审申请人宣化区庞家堡镇民兴选矿厂（以下简称民兴选矿厂）因与被申请人张海红之间民间借贷纠纷一案，不服河北张家口市中级人民法院（2019）冀07民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 民兴选矿厂申请再审称，一审法院认定的事实不清、证据不足、适用法律错误。被申请人起诉的债权已超过诉讼，不应受到法律的保护；一审法院认定申请人在2015年7月后就未支付过被申请人利息，郭胜2015年7月后给付被申请人28000元，应当由郭胜承担被申请人主张的债务。特依法提出再审申请。 本院经审查认为，再审申请人民兴选矿厂对于向张海红借款200000元，款项用于厂子经营无异议，故案涉款项的借款主体为民兴选矿厂。民兴选矿厂停产时，虽合伙人王义春、郭胜、程有军三人协商决定由郭胜个人偿将案涉借款，但该协议系合伙人内部对债务的处分，未经债权人张海红的同意，对张海红没有约束力，故案涉借款的偿还主体仍为民兴选矿厂。关于诉讼时效问题，根据一审查明的事实，张海红曾多次向民兴选矿厂索要借款，民兴选矿厂亦偿还了部分利息，故一审判决认定本案存在诉讼时效中断情形，被申请人的起诉未超诉讼时效并无不当。综上，民兴选矿厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宣化区庞家堡镇民兴选矿厂的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 川
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1250号 原告：高海云，男，1989年2月9日生，汉族，住子长市。 被告：黄晶，男，1984年9月25日生，汉族，住子长市。 被告：景乐天，男，1981年8月6日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办西门坪。 原告高海云与被告黄晶、景乐天民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海云、被告黄晶、景乐天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高海云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告黄晶偿还原告借款本金50000元及其利息（月利率为1.5%，从2019年10月26日起至履行完毕之日止）；2.请求依法判决被告景乐天对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月26日，被告黄晶向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，当日被告黄晶给原告高海云立下借据，被告景乐天以保人的身份在借条上签字、捺印。借款后被告将利息清至2019年10月26日，原告因急需用钱向被告多次催要，被告一推再推，故原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。 被告黄晶、景乐天承认原告高海云提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告黄晶于本判决生效之日起十日内偿还原告高海云借款本金50000元及其利息（按月利率1.5%计算，从2019年10月26日起算至履行完毕之日止）。 二、被告景乐天对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告黄晶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告黄晶、景乐天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 李 昱 二〇二〇年八月二十七日 书记员 霍海燕 1
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执639号 申请执行人赵维锋，男，汉族，居民。 被执行人梁利利，男，汉族，农民。 本院在执行赵维锋与梁利利民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)陕0122民初1029号民事调解书，于2020年8月14日向被执行人梁利利发出执行通知书，责令被执行人梁利利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。执行中查明，被执行人梁利利名下有号牌号码为陕AXXX**雪佛兰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封执行人梁利利名下有号牌号码为陕AXXX**雪佛兰牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  闫导利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 雪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2447号之五申请执行人：倪大鹏，男，1973年8月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：卜傲然，男，1987年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初9892号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款250000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月十日书记员  钟帅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3105号原告：段绪莲，女，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：尹崇连，女，1980年9月9日出生，汉族，住四川省泸县。被告：蒲宏，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：蒲崇兵，男，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告段绪莲与被告尹崇连、蒲宏、蒲崇兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，本院依法适用普通程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告段绪莲及委托诉讼代理人何超、周子又到庭参加了诉讼。被告尹崇连、蒲崇兵经本院传票传唤，蒲宏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段绪莲向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金400000元及资金占用利息(以400000元为基数，从2017年4月30日起按月利率2%计算至本利付清时为止)；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告尹崇连、蒲宏系夫妻关系。因被告需资金周转，2017年3月27日原告通过微信转账给被告蒲宏50000元，3月29日再次银行转账给被告蒲宏348000元，现金支付2000元。被告在原告处共计借款400000元。2017年3月29日被告尹崇连向原告出具《借条》，约定借款400000元，借款期限9个月，借款利率30%每月，由被告蒲崇兵担保。之后，原告多次向被告三人催收索要本金及利息，被告均无还款诚意。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告尹崇连、蒲宏、蒲崇兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹崇连、蒲宏系夫妻关系。2017年3月27日至2017年3月29日，被告尹崇连、蒲宏数次在原告处借款共计400000元，其中原告微信转账支付被告蒲宏50000元，银行转账支付被告蒲宏348000元，现金支付2000元。2017年3月29日，三被告就上述借款向原告出具《借条》一张，载明：借款金额为400000元，借款期限9个月，从2017年3月30日至2017年12月29日；借款利率为每月30%，按月结息，到期一次性还本，息随本清。被告尹崇连在借款人处签名捺印，被告蒲宏在借款人银行账户信息处签名捺印，被告蒲崇兵在担保见证人处签名捺印。后被告尹崇连、蒲宏支付了一个月利息，至今未还本付息。原告催收被告还款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告尹崇连、蒲宏向原告借款，原告提供借款给被告尹崇连、蒲宏，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告尹崇连、蒲宏理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告要求被告尹崇连、蒲宏还本付息，本院予以支持。被告蒲崇兵作为担保人，在未约定保证期限的情况下，依照法律规定应在借款期限届满之日起6个月内承担保证责任，现保证期限已过，原告并未举证证明曾在保证期限内要求被告蒲崇兵承担保证责任，因此，被告蒲崇兵的保证责任免除。原告要求被告蒲崇兵偿还借款本息，本院不予支持。三被告未出庭也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹崇连、蒲宏在本判决生效后十日内归还原告段绪莲借款400000元；二、被告尹崇连、蒲宏在本判决生效后十日内支付原告段绪莲利息，以400000元为基数，从2017年4月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止；三、驳回原告段绪莲的其余诉讼请求。如果被告尹崇连、蒲宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告尹崇连、蒲宏负担。此款原告段绪莲已预交，由被告尹崇连、蒲宏在履行上述判决确定的义务时一并支付原告段绪莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 璐人民陪审员  刘建英人民陪审员  黎志碧二〇二〇年八月二十七日法官 助理  王 根书 记 员  黄富明
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣06民再7号 上诉人（再审申请人、原审被告）：黄金花，女，1965年2月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。 被上诉人（被申请人、原审原告）：张善儒，男，1966年7月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原审被告：邓远林，男，1965年1月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。 上诉人黄金花因与被上诉人张善儒、原审被告邓远林民间借贷纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2013）贵民一初字第94号民事判决已经发生法律效力。黄金花向贵溪市人民法院申请再审，贵溪市人民法院作出（2019）赣0681民再6号民事判决。黄金花不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄金花上诉请求：1、请求撤销（2019）赣0681民再6号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、改判认定原审被告已偿还被上诉人50,000元：3、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，将赌债认定为合法的民间借贷。被上诉人与原审被告为长期在一起的赌友，且赌资巨大。原审被告沉迷赌博，以致后来生意荒废。原审被告在2008年时便不存在为经营或家庭共同开支向被上诉人借贷，其与被上诉人的债务完全是赌债，不受法律保护。且一审判决未认定原审被告已偿还50,000元的事实。在被上诉人出示的2010年7月7日借条中，有“已还伍万元整”的字样。被上诉人称是原审被告写下“己还伍万元正”后却又没有归还而被涂划，但其解释没有任何依据。二、一审判决适用法律错误。上诉人不知道原审被告所欠的赌债，直至其银行账户被冻结后才知道此事。上诉人未收到有效通知而未答辩，原审判决未送达。现应当依据现行的法律来进行审判，由被上诉人承担举证责任。三、一审判决错误分配举证责任。被上诉人应到庭而未到庭，但其表述却全部得到法庭确认，违背了证据规则，颠倒了举证责任。 张善儒未答辩。 邓远林未陈述意见。 张善儒向一审法院原审起诉请求：1、判令黄金花、邓远林立即偿还借款200,000元及利息，利息按月息1分计算；2、诉讼费由黄金花、邓远林负担。 一审法院原审认定事实，被告邓远林、黄金花系夫妻关系。2008年4月5日，被告邓远林向原告张善儒借款人民币130,000元，2010年7月7日又向原告借款70,000元，均向原告出具了借条，并约定利息按月息1分计算。被告借款后，未偿还过借款，亦未支付利息，故张善儒诉至本院。一审法院原审作出判决：被告邓远林、黄金花于判决生效之日起十日内偿还原告张善儒借款本金200,000元及利息（利息按月息1分计算至还款之日，其中130,000元自2008年4月5日开始计算，70,000元自2010年7月7日开始计算）。案件受理费人民币4,300元，由被告邓远林、黄金花负担。 黄金花再审请求：1、依法撤销贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第94号民事判决；2、依法判决驳回张善儒诉讼请求；3、本案一审、再审诉讼费由张善儒负担。 一审法院再审查明事实与原审查明事实一致。 一审法院再审认为，本案争议焦点为：1、张善儒与邓远林之间借贷关系是否合法有效；2、黄金花是否应当负夫妻共同还款责任。邓远林2008年4月5日、2010年7月7日向张善儒借款130,000元、70,000元，并约定借款利息1分事实清楚，双方之间借款合同合法有效，受法律保护，邓远林具有偿还借款本金及按约定支付利息义务。黄金花作为邓远林妻子，对于本案债务是否属于夫妻共同债务法律适用方面，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》虽已于2018年1月18日起施行，根据2018年2月7日《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作通知》文件精神，已经终审的案件，原则上不适用该《解释》。原审在处理夫妻共同债务时，根据案件查明事实，适用2004年4月1日起施行《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”认定黄金花对邓远林债务负夫妻共同还款责任，事实清楚，适用法律正确。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条的规定，一审法院再审作出如下判决：维持本院（2013）贵民一初字第94号民事判决。原审案件受理费4,300元，由再审申请人黄金花、原审被告邓远林负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的主要争议焦点为：夫妻一方向他人借款，夫妻的另一方是否应承担共同清偿责任。黄金花称邓远林向张善儒出具的借条均系邓远林与张善儒之间的赌债所形成，但黄金花并未能提交证据予以证明，黄金花所称的将赌债认定为合法民间借贷的事实不能成立，本院不予支持。黄金花称2010年7月7日的借条上载明已偿还50,000元，应当认定邓远林已向张善儒偿还50,000元。张善儒称该偿还借款的笔迹系邓远林书写，但邓远林并未实际偿还借款，故又被邓远林涂划。因邓远林在本案一、二审审理过程中并未到庭参加诉讼，无法对该事实进行质证，且黄金花亦未能提交邓远林已偿还借款的证据，故本院对黄金花该主张亦不予支持。黄金花主张本案再审时应当依据现行的法律来进行审判，由被上诉人承担举证责任。本案再审是因为原一审审判程序违法而提起，是对原一审的程序进行纠正。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，本案原一审判决日期是2013年3月12日，原一审发生和判决时该解释并未施行。故一审法院再审时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，作出维持（2013）贵民一初字第94号民事判决的判决并无不当。黄金花主张由被上诉人承担举证责任的理由不能成立，本院不予支持。邓远林向张善儒借款时，黄金花与邓远林系夫妻关系存续期间，故邓远林向张善儒的借款应视为夫妻共同债务，应由黄金花与邓远林共同偿还。 综上所述，黄金花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,300元，由上诉人黄金花负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐永荣 审判员  傅高煌 审判员  汪富华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 惠
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10496号                  原告及委托代理人              原告：杨光治，男，侗族，1965年9月12日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：罗祖燕，女，侗族，1964年4月9日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市号，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金44566.85元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨光治、罗祖燕支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金44566.85元以及违约金，违约金以44566.85元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为471元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10689号原告：罗洪勇，男，1978年3月15日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告：王忠妹，女，1985年6月27日出生，汉族，住贵州省黄平县。系罗洪勇之妻。共同委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，系该公司员工。原告罗洪勇、王忠妹诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洪勇、王忠妹的共同委托诉讼代理人罗家周、吴必芳及被告恒丰房产公司委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗洪勇、王忠妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金32526.79元（违约金以原告已付房价款444963.00元为基数，按日万分之一计算，从2018年7月1日暂计至2020年7月1日共731天，之后的违约金计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于凯里市仰阿莎广场东侧金泉国际新城33幢3-2号商品房出卖给原告，购房总价款444963.00元。被告承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，出卖人不能在约定期限交付办理商品房转移登记的有关文书，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付完毕房价款，被告却至今未按照合同约定为原告办理产权初始登记并交付有关文书，应当按合同约定承担违约责任。为此，特诉至法院。恒丰房地产公司辩称，被告未能按期办理商品房所有权初始登记，系客观原因所致。凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件（未向社会公示）——《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”），该文件要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票）进行审核，房管局根据该文件以被告不能提供上述材料为由，拒绝为被告办理房屋产权的初始登记。后因房屋产权登记单位改革及凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。且商品房买卖合同中关于逾期办理房屋所有权证的违约金约定过高，根据公平原则，请求法院调整减少违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认事实如下：2015年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的“金泉国际新城”第33幢3-2号房，购房价款为444963.00元；被告承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，自约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已实际向恒丰房地产公司支付购房款444963.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。涉案合同约定被告应于2018年6月30日之前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但该公司现仍未取得案涉房屋的初始登记，其行为已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记属于情势变更，自己并无过错，被告不应支付违约金。因原、被告签订《商品房买卖合同》之时，已存在市政府征收“砂石税”等文件，不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。而对该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中自己应当协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由被告自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告承担。被告关于环保部门要求变更环保材料、承包人没有按时向分包单位支付工程款推迟了竣工验收时间，并导致延期办证等辩解意见亦是如此，现被告不能以此来对抗《商品房买卖合同》中的买受人。综上，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告辩称违约金过高问题。因原告未举证证实未及时取得办理商品房转移登记的有关文书所遭受的具体损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则认定原、被告在《商品房买卖合同》中约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之一的违约金”标准过高，并依法酌情调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五的违约金。故被告应支付原告诉请2018年7月1日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金为16263.40元（444963.00元×0.00005×731天），2020年7月2日之后的违约金以同样的方式计算，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起120日内支付原告罗洪勇、王忠妹2018年7月1日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金16263.40元，2020年7月2日后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止；二、驳回原告罗洪勇、王忠妹的其余诉讼请求。如义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取307.00元，由原告罗洪勇、王忠妹负担153.50元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担153.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年八月二十七日法官助理潘旭书记员李丽霞
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2143号 原告：韩清，男，1989年1月14日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘蒙，女，1989年10月5日出生，汉族，住平邑县。 原告韩清与被告刘蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩清到庭参加诉讼，被告刘蒙经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩清向本院提出诉讼请求：判决刘蒙偿还借款30000元及利息。事实与理由：我通过微信转账及现金共计借给刘蒙30000元，刘蒙于2019年5月1日给我出具还款计划书一份，此后刘蒙未按还款计划偿还我借款，我多次联系催要，至今未付款，故诉至法院，请求依法判决。 刘蒙未作答辩。 韩清提交了证据：还款计划书及微信转账记录2张，证实借款30000元。刘蒙未到庭质证，本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韩清与刘蒙2018年通过网络认识，因刘蒙资金周转困难向韩清借款3万元，韩清以现金2万元及微信转款1万元形式将借款支付给刘蒙。后刘蒙给韩清出具还款计划书：刘蒙借韩清30000元整，从2019年5月1日起开始还款，每月最低还款5000元上不封顶，直至还清欠的三万块钱为止，如不按期还钱，按本金3倍赔偿。出具该条后的四个月内共计还款8000元。 依据韩清的申请，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁1326民初2413号民事裁定书，冻结刘蒙的银行存款3万元。 本院认为，债务应当偿还。刘蒙借韩清现金30000元，有微信转账记录、还款计划为证，证据确凿，事实清楚，债权债务关系明确。韩清要求刘蒙偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。刘蒙已经偿还借款8000元，应当扣减。庭审中韩清自愿放弃三倍的赔偿，系其权利处分。双方未约定利息，韩清主张自2019年11月1日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘蒙于本判决生效后十日内偿还韩清借款22000元及利息（以22000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回韩清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费320元，由刘蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 段 瑞 茂 人民陪审员 廉 玉 花 人民陪审员 东野长爱                二○二○年八月二十四日 法官助理郑敏 书记员杨子
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4286号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝。统一社会信用代码：91520113053332906D。负责人：班正秀，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李静，女，系贵州驰远律师事务所执业律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：一般代理。被告：龙发林，男，汉族，1974年8月25日生，地址：贵州省贵阳市白云区。被告：孙巧，女，汉族，1972年10月12日生，地址：贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行（以下简称农商行麦架支行）诉被告龙发林、孙巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行白云支行委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告龙发林、孙巧经本院依法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。现已审理终结。原告农商行麦架支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告龙发林、孙巧立即向原告归还借款本金20000元；利罚息9353.92元（利息计算至2020年3月20日），以后利息、罚息按照合同约定至付清时止，利随本清。二、请求判令被告龙发林、孙巧支付律师费3000元；（以上合计：32353.92元）；三、请求判令两被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等相关费用。事实及理由:原告与被告于2015年4月23日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期间重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同对双方权利义务、违约责任进行约定。合同约定，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告违约未按期归还债务本息的，原告实现债权所产生的费用（包括但不仅限于催收、公告、律师及差旅费等费用）由被告承担。另，被告龙发林与被告孙巧系夫妻关系，并签订共同债务确认书，对该笔债务确认为夫妻共同债务，被告孙巧应承担共同还款责任。合同签订后，原告按照合同的约定于2015年4月23日向被告发放借款20000元，借据上载明借款用途为种植，借款时间是2015年4月23日至2017年4月22日，合同约定贷款利率是8.6251‰，现借款期限已经届满，原告多次向被告催要未果，截止2020年3月20日，被告尚欠原告本金本金20000元；利罚息9353.92元。原告主张被告还款未果，诉至本院，诉请如前。被告龙发林、孙巧未到庭亦未向本院提交证据及书面答辩意见。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；被告主体身份证明，包括龙发林、孙巧身份证复印件。用于证明原告、被告具有本案的诉讼主体资格。2、贵阳农村商业银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同，编号：筑农商（麦架支行）2015年个贷字05025号；借款附件：借款申请书、扣款授权书、还款计划书、结婚证、共同债务确认书。证明原告与被告龙发林于2015年4月23日签订借款合同，借款期限为24个月，借款金额为2万元，同时还对贷款利率、罚息利率、违约责任以及管辖法院等进行约定。证明双方系夫妻关系，应承担共同还款责任。3、贵阳农村商业银行借款借据。证明2015年4月23日，原告按照合同约定向被告龙发林支付2万元，履行了债权人义务.4、利息说明表，证明，截止2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金2万元，利息9353.92元。5、委托代理合同、进账单、前期律师费发票、公告费发票。证明原告向被告主张权利所产生的前期费用的依据，根据合同约定该费用应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年4月23日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期间重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同对双方权利义务、违约责任进行约定。合同约定，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告违约未按期归还债务本息的，原告实现债权所产生的费用（包括但不仅限于催收、公告、律师及差旅费等费用）由被告承担。另，被告龙发林与被告孙巧系夫妻关系，并签订共同债务确认书，对该笔债务确认为夫妻共同债务，被告孙巧应承担共同还款责任。合同签订后，原告按照合同的约定于2015年4月23日向被告发放借款20000元，借据上载明借款用途为种植，借款时间是2015年4月23日至2017年4月22日，合同约定贷款利率是8.6251‰，现借款期限已经届满，原告多次向被告催要未果，截止2020年3月20日，被告尚欠原告本金本金20000元；利罚息9353.92元。原告主张被告还款未果，诉至本院，诉请如前。另查明：按照双方约定借款期间利率为年利率10.35%，逾期还款利率上浮30%-50%。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告的身份证、还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，可以作为认定本案的基本事实依据。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告龙发林、孙巧向原告借款，并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同合法有效，原告如期发放贷款，被告应依约履行还本付息的义务，现被告未按期足额支付借款本息，截至2020年3月20日被告尚欠原告借款本金20000元及利罚息、复利9353.92元，其已构成违约，原告诉请被告偿还该本息，于法有据，本院予以支持；对之后的逾期利息按照双方约定计算加收30%-50%，本院本着公平的原则，酌情取中间值40%计算年利率14.49%予以支持至欠款还清时止；对原告主张被告孙巧共同承担还款责任，本院认为，被告孙巧对案涉借款签订了共同债务确认书，应为共同借款人，因此，原告诉请被告孙巧作为共同借款人承担还款责任于法有据，本院予以支持；对原告主张律师费用及其他诉请，结合庭审查明，原告当前实际支出前期律师费用3000元，有相应票据佐证且符合合同约定即一方违约应承担另一方为实现债权支出的费用，故应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙发林、孙巧于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行借款本金人民币20000元及截至2020年3月20日的利（罚）息9353.92元，之后的利息以尚欠借款本金20000元为基数自2020年3月21日起按照按年利率14.49%计算至款清时止；二、被告龙发林、孙巧于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行为实现债权产生的律师费用3000元；三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（原告已预交），由被告龙发林、孙巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  雷会二〇二〇年八月二十八日法官助理刘耀炜书记员沈联锦
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更315号罪犯王纯亮。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年12月3日作出(2009)苏中刑一初字第0109号刑事判决，认定被告人王纯亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币捌万元整。判决生效后，该犯被交付执行。2012年6月20日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0344号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0314号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01129号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更265号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王纯亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王纯亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯王纯亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年4月共获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。本院认为，罪犯王纯亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯王纯亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月20日起至2028年8月19日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 金一丹
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初4737号 申请人：王平 被申请人：蔡刚 申请人王平于2020年8月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人蔡刚名下位于江苏射阳经济开发区的房屋价值35000元部分予以查封。大家财产保险有限责任公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人蔡刚名下位于江苏射阳经济开发区的房屋价值35000元部分予以查封，房产查封期限为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周来清 二〇二〇年八月二十二日 书记员  徐海蓉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2619号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王强，辽宁诚进律师事务所律师。被执行人：綦峻立，男，1961年6月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7614号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人綦峻立在浦发银行75×××31账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年八月二十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2036号被执行人：花艳国，男，1970年11月24日生，汉族，住盐城市盐都区。本院依据本院作出的（2019）苏0924刑初431号刑事判决书移送执行被执行人花艳国罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年8月10日立案受理，该法律文书确定：一、花艳国犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、继续追缴花艳国违法所得人民币一百零八万元，依法没收，上缴国库。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行1230000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人花艳国的银行存款合计1230000元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十七日书记员  林天宇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4702号 原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区。 负责人：袁晨一，总经理。 委托诉讼代理人：王琳，女，1993年12月24日出生，汉族，住江苏省兴化市，系公司员工。 被告：刘伟，男，1981年7月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：杨小霞，女，1983年1月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安财险江苏分公司）与被告刘伟、杨小霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告刘伟、被告杨小霞经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 华安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一给付原告代偿款30004.73元及违约金（以30004.73元为基数按照每日万分之五的标准自2018年9月26日起计至付清之日止）；2、判令被告一支付诉讼保全费用321元及公告费260元；3、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费用由两被告承担。 事实和理由：2016年5月16日，被告刘伟和案外人廊坊银行股份有限公司营业部（以下简称廊坊银行）签订《廊坊银行股份有限公司个人贷款合同》，约定借款本金80000元，借款年化利率8.5%，借款期限36个月，自2016年5月25日零时起至2019年5月25日二十四时止，还款方式为按月等额本息，还款共分为36期，还款日为每月25日。被告刘伟于2016年5月16日向原告投保了个人短期小额贷款履约保证保险，被保险人为出借人，根据保险条款和相关合同约定，如果被告刘伟到期不能偿还约定的借款本息，则由原告承担保险赔偿责任。被告杨小霞对上述债务提供连带责任担保。后被告刘伟在约定的还款期限未支付借款本息，原告根据保险合同的约定向被保险人共支付保险金30004.73元，原告依法取得对两被告的追偿权。为维护原告利益，诉至法院，望判如所请。 刘伟、杨小霞未出庭应诉，庭下亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月16日，甲方、贷款人廊坊银行，乙方、借款人刘伟签订《廊坊银行股份有限公司个人贷款合同》，约定刘伟从廊坊银行贷款80000元，贷款期限2016年5月25日至2019年5月25日，贷款执行年利率为8.5%，贷款用途为家庭装修，还款方式为按月等额本息。2016年5月16日，被告刘伟从原告处投保了《个人短期贷款履约保证保险》，被保险人为廊坊银行，保单第七条第二项约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；第七条第三项约定：保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用。被告杨小霞同时向原告出具《连带责任担保书》，表示在原告履行保险责任且取得向投保人刘伟的保险代位求偿权后，同意为投保人刘伟向原告的清偿责任提供担保。2016年5月25日，廊坊银行将80000元汇入被告刘伟账户。后因被告刘伟未按照贷款合同约定向廊坊银行偿还贷款，原告于2018年9月26日将保险金30004.73元全部赔付到位，取得了向被告刘伟、杨小霞的追偿权。诉讼过程中，原告华安财险江苏分公司支付诉讼保全费321元及公告费260元。 本院认为，被告刘伟从案外人廊坊银行处贷款并签订了《廊坊银行股份有限公司个人贷款合同》，同时投保了原告公司的《个人短期贷款履约保证保险》，上述贷款合同及保险合同真实有效。现被告刘伟因未按照贷款合同约定按时偿还贷款，原告华安财险江苏分公司将保险金30004.73元赔付廊坊银行，从而取得了向被告刘伟的追偿权。被告刘伟同时应当按照保险合同约定按照每日万分之五的标准向原告支付违约金。根据保险合同约定，原告追偿过程中支付的诉讼保全费及公告费亦应当由被告刘伟支付。被告杨小霞作为被告刘伟的担保人，对被告刘伟的还款义务应承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款项30004.73元及违约金（以未付款项为基数，自2018年9月26日起至实际给付之日止按照每日万分之五的标准计算）； 二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司诉讼保全费321元及公告费260元； 三、被告杨小霞对第一、二项中被告刘伟的还款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘伟、杨小霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  白佳兴
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初5107号 原告：韩群先，女，1972年5月21日生，住重庆市忠县。 委托代理人：王博秋，贵州红连天律师事务所律师,执业证号：15201201910103530。 被告:贵州省血液中心。 法定代表人：朱思刚，主任。 住所地址：贵阳市南明区宝山南路东笙巷3号。 委托代理人：姚丹，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201811060886。 委托代理人：杨亚勇，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201810046070。 原告韩群先诉被告贵州省血液中心确认劳动关系纠纷一案，贵阳市云岩区人民法院于2020年4月1日作出（2020）黔0103民初3751号民事裁定，将本案移送本院处理。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩群先的委托代理人王博秋，被告贵州省血液中心的委托代理人杨亚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩群先向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告2014年1月1日至2019年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2014年1月1日进入被告处，从事食堂工作至今，被告一直委托东笙巷居委会使用现金发放的方式按月支付原告工资，单位从未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，现原告与单位协商不成，特提出诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告贵州省血液中心辩称：原告仅系提供劳务人员，不是劳动者，其提供的是临时性劳务，并非长期稳定的劳动；原告提供劳务系受居委会的管理和指派，不受答辩人的管理；原告的固定劳务费系居委会发放，不是答辩人发放。根据相关规定，原告与答辩人之间不符合劳动关系认定的条件，原告等食堂劳务人员仅在完成工作日上午的食堂劳务后便可离开，剩余时间可自行支配，不受答辩人管理规则、人事制度的约束，原告与答辩人之间无人事上的隶属关系。且原告的帮厨工作也不是答辩人业务的组成部分。即使法院认定双方存在劳动关系，但从原告工作的时间（只在上午帮厨）看，双方也只能成立非全日制劳动关系。另，原告的仲裁请求已超过仲裁时效。请求法院依法驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：原告韩群先在被告食堂处从事帮厨工作，东笙巷居委会每月通过现金方式向原告发放工资。原告于2019年12月31日起再未在被告的食堂提供帮厨工作。2019年10月31日，原告因确认劳动关系争议向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年3月4日作出筑劳人仲裁字[2020]第27号《裁决书》：申请人与被申请人不存在劳动关系。原告不服该裁决，于2020年3月18日向贵阳市云岩区人民法院提起诉讼，贵阳市云岩区人民法院以“本院对本案无管辖权”为由，于2020年4月1日作出（2020）黔0103民初3751号民事裁定，将本案移送本院处理。 本院认为，建立劳动关系，应当签订劳动合同。如果没有签订劳动合同，其是否具备劳动关系，应参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”关于劳动关系成立的条件。本案中，原告系东笙巷居民委员会派遣到被告食堂工作，工资由被告每月拨付给东笙巷居民委员会由其发放，且被告向该居民委员会支付原告等人的管理费；被告不对原告打考勤，对其上、下班时间没有具体要求，也不需要向被告请假。综上，对原告主张自2014年1月1日至2019年12月期间与被告存在劳动关系的请求本院不予支持。据此，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 驳回原告韩群先的诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇二〇年八月五日 法官助理刘云 书记员盛婷
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初465号原告：欧永，女，1976年8月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：邓日峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南省渝州房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路**。法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省渝州房地产实业有限公司破产管理人湖南人和人(永州)律师事务所。负责人：张容，该律所主任。被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔**/div>法定代表人：姚芳明，该公司董事长。诉讼代表人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司破产管理人湖南人和人(永州)律师事务所。负责人：张容，该律所主任。原告欧永与被告邓日峰、湖南省渝州房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市冷水滩区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  高和平审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年八月二十八日书记员  唐 莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执849号 申请执行人：毕美菊，女，1969年8月11日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：祥云县鑫源工贸有限公司。 统一社会信用代码：91532923676568317P。 住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。 法定代表人：毕占贤。 申请执行人毕美菊与被执行人祥云县鑫源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初1063号民事调解书申请执行，执行标的为借款本金95000元、案件受理费1860元，二项合计96860元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无动产和不动产登记信息、无银行存款和网络资金，即无财产可供执行。经调查，被执行人处于停产停业状态，其在本院涉及多件执行案件，其名下的产能、股权已被本院另案冻结，但不具处置条件；被执行人法定代表人毕占贤名下的位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套、位于祥云县已被本院依法另案处置，因本案当时未申请执行，故未分配得款项。综上，本案执行标的96860元未能执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李建新
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢968号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人苏剑伟与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1599号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5173号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款157元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初357号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某某，男，1978年5月5日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，司机，现住山西省临汾市。2019年9月5日因涉嫌故意伤害被临汾市尧都区公安局取保候审。2020年6月24日经本院决定被取保候审。辩护人乔庆，山西瀛明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人乔庆到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2018年10月1日晚，被告人张某某酒后因琐事在山西省临汾市××区停车场与被害人崔某某发生争执，后将其殴打致伤。经鉴定：崔某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方民事赔偿部分已达成谅解且已履行。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人张某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，同意公诉机关量刑意见。经审理查明：2018年10月1日晚，被告人张某某酒后因琐事在山西省临汾市××区的停车场与被害人崔某某发生争执，后将其殴打致伤。经鉴定：崔某某的损伤程度为轻伤二级。后经临汾市尧都区公安司法鉴定中心鉴定意见：崔某某左眼外伤后左眼外伤性瞳孔散大，左眼矫正视力减退至0.5以下，其损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人张某某赔偿被害人崔某某80000元，取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述，被害人崔某某报案材料及询问笔录，证人柏某2、刘某某、陈某某、张某某的证言，收条、调解协议书、谅解书，临汾市尧都区公安司法鉴定中心（尧）公（司）鉴（伤）字[2019]022号鉴定书，被告人张某某身份信息等证据，足以认定。本院认为，被告人张某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，属实，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某在庭审中能如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 焦亚辉人民陪审员 李丽丽人民陪审员 陕晓刚 二〇二〇年八月二十七日代理书记员 张珊珊附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背愿意认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执109号之一 申请执行人：张勇，男，汉族，1977年10月21日生，住址：安徽省明光市。 申请执行人：彭雪峰，女，汉族，1981年10月15日生，住址：安徽省明光市。 被执行人：滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司，地址：滁州市上海北路**，统一社会信用代码：91341100597067215D。 法定代表人：林维浪，该公司执行董事兼总经理 申请执行人张勇、彭雪峰与被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的滁州仲裁委员会（2019）滁裁字第133号裁决书向法院申请强制执行，该裁决书裁决被申请人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司向申请人张勇、彭雪峰支付租金15276.8元、利息及仲裁费1260元，本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院依法调查了被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司名下存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行、股票等财产状况，并向双方当事人分别送达了执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书和执行裁定书等法律文书。 2020年8月17日，本院依职权向被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司发出限制高消费令，限制其实施高消费的行为。 目前被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人张勇、彭雪峰也不能向法院提供关于被执行人其他可供执行的财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 艳
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2923执793号申请执行人：靳云东，男，1965年10月31日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。被执行人：毕占贤，男，1969年1月28日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。申请执行人靳云东与被执行人毕占贤民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初1318号民事调解书申请执行，执行标的为借款本金100万元、利息102万元、案件受理费13520元，上述费用合计2033520元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无银行存款及网络资金；其名下有车牌号为云Ｌ×××**昌河牌（2002年注册）、云Ｌ×××**丰田霸道牌（2008年注册）、云Ｌ×××**东风标致牌（2006年注册）汽车三辆，本院已另案查封，但未能实际扣押到案；被执行人名下有位于祥云县，本院已依法另案查封、评估及拍卖，因被执行人在本院所涉执行案件较多，且本案当时未申请执行，因此，本案未分配得款项。经调查，被执行人名下注册登记了名称为“祥云县鑫源工贸有限公司”、“祥云县国才煤矿”、“祥云县国林煤矿”的公司和企业，祥云县鑫源工贸有限公司的产能、股权已被本院另案冻结，但股权已质押给债权人祥云龙泰资本管理有限公司，目前不具备处置条件。上述公司、企业处于停产停业状态。本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的2033520元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  童思庆二〇二〇年八月二十一日书记员  李建新
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8452号原告：李心宽，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：李风刚，男，1975年5月29日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王德宽，男，1975年2月21日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李风刚，系王德宽之妻弟，山东省聊城市东昌府区张炉集镇米楼村人。原告李心宽与被告李风刚、王德宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心宽的委托诉讼代理人李伟与被告李风刚、王德宽的委托诉讼代理人李风刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李心宽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失暂定10000元（待鉴定后确定具体数额）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月22日16时许，在东昌府区张炉集镇米楼村，被告王德宽伙同被告李风刚殴打原告李心宽，致使原告李心宽右眼部及鼻子部受伤，经法院鉴定原告李心宽伤情损伤为轻微伤，公安机关作出行政处罚决定书，对王德宽、李风刚的违法行为处以行政拘留十天并处罚款500元。被告尚未对原告的损失进行赔款，原告为维护合法权益诉至贵院，请人民法院依法判决。在诉讼过程中，原告李风刚变更诉讼请求为24639.98元。其他损失待鉴定后确定。被告李风刚辩称：原告诉称时间、地点以及李风刚将原告李心宽打伤，公安机关对王德宽、李风刚做出行政处罚、拘留10天、罚款500元均属实，但原告的损伤是我造成的，和被告王德宽没有关系。被告王德宽辩称：答辩意见同李风刚。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：证据一、行政处罚决定书两份，证明二被告将原告打伤的事实；证据二、聊城市人民医院急诊病历、住院病历、诊断证明书、门诊病历、放射报告单、会诊记录、检查报告单两张、住院结算单一张金额为20841.99元、门诊单据7张金额为3107.99元，证明原告受伤后在聊城市人民医院住院23天，并实际支出医疗费用23949.98元；证据三、原告的身份证、户口页，证明原告的身份信息。因原告受伤严重，为确定损失，特申请对原告的伤残等级、出院后的误工时间、住院时间的护理人数、出院后的护理时间、伤后的营养费用等进行评定，具体损失诉求待鉴定后确定。被告李风刚质证意见：对证据一、二、三均无异议。被告王德宽质证意见：质证意见同李风刚。本院经审理认定下列事实，2019年9月22日16时许，在东昌府区张炉集镇米楼村，被告王德宽和被告李风刚因琐事殴打原告李心宽，致使李心宽右眼部及鼻部受伤，经法医鉴定李心宽的伤情为轻微伤。2019年11月1日，东昌府区公安分局对王德宽、李风刚的违法行为处以行政拘留十天并处罚款500元的行政处罚，该行政处罚已发生法律效力。2019年9月22日至2019年10月15日期间，原告在聊城市脑科医院住院治疗23天，入院主要诊断为：头外伤、鼻外伤、脑脊液鼻漏？颅内积气、眶壁骨折？皮肤软组织损伤。原告李心宽已申请法医对其损伤进行司法鉴定，鉴定意见尚未做出。原告李心宽主张的医疗费等相关经济损失有：医疗费：23949.98元，住院伙食补助690元（30元/天×23天），共计24639.98元。被告李风刚关于原告的损伤是其造成的，和被告王德宽没有关系的辩解意见，未提供足以推翻原告主张的相反证据证明。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。中华人民共和国侵权责任法第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入。造成××的，还应当赔偿××人生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案二被告因琐事将原告打伤，公安机关已对被告李风刚、王德宽予以行政处罚，且该处罚已发生法律效力，本院予以采信。二被告殴打原告，其行为具有过错，依法应当承担赔偿原告医疗费等相关财产损失的责任。原告要求二被告赔偿其医疗费23949.98元，住院伙食补助费690元，共计24639.98元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告的其他财产损失，待其伤情做出司法鉴定意见后，可另行主张。被告李风刚关于原告的损伤是其造成的，和被告王德宽没有关系的辩解意见，未提供足以推翻原告主张的相反证据证明，其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，【最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条，第十九条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告李风刚、王德宽于本判决生效后七日内赔偿原告李心宽医疗费、住院伙食补助费共计24639.98元。案件受理费208元，二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二〇年八月三十一日书记员  王红凯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初8878号原告：石秀群，女，1967年12月01日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：丁凯德，男，贵州铭和律师事务所律师。被告：罗志海，男，1954年06月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告石秀群诉与被告罗志海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告石秀群的委托诉讼代理人丁凯德，被告罗志海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币6万元；2、判令被告从2019年2月9日起按年利率6%的标准向原告支付利息（以6万元为基数，暂算至2020年6月24日，为5010元）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告需要资金进行周转向原告借款6万元，双方于2018年12月8日签订借条，约定借款期限2个月。后在借款期限到期，被告未偿还，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告罗志海辩称：被告与原告不存在借贷关系，6万元是给X公司肖X忠签订工程合同所交的工程订金，原告与肖X忠签订工程合同后，肖X忠的项目引资款迟迟不到位，无法开工。后来原告向凯里市公安局报案，肖X忠已抓捕归案，此6万元已在肖X忠刑事判决书处理过了，属于重复案件，请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年12月8日，被告罗志海向原告石秀群出具借条一张，载明：今借到石秀群6万元（此款是肖X忠收的工程订金。原收条是2016年1月14日，另一收条是2015年9月9日。）此笔资金已打进交款总条子的资金内。注：此笔资金是经我手转给肖X忠的工程订金，本人愿意为此负责，订于两月之内归还清楚。如肖X忠归还其它订金时扣还给我。另查明，2012年至2015年期间，被告人肖X忠在X有限公司茶多酚厂房建设项目立项后无资金开工的情况下，与杨文卓、石秀群签订《建设工程施工合同》，收取工程保证金14万元。2020年3月2日，经本院作出（2020）黔2601刑初5号刑事判决书：被告人肖X忠犯合同诈骗罪，赔偿被害人杨文卓、石秀群经济损失共计14万元，该判决书已于2020年3月20日生效。再查明，原、被告均认可刑事判决书中的14万元包含了本案的6万元。本院认为：合法的借贷关系应当予以保护，但借贷关系基于案外人的合同诈骗而无效。本案中，案外人肖X忠因工程款诈骗石秀群，本院作出（2020）黔2601刑初5号刑事判决书判令案外人肖X忠赔偿被害人杨文卓、石秀群经济损失共计14万元。通过庭审调查，该14万元包含本案的6万元，原告起诉被告偿还该笔借款属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原告诉请被告偿还借款本金及利息，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告石秀群的起诉。案件受理费714元，退还给原告石秀群；保全费670元，由原告石秀群承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提供副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年八月二十一日法官助理张耀元书记员潘冬梅
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初6195号之二 原告：丁然，男，1975年5月13日出生，回族，住河北省石家庄市长安区。 原告：董宝库，男，1970年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 二原告委托代理人：李超彬，河北顺业律师事务所律师。 被告：唐山华泽房地产开发有限公司，住所地唐山路**北新西道**。 法定代表人：李翠琴，执行董事。 原告丁然、董宝库与被告唐山华泽房地产开发有限公司（以下简称华泽公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。 丁然、董宝库诉称，2010年9月19日，唐山哈特大众主食有限责任公司（以下简称哈特公司）与华泽公司签订《协议书》，共同开发哈特金融中心（暂定名）项目。2014年2月25日，哈特公司与华泽公司签订《中环广场〈协议书〉分配补充协议》，约定对中环广场收益分配进行补充约定，甲方即哈特公司应就乙方华泽公司应分配资产30%的权益给予乙方资金补偿，因华泽公司的股东董宝库、丁然将其持有的该公司的股权转让哈特公司指定人员，该补偿3300万元应支付给股东丁然、董宝库。故此2014年2月26日，华泽公司与丁然、董宝库签订《抵押合同》，合同约定“根据甲乙双方2014年2月25日签署的《中环广场〈协议书〉分配补充协议》约定，甲方应向乙方支付人民币3300万元。为了确保该约定之履行，甲方愿意将中环广场项目负一层产权抵押给乙方，作为上述人民币3300万元的担保”，但该合同签订后被告一直未按照合同约定支付补偿款，直至2017年1月17日，被告才将中环广场项目的部分房产抵债给原告，抵债金额为9976520元，现尚有补偿款23023480元未付。鉴于此，原告为维护自身的权益，特向法院提起诉讼请求：一、判令被告向二原告支付合作开发补偿款本金16023480元及利息损失5220956元（自2014年7月16日至2017年1月17日以260万元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算；自2017年1月18日至全部还清之日止以16023480元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算）；二、诉讼费由被告负担。 诉讼中，丁然、董宝库将本案诉请第一项变更为：判令被告向二原告支付可供分配资产权益补偿本金2600万元、利息损失4545968元（自2017年1月17日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行贷款基准利息计算）共计30545968元；以及自2019年8月20日起至全部还清之日止，以2600万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由为：在申请人丁然、董宝库与华泽公司合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人在唐山市中级人民法院提起诉讼，在案件审理过程中因涉及3300万元补偿款中的700万元华泽公司已经支付给了申请人，申请人诉请金额低于3000万元。2019年9月10日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民初377号民事裁定，裁定将该案移交唐山市路北区人民法院审理。但在该案开庭前，申请人发现诉请金额中遗漏中环广场《协议书》分配补充协议中第三条应支付的股权转让价款688万元，该款项在2017年1月16日华泽公司抵偿价值9976520元房产。据此计算结合华泽公司已经支付的700万元，截至2019年8月19日在唐山市中级人民法院作出裁定前华泽公司尚欠申请人本金2600万元，利息损失4545968元，共计30545968元。据此，丁然、董宝库提出管辖权异议，申请该案由唐山市中级人民法院进行一审审理。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，河北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，故本院对该案无管辖权。丁然、董宝库提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送唐山市中级人民法院人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  张玉峰 人民陪审员  李素泉 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  李 楠 书 记 员  张昕悦
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执恢16号 申请执行人：王广庆，男，汉族，1963年9月28日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：泗县屏山镇人民政府，住所地泗县屏山镇府前街**，统一社会信用代码113413240032035328。 法定代表人：苏林。 申请执行人王广庆与被执行人泗县屏山镇人民政府建设工程合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2007）宿中民一初字第5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泗县屏山镇人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王广庆申请，本院于2020年8月11日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）、查封、扣押泗县屏山镇人民政府的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初2074号 原告：张元臣，男，1964年8月13日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。 被告：宋广银，男，1965年3月18日生，汉族，住平邑县。 被告：张元义，男，1963年1月19日生，汉族，住平邑县。 被告：王学臣，男，1962年7月7日生，汉族，住平邑县。 被告：王学武，男，1968年7月4日生，汉族，住平邑县。 被告：王学同，男，1965年10月19日生，汉族，住平邑县。 被告：宋广礼，男，1951年7月20日生，汉族，住平邑县。 被告：彭志全，男，1955年4月10日生，汉族，住平邑县。 被告：张荣明，男，1956年11月4日生，汉族，住平邑县。 被告：张荣果，男，1961年10月21日生，汉族，住平邑县。 被告：张荣科，男，1946年8月5日生，汉族，住平邑县。 被告：任昌永，男，1983年3月30日生，汉族，住平邑县。 被告：王令奎，男，1953年11月12日生，汉族，住平邑县。 被告：张荣成，男，1948年7月9日生，汉族，住平邑县。 被告：宋广杰，男，1956年11月28日生，汉族，住平邑县。 被告：张荣禹，男，1954年12月28日生，汉族，住平邑县。 十五被告委托诉讼代理人：李飞、彭鼎，山东星阔律师事务所律师。 原告张元臣与被告宋广银、张元义、王学臣、王学武、王学同、宋广礼、彭志全、张荣明、张荣果、张荣科、任昌永、王令奎、张荣成、宋广杰、张荣禹侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张元臣于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张元臣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张元臣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张元臣负担。 审 判 长 阮 伟 审 判 员 王 晓 人民陪审员 陈 丽 二〇二〇年八月三十日 法官 助理 吴文芳 书 记 员 牛宗波
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1992号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该行董事长。被执行人：唐荣，男，1958年5月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：郑尧华，男，1969年2月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2282号民事判决书申请执行被执行人唐荣、郑尧华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，该法律文书确定：一、唐荣于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金12944.88元及利息（截止2019年12月21日的利息1140.06元及从2019年12月22日起至贷款偿清之日止，以12944.88元为基数，按年利率12.735%计算）；二、郑尧华对唐荣的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由唐荣、郑尧华共同负担。被执行人还需承担执行费111元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐荣、郑尧华的银行存款合计14271.94元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十日书记员  林天宇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2000号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。被执行人：韩立军，男，1977年5月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初3419号民事判决书申请执行被执行人韩立军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，该法律文书确定：韩立军于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款49927.15元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，由韩立军负担1000元。被执行人还需承担执行费649元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩立军的银行存款合计51576.15元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十日书记员  林天宇
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1000号 申请执行人：湛江海大饲料有限公司，地址：廉江市横山镇大岭村金山工业园，统一社会信用代码：9144088179469666X0。 被执行人：陈菊容，女，汉族，1955年07月02日出生，地址：海南省文昌市。 被执行人：吴少梅，女，汉族，1980年08月22日出生，地址：海南省文昌市。 湛江海大饲料有限公司与陈菊容、吴少梅买卖合同纠纷一案，（2019）粤0881民初4854号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付1072618.81元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4148号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂03行初12号原告艾明海，男，汉族1945年12月27日出生，住所地，湖北省十堰市茅箭区。被告十堰市茅箭区人民政府。住所地，湖北省十堰市茅箭区武当路**。法定代表人张捍声，区长。委托诉讼代理人张源珊，茅箭区司法局干部。委托诉讼代理人陈运勤，湖北汉江源律师事务所律师。被告十堰市茅箭区人民政府武当路街道办事处。。住所地，湖北省十堰市茅箭区武当路泰安巷**法定代表人王璐，主任。出庭负责人涂伟，副主任。委托诉讼代理人陈运勤，湖北汉江源律师事务所律师。第三人湖北十堰职业技术（集团）学校。。住所地，湖北省十堰市茅箭区丹江路**法定代表人寇伟，校长。委托诉讼代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。原告艾明海与被告十堰市茅箭区人民政府和武当路街道办事处、第三人湖北十堰职业技术（集团）学校关于房屋拆迁行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成由审判员谭丹平担任审判长，审判员井家坤（主审）、审判员宋志彪参加的合议庭，于2020年8月7公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告艾明海起诉请求：1、确认2008年2月2日强行将原告位于十堰市××箭区××脂肪村××组集体土地上的房屋拆除的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告与第三人在当时的拆迁行为没有办理拆迁许可证属于违法行为，导致原告不能享受房产办证税费减免。当时的拆迁补偿标准严重不合理，远低于城区同时期的商品房价格。拆迁行为违反法定程序，二被告与第三人没有申报土地利用规划，没有取得拆迁许可证，没有征求群众意见，没有任何合法手续。被告茅箭区政府和武当路街道办事处共同辩称，答辩人并非本案适格被告。原告诉称与事实严重不符，答辩人没有委托任何单位或个人拆除原告的房屋，原告诉称答辩人委托十堰市建筑科技综合开发公司拆除其房屋是对事实的严重认识错误。本案不是行政案件，应当驳回原告的起诉。原告起诉已超过诉讼时效。湖北十堰职业技术（集团）学校辩称，本案是行政诉讼还是民事诉讼不明确。本案的诉讼已超过诉讼时效。原告诉称的拆除的房屋已通过合法途径处理，拆除的房屋已补偿，原告多次以湖北十堰职业技术（集团）学校为被告诉讼，但均被法院驳回。本院认为，起诉应当符合法定起诉条件。本案中，艾明海提供初步证据证明，湖北十堰职业技术（集团）学校系在茅箭区政府和武当路街办的安排下进行拆迁安置工作；但被诉拆除行为发生在2008年2月，且艾明海早已明知拆除房屋的具体内容。但艾明海却于2020年5月提起本诉，超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款所规定1年的起诉期限，原告艾明海也未提供或说明延长起诉期限的正当事由。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告艾明海的起诉。案件受理费用50元退还给原告艾明海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇二〇年八月十一日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定中所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1885号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白如菲，该公司法律顾问。被告：杭州乐读科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城本竟大道**杭州国际博览中心****/div>法定代表人：朱一闻。委托诉讼代理人：夏强，该公司员工。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地：广州，住所地：广州市天河区思蕴路**自编******法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司诉被告杭州乐读科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，多预交的30775元退还原告。审判员  林艳二〇二〇年八月十九日法官助理王**
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初4762号 申请人：江苏新雷模塑有限公司 被申请人：盐城万利达新能源科技有限公司 申请人江苏新雷模塑有限公司于2020年8月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人盐城万利达新能源科技有限公司的银行存款160万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人盐城万利达新能源科技有限公司的银行存款160万元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周来清 二〇二〇年八月二十二日 书记员  侍海阳
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1922号 不公开理由：以调解方式结案的。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1571号 不公开理由：以调解方式结案的。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执577号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司祥云县支行,住祥云县祥城镇龙翔路**。 主要负责人：杨志军。 诉讼代理人：张国琼，女，1971年3月8日生，汉族，，住祥云县 被执行人：段宗华，男,1970年6月12日生，汉族，，住祥云县 被执行人：段育梅，女,1974年10月23日生，汉族，，住祥云县 被执行人：罗仕洪，男,1978年9月6日生，汉族，，住祥云县 被执行人：段连华，男,1977年10月11日生，汉族，，住祥云县 申请执行人中国农业银行股份有限公司祥云县支行与被执行人段宗华、段育梅、罗仕洪、段连华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）云2923民初692号民事判决书申请执行，执行标的为：1、被执行人段宗华、段育梅偿还本金47413.1元及相应利息；2、罗仕洪、段连华对上述款项承担连带赔偿责任。 执行过程中，本院依法向被执行人段宗华、段育梅、罗仕洪、段连华发出执行通知书、风险提示等执行材料后，被执行人仍未履行还款义务。经查，四被执行人名下均无银行存款、房产登记、税务登记信息，被执行人罗仕洪、段连华无车辆登记信息，登记在被执行人段宗华、段育梅名下的车辆均已被本院查封，但未能实际控制，被执行人罗仕洪、段连华、段育梅无工商登记信息，被执行人段宗华开办的祥云县四季丰种植养殖农民专业合作社已停止经营活动。。经到被执行人住所地调查被执行人已无其他财产可供执行。本院已将四被执行人纳入失信人名单并限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案穷尽执行措施后上述执行标的未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张学法