广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复27号 复议申请人(申请执行人):中山市卓越毛衫制衣有限公司,住所地广东省中山市沙溪镇。 法定代表人：叶自武，总经理。 委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。 被执行人:黄时晖，男，1979年3月12日出生,汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：张理雨，浙江海雨律师事务所律师。 被执行人:黄伟群，男，1977年8月5日出生,汉族，住福建省惠安县。 被执行人:王连腾，男，1990年2月4日出生,汉族，住福建省晋江市。 复议申请人中山市卓越毛衫制衣有限公司(以下简称卓越公司)不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）（2019）粤2071执异429号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院在执行卓越公司与黄伟群、黄时晖、王连腾股东损害公司债权人利益责任纠纷一案[（2019）粤2071执5996号]中，黄时晖对该案加倍迟延履行期间利息的计算不服，向执行法院提出书面异议,请求执行法院确定（2019）粤2071执5996号缴款通知书计算错误，本案执行标的额应为539201.5元（货款419537.5+逾期利息84294+加倍利息6975+受理费12758+执行费8637+执行差旅费7000元），并返还103888元。 执行法院查明，关于卓越公司与黄伟群、黄时晖、王连腾股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，执行法院经审理于2018年12月27日作出（2018）粤2071民初19419号民事判决，判令：“黄伟群、黄时晖、王连腾在本院（2015）中一法民二初字第5号民事判决书中所确定的中山美尼斯服饰有限公司（以下简称美尼斯公司）应承担债务（支付加工货款419537.5元及逾期利息、案件受理费3797元）范围内向卓越公司承担连带清偿责任，并于本判决发生法律效力之日起七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8961元由黄伟群、黄时晖、王连腾共同负担。”判决生效后，申请执行人卓越公司于2019年4月12日向执行法院申请执行，执行案号为（2019）粤2071执5996号。申请执行内容：加工货款419537.5元、逾期利息计至2019年3月31日共89052.66元、（2015）中一法民二初字第5号案件受理费3797元、迟延履行期间加倍债务利息102346.17元（以419537.5元为基数，从2015年6月15日起按每日万分之一点七五的利率计算债务清偿之日止，计至2019年4月8日）、本案案件受理费8961元。 执行过程中，执行法院于2019年8月7日根据申请执行人的申请向被执行人发出（2019）粤2071执5996号缴款通知书，被执行人于当日向执行法院缴纳款项643089.50元。其中：债务本金419537.5元、逾期利息84294元[以（2015）中一法民二初字第5号民事判决主文：逾期利息从2014年12月22日起至清偿之日止，以尚欠货款419537.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算]、迟延履行期间的加倍债务利息110863元、案件受理费12758元[其中（2015）中一法民二初字第5号案3797元、（2018）粤2071民初19419号案8961元]、执行费8637元、执行差旅费7000元。 执行法院另查，（2018）粤2071民初19419号民事判决于2019年3月24日发生法律效力。执行中，当事人对货款本金419537.5元、逾期利息84294元、案件受理费12758元、执行费8637元、执行差旅费7000元，均无争议，执行法院扣除执行费8637元及双方存在争议的加倍利息103888元，将款项530564.5元支付给申请执行人。 执行法院认为，本案系黄时晖对加倍支付迟延履行期间债务利息的起算提出的异议。本案中，执行依据的生效法律文书判决“黄伟群、黄时晖、王连腾在本院（2015）中一法民二初字第5号民事判决书中所确定的美尼斯公司应承担债务（支付加工货款419537.5元及逾期利息、案件受理费3797元）范围内向卓越公司承担连带清偿责任，并于本判决发生法律效力之日起七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，因此，本案计算加倍支付迟延履行期间的债务利息应以本案法律文书所确定的履行期间计算，即如被执行人未能在本判决发生法律效力之日起七日内（2019年4月1日前）支付，则应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于本案被执行人于2019年8月7日向执行法院缴纳执行款项，执行法院认定被执行人履行时间为2019年8月7日。依据《最高人民法院关于执行程序计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，“……加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”的规定，本案加倍部分债务利息应为：债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（债务本金419537.5元+逾期利息84294元+案件受理费3797元）×日万分之一点七五×迟延履行期间128天（2019年4月1日起至2019年8月7日），即11371元。故执行法院（2019）粤2071执5996号缴款通知书计算迟延履行期间加倍债务利息的起算时间确有不当，应予纠正。综上，黄时晖的异议请求，部分成立，执行法院予以支持。不成立部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定：一、变更（2019）粤2071执5996号当事人缴款通知书，缴款金额：债务本金419537.5元、逾期利息84294元、迟延履行期间的加倍债务利息11371元、案件受理费12758元、执行费8637元、执行差旅费7000元，合计：543597.5元。二、驳回黄时晖的其他异议请求。 卓越公司不服，向本院申请复议，请求:一、撤销（2019）粤2071执异429号执行裁定；二、裁定黄时晖向法院缴纳款项643089.5元[其中：1.债务本金4195375元。2.逾期利息84294元。以(2015)中一法民二初字第5号民事判决主文:逾期利息从2014年12月22日起至清偿之日止，以尚欠货款419537.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算。3.迟延履行期间的加倍债务利息110863元。其中(2018)粤2071民初19419号案迟延履行期间的加倍债务利息11371元、(2015)中一法民二初字第5号案迟延履行期间的加倍债务利息99492元，两项合计110863元。4.案件受理费12758元。其中(2015)中一法民二初字第5号案3797元、(2018)粤2071民初19419号案8961元。5.执行费8637元。6.执行差旅费7000元]。主要理由为：原裁定认定事实有误，结合（2018）粤2071民初19419号民事判决和（2015）中一法民二初字第5号民事判决的判项，黄时晖应对（2015）中一法民二初字第5号民事判决承担连带责任，不仅包括本金、利息和案件受理费，还包括（2015）中一法民二初字第5号民事判决书确定的迟延履行金99492元。（2019）粤2071执异429号执行裁定仅计算（2018）粤2071民初19419号案的迟延履行金11371元是错误的。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院另查明，卓越公司、叶自武与美尼斯公司、黄伟群、杨密娟加工合同纠纷一案，执行法院于2015年3月20日作出（2015）中一法民二初字第5号民事判决，判令：一、美尼斯公司于本判决发生法律效力之日起七日内向卓越公司支付加工货款419537.5元逾期利息（从2014年12月22日起至清偿之日止，以尚欠货款419537.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）。二、驳回卓越公司的其他诉讼请求。三、驳回叶自武的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案争议的焦点为迟延履行期间的加倍债务利息的起算时间。本案执行依据（2018）粤2071民初19419号民事判决明确：“黄伟群、黄时晖、王连腾在本院（2015）中一法民二初字第5号民事判决书中所确定的美尼斯公司应承担债务（支付加工货款419537.5元及逾期利息、案件受理费3797元）范围内向卓越公司承担连带清偿责任，并于本判决发生法律效力之日起七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，判项中未判令黄伟群、黄时晖、王连腾就美尼斯公司此前的加倍债务利息承担连带清偿责任。（2015）中一法民二初字第5号民事判决中亦未判令黄伟群、黄时晖、王连腾有付款义务，在（2018）粤2071民初19419号民事判决确定的履行日之前，黄伟群、黄时晖、王连腾不存在迟延履行（2015）中一法民二初字第5号民事判决的事实。故（2019）粤2071执异429号执行裁定确定的迟延履行期间的加倍债务利息的起算时间并无不当。 综上，卓越公司的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回中山市卓越毛衫制衣有限公司的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071执异429号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇二〇年八月三日 书记员  邱雯娟