原告诉称：2012年8月1日，其与被告签订《租赁合同》，约定：被告于承诺装修期满开业时保证通气 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初2764号 原告：西安诚海置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈香，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琦琦，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：陕西瑞森企业集团有限公司，住所地：西安市高新开发区**。法定代表人：党晓伟，职务不详。被告：西安金润达家具有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：赵文杰，职务不详。原告西安诚海置业有限公司与被告陕西瑞森企业集团有限公司（以下简称瑞森公司）、西安金润达家具有限公司（以下简称金润达公司）金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安诚海置业有限公司委托诉讼代理人张琦琦到庭参加诉讼，被告瑞森公司、金润达公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西安诚海置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求贵院判令陕西瑞森企业集团有限公司向原告偿还债权本金人民币390万元；2、依法请求贵院判令被告西安金润达家具有限公司对上述债权承担连带清偿责任；3、依法请求贵院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年11月24日，被告瑞森公司与中国工商银行西安市南关支行（以下简称工行南关支行）签订《流动资金借款》，合同编号：陕工银营南工2004年第A128号。合同约定：借款金额为人民币390万元，借款期限自2004年11月24日起至2005年11月23日止，借款月利率为6.975‰,按月结息。同日，工行南关支行向瑞森公司汇入390万元，并出具借款凭证。另外，2004年11月24日，金润达公司与工行南关支行签订《保证合同》，约定：担保方式为：连带担保；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起2年。借款履行期限届满，二被告一直未向南关支行偿还欠款本息。2005年,中国工商银行陕西省分行与中国长城资产管理公司西安办事处签订编号为:3700000018014《债权转让协议》后附债权转让清单，将该笔债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处，并于2005年9月26日在陕西日报上发布《中国工商银行陕西省分行与中国长城资产管理公司西安办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》；2012年11月8日，中国长城资产管理公司西安办事处与陕西毅力实业有限公司签订《债权转让协议》后附债权转让清单，并于2012年12月5日在陕西日报发布《中国长城资产管理公司西安办事处与陕西毅力实业有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将该笔债权转让给陕西毅力实业有限公司。2017年12月19日，陕西毅力实业有限公司与陕西万福企业管理有限公司签订《债权转让协议》，并于2017年12月19日在陕西日报发布《陕西毅力实业有限公司与陕西万福企业管理有限公司债权转让暨债务催收公告》将该笔债权转让给陕西万福企业管理有限公司，2019年6月3日，陕西万福企业管理有限公司与西安诚海置业公司签订《债权转让协议》，并于2019年6月6日将债权转让通知暨催收通知书进行了邮寄，将该笔债权转让给原告西安诚海置业有限公司。至此，原告已成为该笔借款的合法债权人。现根据相关法律规定原告提起本案诉讼，以维护合法权益。被告瑞森公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告金润达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、借款合同、保证合同、借款凭证。证明：被告瑞森公司与银行存在借款合同法律关系，被告金润达公司与银行存在保证责任法律关系；被告瑞森公司欠款本金为390万元，被告金润达公司应按照合同约定承担欠款偿还的连带保证责任；证据2、债权转让协议书、债权转让确认书。证明：原告通过债权转让成为本案的合法债权人，为适格原告，享有银行对二被告的债权，有权向二被告追索该债权；证据3、承诺函、债权催收通知的报纸公告、债权催通知公证书、债权转让通知暨催收通知书邮寄单。证明：原告享有的债权经过合法转让，并按照相关规定向借款人和保证人进行了公告，履行了催收和债权转让通知义务，保证人作出承诺函自愿承担担保责任。原告对被告金润达公司进行了债权催收，原告系合法债权人，借款人和保证人应对原告享有的债权承担连带清偿责任。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月19日，被告瑞森公司(借款人)与工行南关支行签订（贷款人）签订《人民币短期借款合同》，约定瑞森公司向工行南关支行借款人民币390万元，借款期限自2004年11月24日起至2005年11月23日止，借款月利率为6.975‰,按季结算。2004年11月24日，被告金润达公司（保证人）与工行南关支行（债权人）签订《保证合同》，约定：金润达公司对上述瑞森公司借款承担连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，工行南关支行按照合同约定向瑞森公司支付借款390万元。借款履行期限届满后，瑞森公司未偿还工行南关支行借款。2005年,中国工商银行陕西省分行与中国长城资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处，并于2005年9月26日在陕西日报上发布《中国工商银行陕西省分行与中国长城资产管理公司西安办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》；2012年11月8日，中国长城资产管理公司西安办事处与陕西毅力实业有限公司签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给陕西毅力实业有限公司，并于2012年12月5日在陕西日报发布《中国长城资产管理公司西安办事处与陕西毅力实业有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2017年12月19日，陕西毅力实业有限公司与陕西万福企业管理有限公司签订《债权转让协议》，并于当日在陕西日报发布《陕西毅力实业有限公司与陕西万福企业管理有限公司债权转让暨债务催收公告》将该笔债权转让给陕西万福企业管理有限公司，2019年6月3日，陕西万福企业管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，并于2019年6月6日将债权转让通知暨催收通知书进行了邮寄，将该笔债权转让给西安诚海置业有限公司。债权转让期间，各受让债权人均曾向二被告催收借款，因被告至今未偿还欠付借款，原告提起本案诉讼。本院认为，被告瑞森公司与工行南关支行签订的《人民币短期借款合同》系当事人真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，工行南关支行与被告瑞森公司构成借款合同的法律关系。工行南关支行已按照合同约定向被告瑞森公司支付借款390万元，借款期限到期后，被告瑞森公司未按照合同约定偿还工行南关支行借款。此后，工行南关支行履行向被告的通知义务后，将该笔债权转让，最终转让至原告名下，原告依法取得该债权。现原告要求被告支付借款本金390万元，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告金润达公司对被告瑞森公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告金润达公司与原债权人签订的《保证合同》明确约定被告金润达公司对被告瑞森公司的债务承担连带清偿责任，虽该保证合同约定保证期间为借款合同到期日起两年，但债权人在保证期限届满前要求被告金润达公司承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故对原告此诉讼请求，依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陕西瑞森企业集团有限公司支付原告西安诚海置业有限公司借款本金3900000元整。二、被告西安金润达家具有限公司对上述被告陕西瑞森企业集团有限公司债务承担连带清偿责任，被告西安金润达家具有限公司承担清偿责任后，有权向被告陕西瑞森企业集团有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元，减半收取19000元，公告费690元均由被告陕西瑞森企业集团有限公司、西安金润达家具有限公司负担（以上款项原告已预交，二被告于支付上述款项时一并支付原告19690元，被告西安金润达家具有限公司承担付款责任后，有权向被告陕西瑞森企业集团有限公司追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       （此页无正文）      审  判  员      李新元                二○二○年八月十四日                    书  记  员      付 晔1