化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初69号原告：拓博新能源科技张家口有限公司，统一信用代码：91130701586926205L。法定代表人：孙子龙。委托诉讼代理人：宋力，系河北三霖律师事务所律师。被告：杨伟峰，现住化德县。委托诉讼代理人：刘国谊，系内蒙古化德县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：杨立新，系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告拓博新能源科技张家口有限公司诉被告杨伟峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓博新能源科技张家口有限公司委托诉讼代理人宋力、被告杨伟峰委托诉讼代理人刘国谊、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告拓博新能源科技张家口有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告一杨伟峰赔偿原告车辆损失及因此次事故垫付的全部费用75389.76元。2、请求被告二在保险范围内对上述款项承担赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月28日11时左右，原告单位员工王佩东驾驶×××号轻型普通货车（载着：刘培军、贺某、刘庆建）沿S208线由北向南行驶至173KM+420KM路段处时，逆向与相向驶来被告杨伟峰驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成王佩东、贺某、刘庆建、杨伟峰受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故地点：省道208线173KM+420KM路段处。该事故经乌兰察布市公安局交通管理支队化德县大队出具第150922120180000079号道路交通事故认定书认定王佩东应承担本次事故的主要责任，杨伟峰承担本次事故的次要责任，刘庆建、贺某在本次事故中无责任。事故中，原告所有的×××号机动车受到损坏，并且为车上人员垫付相关费用。现原告根据法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告相应损失。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，1.保险公司认可乌兰察布市公安局交通管理支队化德县大队出具承担次要责任的交通事故书，事故发生在保险合同有效期内。2.针对原告诉求的意见，商业险项下的赔偿比例应依照本院2019内0922民初666号判决确定的20%的比例对原告合理损失赔付。对于原告主张的垫付医疗费应按工伤保险法律关系处理，对原告主张的车辆损失无异议。3.本案诉讼费、鉴定费不属于保险人的承保范围，应当由事故当事人按事故责任认定分担。4.对贺某的票据，刘庆建的票据真实性没有意见，关联性有异议，原告是涉案车辆的所有人，不是交通事故的受害人，对于人身损害所垫付的相关费用应当按照和伤者所签订的劳动合同内部进行划分和分担，因此我方认为原告为其职工即使垫付相关医疗抢救费，也不具有直接向保险公司主张合同权利的诉讼权利。5.贺某、刘庆建的证明，真实性没异议，但是证明目的有异议。6.原告无权来主张垫付费用的诉讼权利，本案交通事故侵犯是原告车辆的财产所有权以及其员工人身健康的权利，因此主张医疗费只能是伤者向责任方及保险公司主张诉权，而原告为其员工垫付的费用可以按劳动合同关系或者企业职工工伤保险机构进行申报核算。被告杨伟峰辩称，1.本案赔偿责任应该完全由保险公司承担，而不是原告说的由杨伟峰赔偿，然后保险公司理赔。2.要求本案保险理赔比例是20%。3.根据保险法64条、66条规定，保险公司依法承担鉴定费、诉讼费。4.对刘庆建垫付医疗费没有意见，但其他费用因没有医嘱或者不符合法律规定不应支持。5.对垫付贺某医疗费不予认可，因原告并没有提供医疗费票据，只有贺某证人证言，该事实无法确认，不应支持，其余质证意见同保险公司一样。6.原告没有对垫付医疗费追偿权，即使有追偿权也应该另案起诉，而不应和本案机动车交通事故责任纠纷一并诉求。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日11时左右，王佩东驾驶×××号轻型普通货车（载着：刘培军、贺某、刘庆建）沿S208线由北向南行驶至173KM+420M路段处时，逆向与相向驶来杨伟峰驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成王佩东、贺某、刘庆建、杨伟峰受伤及两车损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队化德县大队第150922120180000079号道路交通事故认定书认定，原告拓博新能源科技张家口有限公司员工王佩东承担本次事故主要责任，被告杨伟峰承担本次事故的次要责任。原告申请对×××轻型普通货车的车损进行鉴定评估，本院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司鉴定评估，车损为48280元，鉴定评估费4000元。被告杨伟峰在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险单显示，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额500000元，以上事实本院予以确认。对有争议的事实与证据，本院认定如下：1.关于原告拓博新能源科技张家口有限公司为刘庆建、贺某垫付相关费用，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称关联性不认可，本院予以支持，本院告知原告对于该项诉求保留诉权，另案诉讼。2.关于责任比例，根据道路交通事故认定书认定原告拓博新能源科技张家口有限公司员工王佩东在此次交通事故中承担主要责任，被告杨伟峰在此次交通事故中承担次要责任，本院按照被告杨伟峰在本次事故承担20%的责任承担赔偿责任。经核实证据，本院审查认定如下：一、车辆损失费：48280元。二、鉴定评估费：4000元。以上款项总计52280元。本院认为，被告杨伟峰驾驶的×××号小型普通客车投保于中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，故该公司应在交强险项下财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，不足部分由商业三者险在责任限额内根据被保险人责任划分予以承担，赔偿车辆损失48280元-2000元=46280元的20%，即9256元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔付原告拓博新能源科技张家口有限公司车辆损失人民币2000元。（贰仟元）二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔付原告拓博新能源科技张家口有限公司车辆损失人民币9256元。（玖仟贰佰伍拾陆元）三、驳回原告拓博新能源科技张家口有限公司的其他诉讼请求。以上款项在判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担41元，原告拓博新能源科技张家口有限公司承担802元。鉴定评估费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张昱冉 二〇二〇年八月十七日书记员 石培强附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。