山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1142号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保德支公司。住所地：保德县东关镇同舟广场西北角。负责人郝彦彬，该公司经理。委托诉讼代理人：曹某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1990年5月12日出生，保德县人，现住河北省廊坊市永清县。原审被告：王某，男，汉族，1987年7月24日出生，保德县人，现住保德县。原审被告：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区禹都大道东段阳光国际商务中心**。负责人吴向前，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人张某、原审被告王某、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2019）晋0931民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司的委托诉讼代理人曹某，被上诉人张某，原审被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求：一、依法撤销山西省保德县人民法院作出的（2020）晋0931民促54号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。理由:上诉人对被上诉人就《中国平安机动车综合商业免责事项说明书》尽到了告知义务，故免责条款对被上诉人产生效力。根据免责条款第八条第二款第六项，驾驶营运车辆未取得交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书属于免赔的情形，上诉人依法享有免赔的权利。被上诉人张某辩称：我是受害者，钱是我自己垫付的，不管谁的责任，该赔付我的赔付了就行。原审被告王某述称：我是司机，由保险公司负责。张某在一审法院的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损及拖车费38065.4元，由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月3日15时许，王某驾驶×××/挂冀GUC**大型汽车，在保德县桥依线苇树局村段与张某驾驶×××小型汽车发生交通事故，致乘车人刘某受伤入院治疗，双方车辆受损。经保德县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具的道路交通事故认定书认定：王某负主要责任，张某负次要责任。事故发生后，原告的车辆先被拖到保德县城后又被拖到忻州市沃成汽车4S店修理，包括拖车费总计花费53522元。经查：×××大型货车主车登记车主为：岢岚县顺安运输有限公司，挂车登记车主为：张家口跃锐道路运输有限公司；主挂车实际车主为王某，该主车在永诚财险运城支公司投保交强险，在平安财险保德支公司投保商业险。且在保险期间内。原告的×××号车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保商业险，且在保险期间内。原告认为：本起事故责任主次责任已经划分明确，双方肇事车均投保险，且均在保险期间内。依据有关法律规定，应由被告×××大型汽车肇事车投保的交强险保险公司先行承担2000元财产损害赔偿责任，剩余部分由被告保险公司按比例承担赔偿责任。因原告车辆投保的保险公司已经按30%的责任赔付了原告的车损，所有原告只请求被告方承担车损70%的赔偿。故诉至法院，判如所请。一审法院认定事实：2019年11月3日15时35分，王某驾驶×××号大型汽车，在保德县桥依线苇树局村段与张某驾驶的×××小型汽车发生交通事故，致乘车人刘某受伤入院治疗，双方车辆受损。该事故经保德县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具交通事故认定书认定：王某负主要责任，张某负次要责任。×××号×××重型半挂牵引车，主车登记所有人是岢岚县顺安运输有限公司，挂车登记所有人是张家口跃锐道路运输有限公司，该车在永诚财险运城支公司投保交强险，在平安财险保德支公司投保商业三者险及不计免赔，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的车辆先由事故发生地拖到保德县城后拖到忻州市沃成汽车4S店修理，支出拖车费4000元。原告车辆经忻州市沃成汽车销售有限公司维修，支出维修费47122元。外购配件支出2400元。原告因本次事故造成的财产损失共计53522元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、车辆维修费及施救费数额的确定；2、被告王某事故发生时无从业资格证，是否属于被告保险公司的免赔事由。关于争议焦点1,对车辆维修费用及外购维修费用，原告提供有中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告及忻州市沃成汽车销售有限公司维修发票、外修配件项目表及外购发票，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，可证实原告支出车辆维修费49522元。对拖车费，原告提供有拖车费发票2支，金额合计4000元，被告无异议，本院予以确认。关于争议焦点2,本院认为,驾驶员无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格,亦没有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。保险合同中关于无从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业三者险中赔偿责任的规定,系保险公司提供的格式条款,保险公司利用该条款免除其依法应承担的义务,并加重投保人、被保险人的责任,排除被保险人要求赔偿的权利,根据相关法律规定,该条款应认定无效，被告平安财险保德支公司辩称因出险时驾驶员王某无从业资格证，属于保险责任免除范围，保险公司不负责赔偿的理由不足，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：维修费47122元，外购配件费2400元，拖车费4000元，合计53522元。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的上述损失，首先应由×××号车投保交强险的永诚财险运城支公司在交强险财产损失责任限额范围内先予以赔偿2000元，其余损失51522元，由平安财险保德支公司在商业三者险限额范围内按照事故责任70%比例承担36065.4元。关于施救费，根据《中华人民共和国保险法》五十七条：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，原告为救援车辆支出的必要费用，应由保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，平安财险保德支公司未向本院举证证明商业第三者责任险中对诉讼费双方另有约定，本案诉讼费依法应由平安财险保德支公司在商业三者险限额范围内按照赔偿比例予以负担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起五日内在×××号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张某损失人民币2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起五日内在×××号车投保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张某损失人民币36065.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告王某负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司负担356元。二审期间双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是保险公司主张的免责事由是否成立？首先，交通运输管理部门核发的许可证书只是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，没有道路运输从业资格证书并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格。从交警部门对事故认定的原因来看，交通事故的发生是否与王某是否具有从业资格并无关联，机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定。司机王某有适格的驾驶证，证明其具有驾驶与准驾车型相符合的车辆资格。其次，驾驶员取得道路运输从业资格证只是相关行政部门对行业进行管理的规定，并非是法律的强制性规定，上诉人无证据能证明无道路运输从业资格证会显著增加涉案车辆的营运风险即增大保险公司的赔偿责任。第三，保险免责条件中对驾驶营运车辆未取得交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书可免赔的规定，具体需要何种许可证或必备证件并不明确，即使保险公司尽到了告知义务，投保人也未必清楚认同，事实上在无形中加重了对方责任，保险公司不能以此作为拒赔的理由。因此，一审法院的判决并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费702元，由中国平安财产保险股份有限公司保德支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二O二O年八月二十八日书记员 王 鑫