山西省偏关县人民法院民事判决书（2020）晋0932民初152号原告：王某，男，1977年12月4日出生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。委托诉讼代理人：侯某，山西岚山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区南内环街**财富大厦**。法定代表人：史某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：赵某，山西卓阳律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：邸某，男，1992年8月13日出生，汉族，太原市人，个体户，现住太原市。原告王某与被告邸某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人侯某，被告邸某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人宿某和赵某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、摩托车车损、交通费等85462.49元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日上午，被告邸某驾驶小型客车行驶途中，与原告王某驾驶的普通两轮摩托车相撞，结果造成了原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告邸某负事故主要责任，原告王某负事故次要责任。原告受伤后被送往偏关县人民医院治疗。现原告在家养伤。经鉴定原告损伤构成十级伤残。请求被告邸某及其车辆投保交强险和商业三者险的被告保险公司依法赔偿原告的各项损失。开庭时原告提出：在原诉讼标的85462.49元的基础上增加残疾赔偿金4454元，总诉讼标的为89916.49元。关于原告王某的伤情，王某当庭陈述：我的面部伤残对我以后的生活影响挺大，毁了容了。当时出事的时候还掉了一个牙，牙的损失也很大。后来出了院，因为头晕，一直在家里养伤，不适宜出来看牙，病历上没有写牙的问题。左小腿上也有擦伤，现在也有疤痕。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，一、被保险车辆在行驶证、驾驶证合法有效且不存在保险免责的情形下，保险公司对原告的合理损失在交强险分项限额不足部分商业三者险按责承担70%赔偿责任；二、对原告王某自行委托山西金石司法鉴定中心作出的伤残等级不予认可，申请重新鉴定；三、居住证明请法庭核实后依法认定；四、购车发票应当提供原件，复印件无法核实，摩托车修理预算不认可，原告未提供车辆损失照片，无法确定修理项目是否损坏及需要更换，预算并非实际的维修价格，应当以实际修理价格及正规的维修费发票或以司法鉴定意见为准，酌情认可800元；五、对其他证据请求法院依法核实认定；六、我司不承担鉴定费、诉讼费。被告邸某辩称，我驾驶的×××大众汽车牌小型轿车行驶证上登记的所有人是邵勇，邵勇和我是朋友关系，不是卖给我，但是车是经过允许长期由我使用，被保险人也是我，现在原告起诉我，我不愿意承担责任，因为我买的保险就是为了维护我的利益，如果我出了这个钱那要这个保险公司就没用。我买的是全险（交强险和商业三者险），商业三者险保险金额50万，并且投有不计免赔险。出事以后我给原告垫付过医疗费用6684.5元（其中住院费4981.85元、门诊医药费1702.65元），我垫付的钱我直接向保险公司理赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日09时00分,被告邸某驾驶×××大众汽车牌小型轿车，沿窑河线行驶至窑河线3km+600m处掉头时，与原告王某无证驾驶的无牌普通两轮摩托车相撞，造成原告王某受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年10月8日，偏关县公安局交通警察管理大队作出第140932420190000139号道路交通事故认定书（简易程序），认为邸某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁道路口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，负主要责任，王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证”之规定，负次要责任。被告邸某驾驶的A705GH大众汽车牌小型轿车行驶证上登记的所有人为邵勇，该车以被告邸某为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保：交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者保险责任限额为50万元，且不计免赔。保险期间均从2019年4月11日0时起至2020年4月10日24时止。事故发生在保险期间。原告王某受伤后被救护车送往偏关县人民医院治疗，经诊断为：“1、面部多处软组织裂伤；2、鼻骨尖部骨折；3、外伤性头晕。”在偏关县人民医院由五官科彻底清创缝合后，住院给予营养脑组织，抗炎、活血化瘀对症支持治疗，2019年10月10日出院，实际住院12天。支出门诊医药费1702.65元、住院费4981.85元合计6684.5元。该款由被告邸某垫付。2020年3月25日王某委托山西金石司法鉴定中心对王某因交通事故致残等级进行司法鉴定。2020年4月1日该鉴定中心作出金石司鉴中心[2020]残鉴字第23号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王某因交通事故致面部损伤伤残等级为十级。”鉴定意见书中分析说明部分载明：“被鉴定人王某因交通事故致面部多处软组织裂伤，虽经住院治疗，但仍有累计为13cm?的面部黑色素沉着。伤情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》5.10.2.6‘面部色素异常，累计面积达10.0cm?’之规定。”以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、诊断意见书、入院证、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被扶养人身份证明等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序为：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案交通事故经交警部门认定，被告邸某负事故主要责任、原告王某负事故次要责任，故原告王某因交通事故造成的损失，依法应由被告保险公司在交强险责任限额内分项赔偿，交强险不足赔偿部分，依法应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照邸某的过错的比例赔偿70%。对于原告王某主张的各项损失，本院依法认定如下：一、误工费960元。原告王某实际住院12天，其无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据相关规定，其误工费参照每天80元的标准计算为80元/日×12日=960元。二、住院伙食补助费720元（60元/日×12日）。三、营养费600元（50元/日×12日）。四、护理费1440元（120元/日×12日）。五、残疾赔偿金74459元。（一）被告保险公司对原告王某自行委托山西金石司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定意见书有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。其申请重新鉴定的具体理由为：1、该鉴定系原告单方委托，未经双方协商指定鉴定机构或由人民法院征得双方同意后指定鉴定机构，加之鉴定时未通知我方到场参与鉴定过程，鉴定材料未经双方质证确认，鉴定程序不符合山西省司法厅关于做好涉保理赔司法鉴定工作通知的相关规定，以及新的证据规则第三十四条之规定，鉴定程序严重不合法；2、该鉴定意见认定原告黑色素沉着四处，具体详见鉴定意见体格检查部分，则对应的测量照片应当是8张，以及8处的测量数值，但该鉴定意见所附影像资料仅有5处测量照片，对于前额部沉着面积2cm×3cm，仅有横向的测量照片，没有竖向测量照片，如何得出6cm的面积不得而知，其他3处的测量情形跟此类似，该鉴定意见以面部色素异常定残，但没有对定残的时机进行说明，我方认为应当待色素沉着稳定后进行测量，否则不具有客观性。3、鉴定机构并非中级人民法院备案在册的鉴定机构，两名鉴定人的资质均为法医临床鉴定，并非交通事故人身损害伤残鉴定，该鉴定意见也没有附鉴定机构及鉴定的承诺书，鉴定机构及鉴定人不具备鉴定资质，鉴定意见所列内容不符合新证据规则第三十六条之规定，鉴定方法不具有科学性，无法得出相应的鉴定结论。针对被告保险公司的以上反驳理由，本院经依法审查认为，该鉴定中心出具的鉴定意见书符合法律规定，被告保险公司并未提出足以反驳该鉴定意见的证据，故其反驳的理由不能成立，依法不予准许。故本院对该鉴定意见书予以采纳。（二）被告保险公司主张原告为农村户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。就此，2020年4月15日，偏关县居民办事处新城社区居委会出具证明：“兹有王某，在我辖区将台坪吕埃平家于2009年9月1日起至今一直租住，情况属实。”2020年4月16日，偏关县公安局新关派出所在该证明上注明“情况属实”，并加盖公章。原告王某还提供了吕埃平与王某的租房协议及房地基平面示意图。庭审后本院询问了吕埃平的妻子高翠平，可以证实王某一家从王某的儿子小学一年级开始在吕埃平家里租住到今。故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合相关规定，可以支持。其残疾赔偿金依法按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算为33262元/年×20年×10%=66524元。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“如受害人有被扶养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金”。原告王某的被扶养人有其母亲白秀英（1940年7月3日出生，生有四个子女）、儿子王子龙（2003年2月6日出生）、女儿王子琳（2006年9月8日出生），按照相关规定，被扶养人生活费自受害人定残之日起计算，且本案中被扶养人生活费亦应按照城镇居民标准计算。具体计算如下：白秀英、王子龙、王子琳的生活费依法分别计算为21159元×5年×10%÷4=2645元、21159元×1年×10%÷2=1058元、21159元×4年×10%÷2=4232元，三被扶养人生活费共7935元。综上，本案的残疾赔偿金共计74459元。六、精神抚慰金5000元。原告王某因交通事故致面部十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。七、鉴定费1500元。原告王某委托山西金石司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，支出鉴定费1500元，有电子普通发票为凭，可以认定，但其提供的该鉴定中心出具的专用收据，项目内容为阅案费，本院认为鉴定费中就应包含阅案费，故本院对这500元阅案费依法不予支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度关于所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告王某为确定其人身损失程度进行司法鉴定所产生的鉴定费1500元，依法应由被告保险公司承担。被告保险公司不承担鉴定费的辩解意见于法无据，本院无法支持。八、摩托车车损1500元。原告王某驾驶的摩托车在事故中受损，有交警队事故认定书、事故现场照片等证据可以证明，原告提供的摩托车购买收据、摩托车出厂合格证等可以证明该车为王某所有，但关于摩托车的受损程度，因未进行相关鉴定，仅凭偏关县冯军摩托车修理部的修理费预算，不足以认定该摩托车的实际损失，但考虑到该损失确实存在，参考该预算，结合摩托车的使用年限，本院酌情支持摩托车车损1500元。九、交通费300元。原告王某在其家属的陪护下去忻州做鉴定，其当庭陈述雇车去的，但因无票据，故按客运班车的费用主张二人往返的交通费300元，符合情理，应予认定。十、至于原告就医支出的医药费6684.5元（包括门诊医药费1702.65元、住院费4981.85），有门诊医药费和住院费票据、诊断建议书、住院病历、住院费用清单等证据在案佐证，可以认定该事实存在。因该款已由被告邸某垫付，不在原告诉讼请求范围内，而庭审中被告邸某表示直接向保险公司理赔。故本案不做处理。综上，原告王某主张的各项损失合计86479元，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿。被告保险公司辩称不承担诉讼费。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故被告保险公司不承担诉讼费的辩解意见于法无据，本院无法支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内直接赔偿王某误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计84979元，在商业第三者责任保险限额内按照事故责任直接赔偿王某鉴定费1050元，两项共计86029元。案件受理费1023.5元（已依法减半收取且王某已预交），由王某负担44.5元、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 苏秀斌 二〇二〇年八月七日书记员 侯宇凤