陕西省柞水县人民法院  陕西省柞水县人民法院民事判决书                                   (2019)陕1026民初330号 原告：申飞，男，汉族，1992年8月17日出生，住山西省原平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：鲁飞娜、董蕊，山西弘韬律师事务所律师。被告：徐学，男，汉族，1966年9月16日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：刘淑梅，（系徐学之妻），女，汉族，1969年5月28日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李新凤，（系徐学母亲），女，汉族，1942年5月17日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。徐学徐于灵，刘淑梅，李新凤共同委托诉讼代理人：，陕西诺灵律师事务所律师。被告：徐银澴，（曾用名徐阳，系徐学之女），女，汉族，1995年10月14日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。原告申飞与被告徐学、刘淑梅、李新凤、徐银澴健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告申飞及其委托诉讼代理人鲁飞娜,被告徐学及其与被告刘淑梅、李新凤共同委托诉讼代理人徐于灵,被告徐银澴及其委托诉讼代理人杨剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告申飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费共计493977.62元；2、请求被告对原告公开赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日前后，被告徐银澴通过主动添加微信好友的方式与原告相识。2016年7月3日中午，原告申飞从山西太原到柞水县会见网友徐银澴，次日被徐银澴叫入其家中。被告徐学得知徐银澴与原告回家后，于12时40分许携带木棍等与妻子刘淑梅赶回家中，责怪原告并与原告在客厅内发生争执，期间被告徐学将原告摔倒在地，用拳头击打原告胸部，后其他被告也上前帮忙，与原告发生激烈的打斗，最终原告被被告砸碎玻璃从五楼客厅窗户上推下楼，掉在小区的地面上。原告经120送往当地医院进行紧急救治，因医院条件有限，被转至陕西省友谊医院抢救，受伤非常严重，住院129天后，因交不起医疗费而被迫出院。后于2018年5月3日原告经柞水县公安局进行伤情鉴定，为重伤二级。2018年5月28日经山西光大司法鉴定中心鉴定为：1、第3、4腰椎爆裂压缩性骨折达九级伤残；2、左跟骨、距骨粉碎性骨折致左跟骨畸形愈合达十级伤残；3、右距、跗骨致右足足弓部分结构破坏达十级伤残；4、颅脑损伤后遗症留脑软化灶形成达十级伤残。被告的侵权行为致使原告申飞经济及精神上均遭受巨大损失：医疗费185424.62元、住院伙食补助费12900元、营养费12900元、护理费28015元、误工费106244元、残疾赔偿金108794元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费1700元、交通费5000元、后续治疗费20000元，共计493977.62元,依法应当由被告全部赔偿。被告徐学、刘淑梅、李新凤辩称，一、被告徐学、刘淑梅、李新凤对原告申飞没有任何侵权行为，不存在侵权事实，原告申飞自行撞破窗户玻璃而跳下楼，所产生的后果应当自负，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。1、事发时, 原告申飞在与被告徐学发生肢体冲突时将徐学推翻在地,自己冲向客厅窗户,撞破玻璃自行从楼上跳下，该事实清楚,证据确实充分。柞水县人民检察院不起诉决定书认定,柞水县公安局认定的犯罪事实不清,证据不足,不符合起诉条件,决定不起诉。柞水县公安局认定徐学将原告申飞推向窗户,撞破玻璃而摔落至楼下地面, 原告申飞提起民事诉讼所陈述的事实与公安机关认定基本一致，因此印证了原告申飞起诉缺乏事实依据,原告申飞所形成的损害后果,与被告徐学的行为没有任何因果关系,被告徐学依法不承担任何赔偿责任。2、被告刘淑梅、李新凤在发生纠纷时,没有参与,没有任何侵权行为,而且亲眼所见原告申飞自行强行撞破玻璃而跳下楼,二被告没有承担责任的义务。3、由于三被告没有对原告申飞实施侵权行为,其损害后果就与三被告没有关系,按侵权责任法与最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释的相关规定,人民法院应当依法驳回原告的恶意起诉。二、事件发生后,被告徐学在公安机关的胁迫与高压下,向公安机关交付了25000元医疗费用,原告申飞应当依法予以返还，请求人民法院依法判决原告申飞返还被告支付的25000元。三、原告未能提供证据证明其主张的事实，证据没有达到民事案件高度可能性的证明标准，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告徐银澴辩称，自己与原告申飞通过微信相识互有好感，2016年7月3日，原告从山西来到柞水县城与自己见面，当晚自己不顾父亲徐学的多次电话催促，任性的和原告留宿在宾馆内。第二天11时，自己担心父亲责骂就让原告陪着回家。中午12点30分父亲徐学和继母刘淑梅一同回家，双方见面后，父亲徐学生气的质问原告将自己带到哪里了，并称要报警，原告与父亲徐学发生了激烈的争执，后又扭打在一起，不知何故，原告申飞突然从客厅的东北角冲向阳台，撞碎阳台窗户玻璃，从五楼一跃而下，摔到楼下。事发后，自己被带到公安机关询问，在公安干警的威胁诱导下违心的作了虚假陈述，导致父亲差点蒙冤入狱。原告申飞所有支出的费用系其故意跳楼所致，其故意自伤、自残的行为与被告无关，自己不应承担任何法律责任，请求法院驳回原告申飞的全部诉讼请求。原告申飞围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证;2、柞水县公安局刑事侦查卷宗中的户籍证明、现场勘查检查工作记录、询问徐学笔录、询问申飞笔录、询问徐银澴笔录、询问刘淑梅笔录、询问李新凤笔录、询问汪小宁笔录、询问姜海林笔录、询问马义峰笔录、询问方明珍笔录、询问曾维维笔录、询问周青凤笔录、询问叶梅芝笔录、询问申龙海笔录、询问李波笔录、询问周袭婵笔录、询问张利平笔录、检查笔录、出警经过、报警记录、住宿记录、领条、办案说明、人体损害程度鉴定书、病历等;3、柞水县人民检察院不起诉决定书;4、陕西省友谊医院住院病历、医药清单、住院证、出院诊断证明书、陕西省友谊医院门诊票据、住院收费票据、病历复印收款收据、西安市中心血站收款票据、武警医院门诊票据；5、柞水县公安局鉴定意见通知书;6、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书;7、鉴定费票据。被告徐学提交了证据：收条两张。本院调取了柞水县公安局刑事侦查全部卷宗。本院组织当事人进行了证据质证，对真实性双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的公安机关询问徐银澴笔录，因徐银澴先后陈述不一致，内容相互矛盾，无其他证据印证，存在有违常理的内容，故对其陈述的申飞坠楼事实经过，本院不予采信。对公安机关询问徐学笔录、询问申飞笔录、询问刘淑梅笔录、询问李新凤笔录、询问汪小宁笔录、询问姜海林笔录、询问马义峰笔录、询问方明珍笔录、询问曾维维笔录、询问周青凤笔录、询问叶梅芝笔录、询问申龙海笔录、询问李波笔录、询问周袭婵笔录、询问张利平笔录，对能够相互印证，与其他证据形成证据链的部分，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告申飞与被告徐银澴通过微信加为好友后，经常进行聊天、联系，并相约见面。2016年7月3日，原告申飞从山西太原市来到柞水县城与被告徐银澴相见，当天下午二人见面后,一同到金桥宾馆登记了房间，直到第二天早晨二人均在一起,期间被告徐学多次给女儿被告徐银澴打电话催促其回家,徐银澴几次敷衍后将电话关机。7月4日上午,被告徐银澴害怕回家后遭到父亲徐学的责骂,即打电话将准备离开柞水的原告申飞叫回县城，二人一同回到彩虹桥河西居民楼五楼的四被告家中。被告徐学得知徐银澴与原告申飞回到家中后，于12时40分左右与妻子被告刘淑梅赶回家中，被告徐学进家门后即斥责原告申飞同时上前进行推搡，并将原告申飞绊倒在客厅地上，用拳头打了原告胸部几下，二人撕扯在一起，后原告申飞推开被告徐学,起身跑向客厅阳台东南角,从阳台东南角的窗户坠楼至河西走廊的道路上，导致原告申飞受重伤。被告徐学见原告申飞坠楼后即向110报警。事发时，被告刘淑梅、李新凤、徐银澴均在场，被告徐学与原告申飞厮打时，除被告徐银澴外另三被告均声称要报警。原告申飞受伤后经送医院救治，在陕西省友谊医院住院治疗129天，支付医疗费185424.62元，期间被告徐学支付给原告医疗费25000元。2018年5月，原告伤情经柞水县公安局鉴定为重伤二级。经原告方委托山西光大司法鉴定所鉴定为：1、第3、4腰椎爆裂压缩性骨折达九级伤残；2、左跟骨、距骨粉碎性骨折致左跟骨畸形愈合达十级伤残；3、右距、跗骨致右足足弓部分结构破坏达十级伤残；4、颅脑损伤后遗症留脑软化灶形成达十级伤残。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告申飞从四被告家客厅阳台窗户坠楼的原因及事实经过；2、四被告是否应当承担侵权的民事责任。原告申飞从五楼四被告家客厅阳台窗户坠楼事件发生后，公安机关刑事立案进行了侦查，并以徐学涉嫌过失致人重伤罪移送检察机关审查起诉，柞水县人民检察院认为柞水县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，主要理由是案件主要证人证言相互矛盾，徐学不承认自己将申飞推下楼，且申飞经公安机关及检察机关多次询问，无法回忆起坠楼原因，检察机关决定对徐学不起诉，后原告申飞未进行刑事申诉及自诉。原告申飞本次民事诉讼主张的“被告方砸碎窗户玻璃将申飞从五楼客厅窗户推下楼”的事实，提交的证据仍是柞水县公安局刑事侦查卷宗中的证据，未补充其他证据，虽然刑事、民事诉讼的证明标准不同，但原告申飞提交的刑事侦查卷宗中的主要事实证据，被告徐学及其他被告对原告的证明目的进行了反驳，均辩称系原告申飞自行撞破窗户玻璃而跳下楼，而原告申飞本人至今仍然无法回忆起坠楼原因及经过，经审查本案的所有证据，不足以证实“被告方砸碎窗户玻璃将申飞从五楼客厅窗户推下楼”这一事实存在高度可能性，本院认为本案关键事实真伪不明，难以认定被告方将申飞从五楼客厅窗户推下楼这一事实，故对原告方主张的事实不予认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人主张侵权损害赔偿,应当对存在侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系及侵权人存在过错承担举证责任。原告方提交的证据，仅能证明原告申飞系从五楼的四被告家客厅阳台窗户坠楼受伤，不能证明原告申飞坠楼的原因及事实全部经过,即除了原告申飞系坠楼受伤之外,原告不能证明四被告当时的行为与自己坠楼这一后果之间存在直接的因果关系，不能排除原告申飞坠楼是原告自己故意造成的，原告方对于侵权损害赔偿要件事实未尽到举证责任,故原告申飞主张四被告承担赔偿责任,缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案件审理过程中，被告徐学自愿放弃了要求原告申飞返还25000元医疗费的请求，系对自己权利的行使，本院不予干涉。综上所述，对原告申飞的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告申飞的诉讼请求。案件受理费2449元，由原告申飞负担,予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                        审    判    长      舒  挺                      审    判    员      张兵伟                      人 民 陪 审 员      吴义国                           二〇二〇年八月十一日                        法  官  助  理      韩淑虹                      书    记    员      张  艳20110233012011131220212013311021221020021011221010111010120112212011220100122001