广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终282号 原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，壮族，1944年10月9日出生，住广西百色市右江区。系被害人黄某4的丈夫。 原审附带民事诉讼原告人王某2，男，壮族，1965年2月18日出生，住广西百色市右江区。系被害人黄某4的儿子。 原审附带民事诉讼原告人王某3，男，壮族，1971年5月5日出生，住广西百色市右江区。系被害人黄某4的儿子。 原审附带民事诉讼原告人王某4，男，壮族，1974年2月28日出生，住广西百色市右江区。系被害人黄某4的儿子。 原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，壮族，1968年6月1日出生，住广西百色市右江区。系被害人黄某4的儿子。 原审附带民事诉讼原告人黄某2，男，壮族，1976年9月5日出生，住广西百色市右江区。系被害人黄某4的儿子。 原审附带民事诉讼原告人黄某3，男，壮族，1978年9月20日出生，住广西百色市右江区。系被害人黄某4的儿子。 上诉人（原审被告人）崔贞军，男，1974年10月2日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，在百色务工，户籍所在地湖北省洪湖市，住广西壮族自治区百色市右江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月10日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人陆承德，广西桂兴律师事务所律师。 广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理右江区人民检察院指控原审被告人崔贞军犯交通肇事罪一案，于2020年6月30日作出（2020）桂1002刑初43号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人崔贞军均未就附带民事判决提出上诉，附带民事判决已发生法律效力。原审被告人崔贞军对刑事判决不服，向本院提出上诉。本院于同年7月日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷材料，讯问上诉人崔贞军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月8日20时25分许，被告人崔贞军驾驶一辆无牌证“超霸”牌三轮摩托车沿百色市右江区城东大道往糖厂路方向行驶，行至糖厂路路口往糖厂方向约200米处时，摩托车前部左侧与被害人黄某4身体右侧发生碰撞，造成黄某4受伤倒地经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，崔贞军未停车抢救伤员和报警，而是直接驾车逃离现场。经法医鉴定，死者黄某4系因道路交通事故车辆碰撞摔跌颅脑严重损伤而死亡。经百色市公安局交通警察支队直属一大队认定，崔贞军承担此事故全部责任，黄某4无事故责任。 原判另查明，2019年11月10日，公安民警经侦查锁定肇事车辆为一辆红色无牌三轮摩托车后，在广西百色市右江区甘化股份有限公司旁“诚信”玻璃店内，将肇事车辆和被告人崔贞军查获，后将崔贞军口头传唤到公安机关进行调查。 原判再查明，被害人黄某4受伤后被送至百色市人民医院救治，入院治疗的费用共计7732.07元。 原判认定上述事实的证据有： 一、书证、物证 1.受案登记表、警情详情、处警反馈、接处警综合单、立案决定书、受案回执证实，2019年11月8日20时20分，农某1报案称其亲戚黄某4在百色市右江区城东二路糖厂路中段被一辆车撞倒在马路上，伤者已送往医院，肇事车辆逃逸，要求交警部门处理。公安机关于2019年11月10日立案侦查。 2.公安交通管理行政强制措施凭证证实，事故发生后，被告人崔贞军驾驶的肇事无牌号三轮摩托车被公安机关依法扣留。 3.广西百色市人民医院疾病诊断证明书、病危通知书、门诊复诊病历、住院和门诊医疗发票证实，被害人黄某4于2019年11月8日21时34分因伤被送到该医院救治，诊断为重型颅脑外伤、全身多发骨折。黄某4门诊治疗医疗费为3247.12元，在ICU二区住院的医疗费为4484.95元，医疗费合计共7732.07元。 4.驾驶人信息查询结果单证实，被告人崔贞军准驾车型为C1。 5.机动车车辆出厂合格证、购买车辆配件收据证实，涉案车辆为一辆“超霸”牌三轮摩托车。 6.到案经过证实，2019年11月10日，公安民警经侦查锁定肇事车辆为一辆红色无牌三轮摩托车后，在广西百色市右江区甘化股份有限公司旁的“诚信”玻璃店内，将肇事车辆和被告人崔贞军查获，后将崔贞军口头传唤到公安机关进行调查。 7.违法犯罪记录证明证实，经查询全国违法犯罪人员信息系统、广西警务信息综合应用平台、全国吸毒人员信息库，被告人崔贞军无犯罪记录。 8.身份证复印件和户籍信息查询结果单证实，被告人崔贞军出生于1974年10月2日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 9.现场检测报告单证实，2019年11月10日经对被告人崔贞军进行吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合速检测，结果呈阴性。 10、身份证复印件及亲属关系证明证实，附带民事诉讼原告王某1、王某2、王某3、王某4、黄某1、黄某2、黄某3是死者黄某4的亲属，是适格的附带民事诉讼主体。 二、证人证言 1.证人颜某证实，2018年上半年，其在中山二路金三角买了一辆二手三轮摩托车，卖主给其一些票据，但因不经常用所以没有去登记入户。其购买的三轮摩托车颜色是红色，有一个车后厢，用来拉货。摩托车平时基本上都是其爱人崔贞军使用，车大灯蛮久以前已损坏。崔贞军持有C1机动车驾驶证，没有摩托车驾驶证。 2.证人农某1证实，2019年11月8日20时10分至25分许，其在家中听到“砰”的一声响。其出门查看，看见其家婆躺在自家门口路段公路上，于是其过去帮忙止血，并叫旁边的人帮忙报警和叫“120”救护车。约20分钟后救护车到现场接其家婆去百色市人民医院救治。次日，其家婆抢救无效去世。 3.证人农某2证实，2019年11月8日20时21分许，其驾驶二轮电动车行驶至糖厂路往糖厂方向约200米处时，借着对向来车灯光，其看到一名比较瘦小的女性老人头部有血躺在路中间，于是其打电话报“110”。 三、被告人的供述和辩解 被告人崔贞军供述，2019年11月8日19时20分许，其在小弟家吃完饭后，驾驶一辆无牌号红色三轮摩托车从百色市烤胶厂出来，大约20时23分许到达城东路恒丰加油站，在加油站买了一包烟，然后驾车沿糖厂路往糖厂方向行驶。当行至加油站洗车路段时，其看不清前方，到了事故路段时车左手把碰到一个行人。撞人后其心慌害怕被发现就没有停车，也没有报警。肇事三轮摩托车是其爱人购买，是什么品牌、规格其不清楚，也没有去上牌，案发前摩托车大灯已损坏。其没有三轮摩托车驾驶证，事发前没有饮酒和服用国家管制的精神或麻醉药品。 四、鉴定意见 1.百色市公安局右江分局物证鉴定室百公右（物）鉴（法）字[2019]9036号尸体检验报告、鉴定委托书、鉴定机构证书、鉴定人资格证书、尸体检验照片、鉴定意见告知书证实，经鉴定，被害人黄某4双眼睑肿胀瘀血，右颞骨凹陷性粉碎性骨折，右面部裂创，眉间裂创，右大腿上段闭合性骨折，右大腿外侧皮肤擦伤，右膝外侧裂创。根据尸体检验所见的损伤特征及程度，其损伤符合道路交通事故碰撞摔跌形成。死者黄某4系因道路交通事故车辆碰撞摔跌致颅脑严重损伤而死亡。该鉴定结论已告知被告人崔贞军。 2.安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2019]痕迹鉴字第6896号、6919号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书证实：（1）事故车辆无牌号红色三轮摩托车转向性能有效、制动性能和灯光性能不合格；（2）事发时，事故车辆无牌号三轮摩托车前部左侧与死者黄某4身体右侧发生接触碰撞可以成立。该鉴定结论已告知被告人崔贞军。 3.交通事故认定书证实，经交警认定，被告人崔贞军驾驶与其所持有的驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车在道路上行驶发生交通事故后，未立即停车保护现场，未抢救受伤人员，也未报警，而是直接驾车离开现场，单方过错作用造成事故，崔贞军承担事故的全部责任；被害人黄某4无交通违法行为，无事故责任。 五、勘验、检查、辨认等笔录 道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场和指认肇事车辆照片证实，该案的现场位于百色市右江区糖厂路中段以及现场的概貌概况，其中现场有一摊血迹和伤者的上衣、围巾、鞋子。被告人崔贞军带公安民警到肇事现场进行指认，对肇事车辆进行了指认。 六、视听资料 监控视频截图证实，2019年11月8日20时21分，被告人崔贞军驾驶肇事无牌号三轮摩托车到恒丰加油站，进入加油站小卖部买烟。后于20时24分离开加油站沿糖厂路往糖厂方向行驶，行驶经过恒丰加油站汽车场。 原判认为，被告人崔贞军驾驶与其所持有的驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车在道路上行驶发生交通事故后，未立即停车保护现场，未抢救受伤人员和报警，而是直接驾车离开现场，属于交通事故逃逸，负事故全部责任并致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予从轻处罚。因被告人崔贞军的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故误工费应按2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，即死亡赔偿金为162180元（32436元×5年），附带民事诉讼原告人请求该项赔偿过高，本院不予全部支持。丧葬费36774元、亲属处理交通事故误工费1583.5元符合法律规定，予以支持。医疗费7732.07元有医疗发票原件在案证实，本院予以支持。交通费无票据在案证实，不予支持。对于精神抚慰金50000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，不属于刑事附带民事诉讼受理范围，不予审理。根据被告人崔贞军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、三款、第一百五十七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人崔贞军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、由被告人崔贞军赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、黄某1、黄某2、黄某3经济损失共计人民币208269.57元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、黄某1、黄某2、黄某3其他诉讼请求。 原审被告人崔贞军上诉称，其行为属于过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性不大；其归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且其是初犯、偶犯，无违法犯罪前科；其家庭困难，但愿意尽最大努力赔偿被害人家属。综上，认为原判对其量刑过重，请求本院对其从轻判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 辩护人陆承德辩护提出，崔贞军的行为属于过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性不大；其归案后能如实供述其犯罪事实， 属坦白，且其是初犯、偶犯，无违法犯罪前科。建议本院对上诉人崔贞军从轻改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明的事实与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。 关于上诉人崔贞军及其辩护人提出的上诉、辩护意见，本院评判如下： 肇事者在交通事故发生后，应尽到立即停车、保护现场、抢救伤员、迅速报警的法定义务，而上诉人崔贞军却逃离现场，属于刑法第一百三十三条规定的逃逸，其行为不仅增加了侦查机关的执法难度，还可能造成被害人因得不到及时救助而死亡的严重后果，论罪应判处三年以上七年以下有期徒刑；且崔贞军是成年人，其并未取得摩托车的驾驶资格，明知驾驶与准驾车型不符的车辆会造成何种严重后果仍违章驾驶，并致一人死亡，具备较大的社会危害性。案发后直至本案二审审理期间，上诉人崔贞军未赔偿被害人家属的损失。其没有任何减轻处罚的情节，要求本院从轻改判并适用缓刑无法律依据，故本院对崔贞军及其辩护人提出的上诉、辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人崔贞军驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，发生交通事故后，未立即停车保护现场，未抢救受伤人员和报警，而是直接驾车离开现场，属于交通事故逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  宁 审判员 何  卫 审判员 欧阳广明 二〇二〇年八月二十七日 书记员 廖 辉 辉