内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民初84号 原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：淡某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某1。 被告：鄂托克旗神怡矿物质饮品开发有限责任公司。 法定代表人：丁某。 被告：鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司。 法定代表人：刘某2。 被告：鄂尔多斯市金凯泽商贸有限责任公司。 法定代表人：赵某1。 被告：内蒙古满旺香餐饮管理有限公司。 法定代表人：高某。 被告：刘某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 以上五被告共同委托诉讼代理人：贾某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：白某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：边某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵某2，现住内蒙古自治区乌海市。 被告：白某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂托克农商行）与被告鄂托克旗神怡矿物质饮品开发有限责任公司（以下简称神怡公司）、鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司（以下简称万德龙公司）、鄂尔多斯市金凯泽商贸有限责任公司（以下简称金凯泽公司）、内蒙古满旺香餐饮管理有限公司（以下简称满旺香公司）、刘某2、白某1、赵某1、边某、王某1、王某2、赵某2、白某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄂托克农商行的委托诉讼代理人刘某1以及被告神怡公司、万德龙公司、金凯泽公司、满旺香公司、刘某2的共同委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告白某1、赵某1、边某、王某1、王某2、赵某2、白某2经本院传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂托克农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告神怡公司立即偿还借款本金22000000元整。2、请求判令被告神怡公司立即偿还截止还款日所产生的全部利息，截止2020年4月2日全部贷款利息20543430.31元，本息合计42543430.31元。贷款逾期前按照合同约定的月利率9.5853‰计算，贷款逾期后按照合同规定的违约利率14.37795‰计算，以后产生的利息（罚息、复利）继续计算，直至该笔借款本息全部还清为止。3、请求判令签订保证合同的被告万德龙公司、金凯泽公司、满旺香公司、刘某2、白某1、赵某1、边某、王某1、王某2、赵某2、白某2承担连带清偿责任。4、请求判令被告承担诉讼费等由此产生的一切费用。事实和理由：2015年10月28日，原告鄂托克农商行营业部与被告神怡公司签订借款合同（合同编号：鄂农商银营业/部借字[2015-1233]第12号），合同约定：被告神怡公司向原告借款贰仟贰佰万元整，用于购买矿泉水包装物，约定借款月利率为9.5853%%，借款期限为2015年10月28日至2016年10月15日。由万德龙公司、金凯泽公司、满旺香公司、刘某2、白某1、赵某1、边某、王某1、王某2、赵某2、白某2提供担保，并与原告签订了保证合同（合同编号：鄂农商银营业/部个保字[2015-1233]第12号），借款人一直未履行还款付息义务，原告工作人员多次催收无果。借款到期后，原告多次催收，被告一直不予偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，维护金融秩序稳定，特提起诉讼。 神怡公司、万德龙公司、金凯泽公司、满旺香公司、刘某2辩称，不同意鄂托克农商行的诉讼请求。第一，鄂托克农商行的诉讼请求已过诉讼时效和保证期间。原告诉状中陈述事实理由部分有“2015年10月28日鄂托克农商行与神怡公司签订欠款合同，约定借款期限为2015年10月28日至2016年10月15日。由万德龙公司、金凯泽公司、满旺香公司、刘某2等人提供担保并签订保证合同。”据此可知，本案借款合同的诉讼时效到期日为2019年10月15日，保证合同的保证期间到期日为2018年10月28日。根据担保法解释第三十一条之规定，保证期间不因任何事由发生中止、中断、延长的法律后果。综上，原告的诉讼请求已过诉讼时效和保证期间。第二，鄂托克农商行未出示具体利息、罚息、复利等的计算方式。 被告白某1、赵某1、边某、王某1、王某2、赵某2、白某2未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 原告鄂托克农商行围绕其诉讼请求依法向本院提交了四组证据，被告神怡公司、万德龙公司、金凯泽公司、满旺香公司、刘某2对原告提交的四组证据的真实性、合法性、关联性均认可。但对部分证据的证明目的不予认可，第一，就原告明确的案涉借款的利息、罚息、复利的计算，违反了《中国人民银行人民币贷款利率有关问题规定的通知》中关于复利的计算的规定，按照该规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，同时，合同期内的利息也不应计算复利。第二，对第四组证据中《贷款催收通知书》要证明的刘某2个人应当承担连带保证责任的证明问题不认可，因为万德龙公司公章处没有经办人签字，故该催收通知书中刘某2签字的行为是代表万德龙公司，属于职务行为，不应视为个人签字，刘某2个人没有接收到催收通知；另外因保证期间属于不变期间，不能中止、中断，故本案的保证期间已经过，刘某2个人不应承担保证责任。 被告神怡公司、万德龙公司、金凯泽公司、满旺香公司、刘某2未向法庭提交证据，被告白某1、赵某1、边某、王某1、王某2、赵某2、白某2未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，亦未进行质证。 因原告鄂托克农商行提交的四组证据均具有真实性、合法性及关联性，且各被告均未提交相反的证据予以反驳，故本院对原告鄂托克农商行提交的四组证据均予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对原告鄂托克农商行提交的四组证据所能证明的事实均予以确认。另查明，截至2020年4月2日被告神怡公司尚欠原告贷款本金22000000元、利息2101736.78元、罚息13337944.95元、合同期内正常利息产生的复利71437.78元。 本院认为，原告鄂托克农商行与被告神怡公司签订的《鄂托克农村商业银行借款合同》内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合同双方的真实意思表示，合同合法、有效。原告鄂托克农商行已经按照合同约定向被告神怡公司发放了贷款，履行了出借义务，被告神怡公司未按照约定履行还本付息的义务，故对原告鄂托克农商行向被告神怡公司主张返还尚未清偿的借款本金22000000元的诉讼请求，本院予以支持。 上述《鄂托克农村商业银行借款合同》对利息、罚息及复利的利率进行了约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，另外，双方已经在合同中约定对合同期内的正常利息计收复利，该约定亦不违反上述规定，故对于被告神怡公司、万德龙公司、金凯泽公司、满旺香公司、刘某2提出的对合同期内的正常利息不应计收复利的答辩意见，本院不予支持。但依据《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，换言之，除合同明确约定外，利息仅指借款合同约定的“正常利息”，逾期产生的“罚息”已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利，有双重惩罚之嫌，对借款人明显不公平，综上，现原告鄂托克农商行与被告神怡公司并未明确约定对案涉借款的罚息计收复利，故对原告鄂托克农商行请求被告神怡公司支付截至2020年4月2日的利息2101736.78元、罚息13337944.95元及合同期内正常利息产生的复利71437.78元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告神怡公司支付从2020年4月3日起至实际给付之日止的罚息及以正常利息为基数、按罚息利率计算的复利的诉讼请求本院予以支持。但对原告鄂托克农商行请求被告神怡公司支付截至2020年4月2日的罚息产生的复利5032310.8元以及从2020年4月3日起至实际给付之日止的罚息产生的复利的诉讼请求本院不予支持。 关于保证，原告鄂托克农商行与被告白某1、赵某1、边某、王某1，被告刘某2、王某2、赵某2、白某2以及被告万德龙公司、金凯泽公司、满旺香公司分别签订的三份《鄂托克农村商业银行保证合同》真实、合法、有效，上述《鄂托克农村商业银行保证合同》对于被担保的主债权、保证人的保证范围、保证方式、保证期间等内容均作出了明确约定，故对于原告主张被告万德龙公司、金凯泽公司、满旺香公司、刘某2、白某1、赵某1、边某、王某1、王某2、赵某2、白某2对被告神怡公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘某2认为其不应当继续承担连带保证责任的抗辩理由，因其与鄂托克农商行之间签订的《鄂托克农村商业银行保证合同》中明确约定，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，同时约定“保证人在催收通知书上明确表示愿意对原债务继续承担保证责任并签字的，保证期间自签字之日起顺延两年”，案涉借款于2016年10月15日到期，被告刘某2在2018年5月11日及2019年9月2日原告送达的两次催收通知书中均进行了签名，并承诺愿对原债务继续承担保证责任，并同意将保证期间延续至签字之日起两年内，故其保证期间延续至自2019年9月2日起两年内，保证期间并未经过。即便被告刘某2是以万德龙公司的法定代表人的名义履行的职务行为，原告鄂托克农商行也已经向本案中除刘某2外的其他保证人送达了催收通知书并经其签收确认，上述保证人的保证期间及诉讼时效均未经过，根据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响，故债权人在保证债务诉讼时效期间内，对其中一部分保证人主张权利，效力亦及于其他保证人，引起诉讼时效中断的法律效果。本案中，各保证人承担的均是连带责任保证，原告鄂托克农商行在案涉债务的保证期间及诉讼时效期间内向除刘某2外的其他连带责任保证人均主张了权利，效力亦及于刘某2，其也应当继续对案涉债务承担连带保证责任，综上，被告刘某2认为其保证期间已经经过的答辩意见不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告万德龙公司、金凯泽公司、满旺香公司、刘某2、白某1、赵某1、边某、王某1、王某2、赵某2、白某2承担保证责任后，有权向被告神怡公司追偿。 关于本案的诉讼时效，因案涉各被告均已经在原告鄂托克农商行于2018年5月11日及2019年9月2日两次向其出具的催收通知书上签字或盖章，产生了诉讼时效中断的法律后果，故本案诉讼时效并未经过，对于被告万德龙公司、金凯泽公司、满旺香公司、刘某2提出的本案诉讼时效已经经过的答辩意见，本院不予支持。 被告白某1、赵某1、边某、王某1、王某2、赵某2、白某2经本院传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鄂托克旗神怡矿物质饮品开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司贷款本金22000000元及截至2020年4月2日所产生的利息2101736.78元、罚息13337944.95元以及合同期内正常利息产生的复利71437.78元，并支付从2020年4月3日起至实际清偿之日止所产生的罚息、复利（利率均按月利率14.37795‰计算，复利仅以合同期内的正常利息为基数计算）； 二、被告鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司、鄂尔多斯市金凯泽商贸有限责任公司、内蒙古满旺香餐饮管理有限公司、刘某2、白某1、赵某1、边某、王某1、王某2、赵某2、白某2对上述第一判项承担连带保证责任；被告鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司、鄂尔多斯市金凯泽商贸有限责任公司、内蒙古满旺香餐饮管理有限公司、刘某2、白某1、赵某1、边某、王某1、王某2、赵某2、白某2承担连带保证责任后，有权向被告鄂托克旗神怡矿物质饮品开发有限责任公司追偿； 三、驳回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费254903.76元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担25161.56元；由被告鄂托克旗神怡矿物质饮品开发有限责任公司、鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司、鄂尔多斯市金凯泽商贸有限责任公司、内蒙古满旺香餐饮管理有限公司、刘某2、白某1、赵某1、边某、王某1、王某2、赵某2、白某2共同负担229742.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审判长  郭建华 审判员  王 玲 审判员  赵 凯 二〇二〇年八月十三日 书记员  高 婷