陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1623号原告（执行案外人）：泾阳县高庄镇聂冯村民委员会（以下简称聂冯村委会）。负责人：马某某。委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。被告（申请执行人）：温某某，男，汉族。委托诉讼代理人：惠某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：泾阳县高庄镇聂冯村四组（以下简称聂冯四组）。负责人：张某1，系该组组长。原告聂冯村委会与被告温某某、第三人聂冯四组案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某、被告温某某及其委托诉讼代理人惠某某到庭参加了诉讼，第三人聂冯四组经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告聂冯村委会向本院提出诉讼请求：1、不得执行原告账户中128438.82元，并立即解除原告账户的冻结。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告诉第三人财产损害赔偿纠纷一案，泾阳县人民法院作出（2019）陕0423民初3841号民事判决书，由第三人赔偿被告房屋损失107315元，若未按指定期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，由第三人承担案件受理费1223元。后该案在执行过程中泾阳县人民法院因第三人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年1月16日作出（2020）陕0423执79号执行裁定书，将原告处银行账户内的存款128438.82元予以冻结。后原告向泾阳县人民法院提出案外人执行异议之诉，泾阳县人民法院作出（2020）陕0423执异3号执行裁定书驳回了原告的异议请求。原告向贵院提供的泾阳县高庄镇人民政府出具的证明及银行流水充分证明了原告账户内的资金为原告所有，与第三人没有任何关系，该款项的具体组成为村庄清洁第一批拨款15000元，巡逻经费、远程教育35360元，土炕封堵费54000元，党建活动室经费结余10000元，村级办公经费结余14078.82元。该账户中的资金已无第三人处的分文资金。综上，原告提供的证据能够证明原告账户内的资金为原告所有，与第三人没有任何关系，泾阳县人民法院对原告账户的资金128438.82元予以冻结明显错误。故依据法律规定依法提起诉讼。被告温某某辩称，一、关于程序上的问题，本案的执行程序存在两个执行裁定，把原告账户内的存款予以冻结，第二个是驳回执行异议申请的裁定，原告的诉请中没有对两个裁定发表意见，严格意义上将这两个裁定是有效的，原告的请求未对两个执行裁定提出撤销或其他意见，这两个裁定法院已经执行完毕，也不存在原告诉讼请求中要求解除对原告账户冻结的请求。二、本案实际上涉案的房屋及群众是18户，温某某是其中一户，其他群众的案件在2015、2016年一审、二审中人民法院对判决的合法性进行了确认，确认了这个赔偿是村上进行赔偿，组上无单独的账户，不管是村委会还是组上支付均显示从村委会支出的，应依法驳回原告诉讼请求。第三人聂冯四组经传唤未到庭，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1、（2020）陕0423执异3号执行裁定书；2、证明及信合的账户明细，证明128438.82元均系村委会所有的款项与第三人无关。被告温某某对原告提交的证据1对执行裁定书的真实性无异议，对证据2真实性及关联性不认可，根据证据规则的要求，单位出具相关证明必须有负责人的签字，这个证明上没有负责人及出具人的签字，村委会无法给自己开证明，高庄镇人民政府是行政单位，不能证明资金里面都含哪些项目。信用社的明细与本案无关，只能证明资金的流动情况，不能证明这些款项是村上或者组上的。本院认为镇政府及村委会出具的证明与其提交的账户明细至2019年12月31日，本院冻结该账户日期为2020年1月16日，该证据不能证明其主张，本院不予采信。被告温某某提交以下证据:1、（2013）泾民初字第00069号民事判决书、（2014）泾民初第00621号民事判决书；2、（2016）陕04民终第482号民事判决书、（2018）陕0423执异18号执行裁定书；证明最终判决的内容还是由聂冯四组赔偿，执行时是从原告的账户划拨的款项。3、证人何某某、张某2的证言。原告质证对证据真实性均无异议，证明目的不认可，认为与本案无关联。本院认为被告提交的证据与本案无关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泾阳县人民法院作出（2019）陕0423民初3841号民事判决书，判决由第三人聂冯四组于本判决生效后十日内赔偿温某某房屋损失107315元，并承担本案受理费1223元。该民事判决书生效后，温某某申请执行，泾阳县人民法院作出（2020）陕0423执79号执行裁定书，冻结聂冯四组在聂冯村委会银行账户内的存款人民币110863元（含执行费1528元、案件受理费1223元及迟延履行金797元）。执行中，因被执行人的财务收支均由案外人聂冯村委会设立同一账户进行统一管理，泾阳县人民法院于2020年1月16日对聂冯村委会账户2704071601201000010970内的存款110863元予以冻结。之后，案外人聂冯村委会提出书面执行异议，请求解除冻结上述银行账户。2020年5月29日，泾阳县人民法院作出（2020）陕0423执异3号执行裁定书，裁定驳回案外人聂冯村委会的异议请求。后原告（执行案外人）聂冯村委会对裁定不服，向本院提起执行异议之诉。本院认为，本案争议的焦点为2020年1月16日泾阳县人民法院对聂冯村委会账户2704071601201000010970内的存款110863元予以冻结时，该笔款项是聂冯四组的存款、还是聂冯村委会的存款。根据原告向本院提交的银行流水，至2019年12月31日该账户内余额为128438.82元，本院冻结日期为2020年1月16日，冻结金额为110863元，与原告陈述金额不一致，且根据2020年1月16日高庄镇人民政府财政所向本院出具证明，载明“泾阳县高庄镇聂冯村委会账户余额87438.82元，该村各村民小组无独立分户。”综合以上证据，原告不能证明泾阳县人民法院冻结的110863元系聂冯村委会的存款，故对其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告泾阳县高庄镇聂冯村民委员会的诉讼请求。案件受理费2869元，由原告泾阳县高庄镇聂冯村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 郑 蔓人民陪审员 陈 静人民陪审员 刘保平二〇二〇年八月五日书 记 员 王 媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证据明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。1234551