北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2951号原告：北京永兴鑫润玻璃有限公司，住所地北京市朝阳区立清路**院**楼**306。法定代表人：谢高举，经理。委托诉讼代理人：葛惠彪，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳艳，北京市安理律师事务所实习律师。被告：郝雨，男，1991年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区河子西乡下八里村**。委托诉讼代理人：葛占田，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫军，北京京师律师事务所实习律师。原告北京永兴鑫润玻璃有限公司（以下简称永兴鑫润公司）与被告郝雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永兴鑫润公司的委托诉讼代理人葛惠彪、吴艳艳，被告郝雨的委托诉讼代理人葛占田、闫军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告永兴鑫润公司向本院提出诉讼请求：1、判令郝雨支付货款189149元；2、判令郝雨支付逾期付款利息（以189149元为基数，自2016年1月20日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；3、判令郝雨支付永兴鑫润公司支付的律师费25000元；4、判令郝雨承担本案诉讼费。事实和理由：永兴鑫润公司为一家依法成立的主营业务为玻璃销售的有限责任公司，2015年郝雨从永兴鑫润公司处采购玻璃制品，郝雨向永兴鑫润公司支付了玻璃预付款135000元，且双方签署了《玻璃销售合同》。《玻璃销售合同》签署后，郝雨并未依约支付剩余货款189149元，且郝雨所押浙J.G81**汽车也被人民法院依法查封，车辆的所有人亦非郝雨，导致永兴鑫润公司债权无法实现，损害了永兴鑫润公司的合法权益，故诉至法院。被告郝雨答辩称：原告永兴鑫润公司主张的债权已过诉讼时效，不同意其诉讼请求。理由如下：依据2015年12月12日双方签订的合同约定，郝雨最迟应在2015年1月20日前向郝雨主张相应权利，但永兴鑫润公司2019年11月起诉时已超过诉讼时效，应当依法驳回。合同中约定，如果郝雨没有按时付款，永兴鑫润公司有权处理抵押车辆，该条款应认定为无效条款，若永兴鑫润公司已经处置车辆，损害了郝雨的权利，则应承担相应赔偿责任。永兴鑫润公司主张的律师费没有法律依据，永兴玻璃主张的违约金过高，不应予以支持。本院认定事实如下：2015年12月12日，郝雨作为甲方与永兴鑫润公司作为乙方订立《玻璃销售合同》，约定了产品名称、单价、数量，合同总金额324149元；付款方式为：合同签订后，甲方支付135000元作为预付款；最后玻璃总款的余款189149元，逾期至1月20号之前结清，欠款期间甲方押车（红色英菲尼迪）1辆，车牌号浙J.G81**，结清货款后甲方车（红色英菲尼迪）可提走，如玻璃款在规定时间内未结清车辆由乙方自行处理，货款支付方式采用现金或当期支票支付，甲方未按时支付货款，乙方有权处置车辆；由于甲方收货时应清点清单与收获数量是否相符；玻璃甲方已经使用玻璃的，视为玻璃合格；甲方未按合同约定时间付款的，乙方将从逾期之日起按逾期付款金额的10%（月利率）加收利息。合同如有争议双方协商解决，协商不能达成一致的，由乙方所在地方法院裁决。败诉方承担律师费和诉讼费。《玻璃销售合同》签订前，郝雨已向永兴鑫润公司支付预付款135000元，2015年12月底永兴鑫润公司将玻璃送至郝雨指定的工地。郝雨认可收到货物，现玻璃已安装完毕，郝雨称永兴鑫润公司提供的玻璃数量上有短缺，但对短缺情况无法说明亦未提交证据予以证明。郝雨未向永兴鑫润公司支付剩余货款189149元。2015年12月12日当天，郝雨将车牌号为浙J.G81**的红色英菲尼迪车辆交付给永兴鑫润公司，车辆行驶证登记的所有权人为林云亮。2017年，郝雨协助永兴鑫润公司办理车辆年检。2019年，永兴鑫润公司得知该车被法院司法查封，无法办理车辆年检。后永兴鑫润公司中国裁判文书网查询到，浙江省三门县人民法院于2019年11月25日作出《执行裁定书》，裁定书中载明：就李和苗与林云亮、卢剑民间借贷纠纷一案，对被执行人林云亮财产进行查封，于2019年6月17日发现林云亮名下有车牌号为浙J*****汽车一辆，法院已查封但未实际扣押。经查询车管所，涉案车辆现处于“查封，锁定，逾期未检验”状态。2019年10月25日，永兴鑫润公司与北京市安理律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所就其与郝雨买卖合同纠纷案件提供法律服务，一审阶段固定律师费为25000元。永兴鑫润公司当日向北京市安理律师事务所支付律师费12500元，11月15日再次支付律师费12500元。北京市安理律师事务所开具金额为25000元的增值税专用发票。上述事实，有《玻璃销售合同》《委托代理协议》《执行裁定书》《机动车信息查询结果单》、银行交易明细、转账凭证、发票、照片等证据，及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：永兴鑫润公司与郝雨订立买卖合同，双方存在合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款，永兴鑫润公司已依约履行交付货物义务，郝雨应支付全部货款。郝雨辩称根据《玻璃销售合同》，郝雨已将涉案英菲尼迪轿车用于抵债，因抵押车辆的市场价值不低于所欠玻璃余款，故永兴鑫润公司自行处置抵押车辆抵顶所欠货款。本案中，双方在《玻璃销售合同》确认尚余玻璃余款189149元并约定付款期限，合同订立时郝雨将涉案英菲尼迪轿车押给永兴鑫润公司，并约定债务清偿后返还车辆，到期没有清偿债务可由永兴鑫润公司处置车辆。双方押车行为的目的在于为郝雨所欠债务提供担保，而非消灭该债务。故郝雨该抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。此外，郝雨作出诉讼时效抗辩，认为诉讼时效自约定的付款期限2016年1月21日起算至立案已超过三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方约定余款应在2016年1月21日支付，但结合郝雨押车和2017年配合办理车辆年检的行为，永兴鑫润公司应自2019年车辆被查封无法年检时才知道权利受到侵害，故本案诉讼时效应自2019年起算，永兴鑫润公司于2019年12月提起本案诉讼，尚未超出法律规定的诉讼时效，本院对郝雨有关诉讼时效的抗辩意见不予采纳。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。郝雨未依约履行合同义务，应当承担违约责任，永兴鑫润公司有权向郝雨主张损失赔偿，但其主张的违约金过高，本院予以调整。《玻璃销售合同》约定，败诉方承担律师费，本案中永兴鑫润公司已实际支出律师费25000元，永兴鑫润公司要求郝雨支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郝雨于本判决生效之日起十日内向原告北京永兴鑫润玻璃有限公司支付货款189149元；二、被告郝雨于本判决生效之日起十日内向原告北京永兴鑫润玻璃有限公司支付逾期付款利息（以189149元为基数，自2016年1月20日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告郝雨于本判决生效之日起十日内向原告北京永兴鑫润玻璃有限公司支付律师费25000元；四、驳回原告北京永兴鑫润玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7577元，由原告北京永兴鑫润玻璃有限公司负担3057元，被告郝雨负担4520元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘奇琦二〇二〇年八月三十一日书记员  陈秋阳