山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终1786号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市高新区金宇路创想大厦**。统一社会信用代码：913708005793650598。 法定代表人：顾沂蒙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：寇伟龙。 被上诉人（原审原告）：曹兴彬，男，1969年4月17日出生，汉族，住金乡县。 被上诉人（原审原告）：王小涛，男，1981年6月25日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：路敬峰,金乡金盾法律服务所法律工作者，系二被上诉人的共同委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：路梅，金乡金盾法律服务所法律工作者，系二被上诉人的共同委托诉讼代理人。 上诉人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商财保济宁公司）因与被上诉人曹兴彬、王小涛保险合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人浙商财保济宁公司的委托诉讼代理人寇伟龙，被上诉人曹兴彬、王小涛的的共同委托诉讼代理人路敬峰、路梅参加了诉讼。本案现已审理终结。 浙商财保济宁公司上诉请求：1.撤销原判，查清事实后依法改判(不服金额190000元)或发回重审；2.上诉费由曹兴彬、王小涛承担。事实与理由：一审期间浙商财保济宁公司提交了王小涛报案的录音，王小涛第一时间向浙商财保济宁公司报案，第一反应是从车上坠落，当被告知无车上人员险后才改口的倒车，明显是为了套取保险金。一审期间浙商财保济宁公司认为案发时倒车速度较低，就撞击力度而言，不可能导致重型颅脑损伤这一诊断，这种伤情一般是由剧烈撞击或者高处坠落造成，故对案外人肖清印的死亡成因申请鉴定。刑事案件审理中浙商财保济宁公司并未参与，所有事实认定均是王小涛的一面之词，并且刑事部分只是以王小涛是否构成过失致人死亡而作为辩论焦点，而非如何导致案外人肖清印死亡。一审法院以刑事判决书作为事实认定依据明显不合理。 曹兴彬、王小涛答辩称，保险事故发生时，王小涛在驾驶室内驾驶轻卡车倒车，其对案发情况并没有直接看到，并非目击人。经成武县公安局田集派出所出警调查核实，已确认肖清印在车后地上捡洋葱时，被王小涛的轻卡车撞击而死。根据机动车辆保险合同的约定，机动车辆第三者责任险中的“第三者”，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆之下的受害者。本案意外事故发生时，肖清印在地上捡洋葱，身处保险车辆之下，系机动车责任保险中的第三者。浙商财保济宁公司提到的录音，并不能改变肖清印在地上捡洋葱被王小涛倒车撞伤的事实，更改变不了肖清印身处保险车辆之下的第三者身份。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 曹兴彬、王小涛向一审法院提出诉讼请求：1．判令浙商财保济宁公司支付垫付款19万元；2．诉讼费及其他费用由浙商财保济宁公司承担。 一审法院认定事实：2019年3月3日王小涛驾驶曹兴彬的车牌号为鲁ＨＳ××××奥驰牌轻卡车在成武县大田集镇和达公司院内倒车时，肖清印受伤，后经医院抢救无效后死亡。另查明，涉案车辆投保了机动车强制三者险、机动车第三者责任保险50万元及不计免赔率险。肖清印于1950年9月5日出生，于2019年3月6日死亡。在刑事案件中，王小涛近亲属赔偿了被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金损失19万元。 一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”曹兴彬、王小涛提供的（2019）鲁1723刑初158号刑事判决已经生效，对事故发生经过予以确认，案外人肖清印系被王小涛倒车时疏忽大意撞倒并经抢救无效死亡，王小涛应承担主要责任。受害人肖清印其自身未尽到安全注意义务，亦存在一定的过错，应承担次要责任。王小涛的亲属亦与案外人肖清印的家属达成19万元的赔偿协议。因曹兴彬在浙商财保济宁公司投保了机动车强制三者险、机动车第三者责任保险，该事故属于保险事故，可以认定王小涛倒车时将案外人肖清印撞倒属于保险理赔范围，经计算，肖清印在承担次要责任的前提下，死亡赔偿金、丧葬费共计超过19万元。因此曹兴彬、王小涛诉请浙商财保济宁公司支付19万元的诉请予以支持。浙商财保济宁公司提交鉴定申请书，要求对案外人肖清印的死亡原因进行鉴定，因刑事判决已对死亡原因作出认定，对其申请不予采纳。因本案并未提交与曹兴彬有利害关系的证据，故驳回曹兴彬的诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条及相关法律规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后五日内支付王小涛19万元。二、驳回曹兴彬的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已经生效的（2019）鲁1723刑初158号刑事判决对事故发生经过予以确认，案外人肖清印系被王小涛倒车时疏忽大意撞倒并经抢救无效死亡，浙商财保济宁公司未提供足够的直接证据否认该生效判决所确认的事实，其关于案外人肖清印死亡原因的上诉理由不能成立，一审法院认定浙商财保济宁公司应予以赔偿并无不当。浙商财保济宁公司申请本院调取王小涛刑事案件的完整卷宗，但因该案刑事判决书对相关事实已作出认定且已生效，调取完整的刑事卷宗对于本案待证事实的证明无必要，对浙商财保济宁公司的申请，本院不予准许，本院已调取的部分卷宗材料，不再组织质证。 交强险中的第三者，是指除车上人员、被保险人以外的，因保险车辆发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。车上人员是指发生交通事故时身处保险车辆之上的人员。判断受害人是属于“第三者”还是属于“车上人员”，应以受害人在交通事故发生时这一特定时间是否身处保险车辆之上为依据。本案中，浙商财保济宁公司怀疑案外人肖清印系从车上跌落摔伤致死，假设该怀疑的情况属实，在事故发生前，假设肖清印是保险车辆的车上人员，王小涛倒车后，肖清印从车上跌落，受伤致死，但事故发生瞬间，肖清印已经脱离保险车辆车体，置身于保险车辆之下，属于“第三者”。浙商财保济宁公司申请对肖清印死亡原因进行鉴定，因鉴定结果不能排除其他情形得出唯一确定的结论，对于裁判结果亦无实质性影响，故对其申请本院不予准许。 综上所述，浙商财保济宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年八月五日 法官助理 王 群 书 记 员 刘景彪