wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4788号上诉人（原审被告）：遵义正源房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区桂花社区“正源金港城”销售中心。统一社会信用代码:915203215609417142。法定代表人:潘先兵，该公司经理。被上诉人（原审原告）：周先琴，女，汉族，1978年9月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人:周承金，男，汉族，1956年11月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。上诉人遵义正源房地产开发有限公司（以下简称正源房开公司）因与被上诉人周先琴商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。正源房开公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人负担。事实及理由：1、本案已超过法律规定的诉讼时效；2、涉案项目于2014年以前立项，不属于不收取燃气开户费的范畴；3、上诉人代为收取燃气开户费，有政府文件作为依据；4、根据谁受益、谁承担的观点，应由被上诉人承担燃气开户费。周先琴答辩称，被上诉人在一审的起诉未超过法律规定的诉讼时效，项目立项时间与是否收取燃气费无关联，没有文件要求由买受人承担燃气开户费。据此，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。周先琴向一审法院起诉请求：1、判令正源房开公司返还燃气设施费5200元；2、本案诉讼费由正源房开公司承担。一审法院认定事实，2015年10月9日，周先琴向正源房开公司购买由其开发的位于遵义市播州区，双方签订了《商品房买卖合同》二份。合同第七条约定“计价方式与价款：按照套内建筑面积计算；前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。第十二条第一款约定：“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件（一）城市基础设施：1、上水、下水交付时达到使用条件；2、供电交付时达到使用条件；3、供暖：ｘ年ｘ月ｘ日达到ｘ；4、燃气:ｘ年ｘ月ｘ日达到ｘ；5、电话通信交付时敷设到户；6、有限电视交付时敷设到户；7、宽带网络交付时敷设到户。以上5、7项需买受人自行办理开通使用手续”。第十四条（四）款约定：“双方同意按照下列第1、2种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）、（2）、（3）项费用，并在签订本合同之日起30日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后30日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修基金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费；（4）供暖费。2、本合同签订后，买受人自行向相关单位缴纳下列第（1）、（2）项费用，并在接收商品房时向出卖人出示相应缴款凭证。（1）专项维修基金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费；（4）供暖费”。合同签订后，周先琴按约定付清了购房款。正源房开公司于2016年1月6日和5月28日分别出具《收条》，向周先琴收取燃气设施费5200.00元。后周先琴知悉相关部门已出台关于商品房配套设施建设安装费用的文件，认为其交纳的购房款已包含燃气设施费用，正源房开公司另行收取燃气设施费属于重复性收费，便从2017年起要求正源房开公司返还，2018年通过业主委员会向当地社区居民委员会请求处理，2019年向法院申请过支付令，2020年3月24日向原审法院提起诉讼。一审法院认为，周先琴与正源房开公司签订的《商品房买卖合同》有效。双方约定交付的商品房城市基础设施范围含燃气设施项目，虽没有交付时间和使用条件的具体约定，但能确定正源房开公司出售的商品房应配置燃气设施。且根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定：“商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。”以及贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中明确指出：“根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业不得再向购房者另行收取”。正源房开公司作为贵州省内的房地产开发企业，理应知晓上述规定并应当自觉遵守，却向购房人另行收取燃气设施建筑安装费，属重复收取费用，应当予以返还。正源房开公司提出的购房款不包含燃气设施费的辩解意见，既未举证证明，也有违相关规定，不予采信。周先琴在遵义市住房和城乡建设局、遵义市发展和改革委员会《关于商品房配套设施建设安装费用有关事宜的通知》（遵市住建通{2016}199号）文件以及《遵义市播州区住房和城乡建设局会议纪要》（播住建议{2018}8号）出台后，从2017年起直接或者通过社区居民委员会以及向法院主张权利，其时效未超过法定期限。正源房开公司关于本案诉讼时效的辩解，与事实不符，不予采信。另，正源房开公司列举他案判决主张与本案关联，因我国不是判例法国家，且他案与本案的案件事实不尽相同，故其主张于法无据，亦不予采纳。周先琴要求正源房开公司返还燃气设施费的请求理由充分，原审法院予以支持。综上判决：限遵义正源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还周先琴燃气设施费5200.00元。本院经二审审理查明，遵义市播州桂花桥街道桂花社区居民委员会于2020年6月19日出具证明一份，证明金港城社区业委会成员傅家棋等人于2018年4月起多次要求社区出面处理与正源房开公司退还燃气费的问题。此外，周先琴在一审时主张其于2017年、2018年、2019年要求上诉人返还费用。本院审理查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，周先琴向正源房开公司缴纳涉案燃气开户费的时间是2016年1月6日和5月28日，其向一审法院提起本案诉讼时，已经超过法律规定的诉讼时效，且正源房开公司在本案一审、二审中均以超过诉讼时效为由进行抗辩，故周先琴的诉讼请求不能成立，本院不予支持。周先琴主张向居委会请求处理，本案诉讼时效应中断，予以重新计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条关于“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”之规定，案涉遵义市播州桂花桥街道桂花社区居民委员会不属于有权解决民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织，故不能起到引起诉讼时效中断的法律后果，周先琴所持该理由不能成立，本院不予支持。此外，周先琴主张其曾于2017年、2018年、2019年向上诉人主张过权利，但被上诉人未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，导致判决结果错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1893号民事判决；二、驳回周先琴的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由周先琴负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年八月二十五日法官助理侯振伟书记员郑宏愿
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初8275号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，中国民生银行股份有限公司信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。 被告：黄鹰，男，1989年9月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄鹰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人夏国莉到庭参加诉讼，被告黄鹰经传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币61041.36元，其中本金58323.12元，利息2201.58元，费用（分期付款手续费）516.66元（利息、费用暂计至2020年4月20日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日至），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，开卡消费后一直不予清偿，经原告多次催收未果，为维护合法权益，特起诉来院。 被告黄鹰未作答辩。 本院认定事实如下： 1.2012年6月4日，被告向原告申领信用卡，并在申请书尾部书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在主卡和附属卡申请人签名处，黄鹰签名。 2.该申请表所附合约约定：原告为银行，被告为持卡人。信用卡激活后，持卡人应支付首年年费。除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利息计收利息。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收，且银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还，银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。透支利率为每日万分之五。自由分期、账单分期手续费约定为：3期0.82%，6期0.70%，9期0.67%，12期0.67%，18期0.67%，24期0.70%。 3.该合约还约定：银行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖。经查，本案信用卡业务于重庆市沙坪坝区办理。 4.被告向原告发放了卡号为62262300********的信用卡。 5.2012年7月18日，被告开始刷卡消费。截至2020年4月20日，账单载明欠款本金58323.12元，利息2201.58元，费用（分期付款手续费）516.66元。 原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附属合约、持卡人账单查询、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，本院予以确认。 审理中，本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其名下的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定偿还截至2020年4月20日，账单载明欠款本金58323.12元，利息2201.58元，分期手续费516.66元，并从2020年4月21日起至欠款付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 关于原告主张从2020年4月21日起的分期手续费，属于未实际产生的费用，对该部分费用不予支持。关于原告主张加倍支付迟延履行期间的债务利息，属于法律规定的延迟履行期间利息，无需另行主张。 被告黄鹰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄鹰于本判决生效后三日内立即返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月20日，账单载明欠款本金58323.12元，利息2201.58元，分期手续费516.66元，并从2020年4月20日起以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五继续支付利息至欠款付清之日止； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告黄鹰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡敏 二〇二〇年八月六日 法官助理 王巍 书 记 员 朱笛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4672号之一 申请执行人：罗耀水，男，1974年2月18日出生，汉族，住所地四川省隆昌县。 委托代理人：郑孟君，广东金烨律师事务所律师。 被执行人：王玉麟，男，1963年8月31日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人罗耀水申请执行被执行人王玉麟生命权、身份权、健康权一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初2839号民事判决书已发生法律效力。权利人罗耀水于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金1063258.81元等。本院于2019年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人罗耀水申请执行的时候没有提供被执行人王玉麟的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王玉麟名下有位于广州市海珠区×××××号的宅基地，此外暂未发现被执行人王玉麟名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月4日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年8月17日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，因被执行人王玉麟名下宅基地暂不符合处置条件，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4672号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 勤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1481号 黎伟恒： 本院在执行被执行人黎伟恒罚金一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年9月6日作出的（2019）桂0802刑初450号刑事判决书，被执行人应缴罚金1000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初450号刑事判决书黎伟恒应承担的罚金义务执行完毕，本案结案。 二〇二〇年八月二十六日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1211号 原告：抚宁区城关志华商店，统一社会信用代码92130306MAO8PQ2G5C，住所地秦皇岛市抚宁区紫金香苑（香营新村）北侧**门市。 经营者：张志华，男，1956年8月20日生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：张双，男，1983年1月6日生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。系张志华之子。 被告：高越，男，1991年3月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告抚宁区城关志华商店与被告高越买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁区城关志华商店的经营者张志华及其委托诉讼代理人张双、被告高越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚宁区城关志华商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告高越返还原告欠款本金1200元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（自2018年4月21日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月21日，被告高越从原告处购买门、踢脚线，实付款6000元，尚欠1200元，并向被告出具了收据。经原告多次向被告催要，被告至今未给付所欠货款。 被告高越辩称，因为门在安装时有损坏，我要求退换，但原告一直没给换，如果换门后，门没有任何问题，我立刻给付1200元。他如果一直不给我换，我认为他是强买强卖。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，被告高越从原告抚宁区城关志华商店购买门、踢脚线，当时付款6000元，尚欠1200元货款未付，原告向被告出具了收据被告在收据上签字。经原告多次向被告催要，被告至今未给付所欠货款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告从原告处购买货物，理应及时结清货款，未结清应承担相应的民事责任。被告主张门存在质量问题，其未在法定期限内提出反诉，亦未提交相应证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。原告要求被告给付货款利息的请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一.被告高越于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告抚宁区城关志华商店货款1200元。 二.驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 野
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1672号申请执行人嘉兴秀州民间融资服务中心有限公司被执行人嘉兴市蓝天纺织有限公司、嘉兴市兢业担保有限责任公司本院在执行申请执行人嘉兴秀州民间融资服务中心有限公司与被执行人嘉兴市蓝天纺织有限公司等借款合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9001号原告：陕西电力电缆制造有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132623111700L。法定代表人：周志波，总经理。委托诉讼代理人:李辉，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙孝武，公司员工，住西安市莲湖区。被告：西安市东吉建材有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610112MA6U7MGW7T。 法定代表人：陈力争，经理。被告：陈力争，男，1984年5月4日出生，西安市东吉建材有限公司法定代表人，户籍住址地陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：曹洋，陕西宽明律师事务所律师。原告陕西电力电缆制造有限公司（以下简称电力电缆公司）与被告西安市东吉建材有限公司（以下简称东吉公司）及被告陈力争买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电力电缆公司委托诉讼代理人李辉、孙孝武与被告东吉公司、陈力争及其共同委托诉讼代理人曹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电力电缆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠货款344000元； 2、依法判令被告承担合同违约金103200元（以上两项合计447200元）； 3、判令被告承担本案保全费、保证金、诉讼费。事实与理由：2018年3月22日，原、被告签订合同《电线电缆购销合同》一份，约定由原告向被告在莱茵东郡工程供应电线电缆。双方就供货的名称、单价、数量、规格、质量验收以及结算方式等均做了详细的约定。该合同签订后，原告如约将供货合同履行完毕。被告支付了部分货款，但剩余524000元货款拖欠未付。2019年5月28日，被告向原告出具《确认函》，承认拖欠货款事实。并作出还款计划承诺于2019年12月20日前还清。但其在付18万货款之后便不再履行承诺，尚欠原告344000元货款。经原告多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告东吉公司辩称，一、原告提供的电缆存在质量问题，确认函签订后，被告向原告公司刘文、田某某分别付款35200元、32598元，一共付款了67798元，该款项应在货款中予以扣除。二、原告未向被告提供增值税发票，被告要求其提供，原告提供的电缆存在质量问题，导致被告延迟付款，被告要求原告将有问题的电缆全部更换。三、被告延迟付款的是因为电线质量问题，所以被告不承担违约责任。四、陈力争是公司的法定代表人，其作出的是职务行为，代表东吉公司，不应由陈力争个人承担责任。原告向被告全部更换有问题的电缆后，被告同意向其支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、2018年3月22日被告与原告签订的《电线电缆购销合同》；证据二、原告出具的《电线规格报价单》；证据三、2019年5月28日被告出具的《确认函》；证据四、微信转账记录及明细单。被告提供如下证据：证据一、甘肃省产品质量检验研究院检验报告、国家电线电缆质量监督检验中心检验报告；证据二、微信聊天记录及转账；证据三、销货单11张。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日原告电力电缆公司与被告东吉公司签订《电线电缆购销合同》，约定原告供应电缆，被告东吉公司依双方交货验收长度清结货款。原告所供货物质保期为一年。合同签订后，原告履行供货义务，但被告东吉公司未按约付款。2019年5月28日，被告东吉公司向原告出具《确认函》，经确认被告共欠原告货款524000元，还款计划为，经双方协商，陈力争作出以下归还计划，2019年6月30前还款10万元，2019年7月、8月、9月、10月、11月每月30前还5万元，余款2019年12月30日还清。被告陈力争与被告东吉公司签名盖章确认此事实。因被告未及时按约付清货款酿成本诉。庭审中，原告称被告已向其公司支付18万元，但剩余货款344000至今未付，违约金以344000元为基数按30%计算为103200元。因双方各执己见致调解未果。本院认为，买受人应当依约向出卖人支付货款。被告向原告出具《确认函》并签字盖章，系其真实意思表示且能够证明原告与被告东吉公司之间存在债权债务关系，被告东吉公司应当按照约定向原告支付货款。原告要求被告支付剩余货款344000元，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。原告要求按照未付货款的30%计算违约金，系其计算损失的方式，本院依法依照中国人民银行同期贷款基准利率计算及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。原告主张由被告陈力争支付剩余货款，与法有悖，本院不予支持。被告主张原告提供的货物存在质量问题，但其向原告出具《确认函》时并未将此事实说明，同时被告提供的甘肃省产品质量检验研究院检验报告、国家电线电缆质量监督检验中心检验报告无原件核对，亦无法证明检测报告中检材的电缆系原告提供，故本院对该组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。被告主张已向原告公司其他员工支付过货款，并未对此提供证据证明转账的收款人系原告公司员工，故被告要求扣减转账数额的辩称意见本院不予采纳。综上，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西安市东吉建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西电力电缆制造有限公司支付货款344000元及违约金（以344000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月31日至本判决确定的给付之日）。二、驳回原告陕西电力电缆制造有限公司其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8008元、保全费2756元（原告均已预交），现由被告西安市东吉建材有限公司负担，并于履行上述第一项付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      林   娜   二〇二〇年七月二十八日 书  记  员      马   楠 1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1037号罪犯韦炳生，男，1982年12月30日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区百色市平果县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）文中刑初字第86号刑事判决，以韦炳生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年11月19日送云南省小龙潭监狱服刑，2017年8月21日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2017年12月20日获裁定减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月20日起至2039年12月19日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦炳生自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年12月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯韦炳生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦炳生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦炳生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2039年6月19日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2283号申请执行人：汤晓刚，男，1974年10月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：张伟，女，1976年1月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：汤晓刚，男，1974年10月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏康达妇幼保健服务有限公司，住所地南京市鼓楼区江苏路**。法定代表人：徐佳。被执行人：南京尧舜燃气有限公司，，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门南空嫩江第一农场尧化门分场）。法定代表人：油怀理。被执行人：南京益百石化有限公司，，住所地江苏省南京市江宁区汤山镇汤龙路法定代表人：戴金标。汤晓刚、张伟与江苏康达妇幼保健服务有限公司、南京尧舜燃气有限公司、南京益百石化有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初7277号民事判决书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。法律文书确定的义务为：“一、对于原告汤晓刚、张伟的财产损失21204元，由被告江苏康达妇幼保健服务有限公司赔偿11662.2元，被告南京尧舜燃气有限公司赔偿8481.6元，被告南京益百石化有限公司赔偿1060.2元，均于本判决生效之日起三日内一次性付清；二、驳回原告汤晓刚、张伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，鉴定费用3000元，合计4255元（原告已预交），由原告汤晓刚、张伟负担355元，被告江苏康达妇幼保健服务有限公司负担2145元，被告南京尧舜燃气有限公司负担1560元，被告南京益百石化有限公司负担195元。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，申请人向本院表示南京益百石化有限公司已履行完毕给付义务，本院依法对被执行人江苏康达妇幼保健服务有限公司、南京尧舜燃气有限公司的财产采取了查询执行措施。具体是：1.被执行人江苏康达妇幼保健服务有限公司、南京尧舜燃气有限公司名下查无有效可供执行的银行存款。2.被执行人江苏康达妇幼保健服务有限公司、南京尧舜燃气有限公司名下查无车辆信息。3.被执行人江苏康达妇幼保健服务有限公司、南京尧舜燃气有限公司名下查无不动产信息。4.被执行人江苏康达妇幼保健服务有限公司、南京尧舜燃气有限公司名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院工作人员上门至被执行人住所地进行了查找，未能找到其下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将两被执行人江苏康达妇幼保健服务有限公司、南京尧舜燃气有限公司纳入失信被执行人名单，并对两被执行人法定代表人、南京尧舜燃气有限公司实际控制人张镝限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年八月十八日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1510号之二申请执行人：谢高杨，男，1992年11月16日出生，汉族，住郑州市惠济区，现住项城市。被执行人：任四华，男，1968年1月15日出生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人谢高杨与被执行人任四华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人均未向本院报告其财产情况，且拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人任四华名下有吉利美日牌汽车一辆（车号为：豫Ｐ×××**）；吉利全球鹰牌汽车一辆（车号为：豫Ｐ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任四华名下吉利美日牌汽车一辆（车号为：豫Ｐ×××**）；吉利全球鹰牌汽车一辆（车号为：豫Ｐ×××**）。查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  刘东祥二〇二〇年八月二十七日书记员  李栋才
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6589号之二 原告：王桂华，男，1964年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县沭南工商有限公司，统一社会信用代码321322000002732，住所地沭阳县北京中路腾飞大厦**。 法定代表人：葛恒春，该公司经理。 被告：张辉，男，1962年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院于2020年7月17日立案受理原告王桂华诉被告沭阳县沭南工商有限公司、张辉承揽合同纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  孙沭娟
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1445号原告：梁俊杰，男，汉族，1994年8月30日出生，公民身份号码：440************63X，身份证登记住址：江门市新会区***************，住江门市蓬江区益丞国际广场****。委托诉讼代理人：王帆，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被告：广东侍卫长卫星应用安全股份公司，统一社会信用代码：914***********231D，住所地：江门市江海区*********火炬大厦12楼04室。法定代表人：李钊锋，经理。原告梁俊杰诉被告向广东侍卫长卫星应用安全股份公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊杰及其委托诉讼代理人王帆、被告的法定代表人李钊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令1.解除原、被告双方于2018年5月21日签订的《合作协议》；2.被告协助原告办理江门市蓬江区益丞国际广场6幢902室物业的撤销抵押登记；3.被告向原告支付拖欠的报酬共计69781.25元（从2019年7月计至2020年5月共11个月）；4.被告向原告支付违约金210000元；5.本案的诉讼费用由被告负担。开庭审理前，原告撤回第1、第2项诉讼请求，并将第3项诉讼请求变更为“被告向原告支付拖欠的报酬共计69781.25元（从2019年7月计至2020年5月共11个月），从2020年6起每月月底前继续支付6343.75元至原告名下的房屋解除抵押之日或被法院拍卖之日止。”。事实和理由：原、被告双方于2018年5月21日签订的《合作协议》，约定由原告以其江门市蓬江区益丞国际广场6幢902室的自有物业为被告向银行借款提供担保，被告每月向原告支付报酬6343.75元。原告于2018年4月8日和7月4日配合被告和江门农村商业银行股份有限公司荷塘支行（以下简称银行）办理抵押登记，被告于2018年5月起每月向原告支付报酬。但被告自2019年8月起没有支付报酬。原告因此提起诉讼。被告当庭辩称，被告因账号被法院查封而无法支付报酬给原告，并非恶意不给。对原告诉请的第3项诉讼请求及事实理由没有异议，对第4项诉讼请求有异议，因违约金没有那么多，具体数额要核算。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月21日签订《合作协议》一份，主要内容为：由原告以其江门市蓬江区益丞国际广场6幢902室房屋为被告向银行借款700000元提供担保，至借款合同届满之日止；被告每月向原告支付报酬6343.75元；违约一方除赔偿对方损失外，还应向对方支付贷款额的30%作为违约金，均应在15日内支付，逾期则按日息1‰计算补偿。该协议签订后，原告依约提供涉案房屋给被告抵押借款，被告则每月向原告支付6343.75元。因被告自2019年7月开始没有支付报酬给原告，因而引致诉讼。本院认为，本案属原告为被告向银行借款提供有偿担保而引起的合同纠纷。原、被告双方就有偿担保而签订的《合作协议》，名为合作，实际是有偿担保，是双方当事人的真实意思表示，且有偿担保不违反法律规定，属有效的民事行为。原告提供自有房屋为被告向银行借款作抵押担保，被告应依约每月向原告支付有偿担保费用6343.75元。被告未能按时支付担保费用给原告，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付担保费用，合法合理，本院予以支持。被告违约给原告造成的担保费用损失，只是银行利息损失，而双方在合作协议中约定违约一方除赔偿对方损失外，还应向对方支付贷款额的30%作为违约金，均应在15日内支付，逾期则按日息1‰计算补偿，该违约条款约定的违约金的计算方法明显超过合理范围及法律规定的限额，故原告诉请的违约金依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。被告认为违约金过高的抗辩意见，合法合理，本院予以采纳。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围。诉讼费用的负担，应由法院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告广东侍卫长卫星应用安全股份公司于本判决生效之日起七日内向原告梁俊杰支付有偿担保费用69781.25元（从2019年7月计至2020年5月共11个月），从2020年6起每月月底前继续支付6343.75元至原告所有的江门市蓬江区益丞国际广场6幢902室房屋解除抵押之日或被法院拍卖之日止，并以相应的实际欠款数（逾期累计）从2019年8月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付逾期付款违约金至付清欠款之日止；二、驳回原告梁俊杰的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，因原告在法庭调查终结前撤回部分诉讼请求金额而依法退回原告3241.69元，另由原告负担1620元，被告负担538.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年七月三十一日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执394号申请执行人河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，系该公司董事长。委托代理人王栋，系河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司固城支行长。被执行人刘士明，男，汉族，1962年9月生，住淮滨县被执行人王**，男，汉族，1989年4月生，住淮滨县河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司申请执行刘士明、王**合同纠纷一案，淮滨县人民法院人民法院于2019年10月10日作出（2019）豫1527民初2666号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘士明、王**应于判决书生效后履行还款义务。因刘士明、王**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向两被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下财产。查询两被执行人余名下仅有零星存款，申请执行人同意不做处置。其它无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到两被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向两被执行人发出限制消费令，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，两被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘士明、王**负有继续偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 邬 成审判员 温亚辉二〇二〇年八月二十一日书记员 陈宪法
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6208号原告：杜某，宁夏固原市人，住固原市。律师。特别授权代理。被告：宁夏居源房产营销策划有限公司。住所地：固原市长城路新街口**营业房。法定代表人：梁某，经理。原告杜某与被告宁夏居源房产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某委托诉讼代理人马宁及被告宁夏居源房产营销策划有限公司法定代表人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告中介费1500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年7月，原告通过被告公司和案外人王某1达成房屋买卖协议，原告和案外人各支付5000元中介费，原告因房屋借给过高，要求案外人降低房价，案外人不同意，被告为了促使合同签订成功，便答应退还原告中介费1500元，原告同意被告的意见，与被告、案外人最终达成了房屋买卖协议。之后，原告向被告催要答应退还的中介费1500元未果。被告宁夏居源房产营销策划有限公司辩称，2020年5月30日，原告与案外人王某1签订房屋买卖合同，案外人将其固原市东海园区54-2-202号以645000元的价格出卖给原告，约定中介费各自承担6450元，但被告实际收取双方各自5000元，原告所诉不属实，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月31日，原告杜某与宁夏居源房产营销策划有限公司固原四分公司及案外人王某1《房屋买卖居间合同》，约定案外人王某1将其位于固原市××区房屋以645000元的价格出卖给原告，约定由买卖双方各自向居间人支付居间服务费6450元，但买卖双方实际向居间人各自支付了5000元。之后，被告公司法定代表人梁某表示给原告再优惠1500元，但双方因此发生矛盾，再优惠的1500元被告没有兑付，被告也不愿意给原告支付再优惠的1500元。庭审中，被告宁夏居源房产营销策划有限公司对于原告与案外人王某1、宁夏居源房产营销策划有限公司固原四分公司的签约行为表示认可。原告杜某向法庭提供的证据有：原告与被告公司员工聊天记录一份；2.2020年7月24日原告委托诉讼代理人马宁与被告公司法定代表人梁某电话录音光盘一张。证明被告答应给原告退还中介费1500元的事实。被告质证认为，上列证据中反映出的1500元，系原告的朋友王某2（被告公司法定代表人也认识此人）向被告公司法定代表人梁某说再给原告优惠1500元，被告公司法定代表人答应过此事，该1500元系给案外人王某2的“面子钱”，但没有兑现。因此，原告提供的证据与本案具有关联性，可以作为证据使用。被告宁夏居源房产营销策划有限公司向法庭提供的证据：《房屋买卖居间合同》一份，证明实际中介费为6450元，原告缴纳了5000元，证据已经优惠了1450元的属实。原告对于被告提供的证据没有异议，该证据作为确认案件基本事实的根据采纳。本院认为，原、被告之间系居间合同法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。庭审中，原、被告均认可存在房屋买卖居间合同关系的事实。关于本案争议的被告口头向原告承诺再优惠的1500元中介费，现行《合同法》规定:“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，被告的承诺系双方对于房屋买卖居间合同中居间费用的重新约定，即对合同居间费用的变更，该约定的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，因此，该约定成立并具有法律效力。被告宁夏居源房产营销策划有限公司认为退还的1500元中介费系“面子钱”的理由不能成立，原告杜某请求被告支付再优惠的中介费1500元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告杜某起诉被告宁夏居源房产营销策划有限公司退还房屋买卖中介费1500元的诉讼请求理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十三条、第二十五条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告宁夏居源房产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜某退还房屋买卖居间合同中介费1500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁夏居源房产营销策划有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○二〇年八月二十六日书记员 盛愿霞附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二十三条承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。要约没有确定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达：（一）要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，但当事人另有约定的除外；（二）要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达。第二十五条承诺生效时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2997号之二 申请执行人陈德欢，男，1969年1月1日出生，住诸暨市。 被执行人吕杭锋，男，1979年12月26日出生，住诸暨市。 被执行人吕岳锋，男，1978年12月23日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人陈德欢与被执行人吕杭锋、吕岳锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5215号民事民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕杭锋、吕岳锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈德欢向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人吕杭锋、吕岳锋向申请执行人陈德欢归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3320元、执行费1449.8元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人吕杭锋、吕岳锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕杭锋、吕岳锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕杭锋、吕岳锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吕杭锋、吕岳锋名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人吕杭锋所有的坐落在诸暨市××幢××室房产，本院已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置。被执行人吕杭锋、吕岳锋也无其它可供执行的财产。截至2020年8月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吕杭锋、吕岳锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吕杭锋、吕岳锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈德欢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕杭锋、吕岳锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十七日 书记员  张叶**
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8922号 原告 中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码9133020095423019XW)。住所地：宁波市鄞州区中山东路**。 负责人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告 孙惠君，男，1957年7月3日出生（公民身份号码为330227195707××××），汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 案由 信用卡纠纷 立案时间 二〇二〇年八月四日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告孙惠君归还原告借款本金99943元、利息10411.11元（暂计算至2020年4月1日，并按合同约定支付至本金实际清偿日止）；二、被告孙惠君支付原告为实现债权支出的代理费2800元。 法院认定 事实 一、开卡行：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。 二、持卡人：孙惠君。 三、办卡申请时间：2014年1月6日。 四、透支利息：日万分之五。 五、欠款情况：至2020年4月1日，欠信用卡本金99943元、利息10411.11元。 六、其他：被告未按约偿还欠款的，应承担原告因实现债权而支付的各项费用包括但不限于律师费、诉讼费。原告为实现本案债权支出律师费2800元。 裁判理由 被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约使用信用卡。被告在透支信用卡后，未按约还款，原告有权要求被告归还尚欠的透支本金，并支付合同约定的利息。原告主张为实现债权支出的律师代理费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 裁判主文 一、被告孙惠君归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行信用卡欠款本金99943元、透支利息10411.11元，并支付自2020年4月2日起至实际履行之日止以未还本金为基数按日万分之五计算的透支利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告孙惠君支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为实现债权而支出的律师费2800元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由被告孙惠君负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初29018号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：盛伟，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告盛伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元已减半收取，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  何奕霖
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执24号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司科技支行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：李光守，行长。被执行人：黄凯发，男，1966年4月6日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孟庆新，女，1974年7月1日出生，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市公证处作出的（2019）黑哈证执字第3号公证书。于2020年1月15日立案执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被执行人黄凯发、孟庆新借款合同纠纷一案。为确保案件尽快执结，经合议庭合议，将该案件指定由黑龙江省沿江人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一项）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人哈尔滨银行股份有限公司科技支行与被执行人黄凯发、孟庆新纠纷一案，指定黑龙江省沿江人民法院继续执行，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 ： 刘 涛审判员 ： 张 嵩审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月七日书记员 ： 孙 健
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1189号之十申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：王凤臣，男，汉族，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤臣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月十九日书记员 陈立彬
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0101民初13746号 原告：徐金超，男，1989年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：董若涵，上海震亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。 被告：刘宝伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：王**，男，1983年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：马丁·格伦达(MartinGrenda),男，1979年10月17日出生，住上海市静安区。 原告徐金超与被告刘宝伟、王**、马丁·格伦达(MartinGrenda)股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，经查，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金超撤诉。 审 判 长  沈 澜 审 判 员  王丹丹 人民陪审员  张秀英 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  赵 然 书 记 员  赵 然 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初243号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人范某某，男，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2020年5月17日19时55分，被告人范某某饮酒后驾驶三轮电动车，沿庆阳市西峰区彭原镇刘鄢公路由南向北行驶至2km+100m处时，与同方向张某驾驶小轿车相碰撞，造成两车局部受损，无人受伤的道路交通事故。从范某某血样中检出乙醇成分，含量为145.1mg/100ml。指控被告人范某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人范某某拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人范某某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明，2020年5月17日19时55分，被告人范某某饮酒后驾驶三轮电动车，沿庆阳市西峰区彭原镇刘鄢公路由南向北行驶至2km+100m处时，与同方向张某驾驶的小轿车相碰撞，造成两车局部受损，无人受伤的道路交通事故。2019年5月17日，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，范某某负本起交通事故的全部责任，张某无责任。 经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，范某某血样中检出乙醇含量为145.1mg/100ml。 2020年6月9日,范某某赔偿张某经济损失1000元（已履行），张某对范某某的行为表示谅解。 上述认定事实,由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；呼气式酒精测试单，证实案发前范某某饮酒；当事人血样提取登记表，证实范某某被采集血样；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实涉案车辆信息；现场检测报告书，证实范某某的尿检呈阴性；交通事故责任认定书，证实范某某负事故全部责任；户籍证明，证实范某某身份情况；谅解书及收条证实被告人范某某对张某的损失已赔偿，张某对范某某的行为其表示谅解。 2、鉴定意见，证实范某某血液中酒精含量达到醉酒程度。 3、被害人张某的陈述，证实范某某驾驶三轮电动车车与其发生交通事故，范某某赔偿其经济损失1000元已履行，其对范某某的行为予以谅解。 4、被告人范某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人范某某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人范某某如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合全案考虑被告人认罪悔罪，适用缓刑不致发生社会危害性，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，合议庭评议意见： 被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 何军红人民陪审员何晓军人民陪审员李少锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张         潇         潇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3755号 申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人:梁宏，男，1973年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：王明磊，男，1981年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行诉被申请人梁宏、王明磊信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁宏、王明磊银行存款130000元或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，为防止被申请人梁宏、王明磊转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁宏、王明磊银行存款130000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二〇年八月三日 书记员  崔韦
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1972号申请执行人王优被执行人程辉本院在执行申请执行人王优与被执行人程辉民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初2377号法律文书履行完毕，执行款14000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3094号 原告：柯华暖，男，1961年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：石琴，福建学行律师事务所律师。 被告：颜文福，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告柯华暖诉被告颜文福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯华暖的委托诉讼代理人石琴到庭参加诉讼，被告颜文福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：判令被告立即偿还原告借款1052100元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息。事实和理由：被告因经营需要累计向原告借款1052100元。就该借款被告于2013年1月14日出具一张金额为339700元的借条，于2013年2月16日出具一张金额为349000元的借条，于2013年7月30日出具一张金额为363400元的借条，给原告收执为凭。被告至今未向原告偿还该1052100元借款。原告因多次催收未果，为维护自身合法权益，特具状法院。 被告未作答辩。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据有：1.身份证，拟证明原、被告的主体资格；2.借条，拟证明被告尚欠原告借款1052100元的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认定。 经审理查明，被告分别于2013年1月14日、2013年2月16日、2013年7月30日出具借条，确认向原告借款339700元、349000元、363400元，共计1052100元。借条中未约定利息、借款期限。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方未书面约定借款利息及还款期限，视为不定期无息借贷关系。经原告主张权利后，被告仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告主张偿还借款1052100元及自主张权利之日即起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付逾期还款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告颜文福应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯华暖借款1052100元及逾期付款利息（自2020年4月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14269元，由被告颜文福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈雁平 审 判 员  张鸿玲 人民陪审员  李荣贵 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  郭 蕾 书 记 员  张婉鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5318号原告：青岛丰飞房产咨询服务有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山卫办事处场园村北，统一社会信用代码：91370282MA3N0G7Q4N。法定代表人：姜凤飞，职务总经理。委托诉讼代理人：孙丽丽，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡环环，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：港中旅(青岛)海泉湾有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山东路东端海泉湾度假区，统一社会信用代码91370282664535251W。法定代表人：冯刚，职务董事长。委托诉讼代理人：姜福海，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正修，山东慧勤律师事务所律师。原告青岛丰飞房产咨询服务有限公司诉被告港中旅(青岛)海泉湾有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告于2020年8月2日以双方已达成调解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛丰飞房产咨询服务有限公司撤回对被告港中旅(青岛)海泉湾有限公司的起诉。案件受理费2659元，减半收取计1329.5元，由原告承担。审判员  王冬梅二〇二〇年八月七日书记员  孙立波
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执846号申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行，地址九江市长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。法定代表人：王晓新。被执行人王朝红，男，1977年8月20日出生，汉族，住址江西省九江市浔阳区。申请人中国建设银行股份有限公司九江市分行申请执行王朝红信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司九江市分行依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初2637号判决书，于2020年5月25日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人王朝红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人王朝红名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人中国建设银行股份有限公司九江市分行申请执行案款42326.71元，执行费535.0元，截至本院已执行0元,尚有42861.71元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人王朝红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋佳佳审判员  程海平审判员  黎 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  劳 妤
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4640号原告：郭东泽，男，1978年8月22日生，汉族，住临汾市。委托代理人：戴华艳，女，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：单志伟，男，1979年2月19日生，汉族，住临汾市。原告郭东泽与被告单志伟不当得利纠纷一案，本院受理后，原告郭东泽于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭东泽在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭东泽撤回起诉。案件受理费6550元减半收取3275元，由原告郭东泽负担。审 判 长 张永彪人民陪审员 乔爱花人民陪审员 侯文娟 二〇二〇年八月二十五日书 记 员 梁永红
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执57号申请执行人蔺和林。被执行人朱光耀。本院依据已经发生法律效力的（2019）云0626民初629号民事调解书，关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请执行人190000元及其利息并承担律师代理费16000元、案件申请执行费3170。被执行人未履行，申请执行人于2020年2月20日申请执行。经查,被执行人名下无房产、有张车牌号为云Ｃ×××**的大众牌小轿车一辆，未实际控制、无其他财产可供执行。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人另有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可。本案不具备继续执行的条件。未执行标的借款本金190000元及利息、律师代理费16000元。权利人知情后同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626执57号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年八月十八日书记员  苑明海
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1089号之二 原告：梁广东，男，1981年3月26日出生，汉族，住安平县。 被申请人：安平县金鼎钢材物资有限公司。住所地：河北灿达中小企业辅导基地A1车间北头沿兴安大道南侧。统一社会信用代码：911311257434061409。 法定代表人：张志广。 被申请人：张志广，男，1962年2月25日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告梁广东与被申请人安平县金鼎钢材物资有限公司、张志广民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告自行协商为由申请中止本案的审理。 本院认为，原告的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  张占峰 二〇二〇年八月二十三日 书记员  李 丹
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2449号原告：王建书，男，1964年1月3日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：刘贵花，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。被告：伏乔顺，男，1991年3月23日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：太平财产保险有限公司昆明市春城支公司，住所云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼**。负责人：朱兰，副经理。委托诉讼代理人：徐瑞（太平财产保险有限公司昆明市春城支公司员工），男，1992年9月13日出生，宣威市人，住云南省宣威市，住云南省宣威市原告王建书与被告伏乔顺、太平财产保险有限公司昆明市春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王建书于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建书自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建书撤诉。案件受理费4062元，减半收取计2031元，由原告王建书负担。审 判 长  龙 彦人民陪审员  熊海芬人民陪审员  王进高二〇二〇年八月二十五日书 记 员  罗宏琛
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初283号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘乐智，男，1990年5月7日出生，汉族，大专文化，个体经营业者，住山东省滕州市，因涉嫌诈骗罪于2020年1月4日被滕州市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人徐广立，山东君雅律师事务所律师。被告人杨升平，男，1967年3月5日生，汉族，初中文化，个体经营业者，住山东省滕州市，因涉嫌诈骗罪于2020年1月1日被滕州市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人杨厚军，山东滕国律师事务所律师。被告人翟传成，男，1988年7月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地山东省，住山东省市，因涉嫌诈骗罪于2019年11月29日被滕州市公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人钟正正，山东君雅律师事务所律师。辩护人谭聪，山东君雅律师事务所律师（实习）。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人刘乐智、杨升平、翟传成犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员李**展出庭支持公诉，被告人刘乐智、杨升平、翟传成及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至2020年1月间，被告人刘乐智通过网络联系“某某娱乐”等网络违法犯罪平台的“小林”（化名，女，QQ昵称:上善若水）等人，纠集被告人杨升平及赵曰华、刘某2、刘某3(以上三人另案处理)，被告人杨升平与赵曰华又纠集被告人翟传成及张某2、娄来宇、盛春恩、张某3(以上另案处理)等人，明知“某某娱乐”、“某某网投”等网站人员实施电信网络诈骗犯罪，向其提供本人或借用他人的微信用于异地电脑端同步登录，骗取陈某1、周某1、杨某甲等多名被害人的钱款，被告人刘乐智、杨升平、翟传成等人通过微信、支付宝、信用卡、资金结算账户等转移诈骗钱款，获取转移钱款数额1.2%左右的佣金。经查，被告人刘乐智参与实施诈骗数额434万余元，获取违法所得3.2万余元，被告人杨升平参与实施诈骗数额302万余元，获取违法所得0.6万余元，被告人翟传成参与实施诈骗数额290万余元，获取违法所得0.5万余元。案件在侦查过程中，公安机关扣押被告人刘乐智作案用手机一部（Honor8X），扣押被告人杨升平作案用手机二部（vivoX27一部，OPPOR9m一部），扣押被告人翟传成作案用手机二部（OPPOR7t一部、红米Redmi6A玫瑰金色一部）及其他杨升平提供的与犯罪有关手机六部[红米Redmi6A土豪金色一部（IMEI**8183）、红米Redmi6A灰色一部（IMEI**9518）、OPPOR9m土豪金色一部（不能开机）、华为手机一部LDN-TL00蓝色（IMEI**0329）、华为手机一部LDN-TL00土豪金色（IMEI**7213）、华为手机一部LDN-TL00土豪金色（不能开机）]。另查明，案件在开庭审理过程中，被告人刘乐智、杨升平、翟传成均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议。上述事实，被告人刘乐智、杨升平、翟传成在开庭审理中亦无异议，且有物证，书证，勘验、检查、辨认等笔录，电子数据，证人刘某1、田某1、张某1等人证言，被害人陈某1、周某1、杨某甲等一百一十余人陈述，被告人刘乐智、杨升平、翟传成供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘乐智、杨升平、翟传成实施电信网络诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人犯罪数额应分别按照共同犯罪期间其所参与的全部诈骗数额认定。本案是一起通过电信网络实施的诈骗犯罪,三被告人提供微信登录和支付结算帮助的行为,是共同犯罪的重要组成部分,其行为同时构成了诈骗罪与帮助信息网络犯罪活动罪,根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第三款的规定，应依照处罚较重的规定定罪处罚。辩护人提出被告人行为应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，本院认为,行为人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的前提是在上游犯罪既遂之后，被告人事前与上游犯罪分子没有通谋，本案中，被告人刘乐智、杨升平、翟传成主观上明知他人实施电信网络诈骗行为,客观上提供微信、支付宝、信用卡、资金支付结算账户，帮助转移诈骗犯罪所得，依主客观相统一的原则,应认定为诈骗罪共犯。在共同犯罪中,被告人刘乐智、杨升平、翟传成均起次要、辅助作用,均系从犯,依法应当从轻或减轻处罚；如实供述自己的犯罪事实,系坦白,且在庭审中均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人关于被告人具有上述从宽处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘乐智犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2026年7月3日止；罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人杨升平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2025年6月30日止；罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人翟传成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2024年5月28日止；罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）四、公安机关扣押被告人刘乐智作案用手机一部（Honor8X），扣押被告人杨升平作案用手机二部（vivoX27一部，OPPOR9m一部），扣押被告人翟传成作案用手机二部（OPPOR7t一部、红米Redmi6A玫瑰金色一部）及其他与犯罪相关手机六部[红米Redmi6A土豪金色一部IMEI**8183、红米Redmi6A灰色一部IMEI**9518、OPPOR9m土豪金色一部（不能开机）、华为手机一部LDN-TL00蓝色IMEI**0329、华为手机一部LDN-TL00土豪金色IMEI**7213、华为手机一部LDN-TL00土豪金色（不能开机）]予以没收，其他扣押物品由扣押机关依法处理；五、责令被告人刘乐智退赔违法所得3.2万元，被告人杨升平退赔违法所得6000元，被告人翟传成退赔违法所得5000元，依法按比例发还被害人（被害人名单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  张庆坦人民陪审员  陈立阳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  侯冠如
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0821民初2595号 原告：平南县第二人民医院，住所地：广西平南县大安镇永发路**。 法定代表人：张兵，该院院长。 委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师 被告：韦智耀，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住平南县。 原告平南县第二人民医院与被告韦智耀医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平南县第二人民医院的委托诉讼代理人林颂华到庭参加诉讼，被告韦智耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南县第二人民医院向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠原告医疗费用17001.55元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦智耀于2020年3月6日因“足软组织感染”入原告处治疗，至2020年4月12日出院，总计用去医疗费17001.55元，至今分文未付，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判处。 被告韦智耀未到庭，亦未提交书面答辩及相关证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告韦智耀因“足软组织感染”到原告处诊断治疗，原告为其提供了诊断治疗服务，双方形成事实医疗服务合同关系。合同依法成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告韦智耀在原告为其诊断治疗后拒不履行支付医疗费义务，依法应承担支付医疗费的义务。对于医疗费用的数额，根据原告提供的证据，被告共欠原告医疗费用为17001.55元，故原告要求被告韦智耀支付医疗费用17001.55元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦智耀向原告平南县第二人民医院支付医疗费17001.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半后收取113元，由被告韦智耀负担。原告已预交的113元案件受理费本院不予退还,由被告韦智耀在履行债务时一并支付给原告平南县第二人民医院。 本判决为终审判决。 审判员  方华富 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林柱伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更960号罪犯王庆玖，男，1968年4月4日出生，汉族，初中文化，工人，原户籍所在四川省眉山市彭山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。河池市中级人民法院于2004年10月17日作出（2004）河市刑一初字第43号刑事附带民事判决，以王庆玖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院2005年3月24日作出(2005)桂刑终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年5月10日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2007年8月12日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2007年8月12日起至2026年8月11日止），剥夺政治权利改为九年。2009年11月23日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2012年4月15日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2014年7月7日获裁定减去有期徒刑一年十一个月，2016年7月21日获裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2021年2月11日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王庆玖自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度劳动能手、2017年监狱改造积极分子。截止至2019年12月，累计获12个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王庆玖减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王庆玖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王庆玖减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月11日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保861号之一申请人：屈露华，男，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：云南中裕股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明经开区昌宏路**PE中心**。法定代表人：华东，该公司执行董事兼总经理。被申请人：西安营建置业有限公司，住所地西安市，住所地西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**法定代表人：廖家骏，该公司执行董事兼总经理。被申请人：卢鑫，男，汉族，住西安市莲湖区。申请人屈露华依据已经发生法律效力的（2020）陕0104民初6748号民事裁定书于2020年7月20日向本院申请诉讼中财产保全,请求查封、冻结被申请人云南中裕股权投资基金管理有限公司、西安营建置业有限公司、卢鑫名下价值2586000元的财产，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人西安营建置业有限公司名下位于西安市莲湖区工农路178号（土地宗地号：xxxxx号，东临工农路、南临兴中路、西临西安营建物业服务有限公司、北临红庙坡路），登记面积为16179.5平方米（不动产权证号：市曲江（大）国用（2012出）第xx号）的国有土地使用权。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新浩二〇二〇年八月二十日书记员  张亦甜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1694号申请执行人：熊春根，男，1962年1月19日出生，汉族，住湖北省江夏区，被执行人：王爱生（系死者王分明之妻），1952年8月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：王志勇（系死者王分明长子），1978年3月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：王贤（系死者王分明次子），1986年9月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：王舒萍（系死者王分明外孙女），1999年1月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人熊春根与被执行人王爱生、王志勇、王贤、王舒萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2019）鄂0115民初7221号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊春根于2020年8月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王爱生、王志勇、王贤、王舒萍下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王爱生、王志勇、王贤、王舒萍在继承借款人王分明遗产范围内向申请执行人熊春根偿付借款10500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费31元、执行费58元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王爱生、王志勇、王贤、王舒萍银行存款10700元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月十三日书记员 黄秋晓
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执异54号 异议人（被执行人）：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地江门市蓬江区港口二路****首**，**，统一社会信用代码：91440700763828279X。 负责人：李资平。 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司罗坑支行。住所地江门市。住所地江门市新会区罗坑镇迎宾大道**（东面）代码：91440705797748330P。 负责人：黄荫鸿。 被执行人：伍美霞，女，1978年11月15日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：许宏添，男，1980年3月30日出生，汉族，住江门市新会区。 本院在执行申请执行人江门农村商业银行股份有限公司罗坑支行与被执行人伍美霞、许宏添、天安财产保险有限公司江门中心支公司金融借款合同纠纷一案[案号：（2020）粤0705执恢144号]过程中，被执行人天安财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称天安公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人天安公司书面向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人天安公司申请撤回执行异议属于行使其处分权的范围，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人天安财产保险有限公司江门中心支公司撤回执行异议申请。 审判长  丘国汉 审判员  区洁芳 审判员  张钊平 二〇二〇年八月三日 法官助理陈雨顺 书记员梁婉玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20963号原告：李旭，男，1994年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈佳琪，天津天关律师事务所律师。被告：王凡，男，1986年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼,统一社会信用代码91120000746651037M。负责人:石洪峰，职务:副总经理。原告李旭与被告王凡、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李旭于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李旭自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旭撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李旭负担（已交纳）。审判员  杨羚二〇二〇年八月十九日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院结 案 通 知 书（2020）赣0313执保185号中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、肖亿：关于申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人肖亿银行卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保185号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初731号民事裁定书，采取了以下保全措施：一、对被申请人肖亿在中国邮政储蓄银行，账号：62×××96、62×××50、中国银行，账号：19×××11ＣＮＹ0、江西省农村信用社联合社，账号：62×××32的银行存款均以75000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额分别为4.88元、52.54元、0元、66.2元），同时对其财付通支付科技有限公司，账号：的存款12.99元、124.92元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年8月4日起至2021年8月4日止；二、对被申请人肖亿在萍乡市亿本生态农业发展有限公司的认缴额75000元进行了查封，查封期限为三年，自2020年8月11日起至2023年8月10日止。本案现已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0322民初1509号原告：李秀芝，女，1950年5月9日出生，汉族，住高青县。原告：李岗，男，1980年2月29日出生，汉族，住高青县。原告：李宁，女，1976年6月11日出生，汉族，住淄博市高新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人：巩选伟，总经理。委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。原告李秀芝、李岗、李宁与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芝、李岗、李宁，被告平安保险淄博中支公司的诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芝、李岗、李宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在保险范围内向原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费共计488008.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日9时16分许,马林驾驶鲁Ｃ×××**号轿车沿芦湖路由南向北行驶至瑞景园西门口处时，与李玉河骑行的人力三轮车（环卫公司配备的）从该路东侧行驶至路中间（停在机动车道，未下车，捡东西）发生道路交通事故，造成李玉河受伤，经抢救无效于当日死亡，两车受损，经交警部门认定，李玉河负事故的次要责任，马林负事故的主要责任。鲁Ｃ×××**号轿车在被告平安保险淄博中支公司处投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。被告平安保险淄博中支公司辩称，对事故事实没异议，但事故双方为机动车与停在机动车道的非机动车之间发生事故，应在核实各项数额并扣除15%的非医保用药后在交强险限额内承担责任，超出交强险部分，至多按80%的比例在商业险限额内承担，诉讼费等间接损失，应由实际侵权人承担。庭审中到庭当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定：一、到庭的当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，本院予以确认。1.2020年1月15日9时16分许,马林驾驶鲁Ｃ×××**号轿车与李玉河骑行的人力三轮车相撞，造成李玉河受伤，经抢救无效于当日死亡，两车受损，马林负主要责任，李玉河负次要责任；2.鲁Ｃ×××**号轿车在被告平安保险淄博中支公司处投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险；3.原告李秀芝系李玉河之妻，原告李岗、李宁系李玉河的子女，三原告主体适格；4.原告方支付医疗费11237.86元，丧葬费为37562.00元。二、对当事人未确认事项的认定：1.死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金465619.00元(42329.00×11)，因李玉河死亡时年龄69岁，故原告的该项主张符合规定，本院予以支持；2.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000.00元，符合规定，本院予以支持；3.处理事故人员误工费。原告主张处理事故人员误工费3479.00元（42329.00÷365×10×3），本院确认处理事故人员误工费为1043.73元（42329.00÷365×3×3）；4.交通费。原告主张交通费1000.00元，本院酌定交通费500.00元。综上，确认原告李秀芝、李岗、李宁的损失汇总为：医疗费11237.86元、丧葬费37562.00元、死亡赔偿金465619.00元、精神损害抚慰金10000.00元、处理事故人员误工费1043.73元、交通费500.00元，共计525962.59元。本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告平安保险淄博中支公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：医疗费10000.00元、死亡赔偿金100000.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计120000.00元。原告李秀芝、李岗、李宁交强险外的损失为医疗费1237.86元、丧葬费37562.00元、死亡赔偿金365619.00元、处理事故人员误工费1043.73元、交通费500.00元，共计405962.59元。根据事故责任及肇事鲁Ｃ×××**号轿车投保100万元含不计免赔的商业三者险情况，该部分损失由被告平安保险淄博中支公司承担90%较为适宜，即365366.33元（405962.59×90%）。被告平安保险淄博中支公司主张扣除15%的非医保用药，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李秀芝、李岗、李宁医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李秀芝、李岗、李宁医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费等共计365366.33元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李秀芝、李岗、李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4310.00元，由原告李秀芝、李岗、李宁负担1081.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担3229.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张克让二〇二〇年八月十三日书记员  单 斌
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2613号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码XXX。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：弓瑞情，女，1975年2月28日出生，汉族，住山西省太原市XXX，住山西省太原市XXXdiv>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年10月7日生效的（2019）晋0106民初4628号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人弓瑞情发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人弓瑞情银行存款人民币153062.98元（本金93742.98元、判决确认的利息、滞纳金23694元、利息、滞纳金21635元、迟延履行期间的利息6022元、案件受理费1364元、律师费3641元、保全费1127元、执行费1837元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月六日书记员 张文秀
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执恢16号之一 申请执行人：王广庆，男，汉族，1963年9月28日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：泗县屏山镇人民政府，住所地泗县屏山镇府前街**，统一社会信用代码113413240032035328。 法定代表人：苏林。 本院在执行申请执行人王广庆与被执行人泗县屏山镇人民政府建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人王广庆与被执行人泗县屏山镇人民政府已于2020年8月12日达成执行和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 中止本院（2007）宿中民一初字第5号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  闫志新 审判员  刘小宝 二〇二〇年八月十三日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7244号原告葛孟才,男，1951年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区新疆塔城地区额敏县。被告赵秀荣，女，1939年10月9日出生，住商丘市。原告诉被告排除妨害纠纷一案，原告于2020年8月31日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛孟才撤回起诉。本案受理费50元，由原告葛孟才负担。审判员  周献忠二〇二〇年八月三十一日书记员  陈怡如
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4520号原告：邬昌俊，男，1982年11月23日出生，汉族，住所地固始县。委托诉讼代理人：蔡亭，河南誉蓼律师事务所律师。被告：樊飞，男，1979年11月20日出生，汉族，住固始县。原告邬昌俊与被告樊飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告邬昌俊于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，邬昌俊自愿申请撤诉，其意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许邬昌俊撤诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由邬昌俊负担。审判员  郑宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  张新月
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3407号申请执行人：闫成亮，男，汉族，1972年6月1日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：刘鑫，男，汉族，1995年2月21日出生，住江苏省连云港市东海县。申请执行人闫成亮与被执行人刘鑫装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初13598号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告刘鑫于本判决生效之日起十日内给付原告闫成亮工程款30000元及利息（以30000元为基数，支付自2017年12月31日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘鑫负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年8月5日立案执行。立案后，本院依法送达了执行通知书等材料，被执行人经本院合法传唤未到庭合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的财产线索和不动产登记情况，反馈结果为无不动产登记信息。在执行中查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息和证券持有信息。被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的机动车已转出。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年八月二十八日书记员  袁 欣
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终165号 抗诉机关(原公诉机关)广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 原审被告人罗德强，男，1972年6月10日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，住河池市金城江区，因涉嫌犯脱逃罪，于2020年1月20日被逮捕，2020年7月19日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控原审被告人罗德强犯脱逃罪一案，于2020年5月7日作出(2020)桂1202刑初52号刑事判决。宣判后，原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员莫璐宁、张鲜艳出庭支持抗诉，原审被告人罗德强到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2001年11月16日，被告人罗德强因涉嫌参与一起故意伤害案被公安机关抓获，在接受办案民警讯问结束，办案民警对罗德强宣布执行刑事拘留，罗德强在拘留证上签字捺指印后，办案民警有事离开而要求两名实习干警在讯问室门口负责看守，罗德强趁看守人员不注意时从审讯室逃跑。2016年8月8日，罗德强到公安机关投案。罗德强因犯故意伤害罪于2018年4月3日被广西壮族自治区高级人民法院维持河池市中级人民法院一审判决，即判处有期徒刑三年，刑期自2016年8月8日起至2019年8月7日止。2019年12月10日，罗德强因涉嫌犯脱逃罪被立案侦查，2020年1月20日因脱逃罪被逮捕。 原判认定上述事实，被告人罗德强在庭审中无异议，并有立案决定书、抓获经过、刑事判决书及刑事裁定书、证人刘某1、刘某2、韦某的证言、视听资料、罗德强的有罪供述、户籍证明等证据证实。 原判认为，被告人罗德强因涉嫌犯罪被公安机关决定拘留，在拘留证上签字捺指印后，趁看守人员不注意时从审讯室逃跑，其行为构成脱逃罪。公诉机关指控被告人罗德强犯脱逃罪罪名成立。案后，罗德强主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；罗德强因犯故意伤害罪于2018年4月3日被判决，刑法执行完毕以前，发现其有脱逃罪没有判决的，应当对新发现的脱逃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑法，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第一款、第七十条第一款、第六十一条之规定，认定被告人罗德强犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年六个月。河池市金城江区人民检察院抗诉认为，原判对罗德强适用数罪并罚制度处罚不当，应对漏罪单独定罪量刑。理由：1.对漏罪必须依法定罪处罚；2.服刑期满后发现漏罪的，将漏罪与前罪并罚不符合法律规定。3.刑罚执行完毕以后发现的漏罪与前罪实行并罚未必对被告人有利。 河池市人民检察院支持抗诉认为，罗德强是在刑罚执行完毕后发现的漏罪，不得适用刑法第七十条规定的数罪并罚制度，而应对漏罪单独定罪量刑并处以刑罚。一审判决对罗德强数罪并罚，决定执行刑罚，适用法律错误，导致罗德强被判处的刑罚错误。 罗德强在二审庭审时辩称，其伤害和脱逃是同时进行的，后其投案自首时已如实交代其故意伤害和脱逃的事实，不执行数罪并罚对其不公平，亦剥夺了其享受数罪并罚制度的权利。原判适用法律正确，抗诉机关的抗诉理由不成立。 经二审审理查明的事实与一审相同。认定的证据已经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。 本院认为，原判认定原审被告人罗德强因涉嫌犯故意伤害罪依法被采取刑事拘留的强制措施后脱逃，构成脱逃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。根据罗德强的供述、拘留证、批准逮捕决定书、抓获经过等在案证据，证实原审被告人罗德强于2001年11月16日因参与实施一起故意伤害案被公安机关抓获并已采取刑事拘留的强制措施，之后罗德强趁看守人员不注意从审讯室逃跑，同年12月13日，河池市人民检察院以罗德强涉嫌犯故意伤害罪、脱逃罪决定逮捕，2016年8月8日，罗德强主动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害他人以及脱逃的事实。此时罗德强的脱逃行为已经实施完毕且已被司法机关掌握，依法应与其所犯的故意伤害罪一并移送审查起诉和提起公诉，适用数罪并罚进行处罚。但由于罗德强自身以外的原因，司法机关在罗德强犯故意伤害罪刑罚执行完毕后才对其涉嫌犯脱逃罪进行指控，所产生的不利后果不应由罗德强承担。综上，原判对罗德强犯故意伤害罪、脱逃罪实行数罪并罚并按照数罪并罚原则决定执行的刑罚，适用法律并无不当。河池市人民检察院认为原判对罗德强实行数罪并罚适用法律错误导致执行的刑罚不当的支持抗诉意见不成立，本院不予采纳。罗德强认为原判适用数罪并罚正确的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗正灵 审 判 员 甘耐芬 审 判 员 韦兴惠 二〇二〇年八月二十日 法官助理 覃小珊 书 记 员 黄薇荧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3663号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市滨江北路**。 法定代表人：曹自力,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁松辉，男，系公司员工。 被告：王家器，男，汉族，1971年11月25日出生，住四川省遂宁市。。 原告四川衡信物业服务有限公司诉被告王家器物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告四川衡信物业服务有限公司于2020年8月4日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川衡信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月四日 书记员  刘晓玲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4155号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区**南物业用房。 法定代表人：苏肖,该公司经理。 被告：徐芳，女，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告徐芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费用。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。