山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2242号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：李宁川，该行行长。委托诉讼代理人：杨晨，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦星，山西华祝律师事务所律师。被告：太原市盛艺鑫散热器有限公司，住，住所地，清徐县徐沟镇南尹村村东器皿厂西街**一社会信用代码×××。法定代表人：王万春，该公司总经理。被告：太原市怀远散热器有限公司，住，住所地，山西省太原市清徐县徐沟镇西怀远村西徐杨线路**一社会信用代码×××。法定代表人:陈建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春敏，山西晋闻律师事务所律师。被告：王万春，男，1962年3月24日出生，汉族，住山西省，住山西省清徐县v>被告：王润梅，女，1962年2月14日出生，汉族，住山西省，住山西省清徐县v>委托诉讼代理人：王万春（系被告王润梅丈夫），男，住山西省，住山西省清徐县v>被告：陈建文，男，1974年8月8日出生，汉族，住太原市，住太原市v>被告：陈丽丽，女，1975年4月18日出生，汉族，住太原市，住太原市v>被告陈建文、陈丽丽的共同委托诉讼代理人：张春敏，山西晋闻律师事务所律师。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告太原市盛艺鑫散热器有限公司（以下简称“盛艺鑫公司”）、太原市怀远散热器股份有限公司（以下简称“怀远公司”）、王万春、王润梅、陈建文、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人秦星、被告盛艺鑫公司的法定代表人王万春、被告王万春、被告王润梅的委托诉讼代理人王万春、被告怀远公司、陈建文和陈丽丽的共同委托诉讼代理人张春敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛艺鑫公司向原告偿还借款本金795350元及暂计算至2020年3月8日止的利息30696.11元、罚息70256.28元、复利6254.22元及自2020年3月9日至全部债务实际清偿之日止的利息按年利率9.5%计算，罚息、复利按年利率14.25%计算；2.判令被告怀远公司、王万春、王润梅、陈建文和陈丽丽对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用、保全费、律师费10000元等实现债权的费用由六被告共同承担。事实与理由：2018年9月21日，被告盛艺鑫公司与原告签订了编号为2018年公授信字第092600000029号的《综合授信合同》，合同约定：授信期限为2018年9月21日至2019年9月21日，最高授信额度为人民币142万元。同日，原告分别与被告怀远公司、王万春、王润梅、陈建文、陈丽丽签订2018年高保字第092600030034号、2018年高保字第092600030035号、2018年高保字第092600030036号、2018年高保字第092600030037号、2018年高保字第092600030038号《最高额保证合同》，约定被告怀远公司、王万春、王润梅、陈建文、陈丽丽为2018年9月21日至2019年9月21日期间被告盛艺鑫公司与原告签订的所有业务合同项下债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括所有业务合同项下的本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括诉讼费等），保证期间为自单笔信贷业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的借款履行期限届满日后三年止。2018年9月29日，原告与被告盛艺鑫公司签订2018年流字第092900000081号《流动资金借款合同》，被告盛艺鑫公司向原告借款人民币140万元，借款期限12个月，到期日为2019年9月29日，月利率为7.5‰，罚息利率为月利率基础上加收50%，对未能按约偿还借款的，按罚息利率按日计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按前述罚息利率计收复利。此外，还约定贷款存续期间，借款人若发生欠息或分期逾期，原告将从次月1日起将贷款年利率上调0.5个百分点，且不得回调。借款合同签订后，原告按约发放了借款140万元。借款到期后，被告盛艺鑫公司未依约清偿借款本息，已构成违约，原告有权要求被告盛艺鑫公司偿还贷款本息等费用，并有权要求被告怀远公司、王万春、王润梅、陈建文、陈丽丽对上述债务承担连带清偿责任，故诉至法院。被告盛艺鑫公司、王万春和王润梅共同辩称，对尚欠的金额无异议，利息、罚息太高了，没有这么多钱支付。与原告协商过，但是原告不同意免除罚息、复利。借款是由被告盛艺鑫公司和怀远公司一直使用，在案外人德邻担保合同处还存有保证金，但是德邻担保公司破产，保证金也没有了，所以没有办法还款。被告怀远公司、陈建文和陈丽丽共同辩称，1.对于向原告提供担保的事实无异议。2.本案中被告怀远公司、陈建文、陈丽丽为保证人，应在主借款人还款不能的基础上再配合承担担保责任。3.不认可原告主张的罚息、复利，罚息和复利的约定系格式条款，原告在担保人签署保证合同时并未尽到说明和解释义务，罚息和复利加重了担保人的责任，故保证人不应当对罚息和复利承担保证责任。4.本案除了被告怀远公司、陈建文和陈丽丽以外，还有其他保证人，依据《中华人民共和国担保法》第12条，所有的保证人都负有实现担保债权的义务，故被告怀远公司、陈建文和陈丽丽不应承担全部还款责任，即使最后法院判决被告怀远公司、陈建文和陈丽丽承担连带还款责任，被告怀远公司、陈建文和陈丽丽仅认可各自承担的份额，并保留对其余保证人的追偿权。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对原告和各被告均无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对原告提供的证据及主张的事实，本院认定如下：1.关于原告主张与被告盛艺鑫公司之间存在金融借款的事实和原告向被告盛艺鑫公司发放案涉贷款的事实，原告提供了《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、银行账户交易明细，授信合同、借款合同和借款凭证均有各方主体的签字签章、银行明细加盖有银行业务用章，上述证据之间相互印证，且各被告对前述证据的真实性均无异议，故原告和被告盛艺鑫公司之间存在金融借款的事实和原告向被告盛艺鑫公司发放贷款的事实可以认定。2.关于原告主张与被告怀远公司、王万春、王润梅、陈建文、陈丽丽之间存在担保的事实，原告提供了五份《最高额保证合同》，该五份保证合同与上述授信合同、借款合同相互印证，且有各方主体签章，被告怀远公司、王万春、王润梅、陈建文、陈丽丽对向原告提供担保的事实予以承认，故原告和被告怀远公司、王万春、王润梅、陈建文、陈丽丽之间存在担保的事实可以认定。3.关于原告主张的被告盛艺鑫公司欠付贷款本息的金额，原告提供了银行账单、还款情况表、贷款欠息明细表和清单，贷款欠息明细表记录了贷款利率、贷款总额、还款时间和还款金额等事项，与银行流水、贷款合同相互印证，故本院对该上述证据予以采信，被告盛艺鑫公司欠付的金额可以认定。4.关于原告主张的律师费，原告提供了委托代理合同、律师费转款凭证，可以认定原告实际支付律师费3000元，故本院对原告支付律师费3000元的事实可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2018年9月21日，原告（作为“贷款人”“乙方”）与被告盛艺鑫公司（作为“借款人”“甲方”）签订编号2018年公授信字第092600000029号的《综合授信合同》，约定：该合同约定的期限内，被告盛艺鑫公司可使用的最高额授信额度为142万元，授信期限为2018年9月21日至2019年9月21日，授信期限内每笔借款的到期日不得超过授信截止日后陆个月。该合同项下授信额度内每笔借款的放款日、到期日、利率、计息、罚息、用途等详见被告盛艺鑫公司与原告所签订的具体业务合同以及相关债权凭证。该合同项下授信额度及授信期限内发生的所有债务设定最高额担保，原告与担保人签订最高额担保合同，担保类别及担保额度为：最高担保限额为人民币142万元，合同编号：2018年高保字第092600030034号、2018年高保字第092600030035号、2018年高保字第092600030036号、2018年高保字第092600030037号、2018年高保字第092600030038号。贷款存续期内，被告盛艺鑫公司若发生欠息或分期逾期，原告将从次月1日起将贷款年利率上调0.5个百分点，且不得回调。同日，原告（作为“贷款人”“乙方”）与被告怀远公司、王万春、王润梅、陈建文、陈丽丽（均作为“保证人”“甲方”）分别签订编号2018年高保字第092600030034号、2018年高保字第092600030035号、2018年高保字第092600030036号、2018年高保字第092600030037号、2018年高保字第092600030038号的《最高额保证合同》，五份保证合同均约定：为确保2018年9月21日至2019年9月21日期间被告盛艺鑫公司（以下称债务人）在人民币142万元整最高限额内与原告签订的所有业务合同（以下简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，被告怀远公司、王万春、王润梅、陈建文、陈丽丽愿意向原告提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用。保证期间按原告为债务人办理的单笔信贷业务分别计算，即自单笔信贷业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的借款履行期限届满日后三年止。2018年9月29日，原告（作为“贷款人”“乙方”）与被告盛艺鑫公司（作为“借款人”“甲方”）签订编号为2018年流字第092900000081号的《流动资金借款合同》，合同约定：本合同为编号为2018年公授信字第092600000029号的《综合授信合同》项下的具体借款合同，借款金额为140万元，借款期限为壹拾贰个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款凭证为准。贷款实行固定利率，月利率为7.5‰，合同期内贷款利率不调整。当期利息=贷款正常本金余额*执行利率/30*计息天数，被告盛艺鑫公司未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在月利率7.5‰基础上加收50%确定，当期本金罚息=应还逾期本金*罚息利率/30*逾期天数。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，当期利息罚息（复利）=累计欠息金额*罚息利率/30*累计欠息天数。还款方式为:贷款发放后每月二十一日归还本金壹拾万元，剩余本金到期一次性结清。该合同项下的担保方式为保证，担保合同编号：2018年高保字第092600030034号、2018年高保字第092600030035号、2018年高保字第092600030036号、2018年高保字第092600030037号、2018年高保字第092600030038号。被告盛艺鑫公司未按约定方式归还任意一期本金或利息的，构成违约，原告有权直接从被告盛艺鑫公司账户上扣收相应款项，有权要求被告盛艺鑫公司支付原告为追索债权而支付的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。贷款存续期内，被告盛艺鑫公司若发生欠息或分期逾期，原告将从次月1日起将贷款年利率上调0.5个百分点，且不得回调。2018年9月29日，原告向被告盛艺鑫公司账户发放贷款140万元。借款借据载明，贷款到期日为2019年9月29日，贷款年利率为9%。被告盛艺鑫公司自2019年3月21日起每月未足额偿付每期应付的利息，2019年4月21日起未足额偿付每期应付的本金，原告自2019年7月23日起将贷款利率上调至年利率9.5%。截至2020年3月9日，被告盛艺鑫公司尚欠原告借款本金795350元、利息30696.11元、罚息70256.27元及相应的复利。本院认为，原告与被告盛艺鑫公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、与被告怀远公司、王万春、王润梅、陈建文、陈丽丽分别签订《最高额保证合同》，均有当事人签字签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告盛艺鑫公司发放了贷款140万元，现贷款已到期，被告盛艺鑫公司尚欠贷款本金795350元、利息30696.11元，被告盛艺鑫公司应予偿还。案涉合同约定，若被告盛艺鑫公司在贷款期内发生欠息或分期逾期，原告有权将利率上调0.5个百分点。被告盛艺鑫公司自2019年4月21日起未能按照约定每期偿还本金10万元及相应利息，构成违约，原告自2019年7月23日起将贷款利率从年利率9%上调至年利率9.5%符合合同约定，故本院对被告盛艺鑫公司辩称原告不应上调利率的意见不予采纳。关于罚息和复利，案涉贷款到期时，被告盛艺鑫公司未按约支付本息，构成违约，应向原告支付应付未付本金的罚息和应付未付利息的复利。案涉贷款到期时，贷款年利率9.5%，罚息利率为年利率14.25%，被告盛艺鑫公司应支付原告截至2020年3月9日的罚息70256.27元，并按照年利率14.25%计算向原告支付自2020年3月10日起至本息实际清偿之日止的罚息（以尚欠本金为基数计算）。关于复利，被告盛艺鑫公司自2019年3月21日起拖欠利息，原告自2019年7月23日起将利率从年利率9%上调至年利率9.5%，故被告盛艺鑫公司应向原告支付自2019年3月21日起至实际清偿之日止的复利（以累计应付未付的利息为基数，2019年3月21日至2019年7月22日期间按照年利率13.5%计算、2019年7月23日起至实际清偿之日止按照年利率14.25%计算）。关于原告对罚息计收复利的主张，因案涉贷款并未约定可对罚息计收复利，故原告对罚息再次计收复利无事实和法律依据，本院对该部分复利不予支持。关于律师费，被告盛艺鑫公司未按期支付贷款本息，构成违约，原告通过诉讼的方式实现债权，根据案涉贷款合同约定，该笔费用应由被告盛艺鑫公司负担。原告委托律师承办本案、向本院提起诉讼、参加庭审，原告已实际支付案涉贷款律师费3000元，被告盛艺鑫公司应负担原告已支付的律师费3000元。关于被告怀远公司、王万春、王润梅、陈建文、陈丽丽的担保责任，根据贷款合同约定，案涉贷款于2019年9月29到期，原告在保证期间内向本院提起诉讼、主张实现担保权利，应予支持，被告怀远公司、王万春、王润梅、陈建文、陈丽丽应对被告盛艺鑫公司欠付原告的债务承担连带清偿责任。关于怀远公司、王万春、王润梅、陈建文、陈丽丽承担保证责任范围，上述被告签订保证合同后，原告按照授信合同和借款合同于2018年9月29日向被告盛艺鑫公司发放了贷款140万元，约定利率为年利率9%，原告于2019年7月23日上调贷款利率为年利率9.5%，属于变更主借款合同的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”原告未能提供证据证明其上调利率的行为经过各保证人同意，故各保证人对原告上调利率的利息、罚息和复利部分不承担担保责任。被告盛艺鑫公司自2019年3月21日起未足额支付利息、自2019年4月21日起未按期足额偿还本金，故被告怀远公司、王万春、王润梅、陈建文、陈丽丽应对被告盛艺鑫公司欠付原告的贷款本金795350元、自2019年3月21日起至2019年9月29日的利息（以正常贷款本金余额为基数、按照年利率9%计算）、自2019年4月21日起至实际清偿之日止的罚息（以当期应还未还的本金为基数、按照年利率13.5%计算）和2019年3月21日起至实际清偿之日止的复利（以当期累计应付未付的利息为基数、按照年利率13.5%计算）及律师费3000元承担连带清偿责任。综上，原告提供的证据能证明其部分主张，部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告太原市盛艺鑫散热器有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行贷款本金795350元、利息30696.11元、截至2020年3月9日的罚息70256.27元，并支付自2020年3月10日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息（以实际尚欠贷款本金为基数，按照年利率14.25%计算）和自2019年3月21日起至贷款本息实际清偿之日止的复利（以累计应付但未付的利息为基数，2019年3月21日至2019年7月22日期间按照年利率13.5%计算，2019年7月23日起至实际清偿之日止按照年利率14.25%计算）；二、被告太原市盛艺鑫散热器有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行律师费3000元；三、被告太原市怀远散热器股份有限公司、王万春、王润梅、陈建文、陈丽丽对被告太原市盛艺鑫散热器有限公司欠付原告晋城银行股份有限公司太原分行的贷款本金795350元、自2019年3月21日起至2019年9月29日止的利息（以贷款正常本金余额为基数、按照年利率9%计算）、自2019年4月21日起至实际清偿之日止的罚息（以当期应还未还的本金为基数、按照年利率13.5%计算）、2019年3月21日起至实际清偿之日止的复利（以当期累计应付未付的利息为基数、按照年利率13.5%计算）和律师费3000元承担连带清偿责任；四、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。诉讼费减半收取6463元，由被告太原市盛艺鑫散热器有限公司、太原市怀远散热器股份有限公司、王万春、王润梅、陈建文、陈丽丽共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm?)》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 马 勇 志 二〇二〇年八月十五日法官助理 张  哲书 记 员 梁金美玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。