山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初3043号原告：焦见锋，男，1983年12月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：田芳，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛丽娜，山东律苑律师事务所实习律师。被告：焦广伟，男，1987年03月26日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：刘长安，男，1968年09月09日出生汉族，居民，住山东省巨野县。被告：郓城荣达运输有限公司，住所地菏泽市郓城县郓州街道西门街宋江武校南邻，统一社会信用代码91371725683217064M。法定代表人：马效鲁，执行董事兼经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被告：刘勋，男，1989年11月11日出生汉族，居民，住山东省巨野县。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路**，统一社会信用代码91371700675516101F。主要负责人：龙泉，总经理。委托诉讼代理人:王**，该公司职工。原告焦见锋诉被告焦广伟、刘长安、郓城荣达运输有限公司（以下简称荣达公司）、刘勋、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦见锋的委托诉讼代理人田芳和葛丽娜、被告刘长安和被告荣达公司的委托诉讼代理人韩军华和宋德响、被告保险公司的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。被告刘勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦见锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告焦广伟、刘长安赔偿原告各项损失共计1668923元，被告荣达公司对被告刘长安应承担的款项承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年5月2日，被告焦广伟驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿222省道由北向南行驶至省路段）时，与停在222省道刘长安驾驶的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**号牌半挂货车相撞，致使乘坐鲁Ｌ×××**号牌小型轿车的焦见锋受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，焦广伟承担事故的主要责任，刘长安承担事故的次要责任，焦见锋无责任。原告住院治疗132天，至今未愈。经司法鉴定，原告分别构成五级、八级、十级、十级、十级伤残。被告焦广伟辩称：原告主张的误工费无依据，对原告主张的其它损失均无异议。被告刘长安、荣达公司辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。涉案鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**号牌车辆登记在被告荣达公司名下，实际所有人系被告刘勋，挂靠荣达公司经营，提交挂靠协议。鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**号牌车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，原告的合理损失首先应当由被告保险公司在交强险责任险额范围内承担，超出交强险部分，结合被告应承担的责任，根据法律规定及商业保险合同的约定由被告保险公司在商业三者险保险合同范围内承担赔偿责任。如存在超出保险限额部分，被告刘勋应承担赔偿责任。被告刘长安系被告刘勋雇佣的驾驶员，被告刘长安不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称：涉案车辆鲁Ｒ×××**在答辩人处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，在核实该车辆行驶证、驾驶员驾驶证及从业资格证等合法有效的情况下，答辩人同意在保险范围内按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失，答辩人已垫付原告医疗费10000元，保险合同中约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，为方便计算，答辩人提议医疗费中的非医保用药按15%进行扣减，商业险应与挂车共同承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险承担范围，挂车在答辩人处无商业保险。案经送达，被告刘勋未作应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，认定如下：2019年5月2日21时00分许，被告焦广伟驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿222省道由北向南行驶至省路段）时，与停在222省道刘长安驾驶的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**号牌半挂货车相撞，致使乘坐鲁Ｌ×××**号牌小型轿车的原告焦见锋受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查认定，焦广伟承担事故的主要责任，刘长安承担事故的次要责任，焦见锋无责任。鲁Ｌ×××**号牌车辆所有人为被告焦广伟。鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**号牌车辆登记所有人为被告荣达公司，实际所有人为被告刘勋，挂靠荣达公司经营，被告刘长安系被告刘勋雇佣的驾驶员。主车鲁Ｒ×××**在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。鲁Ｒ×××**未投保保险。原告受伤后入住日照市中医医院治疗，被诊断为：闭合性骨盆骨折、C5、C7右侧横突骨折、右L5横突骨折、下颌及右颈部皮肤裂伤、脑外伤反应、全身多处软组织损伤，行下颌右颈部清创缝合术、右侧开颅去骨瓣清除术+颅内压探头置、气管切开术、骨盆骨折前后路联合切开复位内固定术、塑形钛网修补术，住院治疗132天，支出医疗费235308.34元。原告在住院治疗期间，被告焦广伟支付原告医疗费合计16000元。被告保险公司已垫付原告医疗费10000元。原告申请对伤残程度、护理依赖程度、护理人数鉴定，经本院委托，日照方正法医司法鉴定所于2019年12月23日作出（2019）临鉴字第412号关于焦见锋的法医司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人：焦见锋之损伤分别构成V、Ⅷ、X、X、X级伤残。(二)被鉴定人目前情况不构成护理依赖。（三）被鉴定人护理人数建议伤后头三个月(叁个月)2人（贰人）护理，其他1人（壹人）护理。对于此次事故，原告主张的损失如下：1、残疾赔偿金5756744元=42329元/年×20年×（60%+2%+2%+2%+2%）；2、医疗费235308.34元；3、被扶养人生活费：原告之长子焦伟宸81796.86元=26731元/年×9年÷2人×68%，原告之次子焦伟涵154505.18元=26731元/年×17年÷2人×68%，原告之父亲焦永满199947.88元=26731元/年×11年÷1人×68%，原告之母亲卢虫兰309010.36元=26731元/年×17年÷1人×68%；4、误工费27240元=120元/天×227天；5、住院伙食补助费6600元=50元/天×132天；6、护理费30840元=120元/天×90天×2人+120元/天×137天×1人；7、营养费6600元=50元/天×132天；8、交通费2000元；9、鉴定费2200元；10、精神损害抚慰金30000元，共计1668923.02元。原告提供道路交通事故认定书、住院收费发票、住院病历、诊断证明、用药明细、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票及原告所在村委给出具的证明。对以上损失及证据，被告保险公司质证认为：对事故认定书无异议，对于医疗费发票、用药清单真实性关联性无异议，但是用药清单中显示原告在住院期间所用药物有非医保用药，应予以扣除，诊断证明中显示，注意休息一、个月，且考虑到出院记录中描述伤者出院时精神状态良好，故保险公司认为误工费应计算至出院后一个月。对司法鉴定意见书有异议，鉴定书第四项第二条显示被鉴定人骨盆骨折，根据人体损伤致残程度分级5.10.6.4之规定，构成十级伤残，此项规定原文为骨盆两处以上或粉碎性骨折，畸形愈合，此项鉴定意见中明显可以看出骨折部位愈合良好，不存在畸形愈合的现象，故此十级伤残不合理，鉴定结果中的护理期限与病历记录不相符，病历医嘱中显示伤者出院时恢复良好，所鉴定的护理期限过长，且结论中的两人护理没有法律依据。对于亲属关系证明真实性关联性无异议，但是家庭关系证明中缺少伤者父母的所有子女情况，且家庭关系证明没有负责人和证明人的签字，对于鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险公司承担范围。对于原告的损失，对于原告主张的残疾赔偿金，鉴定结论中有一处十级伤残不合理，应扣除其相关金额，医疗费应扣除非医保用药，被扶养人生活费每年应不超出居民人均消费支出×伤残比例的限额，误工费我司认为根据病历等材料分析，应计算至出院30日，伙食补助费无异议，护理费认可住院期间1人护理，营养费主张标准过高，应按20元/天计算，交通费没有提供相应的发票，请依法酌情判定，鉴定费保险公司不承担，精神抚慰金原告主张金额过高，且保险公司承保车辆在事故中承担次要责任，造成伤者受伤所承担过错较小，保险公司认为精神抚慰金不应由我司承担。被告刘长安、荣达公司质证如下：对于证据的真实性无异议，非医保用药部分保险公司并未告知投保人不予承担，也应由被告保险公司承担，鉴定费也应由保险公司承担，其余同保险公司质证意见。对于保险公司直接要求扣除非医保用药的质证意见，是不符合保险法司法解释（三）规定的，保险公司只有在鉴定非医保用药超出医保类用药，中间存在差额部分举证情况下，被告保险公司的抗辩不能成立。上述事实，有道路交通事故认定书、住院收费发票、住院病历、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，被告焦广伟驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿222省道由北向南行驶至省路段）时，与停在222省道刘长安驾驶的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**号牌半挂货车相撞，致使乘坐鲁Ｌ×××**号牌小型轿车的原告焦见锋受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及双方过错程度，本院酌定被告焦广伟、刘长安按7:3的责任比例承担事故责任。被告刘长安系被告刘勋雇佣的驾驶员，其在从事雇佣过程中致人损害的，雇主被告刘勋应承担赔偿责任。鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**号牌车辆实际所有人系被告刘勋，挂靠被告荣达公司经营，原告请求挂靠人刘勋、被挂靠人荣达公司承担连带赔偿责任，本院应予支持。原告焦见锋与被告焦广伟系邻居关系，原告无偿搭乘被告焦广伟驾驶的车辆，且其双方之间存在好意施惠的情谊行为，因此对焦广伟承担的民事责任应当予以减轻，结合本案客观实际情况，本院对被告焦广伟应承担民事责任适当予以减轻10%的赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费235308.34元，被告保险公司抗辩非医保用药不予承担，但未提供证据证实非医保用药的存在，也未提供证据证实对该免赔约定已向投保人或被保险人履行了明确说明义务，对其抗辩本院不予支持；原告提供的医疗费发票、用药明细、住院病历、诊断证明等足以相互印证证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告参照受诉法院所在地的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院132天=6600元计算，符合有关规定，本院予以支持；3、关于残疾赔偿金，原告的之损伤经鉴定分别构成V、Ⅷ、X、X、X级伤残，被告保险公司对鉴定结论提出异议，申请鉴定人员出庭，但未提供证据证实，且鉴定部门已回函分析说明，因此对其申请本院不予支持；原告提供的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观，本院予以采信；至定残日原告36岁，原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年×68%=575674.44元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4、关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、各侵权人应承担的责任、伤害后果以及涉案机动车的实际所有人情况综合分析，本院酌情予以支持8000元；5、关于护理费，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》4.7.3之规定，结合原告的伤情，支持原告护理期160日；参照鉴定意见，对原告的护理费按照日照市护理人员市场工资指导价位确定(120元/天×90天×2人)+(120元/天×70天×1人)=30000元计算，予以支持；6、关于误工费，原告因伤致残持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告主张误工期限227天，符合法律规定，本院予以支持；原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入情况，故对原告误工费参照2019年度日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位的通知，按照31723元/年÷365天×227天=19729元计算，予以支持；7、交通费，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数等，本院酌情按照20元/天×住院132天=2640元计算，予以支持；8、关于营养费，结合原告的伤情，本院酌定按照20元/天×住院132天=2640元计算，予以支持；9、关于原告主张的其父母及两个儿子的被抚养人生活费问题，原告的之损伤经鉴定分别构成V、Ⅷ、X、X、X级伤残，不能单纯以其伤残等级确定其劳动能力丧失程度，故在本案中对原告的该项请求不能作一并处理，待原告劳动能力丧失程度鉴定后，原告对该项请求可另行主张；上述予以确认的损失合计880591.78元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。综上所述，对原告的上述损失合计880591.78元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元；交强险责任限额之外的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费以及营养费合计752591.78元，由被告刘勋按30%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险限额内赔付原告225777.53元（752591.78元×30%），由被告焦广伟按70%的责任比例赔偿原告526814.25元（752591.78元×70%），原告无偿搭乘被告焦广伟的车辆且其与被告焦广伟之间存在好意施惠的情谊行为，故对焦广伟承担的民事责任应当予以减轻适当予以减轻10%，计52681.42元(526814.25元×10%)，因此由被告焦广伟赔偿原告474132.83元（526814.25元-52681.42元）；被告焦广伟负本次事故的主要责任，对原告的精神损害抚慰金8000元，应由被告焦广伟赔偿原告7200元（8000元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告焦见锋医疗费、残疾赔偿金合计120000元，扣除被告保险公司已垫付的10000元，剩余110000元于本判决生效后七日内付清；二、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车商业三者险保险限额内赔偿原告焦见锋损失合计225777.53元，于本判决生效后七日内付清；三、被告焦广伟赔偿原告焦见锋医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费以及营养费合计474132.83元，扣除被告焦广伟已支付原告医疗费合计16000元，剩余458132.83元于本判决生效后七日内付清；四、被告焦广伟赔偿原告焦见锋精神损害抚慰金7200元，于本判决生效后七日内付清；五、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13036元，由原告焦见锋负担912元，由被告焦广伟负担8213元，由被告刘勋郓城荣达运输有限公司负担3911元；鉴定费2200元，由被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李玉华人民陪审员  陈萍萍人民陪审员  贾 鹏二〇二〇年八月二十五日法官助理汤志英书记员周燕