福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1471号 原告：永春县岵山镇德群农业技术服务站，经营场所：永春县岵山镇塘溪村和塘西路**。统一社会信用代码92350525MA31W6L91L。 经营者：陈德群，男，1967年10月6日出生，汉族，住永春县。 被告：陈章炉，男，1968年4月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县岵山镇德群农业技术服务站诉被告陈章炉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行审理，原告永春县岵山镇德群农业技术服务站的经营者陈德群，被告陈章炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永春县岵山镇德群农业技术服务站向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈章炉偿还货款20221元。2、本案诉讼费用由陈章炉负担。事实与理由：陈章炉于2018年5月2日至2018年8月9日，先后多次向原告永春县岵山镇德群农业技术服务站购买农药，累计尚欠20221元，之后，经多次催讨未果，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 陈章炉答辩称，一、原告胡乱配售过期的、不合格的农药致被告的荔枝大量掉落而损失惨重。二、原告的营业员陈志祥不具备农药配售的法定资质，而原告却让其配售农药，原告方存在过错，原告应与陈志祥共同承担过错责任，依法赔偿被告的损失。三、原告没有证据证明送检合格的农药就是配售给被告的农药，原告属于举证不能。四、假使原告配售给被告使用的农药属于“真药”，但由于陈志祥配售的“真药”不适宜用于荔枝树，造成被告严重损失，原告与陈志祥也应共同承担赔偿责任。五、双方之间的买卖不符合买卖合同的规定，双方没有签订买卖合同，而且原告在货单进行涂改，涂改没有经过被告的同意就没有法律效力。货单上的签字是原告强迫签的。因此，应驳回原告的诉讼请求。 为证实原告陈述的事实，原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、营业执照及陈德群的身份证，证明原告的主体资格。 2、货单两张，证明陈章炉向原告购买农药尚欠货款20221元。 3、皖检化工字第201801606、201801607、201801608、201801609、201801610号检验报告，证明原告售卖的农药经检验合格。 4、泉州市中级人民法院民事裁定书一份，证明本案纠纷曾因主体资格问题被泉州中院驳回起诉。 陈章炉质证认为，对证据1的真实性没有异议，但是陈德群没有出售农药的相应资质。对证据2的真实性没有异议，但标注“11790元”的货单被原告涂改，没有加盖被告的手印进行确认，而且货单结算处的签名是陈德群强迫签的，每次购买农药的欠款签名不是强迫签的。对证据3的真实性无异议，但该农药不适合喷洒荔枝树。对证据4无异议。 本院认为，从证据1可以看出，原告永春县岵山镇德群农业技术服务站是个体工商户，其具有销售农药的资格，实际经营者陈德群也就具有销售农药的资格。证据2，陈章炉在原告记载的货单处逐次签名，双方在2018年8月9日结算，陈章炉也签名确认。本院予以采信。被告陈章炉抗辩称，结算签名是原告方强迫的，缺乏依据，本院无法采信。标注“11790元”的货单涂改的问题，经庭审查明，被告退两批农药合计3731元，两张货单总结算款23952元，扣除3731元，与本案诉争的标的额20221元相吻合。证据3可以证实原告所销售的农药是合格的产品，本院予以采信。对证据4，双方当事人均无异议，其来源合法，本院予以采信。 陈章炉向本院提交如下证据：1、农药外皮包装相片两张，证明原告出售给被告的农药属于过期的农药。 2、向原告购买农药受害者名单一份，证明多人向原告购买的农药存在质量问题。 3、陈章炉与陈志祥的通话录音光盘及翻译一份，证明陈志祥是店中工作人员，在通话中陈志祥调配农药。 4、甲维.毒死蜱、灭幼脲的照片各一张，证明两种农药不适用喷洒荔枝树。 5、原告方出具的销售清单三张，证明销售清单上的字迹部分是陈志祥书写的，陈志祥没有配药的资格，同时，清单上“旧易保”就是过期农药。 陈德群质证认为，对证据1，认为不能证明农药过期。对证据2的真实性没有异议，这份名单上的人员向永春县农业局执法大队反映原告出售的农药出现质量问题，永春县农业局执法大队就其反映的五种农药委托相关部门进行检验，检验结果均为合格。对证据3、4的真实性无异议。对证据5的真实性无异议，陈志祥确实在药店帮忙记账，但清单上“旧易保”的“旧”是农药快过期但没有过期的意思。 本院认为，证据1的来源不清楚，也无法判定是否过期，而且从陈章炉提供的录音内容“几年来都是群啊给我们派药、给我们用药的，以前，群啊派药的，我们无事啊”可以证实2018年之前的农药不存在问题，而且2018年的农药已经检验合格，也无法证明原告出售过期的农药，因此，本院对证据1不予采信。对证据2的真实性经原告方确认，这些人员确实向原告方购买农药，但无法证实都是受害者。证据3可以证实陈志祥是农药店的帮工，但录音内容无法证明其给被告具体调配农药。证据4与本案没有关联性。证据5的真实性，本院予以采信，但无法证实原告方所出卖的农药是过期的。 综上，本院认定事实如下：2018年5月至8月间，陈章炉在陈德群经营的永春县岵山镇德群农业技术服务站多次购买农药，陈章炉在陈德群保管的两张货单上签名确认尚欠农药款12162元和11790元，后陈章炉于2018年8月9日、9月7日退农药款188元、3543元，合计退农药款3731元，尚欠20221元。后来，陈章炉等人发现荔枝树掉果，向永春县农业局执法大队反映，永春县农业局执法大队就陈章炉等人所反映的农药委托安徽省化工产品质量监督检验站进检验，结论均为合格。 本院认为，陈章炉与永春县岵山镇德群农业技术服务站虽未签订书面买卖合同，但是双方的买卖法律关系有陈德群提供的欠款单、陈章炉提供的销售清单及双方当事人的庭审陈述为证，予以确认。陈章炉在永春县岵山镇德群农业技术服务站履行了供货义务后，应及时给付相应的货款。陈章炉于2018年8月9日确认尚欠农药款23952元（12162元+11790元），后陈章炉退农药3731元，故陈章炉应给付农药款20221元（23952元-3731元）。陈德群提供的5种农药样品经检测均为合格，陈章炉抗辩认为2018年荔枝树大量掉落荔枝系陈德群提供的农药所致，因未提供有效证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈章炉应于本判决生效之日起十日内支付永春县岵山镇德群农业技术服务站农药款20221元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由陈章炉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚启炉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑秋莉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。