福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初459号 原告：张元凤，女，1970年4月15日出生，汉族，住武夷山市。 原告：吴某2，男，1996年1月5日出生，汉族，住武夷山市。 原告：吴东芸，女，2002年8月16日出生，汉族，住武夷山市。 原告：吴某1，女，2018年1月5日出生，汉族，住武夷山市。 法定代理人：吴某2（系吴某1父亲），住武夷山市。 四原告共同委托诉讼代理人：吴少辉（系张元凤丈夫、吴某2和吴东芸父亲、吴某1祖父）。 原告：吴少辉，男，1968年4月20日出生，汉族，住武夷山市。 被告：武夷山市崇安街道城南村中五村民小组，住所地武夷山市崇安街道城南村。 负责人：吕雄，小组长。 委托诉讼代理人：陈泽山，福建本末律师事务所律师。 原告吴少辉、张元凤、吴某2、吴东芸、吴某1与被告武夷山市崇安街道城南村中五村民小组（下称城南村中五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴少辉及原告张元凤、吴某2、吴东芸、吴某1的委托诉讼代理人吴少辉、被告城南村中五组小组长吕雄及委托诉讼代理人陈泽山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴少辉、张元凤、吴某2、吴东芸、吴某1向本院提出诉讼请求：1.五原告享有和城南村中五组其他成员平等分配因征地所得卖房款的权利。2.城南村中五组补偿五原告因征地应分得的卖房款每人43000元，五人合计215000元。事实和理由：吴少辉母亲彭仁妹自幼户口落户在城南村中**，1967年嫁给城市居民吴文贵，根据当时政策，1968年吴少辉出生后户籍就随母彭仁妹落户在城南村中**，与城南村中五组其他村民一样享有农村土地承包经营权，选举和被选举权，参加新型农村合作医疗等。吴少辉于1994年7月与洋庄乡村民张元凤结婚，1996年5月儿子吴某2出生，2002年8月16日女儿吴东芸出生，户籍都落户在城南村中**。2017年吴某2与杨雨婷结婚，2018年1月5日吴某2女儿吴某1出生，户口随父落在城南村中**。2015年武夷山市因开发建设需要，征用城南村中五组黄依垅土地，2016年城南村中五组因该地被征用人均分得3000元（当时已分配），另外还签订有988.5平方米的回迁安置房合同（未分配）。城南村中五组在分配每人3000元征地款时，以吴少辉是外嫁女彭仁妹之子（外甥）为由拒绝分配，吴少辉为此向法院诉讼，武夷山市人民法院以（2016）闽0782民初1758号生效判决，认定吴少辉、吴某2、吴东芸、张元凤四人具有城南村中五组集体经济组织成员资格，与其他村民一样享有征地补偿款的分配权。2019年12月，政府将10套万兆安置房交付给城南村中五组，城南村中五组按23人一套予以分配，由该23人将房产出售，所得售房款由23人平匀分配，人均大约可分得43000元。2020年1月11日城南村中五组再次以吴少辉系外甥为由拒绝让原告享有分配权。原告认为城南村中五组不分配征地补偿费（征地卖房款）的行为，侵害其合法权益，故依法起诉，望判如所请。 城南村中五组辩称，第一、吴少辉一家五人从不具有城南村中五组的集体组织成员资格，吴少辉虽然落户在城南村中五组，但出生以后他们的粮食供应与其他村民并不相同，当时他们从小队领取粮食是需要用钱购买的，村里对吴少辉这类人称为买粮户，而其他村民是按照出生人口分配。第二、（2016）闽0782民初1758号民事判决虽然认定吴少辉及家人具有城南村中五组集体组织成员资格，是因为城南村中五组当年应诉时没有找到原告是买粮户的证明，现在城南村中五组提交了新证据，原来生效的判决书也就不能作为本案的判决依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，吴少辉母亲彭仁妹自幼户籍落户在城南村中**，1967年与城镇居民吴文贵结婚，根椐当时户籍政策，彭仁妹的户籍无法转为城镇居民，吴少辉自出生起，户籍就随母落户在城南村中**。吴少辉于1994年7月与张元凤登记结婚，1996年1月生育儿子吴某2，2002年8月生育女儿吴东芸。吴某1系吴某2女儿，于2018年1月5日出生。多年来，城南村中五组村民享有的村民待遇，吴少辉母亲彭仁妹均有享有，而吴少辉一家均未享有。2015年，武夷山市因开发建设需要，征用城南村中五组黄依垅土地，城南村中五组人均分得3000元补偿款，吴少辉一家因未分得，向本院起诉要求享有分配权利。本院作出（2016）闽0782民初1758号生效民事判决书，该判决书认定，吴少辉自出生起随母彭仁妹落户在城南村中**，原始取得该经济组织成员资格，张元凤自与吴少辉登记结婚并将户籍迁入起，亦加入取得该经济组织成员资格，吴某2和吴东芸则因出生取得该经济组织成员资格。本院据此判决城南村中五组支付吴少辉、张元凤、吴某2、吴东芸土地补偿费12000元。 城南村中五组的黄依垅土地被武夷山市人民政府征用，城南村中五组村民除了2015年人均有分得3000元补偿款外，武夷山市人民政府还另于2019年12月以回迁安置名义分配给城南村中五组10套每套建筑面积均为91.49平方米的坐落在武夷山市万兆小区安置房，城南村中五组按23人一套予以分配，由该23人出售，所得款项由23人平均分配，根据售房款的多少，人均大概可分得43000元至46000元。庭审中，双方认可万兆小区安置房现行市场价在11000元至12000元/平方米之间，城南村中**认可具有该小组成员资格的村民有230人，与吴少辉、张元凤身份相似但存在争议的村民另有51人，共计281人。 本院认为，吴少辉、张元凤、吴某2、吴东芸具有城南村中五组该集体经济组织成员资格已为本院生效的（2016）闽0782民初1758号民事判决所认定，对案涉安置房出售所得款，吴少辉、张元凤、吴某2、吴东芸要求享有分配的权利，合法有据，予以支持。吴某1于2018年出生，而案涉安置房源自2015年城南村中五组土地被人民政府征用，此时吴某1尚未出生，故吴某1要求享有分配的权利理由不足，不予支持。吴少辉要求人均分得43000元是在按照城南村中五组230人享有分配权利基数上得出的，根据本案的实际情况，本院暂以10套建筑面积均为91.49平方米、均价11500元／平方米，所得售房款由281人均分，故人均可分得37442元。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、武夷山市崇安街道城南村中五村民小组应于本判决生效之日起三十日内支付吴少辉、张元凤、吴某2、吴东芸补偿款149768元； 二、驳回吴某1的诉讼请求； 三、驳回吴少辉、张元凤、吴某2、吴东芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，由吴少辉负担1230元，武夷山市崇安街道城南村中五村民小组负担3295元。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  何 岚 审 判 员  曾晋武 人民陪审员  徐春琴 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。