河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2274号原告：邓州市益嘉地板有限责任公司，住所地邓州市新华西路**。法定代表人：李春雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许学西，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：许志伟，河南三贤律师事务所专职律师，（特别授权）。被告：廊坊昊诚机械设备有限公司，住，住所地河北省廊坊市大城县豆庄村/div>法定代表人：刘国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜金星，河北王伟东律师事务所律师。被告：孙召辉，男，系廊坊昊诚机械设备有限公司员工。原告邓州市益嘉地板有限责任公司（以下简称“益嘉地板公司”）与被告廊坊昊诚机械设备有限公司（以下简称“昊诚机械公司”）、孙召辉为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益嘉地板公司的委托诉讼代理人许志伟、许学西，被告昊诚机械公司的法定代表人刘国庆及其委托诉讼代理人杜金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告益嘉地板公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的购销合同，被告退还原告已支付款项184000元并从起诉之日起按照年利6%计付至实际履行完毕之日的利息损失并由被告拉走其所安装的设备；2、依法判令被告向原告赔偿违约金30000元；3、本案公证费、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月16日在原告处签订购销合同一份，合同成立后，原告依约向被告支付了184000元货款，履行了付款义务。依据合同约定，被告应在原告所在地进行1T、2T两个锅炉进行尾气处理改造，并提供安装、调试和技术服务。设备运送至现场安装后，在试行期间，多次出现燃烧情况，经被告维修后，该设备仍不具备基本的使用性能，被告的行为已经构成根本违约，给原告造成诸多损失，根据原被告之间的合同约定和相关法律规定，应当由被告返还原告已支付的款项并对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告返还货款赔偿违约金，拉走其所安装的设备，并承担本案公证费、诉讼费用。原告益嘉地板公司为证明自己的主张，向本院递交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证一组，证明原告企业信息及诉讼主体资格；2、加盖有被告昊诚机械公司印章的营业执照、开户许可证、工程设计证书、安全资格证、质量管理体系认证证书、荣誉证书、微信聊天记录一组，证明被告孙召辉系被告昊诚机械公司业务员携带加盖有被告昊诚机械公司印章的文件及公司印章与原告签订合同，被告孙召辉签订合同系履行职务行为，证明原告与被告昊诚机械公司签约协商的事实；3、购销合同及报价清单一组，证明原告与被告昊诚机械公司签订了买卖合同，合同第一条明确约定质量标准、第六条明确约定了如通过改造不能达标，被告需退清全款并承担相应损失的事实；4、中国农业银行网上银行电子回单，证明原告履行合同义务向被告昊诚机械公司账户支付货款184000元的事实；5、公证书及公证费发票一组，证明被告昊诚机械公司设备经二次维修后，在原告一再通知下，置之不理，多次发生燃烧，不具备使用性能的事实；6、中国邮政快递及告知函一组，证明被告昊诚机械公司违约后，原告向其发出解除合同的函件，被告昊诚机械公司未收被退回，原告在检验期间提出质量异议，被告昊诚机械公司置之不理，未按要求予以更换或修理的事实；7、民事裁定书一份，证明原告在疫情期间就被告昊诚机械公司合同违约一事已经提起过诉讼的事实。被告昊诚机械公司辩称，被告孙召辉不是被告公司的员工，只是网络销售人员。被告公司已经履行了相应的合同义务，原告未提供相关的检测检验报告等相关证据证实被告所安装调试的设备没有达到合同约定的质量标准，且合同第一条也约定了应由政府环保部门认可的第三方检测后，甲方向乙方提供改造设备的人工等费用，原告已支付了相关的前期费用足以说明被告调试安装的设备符合原告的要求，原告正在使用该设备。被告一直未收到原告邮寄的告知函，对此原告有能力有条件通过其他的方式与被告联系，系原告有意为之。且购销合同没有约定违约金，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告昊诚机械公司为证明自己的辩解，向本院递交如下证据：视频一组，证明原告正在使用被告的设备，正常进行生产活动。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院结合其他证据以及双方当事人的陈述，予以综合认定。经庭审质证，依据相关证据，本院确认下列案件事实：原、被告于2019年10月16日，原告与被告昊诚机械公司在原告处签订购销合同一份，合同主要内容：“甲方：邓州市益嘉地板有限责任公司，乙方：廊坊昊诚机械设备有限公司，一、甲方根据河南省2019年度锅炉综合整改方案，需对本厂1T、2T两个锅炉进行生物质燃料尾气处理改造。经甲乙双方充分论证，乙方在确保改造完成后，超低排放。烟尘、二氧化硫、氮氧化物排放浓度分别不高于10、35、50毫克/立方米。所有氨法脱硝、氨法脱硫的氨逃逸浓度小于8毫克/立方米等指标。由政府环保部门认可的第三方检测机构检测合格后，甲方向乙方支付改造设备及人工等费用。二、甲方有义务配合乙方进行设备安装过程中吊车的使用、现有场地的布置，费用由甲方承担。三、乙方需维护设备的正常运行，保质期一年，保质期内出现问题，乙方无条件更换，费用由乙方承担。四、付款方式：甲方预付货款的30%后，乙方制作及时发货。货到甲方工厂后，甲方支付50%货款。安装完毕即刻检验，合格后见票付清全款。五、乙方出具13%的增值税专用发票。六、如通过改造不能达标，乙方需退清全款并承担相应损失。七、未尽事宜可在以后补充协议说明。八、本合同一式两份，甲乙双方各持一份。”之后原告依约向被告昊诚机械公司分批支付了184000元的货款，履行了付款义务。设备运送至现场安装后，在试行期间，多次出现布袋除尘燃烧情况，经被告先后两次维修后，该设备仍出现燃烧情况，导致其不能正常使用。原告益嘉地板公司于2019年12月23日后函告被告昊诚机械公司，被告对此置之不理，原告无奈于2020年5月18日诉至本院要求被告昊诚机械公司返还货款；退还被告昊诚机械公司机械设备；赔偿违约金并由被告昊诚机械公司承担本案公证费、诉讼费用。诉讼中，原告益嘉地板公司撤回对被告孙召辉的起诉，本院予以准许。本案经调解，因双方分歧较大，调解未获成立。本院认为：原、被告双方签订的购销合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告昊诚机械公司所供的设备不能实现原告益嘉地板公司订立合同的目的，且经被告多次催促维修，仍出现燃烧情况，导致涉案设备不能正常使用。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，本案原告要求解除双方的购销合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”据此，本案中，被告昊诚机械公司应自行拆除、拉回涉案设备，并返还原告已付货款184000元。关于原告诉求的赔偿违约金损失问题，因原告未提供扎实有效的证据予以证实，故原告该请求不予支持。综上所述，原告邓州市益嘉地板有限责任公司的诉讼请求合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告邓州市益嘉地板有限责任公司与被告廊坊昊诚机械设备有限公司于2019年10月16日签订的购销合同；二、被告廊坊昊诚机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内自行拆除、运走在原告邓州市益嘉地板有限责任公司厂区涉案的设备；三、被告廊坊昊诚机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓州市益嘉地板有限责任公司货款184000元；四、驳回原告邓州市益嘉地板有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告廊坊昊诚机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二〇年八月七日书记员  闫光权