浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3500号原告：朱丐美，女，1954年7月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：董大中，浙江井朗律师事务所律师。被告：戴江南，男，1989年12月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王爱民，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县瓯北街道蔡桥商贸大厦****、二层北向。负责人：刘超安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司员工。原告朱丐美与被告戴江南、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱丐美的委托诉讼代理人董大中，被告戴江南的委托诉讼代理人王爱民，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丐美向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴江南赔偿原告朱丐美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、电动车维修费用、交通费、鉴定费等费用87820元；2.判令被告平安保险公司在保险责任范围内先行赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告戴江南赔偿原告朱丐美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、电动车维修费用、交通费、鉴定费等费用60793元。事实与理由：2019年6月24日17时45分，被告戴江南驾驶浙Ｃ0××**号小型轿车，行使至永嘉县××街道××路××路交叉口与原告朱丐美驾驶的电动三轮电动车发生碰撞，造成原告朱丐美受伤及两车受损的交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队处理，于2019年6月24日作出第33032400000020190625005号道路交通事故认定书，认定被告戴江南承担事故的全部责任，原告朱丐美不承担事故责任。事故发生后，原告朱丐美被送往永嘉县人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤、左下肢多处挫裂伤、左足第2跖骨基底部骨折等，于2019年9月20日出院，住院88天。2019年9月26日，原告前往温州医科大学附属第二医院门诊治疗。原告三期情况经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，评定原告误工期限为120日、护理期限为88日、营养期限为88日。综上所述，原告认为，被告戴江南驾驶浙Ｃ0××**号小型轿车造成原告受伤，应承担民事赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆承保单位，应在保险责任范围内先行赔偿。被告戴江南答辩称，1.戴江南已垫付医疗费等共计3686.9元，要求在本案中一并处理；2.原告申请三期鉴定，本案鉴定费应由申请方承担；3.本案诉讼系因原告与保险公司无法达成理赔协议所致，不应由被告戴江南承担诉讼费；4.原告需要说明赔偿金额依据。被告平安保险公司答辩称，1.对本案交通事故发生经过和责任认定没有意见；2.事故是发生在保险期限内，涉案车辆在我公司投保交强险和限额100万的三者险及不计免赔；3.认可医疗票据票面金额29380.43元（28241.6元+452.93元+685.9元），但医疗费需扣除伙食费2057元、15%非医保用药费用，住院天数认可86天，住院伙食补助费认可8600元，住院护理费认可86天，医疗费中应扣减两天的床位费80元；4.营养费标准主张按30元/天计算，护理费标准按115元/天计算，交通费认可500元，修车费不予认可；5.保险公司不承担鉴定费及诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1.对于原告提交的两张护理费发票，系由健康管理服务公司出具的正规发票，且载明名称为护理费，本院予以认定；2.对于原告提交的三张护收款收据（NO.0001117、NO.0012334、NO.0008514），均非正规发票，本院不予认定。3.对于原告提交的住院期间的体温单、长期和临时医嘱单和护理记录单，被告戴江南不持异议，被告平安保险公司对于真实性、合法性不持异议，但提出原告体温单中有两天载明外出，认可住院86天。本院认为，根据原告提交的体温单、长期和临时医嘱单、护理记录单，原告体温单上的2019年8月25日、9月15日载明“外出”，该两日均未进行体温测量，医嘱单及护理记录单也均未显示该两日的住院情况，原告也未作合理解释，故本院认定原告在住院就医88天期间，有两日外出。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日17时45分许，被告戴江南驾驶浙Ｃ0××**号小型轿车，行使至永嘉县××街道××路××路交叉口时与原告朱丐美驾驶的电动三轮电动车发生碰撞，造成原告朱丐美受伤及两车受损的交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告戴江南负事故的全部责任，原告朱丐美无责任。事故发生后，原告朱丐美即被送往永嘉县人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤、左下肢多处挫裂伤、左足第2跖骨基底部骨折等，于2019年9月20日出院，共计住院88天，期间有两天外出。2020年6月3日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所经鉴定出具意见：朱丐美的误工期限拟为120天，护理期限拟为住院期间88天及营养期限拟为住院期间88天。另查明，涉案的浙Ｃ0××**号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险、限额为100万元的三责险及不计免赔险，本案事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，被告戴江南已垫付费用共计3686.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费，原告主张27340.9元，被告平安保险公司对于药费不予认可，并主张扣减伙食费及非医保用药、及外出两日的床位费。本院认为，根据原、被告提交的票据，核算医疗费金额为29380.43元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故应对医疗费中的伙食费2057元予以剔除，又因原告其中两日系外出，应扣除床位费80元，认定原告合理医疗费用为27243.43元，原告主张要扣除非医保用药无事实与法律依据，不予采信。2.住院伙食补助费，原告主张8800元（100元/天×88天），本院认为，原告实际住在医院期间为86天，认定住院伙食补助费为8600元（100元/天×86天）。3.营养费，原告主张8800元，被告主张标准按30元/天计算。本院认为，营养费以30元/天为宜，认定营养费为2640元（30元/天×88天）。4.护理费，原告主张17619.7元，本院认为，根据鉴定意见，原告合理的护理期限为住院期间88日，对护理期限认定为88天，原告自认实际支付护理费为16980元及开票税费金额97元，共计17077元，并提供相应票据，但根据原告提交的护理费发票，其开具票据的税费已在发票中列明，提供的收据不足以证明额外税费的发生及合理性，额外的税费77元不予认定，认定其实际护理费用为16980元。5.交通费，原告主张交通费1000元。本院认为，原告主张交通费1000元偏高，且未提供相应证据证实，但在医治过程中交通费支出客观存在，根据原告门诊情况，酌定交通费为500元。6.电动车维修费，原告主张220元，本院认为，原告的车辆确在事故中受损但未能充分证明实际维修情况，酌定150元。7.鉴定费，原告主张700元，有票据为证，本院予以认定。综上，原告朱丐美的合理损失为56813.43元。本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告戴江南负事故全部责任，原告朱丐美无责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。被告平安保险公司系浙Ｃ0××**号小型轿车交强险及第三者责任险的承保单位，应由其在保险限额范围内先予赔偿。原告的合理损失56113.43元（56813.43元－鉴定费700元），并未超过保险赔偿限额范围，应由被告平安保险公司予以赔偿。根据保险合同约定，保险人不承担鉴定费，原告因交通事故致伤，本案鉴定费亦系事故造成的合理损失，故鉴定费700元由被告戴江南承担。被告戴江南提出鉴定费应由原告自行承担，无事实与法律依据，不予采信。被告戴江南在事故发生后垫付赔偿款3686.9元，有助于事故的妥善解决，也为社会公德认可，为了减轻诉累，其多付部分2986.9元（3686.9元-700元）应在本案中一并予以处理，即由被告平安保险公司赔偿原告医疗费等损失53126.53元（56113.43元-2986.9元），并支付被告戴江南2986.9元。综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告朱丐美医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计53126.53元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内支付被告戴江南2986.9元；三、驳回原告朱丐美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告朱丐美负担50元，被告戴江南负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  虞玲玲二〇二〇年八月十八日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ