云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初2073号原告：李忠会，女，1978年6月19日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，居民，住云南省昭通市永善县。委托代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告：杨治兰，女，1989年8月15日出生，汉族，四川省金阳县人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告：龙登贤，女，1962年10月15日出生，汉族，四川省金阳县人，户籍地：四川省金阳县，现住。原告李忠会与被告杨治兰、龙登贤委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员王燕适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告李忠会及其委托代理人吴禹、被告杨治兰到庭参加了诉讼，被告龙登贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠会向本院提出下列诉讼请求：一、由二被告连带偿还原告本金90000.00元及可得利益20000.00元，合计：110000.00元；二、本案诉讼费及其他费用全部由二被告承担。事实和理由：原告于2018年4月1日同鲁甸县鑫辉农特产品开发有限公司签订《股份认购协议书》，协议书约定原告确认投资总金额100000.00元用于认购鲁甸县鑫辉农特产品开发有限公司股份。协议签订后原告向鲁甸县鑫辉农特产品开发有限公司支付10000.00元认购股份入股确认款。龙登贤自称能够代理原告购买鲁甸县鑫辉农特产品开发有限公司股份，并指示原告将购买股份款90000.00元转入杨治兰账户。原告于2018年4月9日转款65000.00元，5月14日转款25000.00元，原告一共转款90000.00元给二被告认购鲁甸县鑫辉农特产品开发有限公司股份，被告杨治兰收到原告认购股份款并未将该款转入鲁甸县鑫辉农特产品开发有限公司账户认购股份，由此造成原告购买股份款90000.00元及可得利益20000.00元损失。上述事实说明，二被告应当连带赔偿原告认购股份款90000.00元及可得利益20000.00元。综上所述，为了维护我国法律的权威和尊严，切实保护公民依法负有的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正判决。被告杨治兰辩称，90000元是李忠会转到我卡上的，当时我的母亲龙登贤说的是李忠会、龙登贤、关朝会她们三人商量这笔钱用于折抵关朝会欠我母亲的钱，关朝会会去鑫辉公司说将其所有的股份转到李忠会名下，所以这笔钱转到我卡上后就没有转给其他人。对于可得利益20000元我不认可。这些钱我认可，也是打在我的卡上，这笔说的是用来抵债我也只是听说的。被告龙登贤未进行答辩。综合当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：原告李忠会的诉讼请求是否符合法律规定？是否应该得到支持？原告李忠会针对其诉讼请求及上述争议焦点向本院提交了下列证据材料：一、《身份证》，证明原告的基本信息。二、《收条》原件1份，证明被告杨治兰收到李忠会90000元人民币的事实。三、《股份认购协议书》复印件1份，证明原告认购鲁甸县鑫辉农特产品开发有限公司股份的事实。四、《承诺书》复印件1份，证明鲁甸县鑫辉农特产品开发有限公司承诺按投资金额的1.2倍。五、《入股确认单》、《收据》复印件各1份，证明原告支付股份认购金的事实。六、《转账明细清单》原件1份，证明原告2018年4月9日转款65000元给被告杨治兰的事实。七、《汇款凭证》原件1份，证明原告2018年5月14日转款25000元给被告杨治兰的事实。八、《凭据》原件1份，证明原告确实认购了鲁甸县鑫辉公司股份的事实，并且约定按1.2倍赔偿原告的经济损失的事实。经质证，被告杨治兰对原告李忠会提交的证据材料发表了如下质证意见：对原告提交的证据都没有意见。被告龙登贤未到庭应诉，视为自愿放弃对上述证据材料、证人证言进行质证的权利。被告杨治兰未针对其辩论意见及本案争议焦点向本院提交证据材料被告龙登贤未向本院提交证据材料。通过庭审、举证及质证，本院认为，原告李忠会提交的第一组证据《身份证》，系相关职能部门制作，具有真实性、合法性，能够证明原告李忠会的基本信息及其诉讼主体资格，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第二、三、四、五、六、七、八组证据被告杨治兰无异议，且能够相互印证，能够证明原告李忠会的证明原告李忠会的诉讼请求，本院依法予以采信。通过庭审、举证及质证，本院确认如下法律事实：2018年4月1日，原告李忠会与鲁甸县鑫辉农特产品开发有限公司签订《股份认购协议书》，约定原告李忠会投资100000.00元用于认购鲁甸县鑫辉农特产品开发有限公司股份。协议签订后，原告李忠会向鲁甸县鑫辉农特产品开发有限公司支付10000.00元的认购股份入股确认款。同日，鲁甸县鑫辉农特产品开发有限公司向原告李忠会承诺，全额缴纳投资款后，如果鲁甸县鑫辉农特产品开发有限公司未能如期在“香港创业板”“美国纳斯达克”或中国创业板等其他同级资本市场挂牌上市的，投资人可继续持有股份等待上市，或者由鲁甸县鑫辉农特产品开发有限公司按照投资人的投资额的1.2倍回购股权。后剩余90000.00元投资款，经原告李忠会与被告龙登贤协商，由原告李忠会转账到被告杨治兰账户，由被告龙登贤代原告李忠会投资到鲁甸县鑫辉农特产品开发有限公司。2018年4月9日、5月14日，原告李忠会分两次向被告杨治兰的账户转账存入90000.00元。被告龙登贤、杨治兰收款后，未按照约定代原告李忠会向鲁甸县鑫辉农特产品开发有限公司进行投资。2020年4月21日，原告李忠会在鲁甸县鑫辉农特产品开发有限公司退到股权认购金10000元。因原、被告双方无法就款项的返还事宜达成一致协议，2020年5月6日，原告李忠会以委托合同纠纷为由起诉来院，请求：一、由二被告连带偿还原告本金90000.00元及可得利益20000.00元，合计：110000.00元；二、本案诉讼费及其他费用全部由二被告承担。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告李忠会与被告杨治兰、龙登贤虽未签订书面的《委托合同》，但是原告李忠会转账给被告杨治兰，并委托被告龙登贤代其将转账的90000.00元投资到鲁甸县鑫辉农特产品开发有限公司的行为，已经构成了事实上的问题关系，该委托关系是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告杨治兰、龙登贤收款后，未按照约定将原告李忠会交付的款项代为投资到鲁甸县鑫辉农特产品开发有限公司，已经构成违约，因此对原告李忠会要求被告杨治兰、龙登贤连带返还其本金90000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告李忠会要求被告杨治兰、龙登贤支付其可得利益20000.00元诉讼请求。2018年4月1日，鲁甸县鑫辉农特产品开发有限公司向原告李忠会承诺，原告李忠会全额缴纳投资款后，如果鲁甸县鑫辉农特产品开发有限公司未能如期在“香港创业板”、“美国纳斯达克”或中国创业板等其他同级资本市场挂牌上市的，投资人可继续持有股份等待上市，或者由鲁甸县鑫辉农特产品开发有限公司按照投资人的投资额的1.2倍回购股权。由此可见，若被告杨治兰、龙登贤代原告李忠会将投资款全额缴清，原告李忠会在向鲁甸县鑫辉农特产品开发有限公司退款时，该20000.00元可得利益。但现因被告杨治兰、龙登贤未履行约定义务，致使原告李忠会无法获得可得利益，因此对于原告李忠会的此部分诉讼请求，本院依法予以支持。在本案的审理过程中，被告杨治兰认可其账户收到了原告李忠会转账的90000.00元，但是主张该收款账户一致时被告龙登贤在使用，其不清楚这件事情。本院认为，被告杨治兰并未就此辩论意见提交证据材料予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，因此对于被告杨治兰的此部分辩论意见，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、第三百九十七条“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：由被告杨治兰、龙登贤于本判决生效之日起15日内一次性连带返还原告李忠会投资款90000.00元，并支付可得利益20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项到期之日起至全款付清之日止。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨治兰、龙登贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  王燕二〇二〇年八月三日法官助理杨显花书记员李霄