山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3467号原告：王利民，男，1956年出生，汉族，居民，住巨野县。原告：贺三妮，女，1956年出生，汉族，居民，住巨野县。原告：董秀敏，女，1984年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玉华，巨野达正法律服务所法律工作者。被告：谢继明，男，1988年出生，汉族，居民，住成武县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所：菏泽市丹阳办事处丹东社区天一小区3号楼。统一社会信用代码913717003445554724。负责人：芦文建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。原告王利民、贺三妮、董秀敏诉被告谢继明、华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称“华安财险菏泽支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月07日立案后，依法适用简易程序，于2020年08月20日公开开庭进行了审理。原告王利民、贺三妮、董秀敏的委托诉讼代理人陈自乾，被告谢继明及其委托诉讼代理人侯仁健，被告华安财险菏泽支公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王利民、贺三妮、董秀敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失5万元，庭审时变更为52495.9元；2、案件受理费由被告承担。谢继明辩称，涉案车辆在被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生时，原告说是给董秀敏去看病的，由此产生的费用我们不承担。事故认定书确认原告王利民在本事故中不承担责任认定事实错误，电动三轮车的结构性能、安全技术标准等均不符合国家强制性要求，原告王利民违规载人上路，未戴头盔，原告王利民的违法行为与董秀敏头部受伤、牙齿创伤性脱落具有因果关系，且根据鉴定照片显示，董秀敏原牙体本身已有疾病，本次事故王利民过错明显应当减轻被告谢继明的赔偿责任。华安财险菏泽支公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，在核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在免责情形下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年05月11日许，被告谢继明驾驶晋B*****号小型汽车，由北向南行驶至巨野县大谢集镇某路口处时，与对向行驶原告王利民驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王利民及电动三轮车乘车人原告贺三妮、董秀敏受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经巨野县交警大队认定，被告谢继明负全部责任，原告王利民、贺三妮、董秀敏无责任。事故发生后，原告王利民、贺三妮、董秀敏入住巨野县人民医院住院治疗。2020年7月20日，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告董秀敏误工期为110日，住院期间（二级护理14日）一人护理，出院后一人护理为65日。营养期为60日。后续治疗费需人民币1800元。原告董秀敏为此支出鉴定费1664元。另查明，被告谢继明驾驶的晋B*****号小型汽车，在被告华安财险菏泽支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，被告谢继明驾驶晋Ｂ×××**号小型汽车与原告王利民驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王利民及乘车人原告贺三妮、原告董秀敏受伤，事实清楚，该交通事故经巨野交警部门认定被告谢继明负全部责任，原告王利民、贺三妮、董秀敏无责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。被告谢继明辩称对事故认定书中其承担全部责任不服，本院认为，交通事故认定书是公安机关道路交通管理部门通过对交通事故现场出警记录、勘验笔录、鉴定结论等各种证据的综合分析判断而得的结论。若当事人对事故认定书有异议，应在三日内向上一级公安机关申请复议。本案中，被告谢继明在收到事故认定书后未申请复议，也未提交充分证据推翻事故认定书认定的事实，对其辩称不应承担全部责任的陈述本院不予支持。原告王利民主张医疗费2708.5元、原告贺三妮主张医疗费2720.5元，原告董秀敏主张医疗费16480.9元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。被告认为原告董秀敏事发当天就是去看病的，要求扣除治疗自身疾病的医疗费，本院认为在本次交通事故中，原告董秀敏不存在过错，其自身体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，且被告未提交有效证据证明原告自身有疾病，故对二被告的辩称本院不予支持。对原告董秀敏提交的后期手术等费用，因未提交相关证据证明与本次事故有关联性，对其主张本院不予支持。原告董秀敏的后续治疗费1800元，鉴定报告有明确意见，本院予以支持。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，原告王利民的住院伙食补助费为4天×80元/天=320元，原告贺三妮的住院伙食补助费为4天×80元/天=320元，原告董秀敏的住院伙食补助费为14天×80元/天=1120元。经鉴定原告董秀敏的营养期为60日，其营养费为60天×30元/天=1800元。原告王利民、贺三妮已达到法定退休年龄，其未提交有效证据证明其存在实际误工，其主张误工费的诉求本院不予支持。原告董秀敏未提供近三年收入证明，结合当前文件，本院酌定误工费按照100元／天计算，其误工费为100元／天×110天=11000元。原告王利民、贺三妮、董秀敏的护理人员没有提交确切的收入证明，结合当前本地消费水平及相关文件，本院酌定护理人员标准按照100元／天计算，原告王利民的护理费为4天×100元/天×1人=400元，原告贺三妮的护理费为4天×100元/天×1人=400元，原告董秀敏的护理费为14天×100元/天×1人+65天×100元/天×1人=7900元。结合三原告家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，三原告主张交通费数额均过高，本院酌定原告王利民50元、原告贺三妮50元，原告董秀敏200元。原告主张的鉴定费、评估费、拖车施救费，系原告的实际损失，本院予以认定。综上，原告王利民的损失为医疗费2708.5元，住院伙食补助费为320元，护理费400元，交通费50元，拖车施救费200元。原告贺三妮的损失数额为医疗费2720.5元，住院伙食补助费320元，护理费400元，交通费50元。原告董秀敏的损失为医疗费16480.9元，住院伙食补助费1120元，营养费1800元，后续治疗费1800元，误工费11000元，护理费7900元，交通费200元，鉴定费1664元。被告谢继明驾驶的车辆在被告华安财险菏泽支公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故造成他人受伤，结合三原告已对交强险项下的医疗费自行分配（王利民2000元，贺三妮2000元，剩余分配给董秀敏），被告华安财险菏泽支公司应在机动车交强险范围内赔偿原告王利民2650元（2000元+400元+50元+200元）、原告贺三妮2450元（2000元+400元+50元）、原告董秀敏25100元（6000元+11000元+7900元+200元）。结合事故责任，被告谢继明应在交强险外赔偿原告王利民1028.5元（2708.5元-2000元+320元）、赔偿贺三妮1040.5元（2720.5元-2000元+320元）、赔偿董秀敏医疗费16864.9元(16480.9元-6000元+1120元+1800元+1800元+1664元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告王利民2650元、贺三妮2450元、董秀敏25100元；二、由被告谢继明在机动车交强险外赔偿原告王利民1028.5元、贺三妮1040.5元、董秀敏16864.9元，从被告谢继明交纳的担保金中扣除；三、驳回三原告的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告谢继明负担514元，由原告负担36元。财产保全费320元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年八月二十五日书记员  高 慧