wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2973号原告:云南滇缆实业有限责任公司，住所地：云南省昆明市高新区马金铺工业园马澄路**。统一社会信用代码：915301005577845276。法定代表人：沈玉龙，董事兼总经理。委托诉讼代理人：李哲炜，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王明英，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：成都盛贸利轩商贸有限公司，住所，住所地：成都市成华区羊子山路**********div>统一社会信用代码：91510108MA61XXM092。法定代表人：余碧春。原告云南滇缆实业有限责任公司（以下简称：滇缆公司）诉被告成都盛贸利轩商贸有限公司（以下简称：盛贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告滇缆公司的委托诉讼代理人李哲炜、王明英到庭参加诉讼。被告盛贸公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告滇缆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1561405.33元；2.判令被告向原告支付违约金312281.07元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告分别签订《电线、电缆材料供销合同》和《云南滇缆实业有限责任公司（简称昆明电线一厂）有关“成都盛贸利轩商贸有限公司电线、电缆材料供销合同”增加型号的价格补充说明》，约定被告向原告采购电线电缆材料，合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，经验收合格，但被告未按照合同约定向原告支付货款。原告与被告对账确认，截止2018年10月10日，被告尚欠原告货款1549705.33元、欠盘子11700元，合计1561405.33元。合同约定，被告逾期支付货款的，每逾期一日，应按照未付款项3‰。的标准向原告支付违约金。因被告逾期付款，应向原告支付违约金312281.07元。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，对双方均具有约束力，原告已按照约定供货，被告应支付原告货款。原告滇缆公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实：2018年1月18日，原告滇缆公司（供方、乙方）与被告（需方、甲方）盛贸公司签订《电线、电缆材料供销合同》，约定需方向供方购买电线、电缆材料，乙方按甲方提供的供货计划供货，乙方每月10日与甲方进行对量，对账上月11日到本月10日向甲方的供货量，甲方于16日前向乙方支付经审核的上月已购电线、电缆材料货款的75％，剩余25％材料货款，待下月结算时付清；实行滚动式付款方式。每次甲乙双方对账确认后，乙方在当月13日前向甲方开具合法、有效、全额的增值税专用发票，税率为17％（作为甲方支付货款的必备条件），并完善甲方相关财务手续，否则甲方不向乙方支付相应货款，对此乙方不得有任何异议。甲方未按合同约定按时按量支付乙方货款，乙方有权停止供货，由此造成的损失及责任由甲方自行承担。甲方每延期支付货款一天，额外支付乙方千分之三（3‰）违约金，累计计算。2018年10月10日，被告盛贸公司在《2018年3月9日～2018年8月19日发货对账单》上盖章确认，供货总计人民币1814255.33元，扣减2018年3月11日发货调至朗竣商贸名下13410元，以及来款252850元，还剩欠款1549705.33元，欠盘子11700元。本院认为：原告滇缆公司与被告盛贸公司存在合法有效的买卖合同关系，经双方核对，确认了最终差欠的款项为1561405.33元（1549705.33元＋11700元），合同中约定付款为供货当月对账结算，但被告未按月履行合同义务，在双方最终对账后也未履行，则本案货款已达合同约定的支付条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告起诉主张被告盛贸公司支付货款1561405.33元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未支付货款已构成违约，双方约定的违约金计算标准为：甲方每延期支付货款一天，额外支付乙方千分之三（3‰）违约金，原告自行调整为按总欠款的20％计算违约金312281.07元（1561405.33元×20％），该标准未超过法定范围，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都盛贸利轩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告云南滇缆实业有限责任公司支付货款人民币1561405.33元；二、被告成都盛贸利轩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告云南滇缆实业有限责任公司支付违约金人民币312281.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币10831.5元，由被告成都盛贸利轩商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 朱 曦二〇二〇年八月十八日书记员 陆叶青
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2563号 原告：龙启洪。 被告：王强。 原告龙启洪(下称原告)诉被告王强（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙启洪到庭参加了诉讼。被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在万载县经营造纸厂期间，被告多次在原告处赊购卷筒纸。2016年3月6日，经结算，被告尚欠原告纸款45000元，被告向原告出具了欠条一张。后被告仅在2018年2月15日付款4000元、2019年2月3日通过微信和支付宝各转账1500元共计3000元、2020年1月23日付款4000元，剩余货款34000元一直未付。故诉至法院。 被告未到庭，亦未提供书面答辩材料和证据。 经审理查明，被告多次在原告处购买卷筒纸。2016年3月6日，经双方结算，被告尚欠原告纸款45000元，并由被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到龙启红纸款肆万伍仟元整事实（用纸100吨）王强2016年3月6日159××××5735”。出具欠条后，被告于2018年2月15日付款4000元、2019年2月3日付款3000元、2020年1月23日付款4000元，总计付款11000元，至今尚欠34000元货款未付。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条作为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告因经营需要在原告处购买筒子纸，双方形成了合法的买卖合同关系。被告作为买受人应当及时支付所欠款项，故对原告要求被告支付剩余34000元货款的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王强于本判决生效后七日内支付原告龙启洪34000元货款。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年八月十一日 书记员  张龙颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3251号原告：蒋小伟，女，1979年8月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组，地址：永州市冷水滩区凤凰园办事处四丘田村。负责人：蒋黎军，组长。委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告蒋小伟诉被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组(以下简称蒋家组)承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告蒋小伟及委托诉讼代理人唐卫东，被告蒋家组负责人（组长）蒋黎军及委托诉讼代理人唐厚忠到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小伟向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告享有被告村民小组村民同等待遇及收益分配权，并由被告支付原告的土地征收补偿款人民币6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组土生土长的村民，原告参加了被告在1994年实行家庭联产承包责任制，承包了被告的集体土地，取得了被告村民小组的土地承包经营权。尽管原告已结婚，但仍以被告集体土地为生活主要来源，履行了被告的土地种植、耕作义务，参加了被告的社会保险，且被社区、办事处纳入失地农民养老保障体系，故原告依法应享有与同组其他村民同等待遇和收益分配权。然而，被告却在2020年1月11日按每人6000元分配土地征收补偿款时，以原告是外嫁女为由，不给原告分配该款。原告依照相关法律规定，依法提起诉讼，请求判如所请。被告蒋家组辩称，一、原告自从结婚外嫁之后，便不再享有被告集体土地的承包经营权，原告不再作为被告集体组织成员履行任何义务，而且原告自从结婚外嫁后从未在被告集体内享有收益分配权或土地征收补偿款分配权。二、原告没有被告组集体组织成员资格。三、原告起诉被告主体是错误的，原告没有被告所在地集体经济组织成员资格，居民小组是城市的自治组织，没有土地经营管理的职责，只有村民委员会才有这一职责。四、被告组被征收土地补偿款是95%以上的组民代表会议决定的，符合法律规定的程序，并不违反法律和行政法规，人民法院应支持和鼓励村民自治，维持村民所作决议的权威。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时当事人的陈述，查明如下法律事实：原告蒋小伟的父母是蒋家组村民，原告于1979年8月28日出生在蒋家组，原告出生后一直在蒋家组生活，其户籍登记在蒋家组。原告于2010年3月5日与永州市冷水滩区花桥街镇江西佃村村民周彪登记结婚。原告结婚后，其户籍并未从蒋家组迁出，且居住生活在被告蒋家组，在其配偶处没有享受集体经济组织成员的同等待遇，在被告蒋家组购买了医疗保险和城乡居民社会养老保险。2019年7月3日，因政府建设梧桐安置小区项目的需要，永州市人民政府经湖南省人民政府批准，决定征收被告蒋家组的集体土地9.98亩，被告蒋家组得到土地征收补偿款811972.8元。被告制作了《蒋家组2019年年终分配表》，对土地征收补偿款按每人6000元分配，但被告没有将原告列入征收款现金分配表名单。原告认为被告剥夺了原告应当享有的权利，与被告协商未果，原告特向法院起诉。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告出生地、户籍地均为被告蒋家组。原告结婚后户口没有迁出，并居住、生活在被告蒋家组，应认定为具有被告蒋家组集体经济组织成员资格，应依法享有集体经济组织成员的同等待遇。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。被告蒋家组承包地征收补偿款属被告集体所有，原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利。被告在分配承包地征收补偿款时没有分配给原告，损害了原告的合法权益，被告应依法承担相应的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条的规定，被告蒋家组为适格被告。被告蒋家组辩称被告主体错误的答辩意见，不符合法律规定，本院依法不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、原告蒋小伟依法享有被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组集体经济组织人员的同等待遇，包括收益分配权；二、限被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组在本判决生效之日起十日内给付原告蒋小伟土地征收补偿款人民币6000元（以6000元为限，具体金额待执行时与该组同类案件一并计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费80元，计105元，由被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决书将发生法律效力。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄登飞二〇二〇年八月二十一日书记员  谢佳霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17769号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州股盛投资管理有限公司，住所地，住所地广州市白云区丛云路******会信用代码×××52E。法定代表人：盛东辉。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**：×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州股盛投资管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执2146号杜某某、西安市莲湖区XX店、邹德军：我院立案执行的申请执行人杜某某与被执行人西安市莲湖区XX店、邹德军经济补偿金及社会保险纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：9661.02元。人民法院强制执行，标的为：9661.02元。执行费50元，被申请人已缴纳。申请执行人杜某某申请执行的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第823号仲裁裁决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第823号仲裁裁决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703民初1108号原告：贾燕，女，汉族，1978年6月6日出生，住河南省红旗区，委托代理人：申长江、刘文林（实习）河南牧野律师事务所律师，特别授权被告1：新乡市卫滨区平原镇贾屯村村民委员会组织机构代码：79191760-7法定代表人：贾荣师，村委会主任被告2：吴桂芬，女，汉族，住河南省，原告贾燕诉被告新乡市卫滨区平原镇贾屯村村民委员会、吴桂芬确认合同无效纠纷一案，原告于2020年6月2日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,因本案案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李正新审判员  王 波审判员  李进智二〇二〇年八月二十八日书记员  宋 程
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路**。统一社会信用代码：91520602709533349B。法定代表人：覃晓波，公司总经理。委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉光杰，贵州贵正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣香，女，1941年3月24日出生，侗族，住贵州省铜仁市共青路**附**。原审第三人：孙翠云，女，1963年10月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区曹园路**。再审申请人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）与刘荣香、原审第三人孙翠云确认合同无效纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2416号民事判决和贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请向本院再审。请求:（1）依法撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2416号民事判决和贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终759号民事判决；（2）依法改判支持再审申请人一审全部诉讼请求；（3）一、二审诉讼费用由被申请人承担。再审申请人认为，一二审法院认定案件事实错误,适用法律错误,直接导致判决结果错误。1、原一审法院认定申请人与被申请人双方从借贷关系转换为商品房买卖合同关系的事实缺乏证据证明。2、申请人与第三人、被申请人没有结算借款本息转换为买卖关系，双方并没有无协商抵押房屋现有价值，也无签订“以物抵债协议”。被申请人向本院提交答辩意见,认为原一二审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。再审审查中，再审申请人向本院提交了三组证据材料：盛世公司提交的第一组证据材料：盛世公司商品房销售备案查询单、民事调解书、债权转让通知书、刘学平还款协议及补充协议。拟证明盛世公司2013年3月至2014年5月市场价格每平方4000元以上。2000元左右的均是为借款作抵押担保而签订的虚假商品房购买合同。第二组证据材料：商品房买卖合同。拟证明盛世铭城商品房2014年4月正常对外销售的两套商品房市场价每平方均在4300元以上。第三组证据材料：孙翠云借款统计表、抵押给孙翠云商品房合同价格明细表、抵押给孙翠云商品房2019年市价格统计表。拟证明孙翠云借款966万元给申请人，申请人按5分利息付息281.4016万元。截止到2014年4月30日尚欠孙翠云本金554万元。案涉4615.01平米屋产价值1984.45万元。被申请人认为，上述证据材料与本案没有关联性，第三组证据材料系盛世公司单方制作，不予认可。经审查，本院认为，合同价格为合同的主要内容之一，但其并不必然是确定合同意思表示的唯一因素，故上述证据材料不足以证明盛世公司的再审申请主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。即本案依法需要审查的内容为：盛世公司的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”及第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”的法定再审事由。本院认为，盛世公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的法定再审事由。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题盛世公司认为，原一审法院认定申请人与被申请人双方从借贷关系转换为商品房买卖合同关系的事实缺乏证据证明。经查，二审判决认为，双方在签订商品房买卖合同前，盛世铭城公司与第三人孙翠云确实存在借款合同关系，因孙翠云出借给上诉方的借款实际出资人为刘荣香等。对借款的金额以及实际出借人的事实，上诉方盛世铭城公司无异议。为履行借款合同，盛世铭城公司与刘荣香签订了相应的商品房买卖合同，并办理了备案登记。之后刘荣香要求履行买卖合同，盛世铭城公司未提出异议，并按照约定交付了房屋以及实际履行商品房买卖合同。盛世铭城公司履行商品房买卖合同义务的行为，变更了双方之前的法律关系性质，以新的商品房买卖合同关系替代了民间借贷合同关系，该变更行为是双方意思自由的表现，不属于《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，亦不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，应予尊重。现案涉商品房买卖合同的房屋已经交付完毕，盛世铭城公司主张合同无效及撤销《商品房买卖合同》备案登记无事实和法律依据，不予支持。而上述行为有双方签订的合同、已生效的刑事判决等且经庭审质证认证。故盛世公司的再审申请依据不充分，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题盛世公司认为，申请人与第三人、被申请人没有结算借款本息转换为买卖关系，双方并没有无协商抵押房屋现有价值，也无签订“以物抵债协议”。因原判决认定的案件事实为商品房买卖关系而非借贷关系，故本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年八月六日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2441号之一 申请执行人:温泽淋，男，1966年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:孙红军，男，1982年3月3日出生,汉族，住河南省唐河县。 申请执行人温泽淋与被执行人孙红军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙红军应向申请执行人温泽淋支付租金、水电费共计30992.95元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费288元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法于2020年3月25日查封孙红军名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小车各一辆（查封期限两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。上述财产需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满1个月前向本院提出申请，逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2441号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月二十日 书记员  莫健华
山西省广灵县人民法院民事判决书（2020）晋0223民初230号原告：杜春雷，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，广灵县人，现住大同市。被告：张跃，男，1948年8月13日出生，汉族，农民，广灵县人。被告：杜贵，男，1951年2月12日出生，汉族，农民，广灵县人。被告：张宏亮，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，广灵县人。原告杜春雷与被告张跃、杜贵、张宏亮宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜春雷，被告张跃，杜贵，张宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宏亮返还宅基地，并且恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年3月16日以16000元价格购买了梁进发坐落在望狐村西的四间房宅基地，原告经常在外打工，不知情的情况下，原告的父亲杜贵在2020年4月4日以5000元价格将该宅基地卖给张跃，张跃将宅基地写在张宏亮名下，原告得知此事很生气，多次找被告理论，没有任何结果只好起诉，请人民法院依法判决。张跃、张宏亮辩称，该宅基地是杜贵以放羊工钱5000元和梁进发抵顶过来的，杜贵因无生活来源2020年4月4日自愿将宅基地以5000元价格转让给我们，并立契为据。买成后，我们雇佣钩机、挖子车、三轮车和人工进行了数天的清理修建了水井、厕所，各种费用11900元。杜春雷与梁进发的地契是后补的。杜贵辩称，因没有生活保障，我把宅基地以5000元价格转让给张跃、张宏亮，双方自愿，钱也花了，宅基地不要了。本案的争议焦点为：原、被告是否取得土地使用权，转让是否合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的村委会证明、广灵县人民法院（2020）晋0223民初69号民事裁定书、杜贵与张宏亮卖房宅地契，本院予以确认并在卷佐证。对杜春雷提供的卖宅基地契张跃、张宏亮不认可，因其认可村委会证明及梁进发转让杜春雷宅基地的事实，本院对该事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：杜春雷于2019年3月16日购买了梁进发坐落在望狐村西的四间房宅基地。杜春雷的父亲杜贵在2020年4月4日以5000元价格将该宅基地卖给张跃、张宏亮。在宅基地转让过程中，各方均没有宅基地使用权手续。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，杜春雷与张跃、杜贵、张宏亮在宅基地使用权上发生纠纷，张跃、杜贵、张宏亮是否侵犯了杜春雷的合法权益，必须根据杜春雷是否享有宅基地使用权来确定。因杜春雷提供的证据不能证明自己享有宅基地使用权，应当申请乡、县人民政府确权处理，对不服乡、县人民政府处理决定的，再向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回杜春雷诉讼请求。案件受理费100元，由杜春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 王承元人民陪审员 王海梅人民陪审员 王美丽二〇二〇年八月十一日书记员 薛宏敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8059号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道广深高速公路南福保桂花苑****，统一社会信用代码：913401007918783100。 法定代表人：杨晋，执行董事。 委托诉讼代理人：许晓彤，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉琳，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：谢正权，男，1982年2月21日出生，住合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司与被告谢正权物业服务合同纠纷一案，原告深圳市龙宇物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市龙宇物业服务有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市龙宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市龙宇物业服务有限公司负担。 （此页无正文）                                                    审判员李成菊 二〇二〇年八月十三日                                                    书记员沈梅梅
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2047号 上诉人（原审原告）：娄国伟，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：李文沙，河南亚太人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李龙龙，男，1988年7月23日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 上诉人娄国伟因与被上诉人李龙龙公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人娄国伟的委托诉讼代理人李文沙、被上诉人李龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄国伟上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人货款损失费3万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：娄国伟对李龙龙的债权并未超过3年的诉讼时效，李龙龙因在货物运输途中发生事故给娄国伟造成损失，因此签订协议，由李龙龙向娄国伟赔付货物损失费，并约定了还款期限，李龙龙返还部分欠款后，一直说家里困难，希望娄国伟宽限些时日，娄国伟见李龙龙家里的确困难，便隔了几个月就没有催要，但谁知李龙龙后来便失去了音信，娄国伟给其打电话一直没有接通，后来甚至号码就注销了，娄国伟无奈只能委托朋友去李龙龙的户籍地当面催要，以上情况可以证明娄国伟一直在积极主张自己的债权，诉讼时效多次中断，是李龙龙明知债务存在的情况下一直恶意逃避，给娄国伟造成了严重的困扰，因此本案并未超过诉讼时效期间。 李龙龙答辩称，原审判决正确。 娄国伟向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货物损失费3万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：娄国伟与李龙龙于2014年5月15日签订一份协议书：甲方：娄国伟，河南省淮阳县，身份证号：4127271985××××××××，河南豫宏物流邯郸办事处经理。乙方：李龙龙，河北邢台市桥东区高开王快镇河会村1085号，身份证号：1305211988××××××××，冀Ｅ×××××车车主。甲乙双方因货物运输发生责任事故赔偿事宜达成如下协议：乙方赔偿甲方货物损失费伍万元正（50000元）。本日赔付贰万元正（20000元）。余款在2015年4月30日前还清，双方其他事宜各自自行处理。不再有其它异议。甲方：（签字）娄国伟（签名上加盖指纹）、乙方（签字）李龙龙（签名上加盖指纹）注：本协议一式贰份，双方各执一份。2014年5月15日。现娄国伟起诉李龙龙要求支付剩余货物损失费，李龙龙提出抗辩认为本案已超出诉讼时效。一审法院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原被告签订协议书，被告于当天支付原告20000元，剩余30000元双方约定最后付款期为2015年4月30日，期间李龙龙仅于2014年9月1日给付刘某5000元，之后再未履行付款义务。原告娄国伟在付款期限届满后三年内未向法院起诉，也未提供证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。现原告提起诉讼已超过三年的诉讼时效期间，故驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告娄国伟的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告娄国伟负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，二审娄国伟申请的证人刘某出庭作证称：2014年5月份对方给出具欠条，我每年给李龙龙联系要欠款，打电话李龙龙一直表示没有钱，没有表示不还钱。2018年时电话联系不上李龙龙。我2018年5月、7月到李龙龙村里也没有找到对方，当时有邢台公司的人陪同，我没有找到李龙龙家门口，2014年9月1日后我没有再见过李龙龙。 本院认为，双方约定最后付款期为2015年4月30日，从2015年5月1日至2020年3月11日娄国伟起诉，早已超过三年的诉讼时效期间，证人刘某不能提供其代娄国伟向李龙龙主张过债权的证据，不能引起诉讼时效中断的效果，故，娄国伟起诉超过诉讼时效期间，一审判决驳回娄国伟的诉讼请求正确。 综上所述，娄国伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由娄国伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  崔丽华 审判员  秦一臣 二〇二〇年八月五日 书记员  梁 冰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更772号罪犯李安林，男，1998年6月13日出生，汉族，初中文化，捕前无职业，原户籍所在地陕西省安康市紫阳县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)云01刑初754号刑事判决，以被告人李安林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，刑期自2016年6月20日起至2026年6月19日止。2017年3月22日送云南官渡监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李安林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手、2018年度劳动能手，考核期内累计获表扬八个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李安林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李安林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李安林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年12月19日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保476号申请人：姜广力。被申请人：邹城市碧野上品生态农业有限公司。申请人姜广力于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款6593.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人姜广力已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款6593.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年八月十三日法官助理冯之浩书记员张岩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1514号 原告:黄昆刚，男，1991年11月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被告:苏琴，女，1990年12月27日出生，汉族，住贵港市港**。 原告黄昆刚与被告苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序并于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告黄昆刚到庭参加诉讼。被告苏琴未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏琴偿还原告黄昆刚借款10000元及支付利息[利息计算：以10000元为基数，从2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（但以不超过年利率6%为限）计至还清之日止]； 二、驳回原告黄昆刚其他的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由被告苏琴负担。 上述债务所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈水英 二〇二〇年八月十一日 书记员  莫丽婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4841号原告：大余县华普纸箱厂，住所地：赣州市大余县新城镇工业园区。经营者：郭明浦，男，汉族，1973年6月8日生，汉族，住章贡区。委托诉讼代理人：刘春生，江西文峰律师事务所律师。被告：李奕彬，男，1979年9月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告大余县华普纸箱厂与被告李奕彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大余县华普纸箱厂的经营者郭明浦及委托诉讼代理人刘春生到庭参加诉讼，被告李奕彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大余县华普纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款80200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，原告陆续送纸箱到被告的家具厂，双方结算后被告尚欠货款80200元，并出具了欠条一张，欠条约定：2019年12月30日之前归还30000元，2020年元月10日前归还20000元，余款在2020年3月之前还清。到期后被告未按时付款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李奕彬未作答辩，也未向法庭提交证据材料。原告大余县华普纸箱厂向法庭提交的原告营业执照及经营者身份证明、欠条原件及企业登记信息证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李奕彬因经营家具生意需要在原告大余县华普纸箱厂购买纸箱，经结算，被告于2019年12月21日向原告出具欠条一张，确认欠到原告纸箱货款80200元，并承诺在2019年12月30日之前归还叁万元，在2020年1月10日前归还贰万元，余款在2020年3月底之前还清。后被告未付款。本院认为，被告李奕彬与原告大余县华普纸箱厂形成买卖合同关系，被告向原告出具欠条确认欠款情况，现原告主张被告支付所欠货款80200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李奕彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李奕彬应于本判决生效后二十日内支付原告大余县华普纸箱厂货款80200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，减半收取902.5元，由被告李奕彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢海英二〇二〇年八月六日书记员  罗春华
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢253号 申请执行人：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系该社理事长。 被执行人：张宝柱，男，1953年7月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人张宝柱在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险及出入境等信息，暂未发现被执行人张宝柱有财产可供执行，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供被执行人的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人辽中县农村信用合作联社委托代理人朱军已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2016】辽01**民初653号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 驰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更711号罪犯王小顺，男，1974年9月21日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地重庆市铜梁区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市中级人民法院于2012年12月24日作出(2012)玉中刑二初字第12号刑事附带民事判决，以王小顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元,刑期自2011年11月15日起至2021年11月14日止。王小顺不服，提起上诉，广西高级人民法院于2014年9月11日作出(2013)桂刑三终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月21日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年5月15日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年5月14日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王小顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王小顺减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王小顺减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保158号 赵智荣： 本院受理赵智荣与董雄诉前财产保全一案中，本院于2020年8月13日冻结了被申请人董雄在中国建设银行股份有限公司达拉特旗德胜街支行账号为62×××57账户存款32619.00元（实际冻结足额），该被保全标的到期时间为2021年8月13日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年八月十七日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民监4号原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城区民安大街金源商服楼15B-17B。负责人：李新宇，男，职务行长。原审被告：刘德怀，男，1956年6月15日，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原审被告刘桂珍，女，1954年9月30日，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城支行与原审被告刘德怀、刘桂珍借款合同一案，本院于2017年12月28日作出（2017）黑0113民初890号民事判决书，已经发生法律效力。该案经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决、裁定书的执行。审判长  王丽丽审判员  吕 冬审判员  李 君二〇二〇年八月三日书记员  李翔宇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异162号申请人：袁涛，男，汉族，1993年4月30日出生，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人：宜丰县瀚金实业发展有限公司。住所地江西省宜春市宜丰县工业园区。法定代表人：袁涛。被执行人：邓平进，男，汉族，1976年8月22日出生，身份证住址湖南省永兴县。本院在执行申请执行人宜丰县瀚金实业发展有限公司与被执行人邓平进合同纠纷一案中，申请人袁涛以债权转让为由向本院书面申请变更其为该执行案件的申请执行人，并向本院提交了债权转让协议、宜丰县瀚金实业发展有限公司股东大会决议、债权转让公告等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明：原告宜丰县瀚金实业发展有限公司与被告邓平进合同纠纷一案，本院审理后于2016年12月16日作出（2016）云0102民初5180号民事判决书，判决：一、解除原告宜丰县瀚金实业发展有限公司与被告邓平进于2015年2月9日签订的《铜精矿供需合同》；二、由被告邓平进于本判决生效后三日内向原告宜丰县瀚金实业发展有限公司返还合同款项20万元及支付违约损失（以20万元为计算基数，自2016年7月21日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费4552元，由被告邓平进负担。该民事判决书生效后，被告邓平进未履行还款义务，原告宜丰县瀚金实业发展有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月7日以（2017）云0102执1261号案立案执行。另查明：宜丰县瀚金实业发展有限公司于2014年7月30日成立，为有限责任公司，出资股东为袁健康（占股80%）、袁涛（占股20%），法定代表人为袁涛。2019年12月30日，宜丰县瀚金实业发展有限公司召开2019年第一次临时股东大会，通过了关于将（2016）云0102民初5180号民事判决书确认的债权转让给袁涛的决议。2020年1月10日，申请执行人宜丰县瀚金实业发展有限公司与袁涛签订《债权转让协议》，约定：依据申请执行人宜丰县瀚金实业发展有限公司与被执行人邓平进于2015年2月9日签订的《铜精矿供需合同》及五华区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）云0102民初5180号民事判决书，截止2020年1月10日，申请执行人对债务人依法享有债权200000元及判决书确认应支付利息和判决书生效后截止2020年1月10日未按时支付需承担的迟延履行期间加倍支付债权利息共57529.02元、诉讼费4452元、执行费1000元，以上总计人民币263081.02元，由宜丰县瀚金实业发展有限公司将上述标的债权及附属权益转让给袁涛。2020年7月29日，本院依法传唤袁涛及袁健康到院接受询问，袁涛及袁健康均确认对债权转让无异议。2020年7月29日，宜丰县瀚金实业发展有限公司在云南信息报报刊登了债权转让公告，通知被执行人邓平进向袁涛履行债务。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人宜丰县瀚金实业发展有限公司将生效法律文书确定的债权转让给申请人袁涛并认可其取得该债权，符合因债权转让而变更申请执行人的规定，申请人袁涛据此请求变更其为（2017）云0102执1261号执行案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人袁涛为（2017）云0102执1261号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月五日书 记 员  范娅磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1612号 原告:杨弈港，男，1996年7月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告:李路，男，1995年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 原告杨弈港与被告李路民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序并于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告杨弈港到庭参加诉讼。被告李路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李路偿还原告杨弈港借款10000元。 本案案件受理费25元，由被告李路负担。 上述债务所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈水英 二〇二〇年八月六日 书记员  莫丽婷
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                          （2020）陕0104执1707号申请执行人：孙伟森，男，1996年11月26日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：西安润乐餐饮管理股份有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：柯振来，该公司经理。申请执行人孙伟森与被执行人西安润乐餐饮管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初2468号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人支付货款35619元及相关利息，案件受理费709元，公告费600元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年6月2日，本院依法冻结被执行人名下银行账户2个，银行账户冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为35619元及相关利息，案件受理费709元，公告费600元，未执行到位。执行费454元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二Ｏ二Ｏ年八月十八日 书    记    员     梁  犇 1
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1187号西安战祥置业有限公司：你单位与刘小航承揽合同纠纷一案，本院（2019）陕0117民初3664号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘小航于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：在收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××17特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：张乐联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢523号申请执行人：戴益明，男，1973年1月9日生，住亭湖区。被执行人：肖大东，男，1965年12月6日生，住盐城市。本院在执行申请执行人戴益明与被执行人肖大东其他案由一案中，裁定冻结、扣划被执行人肖大东在金融机构的存款或在其他单位的收入166840元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人肖大东所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执恢523号、(2017)苏0902执1157号、(2016)苏0902民初5658号案对被执行人肖大东的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡旭东二〇二〇年八月六日书记员  仓蓉蓉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1858号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘喜梅,女，汉族，1971年11月8日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 再审申请人刘喜梅因诉通辽市科尔沁区人民政府林权登记一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2019）内行终225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘喜梅申请再审称，一审、二审裁定认定事实不清、适用法律错误。通辽市中级人民法院（2019）内05民终1134号生效民事判决认定，申请人丈夫郝建友（已故）支付了涉案土地的承包费，刘文生与郝建友已经就涉案土地的承包经营权形成了转包关系，涉案土地上的林木是申请人及郝建友栽植，林木补偿费应归申请人所有。申请人与被诉林权证存在实质利害关系。一、二审法院没有对行政行为是否合法进行审查是违法的。请求依法撤销一、二审行政裁定，对本案依法改判或发回重审，依法撤销被诉科区（2014）49316号林权证。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有原告主体资格。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘喜梅诉请撤销通辽市科尔沁区人民政府于2014年8月7日为第三人刘文生颁发的科区（2014）49316号林权证。经审查，另案人民法院生效民事判决认定，刘喜梅与其丈夫郝建友均不是西海力斯台村的村民，不具备该村集体经济组织成员的资格。涉案林地所有权人为西海力斯台村委会，林地使用权人及林木所有权人为第三人刘文生。刘文生与郝建友已经就涉案土地的承包经营权形成了转包关系，且刘喜梅诉称的补偿请求已经依法解决。刘喜梅申请再审没有提供新的与被诉行政行为有利害关系的证据。经核实，刘喜梅在2014年涉案土地被征用引发补偿款争议之时已经知道被诉林权证的内容，其于2019年提起诉讼，明显超过法定起诉期限。本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。 综上，刘喜梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘喜梅的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 旸
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1009号之一 申请执行人杨敏华，女，1983年8月21日出生，住天台县。 被执行人洪智伟，男，1978年1月13日出生，住天台县。 申请执行人杨敏华与被执行人洪智伟民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初387号民事判决，被执行人洪智伟应归还申请人杨敏华借款150000元及相应利息，负担案件受理费1675元，执行费2150元，但被执行人洪智伟未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月12日向被执行人洪智伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人洪智伟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人洪智伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人洪智伟有银行开户，本院已依法冻结，账户余额50000元，已扣划，洪智伟在本院案件较多，该笔执行款经分配后优先发放诉讼费、执行费，已无剩余。2020年5月6日,本院依法向天台县公安局送达被执行人洪智伟法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月15日，本院到被执行人洪智伟户籍地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人杨敏华的涉案债权暂无法实现。 2020年8月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人杨敏华，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨敏华对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人洪智伟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1009号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人洪智伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 徐 帅
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初1138号 原告：范某某，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 委托诉讼代理人：范某某，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被告：赵某某，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 原告范某某诉被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，经审查，原告范某某并未授权范某某起诉赵某某索要抚养费且授权委托书上范某某签名（捺印）并非范某某本人书写（捺印），委托诉讼代理人的授权委托书不真实，代理人范某某并未真正取得范某某本人的授权，提起诉讼并非范某某本人真实意思表示，委托诉讼代理人未取得被代理人授权而以被代理人名义提起的诉讼显属虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告范某某的起诉。 原告缓交案件受理费550元，本院再不予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  靳玉峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  雷晓琳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4891号原告：山东安顺泰保温工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：户红伟。委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。被告：袁永忠，男，1972年10月21日生，汉族，住山东省曹县。原告山东安顺泰保温工程有限公司与被告袁永忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告山东安顺泰保温工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东安顺泰保温工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李志龙二〇二〇年八月二十八日书记员  马新月
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执254号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地磐安县安文街道新兴街安置房小区**楼，组织机构代码:307354241。 法定代表人周红军。 被执行人葛宝法，男，1969年4月12日出生，住磐安县。 被执行人丁群英，女，1970年9月22日出生，住磐安县。 被执行人卢东福，男，1979年1月2日出生，住磐安县。 被执行人陈冬芬，女，1981年1月7日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被执行人葛宝法、丁群英、卢东福、陈冬芬金融借款合同纠纷的（2019）浙0727民初1123号民事判决书一案中，双方自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二〇年八月十二日 代书记员 郑定邦
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执526号之三申请人：李国洪,男性,1973年3月6日出生,512223197303064554,汉族,住浙江省东阳市；被执行人：王福其,男性,1964年12月11日出生,512323196412111816,汉族,住广西。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王福其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福其在中国农业银行62×××930076账户内存款人民币52020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员雷强武二〇二〇年八月十一日书记员陈志林
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初464号原告：程先光，男，汉族，1962年8月4日出生，住荆州市荆州区。被告：吴昊，男，汉族，1990年8月7日出生，住湖北省监利县。原告程先光与被告吴昊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程先光到庭参加诉讼，被告吴昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程先光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款1.7万元及从2017年1月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月7日，被告将其承租的位于荆州区××都小吃街××一间店铺装修工程发包原告施工，约定工程造价10万元。施工中增加工程造价1800元，工程造价合计11.8万元。施工中，被告支付了部分工程款。工程于2015年10月1日完工后，被告迟迟不付清尾款。经多次催款，被告于2016年年底出具欠条一张，承诺拖欠的尾款4.2万元于2017年1月20日还清，现仅分期还款2.5万元，对拖欠的1.7万元未支付。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴昊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告吴昊（合同甲方）与原告程先光、案外人瞿步兵（合同乙方）签订了《住房装修合同》一份，约定由程先光、瞿步兵共同为被告吴昊经营的位于荆州××××都小吃街内的店铺进行装饰装修，约定装修金额为10万元、装修面积约400平米，由原告包工、包部分辅料。合同签订后，原告程先光在荆州九老仙都文化旅游发展有限公司物业中心办理了《施工许可证》，自2015年8月13日起开始装修施工，期间工程量增项1800元。施工完成后，双方就欠付工程款进行对账后，被告吴昊向原告程先光出具《欠款单》一份，内容载明“本人吴昊欠程先光工程款肆万贰仟元整，42000元整，于2017年1月20号还清，如未按时还清，程先光有权追究责任并要求补偿。欠款人：吴昊。”但欠条出具后，被告吴昊仅支付了25000元，尚欠17000元未付。原告程先光围绕诉讼请求依法提交了《住房装修合同》、由吴昊签名捺印的《情况说明》及《欠款单》等证据原件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告程先光作为自然人不具有建设工程施工资质，与被告吴昊签订的住房装修合同，因违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的强制性规定而无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“虽然建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持”，故尽管合同无效，但原告实际装修施工，且被告已实际经营使用，应认定施工质量合格，被告应当按照双方结算结果即《欠款单》的约定，于2017年1月20日前向原告支付工程尾款42000元。但被告吴昊仅支付25000元，现原告主张由被告继续支付17000元的请求应予支持。因双方未对欠付工程价款利息计付标准进行约定，应自逾期之日（2017年1月20日）按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴昊于本判决生效之日起十日内支付原告程先光工程款17000元，并以17000元为基数按照同期人民银行同期贷款利率支付2017年1月20日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费226元，被告吴昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  杨 玲人民陪审员  倪高旺人民陪审员  尚先梅二〇二〇年八月二十四日法官助理任晶书记员黄薇薇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更556号罪犯黄庆超，男，1969年7月14日出生，汉族，小学文化，居民，原户籍所在地广西桂平市，累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2016年9月18日作出(2016)桂0821刑初262号刑事判决，以黄庆超犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金20000元，刑期自2016年5月27日起至2026年2月26日止。宣判后，被告人黄庆超不服，提出上诉。本院于2016年12月27日作出(2016)桂08刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年2月4日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄庆超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄庆超减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄庆超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄庆超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年8月26日止），并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1217号原告：武汉兴力建筑科技有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦路**黄埔东宫****。统一社会信用代码：914201007447948869。法定代表人：吴才望。委托诉讼代理人：郭良会、齐亚楠，湖北东吴弘泰律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为起诉,代为承认、放弃或变更诉讼请求；提出反诉,撤诉,和解等。被告：刘进财，男，汉族，1959年11月26日出生。住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：陈东，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为起诉,代为承认、放弃或变更诉讼请求；提出反诉,撤诉,和解等。原告武汉兴力建筑科技有限公司与被告刘进财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告武汉兴力建筑科技有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉兴力建筑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉兴力建筑科技有限公司撤诉。案件受理费4103元减半收取2051.5元，由原告武汉兴力建筑科技有限公司负担。审 判 长  陈南新人民陪审员  李春英人民陪审员  饶晏国二〇二〇年八月十三日书 记 员  田 蜜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初906号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被告人             基本情况                       被告人罗潘华，男，1992年10月24日出生，壮族，中专文化，公司职员，户籍所在地：南宁市武鸣县，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被南宁市公安局青秀分局取保候审。                               公诉机关             指控意见                       起诉书文号                       南市青检一刑诉〔2020〕602号                               指控事实                       2020年5月18日0时许，被告人罗潘华饮酒后驾驶桂Axxx**小型轿车从南宁市吉祥路出发，途经凤岭北路、清厢快速路，行驶至厢竹大道清厢快速路匝道口时被执勤民警查获。经鉴定，案发时罗潘华的静脉血液乙醇浓度为124.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人罗潘华对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人罗潘华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。罗潘华归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。罗潘华醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人罗潘华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3722号申请执行人：余锟，男，1987年10月17日生，蒙古族，住贵州省纳雍县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行余锟与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初2104号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户56074元及相应利息，执行费741元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月二十日法官助理王允书记员李博
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初291号 原告：汪勇，男，1982年8月13日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：程家龙，男，1979年10月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：兰秀翠，女，1974年6月25日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告汪勇与被告程家龙、兰秀翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪勇、被告兰秀翠到庭参加诉讼，被告程家龙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币20000元及利息（利息从约定还款日2016年2月28日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告程家龙是朋友关系。2016年2月1日，程家龙以生意需要资金周转向原告借款人民币20000元，并向原告出具书面借条一份，约定2016年2月28日前一次还清。被告兰秀翠是程家龙的妻子，该笔借款系二被告夫妻婚姻存续期间内的借款，兰秀翠应当共同承担该笔借款的归还义务。原告多次向被告程家龙催还借款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告兰秀翠辩称，其与被告程家龙于2015年5月13日经富川瑶族自治县人民法院调解离婚，不是夫妻关系。其对程家龙向原告借款20000元的事实并不清楚，且该笔借款发生在其与程家龙离婚之后，该笔借款与被告兰秀翠没有任何关系，故该笔借款应当由被告程家龙个人偿还。 被告程家龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证。原告提交证据借条一份，证实被告程家龙于2016年2月1日因生意资金周转向原告汪勇借款20000元的事实；被告兰秀翠提交（2015）富民一初字第363号民事调解书、户口簿复印件各一份，证实2015年5月13日，经富川瑶族自治县人民法院调解，被告程家龙与兰秀翠离婚，夫妻关系己经解除的事实，上述证据符合证据的法律规定，本院予以采信。被告程家龙未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪勇与被告程家龙系朋友关系。2016年2月1日，被告程家龙以资金周转为由向原告借款人民币20000元，并立写借条一张交原告收执。借条载明：“今借到汪勇人民币贰万元整（￥20000元），用于生意资金周转，于2016年2月28日一次性还清，逾期未还一切后果自负。借款人：程家龙。2016年2月1日”。借款到期后，经原告多次催还，被告以各种理由拒绝还款，双方遂发纠纷。 另查明，被告程家龙、兰秀翠于2015年5月13日，经富川瑶族自治县人民法院调解以（2015）富民一初字第363号民事调解书，确认双方自愿离婚。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告程家龙向原告汪勇借款，原告汪勇将借款以现金方式给付被告程家龙，借款合同生效，被告应按照约定履行还款义务，故对原告要求被告程家龙归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。2016年2月1日的借款合同未约定借款利息，原告汪勇未能提供充分证据予以证实原、被告双方约定了利息，应视为不支付利息，故对原告汪勇要求被告程家龙支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利息6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告汪勇在诉请中主张的利息，应当以20000元为基数，按年利率6%，从2016年2月28日起至实际清偿之日止。被告程家龙向原告汪勇借款20000元，该笔借款系发生于二被告离婚之后，不是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，属于被告程家龙个人债务，应当由被告程家龙负责偿还，故原告要求被告兰秀翠共同偿还该笔债务的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程家龙于本判决生效后十日内偿还原告汪勇借款本金20000元及逾期资金占用利息（以20000元为基数，按年利率6%，从2016年2月28日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告汪勇要求被告兰秀翠共同偿还上述借款及逾期资金占用利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费300元，合计600元（原告已预交），由被告程家龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  胡维栋 人民陪审员  白光记 人民陪审员  汪祖武 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  何宜轩 书 记 员  唐日朝
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1966号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0264。 法定代表人：赵益军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚薇，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码：612XXXXXXX********，住西安市长安区，系该公司业务，管理工作员工。 被告：吴展销，男，汉族，1995年9月7日出生，身份证号码：412XXXXXXX********，住西安市雁塔区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安公司）与被告吴展销保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险西安公司的委托诉讼代理人姚薇到庭参加了诉讼，经公告向被告吴展销送达民事起诉状副本、撤回被告伊小燕申请书、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、司法公开告知书及开庭传票，期限届满后被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告太平洋财险西安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付陕AXXX**车辆损失款8012元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，崔凌云驾驶的陕AXXX**号车辆与吴展销驾驶的陕AXXX**号车辆发生碰撞事故，经西安市公安局交XX队XX大队事故认定书认定，被告负事故的次要责任，崔凌云负事故的主要责任。事故发生时，陕AXXX**号车辆向原告投保机动车损失保险。该事故发生后，陕AXXX**号车辆支付车损及施救费22160元。 因被告未赔付陕AXXX**号车辆次责部分损失，故原告依据被保险人崔凌云的代位求偿申请向其赔付了22040元，依法取得了代位求偿权。本次事故中被告负次要责任，应承担的赔偿责任为8012元{(22040-2000)×30%+2000}，望法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告吴展销既未参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。 经审理查明：2018年7月26日18时00分，崔凌云驾驶的陕AXXX**号车辆（在原告处投保机动车损失险，被保险人为崔凌云）行驶至翠华路交叉口左转时与被告驾驶的陕AXXX**号车辆相撞，致两车受损。经西安市公安局交XX队XX大队《道路交通事故认定书》认定：“崔凌云负事故主要责任，吴展销负事故次要责任，双方损害赔偿调解结果为各自承担车辆因此次事故所造成的损失。”事故发生后，原告出具机动车辆估损单，确定陕AXXX**号车辆修理费总金额（含税）为22040元，西安启泰汽车服务有限公司对该车辆进行了维修，维修费、施救费合计22160元。2018年11月12日，崔凌云与被告经协商后达成一致，签署交通事故损害赔偿调解更改协议，解除交通事故认定书中“双方各自承担车辆因此次事故所造成的损失”的损害赔偿调解结果，双方应按事故责任比例及事故损失承担赔偿责任。2018年11月23日，被保险人崔凌云向原告申请代位求偿并签署《机动车辆索赔权转让书》，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告。原告提供的支付回单显示，其于2018年11月28日通过其在上海银行的账户将保险理赔款22040元转账至崔凌云在齐商银行股份有限公司西安明德门支行的账户中。该回单摘要处载明“太保产险陕AXXXXXF610100A1418022740＿2崔凌云。 上述事实，有《交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解更改协议书》、陕西增值税普通发票、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》、《机动车辆估损单》、《机动车辆估损清单》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》、原告支付回单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案的定案依据。 本院认为，陕AXXX**号车辆在事故发生时在原告处投保机动车损失险，事故发生后，原告根据被保险人崔凌云的代位求偿申请已向其支付了保险理赔款22040元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告已依法取得代位求偿权，故原告有权在其赔偿范围内，根据事故责任比例向被告追偿。依据《陕西省实施办法》第六十八条：“机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；”之规定，被告吴展销在此次事故中负次要责任，原告主张被告在交强险范围内支付2000元，剩余20040元按次责比例30%承担6012元，合计8012元的诉请于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《陕西省实施办法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴展销于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司车辆损失款8012元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费260元，由被告吴展销负担，鉴于案件受理费、公告费原告已预交，故被告吴展销应在支付上述款项时将应承担的案件受理费50元、公告费260元一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王万民 人民陪审员  姜 瑛 人民陪审员  耿 静 二〇二〇年八月十日 书 记 员  潘英儒
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1726号申请执行人：罗帮，男，1969年11月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：胡正军，男，1960年10月31日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，申请执行人罗帮与被执行人胡正军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的(2020)鄂0115民初1209号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗帮于2020年8月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人胡正军会下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人胡正军向申请执行人罗帮支付货款204800元及逾期付款利息（逾期付款利息以204800元为基数，自2020年5月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕时止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费2186元、执行费3051元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡正军银行存款213000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月十七日书记员  杨宏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9111号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省泉州市晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖棋源，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：陈进双，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈英治，女，1974年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈志坤，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告陈进双、陈英治、陈志坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告陈进双、陈英治、陈志坤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈进双归还晋江农商银行磁灶支行借款本金248090元及自2020年8月1日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利；2.陈英治对陈进双所负上述债务承担共同还款责任；3.陈志坤对陈进双所负上述债务承担连带清偿责任。 陈进双、陈英治、陈志坤未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2019年7月8日与陈进双签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行磁灶支行向陈进双提供总额295000元，执行年利率10.925%的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。同日，晋江农商银行磁灶支行与陈进双、陈志坤共同签订一份《保证合同》，约定：陈志坤为陈进双的上述债务提供连带责任保证。同日，陈进双配偶陈英治向晋江农商银行磁灶支行出具一份《共同还款承诺书》，明确其知悉并同意陈进双的上述借款行为，自愿承担共同还款责任。晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但陈进双、陈英治未依约还本付息，陈志坤亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈进双应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金248090元及自2020年8月1日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利； 二、陈英治对陈进双所负上述债务承担共同还款责任； 三、陈志坤对陈进双所负上述债务承担连带保证责任，陈志坤承担保证责任后有权向陈进双追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5021元，因适用简易程序减半收取计2510.5元，由陈进双、陈英治、陈志坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特320号申请人：范丽，女，1981年8月18日出生，汉族，居民身份证号码：xxxxxxxxxx********，住上海市。委托诉讼代理人：朱豪，上海达尧律师事务所律师。申请人：中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91320000134756938D，住所地南京市。法定代表人：蔡恒。委托诉讼代理人：朱荷薇。申请人：中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司徐州分公司，统一社会信用代码9132030069671641X2，住所地徐州市。法定代表人：罗强。委托诉讼代理人：朱荷薇，该中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司员工。本院于2020年8月11日立案受理申请人范丽与申请人中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司、中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司徐州分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人范丽与申请人中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司、中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司徐州分公司因旅游合同纠纷，于2020年8月11日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司徐州分公司于2020年9月15日前退还范丽（户名:范丽，账号：xxxxxxxxxxx********，开户行：中国工商银行上海大华支行）旅游费用49448元，中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司对中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司徐州分公司的上述债务承担连带责任；二、如中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司徐州分公司未能按时足额支付上述款项，申请人范丽可申请强制执行，中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司徐州分公司应另支付违约金12362元、利息951.87元；三、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范丽与申请人中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司、中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司徐州分公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年八月十一日书记员  赵 源
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执473号申请执行人梁德臣，男，1983年6月2日出生，汉族，住龙江县。被执行人肖晶言，女，157年8月16日出生，汉族，住龙江县。被执行人于学志，男，1988年5月23日出生，汉族，住龙江县。梁德臣申请执行肖晶言、于学志借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李伟于2020年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人梁德臣与被执行人肖晶言、于学志达成和解协议，约定用被执行人工资履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221民初1730号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初10585号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 责任人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：王**，女，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行合肥分行的委托诉讼代理人方孝子、徐春燕、被告王**均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**偿还原告借款本金60664.99元、利息（包含利息、罚息、复利）3990.92元（暂计算至2020年6月23日，之后的利息按60664.99元为基数以合同约定的计算方法计算至款清时止）；2.判令被告立即偿还原告为实现债权支出的律师代理费1000元（此金额为截至起诉之日已经发生的金额，后期发生的律师费原告方另行主张）；3.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。约定贷款金额为200000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月16日为还款日，还款方式为等额还款，贷款用途为个人经营。2017年11月16日，原告向被告发放贷款200000元，转入被告指定账户。此后，被告自2020年6月10日起开始出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金人民币60664.99元、利息3990.92元。原告根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（3）甲方未按本合同约定约定按时足额偿还贷款本息；……”、第5.2“一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣部本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：……（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；……”、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.6条由原告所在地法院管辖的约定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：身份证复印件、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、个人贷款确认书、《账户交易明细》、欠息系统截图、每期还款记录表等，本院对上述证据的三性及证明效力均予以确认。 被告王**辩称：尚欠本息均认可，但现在经济很困难。律师费、诉讼费、保全费如果合同有约定我也认可。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明认定的事实与原告诉称的案件事实基本一致。 本院认为,原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。原告依约发放贷款本金200000元后，被告未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。原告依据合同约定主张贷款提前到期，收回贷款本息，符合法律规定，原告要求被告偿还贷款本金60664.99元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的主张，符合合同约定，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限。原告主张的截至2020年6月23日欠息3990.92元未超过年利率24%，本院予以支持，此后欠息以尚欠贷款本金为基数按合同约定的利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至欠款实际付清之日止。原告关于律师费的主张，因未能提供证据原件予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行贷款本金60664.99元，欠息3990.92元[暂计算至2020年6月23日，此后欠息以尚欠贷款本金为基数按照合同约定的利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至欠款实际付清之日止]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，减半收取计720.5元，保全费676元，合计1396.5元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  占峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理武娟 书记员谢静静 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5943号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：蔡嘉扬，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯绵绵，女，1990年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡天降，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告蔡嘉扬、柯绵绵、蔡天降信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告蔡嘉扬、柯绵绵、蔡天降经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.蔡嘉扬立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金76234.31元及截至2020年4月21日已欠的透支利息21113.52元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.柯绵绵、蔡天降对蔡嘉扬所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡嘉扬、柯绵绵、蔡天降未作答辩。 本院经审理查明，蔡嘉扬于2015年7月23日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向蔡嘉扬发放卡号为6228××××4109，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。柯绵绵、蔡天降于2015年7月23日与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为蔡嘉扬申请的信用卡提供连带责任保证。蔡嘉扬开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金76234.31元，利息21113.52元。柯绵绵、蔡天降亦未履行保证义务。 本院认为，蔡嘉扬向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请蔡嘉扬偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。柯绵绵、蔡天降依法应对蔡嘉扬所负上述债务承担连带保证责任。蔡嘉扬、柯绵绵、蔡天降经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡嘉扬应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金76234.31元及截至2020年4月21日已欠的利息21113.52元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、柯绵绵、蔡天降对蔡嘉扬所负上述债务承担连带保证责任，柯绵绵、蔡天降承担保证责任后有权向蔡嘉扬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，因适用简易程序减半收取计1117元，由蔡嘉扬、柯绵绵、蔡天降负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达