贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初5140号原告：贵州向量合清洁能源有限公司（以下简称向量合公司），住所地贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场********。法定代表人：钱诚。委托诉讼代理人：杨松，云南领正律师事务所律师。被告：昆明华茂燃气有限公司（以下简称华茂燃气公司），住所地，住所地云南省昆明市五华区德润春城花园?瑞地商务中心写字楼****iv>法定代表人：陈曦。委托诉讼代理人：林鑫，国浩律师（昆明）事务所律师。被告:昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司（以下简称五华区国资公司）,住所地云南,住所地云南省昆明市五华区华山东路**>法定代表人:邵永康。委托诉讼代理人：韩嘉，国浩律师（昆明）事务所律师。被告:云南华茂能源投资有限公司（以下简称华茂能源公司），住所地云南省，住所地云南省昆明市五华区德润春城花园?瑞地商务中心写字楼****法定代表人:关鹏鸣。被告:云南中石油昆仑燃气有限公司（以下简称昆仑燃气公司）,住所地云南省昆明,住所地云南省昆明市经开区科创新园**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:马立军。原告向量合公司与被告华茂燃气公司、五华区国资公司、华茂能源公司、昆仑燃气公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告向量合公司的委托诉讼代理人杨松、昆明华茂燃气公司委托诉讼代理人林鑫、五华区国资公司的委托诉讼代理人韩嘉到庭参加诉讼。被告华茂能源公司、昆仑燃气公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向量合公司向本院提出诉讼请求：一、被告华茂燃气公司立即支付原告剩余货款88932.47元；二、被告华茂燃气公司向原告支付逾期付款违约金（按每日1%标准，以88932.47元为基数，从2019年5月7日最后一次开具增值税专用发票之次日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年12月5日的违约金为188536.84元）；三、被告五华区国资公司、华茂能源公司、被告昆仑燃气公司在其认缴出资额范围内承担连带义务；四、本案诉讼费用由被告承担。2018年12月15日，原告与被告华茂燃气公司签订《液化天然气（LNG）购销合同》，结算方式为预付气款，原告按约定向被告华茂燃气公司提供了符合标准的液化天然气（LNG）并开具了增值税专用发票，被告华茂燃气公司进行了签收确认，经核对截至2019年5月7日，被告华茂燃气公司尚欠原告货款共计88932.47元。合同约定：乙方不按合同约定支付货款，每逾期一日应付气款1%向甲方支付违约金。被告五华区国资公司、华茂能源公司、昆仑燃气公司是被告华茂燃气公司的股东，其注册资本为认缴而非实缴，三被告应在其出资范围内为被告华茂燃气公司承担支付义务。被告华茂燃气公司辩称：被告与原告存在买卖关系属实。被告已超额支付货款。原告主张的逾期违约金超出合理范围，应按同期银行贷款利率计算。被告五华区国资公司辩称：五华区国资公司不是本案适格被告。被告五华区国资公司是第一被告的股东，根据公司章程约定，注册资本实行认缴制，被告分批次把资金投入到位。在正常经营过程中，五华区国资公司不应当承担欠款支付义务。被告华茂能源公司、昆仑燃气公司未参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向量合公司（甲方、卖方）与被告华茂燃气公司（乙方、买方）签订《液化天然气（LNG）购销合同》，原告向被告销售天然气（LNG），合同约定：“1、液化天然气价格：全年均价4420元/吨，此价格包含税费及运杂费，按吨计入到气价中，此价格不包括屯车费（如有）。2、屯车费（如有）价格：甲方LNG配送槽车到乙方用气地点后，从卸车开始至卸车结束，槽车占用时间在24小时内不收取额外屯车费，如因购气方原因槽车占用超过24小时，按每增加24小时800元计费，不足24小时按24小时计费，产生的屯车费经双方确认后计入到供货价格中。如因交通运输限制、遇雷雨等复杂天气造成的卸车时间延后不进行单独运费及屯车费计算。”合同第九条违约责任：“1、乙方不按合同约定支付货款，甲方可拒接供货。此外，每逾期一日，乙方应按应付气款1%现给甲方支付违约金，给甲方造成损失的还应承担赔偿责任……4、甲乙双方均应按合同约定履行义务，否则守约方有权解除合同，违约方应支付守约方应付气款10%违约金，并赔偿守约方因此造成的损失。”原告向被告华茂燃气公司供应液化天然气（LNG）共计80.59吨，总货款为80.59吨×4420元/吨=356207.8元，其中：2018年12月20日，20.8吨、2019年1月3日，20.68吨、2019年1月14日，18.84吨、2019年1月25日，20.27吨。被告华茂燃气公司向原告付款共计363275.93元,其中，2018年12月21日，99450元、2019年1月11日，94905.93元、2019年1月28日，98920元，2019年1月31日转款70000元。被告华茂燃气公司收到原告开具的增值税发票5张，发票金额共计452208.33元，其中最后一次开具增值税专用发票日期为2019年5月7日。2020年3月3日，被告华茂燃气公司向原告向量合公司发出《往来询证函》，载明：截止日期2019年12月31日，欠贵公司应付账款88932.40元。2020年3月6日，原告向量合公司经办人王倩加盖公司印章确认。审理中，双方对供应天然气吨位数量80.59吨、货款356207.8元及已付款363275.93元均不持异议，双方争议事项为：（一）从卸车开始至卸车完成槽车占用时间超过24小时产生的屯车费。原告主张屯车费120天×800元=96000元：2018年12月20日供应的20.8吨屯车12天（2018年12月22日—2019年1月2日），屯车费12天×800元=9600元；2019年1月3日供应的20.68吨屯车12天（2019年1月3日—1月14日），屯车费9600元；2019年1月14日供应的18.84吨屯车11天（2019年1月15日—年1月25日），屯车费8800元；2019年1月25日供应的20.27吨屯车85天（2019年1月26日—5月22日），屯车费68000元。被告主张屯车费为1天×800元=800元，仅有2018年12月20日槽车占用时间超过24小时，并提交《过磅单》4张为据：2018年12月20日过磅单载明槽车进站时间2018年12月21日11:00，出站时间2018年12月22日20:20；2019年1月3日过磅单载明（2019年1月4日00:00--14时）；2019年1月14日过磅单载明（2019年1月14日20:40--2019年1月15日6:40）；2019年1月25日过磅单载明（2019年1月25日17:30--2019年1月26日6:00）。被告提交的上述4张《过磅单》与原告提交的4张过磅单一致。（二）原告提交被告华茂燃气公司出具的《往来询证函》证明欠款88932.40元,之所以累计产生120天的屯车费，是因为被告所购买的天然气在送至其指定的昆明市五华区厂口指定卸汽点后，由于储气罐不够，原告通过第三方租赁槽车停放于卸汽点供被告使用并储蓄燃气，租金系原告支付，据此，在结算时被告同意将租赁槽车的费用算作屯车费并且该费用已结算。被告认为对询证函内容的真实性需要原告提交相关证据予以佐证。以上事实，有液化天然气（LNG）购销合同、产品过磅单、往来询证函、收款回单、LNG用量结算单及预付款申请单、值税发票、收款业务回单、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以认定。本院认为，原告向量合公司与被告华茂燃气公司签订的《液化天然气（LNG）购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告双方对供货吨位数量80.59吨、总货款356207.80元及已付款363275.93元均不持异议，本院依法予以确认。双方争议焦点为从卸车开始至卸车完成槽车占用时间超过24小时产生的屯车费。原告提交4张《产品过磅单》、4张《LNG用量结算单及预付款申请单》及《往来询证函》主张屯车费120天×800元=96000元，被告主张屯车费1天×800元=800元。本院认为，根据双方签订购销合同第四条第2款关于“屯车费（如有）价格：甲方LNG配送槽车到乙方用气地点后，从卸车开始至卸车结束，槽车占用时间在24小时内不收取额外屯车费，如因购气方原因槽车占用超过24小时，按每增加24小时800元计费，不足24小时按24小时计费，产生的屯车费经双方确认后计入到供货价格中。如因交通运输限制、遇雷雨等复杂天气造成的卸车时间延后不进行单独运费及屯车费计算”之约定，屯车费根据卸车开始至卸车完成槽车占用时间计算，原告提供的4张《产品过磅单》中供应燃气槽车仅有2018年12月20日槽车占用时间33小时20分属实，但因《往来询证函》系经被告华茂燃气公司确认后向原告发出的，并经原告确认，该函件载明所欠货款金额88932.40元与原告提交的《LNG用量结算单及预付款申请单》、增值税专用发票金额452208.33元及已付款金额363275.93元相符（452208.33元-363275.93元=88932.40元），且原告亦对上述屯车费产生的事宜进行了合理说明，故被告主张仅支付800元屯车费，与事实不符且有违诚信，故本院不予采纳。综上所述，被告华茂燃气公司确认后发出并经原告确认的《往来询证函》，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。原告主张被告支付所欠货款88932.47元，本院根据该函件确认的所欠货款金额支持88932.40元。关于逾期付款违约金，上述购销合同第九条约定：“1、乙方不按合同约定支付货款，甲方可拒接供货。此外，每逾期一日，乙方应按应付气款1%现给甲方支付违约金，给甲方造成损失的还应承担赔偿责任。……4、甲乙双方均应按合同约定履行义务，否则守约方有权解除合同，违约方应支付守约方应付气款10%违约金，并赔偿守约方因此造成的损失。”因合同对违约金的约定前后不一致，且按每日应付气款1%计付违约金标准过高，被告亦主张按银行贷款利率支付违约金，故本院认定违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年5月8日起计算为宜。原告主张被告五华区国资公司、华茂能源公司、昆仑燃气公司作为被告华茂燃气公司的股东，出资为认缴而非实缴，应在出资范围内承担连带支付义务。本院认为，公司债权人有权要求未如实出资的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本案被告华茂燃气公司所欠原告货款数量较小，且原告不能提交证明被告五华区国资公司、华茂能源公司、昆仑燃气公司作为华茂燃气公司的股东未按认缴出资期限出资及被告华茂燃气公司现有资产已不能清偿债务的相关证据，故原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、昆明华茂燃气有限公司于本判决生效后十日内支付贵州向量合清洁能源有限公司天然气货款88932.40元；二、昆明华茂燃气有限公司于上项同时向贵州向量合清洁能源有限公司支付逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以88932.40元为基数，从2019年5月8日起计算至全款款项付清之日止）；三、驳回贵州向量合清洁能源有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2731元，由昆明华茂燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 王 博二〇二〇年八月四日书记员 龙福星