湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1555号原告:李志勇，男，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：徐友良，女，1968年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：方耀斌，男，1992年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：柳石元，男，1957年1月9出生，汉族，住湖南省长沙县。原告李志勇与被告方耀斌、徐友良、柳石元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志勇、被告柳石元到庭参加诉讼，被告徐友良、方耀斌经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志勇请求本院判令：1、被告徐友良偿还原告借款本金100000元并按月息2000元从2018年11月13日起计付利息至借款还清时止，暂计至2019年12月13日止计利息16000元；2、被告柳石元对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告方耀斌在方如兴遗产继承范围内承担清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。被告柳石元答辩要点：1、案外人李芳和原告李志勇专职做放贷生意，方如兴（系被告徐友良之夫）五年前借案外人李芳350000元，月息五分，因方如兴还不起李芳的息钱，李芳就找来原告，介绍原告借款给方如兴100000元，方如兴、李芳、原告李志勇三人劝他在借款合同上签字，方如兴保证三个月内还款，他才签字当公证人，当时并不知道是做担保人；2、原告李志勇借款约定三分的月息以及李芳借款约定五分的月息过高；3、他联系过被告徐友良，徐友良说已经还了30000元本金，但原告李志勇不承认。被告徐友良、方耀斌未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告徐友良系方如兴之妻，被告方耀斌系方如兴与被告徐友良之子，方如兴于2019年9月去世。2、2017年9月13日,原告（甲方、出借人）与方如兴（乙方、借款人）、被告徐友良（借款人之妻）、被告柳石元（丙方、担保人）签订一份《借款合同》，合同约定乙方向甲方借款100000元，款项支付至乙方6230××××3360账户。借款不定期限，月利率3%，按月支付一次利息。如借款人拖欠三期利息不付，出借人可向借款人一次性收回全部本息。合同约定违约责任为如乙方违约，甲方可提前收回全部借款本息，并另行支付违约金10000元，并承担甲方为实现债权所产生的律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等所支付的一切费用和损失。丙方自愿为乙方提供担保，对乙方因本借款合同而产生的一切债务（包括本金、利息、违约金、以及甲方为实现债权所产生的律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等所支付的一切费用和损失）承担连带责任担保。原告在甲方签字处、方如兴、被告徐友良在乙方及其妻签名处、柳石元在丙方签字处分别签字并捺印。借款合同下方为一份借据，内容为：“今借到李志勇人民币壹拾万元整（￥100000元），月利息（按月利率3%计算）3000元”。借款人处方如兴、徐友良签字捺印，担保人处柳石元签字字样及捺印，落款时间均为2017年9月13月。该借据左下方书写“协议书因我方如兴、徐友良、柳石元与李志勇民间借款合同至今共付息柒个月，另欠陆个月利息未付，今协商同意在2018年11月份前付清所有利息，后继续按借款合同履行，方如兴、徐友良，2018.10.13”。该借据右下方书写“双方对账利息共付13个月（壹拾叁个月），徐友良，2019.6.18”。3、原告提供了一份银行转账记录，显示其于2017年9月13日向被告徐友良转帐48000元，于2017年9月14日向被告徐友良转帐52000元。庭审中原告认可被告已按月息三分归还15个月的利息。判决的理由与结果本院认为，一、被告徐友良、方耀斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。原告李志勇主张方如兴与被告徐友良借款100000元，有《借款合同》、借据、转账凭证予以佐证，被告徐友良未出庭提出抗辩，亦无其他相反证据推翻借款事实，本院对借款事实予以认定。双方在《借款合同》中约定月利率为3%，原告认可被告已按月息三分归还15个月（即至2018年12月13日）的利息，现主张自按月利率2%结算系其对自身权益的处分，不违反法律规定，故方如兴、徐友良应当偿还原告借款本金100000元，并支付以100000元为基数，自2018年12月14日起按月利率2%标准计息至实际偿清之日止。三、被告柳石元的责任承担问题。被告柳石元抗辩称在担保人处签字情况不真实，仅作为见证人签字，但未提交有效证据证明，且在法庭多次询问是否申请笔迹鉴定时明确表示不申请，故被告柳石元应当承担举证不能的法律后果，本院对柳石元在《借款合同》及借据中担保人处签字的真实性予以认定，其作为具有完全民事行为能力的自然人应承担相应法律后果，故被告柳石元应对上述欠款的清偿承担连带责任。四、被告方耀斌系方如兴与被告徐友良之子，作为方如兴遗产的第一顺位继承人，未明确表示放弃遗产继承，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，故对于原告请求被告方耀斌在所继承遗产的范围内偿还被继承人方如兴本案债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐友良于本判决生效后十日内偿还原告李志勇借款本金100000元，并支付以100000元为基数，自2018年12月14日起按年利率24%标准支付利息至款项实际偿清之日止；二、被告柳石元对上述债务承担连带清偿责任；三、被告方耀斌在继承方如兴遗产范围内对上述债务承担清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，公告费560元，合计3380元，由被告徐友良、柳石元、方耀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  李伟霞人民陪审员  余 莉二〇二〇年八月三十日法官助理朱微微书记员朱微微（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。