广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3357号 原告：柳州市市政设施维护管理处，住所：广西柳州市八一路**，统一社会信用代码：91450200498597907W。 法定代表人：刘宁，该管理处主任。 委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊义，广西桂中天律师事务所律师。 被告：张荣广，男，1989年5月18日生，汉族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区，经，经常居住地：广西柳州市鱼峰区/div> 被告：柳州市龙岑重起吊装有限责任公司，住，住所：广西柳州市柳石路狮山小区****一社会信用代码：91450203315916793G。 法定代表人：龙乘前，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司，营业场所：广西百色市城乡路114号方洲丽园方洲阁1单元201号，统一社会信用代码：914510005998479527。 负责人：梁尚喜，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：谢力杰，中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司理赔部职员。 原告柳州市市政设施维护管理处诉被告张荣广、柳州市龙岑重起吊装有限责任公司（以下简称：龙岑吊装公司）、中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告柳州市市政设施维护管理处的委托诉讼代理人李万先，被告龙岑吊装公司的法定代表人龙乘前，被告保险公司的委托诉讼代理人谢力杰到庭参加诉讼。被告张荣广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市市政设施维护管理处向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告修复费82000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2019年2月22日21时50分，被告张荣广驾驶桂Ｂ×××××号重型作业车从柳州市屏山大道右转至时，车辆吊臂与遮阳棚相撞，造成遮阳棚损坏。原告作为遮阳棚的维护管理人，为修复遮阳棚共支付修复费82000元。本次事故经交警部门认定，被告张荣广承担全部责任。被告龙岑吊装公司系桂Ｂ×××××号重型作业车车主，依法也应对此损失承担连带赔偿责任。被告保险公司作为车辆保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。经原告多次追索，被告张荣广、龙岑吊装公司均未赔偿相关损失，原告故提起本案诉讼。 被告保险公司辩称，1.被告保险公司与被告龙岑吊装公司是保险合同关系，桂Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额1000000元的商业第三者责任保险，被告保险公司与原告之间不存在侵权关系，仅依据保险合同的约定在保险限额内对属于保险合同赔偿范围的损失承担相应的保险责任；2.针对本案争议的遮阳棚损失，广西评值价格事务所有限责任公司曾进行价格评估，评估损失为82032.52元，但该次评估是原告单方面委托，评估时未通知保险公司参与，欠缺公平，程序违法，被告保险公司不认可该评估结论，之后被告保险公司另行委托具有评估资质的广西诚信达保险公估有限公司重新对遮阳棚损失进行评估，根据遮阳棚实际修复的事实，评估损失结论是47734.85元，因此，广西评值价格事务所有限责任公司的评估价格虚高，原告与柳州市萃丰科技有限责任公司签署的施工合同是按照该评估损失82032.52元进行签署，但事实上柳州市萃丰科技有限责任公司实际施工成本不得而知，而广西诚信达保险公估有限公司的评估结论更为科学、客观、公平、合法，也更具有客观性和可信力，应当以该评估结论为准；3.关于本案诉讼费用，被告保险公司并非侵权人，且诉讼费用不在保险合同约定的赔偿范围内，故被告保险公司不予承担。 被告龙岑吊装公司辩称，同意被告保险公司的答辩意见，同时认为本案全部赔偿责任应由被告保险公司承担。 被告张荣广未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 位于柳州市的遮阳棚由原告负责建设、管理和维护。2019年2月22日21时50分，被告张荣广驾驶桂Ｂ×××××号重型非载货专项作业车行驶至柳州市右转弯过程中，车辆吊臂部位与路口“爱心亭”（遮阳棚）发生正面相撞，造成车辆与遮阳棚损坏的道路交通事故。柳州市公路局交通警察支队鱼峰大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张荣广负本次事故的全部责任。 事故发生后，被告张荣广委托广西评值价格事务所有限责任公司对遮阳棚损失进行勘估定损，该公司于同年3月28日作出桂评值道字鱼峰（2019）0128号《价格评估结论书》，评估结论遮阳棚损失为82032.52元。 为修复受损遮阳棚，2019年4月16日原告与柳州市萃丰科技有限责任公司签订一份《柳州市鱼峰商厦遮阳棚施工合同》，由柳州市萃丰科技有限责任公司承包施工该遮阳棚结构工程，合同范围为膜结构采购、制作、加工、安装（含基础修复、钢膜结构施工、地面破坏与恢复等），合同施工期10天，合同包干价款为82000元。双方就该工程制订了《工程预算书》，预算的工程造价为82066.19元。工程完工后，柳州市萃丰科技有限责任公司向原告出具了增值税发票，载明建筑服务安装工程价款为82000元。 广西诚信达保险公估有限公司接受中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司委托，于2019年4月12日委派公估师及相关专家对桂Ｂ×××××号重型作业车碰撞案涉遮阳棚造成的财产损失进行公估，该公司于同年5月14日作出《公估报告书》，认定：“在本次交通事故中，受桂Ｂ×××××号起重车碰撞冲击，遮阳棚主体结构除东侧外伸圆钢管受碰撞断裂、遮阳棚撕裂外，其余结构未发现受损现象，因此，受损外伸圆钢管及雨棚布（含相应配件）需进行更换，主立柱地面墩多处开裂、主体结构倾斜，存在安全隐患，需重新进行扶正、加固修复”，并测算遮阳棚修复费用（包括人工、材料、小型机具及消耗材料费用）共计47734.85元；同时，该公估报告载明，在广西诚信达保险公估有限公司查勘前一周，遮阳棚修复后东侧外伸圆钢管再次受到车辆碰撞而导致主体结构整体发生倾斜，且第二次碰撞后钢管立柱尚未扶正修复，现场设置隔离障碍物及搭设脚手架，查勘时处于待修复状态。 另查明，被告龙岑吊装公司系桂Ｂ×××××号重型非载货专项作业车车主，向被告保险公司投保了交强险及第三者商业险（限额1000000元）及不计免赔率险。被告张荣广系被告龙岑吊装公司职员，被告张荣广驾驶桂Ｂ×××××号车辆发生本案交通事故时系执行职务，基于此事实，原告在本案庭审中明确表示不要求被告张荣广承担本案赔偿责任。 本院认为，被告张荣广驾驶车辆发生交通事故导致原告负责管理和养护的遮阳棚损坏，经交警部门认定被告张荣广负事故的全部责任，对该事实，本案各方当事人均无异议。本案的争议焦点为修复受损遮阳棚费用的具体数额及责任认定。 被告被告龙岑吊装公司、保险公司主张应当依据保险公司委托广西诚信达保险公估有限公司作出的《公估报告书》对本案遮阳棚损失价值作出的公估结论作为赔偿标准，原告则主张应当依据交通事故发生后被告张荣广委托广西评值价格事务所有限责任公司作出的桂评值道字鱼峰（2019）0128号《价格评估结论书》以及原告为修复遮阳棚签订的《施工合同》、实际支出的修复费用作为赔偿标准。本院认为，广西评值价格事务所有限责任公司、广西诚信达保险公估有限公司均具有价格评估资质，从对受损遮阳棚进行的评估来看，被告张荣广在交通事故发生后向交警部门申请，第三方广西评值价格事务所有限责任公司接受委托，于2019年3月28日作出桂评值道字鱼峰（2019）0128号《价格评估结论书》，评估结论遮阳棚损失为82032.52元，原告于2019年4月与柳州市萃丰科技有限责任公司签订《施工合同》，将遮阳棚修复工程交由该公司承包施工，并于施工完毕后支付了施工价款82000元，柳州市萃丰科技有限责任公司出具了增值税发票，而广西诚信达保险公估有限公司接受被告保险公司委托于2019年5月14日作出《公估报告书》时，受损遮阳棚已由柳州市萃丰科技有限责任公司修复完毕，且在广西诚信达保险公估有限公司查勘前一周，遮阳棚再次受到车辆碰撞呈待修复状态，广西诚信达保险公估有限公司系以其4月12日现场查勘情况及被告保险公司提供的事故现场照片等相关材料为依据对遮阳棚受损修复费用作出的测算，较之广西评值价格事务所有限责任公司在事故发生后即时作出的评估结论，客观性、合理性更弱，故本院采纳广西评值价格事务所有限责任公司作出的桂评值道字鱼峰（2019）0128号《价格评估结论书》作为遮阳棚损失的赔偿标准。原告与柳州市萃丰科技有限责任公司签订《施工合同》并支付价款82000元的事实，本院予以认定。 原告在本案诉讼期间明确表示不要求被告张荣广承担赔偿责任，系原告自行处分其民事权利，本院予以确认。被告龙岑吊装公司系事故车辆车主，原告要求被告龙岑吊装公司承担本案赔偿责任，有法律依据；被告保险公司系事故车辆交强险及第三者商业险的承保人，应对本案交通事故造成的损失承担保险理赔责任，被告保险公司在保险限额范围内赔偿完毕后，被告龙岑吊装公司无需再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳州市市政设施维护管理处82000元； 二、驳回原告柳州市市政设施维护管理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1850元（原告柳州市市政设施维护管理处已向本院预交），由被告柳州市龙岑重起吊装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  潘风雪 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 雪 相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。