wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1155号罪犯陈耀可，男，1975年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。桂平市人民法院于2013年8月21日作出(2013)浔刑初字第69号刑事判决，以陈耀可犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2011年12月1日起至2028年11月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）贵刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月20日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年6月27日获裁定减去有期徒刑一年一个月；2018年6月30日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2027年3月30日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈耀可自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱劳动能手，截止至2019年12月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈耀可减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈耀可在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈耀可减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年7月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢315号 申请执行人马渟坤， 被执行人李瑶， 被执行人刘跃东， 本院在执行申请人马渟坤与被执行人李瑶、刘跃东民间借贷执行一案，执行依据为（2019）吉0602民初1132号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月17日向本院申请恢复执行，要求给付20万元及利息，经审查符合立案条件，本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，被执行人进行了财产申报，本院强制执行扣划被执行人刘跃东6,393.95元。本院于2020年6月5日依法查封了被执行人李瑶辽A0LL**凯迪拉克车籍，查封期限二年。 本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了财产调查，申请人现不要求查封处置被执行人刘跃东财产。申请人同意被执行人李瑶每月履行4,000元。 本院依法对被执行人依法下发《限制消费令》，进行了信用惩戒。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱俊华 审判员  吴永军 审判员  孙中海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王义帅
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执911号申请执行人：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安城北路**，统一社会信用代码：91360829685988874E。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小媛，系该公司经理。被执行人：江西陆度空间置业有限公司，住所地：安福县工业园区。统一社会信用代码：91360829558490352U。法定代表人：谢卫安，男，该公司经理。申请执行人安福县民盛物业服务有限公司与被执行人江西陆度空间置业有限公司物业服务合同纠纷一案，被执行人江西陆度空间置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人江西陆度空间置业有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西陆度空间置业有限公司的银行存款875.5元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年八月四日书记员  熊紫媛
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2105号 原告：杨钰成,男，汉族，1986年5月2日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：周超强，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川天绿药业有限公司,住所地四川省成都市郫都区安靖镇土地村六社滨河路**附**-B。 法定代表人：杨钰成，职务不详。 原告杨钰成与被告四川天绿药业有限公司（以下简称天绿公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。杨钰成的特别授权委托代理人周超强到庭参加诉讼，天绿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨钰成向本院提出诉讼请求，请求判令天绿公司：1、限期办理撤销杨钰成的法定代表人的工商变更登记手续；2.承担本案诉讼费、鉴定费、公告费和其他产生的合理费用。事实和理由：原告杨钰成实际上为天绿公司聘用的员工，2012年5月入职，在该公司行政人事部供职。2015年5月26日杨钰成与王涛签订了《股权转让协议》，杨钰成与李超签订了《股权转让协议》，老股东：李超、王涛、张祝华，新股东：杨钰成四人签字形成了《股东会决议》选举杨钰成为公司执行董事(法定代表人)，同意吸收杨钰成为公司股东会成员等内容。2015年5月26日，天绿公司向成都市郫都区市场和质量监督管理局提交了《公司登记(备案)申请书》对公司的法定代表人和股东进行变更，对公司的《章程》进行 备案。2015年12月11日天绿公司向成都市郫都区市场和质量监督管理局提交了《公司登记(备案)申请书》对公司的监事和经理进行了备案。2019年11月14日四川省蓉城司法鉴定中心出具编号为成蓉[2019]文鉴423号《文书鉴定意见书》，表明2015年5月26日杨钰成与王涛签订的《股权转让协议》，杨钰成与李超签订的《股权转让协议》，老股东：李超、王涛、张祝华，新股东：杨钰成四人签字形成了《股东会决议》该三份文件资料上的“杨钰成”的签字均不是原告本人签字。2019年12月6日四川省蓉城司法鉴定中心出具编号为成蓉[2019]文鉴460号《文书鉴定意见书》，表明2015年5月26日和2015年12月11日天绿公司向成都市郫都区市场和质量监督管理局提交了《公司登记(备案)申请书》上的“杨钰成”的签字均不是原告本人签字。被告违背原告的真实意思表示利用虚假材料到成都市郫都区市场和质量监督管理局进行法定代表人登记，侵犯了原告的合法权益，杨钰成为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 天绿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法庭辩论终结前未提交答辩状及书面证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨钰成提交的当事人身份信息、工商登记信息、司法鉴定书、公司备案登记申请书、股东会决议、股权转让协议等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天绿公司成立于2007年11月7日。2015年5月26日，王涛作为甲方和杨钰成作为乙方签订《股权转让协议》，约定甲方将其持有的的天绿公司19.99%股权于2015年5月26日转让给乙方。同日，李超和杨钰成签订《股权转让协议》，约定李超将其持有的天绿公司27.35%的股权转让给杨钰成。同日，天绿公司召开股东会决议，形成如下决议：1、同意李超辞去执行董事（法定代表人）并免去其职务，重新选举杨钰成成为公司执行董事（法定代表人）；2、同意吸收杨钰成为公司股东会成员；3、同意公司股东李超将所持有的27.35%股份和王涛持有的19.99%股份转让给杨钰成。该份股东会决议上有李超、王涛、张祝华、杨钰成签字和天绿公司盖章。天绿公司于当日申请法定代表人和股权变更登记，向备案机关提交了《公司登记（备案）申请书》，将法定代表人由李超变更为杨钰成，股权由王涛、李超、张祝华变更为杨钰成和张祝华。该份申请书法定代表人签字处为杨钰成。2015年12月11日，天绿公司向备案机关提交《公司登记（备案）申请书》，请求对监事、经理、财务负责人、联络员进行备案。该份申请书法定代表人签字处为杨钰成。2019年11月14日，成都蓉城司法鉴定中心对上述两份《股权转让协议》和《股东会决议》进行鉴定并出具鉴定意见，两份《股权转让协议》和《股东会决议》中“杨钰成”署名字迹与送检样本上的“杨钰成”签名字迹，不是出自同一人字迹。2019年12月6日，成都蓉城司法鉴定中心对上述两份《公司登记（备案）申请书》进行鉴定并出具鉴定意见，两份《公司登记（备案）申请书》法定代表人签字处的“杨钰成”署名字迹与送检样本上的“杨钰成”签名字迹，不是出自同一人字迹。 本院认为,根据《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案中，2015年5月26日签订的两份《股权转让协议》并非杨钰成本人签字，杨钰成并非天绿公司股东。天绿公司于215年5月26日召开的《股东会决议》中杨钰成签字也并非杨钰成本人所签，该份股东会决议并非杨钰成真实意思表示，该股东会决议无效。同时天绿公司向备案机关提交的《公司登记（备案）申请书》处上签字的非杨钰成本人字迹，系他人冒签，不是杨钰成的真实意思表示。故杨钰成要求天绿公司办理撤销案涉法定代表人变更登记手续有事实和法律依据，本院予以支持。关于鉴定费，因杨钰成未向本院提交鉴定费转账凭证、发票等用于证明该项费用的证据，故本院对杨钰成的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十三条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川天绿药业有限公司于本判决生效之日起十五日内办理撤销杨钰成法定代表人的变更登记手续； 二、驳回原告杨钰成其他诉讼请求。 案件受理费100元、公告费600元，由被告四川天绿药业有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  李建容 二〇二〇年八月三日 书 记 员  牟徐全
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初94号 原告：吴金栩，男。 委托诉讼代理人：黄港，广西君望律师事务所律师。 被告：广西贵港市蓝天钢管有限责任公司，住所地贵港市贵城镇北环路（白沟井附近），统一社会信用代码：91450800200463712G。 法定代表人：毛盛。 诉讼代表人：广西永兴会计师事务所有限公司，该企业破产管理人。 原告吴金栩与被告广西贵港市蓝天钢管有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 雷春扬
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2497号之一申请执行人：刘春田，男，汉族，1964年7月9日出生，住址：吉林省通榆县。被执行人：庄河市双枭机械厂，住所：辽宁省庄河市大郑镇宋派村，统一社会信用代码：91210283L01129204T。上列当事人国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的庄劳人仲裁字【2020】第15号仲裁裁决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金19318元及利息。2、负担申请执行费190元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：查封被执行人庄河市双枭机械厂所有的酷博牌汽车（车牌号为：辽Ｂ×××**），查封期限为二年。如需续封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年八月三十一日()书记员 崔维康
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2122号 上诉人（原审原告）：贵港市港南区塘南红砖厂，住所地广西贵港市港**八塘街道大新村，注册号：（企）450800000012013（1-1）。 法定代表人：黎明，厂长。 委托诉讼代理人：陈承华，广西团鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：惠州市八达通建材有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇观背村委会田园化，统一社会信用代码：914413220778992888。 法定代表人：吴华辉，总经理。 委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 上诉人贵港市港南区塘南红砖厂因与被上诉人惠州市八达通建材有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决基本事实不清且遗漏当事人诉讼请求，二审调解未果，有发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初591号民事判决； 二、发回贵港市港南区人民法院重审。 上诉人贵港市港南区塘南红砖厂预交的二审案件受理费2500元由本院予以退回。 审 判 长 李业佳 审 判 员 刘 丽 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 雷春扬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2954号 申请执行人：苑可晶，女，1981年9月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：通辽批发城有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：王占权，该公司经理。 被执行人：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。 法定代表人：王延和，该公司董事长。 申请执行人苑可晶与被执行人通辽批发城有限责任公司、大连金玛商城企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4501号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽批发城有限责任公司、大连金玛商城企业集团有限公司的银行存款28760.50元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 贺
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1330号被执行人吴某某。本院在执行被执行人吴某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年八月四日书记员  李 淼
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初1896号 原告：徐祜廷，男，1953年12月31日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。 被告：济南市长清区马山镇郭庄村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：李伟，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘业平，郭庄村党支队书记。 委托诉讼代理人：王兴华，山东贤庭律师事务所律师。 原告徐祜廷与被告济南市长清区马山镇郭庄村村民委员会(以下简称郭庄村委会)农村土地承包合同纠纷一案，经诉前调解未果，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐祜廷及委托诉讼代理人殷培博，被告委托诉讼代理人刘业平、王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐祜廷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告赔偿款578685元及鉴定费10000元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2004年5月1日，原被告签订承包合同，被告将庙岭承包给原告管理种植，承包期20年，具体内容详见承包合同，2019年12月26日原被告双方签订解除承包合同协议，协议第三条约定“甲方考虑到乙方年龄较大，今后家庭实际困难较多，从照顾困难户角度出发，对乙方承包范围内房屋和树株、自打水井四眼，按拆迁安置法的标准下线进行评估补偿”，被告仅支付了原告补偿款321840元，被告支付原告的补偿款过低，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 郭庄村委会辩称，赔偿标准和依据是按照山东省国土资源厅、山东省财政厅《关于济南市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》进行补偿的，根据承包合同的约定可以栽树，不能建房和打井，没有马山镇人民政府的审批手续建房是不合法的，打井是原告自己打的没有相关部门批准，道路是原告擅自改变土地性质，合同上约定是让原告种植没有让原告改变土地性质，不能认定。所以村委会只对树株进行了清点，将树株款打给原告，且原告有签收证明并认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：2004年5月1日，郭庄村委会(甲方)与徐祜廷(乙方)签订《庙岭承包合同》，约定甲方将庙岭承包给乙方种植农作物或栽植树株，不准乙方开采沙石或转让他人。承包期限20年。承包费每年1050元。 2019年12月26日，郭庄村委会(甲方)与徐祜廷(乙方)签订《解除承包合同协议》，约定：一、双方于2004年5月1日签订的庙岭承包合同终止。二、依据原承包合同约定“如有集体项目占用”，免征乙方一年承包费，但甲方考虑到乙方实际困难，经村委会研究决定，同意免征乙方两年承包费。三、甲方考虑到乙方年龄较大，今后家庭实际困难较多，从照顾困难户角度出发，对乙方承包范围内房屋和树株、自打水井四眼，按拆迁安置法的标准下线进行评估补偿。四、乙方尚欠甲方数年承包费，依据(乙方曾主张尚欠其部分工资)双方进行结算并抵顶后补齐。五、此协议双方签字后生效。甲方：郭庄村委会，乙方：徐祜廷。2019年12月26日。 同日，郭庄村委会向徐祜廷发出《通知书》：经郭庄两委会研究决定，你所承包的庙岭地因村本次拆迁安置需要，与你解除合同作为村迁坟用地，接此通知后三日内将承包土地范围内属于你个人财产处理完毕，村委会于2019年12月27日派人进场对场内房屋、树株及其他财产进行测量，清点评估，上述各项补偿费用五日内打入你的账户，村委会将承包的土地收回。 2019年12月31日，郭庄村委会向徐祜廷银行账户转款321840元。 徐祜廷对地上物补偿款数额提出异议，委托山东中立达资产评估有限公司对承包地范围内树株及其他财产进行价值评估。 徐祜廷致函郭庄村委会：关于郭庄村委会与我土地承包赔偿之事宜，现提出异议如下：根据郭庄村委会于2019年12月26日向我下达的《通知书》，郭庄村委已对我所承包本村的庙岭地上的树株及其他财产进行测量、清点评估，本人对赔偿款的发放数额及标准有异议，限郭庄村委自收到本函后两日内提供审计部门相关清点、评估报告、补偿款计算标准等材料，若村委会在上述期限内未提供以上材料，本人将通过必要的法律手段维护自身的合法权益。 郭庄村委会未能提供相关地上附着物测量、清点、评估的资料。2020年1月13日山东中立达资产评估有限公司作出《资产评估报告》(鲁中立达报字(2020)第3007号)：截至评估基准日2019年12月31日，徐祜廷持有位于济南市长清区马山镇郭庄村庙岭承包地上的房屋建筑物、构筑物及果树苗木等资产评估值合计为900525元(其中护林房43平方米，32869元；地下深井4口，每口深150米，直径0.15米，每口61400元)。徐祜廷支付评估费10000元。 徐祜廷与郭庄村委会就承包地地上附属物补偿问题协商无果，后徐祜廷诉至本院。 诉讼中，郭庄村委会提供《长清区马山镇郭庄村庙岭公墓地上树木清点表》一份，记载：乔木37棵，果树(幼龄)245棵，果树(初果期)1547棵，果树(盛果期(低等))131棵，果树(盛果期(中等))15棵。郭庄村委会提供《郭庄村地上物清点统计表》一份，载明：树株补偿额合计308640元。郭庄村委会称后进行复验时，树株补偿款更正为321840元。徐祜廷认为上述清点表、统计表系郭庄村委会单方制作，不予认可。 山东省国土资源厅、山东省财政厅《关于济南市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》所附《济南市征地地上附着物和青苗补偿标准》，房屋的最低补偿标准为320元/平方米；水井：机井深100-250米，补偿标准410-520元/米。选择最低标准徐祜廷承包地房屋补偿款为13760元(43平方×320元/平方)；水井补偿款246000元(150米×410元/米×4口)。 另查明，涉案承包地地上物已被清理。 本院认为，郭庄村委会与徐祜廷签订《庙岭承包合同》，合同履行过程中，双方于2019年12月26日签订《解除承包合同协议》，系当事人真实意思的表示，无违反法律法规强制性规定的情形，为有效协议。当事人应严格按照协议的约定履行自己的义务，解除承包合同协议约定“对乙方承包范围内房屋和树株、自打水井四眼，按拆迁安置法的标准下线进行评估补偿”，但郭庄村委会仅对承包地范围内的树株进行清点和补偿，而未对房屋和自打水井进行补偿，郭庄村委会未按约定全面履行其合同义务，违反了协议的约定，应继续履行。根据协议的约定“按拆迁安置法的标准下线进行评估补偿”，徐祜廷承包地房屋补偿款为13760元；水井补偿款246000元。山东中立达资产评估有限公司作出的《资产评估报告》，系徐祜廷单方委托鉴定，且评估财产范围与协议约定不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、由被告济南市长清区马山镇郭庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐祜廷房屋补偿款13760元、水井补偿款246000元； 二、驳回原告徐祜廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9686元减半收取4843元，由原告负担1000元，被告济南市长清区马山镇郭庄村村民委员会负担3843元。 审判员 顾业友二О二О年八月二十一日 书记员 刁      梅      冬
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1084号 申请执行人深圳市德柯电气有限公司、被执行人蔡进升： 关于申请执行人深圳市德柯电气有限公司与被执行人蔡进升买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款57669元及应计利息、保全申请费610元。经本院立案执行，现强制执行到位60354元，其中，货款本金57669元，保全申请费610元，本案受理费1275元、执行费800元（申请执行人同意放弃本案货款本金的应计利息）。本院已于将该款转付给申请执行人深圳市德柯电气有限公司。至此，申请执行人深圳市德柯电气有限公司向本院申请执行的（2019）粤5102执1375号民事判决书已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1624号 申请执行人：顾伟，男性，1989年05月05出生，汉族，住黔西县。 申请执行人：顾安学，男性，1957年11月26出生，汉族，住黔西县。 申请执行人：陈松，男性，1994年05月20出生，汉族，住贵阳市花溪区。 被执行人：赵英平，男性，1989年08月03出生，汉族。 被执行人：吴春阳，男性，1985年03月23出生，汉族，住黔西县。 本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴春阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴春阳在贵州省农村信用社联合社*******账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年八月六日 书记员  张思钰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2099号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李建勋，男，1976年3月22日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，文化程度高中，户籍地为黑龙江省鹤岗市南山区。因本案于2019年8月3日至同年8月8日被处以行政拘留五日。2020年4月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月12日被广州市公安局白云区分局取保候审。2020年6月30日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z873号起诉书，指控被告人李建勋犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人李建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日4时许，被告人李建勋在本市白云区太和镇一路边宵夜档，持破碎的啤酒瓶划伤王某颈部和左前臂。经鉴定，王某颈前部、左前臂多处软组织创，瘢痕长度累计达29.2cm，伤势属轻伤二级。为证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人李建勋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李建勋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李建勋对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，并当庭表示认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人李建勋与被害人王某于2020年8月11日达成赔偿协议，共计赔偿被害人损失人民币57000元，并取得被害人刑事谅解。本院认为，被告人李建勋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李建勋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李建勋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李建勋已赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑本案起因、被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李建勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年八月十二日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1401号之一申请执行人陈碎芬，女，1947年4月29日出生，住乐清市。申请执行人王胜凤，女，1969年1月14日出生，住乐清市。申请执行人王胜艳，女，1974年3月27日出生，住乐清市。申请执行人王国伟，男，1976年9月1日出生，住乐清市。申请执行人王**，男，1978年12月16日出生，住乐清市。被执行人周敬弟，男，1977年11月5日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈碎芬、王胜凤、王胜艳、王国伟、王**与被执行人周敬弟交通肇事罪一案，本院作出的（2020）浙0382刑初33号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款432618.12元及利息，并负担案件执行费6389.27元。执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周敬弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周敬弟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周敬弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周敬弟有银行开户，本院于2020年4月1日进行冻结，已扣划130219元，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年8月17日，在扣除案件执行费6389.27元后，申请执行人陈碎芬、王胜凤、王胜艳、王国伟、王**已受偿123829.73元，被执行人周敬弟尚欠申请执行人陈碎芬、王胜凤、王胜艳、王国伟、王**执行款308788.39元及利息，暂未发现被执行人周敬弟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周敬弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周敬弟作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周敬弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈碎芬、王胜凤、王胜艳、王国伟、王**，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周敬弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1401号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年八月十八日代书记员 叶澄
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2016号申请执行人：湖州织里汇年丰纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇利济西路**。法定代表人：梁秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪波、闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被执行人：张晋连，女，1964年6月1日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。申请执行人湖州织里汇年丰纺织品有限公司与被执行人张晋连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州织里汇年丰纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人被告张晋连支付申请执行人湖州织里汇年丰纺织品有限公司货款72479元，逾期付款损失（以72479元为基数，自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的1.5倍计算至实际清偿日止），相应的迟延履行利息，案件受理费1612元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晋连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款及有价证券。暂未发现被执行人张晋连有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张晋连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晋连作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张晋连限制高消费并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州织里汇年丰纺织品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2016号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年八月二十一日书记员  冯青青
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保153号 申请人：山东东岳消防工程有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市济阳县济北开发区龙海路**。统一信用代码：91370125MA3M5FKB80 法定代表人：孙旺全，总经理。 委托诉讼代理人：薛彦山，山东天矩律师事务所律师。 被申请人：山东海江化工有限公司，住所地：桓台县经济开发区化学工业园化北路**。统一信用代码：913703000549995859 法定代表人：王学礼，董事长。 申请人山东东岳消防工程有限公司济南分公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东海江化工有限公司银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海江化工有限公司银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费470元，由申请人山东东岳消防工程有限公司济南分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宋 鑫
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初141号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人柳加旺，男，1967年4月1日出生于天津市武清区,汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。被告人柳加旺因扰乱公共场所秩序，被天津市公安局武清分局分别于2013年11月29日给予行政警告、2013年12月11日给予行政拘留十日、2014年1月9日给予行政拘留十日、2014年3月19日给予行政拘留十日、2019年11月27日给予行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月7日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月19日经天津市武清区人民检察院批准逮捕，并由天津市公安局武清分局执行。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人徐彬，天津云樯律师事务所律师。本院于2020年5月14日以（2020）津0114刑初141号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人柳加旺犯寻衅滋事罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵 石人民陪审员  梁建元人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年八月二十一日书 记 员  周 越
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14703号原告：徐斌，男，1974年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：费斌，男，1968年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告徐斌与被告费斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不符合小额诉讼条件，应当适用简易程序的其他规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  张 慧二〇二〇年八月二十四日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3147号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人韩柳，男，1987年9月12日出生，身份号码3412231987********，汉族，大专文化程度，户籍地安徽省涡阳县青町镇教办室**。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初619号刑事判决书。于2020年8月19日向被执行人韩柳发出执行通知书，责令被执行人韩柳交纳罚金人民币10000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩柳存款人民币10000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月十九日书记员  李 敏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初1089号 原告：吕某某，男。 被告：陈某某，男。 被告：某电子科技有限公司。 原告吕某某与被告陈某某、某电子科技有限公司（以下简称蜀安电子科技公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼。被告陈某某、被告某电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告房屋租赁费用总计48000元，物业费用1384元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月1日签订《租房合同》合同约定：房屋位于新华区，租期5年，从2015年8月1日至2020年7月31日止。上打租，租金2000元／月，按年支付；租期内水电等一切费用由被告承担。现经原告催要，被告陈某某仍欠租赁费用48000元，物业费用2249元。被告陈某某租房后成立某电子科技有限公司，此房屋一直用于此公司的正常办公。经原告多次索要。被告都拒不支付。其不接原告电话。但至今分文未支付原告。为此，原告依据我国的《合同法》《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提出诉讼，以维护原告的合法权益。望贵院依法予以支持。 陈某某、某电子科技有限公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告吕某某与被告陈某某签订《租房合同》合同，约定被告承租位于新华区，租期5年，自2015年8月1日至2020年7月31日止，租金2000元／月，上打租金，按年支付，租期内水电等一切费用由被告承担。合同签订后，被告交纳了房屋押金2000元。原告称被告自2018年7月起拖欠房租、物业费至今，现要求被告支付租金及物业费，有《租房合同》、房屋产权证、物业费催要通知单、微信聊天记录为证。被告陈某某、某电子科技有限公司未到庭质证。 庭审中，原告当庭撤销对被告某电子科技有限公司的起诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告支付租金、物业费，其提交物业费催要通知单、《租房合同》、微信聊天记录等证据，事实清楚证据确实充分，因该合同中约定房租支付方式系按年度支付并且先付后租，而微信聊天记录印证了被告自2018年7月至今未交纳租金，物业催费清单亦证实自2019年7月1日至2020年2月29日期间被告尚未交纳该笔费用，上述证据足以证明被告未按照合同约定履行交纳租金及物业费的义务，对原告主张被告应支付租金48000元，本院予以支持。原告认可被告已交付押金2000元可折抵房租，故被告应向原告实际支付房屋租金为46000元。因原告提交物业催费清单一张仅证实被告尚未交纳2019年7月1日至2020年2月29日期间物业费，故原告主张被告应支付的物业费应为1384元。被告经本院合法传唤未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告陈某某自本判决生效后十五日内向原告吕某某支付2018年7月份至2020年7月份租金人民币46000元整及自2019年7月1日至2020年2月29日期间物业费人民币1384元整。 案件受理费1035元，减半收取计517.5元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉状处理。 审判员  张秋力 二〇二〇年八月四日 书记员  狄冰玺 ——
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1678号之一 申请执行人：连卫丽，女，1977年2月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：俞飞，女，1987年9月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9425号民事调解书，于2020年4月23日立案执行申请执行人连卫丽与被执行人俞飞民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的9000元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人俞飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞飞作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人俞飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人连卫丽，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱利芝
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2819号 申请执行人陈**杰，男，汉族，生于1988年7月，住巴中市巴州区。 被执行人吴海军，男，汉族，生于1988年1月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行陈**杰申请执行吴海军合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初1877号民事调解书已经发生法律效力,按判决被执行人吴海军应偿还申请人陈**杰本金7572.00元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人吴海军无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将吴海军纳入限制消费名单。 本院认为被执行人吴海军无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 威
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢106号申请执行人：惠志强，男，汉族，1983年1月12日出生，现住汪清县。被执行人：张炯涛，男，汉族，1982年1月26日出生，现住吉林省延吉市。申请执行人惠志强与被执行人张炯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）吉2424民特13号民事裁定书，已发生法律效力，权利人惠志强于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付借款本金80万元及利息。执行中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年7月14日作出（2020）吉2424执242号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2020年8月13日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，于2020年7月14日划拨了被执行人张炯涛在中国平安人寿保险股份有限公司的保单《世纪天使》27,875.23元。本院于2020年8月17日交付申请执行人惠志强27,875.23元。申请执行人惠志强同意做执行结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年八月十七日书记员  綦振宇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执874号 申请执行人：古兴林，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭明万，男，1950年6月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人古兴林与被执行人郭明万承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初1222号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人郭明万应向申请执行人古兴林支付20,400元及利息。因被执行人郭明万未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人古兴林于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭明万名下的银行存款及收入30,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李远斌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2673号原告：杨泰君，男，1955年1月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：徐天贵，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕保建，男，1989年10月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告杨泰君诉被告吕保建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年8月14日适用普通程序公开开庭独任审理。原告杨泰君的委托代理人徐天贵到庭参加诉讼，被告吕保建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月13日，原、被告双方口头约定：“原告将坐落于昆明市官渡区的自有住房出租给被告，租金为300元／月，水费30元／月（包含生活用水及洗澡用水），电费根据实际用电量按月计收（电费1元度）；同时，约定房租和水费实行月付，即每月初支付当月的房租及水费”。被告支付300元租金和30元水费后，原告即将房屋交付被告使用。被告依约租住两个月后，就不再支付任何的费用，原告催要后，被告也未能支付租金。后原告多次催要，被告仍没有支付任何费用，但也不愿意搬离。2019年10月13日，经原告再次催要后，被告向原告出具欠条确认：“自2018年11月至2019年10月，共计欠付原告的房租、水电费及换锁费4271元，并承诺于2019年10月14日20点全部付清，过期未付，自愿承担逾期还款利息及原告为收取房租费支付的一切费用”。但时至今日，被告仍未支付欠付的租金及水电费，也拒绝搬家。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的房屋租赁协议，并由被告交还其向原告承租的房屋；2.判令被告向原告支付自2018年11月13日起至实际搬离之日止的房租及水电费（按房租300元／月，水费30元／月，电费1元／度计算，截止2019年10月13，房租、水电费合计4271元），并承担自2019年10月14日起逾期还款的利息直至欠款还清之日止（以欠款4271元为基数，按年息计算，自2019年10月15日起，截止2019年10月25日利息为7.11元）；3.判令由被告承担本案诉讼费、律师代理费。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：1.原告身份证复印件，2、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格适格；第二组：房产证（原件），证明原告系该涉案房产的所有权人，对该房屋享有处分权；第三组：欠条（复印件），证明：1.被告向原告承租房屋，原被告双方存在租赁合同关系的事实；2.被告自2018年11月至2019年10月一直未支付原告租金及水电费，共计欠付4271元；3.被告承诺于2019年10月14日20：00前付清欠付原告的房租及水电费等，如逾期未支付，同意承担逾期付款的利息及因原告收回欠款支付的一切费用的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据从形式、来源、内容上看，证据之间不能互相印证，未形成完整的证据链，故本院对原告证据不予采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告提交了房产证复印件、《欠条》一份，据以主张原、被告之间存在房屋租赁合同关系，被告欠付原告租金且拒绝腾房，诉请解除合同并要求被告支付租金水电费等。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告于庭审中陈述双方之间签订了房屋租赁合同，但未向本院提交租赁合同，亦未向本院提交其他足以证实原告已将其所有的房屋交付被告占有使用的证据。原告证据未形成完整的证据链，不足以证实原、被告之间房屋租赁合同关系真实存在。综上，本院对原告诉请不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）第二条之规定，判决如下：驳回原告杨泰君的全部诉讼请求。案件受理费50元由原告杨泰君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 毅二〇二〇年八月十九日书记员 胡彩燕
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1629号 原告:陈子民，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:章进首，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈子民与被告章进首买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子民到庭参加诉讼，被告章进首经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈子民向本院提出诉讼请求：章进首支付给陈子民不锈钢材料款8000元，并支付从2020年7月21日起至货款付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由:2018年10月28日，章进首向陈子民购买不锈钢材料，材料款计8000元，并于2019年10月28日向陈子民出具欠条一份，约定农历2019年12月底付清。后陈子民多次向章进首催讨无果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 章进首未作答辩。 陈子民围绕诉讼请求依法提交欠条一份，章进首未予质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，章进首以口头约定的形式向陈子民购买不锈钢材料，材料款计8000元，双方约定章进首在不锈钢门窗做完后付清材料款，但章进首未按约定付款。2019年10月28日，章进首向陈子民出具欠款为8000元的欠条一份，章进首承诺该欠款于农历2019年12月底付清。付款期限届满后，陈子民多次向章进首催讨欠款未果，章进首至今尚欠陈子民不锈钢材料款8000元。 本院认为，陈子民与章进首之间形成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈子民已按约向章进首供货，章进首未按照约定支付货款，其行为已构成违约，应承担支付材料款及逾期付款利息的民事责任。故陈子民要求章进首支付不锈钢材料款8000元，并支付从2020年7月21日起至材料款付清之日止的逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。章进首经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 章进首应于本判决发生法律效力后二十日内支付给陈子民不锈钢材料款8000元，并支付从2020年7月21日起至材料款付清之日止的逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由章进首负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈金逵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  崔 莺 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1411号 中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行、黄伟： 本院于2020年8月17日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人黄伟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部履行了本院作出的（2019）赣0302民初1893号民事判决书所确定的还款义务，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4297号原告：陈惠惠，女，汉族，1982年10月18日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。原告：刘帅杰，男，汉族，2007年7月10日出生，住新乡市。法定代理人：陈惠惠（刘帅杰之母），女，汉族，1982年10月18日出生，身份证号码4107211982********，住新乡市红旗区关堤乡刘堤村**。委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。原告：刘子健，女，汉族，2004年3月24日出生，住，住新乡市/div>法定代理人：陈惠惠（刘子健之母），女，汉族，1982年10月18日出生，身份证号码4107211982********，住，住新乡市红旗区关堤乡刘堤村**/div>委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会，住所地，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村iv>法定代表人：王树国，主任。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十一村民小组，住所地，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村iv>负责人：刘德民。原告陈惠惠、刘帅杰、刘子健诉新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告陈惠惠、刘帅杰、刘子健向本院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告征地补偿款14700元。事实与理由：原告系被告的集体经济组织成员，接受村组管理，履行了各项村民义务，应当享受与其他村民同等的待遇。2019年12月16日，被告发放的补偿款却明显不同，被告给其他村民每人发放的补偿款为5400元，而给原告的土地补偿款为每人500元，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，刘堤村第十一村民小组在本次分配土地补偿款前，以户代表形式征求全组各户意见，最终确定了分配方案，即本组新增人口每人分配500元、老人口每人分配5400元。刘堤村第十一村民小组确定的土地补偿款分配方案系按照民主自治程序制定，不违反法律规定，合法有效。三原告系刘堤村第十一村民小组的新增人口，第十一村民小组按新增人口的分配标准已向原告分配。现原告提起诉讼要求应按老人口每人5400元分配，即改变了该分配方案，故原告的该请求不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈惠惠、刘帅杰、刘子健的起诉。案件受理费168元，退还陈惠惠、刘帅杰、刘子健。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇二〇年八月二十七日书记员  张 冲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26391号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：林家宝，男，1992年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林家宝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月17日尚欠本金余额8190.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8190.46元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林家宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8190.46元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林家宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7916号原告:严某，住甘肃省武威市。委托代理人：赵某，户籍地山西省孝义市，现住甘肃省武威市。被告:沈某，户籍地甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。本院在审理原告严某与被告沈某买卖合同纠纷一案中，严某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，严某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许严某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由严某负担。审判员 李玉红{文书日期}书记员 李 颖
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执恢101号河南恒力起重机械有限公司、马艳丽、袁建新：你与中原银行股份有限公司新乡健康路支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）豫0703民初696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司新乡健康路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014536特此通知二〇二〇年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初807号 原告：正定县丰泽人造板厂，住所地正定县上曲阳村。 经营者：康建国。 委托诉讼代理人：康汉青，男，1985年5月12日生，汉族，住正定县。系康建国之子。 被告：孙新学，男，1968年7月1日出生，汉族，住正定县。 被告：李平格，女，1968年10月12日生，汉族，住正定县。 正定县丰泽人造板厂与孙新学、李平格买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正定县丰泽人造板厂的委托诉讼代理人康汉青到庭参加了诉讼，被告孙新学、李平格经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告正定县丰泽人造板厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款25264元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告经营板材，被告从原告处拿板材，尚欠原告货款25264元，有销售单等证据证实，原告多次找被告催要，未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。 二被告未答辩。 本院经审理查明，被告孙新学分别于2015年6月2日、6月20日、6月27日和2016年5月29日四次从原告正定县丰泽人造板厂购买板材，货款共计25264元，至今未付。 上述事实，有原告正定县丰泽人造板厂出具的发货单及庭审陈述在卷佐证。 二被告在规定的举证期限内未提供相反证据。 本院认为，原告正定县丰泽人造板厂主张被告孙新学欠其货款25264元，为此提供有四张发货单加以证明，而二被告未在规定的举证期限内就此提供相反证据，故本院对原告正定县丰泽人造板厂主张的欠款事实予以认定；被告李平格系被告孙新学的妻子，共同参与经营，应当共同承担偿还责任。 综上，本院对原告正定县丰泽人造板厂要求二被告支付货款25264元的诉讼请求予以支持。 被告孙新学、李平格经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院缺席审理并作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告孙新学、李平格自本判决生效之日起10日内向原告正定县丰泽人造板厂给付货款25264元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由被告孙新学和李平格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张敏月
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执741号 黄龙桂、朱杏生、李秀珍： 关于申请执行人黄龙桂与被执行人朱杏生、李秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，申请人黄龙桂要求被执行人朱杏生、李秀珍给付合同款2301.2元、利息700元及案件受理费50元。在执行过程中，我院依法扣划被执行人朱杏生在银行的存款，申请人已领取该款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执578号之一 被执行人：张立民，男，1975年01月24日生，住阳信县 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立民在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币12092.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1360号申请执行人：孙莺，女，1972年10月31日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：王**钢，男，1977年5月27日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人孙莺与被执行人王**钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）苏0106民初10101号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告王**钢自本判决生效之日起七日内偿还原告孙莺借款本金102802.58元，并支付利息(其中以本金22725.52元为基自2012年9月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计数，算至给付之日止。以本金18993.12元为基数，自2012年7月19日起，按照招商银行信用卡透支计算利息、罚息、复利、滞纳金的标准支付利息至给付之日止；以本金9165.65元为基数，自2012年7月22日起，按照浦发银行信用卡透支计算利息、罚息、复利、滞纳金的标准支付利息至给付之日止；以本金20000元为基数，自2012年7月5日起，按照宁波银行信用卡透支计算利息、罚息、复利、滞纳金的标准支付利息至给付之日止；以本金31918.29元为基数，自2012年7月8日起，按照上海银行信用卡透支计算利息、罚息、复利、滞纳金的标准支付利息至给付之日止；上述利息均以年息24%为上限)；二、驳回原告孙莺的其他诉讼请求。如被告王**钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，由原告孙莺承担3454元，被告王**钢承担2356元(原告已预交，被告王**钢于本判决生效之日起七日内一并给付原告)。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.冻结被执行人王**钢名下中国农业银行灌北路支行开户账户为62×××78的银行账户，因卡内余额较少，申请人不要求划拨。2.被执行人王**钢名下无不动产信息、无机动车车辆信息、无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院委托连云港市海州区人民法院对王**钢的下落和财产线索进行调查，未发现王**钢的下落和其他可供有效执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人王**钢纳入失信人员名单和限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年八月十三日法官助理王玮书记员李昱然
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终4274号上诉人（原审被告）：重庆欧派信息科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****附**B4-6，统一社会信用代码91500107733984537Y。法定代表人：王洪刚，职务执行董事。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦霖，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：肖萍，女，汉族，1987年10月2日出生，住重庆市铜梁区。上诉人重庆欧派信息科技有限责任公司（以下简称欧派公司）与被上诉人肖萍经济补偿金纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初834号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。欧派公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求。其事实与理由为：1、本案因上诉人申请破产重整，应当中止审理。2、上诉人拖欠被上诉人工资属实，但欠薪金额为43659.78元，并非一审法院认定金额51250.17元；被上诉人因于2019年11月1日向劳动仲裁申请仲裁，系无故离职，之后未提供劳动服务，故上诉人不应当支付经济补偿金。肖萍辩称，一审法院认定事实正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。肖萍一审诉称：请求判令欧派公司支付经济补偿金11400元（5700元/月×2个月）。一审查明：肖萍原系欧派公司员工，岗位为办公室主管。2018年至2019年期间，欧派公司存在拖欠肖萍薪资情况，2019年11月29日，欧派公司向肖萍出具《工作信息确认单》，对拖欠肖萍工资情况进行确认。确认单载明：“1、入职2018年5月22日至离职2019年11月29日期间，本人所有工资、绩效工资、加班费及各种津贴、补助等除未发部分（明细为：2018年9月绩效1500元，2019年1月-11月工资及11月绩效49750.17元）以外，其他均已领取完毕，无遗留问题。2、社会保险费公司已为您依法如实缴纳，您本人的年假、加班换休天数共计0天，已休完；如有未休完的假，则已折算为工资。3、未发部分的金额共计51250.17元，公司在2020年1月15日发放完毕。4、2019年2月-2019年11月社保欠费。特此确认。”肖萍在上述确认单上签字确认。欧派公司在上述确认单上盖章确认。双方签订的《解除劳动合同协议》载明：肖萍为欧派公司合同制职工，合同期限为2年，现因工资拖欠原因，双方协商解除劳动合同；双方解除劳动合同时约定经济补偿金，经济补偿金要符合法律、法规规定，并根据公司具体情况确定；从签订本协议时，双方劳动合同即行解除。肖萍在解除协议上签字确认，落款时间为2019年11月29日。欧派公司在协议上盖章确认，落款时间为2019年12月6日。2019年11月1日，肖萍因工资、提成、报销款、确认劳动关系、经济补偿金争议，以欧派公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人向申请人补发工资52506元；2.支付经济补偿金21303.34元。2019年11月8日，该委作出《超时未决定受理案件证明书》，肖萍遂于2019年11月22日提交网上立案申请，起诉至一审法院。审理中，欧派公司提交了肖萍的考勤记录，以证明肖萍的离职时间为2019年11月29日，肖萍正常考勤至2019年11月29日，工资也是发放到该日。肖萍对考勤记录的真实性认可，但认为肖萍的实际离职时间应以申请仲裁的时间2019年11月1日为准，之后只是与欧派公司在办理工作交接。一审法院认为：劳动者的合法权利受法律保护。肖萍入职欧派公司的时间为2018年5月22日，双方均无异议，对于离职时间，应以肖萍实际离职及工资发放截止时间即2019年11月29日为准，该时间节点亦是双方在解除劳动合同协议及工作信息单明确的离职时间，故对双方在2018年5月22日建立劳动关系，并在2019年11月29日解除劳动关系的事实予以确认。用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求支付经济补偿金。本案中，欧派公司认可拖欠肖萍工资，并出具了拖欠工资的确认单，现肖萍以欧派公司拖欠肖萍工资为由解除了双方之间的劳动关系，并提起诉讼要求欧派公司支付经济补偿金，应予支持。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。按照肖萍在欧派公司单位的工作年限，欧派公司应当向肖萍支付2个月工资的经济补偿金。肖萍月平均工资为5000元/月，故欧派公司应当向肖萍支付经济补偿金10000元（5000元/月×2个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、重庆欧派信息科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付肖萍经济补偿金10000元；二、驳回肖萍的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，予以免收。本院二审审理中，上诉人举示新证据《诉讼材料清单》，拟证明上诉人已经向本院申请破产重整，依据破产相关法律规定，本案应当中止审理。被上诉人对此发表质证意见认为：对真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的，本案应当继续审理。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为：关于上诉人提出因上诉人申请破产重整，本案应当中止审理问题。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止审理。本案中，上诉人举示的《诉讼材料清单》仅系其申请破产重整立案时提交的材料清单，但并未举示证据证明人民法院已经裁定受理了上诉人的破产重整申请，其请求中止审理没有法律依据和事实依据。关于上诉人提出上被上诉人于2019年11月1日无故离职，上诉人不应当支付经济补偿金的问题。本院认为，劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求支付经济补偿金。本案中，双方于2019年11月29日签订的《解除劳动合同协议》载明：现因工资拖欠原因，双方协商解除劳动合同。同时结合2019年11月29日，上诉人欧派公司向被上诉人肖萍出具的《工作信息确认单》载明的离职时间为2019年11月29日，可以认定上诉人与被上诉人解除劳动合同的时间为2019年11月29日，上诉人提出被上诉人于2019年11月1日无故离职没有依据，本院不予采信。因上诉人认可拖欠被上诉人工资，并出具了拖欠工资的明细，现被上诉人以上诉人拖欠工资为由解除双方之间的劳动关系，并要求上诉人支付经济补偿金，一审法院予以支持并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由重庆欧派信息科技有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  谢英姿审判员  黎 明审判员  肖 琴二〇二〇年八月二十五日书记员  陈军杰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民特31号申请人：乔全胜，男，1969年2月12日出生，汉族，住济南市。被申请人：乔明志，男，1933年9月7日出生，汉族，住济南市。本院受理申请人乔全胜与被申请人乔明志申请宣告公民无民事行为能力特别程序一案后，申请人乔全胜于2020年8月21日向我院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人乔明志的申请。经审查，本院认为，申请人乔全胜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人乔全胜撤回申请。审判员  曹凤玲二〇二〇年八月二十一日书记员  李连彤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3551号 原告：张真文，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：张敏,男，住安徽省铜陵市铜官区，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 被告：铜陵市地矿置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇集镇建设办公室，统一社会信用代码913407000557760763。 法定代表人：陈明刚，董事长。 委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。 原告张真文与被告铜陵市地矿置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张真文及委托诉讼代理人张敏、被告铜陵市地矿置业有限责任公司委托诉讼代理人孙照圣、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张真文向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告2018年4月6日至2018年6月30日停业损失25200元(按300元/3名人员工资标准计算84天)、财产损失4000元(食品原材料腐败),本项小计29200元。2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由:原被告双方于2016年6月27日签订《地矿.龙山湖苑商铺租赁合同》由原告承租被告龙山湖苑1栋92号商铺从事餐饮经营,合同期2年(自2016年7月1日至2018年6月30日),房屋租赁合同纠纷法院已审理结案，(2019)0705民初5931号案件。因2018年4月6日被告对地下管道改造维修,导致原告经营的龙山湖苑1栋92#商铺被化粪池反水受淹,造成原告停业和财产等经济损失29200元,被告未能对原告损失进行合理赔偿,故提起诉讼,请依法支持。 被告铜陵市地矿置业有限责任公司辩称，1、原告方主张的侵权行为不存在，本案基于房屋租赁合同产生的法律关系，并且在租赁合同关系中，被告方给予原告方免租金的事实，2、原告方主张的损失结果，无事实依据。3、原告方已经放弃了合同权利中合同中的相关权利。综上，三点意见，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原、被告之间签订了一份《地矿.龙山湖苑商铺租赁合同》。合同约定，1、被告将坐落在地矿.龙山湖苑1栋92号商铺123.38平方米出租给原告使用；2、合同租期2年，自2016年7月1日至2018年6月30日止内免租金；3、租金标准为20元／月.平方米，保证金5900元，保证金的担保范围包括甲方（被告方）诉讼时的诉讼费、律师费等等。合同签订后，原告交纳了保证金5900元从事餐饮经营。2018年4月6日，因被告对地下管道改造维修，导致原告经营的房屋下水道拥堵漫溢。原告停止经营。2018年7月11日，被告与原告妻子苏云签订了合同终止协议书，苏云并作出书面承诺，载明，因被告对下水管道改造维修导致停业，经双方协商，达成以2000元现金为最终补偿方案，原告方承诺2018年7月30日前撤出商铺。因原告未交房，被告于2019年11月7日诉至本院，提出，1、请求法院判令张真文交付坐落于。2、判令张真文交付房屋占用费27220元（自2018年8月1日至2019年10月31日计29220元，扣除下水道维修2000元损失）等请求，经审理，本院作出（2019）0705民初5931号民事判决，判令：1、被告张真文于本判决生效后一日内交付坐落于给原告铜陵市地矿置业有限责任公司。2、驳回原告铜陵市地矿置业有限责任公司其他诉讼请求。原、被告于2019年12月30日按生效判决完成交房，被告退还原告保证金5900元。另查，原告租赁上述房产，经营铜陵市铜官区川渝辣面馆（现更名为铜官区苏大鸡排店）。 上述事实，有《地矿.龙山湖苑商铺租赁合同》、合同终止协议书、原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在房屋租赁期间，因被告对下水管道改造维修导致停业，经双方协商，达成以2000元现金为最终补偿方案，合同终止。原告未及时办理房屋交接手续，致被告提起诉讼，后双方于2019年12月30日完成租赁物交付。原告主张被告承担停业和财产损失的证据不足，依法无据，不予支持。但被告对下水管道改造维修致原告停业事实存在，综合全案考虑，酌定被告赔偿原告损失1200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告铜陵市地矿置业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告张真文损失1200元； 二、驳回原告张真文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 案件受理费530元，减半收取265元，由原告张真文负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1107号罪犯黄河涛，男，1967年10月8日出生，壮族，大学本科文化，职工，原户籍所在地广西壮族自治区南宁市兴宁区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市青秀区人民法院于2015年10月27日作出（2015）青刑初字第488号刑事判决，以黄河涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年10月8日起至2025年10月7日止），并处罚金人民币五万元，2015年12月23日送广西贵港监狱服刑，服刑期间广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2017年8月29日作出(2016)桂0103刑初875号刑事判决，以黄河涛犯伪造事业单位印章罪,判拘役二个月，前罪判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十一年,并处罚金人民币五万元。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄河涛自2015年12月服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱改造积极分子。截止至2020年2月,累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄河涛减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄河涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄河涛减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2025年6月7日止），并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5504号 被执行人李文炯，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人朱溢超，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人李文炯等隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）浙0782刑初169号刑事判决，被执行人朱溢超判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；被执行人李文炯判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位33806.64元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1946号之十七申请执行人：于洪福被执行人：满树平，男，满族，1969年03月02日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人满树平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人满树平在75×××78账户内余额人民币10.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人满树平在光大银行75×××78账户内存款人民币7645.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十五日书记员  李巍巍
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初279号 原告：郑勇黎，男，1976年1月27日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被告：陈金伟，男，1978年5月15日出生，汉族，住永春县。 被告：刘诗澎，男，1989年10月22日出生，汉族，住永春县。现羁押于莆田监狱。 原告郑勇黎诉被告陈金伟、刘诗澎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告郑勇黎于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，郑勇黎自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑勇黎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑勇黎负担。 审判长  林超拔 审判员  颜明川 审判员  林剑梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  尤杭玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7404号原告：中山市石岐区宏兴家具材料经销部，住所地广东省中山市石岐区*******第8卡，统一社会信用代码92442000G33783730K。经营者：郑伟，男，1972年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*************，公民身份号码442************010。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被告：李军辉，男，1984年2月13日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县*********，公民身份号码431************25X。原告中山市石岐区宏兴家具材料经销部（以下简称宏兴经销部）诉被告李军辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏兴经销部委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。被告李军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏兴经销部向本院提出诉讼请求：被告支付货款114495.50元及利息（以114495.50元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：被告以中山市柜之家展示科技有限公司的名义对外经营，向原告采购材料，同时签署赊货连带责任书，承诺对货款承担连带责任，并约定当月货款下月第30天内结清。截至2019年8月31日，被告共欠原告2019年6月至8月货款114495.50元，双方予以对账确认，但被告至今未清偿任何款项。同时，原告发现被告并未实际注册中山市柜之家展示科技有限公司，被告作为经营者应承担清偿责任。庭审中，原告宏兴经销部当庭明确其要求计收的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告宏兴经销部为支持其诉请，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.对账单1张（2019年6-8月份对账单）、送货单6张；2.赊货连带责任书1份。因被告李军辉下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告李军辉在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：宏兴经销部当庭陈述，李军辉自2019年6月1日开始，以中山市柜之家展示科技有限公司名义先后向宏兴经销部购买各种规格中纤板家具板材多次，并于同年6月14日向宏兴经销部出具赊货连带责任书，承诺对中山市柜之家展示科技有限公司向宏兴经销部赊购家具板材所形成的债务承担连带责任。宏兴经销部提交的6张送货单显示：宏兴经销部在2019年6月1日至29日期间，先后向李军辉提供中纤板板材6批次，货物价值合计121242元，均由李军辉在收货单位栏签名确认签收货物。2019年8月30日，宏兴经销部制作中山市柜之家展示科技有限公司2019年6-8月份对账单，载明：“2019年6月1日-29日送货价值121242元，截止对账日已收货款合计108832元，截止2019年8月31日贵公司（柜之家）的应付款为114495.50元。注：1.以上如无误，请签名或盖章回传到本公司，传真件、复印件等同于原件，具有法律效力。2.如有异议，请在收到对账单之日起3个工作日内予以回复，逾期不回复则视为默认此应收货款金额。”，李军辉在“收货单位对账单确认无误签字”栏签名确认，落款确认日期2019年8月30日。此后，李军辉没有向宏兴经销部支付货款。2020年3月26日，宏兴经销部诉至本院，提出前述诉求。庭审中，宏兴经销部当庭明确，经查询，中山市柜之家展示科技有限公司没有办理工商注册登记手续。宏兴经销部实际交易对象是李军辉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。宏兴经销部与李军辉虽然没有签订书面买卖合同，但依据宏兴经销部提交的送货单、对账单及赊货连带责任书等证据所载明的事项内容，能够与宏兴经销部的庭审陈述相互印证，形成证据链，可以证明宏兴经销部提出李军辉向其购买货物，并已实际签收，双方间存在事实上买卖合同关系的主张，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，李军辉作为买受人，其在送货单上签名确认签收出卖人宏兴经销部依约向其交付的货物，在对账单上签名确认其尚欠应付款项具体数额，依法负有及时支付相应货款的义务。现李军辉确认尚欠货款数额，却在宏兴经销部催讨情况下仍未及时支付，是明显的违约行为，应对本案纠纷的发生承担全部民事责任。宏兴经销部要求李军辉清偿货款114495.50元及逾期付款利息，理由正当，证据充分，且李军辉对此未提出反驳的证据，本院对宏兴经销部的诉讼请求予以支持。李军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、抗辩、举证、质证的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李军辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市石岐区宏兴家具材料经销部支付货款114495.50元及逾期付款利息（以114495.50元为基数，从2020年3月26日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由被告李军辉负担。该款原告中山市石岐区宏兴家具材料经销部已预交，被告李军辉在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郑文芳人民陪审员  何莉芬二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈宇璇黄慧珍
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10333号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：屈卫煌，男，1982年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中邮消费金融有限公司与被告屈卫煌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告屈卫煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金88521.4元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年5月21日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告屈卫煌未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金88521.4元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年7月18日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告屈卫煌于2017年6月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年7月18日解除；二、被告屈卫煌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金88521.4元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月21日起按月利率1.6%的标准计至2020年7月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年7月18日；上述结果需扣除被告屈卫煌在2019年5月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年7月19日起的利息、违约金，合并以88521.4元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告屈卫煌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由被告屈卫煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年八月二十四日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年6月19日                  贷款人：              屈卫煌                  贷款金额：              200000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  还款方式：              分36期还款，除第36期应还本息为7351.63元外，其余各期应还本息均为7351.44元。                  计算标准              年化利率：              19.2%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年6月21日                  首期还款时间：              2017年7月21日                  逾期还款起始日：              2019年5月21日                  尚欠本金总额：              88521.4元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年7月18日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢510号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。法定代表人：赵明滨，职务：行长。被执行人：张文清，男，1969年8月8日出生，住禹城市。被执行人：李洪兰，女，1972年8月14日出生，住禹城市。本院在执行上列当事人（2016）鲁1482民初523号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张文清、李洪兰给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款本金及利息190422.29元，并承担案件受理费、执行费、公告费。本院依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，未发现可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，已委托公安机关进行查找、控制。申请执行人亦提供不出被执行人的财产及下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，符合恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  李功立审判员  郝成才审判员  张凤强二〇二〇年八月二十六日书记员  陈明华
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初803号 原告：刘经雷，男，1971年6月6日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：田玉峰，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：成武盛达木业有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县开发区，组织机构代码：371723228004678。 法定代表人：田春梅。 原告刘经雷与被告田玉峰、成武盛达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘经雷到庭参加了诉讼；被告田玉峰、成武盛达木业有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘经雷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告纸箱货款26000元及利息（利息自2013年4月22日计至2020年4月22日共计10920元，剩余利息以26000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月22日计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年4月份，被告田玉峰从原告处购买纸箱用来包装公司生产的家具，后经双方核算欠货款共计26000元。2013年4月22日，被告向原告出具欠条一份。此后原告多次向被告催要货款，但被告以各种理由推脱，拒不履行支付货款的义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告田玉峰、成武盛达木业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下案件事实：2013年4月份，被告田玉峰从原告刘经雷处购买纸箱一宗，后经双方核算被告田玉峰欠原告货款共计26000元。2013年4月22日，被告田玉峰向原告出具欠条一份。此后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推脱，拒不履行支付货款的义务。 本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告田玉峰向原告出具欠条等在卷为凭，并经本院庭审审查，可以采信。 本院认为，原告刘经雷与被告田玉峰之间虽未签订书面买卖合同，但原告为被告提供货物纸箱，被告为此支付货款的行为，可认定为双方已形成事实上的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定为被告田玉峰提供了货物纸箱，田玉峰应按约定支付相应的货款，经结算被告田玉峰尚欠原告货款26000元，被告不支付货款的行为已经构成违约，故原告要求被告田玉峰支付货款26000元的诉讼请求，依法应予支持。 关于原告主张被告成武盛达木业有限公司承担连带付款责任问题。本案中，原告诉称被告田玉峰从原告处购买的纸箱用以包装成武盛达木业有限公司生产的家具，但没有向法庭提供证据予以证明。原告提供的欠条系被告田玉峰书写，被告成武盛达木业有限公司并没有在欠条上签字或盖章，故原告主张被告成武盛达木业有限公司承担连带付款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张被告支付逾期付款利息损失的问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中原、被告双方于2013年4月22日结算，从而明确被告田玉峰所欠货款金额为26000元，因此原告主张的逾期付款利息损失应当从2013年4月23日起，并按中国人民银行公布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。故原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田玉峰于判决生效后十日内偿还原告刘经雷货款26000元及利息（利息以欠付货款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2013年4月23日起至货款全部付清为止）。 二、驳回原告刘经雷要求被告成武盛达木业有限公司承担连带付款责任的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，由被告田玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘根友 人民陪审员  刘守存 人民陪审员  陈继训 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  刘 君
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异112号申请人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人：王文才，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：善文哲，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古汇孚律师事务所律师。申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行。负责人：王子杰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭振华，住呼和浩特市。被执行人：祁召才，住呼和浩特市。被执行人：刘晓敏，住呼和浩特市。被执行人：闫慧珍，住呼和浩特市。被执行人：赵昱，男，住呼和浩特市。被执行人：田宇，男，住呼和浩特市。被执行人：肖燕，女，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司玉泉支行（以下简称金谷玉泉支行）与被执行人祁召才、刘晓敏、闫慧珍、赵昱、田宇、肖燕公证债权文书［案号:（2016）内0105执321号］一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城资产内蒙分公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、资产转让合同等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长城资产内蒙分公司称，2017年11月22日，申请人与内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司（以下简称金谷农商公司）签署了《资产转让合同》（编号：中长资（蒙）合字[2017]66号），金谷农商公司将其对借款人及担保人享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利依法转让给申请人。2017年12月27日，申请人与金谷农商公司双方在内蒙古日报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，依法履行了债权转让告知义务，申请人已合法受让上述全部债权，是该笔债权的合法债权人。现向本院申请将其变更为（2016）内0105执321号执行案件中的申请执行人。田宇、肖燕称，二人同意金谷玉泉支行将债权转让给长城资产内蒙分公司。田宇、肖燕于2018年11月27日与金谷玉泉支行、长城资产内蒙分公司达成协议且二人在执行案件当中已全部履行完毕，二人债权已终结。在债权完结之前，田宇、肖燕与金谷银行及长城资产内蒙分公司协商同意，在债权终结之后与被执行人祁召才、刘晓敏、闫慧珍、赵昱再无瓜葛。本院查明，金谷玉泉支行与祁召才、刘晓敏、闫慧珍、赵昱、田宇、肖燕公证债权文书一案，内蒙古自治区呼和浩特市同德公证处于2013年11月4日出具了（2013）呼同证内经字第4405号公证书，对申请执行人金谷玉泉支行与申请执行人祁召才、刘晓敏于2013年11月4日签订的《个人借款合同》及被申请执行人田宇、肖燕、闫慧珍、赵昱于同日签订的《最高额保证合同》公证并赋予强制执行效力。内蒙古自治区呼和浩特市同德公证处于2016年1月8日作出（2016）呼同证执字第2号执行证书，该执行证书载明：执行标的为：1、借款本金人民币伍拾万元整；2、利息（罚息）人民币贰万柒仟肆佰柒拾贰元伍角（利息计算自2015年8月3日至2015年12月21日）；3、自2015年12月22日至贷款还清日止期间的利息（罚息）（借款到期日后产生的利息按《个人借款合同》约定的借款利率基础上加收50%计算）；4、保证人承担连带保证责任；5、执行过程中产生的各项费用。祁召才、刘晓敏、闫慧珍、赵昱、田宇、肖燕未履行生效法律文书所确定的义务。2016年1月15日，金谷玉泉支行向本院申请强制执行。2016年9月20日，金谷玉泉支行向本院提交了终结本次执行申请书。本院于2016年9月21日作出（2016）内0105执321号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。另查明，2017年12月8日，长城资产内蒙分公司与金谷农商公司签署了《资产转让合同》，该资产转让包括300户债权。约定金谷农商公司将其对借款人及担保人享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利依法转让给长城资产内蒙分公司。该合同项下的转让价款为445895870元，长城资产内蒙分公司付清全部转让价款后，金谷农商公司同长城资产内蒙分公司一起向借款人、担保人通知债权转让的事实。双方联合在省级有影响的报纸上发布债权转让暨债务催收公告。2017年12月18日，长城资产内蒙分公司向金谷农商公司支付了445895870元债权转让款。2017年12月27日，金谷农商公司同长城资产内蒙分公司在内蒙古日报上发布债权转让暨债务催收联合公告：借款人:赛罕区汇民药房（祁召才），借款本金：500000元、利息：159050.35元，担保人：祁召才、刘晓敏、闫慧珍、赵昱、田宇、肖燕。本院认为，金谷农商公司同长城资产内蒙分公司在内蒙古日报上对借款人、担保人发布债权转让暨债务催收联合公告，其公告的借款人名称为赛罕区汇民药店(祁召才)，而该案借款人为祁召才，共同借款人为刘晓敏，因在内蒙古日报上发布的债权转让及催收公告的借款人名称不一致，且遗漏了共同借款人刘晓敏，将借款人刘晓敏列在了担保人序列，长城资产内蒙分公司也未提供相关证据予以证明。现长城资产内蒙分公司申请变更其为（2016）内0105执321号执行案件的申请执行人，不符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下:驳回中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司的变更请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩二〇二〇年八月六日书记员 赵红霞