wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1015号之二 申请执行人：张华鹏，男，1989年3月19日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：徐俊杰，男，1993年6月9日出生，汉族，住桐庐县。 张华鹏与徐俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初878号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人徐俊杰未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人张华鹏向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为借款11000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费45元、执行费65元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人徐俊杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐俊杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐俊杰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐俊杰（财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人徐俊杰有可供执行的财产及徐俊杰的去向。截至2020年8月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐俊杰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张华鹏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐俊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1015号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  梅 洲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4837号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：何卫军，男，1973年08月28日出生职业不祥，住所地内蒙古乌，住所地内蒙古乌海乌达区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告何卫军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3202号原告昭通市蒙泉建筑安装工程公司。统一社会信用代码：91530602216992969U。法定代表人,刘存刚,职务总经理。住所地：云南省昭通市昭阳区团结路**。委托代理人黄柏春、李密，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告昭通龙城房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530600552736817Q。法定代表人罗光平，职务总经理。住所地：云南省昭通市昭阳区/div>委托代理人刘岗，男，汉族，1985年7月27日生，云南省昭通市永善县人，高中文化，住，住云南省昭通市永善县住云南省昭通市昭阳区。第三人昭通鸿图建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9153060268366346XY。法定代表人易培红，职务总经理。住所地：云南省昭通市昭阳区/div>本院于2020年6月11日受理原告昭通市蒙泉建筑安装工程公司诉被告昭通龙城房地产开发经营有限公司、第三人昭通鸿图建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告昭通市蒙泉建筑安装工程公司于2020年8月27日提出撤诉申请。本院认为，原告昭通市蒙泉建筑安装工程公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通市蒙泉建筑安装工程公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告昭通市蒙泉建筑安装工程公司负担。审 判 长  沈忠菊人民陪审员  陈世琼人民陪审员  谢崇辉二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王从雨
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4433号原告：黄晓钰，女，1995年2月18日生，汉族，住贵州省习水县。被告：李燮，男，1996年8月18日生，汉族，住贵州省盘州市。原告黄晓钰与被告李燮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓钰、被告李燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓钰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金66340元；2、请求依法判令被告立即归还原告借款利息49000元（以50000元为基数，从2016年3月28日暂时计算至2020年4月28日止，共计49000元，此后按年利率24%计算至付清之日止）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告2015年9月份确定情侣关系，2015年11月份，被告创业，在贵州门口开酒吧，因为资金需求，被告向原告借款5万元的资金，用于缴纳酒吧房租，并且向原告出具借条，借条约定的还款时间为2016年3月28日，并且约定了如果被告违约，将承担每日0.1%的逾期违约金。后来又因为资金周转，2017年5月5日，被告又向原告借款16340元用来做资金周转，被告未向原告出具借条。后来双方关系恶化，于2018年年底双方分手之后，被告也承诺在2019年之内偿还向原告的全部借款，但是被告并未履行诺言。后来被告将原告的微信删除，电话拉黑，原告已经无法与被告正常沟通还款事宜。综上所述，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告方全部诉讼请求。被告李燮辩称，被告没有收到实际借款5万元，请求出具证据。当时借款是在2015年合伙开酒吧，2016年原告要求撤资，原告的入股资金是用网贷产生的，但与原告商量的是帮原告归还网贷，借条只是给原告母亲的安全保障。当时网贷本金是3.6万元，各种利息算下来共计5万元，后被告也帮原告归还了网贷。但是出具欠条的时候，原告还叫了身边几个朋友，被告感觉带有威胁的，本人读大三的时候，跟原告商量过欠条的事情，当时原告说“欠条不知道去哪了，找不到了”。原告的诉讼时效已经超过了三年。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年9月确定为情侣关系。被告在贵州门口开设酒吧，2016年3月11日李燮向黄晓钰借款5万元，并出具欠条，内容：“李燮于2016年3月11日向黄晓钰借款50000，今欠金额为人民币伍万元整，定于2016年3月28日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日0.1%执行。欠款人：李燮，地址：贵州，身份证：520202************，电话：185××******”。于2017年5月5日被告又向原告借款16340元，原告通过微信转给被告。后于2018年年底原被告双方关系恶化并分手。上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的欠条原件一份、微信截图一份、光盘一个等证据在案佐证。被告提供的微信截图，与本案无关联性，不予认定。本院认为，被告向原告借款的事实存在，双方签订的合同（欠条、微信截图），对原告要求被告偿还借款本金66，340的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付利息4.9万元（以5万元为基数，从2016年3月28日至2020年4月28日止），此后按年利率24%计算至付清之日止的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告签订（欠条）时约定，如果超出还款期未还，违约金为每日0.1%执行，现原告主张被告以5万元为基数，按利率24%支付利息，符合法律规定，对原告主张被告支付利息49，000元的诉请，予以支持。从2020年4月29日之后的利息，以5万元为基数，按年利息24%计算，予以支持。被告主张原告的诉讼已超过时效的问题。根据原被告的陈述以及原告提供光盘的内容，在庭审，被告也认可在2020年6月原告向被告打电话主张偿还借款的事实，故对被告主张原告的诉讼已超诉讼时效的抗辩理由，不能成立，不予采纳。被告主张未收到原告的实际借款及代原告偿还网贷的问题。在审理过程中，被告未提供充分证据证实未收到原告借款，被告提供的微信截图也不能证明偿还原告的借款，故对被告的抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：由被告李燮于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告黄晓钰借款本金66，340元，利息49，000元，合计本息115，340元。并支付自2020年4月29日起，以借款本金50，000元为基数，按年利率24%计算利息，计算至借款本金完全清偿之日止。如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，303元，由被告李燮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二〇年八月十三日书记员  王运成
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2110号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：穆统生，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：陈阳，女，1970年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人广州市从化区人民法院与被执行人穆统生、陈阳受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行17927元的义务，本院于2020年4月20日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院另案依法冻结了被执行人穆统生的中国建设银行的账号（62×××73）内的存款，冻结期限一年（2020/2/25-2021/2/25）；冻结了被执行人穆统生的中国银行的账号（68×××44）内的存款，冻结期限一年（2020/2/25-2021/2/25）；另案继续冻结了被执行人名下银行账户若干，冻结期限一年（2020/7/30-2021/7/30），上述账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2110号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  李绍铭
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1328号原告：杨国成，男，1972年3月7日出生，汉族，身份证住址重庆市永川市。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201811020383。代理权限为特别授权代理。被告：向心力，男，1993年1月2日出生，汉族，身份证住址四川省彭山县。原告杨国成与被告向心力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。2020年7月2日，本院公开开庭进行了审理。原告杨国成及其委托诉讼代理人贾正杰到庭参加诉讼，被告向心力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国成向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金27500元及资金占用利息至实际清偿之日止（以27500元为基数自2019年8月8日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利息计算，暂计算至2020年4月19日的资金占用利息为807.47元）。事实和理由：原告在瑞丽市做生意，被告在瑞丽市置业中介公司上班，原告因买房与被告相识。2019年7月底，被告找到原告称自己急需资金周转，需要与原告借钱，原告便向被告先后出借20000元，因金额不大，原告都是给的现金，被告于2019年7月28日给原告出具了一张《借条》，借条上载明了借款金额和还款时间等。借条出具后，被告又继续向原告借款7500元，前后两次共计借款27500元。借款到期后，被告并未按时归还，原告催要后，被告于2019年8月6日晚还给原告15000元，仍欠付原告12500元。被告还钱后，又于2019年8月7日向原告借钱，原告错信了被告，于2019年8月7日、8月18日一共借款给被告15000元。被告之前未还款项为12500元，又借的款项为15000元，所以被告现欠付原告款项总计为27500元。被告8月18日借款后，但并未按时还钱，原告多次通过电话、微信催要，被告一直以各种理由敷衍原告，迟迟不还钱，现被告电话不接，短信微信不回。原告无奈，只能诉至法院，望判如所请。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，被告向原告出具《借条》，借到原告人民币2万元，定于2019年7月30日归还。2019年8月6日，被告通过微信向原告转款15000元，并称还有12500元晚点转给原告。2019年8月7日，被告又向原告借款1万元，原告通过微信向被告转款1万元，被告微信中称再转1万元一共就是22800元。庭审中，原告认可该22800元系被告计算错误，实为22500元。2019年8月18日，被告又向原告借款，原告通过微信告知被告不要向其家人说其借钱给被告的事，因其家人不知道。被告微信回复原告称“明白”。同日下午15时18分，原告通过微信向被告转款5000元。上述事实，有原告提交的《借条》原件、微信聊天记录打印件各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款是事实，有被告于2019年7月28日向原告出具的《借条》原件，以及原被告双方的微信聊天记录等为证。且根据原告所提交的上述证据和查明的法律事实可以看出，被告于2019年7月28日向原告出具《借条》，2019年8月6日通过微信向原告转款15000元后，被告在微信中自认尚欠原告12500元，对此，本院予以确认。2019年8月7日、8月18日，原告又通过微信向被告分别转款1万元、5000元。综上，足以认定被告尚欠原告借款本金为27500元。原告主张被告归还其借款本金为27500元，有事实依据，本院予以支持。因原被告之间并未约定还款的具体时间及逾期利率，因此，本案的资金占用利息应从原告起诉之日即2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至清偿之日止。原告提出的其他主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告向心力于本判决生效后十日内归还原告杨国成借款本金27500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付自2020年5月27日起至实际清偿之日止的资金占用利息。二、驳回原告杨国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由被告向心力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费508元，若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  俸桂仙二〇二〇年八月十三日法官助理寒燕书记员郭辉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢520号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              季如君、戴运全、裴开山、李德中                  执行当事人情况                  申请人：季如君,男，1946年1月14日生，，汉族，住泗阳县爱园镇。      被执行人：戴运全，男，1970年4月4日生，，汉族，住泗阳县爱园镇。      被执行人：裴开山，男，1962年9月19日出生，，汉族，住泗阳县爱园镇。      被告李德中，男，1962年9月24日生，，汉族，住泗阳县爱园镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的235450元，执行费3432元已缴纳，申请人书面申请结案，本案以及（2014）泗执字第01561号案件均已全部执行完毕。      特此通知。          2020年8月12日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁01**执1744号申请执行人：郝建军，男，1970年9月15日出生，回族，司机，住灵武市。被执行人：王军，男，1998年8月11日出生，回族，住灵武市。申请执行人郝建军与被执行人王军民间借贷纠纷一案，依据我院于2020年7月14日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初1956号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王军的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王军应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王军应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王军人民币以10589元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年八月十三日书记员  李 程
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3514号原告：赵宝君，男，1976年8月26日出生，蒙古族，人，农民，初中文化，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：谢吉力特，男，1977年9月18日出生，蒙古族，人，农民，公民身份号码：×××。原告赵宝君与被告谢吉力特农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝君委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告谢吉力特经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝君向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢吉力特偿还欠款本金10000元；2.要求被告谢吉力特支付利息9000元(10000元×0.02元×45个月,从2016年8月18日至2020年5月18日)；3.要求被告谢吉力特支付自起诉日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数按按月利率0.02元计算的利息；4.案件受理费由被告谢吉力特承担。事实与理由：2016年6月18日，原告赵宝君为被告谢吉力特建房，被告谢吉力特欠原告赵宝君建房款10000元，由被告谢吉力特签名、捺印为原告赵宝君出具借据一枚，约定按月利率0.02元计算利息，还款日期为2016年8月30日。此款到期后经原告赵宝君索要未果。被告谢吉力特未作答辩。原告赵宝君围绕自己的诉讼请求向法庭递交证据：1.入住证明一份，证明被告谢吉力特于2016年11月15日入住的事实；2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇巴彦套海嘎查委员会出具的证明一份，证明谢宝音套吐格与被告谢吉力特系父子关系，在一起生活，国家补助20000元的事实；3.借据一枚，证明被告谢吉力特在欠款未还的事实。被告谢吉力特未向法庭提交证据。经审查，原告赵宝君提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，原告赵宝君为被告谢吉力特建房（40平米，砖瓦结构），于2016年8月18日由被告谢吉力特为原告赵宝君出具金额10000元的借据一枚，约定还款日期为2016年8月30日，如逾期偿还从欠款日起按月利率0.03元计算利息。此欠款到期后经原告赵宝君索要未果。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告赵宝君为被告谢吉力特建房，被告谢吉力特欠原告赵宝君建房款10000元，事实清楚，被告谢吉力特依法应履行给付义务。因原、被告在借据中约定逾期偿还从欠款日起按月利率0.03元计算利息，原告赵宝君要求被告谢吉力特支付按月利率0.02元计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢吉力特经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢吉力特于本判决生效后十日内偿还原告赵宝君建房欠款本金10000元；二、被告谢吉力特于本判决生效后十日内支付原告赵宝君利息9000元(10000元×0.02元×45个月,从2016年8月18日至2020年5月18日)，并支付从2020年7月8日至以未尝还欠款本金为基数按月利率0.02元计算的利息。案件受理费减半收取138元，由被告谢吉力特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二〇二〇年八月十二日书记员 才美芳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1664号原告：唐河奎晟建材有限公司。统一社会信用代码：914113285596470401。法定代表人：曲坤，任该公司总经理。被告：高印，男，汉族，1976年2月29日生，户籍郑州市金水区，住唐河县。被告：李旭罡，男，汉族，1992年4月9日生，住唐河县。原告唐河奎晟建材有限公司与被告高印、李旭罡买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依原告提供地址向被告高印、李旭罡送达应诉手续时，因地址不明确无法送达，案件事实无法查清。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐河奎晟建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 徐 磊审判员 孟 晓审判员 李向举二〇二〇年八月二十日书记员 周仪达
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1051号申请执行人：王伟程，男，1980年11月10日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：王万夫，男，1961年9月25日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人王伟程与被执行人王万夫民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）赣0829民初331号民事调解书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王万夫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行的财产,本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2020年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行97.13万元，截至2020年8月20日已执行0元，未执行97.13元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年八月二十八日书记员  邓 琪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5468号原告:魏风云，女。委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。被告：南增胜，男。被告：安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司。原告魏风云与被告南增胜、安盛天平财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王存才二〇二〇年八月十七日书记员  李 涵
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10778号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑**楼**店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 主要负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭巧瑜，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：陈巧冰，女，1988年1月28日出生，汉族,住福建省漳浦县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行与被告陈巧冰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴煌达
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执恢32号之三申请执行人:仪征市新城建设工程有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路**。被执行人:威海志诚房地产开发有限公司，住所地威，住所地威海火炬高技术产业开发区西钦村村委会办公楼**v>本院在执行申请执行人仪征市新城建设工程有限公司威海分公司与被执行人威海志诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人威海志诚房地产开发有限公司履行已生效本院（2013）威民一初字第68号民事判决书及山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民终736号民事判决书确定的款项给付义务，但被执行人威海志诚房地产开发有限公司至今未履行法定义务。在诉讼中，本院以（2013）威民一初字第68-1号民事裁定书查封威海志诚房地产开发有限公司名下位于威海环翠区花园中路等房产。后，案外人荆德森对本院查封的花园中路不动产提出执行异议，本院审查后以（2017）鲁10执异47号执行裁定中止对本院作出（2013）威民一初字第68-1号裁定书所查封的西钦?帝景文院房产的执行，并解除对涉案房屋的查封。仪征市新城建设工程有限公司威海分公司针对该涉案房产向本院提起执行异议之诉，本院以（2017）鲁10民初120号民事判决准许执行威海市花园中路房屋。案外人荆德森不服本院一审判决，上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民终320号民事判决驳回上诉，维持原判。本院现已以（2016）鲁10执228号之十二执行裁定书查封被执行人威海志诚房地产开发有限公司名下位于威海市环翠区花园中路等不动产。另查，案外人卞军芳（上述涉案房屋实际居住人）与被执行人威海志诚房地产开发有限公司就西钦?帝景文院房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁1091民初1194号民事判决书判决威海志诚房地产开发有限公司返还卞军芳购房款及相应利息。威海志诚房地产开发有限公司不服一审法院判决并上诉至本院后申请撤诉，本院（2019）鲁10民终899号民事裁定准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人威海志诚房地产开发有限公司名下位于威海市环翠区花园中路不动产（含储藏室）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月七日法官助理付成书记员王苗苗
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11050号                  原告及委托代理人              原告：杨菊，女，侗族，1980年10月2日出生，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金15617.79元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨菊支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金15617.79元以及违约金，违约金以15617.79元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为100元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3574号之一原告：李仕选，男，1965年9月30日出生，汉族，住滑县。原告：刘瑞兰，女，1965年8月29日出生，汉族，住滑县。原告：刘雪雪，女，1992年2月17日出生，汉族，住滑县。原告：李某，男，2013年8月27日出生，汉族，住滑县。被执行人：冯玉启，男，汉族，1979年12月17日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初8601号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯玉启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉启在中国农业银行62×××72账户内存款人民币375800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年八月十九日书记员  张艳梅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1681号之五申请执行人：王某。被执行人：魏某。本院在执行王某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人魏某未履行（2016）辽0203民初3013号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某名下中国银行xxxx账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年八月五日书记员  吴 宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5136号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张利全，男，1974年01月17日出生职业不祥，住所地吉林吉林，住所地吉林吉林龙潭区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张利全追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19259号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李美华，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省广宁县**************，身份证号码442************431。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李美华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********238）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41050.1元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月9日，尚欠利息9264.44元、分期手续费856.8元、违约金2043.66元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年5月5日起至2020年3月9日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李美华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41050.1元以及依据相关协议约定计收至2020年3月9日止的利息、分期手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年5月5日起至2020年3月9日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告李美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年八月二十五日婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3277号原告:哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：吴勇，该公司职员。委托诉讼代理人：崔海峰，该公司职员。被告：田文忠，男，1960年2月3日出生汉族，住，住哈尔滨市巴彦县/div>被告：共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心，住，住哈尔滨市道里区安宁街**/div>法定代表人：郝东生，职务总经理。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被告田文忠、共青团哈尔滨市委员会小额贷款担保中心借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。哈尔滨银行股份有限公司利达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司利达支行撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月五日书记员  董英然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9577号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：吴某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0111执637号申请执行人：吴晓江，男，1974年8月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：鲜兴华，男，1970年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上列当事人借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5243号民事判决书已发生法律效力。判决书确定的履行义务为：被告鲜兴华于本判决生效之日起三日内偿还原告吴晓江借款本金3万元，并以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的标准，支付从2016年12月6日至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元及公告费，由被告鲜兴华负担。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人于2020年3月16日向我院申请执行。执行过程中，本院于2020年3月18日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。但被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人的股权、证券、不动产、公积金、银行存款财产、网络资金等财产进行调查，查明被执行人名下有丰田牌贵Ａ×××**客车一辆，本院于2020年8月19日轮候查封。因车辆系其它法院首封且车辆去向不明，本院未能实际控制，现无法处置。被执行人与王小润共有贵阳市花溪区香江路香江花园6栋3单元3楼7号房屋，本院已在其它案件中查封了此房屋。因本案执行标的金额较低，且房屋产权涉及案外人，故在本案中该房屋暂不宜处置。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，同意本院将本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初5243号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年八月二十四日书记员  王 景
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执926号之二十三申请执行人：施永辉，女，1966年1月31日生，住开原市。被执行人：王志海，男，1967年12月18日生，住址不详。被执行人：张秀艳，女，1970年12月5日生，住址不详。本院在执行申请执行人施永辉与被执行人王志海、张秀艳买卖合同纠纷一案中，因此案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王志海在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币264348.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年八月十四日书记员  杨继军
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10998号之二原告：深圳市顺拓微电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区************。法定代表人：陈如音，总经理。委托诉讼代理人：雷晓群，广东国欣律师事务所律师。被告：中山市晟捷光电科技有限公司，住所地广东省中山市******************之2。法定代表人：邱某1。被告：邱京思，男，1990年2月出生，汉族，住福建省福州市仓山区******************。被告：邱某1，男，1963年3月出生，汉族，住福建省福州市台江区********成名苑东祥阁601单元。原告深圳市顺拓微电子科技有限公司诉被告中山市晟捷光电科技有限公司、邱京思、邱某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告深圳市顺拓微电子科技有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市顺拓微电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予深圳市顺拓微电子科技有限公司撤诉。案件受理费3170元，减半收取计1585元，保全费1238元，共计2823元，由原告深圳市顺拓微电子科技有限公司负担（原告深圳市顺拓微电子科技有限公司已预交2823元）。审判员  何文璋二〇二〇年八月十七日书记员  谢冬苗
山西省高平市人民法院行政裁定书（2020）晋0581行初23号原告：张可心（又名克新、可兴），男，1956年9月12日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：郭兴之，山西郭果律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉婧，山西郭果律师事务所律师。被告：泽州县住房和城乡建设管理局（泽州县人民防空办公室、泽州县城市管理综合行政执法局），住所地山西省晋城市凤城路圪塔街。负责人：车树文，任局长。出庭负责人：崔学光，泽州县住房和城乡建设管理局副局长。委托诉讼代理人：孙浩翔，山西赛林律师事务所律师。被告：泽州县金村镇人民政府，住所地山西省晋城市泽州县金村镇金村村。负责人：许俊，任镇长。出庭负责人：刘向民，泽州县金村镇人民政府综合便民服务中心主任。委托诉讼代理人：司军利，男，泽州县金村镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王潞潞，山西晋卓律师事务所律师。第三人：朱楠楠，女，1987年9月5日出生，汉族，住晋城市泽州县。委托诉讼代理人：杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔婧男，山西弘毅律师事务所律师。原告张可心诉被告泽州县住房和城乡建设管理局（以下简称县住建局）、泽州县金村镇人民政府（以下简称镇政府）、第三人朱楠楠拆迁行政补偿一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼。本院立案后，向两被告及第三人邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等应诉手续。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告张可心的委托诉讼代理人郭兴之、胡玉婧、被告县住建局出庭负责人崔学光及委托诉讼代理人孙浩翔、被告镇政府出庭负责人刘向民及委托诉讼代理人司军利、王潞潞、第三人朱楠楠及其委托诉讼代理人杜爱丽、乔婧男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其外祖父王安炉（又名王玉堂）系晋城市泽州县金村镇赵庄村村民，土改时分有北段07号房屋。外祖父独生女儿王媸（又名王小次），逃荒到新绛后改名为司美玉，即是原告母亲。1974年原告外祖父去世后，原告父母经常回金村镇赵庄村居住，并于1991年阴历2月翻修了四间堂屋。后原告母亲摔伤腿回新绛时，将大门钥匙交给邻居高春林、朱高升看管。原告与弟弟张来新约定晋城房子归属原告。2019年10月，原告得知赵庄村拆迁，回村得知朱高升的孙女朱楠楠即本案第三人，已在房屋拆迁部门填写了《金村新区房屋摸底调查表》，将原告房产系数归于其名下。2019年11月20日，被告县住建局与第三人签订了赵庄村016号《庭院式住宅房屋产权调换补偿协议》。原告认为该赵庄村016号《庭院式住宅房屋产权调换补偿协议》不符合《丹河新城金村起步区建设项目房屋征收补偿方案》规定和相关法律，侵害了原告的合法权益，据此请求：1、确认赵庄村016号《庭院式住宅房屋产权调换补偿协议》无效；2、判令第三人将赵庄村016号《庭院式住宅房屋产权调换补偿协议》中确定的产权调换面积及其他货币补助金归还原告。原告认为其系赵庄村016号《庭院式住宅房屋产权调换补偿协议》涉及拆迁房屋的所有权人，具有提起本案诉讼的主体资格。两被告认为，原告既不是赵庄村**《庭院式住宅房屋产权调换补偿协议》的被征收人，也未能提供证据证明其与该赵庄村016号《庭院式住宅房屋产权调换补偿协议》的签订具有利害关系，无权提起本案诉讼。第三人认为，第三人的祖父和父亲已于2012年4月5日将案涉被拆迁房屋买下，并于当日支付原告购房款55000元，原告出具有收据一支。原告代理人陈述该55000元为第三人祖父和父亲救助原告款项，之前民事诉讼中原告本人当庭陈述该55000元为双方合作投资房地产款项，原告方认可收到55000元，但对该款究系何款前后陈述不一，应认定该款即购房款。买卖双方虽未签订书面合同，但买房交付了房款，卖方交付了房屋，买卖合同已实际履行，应受法律保护，原告不是涉案房屋的所有权人，不具有提起本案诉讼的主体资格。原告提供了以下证据：原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份；赵庄村016号《庭院式住宅房屋产权调换补偿协议》复印件；中华民国三十八年四月《土地房产所有证》、《对于赡养老人协议书》复印件；花梁照片一张；申请一份；泽州县人民法院（2019）晋0525民初2684号、（2020）晋0525民初245号民事裁定书复印件各一份。经庭审质证，被告县住建局认为3号证据系复制件，真实性不予认可，4号证据与本案无关，5号证据县住建局未收到，认可1号、2号、6号证据的真实性，但无法证明原告系涉案被拆迁房屋的所有权人；被；被告镇政府认为原告提供的证据均不能证明原告系涉案被拆迁房屋的所有权人；人对5号证据不清楚，对1-4号、6号证据本身无异议，对证明目的有异议，认为以上证据仅能证明2012年4月5日之前房屋的状态，原告隐瞒了已将房屋卖予第三人祖父和父亲的事实。本院审核认为，5号证据系原告自行出具、6号证据与本案无关，依法不予采用，1-4号证据不能证明原告是涉案被征收房屋的所有权人。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。也就是说，在房屋征收拆迁补偿行政诉讼中，被征收房屋的所有权人才具有提起行政诉讼的原告主体资格。本案中，原告提供证据不能证明其系赵庄村016号《庭院式住宅房屋产权调换补偿协议》涉及被征收房屋的所有权人，亦即不能证明两被告与第三人签订赵庄村016号《庭院式住宅房屋产权调换补偿协议》行为与其具有利害关系，且，且原告不是赵庄村**《庭院式住宅房屋产权调换补偿协议》被征收人，，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。原告可在取得能够证明其对赵庄村016号《庭院式住宅房屋产权调换补偿协议》涉及被征收房屋享有物权的有效法律文书或文件后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张可心的起诉。案件受理费50元，退还原告张可心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 秦露露人民陪审员 张 燕人民陪审员 郭 芳 二○二○年八月十七日法官 助理 范兰兰书 记 员 赵 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终127号上诉人(原审被告)：福建海文铭海洋科技发展有限公司，统一社会信用代码91350105MA34A8NRXH，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长祥路**（自贸试验区内）。法定代表人：欧于斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：科威嘉尼（江苏）制冷设备有限公司，统一社会信用代码913212813237458753，，住所地江苏省兴化市陶庄镇工业园区中心路**法定代表人：张成，该公司总经理。上诉人福建海文铭海洋科技发展有限公司（以下简称海洋科技公司）因与被上诉人科威嘉尼（江苏）制冷设备有限公司（以下简称制冷设备公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初2786号民事裁定，向本院提起上诉。海洋科技公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至福建省福州市马尾区人民法院审理。事实与理由:1.双方在《工业品买卖合同》关于管辖的约定选择了两个以上的人民法院关系，属于约定不明，故该约定无效。本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告海洋科技公司住所地以及案涉合同履行地均在福建省福州市马尾区。2.海洋科技公司已于2020年7月2日在福建省福州市马尾区人民法院起诉制冷设备公司，请求解除案涉合同并要求制冷设备公司退还货款、赔偿损失。另案涉设备也在福建省福州市马尾区，由该法院审理本案更利于纠纷的处理和解决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。可见，合同双方当事人在管辖协议中约定两个以上的管辖法院并不会导致管辖协议无效。本案中，海洋科技公司和制冷设备公司在《工业品买卖合同》中约定“由买方或卖方法院进行诉讼解决”，该约定中的“买方或卖方”均是与争议有实际联系的地点，现制冷设备公司向卖方所在地的江苏省兴化市人民法院提起诉讼，江苏省兴化市人民法院依法对本案具有管辖权，海洋科技公司以管辖协议约定不具有唯一性为由认为管辖协议无效的主张，无法律依据，本院不予采纳。关于海洋科技公司提出其就案涉合同向其住所地福建省福州市马尾区人民法院提起诉讼的问题，经查，本案在一审法院立案的时间为2020年6月2日，而根据海洋科技公司提供的证据显示福建省福州市马尾区人民法院受理其诉讼的时间为2020年7月2日。另从海洋科技公司在上诉状中的陈述看，其提起的诉讼应当属于反诉范畴。根据民事诉讼法的相关规定，受理本诉的法院有权管辖反诉。在一审法院已经受理本诉在先的情况下，海洋科技公司不在本诉受理法院提起反诉，反而以在其住所地人民法院提起反诉为由请求移送本案，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年八月二十日法官助理  于海涛书 记 员  朱 菁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2542号之四申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方方，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：姜丽鹏，男，汉族，1991年7月15日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5215号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜丽鹏存款人民币56000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11287号                  原告及委托代理人              原告：任昆，男，汉族，1985年4月29日出生，，住贵州省锦屏县。未到庭      原告：陆琴，女，侗族，1985年1月27日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金21269.35元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任昆、陆琴支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金21269.35元以及违约金，违约金以21269.35元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为173元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1685号申请执行人：杨绪友，男，1966年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：舒国友，男，1959年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行杨绪友与舒国友机动车交通事故责任纠纷一案中。已向被执行人舒国友发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人舒国友至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人舒国友存款、收入376,025.0元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年八月二十一日书记员 罗奥聪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6428号原告：曾嫦娥，女，1972年5月28日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：邱先皓，男，1992年4月8日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告曾嫦娥与被告邱先皓房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾嫦娥提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾嫦娥的撤诉。案件受理费减半收取2660元，由原告曾嫦娥负担。审判员 王 娇二〇二〇年八月二十日书记员 刘若琳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申555号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路**，统一社会信用代码91451200788439755A。 法定代表人：黄仲元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃融，广西鹏程律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人）：河池市国土资源局，住，住所地河池市颐园路**一社会信用代码11451200008045158A。 法定代表人：莫绍乾，该局局长。 再审申请人河池嘉联房地产开发有限公司（下称嘉联公司）因与被申请人河池市国土资源局（下称河池国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 嘉联公司申请再审称,1.被申请人依法尚未取得地块处分权，一、二审法院认定被申请人对本案的地块享有“出让权”，认定被申请人与申请人所签的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效属于认定事实错误。（1）有职权实施国土出让和依法取得本案地块的出让权完全不是一回事，作为国土部门要取得地块的出让权，应依法通过征收的方式才取得，不能说有职权就可不按程序对申请人尚在使用的土地实施征收就能直接享有本案地块的出让权，原审法院的认定是没有任何法律根据的。（2）原审法院的认定与被申请人自己提供的河池市政府作出的河政函(2015)23号批复中所确定内容完全相违背。该函证明被申请人在与申请人签约时其并没有取得案涉地块的出让权的。（3）《国有建设用地使用权出让合同》约定由广西河池汽车工业销售总公司于2015年4月30日前将出让宗地交付给受让人，该约定证明在签约时被申请人对地块是没有出让权。（4）被申请人拒不提供和依法开放查阅争议地的地籍档案材料，可以证明其至今尚未享有该地块的出让权。（5）签订合同未有协商，且未按照“应缴纳的土地使用权出让金额=拟出让时的出让土地使用权市场价格—拟出让时的划拨土地使用权权益价格或承租土地使用权市场价格”定价，而是蛮横地定一口价，违背法定的定价规范。2.原判适用法律错误。（1）以《合同法》第八条作为判决的依据错误。河池国土局在没有履行和完成相关程序及手续的情况下，将地块出让的行为属于无处分权的行为。（2）河池国土局提供的格式合同，存在大量的对河池国土局免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，原审判决仍违法认定有效是明显错误。（3）本案定为建设用地使用权出让合同纠纷，原审却没有适用《城市房地产管理法》、《土地管理法》等法律法规错误。3.原判明显违反程序规定。河池国土局作土地管理的职能部门，在履行职能中本该对依职保管的地籍档案有向社会和当事人开示的义务，但是至今为其自身的不当利益对本该开示的档案采取藏匿的方式拒不开示。原始法院没有依职权调取证据，在本案的审理中也没能依法全面地、客观地审查核实证据，对嘉联公司的依法申请也不予理会，违反法定程序。综上，特申请再审本案。 本院经审查认为，关于案涉《国有建设用地使用权出让合同》的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，只有具有上述法律规定的情形，才会导致合同无效。根据一、二审查明的事实，案涉《国有建设用地使用权出让合同》是双方当事人在协商一致基础上自愿订立的，合同内容并未违反法律法规效力性强制性规范，未损害国家、集体或第三方的利益及社会公共利益，系双方当事人的真实意思表示，一、二审法院认定案涉合同为有效合同正确。嘉联公司主张案涉地块河池国土局无权处分、出让价格过高等理由均不是合同无效的情形，而是属于合同可撤销的情形，但是嘉联公司未在法定期限内行使撤销权，且已在案涉地块上实际开发建设项目工程，亦没有其他权利人对案涉土地提出权利主张，嘉联公司主张案涉合同为合法有效属于认定事实错误与查明的事实不符，对其主张不予支持。 关于法律适用问题。嘉联公司与河池国土局签订《国有建设用地使用权出让合同》系平等民事主体之间作出的民事法律行为,属于《中华人民共和国合同法》的调整范围。一、二审法院认定嘉联公司未能履行支付国有建设用地使用权出让金的义务，已构成违约，并适用《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《中华人民共和国房地产管理法》第十五条“土地使用者必须按照出让合同约定，支付土地使用权出让金；未按照出让合同约定支付土地使用权出让金的，土地管理部门有权解除合同，并可以请求违约赔偿”等法律法规，判决由嘉联公司支付给河池国土局国有建设用地使用权出让金1100000元及相应的违约金正确，嘉联公司主张一、二审法院以《中华人民共和国合同法》第八条作为判决的依据、没有适用《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律法规错误与事实不符，对其主张不予支持。 关于是否违反程序的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”的规定，当事人申请法院调查取证，法院有权决定是否依申请启动调查程序，因嘉联公司申请调查的证据与案件事实认定及裁判无关联性，一、二审不予启动调查程序并不构成程序违法，嘉联公司申请再审主张原判违反程序于法无据，对其主张不予支持。 综上，嘉联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河池嘉联房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  黄少迪 审判员  覃 龙 审判员  兰丹丹 二〇二〇年八月七日 书记员  黄子珍
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1386号之二申请执行人：黄帅，男。被执行人：李振婷，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2006）萨友初字第522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在交通银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年八月三日书记员  徐晓萌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1180号原告：谢波，男，1987年6月18日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区阳光花园旭苑2幢3单元302室。被告：孟维翀，男，1994年7月14日出生，汉族，云南省昆明市，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告谢波与被告孟维翀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。后依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。谢波到庭参加了诉讼，孟维翀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。谢波向本院提出诉讼请求：一、孟维翀向谢波偿还欠款2,000元及自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息；二、孟维翀承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月9日，孟维翀从谢波处借走2,000元，并当场写下欠条一份，承诺于2018年1月9日归还全部借款。还款期限届满后，孟维翀不偿还债务，谢波多次催要无果，故谢波诉至本院，请求判令如前诉请。孟维翀未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2017年12月9日，孟维翀向谢波出具内容为“本人孟维翀（5325011994××××××××）于2017年12月9日向谢波借款人民币贰仟圆（2000元）整，承诺于2018年1月9日归还全款贰仟圆（2000元）整，以此为据！”的《借条》一份。2017年12月9日，谢波有金额为2,000元的微信转账记录，账单详情中记载前款转账给孟维翀。以上事实有谢波提交的借条、微信转账记录，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。谢波提交的微信聊天记录，本院无法确认真实性，故在本案中不予确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，谢波应举证证明与孟维翀之间具有借贷的意思表示，且已实际向孟维翀交付了本案所涉借款本金2,000元。对此，谢波提交了《借条》及微信转账记录。从该部分证据来看，孟维翀有向谢波借款2,000元的意思表示，谢波亦有向孟维翀转账2,000元的转账记录，在孟维翀未到庭发表抗辩意见的情形下，本院认为谢波已向孟维翀交付借款本金2,000元具有高度可能性。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定可知，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，双方约定的借款期限已届满，谢波有权要求孟维翀归还本金。至于尚欠的本金金额，在谢波陈述孟维翀未归还过借款本金的情形下，孟维翀对于偿还本金的金额负有举证证明责任，但孟维翀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明偿还借款本金的金额，已偿还的金额本院只能以谢波陈述为准，故孟维翀应向谢波归还借款本金2,000元。关于谢波主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”在本案中，原被告双方均未提交证据证明双方对于借款期限内及逾期还款有利息的约定，谢波可根据前述规定要求孟维翀支付自2018年1月9日（逾期还款之日）起至全部款项付清之日止，以2,000元为按基数按年利率6%计算的资金占用利息。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。现孟维翀经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：孟维翀于本判决生效后十日内偿还谢波借款本金2,000元，并支付该款自2018年1月9日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款谢波已预交），由孟维翀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 罗 玮二〇二〇年八月三十一日书记员 赵亚萍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终1454号上诉人（原审被告）:邵春霞，女，1967年1月30日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹德山，男，1965年9月9日出生，汉族，住泰兴市。上诉人邵春霞因与被上诉人曹德山人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初8310号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵春霞上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、本案的起因是曹德山的房屋飞檐侵占了邵春霞的合法权益，邵春霞用榔头砸的是占邵春霞房子上方空间的瓦片。现场视频资料可以证明是曹德山殴打邵春霞，没有证据证明曹德山被邵春霞打伤。2、曹德山诉称的所有伤情都是伪装出来的。在一审审理中，曹德山两次确认其受伤是在邵春霞提供的视频时间之前，这充分说明曹德山在此次事件中没有任何受伤。3、本起纠纷中邵春霞受伤起诉的案件一审法院区分了双方的责任，在本案中一审法院不区分双方责任没有法律依据。本案与该案件是同一起事件引起的，应该同案同判，如果法院判决邵春霞承担20%责任，曹德山承担80%责任，邵春霞就没有异议。4、曹德山的伤情并不是邵春霞引起的，如果曹德山在殴打邵春霞过程中有皮肤外伤，也是邵春霞在被曹德山殴打过程中的正当防卫，邵春霞不应当承担赔偿曹德山的责任。曹德山辩称，本案的起因是邵春霞先砸曹德山家不动产房屋上琉璃瓦而引起，曹德山不存在侵占。曹德山的所有伤情有抢救病历、住院病历证明，是装不出来的。邵春霞先拿行凶工具铁锤，不听民警制止，到曹德山家房顶砸曹德山家房子，砸曹德山头顶，造成曹德山身体受到伤害，财物损毁，邵春霞应承担此次纠纷全部责任。曹德山向一审法院起诉请求：1、邵春霞赔偿曹德山各项损失49304元;2、诉讼费由邵春霞承担一审法院认定事实：曹德山、邵春霞系邻居关系，双方因曹德山家的房屋飞檐发生纠纷，经村组织调解未果，邵春霞于2019年6月3日用榔头砸邵春霞家飞檐，曹德山前去阻止，双方发生肢体接触，在拉扯中致曹德山受伤，经泰兴市第二人民医院诊断为头皮挫伤，胸部、右环指皮肤擦伤。曹德山自愿3天，花去医疗费2914元，出院时医嘱休息10天。一审法院对曹德山的损失确认如下：1、医疗费：曹德山主张2914元，予以认定；2、营养费：曹德山主张60天×30元/天＝1800元，曹德山实际住院3天，故计算为3天×20元/天＝60元；3、护理费：曹德山主张30天×150元/天＝4500元，根据公安部公布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，结合曹德山伤情及住院天数。护理费标准参照本地区护工标准90元/天计算，为90元/天×3天=270元；4、住院伙食补助：曹德山主张30元/天×3天＝90元，本院认定为20元/天×3天＝60元；5、误工费：曹德山主张60天×300元/天＝18000元，曹德山未能举证证明其收入状况和组织误工期60天的证据，故其收入根据曹德山的年龄结构、结合本地区同行业的收入状况，一审法院确定为100元／天，误工期为住院天数加医嘱天数共13天，误工费为100元／天×13天＝1300元；6、琉璃瓦损失，曹德山主张6000元，该项损失无事实和法律依据，琉璃瓦实际损坏二片，另8片由裂缝，并不影响使用，参照市场价，每片价格为3元，故琉璃瓦的损失为2片×3元/片＝6元；7、精神抚慰金：曹德山主张15000元，该项损失无事实和法律依据，不予支持；8、交通费：曹德山主张1000元，一审法院酌情确定为100元。以上各项损失合计4710元。一审法院认为,曹德山在与邵春霞发生纠纷中受伤，邵春霞应当承担赔偿责任，且纠纷是因邵春霞砸曹德山家飞檐而引起，故对曹德山的损失应由邵春霞全额予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、邵春霞于本判决生效之日起10日内赔偿曹德山各项损失计4710元。二、驳回曹德山的其他诉讼请求。如果邵春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由曹德山负担360元，邵春霞负担40元（此款曹德山已预缴，限邵春霞履行上述给付义务时一并给付曹德山）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交（2019）苏12民终3603号判决书复印件一份，证明在同一起事件中法院终审认定邵春霞承担20%责任，曹德山承担80%责任。本案与该案件是同一起事件引起的，应该同案同判，如果法院判决邵春霞承担20%责任，曹德山承担80%责任，邵春霞就没有异议。曹德山质证认为：对判决书的真实性认可，但对证明目的不认可。本院认定如下：对上诉人提交的民事判决书真实性予以确认。对于证据的关联性以及能否达到举证人的证明目的，本院将结合其他案件事实综合予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案视频资料、现场照片、接处警记录等证据可确认在事发当日双方因矛盾发生扭打的事实。曹德山与邵春霞因纠纷发生肢体接触，在拉扯中致曹德山受伤造成人身损害，邵春霞对此应当承担赔偿责任。根据生效判决，邵春霞对纠纷的起因存在过错，现无证据证明曹德山对自身损害的发生有过错，故邵春霞上诉要求减轻其80%的赔偿责任缺乏事实依据，本院不予采纳。邵春霞上诉称其属正当防卫亦同样缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，邵春霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人邵春霞负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年八月二十七日书记员  袁高亮
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执恢459号 申请执行人：华锋正通有限公司,住香港新界沙田安平街**新贸中心****,注册编号×××89。 被执行人：福鼎市融通电子科技有限公司,住福,住福鼎市御景园****机构代码55759187-2。 被执行人：王晓峰,男,汉族，1971年12月6日出生,住福鼎市,住福鼎市v> 被执行人：林泳,女,汉族，1971年2月18日出生,住福鼎市,住福鼎市v> 被执行人：丁庆忠,男,回族，1971年6月27日出生,住福建省,住福建省福鼎市v> 被执行人：谢孝勇,男,汉族，1971年5月30日出生,住福建省,住福建省福鼎市v> 被执行人：李胜全,男,汉族，1969年7月22日出生,住福建省,住福建省福鼎市v> 被执行人：姚南燕,女,汉族，1970年10月15日出,住福建省,住福建省福鼎市v> 申请执行人华锋正通有限公司与福鼎市融通电子科技有限公司、王晓峰、林泳、丁庆忠、谢孝勇、李胜全、姚南燕借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为2440000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市融通电子科技有限公司、王晓峰、林泳、丁庆忠、谢孝勇、李胜全、姚南燕的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在地村委会调查其财产情况。经查，被执行人谢孝勇、李胜全、姚南燕有坐落于福建省福鼎市桐城××大厦××号的房产，本院于2020年5月28日依法通过网络司法拍卖上诉房产并于2020年5月29日拍卖成交。申请执行人华锋正通有限公司依法受偿551050元。现被执行人福鼎市融通电子科技有限公司、王晓峰、林泳、丁庆忠、谢孝勇、李胜全、姚南燕已无其他可供执行的财产，华锋正通有限公司也未能提供福鼎市融通电子科技有限公司、王晓峰、林泳、丁庆忠、谢孝勇、李胜全、姚南燕有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年八月四日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1768号之二十六申请执行人：刘俊勇，男，1974年06月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王建勃，男，1970年01月04日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：马红，女，1971年01月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘俊勇与王建勃、马红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建勃、马红未履行（2020）辽0203民初1848号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建勃、马红本溪市商业银行银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年八月二十八日书记员  孙海洋
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初456号原告：齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化路**，统一社会信用代码：9123020077262728A。法定代表人：曹艳宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司职员。被告：王宝兴，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市，现住址不详。被告：王东东，男，1988年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司与被告王宝兴、王东东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告王宝兴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告王宝兴给付原告代偿本金17,100元，滞纳金5,901.05元，合计23,001.05元；2、请求王东东对上述金额承担共同还款义务；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告王宝兴于2013年10月28日与哈尔滨远大房屋建设开发有限公司签订房屋买卖合同，购买北方新城多层住宅XX单元XXX室，建筑面积为88.6平方米，首付款为84,028元，余款180,000元被告王宝兴向中国建设银行股份有限公司讷河支行申请个人购房贷款，并由原告作为保证人为该笔贷款提供担保。原告与被告王宝兴于2014年5月7日签订贷款担保协议书，被告王宝兴的朋友王东东作为共同还款担保人向原告出具保证书并签字摁印，担保协议约定原告为被告王宝兴向建设银行申请的个人购房贷款180,000元予以担保，如被告发生连续两个月未偿还贷款本息，原告有权向二被告进行追缴，该担保协议第九条约定银行从原告处扣收被告所欠贷款本息的，被告应向原告承担贷款总额10%的违约金，被告从2015年6月份至今不再偿还贷款本息，截至2019年12月30日，建设银行已在原告保证金账户上划走合计23,001.05元，后原告向二被告多次催要无果，故诉至法院。王宝兴、王东东未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、担保审批书，欲证实王宝兴于2014年5月7日与原告签订担保审批书，原告为其提供了个人住房贷款担保，担保金额180,000元，期限15年。证据二、银行扣款凭证7份，欲证实中国建设银行股份有限公司讷河支行分别于2015年6月、10月、11月、12月，2019年3月、6月、9月在原告保证金账户扣款共计17,100元，用于支付王宝兴的贷款。证据三、个人住房借款合同，欲证实原告于2014年5月5日为王宝兴在建设银行的贷款提供担保。证据四、担保函，欲证实原告为王宝兴提供个人住房贷款担保。证据五、贷款审批材料，欲证实王宝兴符合借款条件。王宝兴、王东东未提供证据。经审核，对原告所举证据一至五，被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该组证据的效力予以确认。经审理查明：2014年5月5日，王宝兴与中国建设银行股份有限公司讷河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定王宝兴贷款180,000元，以其所购买的讷河市北方新城多层XX单元XX室抵押，并由原告提供保证担保，贷款期限自2014年5月5日至2029年5月5日，还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为1,671.95元。2014年5月7日，王宝兴与齐齐哈尔市兴达担保有限公司签订《贷款担保协议书》，约定原告为被告在中国建设银行股份有限公司讷河支行申请的个人购房贷款180,000元提供担保，如被告未按期偿还贷款本息，银行从原告处扣收被告所欠贷款本息的，原告应按被告贷款总额的10%收取违约金及银行收取的罚息、复息、滞纳金等，如被告连续两个月未偿还借款利息，原告向被告进行追缴，被告应自贷款银行在原告处收取贷款之日起，按代偿总额的万分之五/日的标准向原告支付利息。被告王宝兴向原告出具承诺书，承诺书载明“承诺人王宝兴在齐齐哈尔市兴达担保有限公司签订的贷款担保协议书中所作的承诺是完全自愿的，是本人的真实意思表示，齐齐哈尔市兴达担保有限公司工作人员已向我就上述协议的各项条款做出了充分明确的解释和说明，本人（或我们）自愿接受并遵照执行”，被告王宝兴在承诺人处签名摁印，被告王东东在共同还款人处签名摁印。贷款发放后，王宝兴未按约定向银行偿还贷款本息，中国建设银行股份有限公司讷河支行分别于2015年6月30日、2015年10月30日、2015年11月30日在原告保证金账户扣划1,600元，又于2015年12月30日、2019年3月29日、2019年6月27日、2019年9月29日分别扣划1,700元、3,000元、4,500元、3,100元，以上共计扣划原告保证金17,100元。二被告至今未向原告偿还代偿款。另查明，齐齐哈尔市兴达担保有限公司于2019年7月11日，经批准更名为齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司。本院认为，原、被告签订的《贷款担保协议书》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同约定向银行承担了保证责任，其有权在代偿范围内向被告王宝兴追偿，被告王东东在承诺书中以共同还款人身份签名摁印，其应与被告王宝兴共同向原告履行还款义务,故原告要求二被告共同给付代偿款17,100元及利息5,901.05元（以每笔代偿额为基数，自代偿日起按日利率万分之五计算利息至原告主张的2020年1月9日），符合法律规定及双方约定，本院应予支持。被告王宝兴、王东东未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王宝兴、王东东于本判决生效后10日内给付齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司代偿款17,100元及利息5,901.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由王宝兴、王东东共同负担；公告费260元，由王宝兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  张凤华人民陪审员  陈洪瑞二〇二〇年八月十日书 记 员  李 岩
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执727号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路**。 负责人：江妙贞，行长。 被执行人王浙东，男，1961年9月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人张海芬，女，1962年11月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人王浙东、张海芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初449号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行于2020年5月13日向本院申请执行。执行标的：（1）归还借款92647.8元及利息；（2）支付案件受理费1197元，执行费1289元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。现查明，两被执行人正以每月2000元分期履行案件，目前已付款6000元，除此两被执行人暂无其他财产可供执行。 本院采取以下执行措施：一、对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为。二、对被执行人采取限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。申请执行人受偿1437.5元，被执行人已承担案件受理费1197元，执行费1289元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执727号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  李燕燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初4780号原告易成，女，汉族，1990年11月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告易佳，女，汉族，1991年7月4日出生，住岳阳市岳阳楼区，系原告易成之妹。两原告的共同委托诉讼代理人李庆举，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。被告易机智，男，汉族，1968年4月29日出生，住岳阳市岳阳楼区，系两原告之父。第三人陈再利，女，汉族，1970年7月3日出生，住岳阳市岳阳楼区，系两原告之母，被告易机智前妻。原告易成、易佳与被告易机智、第三人陈再利赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易成及两原告的委托诉讼代理人李庆举、被告易机智、第三人陈再利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易成、易佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易机智协助两原告办理东腾花园小区综合楼一楼一间门面的产权登记手续（第三人陈再利已经表示自愿履行赠与协议）；2、请求判令被告易机智退还开发商支付的东腾花园住房、车库和门面的拆迁过渡费、逾期交付的损失共计35万元整；3、请求判令被告易机智承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，被告与两原告的母亲即第三人陈再利协议离婚，当时双方约定：“位于岳阳楼区两个车库、一个门面归两个女儿所有……”。2015年开发商交付住房和车库后，被告在两原告的催促下，将房屋产权办在两原告名下，但在2019年开发商交付门面后，被告想将其再婚后生育的儿子一并作为门面的产权人进行登记，两原告明确表示反对，被告于是故意拖延不办。两原告直接与开发商交涉，开发商说“只能由被告出面才能办证”为由予以拒绝。另外，由于开发商拖延交付房屋和门面，依约应支付一定的过渡费和延迟交付的损失，被告又代表两原告在2010年12月31日与开发商签订补偿协议的基础上，又于2018年6月14日与开发商重新签了一份补偿协议，该协议第三条明确约定：“甲方一次性补偿乙方过渡费、逾期交付门面的损失等费用共计35万元整，在协议签订后七天内一次性付清给乙方……”。经查证，被告已收到35万元。两原告认为，既然被告与第三人在离婚时明确将房屋、车库、门面赠与给两原告，开发商因延期交付房屋和门面的35万元补偿也应归两原告，被告应将所领取的35万元退还给两原告。故原告向本院提出了上述诉讼请求。被告易机智辩称,1、本案讼争的门面属被告与第三人的婚内财产，虽然被告与第三人的离婚协议约定归两个女儿所有，但这只是夫妻离婚时对共同财产处理的一个安排，并非是与两原告签订的书面赠与合同，赠与关系并未成立，两原告对该门面不享有所有权，请求人民法院驳回两原告要求被告协助办理讼争门面的产权登记手续的请求；2、开发商给的35万元，主要是开发商逾期交付门面的损失，被告领取该款后已全部用于东腾花园小区一栋中单元401号房的装修，加上另外给两原告4万元现金，两项共计支出45.7万元。因此，两原告要求被告退还35万元的事实不成立。综上所述，请求人民法院依法驳回两原告的全部诉讼请求。第三人陈再利述称,应该按离婚协议的约定将门面登记在两原告名下，且不能加上被告再婚后所生儿子的名字。经审理查明，原告易成、易佳系被告易机智和第三人陈再利的婚生女。2014年12月31日，被告易机智与第三人陈再利离婚时达成的离婚协议中约定“位于岳阳楼区两个车库、一个门面归两个女儿所有”，该协议还对其他夫妻共同财产进行了处置。2015年，开发商交付住房和两个车库后，被告和第三人一起将位于岳阳楼区的产权登记在两原告名下，两个车库则由被告改造后出租开超市，租金由两原告收取。因门面延期交付，2018年6月19日，被告与开发商签订了一份《补偿协议》，按协议的约定，被告收到开发商支付的过渡费、逾期交付门面的损失共计35万元，并收到东腾花园小区综合楼一楼一间门面。随后，被告将收到的35万元全部用于东腾花园1栋中单元401房的装修。两原告要求被告将门面登记到两原告名下，因被告再婚后生育一子易子铭，被告要求将门面登记的权利人加上儿子易子铭的名字，遭到两原告的拒绝，遂引起本案纠纷。以上事实，有《离婚协议书》、2018年6月19日的《补偿协议》、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，离婚协议是离婚夫妻之间对于离婚财产如何处理的安排，而不是父母与子女之间签订的书面赠与合同，因此，本案虽然被告易机智与第三人陈再利在离婚协议中约定东腾花园小区综合楼一楼一间门面归两个女儿即原告易成和原告易佳所有，但并未办理该门面的过户手续，赠与关系并未成立，原告易成和原告易佳对该门面不享有所有权，故对原告易成和原告易佳要求被告易机智协助办理东腾花园小区综合楼一楼一间门面的产权登记手续的请求，不予支持。两原告在本案中要求被告退还开发商支付的35万元补偿，因被告易机智已将收到开发商支付的35万元补偿全部用于东腾花园1栋中单元401房的装修，故对两原告的这一请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百八十七条的规定，判决如下：驳回原告易成、原告易佳的诉讼请求。本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告易成、原告易佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文祥二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 雷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1812号之一申请执行人：李治福，男，汉族，1946年12月29日生，住灵宝市。被执行人：李海涛，男，汉族，1973年09月06日生，住灵宝市涧**。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海涛在中国银行259848237351CNY0账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年八月十日书记员  王国栋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4073号原告：沙莎，女，汉族，1985年1月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：冯也，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：黑龙江伟硕工程项目管理企业（有限合伙），执行事务合伙人：黑龙江瑞创和润工程项目管理有限公司，住哈尔滨市道外区先锋路********。原告沙莎与被告黑龙江伟硕工程项目管理企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告沙莎于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙莎申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙莎撤诉。案件受理费50元（沙莎已预交，减半收取），由沙莎负担。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月十九日书记员  董英然
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行终39号上诉人（原审起诉人）付福全，男，1966年1月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人付福全因不服江西省南城县人民法院（2020）赣1021行初29号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人付福全上诉请求二审法院撤销原审裁定，指令南城人民法院立案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人起诉请求判令抚州市临川区鹏田乡人民政府禁止挖其祖坟，并赔偿上诉人经济损失费5000元。经查，上诉人自称抚州市临川区鹏田乡人民政府发动群众挖上诉人老庙前祖坟发生在大闹钢铁期间，其在小时候就知道诉争行为，且未就诉争事宜以抚州市临川区鹏田乡人民政府为被告向法院提起行政诉讼。上诉人于2020年4月才就本案明确向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。因此，上诉人提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，对其起诉依法应不予立案。综上，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 上官笑东审判员 余 惠 娇审判员 王 康 季二〇二〇年八月二十一日法官助理刘凯超书记员付政
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5177号原告：何梅，女，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：文廷兰，女，住重庆市綦江区。被告：赵光明，男，住重庆市綦江区。原告何梅与被告文廷兰、赵光明排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告何梅于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何梅之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何梅撤诉。案件受理费40元，由原告何梅负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年八月十日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执709号之二申请执行人：朱连辉。被执行人：李宝华。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初470号民事判决书，向被执行人李宝华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行李宝华银行卡号（尾号09×××82）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年八月十二日书记员  姚 旺
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初5077号原告：王海燕，女，1980年11月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告：曾庆标，男，1949年5月5日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：王海燕，女，系曾庆标儿媳妇，一般授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：饶优环，男，1994年8月14日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：饶章程，男，1970年9月17日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告王海燕、曾庆标与被告饶优环、饶章程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕及原告曾庆标的委托诉讼代理人刘明星、被告饶优环到庭参加诉讼。被告饶章程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海燕、曾庆标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告饶优环支付赔偿款80000元，并自2018年11月26日起按月利率2%计付利息至付款之日止；2、被告饶章程对上述欠款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月26日，原告与二被告因交通事故一事达成刑事附带民事赔偿协议，双方签订《刑事和解协议书》，约定被告饶优环支付原告赔偿金165000元。被告仅支付85000元，并于当日就余款80000元向二原告立据，约定于2020年1月25日前付清，逾期自欠款之日起按月利率2%计付利息，并由被告饶章程提供连带责任保证担保。到期后被告未付该款。被告饶优环辩称，尚欠8万元属实，没有约定利息，现在没有经济能力支付，欠款与饶章程无关。被告饶章程未作答辩，也未向法庭提供证据材料。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、欠条、刑事和解书、交通事故认定书，证明被告因交通肇事致使原告亲属死亡，双方进行了刑事和解，被告出具欠条，载明尚欠8万元赔偿款，若逾期支付，则按约定支付利息。被告饶优环未向法庭提供证据材料，并对原告提交的证据1、无异议，对证据2中刑事和解书无异议，欠条有异议，没有约定利息，当时本人在看守所，由被告饶章程处理，目前没有经济能力偿还。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告饶优环、饶章程系父子。2018年8月16日，被告饶优环驾驶赣Ｂ×××**小型轿车（搭载曾凡余）途经瑞临线赣州市南康区（177ｋｍ＋745ｍ）时，由于驾驶不当，与道路旁的树木发生碰撞，导致车辆损坏、曾凡余受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交管部门认定，事故由被告饶优环承担全部责任。2018年11月26日，被告饶优环、饶章程与曾凡余亲属（其妻王海燕、其父曾庆标、其母陈腾英、其子女曾海青、曾子涵、曾子博）达成《刑事和解协议书》，约定被告饶优环自愿另行赔偿曾凡余亲属各项损失165000元，曾凡余亲属就该事故出具刑事谅解书。当日被告仅支付85000元，并就余款80000元向二原告立据，约定于2020年1月25日前付清，逾期自欠款之日起按月利率2%计付利息。被告饶章程在担保人栏内签名。被告未付该款。本院认为，原、被告就交通事故赔偿款达成的和解协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告主张被告支付余款，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因欠条中已明确约定逾期未付计付利息，故原告主张被告自欠款之日起按月利率2%计付利息至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持，对于被告饶优环的辩解，本院不予采纳。被告饶章程在担保人栏内签名，未约定担保方式及期限，原告要求其对欠款本息承担连带清偿责任，本院予以支持，对于被告饶优环的辩解，本院不予采纳。被告饶章程在承担保证责任后，有权向被告饶优环追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告饶优环、饶章程于本判决生效后三日内支付原告王海燕、曾庆标因交通事故造成的各项损失80000元，并自2018年11月26日起按月利率2%计付违约金至付款之日止；二、被告饶章程对上述欠款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告饶优环追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告饶优环、饶章程负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二〇年八月十九日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终172号上诉人（原审原告、反诉被告）：云南中能诚通地产有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道文明街**。法定代表人：叶克连，董事长。委托诉讼代理人：刘玉萍，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵洋，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：云南中润建筑工程集团有限公司。。住所地：云南省昆明市关兴路**万裕国际商务大厦****法定代表人：朱立达，董事长。委托诉讼代理人：邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：高昊，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南中能诚通地产有限公司与上诉人云南中润建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服云南省玉溪市江川区人民法院（2016）云0421民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，因涉及鉴定问题，且案件疑难复杂，报请本院院长批准延长审限三个月，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市江川区人民法院（2016）云0421民初687号民事判决；二、本案发回云南省玉溪市江川区人民法院重审。上诉人云南中能诚通地产有限公司预交的二审案件受理费61365元予以退回；上诉人云南中润建筑工程集团有限公司预交的二审案件受理费30615元予以退回。审判长  黄延林审判员  殷红珍审判员  段 娟二〇二〇年八月十四日法官助理雷翔书记员邹欣