wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4712号 申请执行人:邱冬冬，男，汉族，1989年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人:深圳达美时代科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新工业村虚拟大学园**513A，统一社会信用代码91440300311671290A。 法定代表人:何小军。 申请执行人邱冬冬与被执行人深圳达美时代科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5733号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳达美时代科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币26000.00元，本院于2020年04月21日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。写明：经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人深圳达美时代科技有限公司持有的深圳简木文化科技有限公司87.000000%的股权，期限自2020年5月27日至2023年5月26日。申请人未申请处置该股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月四日 书记员  李琳琳
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1989号原告：姚伟，男，1985年8月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：王铁，男，1964年6月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告姚伟与被告王铁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告姚伟到庭参加诉讼，被告王铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金20000元；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告急需用钱购买农用机械，向原告借款126000元，并给原告出具欠条一份，约定2016年2月1日前还清，逾期月利率3%。借款后，被告已经偿还欠款106000元，剩余20000元至今未还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王铁未作答辩。原告姚伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年8月29日由被告王铁出具的欠条一张。证实，被告在原告处借款126000元，约定2016年2月1日前还清，逾期从欠款日起按月利率3%计息。现被告已经偿还欠款106000元，尚欠20000元。被告王铁未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，被告王铁因购买农用机械在原告处借款126000元，双方约定于2016年2月1日前还清，逾期按月利率3%计息。借款后，被告偿还欠款106000元，剩余欠款本金20000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王铁在原告处借款126000元，并为原告出具欠条，双方债权、债务关系明确，被告王铁应承担还款责任。庭审中，原告自认被告已经偿还欠款106000元的事实，本院予以确认。现双方约定的还款期限已经届满，被告未按约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还剩余欠款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王铁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王铁于本判决生效后10日内偿还原告姚伟欠款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王铁负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月二十六日书记员  李 东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17734号 申请执行人罗红萍，女，汉族，1983年6月15日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人深圳宇祥缘航天生态纺织科技有限公司。住所地罙圳市福田区华富街道新田社区深南大道**深圳国际创新中心(福田科技广场)****，统一社会信用代码91440300MA5FON4FOC。 法定代表人张志英。 申请执行人罗红萍与被执行人深圳宇祥缘航天生态纺织科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]1297号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35635.82元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  金智敏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初4537号原告：刘志远，男,1971年5月15日出生,汉族,住河南省新郑市。原告：李天民，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省新郑市。以上二原告共同委托诉讼代理人：左旭光，河南权辞律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师。被告：齐良，男，1976年2月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：高发治，男，1963年8月24日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：河南省美丽家园置业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：高发治，该公司董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：陈东勋，河南团结律师事务所律师。原告刘志远、李天民与被告齐良、高发治、河南省美丽家园置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。刘志远、李天民向本院提出诉讼请求：1.判令解除2019年11月16日《股权转让协议》及《补充协议》；2.判令齐良、高发治、河南省美丽家园置业有限公司将其在河南润发路桥置业发展有限公司占有的100%股权变更至刘志远、李天民名下，并将河南润发路桥置业发展有限公司的法定代表人变更至刘志远名下，以及将河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司负责人变更至刘志远、李天民指定人员名下；3.判令齐良、高发治、河南省美丽家园置业有限公司支付刘志远、李天民违约金900万元；4.本案一切诉讼费用由齐良、高发治、河南省美丽家园置业有限公司承担。事实和理由：刘志远、李天民原系河南润发路桥置业发展有限公司股东，李天民占40%的股权，刘志远占60%的股权，且刘志远担任法定代表人。2019年11月16日经原、被告双方协商，二原告将其持有的河南润发路桥置业发展有限公司100%股权转让给被告，并于当天签订了一份《股权转让协议》及《补充协议》。协议第二条约定，甲方全体股东即二原告将所持有的“河南润发路桥置业发展有限公司”100%股权转让给二被告；第三条约定股权转让总价款为4500万元，《补充协议》约定甲方将100%股权变更至乙方指定名下当日(以市场监督部门变更登记日期为准)起，须于2019年11月30日前将“涡之阳府邸”二期8、9、10号楼工程保证金240万元缴纳到鹿邑财政国库支付总中心。合同签订后二原告如约将原告股权变更至二被告名下，但被告并未按照《股权转让协议》、《补充协议》约定，将240万元缴纳至鹿邑县财政国库支付中心。经原告多次催促，被告仍未按照约定履行合同，已构成根本违约，且经原告调查被告根本没有履约能力。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。齐良、高发治、河南省美丽家园置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系股权转让纠纷，属一般合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的合同纠纷管辖原则以及协议管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案三被告住所地均不在新郑市人民法院，合同履行地亦不在新郑市。当事方又未书面约定管辖法院。故本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，可由被告住所地之一的川汇区人民法院管辖。综上所述，请求将本案移送至周口市川汇区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。本案中，刘志远、李天民主张变更河南润发路桥置业发展有限公司的股权登记和法定代表人，属于请求变更公司登记的情形。因河南润发路桥置业发展有限公司的住所地为新郑市××路东侧**（华城铂宫小区东门对面），合同对管辖法院亦没有约定，故本院对本案具有管辖权。齐良、高发治、河南省美丽家园置业有限公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，裁定如下：驳回齐良、高发治、河南省美丽家园置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  吴云锋二〇二〇年八月十四日书记员  刘芳芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8095号原告林杰，男，1991年12月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人马贵荣、田追（实习），贵州黔都律师事务所律师。被告贵阳云岩黔湘楼餐馆，住所地贵阳市云岩区黄金路**。经营者张良均。原告林杰与被告贵阳云岩黔湘楼餐馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林杰的委托代理人马贵荣到庭参加诉讼，被告贵阳云岩黔湘楼餐馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在云岩区鸭等禽类批发生意，2019年7月被告开始从原告处拿货，用于餐饮经营，双方约定次月付前一个月的货款，但被告常逾期付款，现经结算被告欠付原告货款共计16445元，原告多次追索无果。起诉请求：1.判决被告支付原告货款16445元；2.判决被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年4月始，张良均通过微信向原告购买鸡鸭，原告根据要求出具《产品销货清单》，收货时均签署“黔湘楼”。后原告未收到2019年12月2日至2020年1月23日的货款共计16,445元。同时查明，贵阳云岩黔湘楼餐馆于2020年3月30日注销。2020年6月3日，原告诉至本院，请求如前。上述事实，有原告提交的企业信息、产品销货清单、聊天记录等及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”的规定，本案被告在原告起诉前已经注销，主体已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告林杰的起诉。案件受理费210元，减半收取105元，退回原告林杰。本裁定一经作出即生效。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月二十一日书记员  王 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2790号 原告：开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处，经营场所：内蒙古通辽市开鲁县。 经营者：王永辉，男，1972年3月5日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。 被告：王金富，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告:胡秀红,女,1983年1月27日出生,汉族,农民,住开鲁县。 原告开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处诉被告王金富、胡秀红买卖合同纠纷一案。本院于二〇二〇年七月六日立案受理后，原审适用简易程序,依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处经营者王永辉到庭参加诉讼，被告王金富、胡秀红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处诉称，被告王金富、胡秀红系夫妻关系。二〇〇八年六月十五日，被告王金富在我开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处赊购摩托车一台，价款3980.00元，为我出具欠据一枚，双方约定月利率按15‰计息，此款于该年十月一日前还清。此款到期至今，被告分文未付，另被告王金富多次在我处修车，欠我修车款600.00元，此款至今亦未给付，故诉至法院，要求被告王金富、胡秀红给付我购车款3980.00元，修车款600.00元，并自二〇〇八年六月十五日始以3980.00元为本金，按月利率15‰计息至实际清偿之日止。 被告王金富、胡秀红未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处的庭审陈述，有原告向法院提交的欠据一枚、修车欠款明细表一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告王金富在原告开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处赊购摩托车一台，欠款3980.00元、修车款600.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，原告主张权利后，被告王金富理应给付，可至今分文未付，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于该二笔债务系属家庭债务，故被告胡秀红亦有给付此款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金富、胡秀红于本判决生效后十日内给付原告开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处购车款3980.00元、修车款600.00元，计4580.00元。并从二〇〇八年六月十五日始至实际清偿之日止，以3980.00元为本金，按月利率15‰计息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130.00元，减半收取65.00元由被告王金富、胡秀红负担，于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇二〇年八月十日 书记员  郑 顺
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初946号原告：黄杏英，女，1961年7月3日出生，汉族，系东风公司水厂退休职工，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰市云天体育文化传媒有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城南路**厂区内车间。统一社会信用代码91420300MA494H8M19。法定代表人：胡小兵，该公司总经理。原告黄杏英诉被告十堰市云天体育文化传媒有限公司（以下简称云天公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杏英、被告云天公司的法定代表人胡小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杏英向本院提出诉讼请求：1.判令被告云天公司向原告黄杏英返还会费1000元。2.由被告云天公司负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月12日，我向被告云天公司交纳了会费1000元成为被告云天公司开办的云天运动馆的会员，被告云天公司向我发放了会员卡。依据入会合约书的规定，会籍开始日期为2018年8月13日，终止日期到2019年8月13日。2019年2月16日，被告云天公司的云天运动馆因涉及拆迁问题被拆除。我多次要求被告云天公司退还会费均遭拒，为维护我的合法权益，请求法院判如前请。被告云天公司辩称，原告黄杏英无我公司向其出具的合约书和收款收据，不能证实其是我公司的会员、向我公司交纳了会费、与我公司存在合同关系，故我公司不同意向其退还会费，请求法院驳回原告黄杏英的诉讼请求。经审理查明，2018年8月13日，原告黄杏英及另案原告付英通过付英的银行账户向被告云天公司的业务员李刚转款共计1980元，加上各自交纳的定金10元，取得了被告云天公司开办的云天运动馆的会员卡。2019年2月16日云天运动馆因拆迁问题停业，无法再为各会员提供健身服务。原告黄杏英要求被告云天公司退还已交纳的会费未果，故而诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，另有57案的原告亦向本院提起诉讼，诉求被告云天公司退还会费，均与被告云天公司达退费的调解协议。因本案原告黄杏英将被告云天公司与其签订的《入会合约书》和开具的收款收据丢失，故被告云天公司拒绝向其退还会费，双方未能达成协议。本院认为，依据被告云天公司向会员发放的会员卡记载的使用须知的规定“持卡为本运动馆会员，使用此卡必须遵守本运动馆管理规定，本卡一经售出，恕不办理任何退款手续”，云天运动馆的会员卡系以出售的形式发放给会员，亦即会员取得会员卡必须支付相应的费用。原告黄杏英持有被告云天公司发放的会员卡，结合其向“李刚”转款1980元（含另案原告付英的990元）的转款凭证，可以证实原告黄杏英向被告云天公司交纳了1000元会费（含定金10元），是被告云天公司开办的云天运动馆的会员。因拆迁问题云天运动馆无法再向会员提供健身服务，依据公平原则，被告云天公司应将未使用期内的会费退还原告黄杏英。原告黄杏英诉请被告云天公司退还会费有理，但其诉请全额退还会费有失公平，本院不予全部支持，退还的会费应为尚未使用期内的会费，即自2019年2月16日停业至会员到期日2019年8月13日的会费，共计约6个月，酌定490元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告十堰市云天体育文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告黄杏英会员费490元。二、驳回原告黄杏英的其他诉讼请求。如果被告十堰市云天体育文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告十堰市云天体育文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆红梅二〇二〇年八月十日书记员  王 婷附：本判决适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初144号 原告：刘璧逵，男，1973年8月7日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黎经伟，广西谦行律师事务所律师。 被告：覃祚波，男，1990年1月22日出生，汉族，户籍地广西藤县。 原告刘璧逵与被告覃祚波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘璧逵的委托诉讼代理人黎经伟到庭参加诉讼，被告覃祚波经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘璧逵向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金40000元；2、被告支付原告逾期利息（以40000元为基数，按年利率6%从2019年1月31日计至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，被告因经营周转困难向原告借款40000元，当日原告转账交付了借款，被告出具了借条、收条，承诺2019年1月30日归还。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次催讨未果，为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告覃祚波未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，被告向原告借款40000元，原告通过银行转账交付了借款，被告向原告出具借条和收条，确认收到借款，并承诺2019年1月30日前归还。借款到期后，被告未按约还款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃祚波经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款40000元，有被告出具的借条、欠条及原告转账记录为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后未按约定归还借款，构成违约，原告主张被告还款合法有据，本院予以支持。 关于利息。原、被告未约定借期内利息，原告可依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定向被告主张逾期利息，现原告以年利率6%主张计付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持，即被告应支付的逾期利息为：以40000元为基数，按年利率6%从2019年1月31日起计至借款清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃祚波返还原告刘璧逵借款40000元； 二、被告覃祚波向原告刘璧逵支付逾期利息（利息计算方式：以40000元为基数，按年利率6%从2019年1月31日起计至借款清偿完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费846元（原告已预交），由被告覃祚波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  黄 艳
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终419号 原公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜新沂（曾用名姜自习），男，汉族，1968年4月18日出生于山东省临沂市，小学肄业，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人姜新沂犯猥亵儿童罪一案，于二○二○年五月二十七日作出（2020）鲁1311刑初222号刑事判决，原审被告人姜新沂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人姜新沂女儿高某与被害人赵某某（案发时11周岁）是同学关系。2019年10月20日16时许，赵某某到姜新沂家中找高某玩耍。赵某某见到高某，双方商定外出玩耍后，高某开始换衣服、换鞋等准备外出。其间，姜新沂将赵某某拉到其卧室内，采用威胁、恐吓的方式对赵某某实施亲嘴、摸胸和摸下体等不法行为。事发当天，赵某某将姜新沂对其实施猥亵的事情告知母亲，其母随即报警。公安机关接警后，到姜新沂家中调查了解情况，姜新沂因害怕不接电话，在外躲避。2019年11月6日，公安机关将姜新沂抓获归案。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的被害人赵某某的陈述，证人魏某某、彭某某、高某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录，抓获经过、户籍信息等书证及被告人姜新沂的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人姜新沂猥亵不满十四周岁的儿童，构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。被告人姜新沂于案发后不配合公安机关的传唤，意图逃跑，归案后拒不供述其犯罪事实，认罪态度差。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，以被告人姜新沂犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月。 宣判后，原审被告人姜新沂不服，以“没有实施猥亵行为，不构成猥亵儿童罪”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定上诉人姜新沂构成猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人姜新沂所提“没有实施猥亵行为，不构成猥亵儿童罪”的上诉理由，经查，被害人赵某某陈述其在同学高某家玩耍期间，被高某的父亲拉到卧室猥亵，事后其告知母亲，其母亲随即报警。赵某某作为案件的直接受害人，在陈述时非常明确地指证了姜新沂实施的猥亵行为，本案案发过程自然，报案经过及事态发展符合常理，赵某某陈述内容与证人高某、彭某某等人的证言能够相互印证，足以证实姜新沂猥亵儿童的犯罪事实，上诉人姜新沂案发后畏罪潜逃，到案后供述避重就轻，不足采信，其上诉理由不能成立。 综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年八月六日 书记员  范可馨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3269号原告：张丽媛，女，1997年12月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：李婷，安徽巢阳律师事务所律师。被告：徐涛，男，1994年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告张丽媛与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽媛及其委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。被告徐涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元并支付逾期利息(逾期利息以20000元为基数,自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,计算至实际还款之日，款清时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告徐涛因资金紧张从原告张丽媛处借款，原告出于朋友关系，分别于2018年11月12日、2018年11月15日通过银行转账，向被告出借款项共计20000元。借款时被告承诺会尽快还款，但却一直没有实际履行还款承诺。原告已为此多次向被告催要，但被告均以种种理由推诿拒付。截至本案起诉之日，被告依然未能偿还上述借款。原告认为，双方之间的民间借贷关系合法有效，现被告拒不还款的行为严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应当承担立即偿还借款本金及支付逾期还款利息的法律责任。故原告为维护自身合法权益，特具状至法院，望判如所请。被告徐涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，张丽媛通过其招商银行尾号为8248的账户向徐涛账户（62×××22）转款10000元。2018年11月15日，张丽媛通过其招商银行尾号为8248的账户向徐涛上述账户再次转款10000元。庭审中，张丽媛陈述其与徐涛是朋友关系，徐涛因买房时缴纳税款的资金不足，于2018年11月12日向张丽媛借款10000元，张丽媛当场向徐涛转款10000元；后徐涛称买二手房中介费差10000元，又向张丽媛借款，张丽媛于2018年11月15日向徐涛转款10000元。张丽媛还提供了其与徐涛的短信记录，其中2020年1月20日，张丽媛向手机号码159××××****发送了欠条模板，并称“借款日期2018年11月12日和2018年11月15日，你看着写意思差不多就行，把借款日期写上，我没有多耐心等一年又一年了，还有4天你什么时候给我个答复”；随后对方通过iMessage（ID：379×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）回复“我到时候写好拿给你，知道了，”。后张丽媛于2020年1月24日向上述iMessage账号发送消息称“分了两次”，并发送了2018年11月15日向徐涛尾号0022的账户转款的截图一张；后张丽媛又发送消息称“这钱都借3年了，欠条可写吗？”，对方回复“在合肥”，张丽媛回复“写了吗”，对方回复“嗯”。2020年2月3日，张丽媛再次向上述iMessage账号发送信息，称“徐涛这两万块钱我也不听你的今天推明天明天推后天了，18年推到2020年你要么这两天转给我，要么我们就法院见吧，律师我已经找好了，这两天不给我你就等着收传票吧，我的话没用法院的话该有用吧”，对方回复称“现在不上班都到不了公司怎么拿钱给你……怎么也要等到公司开业吧，开业回合肥给你”。另外，张丽媛还提供了通话录音一份，其在录音中称呼对方为徐涛，并催要了20000元欠款。以上事实有张丽媛提供的全国常住人口信息查询表、招商银行账户历史交易明细表1张、录音光盘、短信聊天记录截图等证据及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，张丽媛主张徐涛向其借款20000元，有转账记录佐证款项交付的事实。另外，张丽媛还提供了录音和短信聊天记录，其中提及了欠款人姓名为徐涛、徐涛的身份证号码，并谈及欠款20000元的事实，可以佐证上述转款的性质为借款，故本院对张丽媛主张的借款事实予以确认，支持其对借款本金20000元的主张。关于利息，张丽媛主张以20000元为基数,自起诉之日，即2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。被告徐涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐涛于本判决生效后十日内偿还原告张丽媛借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息以20000元为基数，自2020年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，公告费800元，合计950元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇二〇年八月十九日法官助理朱敏书记员杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2051号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，地址：讷河市康安路**。法定代表人：杨彬，职务：董事长。被告：高玉宝，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘广信，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告高玉宝、刘广信金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告高玉宝、刘广信送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费462.50元，退还给原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年八月十二日书记员  郭宇萌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9004号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实清楚，权利义务关系明确的金钱给付类案件，且标的小于5万元，适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5807号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，副总裁。委托代理人：梁彦章，该公司职员。委托代理人：臧小玉，该公司职员。被执行人：温俊丰，男,1982年9月20日生，汉族，住广东省广州市增城区。天津长城滨银汽车金融有限公司申请执行温俊丰金融借款合同纠纷一案，立案标的50802.15元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人温俊丰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人温俊丰一直未履行，本院于2020年7月27日对被执行人温俊丰采取了限制高消费措施，并于2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院对被执行人温俊丰的银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、民政、工商进行了查询，查明被执行人温俊丰名下有粤ＶＷ××**哈弗牌汽车，由于车辆未实际扣押，不具备处置条件，除车辆外未查询到被执行人温俊丰名下有其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月十七日书记员  刘鹏程
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1432号 原告：侯飞，男，1977年6月21日出生，户籍地上海市浦东新区。 被告：高川陵，男，1998年2月6日出生，住重庆市武隆区。 原告侯飞与被告高川陵租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中，因被告下落不明无法送达法律文书，本案依法转为普通程序进行审理，由本院审判员王梅担任审判长，与人民陪审员陈刚、李波燕组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告侯飞到庭参加了诉讼，被告高川陵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯飞提出的诉讼请求：1、被告返还原告欠款12000元（壹万贰仟元），及违章造成的罚款800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年2月12日向原告借用车辆，因在高速公路上疲劳驾驶，打瞌睡发生追尾事故，被告承担事故的全部责任。之后被告与原告在派出所协调，被告自愿承担由此造成的损失22000元，被告第二天付了10000元，剩余款项写下借条并约定在一个月内一次性还清赔偿款，利息按照银行利率支付。到期后，被告以各种理由推脱还款，并换掉了电话号码，由此原告找到被告的父亲，被告的父亲也愿意还款，但都没有履行支付。 被告高川陵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和举示证据。 经审理查明，被告于2019年2月12日向原告借用车辆，因在驾驶过程中发生事故，造成车辆损失。原、被告双方协商由被告赔偿原告22000元，被告于2019年2月27日向原告支付了10000元维修费，原告向被告出具了一份收款收据，载明：今收到高川陵汽车维修费10000元，余额还剩12000元。被告在收款收据上签字确认。因被告未支付剩余的赔偿款，原告于2020年5月18日提起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的借条、收款收据在案为凭，经本院审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。原告举示的欠条，因签名为高顺陵，无证明证明高川陵又名高顺陵，本院不予确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告高川陵向原告租赁车辆，造成车辆损害，双方协议赔偿款金额为22000元，有被告签字确认的收款收据为凭。现被告已支付赔偿款10000元，故原告请求被告支付剩余赔偿款12000元，本院依法予以支持。原告主张被告支付借用期间的违章罚款800元，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告高川陵在本判决生效后五日内支付原告侯飞赔偿款12000元； 二、驳回原告侯飞的其余诉讼请求。 如果被告高川陵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费120元（原告已预交），由原告侯飞负担10元，被告高川陵负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长 王 梅 人民陪审员 陈 刚 人民陪审员 李波燕 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理 周雪棽 书 记 员 颜 益
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初1004号 原告：刘静，女，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：谢军龙，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 原告刘静与被告谢军龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托诉讼代理人阙玉枝、被告谢军龙及其委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘静向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告6万元并支付利息（按年利率24%的标准，从2017年4月1日起计算至本金清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告因资金周转需要，向其借款10万元。当日其从银行卡上支取10万元后提供给被告，被告出具借条一张，双方约定利息为月利2分5厘，使用期限最长为3个月，即2016年12月10日还款。到期后，其多次要求被告还款，但被告一直拖延不给。2017年2月16日在其多次催要下，被告才用微信给其转账1万元，3月8日又转账1万元，现金2万元，共计4万元，剩余部分被告一直以各种理由推脱。故诉至法院，请求判如所请。 谢军龙辩称，2016年9月10日，虽然其向原告出具10万元的借条，但是实际拿到手的现金是9.5万元，双方口头约定月利率5分，当月的利息直接从10万元中扣除。2016年10月10日经原告同意，其通过微信向原告男朋友徐宁支付利息5000元。2016年11月10日经原告同意，其通过微信向徐宁支付利息5000元。2016年12月的利息以现金方式交给原告5000元。2017年1月10日其通过微信向原告支付利息5000元。2017年2月10日之前还了5万元本金，所以2017年2月10日其通过微信向原告支付利息2500元。2017年2月15日其通过微信偿还原告本金1万元。2017年2月17日原告向法院起诉要求其还款9万元。2017年3月8日晚，其将剩余3万元借款偿还给原告，原告将借条交还给其，当晚徐宁、贺园园也在场，其认为借款已经还清。 本院经审理认定事实如下：谢军龙与徐宁系朋友关系，谢军龙与贺园园曾系情侣关系，徐宁与刘静曾系情侣关系。谢军龙因资金周转需要，向刘静借款10万元，2016年9月11日，谢军龙出具借条一张，载明“今借刘静人民币现金拾万元整。”2016年10月10日，谢军龙通过微信向徐宁转款5000元。2016年11月10日，谢军龙通过微信向徐宁转款5000元。2017年1月10日，谢军龙通过微信向刘静转款5000元。2017年2月10日，谢军龙通过微信向刘静转款2500元。2017年2月15日，谢军龙通过微信向刘静转款10000元。2017年2月17日刘静向本院起诉要求谢军龙还款90000元。2017年3月8日凌晨1时40分左右，谢军龙、贺园园、刘静、徐宁四人在蚌埠市工商银行中山支行附近，谢军龙给刘静发微信“给你再转两万微信”、“一万给你取现金”、“给你清了”，刘静回复“是”，谢军龙“我微信转不了，我让元元给你取两万现金”，之后，谢军龙通过微信向刘静转款10000元，贺园园从银行ATM机取现20000元交给刘静。贺园园在将20000元交给刘静时，开通了手机录音，录音内容其中贺园园说“那个（借条）怎么烂的啊？”刘静说“拽的啊”，贺园园“那半张弄哪去了？你找找看看”，刘静“在我包里，急着塞包里”，贺园园“我现在这3万给你，俺俩就齐了好，把那半张找给我”，刘静“我拿给你”，贺园园“这个是你写的吗？”谢军龙“是我写的字，这也只有我写的字这么丑”，贺园园“那就齐了噢”，谢军龙“早知道撕烂了，我就不给你钱了，给齐了噢”，徐宁“借条都给你了，你还怕什么？”2017年4月18日本院开庭审理刘静诉谢军龙民间借贷一案，本院于2018年3月作出（2017）皖0302民初327号民事判决书，判决谢军龙偿还刘静6万元。谢军龙不服，提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2018年7月作出（2018）皖03民终1057号民事裁定书，撤销（2017）皖0302民初327号民事判决，发回重审，本院于2018年11月7日开庭审理，徐宁、贺园园作为证人出庭作证，均证实谢军龙借款已还清，以及2017年3月8日凌晨刘静从包里把借条拿出来还给谢军龙，借条烂了一小块。因刘静经本院传票传唤未到庭，代理人手续不全，2018年12月本院作出（2018）皖0302民初2030号民事裁定书，按刘静撤诉处理。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。谢军龙向刘静借款10万元，并书写借条一张。本案的争议焦点是该笔借款是否已还清。刘静主张谢军龙仅还款4万元，尚欠6万元。谢军龙辩称其向刘静及刘静男朋友徐宁还款、支付利息，于2017年3月8日凌晨还清最后一笔款项。刘静与谢军龙各持一份借条原件，两张借条内容相同，笔迹、字体间距几近相同，本院征询原、被告是否申请对对方所持借条进行鉴定，原、被告均表示不申请鉴定。本院认为，谢军龙向法庭出示的借条显示右上角撕烂后又粘合，与2017年3月8日录音所反映的事发经过相吻合，且在场人徐宁、贺园园曾经出庭作证，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活经验法则，可以综合认定谢军龙于2017年3月8日还清最后一笔款项后，刘静将借条归还谢军龙的事实，故对谢军龙的辩解意见，予以采信。对刘静主张谢军龙返还6万元并支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘静的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  周惠 二〇二〇年八月十日 书记员  陶瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18498号 申请执行人邓乃花，女，汉族，1995年7月25日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人深圳市三瞳网络科技有限公司。住所地深圳市福田区华富街道田面社区深南中路**设计之都******，统一社会信用代码91440300MA5F64548U。 法定代表人陈昱希。 申请执行人邓乃花与被执行人深圳市三瞳网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3558号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10206.9元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十二日 书记员  金智敏
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初461号 原告：周兴全，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：龙继刚，男，1972年6月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告周兴全与被告龙继刚劳务合同纠纷一案，周兴全于2019年12月5日向本院提交起诉材料，本院经诉前调查后，于2020年3月19日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。周兴全到庭参加诉讼，龙继刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 周兴全向本院提出诉讼请求：1.判令龙继刚立即向其支付工资4700元及逾期付款利息（利息按年利率6%自起诉之日计至实际还款之日止）；2.判令龙继刚承担本案全部诉讼费用。事实和理由：龙继刚系从事建筑泥水包工头。2017年，龙继刚承包位于厦门市翔安区亭私人房，周兴全到龙继刚承包的上述项目做工，双方约定好工资为260元／天。房屋竣工后经双方结算后，龙继刚尚欠4700元，但龙继刚至今未支付尚欠款项。故诉至贵院，望判如所请。 龙继刚未作答辩。 周兴全提供欠条作为证据，龙继刚未予质证。对周兴全提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：周兴全于2017年间在龙继刚所承包的厦门市翔安区亭私人房工地做工，双方约定日工资为260元。房屋竣工后，双方经结算，龙继刚向周兴全出具一份欠条，确认欠周兴全工资4700元的事实。后经催讨，龙继刚未支付欠款，周兴全遂诉至本院。 本院认为，周兴全与龙继刚之间形成事实劳务合同，该合同无违反法律规定，应确认有效。龙继刚尚欠周兴全工资4700元，有欠条为证，本院依法予以确认。龙继刚经催讨后未履行付款义务，已经构成违约，故周兴全诉请龙继刚支付其工资4700元及逾期付款利息（利息自起诉之日即2019年12月5日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。龙继刚经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙继刚应于本判决生效之日起三日内向周兴全支付工资4700元及逾期付款利息（利息自起诉之日即2019年12月5日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙继刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年八月二十一日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案所适用主要法律条文和执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民初86号原告：孙广超，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：叶青林、黄从武，河南博风律师事务所律师。被告：河南新克耐实业股份有限公司，住所地河南省卫辉市建设路振国塔东。法定代表人：裴占勇被告：卫辉市协和实业发展有限公司，住所地河南省卫辉市建设路东段。法定代表人：万元，总经理。委托代理人：王**鹏，河南中豫律师事务所律师。被告：张培银，男，1949年7月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：万元，男，汉族1963年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：王**鹏，河南中豫律师事务所律师。被告：王桂红，女，1971年12月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人：陈桂生，周晓东（实习），河南恒辉律师事务所律师。第三人：牛林，男1987年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告孙广超与河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市协和实业发展有限公司、张培银、万元、王桂红以及第三人牛林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院经审查认为，本案为本院受理河南新克耐实业股份有限公司破产重整申请后有关债务人的民事诉讼。为方便当事人诉讼，经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由河南省卫辉市人民法院审理。审判长 翟 晓审判员 杜丹丹审判员 王 娜二〇二〇年八月十二日书记员 牛姝岩
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1095号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉、巫玮，该公司员工。 被执行人：萍乡市瑞福贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区上柳源管理处**，统一社会信用代码：91360301685983678Y。 法定代表人：胡建良，执行董事。 被执行人：胡建良，男，1960年6月29日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：黄小红，女，1981年9月9日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市瑞福贸易有限公司、胡建良、黄小红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人萍乡市瑞福贸易有限公司、胡建良、黄小红名下2023983.33元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  刘 吕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15842号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码XXX93XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市盛古品牌设计有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区登良路汉京大厦8F信用代码XXX5356。法定代表人：付木强。委托诉讼代理人：曹理沛，男，系该公司职员。原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市盛古品牌设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月29日立案受理，2020年8月28日，原告计易数据科技（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告计易数据科技（上海）有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十八日书记员 王子璇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1242号 申请执行人周焕杰，男，1962年3月2日出生，住浙江省仙居县。 被执行人穆昌飞，男，1986年12月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人周焕杰与被执行人穆昌飞为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周焕杰向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人穆昌飞支付申请执行人周焕杰180000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1950元、执行费2600元。 执行立案后，本院向被执行人穆昌飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求穆昌飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人穆昌飞逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人穆昌飞的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年08月22日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人穆昌飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人穆昌飞不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人穆昌飞作出罚款1000元的决定，并将被执行人穆昌飞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周焕杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人穆昌飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 沈姣姣
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执254-1号申请执行人：武红娟，女，汉族，1977年6月13日出生，住河南省临颍县。被执行人：赵华蕊，女，汉族，1978年1月6日出生，住河南省获嘉县城区。本院在执行武红娟与赵华蕊借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初2540号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告赵华蕊于判决生效后十日内偿还原告武红娟借款本金56078元及利息（利息自2018年1月13日按年利率24%支付利息至实际履行之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.冻结被执行名下银行卡一张，查明被执行人赵华蕊名下银行仅有零星存款，申请人同意对上述零星存款不采取强制措施。2.查明被执行人赵华蕊名下位于河南省××火车站广场西侧财富家园××楼××单元××东户（房权证号：20××15，房屋面积107.04平方米），该房产已有抵押债权，暂无法处置；本院已查封该房产（2023年5月10日届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.其他财产查明被执行人刘水胜名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年八月二十六日书记员 巩亚雷
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1295号 申请人：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222849745706Q。 被执行人：芜湖旭日精密建筑机械有限公司，住繁昌县，统一社会信用代码91340222781050923R。 被执行人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222669451890M。 被执行人：张**松，男，1969年01月02日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被执行人：刘名香，女，1967年02月25日出生，汉族，住芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2825号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人芜湖旭日精密建筑机械有限公司、繁昌县鑫磊融资担保有限公司、张**松、刘名香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖旭日精密建筑机械有限公司、繁昌县鑫磊融资担保有限公司、张**松、刘名香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖旭日精密建筑机械有限公司、繁昌县鑫磊融资担保有限公司、张**松、刘名香银行存款人民币5358486.92元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年八月十二日 书记员  滕倩芸
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2594号 申请执行人:邓国强，男，1966年10月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：谢鑑钊，男，1968年3月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人邓国强与被执行人谢鑑钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初2907号民事判决书已发生法律效力，根据判决确定：被执行人谢鑑钊应于判决生效之日起十日内向申请执行人邓国强归还借款278000元及利息（利息自2014年5月1日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。本案受理费3778元，由被执行人谢鑑钊负担。因被执行人谢鑑钊拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓国强向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人谢鑑钊名下位于清远市新城××区××沙新村××号土地使用权可供执行，上述财产已被本案查封。2020年8月24日，申请执行人向本院提交暂缓执行申请，同意与被执行人和解，和解协议如下：申请执行人同意给予被执行人三个月的还款时间，若被执行人在三个月内没有履行还款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，并撤回本案执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2594号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘靖婉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14030号原告：谢勇，男，1980年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李娜，天津瑞垚律师事务所律师。被告：许辰，女，1985年1月30日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：陈园，女，1958年11月4日出生，汉族，户籍地天津市南开区。委托诉讼代理人：许辰（与被告系母女关系），女，1985年1月30日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告谢勇与被告许辰、陈园民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢勇委托诉讼代理人李娜与被告许辰到庭参加了诉讼，被告许辰同时作为被告陈园的委托诉讼代理人到庭。本案现已审理终结。原告谢勇向本院提出如下诉讼请求：1.两被告返还原告借款本金35万元；2.两被告支付原告借款利息（利息以本金35万元为基数，按照年息24%标准，自2019年7月29日计算至实际清偿之日止）；3.诉讼费由两被告承担。审理中，原告将第二项请求的起息期间调整为2019年9月29日。事实及理由：2018年5月，两被告因资金困难向原告借款35万元，双方约定借款月利率2%，借款期限2018年5月29日至2019年5月28日。原告向被告许辰账户转款35万元，两被告向原告出具了借条和收条。现还款期限届满，两被告未如期还款。故，原告起诉来院。两被告许辰、陈园共同辩称，借款过程属实，受新冠疫情影响目前资金困难不能及时还款，希望原告理解；被告实际按照月利率3%的标准支付利息，超出法定范围的利息被告另行主张。经审理查明，2018年5月，原告谢勇（出借方、甲方）与被告许辰、陈园（借款方、乙方）签订《借款合同》，约定甲方自愿借给乙方叁拾伍万元整，其中以现金方式支付11500元，剩余款项以银行转账方式支付；借款期限12个月，自2018年5月29日起至2019年5月28日，借款用途为个人资金周转；合同规定借款期内，双方约定利率为月息2%，综合服务费为1%，借款人如不能按期归还借款，视为违约，承担违约责任；合同到期，借款人需按本合同规定到期一次性偿还借款本息，逾期不归还部分，按每天千分之三计收违约金，直至全部本息还清为止；本借款合同由许辰、陈园用位于津南区八里××镇××路××室的房屋提供抵押担保。2018年5月29日，原告向被告许辰账户转款338500元。被告许辰出具收款确认书。被告许辰、陈园以其名下共有的位于天津市津南区八里××镇××路××室的房屋办理了抵押登记，原告谢勇作为抵押权人公示。涉及还款一节，原告陈述被告许辰按照月息3%标准还款至2019年9月，被告许辰强调其按照3%/月标准支付利息，对超出法定范围外的利息要另行主张返还。上述事实有借款合同、银行卡记录、收条、抵押权凭证及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自款项提供时生效。被告许辰、陈园自谢勇处借款35万元，实际转账仅为338500元，预先在本金中扣除的利息，不能纳入本金范围，被告许辰、陈园应偿还借款本金338500元，原告超出部分诉请，依据不足，本院不予支持。涉及利息一节，原告主张按照月利率2%计收利息，未超出法定标准，考虑到被告客观困境，结合双方合同履行情况，根据公平及诚实信用原则，本院酌情确定两被告参照年利率20%标准，以本金338500元为基数，自2019年9月29日计算至实际给付之日止，原告超出部分诉请求，本院不予支持。至于利息范围一节，借款人有权要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，两被告可依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告许辰、陈园于本判决生效之日起十日内偿还原告谢勇借款本金338500元；二、被告许辰、陈园于本判决生效之日起十日内支付原告谢勇借款利息（利息以338500元为基数，参照年利率20%标准，自2019年9月29日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告谢勇的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取为3800元，由被告许辰、陈园共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石攀清二〇二〇年八月二十七日书记员  李 鑫附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。第二百五十三条:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3849号原告：河南壹力洁物业服务有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路**院**楼******。法定代表人：荆莲凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被告：赵玉民，男，1960年5月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南壹力洁物业服务有限公司（以下简称壹力洁物业）与被告赵玉民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告壹力洁物业的委托诉讼代理人郭志彦，被告赵玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹力洁物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费445元，违约金148元，共计592元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是依法设立的物业服务有限公司，被告是郑州市中原区××的业主。2018年12月19日，原告与郑州报业集团双方签订有《物业管理服务协议》，双方就物业费及违约金事项做了书面约定，由原告对被告所居住的小区提供物业服务。协议签订后，原告依约提供了物业服务，而被告从2019年1月至今，一直没有向原告缴纳物业费。后经原告多次催缴无果，故起诉。被告赵玉民辩称，1、原告与郑州报业集团签订的《物业服务合同》因未履行合法招投标程序且程序不合法而应无效；2、合同无效，对全体业主没有约束力，既不认可，也无追加；3、即便合同有效，郑州报业集团与原告签订的《物业服务合同》不能约束业主；4、原告物业费定价没有依据，涉嫌强迫消费；5、原告未履行合同约定的服务义务，无权要求被告支付物业管理费。综上，被告未与原告签订物业合同，也没有授权任何单位签订物业合同，所以物业合同无效。原告涉嫌强迫消费，并且提供低质量、甚至毫无质量可言的物业服务，无权向业主收取物业费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，涉案小区系郑州报业集团家属院，小区业主在没有成立业主委员会也没有选聘物业服务企业的情况下，郑州报业集团作为报业集团家属院建设方通过招投标的方式与原告签订书面《物业服务合同》，符合法律规定，该合同对全体业主具有约束力。原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告应当按照约定履行交纳物业服务费的义务。原告主张被告按照0.6元/每平米/每月标准（房屋面积61.79平方米）支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费445元，符合合同约定，本院予以支持。针对原告主张的违约金，结合原、被告双方诉辩意见及提交的证据材料，为从根本上修复双方关系，本院认为以不支持原告违约金为宜。被告关于案涉《物业服务合同》应属无效的辩称，因郑州报业集团作为建设方，在小区业主没有成立业主委员会的特殊背景下，与原告签订物业服务合同，并无不当，故本院对被告该项辩称不予采信。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵玉民自本判决生效之日起十日内向原告河南壹力洁物业服务有限公司交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费445元；二、驳回原告河南壹力洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵玉民负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二〇年八月六日书记员  李 洋
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初2332号原告：阙亚三，女，1955年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县************。委托诉讼代理人：叶加权，男，1982年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县************。系原告的儿子。被告：伍海明，男，1968年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。原告阙亚三与被告伍海明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙亚三及其委托诉讼代理人叶加权到庭参加诉讼，被告伍海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙亚三向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100000元；2.被告偿还2018年6月至2020年6月利息合计48000元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息按月利率2%标准，自2018年6月15日计至2020年6月15日止。事实和理由：被告伍海明于2012年2月28日以做生意需要资金周转为由向原告阙亚三借款100000元，双方约定每月利息为月利率3%（俗称月息3分），实际收利息为月利率2%（俗称月息2分），无约定还款时间。自2018年6月起，经原告多次向被告催收，被告一直未向原告支付每月利息，也未向原告偿还本金。为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，判令被告偿还借款本金100000元（大写：拾万元整）及利息合计48000元（大写：肆万捌仟元整）。被告伍海明未作答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：据原告自述，原、被告系亲戚关系。2012年2月28日，伍海明以做生意需要资金周转为由向原告及其丈夫叶瑞贤提出借款，原告及其丈夫叶瑞贤遂提取100000元现金借款给伍海明，伍海明于同日向原告出具《借据》一份，载明：今借到阙亚三女士人民币现金壹拾万元正（¥100000.00元），月息3%，于次月当日结息。款项出借后，被告伍海明自借款的次月起，按月利率3%支付了一年，从2013年3月起按月利率2%支付至2018年5月27日止，后经原告多次催收，被告未能依约履行还款义务，原告阙亚三遂向本院提起本诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民合法的借贷关系受法律保护。被告伍海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告起诉主张的事实和提供的证据，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”规定，原告为主张双方存在借贷关系，提供了《借据》予以证明，本院予以确认。现原告请求被告清偿借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，涉案《借据》约定“月息3%，于次月当日结息”，庭审中，原告陈述，被告自借款的次月起，按月利率3%支付了一年，从2013年3月起按月利率2%支付至2018年5月27日止。本院认为，被告已支付的利息未超过年利率36%，合法有效。至于尚未支付的利息，现原告请求被告伍海明从2018年6月15日起，按月利率2%标准计至2020年6月15日止，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍海明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阙亚三偿还借款本金100000元；二、被告伍海明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阙亚三支付利息（利息以实际未还本金为基数，从2018年6月15日起，按月利率2%标准计至2020年6月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元（原告已预交），由被告伍海明负担，并在履行本判决确定的给付义务时一并迳付原告阙亚三。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 冯羽羿二〇二〇年八月十三日法官助理 邓颖仪书 记 员 林舒婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1540号 申请人：高虎，男，汉族，1988年6月8日出生，住淄博市张店区。 被申请人：刘倩，女，汉族，1993年5月19日出生，住淄博市张店区。 被申请人：山东万古文化传媒有限责任公司。住所地，淄博市张店区金晶大道**华润大厦**。统一社会信用代码：91370303MA3Q6K8UXX。 法定代表人：刘倩，经理。 申请人高虎向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘倩、山东万古文化传媒有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款363000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘倩、山东万古文化传媒有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款363000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2335元，由申请人高虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年八月二日 书记员 高雪飞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1770号起诉人：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。起诉人捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币18620.67元；2、判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币8752.15元（按照月息1.833%自2018年6月8日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营金融消费业务并取得金融许可证。2017年10月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币21000元并提供相应服务，但被告未履行相应的还款义务，被告行为构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计27372.82元。本院经审查认为，本案争议系金融借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案被告王雅静与起诉人捷信消费金融有限公司签订的《消费信贷合同》第十三条约定：“因本合同引起或本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。”另该合同注明：“本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招商大厦）6层7、8号。”本案双方通过书面协议约定纠纷由合同签订地法院管辖，该约定合法有效。本案起诉人所诉依法应适用上述管辖规定。因此，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：对捷信消费金融有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二〇年八月二十一日书记员 张艺玮
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执135号之二十六 被执行人：侯建友，男，1973年10月15日生，居民身份证号码××，住山东省阳信县,现住水××坡村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯建友在中国农业银行6228××××7771账户内存款人民币5350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4282号 原告：付加友，男，1963年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：周良，男，1975年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告付加友与被告周良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员吕太如适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告付加友到庭参加诉讼。被告周良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付加友向本院提出诉讼请求：1、判令被告周良支付工资款40000元；2、判令被告周良承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年在被告的公司打工。双方于当年年底结算，被告欠原告工资40000元，其承诺2019年春节前付清。后被告以公司没钱为由拒绝支付，在原告的一再要求下，其于2019年7月30日出具欠条，承诺2019年9月底前付清工资。被告至今仍未履行付款义务，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告周良未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，被告周良向原告付加友出具了一张欠条，载明：今欠到付加友工资人民币肆万元整（40000元），定于2019年9月底归还。 庭审中，原告付加友陈述：2018年春节过后至2019年春节前，原告为被告从事工地上的安全管理工作，平时被告支付部分工资，后双方经过对账确认尚欠工资40000元，被告在出具欠条之后再未支付过款项。 上述事实，有原告付加友提供的欠条及其当庭陈述等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告周良拖欠工资40000元，并有欠条为证，其依法应承担及时足额支付工资的民事责任，故原告付加友要求其支付工资40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周良于本判决生效之日起七日内支付原告付加友40000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告周良负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年八月十七日 法官助理 狄  书 记 员 王 萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初5333号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕婷，该公司员工。委托诉讼代理人：李桂梅，该公司员工。被告：汤亦笙，男，1983年2月3日出生，香港居民，住广东省中山市**********世纪新城2期6幢2801房，香港居民身份号码Z033528(3)。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告汤亦笙物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担（该款原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已付）。审判长  廖鑑财审判员  叶迟玖审判员  余 磊二〇二〇年七月二十三日书记员  梁宝兴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8888号原告:宋延芳,女,1935年5月21日出生,汉族,住青岛市。委托诉讼代理人:徐红卫,山东康桥(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一璇（原告女儿）,住青岛市市**。被告:徐永峰,女,1959年1月5日出生,汉族,住青岛市。原告宋延芳与被告徐永峰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐红卫、被告徐永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付房屋使用费人民币一十二万元;2.依法判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付房屋使用费53800元。事实与理由：原告对青岛市人民路90号1号楼*户房屋拥有二分之一份额的所有权,系继承2007年7月9日辞世的儿子的遗产。被告明知原告对上述房屋拥有与其同样份额的产权，但是被告无理占据全部房屋,既不给付原告相应对价，也不腾房给原告,严重侵害了原告的所有权，无奈,原告为维护自身合法权益,特具状诉至贵院。被告辩称，青岛市市北区人民路90号1号楼*户是我和我丈夫刘文建的家,这个所有人都知道的,我丈夫去世后,一直是我个人居住,没有问题,宋延芳起诉已过诉讼时效,真的假不了,用实事来证实一切。(2007)四民初字第872号刘一璇、管益森夫妇在我不知情的情况下,恶意虚假诉讼我重病丈夫刘文建,说我们欠他们5万元房款,整个案件造假,而且在2007年6月27日拿到了人民路90号1号楼*户房屋产权证,我知道后,经过再审,上诉2009年改判,房子回来了,为了确定产权人。我丈夫刘文建在2006年8月1日给他唯一的独生女刘小琛亲笔留下了遗嘱,所以刘小琛拿着到法院起诉,要求继承她父亲的遗产,没有想到,刘一璇,宋延芳又伪造出来假遗嘱,日期为2007年6月30日,本案宋延芳伪造假遗嘱,我正在起诉当中,请求贵院依法立案。我没有和原告有什么协议?怎么谈得上租金,原告就是恶意诉讼!所以说,原告诉讼是无效的,请求驳回起诉,还法律公道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及各方提交的证据，本院认定事实如下：2009年11月5日，原青岛市四方区人民法院作出（2009）四民初字第1007号民事判决：一、坐落于青岛市四方区户房屋产权份额的1/2由被告宋延芳依照遗嘱继承，该房屋产权份额的1/2归被告宋延芳所有；二、坐落于青岛市四方区户房屋产权份额的1/2归被告徐永峰所有。该案原告刘小琛不服该判决提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）青民五终字第334号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述房屋一直徐永峰居住至今。2017年10月19日，宋延芳以徐永峰为被告向本院起诉要求徐永峰支付房屋使用费10万元。该案审理中，宋延芳申请撤诉，2019年4月本院裁定准许宋延芳撤诉。本案审理中，宋延芳向本院申请对涉案房屋2007年8月至2020年8月房屋租金总额进行评估，本院委托青岛新业价格评估有限公司评估。该公司作出青岛新业价评字【2020】第144号评估结论：2007年8月-2010年8月年租赁费7500元，2010年8月-2013年8月年租赁费9000元，2013年8月-2016年8月年租赁费11000元，2016年8月-2019年8月年租赁费13000元，2019年8月-2020年8月年租赁费13000元，综合修正基数-20%-26900元，合计金额107600元。原告支付评估费5000元。本案庭审结束后，徐永峰向本院陈述称：我不记得说过宋延芳没有权利来住这个房子；政府曾调解三年，当时政府问我是否同意宋延芳居住，我说同意，但只有宋延芳本人可以来住，其他人不行。本院询问徐永峰：你同意宋延芳居住是否证明你认可宋延芳对涉案房屋享有50%的产权？徐永峰称：我不认可，我还在上访，我需要法院立案纠错。对于徐永峰提出宋延芳请求超过诉讼时效的抗辩，宋延芳称物权法没有规定诉讼时效，且侵权一直在持续状态。本院询问宋延芳除2017年向本院起诉徐永峰外，是否还有曾向徐永峰主张本案权利的证据，宋延芳称没有了。本院认为，法院生效判决已经认定原、被告对涉案房屋各享有1/2的产权份额，故双方对该房屋按份额享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然徐永峰向法院陈述其同意宋延芳居住涉案房屋，但徐永峰又称只有宋延芳本人可以居住、其他人不可以、不认可宋延芳对涉案房屋享有50%的产权，且涉案房屋一直由徐永峰一人居住使用，因此可以认定徐永峰侵害了宋延芳作为涉案房屋共有人的权利。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”因宋延芳未能使用房屋，故其要求徐永峰参照租金标准赔偿占有使用费，符合法律规定。宋延芳向法院请求保护民事权利应当在诉讼时效期间内提出，其于2017年10月19日起诉时《中华人民共和国民法总则》已经实施，故本院仅对2015年10月1日起至2020年8月31日的损失予以支持。按照评估结论确定的租金价格，2015年10月1日至2016年8月31日的租金8067元（11000元/12月*11月*80%），2016年9月1至2019年8月31日的租金为31200元（39000元*80%），2019年9月1日至2020年8月31日的租金为10800元（13000元*80%），以上租金共计50067元，因宋延芳享有涉案房屋1/2的产权份额，故徐永峰应赔偿宋延芳占用使用费损失25033.5元。原告主张的过高部分不符合法律规定，本院不予支持。评估费5000元原告负担2700元，被告负担2300元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：一、徐永峰赔偿宋延芳损失25033.5元；二、徐永峰支付宋延芳评估费2300元。以上两项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1145元,原告负担618元，被告负担527元，于判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李焕章人民陪审员  杨海霞人民陪审员  何冬梅二〇二〇年八月四日书 记 员  官 寰
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执2802号 被执行人袁先要危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2802号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年八月十二日
黑龙江省嫩江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2041号原告:黄久财，男，1987年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：张先春，男，1982年12月24日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：张先军，男，1981年10月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：刘金亮，男，1985年4月3日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。原告黄久财与被告张先春、张先军、刘金亮身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄久财“以该案件公安机关未结案”为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄久财撤诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告负担。审判员  李爱忠二〇二〇年八月十四日书记员  高怡菲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执14785号 广州市安力消防水电工程有限公司： 关于黄斌林与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈禄昌，男，1969年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：粟丹丹，广东立政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，广东立政律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）王**，男，1959年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈景中，男，1971年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人陈禄昌因与被申请人王**、陈景中民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤03民终8470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈禄昌申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、2014年8月份以后，被申请人王**已实际收到款项38万元，上述38万元的款项应当从法院计算的标的总额238万元中予以抵对减除。证实上述事实的证据有：1．王**提交的微信记录。2．陈禄昌在该案二审期间提交的微信、付款证明、通话录音等，证实其自2014年8月以后陆续支付38万元给王**。3．本案二审判决也认定王**收到38万元。综上所述，自2014年8月以后，王**收到了申请人付来的38万元，该款项应从本案的判决总数额中予以抵对和减除。二、二审判决计算利息的标准和起止时间明显有误，按照王**提交的微信证据自认的事实来看，王**承认利息自2017年开始减为每月1%，但二审判决仍从2017年开始以每月2％计算。三、认定100万元的借款案每月2％计算，既无双方约定的事实，也违背法律规定，属错误认定。双方并未在借条上约定利息，法院仅凭主观认定，就武断认为该借款的利息为月息2%。按照《合同法》第211条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，从上述事实和法律规定来看，认定该借款有利息是错误的。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据陈禄昌再审申请的事由，本院经审查认为，一、关于本案的借款本金的偿还问题。对于借款本金，借贷的双方王**与陈景中在本案中均确认涉案的借款本金未偿还，申请人陈禄昌也参加了本案诉讼，但诉讼过程中一直未主张偿还过借款本金一事，且涉案借款存在利息的支付情况，故，即便陈景中向王**支付过38万元，亦不足以证明该款项系偿还的借款本金。二、关于借款利息的问题。虽然诉争借条并未明确约定利息，但出借人王**在出借涉案借款的次月起，即按月按时收到案外人陈宏珊、陈思盛等人代为支付的2万元直至2014年7月，该金额符合月息2%的约定，支付频率亦符合利息的支付规律，陈禄昌再审主张涉案借款没有利息的约定没有事实依据，亦不合常理。本案一、二审判决认定涉案借款月息为2%并无不当。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈禄昌的再审理由不能成立，不符合再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈禄昌的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年八月十八日书记员  郑晓华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1069号之一 被执行人：李某，女，汉族，1981年05月16日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在XX账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十二日 书记员  关智昊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8573号原告：广州奥蓓斯化妆品有限公司，住所地广州市花都区新华街永利路自编**，统一社会信用代码9144011469515059XU。法定代表人：郑国阳，该公司经理。委托诉讼代理人：易军,广东君之杰律师事务所律师。被告：广东国药医药有限公司，，住所地广州市番禺区大石街南大路****统一社会信用代码91440000707676151Q。法定代表人：陈启锋。原告广州奥蓓斯化妆品有限公司（以下简称“奥蓓斯公司”）诉被告广东国药医药有限公司（以下简称“国药医药公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告奥蓓斯公司的委托诉讼代理人易军到庭参加诉讼，被告国药医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥蓓斯公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付剩余货款9万元及损失（以9万元为本金，自2020年5月18日起诉之日起以年利率6%支付至货款及利息付清之日止）；2.被告支付税款18200元（50000支×2.8元/支×0.13税率=18200元）;3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月，因疫情被告急需酒精喷雾消毒产品上架销售。2020年2月17日，被告找到原告要求加工100ml和120ml产品，酒精原料由被告提供，由原告负责采购包材和灌装，被告下订单要求加工5万支酒精喷雾，每支加工费3.8元，加工费共19万元（不含税价格）。因为国内疫情的严峻影响，原告基于社会责任感优先高价采购了包材并立即按要求加工被告需要加工的产品，2020年2月28日全部产品加工生产完毕。被告于2020年2月17日支付货款10万元，2020年2月17日提取了原告MIWI75%酒精消毒液100m1库存现货6000支，于2月19日提走原告MIW175%酒精消毒液120ml库存现货10000瓶。按照约定，被告应当在订单完成后当天支付全款。现被告尚余34000支产品未提货，剩余加工尾款9万元未支付。被告所下订单19万元为不含税价格，原告承担每支1元共计5万元款项对应的税金，被告应承担其余税金。原告多次催促被告支付尾款和税金，但被告一直拖欠未付。国药医药公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。奥蓓斯公司围绕诉讼请求依法提交了《OEM附加合同1》、《OEM附加合同2》、工商银行网上银行电子回单、销售发货单、微信聊天记录、催款通知函、顺丰快递单及签收底单、广东增值税专用发票等证据予以证实。本院依法对奥蓓斯公司提交的证据进行了核证。奥蓓斯公司提交的证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且裕新公司保证真实，本院经审查核证后予以认定，据此确认奥蓓斯公司诉称的事实属实。另查明，奥蓓斯公司已就涉案交易实际缴纳税款23952.2元，适用税率为13%。本院认为，关于奥蓓斯公司主张的涉案合同关系，有双方协商及实际履行经过的相应证据证明，足以证实，本院予以确认。该合同依法成立有效，双方应按约履行合同义务。奥蓓斯公司已按合同约定为国药医药公司完成加工服务，国药医药公司依法应当按约支付加工费用。现国药医药公司拖欠9万元加工费未支付，构成违约，奥蓓斯公司诉求国药医药公司支付所欠加工费及迟延付款的损失，合法合理，本院予以支持。关于损失的计算，奥蓓斯公司主张按照年利率6%计算损失，该主张与同期市场利率及贷款罚息基本相当，本院予以支持。至于利息的起算时间，依奥蓓斯公司起诉时间本院酌情确定为2020年5月25日。关于税款负担问题，根据约定，奥蓓斯公司应承担5万元合同款项对应的税款，即为6500元（50000元×13%），其余税款17452.2（23952.2元-6500元）元应由国药医药公司负担。国药医药公司经本院合法传唤，无正当理由不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东国药医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州奥蓓斯化妆品有限公司支付货款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2020年5月25日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告广东国药医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州奥蓓斯化妆品有限公司支付税款17452.2元；三、驳回原告广州奥蓓斯化妆品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告广东国药医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 魏 巍二〇二〇年八月二十六日书记员 毕燕燕柯潭靖祎
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1662号原告：宗凤莲，女，1970年11月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：李淑珍，女，1955年1月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区北房镇小辛庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区**镇小辛庄村。法定代表人：李淑芹，主任。委托诉讼代理人：王志杰，北京市擎天律师事务所律师。原告宗凤莲与被告李淑珍、北京市怀柔区北房镇小辛庄村村民委员会（以下称小辛庄村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗凤莲、被告李淑珍与被告小辛庄村委会委托诉讼代理人王志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗凤莲向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费6871.49元、住院伙食补助费400元、交通费128元、误工费1600元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告小辛庄村委会的员工，自2019年11月1日起担任本村保洁员，每月工资800元。2019年11月12日，在小辛庄村德忠超市北侧十字路口，原告因落实清理整治工作而与被告李淑珍产生误会，后双方发生言语冲突，李淑珍将原告打伤。原告报警后，经北京市公安局北房镇派出所调解，出具京公怀北治调字[2019]第（2020011001）号治安调解协议书，约定双方均不追究对方的法律责任，各自经济损失自行到法院诉讼解决。原告经北京怀柔医院诊断为软组织损伤、脑外伤综合征。原告在工作期间遭受被告李淑珍的侵害，被告小辛庄村委会应当与被告李淑珍承担连带责任。李淑珍辩称，原被告双方是因环境整治工作而产生的纠纷，我们家积极配合了村里的环境整治工作，搬走了我家堆放的钢筋，当时原告在我家那拍过照。事发当天，原告又来拍照，我就说不要照了，但原告说就得拍照，双方因此发生了口角，原告还动手打伤了我。因此，我不同意原告的诉讼请求。小辛庄村委会辩称，原告担任保洁员，其劳务报酬系由北房镇政府统一支付，与村委会之间不存在劳务关系，且村委会对此损害后果没有过错。因此，村委会不应承担侵权责任。本院经审理认定事实如下：宗凤莲与李淑珍均系**镇小辛庄村村民。宗凤莲自2019年11月起在小辛庄村担任保洁员，其劳务补贴由北房镇政府负担，补贴标准每月800元。2019年11月12日10时许，在本区北房镇小辛庄村德忠超市北侧十字路口处，宗凤莲与另案当事人张淑凤在落实清理整治工作中与李淑珍发生言语冲突，进而上升至肢体冲突，双方相互撕扯，造成双方不同程度的身体损伤。次日，宗凤莲至北京怀柔医院就诊，伤情被诊断为多发软组织损伤、脑外伤后综合征，自2019年11月13日至19日在该院住院治疗6天。后宗凤莲多次复查，为此支付医疗费合计6871.49元。2020年1月10日，在北京市公安局北房派出所的主持调解下，李淑珍与宗凤莲及另案当事人张淑凤达成治安调解协议，约定“双方均不要求追究对方的法律责任；双方经济损失自行到法院诉讼解决”。庭审中，宗凤莲提交了北京怀柔医院住院病例、住院清单、诊断证明、医疗费票据。经质证，李淑珍称宗凤莲存在治疗其他疾病的医疗费用。小辛庄村委会认可上述证据的真实性，因镇政府已发放宗凤莲所主张期限内的劳务报酬，故其误工费主张依据不足，交通费数额主张过高。对此，宗凤莲认可北房镇政府向其发放了诉争劳务报酬。另查，李淑珍当庭提出反诉，后又撤诉。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，宗凤莲在落实清理整治工作中与李淑珍发生争执，并相互撕扯，造成双方不同程度的身体损伤。双方作为完全民事行为能力人，在发生争执时均未能理性克制，通过正当途径妥善化解，对损害后果的发生均具有过错，应按各自的过错程度承担相应责任。至于责任比例，本院根据事发起因及过错程度等因素酌情确定，由宗凤莲承担30%，李淑珍承担70%。根据现有证据，宗凤莲要求小辛庄村委会与李淑珍承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。宗凤莲主张的医疗费由北京怀柔医院出具的诊断证明、医疗费票据加以佐证，依据充分，应予确认。住院伙食补助费一节，根据宗凤莲住院天数，其主张的标准未超过法律规定，应予确认。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据张淑凤伤情、就医次数及距离，其主张的交通费并无不当，亦应予认定。误工费一节，因宗凤莲认可收到了诉争劳务报酬，收入未减少，故其误工费请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、李淑珍于本判决生效后七日内赔偿宗凤莲医疗费、住院伙食补助费、交通费合计5179.6元；二、驳回宗凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李淑珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二〇年八月二十七日法官助理 聂 颂书 记 员 赵颖慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10226号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18246号 申请执行人申请执行被执行人向凯罚金一案，被执行人向凯已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1901号之一原告：任某某，男，1969年9月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，河南省泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被告：李某某，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘某某，女，1977年3月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告任某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈新科二〇二〇年八月二十四日书记员  余 哲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执164号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院立案庭，住所地南宁市良庆区****。 被执行人：卢**，男性，1985年10月24出生，汉族，住广西扶绥县。 本院在执行卢**退诉讼费一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年八月十七日二〇二〇年八月十七日 书记员  蔡文婷
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1001号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司 被执行人应振兴、陈聆斌 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人应振兴、陈聆斌为金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司因被执行人应振兴、陈聆斌未履行（2002）台仙民二初字第140号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年08月17日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2002）台仙民二初字第140号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十八日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609