wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45484号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：赵永，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告赵永（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年4月21日的借款本金47392.73元、利息689.09元、罚息2419.47元，以及自2020年5月1日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2018年7月10日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额74960元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年4月21日，被告尚欠借款本金47392.73元、利息689.09元、逾期罚息2419.47元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月21日的借款本金47392.73元、利息689.09元、罚息2419.47元，并支付自2020年5月1日起至实际付清之日止的利息（以借款本金47392.73元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告赵永名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告赵永负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十一日书记员  李慧双
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1439号之一申请人：菏泽交通集团有限公司开发区分公司，住所地菏泽市开发区。负责人：王长江，经理。委托诉讼代理人：杨永涛，山东诚维律师事务所律师。被申请人：鄄城华昌包装有限公司，住所地鄄城县经济开发区。法定代表人：曹存立，经理。委托诉讼代理人：曹冰茹，该公司员工。被申请人：郑子龙，男，1991年11月21日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1791民初1439号财产保全裁定，冻结了被申请人鄄城华昌包装有限公司、郑子龙的银行存款5983436.67元。现因被申请人郑子龙在本案判决中不承担责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对郑子龙银行存款5983436.67元的冻结。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年八月二十五日书记员  赵文贺
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4587号原告：林某，男，2012年12月16日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：王某（母子关系），女，1985年11月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津机器人教育咨询有限公司，住所地天津市和平区南京路**河川大厦第****。法定代表人：曹刚。被告：大连博佳教育科技有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市中山区人民路****北侧>负责人：李**。原告林某与被告天津机器人教育咨询有限公司、大连博佳教育科技有限公司教育培训服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告天津机器人教育咨询有限公司下落不明，需公告送达诉状、传票等诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  殷红方二〇二〇年八月二十一日书记员  梁 辰附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3993号之十一申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：杨谷。被执行人：吴红，女，1967年12月22出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6973号民事判决书，立案受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行吴红金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人吴红应当支付申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行人民币100万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴红中国农业银行存款150万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月五日书记员 王松成
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执990号之二 申请执行人缙云县中宇装饰工程有限公司，住所地缙云县东方镇胪**，组织机构代码:598522558。 法定代表人麻永进。 被执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司，住所，住所地浙江省金华市金**孝顺镇胡塘村机构代码:798576809。 法定代表人李仲亭。 申请执行人缙云县中宇装饰工程有限公司与被执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初6032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县中宇装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。本案申请执行标的金额为9000000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江嘉伦房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。登记在被执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司名下的房产进行了轮候查封。本院于2020年7月24日以（2020）浙0703破申15民事裁定受理了申请人浩龙建设集团有限公司对被执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司的破产清算申请，本院也于2020年8月12日裁定中止执行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江嘉伦房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人缙云县中宇装饰工程有限公司。 本院认为，被执行人已进入破产程序，本案暂时无执行必要，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执990号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年八月十八日 代书记员 李 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4380号 原告：赖日波，男，1986年9月16日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：刘航，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 被告：广西官塘投资发展有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼****，统一社会信用代码：91450200063562350C。 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐宾，广西昶明律师事务所律师。 原告赖日波与被告广西官塘投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告赖日波及其委托诉讼代理人刘航，被告广西官塘投资发展有限公司的委托诉讼代理人徐宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖日波向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判决被告支付违约金20111元（以368340元为基数、按日万分之一为标准自2019年1月1日暂计至2020年6月30日为20111元，之后的违约金以368340元为基数、按日万分之一为标准计算至被告实际交付房屋之日止）；二、判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告于2016年6月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告出售的坐落于柳州市官塘大道3号嘉鹏中央城3栋1单元17-1号房屋，房屋建筑面积为89.26㎡，房屋总金额为368340元，被告应于2018年12月31日前交付房屋给原告等双方权利义务；合同签订后原告严格履行了自己的义务，支付了全部购房款给被告。但从2016年起，原告购买的上述房屋一直处于停工状态，至今已超过合同约定的房屋交付时间一年多仍然未复工，对于上述情况，被告一直未向原告说明无法按期交房的原因。被告的行为严重损害了原告的权益。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告广西官塘投资发展有限公司辩称，1、被告逾期交房是事实，应当按双方合同及补充协议的约定承担责任；2、对于原告主张的违约金应当按双方补充协议第五条即逾期超过九十日后买受人要求继续履行协议的，逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%；3、逾期交房的时间应当派出不可抗力因素。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市鱼峰区嘉鹏中央城房地产项目的开发商系被告。2016年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买柳州市官塘大道3号嘉鹏中央城3栋1单元17-1号房屋一套，建筑面积89.26平方米，房屋总价格为368340元；合同第七条约定买受人如逾期付款在超过90日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；合同第八条约定出卖人应当在2018年12月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明并符合合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条约定，出卖人如未按照本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；合同附件四补充协议第五条约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行协议的，本合同第九条所述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%……等等。签订合同后，原告向被告足额支付了购房款。经查，案涉房屋所在楼栋尚未竣工。 本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，由于被告的原因案涉房屋至今尚未能交付给原告使用构成违约，则原告依据合同约定主张违约金有事实及法律依据。 关于违约金的标准问题。合同第九条及补充协议第五条约定的逾期交房违约金的标准分别有按日万分之一、不超过房屋总价的2%等两种计算方式。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，距离双方在合同中约定的交房时间2019年1月1日至今已将近一年半的时间，但案涉房屋所在楼栋仍未竣工，甚至何时交付尚未确定，若以总房价的2%为限计算违约金，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为准计算得出的违约金亦不足以弥补被告因违约而给原告所造成的损失，故综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、以及逾期利益等综合因素，根据公平原则予以考量，对逾期交房的违约金，本院确定按日万分之一即0.01%的标准进行计算较为公平。据此，从2019年1月1日-2020年6月30日（合计546天），被告应按照前述标准支付原告违约金20111元（368340元×546天×0.01%），之后的违约金按照同样标准从2020年7月1日起计至被告实际交付房屋之日止。至于被告辩称，逾期交房时间应当排除不可抗力的因素，但未能充分举证证明其观点，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告广西官塘投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告赖日波逾期交房违约金20111元（之后的违约金计算，以总房价368340元为基数，按照日万分之一的标准从2020年7月1日起计至实际交付房屋之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元（原告赖日波已预交），减半收取151.5元，由被告广西官塘投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 佳 二〇二〇年八月十二日 书记员 韦艳想 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8717号申请人:无锡市畅通塑胶有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路**。被申请人:黄志强，男，1967年9月25日生，汉族，住昆山市。被申请人：刘德春，男，1969年9月16日生，汉族，住滨海县。申请人无锡市畅通塑胶有限公司诉被申请人黄志强、刘德春买卖合同纠纷一案，申请人无锡市畅通塑胶有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄志强、刘德春银行存款35000元或查封、扣押其等值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司提供保单保函为该申请提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡市畅通塑胶有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄志强、刘德春银行存款35000元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐宇英二〇二〇年八月二十日书记员  王袈力
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审79号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人青岛广通食品有限公司。 法定代表人曲学涛。 委托代理人曲苗苗，该公司工作人员。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年7月21日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛广通食品有限公司于2019年10月22日作出的青住金处理字[2019]15第048号行政处理决定。 本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]15第048号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇，被申请执行人的委托代理人曲苗苗,到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年10月22日作出青住金处理字[2019]15第046号行政处理决定，并于同年10月23日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。后因公积金补缴金额填写不规范，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年11月18日作出青住金某1字[2019]第056号补正通知书，并于同年11月23日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年5月8日作出青住金某2执催字[2020]035号催告书，并于同年5月11日邮寄送达给被申请执行人青岛广通食品有限公司。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年10月22日作出的青住金处理字[2019]15第048号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]15第048号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  刘力铭 二〇二〇年八月四日 法官助理 张杰 书记员王崧 书记员王倩倩
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初857号原告：余运堂，男，1956年10月24日出生，汉族，湖北大悟县人，居民，住湖北省孝感市大悟县。委托诉讼代理人：陈昊，湖北勤才律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐军华，男，1964年8月5日出生，汉族，湖北大悟县人，职工，住湖北省孝感市大悟县。被告：冯海丽，女，1963年4月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，系徐军华妻子。本院在审理原告余运堂与被告徐军华、冯海丽房屋买卖合同纠纷中，原告余运堂于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余运堂申请撤诉，系对其诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余运堂撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告余运堂负担。审判员 高 翔二〇二〇年八月三日书记员 陈阿娟
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执425号 韩玉福： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0214刑初127号刑事判决书，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院申请执行的（2018）晋0214刑初127号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执580号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路**，统一社会信用代码：91330421743491525M。主要负责人：陈斌杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所。被执行人：刘华，男，汉族，1993年4月9日生，住四川省筠连县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司与被执行人刘华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初5920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人刘华向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司支付保险赔偿款5725元，并按法律规定支付迟延履行利息。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人刘华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘华逾期未履行且未按时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托筠连县人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，仅发现其户籍地有自建房一处，但该房屋是集体土地自建房屋，而且是被执行人与其他家庭成员共有的，无法进行处置，除此外未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘华拒不履行又未按时报告财产，本院已对被执行人刘华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人做出了罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司，其没有提出异议。至2020年8月27日，本案债权5725元（未包含迟延履行利息）未能实现。综上，被执行人刘华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执580号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱锡锋审判员  徐本一审判员  黄炎松二〇二〇年八月二十七日书记员  倪引芳
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执483号 汤贵锋、汤华明、蒙治统、柳州市通用玻璃有限公司： 本院执行的汤贵锋、汤华明申请蒙治统、柳州市通用玻璃有限公司借款合同纠纷一案，被执行人蒙治统、柳州市通用玻璃有限公司给付了61023.71元，后双方达成执行和解协议，将被执行人柳州市通用玻璃有限公司所建位于广西柳州市柳江区佳凯科技有限公司的厂房抵偿申请执行人汤贵锋、汤华明的借款利息13776.29元（利息计至2020年7月28日止），且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初78-1号 郑xx： 你（单位）诉凤城市人民政府关于城市规划管理(规划)行政征收纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费xx元，财产保全费xx元，其它实际开支x元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年八月二十五日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢729号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行,70358804-X00,住徐州市铜山区北京北路**；被执行人：杜稳产,男,1985年1月10日出生,,住徐州市沛县被执行人：徐州市华辰丽景房产开发有限公司,91320300684102859C00,,住徐州市本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2018年4月30日生效的(2018)苏0312民初2152号判决，于向被执行人杜稳产发出执行通知书，责令被执行人杜稳产一、被告杜稳产于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金691449.02元及相应利息（利息含罚息复利截至2017年12月31日为7840.49元，自2018年1月1日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；二、被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司对上述给付义务承担连带保证清偿责任，被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司偿还后有权向被告杜稳产追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5395元，保全费4016.45元，由二被告负担（该款原告已预交，被告于履行付款时一并给付原告）。7如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（写明指定履行的义务）。本院查明江苏省徐州市泉山区财产名称：华辰丽景小区（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜稳产所有的江苏省徐州市泉山区财产名称：华辰丽景2（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  庞峰书记员  滕超二〇二〇年八月二十七日
结 案 通 知 书 被执行人金华鑫园企业策划有限责任公司： 申请执行人东阳市群德聚广告媒介传播有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第298号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金华鑫园企业策划有限责任公司合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2096号已于年2020年8月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6707号之一原告：无锡市瑞光电器仪表制造公司，住所地无锡市丁村施巷。法定代表人：周耀清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓（受无锡市瑞光电器仪表制造公司的特别授权委托，该公司员工），男，1963年6月24日生，汉族，住无锡市。被告：江苏中自电气技术有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇紫砂村。法定代表人：陈宝其。原告无锡市瑞光电器仪表制造公司与被告江苏中自电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告无锡市瑞光电器仪表制造公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市瑞光电器仪表制造公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市瑞光电器仪表制造公司撤回起诉。案件受理费972.5元（已减半收取，含保全费570元），由无锡市瑞光电器仪表制造公司负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年八月二十六日法官助理 叶文杰书 记 员 缪子昊
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2376号 申请执行人：广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：郭玉莲。 被执行人：朱梅清，女，1988年6月9日出生，汉族，住广东省仁化县。 关于申请执行人广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社与被执行人朱梅清物权保护纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初3211号民事判决，于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人朱梅清腾空并迁出广州市荔湾区，将厂房退回给申请执行人、向申请执行人支付场地使用费等。本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人表示被执行人朱梅清已腾空并迁出广州市荔湾区，将厂房退回给申请执行人。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘雪仪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6243号原告：汤某，男，1997年2月1日生，汉族，户籍地四川省泸县，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：莫骐亦、王晓红，贵州一策律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某1，男，1988年3月27日生，汉族，住贵州省黎平县。原告汤某与被告杨某1劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付劳务工资24万元，并自2020年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价报利率的两倍标准支付资金占用利息直至付清之日止；2.案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年被告承接了大红坊食府、万科美蛙火锅等店面的装饰装修工程，之后原告与被告达成合意，由原告负责上述店面的部分装修工作，之后原告便对上述店面进行了装修。工程完工后，被告将工程款挪作他用，故意拖欠原告的劳务工资。之后被告于2019年5月21日向原告出具了欠条，承诺于2020年4月30日前将24万元工资支付给原告。但支付期限届满后，被告仍未向原告支付工资，原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告前述诉请。被告杨某1未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：原告汤某与其父亲汤光云均系从事泥工贴砖的工人，自2018年9月起，原告与其父亲一起为被告杨某1承接的多处装修工程做工，报酬由汤某与被告结算，原告父子自行组织来的一起施工工人的报酬则由汤某发放。2019年5月21日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“今立此字据欠汤某（5105211997××××××××）纪念塔大红坊食府，金阳骉骉火锅，万科广场美蛙火锅，花果园兰花广场夜店，新添寨家装。以上地点人工总工资：240000元整，大写：贰拾肆万元整，限2020年4月30号之前付清。此字据于2019年5月21号生效”。其后因被告未按承诺期限支付欠款，原告遂诉至本院，提出诉请如前。另，庭审结束后被告述称，我是和汤某的爸爸汤光云有债务关系，但是具体欠多少钱我们没有计算，我现在也不知道具体欠汤光云多少钱。汤某他们很多人在一起逼着我写的欠条，我与汤某没有任何债务关系。我没有他们胁迫我的证据。我不认可欠条，工资发放表是原告自己写的，没有我的签字，都不认可。微信聊天记录应该是我与汤光云的聊天记录，且聊天记录里面只有图片，没有其他记录。对于证人陈述的钱由汤某与我对接后发放给证人不予认可，我和汤光云对接，至于汤光云把钱支付给谁，什么时候支付我不清楚。因为工程没有和对方结算，我的工程全部交由汤光云处理，但是汤光云至今没有把相关材料交与我，我无法和对方进行结算，所以现在欠汤光云多少钱我不清楚，也无法起诉对方要钱。又，经本院向案外人汤光云核实，其认可为被告做工的报酬由原告汤某与被告结算。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原告及原告父亲汤光云为被告提供了劳务，依法被告应当支付原告父子报酬，被告虽庭后述称应由汤光云与其结算，但经本院核实，汤光云认可其父子二人做工的工钱由原告进行结算，故本案原告主体资格适格。对于应当支付原告的劳务报酬，被告已经以欠条的形式进行了结算，双方权利义务关系明确，被告应按承诺支付原告劳务报酬，故对原告主张的由被告向原告支付劳务工资24万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，因双方对此并无约定，加之原告未就其损失进行举证，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩的权利，对由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨某1于本判决生效之日起三日内支付原告汤某劳务工资240000元；二、驳回原告汤某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元、保全费1720元，由被告杨某1负担（因原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 何 骧二〇二〇年八月十二日书记员 袁小涛
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执950号 申请执行人温州佳利塑料厂，住所地平阳县××镇××路，组织机构代码721004503。 法定代表人林国产。 被执行人温州广鑫包装有限公司，住所地平阳县××镇工业园区，组织机构代码721003041。 法定代表人鲍宗孩。 申请执行人温州佳利塑料厂与被执行人温州广鑫包装有限公司追偿权纠纷一案，被执行人温州广鑫包装有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1672号邹彩虹、贵州贵铝华颐房地产开发有限责任：邹彩虹与贵州贵铝华颐房地产开发有限责任房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3652.43元。执行过程中，被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任已履行了全部款项的支付义务。邹彩虹向本院申请执行的(2020)黔0113执1672号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年八月二十日法官助理杜世朝书记员张启惠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4886-1号原告：周景胜，男，汉族，1966年12月11日出生，住安徽省池州市东至县。被告：天津华庭装饰工程有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市皇姑区长江南街**11门。负责人：孔澳。被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地：天津市河**南京路**凯旋门大厦**-7E-Y6。法定代表人：杨桂宁。第三人：张世海，住沈阳市皇姑区。其他身份信息不详。本院在审理原告周景胜诉被告天津华庭装饰工程有限公司沈阳分公司、天津华庭装饰工程有限公司、第三人张世海劳务合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 岩人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年八月八日书 记 员  黄凌艳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1417号申请执行人：江西海来新型建材有限公司，住所江西省南昌市南昌县武阳镇莲武路以南，统一社会社用代码：9136012179282113XF。法定代表人：伍金平，公司执行董事。被执行人：熊耀平，男，1969年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：罗贤忠，男，1971年6月30日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行江西海来新型建材有限公司与熊耀平、罗贤忠买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人熊耀平、罗贤忠发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊耀平、罗贤忠至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊耀平、罗贤忠银行存款、收入557738元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年八月五日书记员  杜 亮
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保451号 申请保全人：李东，男，汉族，1985年6月5日出生，住广西北流市。 担保人：天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，注册地玉林市名山镇二环公路东侧玉梧公路北侧（现教育东路****），统一社会信用代码91450900775993204Q。 法定代表人：朱和达，总经理。 被保全人：莫杰，男，汉族，1988年9月15日出生，住广东省高州市。 申请保全人李东与被保全人莫杰民间借贷纠纷一案，申请保全人李东于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被保全人莫杰名下的财产在价值人民币1.5万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人李东的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币1.5万元范围内对被保全人莫杰的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人莫杰负责保管被查封的财产。查封期间，因被保全人莫杰的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人李东应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人李东自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全170元，由申请保全人李东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋珏璋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1555号原告：汪书英，女，1972年8月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨明国（汪书英之夫），住北京市东城区。委托诉讼代理人：韩德志，北京君嘉律师事务所律师。被告：贾凯，男，1996年3月31日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业**南二路**。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：王明亮，男，该单位职工。原告汪书英与被告贾凯、北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪书英向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告1.医疗费5235.7元；2.交通费3000元；3.误工费45200元；4.护理费7200元；5.营养费4500元；6.精神损害赔偿金4000元。事实和理由：2019年8月13日上午，在北京市东城区东直门南大街东侧东方花园饭店北口至东直门桥段东直门南大街3号，被告贾凯骑电动自行车与原告所骑共享单车发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定贾凯承担事故全部责任。因事故导致原告受伤，故诉至法院要求赔偿。被告贾凯辩称，对原告所述事故发生经过及责任认定无异议，事发时贾凯系我爱我家公司职工，但不是执行职务行为。被告我爱我家公司辩称，答辩意见同贾凯。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月13日上午，在北京市东城区东直门南大街东侧东方花园饭店北口至东直门桥段东直门南大街3号，被告贾凯骑电动自行车与原告所骑共享单车发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定贾凯承担事故全部责任。事故发生后，原告至北京积水潭医院等处进行急救，诊断为左侧第4-7肋骨骨折、胸痛、锁骨骨折等症状。被告贾凯为汪书英垫付了部分医药费，双方均认可2019年8月30日之后发生的费用为汪书英自己支付。二被告主张原告未能提交转院证明，故仅认可原告在北京积水潭医院发生的费用，其他医院的不予认可。诉讼中，经本院委托，北京民生物证科学司法鉴定所于2020年6月28日出具鉴定意见为：被鉴定人汪书英身体所受损伤评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，护理期间护理人数为1人。原告垫付鉴定费2100元。二被告认为原告肋骨骨折系事后造成，故不属于事故造成损伤。就误工费，原告主张其以家庭为单位从事餐饮经营，事故导致原告无法劳动并请人担任主厨并造成经营损失，并提交北京五光食色餐饮管理中心出具的说明（内容为杨明国在该中心承租商铺经营餐饮，杨明国的爱人汪书英担任主厨，自2018年11月至2019年8月期间，该商铺每月平均收入至少为11万元，每月平均利润至少为8万元）、健康证明、店铺月账单截图、店铺租赁合同等证据予以佐证。原告另提交机票等证明其交通费支出。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告贾凯因与原告发生交通事故致原告受伤，因事发时二被告均认可贾凯未从事职务行为，故对原告所受到的合理损失，应由贾凯承担赔偿责任。经本院核算，原告的合理损失包括1、医疗费4376.72元；2、交通费1500元，原告提交的票据上未能显示其主张的金额，且原告即便异地就医也无乘坐飞机的必要性，故本院予以酌定；3、误工费40000元，本院考虑原告经营餐饮，收入较高，但原告自称减少的收入应为家庭收入，不应计算为原告个人误工收入，综上酌定为40000元；4、护理费7200元；5、营养费4500元；6、精神损害赔偿金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告贾凯于本判决生效之日起三十日内赔偿原告汪书英医疗费4376.72元、交通费1500元、误工费40000元、护理费7200元、营养费4500元、精神损害赔偿金3000元；二、驳回原告汪书英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元及鉴定费2100元，由被告贾凯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇二〇年八月十二日书记员  郝子薇
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4594号原告：张啸，男，1962年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。被告：张泉，男，1967年12月28日出生，汉族，住天津市和平区。原告张啸与被告张泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张啸向本院提出诉讼请求：1.判令被告将天津市和平区重庆道62号202-205房屋腾空交原告收回；2.判令被告以每月1500元标准支付自2020年4月15日至实际腾房之日期间的房屋使用费；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日，双方签订租赁合同，约定被告承租涉案房屋，租赁期限自2017年4月15日至2020年4月14日，租金每月1500元。现租期已满，但被告拒不返还房屋，故起诉。张泉辩称，对于租赁合同及履行情况事实无异议，现租金交至2020年4月14日，之后未再缴纳。现不同意原告诉讼请求。签订合同时双方口头约定被告为长期租赁，并在合同中约定如没有拆迁或腾迁，协议顺延。房租涨幅10%以内。原告同意，如果不是这个情况，被告将不签合同。现合同应当顺延至少五年且可以在10%以内涨租金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。合同约定“如没有拆迁或腾迁，协议顺延”。原告主张顺延需要协商一致，现不同意顺延。被告主张至少续期五年。双方就租赁合同续期问题未能达成一致意见。本院认为，合同约定“如没有拆迁或腾迁，协议顺延”，但并未对顺延次数及期限进行约定，属于约定不明确。现双方就续期问题均未达成一致意见，被告要求续签合同无事实和法律依据，其抗辩不予采信。现租赁期限届满，被告应及时返还租赁物，原告要求被告返还房屋予以支持。逾期腾房期间的使用费，属于原告的损失，被告应予支付，现原告以原租金1500元每月标准主张支付逾期腾房期间的房屋使用费并无不当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，张泉将天津市和平区重庆道62号202-205房屋腾空交原告收回；二、本判决第一项执行完毕当日，张泉以每月1500元标准支付自2020年4月15日至实际腾房之日期间的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张泉负担（于本判决生效之日起十日内直接给付张啸）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年八月二十七日书记员  梁 辰附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1565号申请执行人：伍群，女1993年02月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：程维照，男1971年01月01日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行伍群与程维照民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程维照17000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月六日书记员  陈 薇
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢733号郭兰平：申请执行人朱伦与郭兰平民间借贷纠纷，申请执行标的共计252525.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位225574.01元余款申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初4629号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年八月二十七日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5351号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师，一般授权代理。被告：廖兴旺，男，1989年9月3日出生，住江西省赣州市宁都县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告廖兴旺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告廖兴旺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7961元，利息（含复利）1342.53元及违约金444.78元，三项合计人民币9748.31元[利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月14日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止];2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行赣通龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××60，信用卡账单日为每月14日，还款日为每月4日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2019年1月14日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金7961元，利息（含复利）1342.53元及违约金444.78元，三项合计人民币9748.31元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行赣通龙卡信用卡章程、中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。被告廖兴旺未做答辩且未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月5日向原告申请办理了一张尾号为5660的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行赣通龙卡信用卡申请表》中载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2018年2月6日起开始逾期还款，截至2019年1月14日，被告拖欠信用卡欠款本金7961元，利息（含复利）1342.53元及违约金444.78元，三项合计人民币9748.31元。原告多次催收未果，致诉。另查明，截止至2020年8月14日，被告尚欠透支款7961元、利息（含复利）4433.06元、逾期还款违约金444.78元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行赣通龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，本院不予支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告廖兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告廖兴旺于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款7961元；二、由被告廖兴旺于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）4433.06元[该利息（含复利）计算至2020年8月14日]，并支付自2020年8月15日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年八月二十四日法官助理陆瑶书记员温宁英
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4772号 申请执行人李家杰ＬＥＥＫＡＨＫＥＡＴ，男，住。 被执行人王鹏飞，男，1987年7月8日出生，汉族住安徽省庐江县。 申请执行人李家杰LEEKAHKEAT与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13590号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李家杰LEEKAHKEAT向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人王鹏飞返还申请执行人李家杰LEEKAHKEAT24000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人王鹏飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王鹏飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王鹏飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王鹏飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李家杰LEEKAHKEAT。 本院认为，被执行人王鹏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4772号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 郑锦凯
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初952号原告：刘继军，男，1974年11月2日生，汉族，住江西省吉安遂川县。被告：李伟豪，男，1993年7月31日，汉族，住江西省赣州市石城县。原告刘继军与被告李伟豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘继军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告41890元及从起诉之日至归还货款止的资金占用利息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告刘继军与被告李伟豪系朋友关系，2019年12月起，被告李伟豪向原告推销空调、冰箱等电器，并以微信方式不断发送电器价格，希望原告进购一批电器。后经双方协商一致，原告于2019年12月4日至2019年12月23日期间通过微信、银行等转款给被告，累计转款给被告54410元，被告期间向原告邮寄部分电器价值12520元，剩下货物一直未到货。原告与被告形成事实的购销合同关系，原告已履行完毕支付货款义务，被告方一直未履行提供全部货物义务，原告多次催促被告邮寄剩余电器或退还41890元现金，但被告一直以各种理由拒绝，被告即未供货也未退还余款。综上所述，被告行为已严重损害原告权益，为维护原告的合法权益，特此起诉。被告李伟豪未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘继军与被告李伟豪系朋友关系，2019年12月，被告李伟豪向原告推销空调、冰箱等电器。经双方协商一致，原告于2019年12月4日至2019年12月23日期间通过微信、银行等累计转款给被告54410元，被告只向原告邮寄电器价值12520元，后被告未邮寄剩余电器也未退还41890元购货款。本院认为，被告采购原告电器，应依约履行给付货物的义务，被告怠于履行构成违约，原告主张被告归还购货款和资金占用利息，被告未对原告的主张提出抗辩，本院依法采信原告的证据，认定原告主张的事实成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟豪在本判决生效后10日内归还原告刘继军购货款41890元，并按年利率6%支付从2020年5月19日起至还清购货款止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费597元，公告费600元，由被告李伟豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭冬根人民陪审员  赵清华人民陪审员  廖春莲二〇二〇年八月十九日书 记 员  郭琴彦
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初891号原告：孙君，男，1973年10月10日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：林洪英（孙君妻子），女，1974年07月04日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：王洪利，男，1974年03月28日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告孙君与被告王洪利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙君的委托诉讼代理人林洪英到庭参加诉讼，被告王洪利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。孙君向本院提出诉讼请求：要求王洪利立即给付欠款7,000.00元。事实和理由：2018年11月12日，孙君与王洪利发生交通事故，造成孙君受伤住院治疗，方正县交警大队作出的道路交通事故认定书认定王洪利负全部责任。2018年12月29日，经交警部门调解，双方达成调解协议，王洪利赔偿孙君各项损失15,000.00元，2019年03月09日，王洪利给付了8,000.00元,余款经多次索要，王洪利未给付。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。王洪利未出庭，未答辩。本案当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。王洪利未出庭，视为放弃相应的诉讼权利。本院认为，孙君举示的道路交通事故责任认定书、交通事故协议书、欠条，内容客观真实，形式及来源合法有效，与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日16时许，孙君与王洪利驾驶车辆发生交通事故，造成孙君受伤住院治疗，方正县交警大队作出的道路交通事故认定书认定王洪利负全部责任。2018年12月29日，经交警部门调解，双方达成调解协议，王洪利赔偿孙君各项损失15,000.00元，2019年03月09日，王洪利给付了8,000.00元,并出具了7,000.00元欠据一枚，约定2019年05月20日还清。本院认为，孙君与王洪利之间因机动车交通事故产生的债权债务关系明确，合法有效，王洪利应按约定履行给付赔偿款的义务。综上所述，孙君的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王洪利于本判决生效之日给付孙君7,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由王洪利负担,于本判决生效之日给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇二〇年八月二十八日书记员  姚佳岐
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保137号 申请人：陈静，女，1996年07月01日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：袁海洋，男，1989年07月13日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 申请人陈静2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人袁海洋驾驶的鲁08／1××××号大中型拖拉机一辆，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人袁海洋驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁08／1××××号大中型拖拉机一辆，扣押期限为一年。 案件申请费220元，由申请人陈静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程素萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱琳凤
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢470号申请执行人陈光有被执行人蒋志云本院在执行申请执行人陈光有与被执行人蒋志云民间借贷纠纷一案中，（2016）浙0703民初5485号判决书已发生法律效力，初执案号：（2017）浙0703执2472号，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年08月06日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款60000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初3380号之一解除保全申请人：张小菊，女，1978年9月2日出生，居民身份证号码5130261978********，汉族，住江苏省苏州市姑苏区富强新苑****。委托诉讼代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅玲，江苏狮山律师事务所实习律师。被申请人：汪涛，男，1972年5月13日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区，现住四川省巴中市巴州区。被申请人：张玉梅，女，1973年6月4日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。原告张小菊与被告汪涛、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）苏0508民初3380号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押汪涛、张玉梅名下的银行存款人民币2186200元或同等价值的其他财产。张小菊以其与配偶葛建共同共有的苏州市xx新苑xx幢110室不动产进行财产担保。2018年6月29日，原、被告达成调解，后被告未履行，原告申请强制执行。2019年3月28日，张小菊申请撤回执行申请。2020年7月3日，张小菊向本院申请解除对其名下苏州市xx新苑xx幢110室不动产的查封。本院经审查认为，张小菊申请解除对其名下提供担保房产的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张小菊名下位于苏州市xx新苑xx幢110室不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 晓二〇二〇年八月十一日书记员 孙婧祎
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4655号申请执行人尚成志，男，1989年01月11日出生，住北京市顺义区。被执行人周青松，男，1966年05月20日出生，住北京市海淀区。申请执行人尚成志与被执行人周青松借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21761号民事判决书已发生法律效力。因周青松未在规定时间内履行义务，尚成志向我院申请强制执行，要求被执行人周青松给付尚成志借款1770元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月23日向被执行人周青松邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周青松名下无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人周青松采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尚成志认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21761号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初567号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李某某，男，1963年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2020年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）271号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程、刘涛出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人杨云晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日凌晨3时许，被告人李某某入户至贵阳市南明区内，趁被害人肖某熟睡之机，将其放在枕头旁的一部粉红色ＶＩＶＯＳ1手机（经鉴定，价值1119元人民币）及夹在手机壳里的200元现金盗走。当日下午14时许，李某某在贵阳市南明区手机店以200元的价格将该手机卖给李某某（另处），销赃所得的200元及盗窃所得现金200元已被其全部挥霍。2020年4月17日，公安机关在贵阳市南明区将被告人李某某抓获归案。被盗手机已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人手机及现金200元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李某某处判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案手机照片、户籍信息、抓获经过、涉案手机的扣押及发还清单、证人李某某的证言、被害人肖某的陈述、被告人李某某的供述、犯罪现场辨认笔录、证人李某某对被告人李某某的辨认笔录、涉案财物价格认定结论书等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人于海容提出的辩护意见是李某某系初犯、偶犯，有坦白情节，涉案手机已追回发还被害人，已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李某某于本判决生效后十日内退赔被害人肖某经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年八月七日书记员  刘昱童
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终890号 上诉人：福建洋塔园艺有限公司，住所地：福建省古田县吉巷乡前洋坂村。 法定代表人：张丽玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游文聪，男。 被上诉人：古田县吉巷乡前洋坂村村民委员会，住所地：福建省古田县吉巷乡前洋坂村。 法定代表人：施孝雅，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：施仁华，男。 上诉人福建洋塔园艺有限公司（以下简称洋塔公司）因与被上诉人古田县吉巷乡前洋坂村村民委员会（以下简称前洋坂村委会）合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人洋塔公司上诉请求：依法撤销（2020)闽0922民初862号民事判决，改判驳回前洋坂村委会一审诉讼请求。事实与理由：一审判决全部支持前洋坂村委会的诉讼请求有失公平，请求二审给予改判。1.洋塔公司作为古田县招商引资项目，于2011年7月成立，因种植花卉需要利用当地泥炭土资源，经与村两委协商，双方于2011年8月1日签订了《农田补偿费协议书》，约定洋塔公司开发利用泥炭土期间，每年给予前洋坂村委会10000元农田补偿费，2017宁德市纪委在挂点期间希望洋塔公司能适当提高经济支持，前洋坂村委会则承诺帮助协调解决泥炭土开发遇到的麻烦，并同意洋塔公司合理利用泥炭土的情况下，洋塔公司每年给予60000元帮扶资金。双方于2017年3月17日签订了《共建协议书》，从每年10000元提高到60000元。2.协议书签订后洋塔公司先后支付给前洋坂村委会2017年度60000元，2018年度30000元，由于在协议履行过程中前洋坂村委会没有为洋塔公司提供帮助，且洋塔公司请求帮助解决其与村民争议，前洋坂村委会也不予协商处理，《共建协议书》签订后并没有出现共建互帮互利的情况，没有实现合同基本目的，洋塔公司没有享受签订《共建协议书》时约定的利益。2018年上半年支付30000元帮扶资金并口头通知前洋坂村委会解除《共建协议书》，因《共建协议书》是在吉巷乡政府主持下签订并在乡司法所备案，洋塔公司于2019年3月4日以书面形式通知前洋坂村委会解除《共建协议书》并在乡司法所备案。通知书送达后，前洋坂村委会并未请求法院确认解除《共建协议书》效力，该《共建协议书》已解除。合同是基于双方平等互利，失去平等互利的合同，既不公平，也属无效。企业可根据自身能力回馈社会，洋塔公司已尽最大努力履行约定，前洋坂村委会完全没有尽到约定义务，就要每年给予60000元帮扶资金，请求二审法院依法公平审理。 被上诉人前洋坂村委会辩称：《共建协议书》内容合法，一审判决合法。洋塔公司的上诉理由不能成立，请求驳回洋塔公司的上诉请求。 前洋坂村委会向一审法院起诉请求：1.洋塔公司支付2018年帮扶资金30000元、2019年60000元、2020年30000元。 一审法院认定事实：前洋坂村委会与洋塔公司签订《共建协议书》，约定：洋塔公司每年提供60000元帮扶资金支持前洋坂村发展集体经济和公益事业；前洋坂村委会支持配合洋塔公司在本村从事经营许可范围内的投资开发运输销售等行为；支持配合洋塔公司向有关部门申报项目。洋塔公司帮扶资金于每年3月31日和9月30日前分两期汇入前洋坂村委会账户；该协议暂定5年（2017年至2021年）。洋塔公司未支付2018年帮扶资金30000元、2019年60000元、2020年30000元，共计120000元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。前洋坂村委会与洋塔公司签订帮扶协议，系其双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方已形成合同法律关系。合同签订后，双方应依合同约定全面履行合同义务；洋塔公司依约支付帮扶资金，现前洋坂村委会要求洋塔公司向其支付2018年帮扶资金30000元、2019年60000元、2020年30000元，共计120000元。有事实与法律依据，应予支持。洋塔公司提出抗辩，认为前洋坂村委会没有尽到互助义务，导致其未能实现签订合同时的基本目的，通过解除共建协议书通知，已解除《共建协议书》，洋塔公司入驻前洋坂村投资泥炭土开发因限于国家政策的规定，不能开采，但前洋坂村委会为洋塔公司的发展提供了其他支持，洋塔公司单方面解除合同，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、洋塔公司于判决生效之日起十日内支付前洋坂村委会2018年帮扶资金30000元、2019年60000元、2020年30000元，共计120000元。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由洋塔公司负担。 本院二审期间，洋塔公司提交了以下证据： 1.中央生态保护环境情况督办材料打印件，证明洋塔公司被村民举报并被中央督办；2.施兆炜出具的收条及出租表格，证明租金超过实际土地范围。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院分析认定如下：上述两份证据与本案待证事实没有关联，不予采信。 一审认定的事实有相关证据证明，本院予以确认。 本院认为，案涉《共建协议书》系其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照协议书约定全面履行各自义务。洋塔公司未按协议约定支付帮扶资金，已构成违约，应承担相应违约责任。前洋坂村委会诉请洋塔公司支付2018年至2020年帮扶资金共计120000元，有事实和法律依据，应予支持。协议书约定，前洋坂村委会支持配合洋塔公司在本村从事经营许可范围内的投资开发运输销售等行为以及支持配合洋塔公司向有关部门申报项目，协议书约定的支持与配合义务并未明确该义务所应达成的具体目标，且洋塔公司也未举证证明前洋坂村委会未为其提供相应支持与配合，据此不能认定前洋坂村委会存在违反协议约定的情形。洋塔公司关于《共建协议书》已解除，其无需再支付帮扶资金的上诉理由依据不足，不予采纳。 综上所述，上诉人洋塔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人福建洋塔园艺有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保294号 申请人：夏迪嘉，男，汉族，1991年1月29日生，住贵州省贵阳市白云区。 申请人：陈良华，女，汉族，1964年9月12日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：汪跃，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号32401131100415，特别代理。 被申请人：贵州国隆志成置业有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村双龙物流商贸城，统一社会信用代码91522730MA6EE6TAXL。 法定代表人：刘雯玲，系公司执行董事。 申请人夏迪嘉、陈良华与被申请人贵州国隆志成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人夏迪嘉、陈良华于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州国隆志成置业有限公司银行存款420024元或查封、扣押被申请人其它等价值财产。申请人夏迪嘉、陈良华以中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州国隆志成置业有限公司银行存款420024元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费2620元，申请人夏迪嘉、陈良华已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月十三日 书记员 宋飘飘
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47462号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：田雨晴，女，1988年3月24日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月25日的本金54236.17元、利息2205.27元、罚息189.38元、违约金1463.8元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额56875元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1899.4元；基本月利率1.03166％，优惠月利率1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月25日，被告尚欠本金54236.17元、利息2205.27元、罚息189.38元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田雨晴于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月25日的贷款本金54236.17元、利息2205.27元、罚息189.38元，并支付自2019年11月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告田雨晴于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1463.8元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告田雨晴所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告田雨晴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢97号之三 申请执行人：赵晓平，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：彭廷国，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人赵晓平申请执行被执行人彭廷国民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初1120号民事判决书，依法向被执行人彭廷国发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院依法查封了被执行人彭廷国名下所有的位于四川省广安市广安区××道××段××号商房屋【房屋产权证号：0××8，建筑面积：68.49㎡，此面积中包含了四川省广安市广安区人民法院判决归冯素华所有的位于广安市人大办公室综合楼施工图底层平面图⑧-⑨轴线（3600×9120）门市32.83㎡；属于彭廷国所有的面积为该68.49㎡之中的35.66㎡】。经过网络询价后，2020年7月29日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。现买受人黎毅翔（居民身份证：512925196409××××）于2020年7月30日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价144856.00元竞得该房屋中的35.66㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人彭廷国名下所有的位于四川省广安市广安区××道××段××号××房【房屋产权证号：0××8，建筑面积：68.49㎡】的查封并注销该房屋上所设定的抵押权。 二、被执行人彭廷国名下所有的位于四川省广安市广安区××道××段××号××房中的35.66㎡【房屋产权证号：0××8，建筑面积：68.49㎡，其中广安市人大办公室综合楼施工图底层平面图⑧-⑨轴线（3600×9120）门市面积32.83㎡之外的35.66㎡门市】的所有权归买受人黎毅翔（居民身份证：512925196409××××）所有。所有权（或其他权利）自本裁定书送达买受人黎毅翔时起转移。 三、买受人黎毅翔（居民身份证：512925196409××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 秦 倩 审判员 王晓川 二〇二〇年八月十一日 书记员 李晓锦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4924号 原告：厦门思明新开元医疗美容门诊部有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**之二综合楼主楼**，统一社会信用代码91350203MA32R8L66J。 法定代表人：苏世华，执行董事。 委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张娴哲，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林萍，女，1994年1月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：江帆，福建开元大同律师事务所执业律师。 原告厦门思明新开元医疗美容门诊部有限公司（下简称“新开元门诊部”）与被告林萍劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新开元门诊部的委托诉讼代理人张志瀚、张娴哲，被告林萍及其委托诉讼代理人江帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.新开元门诊部无须向林萍支付工资12044元；2.判令林萍承担本案诉讼费用。 案件事实 林萍等17人于2019年12月16日向厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人新开元门诊部支付17人的工资等（其中林萍主张2019年9月1日至2019年10月31日的工资12044元）。16位申请人提交了《新开元人事入职档案表》、工牌15份、工作照片、微信聊天记录、《执业许可证》5份。仲裁庭审时，被申请人新开元门诊部申请证人方某出庭作证。方某陈述：1.证人自2019年1月进入由美集团，是由美集团的出纳、行政，金龙是由美集团的老板，证人是金龙实际用工及管理的，工资是由美集团向证人发放的；2.证人在职期间，金龙宣称与新开元门诊部之间存在合作关系；3.申请人的工资是由美集团给证人资金，再由证人发放；4.申请人提交的证据中的《微信聊天记录》里“新开元方方方”是对证人的备注；5.证人的上班地点在厦门市思明区××路××号××楼，1楼悬挂的招牌是被申请人的名称，金龙要求包括证人在内均是以被申请人的名义对外开展工作；6.申请人证据中的《工作照片》里的场景是被申请人的工作场所；7.证人在被申请人处见过申请人提交的证据中的工牌。厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月22日以厦思劳人仲案字［2020］第82-4号裁决书裁决：新开元门诊部支付17位申请人的工资共计396713.25元（其中林萍2019年9月1日至2019年10月31日的工资12044元）；驳回陈月凤的其他仲裁请求。林萍仲裁时主张其入职时间为2019年6月1日，岗位为咨询助理，月工资为6000元。 本案审理中，林萍提交照片（着工服、背景新开元医美）、视频光盘、转账记录，拟证明林萍系新开元门诊部员工，在新开元门诊部场所工作，为新开元门诊部提供劳动，双方存在劳动关系。 争点分析 一、林萍与新开元门诊部是否存在劳动关系。 新开元门诊部主张其将二楼场地交由合作方寇国庆、金龙团队经营，员工由该团队自行聘请及承担费用，但其未能提供证据证明双方的合作内容，经本院要求其提交相关的租赁合同及租金支付凭证，新开元门诊部均未予提交，故对其主张对金龙团队、寇国庆团队仅出租场所不予采信。 根据新开元门诊部在仲裁期间提供的证人证言可以证实，新开元门诊部与第三方合作，同意第三方以新开元门诊部的名义对外开展工作，由新开元门诊部提供工作场所，允许第三方人员以新开元门诊部名义制作工牌，合作团队人员也以新开元门诊部员工名义履行职务，新开元门诊部现否认上述员工存在劳动关系不予采信。证人也确认林萍是金龙团队成员之一，林萍提供的照片、视频光盘、转账记录可以佐证其工作场所，故本院采信林萍主张，确认其与新开元门诊部之间存在劳动关系。 二、新开元门诊部是否应当支付给林萍工资。 根据上述认定，新开元门诊部与林萍存在劳动关系，新开元门诊部未能举证证明林萍的月工资标准，也未能证明其已支付给林萍2019年9月1日至2019年10月31日期间的工资，林萍主张其月工资6000元，故新开元门诊部应支付给林萍2019年9月1日至2019年10月31日的工资为12000元，超出部分不予支持，新开元门诊部应支付给林萍2019年9月1日至2019年10月31日的工资为12000元。新开元门诊部要求不予支付工资不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门思明新开元医疗美容门诊部有限公司应于本判决生效之日起十日内向林萍支付自2019年9月1日至2019年10月31日期间的工资12000元； 二、驳回厦门思明新开元医疗美容门诊部有限公司的诉讼请求。 三、驳回林萍其他部分请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门思明新开元医疗美容门诊部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林伟斌 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1975号 申请执行人：周龙仙，女，1968年3月6日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人：杜秀英，女，1965年11月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人周龙仙与被执行人杜秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周龙仙向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人杜秀英返还申请执行人周龙仙借款500000元及利息，并负担案件受理费5880元，承担案件执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年04月17日向被执行人杜秀英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜秀英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜秀英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜秀英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有一套房产，本案已轮候查封。被执行人在本院及外地法院有多个作为被执行人的案件未履行，暂未发现被执行人杜秀英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜秀英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜秀英作出司法拘留15天罚款1000元的决定。同时已对被执行人杜秀英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周龙仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜秀英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年八月七日 代书记员 吴乐乐
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执484号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司正定县支行，住所地河北省河北省正定县正定镇恒山西路。 法定代表人：王小刚。 被执行人：王革立，女，1968年1月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司正定县支行与王革立借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，网络查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、查询互联网银行信息、证券信息、工商总局信息，线下传统查询了被执行人的房产、土地使用权登记信息、住房公积金、收益类保险信息，未发现有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。综上，经询问申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程计山 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1976号上诉人（原审被告）：东莞市绿创环保工程技术有限公司，住所地东莞市南城区体育路**鸿禧中心****。法定代表人：宋金鹏。被上诉人（原审原告）：深圳市智晟噪声控制工程有限公司，住所，住所地深圳市光明区公明办事处西田社区第一工业区第**div>法定代表人：张红涛。上诉人东莞市绿创环保工程技术有限公司因与被上诉人深圳市智晟噪声控制工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初21954号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，双方签订了《深圳佳兆业万豪酒店声学处理工程施工合同》，合同约定工程地点为深圳市大鹏新区金沙湾，承包范围为UPS电机柜的吸音处理、隔声门安装、弯头及散流器的安装、地上二、地上**空调机房减震器的清除及安装、总统套房套房新回风消声器安装及风管洞口的封堵、客房七层及设备机房减震器的清除与安装、风口封堵、水管改道。本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案中,涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人东莞市绿创环保工程技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月七日书记员 刘冀蓉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初7260号原告：陈正群，女，1966年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。被告：陈晓松，男，1975年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：张正友，男，1981年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：向兆宏，男，1983年9月10日出生，仡佬族，住贵州省正安县。被告：杨光才，男，1979年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告陈正群与被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈正群之委托诉讼代理人何月华、被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正群向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告共同支付原告工资1170元，并支付拖欠工资的20%利息，合计1404元；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告陈晓松、张正友、向兆宏承包新舟镇禹门村还房小区部分项目工程，后三被告又将木工劳务工程转包给被告杨光才，原告系杨光才班组下木工。2017年至2018年，该木工工程全部完成收尾工作。四被告尚欠原告工资1170元。同时，被告还应承担逾期支付剩余工资20%的利息。原告多次催收该款，被告至今未付。故诉至人民法院望判如所请。被告陈晓松、张正友、向兆宏辩称，我们并不推卸责任，但是因被告杨光才没有与我们进行结算，我们无法付完余款。我们与原告没有直接的劳务关系，对原告的工资明细也不清楚，按照我们达成的协议，我们应该按照涉案工程款项支付给杨光才，由被告杨光才分别支付给。被告杨光才辩称，涉案工资理应由我支付。我与被告陈晓松、张正友、向兆宏之间因为工程单价以及部分工程量未确认，故未进行结算，我认为待我们四被告实际结算、其余被告将剩余工程款支付给我后，差欠的工程款我自己补上，然后我再向原告付款。本院经审理认定事实如下：因贵州省遵义市新蒲新区新舟镇禹门村还房小区外风貌项目改造工程，由案外人贵州省相顺应劳务有限公司承建，并发包给被告陈晓松、张正友、向兆宏承包部分工程项目，被告陈晓松、张正友、向兆宏又将外装木工劳务转包给被告杨光才，并由被告杨光才组织原告等人施工。2017年至2018年期间，原告陈正群等人为此项目工程提供了劳务，从事木工外包装工作。原告按照被告要求完成劳务工作后，被告未及时支付原告全部劳务工资，双方由此产生纠纷，经遵义市新蒲新区综合行政执法局新舟分局主持调解，2019年3月19日，被告陈晓松、张正友、向兆宏向原告等人出具承诺书，载明：所欠工程款于2019年9月15日付清给杨光才，并备注付清只限于工人工资部份，工资直接发放每个人的手中等内容。因被告未按前述约定向原告支付劳务工资，同年9月25日，被告杨光才再次向原告出具欠条一张，载明：欠原告等35名员工工资限于2020年春节前即2019年腊月28日付清，所欠款经杨光才同意，发包人陈晓松、张正友、向兆宏或贵州相应顺劳务有限公司可以从该项目工程款项中扣出直接发给工资表上所涉及的员工手中，逾期追加剩余工资款的20%利息，并由发包人和班组共同承担等内容。同时，被告陈晓松、向兆宏以发包人名义，在该欠条上签字、捺印。此后，原告多次向四被告催收该款未果，酿成讼争。另，在原告等人从事劳务工作过程中，被告陈晓松于2017年12月至2019年2月向杨光才共计支付劳务工资340000元。被告欠原告劳务费用计1170元。上述事实，有原、被告双方陈述、欠条、承诺书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告陈晓松、张正友、向兆宏由案外人处共同承接项目工程后，又将该项目部分工程转包给被告杨光才，被告杨光才遂即组织原告陈正群等人从事木工劳务工作，被告杨光才与原告虽未签订书面劳务合同，但自被告杨光才聘用原告为其工作之时起，双方之间的劳务合同关系即成立，应按约定履行各自的权利和义务。在原告履行完毕工作任务、双方进行了明确结算后，被告杨光才理应按照其出具欠条中的金额、时间向原告支付劳务费用。被告陈晓松、张正友、向兆宏亦向原告出具承诺书及在上述欠条中，明确注明欠原告劳务、维权费用5040元及在2020年春节前付清、逾期承担剩余工资款20%利息等内容，被告陈晓松、张正友、向兆宏的上述承诺为其真实意思表示，不违反相关法律规定，则被告陈晓松、张正友、向兆宏也应履行支付原告劳务费用的义务。结合本案实际情况，原告要求四被告共同支付劳务费用1170元的诉讼请求，合理合法，应予支持。对于原告主张四被告支付拖欠工资20%利息的诉讼请求，四被告未按约履行支付劳务工资的义务，确实给原告造成了一定经济损失，原告此项主张其本质为逾期付款的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持，其违约金计算为234元。综上，上述款项相加后，四被告应支付原告劳务费用等共计1404元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才于本判决生效后立即共同支付原告陈正群劳务费用人民币1170元、违约金234元，共计1404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告陈晓松、张正友、向兆宏、杨光才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  王丽琴二〇二〇年八月二十五日法官助理简单书记员张萍萍
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2404号申请执行人：徐州明瑞置业有限公司，统一社会信用代码913203243239740374，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：孙艺瑄。被执行人：李洁，男，1984年10月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨书勤，女，1972年4月16日生，汉族，住睢宁县。申请执行人徐州明瑞置业有限公司与被执行人李洁、杨书勤商品房销售合同纠纷一案，由于被执行人李洁、杨书勤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李洁、杨书勤银行存款人民币192750.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月十八日书记员  胡秋生
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3014号 李江**、义乌市腾利箱包有限公司： 本院在执行申请执行人李江**与被执行人义乌市腾利箱包有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人李江**已收到义乌法院发放的司法救助款1800元，剩余款项及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3610号之一 申请执行人：厦门迪邦运输服务有限公司，住所地厦门市通拿去西柯镇西福路**，组织机构代码证91350212587881790J。 法定代表人：苏能武。 被执行人：郑春腾，男，汉族，1972年3月22日出生，住中国福建省莆田市。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初774号民事判决书，依法责令被执行人履行义务，现被执行人已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人郑春腾的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人郑春腾所有的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许  书  武 审 判 员 林  甲  乙 审 判 员 冯    涛 二〇二〇年八月十四日 代书记员    黄佳馨
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢220号之一 申请执行人：陈建斌，男，1972年5月9日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。 申请执行人：方向成，男，1977年8月18日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。 被执行人：张家口君伟商贸有限公司，住所地张家口市宣化区胜利中路**院雅竹小区营业楼。 法定代表人：刘瑞斌，经理。 申请执行人陈建斌、方向成与被执行人张家口君伟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初1929号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈建斌、方向成于2019年3月7日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2019年9月5日向被执行人张家口君伟商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统、张家口市宣化区不动产登记中心、张家口市住房公积金管理中心宣化区营业部、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司查询了被执行人张家口君伟商贸有限公司名下的车辆、房地产登记信息、住房公积金信息、土地登记和收益类理财保险信息，张家口君伟商贸有限公司名下无车辆、无房产、无住房公积金、无收益类理财保险、无土地登记等信息；未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人张家口君伟商贸有限公司名下无银行账户；未发现其他可供执行的财产线索。 5、到被执行人张家口君伟商贸有限公司所在地进行调查，该社区工作人员未能提供其财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院对被执行人张家口君伟商贸有限公司作出限制消费令。 上述执行信息本院通过见面谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在规定期限内未提供财产线索，且对终结本次执行程序未置可否。本案尚有958071.22元标的未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初1929号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 轩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1916号 原告韦文智，男，1978年4月17日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告黄海波，男，1974年11月27日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 案由追偿权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月3日 开庭日期2020年8月5日 原告诉讼请求1、判令被告偿还原告代其支付的赔偿金50900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月20日，河池市中级人民法院对原、被告与案外人韦凤美、石淋溢、石忠瑜雇员受害赔偿纠纷一案作出（2009）河市民一终字第554号判决书，判决驳回上诉，维持原判，即被告赔偿案外人经济损失60397.38元（含已支付的4500元），原告赔偿案外人经济损失17256.39元（含已支付的10000元），原、被告互负连带责任。判决生效后，原告履行了自己的赔偿义务，但因被告未主动履行，导致案外人申请强制执行，以致法院执行了原告2012年1月至2015年9月的工资17500元，2015年10月至2019年3月的工资33400元，合计50900元。该费用是原告基于连带责任而代被告进行了赔偿，依法可向被告追偿。 被告答辩意见被告对原告的诉讼请求无异议，但因为现在家庭困难，母亲、妻子都身患疾病，小孩又还在读书，无力偿还原告的欠款，希望能减少赔偿金额，由被告分期付款。 查明事实2009年11月20日，河池市中级人民法院对（2009）宜民初字第156号原、被告与案外人韦凤美、石淋溢、石忠瑜雇员受害赔偿纠纷一案作出（2009）河市民一终字第554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，即被告赔偿案外人经济损失60397.38元（含已支付的4500元），原告赔偿案外人经济损失17256.39元（含已支付的10000元），原、被告互负连带责任。判决生效后，因被告未完全履行义务，案外人向本院申请执行。本院依法执行了原告2012年1月至2019年3月的工资共计46900元，并于2015年9月17日扣划了原告4000元。 本院意见《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，根据生效民事判决书，原、被告在判决生效后应各自赔偿案外人7256.39元及55897.38元，但因被告未完全履行义务，原告基于连带责任另外赔偿了案外人共计50900元。原告支付了超出自己责任范围的赔偿数额，依法可向被告追偿，对于原告要求被告偿还其代被告赔偿案外人的50900元的诉讼请求本院予以支持。被告称其家庭困难，希望减少偿还金额及分期付款，但原告不同意，本院对被告的请求不予支持。 判决主文 被告黄海波自本判决生效之日起十五日内支付原告韦文智50900元。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条。 诉讼费案件受理费1072元，减半收取536元，由被告黄海波负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  彭琪 二〇二〇年八月六日 书记员  李芸
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5485号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉。 被告：孟令星。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告孟令星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2423号上诉人（原审原告）：盛磊，（曾用名盛冬青）女，1956年4月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：焦作市金虎轮胎厂，住所地：焦作市焦东南路**。法定代表人：梁读府（原厂长）。被上诉人（原审被告）：河南轮胎集团有限责任公司，，住所地：焦作市焦东南路**法定代表人：焦梦远，董事长。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎莎，该公司员工。被上诉人（原审被告）：风神轮胎股份有限公司，住，住所地：焦作市焦东南路**/div>法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李优良，河南苗硕律师事务所律师。上诉人盛磊因与被上诉人焦作市金虎轮胎厂（以下简称金虎轮胎厂）、河南轮胎集团有限责任公司（以下简称轮胎集团公司）、风神轮胎股份有限公司（以下简称风神股份公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2019)豫0811民初4240号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盛磊上诉请求：撤销焦作市山阳区人民法院(2019)豫0811民初4240号之一民事裁定，指令焦作市山阳区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。焦作市政府于2003年12月16日作出的市长办公会议纪要即《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》仅是解决被上诉人风神轮胎股份有限公司对被上诉人焦作市金虎轮胎厂生产经营性资产债务重组过程中问题作出的指导性意见，并不涉及三被上诉人资产调整、划转问题。所以虽然焦作市政府参与了关于被上诉人焦作市金虎轮胎厂的有关问题，但并非是解决对企业国有资产进行行政行调整、划转问题。焦作市金虎轮胎厂企业性质为有独立法人资格的集体企业并非国有企业，也就不可能存在政府主管部门对企业国有资产进行行政行调整、划转的问题。原审依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条驳回上诉人起诉，显然适用法律错误。综上，请撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。盛磊向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告连带归还原告集资款5760元及利息（利息按年利率6%计算，从2004年8月3日开始计算，直到集资款归还之日，截止2019年8月2日利息为5184元）；2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认为，河南轮胎厂于1965年建厂，1997年改制成为现在的被告轮胎集团公司。焦作市橡胶四厂成立于1979年，1985年后更名为河南轮胎厂分厂，系集体企业，隶属于河南轮胎厂，具有独立法人资格。河南轮胎股份有限公司由轮胎集团公司发起，于1998年12月成立，2003年3月变更为现在的被告风神股份公司。河南轮胎股份有限公司股票上市前，在河南轮胎股份有限公司兼并河南轮胎厂分厂于2000年6月暂停的情况下，河南轮胎厂分厂于2000年7月28日更名为金虎轮胎厂，河南轮胎股份有限公司与金虎轮胎厂于2001年10月30日签订债务重组协议。之后，焦作市政府于2003年12月16日作出[2003]71号市长办公会议纪要即《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》，直接处分和调整三被告之间财务、金虎轮胎厂债权债务、劳动人事安排及后续工作等问题。由此产生的三被告之间的权利义务关系和处理属于政府参与企业改制的遗留问题。本案是因金虎轮胎厂的债务产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，本案不应由人民法院受理，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告盛磊的起诉。本院认为，焦作市人民政府《关于金虎轮胎厂有关问题的会议纪要》对三被上诉人之间财务、金虎轮胎厂债权债务、劳动人事安排及后续工作等做了行政性调整，一审据此认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年八月二十五日书记员 杨芸芸