wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3273号申请执行人宋保辉，男，1975年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托代理人陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被执行人向海林，男，1991年9月9日出生，汉族，住湖南省阮陵县。申请执行人宋保辉与被执行人向海林请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民特2613号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人宋保辉向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人向海林向申请执行人宋保辉支付货款90125元，并负担本案执行费1252元。本案在执行过程中，申请执行人宋保辉向本院申请撤销本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）浙0483执3273号案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年八月三十一日书记员 徐志伟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2626号之二 被执行人：张阿刚，男，汉族，1985年12月12日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张阿刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张阿刚在财付通支付科技有限公司085e9858e9eed72d39182616e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张诚
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1190号原告：徐州长东万数据科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路**诺万科技大厦**606-1。法定代表人：陈峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨翠，江苏清韵律师事务所律师。被告：孙朋，男，1993年8月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州长东万数据科技有限公司与被告孙朋劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈峰、委托代理人杨翠、被告孙朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付未签劳动合同二倍工资22112元；2、判令原告无需向被告支付经济补偿金2764元。事实和理由：原告在诉状中称，原、被告之间不存在劳动关系，被告实际是陈峰个人雇佣，被告的工资也是由陈峰个人发放，被告工作的实际管理人也是陈峰，被告所从事的工作实际是陈峰个人的业务，与原告无关。被告没有充分证据与原告存在实际用工关系，被告主张原告向其支付未签劳动合同二倍工资及经济补偿金没有事实和法律依据。退一步讲，即使认定被告的用工主体为原告，原、被告也并不存在管理和被管理的情况，原告的规章制度并不适用于被告，双方不符合建立劳动关系的法律特征，因此原告无需与被告签订书面劳动合同，因而也就无需向被告支付未签劳动合同二倍工资。另外，即使被告认为原告未为其缴纳社会保险，也应首先书面要求原告为其补缴，但被告未经告知直接发出解除劳动合同通知不符合主张经济补偿金的条件。在庭审中，原告又向法庭补充陈述，原告与案外人李佳之间签订了委托合作协议，代为招聘客服人员、代为发放工资。为证明自己主张，原告向法庭提供原告与案外人李佳之间的委托合作协议、陈峰和李佳的微信聊天记录等。被告辩称，原告的法定代表人陈峰招聘我的时候，填写的招聘登记表是原告公司的，当时说要办江苏银行的银行卡，后来因为公司的各种原因，陈峰通过微信、支付宝发放工资。4月份我要离职的时候，陈峰以各种理由不让我走，让我继续在公司上班。我要求维持仲裁裁决书的仲裁结果。为证明自己主张，被告提供了微信、支付宝发工资截图打印件、录音录像材料光盘及文字资料等。对当事人无异议或经本院审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2019年3月13日，被告入职到原告处从事电话销售工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告办理社会保险。被告工作期间，原告的法定代表人陈峰通过支付宝、微信等方式按月向被告发放工资。2019年12月3日，被告以原告未依法交纳社保、未及时足额支付劳动报酬为由，向原告邮寄解除劳动合同通知书。被告离职前的月平均工资为2764元。被告申请劳动仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动合同经济补偿金以及加班费。仲裁委予以裁决。原告不服，诉至本院。本院认为，1、被告的相关请求是否成立，应首先确认原、被告之间是否存在劳动关系。被告提供的相关证据可以相互印证，能够证实被告在原告的经营场所工作，被告的工资由原告的法定代表人予以发放。据此，应首先推定被告与原告公司之间存在劳动关系。原告在诉状中声称被告与原告的法定代表人个人之间存在雇佣关系。而在庭审中又称原告受案外人李佳委托代为招聘被告等人。原告陈述自相矛盾。原告提供的与李佳之间的委托合作协议，无法确认其真实性。即使真实有效，李佳作为个人也不具备用工主体资格，也没有证据表明被告向原告进行了明示，该协议属于原告与李佳之间的内部约定，对被告不具有约束力。因此，应认定原、被告之间存在劳动关系。2、被告于2019年3月13日入职，2019年12月3日离职，原告作为用人单位一直未与被告签订书面劳动合同，根据劳动合同法第八十二条的规定，原告应向被告支付未签订劳动合同期间的二倍工资22112元，即2764元每月乘以8个月。原告未为被告缴纳社会保险，被告提出解除劳动合同并主张经济补偿金，符合劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，于法有据，应予支持。被告在原告处工作八个多月，根据劳动合同法第四十七条规定，原告应向被告支付一个月工资2764元的经济补偿。被告主张的加班费证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、原劳动部《关于确立劳动关系若干事项的通知》第一条规定，判决如下：一、原告徐州长东万数据科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告孙朋一次性支付未签订书面劳动合同二倍工资22112元、解除劳动合同经济补偿金2764元；二、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇二〇年八月十八日书记员  李 琦
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执681号之一申请执行人：浙江群英车业有限公司，住所地：缙云县新碧街道新中路**。法定代表人：丁铭燕。被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司，住所地：缙云县新碧街道新辉路**。法定代表人：章书铭。被执行人：章书铭，男，1960年12月29日出生，住缙云县。被执行人：施恂华，女，1959年8月20日出生，住缙云县。被执行人：赵淑珍，女，1960年10月19日出生，住缙云县。申请执行人浙江群英车业有限公司与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司、章书铭、施恂华、赵淑珍追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1554号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江群英车业有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江群英车业有限公司代偿款991473.38元及支付利息26188.51元，并从2018年12月30日起至款项还清之日止以991473.38元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付利息。被执行人章书铭、施恂华、赵淑珍各自对第一项代偿款991473.38元中被告浙江省缙云仙都仪表有限公司不能清偿部分的四分之一向原告浙江群英车业有限公司承担偿还责任；及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7056.5元、申请执行费12576.62元。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求浙江省缙云仙都仪表有限公司、章书铭、施恂华、赵淑珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司、章书铭、施恂华、赵淑珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司、章书铭、施恂华、赵淑珍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，施恂华与案外人钦瑞平共有的位于缙云县房产已被本院查封，本院另案正在进行处置，本案参与分配。施恂华名下银行存款7349.55元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，章书铭名下公积金账户已被本院扣留，暂无法提取。经采取上述执行措施，执行到款项17564.49元，扣除执行费、案件受理费17564.49元，申请执行人浙江群英车业有限公司受偿0元。除此，暂未发现被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司、章书铭、施恂华、赵淑珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章书铭、施恂华、赵淑珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章书铭、施恂华、赵淑珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司、章书铭、施恂华、赵淑珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江群英车业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司、章书铭、施恂华、赵淑珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执681号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年八月二十一日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢321号申请执行人：朱娜，女，汉族，1981年9月16日生，第四小学教师，住双辽市辽南街。被执行人：王光学，男，1987年4月18日生，汉族，民营企业局小额担保公司，住双辽市辽西街。申请执行人朱娜与被执行人王光学借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初1321号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款69400.00元，案件受理费3032元、保全费1170元。在执行过程中，对被执行人工资收入予以冻结并扣划，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年八月二十七日书记员  王 涛
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1183号原告：王×，住山西省文水县。被告：文水县孝义镇桥头村民委员会。统一社会信用代码：541411217942216565。法定代表人：许×。原告王×与被告文水县孝义镇桥头村民委员会（以下简称桥头村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×到庭诉讼，被告文水县孝义镇桥头村民委员会经传票合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。王×向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告购买办公用品款78040元及息金。庭审时，诉讼请求变更为支付办公用品款77740元及利息。事实与理由：2013年3月13日，被告购买原告木器厂共计78040元的办公用品（详表附后），当时被告无钱付款，于是当时的村委主任：张永利，村支书：钱良兵给原告打下欠条，原告多次催要，时至今日，未付分文，现原告向贵院提起诉讼，要求被告付原告购买办公用品款78040元及息金。桥头村委会未递交答辩状，也未提供相关证据。王×围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体适格；2.桥头村两委买王×办公用品清单（原件）一份，旨在证明时任桥头村委主任张永利、支部书记钱良兵在该清单上签字并确认购买原告的办公用品的名称、件数、单价等的事实。经审查原告上述证据，该证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证据力，对其证据效力予以确认，并在卷佐证。根据确认的有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：王×在本村经营木器加工生意，2009年到2012年间，桥头村委会购买了王×制做的钢木桌凳80套，每套单价168元，价款13440元；老板桌2支，每支单价3400元，价款6800元；老板椅2把，单价1300元，价款2600元；主席台一套，价款11000元；学校用办公桌5支，单1200元，价款6000元；会议桌一套，价款18550元；钢化茶几4支，单价3400元，价款13600元；椅子10把，单价360元，价款3600元；铁皮柜1支，价款950元；村委办公桌1支，价款1200元，以上各项办公用品价款总额77740元。2012年3月13日，经时任村委主任张永利，村支书钱良兵签字确认。后经原告多次催要该欠款，桥头村委会均以无款为由一直未给付。双方未约定合同履行期限。本院认为，桥头村委会购买王×的办公用品共计价款77740元，已经时任村两委主要负责人签字确认，事实清楚，证据确实。王×诉求村委会给付该欠款，本院应予支持。关于王×诉请支付利息之主张，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故原告主张的逾期付款损失，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，参照执行最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知精神，判决如下：桥头村委会于本判决发生法律效力后十五日内，一次性给付王×欠款77740元，并支付自2020年7月23日起之后的利息（利率以中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由桥头村委会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 秦广庆二○二○年八月二十七日书记员 马丽变
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7921号上诉人（原审起诉人）：康远琪，男，汉族，1970年7月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人康远琪不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人康远琪上诉称，一、本案上诉人与被上诉人之间的代购房产行为系委托代理法律关系，是平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院受案范围；二、被上诉人将上诉人购买的房产登记在其名下，属于侵害上诉人委托权利的侵权行为，该侵权行为亦属于人民法院主管范围；三、本案另外一个争议焦点为被上诉人占用上诉人部分代购房款的问题，属于平等主体之间的欠款行为，属于人民法院主管范围；四、被上诉人书面承认归还上诉人多收取的购房款，上诉人要求其承担该笔费用产生的利息，应当得到支持；五、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体审查。本案系被上诉人在事实委托代理关系过程中，侵害了委托人权利，占用了委托人购房款，从而产生的经济纠纷，属于人民法院立案范围。一审法院认定事实及适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定由西山区人民法院受理该案。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，从上诉人在起诉状中陈述的事实、理由及在案证据来看，本案系落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年八月二十五日书记员代  亚 娟
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢119号袁霞：你/你单位与李振龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0302民初22号判决已发生法律效力。申请执行人李振龙于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月四日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1267号上诉人（原审原告）：韶关市第一建筑工程有限公司，住所地：广东省韶关市武江区*******。法定代表人：朱敏锐，董事长。委托诉讼代理人：肖志威，广东希菡律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘超鑫，广东希菡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天恩亚太实业（新丰）有限公司，住所地：广东省新丰县******。法定代表人：黄瑞英，董事长。委托诉讼代理人：周孝和，广东粤冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。上诉人韶关市第一建筑工程有限公司（以下简称第一建筑公司）因与被上诉人天恩亚太实业（新丰）有限公司（以下简称天恩公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新丰县人民法院（2019）粤0233民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，本案中，第一建筑公司主张亚太公司尚欠工程价款3231778.11元及利息未支付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，第一建筑公司应对其主张的上述事实尽到必要的举证责任。经一审法院释明后，第一建筑公司虽提交了鉴定申请，但最终未支付鉴定费用，导致第一建筑公司实际完成工程量所对应的工程价款数额无法确定。二审审理过程中，第一建筑公司向本院提出鉴定申请，并同意先行垫付鉴定费用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”的规定，综合本案的案件信息，本院认为确有必要对第一建筑公司已完成工程量及工程造价进行鉴定，以便在查明案涉工程实际工程量的基础上，准确认定工程造价。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新丰县人民法院（2019）粤0233民初428号民事判决；二、本案发回新丰县人民法院重审。上诉人韶关市第一建筑工程有限公司预交的二审案件受理费32654.22元，本院予以退回。审判长 刘 茜审判员 毛文芳审判员 梁晓芳二〇二〇年八月十日书记员 林子峻
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2160号申请执行人: 卢静，女，1994年10月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:何彬，男，1997年7月14日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。本院在执行卢静与何彬民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民作出的（2020）陕0104民初778号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人于判决书生效后向申请执行人偿还7000元及利息，案件受理费37.5元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年7月10日，本院依法冻结被执行人名下银行账户18个，银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执7000元及利息，案件受理费37.5元，已执行到位0元，执行费50元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审     判     员     邓永锋   二〇二〇年八月二十四日  书     记     员     杨  欢1
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初3986号 原告：张威龙，女，1998年2月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：商苗苗，山东凌岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索昊，山东凌岳律师事务所实习律师。 被告：王**，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:张美，总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：孟卫东，总经理。 原告张威龙与被告王**、中国人寿财产保险股份有限公司济南市分公司、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张威龙于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张威龙撤诉。 案件受理费1417元，减半收取计709元，由张威龙负担。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理  常冉冉 书记?员???杜飞
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执139号 申请执行人:长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码91430000183807033W。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人:罗军，男，1979年2月22日出生，，住所地湖南省邵阳市北塔区 长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第2088号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人罗军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（扣留）、划拨（提取）被执行人罗军在银行存款或其他收入1.401667万元;如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人罗军相应价值的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前 10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾其彬 二〇二〇年八月十八日 书记员  简 妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2974号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：高梧伟，男，汉族，1993年12月8日出生，住河南省郏县。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中行平顶山分行）与被告高梧伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行委托诉讼代理人常庆雅、刘德祥到庭参加诉讼，被告高梧伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1．判令高梧伟向中行平顶山分行清偿信用卡本金5992.49元、利息1590.43元、违约金等应收费用873.81元，共计8456.73元（利息、应收费用等均暂计算至2019年3月29日，之后利息、相关费用等，按信用卡申请表的约定计算）；2．本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用由高梧伟承担。事实及理由：2016年3月21日，高梧伟在中行平顶山分行申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《中国银行信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5％支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部逾期（甲方应一次性清偿），第五条附则约定：乙方（原告）按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件以此为准。中国银行信用卡费率表约定：办理分期付款手续费是：3期，1.95%；6期，3.60%；9期，5.40%；12期，7.20%；18期，11.70%；24期及以上，15%。原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××62。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。高梧伟未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高梧伟于2016年3月21日向中行平顶山分行申请信用卡并填签《中国银行信用卡申请表》，申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”。中行平顶山分行向高梧伟发放了信用卡一张，高梧伟使用信用卡后，截止2019年3月29日信用卡共欠款本金、逾期利息、费用共计8456.73元未予偿还，故引起诉讼。本院认为，高梧伟向中行平顶山分行申请办理信用卡，签订合约，双方应当按照约定履行自己义务。中行平顶山分行依约向高梧伟发放信用卡，高梧伟使用该卡消费并产生逾期，截止2019年3月29日信用卡共欠款本金、利息、费用计8456.73元，高梧伟对前述款项应承担还款责任。高梧伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：高梧伟于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司平顶山分行欠款本金、逾期利息、费用共计8456.73元（以上相关利息、费用暂计算至2019年3月29日，2019年3月30日及之后的利息、费用按约定计算计算至欠款实际清偿完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高梧伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  曹三伟审判员  高俊营审判员  殷莉娜二〇二〇年八月十日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢934号之一 申请执行人:中山胜恒印刷有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇曙光路******，统一社会信用代码914420000844757570。 法定代表人：廖绍荣,该公司经理。 委托代理人：赵剑华,广东正也律师事务所律师。 被执行人:广东盼念食品科技有限公司，，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清泉路名翠大厦B905统一社会信用代码914403000807526586。 法定代表人：朱崇挺。 被执行人:朱崇挺，男，1973年6月29日出生,汉族，住浙江省临海市。 被执行人:汤春天，男，1979年7月21日出生,汉族，住浙江省临海市。 被执行人:金力，男，1968年11月1日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人中山胜恒印刷有限公司与被执行人广东盼念食品科技有限公司、朱崇挺、汤春天、金力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初12973号民事判决书、（2019）粤2071执异405号执行裁定书已发生法律效力。依上述民事判决、执行裁定书，被执行人广东盼念食品科技有限公司应向申请执行人支付货款126250.8元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广东盼念食品科技有限公司承担案件受理费2165元。被执行人朱崇挺、汤春天、金力分别在未缴纳出资范围对被执行人广东盼念食品科技有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月2日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封登记在被执行人金力名下的号牌为浙Ａ×××××小型汽车,但上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年,查封期限至2022年6月11日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见（2020）粤2071执恢934号执行裁定)。被执行人广东盼念食品科技有限公司、朱崇挺、汤春天、金力因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人广东盼念食品科技有限公司、朱崇挺、汤春天、金力发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢934号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月十八日 书记员  程悦铭
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2644号之六 被执行人：母兆辉，男，汉族，1993年10月01日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人母兆辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人母兆辉在财付通支付科技有限公司085e9858e588867a3210ccac1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张诚
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初4419号之一原告：天津市天方清真食品有限公司,住所地天津市北辰区果园新村街果园北道**。法定代表人：穆怀富，总经理。委托诉讼代理人：卢建桐，北辰区天乾法律服务所律师。被告：李高东，男，1984年7月27日生，回族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：韩晓艳，女，1991年10月10日生，回族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告天津市天方清真食品有限公司与被告李高东,韩晓艳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘红芸审 判 员  邵志强人民陪审员  王长江二〇二〇年八月二十五日书 记 员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15869号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码XXX93XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市盛古品牌设计有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区登良路汉京大厦8F信用代码XXX5356。法定代表人：付木强。委托诉讼代理人：曹理沛，男，系该公司职员。原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市盛古品牌设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月29日立案受理，2020年8月28日，原告计易数据科技（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告计易数据科技（上海）有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十八日书记员 王子璇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5094号 原告柳州市住房公积金管理中心，住所地广西柳州市中山东路**，统一社会信用代码:12450200498599021W。 法定代表人黄兆聪，主任。 委托代理人梁建，广西旺业律师事务所律师。 委托代理人莫柳媛，广西旺业律师事务所律师。 被告韩庆斌，男，1978年4月28日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被告叶兰丽，女，1981年8月25日出生，壮族，，住所地广西柳州市柳** 被告广西柳州钢铁集团有限公司，，住所地柳州市北雀路１１７号统一社会信用代码：91450200198585373D。 法定代表人潘世庆。 本院在审理原告柳州市住房公积金管理中心诉被告韩庆斌、叶兰丽、广西柳州钢铁集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市住房公积金管理中心撤回起诉。 案件受理费448元（原告已预交，已减半收取），由原告柳州市住房公积金管理中心负担。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年八月十三日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14286号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:岳湛川，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈金凤，广东保信律师事务所实习律师。 被申请人：黄小琴，女，1984年4月23日出生，汉族，住四川省南溪县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人黄小琴信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄小琴名下价值相当于17990.57元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人黄小琴名下的号牌为粤Ｔ×××××的大型汽车一辆（查封价值为17990.57元）。查封期间，被查封的财产由被申请人黄小琴保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭智毅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43130号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****,统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市康辉旅行社有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区振华路**深纺大厦****代码914403001922124021。法定代表人：满炎权。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市康辉旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年8月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年八月二十八日书记员 彭佳璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特379号 申请人:忻元国，男，1956年8月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 申请人：马建飞，男，1977年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码：9133021273427799XD）。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路****。 代表人：金成伟，总经理。 委托代理人：杨旭，公司员工。 本院于2020年8月7日受理忻元国与马建飞、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司关于确认（2020）甬鄞诉东人调字第40号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审查完毕。 申请人忻元国与马建飞、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、忻元国因本起交通事故现造成如下损失：医疗费149306.55元，伙食费3900元，营养费2700元，后续治疗费10000元，误工费28000元，护理费7740元，伤残赔偿金297826.74元，交通费500元，鉴定费5812元，辅助器具费2200，精神损失费5400元，电瓶车车损费1000元，总计514385.29元； 二、马建飞赔偿忻元国医保外的医药费26996.77、营养费2700元、鉴定费5812元、辅助器具费2200元、后续治疗费2000元共计39708.77的40%计15883.51元，于2020年8月7日前履行完毕（该款汇入忻元国鄞州银行6210××××0293）； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司在保险责任范围内赔偿忻元国医保内医药费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、后续治疗费、交通费，电瓶车车损等相关费用共计262470.61元，扣除已预付给申请人忻元国的52107.26元，余款210363.35元于2020年9月3日前履行完毕（该款汇入忻元国鄞州银行6210××××0293）。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）甬鄞诉东人调字第40号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈玲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2502号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行，住所地湖州市织里镇轧村人民路**。 负责人：周勤建，该支行行长。 被执行人：湖州织里金喆制衣厂，住所地湖州市吴兴区织里镇利济西路**。 投资人：闵莉莉。 被执行人：湖州富盛达针织制衣有限公司，住，住所地湖州市吴兴区织里镇佩琳路**/div> 法定代表人：陈文财。 被执行人：闵莉莉，女，1981年11月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：陈文财，男，1966年7月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：陈利芳，女，1968年2月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初1775号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，执行标的为被执行人湖州织里金喆制衣厂、湖州富盛达针织制衣有限公司、闵莉莉、陈文财、陈利芳应返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行借款本金892927.38元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年3月11日为126455.60元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6987元。本院于同日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年8月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定： 一、被执行人湖州织里金喆制衣厂、湖州富盛达针织制衣有限公司、闵莉莉、陈文财、陈利芳自2020年8月开始至2025年8月，每月向申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行履行还款人民币不少于13000元；自2024年8月至2025年8月，每月向申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行履行还款人民币不少于33000元，如当月还款有困难可顺延至下月还，但自2024年8月开始连续三个月履行还款人民币不少于99000元，于2025年8月31日前全部还清本息。 二、被执行人湖州织里金喆制衣厂、湖州富盛达针织制衣有限公司、闵莉莉、陈文财、陈利芳连续履行三个月还款义务（即向申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行履行还款39000元）后，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行于第三期还款后10个工作日向法院申请解除被执行人湖州织里金喆制衣厂、湖州富盛达针织制衣有限公司、闵莉莉、陈文财、陈利芳名下因本案导致的失信名单、限高、银行账号、支付宝、微信等的查封。 三、若被执行人湖州织里金喆制衣厂、湖州富盛达针织制衣有限公司、闵莉莉、陈文财、陈利芳未按本执行和解协议按期履行，则申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行有权就本案原生效判决书向吴兴区人民法院申请恢复执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执2502号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员 金旭璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11035号 申请执行人：蔡兴和，女，1957年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人李琼，广东商达律师事务所律师。 委托代理人焦小雷，广东商达律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市亲孝源养老投资股份有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道金业路**知已工业园办公楼208，统一社会信用代码914403000751683422。法定代表人：萧钰琳。 申请执行人蔡兴和与被执行人深圳市亲孝源养老投资股份有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初463号民事判决书已经于2020年3月25日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请执行人31600元及利息（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费用。本院于2020年7月21日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人将案款存入本院冻结账户以供本院扣划。本院依法扣划被执行人深圳市亲孝源养老投资股份有限公司存款34326元，并将执行款32933元划付申请执行人账户，执行费393元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款32933元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初463号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初463号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市亲孝源养老投资股份有限公司名下价值34326元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十日 书记员  伍仕松
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初863号原告：陈德宇，男，生于1993年9月9日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：刘锐，男，生于1984年7月28日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告陈德宇与被告刘锐为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德宇到庭参加了诉讼，被告刘锐经传票传唤无正当理由没有到庭（公告送到开庭传票）参加诉讼，本案已审理终结。原告陈德宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款18000元。2、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年9月2日，被告因资金周转向原告借款10000元，由秦建波担保。原告将10000元现金交给被告后，被告给原告出具了借据。2017年8月30日，被告向原告借款8000元，给原告出具了8000元借据。原告多次向被告索要借款未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》和其他法律规定诉至人民法院，以准诉请。被告刘锐没有答辩。经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2016年9月2日，被告因做生意资金周转困难为由向原告借款10000元，原告将10000元现金支付给被告后，由被告给原告出具了10000元借据“借条今借到陈德宇现金壹万元整（10000.00）。借款人：刘锐担保人：秦建波2016.9.2”，保证人秦建波在担保人处签名。2017年8月30日，被告以同样的理由向原告借款8000元，原告将8000元现金交付被告后，被告给原告出具了借据“借条今借到陈德宇现金捌仟元整（8000.00）借款人：刘锐2017.8.30”。原告向被告索要18000元借款未果，随后无法联系被告而诉至本院。上述事实有被告给原告出具的借据二份和原告的陈述证实。本院认为，被告分二次共向原告借款18000元并给原告出具了借据，双方形成了民间借贷关系。原、被告没有约定借款期限，作为出借人的原告在向被告催要后，被告应当偿还。秦建波是被告向原告借款10000元的担保人，原告没有要求秦建波承担保证责任不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决(缺席)如下：刘锐于本判决生效后20日内偿还陈德宇借款18000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费250元，由刘锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郑先元人民陪审员  罗兴艳人民陪审员  周善强二〇二〇年八月十日书 记 员  徐云博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2417号 申请执行人：深圳龙兴港商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路**201，统一社会信用代码914403005503384607。 法定代表人：何广荫。 申请执行人：深圳市永创鑫投资发展有限公司，，住所地深圳市龙华新区龙华街道清华路西南侧胜立工业区****统一社会信用代码91440300063864172G。 法定代表人：李玉婷。 委托代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。 委托代理人：刘晓霞，广东深坪律师事务所律师助理。 被执行人：深圳市佳捷现代投资控股有限公司，，住所地深圳市南山区招商街道蛇口兴工路美年广场**403统一社会信用代码91440300311654132T。 法定代表人：张丽斌。 被执行人：罐仔食品（深圳）有限公司，，住所地深圳市坪山新区青松西路**友利通科技工业厂区**统一社会信用代码91440300692525288E。 法定代表人：蔡添源。 申请执行人深圳龙兴港商贸有限公司、深圳市永创鑫投资发展有限公司与被执行人深圳市佳捷现代投资控股有限公司、罐仔食品（深圳）有限公司委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）3508913.95元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、扣划被执行人深圳市佳捷现代投资控股有限公司名下在中国工商银行深圳分行的40×××65账户内存款8794.5元，冻结限额3991205.5元。二、扣划被执行人深圳市佳捷现代投资控股有限公司名下在招商银行深圳分行的75×××01账户内存款25029.99元，冻结限额3974970.01元。三、扣划被执行人深圳市佳捷现代投资控股有限公司名下在上海浦东发展深圳分行的79×××81账户内存款313871.89元，冻结限额3686128.11元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈晓敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1005号申请执行人阳文彬，男，汉族，1989年8月27日生，住云南省安宁市。被执行人郑彦廷，男，蒙古族，1992年4月15日生，住内蒙古乌兰察布市。申请执行人阳文彬与被执行人郑彦廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）云0181民初629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑彦廷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳文彬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月10日立案执行。申请执行标的2559.85元，执行费50.00元。本院受理后，于2020年7月1日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 道永升二〇二〇年八月二十日书记员 严 银
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3050号原告：高双利，女，1965年11月10日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：韩文朝，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：谢光明，男，1975年1月21日生，汉族，住河南省开封市杞县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路**。统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。原告高双利诉被告谢光明、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“平安财险大连公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高双利的委托诉讼代理人韩文朝，被告谢光明，被告平安财险大连公司的委托诉讼代理人郭志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高双利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费18432.6元、伙食补助费900元、营养费2400元、护理费9385.5元、误工费18211.5元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费1000元，被扶养人生活费4394.31元，以上共计129725.85元，扣除保险公司垫付的10000元，应为119725.85元。2、本案诉讼费由被告承担。被告谢光明辩称，事故属实，责任划分无异议，答辩人所有的事故车辆投有交强险和100万元的商业三者险，被答辩人的合理合法损失应该由保险公司赔偿。事故发生后答辩人通过微信支付的方式垫付了13027.5元医疗费。被告平安财险大连公司辩称，1、事故属实，投保属实，在核实司机具有合法驾驶资格且无免赔事由的情况下，答辩人愿意对被答辩人的合理合法损失进行赔付。2、误工期、护理期、营养期均过长，建议分别按照120天、60天和90天进行计算；精神抚慰金过高，请法院酌定；交通费应按照每天20元的标准计算；鉴定费、诉讼费等间接损失答辩人不承担。3、事故发生后，答辩人有10000元的垫付款，应在赔偿时予以扣除。本院经审理认定事实如下：（2020）事故发生概况：2019年12月27日07时40分许，被告谢光明驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿张良镇留侯路行驶至张良镇卫生院门口路段停车开门时，与原告高双利骑行的二轮电动车发生碰撞，致双方车辆损坏，高双利受伤。（2020）事故责任认定及事故车辆的投保情况：谢光明负此事故的全部责任，高双利无责任。辽Ｂ×××**号事故车辆在被告平安财险大连公司投有交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。（2020）原告高双利住院治疗及被告垫付情况：事故发生后，原告即被送往鲁山县人民医院住院治疗18天，花去医疗费18432.6元(17405.1元住院医疗费发票+1024.5元门诊发票+60元门诊发票+3元门诊发票），2020年1月14日出院。事故发生后，被告谢光明垫付13027.5元，被告平安财险大连公司垫付10000元。（2020）原告高双利的伤残等级及误工期、护理期和营养期的鉴定情况：2020年8月6日，平顶山正平法医临床司法鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：被鉴定人高双利因外伤致左侧第2-7肋骨骨折，评定为十级伤残；其伤后误工期为150日，护理期为75日，营养期为120日。原告为此支出鉴定费1600元。原告高双利系农村户口，定残之日54周岁。（2020）其他与本案有关的情况：1、原告高双利与案外人王长明系夫妻关系，二人尚有女儿王梓璐（2006年7月26日生）14周岁；2、有2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；河南省城镇居民2019年人均消费性指出21971.57元/年；农林牧渔业为44314元/年，每天121.41元；居民服务业、修理和其他服务业为45677元/年，每天125.14元。本院认为，原告高双利在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告的损失情况如下：1、医疗费18432.6元。2、营养费，依鉴定天数计算为2400元（20元×120天）。3、住院伙食补助费900元（50元×18天）。4、护理费，依鉴定天数按一人护理计算为9385.5元（125.14元×75天×1人）。5、误工费18211.5元（121.41元×150天）。6、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）。7、被扶养人生活费4394.31元（21971.57元/年×4年×10%÷2人），一并计入伤残赔偿金。8、精神抚慰金5000元。9、鉴定费1600元。10、交通费360元（20元×18天），以上共计129085.85元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。根据本案“谢光明负此事故全部责任，高双利无责任”的责任划分及原告的损失129085.85元并未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告平安财险大连公司应在事故车辆所投保险的责任限额内全额赔偿原告。但鉴于事故发生后，被告谢光明垫付13027.5元，被告平安财险大连公司垫付10000元的事故，这两部分垫付款应当自被告平安财险大连公司的赔偿款中予以扣除，并依法返还。即被告平安财险大连公司应在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告高双利各项损失共计106058.35元（129085.85元-13027.5元-10000元），同时返还被告谢光明垫付款13027.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（2020）被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告高双利各项损失共计106058.35元，同时返还被告谢光明垫付款13027.5元。（2020）驳回原告高双利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1348元（原告已预交），由被告谢光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年八月二十五日法官助理田金生书记员闫锦莹
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初4189号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住常州市怀德中路**。 负责人：俞培生，该分行行长。 委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。 被告：李卫明，男，1965年6月6日出生，汉族，，住常州市武进区 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告李卫明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏、被告李卫明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡借款本金7906.6元、利息948.82元及费用1187.32元（利息暂计至2020年6月19日，此后按日息万分之五，按月计收复利计算至实际还清之日止），合计10042.74元；2、判决被告支付原告为实现债权的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告李卫明未出庭答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约及章程、信用卡消费明细表、逾期情况表、信用卡催收记录、委托代理合同等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告起诉的基本事实： 信用卡卡号：62×××14 1．贷款人（发卡行）：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行 2．借款人（申请人）：李卫明 3．被告李卫明于2017年3月31日向原告申请办理信用卡，信用卡额度为8000元。 4．欠款情况：截止2020年6月19日，拖欠贷记卡透支本金7906.6元、利息948.82元及费用1187.32元，合计10042.74元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照法律规定及合同约定全面履行各自的义务。被告李卫明以办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年6月19日，被告申请的信用卡透支消费的本金7906.6元、利息948.82元、违约金1187.32元，合计10042.74元，有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求不违法法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年6月19日起至付清之日止的按合同约定继续计算的利息及律师费2500元的诉讼请求，根据合同约定该费用亦应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李卫明于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行贷记卡透支本金7906.6元、利息948.82元（利息暂计算至2020年6月19日）、违约金1187.32元，合计10042.74元，自2020年6月20日起至本息付清之日止的利息按合同约定利率继续计算（利息等其他费用的收取总计不超过年利率24%）； 二、被告李卫明于本判决生效之日起十日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费2500元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取57元（原告已预交)，由被告李卫明承担，并于本判决生效之日起十日向直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。 本判决为终审判决。 审 判 员 诸天舒 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘建军 书 记 员 陈 璐
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初275号原告：周海霞，女，汉族，1981年10月20日出生，住址：广东省揭西县*************，身份证号码：445************365。被告：吴朝霞，女，汉族，1963年11月17日出生，住址：广东省揭西县*************，身份证号码：440************540。原告周海霞与被告吴朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告周海霞、被告吴朝霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海霞向本院提出诉讼请求：1.被告吴朝霞付还原告借款人民币（下同）500000元及利息（利息从2019年12月1日起至还款之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年2月21日向原告借款50万元，并出具借条一份为据。借条约定，借款利率为月1.2%，即每月利息6000元，三个月结一次。被告在借款之后有付还部分利息，2019年12月1日之后就没有付还本金及利息，后经原告多次催讨，被告始终拖欠，拒绝还款。原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告吴朝霞辩称，原告起诉所称是事实，其今年3月1日有还原告一万元。因其本人生意失败，加上今年疫情影响，利息部分现在没有能力偿还，请求原告给其一点时间，其会尽快付还本金。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证复印件、借条、银行转账、流水清单，被告提交了被告身份证。上述证据开庭予以出示并经原、被告质证，双方均无异议。原、被告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因其儿子生意需要资金向原告借款人民币50万元，并出具借条给原告收执，借条约定，“本人吴朝霞因生意周转需要于2019年2月21日向出借人周海霞借人民币50万元，大写伍拾万元，每月利息6千元，利息每3个月结一次”。借条出具后，原告通过第三人向被告银行账户转账45万元，其余5万元由原告以现金方式支付。款项出借后，被告除支付自2019年3月至2019年11月底的利息4.6万元外，借款本金及2019年12月1日之后的利息均未偿还。后经追讨未果，原告遂向本院提起诉讼。本院在审理过程中，根据原告的申请于2020年4月16日作出（2020）粤5222民初275号民事裁定书，裁定查封被告吴朝霞名下坐落于揭西县*********************一套（产权证号：020000****），查封金额以50万元为限，查封期限为三年。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，有被告出具的借条、银行转账流水清单为证，且被告也予以承认，故本院予以认定。原、被告虽然对借款没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告要求被告付还借款本金50万元，理由充分，应予支持。对原告的利息请求方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告提出被告应支付上述借款本金50万元自2019年12月1日起计至还清借款之日止按借期内约定月利率1.2%计的利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告吴朝霞于本判决生效之日起30日内付还原告周海霞借款人民币50万元及利息（利息以本金人民币50万元为基数，自2019年12月1日起按月利率1.2%计至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8800元，由被告吴朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员  李少欢人民陪审员  杨楚生人民陪审员  沈乐鹏二〇二〇年八月七日法官 助理  颜壮武书 记 员  林琦琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2268号之一申请执行人：边成明，女，1969年11月24日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：边江，男，1973年10月14日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：边祝余，女，1971年11月18日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人边成明与被执行人边江、边祝余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初19035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人边江、边祝余未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人边成明向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为被执行人边江、边祝余向申请执行人边成明归还借款本金291600元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3214元、执行费4322.21元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人边江、边祝余发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边江、边祝余逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边江、边祝余存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人边江、边祝余名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月6日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人边江、边祝余逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边江、边祝余采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人边成明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人边江、边祝余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2268号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年八月十四日书记员 张叶**
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28685号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王鑫，男，1989年2月8日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市阎良区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王鑫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2019年2月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2019年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月11日尚欠本金余额19197.05元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金19197.05元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王鑫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19197.05元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执监2号 申诉人（申请执行人）：杨凤英，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：林佳尧，四川广力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，四川广力律师事务所律师。 被执行人：成都市广地绿色工程开发有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县王泗镇西安村。 法定代表人：刘国辉。 案外人（异议人）：诺德投资股份有限公司，住所地吉林省长春市高新**航空街。 法定代表人：陈立志，董事长。 委托诉讼代理人：孙志芳，男。 申诉人（申请执行人）杨凤英以本院在其与被执行人成都市广地绿色工程开发有限责任公司、案外人（异议人）诺德投资股份有限公司等保证合同纠纷执行案件中有错误执行行为为由，申请对该案进行执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月7日举行了听证，申诉人（申请执行人）杨凤英的委托诉讼代理人林佳尧、张艳及案外人（异议人）诺德投资股份有限公司的委托诉讼代理人孙志芳等参加了听证。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。 本院审查查明，本院根据已生效的（2015）大邑民初字第688号民事判决，受理了杨凤英申请执行被执行人成都市广地绿色工程开发有限责任公司（以下简称广地公司）等保证合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年9月18日作出（2016）川0129执恢15-1号执行裁定，裁定冻结了案外人诺德投资股份有限公司（即中科英华高技术股份有限公司，2016年2月4日，更名为诺德投资股份有限公司，以下简称诺德公司）持有的德昌厚地稀土矿业有限公司（以下简称德昌公司）股权，冻结限额24000000元。执行过程中，案外人诺德公司于2017年3月27日向本院提交申请书，以本院冻结德昌公司的股权未依法向其送达相关法律文书，且该股权系其财产，与广地公司无关为由，请求撤销（2016）川0129执恢15-1号执行裁定书，解除对诺德公司持有的德昌公司的股权的冻结。本院于2017年4月7日作出（2017）川0129执异4号裁定书，裁定中止对诺德公司持有的德昌公司股权的执行，同时告知当事人不服可向本院提起诉讼。杨凤英不服（2017）川0129执异4号裁定，于2017年4月25日向本院提起与诺德公司、广地公司的执行异议之诉。本院于2017年12月20日作出（2017）川0129民初559号判决，认定冻结该股权符合法律规定，但因判决时该股权已不是诺德公司持有，故驳回杨凤英的诉讼请求。杨凤英不服，上诉至四川省成都市中级人民法院。2018年12月28日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民终11225号民事终审裁定，认定：“本案不属于执行异议之诉的受理范围。大邑法院应当通过执行监督程序撤销（2017）川0129执异4号裁定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条重新对被上诉人诺德公司的异议申请进行审查，对冻结股权的执行行为是否符合法律规定作出裁定，并且告知当事人应通过执行复议程序予以救济，而非是提出执行异议之诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定：一、撤销四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初559号民事判决；二、驳回原告杨凤英的起诉。”（2018）川01民终11225号民事终审裁定生效后，杨凤英特此信访申诉，申请执行监督。 本院认为，申诉人（申请执行人）杨凤英与被执行人刘国辉、广地公司、案外人诺德公司等保证合同纠纷执行案件执行过程中，诺德公司提出以本院未按法定程序向案外人送达相关文书、冻结的财产是案外人财产为由，解除对诺德公司持有德昌公司股权的冻结的申请，是对执行行为的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本院（2017）川0129执异4号裁定是按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定作出，同时告知当事人不服可向本院提起诉讼，而非适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定通过执行复议程序予以救济，此属适用法律错误，应予纠正，按照已生效的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终11225号民事裁定，重新对诺德公司的异议申请进行审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）川0129执异4号裁定； 二、由本院另行组成合议庭重新对案外人诺德投资股份有限公司的异议申请进行审查。 审 判 长 刘晓南 审 判 员 韩 敏 审 判 员 王建华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 殷家蓉 书 记 员 王盈颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初3969号 原告：候伴祖，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黄润根，湖南琼武律师事务所律师。 被告：袁坤平，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告候伴祖与被告袁坤平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄润根到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候伴祖向本院提出诉讼请求，请求判令被告袁坤平：1.偿还原告借款本息857500元（利息计算至2020年1月2日）及偿还完毕之日止的利息；承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确利息按月利率1.5%标准自2015年5月13日起算。事实与理由：被告2014年至2015年5月期间，多次向原告借款共计50万元，至今未归还。 被告袁坤平未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原告候伴祖为证明被告袁坤平向其借款，在诉讼中出示了借条一份，载明：“借条今借到候伴祖现金人民币：捌拾肆万叁仟贰佰元整。此借款利息标准为月息一分五厘，在2019年12.30日前一次性归还全部本息。（说明：此捌拾肆万叁仟贰佰元中，有利息，叁拾肆万叁仟贰佰元整是利息，本金伍拾万元整￥500000.00。本金的贰拾万元是候伴祖在2015前分多次以现金支付给我，另本金叁拾万候伴祖是在2015年5月13日通过彭某在农行的账户转给我的）借款人：袁坤平2019.5.13号430611197607××××”。原告陈述，原、被告是邻居，且原告和被告的哥哥是同事；被告因做钢材生意，于2014年向原告借款20万元，原告以现金方式交付了借款；2015年5月13日，被告按月利率1.5%标准结清了借款利息，并再次向原告借款30万元，原告委托案外人彭某向被告汇款30万元；被告在2016年初支付了6万元的利息，并于2017年5月13日以50万元为基数，按月利率1.5%标准计算利息后向原告出具了62万元的借条；2019年5月13日，被告以62万元为基数，按月利率1.5%标准计算利息后向原告出具了843200元的借条。原告出示了被告2017年5月13日出具的借条复印件、被告2019年5月13日出具的借条原件、彭某2015年5月13日向被告汇款30万元的银行流水。证人彭某出庭作证，证明原告向其借款30万元，其于2015年5月13日按原告的指示将借款汇款给了被告。 判决的理由与结果 本院认为，原告候伴祖在诉讼中出示的被告袁坤平2017年5月13日出具的借条，没有原件核对，本院不予认定。原告出示的被告2019年5月13日出具的借条、银行流水及证人彭某的证言，相互印证，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。关于借款本金的认定，原告2015年5月13日委托彭某向被告交付30万元借款，彭某明确表示属实，对原告已交付借款30万元的事实，本院予以认定；原告主张在2014年以现金的方式交付了20万元借款，与被告在借条中的陈述一致，且被告在收到本案的相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在程序上，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，在实体上，应视为对原主张事实的承认，可认定原告已交付借款20万元。故此，本案借款本金应认定为50万元。关于利息的认定，原、被告约定利息按月利率1.5%标准计算，未违反法律规定，被告应按此利率标准支付自2015年5月13日起至债务清偿之日止的利息，但原告自认的已付利息6万元应予核减。被告未按约定时间偿还借款本息，已构成违约，应向原告承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁坤平偿还原告候伴祖借款本金50万元； 二、被告袁坤平以借款本金50万元为基数，按月利率1.5%标准支付自2015年5月13日起至债务清偿之日止的利息（应核减被告袁坤平已支付的利息6万元）； 以上一、二项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13495元，由被告袁坤平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年八月三日 书记员  傅 粲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1668号 原告：马君花，女，1970年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：李建凯，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区，现下落不明。 被告：孙红梅，女，1981年8月30日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县,现下落不明。 被告：衡水住房置业担保有限责任公司，住所地：衡水市桃城区人民西路****。 法定代表人：程腾，董事长。 原告马君花与被告李建凯、孙红梅、衡水住房置业担保有限责任公司（以下简称“衡水住房置业”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马君花到庭参加诉讼，被告李建凯、孙红梅、衡水住房置业经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告马君花向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金85000元及期间利息29590元，共计114590元（截至2020年4月27日，利息具体数额按实际给付日期计算）；2.判令被告衡水住房置业承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年4月27日，被告李建凯、孙红梅通过申请，向原告马君花借款100000元，借款期限6个月，双方签订了编号为贰零壹柒年民借字第01018-11号的借款合同，并同被告衡水住房置业签订了编号为贰零壹柒年民保字第01018-11号的保证合同。根据借款合同约定，被告李建凯应于2017年10月27日归还本息共计106600元，借款到期后，担保公司称被告李建凯仅支付了6600元利息，并要求延期还款，经原告同意后，原被告双方签订了延期协议，延期后被告李建凯又偿还本金15000元，剩余借款本息至今未还，经原告多次索要未果，故诉至法院。 本院依法向被告李建凯、孙红梅、衡水住房置业送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告李建凯、孙红梅、衡水住房置业未答辩。 本院经审理查明：2017年4月27日，原告马君花（贷款人）与被告李建凯（借款人）、孙红梅（共同借款人）签订合同编号为贰零壹柒年民借字第01018-11号的《借款合同》一份，合同约定：二被告向原告借款共计100000元，借款期限自2017年4月27日至2017年10月27日，借款利率为月利率11‰，利息共计6600元，在还款日连同本金一并结清利息。当天，原告与被告衡水住房置业签订合同编号为贰零壹柒年民保字第01018-11号的《保证合同》一份，被告衡水住房置业同意为合同编号为贰零壹柒年民借字第01018-11号的《借款合同》向马君花提供担保，担保方式为连带责任担保。担保范围为李建凯与马君花在《借款合同》中约定的借款本金（或借款本金及利息）。上述合同签订的次日，原告向被告李建凯的工商银行卡账号尾号为7128的账号内转账100000元，完成了出借义务。借款到期后，被告李建凯仅偿还借期内利息6600元。2017年11月1日，原告马君花与被告李建凯、衡水住房置业签订了《延期协议》一份，将上述借款的借款期限延长至2018年4月28日，并约定延期后借款双方及保证方的权利义务等有关事宜仍按原借款合同执行。2019年4月17日，被告李建凯偿还原告借款本金10000元。2019年4月29日，被告衡水住房置业给原告出具证明一份，承诺继续对案涉借款承担担保责任，直至借款还清。2019年8月30日，被告李建凯又向原告偿还借款本金5000元。之后本息至今未还。被告衡水住房置业亦未履行担保责任。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告马君花与被告李建凯、孙红梅、衡水住房置业所签订的《借款合同》、《保证合同》系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定履行出借义务后，双方之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告李建凯、孙红梅未按约偿还借款，现原告要求被告李建凯、孙红梅偿还拖欠的借款本息，合法有据，本院依法予以支持。双方在借款合同中约定，借款期限内利息为月利率11‰，被告已偿还利息至2017年10月27日，借款到期后，双方当事人签订延期协议，约定双方权利义务仍按借款合同执行，但未约定逾期利息的计算方式，原告主张按照借期内利率计算利息，原告主张按照借期内利率计算自2017年10月27日之后的利息，合法有据，应予照准。原告与被告衡水住房置业所签订的担保合同中约定，被告衡水住房置业为被告李建凯上述债务承担连带担保责任，之后被告又于2019年4月29日承诺继续承担担保责任至欠款还清之日止，应视为双方对担保期限约定不明，担保期限为两年。原告起诉被告衡水住房置业承担连带担保责任时未过保证期间，故被告衡水住房置业应为案涉债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告李建凯、孙红梅追偿。被告李建凯、孙红梅、衡水住房置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，但民事责任不可免除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李建凯、孙红梅于本判决生效之日起五日内偿还原告马君花借款本金85000元及利息（该利息以100000元为基数，自2017年10月28日计算至2019年4月16日，以90000元为基数，自2019年4月17日计算至2019年8月29日，以85000元为基数，自2019年8月30日计算至欠款还清之日止）； 二、被告衡水住房置业担保有限责任公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告李建凯、孙红梅追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，由被告李建凯、孙红梅、衡水住房置业担保有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  杜会君 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  许卫淑 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  岳春枝 书 记 员  贡 颖
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1603号原告：侯杰，女，1974年5月29日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：刘军，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：高燕，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。第三人：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇大岗子村。法定代表人：李凤如，该公司总经理。原告侯杰与被告刘军、高燕、第三人辽宁天成房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案,本院于2020年6月2日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告侯杰的起诉。案件受理费6850.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年八月二十五日书记员  陈璐
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执935号申请执行人：赵某某，女，蒙古族。被执行人：杨某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的2020年4月9日作出的（2020）内0302民初712号民事判决书，依法向被执行人杨某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人杨某某名下无可供执行财产，本院已对被执行人杨某某采取限制消费令的强制措施。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执935号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年八月二十六日书记员  张钧治
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1194号 申请执行人:朱惠玲，女，1968年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。 被执行人：吴洁，男，1962年4月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人朱惠玲与被执行人吴洁退伙纠纷一案中，已向被执行人吴洁发出执行通知书，责令被执行人吴洁向申请执行人朱惠玲退还投资股金600000元及利息（从2016年10月1日起按月利率1%计算，利随本清）；并负担诉讼费6580元和申请执行费8500元。但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人吴洁有位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐西路302的房产。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴洁所有的位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐西路302的房产; 被执行人吴洁负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 责令被执行人吴洁在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产; 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐 超
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1324-1号申请执行人:潘绍爱，女，1963年5月3日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：赵书凤，女，1970年5月9日出生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人潘绍爱与被执行人赵书凤民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1568号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵书凤于本判决生效之日起十日内偿还原告潘绍爱借款本金14000元；并承担案件受理费150元，公告费560元。因被执行人赵书凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘绍爱向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行14710元欠款的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款14710元及及执行费121元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵书凤负有继续向申请执行人潘绍爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十日书记员  贾兆婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17876号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳车仆知豆新能源汽车销售有限公司。经营者：施阿军。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳车仆知豆新能源汽车销售有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14214号原告：邓颖怡，女，1982年1月29日出生，汉族，住委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区********************、9至19层，统一社会信用代码91440605MA53EL6F3P。法定代表人：沈某1。原告邓颖怡与被告佛山嘉禧酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓颖怡撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计545元（原告已预交），由原告邓颖怡负担。审判员 赵 燕二〇二〇年八月十七日书记员 陆美羽
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1452号之一申请执行人：苏州市荣鑫铝塑金属门窗厂，住所地江苏省苏州市吴中区西山镇后堡村**。法定代表人：蒋祖荣，该厂负责人。被执行人：湖州赛格数码有限公司，住，住所地浙江省湖州市亿丰国际建材城****/div>法定代表人：蔡晓敏。申请执行人苏州市荣鑫铝塑金属门窗厂与被执行人湖州赛格数码有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏州市荣鑫铝塑金属门窗厂向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人湖州赛格数码有限公司返还申请执行人苏州市荣鑫铝塑金属门窗厂工程款1259325.89元、质保金227045元，并支付逾期付款利息损失（以1259325.89元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年1月18日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止；以227045元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年7月28日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9860元。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人湖州赛格数码有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州赛格数码有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州赛格数码有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州赛格数码有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人湖州赛格数码有限公司名下车牌号为浙ＥＲ××**别克牌、浙ＥＲ××**别克牌机动车各一辆，已被另案多次查封。上述车辆暂未实际扣押到庭，待扣押到庭后由另案（2018）浙0502执2987号案件统一处置，本案参与分配。被执行人湖州赛格数码有限公司名下多处不动产，已被本院另案多次查封，因涉及不动产较多，由另案（2018）浙0502执2987号统一处理、分配，本案参与分配。截至2020年8月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州赛格数码有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖州赛格数码有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州赛格数码有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏州市荣鑫铝塑金属门窗厂。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1452号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇二〇年八月二十日书记员 周丹丹
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1561号 平湖市综合行政执法局、平湖市荣发金属制管有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市综合行政执法局与被执行人平湖市荣发金属制管有限公司行政处罚一案，申请执行标的为5000元，执行费为50元。 在执行过程中，经平湖市人民检察院参与调解，被执行人平湖市荣发金属制管有限公司全额履行付款。至此，本院（2020）浙0482执1561号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5425号原告:北京归原生态农业发展有限公司，住所北京市延庆区康庄镇大营村南500米，统一社会信用代码91110229787795838A。法定代表人：王占利，总经理。委托诉讼代理人：王秀梅，女，该公司职员。被告：古相利，男，1971年12月26日出生，住北京市延庆区。原告北京归原生态农业发展有限公司（以下简称归原公司）与被告古相利劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。归原公司向本院提出诉讼请求：要求撤销京延劳人仲字〔2020〕第264号裁决书；古相利向归原公司赔礼并向社会公开道歉。事实和理由：在京延劳人仲字〔2020〕第264号裁决书中，古相利所陈述与事实严重不符。归原公司向社会公开发出企业招聘用工人员及岗位信息，古相利自愿到归原公司报名入职，双方自愿达成用工协议，并签定了用工协议（劳动合同）。古相利谎称双方无用工合同，纯属诬告。古相利正式入职后，企业为其缴纳社会保险并每月以现金形式为其发放全部劳动报酬至双方解除劳动关系。古相利本人不服从企业管理自愿离职，归原公司已经为其足额发放了全部劳动报酬，不存在其所请的任何经济补偿及赔偿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人提起的民事诉讼，应当符合人民法院受理民事案件的起诉条件。劳动争议案件的当事人对仲裁裁决不服的，应自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出仲裁裁决，归原公司于2020年5月30日签收该裁决，其公司于2020年6月18日诉至本院已经超过了劳动争议案件起诉的法定期限，现本院在立案后发现归原公司的起诉不符合受理条件，应予裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北京归原生态农业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 鲁文娟二〇二〇年八月二十八日法官助理 康 晶书 记 员 李文颖