wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5918号 申请执行人：韦艳芸，女，1988年9月14日出生，汉族，身份证住址：陕西省泾阳县，身份证号码：。 被执行人：深圳市华宝软件有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码。 法定代表人：韦昌孝。 申请执行人韦艳芸与被执行人深圳市华宝软件有限公司劳动争议执行一案，本院（2019）粤0305民初24596-24601、24608-24614号民事判决书、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8619-8625号民事裁定书书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币34074.54元，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年八月十八日 书记员  潘思静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8034号上诉人（原审被告）：佛山市阿尔梵斯家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蔡福华，总经理。委托诉讼代理人：蔡雁转，女，1988年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区胜迪电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张睿珈，总经理。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。上诉人佛山市阿尔梵斯家具有限公司因与被上诉人佛山市顺德区胜迪电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初26979号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，佛山市顺德区胜迪电器有限公司于2020年8月2日以佛山市阿尔梵斯家具有限公司已付款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，佛山市顺德区胜迪电器有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初26979号民事判决；二、准许佛山市顺德区胜迪电器有限公司撤回起诉。一审案件受理费因撤回起诉收取371.4元、财产保全费694.23元，合计1065.63元（佛山市顺德区胜迪电器有限公司已预交），由佛山市阿尔梵斯家具有限公司负担；本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年八月五日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄超强，男，1954年2月21日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金妹，女，1952年5月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄翠霞，女，1963年2月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈鉴林，广西公力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄维强，男，1957年4月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨献，女，1957年9月8日出生， -2- 汉族，住广西梧州市长洲区。 二审上诉人（一审原告）：黄紫倩，女，1982年2月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 一审第三人：黄聪，男，1958年12月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 一审第三人：黄洁，女，1993年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 一审第三人：黎洁清，女，1970年8月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 再审申请人黄超强、黄金妹、黄翠霞因与被申请人黄维强、杨献及二审上诉人黄紫倩、一审第三人黄聪、黄洁、黎洁清共有物分割纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄超强、黄金妹、黄翠霞申请再审称，（一）原审判决查明事实缺乏证据证明。1.黄维强、杨献为死去的亲属购买墓地并未征得黄超强等再审申请人的同意，是擅自处分行为。黄超强等再审申请人只追认黄维强购买3块墓地，另有3块墓地没有 -3- 追认，黄维强应当返还该3块墓地的购买款144，000元给各继承人继承。2.拆迁补偿款所产生的孳息是各继承人的共同所得，黄维强应返还给各继承人。（二）有新证据足以推翻原审判决。二审期间，就梧州市益顺建设开发有限公司（梧州市长青园公墓）开发的墓地是否合葬等问题，黄超强等再审申请人的代理人与其业务部部长作了询问了解，得知每一个墓地均预留有2个穴位给予合葬。黄超强等再审申请人将该谈话笔录作为二审新证据提交法院，法院未进行调查取证亦未组织质证，故该证据在再审中仍属新证据。（三）二审法院对黄超强等再审申请人申请对一审庭审相关视频、谈话笔录、房屋拆迁款存放及孳息等事实进行调查取证的申请未予支持不当。（四）原审判决以黄维强擅自购买墓地符合公序良俗为由，适用《中华人民共和国民法总则》第十条属适用法律错误。综上，申请再审本案。 黄维强、杨献提交意见称，黄超强、黄金妹、黄翠霞的再审请求和理由没有事实和法律依据，请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为,根据一、二审法院查明的事实，黄维强、杨献在代为领取涉案房屋拆迁补偿款后，就该款项的分配及如何妥善解决已去世亲属的迁坟问题与黄超强等再审申请人及各继承人进行了协商，各方当事人对于将涉案房屋拆迁补偿款在扣除为已去世亲属购置墓地的相关费用后再进行分配没有异议，只是在购买墓地数量上发生争议。由于案涉当事人已去世亲属所葬祖坟（黄树南、黄啟泰、杨细妹、莫晚妹、黄沛南、郭三妹六座坟）因征地需要搬迁，黄维强、杨献用案涉部分房屋拆迁款购买六块墓地以妥当安置祖父母、父母、伯父、胞兄骨灰符合中华民族传统道德观念及社会公序良俗，故一、二审法院判决案涉房屋拆迁款在扣除购买墓地的相关费用及殡仪服务费后就剩余部分由各共有人进行分割，有事实和法律依据，依法予以维持。墓地有单墓和双墓之分，黄维强、杨献购买六块墓地用于安葬六位去世亲属并无不当。在黄维强、杨献已购六块墓地并将六位去世亲属安葬的情况下，一、 -4- 二审法院对黄超强等再审申请人认为应购买三块墓地将六位去世亲属合葬的主张不予支持正确。黄超强等再审申请人申请二审法院调查取证的事实不属法院依职权调取证据的范围，二审法院对该调查申请不予支持并无不当。综上，黄超强、黄金妹、黄翠霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄超强、黄金妹、黄翠霞的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  黄肖** 二〇二〇年八月二十六日 -5- 书记员  梁新华
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4176号之十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李松峻。被执行人：李航，女，1982年05月15出生，汉族，住贵州省开阳县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初405号民事调解书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行申请执行李航金融借款合同纠纷一案，按上述调解书所确定的内容，被执行人李航应当支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行人民币3.45万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李航中国农业银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十五日书记员 王松成
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执456号之二 申请执行人浙江三联集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金安公路西侧金安路**。 法定代表人张超,系该公司执行董事 被执行人王铮，女，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郑伟力，女，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人浙江三联集团有限公司与被申请人王铮、郑伟力房屋买卖合同纠纷一案,金华仲裁委员会于2020年7月6日作出的(2019)金裁经字第283号裁决书已发生法律效力,因两被申请人王铮、郑伟力未履行生效法律文书确定的义务，申请人浙江三联集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。 立案执行后，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人王铮、郑伟力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑伟力按期申报财产但未履行义务，被执行人王铮未申报财产也未履行义务。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，至金华市不动产登记中心调查。查明,在本案仲裁阶段,金华市婺城区人民法院于2019年11月12日裁定查封了被执行人王铮所有的坐落于浙江省金华市××街××号××座××幢××室××室房地产。执行中，本院查封了被执行人郑伟力名下位于浙江省金华市北二环西路2999号御园4-2幢104室、金华市雅苑小区13幢4-601室、金华市桃花路518号中港浅水湾11幢304室、金华市××街××花园××幢××室的房地产，查封了被执行人郑伟力名下车牌号为浙Ｇ6××××、浙Ｇ6××××汽车两辆，查封了被执行人王铮名下位于浙江省金华市××路××号××室房地产，上述财产均设有抵押。另，本院已对被执行人王铮采取限制消费及纳入失信被执行人名单、对被执行人郑伟力采取限制消费的执行措施。 执行中，2020年8月24日，申请执行人浙江三联集团有限公司与被执行人郑伟力达成需长期履行的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执456号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  王 璐
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1305号原告：李某1，男，1965年1月31日生，汉族，山西省泽州人。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭某，山西开放律师事务所律师。被告：泽州县某村村民委员会。住所地：泽州县某村。法定代表人：李某2，任该村委会主任。原告李某1与被告泽州县某村村民委员会（以下简称某村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人郭某、被告的法定代表人李某2到庭参加了诉讼。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告修路工程款29万元；2、请求被告承担总价款20%的违约责任11.68万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，2007年被告需要修建本村道路，因原告从事建筑工程工作多年，所以被告希望原告能为本村修建道路。双方于2007年5月10日签订了《建筑施工合同》，约定工程总造价58.4万元。原告按照合同约定于2007年9月30日前按质按量将工程施工完成并交付使用。施工完成后被告将所欠原告的工程款在本村往来账中下账，这说明被告是认可所欠原告工程款数额的。之后被告陆续支付了原告工程款29.4万元，目前还欠原告工程款29万元。多年来原告多次找被告希望被告支付所欠原告的修路工程款，但是被告每次都以各种理由推脱不支付所欠原告的工程款。原告为维护自己合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。被告某村委辩称，被告尚欠原告工程款28.8万元属实，但不认可违约金。经审理查明，原告李某1系泽州县某村村民，2007年5月10日，原被告双方签订《建筑施工合同书》，合同约定：工程名称为常庄三组新房小区、旧村区道路硬化、其他小组零星工程；工程地点为常庄三组、四组等地；承包范围和内容为包工包料等。原告将工程交付被告后，被告陆续支付原告部分工程款，现尚欠28.8万元工程款未支付。原被告签订《建筑施工合同书》时，原告未取得建筑施工企业资质。上述事实，由原被告陈述、《建筑施工合同书》等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的,没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的,建设工程施工合同均应认定合同无效。”本案原被告在签订《建筑施工合同书》时未取得建筑施工企业资质，故原告与被告签订的《建筑施工合同书》系无效合同。原告将工程交付被告使用，被告亦支付了部分工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”原告要求被告依照合同约定给付剩余工程款的请求,本院予以支持。原被告签订的《建筑施工合同书》属无效合同，合同中的违约金条款亦属无效，故原告主张的违约金，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定,判决如下:一、被告泽州县某村村民委员在本判决生效后三十日内支付原告李某1工程款28.8万元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7402元，原告李某1已预交，减半收取3701元，由原告李某1负担891元，被告泽州县某村村民委员负担2810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王志新 二〇二〇年八月十四日法官助理 杨 群书 记 员 谭静芳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4665号原告：韩猛，男，1997年4月4日生，汉族，驾驶员，住邳州市。委托诉讼代理人：张君，江苏大运河律师事务所律师。被告：耿兴华，男，1999年1月16日生，汉族，无业，住邳州市。原告韩猛诉被告耿兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告韩猛及其委托诉讼代理人张君、被告耿兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩猛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系好朋友关系。2019年3月20日，被告因准备收购大蒜向原告借款6万元，借款期限为6个月，有被告书写的借条为证。原告在借条出具当日通过银行方式转账方式将款项转给被告。借款到期后，被告以经营不善为由未能偿还借款。经原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告耿兴华辩称，借款属实，但目前无力偿还。原告为证明其主张向本院提交了借条及江苏邳州农村商业银行银行流水，被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告耿兴华因收购大蒜需要资金向原告借款6万元，并为原告出具借条一张，约定2019年9月19日之前偿还。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款6万元。借款到期后，被告未能偿还借款，后经原告催要未果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。被告向原告借款6万元，约定于2019年9月19日偿还借款。但被告未能按照约定时间偿还借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告耿兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告韩猛借款本金6万元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，合计1370元，由被告耿兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇二〇年八月十八日书记员  王 欣
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4882号申请执行人廖俊辉，男，1989年03月08日出生，住福建省龙岩市永定县。被执行人陈浩，男，1991年10月28日出生，住河北省邯郸市。申请执行人廖俊辉与被执行人陈浩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21133号民事判决书已发生法律效力。因陈浩未在规定时间内履行义务，廖俊辉向我院申请强制执行，要求被执行人陈浩给付廖俊辉借款1122.5元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人陈浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈浩采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人廖俊辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21133号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初861号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人邢冉，男，汉族，1987年8月24日出生，安徽省巢湖市人，初中文化程度，无业，户籍地巢湖市，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月10日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2984号起诉书指控被告人邢冉犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人邢冉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日9时50分左右，被告人邢冉驾驶皖Ｑ×××××号重型自卸货车沿新安江路由西向东行驶至漕冲路交口右转弯，遇被害人张某驾驶无号牌电动自行车沿新安江路非机动车道由西向东行驶至此直行通过路口，重型自卸货车右侧碰撞碾压到电动自行车，致被害人张某当场死亡。合肥市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，被告人邢冉负此事故的全部责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 另查明，事故发生后，公安交警接被告人邢冉报警后赶到案发现场，将在现场等候处理的被告人邢冉传唤到公安机关接受调查。2020年6月3日，被告人邢冉与被害人张某的近亲属达成赔偿协议，除保险赔偿外，被告人邢冉一次性赔偿被害人张某近亲属经济损失人民币17万元（已支付），被害人张某的近亲属对被告人邢冉表示谅解，请求法院对被告人邢冉从轻处理。2020年7月31日，被告人邢冉自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实，愿意接受处罚。2020年8月5日，合肥市瑶海区人民检察院向本院建议判处被告人邢冉有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。 上述事实，被告人邢冉在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、结婚证、户口本、安徽省肥东县白龙镇同心社区居民委员会证明、委托书、交通事故赔偿协议、谅解书、归案经过、血样提取登记表、通话详单、监控调取证明、视频资料、查询证明、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人王某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢冉违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，因转弯未让直行等原因，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邢冉在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人邢冉案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邢冉确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，根据被告人邢冉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人邢冉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年八月十日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人先以信电投案的，应当视为自动投案。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢127号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春二道街支行被执行人：周军本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道街支行与被执行人周军借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2018）吉长民众证经字第432号、（2017）吉长民众证经字第1610号执行证书已经发生法律效力。因被执行人周军未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金581515.26元及利息和其他相关费用。本院已立案进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2020年3月23日向被执行人邮寄送达了相关法律文书。3、本院于2020年3月23日在长春市房产档案馆查询被执行人房产信息。4、本院于2020年3月19日将被执行人纳入限制消费令名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年八月七日书记员  钱志光
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初4273号原告：王某，女，1972年12月10日出生，现住：秦皇岛市，公民身份证号码：×××。被告：陈某，女，1992年4月7日出生，公民身份号码：×××。本院于2020年7月7日立案受理了原告王某诉被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，因原告香邑溪谷32号楼2302房被被告楼上2502号房因自盘水暖管操作不当，导致水管大面积漏水，造成原告房间让水浸泡、墙体开裂、厨房、阳台、吊顶、厨柜等所有东西损坏，请求判令被告赔偿原告家精装修房整体让水浸泡所造成经济损失3万元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈某赔偿原告王某因房屋漏水造成的财产损失10000元（已付清），双方一次结清，无其他争议；二、案件受理费275元，原告自愿负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 焦晓丽 二○二〇年八月四日书记员 张媛媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1554号 上诉人（原审被告）：准某。 责任人：韩连生，该社社长。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：全某，现住鄂尔多斯市。 法定代理人：张某，现住址同上，系全某母亲。 上诉人准某因与被上诉人全某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，准某于2020年8月21日以同意一审判决内容为由撤回上诉。 本院认为，准某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许准某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费651元，减半收取325.5元，由上诉人准某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王 学 军 审 判 员 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7432号原告：李红梅，女，1986年9月18日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。被告：朱旭，男，1992年12月8日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告李红梅与被告朱旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员顾建光、蒋琳共同组成合议庭于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李红梅及其委托诉讼代理人蒋建江到庭参加诉讼。被告朱旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款35000元并支付该款自起诉之日起至该款实际归还之日止按年利率6%计算的利息并承担律师代理费11750元，保全保险费500元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由如下：原告系被告公司员工，被告因为资金周转需要向原告借钱。原告分别于2019年5月12日和2019年6月3日通过手机转账给被告共计70000元，后经原告多次催要未果，被告于2019年7月24日归还原告16000元，还欠原告本金54000元，当日双方签订借条一份，以明确双方的借贷关系。后经原告多次催要，被告仍欠原告35000元未还，原告故诉至法院，请求判如所请。被告朱旭未作答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年7月24日，被告朱旭向原告李红梅出具借条一份，载明内容为原告借给被告54000元，并约定如发生诉讼，可在出借人所在当地法院起诉，过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费等）。后原告支出律师代理费11750元，诉至我院，并在诉讼过程中支出保全担保费500元。另查明：原告李红梅为证明借款本金交付的事实，提供了银行转账记录。通过上述转账记录显示，原告于2019年5月12日向被告转账20000元，于2019年6月3日向被告转账50000元，庭审中，原告李红梅自认被告朱旭已归还部分借款本金，尚欠借款本金35000元。上述事实，由借条、转账记录等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李红梅与被告朱旭之间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告李红梅催要，被告朱旭未能按约归还借款，对纠纷的形成应负全部责任。故对原告要求被告归还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证明案涉借款双方约定了利息，故对原告要求被告归还借款35000元自起诉之日即2019年10月17日起至该款实际归还之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付律师代理费、保全担保费，符合双方借条的约定，本院予以支持。被告朱旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱旭于本判决生效之日起十日内归还原告李红梅借款本金35000元，并支付该款自2019年10月17日起至该款实际归还之日止按年利率6%支付的利息。二、被告朱旭于本判决生效之日起十日内支付原告李红梅律师费11750元、保全担保费500元，合计12250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，保全费400元，公告费600元，合计1725元，由被告朱旭负担（此款原告已预交，原告同意由被告负担的部分于本判决生效之日起十日内由被告直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  莫礼花人民陪审员  顾建光人民陪审员  蒋 琳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  吕 冰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初636号 原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路**之**，统一社会信用代码91440111MA59D7PF67。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：常梦雪，女，特别代理。 被告：莆田市尚勤贸易有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道尚勤街**富力尚悦居**楼**信用代码91350304MA32DJB749。 法定代表人：林美妹。 原告广州末末迪资贸易有限公司与被告莆田市尚勤贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。案件审理中，原告广州末末迪资贸易有限公司以“双方达成和解”为由于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  杨林辉 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2011号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。负责人：傅林，分行行长。被执行人蘧丽琴，女，1962年8月24日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初730号民事判决，于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金158666.1元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人蘧丽琴未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蘧丽琴的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年8月30日，被执行人尚欠申请执行人本金158666.1元及利息，也未缴纳本案受理费1950元及相应执行费。因被执行人蘧丽琴未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蘧丽琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年八月三十一日代书记员 何自力
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5098号申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市海淀区。被执行人冯中超，男，1989年10月30日出生，住重庆市垫江县。申请执行人尹力与被执行人冯中超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23203号民事判决书已发生法律效力。因冯中超未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人冯中超给付尹力借款99.12元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月30日向被执行人冯中超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冯中超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人冯中超采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23203号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2054号原告：殷向宇，男，1988年8月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：殷绍春，男，1962年4月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**，与原告系父子关系。被告：王艳宾，女，1962年11月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告殷向宇与被告王艳宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷向宇及被告王艳宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷向宇向本院提出诉讼请求：判令王艳宾偿还给付殷向宇人民币21917.50元。事实与理由：王艳宾于2016年8月28日，将其坐落于鞍山市铁东区巴黎花园小区山南街69楼3单元24层360号（现房籍号：1-49-68-3244）个人产权房，面积92.5平方米卖给殷向宇，全款350000元整，殷向宇已付给被告340000元整（因当时双方商定由被告负责房产税及其他所有费用，殷向宇只负责房产更名费，又因为当时无房票，而扣下10000元，待房票下来更完名再补付10000元押金），殷向宇2020年4月7日办理了房票共花税费26917.50元，更名钱（9571.59元殷向宇付更名钱），此由王艳宾付给殷向宇26971.50元。另外王艳宾于2020年1月21日以办理其自己房票为由，向殷向宇要回五千元，故殷向宇尚欠抵押金5000元（以光盘录音为证）。综上，王艳宾还应给付殷向宇人民币21917.50元整。王艳宾辩称，殷向宇所说替我垫付的更名费26971.50元，此说法不正确，此项税费是殷向宇买我巴黎花园房子更成殷向宇名字的过户费，过户费包括房屋未超过两年更名的差价税，应有殷向宇承担。殷向宇的房屋买卖合同原件共两份，其中一份后面有备注附加协议，即约定两年后更名。若殷向宇不能向法院提供两份合同的原件，法院应不支持殷向宇的诉讼请求。另外，在殷向宇手中的10000元押金，对方只返还给我5000元，我要求将剩余的5000元返还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，王艳宾与殷向宇签订房屋买卖合同，约定：“王艳宾将其个人产权的位于鞍山市铁东区房屋，出售给殷向宇，全款350000元，殷向宇先付给王艳宾340000元整，王艳宾负责房产税及其它所有费用。殷向宇只负责房产更名费，该房暂无房票其中押金10000元整，等房票下来更完名后再付10000元押金。此协议一式4份，具有同等法律效力”。合同签订后，殷向宇向王艳宾交付了340000元整。2020年3月，王艳宾向殷向宇要回押金5000元。另查，2020年4月7日在殷向宇办理该房屋更名过户手续过程中，殷向宇缴纳了应由王艳宾缴纳的各项税费26917.50元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，王艳宾应按照双方订立的合同内容履行义务，否则即构成违约。因房屋买卖合同明确约定“王艳宾负责房产税及其它所有费用。殷向宇只负责房产更名费”，故王艳宾应负责出售房屋的房产税及其他费用。因殷向宇垫付各项税费26917.50元，扣除其应返还王艳宾的押金5000元，王艳宾应向殷向宇返还21917.50元。故对殷向宇要求王艳宾返还21917.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于王艳宾提出应由殷向宇承担房屋未超过两年更名的差价税，并提交带有附加协议的合同原件的抗辩理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王艳宾应对自己提出的抗辩事由进行举证。但至本案判决前，王艳宾并未提交证据证明应由殷向宇承担房屋未超过两年更名的差价税，应承担举证不能的不利后果。关于王艳宾要求殷向宇提交附加协议的买卖合同原件以证明以上约定的抗辩，本院认为，王艳宾称殷向宇所持有的一份买卖合同原件后记载了“两年后更名”的约定，且由双方签字，但该内容并不足以证明案涉税费应由殷向宇承担，故对于王艳宾的以上抗辩内容，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王艳宾于本判决生效之日起十日内向殷向宇返还21917.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由王艳宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  毛 杰人民陪审员  刘 倩二〇二〇年八月七日代理书记员  李美慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2889号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠华，女，1970年2月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国地质大学附属中学，住所地北京市海淀区成府路**。法定代表人：杨宝华，校长。再审申请人刘忠华因与被申请人中国地质大学附属中学（以下简称地大附中）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘忠华申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判，查明刘忠华在地大附中工作期间，是什么政策原因遭受地大附中不为刘忠华足额缴纳社保、不签订无固定期限劳动合同、多收取社保87200余元、非法解聘、合同被收走等。理由为：一、二审判决忽略关键证据，认定事实不清，适用法律不当。（一）刘忠华于2001年10月1日至2018年7月31日在地大附中连续工作17年减2个月，被解聘时距退休年龄不足10年，依照《中华人民共和国劳动法》第十四条规定，，地大附中不得辞退刘忠华并应当与其签订无固定期限劳动合同但地大附中于2018年5月28日通知刘忠华因政策原因已被解雇，并为刘忠华出具推荐信让其另找工作，2018年7月13日地大附中为刘忠华出具了离职证明。（二）刘忠华不知是否因为自己是编外教师，而在北京教学的十七年里受到不公正待遇。。地大附中不足额缴纳社保收走2001年至2009年的原始劳动合同，导致刘忠华多年来没有证据而无法维权。刘忠华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，刘忠华于2001年10月1日入职地大附中，担任教师职务，双方连续签订一年到三年不等期限的劳动合同，直至2018年7月31日劳动合同期满。其中2011年10月刘忠华与地大附中签订的亦是固定期限劳动合同，刘忠华未就签订该固定期限劳动合同时地大附中存在欺诈、胁迫或乘人之危，使其在违背真实意思的情况下订立固定期限劳动合同的情形。故一、二审法院认定刘忠华与地大附中签订的固定期限劳动合同有效，并据此对刘忠华要求支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额的请求不予支持，并无不当。刘忠华申请再审要求查明其在地大附中工作期间社保缴纳、解聘、合同被收走等情况，已超出本案一、二审审理范围，本院不予审查。综上，刘忠华的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘忠华的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终11897号 上诉人（一审起诉人）：杨某1，女，2004年5月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 法定代理人：谭某，1984年5月10日出生，汉族，住南宁市邕宁区。系杨某1母亲。 法定代理人：杨某2，1976年7月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。系杨某1父亲。 上诉人杨某1不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初2725号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨某1上诉请求：撤销一审民事裁定，受理本案。事实和理由：一、一审民事裁定适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条的规定是针对以后国家制订有法律、法规规定如何认定集体经济组织成员身份后方才适用。目前尚无法律、法规规定对农村集体经济成员身份认定的原则和程序。二、上诉人早已具有被上诉人的集体经济组织成员资格。上诉人在起诉前已通过当地村委调查核实确定上诉人为被上诉人的村民，并且由该村委会出具《证明》证明此事实。2015年10月，上诉人的一家7人因与被上诉人第一次发生征地补偿款分配纠纷诉至邕宁区法院，经该院判决并中院二审判决确定上诉人一家七口具有那乜坡第一村民小组集体经济组织成员资格。 本院认为：杨某1起诉请求南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组向其支付征地补偿款，而南宁市邕宁区蒲庙镇和合村民委员会已出具杨某1为和合村那乜坡第1村民小组村民的《证明》，本案当事人对杨某1的南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组村民资格无争议，并非以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷。本案有适格的原告、明确的被告、具体的事实、理由及诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院的管辖范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予以受理并进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初2725号民事裁定； 二、本案指令南宁市邕宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢492号申请执行人：刘燕，女，汉族，1987年6月28日出生，住江苏省南京市浦口区。被执行人：南京长福新港汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913201137739662616，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道**。法定代表人：杨鹏。被执行人：云南润东汽车营销管理有限公司，统一社会信用代码91530100MA6MWQWFXK，住所地云南省昆明市官渡区金马街道虹桥路**。法定代表人：杨鹏。申请执行人刘燕与被执行人南京长福新港汽车销售服务有限公司（简称长福新港公司）劳动争议纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）苏01民终3235号民事调解书，调解协议如下：一、刘燕与长福新港公司确认双方劳动关系于2019年5月24日解除；二、长福新港公司于2019年8月15日前一次性支付刘燕50000元；三、双方之间再无其他纠纷。该民事调解书已发生法律效力。刘燕以长福新港公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，因被执行人长福新港公司无可供执行财产，本院于2020年4月28日作出（2019）苏0113执2702号执行裁定书，裁定终结南京市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）苏01民终3235号民事调解书的本次执行程序。后，刘燕向本院申请追加云南润东汽车营销管理有限公司（以下简称润东公司）为被执行人，本院立案受理后于2020年4月15日作出（2020）苏0113执异40号执行裁定书，裁定追加润东公司为本案被执行人，在认缴而未出资的人民币1050万元范围内向刘燕承担清偿责任。后刘燕于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人长福新港公司、润东公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无可供执行车辆信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人长福新港公司、润东公司的法定代表人杨鹏限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人刘燕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人长福新港公司、润东公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2019）苏01民终3235号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋海畅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1031号 上诉人（原审原告）：胡瑞平，女，1982年12月11日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 被上诉人（原审被告）：广西中裕置业发展有限公司，住所地：钦州市金海湾东大街**，统一社会信用代码：914507005718201175。 法定代表人：吴金木，执行董事。 上诉人胡瑞平因与被上诉人广西中裕置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人胡瑞平于2020年6月23日收到一审判决书，在法定期限内于2020年7月6日向本院提起上诉，并于2020年7月20日收到《预交上诉费通知书》，但上诉人未在本院指定的期限内向本院交纳诉讼费用，也不提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡瑞平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执169号 毛海琼： 申请执行人临安我爱我家房地产经纪有限公司与被执行人毛海琼居间合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2114号 原告：陈中燕，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈孔镇，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈中燕与被告陈孔镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中燕到庭参加诉讼，被告陈孔镇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈中燕向本院提出诉讼请求：判令陈孔镇偿还陈中燕借款20000元及利息（按年利率24%计算，其中10000元自2017年12月23日起，另10000元自2018年11月7日起，均计算至还清款项之日止）。事实和理由：陈孔镇因生意资金周转，于2017年12月23日、2018年11月7日各向陈中燕借款10000元，合计借款20000元，并分别于借款当日出具借款凭证交陈中燕收执。双方口头约定借款按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，陈孔镇至今未能返还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令陈孔镇返还借款20000元及利息。 陈孔镇未作答辩。 陈中燕围绕诉讼请求依法提交了证据。陈孔镇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈中燕提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 陈孔镇于2017年12月23日、2018年11月7日各向陈中燕借款10000元，合计借款20000元，并于借款当日分别出具借款凭证交陈中燕收执。两笔借款均未约定借款利率及还款期限。借款后，陈孔镇未能偿还。 本院认为，陈中燕与陈孔镇之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经陈中燕起诉催告，陈孔镇作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。陈中燕请求自起诉之日起按月利率2%计算利息，没有事实及法律依据，利息可自起诉之日起按年利率6%予以支持。陈中燕的诉讼请求，符合法律规定的部分予以支持。陈孔镇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈孔镇应于本判决生效之日起十日内返还陈中燕借款20000元及利息（自2020年5月8日起按年利率6%计算至还清本金之日止）； 二、驳回陈孔镇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取计197.5元，由陈中燕负担47.5元，多预交的347.5元予以退回；由陈孔镇负担150元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张晓娟 二〇二〇年八月二日 书记员  苏小清 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初217号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人刘海全，男，1981年8月5日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月17日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2020年7月23日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z202号起诉书指控被告人刘海全犯容留他人吸毒罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师张德才为被告人刘海全提供了法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官毛世明、检察官助理胡斐斐出庭支持公诉，被告人刘海全、证人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日下午，被告人刘海全在位于荣昌区的家中容留胡某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年6月12日晚上，被告人刘海全在家中容留胡某、刘某1、青某、马某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年6月13日凌晨，被告人刘海全被重庆市荣昌区公安局民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年6月14日，刘海全因吸食毒品被重庆市荣昌区公安局行政拘留（2020年6月14日起至2020年6月26日止）。上述事实，被告人刘海全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、抓获经过、拘留证、辨认笔录及照片、尿检材料、行政处罚决定书、调取证据通知书与清单、房产登记信息、证人胡某、马某、青某、刘某1、刘某2的证言、被告人刘海全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海全违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。刘海全到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处刘海全有期徒刑九个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。综合刘海全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘海全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年3月15日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 聪二〇二〇年八月十八日法官助理  韩 坤书 记 员  黄均健
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4952号申请执行人王永亮，男，1979年05月06日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人唐柳妍，女，1995年11月25日出生，住海南省东方市琼中黎族苗族自治县。申请执行人王永亮与被执行人唐柳妍借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初620号民事判决书已发生法律效力。因唐柳妍未在规定时间内履行义务，王永亮向我院申请强制执行，要求被执行人唐柳妍给付王永亮借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人唐柳妍邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐柳妍名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人唐柳妍采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王永亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初620号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执458号 吴广杰： 你涉追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初89号刑事判决书，移送执行标的共计1810元。经本院立案执行，现已强制执行到位1810元。至此本院移送执行的（2020）晋0214刑初89号刑事判决书追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4959号申请执行人王永亮，男，1979年05月06日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人吴建明，男，1984年03月29日出生，住河北省张家口市。申请执行人王永亮与被执行人吴建明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初627号民事判决书已发生法律效力。因吴建明未在规定时间内履行义务，王永亮向我院申请强制执行，要求被执行人吴建明给付王永亮借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人吴建明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴建明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人吴建明采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王永亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初627号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
江西省宜黄县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣1026刑初67号之一公诉机关宜黄县人民检察院。被告人熊冬富，男，1983年11月27日出生，汉族,中专文化，原宜黄县房产管理局产权登记股工作人员，户籍住所地江西省抚州市宜黄县。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月6日被宜黄县公安局刑事拘留；2019年1月10日被宜黄县人民检察院决定并由宜黄县公安局执行逮捕；2020年8月4日被我院取保候审，同日被宜黄县监察委员会采取留置措施，同月18日宜黄县监察委员会决定对其解除留置，同日我院解除了取保候审，并于同日我院决定并由宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所，寄押于乐安县看守所。辩护人陈剑华、程宇如，江西民信律师事务所律师。本院于2020年2月21日以(2019)赣1026刑初67号刑事裁定，对宜黄县人民检察院提起公诉的被告人熊冬富犯诈骗罪一案中止审理。经查江西省新冠肺炎疫情防控重大突发公共卫生事件应急响应级别已调整为三级。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 游 朦人民陪审员 陈 娟人民陪审员 张 萍二〇二〇年八月三十一日书 记 员 梅舒舒
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21198号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市盟迪奥科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区朱古石工业区朱古石路**B厂房。法定代表人：任常辉。委托诉讼代理人：邹国峰，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西圣谛影院管理有限公司，，住所地西安市灞桥区堡子村转盘西南角华夏世纪广场****法定代表人：刘云强。被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安泰宏乐建筑装饰工程有限公司，，住所地西安市高新区科技二路中段北侧沙井村市场门面房**法定代表人：刘文杰。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴昌奕，广东凌信律师事务所律师。上诉人深圳市盟迪奥科技股份有限公司因与被上诉人陕西圣谛影院管理有限公司、西安泰宏乐建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市盟迪奥科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月二十一日书记员 刘冀蓉
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初161号 原告陈雯，女，1957年6月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 诉讼代理人马艺宾，福建元一律师事务所律师。 被告闽侯县自然资源和规划局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路**。 法定代表人余敏，局长。 诉讼代理人林金树，该局工作人员。 诉讼代理人齐晖，福建闽榕建律师事务所律师。 原告陈雯诉被告闽侯县自然资源和规划局土地行政登记一案，本院于2020年6月29日受理，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 原告诉称，其位于闽侯县××镇××村××号的地上房产一间是原告父亲陈斌的祖遗房产，位置与陈依铿、陈欺头（陈经仁之父）的房产相互毗邻。该事实有闽侯县人民政府于1951年12月颁发给陈依铿的第×××××号《福建省闽侯县土地房产所有证》中记载的房屋四至情况可证。上述房屋的位置、方向、面积等一直保持不变，原告父亲陈斌的祖房一直由原告及子女们占有管理和使用，并未处分给其他人，故原告享有诉权。近期因遇国家征收，经拆迁单位告知，原告才得知该祖房的土地使用权登记至陈经仁名下。同样被错误登记到陈经仁名下的还有陈依铿、陈欺头分别给儿子陈忠民、陈金忠的两处房产，以上三处房产土地加上陈经仁自己从父亲陈欺头处继承而来的房产土地，总面积达九十多平方。闽侯县人民政府向陈经仁颁发侯集建（93）字第×××××号《集体土地建设用地使用证》。2014年期间，陈经仁因变更姓名等原因，申请的变更登记，经闽侯县人民政府审核后，注销上述《集体土地建设用地使用证》，向其颁发侯集用（2014）第××××××号《集体土地使用证》。原告认为，根据当时所适用的《土地登记规则》、《福建省土地登记发证办法》等规定，陈经仁在缺乏权属资料并故意隐瞒其并非实际权利人的事实，冒名申请办理权属登记。被告作为审核颁证机关，在对陈经仁提出的申请进行审核的过程中，没有根据前述规定要求陈经仁提交权属凭证并实地核查，造成登记程序、登记内容严重错误的违法结果。2014年陈经仁申请变更登记，被告仍未根据规定，造成再次错误登记至陈经仁名下，侵害原告合法权益。原告诉请：依法撤销被告颁发给陈经仁的侯集用（2014）第××××××号《集体土地建设用地使用证》。 被告辩称，一、原告不具备原告主体资格。原告提供的证据材料不能证明其与侯集用（2014）第××××××号《集体土地使用证》存在法律上的利害关系。二、被诉颁证行为符合法律规定。1993年间，陈金仁向原闽侯县土地管理局申请土地使用权登记，1993年10月30日，闽侯县人民政府向陈金仁颁发了侯集建（93）字第×××××号《集体土地建设用地使用证》。2014年间，陈经仁以其与陈金仁是同一个人，初始登记有误及地址变更为由向原闽侯县国土资源局申请办理土地使用权变更登记。经审核，陈经仁申请变更登记符合有关规定，原闽侯县国土资源局作出拟同意办理变更登记手续，报闽侯县人民政府审批。闽侯县人民政府于2014年3月5日向陈经仁颁发侯集用（2014）第××××××号《集体土地使用证》，注销侯集建（93）字第×××××号《集体土地建设用地使用证》。三、原告起诉超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，原告提起本案之诉，其实质是对侯集建（93）字第×××××号《集体土地建设用地使用证》存在争议，该证的颁发时间为1993年10月30日，原告提交的《行政起诉状》落款时间为2020年6月19日，其起诉已超过法定期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据被告提交的《变更土地登记申请、调查、审批表》、《集体土地建设用地使用证》［侯集建（93）字第×××××号］可以发现，案涉土地于1993年10月30日登记至陈金仁名下，2014年，陈经仁以姓名变更、地址变更为由向原闽侯县国土资源局申请变更登记，2014年3月5日，闽侯县人民政府批准办理，并颁发侯集用（2014）第××××××号《集体土地使用证》。原告起诉状中对该事实亦予以认可。原告起诉要求撤销侯集用（2014）第××××××号《集体土地使用证》，但该证系因产权人姓名及地址变更而提起的变更登记，原告提起本案，其实质是对初始登记为1993年10月30日颁发的侯集建（93）字第×××××号《集体土地建设用地使用证》存在争议，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告直至2020年6月29日方向本院提起行政诉讼，已逾最长法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈雯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  柯 莹 人民陪审员  赖剑平 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执370号 申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地：通渭县平襄镇南街**。 法定代表人：马学才，男，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张国锋，男，汉族，1979年7月23日出生，住址甘肃省通渭县。系马营信用社主任。 被执行人：王宏明，男，汉族，1987年2月21日出生。住甘肃省通渭县。 被执行人：何灵焓（曾用名何露露），女，汉族，1987年9月13日出生。住甘肃省通渭县。 被执行人：魏旭东，男，汉族，1958年11月12日出生，退休教师。住甘肃省通渭县。 被执行人：董敏，女，汉族，1989年6月23日出生，住甘肃省通渭县。 本院在执行通渭县农村信用合作联社与王宏明、何灵焓、魏旭东、董敏金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民初190号民事判决书所确定的义务，即由王宏明于判决生效后立即偿还通渭县农村信用合作联社借款本金300000.00元，并偿还从2016年11月25日至2019年1月3日的利息61305.89元及至还清之日的逾期利息（按本金300000元，利率12.675%计算）。何灵焓、董敏、魏旭东承担连带责任。案件受理费3360元，保全费2311元，由王宏明、何灵焓、董敏、魏旭东负担。本案在执行过程中，冻结被执行人魏旭东名下银行存款45600.00元并予以扣划，冻结被执行人董敏名下银行账号扣划9999.15元并予以扣划。并向申请执行人通渭县农村信用合作联社发放执行款55599.15元。经查询，被执行人名下再无财产可供执行。对剩余借款本金及至还清之日的利息，经询问申请执行人，其委托代理人同意冻结并扣划被执行人魏旭东工资直至借款本金及利息还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1121民初190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张尚宏 审判员  常世勋 审判员  常志雄 二〇二〇年八月二十日 书记员  孔维广
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初155号之一解除保全申请人:张天龙，男，1987年7月8日出生，汉族，住沭阳县沭城镇临安小区。被申请人:郑发付，男，1962年11月6日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。解除保全申请人张天龙与被申请人郑发付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）苏1323财保239号民事裁定，裁定：扣押被申请人张天龙所有的苏Ｎ×××**号车辆，期限为二年。解除保全申请人于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张天龙与被申请人郑发付机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，案号为（2020）苏1323民初155号。因解除保全申请人张天龙于2020年8月25日已向本院缴纳保证金50000元,后向本院申请解除对其所有的苏Ｎ×××**号车辆的扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张天龙所有的苏Ｎ×××**号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张二如人民陪审员  许华先人民陪审员  李 林二〇二〇年八月二十五日法官 助理  孙建军书 记 员  陈吕奇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1548号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪波，男，1981年9月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司（以下简称百合园公司）因与被上诉人汪波房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。百合园公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：未按期办理产权转移登记的原因是拆迁和消防验收滞后造成的，应当认定上诉人没有违约。汪波辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。汪波一审诉讼请求：被告向原告支付违约金5623.51元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2016年1月29日，原告汪波与被告百合园公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，原告购买被告百合园公司开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室商品房；该房屋建筑面积129.07平方米，总价款为562351元；该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为住宅用地。关于产权登记，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任，原告未能在规定期限内取得房屋所有权证书的，原告可不退房，被告按已支付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付购房价款562351元。被告百合园公司于2016年11月1日将房屋交付给原告。被告至今未通知原告交资料办理房产登记手续,已超过合同约定的期限。原告要求被告百合园公司支付违约金，遭到拒绝，为此引起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告汪波与被告百合园公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案双方当事人约定原告取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内，该约定亦属有效，对原、被告双方具有约束力。原告要求被告百合园公司支付逾期协助办理转移登记的违约金5623.51元的请求，符合合同约定，一审法院予以支持。合同法规定的违约金兼有惩罚性和补偿性的特征，本案合同约定的逾期办证违约金标准为已交房款金额的1%，数额较小，侧重于违约金的惩罚功能，故原告无须举证证明所受损失情况。被告百合园公司的辩解意见一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：被告湖北百合园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汪波支付逾期协助办理不动产转移登记的违约金5623.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北百合园房地产开发有限公司负担。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，百合园公司与汪波签订的《商品房买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十六条规定的法定无效的情形，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限。双方合同约定汪波取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内。2016年11月1日，百合园公司向汪波交付房屋，百合园公司未按合同约定期限将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应按合同约定向汪波承担违约责任。汪波要求百合园公司支付逾期违约金5623.51元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。百合园公司上诉称未按期办理产权转移登记的原因是拆迁和消防验收滞后造成的，应当认定百合园公司没有违约。但因拆迁和消防验收不是合同约定和法律规定的免责事由，不能免除其应承担的逾期办理产权登记的违约责任。综上所述，百合园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇二〇年八月五日书记员 吴 涌
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1080号申请执行人贵州炫吉物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路**开磷宅吉花园******。法定代表人廖富兰，该公司总经理。被执行人龙冬艳，女，1985年11月11日出生，苗族，住贵州省锦屏县。本院于2020年4月13日依法受理申请执行人贵州炫吉物业管理有限责任公司申请执行被执行人龙冬艳物业服务合同纠纷一案，申请执行人请求强制执行（2019）黔0111民初7320号民事判决书，履行义务内容为：被告龙冬艳于本判决生效后十日内向原告贵州炫吉物业管理有限责任公司支付2018年7月1日至2019年7月30日的物业费2,296.84元、公摊水费260.00元、电费787.00元，共计3,343.84元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费人民币25.00元由被告龙冬艳承担。在执行过程中，本院于2020年4月13日以邮寄方式（法院专递）向被执行人龙冬艳送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书等法律文书，要求被执行人在5日内履行生效法律文书中确定的义务并申报财产，但被执行人未按期履行义务，也未与本院联系及申报财产。本院分别于2020年4月14日、2020年5月21日、2020年7月21日、2020年8月3日四次对被执行人龙冬艳的财产进行网络查询，查询结果显示被执行人龙冬艳名下无证劵数据信息、无工商登记信息、无收益型保险购买信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院到贵阳市不动产登记中心花溪区不动产登记站和贵阳市住房公积金管理中心对被执行人龙冬艳名下不动产及公积金进行查询，未发现被执行人龙冬艳在不动产登记部门有不动产登记信息（涵盖贵阳市云岩区、南明区、观山湖区、花溪区、乌当区、白云区、经开区、高新区），亦未发现被执行人龙冬艳在公积金管理部门有公积金开户信息。本院通过网络查询发现被执行人龙冬艳有银行账户以及互联网银行账户存款开户信息，本院依法划拨被执行人龙冬艳在财付通支付科技有限公司085e9858e10f4bebd4ad91f6c@wx.tenpay.com账户互联网银行存款人民币272.38元，并依法发放给申请执行人，其余银行账户以及互联网银行账户仅有零星存款，无执行意义，本院已依法采取冻结措施。本院于2020年7月21日依法对被执行人龙冬艳采取限制高消费措施，并向其发出限制高消费令。2020年8月4日，本院约谈申请执行人贵州炫吉物业管理有限责任公司的委托代理人姚蓉（该公司行政主管），将本院对被执行人龙冬艳调查情况和采取措施情况进行告知，申请执行人贵州炫吉物业管理有限责任公司暂时无被执行人龙冬艳其余可供执行财产线索向本院提供，且申请执行人贵州炫吉物业管理有限责任公司对本院调查结果认定被执行人龙冬艳暂无可供执行财产的事实予以确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初7320号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆文军二〇二〇年八月四日书记员  罗砺锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45074号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。被告：深圳市每天学点信息咨询有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩福大厦鸿福阁29Biv>法定代表人：王怡然。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳市每天学点信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷三十七案，本院于2020年7月16日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，三十七案合并裁定如下：三十七案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 燕二〇二〇年八月四日书记员 陈晓琳
文书内容            云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书                  案号              （2020）云2801民初2931号              案由              物业服务合同纠纷              程序              简易                  原                        告                    单位名称              西双版纳佳和物业服务有限公司                  住所地              云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号                  法定代表人              谢兆碧（职务总经理）                  统一社会信用代码              9153280074525729X7                  委托诉讼代理人              1、肖冬，男，1992年10月28日出生，彝族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。特别授权代理。      2、玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住      址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。特别授权代理。                  被            告              姓名              陈**久              性别              男              民族              汉族              出生年月              1968年7月4日                  身份证住址              云南省西双版纳傣族自治州景洪市                  公民身份号码              5328011968xxxxx                  委托诉讼代理人              无                  诉讼      请求              1、判令被告向原告支付拖欠的秋实园住宅小区10-2-202号房屋2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费7872元、生活垃圾处理费576元、2018年1月1日至2019年12月31日期间的电梯维保费720元；      2、判令被告按合同约定的每日千分之三计算支付上述拖欠款项的违约金14169元（暂计算至起诉之日，被告应承担违约金至物业管理费付清之日止），以上共计23337元；      3、本案诉讼费由被告承担。                  答辩              被告未到庭答辩                        审            理            查            明                    1、房屋情况：位于景洪市秋实园住宅小区**，产权面积为163.97㎡，业主系被告陈**久。      2、物业服务合同：      合同名称：《秋实园小区前期物业管理服务合同》；      订立主体：西双版纳佳和物业服务有限公司与景洪博誉房地产开发有限公司；      签订日期：2016年12月20日；              收费标准：物业管理费1元/月/平方米、电梯维保费30元/月、生活垃圾处理费12元/月；      违约金收费标准：从逾期之日起每天按应收额的3‰交纳。           3、物业管理费：截止至 2020年 7月 31日，被告未支付2017年1月1日至2020年7月31日的物业管理费7051元、生活垃圾处理费516元、2018年1月1日至2019年12月31日的电梯维保费720元。                  本院认为              被告陈**久作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费用。经原告书面催交，被告在催告的合理期限内仍未交纳物业费，原告有权要求被告支付2017年1月1日至2020年7月31日的物业管理费7051元、生活垃圾处理费516元、2018年1月1日至2019年12月31日的电梯维保费720元，合计8287元，并支付逾期付款违约金。原告主张从逾期之日起按日以应收额的3‰交纳违约金的诉讼主张明显过高，根据公平原则，本院酌情以被告未支付的物业管理费8287元×10%判令被告承担违约金829元。                                                   法律      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决      结果              1、被告陈**久于本判决生效之日起三十日内支付原告西双版纳佳和物业服务有限公司2017年1月1日至2020年7月31日的物业管理费7051元、生活垃圾处理费516元、2018年1月1日至2019年12月31日的电梯维保费720元，合计8287元；      2、被告陈**久于本判决生效之日起三十日内支付原告西双版纳佳和物业服务有限公司违约金829元；      3、驳回原告西双版纳佳和物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费384元，减半收取192元，由被告陈**久负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。                  告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。      双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。                                                                                                                                                                                                                                           审判组织                                                                                                        审   判   员    李  昳            二Ｏ二Ｏ年  八  月 十四 日               法 官 助 理     严丽春          书   记   员    陈海伦
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执恢12号申请执行人：北大荒粮食集团方正粮食贸易有限公司，统一社会信用代码91230124MA18Y83C0Q(1-1)，住所地黑龙江省方正县。法定代表人：杨伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘博，黑龙江大公律师事务所律师。被执行人:延寿县宏兴粮油贸易有限公司，统一社会信用代码91230129763151173Q，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县。法定代表人：张立宏，该公司经理。被执行人：张立宏，男，1971年12月19日出生，汉族，延寿县宏兴粮油贸易有限公司经理，住黑龙江省尚志市尚志镇民乐委**。被执行人：李宁，男，1972年6月26日出生，汉族，延寿县种子站职工，住黑龙江省延寿县。本院在执行申请执行人北大荒粮食集团方正粮食贸易有限公司与被执行人延寿县宏兴粮油贸易有限公司、张立宏、李宁合同纠纷一案中，申请执行人北大荒粮食集团方正粮食贸易有限公司向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黑8111执恢12号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  刘宏勋二〇二〇年八月二十八日书记员  苗延明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6629号申请执行人：管祥华，男，1967年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海鑫卯橱具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张骅，执行董事。本院在执行管祥华与上海鑫卯橱具有限公司仲裁一案中，向被执行人上海鑫卯橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第2443号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、被执行人上海鑫卯橱具有限公司应当履行闵劳人仲(2020)办字第2443号调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海鑫卯橱具有限公司钱款人民币65,875元，并支付迟延履行期间加倍计算的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人上海鑫卯橱具有限公司相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  徐 强二〇二〇年八月十九日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1873号 原告：靳为民，男，1964年4月5日出生，汉族，住磁县。 被告：磁县忆江南餐饮有限公司，住所地磁县磁州商贸城**楼。 法定代表人：张彦辉，该公司经理。 原告靳为民与被告磁县忆江南餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告靳为民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告靳为民撤回起诉处理。 审判员  苗成贵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田 红
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初968号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该分行行长。委托诉讼代理人：张孟喜，男，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：李学军，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：袁志强，男，汉族，1980年9月19日生，住河南省伊川县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告袁志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行委托诉讼代理人张孟喜、李学军到庭参加诉讼，被告袁志强经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿信用卡（卡号40×××05）本金198518.56元、利息118612.60元、应收费用22816.30元等共计339947.46元(利息、应收费用等均暂计算至2018年9月27日，之后的利息、应收费用等按照信用卡申请表的约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，袁志强向中行洛阳分行瀍河支行申请办理中银威士白金信用卡，并在相应申请表上签字，表示愿意遵守领用产品合约(协议)的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定持卡人应按照本合约、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用合约第三条第一款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。该合约还对申领、使用等事项进行了约定。当日，袁志强还签署了承诺书，承诺书主要内容为：本人自愿申请办理中国银行信用卡，不用于套取现金、非法集资、洗钱等非法用途，不转借他人使用，授信资金不进入国家禁止限制的行业领域和用于生产经营、投资等非消费领域。本人保证所申办的中国银行信用卡用于本人合法正常支付，否则本人承担全部责任。中行如约向被告发放了中银威士白金信用卡，卡号为：40×××05，袁志强收到信用卡并开通使用。2015年10月30日，该卡最后一笔刷卡入账，2015年12月27日，开始连续违约，拒不还款，2018年9月28日，该卡转呆。依据其本人信用卡历史交易查询表、全辖逾期明细查询单，截止2018年9月27日，袁志强欠信用卡本金、利息、应收费用共计339947.46元。综上，被告长期不归还信用卡欠款，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告袁志强未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2014年1月2日，被告向原告中行洛阳分行瀍河支行申请办理长城环球通白金信用卡，并在申请表上签字，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条对利息和收费约定为：在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（本案被告）应按本合约以及乙方(中国银行股份有限公司)相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%)，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额一您已还款金额)×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。在办理信用卡过程中，被告还签署了承诺书，保证所申办的信用卡用于合法正常支付，否则承担全部责任。后原告向被告袁志强发放卡号为40×××05的信用卡。原告为证明被告袁志强使用消费记录及欠款数额提交了全辖逾期明细查询单、信用卡历史交易查询表，显示截止至2018年9月27日，该信用卡累计拖欠本金198518.56元、利息118612.6元、应收费用22816.3元。2018年9月28日该信用卡转呆。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认，原告向其发放信用卡，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告向被告发放信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金198518.56元、利息118612.6元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于2018年9月28日起的透支利息，本院酌定以198518.56元为本金自2018年9月28日起按合同约定的日万分之五计算。关于原告要求被告支付其他应收费用(即滞纳金)，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，因本案原、被告并未通过协议约定是否收取违约金，故对原告该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁志强于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司洛阳分行本金198518.56元及截止至2018年9月27日的利息118612.6元；被告袁志强于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司洛阳分行自2018年9月28日起的利息（利息以198518.56元为本金自2018年9月28日起按日万分之五计算至被告实际履行完毕之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3140元，由被告袁志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孔佩佩二〇二〇年八月五日法官助理何晨杰书记员王妍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执199号之三申请执行人：高卡刚，男，1968年9月12日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高小平，男，1975年3月15日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：吕岗刚，男，1975年2月2日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初3904号民事判决书在执行高卡刚与高小平、吕岗刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人高小平、吕岗刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人高卡刚偿还借款本金1450500元及利息，负担案件受理费9150元、执行费16905元。本案在执行过程中，经查，被执行人高小平有黄海牌小型汽车一辆，本院依法予以查封。现查封期限即将届满，为了确保案件执行，现需对上述车辆进行续行查封并予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人高小平名下的黄海牌小型汽车一辆，期限为两年。二、扣押被执行人高小平名下的黄海牌小型汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张婧英
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2918号之二 申请执行人杜文仙，女，1969年1月19日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼润南，男，1962年10月1日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人杜文仙与被执行人楼润南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜文仙向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人楼润南归还申请执行人杜文仙借款本金75万元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人楼润南发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼润南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼润南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼润南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。扣划了被执行人楼润南在金融机构的存款4971元，上述款项已实收至本案申请执行费。另暂未发现被执行人楼润南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼润南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼润南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杜文仙。 本院认为，被执行人楼润南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2918号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年八月十九日 代书记员 吴钢钢
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2507号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京亿好声音娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳北路仁和立大厦**地下**/div>法定代表人：刘梦坤，董事长。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（简称天津永联公司）因与被上诉人北京亿好声音娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0105民初17557号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4492号原告重庆市东鑫玻璃有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村板栗树树民小组，统一社会信用代码91500108778455284J。法定代表人毛林会，职务总经理。委托代理人陶金虎（特别授权），男，汉族，1974年7月28日出生，住重庆市南岸区。（系公司员工）被告重庆大顺建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江**嘉陵一村**5-2，统一社会信用代码91500105771766960U。法定代表人杨涛。原告重庆市东鑫玻璃有限公司诉被告重庆大顺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员刘惠敏审判长，与人民陪审员董泽芬、人民陪审员陈作秀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶金虎到庭参加诉讼，被告重庆大顺建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年原告向被告供应玻璃，截止2017年8月15日双方共同确认被告尚欠原告的货款为63428元；2018年12月20日被告向原告出具欠条说明尚欠原告53429元，约定2019年1月30日前还款，如未结清，按此金额的月息3%承担利息。现经原告催收，被告还欠33429元。现起诉来院要求：1、判令被告向原告支付33429元及逾期利息（以33429元为基数，按月利率2%从2019年1月31日起至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告重庆大顺建筑装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月24日至12月7日，原告向被告供应玻璃；2017年8月15日，双方对账确认被告欠原告的货款金额为63428.47元，后被告公司法人于2019年12月20日向原告出具欠条，载明欠原告玻璃款53429元，承诺于2019年1月30日还清，如未结清，按月息3%利息支付；后被告归还了2万元，至今仍有货款33429元未支付。上述事实有当事人的陈述、欠条、对账单等证据在卷证实，并经当庭出示，可以采信。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务；一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告巳按约履行了送货的义务，被告应按双方的约定支付货款；现被告未支付货款，应按约定支付货款并承担违约责任。因此，对原告要求被告支付货款33429元并支付逾期利息（以33429元为基数，按月利率2%的标准计算，自2019年1月31日起至付清之日止）的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；被告重庆大顺建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆大顺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市东鑫玻璃有限公司支付货款33429元并支付逾期利息（以33429元为基数，按月利率2%的标准计算，从2019年1月31日起至付清之日止）；二、驳回原告重庆市东鑫玻璃有限公司的其它诉讼请求。案件受理费635元、公告费560元，合计1195元由被告重庆大顺建筑装饰工程有限公司承担（此款己由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇二〇年八月二十四日法官 助理  何福根书 记 员  刘明月
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢80号 申请执行人南京苏强农村经济信息专业合作社，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路**。 法定代表人章继兵，理事长。 被执行人程健男，男，1990年1月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人程宵宵，女，1985年2月14日生，汉族，住南京市江宁区。 本院在恢复执行南京苏强农村经济信息专业合作社与程健男、程宵宵借款合同纠纷一案中，申请执行人南京苏强农村经济信息专业合作社向本院提出撤回对被执行人程健男、程宵宵的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初4369号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石