wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执761号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。被执行人：雷阳志，男，汉族，1948年11月04日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人雷阳志借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年9月19日作出的(2019)渝0235民初5808号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人雷阳志逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2020年03月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下无车辆、房产、工商等登记信息；有少量存款，本院已依法冻结、扣划被执行人银行内存款合计1008.68元，2020年8月12日，由申请人领取。2020年4月8日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有收益类保险、金融理财产品、股息红利、住房公积金等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落。本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执761号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  梁迎春审判员  黄拥军二〇二〇年八月十二日书记员  姜 佩
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执885号申请执行人南城县益顺尚都物业有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇天一山益顺尚都小区**地下室****号车库，统一社会信用代码91361021MA37WFBR5Y。法定代表人：官爱国，该公司经理。被执行人曹俊，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住南城县，本院作出的（2020）赣1021民初714号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人曹俊在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人曹俊在金融机构的存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二〇年八月二十一日书记员 彭嘉兴
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2169号 原告：锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司。 法定代表人：祁某。 委托代理人：张某。 被告：马某，住锡林浩特市。 原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林浩特市鑫阁物业管理有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年八月二十六日 书记员 韩莉莉
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执284号朱振江、林宁：朱振江申请执行林宁借款合同纠纷一案，被执行人已与申请执行人达成执行和解并履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十四日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执134号之一申请执行人：柳道会，男，1963年7月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：汪金运，男，1950年12月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行柳道会与汪金运机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人汪金运银行存款16000元，因申请执行人向本院提出解除冻结申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对汪金运银行存款16000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  石小玲二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 姗
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1612号 原告：广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行，住所地广西扶绥县渠旧镇新朝街**。统一社会信用代码91451421199651491P。 负责人：张立保，支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：蒙深宁，男，1965年9月30日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：林代，女，1966年11月14日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行（以下简称：扶绥农商行渠旧支行）诉蒙深宁、林代小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。扶绥农商行渠旧支行委托诉讼代理人梁玉芳到庭参加诉讼，蒙深宁、林代经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶绥农商行渠旧支行向本院提出诉讼请求：1．判决蒙深宁偿还扶绥农商行渠旧支行借款本金8554.35元，利息310.16元，本息共计8864.51元（利息暂计至2020年6月11日，往后产生的利息按双方签订的合同约定计算，计至还清全部借款本息之日止）；2．判决林代对蒙深宁上述债务承担共同偿还责任。事实与理由：蒙深宁、林代以种甘蔗资金不足为由，向扶绥农商行渠旧支行借款23000元，双方签订了编号为139602×××××的《农户小额信用最高限额借款合同》，扶绥农商行渠旧支行依约向蒙深宁发放了信用贷款23000元。借款合同及借款借据约定的借款期限为2017年5月11日至2019年5月11日，现贷款期限已届满，两被告没有按合同的约定履行偿还本息的义务，已构成违约。截至2020年6月16日，蒙深宁尚欠扶绥农商行渠旧支行本息8864.51元。扶绥农商行渠旧支行与蒙深宁之间借贷关系合法有效，蒙深宁、林代没有按合同约定履行还款义务。 蒙深宁、林代未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证及答辩权利。扶绥农商行渠旧支行提交的证据真实、合法，与本案存在关联性，可作为定案依据，本院予以确认。 经审理查明，2017年5月11日，蒙深宁以投资种植甘蔗为由向扶绥农商行渠旧支行申请借款23000元，林代提交其与蒙深宁的《结婚证》复印件，并在《借款申请书》上签字确认愿意承担共同还款责任。同日，蒙深宁与扶绥农商行渠旧支行签订合同《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：139602×××××），合同约定借款期限2017年5月11日至贷款到期日为2019年5月11日，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率，上浮10%，执行年利率5.225%，还款付息方式按季结息，结息日为每季度末月的20日。借款本金采用到期一次性归还的还款方式。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。签订合同当日扶绥农商行渠旧支行即向蒙深宁发放贷款23000元。截止到开庭时，蒙深宁、林代尚欠扶绥农商行渠旧支行贷款本金8554.35元及利息未归还。 本院认为，扶绥农商行渠旧支行与蒙深宁签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。根据合同约定，因蒙深宁未能按合同约定还款，已属违约，应承担偿还尚欠借款本金8554.35元并支付利息的民事责任。故蒙深宁应归还扶绥农商行渠旧支行借款本金8554.35元及利息（利息按双方签订的合同计付）。借款时，蒙深宁与林代是夫妻关系，林代在贷款申请书上签字愿意共同还款，故林代应对蒙深宁上述债务承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、蒙深宁应于本判决生效之日起十日内偿还广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行借款本金8554.35元及利息（利息计算方式：按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定，计付至实际还清之日止）； 二、林代对蒙深宁的上述债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠旧支行已预交），由蒙深宁、林代负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8906号 申请执行人吴冰鑫等28人（详见附表） 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路********，统一社会信用代码911101050785240583。 法定代表人李希斋。 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道天安数码时代大厦主楼2307.2308.2309会信用代码91440300329151200。 法定代表人李希斋。 申请执行人吴冰鑫与被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司劳动争议二十八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24623号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付768015.24元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司账户内款项9078.56元，本院已作分配方案并通知申请执行人办理领款手续。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 翁守成 执行员 柯冬惠 执行员 陈 添 二〇二〇年八月十八日 书记员 林思娜 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的 1889324623吴冰鑫/男/汉31573.52 2889424624林俊明/男/汉82849.09 3889524639王玲/女/汉5310.34 4889624636胡锦慧/女/汉29835.92 5889724628黄露/女/汉12500 6889824652方丽/女/汉6724.14 7889924647易云章/男/汉17591.6 8890024644刘永增/男/汉76620.49 9890124654刘永业/男/汉47604.79 10890224638何俊达/男/汉3218 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的 11890324634林佳虹/女/汉10897.43 12890424633李丹财/男/汉35200.26 1389052****黄小芳/女/汉45259.45 1489062****康育/男/汉12500 1589072****林婷丽/女/汉24788.77 16890824630吴晓君/女/汉24317.55 17890924642林楚棠/男/汉29331.26 1889102****张鑫/男/汉35341.22 1989112****汤泽彪/男/汉39166.84 20891224653李燕平/女/汉31687.43 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的 21891324637范娟/女/土家19640.14 22891424629李丰泰/男/汉36562.44 23891524635刘丽淑/女/黎19400 24891624640徐红梅/女/汉19318.89 25891724631刘娘娣/女/汉29331.26 26891824641罗涌/男/汉13697.75 27891924645罗玉朋/男/汉18768.1 281381324646黄思斌/男/汉9028.56
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执500号移送执行单位：开封市禹王台区人民法院刑事审判庭。被执行人：时增民（曾用名时三民），男，1969年10月19日生，汉族，住开封市。本院执行追缴你违法所得一案中，经查，被执行人时增民未按照已经发生法律效力（2018）豫0205刑初81号刑事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人时增民的银行存款311430元；如不能执行，则查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张文阳二〇二〇年八月十七日书记员  张开禹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初88号之二原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所，住所地北京市东城区藏经馆胡同******div>法定代表人：俞渝。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告美好景象西安分公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月二十五日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1489号原告：边军华，女，1980年11月30日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：杨大超，男，1989年8月18日出生，汉族，住博爱县。被告：陈培培，女，1988年12月12日出生，汉族，住博爱县。原告边军华与被告杨大超、陈培培民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边军华、原告的代理人辛泽良,被告杨大超、陈培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边军华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付借款78739元和利息（利息自原告起诉之日起至被告还款之日按月息1分计算利息）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告与被告在手机抖音（被告抖音名为：知你心暖；微信名为：知你心暖才懂你悲欢）上相互关注后相识，同年的6月18日原被告见面后，被告开始以各种理由和借口向原告借款，被告多次以养猪的名义借款，在2019年7月28日被告用原告的手机和身份证在捷信贷款葛震处借款10000元，供被告养猪使用；2019年9月5日被告用同样的方法在原告的手机上在微私贷处贷款5000元，供被告养猪使用。之后，被告仍不断的向原告借款；到2020年元月份被告用原告的手机和身份证以原告的名义在中原银行办理一张银行透支卡，被告套现3800元；到2020年4月12日，被告再次用原告的手机和身份证在捷信贷款葛震处借款47000元，借款后被告杨大超用原告的微信分两次转账到被告的微信账户×××元，以上的微私贷、捷信贷和中原银行透支卡，被告口头承诺均由被告按期偿还。综上被告共计借原告78739元。到2020年4月底，二被告将所养的猪全部出售后，原告发现被告未按期偿还贷款，此后，原告多次找被告杨大超要求归还借款和贷款，被告确直推诿未还；原告曾向公安机关报案，公安机关依双方系经济纠纷确不予立案；现原告诉至贵院，请贵院判准原告之请求。被告杨大超答辩称，2019年7月份借款不是养猪的，捷信借的款是原告买黄金的，钱是原告用的。微私贷的钱也是原告花的。养猪的钱是原被告共同兑的。被告陈培培答辩称，早已与被告杨大超离婚，故不承担赔偿责任。本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告支付欠款78739元并支付利息是否合法有效。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了被告杨大超借款网银记录40张，归还借款网银记录24张，证明原告与被告杨大超的借贷关系。被告杨大超虽到庭，但放弃对证据的质证权利，被告陈培培为支持其主张，提供的证据有，1、离婚证一份，证明2016年12月30日，陈培培与杨大超解除夫妻关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年6月，原告与被告杨大超在手机抖音（被告抖音名为：知你心暖；微信名为：知你心暖才懂你悲欢）上相互关注后相识。同年的6月18日原告与被告杨大超见面后，被告开始以各种理由和借口向原告借款，被告杨大超多次以养猪的名义借款，在2019年7月28日被告杨大超用原告的手机和身份证在捷信贷款葛震处借款10000元，供被告杨大超养猪使用；2019年9月5日被告杨大超用同样的方法在原告的手机上在微私贷处贷款5000元，供被告杨大超养猪使用。之后，被告杨大超仍不断的向原告借款；到2020年元月份被告杨大超用原告的手机和身份证以原告的名义在中原银行办理一张银行透支卡，被告杨大超套现3800元；到2020年4月12日，被告杨大超再次用原告的手机和身份证在捷信贷款葛震处借款47000元，借款后被告杨大超用原告的微信分两次转账到被告杨大超的微信账户×××元，以上的微私贷、捷信贷和中原银行透支卡，被告杨大超口头承诺均由其按期偿还；综上被告共杨大超共计借原告78739元。到2020年4月底，二被告将所养的猪全部出售后，原告发现被告杨大超未按期偿还贷款。此后，原告多次找被告杨大超要求归还借款和贷款，被告杨大超一直推诿未还。经查，被告杨大超与被告陈培培于2016年12月30日办理了离婚手续。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原告边军华、被告杨大超的借贷关系合法有效应予以认定，原告边军华提交的证据可以证明被告向原告杨大超借款的事实，且被告杨大超未履行还款义务，现原告边军华要求被告杨大超偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。同时，原告边军华要求被告陈培培归还欠款，因被告陈培培已与杨大超离婚，故不予归还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杨大超应在本判决生效之日起十日内向原告边军华偿付欠款78739元。二、驳回原告边军华对被告陈培培的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取884元，由被告杨大超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年八月二十六日书记员  范吉庆
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1471号原告杨秋，女，1978年9月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告陶颖，女，1971年2月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人陈丽萍，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告杨秋与被告陶颖装饰装修合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽环独任审判，并公开开庭审理了本案。原告杨秋，被告陶颖及其委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年7月份开始装修位于人民小区45号楼地下车库西防火通道出口房子，当时房建公司的看库人陶颖将这房子借给原告用，但是装修的费用原告出，在和房建公司领导谈成的情况下，原告开始装修。2019年9月25日装修完成的时候，陶颖和她男朋友将原告赶出房子，说领导不同意原告使用房屋了，被告答应将装修款退还，但因资金紧张，先支付15,000.00元，剩余5,000.00元定于2020年3月28日付清。后经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告陶颖归还原告剩余装修款5,000.00元；二、诉讼费由被告负担。被告陶颖辩称，原告所述于2019年7月份开始装修，与事实不符。在一次吃饭的时候，被告说想把车库上面的防火通道装修一下，用于居住，因为车库下面太潮了，原告说她现在所租的房子要涨房租，所以也不想租了，这个我给你装修，我借你的这个地方收衣服，原、被告对此事达成了口头协议，9月20日左右，原告对此通道出口进行装修，在装修过程中，被告发现原告所用的东西，都是残次品，装修出来的效果也特别不好，据此与原告发生争执，原告往防火通道搬东西，被告对此予以拒绝，这就是原告所说的将其赶出去的事。2019年9月28日，原告与被告达成装修工程协议，就装修的事宜及装修款进行了约定，先期给付15,000.00元，剩余5,000.00元于6个月以后付清，因为在签订此协议时，房屋还没有装修完毕，而且存在质量瑕疵，被告数次要求原告继续装修，并对出现质量问题的地方予以修复，但原告予以拒绝，被告认为原告没有完成装修工程，被告有权拒绝支付5,000.00元的款项。而且在签订装修工程协议时，因为杨秋在被告处强烈要求被告支付20,000.00元工程款，并以死相要挟，被告无奈，与其签订了装修工程协议，但是并不是对其工程质量和工程款总数予以认可。本院根据上述认证查明：原、被告系邻居关系。原告经营的油特干洗店因房租上涨，欲更换地点。原、被告之间达成口头协议，被告陶颖同意原告用位于人民小区45号楼地下车库西防火通道出口的房子收衣服，但原告需自己花钱装修。原告于2019年7月份开始装修位于人民小区45号楼地下车库西防火通道出口房子。2019年9月25日，装修完成。装修完成后，被告未能让原告使用房屋，但承诺返还原告花费的装修费用，并于2019年9月28日与原告签订装修工程款收据，确定装修工程款（包含材料费、人工费）20,000.00元，首付15,000.00元，余款5,000元于2020年3月28日前付清。被告给付15,000.00元后，剩余款项经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实，有原告提交的装修工程款收据、录音光盘、被告提交的房屋照片、视频和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告并非从事装修行业。原告系以被告提供场所供其使用为前提，基于对被告信任故而对房屋进行装修投入，装修完成后，被告未能遵循诚信原则，导致原告花费装修费却从未使用，被告对原告损失负有赔偿义务。原告提交的装修工程款收据，足以证实原、被告双方对装修价款达成共识，被告虽辩称装修质量不合格，但因其经法院释明后，未提交房屋装修质量鉴定申请，即表示对装修工程款收据确认数额20,000.00元的认可，被告亦已履行部分给付义务，故原告要求被告给付剩余5,000.00元装修款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陶颖于判决生效之日起十日内给付原告杨秋装修款5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25.00元，由被告陶颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇二〇年八月三日书记员  关美伦附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1170号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。统一社会信用代码：91520181714318301L。负责人：杨松，支行行长。委托诉讼代理人：张月浪、肖娴，贵州氧源律师事务所律师/实习律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：王友明，男，住贵州省清镇市。被执行人：王友发，男，住贵州省清镇市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初3876号民事判决书，于2020年4月26日立案执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与王友明、王友发借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、查询被执行人在户籍地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1170号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年八月二十四日书记员  李**
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保140号申请人：黄清辉。申请人：钱素巧。被申请人：河南金源置业有限公司。申请人黄清辉、钱素巧与被申请人河南金源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初8200号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南金源置业有限公司名下的银行存款1124013元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年八月二十四日书记员 贺航航
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执629号 申请执行人：郑超，女，1969年12月20日出生，汉族，农民，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃弘泰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇三角路。 统一社会信用代码916211233456043522 法定代表人：虎忠，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：文小瑞，该公司业务经理。 本院在执行申请执行人郑超与被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：由被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司于2020年4月20日前支付申请执行人郑超劳务费27000元，减半收取的案件受理费238元，由被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司负担。 执行中查明被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司开发承建的位于渭源县，已被定西市中级人民法院因被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司与渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司借款合同纠纷执行案件而被依法查封、评估、拍卖，后因拍卖和变卖均未成交，以物抵债也没有达成协议，定西市中级人民法院将其执行的案件以终结本次执行程序方式予以结案。被执行人承建的位于渭源县由其自行出售，目前被执行人与定西水投正在初步协商出售该楼房，但尚未售出。经网络财产查控和传统调查均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单。经承办法官释明有关法律规定，申请执行人不同意撤回执行申请。经审查，本案符合终本程序条件，终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中查明的被执行人承建的位于渭源县尚未售出，除此再无其他财产，目前已穷尽执行措施，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1123民初845号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒋文兵
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10619号原告：北京四维通联电讯器材有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华大街**，统一社会信用代码911101147467004847。法定代表人：郑悦，总经理。被告：高建阳，男，1989年2月14日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，住北京市怀柔区，公民身份号码×××。原告北京四维通联电讯器材有限公司诉被告高建阳劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日收到北京四维通联电讯器材有限公司提交的诉讼材料，经审查后于2020年8月4日立案，其系不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2856号仲裁裁决向本院提起的诉讼。经查，在此之前，高建阳已就同一仲裁裁决向本院提起诉讼，立案日期为2020年7月23日，案号为（2020）京0113民初9808号。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初9808号案件合并审理。审判员  杨冰二〇二〇年八月十四日书记员  张茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李胜波，男，1989年10月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李胜波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告李胜波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2013年1月11日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××68。（三）信用卡领用合约及章程约定：持卡人非现金透支交易自银行记账日起至银行规定的到期还款日期间为免息还款期；如银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；如果持卡人使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，持卡人同意遵守银行有关分期业务的条款与条件；持卡人使用信用卡需按银行对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年3月25日，被告尚欠信用卡本金136108.09元、利息31003.15元、分期付款手续费516.74元、逾期还款违约金24265.46元（自2018年8月25日起至2020年3月25日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；于2019年9月23日发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，对现有信用卡章程及领用合约进行修订和完善，新版章程及领用合约自2019年11月8日起生效，持卡人有异议而决定不再使用信用卡的，可向我中心提出销户申请,生效前未提出销户申请的，视为同意并遵守新版领用合约。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2020年3月25日的信用卡本金136108.09元、利息31003.15元、分期付款手续费516.74元、逾期还款违约金24265.46元（自2018年8月25日起计收），以及自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李胜波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年3月25日的信用卡本金136108.09元、利息31003.15元、分期付款手续费516.74元，以及自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担262元，被告李胜波负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执937号 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区人民南路**，组织机构代码：715430223。 法定代表人潘丽娜。 被执行人王涛，男，1982年3月13日出生，住舟山市定海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行与被执行人王涛金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行，执行标的为被执行人王涛返还申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行借款本金10700元及利息，并负担案件受理费46.5元，执行费75.67元。 本案执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人王涛发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王涛名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人王涛名下财产，被执行人王涛名下银行工资卡己在本院（2020）浙0902执330号案件中冻结（本案参与分配），被执行人在房产登记部门无房产，在车辆部门无财产，在工商管理部门无财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又未能提供其他有可供执行的财产。本院已对被执行人王涛采取了限制消费的执行措施。截至2020年8月19日，本案未到位执行标的为10700元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执937号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 俊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3469号原告：袁宗庆（曾用名袁国庆），男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：胡伟，女，1980年3月11日出生，汉族，现住安徽省泗县。原告袁宗庆与被告胡伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁宗庆到庭参加诉讼，被告胡伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁宗庆向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告、被告于2015年1月10日签订的房屋转让协议无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，原告与陈文明达成以房抵债协议,陈文明欠原告本息合计约40万余元，由于陈文明没钱偿还，经开发商周凯同意将周凯抵给陈文明的两套房子及楼梯车库（即泗县实验学校食堂上308、408和楼梯车库）抵给原告，2015年5月10日签订协议书，当天原告将308转让给袁大艳，408转让给刘立梅、张辉，之后308室被杨为刚和胡伟强行占有，原告多次要求被告让出该房屋,被告拒绝让出，原告无奈于2020年5月起诉被告要求让出该房屋，在诉讼过程中，被告提供2015年1月10日虚假房屋转让协议。2015年5月10日原告才取得该房屋的所有权,被告提供2015年1月10日房屋转让协议，显然超出原告权限，同时原告也从未与被告签订过房屋转让协议，无奈特诉至贵院，现请求贵院依法判如所请，使原告的合法权益受到法律保护。胡伟未做答辩。袁宗庆为支持自己的诉讼主张向本院提交了施工协议书，外国语学校原校长陈文明的证明，2015年5月10日陈文明抵押房子给袁宗庆的协议书，2015年5月10日和刘立梅、张辉的房屋转让协议，袁大燕的证明，袁宗庆和陈文明工程款的欠条，2017年3月6日的诉状及（2017）皖1324民初1625号民事裁定书等证据材料。袁宗庆的妻子魏礼英作为证人到庭证明原告的诉讼主张。鉴于被告未到庭应诉,依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认案件事实如下：2015年1月10日袁宗庆与胡伟签订了房屋转让协议，袁宗庆以18万元价款将泗县外国语学校食堂上方从东向西数第一单元308室房产转让给胡伟。本院认为,《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。袁宗庆与胡伟签订的合同无证据证明存在欺诈、胁迫等无效情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。袁宗庆诉称其本意是要与袁大燕签订房屋转让协议，不是与胡伟签订房屋转让协议的主张没有证据支撑，合同条款中亦未有将房屋出售给袁大燕的明确表述，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回袁宗庆要求确认其与胡伟签订的房屋转让协议无效的诉讼请求。案件受理费40元，由袁宗庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇二〇年八月十九日书记员  赵亮
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3538-1号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：姚团结，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人姚团结、姚树闯、姚建芳借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚团结名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚团结名下的银行存款229040.59元，冻结期限为一年。案件申请费1665元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月十二日书记员  姚爽山东省巨野县人民法院民事裁定书（2020）鲁1724民初3538-2号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，，住所地：巨野县前进路**统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：姚树闯，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县田桥镇姚庄村**。公民身份号码3729261962********。被申请人：姚建芳，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住，住巨野县田桥镇姚庄村**民身份号码3729261977********。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人姚团结、姚树闯、姚建芳借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚树闯、姚建芳名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚树闯、姚建芳名下的银行存款共计229040.59元，冻结期限为一年。案件申请费1665元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员闫伟二〇二〇年八月十二日书记员姚爽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终12150号 上诉人（一审起诉人）：苏明媚，女，1993年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人苏明媚因商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初2510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苏明媚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案或移送有管辖权的人民法院受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。1、一审裁定认定被起诉人广西江宇房地产有限责任公司（以下简称江宇公司）住所位于南宁市没有事实依据，应当依据企业信息公示系统的公示确定其住所为南宁市华侨投资区嘉园阁****。苏明媚仅诉求江宇公司支付逾期交付不动产的违约责任，依据民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，本案争议标的为其他标的，江宇公司作为履行义务一方，其住所为本案合同履行地。因此，江宇公司的上述住所，既是本案被告住所地也是合同履行地，一审法院对本案有管辖权。2、苏明媚曾就本案管辖事宜向南宁市青秀区人民法院问询，该法院认为其对本案无管辖权。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，买受人苏明媚诉请出卖人江宇公司支付逾期交房违约金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的即苏明媚诉讼请求所指向的合同义务为江宇公司应依约交付房屋，属于交付不动产，依照上述规定，涉案不动产所在地南宁市青秀区凤岭北路18号为本案合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，经查，企业信息公示系统公示江宇公司注册登记住所在南宁市华侨投资区嘉园阁****，但经一审法院现场勘查，该地址目前无人经营使用，不存在江宇公司办公场所，相关物业公司也反映南宁市华侨投资区嘉园阁三楼308号已闲置多年。而江宇公司网站及其出具的《情况说明》均载明其主要办事机构在南宁市青秀区，该，该地址应为江宇公司住所地上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo规定，本，本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院管辖范围审法院对本案没有管辖权。一审裁定对苏明媚的起诉不予受理正确，本院予以维持。苏明媚的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3059号 申请执行人：赵伟刚。 被执行人：杭州天空艺术培训有限公司。 本院在执行申请执行人赵伟刚与被执行人杭州天空艺术培训有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1967号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平，系该分行行长。 被执行人：姜翔，男，1986年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人姜翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15569号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款432326.76元及其利息；案件受理费由被执行人姜翔负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，本案依法查封被执行人姜翔名下的位于中山市××区学院路××号星际豪庭××幢××房的房地产并张贴拍卖上述房地产的执行裁定和强制搬迁公告，其次于2020年4月28日对上述房地产进行强制清场及更换房屋的门锁，现申请执行人已和被执行人达成执行和解（长期履行），申请执行人向本院申请解除本案查封的财产以及被执行人失信人员名单和限高消费措施，并申请终结本案的本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1967号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年八月三十日 书记员  徐 敏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3500号原告：孙伯臣，男，1950年3月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：金玉兵，男，1971年9月5日出生，满族，住北京市房山区。原告孙伯臣与被告金玉兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙伯臣到庭参加了诉讼，被告金玉兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙伯臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令金玉兵返还孙伯臣借款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2017年3月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.金玉兵承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，金玉兵向我借款12000元。双方约定一个月还清，金玉兵至今未偿还，故提起本诉。金玉兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年1月26日，金玉兵向孙伯臣出具借条，载明孙伯臣借给金玉兵12000元，借款期限自2017年1月27日至2017年2月28日，到期未付款按日千分之五追付滞纳金。庭审中，孙伯臣陈述金玉兵借款后于2019年还款4000元，但应在另案中扣除。本院认为，金玉兵给孙伯臣出具的借条系当事人真实意思表示，且不存在影响合同效力的情形，应予认定合同有效。孙伯臣有权要求金玉兵返还借款本金。关于孙伯臣主张的逾期利息，未超过法律规定的上限，债权人有权要求债务人履行给付逾期利息的义务。本案中，金玉兵未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金玉兵于本判决生效后10日内返还孙伯臣借款12000元及逾期利息（以12000元为基数，按照年利率24%自2017年3月1日计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由金玉兵负担（于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二〇年八月二十五日书记员  王 晨
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初3516号申请人：淮安宏广礼盒包装有限公司，住所地淮安市淮阴区淮高镇工业集中区，统一社会信用代码91320804572577905Y。法定代表人：颜君艳，该公司经理。被申请人：上海涵美包装科技有限公司，住所地上海市金汇奉浦社区环城东路**综星大厦**，统一社会信用代码91310112594779647N。法定代表人：王太山。申请人淮安宏广礼盒包装有限公司与被申请人上海涵美包装科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人淮安宏广礼盒包装有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海涵美包装科技有限公司的银行存款等进行诉讼保全，限额人民币7.5万元，申请人淮安宏广礼盒包装有限公司以其在大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人淮安宏广礼盒包装有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海涵美包装科技有限公司的银行存款，限额7.5万元，或查封、扣押其等额财产。案件申请费770元，由申请人淮安宏广礼盒包装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王海燕二〇二〇年八月五日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2158号之一 申请执行人：赖玉花，女，1978年02月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陈曦洋，女，2016年04月08出生，布依族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陈俊峰，男，2010年12月11出生，布依族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陈玉成，男，1955年11月08出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：罗秀清，女，1956年11月29出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：杨霞，女，1983年09月27出生，布依族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行赖玉花与陈曦洋、陈俊峰、陈玉成、罗秀清、杨霞关于被继承人债务清偿责任纠纷一案中，申请执行人赖玉花向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年八月七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初9327号原告：岳献文，男，1974年6月4日生，汉族。被告：吴小友，男，1967年9月10日生，汉族。原告岳献文与被告吴小友运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，表示其起诉错误，自愿申请撤回本案诉讼，并表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳献文撤回起诉处理。审 判 员 谢海勇二〇二〇年八月三十一日法官助理 吉 时书 记 员 李 伟
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3445号之二原告：海门万象液压设备有限公司(统一社会信用代码913206847514118550)，住所地南通市海门区常乐镇东首。法定代表人：姜永伟，董事长。委托诉讼代理人：俞坤、李迪，江苏诚谨律师事务所律师。被告：南通辰洋自动化设备有限公司（统一社会信用代码91320691560289519B），住所地南通市开发区苏通科技产业园纬14路**。法定代表人：丁中洋，执行董事。原告海门万象液压设备有限公司与南通辰洋自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告海门万象液压设备有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南通辰洋自动化设备有限公司的起诉。本院认为，原告海门万象液压设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门万象液压设备有限公司撤回起诉。案件受理费1062元（已减半收取），由原告海门万象液压设备有限公司负担。审 判 员  孙 锋二〇二〇年八月十日法官助理  张曹宇书 记 员  张佳妮
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2020）甘06民终791号上诉人（原审被告）：甘肃省金石房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区北关街雨亭巷金石名居小区****。法定代表人：包世明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李繁，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，甘肃锦舒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董国忠，男，1973年12月6日出生，住甘肃省武威市凉州区。原审被告：武威市城市房屋征迁事务中心，住所地甘肃省武威市凉州区沿河北路**（原排水所院内）。法定代表人：李发，该事务中心主任。委托诉讼代理人：邹忠福，男，该事务中心员工。上诉人甘肃省金石房地产开发有限责任公司因与被上诉人董国忠、原审被告武威市城市房屋征迁事务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定部分事实不清，证据不足，程序违法，判处欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初1640号民事判决；二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。上诉人甘肃省金石房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费2107元予以退回。审判长 周小鹰审判员 宋明霞审判员 陈 静二〇二〇年八月十三日书记员 聂 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23393号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：程木宽，男，1982年1月23日出生，汉族，身份证住址：辽宁省瓦房店市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告程木宽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月13日尚欠本金余额30000.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30000.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程木宽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30000.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告程木宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
结 案 通 知 书 申请执行人金妙芳依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初11036号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴洵高、金小龙民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人金小龙已履行20万元，（2020）浙0783执恢2187号案件已于2020年8月13日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初8203号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：谭某某。被告：武汉某公司。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告谭某某、武汉某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年八月二十五日法官助理张慎书记员徐焱
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初2216号原告：王会刚，男，汉族，1989年2月2日出生，甘肃省宁县人，住宁县平子镇，现住西峰区。被告：谢欣桐，女，汉族，1989年12月3日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，住西峰区。原告王会刚诉被告谢欣桐变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。王会刚向本院提出诉讼请求：1、判令确认《关于王会刚、谢欣桐2017年9月18日离婚协议书的补充协议》合法有效；2、判令变更长子由原告抚养，抚养费由原告自理；3、判令被告配合原告办理长子户口迁移手续；4、案件受理费及其他费用由原告承担。事实和理由：2013年4月19日，原被告在西峰区民政局领取结婚证，婚后共同生育长子，次子。2017年9月18日因感情破裂协议离婚，约定均有被告抚养。离婚后，因被告没有能力同时抚养两个孩子，加之原告爱子心切，双方于2019年9月20日签署了《关于王会刚、谢欣桐2017年9月18日离婚协议书的补充协议》，补充长子王思翰由原告抚养，抚养费原告承担，次子谢卓航继续由被告抚养，抚养费由被告承担，同时原告支付被告抚养费54400元。协议签署后，长子跟随原告生活至今，由于孩子上学被告不配合迁移孩子户口，无奈起诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、长子变更由原告王会刚抚养，抚养费由原告负担；二、被告谢欣桐于调解书生效之日起15日内配合原告办理王思翰户口迁移手续；三、被告享有探视孩子权利，原告有协助配合的义务。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取，由原告王会刚承担50元，，退付原告王会刚50元。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员李珂珍二〇二〇年八月十四日书记员 缪                 琪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2277号 黄永宁、韦陈敏、林春丽： 本院执行的黄永宁申请韦陈敏、林春丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人韦陈敏、林春丽自动履行88000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执4031号被执行人：张某，男，汉族，住武汉市江岸区。关于被执行人张某犯贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1111号刑事判决书，依法向被执行人张某飞发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人张某飞自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人彭夙二〇二〇年八月七日书记员  李玉婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1333号 孙某： 安源区人民法院判处你罚金一案的（2020）赣0302刑终34号刑事判决书于2020年5月20日发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务4万元。 特此通知 二〇二〇年八月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执527号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。负责人杨东升，董事长。被执行人随州市华威物流有限公司。法定代表人郭洋，董事长。被执行人郭洋，男，1980年9月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人魏丹，女，1983年4月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州融盛中小企业投资担保有限公司。法定代表人魏儒虎，董事长。被执行人魏春艳，女，1974年2月26日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人随州市华威物流有限公司、郭洋、魏丹、随州融盛中小企业投资担保有限公司、魏春艳借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）鄂1303民初2416号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人款8990000元及利息。申请执行人于2018年12月24日向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2416号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年八月四日书记员  黄峥峥
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3327号原告：陈林，男，1981年1月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：葛大凯，男，1972年12月22日出生，汉族，住兴化市。被告：杨爱梅，女，1973年2月27日出生，汉族，住兴化市。被告：万相安，男，1970年12月22日出生，汉族，住兴化市。原告陈林与被告葛大凯、杨爱梅、万相安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需以公告方式向被告杨爱梅、万相安送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  印存明人民陪审员  张同根二〇二〇年八月二十八日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4622号申请执行人黄建娟，女，1993年7月12日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人李学奖，男，1991年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人黄建娟与被执行人李学奖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初527号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建娟向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人李学奖归还申请执行人黄建娟各款项共计23880元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人李学奖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李学奖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李学奖逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李学奖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李学奖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李学奖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李学奖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄建娟。本院认为，被执行人李学奖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4622号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十日代书记员 郑锦凯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5002号申请执行人周蕾，女，1995年03月02日出生，住湖北省孝昌县。被执行人储雪梅，女，1994年03月31日出生，住云南省玉溪市通海县。申请执行人周蕾与被执行人储雪梅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22376号民事判决书已发生法律效力。因储雪梅未在规定时间内履行义务，周蕾向我院申请强制执行，要求被执行人储雪梅给付周蕾借款6500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人储雪梅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人储雪梅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人储雪梅采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周蕾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22376号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊俊宏，男，汉族，1971年10月13日出生，住四川省营山县。委托代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。委托代理人：谢榕，广东孚道律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市鸿远房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇新茂村。法定代表人：蔡云伟，总经理。再审申请人樊俊宏因与被申请人中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊俊宏申请再审称：（一）鸿远公司逾期办证的违约行为一直处于持续状态，逾期办证违约金数额随着逾期时间的延长而不断增加，并非固定金额，本案诉讼时效最迟亦应从鸿远公司实际持办理权属登记所需资料到产权登记机关备案之日开始计算。（二）樊俊宏主张逾期办证违约金按中国人民银行同期同类贷款利率按日累计计算，仅是违约金债权的计算方法，而非每逾期一日就产生一个单独的违约金债权，该违约金是一个没有履行期限的整体债务。（三）鸿远公司的逾期办证行为给樊俊宏造成了无法估量的重大损失，该损失客观上已经存在且不断扩大，损失数额难以确定，若仅支持2015年10月1日起产生的违约金，根本无法弥补樊俊宏的损失，若要求樊俊宏因鸿远公司持续的逾期办证违约行为每隔两年或三年向法院起诉主张权利，不仅给受害人维护自身合法权益制造了多重障碍，而且浪费司法资源。（四）同类案件均认定按日累加计算的逾期办证违约金属于整体债权，樊俊宏关于逾期办证违约金的诉请并未超过诉讼时效。据此，樊俊宏向本院申请再审。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据樊俊宏的再审申请，本案的争议焦点是：再审申请人主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效。本案中，一审法院根据樊俊宏的诉请和本案实际情况，酌情调整鸿远公司的逾期办证违约金，依据充分，并无不当。调整后的违约金为按日累计计算的违约金，属于继续性债权，应按每个个别债权分别计算诉讼时效期间。樊俊宏于2017年11月30日起诉主张2012年6月12日起的逾期办证违约金，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，2012年6月12日至2015年9月30日的逾期办证违约金主张显然已过诉讼时效。因此，一审法院未支持樊俊宏上述期间的逾期办证违约金，并无不当。二审判决在维持一审判决将逾期办证违约金从合同约定的按已付房款的1%计付调整为按银行贷款利率计付的情况下，却以合同约定的逾期办证违约金为固定金额为由，认定再审申请人主张的逾期办证违约金已过诉讼时效，二审判决对本案逾期办证违约金诉讼时效计算期限认定有误。但一审判决认定鸿远公司支付从2015年10月1日至其提供资料到产权登记机关备案之日止的逾期办证违约金，二审以鸿远公司未上诉为由予以维持，该处理结果并无不当。樊俊宏申请再审主张从鸿远公司实际持办理权属登记所需资料到产权登记机关备案之日起计算诉讼时效，以及案涉违约金是没有履行期限的整体债务未过诉讼时效，均缺乏法律依据。综上，樊俊宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊俊宏的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年八月二十六日法官助理王静书记员罗莹莹
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3142号 罪犯杨木林，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，浙江省景宁畲族自治县人，住浙江省景宁畲族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年9月11日作出(2017)浙1102刑初448号刑事判决，以被告人杨木林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨木林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯杨木林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨木林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨木林减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月21日起至2020年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 王其星 书 记 员 朱勤超 ??? ???
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1731号原告：刘辉，男，1981年11月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：田晓荣，男，1964年6月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告刘辉与被告田晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月11日，原告刘辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘辉撤诉处理。案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由原告刘辉负担。审判员  韩激光二〇二〇年八月十一日书记员  赵雪寒
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3621号 原告：关俏芳，女，1953年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林贤祖、许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师。 被告：翁清辉，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：邓子超，福建大涵律师事务所执业律师。 原告关俏芳与被告翁清辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关俏芳的委托诉讼代理人林贤祖及被告翁清辉的委托诉讼代理人邓子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关俏芳向本院提出诉讼请求：判令翁清辉立即偿还关俏芳借款本金20万元及该款自2018年8月16日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年1月15日，翁清辉因资金周转需要向关俏芳借款现金225000元，约定于2018年7月15日还清，还款时间可浮动一个月左右。还款期限届满后，经关俏芳催讨，翁清辉只于2018年10月18日还款25000元，剩余本金20万元拒不偿还，故而成讼。 翁清辉辩称：2018年1月15日，关俏芳想在马来西亚MBI平台投资，但因其自身不会操作，故找到翁清辉，让翁清辉以翁清辉的名义在上述平台设立4个顶额账户（一个账户顶额5000美金，汇率1:7计算），该4个账户在六个月内预期收益约85000元。六个月期满后，该4个账户日后所得收益及投入资金归翁清辉所有，故案涉借条载明的金额225000元中的14万元实际是关俏芳向翁清辉购买上述4个账户的资金（翁清辉有收到关俏芳支付的14万元现金），余下的85000元系在上述投资平台的六个月的可得利益。2018年6、7月份，上述投资平台因资金链断裂及马来西亚国家政策的原因，导致所有账户的资金无法兑现。综上，双方间约定由关俏芳预先投资，由翁清辉实际操作，从而共享利益的行为应认定为合作纠纷，非民间借贷纠纷，故应驳回关俏芳的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认，对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、关俏芳提供的2018年1月15日的借条，其真实性、合法性予以确认，至于能否证实关俏芳的主张，待后详释；二、翁清辉提供的马来西亚MBI账户开户情况截图，无其他证据相印证，无法证实翁清辉的主张。 本案的争议焦点为：翁金辉是否有向关俏芳借款225000元？对此，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，关俏芳为证实其主张提供了2018年1月15日由翁清辉出具给其的借条，翁金清在庭审中亦对上述借条的真实性无异议，翁金清作为完全民事行为能力人，当然知道出具借条的法律后果，上述借条中载明的内容能够证实关俏芳所主张的事实，故关俏芳对其主张的事实已完成举证责任。翁清辉辩解双方不存在借贷关系，但未能举证证实，且关俏芳不予认可，应承担举证不能的不利后果，故本院认定翁清辉于2018年1月15日向关俏芳借款225000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，翁清辉出具借条一份向关俏芳借款225000元，约定借款期限至2018年7月15日（可浮动一个月左右），未约定利息。2018年10月18日，翁清辉还款25000元，尚欠借款20万元至今未偿还。 本院认为，翁清辉于2018年1月15日出具借条一份确认其向关俏芳借款225000元，后还款25000元，尚欠借款20万元，有案涉借条和关俏芳、翁清辉的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现还款期限已届满，故关俏芳要求翁清辉偿还尚欠的借款20万元及该款自2018年8月16日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。翁清辉的辩解意见无理，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 翁清辉应在本判决生效之日起十日内偿还关俏芳借款本金20万元及其利息，利息按年利率6%自2018年8月16日起计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4625元，减半收取计2312.5元，由翁清辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄洁伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  覃燕红
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3682号原告：孙伟，男，汉族，1981年6月29日出生，公民身份证住址云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：万渝，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳东骏傣药南药有限公司，住所地景洪园区管委会大楼内，统一社会信用代码91532800579803573R。委托诉讼代理人：唐鸿斌，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告诉被告西双版纳东骏傣药南药有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙伟撤回起诉。案件诉讼费13078元，减半收取6539元，由原告承担。审判长  李碧云审判员  王 和审判员  冉佶玉二〇二〇年八月十八日书记员  滕 媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7224号原告：杨海霞，女，1986年4月24日生，汉族。被告：于广佐，男，1968年10月12日生，汉族。原告杨海霞诉被告于广佐委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海霞到庭参加诉讼，被告于广佐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海霞向本院提出诉讼请求：判令被告于广佐返还欠款5000元。事实与理由：其与被告系同事关系。因学区不好，其欲为其子择校，被告称有认识的人可以走关系，遂其于2018年6月委托被告为其子择校“走关系”，并向被告转账15000元。因此事一直无着落，故其要求被告退还上述款项。后被告已退还10000元。因余款被告至今未还，故诉至法院。被告于广佐未作答辩。本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告杨海霞委托被告于广佐通过“走关系”的方式为其子择校，该约定因违法而无效。因无效的约定而取得的财产应当返还。2018年10月28日，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠杨海霞10000元，一个月内还清”；原告自认此后被告又返还5000元。故对于原告要求被告返还5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告于广佐于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨海霞支付欠款5000元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告于广佐负担。本判决为终审判决。审判员 苗 欣二〇二〇年八月十八日书记员 李文昊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3455号原告：麻冬雪，女，1986年10月16日，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。负责人：肖汉杰。原告中麻冬雪诉被告沈阳御龙溪水汇温泉度假酒店劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案，原告麻冬雪在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麻冬雪撤回起诉处理。审 判 长  迟海锟人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初298号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张典盛,曾用名张典胜,男,1997年12月4日出生,汉族,高中文化,个体户,户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地芜湖市弋江区。被告人张典盛曾因饮酒后驾驶机动车,于2017年4月被芜湖市公安局交通警察支队镜湖大队处以暂扣机动车驾驶证6个月,罚款1500元。2020年6月15日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2020年8月5日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉(2020)1701号                               指控事实                       2020年5月27日04时14分,被告人张典盛饮酒后驾驶皖BXXX**号小型轿车,沿芜湖市镜湖区长江中路由北向南行驶至希尔顿酒店门前路段时,被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定,被告人张典盛血液中乙醇含量为101.2mg/100mL,系醉酒驾驶机动车。到案后,被告人张典盛如实供述了其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处二千元罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张典盛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张典盛到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。被告人张典盛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,本院予以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张典盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周卫华                         二○二○年八月十一日                         书 记 员 周敏溦
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7378号原告：侯亚玲，女，1962年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。被告：潘光均，男，1965年5月2日出生，汉族，住重庆市北培区。原告侯亚玲与被告潘光均民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告侯亚玲的委托诉讼代理人陈文莲到庭参加诉讼，被告潘光均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯亚玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘光均偿还原告侯亚玲借款140000元及利息（利息暂定2000元，从起诉之日起按月利率2%计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费由被告潘光均承担。诉讼过程中，原告侯亚玲将第一项诉讼请求变更为：判令被告潘光均偿还原告侯亚玲借款140000元，并支付从2017年12月11日起以140000元为基数按月利率2%计算至本金还清时止的利息；将第二项诉讼请求明确为：本案受理费、公告费520元由被告潘光均承担。事实和理由：2017年6月10日，被告潘光均以做建筑差周转资金为由，向原告侯亚玲借款140000元，被告潘光均向原告侯亚玲出据借条一张载明：今借到侯亚玲人民币现金壹拾肆万元整（140000元），于2017年12月10日一次性还清，如未归还，从12月11日起以2%的月息计算（内容详见借条）。事后，经原告侯亚玲催收未果，为了维护原告侯亚玲的正当合法权益，特提起诉讼，望支持原告侯亚玲的诉讼请求。被告潘光均未作答辩。原告侯亚玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条。本院认为，以上证据系原告侯亚玲提供，并符合证据的一般形式。被告潘光均未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告潘光均向原告侯亚玲出具《借条》载明：今借到侯亚玲人民币现金大写壹拾肆万元整（￥140000），于2017年12月10日一次性还清，如未归还，从12月11日起以2%的月息计算。被告潘光均在借款人签名、捺印，并留下身份证号码5102241965********。诉讼过程中，原告侯亚玲陈述：被告潘光均于2015年9月在重庆市石桥铺九龙坡民欣水务局承接安装给水管旧改工程无钱，便找原告侯亚玲借款去支付工程中人工工资、挖机工人的工资、焊工工资、材料款。被告潘光均于2015年9月13日至2016年4月期间多次分期找原告侯亚玲借款，该工程结算后试水时发生事故，发包单位就未向被告潘光均付款。2017年6月10日，经原告侯亚玲与被告潘光均对以前的借款进行统计，被告潘光均总计向原告侯亚玲借款140000元，便向原告侯亚玲出具本案借条。原告侯亚玲分多次以现金的形式向被告潘光均提供借款即2015年9月13日支付20000元、2015年9月25日支付10000元、2015年10月4日支付10000元、2015年10月7日支付5000元、2015年10月26日支付20000元、2015年10月30日支付15000元、2015年11月18日支付20000元、2015年12月6日支付7000元、2016年1月20日支付13000元、2016年3月15日支付10000元、2016年4月7日支付10000元。被告潘光均出具借条前后未向原告侯亚玲偿还过借款本金和支付利息。本案借款发生前，原告侯亚玲从事百货生意，销售日常生活用品及床上用品。本院认为，通过原告侯亚玲的陈述及其提交的证据，能够证实原告侯亚玲与被告潘光均之间的借贷关系依法成立并生效。原告侯亚玲与被告潘光均约定了借款期限，原告侯亚玲在借款期限届满后，请求被告潘光均履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告潘光均在向原告侯亚玲出具的借条中载明“今借到侯亚玲人民币现金大写壹拾肆万元整（￥140000）”，因此，本案借款本金认定为140000元。原告侯亚玲与被告潘光均约定“如未归还，从12月11日起以2%的月息计算”，双方约定的月利率2%即年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持，因此，被告潘光均还应向原告侯亚玲支付以借款本金140000元为基数，按照年利率24%的标准从2017年12月11日起计算至借款本金还清时止的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告潘光均于本判决生效后十日内偿还原告侯亚玲借款本金140000元，并支付以此为基数，从2017年12月11日起按照年利率24%的标准计算至借款本金还清时止的资金占用期间利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元、公告费520元，共计3660元，由被告潘光均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  左小银人民陪审员  李 蓉人民陪审员  李素兰二〇二〇年八月二十日法官 助理  刘 琳书 记 员  但 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16302号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**，统一社会信用代码911201186737078795。法定代表人:周巍，董事长。委托诉讼代理人：张国华，天津茂荀律师事务所律师。被告：常志栋，男，1984年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：杜志微，女，1983年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：崔旦旦，女，1986年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告民生金融租赁股份有限公司与被告常志栋、杜志微、崔旦旦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高铭延审 判 员  刘紫琪人民陪审员  王金菊二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨 晗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初300号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人陈沛,男,1991年9月25日出生,汉族,高中文化,上海铁路局芜湖机务段职工,户籍地安徽省芜湖市镜湖区,经常居住地芜湖市镜湖区绿地**地块******。被告人陈沛曾因犯寻衅滋事罪于2017年9月7日被芜湖市镜湖区人民法院判处拘役六个月,宣告缓刑十个月;因吸毒于2016年12月被芜湖市公安局经济技术开发区分局警告并处罚款四百元。2020年6月9日因本案，被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2020年8月5日被本院决定取保候审。 指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检一部刑诉(2020)1703号起诉书指控被告人陈沛犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员魏巧玲出庭支持公诉，被告人陈沛及其辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月26日0时23分许,被告人陈沛饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市镜湖区冰冻街由东向西行驶至长江中路与冰冻街交叉口路段时,被执勤民警现场查获。经鉴定,被告人陈沛血液中乙醇含量为118.6ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈沛在道路上醉酒后驾驶机动车,其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈沛到案后能如实供述犯罪事实,系坦白,自愿认罪认罚,可依法从轻从宽处理。被告人陈沛曾因故意犯罪被判处刑罚,并曾被行政处罚,酌情从重处罚。建议判处被告人陈沛一个月至二个月拘役，并处一定数额罚金。公诉机关提交了查获经过、户籍信息、证人陈某的证言、被告人陈沛的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人陈沛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈沛的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈沛到案后能如实供述犯罪事实,系坦白,自愿认罪认罚,可依法从轻从宽处理。被告人陈沛曾因故意犯罪被判处刑罚,并曾被行政处罚,本院予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈沛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周卫华 二〇二〇年八月二十日 书记员  周敏溦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2714号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：徐某。被执行人：李某，男，1966年07月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：许某，女，1968年07月28日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初3421号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结李某、许某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年八月十一日书记员  王昱
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1893号 吴宜灯： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初153号刑事判决书确定的并处罚金人民币五千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月11日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1426号申请保全人：王倩，女，1989年07月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区金柱大学城**楼****，身份证号：。被保全人：张同孝，男，1975年07月07日出生，汉族，住山东省莘县樱桃园镇庄和村**，身份证号：。被保全人：张洪辉，女，1978年12月15日出生，汉族，住，住山东省莘县樱桃园镇庄和村**份证号：。申请保全人王倩与被保全人张存正劳务合同纠纷一案，现申请保全人张同孝、张洪辉申请解除被保全人王倩名下位于聊城市东昌府区金柱大学城45号楼1011室（购房合同编号：YS0000061491）房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第二款、第四款裁定如下：解除被保全人王倩名下位于聊城市东昌府区金柱大学城45号楼1011室（购房合同编号：YS0000061491）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月二十八日书记员  樊凤印
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4252号 原告：陆有林，男，1966年8月25日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：肖军、肖蕴伟，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛仁晟建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街****，统一社会信用代码：91130302553306798M。 法定代表人：王淑玲，总经理。 委托诉讼代理人：周冉、隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 原告陆有林诉被告秦皇岛仁晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告陆有林提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款16380元及其利息（以16380元为本金，自2017年9月5日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期在秦皇岛从事卖沙子、水泥等住宅装修用材料的工作，被告的工长魏刚喜（也写王**喜）在2015年至2017年期间，多次从原告处购买沙子、水泥等材料，并由原告方将材料送到被告施工的香邑溪谷二期和曦城花语二期等处住宅。后由被告的工长魏刚喜于2017年9月4日为原告出具一份16380元的欠条。原告多次到被告处催要无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 2 被告秦皇岛仁晟建筑工程有限公司辩称，一、本案被告诉讼主体错误，应驳回起诉。经过阅卷，原告提供的欠条并非被告公司出具，而是魏刚喜个人出具，根据合同相对性原则，本案的合法被告应该是魏刚喜，而不是被告公司。二、魏刚喜并不是我公司的在职人员，也不是我公司授权代表人员，其行为对被告没有法律效力。三、被告并没有从原告处采购任何物品，也不认识原告。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的证据“欠条”上仅有“仁晟装饰领工人王**喜”个人的签字，不足以证明与被告秦皇岛仁晟建筑工程有限公司具有法律关系。原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告陆有林的起诉。 案件受理费105元，免予收取。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  焦晓丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张媛媛
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1358号申请执行人：张义平，男，1962年11月5日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，建筑工程师，住湖北省天门市。被执行人：湖北鸿发医药生物科技有限公司，住所地，天门市。法定代表人：谢亚莉。本院在执行申请执行人张义平与被执行人湖北鸿发医药生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院查明，被执行人湖北鸿发医药生物科技有限公司有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北鸿发医药生物科技有限公司所有银行存款189650元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年八月二十五日书记员  龙发林