wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0702刑初199号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人张某，出生于甘肃省临泽县,户籍地甘肃省临泽县，现住临泽县。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2020）196号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2019年9月30日凌晨3时许，在甘州区欧式街皇钻酒吧内，被告人张某因不满被害人易某在其朋友酒吧内赊账而与其发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人张某持酒瓶砸向被害人易某头部致其头部流血，并用拳脚分别击打被害人易某头部、腹部，致被害人易某右侧第7、8肋骨骨折，左侧筛窦壁骨折，左侧筛窦内积血，左侧眼眶内积气。经张掖市公安局甘州区分局司法鉴定中心鉴定，被害人易某伤势属轻伤二级。 另查明，案发后，被告人张某与被害人易某达成赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人易某各项经济损失23000元，现已履行完毕，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某的陈述，证人李某2、马某等人的证言，诊断证明，司法鉴定意见书，收条，谅解书，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某在侦查及庭审期间如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后被告人张某赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 宁兰红 二〇二〇年八月十三日 法官助理 苏 欣 书 记 员 刘 婷 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执695号之一申请执行人:王万俊，男，1953年12月8日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：任新辉，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住无锡市崇安区。被执行人：孙红娟（系被告任新辉之妻），女，1976年6月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孙红艳，女，1980年3月22日出生，汉族，居民，住苏州市虎丘区。本院在执行王万俊与任新辉、孙红娟、孙红艳借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初1018号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任新辉、孙红娟、孙红艳银行存款及其他应得收入100000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年八月七日书记员  陈炫铭
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执888号 申请执行人：刘福吉，男，1986年8月14日生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：晏先进，男，1987年11月5日生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人刘福吉与被执行人晏先进网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3899号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人晏先进应于判决生效后三日内支付申请执行人刘福吉欠款4980元。案件受理费50元，由被执行人晏先进负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5030元，本院于2020年5月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月9日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月13日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月24日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的5030元，执行费50元，共计5080元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为5080元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3899号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭 倩
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执864号之一 申请执行人：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽天工投资有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1036号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽天工投资有限公司银行存款4509800元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 磊
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执异64号 申请人：攀枝花市原水投资管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗人民街**，统一社会信用代码：91510400592770657T。 法定代理人：荆建华，该公司董事长。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住，住所地：四川省成都市高升桥东路**，社会信用代码：915100007118941516。 法定代表人：苏俊杰，该公司副总经理。 被执行人：攀枝花市胜利供水有限公司，住，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇新街，社会信用代码：91510400795827852E。 法定代表人：苏绍俊，该公司总经理。 被执行人：七星能源投资集团股份有限公司，住所地：浙江省丽水市万丰北路**金贸国际大厦**，统一社会信用代码：91331100751945523P。 法定代表人：苏绍俊，该公司总经理。 被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住，住所地：四川省攀枝花市**机场路**，社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称：长城资管公司）与攀枝花市胜利供水有限公司（以下简称：胜利公司）、七星能源投资集团股份有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人攀枝花市原水投资管理有限公司（以下简称：原水公司）于2020年7月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了刊登于四川日报2017年12月13日第16版的《债权转让暨债务催收联合公告》、其与长城资管公司于2019年12月25日签订的《债权转让协议》复印件。 本院查明，原水公司与长城资管公司签订了《债权转让协议》，受让长城资管公司对胜利公司享有的本金51917152.27元、账面利息23990520.54元、其他债权336256.00元，合计共76243928.81元债权，长城资管公司出具《债权转让确认函》作为该协议附件六。本案执行依据为（2017）川04民初35号民事判决书，执行标的为借款本金51917152.27元，及相应利息、罚息、复利和案件受理费319443元、执行费123208元，已执行到位额52452.84元（已支付案件受理费）。本案执行的债权与原水公司受让的债权为同一债权。 本院认为，强制执行中人民法院对债权转让以形式审查为原则，第三人提供符合法律规定的相关转让凭证，就应予以变更申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案申请执行人长城资管公司与第三人原水公司签订了债权转让协议，并书面确认原水公司取得本案执行的债权，现原水公司据此提出变更申请执行人异议符合法律规定，本院依法予以支持；但已执行到位的52452.84元，不得重复执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更攀枝花市原水投资管理有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二〇年八月十日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1034号 原告：刘永海，男，1965年10月4日出生，汉族，现住怀来县。 被告：董效春，男，1978年9月19日出生，汉族，现住怀来县。 原告刘永海与被告董效春租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘永海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘永海撤诉处理。 审判员 徐 霞 二〇二〇年八月十八日 书记员 张凯强
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执10505号 平安银行股份有限公司中山分行、麦立： 关于申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人麦立一案〔执行案号：（2020）粤2071执10505号〕，被执行人已履行完毕（2019）粤2071民初22056号民事判决书确定的义务。本院已以执行完毕方式结案,并依法解除了被执行人限制消费令。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年八月十七日 联系人：雷宏、黄伟清联系电话：0760-8823**** 本院地址：广东省中山市东区博爱五路62号107室邮政编码：528400
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2602号 原告:柳录荣，男，1952年7月14日出生，庆阳市西峰区人。 被告:刘润虎，男，1971年4月24日出生，庆阳市西峰区人。 被告:庆阳市虎凌商贸有限公司。 法定代表人:刘润虎，任该公司执行董事兼总经理。 原告柳录荣与被告刘润虎、庆阳市虎凌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及委托诉讼诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柳录荣向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告归还原告借款本金600000元，并自2018年8月3日起按月利率2%支付利息至借款实际归还之日止(截止起诉之日利息暂计279200元);2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告柳录荣与被告刘润虎通过被告庆阳市虎凌商贸有限公司会计柳永旭介绍认识。2017年8月，被告称其独资的庆阳市虎凌商 贸有限公司资金周转困难，请求原告借款600000元，并出具了借条，约定借款月利率为2%，借款期限1年，原告于2017年8月3日，按照被告刘润虎的要求向其指定账户转账300000元，剩余300000元通过现金方式在庆阳市虎凌商贸有限公司交于被告刘润虎。被告刘润虎分别于2018年8月5日、2018年8月8日支付原告利息共计144000元。此后，原告多次通过电话、微信、上门寻访等方式向被告索要借款本息，但被告总以各种理由推诿拖延。原告为维护自身合法权益，于2020年7月2日向西峰区人民法院提起诉讼。 被告刘润虎辩称:借款属实，借款是为了清偿其他债务，因为经济紧张无能力偿还。 被告庆阳市虎凌商贸有限公司辩称:原告虚构借款的基本事实。原告系放贷专业户，与刘润虎个人之间有长期的借贷关系，刘润虎因资金周转经常向原告借款，对借款本息也能及时清偿。2017年8月，刘润虎因清偿其他借款本息，向原告借款600000元，该借款由刘润虎向被答辩人出具借条，借条中署名“借款人:刘润虎”，而并非答辩人庆阳市虎凌商贸有限公司，且该借条中也没有答辩人庆阳市虎凌商贸有限公司加盖的印章。故原告主张该笔借款因答辩人庆阳市虎凌商贸有限公司资金周转困难所借纯属虚构事实，人民法院不应支持。同时原告主张答辩人庆阳市虎凌商贸有限公司为债务人缺乏证据。按照相关法律规定，原告对其主张的事实应当提供证据加以证明，但原告没有合法的符合形式要件的证据证明答辩人庆阳市虎凌商贸有限公司应当对该笔债务承担清偿责任。 本案原告围绕诉论请求依法提交了借条1份、中国银行交易流水明细清单1份。本案二被告未向法庭提交证据。法庭组织原、被告双方进行了质证认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告柳录荣、与被告刘润虎经被告庆阳市虎凌商贸有限公司会计柳永旭介绍认识后，双方常有经济往来，2017年8月，被告刘润虎向原告柳录荣借款60000元，并出具了借条，双方约定借款月利率为2%，借款期限1年，原告于2017年8月3日，按照被告刘润虎的要求向其本人的中国银行账户转账300000元，剩余300000元通过现金方式在庆阳市虎凌商贸有限公司交于被告刘润虎。后被告刘润虎分别于2018年8月5日、2018年8月8日支付原告柳录荣借款利息共计144000元。此后，原告多次要求被告归还借款本金并支付利息，被告至今仍未还本付息。原告于2020年7月2日向西峰区人民法院提起诉讼。本院对上述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘润虎向原告柳录荣60000元，并向原告出具了借条，明确约定借款月利率为2%，借款期限1年，且原告履行了给付义务，故原、被告之间形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护。被告刘润虎应诚实守信按照约定归还借款本金并支付借款利息，故本院对原告柳录荣要求被告刘润虎归还60000元借款本金并自2018年8月3日起至借款实际归还之日止按月利率2%支付利息诉讼请求依法应予支持。被告庆阳市虎凌商贸有限公司辩称，该笔借款属于被告刘润虎个人借款，与庆阳市虎凌商贸有限公司无关，其不应承担清偿责任，且原告提交法庭的借条上并未有庆阳市虎凌商贸有限公司的署名或印章，同时原告也未提供证据证明款该笔借款用于庆阳市虎凌商贸有限公司的生产经营，故对被告的答辩意见依法应予支持并驳回原告对庆阳市虎凌商贸有限公司的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下: 一、被告刘润虎归还原告柳录荣借款本金600000元，并按照月利率2%支付自2018年8月3日起至借款全部清偿之日止的利息; 二、驳回原告其他诉讼请求。 限判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12592元，由被告刘润虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  刘志锋 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18525号原告：佛山市胶友建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东二村中约工业区。法定代表人：刘某1。被告：深圳千里马装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社。法定代表人：李某1。被告：刘全，男，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区***********。原告佛山市胶友建材有限公司诉被告深圳千里马装饰集团有限公司、刘全买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案，原告佛山市胶友建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市胶友建材有限公司撤回起诉处理。审判员  叶晓青二〇二〇年八月十八日书记员  杨 洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1434号 贵港市自然资源局、贵港市巨星房地产开发有限公司： 本院在执行贵港市自然资源局与贵港市巨星房地产开发有限公司行政征缴纠纷一案中，申请执行人贵港市自然资源局依据（2020）桂08行终66号行政判决书于2020年7月30日向本院申请强制执行。贵港市巨星房地产开发有限公司应向贵港市自然资源局补交土地出让价款1408056元，负担申请执行费16481元。经查，现被执行人贵港市巨星房地产开发有限公司已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂08行终66号行政判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年八月二十一日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1027号原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会，住所地河南省三门峡市陕州区店子乡店子街。法定代表人杨海山，主任。被告杜石虎，男，生于1971年4月3日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会与被告杜石虎借款合同纠纷一案，本院受理后，原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，期满仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  田元二〇二〇年八月二十四日书记员  马麟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5827号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。被执行人：曾昭禹，男，1996年2月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人曾昭禹借款合同纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初86082号民事判决书生效后，被执行人曾昭禹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人曾昭禹偿还申请人欠款92282.91元、案件受理费1328.5元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人曾昭禹邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人曾昭禹列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人曾昭禹名下有牌号为湘ＥＢ××**号哈弗牌汽车一辆，天津长城滨银汽车金融有限公司为该车辆抵押权人，另查，被执行人曾昭禹名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权93611.41元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初86082号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月十九日书记员  董 辉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2263号申请执行人：李凝双，女，1989年12月5日出生，住：昆明市西山区。被执行人：刘春苹，女，1971年3月18日出生，住：云南省曲靖市麒麟区。本院受理申请执行人李凝双与被执行人刘春苹借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2229号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月19日向我院申请执行，本案执行标的13,125.00元及利息，执行费97元。本院受理后，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘春苹的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人刘春苹名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少,故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月七日书 记 员  陈 昆
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1519号原告：黄某，男，汉族，1950年7月15日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：黄乐华，系黄某孙女。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路**，统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。原告黄某与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17立案。原告黄某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告黄某负担。审判员  马建学二〇二〇年八月二十六日法官助理路聪科书记员赵凯
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2840号原告：朱保仙，女，1953年6月18日生，汉族，农民，住红河州泸西县。原告：罗某，女，1919年1月12日生，汉族，农民，住红河州泸西县。未到庭。委托诉讼代理人：朱保仙，系原告罗某儿媳。代理权限：特别授权。原告：谢柱国，男，1979年2月3日生，汉族，农民，初中文化，住红河州泸西县。原告：谢某1，男，1987年1月10日生，汉族，农民，住红河州泸西县。未到庭。委托诉讼代理人：谢柱国，系原告谢某1之兄。代理权限：特别授权。被告：谢某2，女，1981年9月27日生，汉族，农民，住曲靖市沾益区。未到庭。原告朱保仙、罗某、谢柱国、谢某1（以下统称“四原告”）与被告谢某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱保仙、谢柱国，原告罗某之委托诉讼代理人朱保仙，原告谢某1之委托诉讼代理人谢柱国到庭参加诉讼。被告谢某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决：一、谢小右生前与朱保仙的夫妻共同财产：谢小右农业银行卡内的存款151952.67元，由朱保仙享有87751.602元，罗某享有28875.267元，谢柱国、谢某1、谢某2各享有11775.267元。二、谢某2承担案件受理费。事实和理由：谢壁章与罗某系夫妻，二人共生育五子，未生育女儿。五子依次为：长子谢建忠、次子谢长春、三子谢小右、四子谢石青、五子谢福寿。谢小右与朱保仙系夫妻，二人共生育长子谢柱国、长女谢某2、次子谢某1。谢壁章于1993年1月去世，谢长春于2015年2月2日去世，谢小右因病于2019年12月19日去世。谢小右生前与朱保仙的夫妻共同财产有：谢小右农业银行卡62×××78内的存款13952.67元、118000元、2万元，合计151952.67元。存款151952.67元，由朱保仙享有其中的50%，即75976.335元。其余50%，扣除谢小右生前应当负担的罗某的赡养费17100元（10260元×5年÷3人），尚余58876.335元。该余款由朱保仙、罗某、谢柱国、谢某1、谢某2各享有20%，即11775.267元。四原告依法起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。谢某2未作答辩。经审理，本院确认如下法律事实：谢壁章与罗某系夫妻，二人共生育五子，未生育女儿。五子依次为：长子谢建忠、次子谢长春、三子谢小右、四子谢石青、五子谢福寿。朱保仙与谢小右于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼后，以夫妻名义同居生活，双方未办理过结婚登记。朱保仙与谢小右共生育两子一女，依次为：长子谢柱国、长女谢某2、次子谢某1。谢壁章于1993年1月去世，谢长春于2015年2月2日去世。户名为谢小右、卡号为62×××78的农业银行卡共有三笔存款，金额（本金）合计151952.67元，分别为：2017年3月9日开户的活期存款13952.67元；2019年4月10日开户、2022年4月10日到期、年利率为3.85%的定期存款118000元；2019年4月11日开户、2022年4月11日到期、年利率为3.85%的定期存款2万元。谢小右因病于2019年12月19日去世。自该日至今，该三笔存款仍存于前述卡内。四原告与谢某2因前述存款的分配发生争议后，四原告向本院起诉。本院认为，谢小右与朱保仙于××××年××月××日以夫妻名义同居生活，双方已形成事实婚姻，朱保仙享有配偶应当享有的权利。根据开户时间，存入谢小右农业银行卡的本金151952.67元及利息，属于其与朱保仙的夫妻共同财产。谢小右去世后，该存款本息依法应先分出一半，即75976.33元及相应利息归朱保仙所有；另一半，即75976.34元及相应利息，作为遗产在四原告、谢某2之间继承。谢小右去世后，其对罗某的赡养义务已经消除，罗某请求从其遗产中扣除赡养费的主张，没有法律依据，本院不予支持。本院分割遗产时罗某已逾101岁，故应当对其适当照顾，其可多分遗产1万元及相应利息。剩余遗产65976.34元（75976.34元－1万元）及相应利息，由朱保仙、罗某、谢柱国、谢某1、谢某2各享有20%（100%÷5人），即13195.27元、13195.27元、13195.27元、13195.27元、13195.26元及相应利息。上述存款本金，本院确定的原被告享有的金额分别为：朱保仙89171.6元（75976.33元＋13195.27元）、罗某23195.27元（1万元＋13195.27元）、谢柱国13195.27元、谢某113195.27元、谢某213195.26元。上述存款本金产生的利息，本院确定的原被告分别享有的份额为：朱保仙58.69%（89171.6元÷151952.67元）、罗某15.27%（23195.27元÷151952.67元）、谢柱国8.68%（13195.27元÷151952.67元）、谢某18.68%（13195.27元÷151952.67元）、谢某28.68%（13195.26元÷151952.67元）。谢某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项，第十条第一款、第二款，第十三条第一款、第二款，第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、谢小右生前的其农业银行卡内的存款本金151952.67元和该本金产生的利息，由朱保仙享有本金89171.6元、利息的58.69%，罗某享有本金23195.27元、利息的15.27%，谢柱国享有本金13195.27元、利息的8.68%，谢某1享有本金13195.27元、利息的8.68%，谢某2享有本金13195.26元、利息的8.68%。二、驳回罗某的其他诉讼请求。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告朱保仙负担375元，原告罗某负担95元，原告谢柱国负担55元，原告谢某1负担55元，被告谢某2负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇二〇年八月二十六日书记员  周 林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2533号原告：周冬雨，女，1991年12月27日出生，汉族，周冬雨影视文化传播新沂工作室演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李海鸥，北京星权律师事务所律师。被告：北京尚品百姿电子商务有限公司，住北京市朝阳区三间房东路**第******。法定代表人:赵世见。诉讼代表人:北京尚品百姿电子商务有限公司管理人,北京大成律师事务所。负责人:高美丽，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纾含，北京大成律师事务所律师。原告周冬雨（以下简称原告）与被告北京尚品百姿电子商务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄雪芹独任审理，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李海鸥，被告之委托诉讼代理人刘纾含到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付和解协议款项3万元；2、要求被告支付延迟履行违约金，以3万元为基数，自2017年12月26日至实际履行之日止，每日万分之五支付违约金；3、被告向原告支付经济损失1万元。事实和理由：2017年12月12日，原告与被告就被告未经原告允许在微信公众号“尚品网”使用原告的肖像图片进行商业推广宣传一事达成和解并签署了和解协议，约定“乙方于2017年12月25日以银行转账方式向甲方支付各项肖像使用补偿款28000元、诉讼费及维权成本2000元。”原告多次催促，并于2018年11月28日向被告发出律师函，但被告截至起诉之日仍未向原告作出合理解释，亦未向原告支付和解款项及违约金。根据和解协议第五条的约定，违约方须在继续履行本协议内容的基础上向对方支付每日万分之五的违约金，同时违约方给守约方造成的其他损失包括但不限于律师费（协商定额为1万元）等，由违约方承担赔偿责任。被告应向原告支付因拒不支付和解款项而产生的违约金及由此给原告带来的经济损失。被告辩称：原告提出的和解协议中的金额确实没有支付，同意按照和解协议中约定支付的和解款项支付。关于违约金、经济损失，不同意支付。被告在2020年4月22日进入破产清算程序，现在被告只能通过债权人申报债权，管理人对债权进行审查，编制债权表，根据破产方案对所有债权人进行清偿，无法个别支付。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2017年12月12日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《和解协议》，载明：“针对乙方未经甲方许可在其运营的微信公众号“尚品网”（微信号：×××）中使用甲方肖像进行商业推广宣传产生的肖像权侵权一事，甲方已委托北京星权律师事务所全权处理与本侵权纠纷有关的和解、诉讼等一切相关事宜。鉴于乙方在此纠纷发生后表达出的和解诚意，甲方对乙方擅自使用甲方肖像的行为予以谅解，双方经友好协商，达成和解协议如下：一、乙方立即断开侵权链接（已履行）；三、乙方于2017年12月25日前以银行转账方式向甲方支付各项肖像使用补偿款贰万捌仟元整、诉讼费及维权成本贰仟元整，以上共计人民币叁万元整；五、甲、乙双方须诚实、全面履约本协议约定之内容，任何一方违约（“延期履行”、违反“保密义务”皆视为本款规定之违约行为），违约方须再继续履行本协议内容的基础上向对方每日支付万分之五的违约金，同时违约方给守约方造成其他损失包括但不限于律师费（协商定额壹万元整）、差旅费（包括市内出租车费，凭发票据实结算）、证据保全费（凭发票据实结算）等，由违约方承担赔偿责任。”庭审中，原告提交律师费发票，金额1万元，证明经济损失。被告表示对真实性予以认可。2020年4月22日，本院出具（2020）京0105破13号民事裁定书，裁定：“一、受理北京尚品百姿电子商务有限公司的破产清算申请；二、指定北京大成律师事务所为北京尚品百姿电子商务有限公司管理人。”本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的和解协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现被告同意支付原告和解协议款项三万元，本院不持异议。关于违约金，双方在和解协议中明确约定如延期履行视为违约行为，违约方须向对方支付每日万分之五的违约金，对此被告表示违约金标准过高，要求降低违约金标准，本院综合考虑原告损失、被告过错程度等因素，根据公平和诚实信用原则，对违约金依法予以酌情合理确定。关于经济损失，双方在和解协议中明确约定违约方给守约方律师费损失1万元，由违约方承担赔偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京尚品百姿电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周冬雨支付和解协议款项三万元；二、被告北京尚品百姿电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周冬雨支付违约金一万元；三、被告北京尚品百姿电子商务有限公司向原告周冬雨支付经济损失一万元；四、驳回原告周冬雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告北京尚品百姿电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告周冬雨）。公告费260元，由被告北京尚品百姿电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告周冬雨）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二〇年八月二十五日书记员  黄孟歆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12813号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹滕杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司员工。被告：新疆特变电工房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡述军。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月6日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告新疆特变电工房地产开发有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1550号 申请执行人：甘斌，男，1995年8月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：颜伟鹏，男，1996年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人甘斌与被执行人颜伟鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年07月01日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费12838元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初20号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月二十四日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1529号之七申请执行人：李月昵，女性，1983年04月04出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘凯，男性，1989年07月21出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行李月昵与刘凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘凯未履行（2019）辽0203民初2785号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯在中信银行6201×××01账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年八月十五日书记员  王瑞媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7814号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：王某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初822号原告：杨某。被告：韦某。原告杨某与被告韦某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年八月三日书记员  杨贵婉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1055号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市其他中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：徐振裕。 被执行人谭燕霞，女性，其他。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与谭燕霞合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院已查封被执行人名下的车辆，但未能实际控制故不能拍卖，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  施海莹
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保240号关于申请人临汾市丰晟商贸有限公司与被申请人大同煤矿集团临汾宏大雪坪煤业限公司买卖合同纠纷一案，申请人临汾市丰晟商贸有限公司于2020年8月10日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年八月十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4610号之一申请执行人：马建文，男，1970年8月20日出生，汉族。被执行人：长沙市源之鑫食品贸易有限责任公司。申请执行人马建文与被执行人长沙市源之鑫食品贸易有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第361号《仲裁裁决书》向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，经查，2020年8月28日本院已受理长沙市源之鑫食品贸易有限责任公司诉马建文劳动争议纠纷一案，案号为（2020）湘0111民初9093号，故上述《仲裁裁决书》未生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人马建文的执行申请；二、撤销本院作出的（2020）湘0111执4610号执行通知书；三、撤销本院作出的（2020）湘0111执4610号执行裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 晴附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1687号原告：江门市津逸发展有限公司，统一社会信用代码：914**********668XU，住所地：广东省江门市江海区************。法定代表人：陈权满，经理。委托诉讼代理人：伍永勤、伍淑婷，广东卫斯理律师事务所律师。被告：袁芳芳，女，汉族，1976年7月16日出生，公民身份号码：430************528，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆街道江滨社区************。原告江门市津逸发展有限公司诉被告袁芳芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告江门市津逸发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按江门市津逸发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何岳昌二〇二〇年八月十八日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25118号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：林月华，女，1976年9月1日出生，汉族，身份证住址福建省罗源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林月华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.36％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17577元；交付时间：2017年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月14日尚欠本金余额6993.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6993.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林月华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6993.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告林月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调210号之三 申请执行人：朱**安，男，1974年5月27日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：张保平，男，1976年3月16日出生，汉族，住单县。 申请执行人朱**安与被执行人张保平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5404号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张保平的银行账户存款140000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 健
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2388号原告：梁晓雨，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：马军峰，河南盐都律师事务所律师。被告：左才宾，男，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码：913600006937085883。法定代表人：唐勇，董事长。委托诉讼代理人：王献民，河南盐都律师事务所律师。原告梁晓雨与被告左才宾、江西建工第一建筑有限责任公司(以下统一简称为江西建工）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓雨及其委托诉讼代理人马军峰、被告江西建工的委托诉讼代理人王献民到庭参加诉讼，被告左才宾经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁晓雨向本院提出诉讼请求：1；判令二被告连带支付原告雇工工资69014元整及利息2000元整（以实际产生利息为准，利息自2020年1月23日起按年利率6%计算到工资结清之日）共计71014元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月22日受被告左才宾、江西建工雇佣在其共同承建的叶县教育均衡基建项目施工地当施工员，该项目工程地点在叶县××村，自原告到工地干活以来，二被告就不按时支付雇员工资，现已拖欠工资达15个月共欠雇工工资69014元整并应依法支付利息，二被告至今拒不支付工资，故原告起诉。江西建工辩称：一、原告与其公司之间不存在劳动关系或者雇佣关系，其公司不是适格被告，原告无权主张其公司支付劳动报酬。2018年9月，廉村片区均衡基建项目劳务扩大分包人左才宾与其公司达成分包合同，进驻工地，组织人员、施工设备以及建筑砂石等材料施工，履行合同义务。原告是否是被告左才宾雇佣人员，属于其二者之间意思自治范围内的事情，其公司与原告之间没有签订劳动合同或者劳务合同，不存在雇佣关系或者劳动关系，自然双方不存在劳动报酬争议。左才宾自认其与原告存在雇佣关系，自认欠原告劳动报酬，左才宾承担相应的责任。请依法驳回原告对其公司的诉讼请求。左才宾在法定期限内未向本院递交答辩意见。经审理查明：原告向本院递交工资清单一份，显示：梁晓雨，职位：施工员，工作时间：2018年10月22日至2020年1月23日，共计15个月零1天，工程材料垫付及未报销部分：8014元，月数：15月1天，月薪：7000元，共计应支付：113247元，累计已支付：44000元，欠款：69014元，银行卡号：62×××49中国银行叶县支行，联系电话：182××******。该工资清单同时显示了其他12人的上述情况，并同时载明：“以上人员于2018年8月以江西建工第一建筑有限责任公司河南分公司叶县××村项目部招聘人员，以上人员及欠款情况属实左才宾2020.7.8江苏省溧阳市燕山新村3-5-1-301室身份证号码：电话号码：159××******左才宾2020.7.8”。同时原告提供进场施工联系单及照片等复印件以证明原告在被告处工作。审理中：被告江西建工提供分包合同、工程纠纷的处理件等予以证明其公司与左才宾系分包合同关系，且其公司已向左才宾支付款项并代其支付部分款项。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供由被告左才宾签字的工资清单，结合被告江西建工提供的分包合同及当事人陈述，可以认定原告受雇于被告左才宾，在被告江西建工总承包、左才宾分包的工地干活。原告尚未支付的工资经左才宾签字认可，本院予以确认，现原告要求左才宾承担支付责任，本院予以支持。江西建工作为总承包方，将工程分包给左才宾个人，中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第三十条第一款规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。根据上述规定，现原告要求江西建工承担责任，理由正当，本院亦予以支持。江西建工辩称其不应当承担支付责任的意见，本院不予采信。原告要求支付利息，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项偿还完毕之日止。原告过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第三十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告左才宾、江西建工第一建筑有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告梁晓雨款69014元；同时按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月6日起至款项偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告梁晓雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由被告左才宾、江西建工第一建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**娜二〇二〇年八月二十八日书记员  王蒙正
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1199号之十六 申请执行人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：王泽林，男，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王泽林在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈立彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢426号申请执行人：何国洪，男，1963年7月11日出生，汉族，户籍地常州市武进区。申请执行人：朱锡美，女，1971年8月1日出生，汉族，户籍地常州市武进区。两申请执行人委托代理人：刘飞曜，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被执行人：杨华方，男，1957年5月12日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人何国洪、朱锡美与被执行人杨华方民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0404民初3515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月21日立案予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人已履行完毕，现申请执行人何国洪、朱锡美于2020年8月10日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执恢426号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年八月十日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执863号申请执行人：李东艳，女，1984年6月7日生，汉族，住德惠市惠发街周家村后郭家屯**。被执行人：庄东辉，女，1980年5月4日生，汉族，住德惠市同太乡杨八郎村杨八郎屯**。本院在执行申请执行人李东艳与被执行人庄东辉民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年八月二十六日书记员  范苇苇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1515号 邵瑞发： 关于申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与被执行人邵瑞发小额借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行还款义务。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第01197号民事判决书第四项已执行完毕[即执行案号:（2020）浙0212执恢1515号，原执行案号：（2016）浙0212执261号]。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执5416号 申请执行人：深圳萨摩耶数字科技有限公司（原名：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司），住所地：深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路**翠林大厦**808A，统一社会信用代码:91440300342626556K。 法定代表人:林建明。 委托代理人：姜虎，男，汉族，1986年11月14日出生，身份证住址安徽省寿县，系公司员工。 委托代理人：肖锐，男，汉族，1992年11月21日出生，身份证住址湖北省安陆市，系公司员工。 被执行人：季盈吟，女，汉族，1994年9月25日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。 申请执行人深圳萨摩耶数字科技有限公司与被执行人季盈吟借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初9120号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，扣划到执行款合计人民币4078.89元，其中支付申请执行人案款人民币4028.89元，剩余款项支付执行费，申请执行人收到案款后，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币50元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5416号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十日 书记员  蔡仲明
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢150号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与李艳杰劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）辽0304执1035号判决已发生法律效力。申请执行人李艳杰于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初848号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：佛山市南海区。负责人：麦浩林，经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。被告：钟海泉，男，汉族，1981年9月19日出生，住惠州市龙门县。原告中国平安财产保险有限公司佛山市南海支公司诉被告钟海泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱敬平到庭参加诉讼。被告钟海泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司诉称：登记在刘海名下的车牌号为粤E*****号小型轿车以其为被保险人在原告处投保了机动车综合商业保险，保险期限从2019年6月19日15时起至2020年6月19日24时止。2020年4月25日1时5分许，被告驾驶粤L*****号普通正三轮载客摩托车搭载刘志刚从龙门县东郊广场往龙门县龙珠广场方向行驶，途径龙门县********时，与刘海驾驶的粤E*****号车发生碰撞，造成刘志刚受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告弃车逃离事故现场。经龙门县公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，刘海与刘志刚无责。事故发生后，原告对刘海驾驶的粤E*****号车进行了查勘定损，该车损失为9176元，施救费600元，合计损失9776元，但被告一直拒绝向刘海赔偿该损失。刘海遂向原告提出保险代位求偿索赔申请，原告经审查后于2020年6月11日向刘海支付了车辆损失赔偿款9776元，依此取得向被告追偿的权利。为追回上述损失，原告特根据被告所在地法院管辖规定，具状起诉，恳请法院查明事实，支持诉请。被告钟海泉未到庭应诉、无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，刘海与原告签订了第三者责任险，保单号为：141********，保险期限为2019年6月19日15时起至2020年6月19日24时止。2020年4月25日1时5分许，被告驾驶粤L*****号普通正三轮载客摩托车搭载刘志刚从龙门县东郊广场往龙门县东郊广场往龙门县龙珠广场方向行驶，途径龙门县********时，与刘海驾驶的粤E*****号车发生碰撞，造成刘志刚受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告弃车逃离事故现场。事故经龙门县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，刘海、刘志刚不负事故的责任。事故发生后，刘海到惠州市龙门县大鹏汽车修理厂对粤E*****号轿车进行维修，共计花费维修费9176元。龙门县大鹏汽车修理厂出具了维修报价单及维修费发票给刘海。刘海向原告提出“代位求偿”案件索赔申请，以被告无保险赔付，且被告本人怠于赔付为由，申请原告代位追偿总损失9776元。刘海于2020年6月5日出具《机动车辆保险权益转让书》给原告，同意将已获得原告赔款的9776元的追偿权转移给原告。另查，事故发生时，被告的机动车驾驶证在被吊销期间。本院认为，被告钟海泉无证驾驶粤L*****号三轮载客摩托车与向原告投保的刘海发生交通事故，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，被告系交通事故的侵权人，即使受害人要求原告在第三者责任险限额内予以赔偿，而原告在赔偿受害人的损失后，还可以向侵权人追偿，因此，原告对无证驾驶所发生的交通事故在交强险限额范围内无须承担保险责任。而被告作为事故的侵权人，应对受害人的损失进行赔付，原告先行对受害人的损失9776元进行了赔付，原告依法取得向侵权人追偿的权利，故原告请求被告赔偿损失9776元，本院予以支持。被告钟海泉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告钟海泉赔偿9776元给原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费25元，由被告钟海泉负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 张善南二〇二〇年八月十一日法官助理 刘靖泓书 记 员 徐妍超（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初416号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：林波，男，1977年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告林波经本院公告传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付截至2019年10月24日的信用卡欠款本金88585元、利息2784.15元、违约金4122.09元，账单分期手续费1612.8元，合计97104.04元；从2019年10月25日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息。违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡，开卡消费后一直不予清偿，经原告多次催收未果，为维护合法权益，特起诉来院。 被告林波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 本院经审理认定事实如下：2009年8月8日，被告林波向原告申请办理信用卡，填写了《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》，并在“声明事项”一栏亲笔签名处签名。《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》第三条第3项约定“乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；第四条第7项约定“乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期还款额或延误还款，除应按约支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心经审核后，向被告发放卡号为***的信用卡一张。被告林波自2009年9月7日起多次以刷卡消费的方式使用信用卡并申请了分期。《持卡人账单查询》显示，截至2019年10月24日，被告林波尚欠透支本金88585元，利息2784.15元，违约金4122.09元，账单分期手续费1612.8元，合计97104.04元。后原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。原告陈述账单分期手续费1612.8元中有508.2元未到期，1104.6元已到期。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、《持卡人账单查询》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招商银行股份有限公司信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金，并按照约定支付利息。 关于分期手续费，因分期手续费系原告同意被告分期还款所产生的对价，该笔费用计收的前提是原告同意被告分期还款。原告主张未到期分期手续费缺乏事实依据。因此对原告主张的已到期的账单分期手续费1104.6元，本院予以支持。对未到期的账单分期手续费508.2元，本院不予支持。 关于违约金的问题。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告林波经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林波于本判决发生法律效力后五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2019年10月24日的信用卡透支本本金88585元、利息2784.15元、账单分期手续费1104.6元，及从2019年10月25日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2227.8元，公告费260元，由被告林波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒙 舟 人民陪审员  李红波 人民陪审员  谢乐曦 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  胡秋怡
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5239号 原告：龙岩市永业广告有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路五洲财富广场**，统一社会信用代码913508007053618429。 法定代表人：黄素芬，总经理。 被告：厦门超级波克品牌运营有限公司，住所地，住所地厦门市思明区松定路**悦享中心A塔楼第****iv> 法定代表人：蔡元坤，经理。 原告龙岩市永业广告有限公司（下称永业公司）与被告厦门超级波克品牌运营有限公司（下称波克公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告永业公司法定代表人黄素芬到庭参加诉讼。被告波克公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永业公司向本院提出诉讼请求：判令波克公司支付永业公司广告制作款15500元以及该款从2019年6月1日至制作款结清之日止，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，永业公司将诉讼请求变更为：判令波克公司支付永业公司广告制作费15500元。 事实与理由：2019年4月初，波克公司在龙岩地区的销售经理罗林强要求永业公司法定代表人黄素芬到龙岩市新罗区××道炖罐以及美食城大排档实地丈量尺寸，并设计定稿制作含有波克啤酒广告标志内容的店面招牌。经永业公司预算报价后，双方商定广告招牌制作总造价15500元。之后，永业公司按照波克公司销售经理罗林强的要求完成了全部广告招牌的制作、安装。完工后，永业公司多次向波克公司催要前述制作费用，但波克公司均以各种理由拒付。为此，永业公司具状法院请求判如所诉。 波克公司未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2019年4月初，永业公司的法定代表人黄素芬应波克公司龙岩销售经理罗林强的要求至龙岩市新罗区美食城丈量门店招牌尺寸，内容为“古道炖罐”以及“美食城大排挡”（含超级波克的标识等内容）。2019年4月16日，黄素芬以微信方式向罗林强报价上述门店招牌的制作费用为18389.44元。2019年4月17日，罗林强回复黄素芬主张前述报价偏高。2019年4月18日，黄素芬答复罗林强同意将前述门店招牌的制作费用调整为15500元。2019年4月18日，永业公司开始制作与安装上述门店招牌。2019年4月底，上述门店招牌的制作与安装完工并交付使用至今。此后，永业公司多次向波克公司催讨上述门店招牌的制作费用，但均无结果，双方当事人故而成讼。 上述事实，有永业公司提供的广告制作费用结算表、现场照片三张、微信聊天截图以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，永业公司应波克公司的要求为其制作安装案涉门店招牌，双方当事人之间据此建立了承揽关系，该关系体现了永业公司与波克公司真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。永业公司按波克公司的要求完成了案涉门店广告招牌的制作与安装并交付使用至今。据此，永业公司履行了承揽人交付工作成果之义务，其有权要求定作人波克公司支付门店广告招牌制作费15500元。现波克公司经永业公司多次主张权利仍未付款，构成违约，侵害了永业公司的合法债权，应限期支付。诉讼中，永业公司自愿放弃要求波克公司支付利息，系当事人对自身民事权利的处分，并无违反法律规定，本院予以准许。综上，永业公司变更后的诉讼请求有理，本院予以支持。波克公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门超级波克品牌运营有限公司应于本判决生效之日起五日内支付龙岩市永业广告有限公司门店招牌制作费用15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由厦门超级波克品牌运营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年八月四日 书记员 陈晓芳（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17337号 申请执行人申请执行被执行人吕管业罚金一案，被执行人吕管业已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕01刑终378号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王鹏，男，1992年7月13日出生，汉族，大学文化，陕西省宝鸡市人，现住户籍所在地西安市新城区，居民。2018年12月6日因本案被抓获，同年12月7日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局国家民用航天产业基地分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人田芳菲，海南法立信律师事务所律师。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）165号起诉书指控被告人王鹏犯诈骗罪一案，于2020年4月14日作出（2019）陕0116刑初264号刑事判决。宣判后，被告人王鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、提审上诉人，依法听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年5月，被害人许可为给其妻找工作而找被告人王鹏帮忙，王鹏明知自己并无能力为他人安排工作而表示同意，并以安排工作为由向被害人许可索要所谓的“费用”，许可信以为真。从2017年6月至2017年7月，许可通过微信、支付宝方式多次向王鹏转账共计81488元，王鹏收到钱后，除退还许可20000元外将剩余资金用于个人挥霍。此后，许可多次向王鹏催问安排工作进展情况，为欺骗许可，王鹏伪造了一份“中国建筑西北总公司”的《劳务合同》交给了许可。后事情败露，许可向王鹏索要自己转给王鹏的钱款，王鹏一直未予归还，后被害人许可向公安机关报案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。据此，原审法院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，在被害人许可找其帮忙为妻子找工作时，以找工作需要所谓的“费用”为由向被害人许可索要钱财，且在被害人许可再三催问下伪造了假的劳务合同给了被害人许可，后继续以需要所谓的“费用”为由向被害人许可索要钱财，数额巨大达61488元，但上述款项在被害人许可报案前并未用于找工作事宜，其行为已构成诈骗罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王鹏犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王鹏及其辩护人关于本案的辩护意见，与本案的事实及证据不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人王鹏向被害人许可退赔损失人民币61488元；三、随案移送的被告人王鹏所有的苹果XR手机一部，依法予以没收。王鹏上诉提出，愿意退赔非法所得，认罪悔罪，请求从轻或减轻处罚。其辩护人辩称，上诉人王鹏因缺乏法律意识而犯罪，二审期间主动认罪、悔罪，并委托家人积极退赔被害人的财产损失，并取得了被害人的谅解，且其长辈长期患病，请求合议庭充分考虑上述情节对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人王鹏以非法占有为目的，在被害人许可找其帮忙为妻子找工作时，以找工作需要所谓的“费用”为由被害人许可61488元的事实是清楚的。认定上诉人王鹏实施诈骗犯罪的证据均经原审法院公开开庭示证、质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人家属代为退赔了被害人全部损失61488元。本院认为，上诉人王鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取受害人钱款用于个人挥霍，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对上诉人王鹏及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，本院审理期间，上诉人王鹏认罪、悔罪态度较好，委托家属积极退赔被害人全部损失，主动缴纳罚金，同时取得被害人谅解，其所在的社区也出具了适宜社区矫正的调查评估意见，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑，其本人及其辩护人的上诉理由和辩护意见本院均予以采纳。对原审判决第三项，经查，该手机除在本案中收取被害人钱款以外，主要用于上诉人本人日常生活，同时手机内载有大量个人隐私和家庭成员信息，不宜认定为作案工具并予以没收。原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪正确，审判程序合法，唯量刑有重。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省西安市长安区人民法院（2019）陕0116刑初264号刑事判决第一项对王鹏的定罪及财产刑部分，即被告人王鹏犯诈骗罪，并处罚金人民币二万元。二、撤销陕西省西安市长安区人民法院（2019）陕0116刑初264号刑事判决第一项对王鹏的量刑部分、第二项和第三项，即被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又二个月；责令被告人王鹏向被害人许可退赔损失人民币61488元；随案移送的被告人王鹏所有的苹果XR手机一部，依法予以没收。三、上诉人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。四、随案移送的上诉人王鹏所有的苹果XR手机一部，依法予以发还其本人。本判决为终审判决。审 判 长 马建国审 判 员 杜 锐审 判 员 阿尼沙二〇二〇年八月十四日法官助理 郭 涛书 记 员 于晓东
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初74号 原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖企撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21557号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：周明东，男，1987年6月29日出生，汉族，住浙江省平阳县******，身份证号码330************71X。被告：钱明明，女，1992年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县******，身份证号码330************128。本院受理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告周明东、钱明明金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告中国银行股份有限公司佛山分行于2020年8月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司佛山分行以被告已清偿所有债务为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1674元、财产保全费1282元，共计2956元，由中国银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 王 思二〇二〇年八月二十日书记员 吴凤侠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1605号被执行人：曾祥宾（又名:“曾祥斌”），男，1956年11月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人曾祥宾罚金一案，武汉市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂01刑终341号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，本院依法受理，并向被执行人曾祥宾下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人曾祥宾向本院缴纳罚金4000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾祥宾银行存款4000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月七日书记员  孙靖
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 2020粤07**执1662号之一 申请执行人李卓胜，男，1976年8月25日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人赵美玲，女，1967年11月13日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人李卓胜与被执行人赵美玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤07民终2948号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付本金16800元、利息等，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法扣划了被执行人的银行存款5906.82元，除此，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位5906.82元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1662号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月三十一日 书记福明员陈新志
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执720号 被执行人：重庆山江科技有限公司。住所地：重庆市璧山区健龙路睦佳村**。 法定代表人：宗明，公司总经理。 原告连州市凯恩斯纳米材料有限公司与被执行人重庆山江科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初1327号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：“案件受理费10934.20元由被告重庆山江科技有限公司负担。”因被告逾期未履行该判决书确定的交纳受理费的义务，本院依职权移送强制执行，并于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下目前暂无发现其有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日决定将被执行人重庆山江科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费行为。 本院认为：由于已查明被执行人目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓 超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3817号 申请执行人欧明义，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省嘉禾县，身份证号码：432826********。 被执行人李志兵，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省郴州市，身份证号码：43282********。 被执行人薛平凤，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省嘉禾县，身份证号码：432826********。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初14707号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月25日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款148309元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费1744元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结被执行人李志兵在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858eXXXX58c10253@wx.tanpay.com的银行存款，冻结时间为2020年4月13日至2021年4月12日止。 二、冻结被执行人薛平凤在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858eXXXX39566acf@wx.tanpay.com的银行存款，冻结时间为2020年4月13日至2021年4月12日止。 三、冻结被执行人薛平凤在财付通支付科技有限公司开设的帐号为32×××83的银行存款，冻结时间为2020年4月13日至2021年4月12日止。 四、冻结被执行人薛平凤在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的帐号为20×××73的银行存款，冻结时间为2020年4月13日至2021年4月12日止。 五、冻结被执行人薛平凤在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的帐号为20×××84的银行存款，冻结时间为2020年4月13日至2021年4月12日止。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人薛平凤户籍所在地法院嘉禾县人民法院和被执行人李志兵户籍所在地法院郴州市苏仙区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，现都已回复在其辖区内查无不动产登记资料。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人薛平凤、李志兵限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 (本页无正文) 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘宇浩 二〇二〇年八月十七日 书记员  吕俊杰
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初2432号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，摄影师，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京优腾科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**1710。法定代表人：王攀，总经理。原告樊迪与被告北京优腾科技有限公司（以下简称优腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊迪委托诉讼代理人张江芬，被告优腾公司法定代表人王攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊迪向本院提出以下诉讼请求，请求法院依法判令：1.被告立即停止侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失140000元，赔偿原告为维权支出的合理费用10000元（含9000元律师费及1000公证费）。事实与理由：原告为自由摄影师，其于×××年2月至×××年6月与在悉尼求学的好友跨国拍摄持续100天的“双重生活（每人每天拍摄一张照片）”，原告将双方拍摄的照片合成后通过个人微博“樊小八”发表。被告为“CBD网www.cibidi.cn”官方微博的认证主体。2019年初，原告发现，被告未经原告授权，擅自在其微博中使用了原告享有著作权的作品组图共计99张，图片名称为：北京-悉尼第1-100天（其中1张除外）。被告的上述行为已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告优腾公司辩称，1.“CBD网”是被告在做社区服务时为建外街道办事处注册的域名，注册了同名微博，微博的运营都是由建外办事处实际运营，被告只负责技术支持；2.涉案微博是×××年发布的，已经超过了诉讼时效；3.涉案微博的来源是三联生活周刊，通过图片的水印可以看到是全文转载，并非恶意，涉案微博只有1个转发3个评论，由此产生的影响微乎其微；4.原告对其作品没有注明禁止转载，没有标明版权信息，由此导致的网络传播原告负有管理不善的责任；5.原告主张的经济损失及合理开支过高。综上所述，不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：本案中，原告樊迪主张权利的是99幅摄影作品，分别是樊迪拍摄的作品与案外人王书晗于悉尼拍摄的作品合成而得。原告提交了著作权转让合同、涉案作品首发页面、摄影创作说明和涉案图片电子属性信息截图，并当庭展示了涉案摄影作品的原图以及作品中樊迪拍摄部分素材的原图。樊迪提交的摄影创作说明写明了涉案99张图片的拍摄者信息、拍摄日期、图片大小、拍摄地点、摄影设备和首次发表时间等内容。×××年6月24日，樊迪在昵称为“樊小八”的微博上发表了包含99张涉案图片的微博内容。樊迪述称因在微博中发布图片数量一次最多为9张，故将99张涉案图片拼接合成为9张长图进行发布。王书晗与樊迪于2017年3月14日签订《著作权转让合同》，王书晗的摄影作品及合成图信息在附件里展示，合成图由双方共同制作完成。王书晗同意自本合同签订后即日起，将合同附件中的作品著作权财产权转让给樊迪，包括不限于如下权利：复制权、发行权、出租权、改编权、信息网络传播权等。合同附件中的合成图包括涉案图片99张。微博昵称为“CBD网”的微博简介为北京中央商务区（北京C**）工作、居住的朋友，请猛力点击关注@CBD网，一起分享我们的CBD生活吧！优腾公司认可其注册的“CBD网”微博账号于×××年6月26日发布的微博中使用了涉案图片，但主张微博内容系转载三联生活周刊，图片为9张。樊迪提交了2019年8月20日通过可信时间戳认证方式取证的截图，存证页面亦载明优腾公司对图片的使用情况。以上事实有著作权转让合同、微博首发页面截图、摄影创作说明、涉案作品电子底片截图、可信时间戳认证证书及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证明权利归属的证据。本案中，根据樊迪提交的涉案图片原图、摄影创作说明、著作权转让合同、图片首次发表情况等证据，在无相反证据的情况下，可以认定樊迪为涉案图片的著作权人，享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。樊迪主张发现本案被告对图片的使用并进行取证是在2019年，故樊迪提起本案诉讼的时效并未超过，本院对于优腾公司认为本案已经超过诉讼时效的辩解意见不予采纳。优腾公司在其经营的微博中未经授权使用了涉案作品，侵犯了樊迪对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。优腾公司于庭审结束后删除了涉案微博，樊迪撤回了要求优腾公司停止侵权行为的诉讼请求，本院不再处理。关于赔偿损失的具体数额，樊迪未提交证据证明其因被侵权而遭受的经济损失及优腾公司因侵权所获之利。在案证据显示涉案99幅图片系两张摄影作品合成而成，分别为原告樊迪与案外人王书晗在北京与悉尼拍摄完成，在拍摄技巧、合成图片、后期处理等方面均体现了摄影师创意。但优腾公司系整体转载使用上述涉案图片，并无主观恶意，单张图片在微博链接中所占面积较小，直观呈现方式有一定限制。本院综合考虑涉案图片的创作难度、市场价值、拍摄门槛、独创性程度以及优腾公司使用方式、持续时间、图片面积大小以及侵权情节等因素后，酌定本案赔偿数额为15000元，樊迪主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。对于樊迪主张的维权合理费用，樊迪未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京优腾科技有限公司支付原告樊迪经济损失15000元；二、驳回原告樊迪的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告樊迪负担1485元（已交纳），被告北京优腾科技有限公司负担165元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二〇年八月二十八日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1385号申请执行人：任某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号码×××。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号码×××。申请执行人任某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初2732号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的额为180000元及利息、案件受理费1950元、执行费3900元。本院在执行过程中，被执行人躲避执行，拒不履行生效法律文书确定义务。经司法查询，被执行人涉诉较多，本案对其名下银行账户等财产信息予以轮候冻结，并查扣其银行账户存款元；其名下有位于固原市××区住宅一套（所有权证号：006027），被另案冻结；此外，未发现有可供有效执行的财产线索；本院依法对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，其亦同意本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二〇年八月二十八日书记员 李向阳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执935号 申请执行人：许立，男性，1988年06月16出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：张顺玖，男性，1975年03月02出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行许立与张顺玖借款合同纠纷一案中，依据（2020）川0121民督10号支付令，于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人237600元及利息，并承担执行费3464元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年八月十八日 书记员 汤子润
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初3731号原告：刘广业，男，1989年3月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师。被告：郑州市金马**旋家居投资开发有限公司，住所郑州市中原区中原西路**。法定代表人：肖志通，系该公司总经理。原告刘广业与被告郑州市金马**旋家居投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘广业于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘广业以已与被告郑州市金马**旋家居投资开发有限公司庭外和解并且已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘广业撤诉。案件受理费已减半收取201元，由原告刘广业负担。审判员  翟红斌二〇二〇年八月二十五日书记员  史淑会
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6751号 原告：丁伟南，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。 被告：何永振，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告丁伟南与被告何永振买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告丁伟南及其委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告何永振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁伟南向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告涂料货款11700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经营涂料期间，被告与原告有业务往来，于2018年9月14日、2018年10月9日从原告处购买涂料，经结算被告共欠原告涂料钱11700元，有原告亲笔写的欠条为证。后原告向被告索要，被告迟迟推诿拒付，请求依法支持原告的诉讼请求。 何永振未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下:被告于2018年从原告处购买涂料，于2018年9月14日、2018年10月9日两次给原告出具欠条，合计欠款11700元，后原告索款无果，向本院提起诉讼。 上述事实，由欠条及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，被告欠原告货款，由欠条在卷佐证，应予偿还。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告何永振于本判决生效之日起十日内偿还欠原告丁伟南货款11700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取计46.5元，由被告何永振负担。 本判决为终审判决。 审判员 高  丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 欧阳启岩
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1051号之二申请执行人涂某军，男，1971年6月21日出生，汉族，住正阳县大林镇。被执行人杨某，男，1979年3月14日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。涂某军申请执行杨某合同纠纷一案，因被执行人拒不履行平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初4496号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年八月十四日书记员  王**涛
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1951号原告：郭松强，男，1963年11月9日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。被告：李士恩，男，1986年9月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：石春燕，女，1987年6月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：范桂宾，男，1980年7月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：李欣亭，男，1963年11月25日出生，汉族，住舞钢市。原告郭松强与被告李士恩、石春燕、范桂宾、李欣亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松强的委托诉讼代理人宋天义，被告石春燕、范桂宾、李欣亭到庭参加诉讼，被告李士恩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭松强向本院提出诉讼请求：1.李士恩归还郭松强借款12万元，石春燕、范桂宾对借款10万元承担连带清偿责任，范桂宾、李欣亭对借款2万元承担连带清偿责任；2.四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月3日，李士恩因做生意需要资金周转借郭松强10万元，担保人石春燕、范桂宾对该借款承担连带清偿责任。2019年5月5日，李士恩又向郭松强借款2万元，担保人范桂宾、李欣亭对该借款承担连带清偿责任。现郭松强急需资金使用多次催要无果，特诉至法院。李士恩在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。石春燕辩称，自己作为李士恩的妻子有义务承担还款责任，但李士恩向郭松强借款时自己不知情，只是后来郭松强要钱时才知道的，借款借据是补签的。范桂宾辩称，是李士恩找到自己让给他的贷款担保，但担保的具体内容不知道，签字的那天自己喝酒了，脑子不清醒。李欣亭辩称，自己担保的不是借款。担保的原因是郭松强把范桂宾的车开走了，范桂宾考虑到自己和郭松强关系不错，让帮忙要车。说的是李士恩欠郭松强的钱，十天之内还利息，如果不还，担保郭松强还开走范桂宾的车。签字的时候没有看具体内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，郭松强通过中国工商银行股份有限公司舞钢寺坡支行向李士恩转款10万元。2019年1月3日借款借据一份，主要内容显示“今有（借款人）李士恩向（××）郭松强借人民币100000元，（大写壹拾万元整）,借款期限自2019年元月3日至2019年12月3日止，借款人保证借期届满全部归还，若到期未归还，所欠钱款造成诉讼一切费用由借款人承担。担保人确认。同意为借款人的上述债务向××承担全额连带责任，担保期限两年。借款人姓名李士恩，联系电话137××******，身份证号。担保人姓名1石春燕，联系电话156××******，身份证号。担保人姓名2范桂宾，联系电话130××******，身份证号。××姓名郭松强，联系电话137××******，身份证号。见证人郭某。下方备注“此借款是2018年3月27日借，李士恩”。2019年5月5日借款借据一份，主要内容显示“今有（借款人）李士恩向（××）郭松强借人民币20000元，（大写贰万元整）,借款期限自2019年5月5日至2019年5月15日止，借款人保证借期届满全部归还，若到期未归还，所欠钱款造成诉讼一切费用由借款人承担。担保人确认。同意为借款人的上述债务向××承担全额连带责任，担保期限两年。借款人姓名李士恩，联系电话137××******，身份证号。担保人姓名1范桂宾，联系电话151××******，身份证号410481********。担保人姓名2李欣亭，联系电话158××******，身份证号。××姓名郭松强，联系电话137××******，身份证号。郭松强认可2019年5月5日借款借据上显示的2万元是经过和李士恩协商对10万元借款2018年3月27日至2019年1月3日所产生的利息。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据郭松强提供证据及所作陈述，可以确认李士恩向郭松强借款10万元及因该借款所产生的利息2万元未归还的事实成立。故本院对郭松强主张李士恩归还本息12万元的请求予以支持。石春燕、范桂宾在10万元借款借据的担保人处签字，范桂宾、李欣亭在名为2万元借款实为2万元利息的借据担保人处签字，石春燕、范桂宾、李欣亭与郭松强之间形成了担保合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，由于双方在借款借据上明确约定担保人承担连带责任，故对郭松强要求石春燕、范桂宾对借款10万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对郭松强要求范桂宾、李欣亭对借款产生的利息2万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李士恩于本判决生效之日起十五日内向郭松强偿还借款本金10万元及利息2万元，合计12万元；范桂宾对上述第一项欠款在12万元范围内承担连带偿还责任；石春燕对上述第一项欠款在10万元范围内承担连带偿还责任；李欣亭对上述第一项欠款在2万元范围内承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由李士恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二〇年八月二十八日书记员  李振纲附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执271号之十四 被执行人：尹海先，女，1987年01月07日生，住阳信县。   本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹海先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹海先在中国建设银行6227××××25601635_156_1账户内存款人民币89063.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。       审判员 张荣新 二〇二〇年八月三日