wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1116号罪犯张海生，男，1953年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2009年8月20日作出（2009）贵刑一初字第13号刑事判决，以张海生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）桂刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年12月31日送广西区贵港监狱服刑。服刑期间于2012年6月19日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年6月19日起至2031年12月18日止），剥夺政治权利改为九年；2014年11月7日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2030年3月18日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张海生自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年12月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张海生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张海生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年7月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执135号之二十一 被执行人：侯建友，男，1973年10月15日生，居民身份证号码××，住山东省阳信县,现住水××坡村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯建友在东营银行6210××××1719账户内存款人民币5350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执108号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：李振华，男，1978年7月6日出生，汉族，住山东省莱西市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁7102民初302号民事判决，于2020年7月20日向被执行人李振华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李振华在青岛农商银行存款1967元；二、划拨被执行人李振华在中信银行存款201元。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年八月十八日书记员  庸 昊
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1783号原告：龙双林，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省岳池县************，公民身份号码：512************555。委托诉讼代理人：李明锋，广东广瀚律师事务所律师。被告：江门泰达房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市******。法定代表人：陈某1。诉讼代表人：江门泰达房地产开发有限公司管理人。负责人：董硕。第三人：广东光博汇投资发展有限公司，住所地：广东省江门市江海区******办公楼。法定代表人：陈某1。原告龙双林与被告江门泰达房地产开发有限公司（以下简称泰达公司）、第三人广东光博汇投资发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告龙双林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年1月14日签订的《商铺买卖合同》；2.判令被告向原告返还434390元及利息（以434390元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月14日起计至2019年4月22日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月14日签订《商铺买卖合同》，原告已依约付清购房款，但合同约定的交楼日期已届满，经原告多次催告，被告仍未交付，现贵院已受理被告的破产重整申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告已向破产管理人申报债权，管理人依法对申报的债权予以审查，于2019年10月17日在全国企业破产重整案件信息网发布泰达公司重整案债权表（二），于2019年10月20日将《债权表（二）》提交第二次债权人会议核查。债权表载明管理人确认原告债权金额为439031元，并备注原告有异议应在2019年11月4日前向人民法院提起债权确认之诉。2020年1月20日，本院作出（2019）粤0704破1号之三《民事裁定书》，确认原告龙双林等债权人的2024笔债权。原告于2020年7月28日向本院提起债权确认之诉，已超过规定期限但未举证证明存在不可抗拒的事由或其他正当理由耽误期限，原告不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙双林的起诉。原告龙双林预交案件受理费4104.65元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年八月十一日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保196-27号申请人：张文艳，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：刘迎宾，男，1977年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初803号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“解除对被告刘迎宾62×××60账户内的银行存款6025元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对刘迎宾62×××60账户内的银行存款6025元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十日书记员  许 伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2830号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：XXXX，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址XXXX。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初720号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币713.07元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币713.07元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初720号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初720号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月十七日 书记员  温济微
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16205号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********,统一社会信用代码914***********。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：郭凤玲，女，1987年8月22日出生，汉族，住广东省中山市东区*********************，公民身份号码442************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告郭凤玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因向本院提出诉讼请求：被告郭凤玲向原告偿还信用卡透支本金164542.59元及利息5968.63元、违约金2569.59元（暂计至2020年5月26日共计173080.81元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告郭凤玲拖欠信用卡款项未按时归还。被告郭凤玲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********。持卡人：郭凤玲。信用卡申领时间：2018年11月19日。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每期最高500元；最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。欠款情况：郭凤玲自2019年12月5日开始逾期还款，截至2020年5月26日，郭凤玲尚欠信用卡本金164542.59元、利息5968.63元、违约金2569.59元。本院认为，郭凤玲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守牡丹信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭凤玲持信用卡进行车位分期透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担违约责任。对于郭凤玲尚欠的本金、利息、违约金的数额，有工商银行中山分行提交的证据予以证明，郭凤玲未提交反驳证据，故本院予以确认。郭凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告郭凤玲于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月26日的信用卡本金164542.59元、利息5968.63元、违约金2569.59元，以及从2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郭凤玲负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年八月三日书记员 林兆诗黄慧珍
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1407号 申请执行人马致中与被执行人敦煌市月牙泉镇鸣山村村民委员会用益物权纠纷一案，酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行法律文书确定义务，申请人于2020年8月4日向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人履行全部执行款55350元，并缴纳执行费50元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终761号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十七日
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1052号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司，住所地：朔州市山阴县青年路**。法定代表人叶某，该公司经理。委托代理人孙某，男，1984年9月16日生，汉族，山西省大同市人，系该公司职工，住矿区新建路福园******。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1983年10月16日生，汉族,山西省繁峙县人。委托代理人康某，山西台峰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司因与被上诉人杨某保险纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2020）晋0922民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司的委托诉讼代理人孙某，被上诉人杨某的委托诉讼代理人康某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司上诉请求：１、撤销山西省五台县人民法院（2020）晋0922民初31号民事判决，依法改判上诉人减少赔偿49305元；２、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人申请重新鉴定车损。一审法院依据山西国熠兴机动车评估有限公司出具的鉴定评估报告，认定被上诉人因本次交通事故造成的车辆损失为167505元错误。上诉人认为该评估报告显然不能证实被上诉人真实车损。被上诉人提供的评估报告与事故车辆实际损失严重不符，车损鉴定明显偏高，应依法予以核减47505元，上诉人申请重新鉴定。二、鉴定费上诉人不予承担。本案鉴定费是被上诉人委托鉴定车辆所产生的费用，并非是本事故所产生的直接损失，上诉人不应承担鉴定费。杨某的委托诉讼代理人康某在二审庭审中辩称：1、上诉人在一审时，已经申请五台法院进行重新鉴定，五台法院指定山西国熠兴机动车评估有限公司进行鉴定，重新鉴定过程上诉人也有参与，该鉴定程序合法，结果客观真实。2、评估费系上诉人为了查明事故损失支付的必要的合理的费用，该费用应当由保险公司承担。因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计209015元（一审庭审中变更为175005元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月9日6时40分，姚俊平驾驶车牌号为×××、×××重型半挂牵引车，在山西省忻州市五台县S213(繁五线)撞于前方同向姚艳平驾驶车牌号为×××、×××重型半挂牵引车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经五台县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具道路交通事故认定书，认定姚俊平负事故全部责任，姚艳平无责任。事故发生后，×××、×××重型半挂牵引车被送往修理厂进行修理，杨某支付施救费5500元。×××、晋HSD**因本次交通事故受损严重，经杨某委托朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司对受损车辆车损进行鉴定，鉴定意见为：×××车辆损失金额为12365元；×××车辆损失金额为189150元。杨某支付鉴定费2000元。审理中，中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司申请重新鉴定，一审法院委托山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司对×××、晋HSD**车辆损失进行评定，鉴定意见为：车辆×××号大运牌重型半挂牵引车损失金额为：161230元，更替零部件废品回收价值为2600元；车牌号为×××车辆损失金额为9075元，更替零部件废品回收价值为200元。杨某请求赔偿的经济损失为：车辆损失费×××损失为158630元，×××损失为8875元.合计损失共计167505元；施救费5500元；鉴定费2000元；以上共计175005元。另查明，车辆×××、×××驾驶人为姚俊平，所有人为杨某，车辆×××、×××在中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司投保交强险和商业险，其中机动车损失险限额为252000元，第三者责任保险限额为100万元。2019年11月15日，杨某与受损的事故车辆×××、×××重型半挂牵引车驾驶人姚艳平达成赔偿协议，由杨某一次性赔偿×××车车辆损失费18000元，并由收款人姚艳平书写收条一支。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案双方签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。杨某为其所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，应当予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司应当按照保险合同的约定在车辆损失险限额范围内进行赔偿。山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司受一审法院委托，程序合法，其出具的鉴定意见具有权威性和专业性，应当予以采信。对杨某因本次交通事故造成的损失认定如下：×××车辆损失金额为8875元；×××车辆损失金额为158630元、施救费5500元、鉴定费2000元，共计175005元。关于杨某主张的主车×××的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司在车损险范围内进行赔偿，关于挂车×××的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告杨某×××车辆损失费158630元、施救费5500元，共计164130元；被告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告杨某赔偿×××车辆损失费8875元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2000元，由原告杨某负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司负担1800元。案件受理费2218元，由原告杨某负担288元，被告中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司负担1930元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为：一、一审认定的车辆损失是否适当。二、鉴定费应否由上诉人承担。关于车辆损失。上诉人在一审程序中已经申请对本案车辆进行重新鉴定，并最终由山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司出具鉴定意见，其在二审中再次申请重新鉴定，却未能提出重新鉴定的正当理由，更未能提供相应证据予以证实，故对于上诉人申请重新鉴定及核减车辆损失的请求，本院依法不予支持。关于鉴定费。本案中的鉴定费属于为确定被上诉人损失程度所支付的必要且合理的费用，一审判决由中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司承担，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1033元，由中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司负担。本判决为终审判决。审判长 安智明审判员 樊永生审判员 李小荣 二○二○年八月二十四日书记员 刘 蓓
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执10781号 中山市诚惠坊家具有限公司： 关于申请执行人张振刚与被执行人中山市诚惠坊家具有限公司解除、终止劳动合同争议一案〔执行案号：（2020）粤2071执10781号〕，申请执行人要求被执行人按中劳人仲案字（2020）1408号仲裁调解书履行付款义务。现中山市诚惠坊家具有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案,。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2422号 原告：上海圣奥塔汽车技术有限公司，住所地：上海市闵行区东川路******，确认送达地址：江西省赣州市章贡区新赣州大道阳明国际2号楼7层江西公仁律师事务所，统一社会信用代码：91310112558766347Q。 法定代表人：张**，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈昱，江西公仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明，江西公仁律师事务所律师。 被告：赣州昶洧新能源汽车有限公司，住所地：，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区新能源汽车科技城星光路**信用代码：91360700MA35JDDW07。 法定代表人：沈玮，系公司董事长。 原告上海圣奥塔汽车技术有限公司与被告赣州昶洧新能源汽车有限公司技术服务合同纠纷一案，本院立案后，因原被告双方已自行协商解决，故原告上海圣奥塔汽车技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海圣奥塔汽车技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海圣奥塔汽车技术有限公司撤诉。 本案案件诉讼费4164元（已减半收取），由原告上海圣奥塔汽车技术有限公司承担。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18989号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：黄振生，男，1973年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省台山市*************，公民身份号码440************原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄振生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告黄振生拖欠贷款款项，请求判令：1.被告黄振生向原告平安银行中山分行偿还贷款本金13081.27元，利息（含罚息）689.36元，复利16.63元（暂计至2020年6月17日共计13787.26元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）;2.被告黄振生承担诉讼费、保全费、公告费。被告黄振生辩称：确认原告诉讼请求。因为疫情原因，经济压力很大，暂时无力还款，请求延长还款时间。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄振生。签约情况：2017年6月29日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第RL201********号】。贷款金额：80000元。贷款期限：从2017年6月29日起至2020年6月28日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2020年6月17日，黄振生尚欠贷款本金13081.27元、利息（含罚息）689.36元、复利16.63元。本院认为，黄振生向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求黄振生到期偿还本金，黄振生还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于黄振生的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，黄振生未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于合同已到期，故贷款正常利息应计算至合同到期之日止，之后计算罚息。平安银行中山分行主张贷款正常利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。平安银行中山分行未举证证明本案产生了保全费、公告费，对其要求被告承担保全费、公告费的诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄振生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金13081.27元及利息、罚息、复利[截至2020年6月17日的利息（含罚息）689.36元、复利16.63元；从2020年6月18日起至2020年6月28日止，对未到期本金按贷款月利率1.1%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.1%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2020年6月29日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率计收，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利计收总额不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取为72元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄振生负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年八月二十日书记员 林兆诗杨慧娴
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执576号申请执行人：马树强，男，1970年10月20日出生，汉族。被执行人：李永锋，男，1985年7月19日出生，汉族。被执行人：杨青玉，男，1977年4月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人马树强与被执行人李永锋、杨青玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案执行，执行依据（2020）晋0826民初143号民事调解书，因被执行人李永锋、杨青玉未履行该民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人李永锋、杨青玉于本裁定送达之日起立即履行（2020）晋0826民初143号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣二〇二〇年八月二十五日书记员  曹 荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26361号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：尹景华，女，1978年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告尹景华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月9日尚欠本金余额17276.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17276.13元及利息、罚息及滞纳金（自2019年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹景华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17276.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告尹景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1524号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王兴华，男，曾因犯盗窃罪于2014年5月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2015年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月23日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2017年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月26日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2019年3月11日刑满释放。因本案，于2019年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王兴华犯盗窃罪一案，于2020年6月4日作出（2020）粤0307刑初624号刑事判决。宣判后，原审被告人王兴华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王兴华申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王兴华请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形，应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王兴华撤回上诉。广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初624号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 王    丽审判员 王  恩  建二〇二〇年八月二十七日书记员 关晓杨(兼)附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8390号 原告 郑汝元，男，1966年3月16日出生（身份证号码为330623196603××××），汉族，住宁波市海曙区洞桥镇李家村河****。 被告 中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区诚信路**。 被告 深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司宁波海曙分公司。住。住所地：宁波市海曙区古林镇张家谭村/div> 被告 商一，男，1978年11月6日出生，汉族，住，住杭州市淳安县里商乡里阳村**/div> 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十四日 撤诉时间 二〇二〇年八月七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告郑汝元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑汝元负担。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇年八月七日 代书记员俞霜
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执498号申请执行人：宁夏畅誉丰贸易有限公司。法定代表人：胡某。被执行人：宁夏龙马腾飞汽车服务有限公司。法定代表人：金某。关于申请执行人宁夏畅誉丰贸易有限公司与被执行人宁夏龙马腾飞汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民特3号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付执行款5000元。本院于2020年3月26日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年3月26日始，多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行注册、证券、保险、车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话沟通方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能向本院提供关于被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案已执行标的500元，未执行标的4500元，执行费50元被执行人未交纳。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供关于被执行人名下的财产线索。执行人员多次约谈申请人到院约谈，但申请人均未到院，经本院合议庭成员合议同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民特3号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 晁亚东审判员 金 婧 二〇二〇年八月十七日书记员 陈 婷附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初31002号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒妮，广东正大方略律师事务所实习律师。被告：杨瑾，女，1992年6月10日出生，回族，住宁夏同心县。原告中邮消费金融有限公司与被告杨瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年八月六日法官助理吕巧慧书记员陈一红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14369号原告：池瑞连，女，汉族，住所：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：曾爱军，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，广东盟凯律师事务所律师。被告：池瑞芳，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。原告池瑞连诉被告池瑞芳共有权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告提出诉讼请求：1、确认原告与被告为深圳市南山区房屋的共同共有权人，并确认处分时原告享有其收益的50%的份额；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同胞姐妹，属于水库移民二代，其父母辈于上世纪五、六十年代为响应建设铁岗水库的政府计划，从石岩塘头迁入沙河街道。原告与被告成年后，为解决居住问题，家庭成员合作建有多套房屋，其中包括深圳市南山区沙河塘头五坊51号，建成后由原告与被告共同管理使用。2002年原告依法向深圳市南山区沙河街道星河街社区居民委员会进行了历史遗留违法建筑申报，后者向原告出具了《深圳市南山区违法私房受理回执》。2004年全体家庭成员针对全部家庭合建房屋的分配，签署了《房屋分配协议书》，并经塘头村委会、星河居委会共同签章见证。其中第七条明确约定：“塘头村五坊51号一栋财产归池瑞连、池瑞芳两姐妹之间协议共同享有所有权。本协议涉及到的分配结果，家庭成员不得在自己的所有权外进行干涉。虽上述协议对塘头五坊51号房屋的所有权明确为原告池瑞连与被告池瑞芳共同所有，但被告一直认为其对其中四层享有所有权，原告认为被告主张违反了客观事实和物权共同共有的基本原则。为此，原告特依据《民事诉讼法》以及《民法总则》和《物权法》的相关规定，提起诉讼，请予支持原告的诉讼请求！本院认为，本案中，涉案房产已进行历史遗留违法建筑申报，可见涉案房产为无规划许可证、施工许可证及竣工验收合格证的违法建筑，不具有可流转性。原告诉求要求确认其与被告未涉案房产的共同权利人并确认处分时的收益份额，实际是要求法院确认其为涉案房产的权利人，因此，原告需先向行政主管部门申请处理，由行政主管部门确定其财产权益关系后，法院方可受理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告池瑞连的起诉。原告已向本院预交的案件受理费4400元，由本院向原告全额清退。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  庞海婷二〇二〇年八月十四日书记员  谌丽文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4890号原告：鱼孝楠，男，1991年11月14日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：晁改，陕西明乐律师事务所律师。被告:浙江汇邦置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。法定代表人：邱志耀。被告：浙江汇邦置业有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区。负责人：邱志耀。原告鱼孝楠与被告浙江汇邦置业有限公司、浙江汇邦置业有限公司陕西分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理。原告鱼孝楠委托诉讼代理人晁改到庭参加诉讼。被告浙江汇邦置业有限公司、浙江汇邦置业有限公司陕西分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼孝楠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年7月24日签订的《房屋投资居住合同》及2019年9月25日签订的《投资经营授权委托书》；2、判令被告连带返还原告投资款115000元，并自合同解除之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的资金占用费；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，原告与浙江汇邦置业有限公司陕西分公司签订了《房屋投资居住合同》，约定原告出资115000元投资被告的房屋，被告按月返租金。2019年9月25日原、被告签订《投资经营委托授权书》，约定将所租赁的房屋委托被告经营。但至今被告未履行合同，原告与被告多次协商退款事项未果，故起诉。被告浙江汇邦置业有限公司未作答辩。被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，原告鱼孝楠作为乙方与被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司作为甲方签订《房屋投资居住合同》。合同约定，甲方将位于西安市莲湖区XX路XX号XX层XX室房屋由乙方投资，甲方对投资居住房屋享有出租权或转租权。投资居住期限：2019年11月1日起至2039年5月9日止，共计20年。投资金额：115000元。房屋交付时间，2019年10月31日，其中合同第七条约定，甲方如未按照本合同约定的期限将该房屋交付给乙方，逾期超过45日，自交付之日第二日开始计算，甲方应按日向乙方支付已付投资金额的万分之三作为违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，乙方有权解除合同，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起15个工作日退还全部已付款，乙方要求继续履行合同的，自交付之日第二日开始计算，甲方应按日向乙方支付已投资金额的万分之三作为违约金，合同继续履行。次日，双方签订附件一：投资经营授权委托书，委托书约定乙方于2019年11月1日将其投资居住房屋委托给甲方进行经营管理。委托期限自2019年11月1日至2039年5月9日止。甲方按季度返租给乙方保证乙方在五年回本。原告鱼孝楠通过微信、支付宝转账的方式于2019年7月24日向被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司交付投资款115000元。被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司未按约定向原告返还租金，也并未按照合同约定向原告交付案涉房屋。本院认为，原、被告签订的《房屋投资居住合同》及附件一：《投资经营授权委托书》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按照合同约定，履行了合同义务，但被告未按约定期限向原告交付租金或房屋，构成违约，故按照合同约定，原告诉请解除双方之间签订的《房屋投资居住合同》及《投资经营授权委托书》，本院予以支持。现原告要求退还投资款以及以115000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止的资金占用费,本院予以支持。关于原告主张被告浙江汇邦置业有限公司应承担被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司连带责任之诉求，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格其民事责任由公司承担。”浙江汇邦置业有限公司陕西分公司系浙江汇邦置业有限公司设立的分公司，其民事责任应当由浙江汇邦置业有限公司承担，故原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告鱼孝楠与被告浙江省汇邦置业有限公司陕西分公司之间签订的《房屋投资居住合同》及《投资经营授权委托书》于2020年1月29日解除。二、本判决生效后十日内，被告浙江汇邦置业有限公司支付原告鱼孝楠投资款115000元；三、本判决生效后十日内，被告浙江汇邦置业有限公司向原告鱼孝楠支付利息。具体计算方式：115000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月29日之日起计算至履行完毕之日止；四、驳回原告鱼孝楠其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4750元，公告费600元，由被告浙江汇邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    成根平                二〇二〇年八月三十一日 书   记   员    羿成功  1
河北省唐山市开平区人民法院 民事判决书 （2020）冀0205民初636号 原告：王淑燕，女，1979年5月13日出生，汉族，个体，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区新苑路**，统一社会信用代码：911302007540249306。 负责人：王鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。 原告王淑燕与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑燕委托诉讼代理人孙秋伟、被告保险公司委托诉讼代理人张永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金人民币499660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年02月06日19时30分许，孙辉驾驶冀Ｂ×××××号重型货车行驶至唐山市开平区桥头时，与刘宗洲驾驶的冀Ｂ×××××号轻型货车，与刘博伦驾驶的冀Ｂ×××××号客车发生碰撞，造成三车受损、刘宗洲与刘博伦受伤、路灯受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定孙辉负主要责任；刘宗洲负次要责任；刘博伦负次要责任。此次事故给原告造成车损461722元，公估费37938元，共计499660元。原告为事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告处投保了商业车损险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内。被告应对原告的损失予以赔付，但事故发生后被告未积极履行定损理赔义务，原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼。 保险公司答辩称：在原告提交经年检合法有效的机动车行驶证、驾驶证的前提下，在没有拒赔、免赔的情形时，对原告在保险期间内合理合法的损失，我司同意赔付。原告的车辆公估结果只是损失为相应数额，但对于毁损的配件是否有因果关系，鉴于本案数额巨大，原告应进一步举证证实。同时，我司申请原告主张的车辆相关损失与本事故的因果关系鉴定。该起事故涉及的1000元以上的修理配件，我司主张收回，同时申请公估人员出庭对鉴定的相关事项出庭说明。另外，此次事故为多方事故，原告系保险合同代位求偿，原告应配合我司提供其他两辆涉案车辆的车辆信息及保险信息，以便解决相关追偿问题。案件受理费、公估费系间接损失，应由原告自行承担。原告应另行提交修理费明细、修理费发票等证据佐证其车辆实际损失。其他意见质证、辩论时详述。 本院经审理认定事实如下：原告王淑燕系事故车辆冀Ｂ×××××小型越野客车的所有人。2019年08月15日，原告为该车在被告处投保了责任限额为991610元的车辆损失险并附不计免赔，保险期间为2019年09月08日0时起至2020年09月07日24时止。2020年02月06日19时30分许，孙辉驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，在二环路夏庄立交桥北桥头行驶时，与刘宗洲驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的轻型货车，与刘博伦驾驶的冀Ｂ×××××号客车发生碰撞，致三车受损、刘宗洲与刘博伦受伤、路灯杆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定孙辉负主要责任、刘宗洲负次要责任、刘博伦负次要责任。2020年03月26日，经原告申请本院委托信德保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，2020年05月25日出具公估报告，结论为：冀Ｂ×××××车辆事故损失为461722元，原告为此花费公估费37938元、修理费461722元。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、公估报告、维修票据及清单、转账凭证等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中交警部门做出的当事人孙辉负主要责任、刘宗洲负次要责任、刘博伦负次要责任的认定，可以作为处理本事故的依据。本案中冀Ｂ×××××车辆因事故造成的车辆损失，被告保险公司应当依照保险合同承担相应的赔偿责任。关于本次事故原告产生的车辆损失，本院认为，法院委托具有合法鉴定资质的评估公司经合法程序作出了公估报告，被告仅当庭口头提出因果关系鉴定申请，因其未在指定期限内提出书面鉴定申请且未提交相关证据和理由予以佐证，本院不予准许。因原告已实际进行了维修并已支付了维修费用，故对原告主张的车辆损失本院依法予以支持461722元。关于原告主张的公估费37938元，系原告为确定事故车辆损失支付的合理费用，应由被告承担，本院对原告该项主张依法予以支持。综上，被告保险公司应赔偿原告损失499660元。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告王淑燕车辆损失、公估费合计人民币499660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8794.90元，简易程序减半收取4397.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  童凯声 二〇二〇年八月二十日 书记员  李玉清
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民催4号申请人：上海涵璐密封件有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉柘公路****。法定代表人：何小霞，该公司总经理。申请人上海涵璐密封件有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月15日立案后，依法于2020年5月15日发出公告，催促利害关系人在六十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海涵璐密封件有限公司持有的号码为314××××8321，票面金额为20000元，出票人常州市安定纺织品有限公司，收款人江苏德谦商贸有限公司的江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市武进支行银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海涵璐密封件有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人上海涵璐密封件有限公司负担。审 判 长 张存华审 判 员 王 新审 判 员 许 愿二〇二〇年八月三十一日法官助理 许 娟书 记 员 宋月娟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5929号 原告：仇春雨，男，1986年7月5日出生，汉族，住三河市。 被告：李霖，男，1987年2月5日出生，汉族，住三河市。 原告仇春雨与被告李霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇春雨到庭参加诉讼，被告李霖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 仇春雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，按月利率2.5%偿还利息，自2019年6月3日直至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2019年6月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为6个月，2019年12月3日前还清。当日，原、被告签订了《借款合同》，被告为原告出具了收条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱未付。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。 李霖未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原、被告双方签订了《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款30000元，借款期限为6个月，2019年12月3日前还清，月利率为2.5%。合同签订后，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了《收条》一份。借款到期后，被告一直未偿还借款，亦未支付过利息。以上事实有原告提交的《借款合同》、《收条》及当庭陈述为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提交的证据，本院能够认定被告向原告借款30000元的事实，故原告要求被告偿还该借款的诉求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方约定的借款利率超出法律限制的标准，本院不予支持，本院依法确定被告按照年利率24%的标准支付利息。被告未到庭答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李霖于本判决生效后七日内向原告仇春雨偿还借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月3日起计算，支付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李霖负担（于判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张铁平 二〇二〇年八月四日 书记员  胡丽杰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2541号原告：陈玉，女，1978年3月12日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：睢县康宁医养保健服务有限公司（睢县中医院康宁医养中心），住所地：河南省睢县世纪大道与泰山路交叉口睢县中医院门诊**。法定代表人：聂胜南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告睢县中医院，住所地：河南省睢县世纪大道与泰山路交叉口东北角。法定代表人：李富强，该院院长。委托诉讼代理人：王伟超，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈玉与被告睢县康宁医养保健服务有限公司（以下简称康宁公司）、睢县中医院租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永罡；被告康宁公司委托诉讼代理人张红伟；被告睢县中医院委托诉讼代理人王伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉向本院提出诉讼请求：判令被告康宁公司支付原告租金26,184元及逾期违约金，当庭明确违约金为当年租金的20%，即人民币5,236.8元；被告睢县中医院在未出资范围内承担付款责任；承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月3日，原告与被告康宁公司签订了《房屋租赁合同》，约定原告将自有的坐落于河南省睢县世纪大道与泰山路交汇处的5-1-1601房屋出租给被告康宁公司使用，租赁期限自2016年5月3日至2028年5月3日，原告和被告康宁公司商定每年租金为人民币26,184元，自合同签订日起满一年后交清第一年租金，以后年份类推。现被康宁公司已逾期一个多月未支付2019年5月3日至2020年5月3日期间租金，构成违约。经查明，被告睢县中医院是被告康宁公司的唯一股东，被告康宁公司注册资本500万人民币，而被告睢县中医院认缴出资额和实缴出资额均为0元，被告睢县中医院有义务承担补充赔偿责任。原告为维护其合法权益诉至法院。被告康宁公司辩称，一、本案应当合并审理。被告诉原告解除合同纠纷一案已经诉至睢县人民法院，两案系同一法律关系，应当合并审理。二、被告康宁公司不支付租金，不构成迟延履行，是在行使不安抗辩权，不构成违约，不应当承担违约责任。三、原告欺诈被告违约在先，导致被告不能继续医养服务经营，无法实现租赁合同目的，由此造成的损失由原告承担。四、原告违约给被告造成的损失，被告依法可以主张抵销租赁费。五、××疫情，对被告的经营影响很大，这一事实可以认定为不可抗力，原告应当减少租赁费。被告睢县中医院辩称，康宁公司章程规定，作为股东的睢县中医院出资期限为2021年12月31日，出资期限未到，因此原告要求睢县中医院承担责任没有事实和法律依据，睢县中医院不具备适格的主体资格。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1．《房屋租赁合同》1份；2．中国银行交易流水明细清单1份；3．企业信用信息公示报告1份，原告以此证明被告康宁公司未依约支付租金的事实，被告睢县中医院是被告康宁公司的股东且没有出资。被告康宁公司向本院提交了证据：1.2019年12月16日睢县公安局董店派出所作出的责令改正通知书1份；2.2020年7月15日睢县消防救援大队作出的责令限期改正通知书1份；3.2020年7月22日睢县消防救援大队作出的睢消【2020】23号《关于睢县康宁医养保健服务有限公司存在重大火灾隐患的函》，被告康宁公司以此证明原告所提供的房屋没有经过一次消防验收，导致二次消防无法进行整改，该消防隐患已经上报睢县县政府主管部门睢县应急管理局，要求县政府对其立即进行整改。被告睢县中医院向本院提交了证据：《睢县康宁医养保健服务有限公司章程》1份，被告以此证明其出资期限为2020年12月31日，康宁公司作为企业法人实行财务独立。本院认为原告提交的证据能够证明被告康宁公司未依约支付租金的事实，被告睢县中医院是被告康宁公司的股东且没有出资，本院对上述证据予以采信。被告康宁公司提交证据因与本案没有关联性，本院不予采信。被告睢县中医院所提交证据能够证明其举证目的，本院予以采信。本院根据有效证据并结合原、被告双方的陈述，确认案件事实如下：2016年5月3日，原告与被告康宁公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于睢县世纪大道与泰山路交汇处的丽阳肆季小区5号楼1单元16层01号（建筑面积150.48平方米）房屋有偿出租给被告康宁公司。合同约定房屋租赁期限为拾贰年，每年租金为人民币26,184元，合同签订日一年后交清第一年租金，以后年份类推，违约方应支付本合同总房租20%的违约金。合同签订后，被告康宁公司履行了第一年、第二年、第三年的租金，未支付第四年租金即2019年5月3日至2020年5月3日期间的租金，引起本案诉讼。另查明，被告睢县中医院是被告康宁公司的股东，根据公司章程规定，睢县中医院认缴出资额为500万元，出资方式为货币，出资期限为2021年12月31日。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告康宁公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告康宁公司作为租赁方，应当按照合同约定按时支付租金。被告康宁公司未按时支付租金，构成违约。原告要求按年租金的百分之二十支付违约金不违反法律规定，本院依法支持。该案属租赁合同纠纷，被告康宁公司要求解除租赁合同已另案起诉，其辩称理由均不能成立，本院不予采纳。被告睢县中医院是被告康宁公司的股东，其未到认缴出资期限，不应当承担补充赔偿责任，被告睢县中医院的辩称理由成立，本院予以采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告睢县康宁医养保健服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉租金26,184元及违约金5,236.8元；二、驳回原告陈玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告睢县康宁医养保健服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨艳华二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 言
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1094号之一 申请执行人：惠州市顺天汽车销售服务有限公司，住所地惠州市。 法定代表人：胡开松，总经理。 委托代理人：王贤华，广东海联泰达律师事务所律师。 委托代理人：宋九流，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：林志扬，男,1981年2月2日生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：林立成，男,1981年7月28日生，汉族，住广东省龙门县。 关于申请执行人惠州市顺天汽车销售服务有限公司与被执行人林志扬、林立成买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4010号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人林志扬、林立成应向申请执行人惠州市顺天汽车销售服务有限公司支付128981元及利息，负担案件受理费1958.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1094号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾思玮
南京市鼓楼区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)苏0106执1141号×××：卢慧兰与南京金盛装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106民初13529号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年八月三十一日附：(2019)苏0106民初13529号裁定书联系人：齐晓东联系电话：189××******本院地址：邮编：
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保269号申请人林某某，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省泸县云锦镇。被申请人某某建筑工程有限公司，住所地：西安经济技术开发区。法定代表人周某某。被申请人马某某，女，1963年4月6日出生，住铜仁市碧江区。申请人林某某与被申请人某某建筑工程有限公司、马某某劳务合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某某建筑工程有限公司、马某某在贵州铜仁××置业有限公司未结工程款237万元予以保全。申请人林某某以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：121×××32）提供担保。本院经审查认为，申请人林某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人某某建筑工程有限公司、马某某在贵州铜仁×××置业有限公司未结工程款237万元；二、查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年八月十四日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5938号 原告：马鑫，男，1983年11月4日出生，汉族，住三河市。 被告：宋辉，男，1970年1月14日出生，汉族，住三河市。 原告马鑫与被告宋辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告马鑫于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鑫的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马鑫撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马鑫负担（已预交）。 审判员  张铁平 二〇二〇年八月四日 书记员  胡丽杰
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初469号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人余功升（绰号“余大头”），男，1984年9月18日出生，湖北省麻麻城市人，汉族，初中文化程度，个体工商户，住麻城市。因诈骗罪，2015年4月被罗田县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币3.5万元。因涉嫌非法采矿罪，2020年6月1日，麻城市公安局依法决定对其监视居住。现监视居住在家。辩护人邓岳，湖北光程律师事务所律师。执业证号：14211200810218901。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人余功升犯非法采矿罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员方晨出庭支持公诉，被告人余功升到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年4月份期间，被告人余功升在未取得《河道采砂许可证》的情况下，私自组织铲车、运输车在麻城市张家畈镇高庙村河道内盗采河砂，并将盗采的河砂销售给麻城市张家畈镇木栖河砖厂、安徽省金寨县恒基搅拌站以及汪某1、汪某2、李某1、李某2等人，累计销售金额达12万余元。案发后，被告人余功升主动投案并如实供述犯罪事实，且已退缴非法所得10万元。被告人余功升在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人余功升同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人余功升违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余功升主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人余功升自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人余功升积极退赃，克酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人余功升犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年八月二十八日书记员  卢燕丽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初726号 原告：闫海宾，男，1989年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告：刘健，男，1989年9月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告闫海宾与被告刘健欠款纠纷一案，原告于2020年7月21日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘健偿还借款本金52500元，并按年利率6%支付原告利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月31日，被告向原告出据借条一张，内容为“今借闫海宾现金50000元，用于厂子周转，于2018年1月30日前归还”。原告庭审中自述，被告曾向案外人王晓磊借款50000元，原告为担保人，后因被告到期未偿，原告作为担保人代被告偿还了借款，因此被告给原告打了该借条。后被告又向原告借款2500元。2019年10月12日，就以上该两笔借款，原被告双方签订《借款协议》一份，确认被告向原告借款52500元，借款期限自2019年10月起至2019年12月止。以上款项原告曾多次通过微信聊天方式向被告催要，被告一直未还。 本院认为，原告庭审中提交的《借条》、《借款协议》及微信聊天记录能够证明双方当事人之间存在欠款关系，故对原告要求被告偿还欠款本金52500元的诉讼请求本院予以支持。双方当事人未约定欠款利息，原告主张被告按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持（其中50000元自2018年1月1日计算利息，2500元自2019年10月13日计算利息）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘健于本判决生效之日起七日内偿还原告闫海宾欠款本金52500元，并按年利率6%支付原告欠款利息（其中50000元自2018年1月1日计算至欠款还清之日，2500元自2019年10月13日计算至欠款还清之日）。 案件受理费减半收取为556.25元，由被告刘健负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年八月十八日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425财保13号 申请人：江西银海砼业有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周欣东杨路****。 统一社会信用代码：913601275686854449。 法定代表人：张传厚，男，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师。 被申请人：江西中煤建设集团有限公司，，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙大道** 统一社会信用代码:91360000727776803R。 申请人江西银海砼业有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求在1880000元范围内冻结被申请人江西中煤建设集团有限公司在兴业银行南昌分行营业部（账号：50×××01）或中国银行南昌市南湖支行（账号：19×××06）的账户资金。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江西银海砼业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在1880000元范围内冻结被申请人江西中煤建设集团有限公司在兴业银行南昌分行营业部（账号：50×××01）或中国银行南昌市南湖支行（账号：19×××06）的账户资金。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王凤华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 勤
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1186号申请执行人济南市章丘区食品药品监督管理局，住所地济南市章丘区绣水大街**。法定代表人任军，女，局长。被执行人山东信熙农业工程有限公司，住所，住所地济南市章丘区明水经济开发区矿业集团工业园（综合服务中心）**div>法定代表人刘鹏，男，总经理。申请执行人济南市章丘区市场监督管理局申请执行被执行人山东信熙农业工程有限公司行政处罚一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181行初249号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人济南市章丘区市场监督管理局向本院申请强制执行山东信熙农业工程有限公司罚款89400元及违法所得3000元。本院于2020年3月19日立案执行，并依法向被执行人山东信熙农业工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年3月20日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2020年8月1日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年8月3日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月3日前往济南市章丘区行政审批服务局，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月6日与申请执行人济南市章丘区市场监督管理局电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人山东信熙农业工程有限公司的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人济南市章丘区市场监督管理局表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人山东信熙农业工程有限公司查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人山东信熙农业工程有限公司有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年八月六日书记员  张弘扬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6077号 周杰冰、珠海华科建筑工程技术有限公司: 关于申请执行人周杰冰与被执行人珠海华科建筑工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16241号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异166号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行清远市南门支行，住所地清远，住所地清远市区南门街**> 法定代表人：陈春葵。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 被执行人：赖添松，男，汉族，住清远市。 本院在执行（2003）城法执字第739号申请执行人中国农业银行清远市南门支行与被执行人赖添松借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）于2020年7月21日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了委托资产批量转让协议、债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2003）城法执字第739号申请执行人中国农业银行清远市南门支行与被执行人赖添松借款合同纠纷一案，本院于2003年7月23日作出的（2003）城法民初字第373号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书确定：被执行人赖添松应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还借款本金70000元及利息（其中计至2003年2月20日的利息为2991元，从2003年2月21日起按中国人民银行逾期贷款利率计付至借款还清之日止）。案件受理费2205元由被执行人负担。因被执行人赖添松拒不履行生效判决确定的义务，中国农业银行清远市南门支行申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（转让方）与粤财公司（受让方）签订《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，协议约定：转让方将本协议附件1项下中国农业银行清远分行483户委托资产《债权资产明细表》及其附属权益的权利转让给受让方，其中包括了被执行人赖添松的债务信息。2017年8月25日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构与粤财公司在羊城晚报刊登了《转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人赖添松的债务信息。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与粤财公司签订的《委托资产批量转让协议》[编号：粤农银（清）委批转（2017）01号]，是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人赖添松已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人粤财公司申请变更其为（2003）城法执字第739号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2003）城法执字第739号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄书华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5749号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人陈柳，女，该公司员工，住员工宿舍。被执行人何长荣，男，汉族，1966年3月7日出生，住四川省阆中市。被执行人刘秀华，女，汉族，1965年3月2日出生，住四川省阆中市。被执行人钮松，男，汉族，1972年9月2日出生，住四川省阆中市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人何长荣、刘秀华、钮松追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8917号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何长荣、刘秀华、钮松至今未履行生效法律文书所确定的给付义务6575789元（利息及迟延履行金暂计算至2020年8月11日，已含执行费59990元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人何长荣、刘秀华、钮松的银行存款6575789元或扣留、提取其应得收入6575789元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年八月十三日书记员  李佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16965号 被执行人：深圳市泊泉化妆品有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第三工业区博聚潜能工业园****，社会统一信用代码91440300MA5DLXA497。法定代表人：刘保厚。 关于被执行人深圳市泊泉化妆品有限公司买卖合同纠纷诉讼费移送执行一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28695号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费132.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执16965号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28695号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28695号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年八月二十六日 书记员 戴炳钦
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1684号 申请执行人：钟新义，男，1964年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：卢志宽，男，1967年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吉安市综合物流中心股份有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码913608055937534961。 法定代表人：卢志宽。 申请执行人钟新义与被执行人卢志宽、吉安市综合物流中心股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初2228号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人卢志宽、吉安市综合物流中心股份有限公司连带偿还申请执行人钟新义借款110万元及利息（利息以110万元为基数按月息2%计算至实际还清为止，截止2020年5月20日利息为57.2万元），定于2020年6月12日前付清，案件受理费9924元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1681924元，本院于2020年7月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的1681924元，执行费19219元，共计1701143元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1701143元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2228号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 柳
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执498号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上号市浦东新区。负责人：刘佳隆，总经理。被执行人：白金龙，男，1962年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3436号民事判决书。于2020年7月3日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人白金龙借款合同纠纷一案。为确保案件尽快执结，经合议庭合议，将该案件指定由黑龙江省亚布力人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一项）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人白金龙借款合同纠纷一案，指定黑龙江省亚布力人民法院继续执行，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 ： 刘 涛审判员 ： 张 嵩审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月七日书记员 ： 孙 健
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1824号原告：庞丹丹，女，汉族，1986年1月23日出生，住河南省牧野区。委托诉讼代理人：鞠先法，男，汉族，1984年10月23日出生，特别授权。被告：张华林，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省原阳县。被告：刘小亮，女，汉族，1968年7月12日出生，住河南省原阳县。原告庞丹丹诉被告张华林、刘小亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞丹丹及其委托诉讼代理人鞠先法到庭参加诉讼，被告张华林、刘小亮经本院合法传唤未到庭。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告庞丹丹向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告与原告继续履行于2015年2月9日签订的《二手房买卖合同》，确认位于新乡市××大道××号的城市旺点（现更为和谐城）××号楼××单元××层1号房屋归原告庞丹丹所有；2、依法判令被告在判决生效后配合原告办理诉求第一项涉案房屋的产权过户手续；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日，原告作为买方与被告作为卖方、以及中介公司康特房产公司签订《二手房买卖合同》一份，约定原告购买被告张华林名下位于新乡市××大道××号城市旺点（现更为和谐城）××号楼××单元××层××号房，约定建筑面积120.1平方米，房屋售价468000元，于2015年3月10日以前交付房产。同时合同第十条约定原告先支付418000元，押被告50000元待不动产权证办理完毕后付清。2015年2月14日，原告依约支付被告房款400000元，由张华林出具收款凭证。此后，原告对该房屋进行装修并实际入住，由于该房地产项目的面临的复杂历史遗留问题导致整个小区的不动产权证迟迟无法办理。经多方努力该项目已经能办理房产登记过户手续，原告多次联系被告尽快配合办理过户登记，但其以各种理由推脱，导致原告至今未能办理过户登记。《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《二手房买卖合同》系在平等、自愿、协议一致的条件下签订，其内容并不违反国家禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《二手房买卖合同》后，原告实际占有并管理使用该房屋，并愿意支付剩余房屋价款。根据相关法律规定，被告应当立即办理不动产权证并支付违约金。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行付款义务后实际占有该房屋，被告方应当在能办理不动产权证后尽快配合办理过户登记，但被告拒不配合，导致原告无法正常办理不动产的所有权登记，致使原告合法权益受到损害。为维护原告合法权利，特诉请人民法院依法判如所请。被告张华林、刘小亮未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张华林、刘小亮未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2015年2月9日，甲方王小霞、张华林与乙方庞丹丹、丙方康特房产签订二手房买卖合同一份，合同中约定，甲方自愿将坐落在和谐城15号楼2单元13层东户的房产出售给乙方，乙方及其家属已对上述房产的现状、设施做了充分验证，并自愿购买，甲乙丙三方就此达成以下协议，房屋状况为建筑面积120.1㎡，3室2厅，房屋售价468000元；为保障买卖双方的利益，乙方交购房定金10000元，甲方委托丙方暂时收存，甲方交购房合同，乙方委托丙方暂时收存；交款时间2015年3月10日以前；交款方式为全款押捌仟元整；甲方协助乙方办理过户、公证、委托等有关手续，税费用由乙方支付；双方同意于2015年3月10日前由甲方将上述房产正式交付给乙方；本合同签订日起，一月内去公证处作公证，乙方付给甲方418000元，乙方押甲方50000元整等到过户当日，乙方再付给甲方。合同签订后，张华林与刘小亮两夫妻于2015年2月13日到河南省××乡市红旗公证处办理了委托书公证，该委托书上载明：位于河南省××乡市城市旺点××号楼××单元××层**××号房的房屋**，房屋是我们共同出资购买所得，我们现将此房屋出卖，我们因事不能亲自办理此房屋的相关手续，为此，特委托王家林为我们的全权代理人，先代我们办理上述房屋的房屋所有权证，并代我们领取房屋所有权证；代我们与买方签订上述房屋的买卖协议或契约；代我们与买方共同办理上述房屋的产权转移登记手续等，委托期限自2015年2月13日至2018年2月12日。后原告于2015年2月14日向张华林支付了购房款40万元，被告于2015年3月份将案涉房屋交付原告。另查明，案涉房屋曾被新乡市卫滨区人民法院查封并执行，后原告向卫滨区法院提出执行异议，卫滨区法院经审理作出（2018）豫0703执异40号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行。再查明，2009年6月9日张华林与河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于新乡市××大道××号的城市旺点××号楼××单元××层××号房屋，张华林已经就案涉房屋交纳了契税，河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司也已向其开具了发票，上述房屋至今未办理权属登记。本院认为，关于原告主张确认位于新乡市××大道××号的城市旺点（现更为和谐城）××号楼××单元××层1号房屋归原告庞丹丹所有的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，案涉房屋尚未登记在原告名下，故对于原告的此部分诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张被告继续履行双方于2015年2月9日签订的《二手房买卖合同》，配合原告办理涉案房屋的产权过户手续的诉讼请求，根据原告提交的证据及庭审陈述可知，两被告为夫妻关系，其从河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司处购买了案涉房屋并将其卖于原告，原告主张案涉房屋现已经具备了办理产权登记的条件，因委托书中的载明的期限已经届满，而两被告又不予配合导致案涉房屋至今未办理权属登记，从而致使案涉房屋至今未过户至原告名下，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条的规定，被告应按照约定履行买卖合同，在案涉房屋具备办理权属登记的情况下办理权属登记并配合原告办理过户手续，原告应同时交付剩余房款68000元。故综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张华林、刘小亮于本判决生效后在新乡市新中大道188号的城市旺点××号楼××单元××层1号房屋具备办理权属登记的情况下在二十日内办理权属登记并配合原告庞丹丹办理过户手续（办理过户手续的同时，原告庞丹丹将剩余房款68000元交付被告张华林、刘小亮）；二、驳回原告庞丹丹的其他诉讼请求。案件受理费100元减半为50元，由被告张华林、刘小亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年八月十七日书记员 ：张继文
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初3855号 原告：常州许琪萍教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320411MA1QEQ1M6H，住所地江苏省常州市新**长兴好日子家园******。 法定代表人：许琪萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹升阳，江苏常维律师事务所律师。 被告：仇贝蓓，女，1993年2月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告常州许琪萍教育信息咨询有限公司（以下简称为“许琪萍咨询公司”）诉被告仇贝蓓劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹升阳，被告仇贝蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方的劳动关系于2020年3月31日解除；2、判决原告支付被告的2020年2月1日至3月31日的工资3232元；3、判决原告不支付被告2019年4月8日至2020年1月31日因未签书面劳动合同而产生的二倍工资差额；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告聘用的绘画授课培训老师，培训老师兼职是行业的普遍现象，被告在及时参加授课保证教学品质的情况下无需坐班。原被告之间实际上是一种非全日制的用工形式，被告工作内容是绘画课程的教学，教学安排和进度并非每天8小时，被告只需根据学员教学安排和进度及时参加授课即可，各授课老师均有保证教学质量各自的方法，各授课老师可以根据自己的教学方式及课程进度布置相关的作业并对学员进行辅导等，原告仅对被告是否及时参加授课及被告的教学成果进行评估考查。2020年年初突遇新冠疫情，培训行业中很多公司倒闭，原告本着对学员负责的原则苦苦支撑，被告却因对疫情期间工资发放不满，对原告积极应对疫情事宜和筹备开课的工作沟通屡次推脱反复拒绝，被告还与其他培训老师结成攻守同盟，致被告迟迟不能开课，直到收到被告的劳动仲裁申请，原告尚处于停课状态。原告不服上述仲裁裁决，遂诉至法院，要求依法判如所请。 被告辩称，认可仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了常钟劳人仲案字[2020]第309号仲裁裁决书、支付宝转账记录、社保缴费记录、微信聊天记录截屏、录音、2019年10月份工资表等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：被告于2019年3月8日进入被告处工作，岗位为美术教师。2019年9月至2020年1月期间，原告为被告缴纳了社会保险。2019年3月至2020年1月期间，被告每月的工资分别为2757.39元、3732元、3916元、4278元、4512元、4122元、4254元、4188元、4170元、4254元、3600元。被告的工资构成为基本工资、岗位津贴、伙食补贴、课时费及业务提成。在仲裁以及庭审中原被告双方均认可未签订书面劳动合同，且双方均认可被告工作至2020年4月5日，被告1月份工资差额中的课时费258元没有发放。 2020年5月13日，被告向钟楼劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求：1、裁决解除双方之间的劳动关系且许琪萍咨询公司支付赔偿金6000元；2、裁决许琪萍咨询公司支付2019年3月8日至2019年5月31日期间的工资差额848元；3、裁决许琪萍咨询公司支付2020年1月工资差额258元；4、裁决许琪萍咨询公司支付2020年2月1日至2020年4月期间的工资9220元；5、裁决许琪萍咨询公司支付2019年3月至2020年1月期间的二倍工资差额45732元。钟楼劳动仲裁委经审理于2020年7月10日作出常钟劳人仲案字[2020]第309号仲裁裁决，裁决：一、仇贝蓓与许琪萍咨询公司于2020年4月5日解除劳动关系；二、自裁决书生效之日起十五日内，许琪萍咨询公司一次性支付仇贝蓓2020年1月工资差额258元及2020年2月1日至2020年4月5日期间的工资4376元；三、自裁决生效之日起十五日内，许琪萍咨询公司一次性支付仇贝蓓2019年4月8日至2020年1月31日期间未签订书面劳动合同而产生的二倍工资差额40413.2元；四、对仇贝蓓的其他仲裁请求不予支持。许琪萍咨询公司对上述仲裁裁决不服，向法院起诉，要求判如所请。 本院认为，被告在原告处工作，接受原告管理，且原告亦为被告缴纳了社会保险，按时向被告发放工资，故原告与被告之间劳动关系明确。关于原告要求原、被告双方的劳动关系于2020年3月31日解除的诉讼请求，因原被告双方在仲裁庭均认可被告工作至2020年4月5日，故本院支持原被告双方劳动关系于2020年4月5日解除。关于2020年2月1日至2020年4月5日期间的工资，原告称应按照常州市最低工资标准的80%进行发放，被告对此不予认可。仲裁委认为虽然该期间内原告并未正常复工，但被告通过微信群进行线上授课、辅导的方式提供劳动，被告线上提供劳动的时间较为灵活，工作时长、工作量与线下实体教学相比更轻松，故酌定以常州市月最低工资标准2020元/月作为被告在该期间内的工资计算标准。并计算2020年2月1日至2020年4月5日的期间的工资应为4376元，对此金额及计算方式本院依法予以支持。 关于2020年1月的工资差额258元，被告认为该金额为课时费，原告对此亦认可为1月份课时费没有发放，原因系2020年1月起，薪资结构发生变动，只有上满一定的课时（20节课）才能予以发放，被告对此不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，变更劳动合同应当采取书面形式。本案中，原告并未提供证据证明原告变更薪资结构系与被告协商一致的结果，现被告对此不予认可，故原告仍应按照原工资结构支付被告工资。故原告应支付2020年1月工资差额258元。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，关于被告向原告主张的2019年3月至2020年1月期间因未签订书面劳动合同而产生的二倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，二倍工资计算期间应为2019年4月8日至2020年1月31日，该期间的二倍工资差额应为40413.2元。 因调解不成，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告常州许琪萍教育信息咨询有限公司与被告仇贝蓓于2020年4月5日解除劳动关系； 二、原告常州许琪萍教育信息咨询有限公司于本判决书生效之日起十五日内向被告仇贝蓓支付2020年1月工资差额258元及2020年2月1日至2020年4月5日期间的工资4367元； 三、原告常州许琪萍教育信息咨询有限公司于本判决书生效之日起十五日向被告仇贝蓓支付2019年4月8日至2020年1月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额40413.2元； 四、驳回原告常州许琪萍教育信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 诸天舒 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘建军 书 记 员 陈 璐
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初596号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人胡某俊，男，2002年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省河源市龙川县**************，公民身份号码：441************176。因本案于2020年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检未检办刑诉[2020]Z45号起诉书指控被告人胡某俊犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，惠州市惠阳区法律援助处指派广东金卓越（惠阳）律师事务所王章勇律师为被告人胡某俊提供法律帮助。被告人胡某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日凌晨0时许，被告人胡某俊伙同饶某强、聂某豪、罗某乐等人（因均未满刑事责任年龄，另案处理）在惠州市大亚湾区***********前将被害人李某达停放在此的一部摩托车（经鉴定价值人民币5914.93元）盗走，几人得手后，在回潼桥路上途经新圩镇时，在惠州市惠阳区**********口将被害人张某怡停放在此的一部摩托车（因资料不全无法鉴定）盗走。3月24日凌晨5时许，被告人胡某俊伙同饶某强、聂某豪、罗某乐、代某（因未满刑事责任年龄，另案处理）在惠州市仲恺高新开发区*************前将被害人李某跃停放在此的一部摩托车（因资料不全无法鉴定）盗走。案发后已缴获并发还被害人。公诉机关认为，被告人胡某俊以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某俊在作案时系未满十八周岁的未成年人，建议判处被告人胡某俊拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据证实。被告人胡某俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的法律意见是：对起诉书指控的盗窃犯罪事实和证据没有异议，被告人签具认罪认罚具结书，被告人家属已向被害人张某怡、李某跃、李某达赔偿损失，取得三名被害人的谅解，被告人作案时属未成年人，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经被害人报案，公安人员于2020年3月24日抓获被告人胡某俊等人。被告人胡某俊家属于2020年7月30日赔偿被害人张某怡2400元、补赔被害人李某跃700元、赔偿被害人李某达6000元，被害人张某怡、李某跃、李某达对被告人胡某俊表示谅解。本院认为，被告人胡某俊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某俊犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人胡某俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人胡某俊赔偿三名被害人损失，取得三名被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：被告人胡某俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年8月23日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇二〇年八月五日书记员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条（第一款）二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14542号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁杰胜，男，1973年1月6日出生，汉族，住广东省恩平市**************巷2号，身份证号码440************219。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁杰胜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年8月3日以被告已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案案件受理费277元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行承担。审判员  程明敏二〇二〇年八月三日书记员  何健仪