江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7449号原告：王远昌，男，1954年12月19日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐存英，江苏力海律师事务所律师。被告：季友花，女，1963年9月19日生，住盐城市亭湖区。被告：胡秀英，女，1941年2月7日生，住盐城市亭湖区。被告：贾济荣，男，1989年3月9日生，住盐城市亭湖区。现住址盐城市亭湖区。被告：贾济云，女，住盐城市亭湖区。现住址盐城市盐都区。四被告共同委托诉讼代理人：许士林，江苏元齐律师事务所律师。原告王远昌与被告季友花、胡秀英、贾济荣、贾济云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王远昌及其委托诉讼代理人徐存英，四被告共同委托诉讼代理人许士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远昌向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承贾某遗产范围内向原告还清借款100000元；2、四被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与贾某是朋友，共同在盐城市菜场做生意，原告卖萝卜苗，贾某一家共同经营螃蟹门市。2019年11月贾某死亡，四被告是死者贾某的法定继承人。2016年4月27日，贾某因门市经营需要向原告借款2万元，于借款当日向原告出具借条一份，约定年息为10%，借期3年。2017年12月15日，贾某因门市经营需要又向原告借款8万元，也于借款当日向原告出具借条一份，未约定借款期限及利息。借款到期后，原告多次向贾某及被告催要案涉借款，贾某于2019年10月19日向原告重新出具借条，并对还款期限做了约定，约定2019年元旦还款5万元，2020年农历正月后还款5万元。后贾某去世，原告向被告催要借款未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告季友花辩称：1、案涉借款我不知情，如果存在该笔借款也是贾某的个人债务，未用于家庭经营和生活，我一直在新兴镇三里村种田，案涉借款不属于夫妻共同债务。2、我丈夫去世前并没有留下积蓄，只留下20多年前的农村破旧房屋，再无其他遗产，还导致我负债累累。被告胡秀英、贾济荣、贾济云共同辩称：案涉借款与我们无关，我们虽然是贾某的第一顺序继承人，但未继承到其遗产，现在明确表示放弃对贾某遗产的继承，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，贾某向王远昌出具借条一份，载明：“今借到王某人民币贰万元整，使用期三年（年息10%）。今借人：贾某。2016年4月27日。”三年期限届满的2019年4月27日，贾某未偿还借款，在该借条下方注明了“2019年4月27日”。2017年12月15日，贾某向王远昌出具借条一份，载明：“今借到王某人民币捌万元整。”2019年10月19日，贾某因上述两张借条合计借款的10万元未能偿还原告，故重新出具两张借条，分别载明：“今借到王某人民币伍万元整，今借人贾某，2019年10月19日，元旦前还清。”“今借到王某人民币伍万元整，今借人贾某，2019年10月19日，年后过正月还。”。2019年11月14日，盐城市亭湖区**社区居民委员会出具证明一份，证明本辖区常住户贾某已经死亡。同日，盐城市亭湖区**村民委员会出具证明一份，载明：兹有贾某，身份证号*，父亲早已去世，母亲胡秀英身份证号*，系**村村民。另查明，被告季友花系死者贾某的妻子，被告胡秀英系死者贾某母亲，贾济荣、贾济云分别系死者贾某的儿子、女儿。贾某死亡后，原告王远昌债权无法得到实现，故将贾某的法定继承人诉至本院，要求四名被告承担还款责任。2020年2月10日，被告贾济云出具声明书，载明：本人贾济云自愿放弃父亲贾某的遗产继承权，今特立此据为证！声明人：贾济云。再查明，贾某死亡后遗产有房产一套，目前由季友花居住，原、被告均无异议。2020年2月11日，被告胡秀英出具证明书，载明：本人胡秀英自愿放弃儿子贾某的遗产继承权，今特立此据为证！声明人：胡秀英。同日，被告贾济荣出具证明书，载明：本人贾济荣自愿放弃父亲贾某的遗产继承权，今特立此据为证！声明人：贾济荣。庭审过程中，原告陈述借款的过程：2016年4月27日借的2万元是因为贾某儿子结婚欠债，向我借款5万元，我只借给贾某2万元，在菜场交付给贾某2万元现金。8万元借款是贾某2017年12月份因为妻子看病向我借钱，问我借10万元，称他的儿子还要买房。因为我自己没钱，蔡安得的钱放在我这，让我看哪有可以放的地方，挣点利息，他的6.5万元在我这，我又让蔡安得拿了1.5万给我，凑了8万元现金给贾某，就在菜场那边贾某租的房子里给他，当时蔡安得在场，口头约定还款期限3年，年息10%。2019年8月份，贾某生病了，我2019年10月19日到贾某家里要钱，我说利息不要了。只要他还本金，然后贾某换的两张5万元的条子给我，在贾某家里写的。借10万元给贾某的事情我出借的时候没有告知四个被告，但贾某确实本息均未还我。另查明，贾某曾注册成立个体工商户，名称为盐城市市场宏尧水产摊，经营范围是水产品零售，组成形式为个人经营。原告原来以共同债务要求本案四被告承担还款责任，后申请变更诉讼请求，要求四名被告在继承贾某遗产范围内承担还款义务。以上事实，有当事人陈述、借条、声明书、证明、结婚登记审查处理表、个体工商户登记信息等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本案在审理过程中，因原告王远昌申请，本院依法裁定对季友花、贾济荣、贾济云价值12万元的财产予以保全。本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。王远昌与贾某之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王远昌依法履行了10万元的出借义务，债务人应当按约及时偿还借款，拖欠不还，显属不当。（二）关于四被告是否应承担贾某生前遗留的债务问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，债务人贾某已死亡，且死亡后遗留房产一套，四名被告均系贾某的第一顺位法定继承人，故原告有权要求四名被告在继承遗产范围内承担还款义务。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”在本案审理过程中，被告胡秀英、贾济荣、贾济云均出具声明书放弃对贾某遗产的继承，故被告胡秀英、贾济荣、贾济云可以不负还款义务，原告主张被告胡秀英、贾济荣、贾济云均承担还款责任，但原告未在规定期限内提交死者有其他遗产以及被上述三名被告继承的证据，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告季友花应在继承遗产范围内承担10万元的还款义务。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：被告季友花应于本判决生效之日起十日内在继承贾某遗产范围内偿还原告王远昌借款10万元。案件受理费2300元，财产保全费1120元，由被告季友花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 娟人民陪审员  尤俊如人民陪审员  朱 明二〇二〇年八月二日法官 助理  孙志杰书 记 员  徐 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。