河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初215号 原告：武新年，男，1963年2月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李伟，河北日方昇律师事务所律师。 被告：北京轩创国际文化股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。 法定代表人：李时良，该公司董事长。 被告：李时良，男，1971年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告武新年与被告北京轩创国际文化股份有限公司（以下简称轩创公司）、李时良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告武新年委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告轩创公司、被告李时良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武新年向本院提出诉讼请求：1、判令被告轩创公司偿还原告借款本金500万元，支付自2016年5月12日至2019年12月11日期间的利息2329166.67元，并自2019年12月12日起至偿还完本金日止按年利率13％支付原告利息；2、判令被告李时良按500万本金支付原告自2016年5月12日至2019年12月11日期间的利息1970833.33元，并自2019年12月12日起至偿还完本金日止按年利率11％支付原告利息；3、判令被告李时良对被告轩创公司的借款本金及利息承担连带清偿责任；4、判令二被告连带承担原告实现债权的费用，包括律师费401200元、保险公司的保全险费用20000元；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，李时良以资金周转为由，向原告借款本金500万元，双方签订《民间借贷合同》，约定借款期限自2016年1月12日至2016年4月11日止，逾期未归还本息，除承担本金百分之二十的违约金外，违约方还应承担包括诉讼费、律师费等在内的实现债权费用，月利率及服务费为2.7%。同日，轩创公司与原告签订《担保合同》，由轩创公司对李时良的借款本金及实现债权等费用承担连带担保责任。2016年1月14日，原告通过中国工商银行尾号为1358的账户为李时良的中国工商银行尾号为1537的账户汇款500万元，同日李时良为原告出具了《收到条》，李时良及轩创公司为原告出具《借款借据》。2017年8月25日，原告与二被告签订《债权债务转让协议》，鉴于李时良的借款实际用于轩创公司日常的生产经营，三方同意将李时良的借款本金500万元转让给轩创公司。同年8月31日，针对转让协议，三方又达成《补充协议书》，约定轩创公司自李时良借款之日起按年化13％的利率支付原告利息，李时良个人按年化率19.4％支付原告利息及服务费。李时良对轩创公司未按期偿还的本息承担连带偿还责任。截止至2016年5月11日，被告支付原告利息及服务费共计54万元。现还款期限已过，二被告拒不履行还款付息的义务。 原告武新年向本庭提交以下证据：1、原、被告身份证、营业执照复印件，证明原、被告的主体身份。2、民间借贷合同、借款借据、中国工商银行电子银行回单、收到条，证明2016年1月12日被告李时良以资金周转为由向原告借款500万元，借款期限自2016年1月12日至2016年4月11日止，逾期未归还本息，除承担本金百分之二十的违约金外，违约方还应承担包括诉讼费、律师费等在内的实现债权费用，月利率及服务费为2.7%，2016年1月14日，原告通过工行卡（尾号为1358）向被告李时良工行卡（尾号为1537）汇款500万元，原告履行了出借义务。3、担保合同、股东会决议，证明被告轩创公司自愿对李时良的借款本金、违约金及实现债权等费用承担连带担保责任。4、债权债务转让协议，证明原、被告经协商，因李时良的借款实际用于轩创公司的生产经营，同意将李时良的借款本金500万元转让给轩创公司，由其负责偿还原告的借款本息，李时良承担连带责任。5、补充协议，证明原、被告约定，自李时良借款之日起，轩创公司按年化13%的利率支付原告利息，李时良按年化率19.4%支付原告利息及服务费，李时良对轩创公司未按期偿还的本息承担连带清偿责任。6、保全保险单及发票、委托代理合同、发票、河北省律师服务收费指导意见复印件，证明原告为实现债权花费保全保险费2万元、律师费401200元，按照合同约定律师费用分期支付。7、债务转让及还款协议，证明2016年5月11日之前的利息及服务费用被告已实际履行并支付完毕，2016年5月12日之后的利息未支付。代理费在合同显示为41200元，庭审结束后提供相应证据或核实合同，并告知法庭。 被告轩创公司、李时良未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，原告武新年（出借人）与被告李时良（借款人）签订编号为ＸＨ-20160112-Ａ的《民间借贷合同》，合同约定李时良向武新年借款5000000元用于资金周转，借款期限自2016年1月12日起至2016年4月11日止；借款人账户户名李时良，账户62×××37。实际贷款日与上述记在贷款日期不一致，以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延；月利率千分之十八。被告李时良在该合同上签名捺印。 同日，原告与被告李时良、轩创公司签订《担保合同》，约定轩创公司自愿为武新年与李时良签订的编号为XH-20160112-A的民间借贷合同项下的债务向武新年提供担保，担保范围为本金5000000元及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用；担保期限为贷款到期日之日起两年内。借款人李时良、担保人轩创公司在该合同上签章。被告李时良出具了《借款借据》，被告轩创公司作为担保人签章。 2016年1月14日，原告通过其中国工商银行账户向被告李时良尾号为1537账户汇款5000000元。当日，被告李时良出具了《贷款收到条》，载明李时良收到武新年人民币5000000元。 2017年8月25日，原告武新年与被告李时良、轩创公司签订《债权债务转让协议》，约定2016年由于轩创公司运营出现现金流短缺现象，故李时良于2016年1月12日以个人名义向武新年借款5000000元，作为轩创公司日常运营及管理费用，李时良将欠武新年的债务本金5000000元转让给轩创公司，由轩创公司直接向武新年偿还债务并负担相应利息，承担法律规定的债务人的相关义务；武新年同意李时良将所欠的债务本金5000000元转让给轩创公司；本协议签订后，轩创公司欠武新年债务本金5000000元，同时轩创公司按照年化13%的利率自李时良借款之日起向武新年支付利息，其他未偿部分或不足部分另行签署补充协议；本协议签订之日起至2018年2月28日前，轩创公司应分批次完成对武新年全部债务的偿还，如轩创公司不能按时按期偿还全部款项，则未偿还部分由李时良向武新年承担连带偿还责任。原告武新年、被告李时良在该协议上签名捺印，被告轩创公司加盖公章。 2017年8月31日，原告武新年与被告李时良、轩创公司签订《补充协议书》，约定轩创公司欠武新年债务本金5000000元，轩创公司按照年化13%的利率自李时良借款之日起向武新年支付利息，其他未偿部分或不足部分由李时良个人负担；李时良与武新年于2016年1月12日签订的合同编号为XH-20160112-A的民间借贷合同中约定月利率及服务费为2.7%（相当于年化32.4%），除轩创公司按照年化13%的利率给付武新年外，剩余的19.4%由李时良个人负担，截止到2017年8月31日，共发生利息及服务费2655000元，李时良已支付利息及服务费540000元，尚欠利息及服务费2115000元；李时良、轩创公司应遵循先偿还利息后偿还本金的原则，如轩创公司不能按时按期偿还全部款项，则未偿还部分由李时良向武新年承担连带偿还责任，直至还清全部款项为止。原告武新年、被告李时良在该协议上签名捺印，被告轩创公司加盖公章。 另查明，原告武新年因本案诉讼购买中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险，支付保险服务费20000元。原告武新年与河北日方昇律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定代理费41200元，一审庭审前付2000元，剩余代理费于一审终结三日内付清。原告于2020年7月16日支付代理费2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的《民间借贷合同》、《担保合同》、《债权债务转让协议》、《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高外，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法全面履行。原告武新年向被告李时良提供了借款5000000元，有银行汇款凭证相佐证，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告与二被告签订了《债权债务转让协议》、《补充协议书》，被告李时良将债务转让给被告轩创公司，原告武新年签字确认，债务转让成立。被告轩创公司作为债务人，应当履行还款义务。原告实际提供借款之日为2016年1月14日，截止2017年8月31日被告李时良已偿还540000元，系偿还2016年1月14日至2016年5月13日产生的利息。原告主张被告轩创公司按照年利率13%计算支付利息，被告李时良按照年利率11%计算支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的利息起算时间应为2016年5月14日。原告主张二被告承担律师费401200元，但其提交的《委托代理合同》约定代理费41200元，该律师代理费不违反相关法律法规，律师费由债务人负担亦符合合同的约定，本院对代理费41200元予以支持。原告主张二被告承担保全保险费20000元，符合合同约定并有票据予以证实，故本院予以支持。原、被告签订的《补充协议书》约定“如轩创公司不能按时按期偿还全部款项，则未偿还部分由李时良向武新年承担连带偿还责任，直至还清全部款项为止”，故被告李时良对被告轩创公司的债务提供连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告诉请未超过保证期间且未超出担保范围，被告李时良应对被告轩创公司的债务承担连带保证责任。被告轩创公司、李时良经本院传票传唤，未出席法庭审理，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京轩创国际文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武新年借款本金5000000元及利息（按照年利率13%计算自2016年5月14日起至本金偿还完毕之日止）； 二、被告李时良于本判决生效之日起十日给付原告武新年借款利息（以本金5000000元为基数，按照年利率11%计算自2016年5月14日起至本金偿还完毕之日止）； 三、被告北京轩创国际文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武新年律师费41200元、保全保险费20000元； 四、被告李时良对被告北京轩创国际文化股份有限公司的上述款项给付义务承担连带责任。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79848元，由原告武新年负担3194元，被告北京轩创国际文化股份有限公司负担76654元；保全费5000元，由被告北京轩创国际文化股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  寿志敏 审 判 员  刘丹凝 人民陪审员  王美怡 二〇二〇年八月六日 书 记 员  魏宇琪