安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3033号 原告：肖玉兴，男，1945年7月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：肖芝侠，女，1969年4月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：肖东岭，男，1970年12月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：肖喜丽，女，1972年12月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：肖东玲，女，1979年9月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 五原告共同委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 被告：张阿俊，男，1983年3月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首市尹伟渣土运输有限公司，住所地界首市西城小郭寨外环路北侧界黄路西侧。统一社会信用代码91341282MA2PH5UM09（1-1）。 法定代表人：尹伟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。 法定代表人：郭磊。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被告：卜敬龙，男，1964年7月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告肖玉兴、肖芝侠、肖东岭、肖喜丽、肖东玲诉被告张阿俊、界首市尹伟渣土运输有限公司（以下简称尹伟运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，被告尹伟运输公司申请追加卜敬龙为本案的共同被告参加诉讼。本院依法通知卜敬龙参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉兴、肖芝侠、肖东岭、肖喜丽、肖东玲及其委托诉讼代理人杨志、被告张阿俊、被告人民财保公司的委托诉讼代理人季鸿、被告卜敬龙，均到庭参加了诉讼。被告尹伟运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告肖玉兴医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计103212.02元；2.依法判令被告赔偿上述原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计422378元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖玉兴与梁素芳系夫妻关系,二人共育四个子女,分别是上述四原告。2019年12月3日16时43分许,被告张阿俊驾驶车牌号为皖Ｋ×××××重型自卸车,沿界首市鸭王大道由东向西行驶至界首市255省道10与鸭王大道交叉口东300米处时,与沿界首市鸭王大道由西向东行驶的原告肖玉兴驾驶的“淮海牌”三轮电动车发生交通事故,致原告肖玉兴受伤,梁素芳当场死亡,两车受损。原告肖玉兴被送往界首市人民医院治疗,经诊断:蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折等病症,经司法鉴定,原告肖玉兴人体损伤致残程度构成十级伤残,需要休息,护理,增加营养等。此事故经界首市公安局交通管理大队出具道路事故认定书认定,被告张阿俊负此次事故的全部责任,梁素芳无责任,原告肖玉兴无责任。此事故给原告造成巨大的经济损失。被告在原告肖玉兴住院期间未支付任何费用。被告张阿俊因负交通肇事罪被界首市人民法院判处有期徒刑一年五个月,缓刑二年。肇事车辆系被告尹伟运输公司所有,被告尹伟运输公司为肇事车辆在被告人民财保公司投有交强险和商业三者险。综上所述,被告张阿俊作为事故车辆的驾驶人,对因事故造成原告的损害,依法应承担赔偿责任。被告尹伟运输公司作为肇事车辆所有人,应与张阿俊承担连带责任。被告人民财保公司作为肇事车辆保险人,应在其承保限额内先予赔付，故提起诉讼。 被告张阿俊未向本院提出答辩意见。 被告尹伟运输公司辩称，卜敬龙为本案实际车主，应承担赔偿责任。 被告人民财保公司辩称，事故车辆未在我公司投保交强险。我公司只承保了商业三者险，保险限额1000000元。承保车辆要有有效的驾驶证、从业资格证，符合赔付情形时，我公司才按责赔付。本案因肖玉兴无证驾驶，应承担相应的过错责任。原告的部分要求过高，其中肖玉兴的护理费、营养费、误工费等均依据不足；梁素芳的精神抚慰金等请求依据不足。我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。本案案涉车辆超载，免责条款约定应扣除百分之十的免赔率。 被告卜敬龙辩称，我不是案涉车辆的所有人，本次事故与我无关，不应当承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告肖玉兴系界首市大黄镇肖楼村民委员会村民，与梁素芳系夫妻关系；原告肖芝侠、肖东岭、肖喜丽、肖东玲系二人之子女。 2019年12月3日16时43分许,被告张阿俊驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号重型自卸车,沿界首市鸭王大道由东向西行驶至界首市255省道10与鸭王大道交叉口东300米处时,与沿界首市鸭王大道由西向东行驶的原告肖玉兴驾驶的“淮海牌”三轮电动车发生交通事故,致原告肖玉兴受伤,电动三轮车乘车人梁素芳当场死亡,两车受损。随后，原告肖玉兴被送往界首市人民医院治疗,经诊断:蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折等病症,2020年1月10日出院。期间支付医疗费20990.62元，支付护理费7800元。 2020年4月2日,安徽正大司法鉴定所，作出司法鉴定意见书，原告肖玉兴因交通事故致多发性肋骨骨折，骨盆多发性骨折，其人身损伤致残程度分别构成十级伤残、十级伤残；其中误工期以170日为宜、护理期以60日为宜、营养期以78日为宜。 此事故经阜阳市界首市公安局交警大队认定,被告张阿俊负此次事故的全部责任,梁素芳无责任,原告肖玉兴无责任。2020年6月22日，本院作出（2020）皖1282刑初76号刑事判决书，被告张阿俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。在刑事案件审理期间，张阿俊及其妻王艳侠自愿补偿五原告60000元，双方并约定该款与以后提起民事赔偿无关，不影响五原告以后提起民事诉讼。 另查明，张阿俊驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸车登记车主为尹伟运输公司，未投保交强险，在人民财险公司投保有商业三者险，保险限额1000000元，本次事故发生在保险期内；事故发生后，尹伟运输公司已支付给五原告40000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。肖玉兴因交通事故受伤，有权要求赔偿义务人赔偿损失；同时，肖玉兴作为梁素芳之夫，肖芝侠、肖东岭、肖喜丽、肖东玲作为梁素芳之子女，均是梁素芳的近亲属，亦有权要求赔偿义务人对梁素芳因交通事故死亡造成的损失予以赔偿。 张阿俊驾驶的车辆登记车主为尹伟运输公司，虽然尹伟运输公司辩称该车的实际车主为卜敬龙，但卜敬龙不予认可。经审查，尹伟运输公司提供的融资租赁合同、起租通知书，也不能证明张阿俊驾驶的肇事车辆的实际车主为卜敬龙；另外，经当庭询问张阿俊，张阿俊陈述不知道实际车主是谁，是尹伟运输公司让其驾驶肇事车辆，工资也是尹伟运输公司进行发放。故本院可以认定尹伟运输公司系皖Ｋ×××××号重型自卸车的实际管理人及投保义务人。至于尹伟运输公司与卜敬龙之间的关系，在本案中本院不予认定。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，由于肇事车辆未投保交强险，故五原告的损失首先应由投保义务人尹伟运输公司在交强险范围内承担赔偿责任，侵权人张阿俊承担连带责任；不足部分根据过错程度，由人民财保公司在商业三者险的范围内予以赔偿。 关于人民财保公司辩称的“涉案车辆超载，免责条款约定应扣除百分之十的免赔率”，因未能提供证据证明对免责条款已经尽到提示和说明义务，对该项辩称意见本院不予采纳。 根据原告的主张，经本院认定： 一、原告肖玉兴因交通事而故造成的损失确认如下： 1、医疗费20990.62元； 2、护理费8130元，护理期以鉴定意见确定的60天为准，护理费按上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准135.54元/天计算，原告主张8130元本院予以确认； 3、误工费6460元，误工期以鉴定意见确定的170天为准，原告肖玉兴出生于1945年7月1日，居住在界首市肖寨，误工费按38元／天计算； 4、营养费2340元，营养期以鉴定意见确定的78天为准，，按30元/天计算； 5、住院伙食补助费1900元，以实际住院天数38天为准，按安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算； 6、残疾赔偿金24776.4元，经鉴定肖玉兴构成两个十级伤残，按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入37540元计算，为24776.4元（37540元×6年×11%）； 7、精神抚慰金6000元，根据过错程度及当地平均生活水平，本院酌情确定； 8、鉴定费1430元，以鉴定费发票为准； 9、交通费380元，本院酌情确定每天10元，以实际住院天数38天计算； 关于原告提供的生活护理收费票据，因不是正规发票，且护理费已经计算，本院不予认定。 以上合计72407.02元。 二、五原告因梁素芳死亡而造成的相关损失确认如下： 1、死亡赔偿金337860元，按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入每年37540元，计算9年（梁素芳出生于1948年7月1日）； 2、精神损害抚慰金，根据过错程度及当地平均生活水平，本院酌情确定60000元； 3、丧葬费39518元，按照安徽省上一年度职工月平均工资，以六个月总额计算； 4、近亲属参加丧葬活动支出的费用，原告主张5000元，本院酌情确定3000元。 以上合计440378元。 上述损失，首先由尹伟运输公司在交强险限额内赔偿120000元（包括肖玉兴的医疗费10000元、残疾赔偿金20000元，梁素芳死亡赔偿金90000元），张阿俊承担连带责任；其次，肖玉兴的鉴定费1430元，由张阿俊予以赔偿；余款由人民财保公司在商业险范围内赔偿肖玉兴40977.02元（72407.02元-30000元-1430元），赔偿肖玉兴、肖芝侠、肖东岭、肖喜丽、肖东玲350378元（440378元-90000元）。 由于尹伟运输公司已先行向原告支付垫付款40000元，故尹伟运输公司还应赔偿五原告80000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告界首市尹伟渣土运输有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告肖玉兴、肖芝侠、肖东岭、肖喜丽、肖东玲各项经济损失共计80000元，被告张阿俊承担连带责任； 二、被告张阿俊于本判决生效之日起十日内，赔偿原告肖玉兴鉴定费1430元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告肖玉兴各项经济损失共计40977.02元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告肖玉兴、肖芝侠、肖东岭、肖喜丽、肖东玲各项经济损失共计350378元； 五、驳回原告肖玉兴、肖芝侠、肖东岭、肖喜丽、肖东玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9056元，减半收取4528元，由原告肖玉兴、肖芝侠、肖东岭、肖喜丽、肖东玲负担455元，被告张阿俊负担4073元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈子慧