江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3265号 原告：郑金春，男，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。 被告：林胤，男，1983年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。 主要负责人：陈雪松，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。 原告郑金春与被告林胤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑金春的委托诉讼代理人朱立军、被告林胤、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑金春向本院提出诉讼请求：本次道路交通事故给原告造成的损失有医疗费12271.42元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费10800元、误工费42198元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、修理费1200元、鉴定费3060元，合计183449.74元，以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告121200元（交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金），交强险不足赔偿部分由被告林胤按照40%的比例赔偿，并由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内直接赔偿，交强险与商业三者险均不足赔偿部分由被告林胤赔偿。事实与理由：1.2018年11月15日8时25分许，原告郑金春（男，45岁）驾驶电动自行车在太仓市龙江路路口左转过程中，车辆左后侧与沿龙江路由南往北行驶的被告林胤（男，35岁）驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车车辆左前侧发生碰撞，致原告郑金春连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定：原告郑金春违反道路交通信号灯通行负此事故主要责任，被告林胤负此事故次要责任。2.被告林胤驾驶的苏Ｆ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元附不计免赔；本起道路交通事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。3.2018年11月15～25日期间，原告在太仓市第一人民医院住院治疗。4.治疗过程中，原告支出了交通费。5.2019年9月20日，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级与误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了鉴定，鉴定认为：被鉴定人郑金春此次交通事故致其右膝多发伤术后遗留右膝关节功能障碍评为十级残疾。本次鉴定建议郑金春伤后60日可给予营养支持，伤后90日予以一人护理为宜；其误工时限掌握在180日为宜。6.事故发生前，原告的平均月收入为7033元；事故发生后，原告产生了误工损失。7.原告驾驶的电动自行车在事故中损坏，原告修理车辆支出修理费1200元。 被告林胤承认原告主张的全部事实及诉讼请求，提出在事故发生后为原告垫付738元，请求在本案中一并处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承认原告主张的第1～4、7项事实，关于第5项事实，该被告对鉴定事实本身及三期鉴定结论不持异议，但对伤残等级鉴定结论不予认可，关于第6项事实，该被告对事发前的工作事实不持异议，但提出原告事发前月平均收入为6975.78元，事故发生后发放的21061.82元应扣除。该被告提出在事故发生后为原告垫付10000元，并就被告林胤赔偿的738元赔付221.40元，请求在本案中一并处理。关于原告主张的赔偿方式，该被告不持异议，但提出交强险不足赔偿部分的赔偿比例为35%。关于原告主张的损失构成，该被告提出：医疗费金额无异议，应扣除10%的非医保用药金额；住院伙食补助费、营养费、护理费计算期间无异议，标准由法院认定；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可，精神损害抚慰金应考虑责任比例；误工费认可按照每月6975.78元标准计算，并扣除事发后发放的21061.82元；修理费无异议；交通费由法院酌定；鉴定费金额无异议，但不在保险范围内。 关于被告林胤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司主张的垫付事实，原告不持异议，并同意在本案中一并处理。关于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已赔付被告林胤的事实，被告林胤不持异议，并同意在本案中一并处理。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。关于原告主张的第1～4、7项事实，两被告均不持异议，原告的主张有其提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、修理费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告主张的第5项事实，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提出对伤残等级的鉴定结论不予认可，本院函告鉴定机构进行解释、说明，苏州大学司法鉴定中心函复本院称“1.关于单方委托我中心受上海晋旭律师事务所委托对郑金春进行司法鉴定，符合《司法鉴定程序通则》的要求。2.关于评残的问题本例被鉴定人郑金春交通事故后原发性损伤为右膝前交叉韧带止点撕脱骨折等，后经临床行右膝前交叉韧带修复术及抗炎等对症治疗。复阅伤后X片（2018年11月15日，片号02083847）示右胫骨平台髁间隆突骨折；MR片（2018年11月17日，片号02083847）示：右胫骨平台撕脱性骨折伴韧带损伤。而胫骨平台、前交叉韧带为膝关节的重要组成结构，故结合病历资料记载及阅片所见，本例存在右膝关节功能障碍之损伤基础。鉴定时见郑金春跛行入室，右膝关节活动受限，经测算，其右膝关节功能丧失程度已达25%以上（未达50%）。对此，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11）条之规定，被鉴定人郑金春此次交通事故致其右膝多发伤术后遗留右膝关节功能障碍评为十级残疾。”。本院认为，鉴定机构对其作出的鉴定结论进行了合理的解释及说明，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司虽对伤残等级鉴定结论不予认可，但未提供任何相反证据推翻原告提交的鉴定意见书，亦未进行合理解释，应当承担相应的不利后果，故本院采信原告提交的鉴定意见书，对原告主张的第5项事实予以认定。关于原告主张的第6项事实，原告提交了职工缴费明细查询及银行流水明细。职工缴费明细查询显示：2014年6月至2018年8月期间，原告的工作单位为苏州巨能发电配套设备有限公司；2018年9月至2019年5月期间，原告的工作单位为太仓市源通工程服务有限公司；2019年6月至2019年11月期间，原告的工作单位为太仓市天致工程技术有限公司。银行流水明细显示原告的收入情况为：2017年11月15日，5538.05元；2017年12月15日，6835.67元；2018年1月15日，6904.45元；2018年2月13日，14012.63元；2018年3月15日，4249.23元；2018年4月16日，6920.65元；2018年5月16日，7128.22元；2018年6月15日，7007.58元；2018年7月16日，6113.29元；2018年8月15日，6846.58元；2018年9月14日，6076.53元；2018年10月15日，798.20元；2018年10月29日，5965.35元；2019年2月28日，1537.52元；2019年3月28日，2760.52元；2019年4月26日，4666.51元；2019年5月28日，4714.21元。本院认为，原告提交的证据在形式上不存在明显疑点，根据前述证据的相关记载，本院认定原告事发前的月平均收入为7033元，事发后误工期（2018年11月15日至2019年5月14日）内，原告获发工资11321.65元（含2019年2月28日、2019年3月28日、2019年4月26日发放工资及2019年5月28日发放工资的一半）。关于被告林胤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司主张的垫付事实，原告不持异议，本院予以认定。关于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司主张的保险赔付事实，被告林胤不持异议，本院予以认定。 本院认为，原告郑金春在本起交通事故中遭受人身伤害和财产损失，依照侵权责任法及道路交通安全法，其有权向肇事机动车方和承保机动车车辆保险的保险公司主张损害赔偿。本院对原告主张的损失认定如下：1.医疗费。本院核对了原告提交的医疗费票据，票据金额为12271.42元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司要求扣除非医保用药费用金额，但未提供任何依据证明其主张，亦未作出合理解释，本院不予扣除，并认定医疗费12271.42元。2.住院伙食补助费、营养费、护理费。根据原告住院治疗的情况及鉴定意见书载明的相关鉴定结论，本院结合本地区的生活水平及护理行业收费标准，认定住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费9900元。3.误工费。结合鉴定意见书的相关结论及本院查明的相关事实，本院认定误工费30876.35元（7033×6-11321.65=30876.35）。4.残疾赔偿金与精神损害抚慰金。结合原告的伤残程度及事发时原告郑金春与被告林胤的过错情况，本院认定残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金2000元。5.交通费。综合原告全部治疗情况，本院酌情认定交通费200元。6.修理费。两被告对原告主张的该项损失均不持异议，本院认定修理费1200元。7.鉴定费。原告主张的鉴定费有其提交的鉴定费票据在卷佐证，本院认定鉴定费3060元。综上，原告的损失包括医疗费12271.42元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费9900元、误工费30876.35元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、修理费1200元、鉴定费3060元，合计167928.09元。 原告损失构成中与交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额对应的项目总金额已超出该两项限额，与财产损失赔偿限额对应的项目总金额未超出该项限额，故本院认定被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告郑金春121200元。关于交强险不足赔偿的46728.09元，原告郑金春主张由被告林胤按照40%的比例赔偿，并由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内直接赔偿，两被告对原告主张的赔偿方式均不持异议，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提出交强险不足赔偿部分的赔偿比例为35%及鉴定费不在保险范围内的答辩意见。关于交强险不足赔偿部分的赔偿比例，结合事发经过、原告郑金春与被告林胤的过错情况及太仓市公安局交通警察大队作出的责任认定，原告的主张并无不当，本院认定交强险不足赔偿部分的赔偿比例为40%。关于鉴定费负担，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未就其主张的鉴定费不在保险范围内的答辩意见提供相关依据，而按照保险法规定，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故本院对该项答辩意见不予采纳。综上，本院认定被告林胤按照40%的比例赔偿原告郑金春18691.23元，该赔偿金额未超出肇事机动车投保的商业三者险剩余责任限额，故由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内直接赔偿原告郑金春18691.23元，被告林胤不再另行承担赔偿责任。被告林胤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已在事发后分别为原告郑金春垫付738元、10000元，原告同意在本案中一并处理，故本院认定被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郑金春129153.23元（121200+18691.23-10000-738=129153.23），支付被告林胤738元。又因被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付被告林胤承担保险赔付款221.40元，被告林胤同意在本案中一并处理，故本院认定被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司再行支付被告林胤516.60元（738-221.40=516.60）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告郑金春各项损失合计129153.23元，于本判决生效之日起10日内支付至原告郑金春确认的银行账户（户名郑金春，开户行华夏银行太仓支行，账号62×××86）；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付被告林胤516.60元，于本判决生效之日起10日内支付至原告郑金春确认的银行账户（户名林胤，开户行中国建设银行，账号62×××73）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告郑金春负担24元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担541元。原告同意其预交案件受理费的剩余部分541元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高逸 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邵静