wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执44号 申请执行人：闫甜甜，女，1986年5月19日出生，汉族，住山西省霍州市。 被执行人：郝素成，男，1989年4月20日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行闫甜甜与郝素成民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李艳丽
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执324号之一被执行人：李某某，男性，1958年09月19出生，汉族，住锦州市凌海市。本院在执行与李某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初118号判决书，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人李某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产李某某以人民币7000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月五日书记员  许常辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1334号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：钱龙妹，女，1981年10月16日出生，住江苏省苏州市吴江区。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告钱龙妹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款28594.44元；2、判令被告向原告支付保费3138.41元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计31732.85元为基数，按每日千分之一自2019年1月11日计算至实际归还之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔款中的本金27907.13元和尚欠保费3138.41元之和31045.54元为基数，从保险人赔偿当日2019年1月11日开始按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，之后自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍向保险人缴纳违约金至实际给付之日止；另外，以本金以外的利息部分687.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日。被告钱龙妹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《中邮消费金融有限公司贷款合同》签订主体：借款人钱龙妹，贷款人中邮消费金融有限公司（以下简称中邮消费）。签订时间：2017年2月22日；贷款金额56000元；贷款期限36个月。实际放款日：2017年2月22日；贷款年利率：7%。结息方式：借款人每月按相等的金额偿还贷款本息，其中每月贷款利息按月初剩余贷款本金计算并逐月结清。（条款1.6.2.1）还款日：每月22日。罚息利率：0.05%/日（条款1.8）。担保方式：保证保险，阳光保险为本笔贷款承保，中邮消费有权将其在本合同项下的债权委托阳光保险代为行使。（条款1.6.3及条款3.1）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人钱龙妹，被保险人中邮消费。投保时间：2017年2月22日。每月保费：851.2元，付费日期：每月22日。保险期间：2017年2月22日至2020年2月22日。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条）保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：1729.12元。被告钱龙妹2018年9月27日支付完毕第19期保费、本金利息后，仅于2018年10月22日支付保费11.03元，后未再支付任何保费、借款本息。截至2019年1月11日，被告共拖欠借款本金27907.13元，利息、罚息及复利687.31元，总计28594.44元。保证保险理赔日：2019年1月11日。理赔金额：28594.44元（本金27907.13元，利息含罚息687.31元）。结欠保费：3138.41元（851.2×3+851.2/30×21-11.03）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行中邮消费理赔贷款本息后，有权向原告追偿，故对原告要求被告支付理赔款28594.44元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费主张3138.41元，与本院查明的数据一致，故本院予以认可。关于违约金，原告主张以理赔本金27907.13元与尚欠保费3138.41元，总计31045.54元为基数，从保险人赔偿当日2019年1月11日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算；另外，以本金以外的利息部分687.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱龙妹应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款28594.44元。二、被告钱龙妹应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3138.41元。三、被告钱龙妹应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以31045.54元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以687.31元为基数，自2020年4月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，公告费600元，合计1017元，由被告钱龙妹负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××68）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张凌云二〇二〇年八月十二日书记员  张婷婷
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1145号申请执行人曹彬，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人雷建立，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行曹彬与雷建立借款合同纠纷一案，本案于2020年8月18日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人雷建立名下银行存款44000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 琛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初75号原告：窦彩霞，女，1970年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：谷玉章，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐媛丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区祭城路街道办事处，住所地河南省郑州市郑东新区熊耳河路**。负责人：景洪晓。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，河南宇法律师事务所实习律师。第三人：郑州市郑东新区祭城路街道办事处中南社区居民委员会，住郑州市郑东新区商鼎路**院一品中央小区。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，河南宇法律师事务所实习律师。原告窦彩霞诉被告郑州市郑东新区祭城路街道办事处（以下简称“祭城路街道办”）、第三人郑州市郑东新区祭城路街道办事处中南社区居民委员会（以下简称“中南社区居委会”）行政违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦彩霞的委托诉讼代理人谷玉章、被告祭城路街道办及第三人中南社区居委会的共同委托诉讼代理人杨德杰、刘欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦彩霞诉称，2019年11月26日，被告祭城路街道办的物业管理办公室通知郑州市郑东新区中南·海知音小区业主委员会（以下简称“业委会”），暂停业委会工作并对业委会所有公章进行封存。2019年11月29日，祭城路街道办的物业管理办公室下发通知要求业委会于2019年12月13日前召开业主大会。2019年12月13日，祭城路街道办的物业管理办公室与中南社区居委会共同发布《海知音小区业主大会公告》，公告内容为由祭城路街道办的物业管理办公室于2019年12月15日9时组织召开业主大会。2019年12月14日，被告祭城路街道办的物业管理办公室与中南社区居委会共同发布《关于召集中南·海知音小区业主大会的公告》，公告内容为组建中南·海知音小区业主大会会务组。2019年12月30日，祭城路街道办和中南社区居委会组织召开了业主大会，并于当日公布业委会的投票结果。原告认为，1、2019年12月30日的投票结果公示中未提到参加业主大会表决的人数，故无法证明选举结果是经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，且对候选人的身份核查不属实。2、祭城路街道办的物业管理办公室和中南社区居委会下达的《通知》和《公告》违法。首先，由于祭城路街道办的物业管理办公室系祭城路街道办的内设机构，故祭城路街道办的物业管理办公室无权对外独立作出具体行政行为；其次，根据《河南省物业管理条例》第二十四条第一款中规定的临时业主大会的召开须以20%以上业主提议为前提，但原告并未见到20%以上小区业主提议的证据，且祭城路街道办的物业管理办公室和中南社区居委会并未告知原告具有陈述和申辩的权利，故其下达的《通知》和《公告》违法。综上所述，原告向法院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告街道办于2019年12月30日召开的业主大会程序违法，并依法确认街道办对海知音苑业主委员会的备案无效。被告祭城路街道办辩称：1、原告不具备本案的诉讼主体资格；2、关于原告的诉讼请求中所涉及的祭城路街道办召集海知音小区业主大会的行为，系由祭城路街道办依法实施，且该行为属行政指导行为，不具有可诉性；3、关于原告的诉讼请求中所涉及的备案行为，系由祭城路街道办依照业主大会选举结果依法实施，且该行为并不创设任何权利义务，对业主的权利不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人中南社区居委会述称，原告的诉讼请求中所涉及的备案行为，不涉及中南社区居委会，与中南社区居委会无关，其他同祭城路街道办的答辩意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定：“行政行为对其合法权益不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，第三人郑州市郑东新区祭城路街道办事处中南社区居民委员会系基层群自治性组织；该居委会于2019年12月30日召开海知音小区业主大会进行新业主委员会的选举更换是居民自我监督、自我管理的行为，被告郑州市郑东新区祭城路街道办事处依据《河南省物业管理条例》第七条的规定在新业主委员会的变更过程中仅起到指导协调作用，该指导协调行为本身并未对原告设定新的权利和义务，对原告的实体权利义务不产生实际影响。因此，对原告要求确认被告祭城路街道办于2019年12月30日召开的海知音小区业主大会程序违法的诉讼请求，不属于上述法律规定的行政诉讼受案范围，应予驳回。关于被告郑州市郑东新区祭城路街道办事处对海知音苑业主委员会的备案行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”《物业管理条例》第十六条规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”本案中，第三人郑州市郑东新区祭城路街道办事处中南社区居民委员会在新的业主委员会选举更换后，由新的业主委员会依法向被告祭城路街道办申请行政备案，该备案行为的目的是业委会向所在地的政府相关部门对辖区内业委会及物业情况的掌握及留档备份，该行为本身并不具有行政法上的强制性，仅属于业主委员会成立过程中的一个环节，并非是独立的具体行政行为，且该备案行为与原告无法律上的直接利害关系，该备案行为不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条、第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告窦彩霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  刘仙灵人民陪审员  张青娟二〇二〇年八月二十日书 记 员  尹润铎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1702号 申请执行人：晏青，男，汉族，1990年5月14日出生，住址湖南省益阳市赫山区。 委托代理人：潘颂宇，广东普翼律师事务所律师。 委托代理人：罗梓鹏，广东普翼律师事务所实习律师。 被执行人:蔡志斌，男，汉族，1991年3月13日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人晏青与被执行人蔡志斌借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初18027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）67500.00元及利息；二、支付案件受理费、保全费共计2643.88元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结被执行人蔡志斌名下在深圳前海微众银行的9999×××36账户内存款200.09元，冻结限额97297.65元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈晓敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9702号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：谢荣春,男,1967年1月18日出生,汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人谢荣春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金59554.75元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人谢荣春的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人谢荣春的银行存款；依法委托江门市蓬江区人民法院于2020年8月10日查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，但该车辆逾期未检验且已达报废标准，且该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人谢荣春未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9702号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈锦虹
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执343号之二申请执行人：张某某，男性，1969年06月17出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：高某某，女性，1956年12月18出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：齐某某，男性，1954年11月12出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行张某某与高某某、齐某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初924号，已向被执行人高某某、齐某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人齐某某在中国建设银行2106709385200110148_0_0账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月二十五日书记员  许常辉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢783号之一申请执行人：孙本涛。被执行人：高晓继，男，汉族，1978年04月20日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高晓继至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高晓继在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币121040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十五日书记员  李巍巍
结 案 通 知 书申请执行人黄仁凯依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初12745号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江**盈工贸有限公司劳动争议一案，经本院执行，（2020）浙0783执1902号案件已于2020年8月19日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年八月十九日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异235号 异议人（申请执行人）：赵宝泉，男，1960年5月10日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：徐家民，男，1963年10月2日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行赵宝泉与李延、徐家民民间借贷纠纷一案中，异议人赵宝泉对本院（2018）鲁0112执恢513号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵宝泉称，请求撤销（2018）鲁0112执恢513号结案通知书。事实与理由：（2013）历城民初字第1543号案件未执行完毕，申请继续执行。 本院查明，2013年10月9日，本院作出（2013）历城民初字第1543号民事判决书，判决：一、李延、徐家民于本判决生效之日起十日内偿还赵宝泉欠款78124.37元。二、李延、徐家民于本判决生效之日起十日内,支付赵宝泉以欠款78124.37为基数，自2013年6月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、李延于本判决生效之日起十日内偿还赵宝泉欠款365675.63元。四、李延于本判决生效之日起十日内,支付赵宝泉以欠款本金365675.63为基数，自2013年6月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7957元，由李延、徐家民共同负担1753元，由李延单独负担6204元。判决生效后，本院以（2013）历城执字第1944号立案执行。2014年5月14日，因无可供执行财产，裁定终结本次执行程序，执行到位金额0元。2016年6月27日，本院制定关于徐家民的财产分配方案时，该案尚未执行本金75887.37元，赵宝泉分配金额4040.24。2018年7月16日，本案以（2018）鲁0112执恢513号恢复执行，执行到位9085.62元，并向赵宝泉发放。2018年7月25日，本院作出（2018）鲁0112执恢513号结案通知书，通知（2013）历城民初字第1543号判决已执行完毕。 本院认为，本院（2013）历城民初字第1543号民事判决书确定徐家民、李延负有在判决生效之日起十日内共同偿还赵宝泉欠款78124.37元及利息、迟延履行债务利息的义务。本院在执行中并未全部履行完毕判决书中确认的义务。任何单位和个人非经法定程序，均无权变更生效判决确定的内容，因此，本院作出的（2018）鲁0112执恢513号结案通知书不当，应予以撤销。故，赵宝泉的异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2018）鲁0112执恢513号结案通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年八月七日 法官助理牛芳 书记员郭帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终80号 上诉人（一审原告）赵红义，男，1974年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县。 被上诉人（一审被告）通河县三站镇人民政府。住所地黑龙江省通河县三站镇。 法定代表人贾文鹏，镇长。 上诉人赵红义因撤销乡村建设规划许可证一案，不服通河县人民法院（2019）黑0128行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，1991年9月5日,通河县三站乡兴凤山小学校（以下简称兴凤山小学校）向三站镇土地管理所、通河县土地管理局申请办理集体土地建设用地使用证，1992年12月20日,通河县土地管理局为兴凤山小学校发放《集体土地建设用地使用证》，此后兴凤山小学校在此集体建设用地上兴建兴凤山小学校校舍，校舍建成后未办理房屋产权登记。2002年8月10日,经兴凤山村村民委员会同意，兴凤山小学校校舍出售给单振远，但没变更土地登记，只在《集体土地建设用地使用证》和土地宗地档案的土地登记申请书中的土地使用者更改为单振远。2005年9月12日,经兴凤山村村民委员会同意，单振远又将兴凤山小学校校舍出售给金宝东，亦未办理土地变更登记，仅在《集体土地建设用地使用证》和土地宗地档案的土地登记申请书中将土地使用者由单振远更改为金宝东。2010年5月，通河镇居民非农业户口人员赵红义从金宝东处购买兴凤山小学校校舍，赵红义于2011年5月，向通河县三站镇人民政府（原三站乡人民政府，以下简称三站镇政府）乡建办申请办理《乡村建设规划许可证》，乡建办工作人员为赵红义办理《乡村建设规划许可证》时，将建设项目名称写为住宅，但未报通河县人民政府城乡规划主管部门审批，且无发证日期，三站镇政府无为赵红义发放《乡村建设规划许可证》的档案材料。后赵红义持《乡村建设规划许可证》到通河县房产住宅局办理了房屋产权证书。2015年8月，通河县监察局经立案调查发现，三站镇政府工作人员没有认真审核赵红义户口复印件、身份证复印件，没有到实地审查赵红义是否符合规划，缺少相关审批手续为赵红义发放《乡村建设规划许可证》，建议三站镇政府自行撤销该《乡村建设规划许可证》。2017年11月10日，三站镇政府作出通三政发[2017]17号《关于撤销通河镇居民赵红义〈乡村建设规划许可证〉的决定》（以下简称17号决定），撤销了赵红义的《乡村建设规划许可证》。赵红义不服，向通河县人民政府申请行政复议，通河县人民政府于2018年3月28日作出通政行复字[2018]1号行政复议决定书，维持了17号决定。后赵红义向通河县法院提起行政诉讼，因三站镇政府和通河县人民政府未在法定期限内向法庭提交作出行政行为的证据和法律依据，通河县法院以三站镇政府作出行政行为无证据为由判决撤销17号决定和通政行复字[2018]1号行政复议决定书。判后各方均未上诉。2018年12月3日，三站镇政府作出通三政发[2018]44号《关于撤销通河镇居民赵红义〈乡村建设规划许可证〉的决定》（以下简称44号决定），撤销了赵红义的《乡村建设规划许可证》。 一审法院认为，乡村建设规划许可证是建设单位或者个人在进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设前，经乡、镇人民政府审核后，报城市、县城乡规划行政主管部门确认建设项目位置和范围符合规划的法律凭证，是建设单位和个人用地的法律凭证。本案中，原兴凤山小学校校舍使用的土地为农村集体建设用地，校舍虽出售他人，但至今没有办理土地变更登记，赵红义并没有取得土地使用权。赵红义为非农业户口，所购买的兴凤山小学校校舍是已建成房屋，三站镇政府乡建办工作人员为赵红义办理《乡村建设规划许可证》，违背了先申请、后审批、再建设的程序，并且没有经通河县人民政府城乡规划主管部门审批，即为赵红义发放《乡村建设规划许可证》违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定。具体工作人员因违规为赵红义发放《乡村建设规划许可证》，现已受到纪律处分。三站镇政府发现作出的行政许可错误，自行撤销，符合法律规定。关于赵红义诉称三站镇政府撤销行政许可的决定被法院撤销后，现在就同一事实重新作出相同的行政决定，应予撤销的诉讼请求。赵红义2018年提起行政诉讼，因三站镇政府未在法定期限内向法庭提交作出政行为的证据，视为没有证据，被通河县法院依法撤销。后三站镇政府又作出的44号决定是新的行政行为，赵红义主张不能成立，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赵红义的诉讼请求。 赵红义不服一审判决，向本院提起上诉称，三站镇政府作出的17号决定和44号决定系基于相同的事实和理由作出，一审法院适用法律错误，人民法院应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对新作出的44号决定予以再次撤销。请求撤销一审判决，改判撤销三站镇政府作出的44号决定。 被上诉人三站镇政府未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定：“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”本案中，赵红义所取得的《乡村建设规划许可证》因未经过申报、审批程序，应予撤销。三站镇政府因纠错作出44号决定，撤销了为赵红义颁发的《乡村建设规划许可证》并无不当。关于赵红义的17号决定和44号决定系基于相同事实，一审判决适用法律错误的上诉理由。因17号决定违反法定程序，被人民法院判决撤销，三站镇政府重新作出的44号决定属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定的情形，一审判决适用法律正确。故一审判决驳回赵红义的诉讼请求正确，依法应予维持。综上，赵红义的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵红义负担。 本判决为终审判决。 审判长  仲治 审判员  赵扬 审判员  齐旭 二〇二〇年八月十六日 法官助理庞博 书记员徐畅
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0121行审70号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人李伟奇。委托诉讼代理人许立勇。被执行人湖南省扭妞食品科技有限公司；住所地：湖南省长沙县黄兴镇黄兴新村竹笼子组。法定代表人刘卫兵。申请执行人长沙县行政执法局（以下简称县执法局）向本院申请强制执行长县执市监案字[2019]146号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2019年7月29日，县执法局接长沙市雨花区市场监督管理局线索告知函称湖南省扭妞食品科技有限公司生产的“辣脆萝卜”产品被长沙市雨花区市场监督管理局抽检认定笨甲酸及其钠盐（以笨甲酸计）和甜蜜素（以环保已基氨基磺酸计）项目部符合GB2760-2014要求，属不合格食品。为了进一步查清事实，依据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十七条之规定，该局于2019年8月12日予以立案调查。经查，2019年1月24日，发现该公司生产了涉案批次“辣脆萝卜”1000袋（90克/袋），至案发之日止，当事人以0.8元/袋的价格将上述批次的“辣脆萝卜”全部销售至长沙高桥大市场，销售额共计800元。2019年11月12日，县执法局以长县执市监罚/听告[2019]第146号《行政处罚事先（听证）告知书》。告知湖南省扭妞食品科技有限公司有陈述、申辩和要求听证的权利。湖南省扭妞食品科技有限公司在法定期限内未进行陈述、申辩和申请听证。2019年11月20日，县执法局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项和《中华人民共和国行政处罚法》第三条的规定，作出长县执市监案字[2019]146号行政处罚决定书，责令湖南省扭妞食品科技有限公司停产停业，直至吊销许可证；没收违法所得800元；罚款100000元。2020年6月4日，县执法局作出了长县执市监催告[2020]0001258号行政处罚决定履行催告书，但截止至县执法局向本院申请强制执行之日，湖南省扭妞食品科技有限公司仍未缴纳罚款。县执法局遂向本院申请强制执行长县执市监案字[2019]146号行政处罚决定书。以上事实有县执法局向本院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、案件来源登记表；3、现场检查笔录；4、当事人身份证（营业执照、统一社会信用代码）复印件及现场照片等；5、询问笔录；6、调查终结报告；7、行政处罚事先（听证）告知书、送达回证；8、长沙县行政执法局行政处罚决定书、送达回证；9、长沙县行政执法局督促履行义务催告书、送达回证；10、长沙县行政执法局行政处罚强制执行申请书。本院认为，长沙县行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执市监案字[2019]146号行政处罚决定书。二、限被执行人湖南省扭妞食品科技有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执市监案字[2019]146号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款人民币100000元及加处罚款100000元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年八月十二日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；3、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执2296号 苏卫兵： 关于苏卫兵罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，苏卫兵已自动履行5000元。至此，（2020）鲁0502执2296号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1334号 申请执行人陈美娟，女，1981年10月31日出生，住浦江县。 被执行人傅洪信，男，1971年2月26日出生，住浦江县。 本院在执行陈美娟与傅洪信（2020）浙0726执1334号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5703号判决书已于2019年12月05日发生法律效力。经申请执行人陈美娟申请后本院于2020年04月17日立案执行，随即向被执行人傅洪信发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款52925元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人傅洪信的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人傅洪信有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人傅洪信未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人傅洪信采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈美娟。 综上，因被执行人傅洪信暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1334号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 肖春来 二〇二〇年八月三日 代书记员 黄杭清
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1177号之一 申请执行人林海隆，男，1965年7月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人黄国珍，男，1972年5月6日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人温州市瓯海郭溪鹏翔皮鞋厂（个体工商户），住所地温州市瓯海区郭溪街道康宁东路**，组织机构代码:MA297YUY9。 经营者黄国珍。 申请执行人林海隆依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初707号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行的标的为货款56660元及公告费640元。本院于同日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄国珍、温州市瓯海郭溪鹏翔皮鞋厂未向本院报告财产情况。 申请执行人林海隆未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄国珍、温州市瓯海郭溪鹏翔皮鞋厂的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年8月5日，被执行人尚欠申请执行人货款56660元及公告费640元，也未缴纳本案受理费1217元、执行费759.5元。 因被执行人黄国珍、温州市瓯海郭溪鹏翔皮鞋厂在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄国珍、温州市瓯海郭溪鹏翔皮鞋厂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年八月六日 代书记员  周设瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初389号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。一般代理。被告：卢翔，男，1985年10月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告卢翔信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费1678元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  周玉华二〇二〇年八月十五日书记员  李德胜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5227号 申请执行人：深圳世拓达科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道红花岭五去朋年大学城科技园**301-305，统一社会信用代码91440300562768193J。 法定代表人：柯荣城。 被执行人：深圳市腾瑞丰科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道**深圳软件园**，统一社会信用代码9144030009423291XJ。 法定代表人：林森。 申请执行人深圳世拓达科技有限公司与被执行人深圳市腾瑞丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初6434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  庄紫峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  钟琼莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2637号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地绍兴市上虞区下管镇工商路**，统一社会信用代码91330604609679164P。 负责人：谢铭杰，行长。 被执行人：陶幼强，男，1966年6月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：董相仁，男，1960年2月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初981号民事判决书，于2020年6月16日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行与被执行人陶幼强、董相仁金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的173101.89元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陶幼强、董相仁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶幼强、董相仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶幼强、董相仁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人陶幼强所有的位于绍兴市上虞区下管镇洙凤村及被执行人董相仁所有的位于绍兴市××村的房产，因系农村宅基地而暂难处置；二被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人陶幼强、董相仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月六日 书记员  杜亚钦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19757号原告：景桂华，男，1971年7月18日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。原告：戴龙巧，女，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所执业律师。被告：柏学峰，男，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告景桂华、戴龙巧与被告柏学峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易诉讼程序。后由于被告下落不明依法转为普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告景桂华、戴龙巧及其委托诉讼代理人许小平到庭参加诉讼，被告柏学峰经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告景桂华、戴龙巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付两原告人工费23159元以及从起诉之日起承担按年利率6%计算至实际给付之日的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，均系个体瓦工，2018年2月经人介绍认识被告，被告从装潢公司接到家装活后，叫原告去施工，每次都原告将所付出的工时书写后发图片给被告，被告异议后付款，原告为被告施工的在昆山的家装项目均为瓦工。完工后，被告还欠原告人工费23159元，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告柏学峰未作答辩。经审理查明：原告景桂华通过自己微信与微信号×××联系，原告景桂华陈述该微信号为柏学峰，并提供柏学峰身份证复印件。微信中涉及阿里山花园、湖畔林语、西湾新村、巴城别墅等装修地点，原告将涉及上述地点统计的工程量（其中阿里山花园12890元、湖畔林语5742元、西湾新村7487元、巴城别墅1-3层分别为13472元、7666元、7902元）分不同时间段发送被告，被告未提出异议，微信中在原告景桂华根据原告请求支付下，被告陆续分六次微信转账给景桂华，其中2018年6月6日转2000元、2018年6月7日转2000元、2018年7月6日转4000元、2018年7月12日转4000元、2018年9月1日转15000元、2018年10月22日转5000元，共计32000元。剩余部分后经原告景桂华、戴龙巧多次催要未果，遂引发本案纠纷。两原告陈述，两原告是夫妻关系，做家装瓦工，经别人介绍认识被告，被告是专门接装潢公司的业务，再找临时的装修工装修，两原告提供劳动，材料辅材等都是被告提供，按平方数计算。另被告是联系景桂华的，但是两原告一起干的，没有签合同，看瓷砖种类来确定价格，最普通的砖是35元/平米。以上事实微信聊天记录、微信转账、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，两原告与被告之间未签订书面的合同，但是通过双方微信聊天涉及的瓷砖铺设、辅材购买、劳务费预支等可知，双方之间构成了事实上的劳务合同关系，原告统计的四个工地完成量总计为55159元，在双方之间聊天中被告并未对原告发送的统计工作量提出异议，本案中被告未到庭视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院以原告统计的55159元为准。根据微信转账，被告已支付原告32000元，剩余23159元，被告应予以支付。利息损失，自2019年11月25日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏学峰于本判决生效后十日内支付原告景桂华、戴龙巧23159元及利息损失（以23159元为基数，自2019年11月25日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，账号3220198643605151526046267）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费378元，由被告负担。其中原告预交的案件受理费378元，本院予以退还，被告应当负担的378元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811155394；开户行：中国建设银行股份有限该公司昆山分行营业部）。原告交至第三方公告费690元，由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  孙凤泉二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张俊宇
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢666号郭利平、陕西天照土石方工程有限公司:我院立案执行的申请执行人郭利平与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已履行完毕并承担执行费50元，西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢666号执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢666号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1794号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码:913303007490213210。负责人傅林。被执行人李根平，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6359号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金21.5万元、利息4667.36元、复利19元及逾期利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月27日向被执行人李根平发出执行通知书、报告财产令。被执行人李根平未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询李根平的财产情况。查明并查封被执行人李根平的财产情况如下：查封了被执行人李根平名下车牌号为浙Ｋ8××**马自达牌汽车及车牌号为浙Ｋ5××**东风牌汽车，均因实物未能找到无法处置。截止2020年8月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金21.5万元、利息4667.36元、复利19元及逾期利息。因被执行人李根平未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李根平发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月26日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年八月二十九日代书记员 吴鑫淼
河南省焦作市马村区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0804民初722号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，系该联社主任。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被告：袁秀英，女，1964年8月30日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：马小景，男，1965年10月21日出生，汉族，现住焦作市马村区，系被告袁秀英丈夫。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告袁秀英借款合同纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼。原告焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金19990元、利息暂计33634.97元，合计53624.97元（从2005年1月9日至2020年5月6日按日利率万分之三计算），并自2020年5月7日起按日利率万分之三计算至实际还款之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年12月23日，被告与原告签订《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款20000元，贷款期限自2004年12月23日起至2005年12月23日止，月利率为9.3‰，贷款逾期按照日万分之三计算。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按约定时间支付本息。为保障原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告袁秀英还应偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金19990元及利息18201元，本息合计38191元。被告袁秀英于2020年12月31日前偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社本息合计38191元；二、如果被告袁秀英未按照上述协议第一条约定履行还款义务，被告袁秀英同意按日利率万分之三偿还利息；三、本协议达成后，原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告袁秀英借款合同纠纷一案再无任何争议，纠纷至此了结。案件受理费755元，减半收取377.5元，由被告袁秀英负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵旭升二〇二〇年八月二十日书记员  王 正
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1527号 申请人：崔金刚，男，1980年10月5日出生，汉族，住青州市庙子镇。 被申请人：冯希鹏，男，1986年9月29日出生，汉族，住临朐县。 申请人崔金刚与被申请人冯希鹏买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100000元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯希鹏银行存款100000元，冻结期限自2020年8月19日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十七日 书记员  王凤鸣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6323号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：李锦才，男,1973年1月25日出生，汉族,住广东省东源县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人李锦才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23025号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人李锦才应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月10日的信用卡透支本金99761.32元、利息22258.61元、滞纳金21657.45元以及从2017年7月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人李锦才支付案件受理费3174元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2017年7月10日以上执行金额为146851.38元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制被执行人进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6323号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林伟盛
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执130号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：王瑞，男，1966年10月15日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人王瑞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王瑞查无下落，且无财产可供执行。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司又不能举证证明被执行人王瑞尚有其他财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 郑 阳审判员 宋新胜二〇二〇年八月四日书记员 孙士凯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8076号之一 申请执行人：孙国伟，男,1986年9月25日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：冯金尧，男,1985年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人孙国伟与被执行人冯金尧民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤2071民初1502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯金尧应于判决生效之日起三日内向申请执行人孙国伟清偿借款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费175元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2020年5月22日依法冻结被执行人冯金尧的银行账户，暂无存款。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年。需延长冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结申请，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8076号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月三十一日 书记员 林嘉文
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初325号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人温湛仔，男，1987年3月12日出生于广东省廉江市，身份证号码440************155，汉族，初中文化，个体，捕前住广东省廉江市**********。因涉嫌诈骗于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月15日被监视居住。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2020）216号起诉书指控被告人温湛仔犯合同诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人温湛仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人温湛仔与被害人宋**为朋友关系。2018年11月上旬，被告人温湛仔向被害人宋**提议一起合伙承包廉江市****灌区**清障工程，于2018年11月9日带被害人宋**与廉江市****灌区**工程负责人周**见面，并到施工现场参观。随后，被告人温湛仔分别于2018年11月13日、2018年12月10日与被害人宋**签订两份《合伙协议》，协议内容约定双方共同投资承包廉江市****灌区施工工程，其中被害人宋**需出资265700元。被告人温湛仔在收到宋**的267500元人民币出资款后，因无法承包****工程，便产生了非法占有该笔出资款的意图，于是向宋**隐瞒无法承包工程的事实，并通过向宋**支付部分分红（12165元人民币）等方式虚构****工程正在施工的事实。被告人温湛仔非法占有该笔出资款后用以偿还个人债务及个人消费。2019年8月14日，被告人温湛仔被公安机关抓获归案。案发后，被告人温湛仔向被害人宋**退赃18万元人民币，取得被害人宋**的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人温湛仔的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人温湛仔对起诉书指控其犯合同诈骗罪的事实与罪名均无异议，并签署《认罪认罚具结书》。经审理查明：被告人温湛仔与被害人宋**为朋友关系。2018年11月上旬，被告人温湛仔向被害人宋**提议一起合伙承包廉江市****灌区**清障工程，于2018年11月9日带被害人宋**与廉江市****灌区**工程负责人周**见面，并到施工现场参观。随后，被告人温湛仔分别于2018年11月13日、2018年12月10日与被害人宋**签订两份《合伙协议》，协议内容约定双方共同投资承包廉江市****灌区施工工程，其中被害人宋**需出资265700元。被告人温湛仔在收到宋**的267500元人民币出资款后，因无法承包****工程，便产生了非法占有该笔出资款的意图，于是向宋**隐瞒无法承包工程的事实，并通过向宋**支付部分分红（12165元人民币）等方式虚构****工程正在施工的事实。被告人温湛仔非法占有该笔出资款后用以偿还个人债务及个人消费。2019年8月14日，被告人温湛仔被公安机关抓获归案。案发后，被告人温湛仔向被害人宋**全部退还赃款，取得被害人宋**的谅解。上述事实，被告人温湛仔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋**的陈述，证人周**的证言，《合伙协议》，聊天记录，物证，现场勘查笔录、现场图及照片，收据，被告人温湛仔的到案经过，归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温湛仔以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取他人财物人民币253535元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。廉江市人民检察院指控被告人温湛仔犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人温湛仔判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，如足额退赃及缴纳罚金，可适用缓刑。在本案中，被告人温湛仔利用合同实施诈骗，数额巨大，鉴于其归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，主动退出赃款并积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人温湛仔的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人温湛仔适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人温湛仔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  陈 丽人民陪审员  戚国妹二〇二〇年七月三十日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢699号之五申请执行人：刘伟兵被执行人：丹东金路通汽车销售服务有限公司住所地东港市。关于申请执行人与被执行人丹东金路通汽车销售服务有限公司物权一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人丹东金路通汽车销售服务有限公司在账户内余额人民0.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丹东金路通汽车销售服务有限公司在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币768220.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十八日书记员  李巍巍
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521财保46号 申请人：本溪宏达实业有限公司。统一社会信用代码：912105040932072882，住所：辽宁省本溪市明山区卧龙水洞路********。 法定代表人：于德勇，系该公司总经理。 委托代理人:李世伟，系辽宁致远律师事务所律师。 被申请人：谢志田，男，满族，1966年5月19日生，，住本溪满族自治县 被申请人：高娟，女，满族，1970年2月16日生，，住本溪满族自治县 申请人本溪宏达实业有限公司于2020年8月26日向本院提起财产保全的申请，请求查封被申请人谢志田、高娟的车辆。申请人本溪宏达实业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司出具的保函提供担保。 本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的理由成立，申请人向本院提供的担保物符合法律规定。为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人谢志田、高娟所有的车牌号为辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××、辽Ｅ×××××重型牵引车的车辆登记手续，查封期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 波 二〇二〇年八月二十六日 书记员 裴晓艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24980号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘荣，男，1971年12月30日出生，汉族，住所江西省井冈山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月1日尚欠本金余额3445.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3445.95元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3445.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执788号张以席、吴丙传：张以席与吴丙传劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，因和解协议需要长期履行，故本案终结执行。特此通知。二〇二〇年八月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初6087号 原告：刘付新，男，1964年3月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：赵丰，男，1991年9月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告刘付新与被告赵丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。 本院认为：本院按照原告确认被告刘付新的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘付新的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 周 彪 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李欣然
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审170号申请执行人：何素群，女，1974年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会江山居民小组，住所地广东省佛山市高明区。负责人：何国兴。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》。本院于2020年8月12日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月应分配款2300元，福利待遇种类为土地租金）。本院经审查查明：佛山市高明区荷城街道办事处于2019年10月22日作出荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇，并于2020年7月15日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2019年7月23日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人何素群申请强制执行的荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 邹志刚审 判 员 张发波二〇二〇年八月十四日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2384号 梁大山： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁大山贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2020年1月15日作出的（2020）粤1202刑初32号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人梁大山应缴纳罚金1000元。因被执行人梁大山逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人梁大山主动缴清罚金1000元。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初32号刑事判决确定的梁大山缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人梁大山已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年八月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执恢108号申请执行人：韩志敏，女，1968年10月28日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：王丽婷，女，1977年10月11日生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：河南大强投资咨询有限公司。统一社会信用代码：91410211566465990E（1-1）。住所地：开封市宋城路**长城花园蓝郡******。法定代表人：王丽婷，经理。二被告委托代理人：王成军，公司员工，特别授权代理。被执行人：崔永明，男，汉族，1967年8月25日生，住郑，住郑州市div>本院在执行韩志敏与王丽婷、河南大强投资咨询有限公司、崔永明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王丽婷、河南大强投资咨询有限公司、崔永明未按照已经发生法律效力（2015）金民初字第2017号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王丽婷、河南大强投资咨询有限公司、崔永明的银行存款374077.54元及利息；如不能执行，则查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张文阳二〇二〇年八月十七日书记员  张开禹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢111号 申请执行人詹增锐，男，汉族，1993年1月24日出生,身份证住址广东省饶平县。 被执行人深圳联深泰科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道丽荣路**昌毅工业园****，统一社会信用代码91440300MA5DJQ5K8K。 法定代表人满绍碧。 申请执行人詹增锐与被执行人深圳联深泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1048号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行人民币3524.78元。另，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  杨正达 二〇二〇年八月五日 书记员  王少枫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1724号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：王**，男，1971年5月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王翠英，女，1979年3月27日出生，汉族，住栖霞市。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王**、王翠英在银行其账户内的存款人民币31万元，或者查封其相应价值财产。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王**、王翠英在银行其账户内的存款人民币31万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费2070元，由申请人兴业银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年八月十八日书记员 王青（代）
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1741号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该公司职员。被告：巢茂汉，男，1958年2月24日出生，汉族，住广东省石角镇黄花村委小水下围村**，身份证号码：440************618。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告巢茂汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加了诉讼。被告巢茂汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金32000元及利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2020年4月21日为54990元，本息合计86990元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年12月29日，被告向原告借款32000元，借款期由1999年12月29日至2000年12月30日，用途为山场周转，月利率为7.3125%，借款期限届满后，余款未依约还款。在2011年5月6日、2012年3月12日、2015年1月6日、2016年12月14日、2018年10月15日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。被告巢茂汉在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、营业执照；证据二、被告身份资料；证据三、借款借据；证据四、逾期贷款确认及催收通知书、询证函；证据五、贷款本息清单。被告巢茂汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为本案定案的依据。本院查明事实与原告诉称一致。另，2006年11月1日，佛冈县**信用合作联社开业，佛冈县**信用合作联社辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为佛冈县**信用合作联社债权债务。2018年11月28日，中国银行监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。截至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金32000元及利息54990元。经催收未果，遂引起本诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1999年12月29日，被告巢茂汉向原告属下信用社借款32000元，有被告签下的借款借据、询证函、逾期贷款确认及催收通知书等书证予以证实，本院予以确认。原告属下信用社已将借款发放给被告巢茂汉，借款逾期后，被告未依约还清借款本息，已构成违约。2006年11月1日，佛冈县**信用合作联社开业，同时佛冈县**信用合作联社辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为佛冈县**信用合作联社债权债务。2018年11月28日，广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告追偿借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金32000元及利息（利息暂计算至2020年4月21日为54990元，后息仍按借据约定计算至付清之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告巢茂汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：被告巢茂汉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金32000元及利息54990元（利息暂计至2020年4月21日，后息从2020年4月22日按月利率7.3125%计算至还清本息之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费1974元，减半收取计987，由被告巢茂汉负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费987元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  黄丽仪二〇二〇年八月十九日书记员  邝美娜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院帐号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2750号原告：吴光兵，男，1973年6月23日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：罗金路，男，1982年1月22日出生，个体户，住泗洪县。原告吴光兵与被告罗金路买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴光兵及其委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼，被告罗金路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告玻璃款54000元及利息（从起诉之日起按银行同业间拆借利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因装潢需要多次从原告处赊购玻璃，原被告于2019年12月4日经结算，由被告向原告出具64000元欠条一份，未约定还款期限。后被告于2019年10月偿还原告10000元，余款54000元未付，后该款经索要未果，故诉至法院，判如所请。被告罗金路未答辩。原告吴光兵围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告罗金路未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。本院经审查认定的事实与原告陈述一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款的合同。原被告双方之间的买卖合同合法有效。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应当按照约定支付原告黄沙款。经原告催要，被告未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。故对原告要求被告给付玻璃款54000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗金路于本判决生效之日起十日内给付原告吴光兵玻璃款54000元及利息（以54000元为基数，从2020年5月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告罗金路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许媛媛二〇二〇年八月六日法官助理 潘心雨书 记 员 费才政附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3069号原告：张国勋，男，汉族，生于1968年11月11日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人，武红军，河南光宇律师事务所律师。被告：侯宏涛，男，汉族，生于1969年8月31日，住河南省禹州市。原告张国勋诉被告侯宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张国勋及其委托诉讼代理人武红军到庭参加诉讼，被告侯宏涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国勋诉称：原、被告系朋友关系，非常要好，被告因需要常年向原告借款。经结算，截止2015年10月22日，被告向原告借款共计400000元，并为原告出具借条一份，口头约定利息2分。后原告一直向被告追要该借款，被告一直以无钱推脱，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计400000元及利息（从2015年10月22日起以400000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告侯宏涛缺席未答辩。原告张国勋向本院提供的证据有：1、借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单4张，证明被告向原告借款400000元及证明通过转账方式转被告360000元，以现金方式给被告了40000元；二、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件8张，证明双方自2015年10月22日结算之后双方口头约定月息2分，被告每月按照月息2分8000元向原告支付利息共计112000元的事实。被告侯宏涛未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：被告多次向原告借款，原告通过银行转账方式分别于2015年5月10日、10月18日、10月22日向被告转账360000元，经双方结算，被告于2015年10月22日向原告出具借条一份，载明金额为400000元。被告通过转账方式向原告分别于2015年11月23日转账8200元，于2015年12月22日转账9630元，于2016年1月27日、2月20日、3月21日、4月21日、6月21日、7月23日、8月21日、9月21日转账8000元，于2016年5月30日转账1000元，于2016年10月23日转账8400元，于2016年12月26日转账35000元。后因多次催要无果，2020年6月4日原告以被告未偿还借款本息为由来院提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有原告提供的借条及银行转账为凭，原、被告之间借贷事实清楚，足以认定。被告虽然出具借条载明的借款金额为400000元，但从原告提供的转账明细可以看出，被告收到的借款转账金额为360000元，原告未提供其他证据佐证其支付的40000元现金，应认定本案借款本金为360000元。因此原告要求被告偿还其借款360000元的请求，依法应当予以支持。原、被告借条中未约定利息，但依据自2015年11月23日至2016年12月26日被告向原告转账明细的交易习惯，能够印证原告主张的双方口头约定借款月利率2%的事实。故被告应向原告支付的月息金额为7200元，被告超出的转账部分，应折抵本金。诉讼中，原告称被告于2015年11月23日转账的8200元含200元份子钱，于2015年12月22日转账的9630元含买车配件费用，2016年10月23日转账的8400元含配件400元，2016年12月23日转账的35000元包括两个月利息及油卡19000元，但原告并未提供相应证据证明其所主张的款项内容，因此对其解释，本院不予采信。综上，被告2015年11月23日转账的8200元中1000元应计入本金，2015年12月22日转账9630元中2450元应计入本金，2016年1月27日转账8000元中869元应计入本金，2016年2月20日转账8000元中886.38元应计入本金，2016年3月21日转账8000元中904.11元应计入本金，2016年4月21日转账8000元中922.19元应计入本金，2016年5月原告认可被告支付的8000元中940.63元应计入本金，2016年6月21日转账8000元中959.45元应计入本金，2016年7月23日转账8000元中978.64元应计入本金，2016年8月21日转账8000元中998.21元应计入本金，2016年9月21日转账8000元中1018.17元应计入本金，2016年10月23日转账8400元中1438.54元应计入本金。截止2016年10月21日，下欠借款本金为346634.68元。2016年10月22日至2016年12月21日应支付利息为13865.39元，扣除被告转账的35000元后，应扣除的本金为21134.61元，因此，原告诉求中的利息，应以325500.07元为基数自2016年12月22日起按月利率2%计算至借款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯宏涛于本判决生效后七日内偿还原告张国勋借款325500.07元及利息（以325500.07元为本金自2016年12月22日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告张国勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由被告侯宏涛承担3091元，由原告张国勋承担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇二〇年八月二十八日法官助理吴鹏书记员马丽华
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3220号原告：桑建华，男，1958年12月17日出生，汉族，住北京市房山区。原告：于霞，女，1959年12月2日出生，汉族，住长垣市。以上二原告共同委托代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告：长垣县恼里粮油有限责任公司孟岗粮库（原长垣县孟岗粮食管理所）住所地：长垣市芦岗乡政府西侧负责人：孙志强被告：长垣县恼里粮油有限责任公司，住所地：长垣市恼里镇恼里村法定代表人：苗雨重统一社会信用代码：91410728777981354H被告：长垣县新蒲粮油有限责任公司，住所地：长垣市卫华大道中段路南法定代表人：周枫凯统一社会信用代码：914107285624816274原告桑建华、于霞诉被告长垣县恼里粮油有限责任公司孟岗粮库、长垣县恼里粮油有限责任公司、长垣县新蒲粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。在审理过程中，桑建华、于霞于2020年8月7日向本院提出撤回对长垣县新蒲粮油有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告桑建华、于霞自愿申请撤回对长垣县新蒲粮油有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许桑建华、于霞撤回对长垣县新蒲粮油有限责任公司的起诉。审判员 李 华二〇二〇年八月七日书记员 侯依萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初8085号原告：南京墙友建材有限责任公司，统一社会信用代码91320114698381406W，住所地南京市雨花经济开发区天后村**。法定代表人：张柏来，总经理。委托诉讼代理人：张义勇，公司员工。被告：南京看点置业股份有限公司，统一社会信用代码913201007838031839，住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区聚缘路**。法定代表人：林元珠。原告南京墙友建材有限责任公司与被告南京看点置业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告在本院送达缴费通知后，未按期预缴案件受理费，并于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，表示其已与被告达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京墙友建材有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 韩文涛二〇二〇年八月七日法官助理 吉 时书 记 员 李 伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3993号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人李振平。 被执行人熊红，男，汉族，1974年3月4日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人熊红合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币38173.68元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁媛尹
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢765号之二 申请执行人谭晓飞。 被执行人张志华，女，蒙古族，1982年04月18日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志华在招商银行622588415158×××01账户内存款人民币196424.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜                                                                            二〇二〇年八月二十日                                                                              书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4099号之一 申请执行人:广东电网有限责任公司中山供电局,住所地广东省中山市**。 负责人：欧安杰，执行董事。 被执行人:蒋良喜，男，1980年1月20日出生,汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:唐校红，男，1990年4月13日出生,汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人广东电网有限责任公司中山供电局与被执行人蒋良喜、唐校红供用电合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人支付电费118682.35及逾期付款违约金（截止至2018年4月2日的逾期付款违约金为60755.59元，自2018年4月3日起至付清之日止的违约金，按每日千分之三计算）；如未按判决指定的履行期间给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费3888元。根据申请执行人广东电网有限责任公司中山供电局的请求，本院于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人蒋良喜、唐校红发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法划拨了被执行人的银行存款，扣除执行费50元后，余款已支付申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人蒋良喜、唐校红有其他财产可供执行。因被执行人蒋良喜、唐校红至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人广东电网有限责任公司中山供电局，申请执行人广东电网有限责任公司中山供电局亦无法提供被执行人蒋良喜、唐校红的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4099号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月十四日 书记员  阮喜成
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2299号 余金赛： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初616号刑事判决书确定的并处罚金人民币一千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月2日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审497号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：黎家灼、关伟诚，均是该局工作人员。被执行人:王新，男，汉族，1965年12月2日出生，住安徽省临泉县************6*，公民身份号码342************411。系佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司法定代表人。申请执行人佛山市生态环境局于2020年8月12日向本院申请强制执行其作出的佛环0306罚[2019]第E017-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年8月5日向被执行人王新作出佛环0306罚[2019]第E017-2号《行政处罚决定书》，认定：经2019年6月5日检查和调查发现，王新为佛山市顺德区北滘镇顺利达玻璃制品有限公司的法定代表人，是该公司直接负责的主管人员。该公司在佛山市顺德区北滘镇广教工业区从事玻璃及玻璃制品项目生产，于2017年5月擅自增加项目规模（丝印台3个），增加规模后项目（属应编制环境影响报告表项目）的丝印工序在生产过程中废气产生，废气需要配套建设的环境处理设施未建成，增加的项目规模（丝印台3个）已于2018年6月投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第一部分的相关规定，对被执行人王新罚款70000元。王新不服该处罚决定，向佛山市人民政府申请行政复议。佛山市人民政府于2020年5月7日作出佛府行复[2019]343号《行政复议决定书》，维持佛山市生态环境局作出的佛环0306罚[2019]第E017-2《行政处罚决定书》。现该《行政处罚决定书》已经生效，由于被执行人未履行义务，亦未提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人王新罚款70000元，加处罚款70000元，合共140000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政复议决定书、督促履行义务催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0306罚[2019]第E017-2号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0306罚[2019]第E017-2号《行政处罚决定书》，对被执行人王新罚款70000元，加处罚款70000元，合共140000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年八月十七日书记员  洪韵宜
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执701号申请执行人张今胜，男。被执行人青岛永业建设有限公司。法定代表人：冯守秀，职务总经理。本院在执行申请执行人张今胜与被执行人青岛永业建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人青岛永业建设有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年8月18日对被执行人青岛永业建设有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年八月十八日书记员 王晓东
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3304号 申请执行人：方为纲，男，1967年7月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张雪明，男，1966年3月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人方为纲与被执行人张雪明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1199号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方为纲向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年8月20日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执3304号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 张鑫钢
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执671号申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人陶继勇，该分行行长。被执行人刘克祥，男，1963年5月10日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘克祥借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出(2019)苏0991民初6618号民事判决书，该判决书载明：一、被告刘克祥应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金187983.06元和截至2019年10月17日的利息12512.36元，手续费9102.8元，并承担自2019年7月18日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定标准计算的应付利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2273元，由原告负担273元，被告刘克祥负担2000元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘克祥在金融机构的存款214672元（含执行费3073元、诉讼费2000元）或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年八月十三日书记员  徐 徐