湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初220号原告：谭振武，男，1953年3月27日出生，汉族，退休职工，住枝江市。委托诉讼代理人：王兵，湖北宜楚律师事务所律师。（特别授权）被告：彭中民，男，1966年1月12日出生，汉族，司机，住枝江市。委托诉讼代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：彭晓玲，女，1964年12月4日出生，汉族，住枝江市。被告：张万东，男，1965年11月12日出生，汉族，无业，住枝江市。被告：吕万桥，男，1966年2月8日出生，汉族，住枝江市。被告：枝江市益民客运有限责任公司，住所地宜昌高新区白洋工业园区白洋镇陵江街**。统一社会信用代码：914205007570092507。法定代表人：张明成，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司枝江营销服务部，，住所地枝江市马家店街办迎宾大道三合小区**统一社会信用代码：914205836622682099。负责人：余少波，经理。委托诉讼代理人：李战军，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权）原告谭振武与被告彭中民、枝江市益民客运有限责任公司（以下简称益民客运公司）、中国大地财产保险股份有限公司枝江营销服务部（以下简称大地财险枝江营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据被告益民客运公司申请，追加肇事车辆的股东彭晓玲、吕万桥和张万东为共同被告。原告谭振武的委托诉讼代理人王兵、被告彭中民及其委托诉讼代理人汪玉蓉、张万东、被告益民客运公司法定代表人张明成、被告大地财险枝江营销部的委托诉讼代理人李战军到庭参加诉讼。被告彭晓玲、吕万桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谭振武向本院提出诉讼请求：1、判令六被告赔偿原告经济损失1861971.31元；其中：医疗费466106.04元；后续治疗费103702元；住院伙食补助费50元/天×248天=12400元；营养费30元/天×248天=7440元；残疾赔偿金37601元/年×14×0.76=400074.64元；被扶养人生活费23996元/年×0.78×5÷4=23396.1元；护理费807690.14元【住院期间：960元（8天）+11100元（74天）+38897/365×166天（亲属）=29750.14元；定残后的护理依赖：38897元/年×20年=777940元】；交通费10000元；精神损害抚慰金20000元；鉴定费2900元；其他财产损失12056.77元（8253+3803.77纸尿裤）。由大地财险枝江营销部在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由彭中民、彭晓玲、张万东、吕万桥、益民客运公司承担赔偿责任。2、由被告彭中民、彭晓玲、张万东、吕万桥、益民客运公司共同承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月10日8时35分左右，被告彭中民驾驶鄂Ｅ×××**大通牌中型客车，沿枝江市马家店街办迎宾大道由东向西行驶至枝江东明电力公司门前人行横道处时，未按规定停车让行，与原告推自行车横穿道路时相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告彭中民负本次事故全部责任，原告谭振武无责任。原告受伤后，送往枝江市人民医院住院治疗，因伤情严重，转至宜昌市中心人民医院住院治疗143天和91天；出院诊断为：1、多处损伤、多发创伤性颅内血肿、创伤性蛛网膜下出血、脑疝形成、胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧肺部感染、双侧胸腔积液、左侧锁骨骨折不连接、骨盆骨折连接不正；左侧髂骨骨折、耻骨骨折、下肢损伤、左侧股骨骨折连接不正、左下肢血肿、多发皮肤挫伤；2、气管造口状态；3、双下肢动脉硬化；4、双侧下肢肌间静脉血栓形成；5、低蛋白血症；6、中度贫血；7、电解质紊乱。原告三次住院花费医疗费466106.04元，其中，被告彭中民垫付医疗费78000元，大地财险枝江营销部垫付医疗费10万元。另查明，被告彭中民驾驶鄂Ｅ×××**大通牌中型客车，登记车主为被告益民客运公司，且该车在被告大地财险枝江营销部投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元。被告彭中民辩称，1、对原告主张的司法鉴定不予认可，申请重新鉴定；2、对二次司法鉴定意见中医疗费用于治疗外伤414958.77元认可，对其余的医疗费不认可；3、彭中民已垫付医疗费143060.97元；4、认可二次司法鉴定的后续治疗费64100元；5、认可住院伙食补助费12400元；6、残疾赔偿金应按实际年龄计算（37601元/年×12.5年×0.76=357209元）；7、护理费中的护理依赖从受伤之日起暂按3年计算（117元/天×365×3年=128115元）；8、交通费认可10000元；9、精神损害抚慰金认可10000元；10、被扶养人生活费不予认可；11、营养费认可；12、其他财产损失12056.77元不认可；13、购买财产保全保险费3600元不认可；14、被告彭中民垫付二次鉴定费8000元；15、原告主张的经济损失应由益民客运公司承担。被告张万东辩称，本人是肇事车辆的股东之一，共有4个股东：彭中民、彭晓玲、吕万桥和张万东，4个股东的股份份额是一样的。车子属于益民公司，但所有权属于4个股东，是否承担责任由法院依法裁判。被告益民客运公司辩称，客运公司是民间自由组合的公司，公司没有收取管理费，无钱赔偿原告经济损失，根据公司内部安全责任书管理规定，若出现交通事故，本公司只协助处理，对于超出保险公司赔偿外的经济损失由实际车主所有人承担赔偿责任。被告大地财险枝江营销部辩称，1、对事故发生及事故车辆投保情况无异议，大地财险枝江营销部在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任；2、事故发生后已垫付医疗费11万元。被告彭晓玲未出庭应诉，也未提交答辩状。被告吕万桥未出庭应诉，也未提交答辩状本院经审理认定事实如下：2019年8月10日8时35分左右，被告彭中民驾驶鄂Ｅ×××**大通牌中型客车，沿枝江市马家店街办迎宾大道由东向西行驶至枝江东明电力公司门前人行横道处时，未按规定停车让行，与原告推自行车横穿道路时相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告彭中民负本次事故全部责任，原告谭振武无责任。原告受伤后，送往枝江市人民医院住院治疗14天，后转至宜昌市中心人民医院住院治疗143天和91天；出院诊断为：1、多处损伤、多发创伤性颅内血肿、创伤性蛛网膜下出血、脑疝形成、胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧肺部感染、双侧胸腔积液、左侧锁骨骨折不连接、骨盆骨折连接不正；左侧髂骨骨折、耻骨骨折、下肢损伤、左侧股骨骨折连接不正、左下肢血肿、多发皮肤挫伤；2、气管造口状态；3、双下肢动脉硬化；4、双侧下肢肌间静脉血栓形成；5、低蛋白血症；6、中度贫血；7、电解质紊乱。原告三次住院花费医疗费及门诊费467540.14元。原告出院后，其伤情经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定为：1、致重型颅脑损伤开颅术后伤残为十级；致脑软化灶形成伤残为十级；致四肢瘫、右侧肌力Ⅲ-级、左侧肌力Ⅳ级伤残为四级；致双侧累计11根肋骨骨折伤残为十级；致骨盆多发性骨折、畸形愈合伤残为十级。2、后续治疗费54500元及需长期服用德巴**和阿司匹林肠溶片，每日药费为6.74元。3、营养期150日。4、护理依赖程度为生存期完全护理依赖。原告支付鉴定费2900元。诉讼中，被告彭中民对原告司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定，后经宜昌仁和司法鉴定所于2020年6月18日鉴定为：1、被鉴定人谭振武（1）闭合性重型颅脑损伤、局灶性大脑挫伤伴血肿术后、右侧上、下肢肌力Ⅲ级，左侧上、下肢肌力Ⅳ级的伤残等级为四级；（2）闭合性重型颅脑损伤开颅术后、左侧颅骨缺损的伤残等级为十级；（3）双侧胸部多发性（左侧1-9肋、右侧9、10肋）肋骨骨折的伤残等级为十级；（4）骨盆多发骨折轻度畸形愈合的伤残等级为十级。2、后续治疗费64100元。3、护理依赖为完全护理依赖。4、被鉴定人谭振武住院医疗费用中：（1）与外伤无关的费用为630.56元；（2）与胸部损伤及慢性支气管炎等均可用药费用为47484.18元；（3）与外伤相关诊疗的费用为414958.77元。被告彭中民支付第二次鉴定费8000元。另查明，原告在枝江市人民医院住院治疗期间，雇请护工8天，花费护理费960元；之后，原告转宜昌市中心人民医院住院治疗，雇请护工74天，花费护理费11100元。原告主张的其他财产损失12056.77元主要项目为：购买卫生纸、护理垫、日常生活用品、进餐费、租房费、住宿费、自行购买的轮椅、吸痰管、高铁、高钙奶粉、蛋白粉、床垫、护理床、床头柜、保鲜袋、康复站立床及在枝江市开兴中医诊所购买植物类饮片1204.01元。同时查明，被告彭中民驾驶鄂Ｅ×××**大通牌中型客车登记在被告益民客运公司，且该车在被告大地财险枝江营销部投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。被告彭中民、彭晓玲、吕万桥和张万东系鄂Ｅ×××**大通牌中型客车实际所有人，被告彭中民、彭晓玲、吕万桥和张万东股份均等。被告益民客运公司系各车主购买车辆后共同成立的公司，被告彭中民证实被告益民客运公司未向各车主收取管理费。另查明，被告彭中民已垫付医疗费143060.97元，被告大地财险枝江营销部已垫付医疗费11万元。原告申请财产保全投保保险支出3600元。原告谭振武系退休教师，其父亲谭克明生于1933年10月17日，枝江市安福寺镇桑树河村村民委员会出具证明证实谭克明生育4子女。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据及用药明细、出院记录、出院诊断证明、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、安全责任书、护工协议书及收据、购买（卫生纸、护理垫、日常生活用品、轮椅、吸痰管、高铁、高钙奶粉、蛋白粉、床垫、护理床、床头柜、保鲜袋、康复站立床）等发票、进餐费、租房费、住宿费发票、财产保全保险费发票、枝江市安福寺镇桑树河村村民委员会证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：一、公民享有健康权，其合法民事权益受法律保护。根据《道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。交强险的限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等。本案中事故车辆投保了交强险和商业三者险，因此，应由保险公司在交强险限额内和按商业三者险合同约定赔偿原告的经济损失。二、原告谭振武经济损失的认定：1、对原告主张的医疗费，因二次司法鉴定意见中明确用药中与外伤无关的费用为630.56元；与胸部损伤及慢性支气管炎等均可用药费用为47484.18元；故与外伤无关的费用为630.56元应予剔除，但对与胸部损伤及慢性支气管炎等均可用药费用47484.18元，因被告未提供与胸部损伤治疗无关的证据，本院认为上述费用属合理支出。2、对原告主张的后续治疗费，因二次司法鉴定明确后续治疗费64100元，本院予以认定。3、对原告主张住院伙食补助费12400元，其主张的天数及标准均符合法律规定，本院予以认定。4、对原告主张的残疾赔偿金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，而原告在二次鉴定时已满67周岁，因此，本院认为，原告主张的残疾赔偿金应按13年计算。5、对原告主张的护理依赖，本院认为，考虑原告受伤后身体恢复情况，从定残日后的生存期护理依赖暂按3年计算，3年以后的生存期护理依赖，原告可另行主张。6、对原告主张的精神损害抚慰金20000元，本院认为，因原告构成四级伤残，本院酌情认定10000元。7、对原告主张的交通费10000元，因原告未向法院提交票据，本院酌情认定5000元。8、对原告主张的被扶养人生活费23396.1元，因原告已构成伤残，且其父亲谭克明年事已高，无劳动能力，对原告这一主张符合法律规定，本院予以认定。9、对原告主张的营养费7440元，其主张的天数及标准均符合法律规定，本院予以认定。10、对原告主张的其他财产损失12056.77元，均为原告自行购买的日常生活用品及进餐费、租房费、住宿费发票等，而无法律规定系赔偿范围内的经济损失，因此，本院对原告这一主张不予支持。11、对原告主张的投保财产保全保险费3600元，因原告申请财产保全，并提供财产担保属法律明确规定，其投保的财产保全保险费3600元属于原告应履行义务。因此，本院对原告这一主张不予支持。12、关于二次鉴定费的分担，因第二次鉴定中对原告的部分项目核减，因此，原告承担第一次鉴定费2900元中的900元，被告彭中民、彭晓玲、吕万桥和张万东承担第一次鉴定费2900元中的2000元及第二次鉴定费8000元。三、被告彭中民、彭晓玲、吕万桥和张万东及被告益民客运公司是否承担赔偿责任。从庭审中查明，被告彭中民驾驶鄂Ｅ×××**大通牌中型客车，系被告彭中民、彭晓玲、吕万桥和张万东共同出资购买。被告彭中民、彭晓玲、吕万桥和张万东系鄂Ｅ×××**客车实际所有人，其收益和风险应共同承担，因此，对原告主张的经济损失超出保险公司赔偿限额部分，应由被告彭中民、彭晓玲、吕万桥和张万东共同赔偿。被告益民客运公司是否承担赔偿责任，因被告益民客运公司对参与营运的客运车辆疏于管理，存在过错，被告益民客运公司应对参与营运的客运车辆加强安全管理，并对驾驶人员定期安全教育培训。因此，被告益民客运公司应承担连带赔偿责任。综上所述，原告谭振武经济损失为1118084.7元；其中：1、医疗费466909.58元；2、后续治疗费64100元；3、住院伙食补助费50元/天×248天=12400元；4、营养费30元/天×248天=7440元；5、残疾赔偿金37601元/年×13年×0.76=371497.88元+被扶养人生活费23996元/年×0.78×5÷4=23396.1元；6、护理费146441.14元【住院期间：960元（8天）+11100元（74天）+38897/365×166天（亲属）=29750.14元；定残后的护理依赖：38897元/年×3年=116691元】；7、交通费5000元；8、精神损害抚慰金10000元；9、第一次鉴定费2900元；第二次鉴定费8000元。由被告大地财险枝江营销部在交强险限额内赔偿原告的经济损失12万元（含精神损害抚慰金）；原告余下经济损失998084.7元由被告大地财险枝江营销部在商业三者险内赔偿50万元；以上二项合计62万元。减去被告大地财险枝江营销部已垫付医疗费11万元，实际上被告大地财险枝江营销部应赔偿原告经济损失51万元。对原告主张的经济损失超出保险公司赔偿限额部分498084.7元，扣减原告应承担第一次鉴定费900元后，由被告彭中民、彭晓玲、吕万桥和张万东赔偿497184.7元，减去被告彭中民已垫付医疗费143060.97元及第二次鉴定费8000元，实际上被告彭中民、彭晓玲、吕万桥和张万东应赔偿原告经济损失346123.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司枝江营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告谭振武经济损失51万元；二、被告彭中民、彭晓玲、吕万桥和张万东共同赔偿原告谭振武经济损失346123.73元；三、被告枝江市益民客运有限责任公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告谭振武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9408元，减半收取计4704元，由被告彭中民、彭晓玲、吕万桥和张万东负担2116元，原告谭振武承担2588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年八月四日书记员 阮晓艳