wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0902行审56号申请执行人：临沧市住房和城乡建设局。住所地：临沧市临翔区旗山路**。法定代表人：徐绍武，该局局长。2020年8月4日，本院收到申请执行人临沧市住房和城乡建设局的强制执行申请，申请强制执行其于2020年5月8日向临沧市硕新房地产开发有限责任公司发出的《防空地下室易地建设费催告书》，责令临沧市硕新房地产开发有限责任公司补缴民用建筑地下室易地建设费6158136元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理”。2017年11月2日，云南省人民政府办公厅以云政办发［2017］118号《关于做好非税收入征收管理体制改革工作的通知》文件中，已明确自2018年1月1日起，防空地下室易地建设费等11项非税收入征收由地税部门征收，并明确“各级原执行征收的部门要全面梳理缴费义务人的有关档案材料，及时移交地税部门，并定期将应征数据报送地税部门。地。地税部门要进一步加强征管力量化征缴服务，提高征缴质效。”2018年6月7日，云地税发［2018］35号《关于做好防空地下室易地建设费等11项非税收入征收管理工作有关事项的通知》中亦明确，从2018年1月1日起，全省行政区域内的防空地下室易地建设费等11项非税收入项目统一由地税部门征收，且由地税部门负责征管范围内非税收入的征收、催缴。综上，本案中的申请执行人临沧市住房和城乡建设局已无作出征收、催缴防空地下室易地建设费的职权，其无权作出该行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人临沧市住房和城乡建设局于2020年5月8日向临沧市硕新房地产开发有限责任公司发出的《防空地下室易地建设费催告书》，责令临沧市硕新房地产开发有限责任公司补缴民用建筑地下室易地建设费6158136元的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沧市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沧市中级人民法院申请复议。审判长 倪 李审判员 李 悦审判员 杜金宏二〇二〇年八月十八日书记员 郝晨阳
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执497号申请执行人：郭明，男，汉族，1983年12月12日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张宇，男，汉族，1973年6月12日出生，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初3542号民事判决书。于2020年7月3日立案执行申请执行人郭明与被执行人张宇借款合同纠纷一案。为确保案件尽快执结，经合议庭合议，将该案件指定由黑龙江省双桦人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一项）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人郭明与被执行人张宇借款合同纠纷一案，指定黑龙江省双桦人民法院继续执行，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 ： 刘 涛审判员 ： 张 嵩审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月二十七日书记员 ： 孙 健
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5421号 原告：中国建设银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市东港区。 负责人：王曙光，行长。 委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯子健，山东律苑律师事务所律师。 被告：尚伟，男，1973年3月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国建设银行股份有限公司日照分行与被告尚伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司日照分行在本院依法通知其交纳诉讼费用后，其未在本院指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。 审判员  李娜 二〇二〇年八月十九日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1610号之一申请执行人：付海斌，男，1979年12月4日出生，住安康市汉滨区。被执行人：徐斌，男，1981年8月27日出生，住安康市汉滨区关庙镇。申请执行人付海斌与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初2411号民事调解书确认：一、徐斌共向付海斌借款341.50万元，按年利率18%支付利息，该借款本息由徐斌分期偿还：1、徐斌在2020年内将2020年6月15日之前所欠利息180.36万元付清，该180.36万元由徐斌在2020年7月20日前向付海斌支付30万元，在2020年8月20日前向付海斌支付30万元，在2020年9月20日前向付海斌支付30万元，在2020年10月20日前向付海斌支付30万元，在2020年11月20日前向付海斌支付30万元，在2020年12月20日前向付海斌支付30.36万元。2、徐斌在2021年3月30日前向付海斌偿还本金35万元，同时按年利率18%支付该35万元自2020年6月16日至实际清偿之日的利息。徐斌在2021年6月30日前向付海斌偿还本金40万元，同时按年利率18%支付该40万元自2020年6月16日至实际清偿之日的利息。徐斌在2021年9月30日前向付海斌偿还本金35万元，同时按年利率18%支付该35万元自2020年6月16日至实际清偿之日的利息。徐斌在2021年12月31日前向付海斌偿还本金40万元，同时按年利率18%支付该40万元自2020年6月16日至实际清偿之日的利息。3、徐斌在2022年3月30日前向付海斌偿还本金45万元，同时按年利率18%支付该45万元自2020年6月16日至实际清偿之日的利息。徐斌在2022年6月30日前向付海斌偿还本金46.5万元，同时按年利率18%支付该46.5万元自2020年6月16日至实际清偿之日的利息。徐斌在2022年9月30日前向付海斌偿还本金50万元，同时按年利率18%支付该50万元自2020年6月16日至实际清偿之日的利息。徐斌在2022年12月31日前向付海斌偿还本金50万元，同时按年利率18%支付该50万元自2020年6月16日至实际清偿之日的利息。二、案件受理费48330.20元，减半收取24165.10元，由徐斌负担。该调解书生效后，被执行人徐斌逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人付海斌向本院申请强制执行2020年7月20日前应支付的30万元。在执行过程中，查明被执行人徐斌名下有位于安康市汉滨区金州路45号1幢西单元501室的房产一套（房产证：A303000-02-1-1-X51，面积：80.92平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款的规定，裁定如下：查封被执行人徐斌名下位于安康市汉滨区房产一套（房产证：A303，面积：平方米）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月二十日书记员  白晓峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执5435号 申请执行人：深圳萨摩耶数字科技有限公司（原名：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司），住所地：深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路**翠林大厦**808A，统一社会信用代码:91440300342626556K。 法定代表人:林建明。 委托代理人：姜虎，男，汉族，1986年11月14日出生，身份证住址安徽省寿县，系公司员工。 委托代理人：肖锐，男，汉族，1992年11月21日出生，身份证住址湖北省安陆市，系公司员工。 被执行人：袁安妮，女，汉族，1994年5月19日出生，身份证住址重庆市荣昌县。 申请执行人深圳萨摩耶数字科技有限公司与被执行人袁安妮借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初9116号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，本院依法扣划到执行款人民币8543.08元，其中支付申请执行人案款人民币8493.08元，剩余款项支付执行费，申请执行人收到案款后，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币50元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5435号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡仲明
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执247号之一申请执行人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。被执行人：宜城市盛业建材有限公司。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初3368号民事调解书，于2020年3月17日立案执行申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司和被执行人宜城市盛业建材有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司和被执行人宜城市盛业建材有限公司达成了还款计划，并签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2019）鄂0602民初3368号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  张正刚执行员  任齐耀二〇二〇年八月七日书记员  耿皓昊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2820号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初710号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币2154.7元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币2154.7元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初710号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初710号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月十七日 书记员  温济微
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执472号   申请执行人李巧利，女，1977年5月4日出生，汉族，户籍为西安市灞桥区，现住西安市灞桥区。   被执行人胡小芳，女，1960年1月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。   申请执行人李巧利与被执行人胡小芳健康权纠纷一案，申请执行人李巧利依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民4765号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人胡小芳支付1486元，支付案件受理费25元，执行费50元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人胡小芳发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人胡小芳的不动产、银行存款、车辆进行了查询，扣划被执行人胡小芳名下银行635.6元，现已全部发还申请执行人李巧利，再未发现被执行人胡小芳名下有可供执行的财产，致使李巧利剩余债权875.4元短期内无法实现。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             执 行 员王  程     二0二0年八月七日     书记员 罗 超
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5107号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：赖坚，男，1964年4月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告赖坚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告赖坚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金29836.50元，利息1485.83元、违约金909.55元（时间截止至2020年5月5日），合计人民币32231.88元；以后产生的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年3月13日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工银信用卡申请表，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容。被告取得了外币卡卡号为46×××15信用卡（下称4815卡）和银联卡卡号为62×××89信用卡。消费明细反映在各自信用卡名下，利息、违约金统一结算在外币卡4815卡名下。尔后，被告使用上述信用卡进行消费。自2020年2月开始，被告未按月足额偿还信用卡欠款。截止至2020年5月6日，被告拖欠信用卡消费款本金29836.50元，利息1485.83元、违约金909.55元，合计人民币32231.88元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的主要内容为：1、甲方（指本案被告）可使用密码进行交易。凡不使用密码的交易，包括但不限于不校验密码的刷卡消费，电子现金脱机消费以及通过邮件、电话、移动设备、短信等方式进行的交易，可以持卡人签名，磁条或芯片信息，动态验证码等卡面信息，身份证件号码、电话号码等个人信息以及指纹等个人生物特征信息等要素中的一项或多项进行交易确认。经密码或验证要素校验通过，交易即视为甲方本人所为并由甲方承担交易款项。2、甲方应妥善保管牡丹信用卡、密码以及验证要素，不得出租、出售或转借牡丹信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失。3、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（指本案原告）对账单标明的最低还款额还款。乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。4、甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。5、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方变更资料。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。6、甲方同意，乙方可在法律许可的范围内不时对本合约进行修改，乙方依法进行公告，无需另行通知甲方。截止至2020年8月11日，被告拖欠信用卡消费款本金29836.50元，利息2932.71元、违约金2409.55元，合计人民币35178.76元。上述事实有原告提供的工银信用卡申请资料、牡丹信用卡领用合约及章程、交易明细表、欠款明细表、催收记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告赖坚未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赖坚于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡消费款本金29836.50元，利息2932.71元、违约金2409.55元（时间截止至2020年8月11日），合计人民币35178.76元；以及自2020年8月11日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告赖坚予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计人民币303元，由被告赖坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十九日代理书记员  刘润芳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11054号原告：北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街**，统一社会信用代码91110113102558275M。法定代理人：门钰霖，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。被告：申海连，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县，身份号码×××。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路**院**楼**601、611、612、613、614，统一社会信用代码：91110102790663588K。负责人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，男，1978年4月7日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马公司）与被告申海连、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京骏马客运有限公司之委托诉讼代理人刘佳、被告申海连、被告渤海北分之委托诉讼代理人孙江涛均参加庭审诉讼。本案现已审理完毕。原告北京骏马客运有限公司诉称：原告系大型客车×××车辆所有人，吴华系原告公司员工，担任该车辆司机，事故发生时系履行职务行为。申海连系轻型厢式货车驾驶人，被告瑞洋（北京）物流有限公司系轻型厢式货车所有人，轻型厢式货车在事故发生时在被告渤海北京分公司投保了车辆保险。2019年2月21日15时35分许，在北京市顺义区京沈路马坡桥北侧道路，被告申海连驾驶车牌为×××的厢式货车由南向北行驶，吴华驾驶车牌号为×××的大型客车（车辆所有人：骏马公司）由南向北行驶，两车相撞，发生交通事故，造成两车损坏，大型客车乘车人任桂红、李朝军、王**、王向东、刘中梅受伤。北京市公安局顺义分局交通支队城区中队出具道路交通事故认定书，认定申海连为主要责任，吴华为次要责任。现原告车辆已经维修完毕，垫付了伤者损失，就原告损失特诉至法院，请求依法判决。原告北京骏马客运有限公司的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告维修费26000元、施救费用4600元，被告渤海北分在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分按照70%的比例承担赔偿责任。2、被告赔偿原告垫付乘车人损失6105.73元，被告渤海北分在保险限额内先行承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告渤海北分辩称：认可事故事实和责任认定，对于被告在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，同意在交强险外保险范围内赔偿原告百分之七十的合理合法损失，具体见质证意见。我方没有垫付。鉴定费和诉讼费不同意赔偿。被告申海连辩称：同保险公司意见一致。我方没有垫付。我上了保险，应该让保险公司承担。经审理查明：2019年2月21日15时35分许，在北京市顺义区京沈路马坡桥北侧道路，被告申海连驾驶车牌为×××的厢式货车由南向北行驶，吴华驾驶车牌号为×××的大型客车（车辆所有人：骏马公司）由南向北行驶，两车相撞，发生交通事故，造成两车损坏，大型客车乘车人任桂红、李朝军、王**、王向东、刘中梅受伤。北京市公安局顺义分局交通支队城区中队出具道路交通事故认定书，认定申海连为主要责任，吴华为次要责任。车牌号为×××的厢式货车在渤海北分处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，涉案大客车进行了维修，骏马公司主张共花费维修费26000元，其提交维修费发票予以证明，二被告对此均认可。骏马公司主张因发生交通事故，其公司花费施救费4600元，并提交施救费发票、费用明细单及情况说明予以证明。骏马公司主张因大客车乘客受伤，其公司共垫付乘车人医疗费、营养费、误工费等损失共计6105.73。具体明细如下：刘中梅：医疗费427元和误工费360元（3天）、护理费120元、营养费100元（3天）、交通费50元，全部损失共计1067元；李朝军：医疗费863元、误工费700元（7天），共计1563元。王**：医疗费827元、护理费360元（3天）、交通费100元、营养费200元，误工费540元（3天），共计2027元。王向东：医疗费762.25元。任桂红：医疗费686.48元。并提交以上人员的诊断证明书、医疗费发票等予以证明。二被告认可骏马公司主张的刘中梅、李朝军、王向东、任桂红的损失，但不认可王**的误工费，主张王**的误工费标准过高，应当按照120元每天计算，不认可王**的营养费及交通费，主张没有法律依据。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，维修费、施救费、垫付费用属于此次事故北京骏马客运有限公司造成合理损失的范围。关于维修费，根据原告提交的证据并结合被告的意见，本院认为原告主张的数额符合法律规定，本院依法予以支持。关于施救费，结合事故事实及原告提交的证据，本院认为原告主张的数额符合法律规定，本院依法予以支持。关于垫付费用，骏马公司主张的刘中梅的费用，根据其公司陈述各项赔偿的分项，本院计算其总额应为1057元；关于其公司主张的其他人的垫付费用，结合事故事实及原告提交的证据及原告庭审时的陈述，本院认为其主张的数额不违反法律规定，本院依法予以支持。至于被告主张的王**的误工费标准过高问题，本院认为结合司法实践，骏马公司垫付的金额不高于一般标准，故本院对其该主张不予支持；关于王**的营养费及交通费，结合事故事实及王**的伤情，本院亦认为骏马公司垫付的金额符合法律规定，本院依法予以认定。经过庭审质证，本院审核确认北京骏马客运有限公司因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：维修费26000元、施救费用4600元，垫付费用6095.73元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：对于受害人的合理损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向受害人承担相应的保险责任；对于受害人的合理损失超出该机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。北京骏马客运有限公司的上述各项合理损失，首先由渤海北分在交强险直接承担赔偿责任。超出部分，由渤海北分根据保险合同在商业三者险限额内按照70%的比例承担赔偿责任。仍有不足的，由被告申海连按照70%的比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告北京骏马客运有限公司各项损失共计8095.73元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任商业三者险限额内赔偿原告北京骏马客运有限公司各项损失共计20020元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告北京骏马客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元（原告北京骏马客运有限公司已预交），由被告申海连负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  张 莉二〇二〇年八月三十一日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初118号 原告：何后学，男，1980年6月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：李俊林，男，1983年11月10日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：贵州恒顺建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城**写字楼**，统一社会信用代码915203035872628779。 法定代表人：卢光伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何德凯，系贵州四同律师事务所律师。 第三人：普安县教育局，住所，住所地：贵州省普安县南湖街道西街**社会信用代码11522323009612003Y。 法定代表人：李佳封，系该教育局局长。 委托诉讼代理人：胡涛。 原告何后学与被告李俊林、贵州恒顺建筑工程有限公司（以下简称恒顺公司）、第三人普安县教育局买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何后学，被告恒顺公司委托诉讼代理人何德凯，第三人普安县教育局委托诉讼代理人胡涛到庭参加了诉讼。被告余奎、李俊林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何后学向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊林支付原告砂石款9200元；被告恒顺公司承担连带清偿责任；第三人普安县教育局承担扣取工程项目款项向原告支付的义务；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给恒顺公司中标的《普安县糯东学校食堂及学生宿舍项目》供应砂石，尚欠砂石款9200元，被告李俊林于2017年6月20日向原告写下欠条，约定2017年7月10日前付清。经多次催要未果后，诉至人民法院，请求依法判决。 被告恒顺公司辩称：第一、原告的诉讼请求不合法，主张被告归还欠款无事实依据和法律依据；第二、恒顺公司未向原告购买砂石材料，也未委托任何人向原告购买砂石及与原告结算，原告与李俊林之间的关系恒顺公司不清楚；第三、恒顺公司的承包范围是男女生宿舍及食堂的主体工程，其他附属工程是李俊林个人承包的，不排除原告所出售的砂石材料用于附属工程的可能性。综上，请依法驳回原告对恒顺公司的诉请。 第三人普安县教育局述称：涉案工程实际系第三人发包给恒顺公司，第三人只与恒顺公司存在合同关系。至于恒顺公司承包工程后与被答辩人以及第三方之间签订的买卖合同或协议，属于恒顺公司与被答辩人和第三人之间的买卖合同关系，第三人并非本案适格主体，何后学对第三人的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法判决驳回何后学对第三人的诉讼请求。 原告何后学所举证据有：1.身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2.欠条原件，拟证明被告李俊林因普安县工程项目向原告购买砂石材料，尚欠货款9200元未付的事实。 被告恒顺公司质证为：证据1无异议；证据2的三性有异议。是否是李俊林出具给原告的欠条，恒顺公司无法核实；该证据不能证明原告出售砂石的具体用途、用处，从供货时间来看，也无法证明与恒顺公司承包的工程有关联性，恒顺公司也未委托李俊林购买过任何材料，欠条的内容也证明了原告的诉请不具有合法性，不知道李俊林与教育局之间的工程款结算情况。 第三人教育局质证为：证据1无异议；证据2，欠条载明结算金额系原告与李俊林之间存在买卖合同纠纷，与教育局无关，教育局对尚欠货款无支付义务。教育局与李俊林无任何法律关系，不存在与李俊林进行结算的义务。 被告贵州恒顺建筑工程有限公司所举证据有：李俊林与教育局签订的普安县糯东学校附属工程施工合同复印件一份，拟证明李俊林个人向教育局承包的是糯东学校的堡坎、花台、地面硬、地面硬化、化粪池、围墙等工程。如原告确实向余奎、李俊林供应砂石材料，不排除用于附属工程建设的可能。 原告何后学质证意见为：我看不懂。 第三人普安县教育局质证意为：无异议。 第三人普以安县教育局未向本院提交证据。 被告李俊林在公告答辩期和举证期限内未本院递交答辩状和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下：被告李俊林向原告购买建筑材料砂石，用于普安县的建设。2017年6月20日，经原告与被告李俊林结算，被告李俊林向原告出具了9200的欠条，约定于2017年7月10日前付清。被告李俊林向原告出具欠条后，至今未付上述款项，原告向本院提起诉讼，请求判决被告李俊林支付原告砂石款欠款9200元，并要求被告恒顺公司承担连带清偿责任，第三人普安县教育局承担扣取工程项目款项向原告支付的义务。 以上事实，有当事人提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李俊林向原告购买建筑材料砂石，经结算，欠付原告砂石款9200元，并向原告出具了欠条，被告应按欠条约定的金额和期限全面履行合同义务，支付原告砂石款。本案系买卖合同关系，被告恒顺公司不是本案合同的当事人，原告主张由被告恒顺公司承担连带清偿责任及第三人普安县教育局承担扣取工程款向原告支付的诉请，无法律和事实依据，本院不予支持。 被告李俊林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实和现有证据依法缺席裁判。 综上所述，原告合理诉求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李俊林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何后学砂石欠款9200元； 二、驳回原告何后学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李俊林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人应当在判决确定履行期限届满二年内,向本院申请强制执行。 审 判 长 刘  胜  义 人民陪审员 任    胜 人民陪审员 邹  信  辉 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 张怀权（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执520号之四 申请执行人:熊远敦,男,1989年11月10日出生，壮族,住广西贵港市港**。 被执行人：李伟安，男，1987年9月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人熊远敦与被执行人李伟安民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）桂0802民初4481号民事判决书向本院申请执行标的本金85000元及利息、受理费1170元。本院于2020年4月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，本院已依法冻结并扣划被执行人名下银行存款3715.89元，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案申请标的本金85000元及利息、受理费1170元、申请执行费1193元，已执行到位3715.89元(含执行费1193元)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                             （2020）陕01知民初1177号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：河南省鼎兴财富文化艺术发展有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人：程宁。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告河南省鼎兴财富文化艺术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2880号上诉人（一审被告）：杨正全，男，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：宋小仕，贵州洲联合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗文少，男，汉族，浙江省文成县人，户籍地为浙江省文成县，现住凯里市。委托诉讼代理人：涂焱峰、杜会，贵州煜众律师事务所律师。上诉人杨正全因与被上诉人罗文少合同纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2019）黔2601民初7482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨正全上诉请求：1、撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人通过银行转账方式支付给上诉人的4万元是本组全体农户的重晶石泥巴矿费，被上诉人是与本组组长达成的口头协议并自愿购买的，被上诉人购买后就派人去拉泥巴矿，因洗不出重晶石矿，而以各种理由狡辩想退回泥巴矿费用。上诉人不是组长，因为组长没有工商银行卡而委托借用上诉人的银行卡收款而已。被上诉人在与组长达成协议及付款后，已经请挖机师傅挖矿了，故不应当再退还其购买泥巴矿的费用。被上诉人一审所陈述的不是事实，其所购买泥巴矿的地方，并不是上诉人的田，而是集体山林。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法公正判决。被上诉人罗文少答辩称：一审法院认定事实清楚，被上诉人没有实际采矿，双方协议的内容并未实际履行，且本案的双方当事人并没有相应的采矿权证，协议根本无法实际履行，上诉人就依法应当返还被上诉人的4万元。上诉人在上诉状当中提起的4万块钱是购买全组农户的重晶石泥巴矿费，以及被上诉人是与本组组长达成的协议，与事实不符，也没有任何的证据予以证实。被上诉人根本就不认识本案当中所称的组长，所以根本就不可能与组长达成所称的口头协议，4万元的款项是直接支付到上诉人的账户的。而上诉人提到的1500元并非支付给挖机师傅的费用，而是没有开采成功支付的拖车费用。综上所述，上诉人的上诉请求无事实法律依据，其请求不能成立，请法庭依法审理，驳回上诉，维持原判。罗文少向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即向原告返还不当得利款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月23日，原、被告口头约定由被告开采位于凯里市的重晶石，被告将开挖出的重晶石交给原告，当天，原告以转账方式向被告支付款项4万元。之后，被告未开采重晶石，原告因此多次要求被告退还所支付的4万元款项未果。一审法院认为：根据所查明的案件事实，本案原、被告口头达成的协议系双方真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立合法有效的买卖关系。则原、被告应按合同约定履行各自义务，原告已将款项支付给被告，现被告并不能履行交付重晶石的义务，其行为构成违约，且经原告催要仍未履行，则构成根本违约，导致合同目的不能实现。故原告要求被告退还所支付的4万元款项求于法有据，依法应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：被告杨正全于本判决生效之日向原告罗文少支付款项4万元。案件受理费400元，由被告杨正全负担。本院二审期间，上诉人杨正全提交了新证据，经举证质证，本院认定如下：1、上诉人杨正全的身份证复印件，证明目的为杨正全不是本案适格的诉讼主体，因涉案款项并不是由上诉人个人收取，上诉人只是代收人。罗文少对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，本院对该证据的真实性予以采信。2、全权授权委托书，证明目的为涉案4万元的采矿费用由组长顾某委托上诉人代为收取，上诉人只是一个委托代为收款人，并不是实际收款人。罗文少对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为该证据虽系事后所补，但组长顾某认可，且有其他证据印证，予以采信。3、图片六张,证明目的为被上诉人罗文少已对上诉人所在村民小组的集体山进行开采，且拉走了一些矿石，上诉人所在村民小组已经履行了双方口头协议的约定，并不存在违约或不当得利的情形。罗文少对于该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为该证据是采矿现场的真实反映，故对其真实性予以采信。4、罗文少微信转账1500元给挖机师傅的微信收款截图，证明被上诉人罗文少已经请挖机采矿的事实。罗文少对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议,认为该1500元系拖挖机的费用而不是支付挖机的开采费用。本院认为该证据证明目的有其他证据印证，予以采信。5、赖德程的身份证复印件，证明罗文少所称口头协议是由赖德程与组长顾某达成，由罗文少付款的事实。罗文少认为该份证据与本案无关。本院认为该证据与本案无关，不予采信。6、顾某证人证言，证明上诉人是代为收取村民小组的采矿款，该款项取出来之后，已经分发给小组村民，且被上诉人已经对集体山进行了开采，村民小组已经履行了双方的口头约定。罗文少认为该份证据不能达到上诉人的证明目的。本院认为证人顾某系涉案村民小组组长，其依法出庭作证，所作的陈述与其他证据相互印证，故对该证据予以采信。被上诉人罗文少未提交新证据。本院二审查明：罗文少与凯里市达成采矿协议后，由罗文少支付4万元采矿费用给炉山镇金银洞村田坝组，罗文少要求以转账方式支付，因组长顾某没有中国工商银行卡，而委托杨正全用其银行卡收款。杨正全在收到该4万元款项，已分配给炉山镇金银洞村田坝组全组村民。罗文少在支付4万元采矿费用后，已经雇请挖机采矿。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，罗文少请求杨正全返还其不当得利款4万元，其所依据的理由是杨正全与其曾达成口头采矿协议及转账支付4万元的转款凭证。对于罗文少称其与杨正全曾达成口头采矿协议的事实，杨正全予以否认，该口头协议仅系罗文少的自我陈述，并没有其他证据印证，故本院不予支持。对于罗文少转账支付给杨正全的4万元款项，罗文少称该款项系向杨正全购买泥巴矿而支付的费用，但也只是其自我陈述，并未有其他证据印证。对于罗文少支付给杨正全的4万元，杨正全提交的证据证实了该4万元系罗文少支付给凯里市购买泥巴矿的费用，杨正全仅系代收人而已，该4万元已经全部分给凯里市村民。因此，杨正全不是合同相对人，也不是涉案款项的实际占有人，罗文少请求杨正全返还不当得利款4万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律及判决错误，应予改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初7482号民事判决；二、驳回被上诉人罗文少的一审诉讼请求。一审案件受理费减半收取为400元，二审案件受理费800元，合计1200元，由被上诉人罗文少负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年八月二十六日法官助理罗安松书记员金艳花
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执57号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东，该公司职员。被执行人：于红星，男，1975年7月26日出生，汉族，住所地镇江市，住所地镇江市新区被执行人：张国和，男，1966年8月27日出生，汉族，住所地丹阳市，住所地丹阳市被执行人：张竹仙，女，1979年11月4日出生，汉族，住所地镇江市，住所地镇江市新区被执行人：李富学，男，1970年5月21日出生，汉族，住所地丹阳市，住所地丹阳市被执行人：张程，男，1987年12月3日出生，汉族，住所地丹阳市，住所地丹阳市被执行人：彭来春，女，1968年3月27日出生，汉族，住所地丹阳市，住所地丹阳市被执行人：张竹琴，女，1972年11月18日出生，汉族，住所地丹阳市，住所地丹阳市被执行人：丹阳市恒新五金厂，统一社会信用代码91321181142497972Y，住所地丹阳市，住所地丹阳市丹北镇新桥村法定代表人：张程。被执行人：丹阳市天星工具厂，统一社会信用代码91321181765877744C，住所地丹阳市，住所地丹阳市丹北镇后巷济德工业园法定代表人：于红星。被执行人：丹阳市利达五金工具厂，统一社会信用代码913211817395555060，住所地丹阳市，住所地丹阳市丹北镇后巷中心中路东侧法定代表人：彭来春关于上海讴特资产管理有限公司与被执行人于红星、张国和、张竹仙、李富学、张程、彭来春、张竹琴、丹阳市恒新五金厂、丹阳市天星工具厂、丹阳市利达五金工具厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初4672号民事判决书已生效，确定的义务为：“一、被告于红星、张国和、张竹仙、李富学、张程应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海讴特资产管理有限公司返还借款本金1260057.40元，支付利息97848.53元，并继续支付自2016年6月1日起至本金还清之日止,按合同约定利率标准计算的罚息；二、对被告于红星、张国和、张竹仙、李富学、张程前述债务，被告丹阳市利达五金工具厂、丹阳市天星工具厂、丹阳市恒新五金厂、彭来春、张竹琴承担连带清偿责任（包括案件受理费及保全费），并在实际承担保证责任后有权向被告于红星、张国和、张竹仙、李富学、张程追偿，向被告于红星、张国和、张竹仙、李富学、张程不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17021元，保全费5000元，合计22021元，由各被告共同负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月6日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人于红星名下有建设银行账户13×××27_156_1已冻结721.77元。江苏银行账户70×××82已冻结500元。被执行人张竹仙名下中国银行账户46×××91ＣＮＹ0已冻结507.29元。上述款项已扣划并发放给申请执行人。被执行人张国和、李富学、张程、彭来春、张竹琴、丹阳市恒新五金厂、丹阳市天星工具厂、丹阳市利达五金工具厂名下查无银行存款信息。2.被执行人彭来春名下有苏Ｌ×××**奥迪汽车一辆，李富学名下苏Ｌ×××**大众汽车一辆，张竹琴苏Ｄ×××**东方日产汽车一辆，丹阳市天星工具厂名下苏Ｌ×××**五菱牌汽车一辆，均已另案查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。被执行人于红星、张国和、张竹仙、张程、丹阳市恒新五金厂、丹阳市利达五金工具厂名下无车辆反馈信息。3.被执行人李富学名下位于丹阳市不动产。被执行人丹阳市利达五金工具厂名下位于当阳市不动产，本院均已轮候查封，并向首封法院丹阳法院发出参与分配函，等待参与分配。4.本院依法查封被执行人丹阳市恒新五金厂名下位于丹阳市不动产，丹阳市天星工具厂名下位于丹阳市不动产。本院另案首轮查封，本案已发函等候参与分配。5.被执行人于红星、张国和、张竹仙、李富学、张程、彭来春、张竹琴、丹阳市恒新五金厂、丹阳市天星工具厂、丹阳市利达五金工具厂名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索,也未能提供被执行人下落并表示不需要法院前往被执行人住所地查找被执行人下落。本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡晨曦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6743号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：黄寅章，男，1972年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市***************，公民身份号码441************。被告：冯梅丽，女，1980年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市***************，公民身份号码441************。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告黄寅章、冯梅丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄寅章一次性向原告华润银行中山分行清偿借款本金50993.98元、利息764.15元，罚息40.68元,复利10.32元（暂计至2020年2月1日共51809.13元，之后按合同约定计至清偿完毕之日止）；2、被告黄寅章承担原告华润银行中山分行因实现债权所产生的律师费2000元；3、被告冯梅丽对被告黄寅章在本案中的债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案案件受理费、保全费。被告黄寅章、冯梅丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：华润银行中山分行。借款人：黄寅章。签约情况：2018年6月27日，华润银行中山分行与黄寅章签订《个人信用授信额度合同（零售业务）》（编号：华银（2018）珠快信字（中山）第00718号）。在银行划款申请表中，黄寅章申请将款项划入杨启贤银行账户。贷款用途：装修。贷款金额：90000元。原告提供了中山市商品房销售备案表，显示被告黄寅章名下有位于中山市火炬开发区*********，并提供了黄寅章与中山市东区永杰装修工程部签订的《装饰工程施工合同》，装修合同记载收款人亦为杨启贤，账户与借款合同中收款账户一致。还款期限：从2018年6月27日起至2021年6月27日止。约定还款方式：等额本息还款。每月1日为还款日。利息计收标准：执行固定年利率18%。罚息计收标准：被授信人未按合同约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布合同项下授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。实现债权的费用：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担。贷款发放情况：2018年6月28日，华润银行中山分行向黄寅章发放贷款90000元。黄寅章于个人借款借据的“借款人”处签名捺印。欠款情况：黄寅章自2020年2月开始逾期还款，起诉后有还款，截至2020年7月1日，被告尚欠借款本金50991.98元，利息4017.40元、罚息999.98元、复利275.89元。另查：华润银行中山分行因本案向广东香山律师事务所支付律师费2000元，广东香山律师事务所开具了面额为2000元的广东增值税普通发票。再查，被告黄寅章与被告冯梅丽于2001年7月10日登记结婚。本院认为，个人信用贷款授信额度合同是双方当事人的真实意思表示，双方应当恪守履行。华润银行中山分行依约发放贷款,已履行出借款项义务，黄寅章应按合同约定按时足额还款。但黄寅章未依约还本付息，已构成违约，华润银行中山分行有权诉请提前收贷、要求黄寅章提前还本付息，黄寅章还应承担支付罚息、复利的违约责任。黄寅章所欠贷款本金及利息数额，有华润银行中山分行提供的个人借款借据、银行贷款台账截屏图、欠息还款明细表予以为证，且黄寅章未提供相反证据，故本院予以认定。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过以年利率24%为限。由于华润银行中山分行已诉请提前收贷，故贷款利息应计算至判决生效之日之日止，华润银行中山分行主张贷款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。关于冯梅丽应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，黄寅章以个人名义向华润银行中山分行借款，从华润银行中山分行提供的证据材料证明借款是用于黄寅章名下（夫妻共有）位于中山市火炬开发区*********装修。故华润银行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求冯梅丽承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。关于律师费，合同约定华润银行中山分行为实现债权而发生的律师费由黄寅章承担，华润银行中山分行提供票面金额为2000元的律师费发票证明律师费已实际发生，故本院亦予以支持。黄寅章、冯梅丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄寅章于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金50991.98元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月1日利息4017.40元、罚息999.98元、复利275.89元；从2020年7月2日起至本判决生效之日止，利息以未到期部分本金为基数按年利率18%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率即借款利率上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计算。但珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过按年利率24%计算的数额）。二、被告黄寅章于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告冯梅丽对被告黄寅章上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145.23元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄寅章、冯梅丽负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  阮嘉毅人民陪审员  黄健伟二〇二〇年八月十二日书 记 员  马 倩李晓童
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2137号申请执行人：李松，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。被执行人：高昌盛，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地南京市浦口区。被执行人：狄万兰，女，1981年9月2日出生，汉族，户籍地南京市浦口区。本院在执行申请执行人李松与被执行人高昌盛、狄万兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初13732号民事判决书已生效，确定：“一、被告高昌盛、狄万兰于本判决生效之日起十日内归还原告李松借款本金49200元并支付利息（自2018年11月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李松的其他诉讼请求。如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1330元，公告费600元，合计1930元，由原告李松负担347元，被告高昌盛、狄万兰负担1583元”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年4月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈两被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈两被执行人名下无车辆登记信息；3.冻结被执行人高昌盛名下江苏省农村信用社联合社、光大银行的银行卡，冻结被执行人狄万兰名下邮政储蓄银行的银行卡，扣划被执行人狄万兰财付通账户409.97元，已经发放给申请人；4.被执行人名下无证券、无股票信息；5.本院前往两被执行人户籍地浦口区龙井社区上门调查，未发现被执行人，故无法对被执行人采取司法拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已经将两被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年八月十三日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0211民初4212号原告：陈某1，男，2017年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈某2（系陈某1的母亲），住福建省厦门市集美区。被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。负责人：陈明典，小组长。原告陈某1与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组（以下简称“陈井二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2到庭参加诉讼，被告陈井二组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某1请求法院判令：1.陈井二组向陈某1发放陈井二组马銮湾旱地用地项目无地人口征地补偿款28000元；2.本案诉讼费由陈井二组承担。陈井二组未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。焦点在于陈某1是否具有陈井二组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。根据已生效的（2018）闽0211民初2342号民事判决书、（2018）闽0211民初2343号民事判决书、（2019）闽0211民初5013号民事判决书确认的事实，可以认定陈某1自出生便原始取得陈井**的集体经济组织成员资格，是陈井二组集体经济组织成员，与其他村民享有同等村民的待遇。陈井二组未举证证明陈某1有丧失陈井二组集体成员资格的情形，因此，陈某1要求陈井二组向其发放征地补偿款28000元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。陈井二组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组应于本判决生效之日起十日内向陈某1支付征地补偿款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳群力二〇二〇年八月六日法官助理 黄 月 兰书 记 员 黄 勇 婷附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1127财保339号 申请人:中国农业银行股份有限公司景县支行。地址：景县景安大街**。信用代码911311278099702044 法定代表人：李军。 被申请人：天盾人防防护设备有限公司。地。地址：衡水市景县工业区用代码91131127319840749K 法定代表人：王镇。 被申请人：河北亿鑫通讯设备有限公司。地。地址：景县广川镇工业园区**一社会信用代码91131127109970326J 组织机构代码109970326 法定代表人：王长春 被申请人：王长春，男，住景县。 被申请人：李章彦，男，住景县。 身份证1330301954×××××××× 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年8月26日向本院申请，要求冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金18555887.72元或查封被车辆、房地产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金18555887.72元或查封车辆、房地产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周美辰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6284号 原告：四川变体科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路**********。 法定代表人：吕祯，执行董事。 委托诉讼代理人：王跃坤，四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。 被告：王欢，女，1989年5月26日生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人:杜冰英，四川山皆律师事务所律师。 原告四川变体科技有限公司（以下简称变体公司）与被告王欢劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告变体公司的委托诉讼代理人王跃坤，被告王欢的委托诉讼代理人杜冰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 变体公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决变体公司无需支付王欢2019年7月、2019年10月以及2019年11月工资等共计38523元；2.判决变体公司无需支付王欢经济补偿金22600元；3.判决王欢承担全部诉讼费用。事实与理由：成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的成高劳人仲委裁字（2019）第02492号《仲裁裁决书》的裁决是错误的，缺乏事实与法律依据，理由有二：1.裁决要求变体公司向王欢支付工资是错误的，变体公司不应支付王欢任何工资；2.王欢系自愿离职，根据我国《劳动合同法》第四十六条的相关规定，变体公司无需向王欢支付经济补偿金。综上，变体公司为维护自己的合法权益依法向本院提起诉讼，请求判如所请。 王欢辩称，仲裁裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回变体公司的全部诉讼请求。 经审理查明，2018年5月28日，变体公司与王欢签订书面劳动合同，聘任王欢担任其研发部产品经理一职。2019年12月12日，王欢以变体公司拖欠工资不买社保为由通过钉钉等方式向变体公司法定代表人发送了有关解除劳动合同的信息。 变体公司向王欢支付了2019年1月至9月工资，具体如下：1月9513元、2月9602元、3月9602元、4月9582元、5月10608元、6月10803元、8月10736元、9月10883元。王欢个人参保证明显示，其2019年个人应缴社保分别为：1月214.56元，其余各月为240元。根据王欢个人收入纳税明细显示，王欢2019年1月至9月共计纳税345.98元。据此，计算出王欢的月平均工资为10446.19元/月。变体公司未支付王欢2019年7月、10月、11月工资。 另查明一，王欢于2019年12月13日向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决变体公司向其支付2019年7月工资11300元、2019年10月工资11300元、2019年11月工资11300元、2019年12月工资4623元，共计38523元；2.裁决变体公司向王欢支付解除劳动合同经济补偿金22600元。该委于2020年4月3日作出成天劳人仲案字（2019）第02492号裁决书，裁决变体公司向王欢支付2019年7月、2019年10月、2019年11月工资等共计38523元；变体公司向王欢支付解除劳动合同的经济补偿金22600元。变体公司不服该仲裁裁决，故起诉至本院，诉请如前。 另查明二，变体公司在仲裁庭审过程中自认欠付王欢2019年7月、10月以及11月工资等共计38559.33元。 以上事实，有原被告身份信息、王欢个人银行流水、王欢个人收入纳税明细、成都市城镇职工养老保险缴费信息、劳动合同、离职短信、天劳人仲案字（2019）第02492号裁决书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，综合当事人的诉辩主张及查明的事实，本案的争议焦点如下：1.王欢的工资标准问题；2.变体公司是否应当向王欢支付2019年7月、10月、11月工资等38523元；3.变体公司是否应当支付王欢经济补偿金及金额。 关于王欢的工资标准问题。变体公司主张王欢的工资标准为10027.58元/月，但并未就该项主张提出证据用以佐证，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，用人单位未能提交由其掌握的员工工资表等证据，应当承担举证不能的责任。根据王欢的个人银行流水、参保证明及收入纳税明细，本院确认王欢的月平均工资为10446.19元/月。 关于变体公司是否应当向王欢支付2019年7月、10月、11月工资等38523元。变体公司在仲裁庭审过程中自认欠付王欢2019年7月、10月以及11月工资等共计38559.33元，其虽然在庭审中提出异议，但未能作出合理说明，本院不予采信，且王欢对仲裁裁决书中“变体公司向王欢支付2019年7月、2019年10月、2019年11月工资等共计38523元”的裁决事项并未提出异议，视为认可该项仲裁裁决，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，变体公司应当向王欢支付2019年7月、10月、11月工资共计38523元。 关于变体公司是否应当支付王欢经济补偿金及金额问题。王欢主张其于2019年12月12日以变体公司未发放工资为由，通过钉钉及短信方式提出离职，要求变体公司支付经济补偿金，为此提交了钉钉聊天记录及短信材料加以证明。变体公司对钉钉聊天记录的真实性、合法性及关联性予以认可，但主张双方劳动关系解除系双方口头协商一致解除。本院认为，变体公司未就其主张提交证据证明，应承担举证不利后果。根据王欢提交并经变体公司认可真实性的钉钉聊天记录，可以确认王欢以变体公司未发放工资为由提出离职的事实。如前所述，变体公司欠付王欢工资属实，故本案劳动合同解除情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，结合王欢的月工资标准及工作年限，变体公司应当向王欢承担二个月工资的解除劳动合同经济补偿金20892.38元（10446.19元/月×2个月）。 据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、原告四川变体科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王欢2019年7月、2019年10月以及2019年11月工资等共计38523元。 二、原告变四川变体科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付支付被告王欢解除劳动合同的经济补偿金20892.38元； 三、驳回原告四川变体科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告四川变体科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇二〇年八月十七日 书记员  张馨予
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初2400号原告：陆某某，女，1933年9月18日生，被告：张某某，女，1954年10月23日生，汉族，户籍地海门市，现住海门市。被告：张某，男，1960年12月26日生，汉族，户籍地海门市，现住海门市。被告：张某某1，男，1963年6月22日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：高某（系被告张某某1的妻子），女，1964年11月16日生，汉族，住海门市。被告：张某1，男，1965年8月27日生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：张某某（系兄妹关系），女，1954年10月23日生，汉族，住海门市。原告陆某某与被告张某某、张某、张某某1、张某1赡养费纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告陆某某，被告张某某、张某，被告张某某1的委托诉讼代理人高英，被告张某1的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、被告张某支付自2019年10月起至2020年4月的赡养费合计人民币5250元；2、被告张某某1支付2019年起至2020年4月的赡养费费5250元，扣除已支付的1500元，尚应支付3750元；3、四被告自2020年5月起，每人每月向原告支付750元生活费用;4、四被告在原告生病、住院、卧床不起时，按份承担护理义务及包括医疗费用。事实与理由：四被告系原告子女，均已成年。近年来，原告年老体弱，已无劳动能力，没有经济收入，要求子女承担赡养义务，原告曾与四被告协议，原告按照每月3000元的生活标准计提生活费。被告张某自2019年10月起未能履行赡养义务，故要求其支付自2020年10月起至2020年4月期间的赡养费5250元，其他三名被告已履行了各自的义务。为此，原告提供了海门市公安局出具的人口登记证明、海门街道张南社区居委会出具的证明，中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司出具的银行卡交易明细清单各1份，本院（2018）苏0684民初3988号民事判决书、本院（2019）苏0684民初1401号民事判决书、协议书1份等证据。四被告均辩称，愿意承担依法相应的赡养义务。经审理查明，被告张某自2019年10月起未能履行赡养义务。被告张某某1自2019年10月起支付赡养费1500元。原告陆某某现居住、生活于海门市海门街道。2019年10月，原告陆某某享有的基础养老金合计338元。2019年江苏省居民人均生活消费支出为26697元。本院认为，赡养、扶助父母是为人子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。作为子女应当履行对老年父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告现已无劳动能力，四被告作为子女理应尽到各自的赡养义务。现本院根据本地平均生活水平、原告生活需要、被告的经济收入等综合因素，酌定四被告各承担原告每月的生活费450元及医疗费中不可报销部分的四分之一；在原告无生活自理能力时承担四分之一的护理义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某某、张某、张某某1、张某1自2020年8月起，每人每月承担原告陆某某的生活费人民币450元，承担原告陆某某医疗费中不可报销部分的四分之一，并在原告陆某某无生活自理能力时承担四分之一的护理义务。生活费于当月的20日前付清；医疗费凭正式票据于每年的12月30日前结清。二、被告张某支付原告自2019年10月起至2020年7月止的生活费人民币4500元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、被告张某某1支付原告自2019年10月起至2020年7月止的生活费人民币3000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。四、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取人民币40元，由被告张某某、张某、张某某1、张某1各负担人民币10元。本判决为终审判决。审 判 员  葛 娟二〇二〇年八月七日法官助理  高 梅书 记 员  张闽娟
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执560号之四 被执行人：张志国，男，1998年10月23日生，住阳信县**。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志国在中国邮政储蓄银行6210××××660002080455账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0881行初103号原告齐邦富，男，汉族，1947年10月12日出生，住曲阜市。被告曲阜市市场监督管理局法定代表人张桂森，局长。原告齐邦富诉被告曲阜市市场监督管理局行政登记一案，原告齐邦富于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告齐邦富梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  孔维波人民陪审员  张会芳人民陪审员  吴允强二〇二〇年八月七日书 记 员  郑铄权
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                              （2020）陕01知民初1240号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：北京嘉乐永利国际物流有限公司，住所地北京市顺义区XX镇XX路东侧(福润通仓储有限公司院内)。法定代表人：雷仲均。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告北京嘉乐永利国际物流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  高   伟审 判 员  陈   晶审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十一日 法 官助 理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12574号原告：李松波，男，汉族，1973年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张国鑫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：张书亮，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证住址河南省洛宁县，原告李松波诉被告张书亮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李松波的委托诉讼代理人张国鑫到庭参加诉讼。被告张书亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款49000元及逾期还款的资金占用利息（利息以未还本金为基数，按年利率6%为计算标准，自应还款日即2018年5月23日起暂计至2020年3月10日的利息为5292元，实际计算至款项清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月24日向原告借款49000元用于资金周转。同日，双方签订《借条》，约定借期一个月，但未约定借期内利息。现借款期限已届满，经原告多次电话催促，被告均未偿还借款。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。本案原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃诉讼权利，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年4月24日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》的内容如下：“今借到李松波伍万元整，借期为一个月，本金为5万元，利息1000元，空口无凭，立此为据，以招商银行转账为准。借款人张书亮；2018年4月24日”。借款人落款处有被告签名、捺印。根据原告提交的招商银行户口历史交易明细表及招商银行业务回单明细，原告于2018年4月24日通过其名下银行账户向被告转账款项4900元、44100元，共计49000元。原告当庭陈述，原、被告是远房亲戚关系；原告实际向被告交付的借款金额为49000元，没有扣除利息；关于还款情况，被告从未偿还过借款及利息。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间存在借贷关系，原告就其主张向本院提交了有被告签名的《借条》、银行转账凭证作为证据，原告提交的证据已形成证据链，足以证明其主张的事实，被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明其已偿还涉案款项，被告应承担举证不能的不利后果。故本院采信原告的主张和证据，确认原、被告之间存在真实的借贷关系。关于借款本金，原告实际向被告转账的借款金额为49000元，故原告要求被告偿还借款本金49000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期资金占用利息。因双方未约定逾期资金占用利息的计算标准，故原告主张逾期资金占用利息按年利率6%为计算标准，符合法律规定，本院予以支持。故逾期资金占用利息应以未还本金为基数，按年利率6%为计算标准，自逾期还款之日即2018年5月24日起计算至借款实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告李松波借款本金49000元及逾期资金占用利息（逾期资金占用利息应以未还本金为基数，按年利率6%为计算标准，自2018年5月24日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告李松波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.65元，由被告张书亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年八月七日书记员 张晓清
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4659号原告：赵大康，男，1996年出生，汉族，住济南市被告：济南历下榨脂机健身中心，住所地济南市。经营者：吴万超。原告赵大康与被告济南历下榨脂机健身中心（以下简称健身中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，因被告健身中心下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵大康到庭参加诉讼，被告健身中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵大康向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬9830元并支付逾期利息；2、判令被告承担入职后未缴纳社保等劳动合同所承诺未履行的经济补偿；3、判令被告承担12月无提前告知不营业，未签离职合同后失业至今经济补偿金；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：曾就职济南某区xx路榨脂机健身中心，2019.3.15入职签订一年劳动合同后并未履行劳动合约缴纳社保，就职期间无故拖欠员工工资和以未达标相应业绩指标克扣工资。在保证完成基本工作情况下拖欠长达三个月（2019.9-11月份）工资9830元，在2019年12月20号连夜搬离器械撤场人去楼空无处说理，合同未到期导致现在失业在家，临近年底，其他单位无处可去，而且部分员工欠条已到还款期限持以不予理睬等手段，态度极其恶劣，多次索要无果和其他同事商议出此下策，虽然我的还款期限未到，但是他对待其他员工的态度和做法根本就没想着按时还，所以提起对他起诉保护自己的合法权益。望法院公平对待帮我们追回应得血汗钱。健身中心未向本院提供答辩及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，赵大康入职健身中心打工，健身中心拖欠赵大康三个月劳动报酬9830元。2019年11月27日，健身中心经营者吴万超给赵大康出具欠条，载明：欠赵大康工资9830元，2020年1月24日归还。如不履约，除所欠工资外，另付所有工资报酬25%的经济补偿金。约定的时间到期后，健身中心未能给付，且健身中心关门停业，经营者吴万超下落不明。赵大康追款未果，诉至本院要求处理。本院认为，健身中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对相关事实的认定，应以赵大康的陈述及提供的证据为依据。本案中，赵大康在健身中心打工期间，应得劳动报酬健身中心未能支付，后经营者吴万超出具了欠条，并约定给付时间，但未能给付，以致形成此纠纷，该健身中心应承担相应的民事责任。现赵大康要求健身中心立即给付拖欠的劳动报酬9830元，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，赵大康提交的欠条中约定归还日期为2020年1月24日，根据上述法律规定，健身中心逾期支付欠条中约定的劳动报酬，应向赵大康支付相应逾期利息，经核算，赵大康要求的逾期利息过高，本院酌定调整为以劳动报酬9830元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于未缴纳社保等劳动合同所承诺未履行的经济补偿及12月无提前告知不营业未签离职合同后失业至今经济补偿金。因赵大康未就上述请求申请仲裁，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南历下榨脂机健身中心于本判决生效之日起十日内向原告赵大康支付劳动报酬9830元；二、被告济南历下榨脂机健身中心于本判决生效之日起十日内向原告赵大康支付逾期利息，以9830元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告赵大康的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告济南历下榨脂机健身中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 耿 露二〇二〇年八月二十一日书记员 王燕茹
陕西省淳化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0430刑初45号 公诉机关淳化县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1986年3月出生，居民身份证号码610430XXXX********，小学文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县某乡，因涉嫌盗窃罪，于2020年3月11日被淳化县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月21日被淳化县人民检察院取保候审。 淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员王某某出庭支持了公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人李某对公诉机关起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实以及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：（一）2019年11月份的一天，被告人李某驾驶王一的陕A5XX**号“宝骏”牌白色小轿车帮王一将苹果运送至淳化县城关镇某村居民点售卖，李某到达居民点后在王一车内进行翻看，将王一放于车扶手箱内的600元现金盗走。后经王一及其父亲的询问，李某承认了盗窃的事实，次日李某母亲罗某某将600元现金送至王一家。 （二）2019年12月初的一天，被告人李某趁本村村民冯某某（冯某娃）和其妻子在杜某某家帮忙装苹果之际，从大门溜进冯某某家中，在卧室一个较低柜子上的手提包内盗窃现金，随后用剪刀将立柜门撬开并在立柜内盗窃现金，两处共窃取现金4200元。后经冯某某询问，李某承认了盗窃的事实，并在多名村民的见证下书写借冯某某4200元的借条；李某于2019年12月22日向冯某某归还了4200元。 （三）2020年1月13日左右，李某驾驶其二轮摩托车从秦河便民服务中心到铁王镇，行至铁王镇铁王村四组时，发现路边一家（王二的家）门锁着，随后李某翻墙进入院内卧室，用剪刀将卧室一个红色箱子撬开，在箱内手提包中盗窃现金1200元。 （四）2020年1月20日11时，被告人李某驾驶其二轮摩托车从淳化县秦河乡街道由南向北行驶至范家坪村，李某将车停放在村口，敲了敲村口路北的一户人家（赵某某的家）门，确定家中无人后，李某绕到该户东边后门并翻墙进入，随后进入该户最东边的房间内，在该房间衣柜中间化妆台上的格挡里一个黑色包内窃取现金1000元，在床上一棕色包内窃取现金130元，并盗走床头一部正在充电的玫瑰金“苹果”牌6SPLUS手机和刘焕山、赵某某身份证。经淳化县价格认证中心认定，被盗手机价值300元。 以上盗窃财物价值总计7430元。 2020年1月20日17时30分，公安民警在淳化县秦河乡街道“佳佳乐超市”将被告人李某抓获。 又查明，2006年12月11日被告人李某因犯盗窃罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2009年3月13日因犯抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2015年1月5日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；2018年5月28日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2018年11月27日刑满释放。 2020年8月10日，被告人李某在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书、起诉意见书，被告人正面免冠照片、户籍信息，抓捕经过，刑事判决书、释放证明书、违法犯罪情况说明，扣押清单、发还清单，勘验、检查、辨认笔录、搜查证、搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料、电子数据，鉴定聘请书、价格结论认定书，鉴定意见通知书，情况说明，被害人及证人冯某、罗某某、王一、冯某某、王二、刘某某、赵某某的询问笔录，李某的讯问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的,窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人多次盗窃他人财物，应依据其所犯罪行从严惩处。被告人在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李某到案后，如实供述了其全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人李某已全部退赃，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金7000元。 （刑期从执行之日起执行至期满之日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨虎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张凡 引用法条 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1544号之一 申请执行人:唐永婵，女，1980年2月1日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：吴中勇，男，1979年2月22日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人唐永婵与被执行人吴中勇婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付抚养费7200元给申请执行人，并负担案件受理费25元和执行费50元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款1079.45元可供执行，本院已依法扣划上述存款并退给申请执行人。另发现被执行人名下登记有车牌号为粤Ａ×××××五菱牌车辆一辆，本院已对上述车辆进行查封，因未能实际控制车辆所以暂时无法进行处置。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年八月十九日 书记员  赖胜扬
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执766号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。被执行人：张峰。被执行人：闫雪。被执行人：闫秋。被执行人：谷建辉。申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人张峰、闫雪、闫秋、谷建辉保证合同纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初977号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执766号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二〇年八月二十五日书记员  范苇苇
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初588号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人易某林，男，1999年11月4日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宁明县***********4**，公民身份号码：452************210。被告人玉某榜，男，1996年1月10日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县**************，公民身份号码：452************174（自报）。被告人钟某，男，1998年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区******************，公民身份号码：450************253（自报）。被告人黄某铭，男，1992年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区浦北县***************，公民身份号码：450************458（自报）。被告人梁某雯，女，1998年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区************石脚组，公民身份号码：450************283。以上被告人五被告人因本案于2020年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月10日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检一部刑诉〔2020〕Z78号起诉书指控被告人易某林、玉某榜、钟某、黄某铭、梁某雯犯非法拘禁罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，五名被告人到庭参加诉讼。惠州市惠阳区法律援助处指派了律师为五名被告人提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日，被告人易某林以做生意为由将被害人王某骗至惠州市惠阳区******************的传销窝点。被告人玉某榜、钟某、黄某铭、梁某雯均是该窝点的成员。被告人易某林、玉某榜、钟某、黄某铭、梁某雯在上述传销窝点对王某进行轮流看管，易某林与梁某雯还负责做王某的思想工作引导其加入传销组织。在上述五名被告人的控制下，被害人王某被限制人身自由13天，期间王某为逃离该窝点实施了割腕、喝洗衣液及将写有求救信息的纸币扔到楼下的行为。2020年4月1日16时许，公安机关根据捡到王某写有求救信息的纸币的群众报案，在上述窝点解救出王某，同时将五被告人抓获归案。公诉机关认为，被告人易某林、玉某榜、钟某、黄某铭、梁某雯非法剥夺他人人身自由，其五人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人易某林有期徒刑八个月，建议判处被告人玉某榜、钟某、黄某铭有期徒刑七个月，建议判处被告人梁某雯有期徒刑六个月。公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录、书证等证据证实。五名被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁某雯参与看管被害人王某的时间比其他被告人较短。本院认为，被告人易某林、玉某榜、钟某、黄某铭、梁某雯为强迫他人加入传销组织而结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人易某林骗被害人到传销窝点，并参与看管被害人，被告人玉某榜、钟某、黄某铭、梁某雯参与看管被害人，五被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，五人中，被告人易某林作用较大，被告人玉某榜、钟某、黄某铭作用较小，被告人梁某雯作用最小。五被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人易某林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年11月30日止。）二、被告人玉某榜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年10月31日止。）三、被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年10月31日止。）四、被告人黄某铭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年10月31日止。）五、被告人梁某雯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇二〇年八月五日书记员  刘伟盛张恒彬附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1572号 申请人：山东安泰建工有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路**。 法定代表人：刘传法，职务：总经理。 被申请人：淄博市房屋建设综合开发有限公司，住，住所地：淄博市张店区华光路**/div> 法定代表人：刘爱吉，职务:总经理。 申请人山东安泰建工有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款86000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市房屋建设综合开发有限公司在银行（或其他金融机构）存款86000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费880元，由申请人山东安泰建工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年八月六日 书记员 高雪飞
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4545号原告：卢会林，男，1965年6月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：简鸿坚，广东法穗律师事务所实习律师。被告：吴浩权，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告卢会林与被告吴浩权合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢会林的委托诉讼代理人吴文生到庭参加诉讼，被告吴浩权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢会林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付利润分成本息人民币238520元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年2月份合伙做袋布生意，2014年12月份结束袋布生意合伙，双方当时未结清合作期间的利润分成。2018年5月2日，被告出具《欠条》一份，确认尚欠原告利润分成250000元，并承诺该笔利润分成本息自2018年5月2日起至2020年5月2日止，分24个月还清，每月7日前还款10980元。后被告未能按时足额偿还欠款，仅断续还款合计25000元。经计算，被告尚欠原告利润分成本息238520元。经原告催促，被告一直未按约向原告还款。为此，原告提起本诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.欠条（原件），由被告签名出具，证明被告确认尚欠原告利润分成款并约定了还款计划；2.银行流水（原件），证明被告的还款情况，总计还款25000元。被告吴浩权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年2月份合伙做袋布生意，2014年12月份双方结束袋布生意，经核算，被告尚欠原告袋布生意利润分配250000元。被告出具欠条给原告，并承诺该笔欠款本息分24个月还清，每月还款人民币10980元，每月7日前还款，还款期限自2018年5月2日至2020年5月2日。被告在欠条上签名按手印。被告于2018年5月31日、2018年8月31日、2018年10月5日、2018年11月6日、2019年2月3日共计向原告银行转账25000元。本院认为：据原告提交的《欠条》和银行转账记录，原被告双方已经对合伙期间的利润分配进行了约定，被告尚欠原告利润分配款250000元，该约定并未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗，应为合法、有效，被告应按照该约定履行支付欠款的义务。故对原告主张扣除已经偿还的25000元后，被告仍应向其支付尚欠的238520元的主张，本院予以支持。被告吴浩权经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴浩权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢会林支付欠款238520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，由被告吴浩权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛冠贤二〇二〇年八月十四日书记员  赵志琳附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初38号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人孙某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月23日被庆阳市公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。经本院决定于2020年8月7日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员费利群出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年8月20日凌晨1时48分，庆阳市公安局交警支队第一高速大队接警称：驾驶甘M*****号小型普通客车的驾驶员疑似酒驾。接警后，民警在青兰高速庆阳南收费站将该车拦停，经呼气式酒精检测，检测值为327mg/100ml。经鉴定，孙某某血清中乙醇含量为233.32mg/100ml。指控被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人孙某某拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人孙某某对指控的事实无异议，认罪认罚。 审理查明，2019年8月20日凌晨1时48分，庆阳市公安局交警支队第一高速大队民警接过路司机报警称：G22青兰高速肖金往西峰方向，有一车牌号为甘M*****号思威牌小型普通客车的驾驶员疑似酒驾。接警后，庆阳市公安局交警支队第一高速大队民警在青兰高速庆阳南收费站将该车拦停，现场对该车的驾驶员孙某某进行呼气式酒精检测，检测值为327mg/100ml。 2019年8月20日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，孙某某血液中乙醇平均含量为233.32mg/100ml。被告人孙某某不服，申请重新鉴定。同年8月23日甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，所送孙某某血样中检出乙醇成分，含量116.7mg/100ml。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人关某的证言，证实案发前其和同事孙某某等五人在宁县长官路口向南50米左右道路边的烧烤摊吃烧烤并喝酒；王某某的证言，证实其系甘肃中诚司法鉴定所司法鉴定人，其所接受委托依法按照规定对孙某某的血样进行乙醇成分、含量鉴定，三日后委托甘肃明证司法鉴定所重新鉴定，经分析其认为其所所做的鉴定结果可信度高；赵某的证言，证实其系甘肃明证司法物证鉴定所鉴定人，其鉴定所按照规定对孙某某的血样进行乙醇成分、含量鉴定。 2.接处警情况登记表、受案登记表，证实案件的来源；归案情况说明、照片、当事人血样提取登记表，证实孙某某被查获并进行呼气式酒精检测、提取血样；呼气式酒精测试单，证实案发前孙某某饮酒；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实孙某某的准驾资质和车辆信息；重新鉴定审批表，证实孙某某不服甘肃中诚司法鉴定所的鉴定结果，申请重新鉴定的情况；证明，证实孙某某原系庆阳能源化工集团沃德石油技术有限公司临时工，已离职；检验、检测机构资质认定证书，证实甘肃中诚司法鉴定所、甘肃明证司法物证鉴定所的资质；户籍证明，证实孙某某的身份情况。 3.鉴定意见，证实孙某某血液中酒精含量达到醉酒程度。 4.被告人孙某某的供述，证明2019年8月19日晚23时许其与同事开始喝酒,其喝了不到1桶扎啤，到次日凌晨1时30分许喝酒结束,其饭后结完账开车上高速回家,凌晨2时许被查获。 本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人孙某某在高速公路上行驶，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。本案被告人孙某某以其喝了两杯啤酒、检测结果不会那么高为由申请复检，而两次鉴定意见相差很大，经查，孙某某的供述与证人关某的证言能够印证的是案发前孙某某至少喝了两纸杯啤酒，但酒精检测结果不仅与饮酒量与酒的种类、酒精度有关，更与个体对酒精的敏感程度、耐受度等复杂的生理机制相关；前后鉴定时间相差三天，从检材保管条件、场所、温度、检测相距提取血样的时间远近等方面判断，以第一次的鉴定意见为据认定案件事实更符合证据审查、采信的原则和要求，且第一次鉴定意见更接近于呼气式酒精检测结果。被告人孙某某明知酒后驾车系违法行为而置之不顾，其血液中的酒精含量应以233.32mg/100ml认定。被告人孙某某如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 付良刚人民陪审员吴志发 人民陪审员 沈     彦     雄 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 苏     云     云