wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初963号原告：庆阳鑫圆工程有限公司。法定代表人：张小庆，任该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄鹏，任该公司办公室主任。被告：甘肃垣泰农业科技有限公司，住所地甘肃省宁县。法定代表人：弥绪明，任该公司董事长。被告：弥绪明，男，汉族，1975年3月15日出生，甘肃宁县人，住宁县。公民身份号码×××。原告庆阳鑫圆工程有限公司诉被告甘肃垣泰农业科技有限公司、弥绪明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庆阳鑫圆工程有限公司委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告甘肃垣泰农业科技有限公司、弥绪明经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庆阳鑫圆工程有限公司（以下简称鑫圆公司）向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告修筑水泥路欠款131950元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告鑫圆公司与被告垣泰公司相邻。2014年，被告找原告请求将其公司门前道路修筑成水泥路面，双方经协商达成口头协议，约定由原告修筑被告门前水泥路面，并约定了价格。协议达成后，原告依约为被告修筑了其门前水泥路面，施工面积1015.61平方米，工程价款131950元。完工后，被告未按约定支付工程款，向原告出具了欠条。原告多次催要工程款，被告借故推拖不还。2018年5月7日，原告催要，被告未还欠款，再次向原告出具了欠条。此后被告垣泰公司停止经营，被告弥绪明找不到人，欠款至今未还。故提出以上诉讼请求。被告甘肃垣泰农业科技有限公司（以下简称垣泰公司）、弥绪明未作答辩。经审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫圆公司与被告垣泰公司住所地相邻。2014年，原告鑫圆公司与被告垣泰公司达成口头协议，约定由原告鑫圆公司承包被告垣泰公司门前水泥路面修筑工程，并约定每平方米单价130元。协议达成后，原告依约为被告修筑了其门前水泥路面，修筑面积1015.61平方米。完工后经双方结算，工程价款为131950元，被告未付，向原告出具了欠条。2018年5月7日，原告催要工程款，被告未还，再次向原告出具了欠款131950元的《欠条》。此后，被告垣泰公司停止经营，被告弥绪明下落不明，原告催要欠款未果，提起诉讼。另查明，垣泰公司为有限责任公司，法定代表人为弥绪明，股东有弥绪明（股份93.57%）、付小会（股份3.22%）、弥辉（股份3.22%）。本院认为，原告鑫圆公司与被告垣泰公司达成的口头协议，约定由原告鑫圆公司承包被告垣泰公司门前水泥路面修筑工程，属建设工程施工合同，该合同合法有效，受法律保护。原告鑫圆公司依约实施了工程，被告垣泰公司有支付工程价款的义务。弥绪明作为垣泰公司的法定代表人向原告鑫圆公司出具工程款欠条，说明双方对工程款进行了结算。被告垣泰公司出具《欠条》，证明其欠原告鑫圆公司工程款131950元未付，原告鑫圆公司请求支付，本院予以支持。垣泰公司为有限责任公司，股东除弥绪明外，尚有付小会、弥辉等其他股东。原告鑫圆公司请求作为垣泰公司法定代表人的弥绪明承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由甘肃垣泰农业科技有限公司于本判决生效后30日内支付庆阳鑫圆工程有限公司工程款131950元；二、驳回庆阳鑫圆工程有限公司对弥绪明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，由甘肃垣泰农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 李立元人民陪审员 刘有明人民陪审员 杨春霞二〇二〇年八月二十一日书记员 李恒鹏
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初958号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人费凯，男，1992年9月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省乐山市夹江县。因本案于2020年5月25日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕776号起诉书指控被告人费凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日在本院4号法庭依法公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人费凯到庭参加诉讼。庭审中，被告人费凯未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年05月21日凌晨，被告人费凯饮酒后未携带驾驶证驾驶云Ａ×××**号轿车，行驶至昆明市西山区云纺家乐福路段时，被民警当场查获，经鉴定，被告人费凯血液中酒精含量为94.03ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人费凯违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人费凯到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人费凯判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人费凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。被告人费凯对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人费凯到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。本院认为，被告人费凯违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人费凯犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人费凯到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人费凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年八月十三日书记员  邬 润
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5326号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：姜龙，男，1992年09月30日出生职业不祥，住所地云南昆明，住所地云南昆明昆明市西山区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告姜龙追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2628号之一申请执行人：魏向东，男，1966年11月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人：杨洪举，女，1963年4月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路**。法定代表人：黄立仁，董事长。关于申请执行人魏向东、杨洪举与被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日以（2020）鲁1402执保603号案件裁定查封被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司开发的胜利凯旋花园小区南区B076、B077、B078号车位。现因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2020）鲁1402执保603号案件对被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司开发的胜利凯旋花园小区南区B076、B077、B078号车位的查封。本裁定立即执行。审判员  韩秀海二〇二〇年八月三十一日书记员  裴逢雨
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3068号 罪犯李小华，男，1966年11月22日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，住四川省金堂县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2009年2月24日作出(2009)二中刑初字第654号刑事判决，以被告人李小华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李小华不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年2月24日作出(2010)高刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年5月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年8月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯李小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李小华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2015年8月20日起至2033年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2071执异332号 案外人：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路**上水湾**12卡，统一社会信用代码91442000792976916M。 法定代表人：管叔阳，经理。 委托诉讼代理人：黄小芳，该司职员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：黄浩辉，男，1988年10月29日出生，汉族，身份证地址广东省中山市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与黄浩辉信用卡纠纷一案中[执行案号：（2018）粤2071执10380号]，案外人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）于2020年6月30日对执行标的位于中山市东凤镇东堤路68号上水湾X座X房（以下简称上水湾X座X房）的房地产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人益泰公司称：一、中山市第二人民法院作出的民事判决书【案号：（2017）粤2072民初8537号】确认益泰公司与黄浩辉之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议解除，故涉案上水湾X座X房的所有权归属于益泰公司。上述判决书已于2018年4月9日生效，益泰公司于2018年7月9日向法院申请强制执行，而农业银行中山分行与黄浩辉案件于2019年6月17日后作出的查封行为是在益泰公司与黄浩辉案件生效并申请执行后作出的，因此法院作出的查封行为是错误的，严重损害了益泰公司的合法权益。二、上水湾X座X房仅办理了预售备案登记，没有办理产权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，该房屋的所有权没有发生转移，仍然属于益泰公司，是益泰公司的合法财产。三、双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议已被中山市第二人民法院生效判决确认解除，上水湾X座X房的所有权归属于益泰公司。综上，请求解除对上水湾X座X房的查封。 案外人益泰公司向本院提供（2017）粤2072民初8537号民事判决书、（2018）粤2072执6223号执行告知书及中山市不动产登记资料查询结果作为证据。 申请执行人农业银行中山分行答辩称：一、农业银行依法向贵院申请查封涉案上水湾X座X房时，涉案房地产已备案登记在黄浩辉名下，涉案房地产属于黄浩辉的合法财产。二、农业银行申请查封涉案房地产在先，益泰公司向按揭银行支付涉案房地产的银行按揭款及要求解除与黄浩辉的合同在后，益泰公司就本案提出的执行异议依据不足，应予以驳回。三、在涉案房地产已备案登记在黄浩辉名下的前提下，（2017）粤2072民初8537号案判决涉案房地产买卖合同解除，存在程序错误，损害了农业银行中山分行的利益。综上，农业银行中山分行查封涉案房地产在先，即便其后被益泰公司解除了与黄浩辉就涉案房地产签订的相关合同，也不能对抗农业银行中山分行依法执行本案。故益泰公司对本案提出的执行异议请求没有法律依据，依法应当驳回该异议。 申请执行人农业银行中山分行未向本院提交证据材料。 被执行人黄浩辉未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，关于农业银行中山分行与黄浩辉信用卡纠纷一案，本院经审理作出（2017）粤2071民初4112号民事判决，判决黄浩辉向农业银行偿还信用卡透支本息及律师费等。农业银行中山分行不服该判决，向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院作出（2017）粤20民终5965号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未按判决履行确定的义务，农业银行中山分行向本院申请执行,执行案号为（2018）粤2071执10380号。该案诉讼过程中，本院根据农业银行中山分行诉讼保全的申请，作出（2017）粤2071民初4112号民事裁定，于2017年3月20日查封被申请人黄浩辉名下的位于中山市××××房的房地产（合同业务编号：HTXX63）价值相当于人民币56227.35元的产权份额。进入执行程序后，自动转为执行中的查封。执行过程中，因本案为轮候查封，第一查封为中山市第二人民法院，本院已依法向第二人民法院申请参与分配。故本院作出（2018）粤2071执10380号之一执行裁定，终结本次执行程序。后经联查，涉案上水湾X座X房的第一查封案件变为本院（2017）粤2071民初4112号案。益泰公司遂于2020年6月30日向本院提出上述执行异议。 另查，根据中山市不动产登记资料查询结果显示，涉案商品房座落：东凤镇东堤路68号上水湾X座X房，权利人：黄浩辉，合同业务编号：HTXX63。（2017）粤2071民初4112号案为第一查封，查封日期2017年3月20日。 再查，益泰公司与黄浩辉商品房预售合同纠纷一案,中山市第二人民法院经审理于2018年1月15日作出（2017）粤2072民初8537号民事判决，判决“一、解除益泰公司与黄浩辉于2015年12月3日签订的《商品房买卖合同》（含附件）及于2015年12月4日签订的补充协议（二）；二、黄浩辉向益泰公司支付违约金13268.78元（该款以黄浩辉已支付的购房款冲抵，黄浩辉无需实际支付）……”该判决于2018年4月9日生效。 本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”。前述涉案上水湾X座X房合同备案登记在黄浩辉名下，该登记具有公示、公信的效力，因其未按生效法律文书履行确定的义务，本院查封上水湾X座X房的执行措施并无不当。 案外人益泰公司依据（2017）粤2072民初8537号民事判决书提出解除查封的请求，也即案外人依据该判决书提出排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外入与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。”益泰公司与黄浩辉预售合同纠纷一案的（2017）粤2072民初8537号民事判决书，系商品房买卖合同的解除，依据上述规定，其不符合第（一）项规定的情况，故对案外人益泰公司的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人中山市益泰房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁君仪
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1105号 （2016）浙0502执3520号 申请执行人：湖州华吉食品贸易有限公司。 被执行人：孔玲虹。 本院在执行申请执行人湖州华吉食品贸易有限公司与被执行人孔玲虹买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8394号上诉人（原审被告）：苑粤涛，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：吴翠梅，女，1974年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：关茵同，女，1979年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。上诉人苑粤涛因与被上诉人吴翠梅、原审被告关茵同民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初19210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人苑粤涛在法定上诉期间提出上诉时一并提交了缓交上诉费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苑粤涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月二十日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9493号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：钟某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告钟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执979号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****，统一社会信用代码915201007801961628。负责人张晓龙，该分行行长。委托代理人薛兰，贵州瀛黔律师事务所，特别授权代理。被执行人柳兆军，男，1989年12月23日出生，汉族，住水城县。本院受理的交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请执行柳兆军借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初6348号民事判决书，被执行人柳兆军应向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付各项费用共计13480.10元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月21日、5月9日、6月5日、7月8日、8月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人柳兆军名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月28日对被执行人柳兆军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月1日到贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人柳兆军的公积金信息，被执行人柳兆军未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年7月7日依法委托水城县人民法院到被执行人到被执行人柳兆军住所地调查其不动产信息、公积金信息及被执行人的现状（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。5、本院于2020年7月8日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人柳兆军的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。6、本院于2020年7月20日将被执行人柳兆军纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年8月20日告知了申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的委托代理人薛兰，并要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。综上所述，因被执行人柳兆军确无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的委托代理人薛兰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执979号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年八月二十日法官助理曾伟书记员李星
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保373号 惠东县人民法院民二庭： 关于解除保全申请人陈锦杭与被申请人曾显基、赖惠琴民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020）粤1323民初56号之一民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了本院(2020)粤1323民初56号民事裁定书对被申请人曾显基名下位于惠东县吉隆镇JL-B-01-01地块XXX花园X栋X单元X层X号房（不动产权证号：粤房地权证惠东字第××号）的查封； 二、已解除了本院(2020)粤1323民初56号民事裁定书对被申请人曾显基名下位于惠东县吉隆镇XX小区X区X号的房屋及国土（不动产权证号：粤房地权证惠东字第××号、惠东国用（XXXX）第XXXX号）的查封； 三、已解除了本院(2020)粤1323民初56号民事裁定书对被申请人曾显基名下位于惠东县吉隆镇XXX规划区的房屋及国土（不动产权证号：粤房地权证惠东字第××号、惠东国用（XXX）字第XXX号）的查封； 四、已解除了本院(2020)粤1323民初56号民事裁定书对被申请人曾显基名下粤Ｌ×××××号小型汽车的查封； 五、已解除了本院(2020)粤1323民初56号民事裁定书对被申请人曾显基名下粤Ｌ×××××号小型汽车的查封； 六、已解除了本院(2020)粤1323民初56号民事裁定书对被申请人赖惠琴名下粤Ｌ×××××号小型汽车的查封； 七、已解除了本院(2020)粤1323民初56号民事裁定书对申请人陈锦杭名下位于惠东县吉隆镇XXXJL-F-01-05-B地块X区XXX号房屋【不动产权证号：粤（XXXX）惠东县不动产权第XXXX号】的查封； 八、已解除了本院(2020)粤1323民初56号民事裁定书对申请人陈锦杭名下位于惠东县黄埠海滨工业区安泰X区X栋XXX号房屋（不动产权证号：粤房地证字第**）的查封； 九、已解除了本院(2020)粤1323民初56号民事裁定书对担保人陈锦兰名下位于惠东县吉隆镇汉塘村虾公岭地段小溪洋XX雅苑X号楼X单元X层X号房【不动产权证号：粤（2017）惠东县不动产权第XXXX号】的查封； 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执579号武某某、宋某某：武某某与宋某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给武某某。至此，武志成向本院申请执行的（2020）晋1182民初15号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初540号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人谭燕伟，男，1984年2月26日出生，汉族，厨师，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月18日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人谭燕伟犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月18日2时35分许，被告人谭燕伟酒后驾驶桂ＲＱ××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区××路××段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人谭燕伟的血液酒精浓度为100.17ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人谭燕伟如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人谭燕伟具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人谭燕伟拘役一个月，并处罚金人民币一千元，同时宣告适用缓刑。 被告人谭燕伟自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人谭燕伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人谭燕伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐美玲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李静怡 代书记员 施梓蕙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3210号 原告：王秀芳，女，1964年6月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：文林，四川文林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海英，四川文林律师事务所实习律师。 被告：王强，男，1983年11月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告王秀芳与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芳及其委托诉讼代理人文林到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金370000元；2.请求判令被告支付欠款利息(利息的计算：从2020年3月起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息2000元计息)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王强系原告王秀芳侄子。2018年6月，原告因资金周转，向原告提出借款，承诺很快归还。2018年6月28日原告将700000元通过银行转账的方式汇到被告王强账户。后在原告的催促下，被告王强归还原告33万元。2019年2月14日被告王强就余款37万元向原告王秀芳出具借条，借条载明借款利息以每月2000元计算至还款为止。原告多次向被告催款，至今仍未将欠款本金归还，利息也只支付到2020年2月。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王强未予答辩。 原告王秀芳围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 被告王强系原告王秀芳的侄子。庭审中，原告陈述2018年，因原告王秀芳的儿子路宽与被告王强欲共同投资二手车审项目，总计需投资80万元，由路宽与被告王强各出资40万元。因被告王强欠缺投资资金，2018年6月28日原告王秀芳将路宽与被告王强所需的投资资金70万元转款至被告王强账户。2019年2月14日，原、被告双方就前期借款进行结算，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到王秀芳现金叁拾柒万元正（37万）以每月利息2千元（2000元）支付到还款为止”。借条出具后，被告按每月2000元支付利息至2020年2月后未再支付。 本院认为，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。原告王秀芳与被告王强就前期投资款项进行结算，并转为借款，被告王强向原告王秀芳出具了借条，原告王秀芳实际向被告王强出借了借款，双方已形成了民间借贷关系。原、被告双方未约定还款期限，原告王秀芳可以在合理期限催告被告王强偿还借款，故对原告王秀芳要求被告王强偿还借款370000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的约定。根据原、被告双方借条的内容，可以认定双方约定的借款月利率应为2000元÷370000元≈0.5%。因原告自认被告支付利息至2020年2月，且要求被告从2020年3月始开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告诉讼请求中载明利息的计算截止日期为本案生效判决确定的履行期限最后一日，系其对自身权利的处置，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告王强于本判决生效后十日内支付原告王秀芳借款本金370000及利息，利息的计算方式：以未付借款本金为基数，从2020年3月1日始按照月利率0.5%的标准计算利息至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告王秀芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年八月五日 书记员  方苓菲
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1334号 申请人：DIRECTLINKWORLDWIDECOMPANY,LIMITED.住所：香港特别行政区，公司编号：911654。 诉讼代表人：O’CONNELLHughJames，该公司董事。 委托诉讼代理人：孙淘，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁新越，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。 被申请人：深圳市国洋运通国际物流有限公司。住址：深圳市龙岗区平湖街道新木村占米岭工业区****，统一社会信用代码：91440300074397901U。 法定代表人：国辉，该公司执行董事。 本院受理申请人DIRECTLINKWORLDWIDECOMPANY,LIMITED诉被申请人深圳市国洋运通国际物流有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人深圳市国洋运通国际物流有限公司名下价值人民币1353574.19元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市国洋运通国际物流有限公司名下的财产，以价值人民币1353574.19元为限。 案件申请费5000元，由申请人DIRECTLINKWORLDWIDECOMPANY,LIMITED预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2020)粤0391民初7732号 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 张  伟  清 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执814号之一申请执行人：吴祖勤,男,1959年9月23日出生,汉族,住江苏省常州市武进区。被执行人：朱**茂,男,1982年9月15日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人吴祖勤与被执行人朱**茂买卖合同纠纷一案中，被执行人朱**茂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人朱**茂银行存款（或合法收入）21000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 权 彬二〇二〇年八月二十日书记员 赵菲菲
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1026号申请执行人韩淑美，男，汉族，1969年11月20日出生，住长垣市。被执行人侯莉梅，男，汉族，1974年9月23日生，住长垣市蒲**。韩淑美与侯莉梅借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2018)豫0728民初2101号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯莉梅欠韩淑美本金200000元于2018年7月9日前偿清，因侯莉梅未按上述生效法律文书履行义务，韩淑美向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯莉梅负有继续向申请执行人韩淑美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年八月二十六日书记员  张 静
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执339号之七 申请执行人：郭美琴，女，昔阳县人。 被执行人：王乃军，男，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初171号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王乃军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王乃军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年八月五日 书记员  邵春云
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执494号之一 申请执行人：张某，男，1988年10月5日生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：6104031988********。 被执行人：吴某某，男，1996年2月8日生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：6104031996********。 被执行人：刘某，男，1990年8月11日生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：6104031990********。 关于申请执行人张某与被执行人吴某某、刘某民间借贷纠纷一案，被执行人吴某某、刘某应履行的义务为：支付申请人劳务费135258元及利息，并承担案件受理费1503元、执行费1929元，但被执行人吴某某、刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某某在中国农业银行62284802187632XXXXX账户内存款人民币137187.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  王丹萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  安宇航
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1704号之一 申请执行人：刘富涌，男，汉族，生于1974年9月3日，农民，住定西市安定区。 被执行人：定西市润泽工业有限公司，住所地定西市安定区交通路**。 法定代表人：董海涛，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初994号民事判决书，向被执行人定西市润泽工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人定西市润泽工业有限公司履行法律文书确定的义务，即由被执行人定西市润泽工业有限公司协助申请执行人刘富涌办理位于定西市安定区1号楼2单元601室的不动产统一登记手续，承担申请执行费50元，共计50元。被执行人定西市润泽工业有限公司未能在法律文书确定的期限内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下： 定西市润泽工业有限公司协助刘富涌办理定西市安定区1号楼2单元601室的不动产统一登记手续。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 漆亚婷
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2893号 原告：山西宏海物业管理有限公司，住所地：长治市府后东街**第**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王慧，职务：经理。 委托诉讼代理人：贾天萍，系山西大路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋亚宁，系山西大路律师事务所实习律师。 被告：米天成，男。 原告山西宏海物业管理有限公司诉被告米天成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告山西宏海物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方自行和解撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西宏海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取232元，由原告山西宏海物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦宏 二〇二〇年八月十三日 书记员  王超君
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0522民初4116号原告：皮某1。法定代理人：徐某。委托代理人：熊杰。被告：皮某2。原告皮某1诉被告皮某2抚养费纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  熊廷虎二〇二〇年八月三十一日书记员  郭 建
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初1109号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地在扬州市鸿大路**。负责人：赵宏亮，行长。委托诉讼代理人：樊鸿钧，江苏扬州农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被告：吴长春，男，汉族，1978年3月22日生，住江苏省扬州市邗江区。被告：蒋小飞，男，汉族，1974年11月19日生，住江苏省扬州市邗江区。被告：王俊，女，汉族，1978年11月2日生，住江苏省扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称扬州农商行开发区支行）与被告吴长春、蒋小飞、王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州农商行开发区支行委托诉讼代理人陈宝明、被告吴长春、王俊到庭参加诉讼，被告蒋小飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。扬州农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令吴长春立即归还借款本金5万元及利息7466.49元（利息暂计算至2020年7月8日，其后的利息按合同约定计算，直至本息还清之日）；2、判令蒋小飞、王俊对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由吴长春等上述三人承担。事实和理由：2019年2月22日，扬州农商行开发区支行与吴长春签订一份借款合同，合同约定，自2019年2月22日起至2019年8月20日止，我行借款5万元给吴长春，借款用途：借新还旧，还款方式为：按月结息，到期还本，借款年利率为9.95%。同时为确保上述借款合同的履行，约定由蒋小飞、王俊为上述借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。合同签订后，我行向吴长春发放了5万元贷款，吴长春未能按期偿付贷款本息，经多次催要，一直未还，蒋小飞、王俊亦未履行连带保证责任，故诉至法院。吴长春、王俊庭审中辩称，欠钱是事实，但现在经济困难，暂时没钱还，有钱一定还。蒋小飞未到庭，也未提供答辩材料。扬州农商行开发区支行围绕诉讼请求提交了证据，本院将该证据原件交于吴长春、王俊进行质证，两人经质证对证据没有异议，吴长春、王俊没有证据提供；蒋小飞未到庭，视为其放弃答辩、质证、举证权利。本院经审查对扬州农商行开发区支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，扬州农商行开发区支行与吴长春签订借款合同一份，双方约定吴长春借款金额为人民币50000元，借款期限自2019年2月22日起至2019年8月20日止。借款用途：借新还旧，借款利率为固定利率，即执行9.95%年利率；结息方式，按月结息，每月的第20日为结息日；双方在合同第八条还款（2）中注明，按合同约定方式结息，借款期限届满日偿还本合同项下借款本息。同日，蒋小飞、王俊与扬州农商行开发区支行签订编号为扬保字（2019）第0222001号保证合同一份，两人自愿为吴长春的借款提供担保，该保证合同约定保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。借款及保证合同签订当日，扬州农商行开发区支行向吴长春发放借款人民币50000元。吴长春借款后先能按月支付利息，从2019年7月20日起，其不按合同约定支付利息，所借本金到期后也不偿还，蒋小飞、王俊也未承担连带还款责任，扬州农商行开发区支行多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，扬州农商行开发区支行与吴长春签订的借款合同以及与蒋小飞、王俊签订的保证合同不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。扬州农商行开发区支行按约履行了贷款义务，吴长春借款到期后不按约偿还借款本息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。蒋小飞、王俊未能按保证合同连带还款，应按保证方式在保证责任范围内承担连带还款责任。扬州农商行开发区支行的诉讼请求，本院应予支持。吴长春、王俊庭审中提出现在经济困难，暂时没钱还，其提出的还款方案，未能与扬州农商行开发区支行达成一致意见，故其宽限还款时间的请求，本院不予支持；蒋小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴长春于本判决生效后十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金人民币50000元及利息7466.49元（暂计算至2020年7月8日，其后的利息按合同约定计算，直至本息还清之日）；二、被告蒋小飞、王俊对被告吴长春在本判决第一项给付义务中承担连带保证责任。被告蒋小飞、王俊为被告吴长春承担连带保证责任后，有权向被告吴长春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，保全费620元，合计1238元，由被告吴长春、蒋小飞、王俊负担（原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行已预交，本院不再退还，被告吴长春、蒋小飞、王俊于履行本判决时直接加付给原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。审 判 员  沈滢二〇二〇年八月十九日见习书记员  王贺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39867号原告：北京优乐会文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：周咪咪，副总经理。被告：北京中视政合文化传播有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区甘露园****楼**3－B法定代表人：侯江涛，董事长。委托诉讼代理人：蒋小妹，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，北京安生律师事务所律师。原告北京优乐会文化传媒有限公司（以下简称优乐会公司）与被告北京中视政合文化传播有限公司（以下简称中视公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。优乐会公司的法定代表人周咪咪，中视公司的委托诉讼代理人蒋小妹、刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优乐会公司向本院提出诉讼请求：1.判令中视公司支付制作费7.58万元；2.判令中视公司支付逾期付款违约金（以7.58万元为基数，自2019年4月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费用由中视公司承担。事实和理由：2018年，优乐会公司与中视公司经协商一致达成口头合作协议，优乐会公司按中视公司要求为“房山乡政府上墙活动”、“黄村镇狼垡综合执法中心上墙项目”和“展览路新华书店活动”三个活动提供搭建服务（以下简称涉案项目），包括制作展板和活动场地搭建等。优乐会公司已按期履行了所约定的全部合作义务，中视公司未提出异议。中视公司应于收到优乐会公司开具的发票后支付制作费7.58万元，但经优乐会公司多次催要，中视公司均拒绝支付。中视公司辩称，不同意优乐会公司的诉讼请求。一、双方涉案项目未签订书面合同，双方并未对相关结算事宜进行明确约定及结算，不认可优乐会公司主张的金额。二、优乐会公司作为供应商，其推荐人与案涉项目负责人为同一人，且该人员因涉及违反相关规章制度及约定已被解除劳动关系并经劳动仲裁，中视公司有权查明事实并就涉及项目开展调查，调查结果与本案相互关联。三、优乐会公司在案涉项目期间，违反其签订的《供应商承诺书》，涉嫌向中视公司相关人员进行商业贿赂。四、中视公司不存在违约行为，更无需承担逾期付款违约金及诉讼费。经审理查明：诉讼中，优乐会公司提交现场活动照片及活动项目报价单，证明履行情况及项目金额。报价单显示黄村活动金额1.5万元，房山活动金额2.1万元，新华书店活动3.98万元。中视公司认可照片，不认可报价单，称与优乐会公司最终报价不符，双方没有签订合同，没有协商认可报价。关于涉案项目是否由优乐会公司履行，中视公司称涉案项目已经完成，由其公司原职员王某对接，中视公司对涉案项目不清楚，针对涉案项目，中视公司未支付过款项。优乐会公司另提交周咪咪与王某、侯江涛、李某的微信记录，证明催款情况。中视公司不予认可，称王某是优乐会公司引入中视公司的供应商推荐人，王某在职期间出现多次违规行为，且仅有优乐会公司发出的信息，没有侯江涛、李某对信息的确认。其中，2019年4月2日，周咪咪称，“哥，你们中视政合公司的2张，2.1w和1.5w是吧。”王某称，“嗯呐”，4月17日，周咪咪称，“明天开票39800，设计制作？”王某称，“以前开的啥？”周咪咪称，“就是这个”王某称，“开票”。2019年11月15日，周咪咪向侯江涛发送信息称，“月底帮把账结了吧，领导7.58万元，钱对我们很重要。”侯江涛于12月30日回复称，“我在广州要账，刚跟客户喝完酒，一会看回去的票，有笔账马上要回来了，回来马上给你，你再等两天吧，别等我了，我今天回不去，不好意思。”2019年4月1日，优乐会公司向中视公司开具设计服务制作费发票两张，金额分别为1.5万元及2.1万元。2019年4月18日，优乐会公司向中视公司开具设计服务制作费发票一张，金额为3.98万元。诉讼中，中视公司提交《合同签订及审批流程》、过往合同签署清单、登记表、优乐会公司基础报价邮件及清单、涉案项目审计及报价、市场价格、供应商承诺、礼品图片、仲裁裁决书等，证明其答辩意见。以上事实有双方当事人提交的证据及庭审陈述在案佐证。本院认为，优乐会公司虽未与中视公司签订书面的合同，但就涉案项目，中视公司表示王某为对接人，具体情况不清楚，庭审中未表示不认可，结合优乐会公司提交的微信记录、项目照片，可以认可优乐会公司与中视公司就涉案项目存在合同关系。根据优乐会公司提交的照片、发票、报价单、微信记录，可以形成一个完整的证据链，证明优乐会公司履行了合同义务，并且确定了涉案项目的合同金额。涉案项目履行期间，王某作为中视公司职员，其对于优乐会公司的行为应视为职务行为。中视公司所辩称王某与其存在争议及合同签署流程，均系其内部问题，不应对抗合同的相对方。中视公司不认可优乐会公司主张合同金额的答辩意见，本院不予采信。现优乐会公司要求中视公司支付制作费，于法有据，本院应予支持。关于优乐会公司主张的违约金，合同法约定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。就涉案项目，因双方未签署合同，亦无证据证明双方约定了违约金，故对于优乐会公司主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告北京中视政合文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京优乐会文化传媒有限公司制作费7.58万元；二、驳回原告北京优乐会文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告北京中视政合文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 玥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49687号原告：孟钒洋，男，汉族，1997年5月14日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：孟庆仁，男，汉族，1970年1月31日出生，系原告父亲。被告：深南控股（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**卓越世纪中心**楼2905，统一社会信用代码914403003594504979。法定代表人：张嘉兴。被告：张嘉兴，男，汉族，1994年1月4日出生，住址河北省承德市兴隆县。原告孟钒洋与被告深南控股（深圳）有限公司（以下简称深南控股公司）、张嘉兴合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆仁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告支付分红收益，以210万元为基数按照年化收益率10%自2017年9月30日开始计算至原告收到全部投资款本金210万元及全部分红收益之日止；二、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月9日，两被告向原告出具《付款担保承诺书》，约定如果深圳前海某公司（以下简称深南创投公司）向原告支付的分红收益少于年化10%，两被告应按照年化10%向原告补足分红收益。根据原告与深南创投公司签订的《合伙协议》，原告于2017年9月29日将210万元投资到位，根据协议约定，至2019年3月30日，自原告入资次日起已满18个月，即原告的210万元投资款18个月的投资期限已满，深南创投公司或深圳市某合伙企业（有限合伙）（以下简称贰拾玖号合伙企业）应一次性向原告返还本金和支付分红收益。2019年4月至7月，深圳国际仲裁院对原告与深南创投公司、贰拾玖号合伙企业之间的分红收益等合同纠纷进行审理，在审理过程中，深南创投公司、贰拾玖号合伙企业不同意向原告支付年化10%的分红收益，裁决书中认为原告可另案主张。根据两被告所作承诺书，应向原告支付该部分分红收益，特提起诉讼，望判如所请。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，就本案原告与深南创投公司、贰拾玖号合伙企业之间的纠纷，深圳国际仲裁院已于2019年7月9日作出（2019）深国仲裁1806号裁决书，裁决深南创投公司向本案原告支付210万元，深南创投公司、贰拾玖号合伙企业共同按年化固定收益率5%向本案原告支付利息，但对于本案原告主张的分红收益，裁决书认为该部分收益属于案外人向本案原告所作的承诺，可另寻法律途径解决。根据原告提交的《深圳市创深系贰拾玖号投资合伙企业（有限合伙）合伙协议书》、银行电子回单及贰拾玖号合伙企业于2017年9月29日向原告出具的《股权认购出资确认函》、《收益分配通知书》显示，原告出资210万元作为贰拾玖号合伙企业的有限合伙人，投资期限18个月，享受固定收益及分红收益，固定收益年化5%，分红投资为投资项目净收益的40%。合伙协议书落款处深南创投公司作为执行事务合伙人加盖有公章，被告张嘉兴作为执行事务合伙人法人代表加盖有签章。2019年4月9日，两被告向原告出具《付款担保承诺书》，载明两被告对210万元回购款的支付向原告承担无限连带责任，同时，保证原告该笔投资款获得分红收益不低于年化10%，计算至原告收到全部回购款及收益之日止。如果实际分红收益少于年化10%，由两被告补足。2019年4月15日，深南创投公司及贰拾玖号合伙企业出具《承诺书》一份，载明原告出资款已于2019年3月30日到期，承诺该笔投资款由深南创投公司及贰拾玖号合伙企业按照年化收益率5%继续支付至原告收到全部本金之日止。经查，深南控股公司认缴注册资本10000万元，张嘉兴出资额7100万元占股71%、富史控股有限公司出资2900万元占股29%。深南创投公司认缴注册资本50000万元，张嘉兴出资额42500万元占股85%、邓皓天出资7500万元占股15%，张嘉兴于2018年6月21日前曾担任深南创投公司法定代表人及总经理、执行董事。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。从现有证据分析，两被告未履行《付款担保承诺书》中其承诺的合同义务，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。原告依此请求两被告支付自投资款转账之日的次日，即2017年9月30日起以投资款210万元为基数按年利率10%计算的分红收益，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告深南控股（深圳）有限公司、张嘉兴须于本判决生效之日起十日内向原告孟钒洋支付分红收益（分红收益以210万元为基数，按年利率10%自2017年9月30日计算至原告孟钒洋收到投资款本金210万元及全部分红收益之日止）。如被告深南控股（深圳）有限公司、张嘉兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（已由原告预交），由被告深南控股（深圳）有限公司、张嘉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  李丽军人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年八月三日书 记 员  龚 玺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5780号原告：李朝美，女，1979年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：陈文强，男，1991年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告李朝美与被告陈文强相邻关系纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝美提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朝美的撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告李朝美负担。审判员 王 娇二〇二〇年八月十九日书记员 刘若琳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执910号 王永洪： 申请执行人王永洪与被执行人张骥民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款4500元,并且被执行人交纳了迟延履行金128元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执910号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：5850×××× 二〇二〇年八月二十六日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执恢84号 申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县博城三路。 负责人：卞玉国，该行行长。 被执行人：滨州市广伟建材科技有限公司，住所地博兴县柳桥转盘南2公里路西。 法定代表人：韩道远。 被执行人：山东省博兴县茂业物资有限公司，住所地博兴县幸福镇白铁市场一路西100米。 法定代表人：高雪峰。 被执行人：滨州市鑫萌制冷设备有限公司，住所地博兴县经济开发区派铂家居院内。 法定代表人：吴国海。 被执行人：韩道远，男，1962年3月28日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：刘桂美，女，1962年12月11日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行与被执行人滨州市广伟建材科技有限公司、山东省博兴县茂业物资有限公司、滨州市鑫萌制冷设备有限公司、韩道远、刘桂美民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人2000000元及利息和案件受理费、保全费、执行费等费用。本院2020年8月3日立案执行，8月4日向被执行人发送执行通知书及风险告知书、财产申报令，2020年8月4日经网络查询无金融机构存款及其他财产；被执行人滨州市广伟建材科技有限公司有抵押财产，但难以处置。被执行人韩道远有鲁Ｍ7××××号车辆、刘桂美有鲁ＣＱ××××号车辆、鲁ＭＮ××××号车辆，但未有效控制。被执行人现无其他可供执行的财产，2020年8月27日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 审判员  栾建国 审判员  郝同友 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李艳丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0102刑初144号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人黄运来，男，1984年1月12日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌强制猥亵、侮辱罪（原强制猥亵、侮辱妇女罪）、寻衅滋事罪，于2019年9月11日被刑事拘留，于2019年9月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人郑国和，福建齐贤律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人黄运来犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人黄运来及辩护人郑国和到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月7日凌晨2时许，被告人黄运来因怀疑遭被害人辱骂心生不满，遂尾随被害人姚某1至福州市鼓楼区玉泉路明阳天下小区，持砖块提前蹲守在小区五楼楼梯处，趁被害人姚某1不备，持砖块从后猛击被害人姚某1头部，后准备将被害人姚某1拖到走廊角落的五楼楼梯处，期间遭被害人姚某1反抗，被告人黄运来对被害人姚某1拳打脚踢，并扯下被害人姚某1所穿内裤，遭到被害人姚某1反抗后又对被害人姚某1拳打脚踢，欲将被害人姚某1拖走。后因被害人姚某1的邻居闻声赶到现场被告人黄运来迅速逃离。被告人黄运来的殴打行为致被害人姚某1身体多处受伤，经鉴定，被害人姚某1损伤属轻伤二级。 公诉机关认为被告人黄运来的行为构成寻衅滋事罪。建议判处被告人黄运来有期徒刑一年六个月。 公诉机关提交了内裤、砖块照片，福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询，证人徐某、姚某2的证言，被害人姚某1的陈述，被告人黄运来的供述与辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，现场勘验记录、被告人黄运来对被害人姚某1及作案地点的辨认，福州市公安局鼓楼分局调取的现场监控视频等证据材料证实，足以认定。 被告人黄运来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人意见，1、对公诉机关指控被告人黄运来犯寻衅滋事罪无异议。2、被告人黄运来归案后认罪认罚，无犯罪前科，在单位多次评为先进工作等荣誉，可对其从轻处罚。3、案发后被告人黄运来亲属赔偿被害人的医疗费，可酌情对被告人黄运来从轻处罚。4、起诉书指控被告人黄运来有扯下被害人的内裤的行为，因其中疑点无法得到合理排除，故不应认定该行为并作为被告人黄运来的犯罪加重情节。综上，建议法院对被告人黄运来从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄运来为发泄情绪随意殴打他人致人轻伤，被告人黄运来的行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄运来犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人黄运来如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人黄运来的家属赔偿了被害人人民币5万元经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄运来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘小梅 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保461号申请执行人：仲从建，男，1982年12月13日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：徐全青，男，1979年2月26日出生，汉族，住山东省菏泽市。仲从建与徐全青装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初270号民事判决书已发生法律效力。仲从建向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人徐全青银行存款10万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年八月二十一日书记员  李 森
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1761号原告：李成国，男，1971年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：张雷，男，1987年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告李成国与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成国、被告张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款6.5万元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即给付借款5万元及自2019年8月17日始按月利率2%支付利息至此款给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月26日，被告因种地缺少资金在原告处借款5万元，约定月利率3%，借期为十个月。被告将借款本金及借期内利息计6.5万元为原告出具借据一份。原告以现金的形式将借款5万元交付给被告。到期后，被告于2019年11月26日给付利息1万元，余款本息未给付。被告张雷承认原告在诉讼中主张的事实，但认为暂无立即给付能力，承诺2020年末给付此款本息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月26日，被告因种地缺少资金在原告处借款5万元，约定月利率3%，借期为十个月。被告将借款本金及借期内利息计6.5万元为原告出具借据一份。原告以现金的形式将借款5万元交付给被告。到期后，被告于2019年11月26日给付利息1万元，余款本息未给付。现原告诉讼来院，请求判如所请。为证明以上事实，原告向本院举示了证据即借据一份。被告张雷对原告举示的上述证据无异议，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告间的借款合同合法有效；原告履行了出借义务，被告未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；被告已给付的利息1万元，依照法律规定，应认定给付的系按月利率3%的相应借期的利息，即自2019年1月26日始至2019年8月16日止的利息；原告要求被告张雷立即给付借款5万元及自2019年8月17日始按月利率2%支付利息至此款给付之日止的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告张雷于本判决发生法律效力后立即给付原告李成国借款5万元及自2019年8月17日始按月利率2%支付利息至此款给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325.00元，减半收取计662.50元，由被告张雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二〇年八月七日书记员  白婉融
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初529号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人梁建锡，男，1975年11月19日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，系长沙龙建新能源电动车汽车有限公司、湖南城市森林花园生态科技有限公司，出生地湖南省石门县，户籍所在地河北省唐山市路**，现住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被长沙市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被长沙市公安局直属分局取保候审。2020年8月27日经本院决定逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人梁建锡犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员谭杰出庭支持公诉，被告人梁建锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年11月14日23时52分左右，被告人梁建锡饮酒后驾驶湘Ａ7××**小车行驶至本市天心区芙蓉路时代大道路口时被在该处执勤的天心交警大队民警查获。经呼气式酒精测试，其酒精含量为138毫克／100毫升；经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁建锡血液中乙醇含量为134.6毫克／100毫升。被告人梁建锡归案后如实供述其罪行。2020年3月28日20时许，被告人梁建锡在本市雨花区木莲路“舌尖印象”喝酒后无证驾驶湘Ａ7××**小车从“舌尖印象”出发，沿木莲路由西往东行驶，于同日20时40分左右行驶至××队民警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为101毫克／100毫升，经血液检验鉴定，梁建锡血液中乙醇含量为134.2毫克／100毫升。该院以到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果及笔录、鉴定意见、被告人梁建锡的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人梁建锡违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人梁建锡归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人梁建锡自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。同时该院建议对被告人梁建锡犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。经审理查明，被告人梁建锡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有到案经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测结果单、行驶证、驾驶证、交警平台信息、驾驶员信息、户籍资料等书证，被告人梁建锡的供述和辩解，检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人梁建锡违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁建锡归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人梁建锡自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人梁建锡曾因醉酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；被告人梁建锡两次醉酒后驾驶机动车的行为间隔时间短，社会危险性较大，不符合适用缓刑的条件。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人梁建锡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年11月26日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年八月二十七日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执908号吕丽华、张栋华：吕丽华与张栋华建设用地使用权合同纠纷执行一案，执行中，依法向黄梅县不动产登记中心送达了协助执行通知书,黄梅县不动产登记中心出具相关证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初1843号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初173号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人李保林,别名李国才，男,1982年3月13日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地贵州省瓮安县,住贵州省瓮安县。因犯抢劫罪、盗窃罪,于2004年4月21日被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。2017年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪,于2019年4月16日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年,2019年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2019年11月8日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留,于2019年12月13日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。指定辩护人李凡，贵州黔策律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人李保林犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人李保林及其指定辩护人李凡等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月2日凌晨,被告人李保林经预谋后窜至贵阳市观山湖区中铁逸都Ｄ区23栋1单元201号,使用攀爬入室的方式进入被害人杨某家中实施盗窃,盗得一部ｉＰｈｏｎｅ7ｐＩｕｓ手机、一部华为手机及现金900元人民币,随后逃离现场。经鉴定,被盗窃的ｉＰｈｏｎｅ7ｐＩｕｓ手机价值1499元人民币,被盗窃的华为手机价值548元人民币。案发后,上述被盗手机已追缴并发还被害人。2、2019年8月24日凌晨,被告人李保林经预谋后窜至遵义市余庆县,使用攀爬入室的方式进入被害人舒某家中实施盗窃,盗得壹部红色小米8手机、壹部黑色华为Ｖ10手机、壹部红色华为Ｖ10手机及100多元人民币,随后逃离现场。经鉴定,被盗两部华为手机价值为2786元,被盗小米8手机价值1244元。针对上述事实，公诉机关当庭提供了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人李保林的行为已构成盗窃罪，当庭调整量刑建议判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二千元。被告人对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人具有以下从轻情节：1、被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪及悔罪态度良好；2、被告人无正规职业，家庭经济困难；故建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李保林于2019年4月16日因犯盗窃罪，被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，附加剥夺政治权利二年八个月十日，剥夺政治权利的执行起始时间为2017年4月24日起计算。上述事实有被告人户籍证明、前科材料、现场勘验笔录、辨认笔录、检验报告、价格认定结论书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人李保林采用翻窗入室的手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人李保林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李保林的前次犯罪主刑期已执行完毕，但其附加刑剥夺政治权利执行期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人当庭表示认罪且签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人对被告人认罪态度较好之辩护意见有理，本院予以采纳。其他辩护意见与本案无关，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:“盗窃公私财物数额较大的,或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制并处或单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金......。”、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李保林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，合并原判尚未执行完毕的附加剥夺政治权利二年八个月十日，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利二年八个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2021年11月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人李保林退赔被害人杨某经济损失人民币900元；退赔被害人舒某经济损失人民币4024元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  吴柱高二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李**
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16035号原告：刘静静,女,1986年3月8日出生,汉族，户籍地河北省黄骅市，现住天津市滨海新区。被告:孙晓丹,女,1982年8月30日出生,汉族，户籍地辽宁省西丰县，现住天津市河**。原告刘静静与被告孙晓丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，于2020年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静静和被告孙晓丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘静静向本院提出诉讼请求：1.被告退还租金900元、押金900元、水电费267元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年5月签订房屋租赁合同，约定被告将滨海新区大港兴盛里35-3-402号房屋出租给原告，租赁期限一年，自2020年5月20日至2021年5月19日，租金每月900元，支付方式为三个月一付，首次为交二押一，原告向被告另行交纳了水、电、燃气费297元。2020年6月18日，被告要求原告搬出，双方解除合同，但被告未将押金和剩余租金返还给原告，故呈诉。孙晓丹辩称，认可原告承租期间使用水、电、燃气费30元，不同意退还原告主张的相关费用，理由为：第一，原告承租期间，其母亲打扰邻居生活，邻居报警、派出所民警联系我。因此原告违反合同约定第八条内容；第二，原告承租期间使用床垫留有污渍，原告应承担赔偿责任，被告因此扣除原告交纳的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：坐落于天津市滨海新区大港兴盛里35-3-402房屋（以下简称涉诉房屋）登记所有人孙晓丹，建筑面积44.76平方米。2020年5月20日孙晓丹（甲方）与刘静静（乙方）签订了《房屋租赁合同》约定,刘静静承租孙晓丹所有的涉诉房屋；租赁期限自2020年5月20日至2021年5月19日；租金每月900元，缴费方式现金，三月一付，首次为交二押一；乙方承租期间，水、电、天然气费等均由乙方承担。合同载明，乙方承租期间，甲方屋内有含“棕床垫一个”在内的设施。合同第八条约定，乙方在租赁期间，不得干扰邻里正常生活秩序，不得搞违法犯罪活动，否则其后果由乙方自行承担，且甲方因此有权收回房屋。合同第十三条约定，甲乙双方即日达成协议，甲方若毁约需赔偿乙方中介费等损失且退还乙方双倍定金（押金）；若乙方毁约，租房定金（押金）、租金不退或双方协商解决。合同签订后，刘静静按合同约定向孙晓丹支付了两个月租金1800元，押金900元以及水、电、燃气费297元；刘静静于2020年5月21日入住承租房屋。2020年6月18日，刘静静应孙晓丹要求搬出承租房屋，双方提前解除租赁合同。另，孙晓丹认可，刘静静承租房屋期间使用水、电、燃气费约30元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。刘静静与孙晓丹签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。本案争议焦点为，租金、押金和水、电、燃气费返还问题。租金返还问题。当事人协商一致，可以解除合同，原、被告已于2020年6月18日解除了房屋租赁合同。双方系协商一致解除合同，并不适用合同第十三条约定的内容。刘静静承租时间为2020年5月21日至2020年6月18日一个月，交纳了两个月租金1800元，孙晓丹应退还刘静静未使用房屋期间的租金900元。押金扣除问题。一方面，孙晓丹主张刘静静的母亲在承租房屋期间打扰邻居生活，违反合同约定。本院认为，双方合同第八条约定，“承租人在租赁期间不得干扰邻里正常生活,…，否则后果由承租人自行承担，且出租人因此有权收回房屋”，该合同内容旨在约束承租人不得打扰邻里生活，并在此条件发生后，赋予出租人解除合同、收回房屋的权利。孙晓丹主张刘静静的母亲在承租房屋期间打扰邻居生活，首先，提交的录音证据中未能明确报警人及报警内容；其次，即使存在邻居报警事实，未造成案外人要求赔偿后果，孙晓丹未因此造成经济损失；再者，合同约定的内容为出租人可以解除合同、收回房屋，孙晓丹已于2020年6月18日与刘静静解除了合同并收回房屋。故本院对孙晓丹本项抗辩意见不予采纳。另一方面，孙晓丹主张刘静静承租期间在床垫上留下污渍。孙晓丹自称2017年购买的床垫支出900元，且刘静静退租后房屋另行出租给他人前未对床垫进行清洗，已由现承租人继续使用。本院酌定因床垫污渍扣除刘静静押金200元。综上，扣除刘静静押金200元，其余700元押金应由孙晓丹退还刘静静。水、电、燃气费问题。刘静静向孙晓丹交纳了297元水、电、燃气费，双方认可刘静静承租期间使用水、电、燃气费共30元，扣除该费用后，孙晓丹应返还刘静静267元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓丹退还原告刘静静租金900元。二、被告孙晓丹退还原告刘静静租房押金700元。三、被告孙晓丹退还原告刘静静水、电、燃气费267元。上述给付义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告刘静静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 婷二〇二〇年八月十七日书记员 李菲菲附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11629号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成(合肥)律师事务所实习律师。 被告：唐慧，女，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告唐慧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用小额程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅、被告唐慧均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计83826.01元（截至2020年5月28日，其中本金68814.3元，利息7306.56元，违约金（滞纳金）7705.15元）；并承担自2020年5月29日起至实际还款日止的利息、违约金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计83826.01元（截至2020年5月28日，其中本金68814.3元，利息7306.56元，违约金（滞纳金）7705.15元）。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：48×××15，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告唐慧辩称，原告要求的违约金和利息过高。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，唐慧向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人唐慧签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第五条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告唐慧的申请，向被告唐慧核发了账号为48×××15的信用卡。被告唐慧启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2020年5月28日，被告唐慧累计欠付本金68814.3元、利息7306.56元、违约金7705.15元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡欠款数额截屏及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，唐慧自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。唐慧作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以唐慧透支使用信用卡未还为由，要求唐慧偿还信用卡欠款本金68814.3元、利息7306.56元、违约金7705.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告主张的利息及违约金过高，未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金68814.3元、利息7306.56元、违约金7705.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，减半收取948元，由被告唐慧负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  董兵兵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5298号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李飞，男，1995年06月29日出生职业不祥，住所地河北石家，住所地河北石家庄div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李飞追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢200号申请执行人：黄红生，男，1959年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：何辉，男，1991年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：何建华，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：陈美英，女，1968年4月26日出生，汉族。居民，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人黄红生被执行人何辉、何建华、陈美英刑事附带民事一案中，经查，被执行人何建华在金融机构有存款账户及余额。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何建华在财付通支付科技有限公司1724.44元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 柏拥军二〇二〇年八月五日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5509号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孟祥双，男，1990年12月21日出生职业不祥，住所地辽宁阜新，住所地辽宁阜新阜新市清河门区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告孟祥双偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保400号申请人：尹文，男，朝鲜族，1987年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）事务所律师。被申请人：深圳市五公里健身管理服务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EYJHF7L。法定代表人：袁勇。被申请人：深圳市星悦荟健身管理服务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300088407699L。法定代表人：刘兴刚。申请人尹文与被申请人深圳市五公里健身管理服务有限公司、深圳市星悦荟健身管理服务有限公司劳动合同纠纷一案，已由深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会受理。仲裁期间申请人尹文提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市五公里健身管理服务有限公司、深圳市星悦荟健身管理服务有限公司价值人民币600000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市五公里健身管理服务有限公司、深圳市星悦荟健身管理服务有限公司价值人民币600000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年八月二十四日书记员  钟立峰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1303号原告：李卫，男，汉族，1958年12月12日出生，个体医生，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：任士凯，系黑龙江龙之剑律师事务所专职律师。被告：牟士和，男，汉族，1952年12月13日出生，个体，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：牟彦东，男，汉族，1975年5月20日出生，个体，现住黑龙江省桦南县（与被告牟士和系父子关系）。第三人：牟彦东，男，汉族，1975年5月20日出生，个体，现住黑龙江省桦南县。原告李卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟士和履行2002年10月1日签订的拆迁补偿协议，将回迁楼产权证所有人变更为原告李卫；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2002年10月1日，原告与被告牟士和挂靠的黑龙江省大西江碧缘建筑工程公司签订了拆迁补偿协议书一份，被告拆迁原告房屋面积72平方米，按70%补偿50.7平方米，2004年原告回迁时测绘面积103.20平方米，被告开发期间，在原告不知情的情况下，将原告回迁的楼的房照办理在第三人牟彦东名下用于银行贷款抵押，2011年12月30日，原、被告结算时交付楼房差价款35000元，原告结清差价款后，第三人将原告回迁房屋办理其个人名下的产权证交给原告，当时原告要求被告将产权证办理在原告名下，第三人承诺由其负责为原告办理，第三人未信守承诺，至今未将产权证办理在原告名下，现要求被告及第三人协助办理产权证变更手续诉至法院。被告牟士和及第三人牟彦东答辩称：双方对拆迁补偿协议无异议并已履行完毕，2011年12月30日，第三人将该楼的房照已交付给原告，由原告办理房屋产权过户手续，因原告没有及时办理房屋产权变更手续，原告有过错，被告有义务协助原告办理产权证变更手续，但不应承担相关费用，应依法判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年10月1日，原告与黑龙江省大西江碧缘建筑工程公司（已注销）牟士和经理（第三人牟彦东代表签字）签订了拆迁补偿协议书一份，被告拆迁原告房屋两处，合计面积72平方米，按70%补偿50.7平方米，其位置为桦南县实验幼儿园综合楼北数第一户。2003年6月5日，被告在原告不知情的情况下，将原告回迁的楼的房照办理在第三人牟彦东名下用于银行贷款抵押。2004年原告回迁时测绘面积103.20平方米，2011年12月30日原、被告结算时交付楼房差价款35000元，原告结清差价款后，第三人将原告回迁房屋办理其个人名下的产权证交给原告，当时被告及第三人承诺将产权证办理在原告名下，第三人未信守承诺，至今未将产权证办理在原告名下，现要求被告及第三人协助办理产权证变更手续诉至法院。本院认为，双方对签订的拆迁补偿协议无异议应予认定，2003年6月5日，被告在原告不知情的情况下办理了该房屋所有权证并用于贷款的行为是违约行为，2011年12月30日，原告没有及时办理产权登记变更手续也存在一定过错，被告及第三人有义务协助原告办理产权登记变更手续，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告牟士和及第三人牟彦东在本判决发生法律效力后十五日内，协助原告办理坐落在黑龙江省桦南县实验幼儿园综合楼北数第一户一带二103.20平方米楼房产权登记变更手续。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由李卫、牟士和各负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张晏博二〇二〇年八月十二日书记员  夏 丽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执793号之十三申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：李占玉，男，1972年2月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李海龙，男，1976年1月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李占玉、李海龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李占玉、李海龙未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海龙在中国建设银行62×××16账户内存款人民币31849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月十三日书记员 李一鸣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20478号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：张婉如，女，汉族，1989年6月10日出生，住福建省晋江市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张婉如信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超、被告张婉如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月30日，欠本金21333.14元、利息1565.73元、逾期还款违约金735.51元、手续费613.38元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金21333.14元、利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）、（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算；暂计至2020年3月30日，利息1565.73元、逾期还款违约金735.51元、手续费613.38元；自2020年3月31日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、原告在其网站上公示透支后分期还款的具体分期期数以及对应手续费率，申请人申请后允许其分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方订立的信用卡领用合约及分期还款的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张婉如在本判决生效之日起十日内清还欠款本金21333.14元、利息1565.73元、逾期还款违约金735.51元、手续费613.38元及从2020年3月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203元，由被告张婉如负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年八月十八日书记员  何禧莹陆永桥
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1945号之一 申请执行人：朱和平，男，1953年4月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：卢宋京，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人朱和平与被执行人卢宋京买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢宋京未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人朱和平向本院申请执行，要求被执行人给付货款17400元及利息，并承担案件受理费118元，本案执行费163元，本院于2020年7月17日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金453元，本院已依法扣划并发放申请人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人卢宋京纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人卢宋京住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 志
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1031号申请人：王洪义，男，1954年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李正磊，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。被申请人：王洋，女，1982年11月4日出生，汉族，住青岛市市**。申请人王洪义于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王洋名下位于青岛市市北区黑龙江南路2号甲-6户房产、查封被申请人王洋名下位于青岛市市北区延吉路76-57房产、冻结被申请人王洋名下银行存款140万元或微信财付通、支付宝其他等值财产。申请人王洪义已提供中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王洋名下位于青岛市市北区黑龙江南路2号甲-6户房产。二、查封被申请人王洋名下位于青岛市市北区产。三、冻结被申请人王洋名下银行存款140万元或微信财付通、支付宝其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡堰平二〇二〇年八月二十一日书记员  张 翔