广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5697号原告：邓利琼，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城区荔城街荔乡路**102之******。负责人：刘学，该公司经理。委托诉讼代理人：张雅璠，该公司员工。被告：林嘉，男，1969年4月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告邓利琼诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称：中国平安保险增城支公司）、林嘉机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员简淦传适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓利琼的委托诉讼代理人周梅君，被告中国平安保险增城支公司的委托诉讼代理人张雅璠到庭参加诉讼。被告林嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告邓利琼诉称：2019年8月16日17时14分，林嘉饮酒后驾驶粤Ａ×××**小型普通客车以约66km/h的速度沿广州市增城区新塘大道由西往东方向行驶至新塘大道西进广虎路西74米时碰撞由北往南方向步行经过新塘大道的行人邓利琼，造成邓利琼受伤的交通事故。发生事故后林嘉弃车逃逸。经广州市公安局交通警察支队增城大队处理认定：林嘉承担事故全部责任，邓利琼无责任。事故发生后，原告在广东省水电医院住院治疗，共住院39天。2019年12月26日经广东衡正司法鉴定所出具的鉴定意见：事故造成原告十级伤残。原告的损失有：医疗费46223.83元、误工费24200元、护理费5850元、交通费2000元、住院伙食补助费3900元、营养费2000元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费17478元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元，共计186480.83元。为此，特向法院起诉，请求判令：一、被告中国平安保险增城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元；二、被告中国平安保险增城支公司承担本案诉讼费。被告中国平安保险增城支公司辩称：事发时林嘉饮酒后驾驶车辆发生本案交通事故，属于醉酒驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条第2款的约定，对于原告的损失，我司不负责赔偿。原告诉请的误工费没有银行流水或是纳税记录，因此应以城镇居民平均收入水平计算误工费，误工期应按医嘱计算。营养费应以500元为宜，交通费以500元为宜。被告林嘉提交书面答辩意见称：我方已得到原告谅解，不需要就此案作出赔偿。经审理查明：2019年8月16日17时14分许，被告林嘉饮酒后（送检的血液中检出乙醇含量28.94mg/100ml，经推算事发时乙醇含量低限为91.24mg/100ml）驾驶粤Ａ×××**小型汽车以约66km/h的行驶速度沿广州市增城区新塘大道由西往东方向行驶至新塘大道西进广虎路西74米时碰撞由北往南方向步行经过新塘大道的原告（行人），造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告林嘉弃车逃逸。2019年10月9日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183120190000590号《道路交通事故认定书》，认定：被告林嘉承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往广东省水电医院救治，并在该医院住院治疗至2019年9月24日出院，共住院39天。医院诊断：左腓骨近端粉碎性骨折，右耻骨粉碎性骨折，头皮挫裂伤；出院医嘱：全休三个月，加强饮食营养，住院期间陪护一人，定期复查，不适随诊。2019年12月25日，原告委托广东衡正司法鉴定所对原告的伤残程度等进行鉴定，该司法鉴定所于2019年12月26日作出了粤衡正[2019]临鉴字第0668号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人邓利琼评定为十级伤残。为此，原告支付了鉴定费2400元。另查，粤Ａ×××**小型汽车的所有人为被告林嘉，该车在被告中国平安保险增城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），本案交通事故发生在保险期间内。再查，原告的父亲邓元华（1935年7月18日出生）和母亲周学兰（1939年7月3日出生）共生育五名子女。原告事发前租住在新塘镇××村。庭审中，原告述称其事发前在新塘镇的多家纺织服装公司从事服装手工兼职工作；事发后被告林嘉为原告垫付了全部医疗费，且另外向原告赔付了62000元作为额外赔偿。原告于2019年9月9日向被告林嘉出具了《谅解书》，明确只向林嘉车辆承保的保险公司索赔，不再追究林嘉的赔偿责任。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告林嘉承担事故的全部责任，原告无责任，程序合法，定责准确，本院予以确认。故原告的全部损失应由被告林嘉承担。本案中，被告林嘉承担事故的全部责任，且林嘉为原告垫付了全部医疗费，故不再对原告医疗费用作为本案的损失核算。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.住院伙食补助费3900元：原告住院39天，按每天100元计算。2.营养费500元：根据原告伤情酌定。3.护理费5850元：原告住院39天，按每天150元计算。4.交通费1170元：根据原告住院治疗情况酌定。5.残疾赔偿金84132元：原告租住在新塘镇××村，且在城镇工作，其主张残疾赔偿金按城镇人均可支配收入计算合理，原告因本案事故致十级伤残，则残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%=84132元。6.被扶养人生活费5775元：本案被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告父亲已满84周岁，原告母亲已满80周岁，两人应计算的扶养年限均为5年，共生育五名子女，则被扶养人生活费为5775元（28875元/年×5年×10%÷5人×2人）。7.鉴定费2400元：根据鉴定费发票计算。8.误工费14005.16元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张在纺织服装公司工作，本院予以采信。原告住院39天，医嘱出院全休三个月，则误工天数为129天。原告未提交证据证明其事发前一年的收入情况，故误工费应参照国有同行业（纺织服装、服饰业）在岗职工年平均工资39627元/年计算，则误工费为14005.16元（39627元/年÷365天×129天）。9.精神损害抚慰金10000元：原告因本案事故致两项十级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。以上各项损失合计127732.16元。对于被告中国平安保险增城支公司提出事发时被告林嘉属于醉酒驾驶，其无需在交强险赔偿限额内赔偿原告损失的抗辩。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”为此，被告中国平安保险增城支公司的上述抗辩，依据不足，本院不予支持。本案中，原告属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为上述第1、2项损失，共计4400元，为此，被告中国平安保险增城支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4400元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第3至9项损失，共计123332.16元，为此，被告中国平安保险增城支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。被告林嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十万条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告邓利琼1144**元。二、驳回原告邓利琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1287元；由原告邓利琼负担63元。原告已预交案件受理费1350元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年八月四日书记员  陈敏仪