贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2732民初778号 原告：邓安斌，男，1992年12月28日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。 原告：陈佳佳，女，1997年12月25日生，布依族，住贵州省三都县。 二原告共同委托诉讼代理人：潘明敬，系三都县三合法律服务所法律工作者。 被告：陈大浊，男，1983年11月27日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：陈小小，男，1983年11月27日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 二被告共同委托代理人：舒希，系湖南民韦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所贵州省都匀市斗篷山路**的通信枢纽大楼**营业厅中间区域及**整层，统一社会信用代码：915227017988080917。 负责人：宋文英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石蓓蓓，系贵州桥城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴好艳，女，1992年3月11日生，侗族，，住贵州省贵阳市南明区 原告邓安斌、陈佳佳诉被告陈大浊、陈小小、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司三都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，因被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司三都支公司无诉讼主体资格，经中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司申请，本院依法将被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司三都支公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安财保黔南支公司），本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓安斌及原告邓安斌、陈佳佳的委托诉讼代理人潘明敬，被告陈大浊、陈小小及其委托诉讼代理人舒希，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司的委托诉讼代理人石蓓蓓、吴好艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓安斌、陈佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性赔偿原告之子邓太阳死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神抚慰金等共计576499.2元；2、判令被告三对上述赔偿承担保险赔偿责任，若保险不足，则由被告一、被告二承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日，被告一陈大浊驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由三都县城往苗龙方向行驶，16时35分许,行至广成线1067ｋｍ＋800ｍ（小地名:三都县万家山如油站）路段处,所驾车辆与对向由原告邓安斌驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞,造成无号牌电动二轮车驾驶人原告邓安斌、乘坐人邓太阳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。邓太阳经送往黔南州人民医院抢救治疗无效,于2019年12月8日23时许死亡。经三都县公安局交警大队作出“道路交通事故认定书”认定，被告一承担本次事故的主要责任。被告二陈小小系贵Ｊ×××××号小型普通客车的所有人。被告三系贵Ｊ×××××号小型普通客车的承保人,且事故发生在保险期内。事故发生后,双方多次协商无果,被告保险公司作为事故车辆的承保人,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定,应先由保险公司在机动车保险限额内予以赔偿,不足部分分责承担赔偿责任。故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决并支持原告的诉请。 被告陈大浊、陈小小共同辩称：事故发生后，被告陈小小已经垫付118000元，请求法院在确定赔偿数额时予以扣减。根据交通事故认定书，本次事故被告陈大浊承担主要责任，应承担70%的赔偿责任。关于赔偿费用，原告户籍地在农村，也没有提供其在城镇生活居住一年的证明或者其他证据予以证明，本案的死亡赔偿金应当按照农村人均可支配收入标准10756元每年来计算，20年合计为215120元；丧葬费应当按照2018年在岗职工年平均工资70036元的标准计算，为70036元/12*6=35018元；精神抚慰金金额过高，被告应当承担1万元精神抚慰金较为适宜；医疗费按发票实际金额为49516.12元；误工费根据受害人的务工时间和收入情况确定，本案不存在误工费；综上，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费合计309654.12元，扣除交强险部门应承担(309654.12-122000)*70%=131357.884元，122000+131357.884-118000=135357.884元。应当由保险公司先在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任，剩余的131357.884元赔偿款由保险公司在第三者责任险范围内赔偿，并退回被告垫付的118000元。发生事故当天，被告陈小小的车钥匙放在收银台旁边的抽屉里，平常这个抽屉不会打开，陈小小外出办事后，陈大浊偷拿钥匙后，一时兴起驾车外出，陈小小对陈大浊开车出门的事情完全不知情。陈小小已经尽到了审慎的义务，在本案发生的过程当中是无过错的，因此陈小小不应对本案承担赔偿责任。 被告平安财保黔南支公司辩称，1、本案中，原告邓安斌为酒驾，投保人陈小小依法投保，但事故发生人系陈大浊，陈大浊无机动车驾驶证，无证驾驶系违法行为，本案的保险投保单、投保消费指南及免责申明中的加黑条款均有被告陈小小的签字，说明被告已尽提示义务，因此本案投保车辆属于商业险免赔的情形，我公司不应承担本案赔偿责任，即便承担责任，仅在交强险范围内承担，被告保留追偿权；2、本事故造成了二位受害者，应按照比例分配赔偿金122000元交强险限额；3、邓太阳的死亡赔偿金应按照农村的赔偿标准计算，误工费不应支持，由于原告方醉驾，存在过错，不应赔偿精神抚慰金，医疗费以法院认定为准；4、被告已向原告垫付医疗费10000元，应当予以扣减；5、被告陈小小未在庭审中举证证明其车钥匙系被盗用，作为车辆所有人应具有保管义务。 经审理本院认定事实如下：2019年12月7日16时35分许，被告陈大浊驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由三都县城往苗龙方向行驶，行至广成线1067ｋｍ＋800ｍ（小地名:三都县万家山如油站）路段处,所驾车辆与对向由原告邓安斌驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞,造成无号牌电动二轮车驾驶人原告邓安斌、乘坐人邓太阳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。邓太阳经送往黔南州人民医院抢救治疗无效,于2019年12月8日23时许死亡。三都县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书,认定陈大浊承担本次事故的主要责任，邓安斌承担此次事故的次要责任，邓太阳不承担此次事故的责任。 另查明，受害人邓太阳系原告邓安斌、陈佳佳之子。事故发生后，受害人邓太阳在黔南州人民医院住院抢救治疗期间共发生医疗费49516.12元。被告平安财保黔南支公司已垫付医疗费10000元，被告陈大浊已向原告垫付赔偿款108000元。 再查明，发生本案交通事故时，原告邓安斌系醉酒驾驶非机动车，被告陈大浊系贵Ｊ×××××号普通客车的驾驶人，但未取得机动车驾驶证。被告陈小小系贵Ｊ×××××号小型普通客车的所有人,贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安财保黔南支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险,本案事故发生在保险期内。 本院认定的上述事实有当事人的陈述、原被告身份证明材料、交通事故认定书、亲子关系证明、死亡证明、黔南州人民医院病历、检验报告单、费用汇总明细单、门诊收费票据、保险单、情况说明等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，公民的生命权受法律保护，侵犯他人生命权，依法应当承担相应法律责任。此次交通事故经交警部门作出的第522732120190000102号《道路交通事故认定书》,认定被告陈大浊承担此次事故的主要责任，原告邓安斌承担此次事故的次要责任，受害人邓太阳不承担此次事故的责任，经本院审查，该《道路交通事故认定书》客观、真实、合法，本院予以采纳。综合本案的实际情况，原告邓安斌在本次事故的作用较小，被告陈大浊在此次事故中的作用较大，本院认定原告邓安斌在本案中承担20%的赔偿责任，被告陈大浊在本案中承担80%的赔偿责任。 关于原告主张的各项赔偿项目及数额的问题，根据相关法律规定、统计部门公布的数据及《贵州省高级人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》精神，结合本院查明的事实，本院对原告因本次事故造成的损失认定如下： 1、死亡赔偿金，按城镇标准计算，原告请求死亡赔偿金688080元，符合法律规定和计算标准，本院予以支持； 2、丧葬费，原告请求39316元，未超出法律规定和计算标准，本院予以支持； 3、误工费，原告请求处理丧葬事务所产生的误工费855.6元，因邓太阳在事故死亡，原告及亲属为其办理丧葬事宜必然产生误工，本院予以支持； 4、精神抚慰金，原告请求精神损害抚慰金60000元。本院认为，邓太阳因本次事故死亡，给二原告造成了极大的精神损害，但原告诉请金额过高，结合当地的经济水平及本案实际情况，本院支持50000元； 5、医疗费，原告主张49516.12元，有医疗票据证明，本院予以支持。 综上，原告因本次事故造成的各项损失共计827767.72元。 因本次事故造成了受害人邓太阳死亡和原告邓安斌受伤，参照两位受害者的损失比例，本院酌情支持原告在交强险122000元的赔偿限额内享有110000元的份额，余下的12000元为原告邓安斌另案赔偿份额。因此，先由被告平安财保黔南支公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元，扣除已垫付的10000元，还应在交强险范围内赔偿原告100000元。不足部分717767.72元（827767.72元-110000元＝717767.72元）由原告邓安斌和被告陈大浊按赔偿责任比例承担，被告陈大浊应赔偿原告各项损失574214.17元（717767.72元×80%＝574214.17元），事故发生后被告陈大浊已向原告赔偿108000元，扣除已赔偿的108000元后，还应赔偿原告466214.17元（574214.17元－108000元＝466214.17元） 关于被告平安财保黔南支公司是否承担商业三者险赔偿责任的问题。虽然贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安财保黔南支公司投保了商业三者险，但被告陈大浊无证违法驾驶该车，引发交通事故，根据保险条款约定，该行为属于免赔情形，并且被告陈小小在投保时，被告平安财保黔南支公司已向被告陈小小对免赔条款的内容与法律后果尽到了提示义务，本院亦不能放纵无证驾驶的违法行为发生，故被告平安财保黔南支公司不承担本案商业三者险的赔偿责任。 关于被告陈小小是否承担本案赔偿责任的问题。被告陈小小系贵Ｊ×××××号小型普通客车的所有人，被告陈小小与被告陈大浊系兄弟关系，其在知道或应当知道陈大浊未取得机动车驾驶证的情况下，任由被告陈大浊违法驾驶该车导致交通事故发生，其对该车未尽到妥善管理义务，存在过错，故被告陈小小应对被告陈大浊的赔偿份额承担连带赔偿责任。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告邓安斌、陈佳佳100000元； 二、限被告陈大浊、陈小小于本判决生效后十日内连带赔偿原告邓安斌、陈佳佳466214.17元； 三、驳回原告邓安斌、陈佳佳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9532元，已减半收取4766元，由原告邓安斌、陈佳佳承担100元，被告陈大浊、陈小小承担3626元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担1040元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岑跃鹏 二〇二〇年八月四日 书记员  蒙永丽