文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28570号原告:重庆智渝律师事务所，住所地重庆市渝中区青年路**42-2，统一社会信用代码：315000005687492844。法定代表人:邓智勇，主任。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋岚锋，重庆智渝律师事务所实习律师。被告:柳世海，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：柳凤琴，女，1995年8月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。原告重庆智渝律师事务所（以下简称“智渝律所”）与被告柳世海、柳凤琴法律服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告智渝律所的委托诉讼代理人屈博琛,被告柳世海、柳凤琴的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智渝律所向本院提起诉讼，请求判令：1、被告柳世海支付原告律师代理费11000元并承担违约金3300元;2、被告柳凤琴对柳世海的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告柳世海因与郭强、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月16日与原告签订法律事务委托合同。双方约定由原告为被告柳世海提供法律服务，法律事务委托合同写明被告柳世海在收到赔偿款当日按所得赔偿款的百分之十支付原告律师费，该合同在履行中产生纠纷，协商不成需提起诉讼的，由原告住所地渝中区人民法院管辖。原告接受被告的委托后依约履行合同，为被告提供法律服务，包括但不限于为被告办理出院、调查取证、向法院提起诉讼等，被告在无正当理由且未与原告协商的情况下单方面通知原告解除合同，被告行为构成违约，根据合同约定，被告应当支付原告律师代理费及违约金，但被告均以各种理由拒不支付。原告为维护合法权益起诉至法院。被告柳世海、柳凤琴辩称，本案系委托合同纠纷，被告柳世海有权随时解除合同，本案涉及风险代理，原告应提供的服务内容没有得到实现，且原告在提供法律服务过程中存在重大过错，导致被告对原告失去信任，双方继续履行合同的基础丧失，故合同解除不可归责于被告，同时被告柳凤琴不是合同当事人，不应承担责任。综上，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年3月6日，柳世海（甲方，委托人）与智渝律所（乙方，受托人）签订《法律事务委托合同》，主要约定：乙方接受甲方委托，指派邓智勇或其他律师就甲方交通事故一案在一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人。甲方诉讼请求金额110000元。乙方前期不收取律师服务费用，甲方在收到赔偿款当日按所得赔偿款的百分之十支付乙方律师服务费用。若甲方未达到伤残等级，甲方要解除合同的在2日内通知乙方，乙方不收取任何费用，若不解除，则收取6000元律师费用。医疗费和后续医疗费不参加提成。合同第七条约定：甲方认可签约时乙方已提供了一定法律服务，乙方不须对此举证，只要双方约定的付款条件出现，则甲方应向乙方支付约定费用。其中部分条件成就的应该就部分进行支付。甲方无故单方解除合同，或是甲方与他人就委托事项作出和解、调解、撤诉、放弃权利、虚假陈述、拒绝、拖延履行配合协助义务，变更联系方式、地址不告知等行为的，视为甲方付款条件成就。对于付款条件成就甲方不告知或者视为付款条件成就的，服务费需要按照乙方委托请求实现程度计算的，按照甲方完全实现请求来计算，请求变化的、乙方可以选择较高的计算。甲方有无故解除合同、拒绝、拖延履行配合各项义务、不如实告知案情、不按照约定付费、变更联系方式、地址不告知等一切违约行为，乙方有权解除合同、终止或中止服务，本条所引起的后果由甲方承担，乙方可以追究甲方违约责任，除应收各种费用继续收取外，按照其百分之三十追究违约金，另行要求甲方承担乙方处理该纠纷的非诉讼协商和诉讼的服务费用等。甲方内部为多人时，每人均互为本合同委托事项和本委托合同及履行的特别授权代理人，可以变更、解除合同，同时向乙方提供履约担保。确认下列联系方式及联系人是乙方本合同委托事项和本委托合同及履行的特别授权代理人，同时向乙方提供履约担保，可以变更、解除合同。合同第七条还载明联系人：柳凤琴，手机：183***503，通讯地址：重庆市涪陵区***。本合同有效期自签订之日起至委托事项终止时止。甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应依据本合同约定支付律师服务费、差旅费。双方还就其他事项作了约定。合同签订后，智渝律所组建微信聊天群，在微信群中告知柳世海案件处理进展，微信聊天记录能够反映智渝律所接受委托后为柳世海开展了如下工作：联系保险公司、交通事故肇事方支付医疗费、联系司法鉴定机构进行伤残等级鉴定，代为向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼等。其中，柳世海于2019年4月8日向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，诉讼请求为判令案外人郭强等支付医疗费、营养费、护理费等20000元以及残疾赔偿金，并交纳诉讼费150元，此后柳世海撤回起诉。案涉委托代理合同履行中，柳世海认为智渝律所提供法律服务不专业、服务态度不好且办事效率不高，遂拒绝智渝律所继续提供服务，并通知智渝律所解除合同，后双方在2019年8、9月解除了法律事务委托合同。因柳世海未支付律师费，智渝律所遂提起诉讼。审理中，柳世海陈述，案涉交通事故纠纷正在重庆市武隆区人民法院处理，保险公司仅支付了部分医疗费，伤残赔偿金未获得。上述事实，有法律事务委托合同、重庆市涪陵区人民法院受理案件通知书及缴费通知书、录音及文字记录、微信聊天记录、交通事故认定书、民事起诉状以及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，智渝律所与柳世海、柳凤琴签订的法律事务委托合同系双方真实意思表示，依法成立，应属有效。本案争议为，智渝律所请求的律师服务费支付条件是否成就。根据查明的事实，智渝律所接受委托后为柳世海开展了部分工作，包括协调相关主体支付医疗费、联系司法鉴定、代为提起诉讼等，上述工作均属法律服务的一部分，受托人柳世海因此获益，理应支付智渝律所相应的服务报酬。对于柳世海抗辩智渝律所提供法律服务不专业、办事效率不高等意见，该抗辩缺乏充分证据证明，应不予采信。柳世海作为委托人虽然可以随时解除合同，但合同解除后仍应当赔偿对方即受托人的直接损失以及合同履行后可以获得的利益。本案中，智渝律所为履行合同已提供上述法律服务，依法应获得相应报酬，此为其直接损失；对于履行合同后可得利益，智渝律所未举证证明，也无证据证明柳世海已全额获得委托合同中约定的请求金额。智渝律所主张，依据委托代理合同约定，委托人无故单方解除合同视为委托请求全部实现，并以此为基础计算律师费。对此本院认为，上述约定中的委托请求指向并不明确，委托合同中载明诉请金额110000元，而智渝律所后续代为提起诉讼的请求仅为20000元，故不能确定计算律师费的基数。其次，从委托合同整体分析，该约定应属双方就违约解除合同导致的责任承担方式作出安排，即使如智渝律所主张，按照委托合同中载明的请求金额计算律师费，也是违约责任的计算方式，智渝律所应当举证证明其损失达到上述约定的标准。综合上述分析，智渝律所主张的律师费及违约金缺乏充分依据，本院根据其实际履行合同情况，酌定柳世海支付律师费1500元。至于柳凤琴的责任，根据本案委托代理合同，柳凤琴在合同上签字并承诺向智渝律所提供履约担保，未约定担保方式和担保期间，故应当就柳世海的债务向智渝律所承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告柳世海在本判决生效之日起十日内支付原告重庆智渝律师事务所律师代理费1500元；二、被告柳凤琴对被告柳世海的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆智渝律师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元，公告费260元，合计418元，由原告重庆智渝律师事务所负担138元，由被告柳世海、柳凤琴负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年八月二十日书 记 员  邬 霞