江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1622号 原告：朱水花，女，1957年8月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：黄旭东，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李从勇，男，1986年2月10日生，汉族，上高县人，住所地：上高县。 委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，一般代理。 原告朱水花与被告李从勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱水花的其委托代理人黄旭东、被告李从勇的委托代理人张流发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱水花向本院提出诉讼请求：1．判令被告按相应同等责任赔偿因本案交通事故致原告十级伤残共计损失151460元；2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年12月9日6时许，原告驾驶欧派两轮电动车沿上高城区道路学园路自西往东方向行驶，途经上高县快速理赔中心时，与被告李从勇停靠在路旁的赣Ｃ×××××号福田农用车尾部发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。2019年12月16日，经上高县交警大队认定，原被告均负事故同等责任。 原告受伤后被送往上高县人民医院抢救，后转南昌大学第一附属医院治疗15天，共花费医疗费103213.13元。2020年7月13日，原告损伤及伤残程度经上高威正司法鉴定中心鉴定为：构成轻伤一级十级伤残。后续治疗费评定在7000元；误工期自受伤后评定为210天、护理期60天、营养期90天。原告住院治疗期间，被告仅支付医药费5000元。原告户籍居住地属于上高县城镇规划管理范围，按城镇居民标准计算，符合相关法律规定。综上所述，原告恳请法院，判决支持诉请。 被告李从勇辩称，1．原告损失合理部分应依法得到赔偿；2．对交通事故责任认定书不予认可，根据相关案例和司法审判实践，事故行为是原告先行碰撞到被告静止停放的车辆上，划分同等责任，对被告显属不公，请法庭考虑事故的地点、成因重新认定事故责任。被告认为应该按主次责任来处理，即原告承担主要责任，被告承担次要责任；3．原告诉请的部分项目和赔偿标准过高，请法庭依法核减，医疗费部分因原告之前有其他伤情和原发性疾病，此次用药额外增加了被告的负担，应依法核减，如达不成核减意见，被告申请对原告用药与本次事故存在关联进行司法鉴定，后续治疗费未实际发生或支付，应在实际发生或支付后主张，伙食补助费应调整为30元/天，营养费应以医嘱为准，如有医嘱则按20元/天计算，残疾赔偿金被告不认可申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，如果重新鉴定后构成伤残，应以15796元/年农村标准计赔，事故发生时间是2019年12月9日，不是按今年4月1日实施的城乡统一标准计算，尽管提供了上高县自然资源局的证明，但该证明不足以达到其按城镇标准计赔目的，城市规划范围，仅是城镇今后发展的一个规划方向，并非原告居住地就是城镇，也许要经过很多年后才会发展为城镇规划范围内。精神损害抚慰金过高，由于原告也有责任，被告认为原告存在伤残的基础上认可1500元，鉴定费只有2500元有效票据，其他24元不予认可；4．由于被告的车辆脱保，没有保险理赔的情形请法庭依法考虑被告的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，被告李从勇将购买的赣Ｃ×××××“福田”农用车停放在上高县快速理赔中心路段的道路旁边，当日6时30分许，原告朱水花驾驶“欧派”二轮电动车沿上高城区道路学园路自西往东方向行驶，经过该路段时，撞上被告停放在道路旁边的赣Ｃ×××××“福田”农用车尾部，造成原告受伤，被送往上高县人民医院抢救，后转南昌大学第一附属医院治疗15天。经诊断：颈部脊髓损伤，脑挫伤（右），创伤性硬膜下血肿（右），多发性颅骨骨折，创伤性脑室出血，肺挫伤（双），胸腔积液（右），肝内胆管结石（术后）。共花费医疗费103213.13元。其中，被告支付5000元。2019年12月16日，上高县公安局交通警察大队作出第360923120190000272号道路交通事故认定书，认定双方在该事故中均负同等责任。2020年7月13日，经上高威正司法鉴定中心作出上高ＷＺ司鉴中心［2020］临鉴字第83号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1．被定人朱水花的损伤，符合受钝性外力作用所形成，与本次事故外伤存在直接因果关系；2．被定人朱水花损伤程度构成轻伤一级，其伤残程度定为十级伤残；3．后续治疗费评定为7000元；4．误工费建议自受伤后评定为210天，护理期60天，营养期90天为宜。经双方协商未果，引起纠纷，诉至本院。 另查明，原告朱水花为农业户口，户籍和经常居住地为新村**。李从勇购买的涉案车辆登记所有人为何新才，未办理车辆过户变更登记手续，事故发生时刚过强制保险期限。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告将机动车临时停放于道路上，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定：“机动车应当在规定地点停放。……在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”应对原告的损害结果承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通案全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。……”第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、同产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，公安交通管理部门认定原、被告在该事故中负同等责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告李从勇购买的赣Ｃ×××××农用货车未投保交强险，其作为投保义务人，依法应在交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿，超额部分，根据双方责任比例进行承担。 原告诉求的损失中，医疗费103213.13元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费800元（50元／天×16天），护理费6900元（115元／天×60天），营养费2700元（30元／天×90天），残疾赔偿金65782.8元（36546元／年×18年×10%），精神损害抚慰金4000元，鉴定费2424元。其中，住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费均在合理范围内本院予以支持。至于残疾赔偿金65872.8元，系按城镇标准计算，原告户籍所在地和经常居住地均为，且交通事故发生在2019年12月9日，虽然原告居住地在2017年经市政府审批被列入《上高县城市总体规划（2015-2030）》，城镇建设一个远期目标，是一个渐进过程，该证据不足以证明原告在事故发生时，其居住地属于城镇范围，因此，仍应按农村标准计算，故残疾赔偿金应调整为28432.8元（15796元／年×18年×10%）。至于精神损害抚慰金，结合事故中双方的过错责任，考虑原告在事故中遭受的痛苦程度及伤残行者等级，酌定3000元。 综上，本院确认原告因本次事故造成的损失为：医疗费103213.13元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费800元（50元/天×16天），护理费6900元（115元/天×60天），营养费2700元（30元/天×90天），残疾赔偿金28432.8元（15796元/年×18年×10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费2524元，共计153969.93元。其中，医疗费用赔偿限额为116237.13元（103213.13元＋7000元+800元+2700元+2524元），超过部分106237.13元（115637.13元-10000元），按责任比例负担，即原告自负一半即58118.57元；死亡残疾赔偿限额为38332.8元（28432.8元+6900元+3000元），未超过交强险死亡伤残赔偿金限额110000元，由被告李从勇在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。原告已支付医疗费5000元，予以冲抵。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李从勇赔偿101451.37元（58118.57元+38332.8元-5000元）给原告朱水花。 二、驳回原告朱水花的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告李从勇负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  简顺民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖玉峰