大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0211民初170号原告方涛，男，1984年2月2日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被告徐占秋，男，1972年4月6日出生，汉族，住址大连市金州区。原告方涛诉被告徐占秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方涛及被告徐占秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方涛诉称，要求判决被告偿还欠款150,000元及利息（自2019年11月23日起至实际支付之日止，按照年24%标准计算）。事实与理由：2019年11月23日，被告徐占秋从原告处借走人民币150,000元，约定2019年11月30日还款，但至今尚欠原告150,000元未还，故诉至法院。被告徐占秋辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：原告所说的借款事实不存在。我从来没有收过原告所称的现金交付的案涉150,000元，我与被告间所有的借款都是银行转汇，不存在现金交付的情况。我曾向原告借过款，累计向原告出具了金额为385,000元的条，我实际收到375,000元，双方约定的利息是年利率42%，我已将所有的本息还完了。本案中原告出具的借条上签名是我所写并按了手印，但这是我在以前向原告借款时应其要求在白纸上签名的，原告是自行填写了内容来起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方质证并对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：被告在由原告填写了内容的《借条》上签字并捺手印，《借条》的主要内容为被告向原告借款现金150,000元，于2019年11月30日前一次性归还，该条的落款日期为2019年11月23日。被告还在由原告填写了内容的相同落款时间的《收条》上签字捺手印，《收条》的内容是被告确认收到了上述150,000元现金。原告主张该款的款项来源为原告于2019年11月22日及11月23日自其名下的银行卡中取出146,000元，加上现金4,000元，共计150,000元。被告则以答辩理由不同意原告的意见。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。本案中，原告出具了由被告签字并捺手印的《借条》及《收条》，并出示银行卡取款记录，证明2019年11月23日向被告出借了150,000元现金的事实，本院认为，原告的上述证据已形成证据链，可以证明被告向原告借款150,000元的事实，故本院对于本案中原、被告间存在民间借贷关系，借贷金额为150,000元的事实予以确认。被告借款后理应及时还款，至今未还显系无理。原告要求被告立即偿还偿还借款150,000元，理由正当，应予支持。至于原告要求被告支付自借款之日起，以年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院认为，本案中原、被告间并未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，原告索要借款期限内的利息，于法无据，原告索要的逾期利息，应以年率6%的标准计算，故本院对于原告索要利息的合理部分予以支持。关于被告辩称，原告出具的《借条》和《收条》虽然签名和手印是我的，但这是我在以前向原告借款时应其要求在白纸上签名，没有收过原告所称的现金交付的案涉150,000元，我借过的钱已将所有的本息还完了的辩论意见，本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，据此，被告应对其此节辩论意见承担举证责任。现被告举出其与案外人间的资金往来作为证据，本院认为，该证据无法证明与本案有关联性，故对此观点本院不予采纳；被告举出微信记录及证人刘某的证人证言，证明被告曾通过证人刘某向原告以微信及现金方式还款76,000元的事实，本院认为，被告自认该款是于2019年6月23日交付给原告的，而本院确认的案涉借款发生的时间是2019年11月23日，故对被告主张该76,000元是本案中的还款的意见，本院不予采信；对于被告主张以微信方式还给原告10,000元的意见，亦因该款是2019年5月16日支付的，结合原、被告均认可双方间存在其他金额资金往来的事实，因此，本院该10,000元与本案的关联性亦不予认可；对于证人王某、郝某的证明被告在2019年11月23日一直与两位证人在一起的证言，本院认为，在没有其他证据的佐证下，该证人证言的证据力明显小于原告提供的书面证据及取款记录，因此，对被告予证明其没有与原告在2019年11月23日见面,更不可能在当日取得原告给付的现金，案涉款项没有实际发生的意见，本院亦不予采纳。对于被告提出的调取原告名下所有银行流水记录，以证明原告取款后没有再存回去的申请，本院认为，如上所述，原告现提供的证据已形成证据链，被告作为完全行为能力人，其应知在案涉《借条》、《收条》上签字捺手印的意义及法律后果，故无需再行调取原告的银行交易记录，因此本院对于被告要求调取原告银行交易记录的申请予以驳回。对于被告要求调取通话记录的申请，该申请不在法院应调取证据的范围内，故本院对该申请一并驳回。综上，被告对自己提出的答辩意见，因无据认定，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐占秋偿还原告方涛借款本金150,000元及逾期还款的利息（自2019年12月1日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告方涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费3,480元（原告已预交），由被告徐占秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。