贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8778号原告：贵州天晟鑫峰信息科技有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心四展厅东侧**，统一社会信用代码91520115MA6GQTJL6Y。法定代表人：孙鑫倩，职务董事长。委托诉讼代理人：谢有强，男，汉族，1958年10月24日生，住所地贵州省绥阳县，系公司员工，一般代理。被告：唐峰，男，苗族，1974年2月8日生，住所地湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：田维隆，镇远县元泰法律服务所法律工作者，特别代理。第三人：孙鑫倩，女，汉族，1981年10月3日生，住所地贵州省普定县。第三人：华逢祥，男，汉族，1969年6月29日生，住所地贵州省普定县。原告贵州天晟鑫峰信息科技有限公司（以下简称天晟公司）诉被告唐峰、第三人孙鑫倩、华逢祥公司决议效力确认及请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天晟公司委托诉讼代理人谢友强，被告唐峰委托诉讼代理人田维隆，第三人孙鑫倩、华逢祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天晟公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告唐峰与第三人孙鑫倩、华逢祥于2019年7月26日签订的《股东会会议纪要》以及唐峰于2019年7月26日向第三人孙鑫倩出具的《委托书》合法有效；2、依法责令被告到公司所在地的工商局办理公司营业执照变更的签字手续。事实与理由：2018年1月9日,孙鑫倩、唐峰、华逢祥三位原始股东创办并注册了贵州天晟鑫峰信息科技有限公司,注册资金8800万。持股比例及认缴出资额:孙鑫倩持股40%,认缴出资额3520万;唐峰持股30%,认缴出资额2640万;华逢祥持股30%,认缴出资额2640万。工作分工:孙鑫倩任董事长;唐峰任总裁;华逢祥任执行总裁。从公司成立开始,租办公室、装修办公室以及公司运营的所有费用都是孙鑫倩和华逢祥出资,并办理一切事务。被告不但没有出资,而且也没有出力。每次来公司还要给他包吃包住。2019年7月26日,被告自愿申请辞去公司总裁职务,把所持公司30%股份无偿退还公司。经股东会研究,同意被告唐峰的申请。祥见股东会“会议纪要”。被告当天写了委托书:特委托公司法人孙鑫倩变更公司注册的所有信息和事务。同时口头承诺:变更注册信息时需要他出面,他一定出面。2019年8月中旬,公司去工商局变更营业执照注册信息,因牵涉股权转让,必须要三个原始股东亲自到工商局签字,否则不能变更。公司委托行政总监谢友强老师于8月16日傍晚5点36分打电话通知被告,被告以在外旅游为借口婉言谢绝。8月26日、27日、28日,公司执行总裁华逢祥多次给被告电话联系、微信联系,被告依然拒绝到工商局签字。综上所述，原告认为,被告作为公司注册原始股东,在自愿申请辞去公司职务并退还所持公司股份后,有义务协助公司变更营业执照的相关信息。被告不协助、不配合的行为,导致公司营业执照不能变更,严重影响了公司的正常经营和发展。为维护公司的合法权益，促进公司正常发展,特依法提起诉讼,恳请人民法院依法责令被告尽快到工商局履行营业执照变更的面签手续为盼。被告唐峰辩称，原告诉称的事实不实。原告公司成立之前，其股东孙鑫倩、华逢祥与我方达成合作协议，孙鑫倩与华逢祥二人出资创办该公司，我方仅负责到北京去“跑”项目，不另外出资。我方按该协议随后去北京找相关部门将该公司的项目落实到位，该项目是公司成立的先决条件。公司成立后，孙鑫倩、华逢祥就排斥我方，不让我方知晓其经营的内容，我方察觉到孙、华二人这一“变数”后，我方于2018年7月12日到贵阳于孙、华二人谈自己要求退股相关事宜，可孙、华二人回避不愿意见我方，我方在贵阳等待了三天，孙、华二人仍避而不见；我方于同月25日再次到贵阳找孙、华二人谈自己要求退股事宜，可孙、华二人仍回避不愿意见我方，同月26日我方只得按照自己的意愿单方书写退股协议及授权委托书，并予以签名，致使我方无法与孙、华二人签订退股协议及办理相关退股手续，若论责任，该责任应由孙、华二人或公司负责。我方同意退股，公司应支持回购我方股份资金，但我方仅要求原告支付我方为创办公司支付的差旅费、停车费、租房费、电话费及我儿子的工资共计18,000元。第三人孙鑫倩辩称，没有异议，同意变更，确认效力无异议，委托书也没有异议。第三人华逢祥辩称，对原告的诉请没有异议。经审理查明，2018年1月9日，被告唐峰与第三人孙鑫倩、华逢祥三位股东在贵阳市观山湖区工商行政管理局注册登记成立原告天晟公司，注册资本为8800万元，第三人孙鑫倩与被告唐峰各认缴出资额2640万元，各占股30%，第三人华逢祥认缴出资额3520万元，占股40%，出资期限为2037年12月30日前。2019年7月26日，被告唐峰与第三人孙鑫倩、华逢祥等签署了《会议纪要》。该《会议纪要》载明：一、唐峰自愿申请退出贵州天晟鑫峰信息科技有限公司所持30%股份退还公司。今后公司盈亏与唐峰无关；二、唐峰自愿辞去公司总裁职务；三、经原始股东商讨一致同意唐峰辞去公司总裁职务，退出贵州天晟鑫峰信息科技有限公司，所持30%股份收归公司所有，公司盈亏与唐峰无关等。同日，被告唐峰向第三人孙鑫倩出具一份《委托书》，载明“因委托人唐峰自愿申请退出贵州天晟鑫峰信息科技有限公司，所持30%股份退还公司，并辞去公司总裁职务，特委托公司法人孙鑫倩变更公司注册的所有信息和事务”。后因被告唐峰拒绝配合到工商行政主管部门办理工商变更登记手续，原告遂向本院提出诉请如前。另查明，被告唐峰未实际缴纳出资。上述事实，有当事人陈述、公司章程、会议纪要、委托书等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。本案被告唐峰及第三人孙鑫倩、华逢祥认缴出资注册成立原告天晟公司，在公司经营过程中，全体股东即被告及第三人达成合意，唐峰所持原告天晟30%股份退还给原告天晟公司，并就此签署股东会《会议纪要》，实际是合意解除被告唐峰的股东资格。同时，被告唐峰向第三人孙鑫倩出具《委托书》，委托孙鑫倩办理工商变更登记手续。而被告唐峰、第三人孙鑫倩、华逢祥对该《会议纪要》的真实性、合法性不持异议，均为各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故对天晟公司要求确认《会议纪要》效力的诉请，本院予以支持。关于《委托书》的效力问题，因本案系公司决议效力确认以及请求变更公司登记纠纷，该《委托书》的效力问题不属于本案的审理范围，本院不予处理。关于原告天晟公司要求被告其营业执照变更的签字手续的诉请，实质是要求被告唐峰协助其办理工商变更登记手续，由于股东会《会议纪要》仅约定解除被告唐峰的股东资格，而对于唐峰认缴的出资额及所持股份是由天晟公司通过减资程序进行处理或者由其他股东或者第三人进行认缴尚未明确，即在如何办理工商变更登记手续不明的情况下，原告要求被告协助办理工商变更登记手续于法无据，本院不予支持。参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。在前款规定的情形下，人民法院在判决时应当释明，公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资。在办理法定减资程序或者其他股东或者第三人缴纳相应的出资之前，公司债权人依照本规定第十三条或者第十四条请求相关当事人承担责任的，人民法院应予支持”，原告应当办理法定的减资程序或者由其他股东或第三人进行认缴被告唐峰退出的股份，再根据具体情况办理相应的工商变更登记。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第二款、第一百三十六条、《中华人民共和国公司法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐峰和第三人孙鑫倩、华逢祥于2018年1月9日签订的股东会《会议纪要》有效；驳回原告贵州天晟鑫峰信息科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告贵州天晟鑫峰信息科技有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 宁 素二〇二〇年八月二十日书记员 周山琴