wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初130号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人周俊杰，男性，1996年2月12日出生于江西省安福县，汉族，大学专科文化，无业，住安福县。因本案于2018年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人周俊杰犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于2020年7月29日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员易清平出庭支持公诉，被告人周俊杰及其辩护人肖雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月10日22时许，被告人周俊杰驾驶赣Ｄ×××**小轿车，沿蒙岗路由西往东行驶至蒙岗路292号门口路段时，与行人王某发生碰撞发生碰撞，造成王某受伤，车辆受损的道路交通事故。经吉安市司法鉴定中心检验鉴定，从送检的周俊杰的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为113.74ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经安福县公安局交警大队认定，周俊杰承担事故的全部责任。案发后被告人周俊杰已与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人周俊杰违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周俊杰拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证（受案登记表、归案说明、常住人口信息表、人身检查笔录、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、调解协议书、谅解书及收条、无违法犯罪记录证明、调查评估意见书等），证人孙某、彭某、李某、罗某、谢某的证言，被害人王某的陈述，被告人周俊杰的供述，司法鉴定意见书，交通事故车辆技术性能司法鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实。被告人周俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述自己的行为，系坦白，自愿签订认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，且系初犯，酌情可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周俊杰归案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人周俊杰违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周俊杰归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且系初犯，酌情可从轻处罚，辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人周俊杰的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现与社会危害程度，结合社区矫正机构的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文娟二〇二〇年八月十八日书记员  马晨霞附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初892号之一原告：郭天婵，女，汉族，1990年3月4日出生，住湖北省武穴市，被告：汪徐俊，男，汉族，1992年6月1日出生，住湖北省赤壁市，本院在审理原告郭天婵诉被告汪徐俊民间借贷纠纷一案中，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  蔡丽红二〇二〇年八月五日书记员  丁启孟
石屏县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2525司救执26号 救助申请人：郭普嘎，男。 委托代理人：郭忠录（郭普嘎之子），男，。 郭普嘎以其与白继红劳务纠纷执行中，被执行人白继红系建档立卡户，申请执行的案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。自己年近60岁，仅能从事一些简单的劳务，家庭生活困难为由，于2020年8月3日向本院提出国家司法救助。本院于2020年8月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 郭普嘎称：郭普嘎与白继红劳务合同纠纷一案，石屏县人民法院于2019年3月6日作出（2019）云2525民初139号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。申请人已向人民法院申请强制执行，执行案件因被告白继红系建档立卡户，无可供执行财产而终结本次执行程序。 申请人郭普嘎年近60岁，只能在家从事一些简单的劳务，现因白继红拖欠劳务款，致其生活困难，请求本院给予国家司法救助10000元。 经审查查明，2012年5月，郭普嘎组织民工为白继红承包的工程施工，经结算，欠郭普嘎劳务款15616元。本案经本院解调达成还款协议，但被执行人白继红一直未履行调解书确定的义务。 郭普嘎于2020年3月12日向本院申请执行，要求白继红履行调解书确定的义务，给付劳务款15616元，案件受理费95元。本案在执行中，已穷尽执行措施，因白继红系建档立卡户，生活困难，案件已终结本次执行程序。因白继红的拖欠劳务的行为造成郭普嘎家庭生活困难。 本院认为，救助申请人郭普嘎因白继红长期拖欠劳务款达八年多，致其生活困难，因被执行人白继红系建档立卡户，本院穷尽执行措施也未能执行到钱，致申请人郭普嘎的劳务损失得不到补偿，现本院已裁定终结本次执行程序。本案标的属于农民工劳务款，救助申请人郭普嘎提出请求国家司法救助金10000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(八)项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定，承办人审查意见是予以救助10000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予救助申请人郭普嘎司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月四日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3161号原告:大冶同兴物业服务有限公司（以下简称同兴物业），住所地：大冶市金湖大道**湛月梦湖苑******。法定代表人：刘会中，系该公司总经理。被告：陈小芳，女，1973年9月5日出生，汉族，住大冶市。原告同兴物业与被告陈小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告同兴物业于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同兴物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同兴物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告同兴物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年八月十四日书记员  曹 茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2562号之二 申请执行人：深圳市成彩纸品包装有限公司,住深圳市宝安区西乡共和工业路****,法定代表人李世标；被执行人：冯世涛,男性,汉族,1999年8月7日出生,住广东省阳西县儒洞镇新村村委会新田**。 申请执行人深圳市成彩纸品包装有限公司与被执行人冯世涛合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38174号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9096.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有9096.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张晓博
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1572号原告：于海生，男，满族，1952年6月2日出生，住辽宁省康平县。被告：任永刚，男，汉族，1974年8月25日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。被告：胡艳杰（任永刚妻子），女，蒙古族，1970年11月4日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。原告于海生与被告任永刚、胡艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海生，被告任永强、胡艳杰及其二人共同委托的诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还2019年1月3日借据中的20000元及利息。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：任永刚和胡艳杰夫妇在2017年1月3日从我手中借贷32000元，从2018年1月3日起我就一直没间断地向被告要钱，被告始终说没钱，说打工给、卖粮给，等到年底还是没钱，一直到2019年1月3日，任永刚和胡艳杰到我家说家中出现事故没钱，就把帐结了，当时连本带息共计44000多元，我出于任永刚和我姑娘是同学的关系，就免了4000多元，做了一个40000的借据，并且把1分5的利减到了1分利，所以出现两个证据，2017年1月3日的证据是2019年1月3日证据的依据，原据两个人都签字画了押。在2019年1月3日结账时他俩说一个人签字就行了，差不了事，所以任永刚一个人签字画押，我举出两个证据我怕胡艳杰不承认，所以以2019年1月3日为结算依据。在2020年春节前后胡艳杰给我20000元，没给利息。在2020年五月份任永刚把房子卖了180000多元，我去要钱还说没钱，你去告吧，哪告哪接着，判我200000元我都给你，他们经济状况非常可观，两个人在沈打工每年收入七八万元，家中还有60多亩地，还有在部队当士官的儿子，全家年收入200000余元，两个人明显赖账，我70多岁的人了，实在无能为力，所以求助法律。故依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。任永强、胡艳杰共同辩称，一、此案件，原告与答辩人之间借款的原始本金为20000元，自2011年9月开始，以月利1.5计息，直至2014年9月，答辩人支付给原告利息7200元，已经实际支付完毕。后一直没有还本付息，以20000元为本金，以月利1.5分，一直行息至2017年1月3日，答辩人任永刚、胡艳杰给原告出具了借据一张，证据本金2万元40个月利息12000元，共计32000元。自2017年1月3日至2019年1月3日以32000元为本金24个月本息合计44000余元，双方出于真实意思表示，任永刚给原告重新出具借据一张，认定为40000元借款。故，原告与答辩人之间的借款关系，原始本金仅仅为20000元，原告与答辩人出于真实意思表示，确定本次答辩人胡艳杰只需要支付20000元原始本金就可以解除借贷关系，并且实际履行。二、原告与答辩人之间的借贷合同关系已经解除，原告不能再起诉被告索要借款利息。在2020年1月22日答辩人胡艳杰提出，如果原告不要利息了，原始本金20000元答辩人胡艳杰就直接支付给原告，双方借款关系结束。当时接电话的是原告的妻子，原告妻子接收到要约后，告知原告，原告于是给答辩人胡艳杰打电话，确定了这个还款方案，即这些年的利息就不要了，只需要支付20000元原始借款本金。至此原告与答辩人胡艳杰之间形成了共同的意思表示。经多方筹措答辩人分别在2020年1月22日和2020年3月21日分两次，一次15000元微信转账，第二次为2020年3月21日现金5000元，支付给了原告。变更后的合同已经履行完毕，合同解除。答辩人没想到，原告又拿着借据起诉要求答辩人支付借款本息。三、本案原告与答辩人达成新的合意，不收回原来的借据成为了双方的交易习惯。原告手中有答辩人因为同一笔债务为原告签署的两张借据，答辩人没有抽回任何一张借据，这说明原告与答辩人之间就是这样的交易习惯，法律并不禁止，所以本次钱还完不把借据拿回来的行为也符合双方之间的交易习惯。不能因为借据没有抽回而否认口头合意的真实性。四、原告庭审陈述答辩人支付的是部分借款本金。这不符合民间借贷市场的偿还方式，也不符合日常生活经验法则。结合本案答辩人提供的录音证据，能够证明原告与答辩人在履行过程中，达成了新的合意，原告自愿放弃利息（此利息为以20000元为本金自2012年9月至2019年1月3日的利息和），并且新合意已经履行完毕，原告起诉所依据的借据已经被新合意替代，不再具有法律效力，故请法庭驳回原告的诉讼请求。五、本案被告提供六段录音证据，在录音即新的口头形式的合同履行过程中，原告始终没有对胡艳杰提出的原告只索要20000元原始本金、所有利息均不要了的事实予以否认，足以认定本案原告成立自认，法庭审理过程中是禁止反言的，故原告起诉状中主张的事实与本案实际情况不符，诉求不能被支持。六、庭审过程中，原告的陈述与起诉状中的陈述仍然不符，而没有提供更改过的起诉状，原告陈述不一致之处颇多，没有明确的诉求，应该被驳回起诉。综上所述，无论从没有明确诉求还是从新合同已经履行完毕的角度来讲，原告都应该被驳回起诉。本院经审理认定事实如下：大约2011年9月，被告任永强、胡艳杰夫妻在原告于海生处借款现金20000元，双方约定利息为月息1.5分。后二被告给付原告利息7200元，至2019年1月3日，二被告为原告出具借据一张，载明借款本金为32000元（包括了尚未给付的40个月利息12000元），利息为月息1.5分。2019年1月3日，在上述未还借款本息的基础上，二被告又为原告出具了借据一张，载明尚欠借款本金40000元，利息变更为月息1分。2020年1月22日，二被告偿还原告借款15000元；2020年3月21日，二被告偿还原告借款5000元。另查明，根据二被告提供的被告胡艳杰与原告于海生的多段通话录音证实，关于上述借款，原、被告重新达成了新的合意：即，二被告仅需尽快偿还原告20000元原始借款本金即可，原告明确表示放弃要求二被告偿还利息。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告任永强、胡艳杰夫妻在原告于海生处借款后，双方之间即形成民间借贷的债权债务关系。借款发生后，二被告仅偿还了部分利息，并在原始借款本息的基础上重新为原告出具了两张借据。在如何偿还借款的问题上，原、被告最终重新达成了新的合意：即，二被告偿还原告20000元原始借款本金，原告放弃要求二被告偿还利息。之后，二被告分两次偿还了原告借款本金20000元，履行了偿还借款的合同义务。因此，对二被告提出的抗辩主张，本院予以采纳。综上所述，原告于海生的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于海生的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告于海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年八月十一日书记员 刘雨霖
南宁铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)桂71行终234号上诉人（一审起诉人）何秀萍，女，1978年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托代理人朱达人，广东人民时代律师事务所律师。上诉人何秀萍因诉柳州市自然资源和规划局协助调查行为一案，不服柳州铁路运输法院（2020）桂7101行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人何秀萍上诉称，一审法院认为柳州市自然资源和规划局应柳州市鱼峰区人民法院的协助调查要求，向柳州市鱼峰区人民法院出具了柳资源规划函〔2019〕987号《柳州市自然资源和规划局关于核查土地权属的复函》属于行政机关协助法院调查的答复行为，不是行政行为，该答复行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政案件的受案范围，是事实认定不清、法律适用错误。该复函虽然是属于行政机关协助法院调查的答复行为，也是属于行政机关依职权作出的答复，属于行政行为。该复函是柳州市鱼峰区法院驳回原告起诉的主要依据，对起诉人的权利义务产生直接、外部的法律效果，并产生具有实质性影响。该复函虽然是属于行政机关协助法院调查的答复行为，但实质上是带有强制性的行政决定，即对土地权属确定的作用，故属于人民法院行政诉讼受案范围内的可诉行政行为。何秀萍的起诉符合行政案件的立案条件，一审不予立案错误。上诉请求：1.撤销柳州铁路运输法院（2020）桂7101行初102号行政裁定；2.判令柳州铁路运输法院立案审理。本院认为，柳州市自然资源和规划局出具的柳资源规划函〔2019〕987号《柳州市自然资源和规划局关于核查土地权属的复函》系基于柳州市鱼峰区人民法院诉前调查的来函，是对法院提出的询问内容进行答复，其明确受函单位是柳州市鱼峰区人民法院，而非上诉人何秀萍，属于行政机关协助法院司法程序的行为，并非基于行政机关自行主导的行政程序，并不对上诉人产生行政行为效力。该复函作为受函法院民事诉讼程序中的证据材料，纳入受函法院的独立司法程序，需要由法院针对案件的具体情况和该证据的内容进行审查，以作出是否采纳的决定，该复函本身不会直接对上诉人权利义务造成影响。故何秀萍对柳州市自然资源和规划局的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，应予维持；何秀萍上诉理由无法律依据，不予采纳，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭峭岷审 判 员 刁冀方审 判 员 黄 雪二〇二〇年八月六日法官助理 潘淑梅书 记 员 廖志彪附本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初3092号之二 解除保全申请人：刘可民，男，汉族，1962年12月3日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 被申请人：曹欢，男，汉族，1990年5月17日出生，住安徽省肥西县。 被申请人：姜雅馨，女，汉族，1993年12月22日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘秀婷，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 解除保全申请人刘可民与被申请人曹欢、姜雅馨合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）皖1282民初3092号民事裁定，裁定冻结曹欢、姜雅馨银行存款362000元或查封、扣押其价值相当的财产，2020年8月10日，解除保全申请人刘可民向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘可民撤回保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人曹欢、姜雅馨银行存款362000元的冻结或对其价值相当财产的查封、扣押。 财产保全费2330元，由解除保全申请人刘可民承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任鸿雁 二〇二〇年八月十日 书记员  荣 洋
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2283号原告：付波，男，1983年1月11日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：白加雄，男，1992年11月16日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告付波与被告白加雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告付波到庭参加诉讼，被告白加雄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付波向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付所欠余款11358元；二、判决被告支付其承诺若拖欠工资，自愿双倍支付的11358元。事实与理由：原告与被告于2019年7月1日至11月6日期间，原告为被告做金桂街蓝光花田国际A6、A9地段劳务工，按计量施工，工作量完成后，被告以各种理由拒不支付，后原告多方找被告写下欠条，到期被告也未支付。原告付波向本院提交欠条及工人工资表各一份，欲证明：被告欠原告劳务费11358元，并承诺于2020年4月21日支付，逾期支付以所欠余款的双倍支付。原告提交的证据系证据原件，客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告白加雄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：原告为被告蓝光花田国际工地做劳务，工程量完成后。被告白加雄向原告出具欠条，载明：“今白加雄欠付付波11358元（壹万壹仟叁佰伍拾捌元整），所欠款是付波为白加雄在蓝光花田国际工地上做劳务工的，所拖欠款定于2020年4月21号支付，到期不支付，白家雄以所欠余款的双倍支付。”被告白家雄在欠条上签名并捺印。本院认为：原告付波为被告白家雄提供劳务，被告白家雄承诺在2020年4月21日支付原告劳务费11358元，但至今未付，故原告要求被告白家雄支付劳务费11358元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款的违约金，虽然被告承诺以所欠余款的双倍支付，本院认为，该违约金应以未付劳务费本金为基数，自2020年4月22日起计算至款清之日止，按年利率6%计。由于原告付波在庭审中表示其自愿承担本案的诉讼费，这是当事人自由意志的体现，故本案诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白家雄于本判决生效之日起十日内支付原告付波劳务费11358元及相应的逾期利息（自2020年4月22日起至款清之日止，以应付但未付款数额为基数，按年利率6%计）。二、驳回原告付波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由原告付波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  杨 坤人民陪审员  雷 敏二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李 丹
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初11379号 原告：涂某，女，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：夏海东，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被告：李某，男，1961年1月26日出生，朝鲜族，住三河市燕郊开发区。 原告涂某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某的委托诉讼代理人夏海东到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告涂某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款23万元及利息损失（利息自起诉日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款清日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告与被告素有毛衣服装的批发买卖业务，由原告批发给被告毛衣服装，被告支付原告货款。截至2017年年底，被告共欠原告货305705元。后经原被告协商同意，被告只需支付25万元。被告仍拖欠上述款项，故依法提起诉讼。 被告李某提交书面答辩意见称，从2017年6月22日到同年10月20日，原告共供应18200件衣服。上述衣服均有质量问题，全部没有卖出去，导致压货。由于市场内库房太贵，所以把衣服存到郊外库房，后全部丢失，导致货款现在无法结清，双方均有责任，应共同分担损失。 经审理查明，庭审中，原告提交出具时间为2019年10月18日的欠条及说明各一份，其中欠条写明：本人李某身份证号码2304061961××××××××欠到涂某身份证号码4209841984××××××××服装货款合计：（250000元）贰拾伍万元整。其中说明写明：本人李某欠涂某2017年毛衣货款305705元，叁拾万零伍仟柒佰零伍元整，经协商同意，由本人李某偿还欠款为250000元，贰拾伍万元整。上述书证均由被告李某签名、捺印确认。 庭审中，原告另表示：2019年10月22日，被告通过其子李权给付原告爱人王飞1万元，后通过支付宝又转账支付1万元。 本院认为，被告虽未出庭应诉，但综合原告在庭审中提交的书证，对被告尚欠原告230000元毛衣款的事实，本院予以确认。对原告要求被告给付毛衣款的诉求，本院予以维护。原告未举证证明具体的还款期限，亦未证明催要欠款的具体时限，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予维护。被告的抗辩主张，未提供证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后七日内给付原告涂某毛衣款人民币230000元； 二、驳回原告涂某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李某负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年八月四日 书记员  赵艳艳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1174号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：姜志伟，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姜志伟保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人姜志伟在银行有存款账户。因被执行人姜志伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜志伟在中国建设银行股份有限公司招远支行的存款36817.38元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年八月五日 书记员  高靖鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4425号之一被执行人：王春艳，女，1994年5月16日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学毕业，住吉林省桦甸市。本院在执行王春艳罚金纠纷一案中，执行标的为200000元。2020年6月5日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，共计扣划被执行人名下存款6418.85元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 露审判员  李金一二〇二〇年八月三十一日书记员  王 鹏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳昌国，男，1967年9月25日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：汪**，河南师大方正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南四建集团股份有限公司。住所地：河南省开封市宋门关大街**。法定代表人：黄思亚，该公司总裁。委托诉讼代理人：蒋圣建，男，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈同彪，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。再审申请人岳昌国因与被申请人河南四建集团股份有限公司、陈同彪建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳昌国申请再审称，二审判决未判令河南四建集团股份有限公司承担付款责任错误。岳昌国系在河南四建集团股份有限公司的项目经理郭海龙的号召下，以班组的形式承包了涉案工程。虽然与陈同彪直接签订了大清包合同，是因为河南四建集团股份有限公司为了规避法律把涉案工程肢解后层层分包，岳昌国是涉案工程的实际施工人。河南四建集团股份有限公司私下与陈同彪签订一份结算，陈同彪承诺书承认涉案工程款已付清，但未向法庭出示支付工程款的证明。故河南四建集团股份有限公司应与陈同彪共同承担支付工程款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，关于河南四建集团股份有限公司应否承担付款责任的问题。2016年1月20日，河南四建集团股份有限公司项目经理郭海龙与河南安标建筑劳务有限公司法定代表人陈同彪对涉案工程进行了决算，河南安标建筑劳务有限公司于同日向河南四建集团股份有限公司出具承诺书，载明：“劳务价款为4830000元，贵公司已陆续向我公司结清全部劳务款项，双方不存在任何债务纠纷”。故河南四建集团股份有限公司已将河南安标建筑劳务有限公司所承包的涉案工程的劳务款全部付清。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，河南四建集团股份有限公司不应向实际施工人岳昌国承担付款责任。陈同彪作为河南安标建筑劳务有限公司的法定代表人将涉案工程的劳务作业违法分包给岳昌国，经双方结算尚欠2029644元，应由陈同彪承担责任。二审判决未判令河南四建集团股份有限公司承担付款责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳昌国的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年八月二十六日法官助理戚寒箫书记员边辑
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4306号 原告科左后旗吉尔嘎朗鑫牛饲料兽药店（以下简称鑫牛饲料兽药店），住所地内蒙古通辽市。 经营者龙梅，女，1983年7月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告包宝成，男，1979年11月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告鑫牛饲料兽药店与被告包宝成追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫牛饲料兽药店经营者龙梅及被告包宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫牛饲料兽药店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告包宝成给付原告代偿款合计14723.45元；2、要求按照月利2%计算给付原告利息至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告经原告担保从科左后旗农村信用合作联社贷款30000.00元，该笔贷款到期后被告未能偿还，2018年6月28日，原告代为偿还贷款本金28512.50元及利息1210.95元。后被告给付原告两头牛抵顶欠款15000.00元，余款原告多次找被告索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告包宝成辩称，2017年4月15日，其经原告担保从科左后旗农村信用合作联社海鲁吐信用社贷款30000.00元，其获得贷款后，将其中的10000.00元交给原告经营者龙梅用于购买饲料；约2018年11月份，其从龙梅处借款3000.00元用于日常生活，后其陆续从龙梅处购买约2000.00余元饲料；2018年5月12日，其与龙梅达成协议，将自家的一头七、八岁口的黄色乳牛和一头牛犊给付龙梅，抵顶15000.00元，并于2018年5月20日将该两头牛交付给龙梅。 本院经审理认定的事实如下： 2017年4月15日，被告包宝成经原告鑫牛饲料兽药店担保从科左后旗农村信用合作联社海鲁吐信用社处贷款30000.00元，贷款利率为月利率8.58‰，逾期利率为月利率12.87‰，还款日期为2018年3月20日。因该笔贷款到期后被告包宝成未能偿还，2018年5月12日，原被告签订一份协议书，协议中约定被告包宝成于2018年5月20日前将上述贷款本息偿还完毕，如不能偿还，则由原告代为偿还，被告包宝成将自家的一头七、八岁口的黄色乳牛和一头牛犊给付原告，抵顶欠款15000.00元。因被告未能如约偿还贷款本息，2018年5月20日，被告包宝成将该两头牛交付给原告经营者龙梅。 2018年6月28日，原告代替被告偿还科左后旗农村信用合作联社海鲁吐信用社贷款本金28512.50元及利息1210.95元，本利合计29723.45元。 证明以上事实，有原告方提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证原件一份、科左后旗农村信用合作联社海鲁吐信用社证明复印件一份、协议书原件一份及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告作为担保人向债权人科左后旗农村信用合作联社海鲁吐信用社承担保证责任即代为偿还欠款后，债权人与被告之间的原债权债务关系消灭，原告与被告之间形成新的债权债务关系，即原告代为偿还债务后有权在偿还欠款范围内向主债务人主张权利，行使追偿权，而保证担保的范围包括主债权及利息，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告给付代为偿还的欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告按照月利2%计算给付利息至本息偿清时止的诉讼请求，因未能提交证据予以证明，系举证不能，且原被告对代偿款利息未作约定，故对原告该主张本院不予支持。被告所提其将自家的一头七、八岁口的黄色乳牛和一头牛犊给付龙梅，抵顶欠款15000.00元的辩解理由，原告方予以认可，故对被告该辩解意见本院予以采纳，该15000.00元应当在本案中予以扣减。被告包宝成所提其获得贷款后将其中的10000.00元交给原告经营者龙梅用于购买饲料的辩解理由，因该笔款系原被告之间另行达成的买卖合同所交付，与本案并非同一法律关系，如原被告之间存在争议，可持证据另案提起诉讼，故本案中不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告包宝成自本判决生效之日起十日内给付原告鑫牛饲料兽药店代偿款14723.45元（29723.45元-15000.00元）。 驳回原告鑫牛饲料兽药店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168.09元，减半收取84.04元，由被告包宝成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年八月三十日 书记员  玉 喜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1258号之二申请执行人：龚小燕，女，1988年01月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：杨舜，男，1984年10月02日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人龚小燕与被执行人杨舜婚姻家庭、继承纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨舜的银行存款379412.5元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年八月十日书记员  郭琪欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8689号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：张某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3419号申请执行人：王士刚，男，1967年7月15日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：李加林，男，1967年4月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王士刚与被执行人李加林债权转让合同纠纷一案，该案(2020)苏1302民初1046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李加林未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李加林的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  朱洋二〇二〇年八月十日书记员  朱广
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1082号之一 申请执行人：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地：海南省海市美兰区国兴大道**海南大厦农信楼**,统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。 法定代表人：刘楠，该公司董事长。 被执行人：林显业，男，1990年1月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：赖丽敏，女，1996年3月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司与被执行人林显业、赖丽敏小额借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初3685号民事判决书，于2020年5月15日立案执行，5月21日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人林显业、赖丽敏向申请人农信互联网小额贷款股份有限公司偿还借款本金10000元，并支付截至2019年7月20日的利息1452元及从2019年7月21日起至清偿借款之日止的利息（以借款本金10000元为基数，按年利率21.6%计算）。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人林显业、赖丽敏纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月二十日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121执保976号之一申请人:湖南美龙饲料科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动东路**新城新世界第****，统一社会信用代码：91430111329488662C。法定代表人：刘建强，总经理。委托诉讼代理人：杨金玖。被申请人:李丕综，男，1993年11月3日出生，壮族，住广西省南宁市青秀区。申请人湖南美龙饲料科技有限公司与被申请人李丕综买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0121执保976号财产保全裁定，裁定：冻结被申请人李丕综名下银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南美龙饲料科技有限公司于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南美龙饲料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李丕综名下银行存款40000元的冻结措施及价值相当的其他财产的查封、扣押措施。本裁定自作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二〇年八月七日书记员  吴 欢
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更256号罪犯左克兵。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2017年10月31日作出(2017)苏0682刑初428号刑事判决，认定被告人左克兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年(刑期自2017年2月18日起至2023年2月17日止)，并处罚金人民币7万元，责令共同退赔尚未退出赃款、赃物折价款合计人民币20.6233万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年1月17日，江苏省南通市中级人民法院作出(2017)苏06刑终418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯左克兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯左克兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯左克兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2018年10月、2019年4月、2019年11月获得监狱表扬3次。另查明，罪犯左克兵未履行罚金人民币7万元，责令共同退赔尚未退出赃款赃物折价款合计人民币20.6233万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左克兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯左克兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  郑成萍
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审104号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路**。 负责人董雄华，该分局局长。 委托代理人王双钢。 被申请执行人杭州富阳中兴耐火材料厂，统一社会信用代码91330183768227392M，住所地杭州市富阳区常安镇幸福村沈家畈。 负责人施建祥。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年8月19日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2019]172号行政处罚决定中责令退还非法占用的2400平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用519平方米土地上新建的476平方米建（构）筑物及其他设施，并恢复土地原状的处罚内容。本院于同日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年12月16日作出杭富规划资源罚[2019]172号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳中兴耐火材料厂未办理建设用地审批手续，擅自占用富阳区场口镇真佳溪村集体土地建设厂房。经勘测，该项目总违法占地2400平方米，建筑占地面积1104平方米，建筑面积1905平方米。经规划认定，该项目总用地面积2400平方米，在扩展边界范围内1881平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为耕地1512平方米，城镇村及工矿用地242平方米，其他土地127平方米；在扩展边界范围外519平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为永久基本农田519平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条及《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的2400平方米土地；二、没收在符合土地利用总体规划范围内，非法占用的1881平方米土地上建造的1429平方米建（构）筑物和其他设施；三、限自在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用519平方米土地上建造的476平方米建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状；四、并处罚款人民币50347元。处罚决定书于2019年12月23日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2020年7月2日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年12月16日作出的杭富规划资源罚[2019]172号行政处罚决定中第一项、第三项处罚内容，由杭州市富阳区场口镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马浩青 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张晓青
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执910号之一申请执行人徐胜利，男，汉族，1976年2月24日出生，住浙江省青田县。被执行人叶建欧，男，汉族，1968年12月18日出生，住浙江省青田县。徐胜利与叶建欧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初346号判决书已发生法律效力。因叶建欧未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐胜利的申请于2020年4月15日立案执行，执行标的50000元及利息。本院在执行申请执行人徐胜利与被执行人叶建欧民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人叶建欧发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶建欧纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人叶建欧名下车牌号为浙Ｋ8××**机动车已被本院依法查封并布控，因未实际扣押，目前无法处置。被执行人叶建欧拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人徐胜利发现被执行人叶建欧有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月七日代书记员 叶俊序
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1455号 原告：张少杰，男，2001年9月25日出生，汉族，住西桂平市。 委托诉讼代理人：郑毅捷，广西桂林市。 被告：曾其煜，男，1986年12月4日出生，汉族，住桂平市。 被告：中国太平洋财产保险公司有限公司贵港支中心公司，住所地：贵港市金港大道欧景蓝湾**。 负责人：刘彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铭，该公司员工。 原告张少杰诉被告曾其煜、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少杰及其委托诉讼代理人郑毅捷，被告曾其煜、保险公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张少杰向本院提出诉讼请求称：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失27627.63元；由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告曾其煜按50％赔偿给原告；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月5日11时许，被告曾其煜驾驶桂Ｒ×××××小型普通客车从桂平市垌心乡往平南大鹏镇方向行驶，与原告驾驶并搭乘妻子胡木兰的普通二轮摩托车发生相碰，造成原告及胡木兰受伤的道路交通事故。事故经平南县交通警察大队处理，作出第4508821120190000959号道路交通认定书（以下简称：事故认定书），被告曾其煜与原告张少杰负事故的同等责任。 事故发生后，原告被送到平南县大鹏卫生院抢救，因伤势严重转至平南县人民医院住院治疗，住院12天，用去医疗费6379.63元。造成的经济损失有：住院伙食补助费100元/天×12天=1200元，误工费132元/天×（住院12天＋巩固治疗30天）=5544元，营养费3000元；护理费132元/天×42天=5544元，护理费330元/×12天=3960元;后续治疗费1000元（暂定）；交通费1000元。合计27627.63元。被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据《保险法》被告保险公司应当在保险合同约定限额内承担保险责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告保险公司辩称：肇事车辆桂Ｒ×××××小型普通客车在保险公司投保有交强险及商业险50万元，事故发生保险期间，在交强险医疗费限额已支付了10000元给另一伤者胡木兰，超出交强险医疗费10000元限额按照事故责任比例分担，保险公司在商业险限额承担赔偿责任。2、诉讼费用保险公司不予承担。 被告曾其煜辩称：答辩意见与保险公司一致。 经审理查明：被告曾其煜驾驶桂Ｒ×××××小型普通客车从桂平市垌心乡往平南大鹏镇方向行驶。2019年12月5日11时，行驶至事发路段与对向驶来由原告驾驶搭乘另一伤者胡木兰的无牌二轮摩托车发生碰撞。造成张少杰、胡木兰受伤、车辆损坏的交通事故。经平南县交警大队处理，作出事故认定书。认定被告曾其煜与原告张少杰负事故的同等责任。 原告受伤后，被送到平南县大鹏卫生院抢救伤势严重转至平南县人民医院住院治疗，住院12天，用去医疗费6379.63元； 肇事车辆桂Ｒ×××××小型普通客车在保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间，保险公司已经在医疗费用赔偿限额赔偿了另一伤者胡木兰10000元。 以上事实，原告向本院提供户口本、事故责任认定书、保险单、出入院记录、疾病证明、医疗费用清单、医药发票、及双方当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本次事故是张少杰和曾其煜双方行为所致，交通警察部门作出事故认定书，认定被告曾其煜与原告张少杰负事故的同等责任，符合客观实际，本院予以确认。据此，事故造成原告的经济损失，由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿。不足部分，由被告张少杰与被告曾其煜按5︰5比例承担，即原告张少杰自行承担50％的民事责任，由于被告曾其煜驾驶的桂Ｒ×××××小型普通客车在保险公司投保有商业险，其承担50％的民事赔偿责任由保险公司赔偿给原告。 参照2019年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本院核实原告的各项损失为：1医药费6712.33元；2，误工费：医嘱休息30天，131.96元／天×42天＝5542.32元；3、护理费：131.96元／天×12天＝1583.52元；4、营养费30元／天×12天＝360元；5、住院伙食补助费100元／天×12天＝1200元；6、交通费：根据原告到医院距离，酌情支持600元；7、后续治疗酌情支持500元。以上各项合计16498.17元。 综上，本次交通事故造成原告的经济损失16498.17元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下限额内赔偿7725.84元；交强险医疗限额赔偿不足的8772.33元由被告保险公司按50％赔偿给原告，即：8772.33元×50％＝4386.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险公司有限公司贵港中心支公司应当在承保桂Ｒ×××××小型普通客车保险责任限额内赔偿经济损失12112元给原告张少杰； 二、原告张少杰的其它诉讼请求，本院不予支持。 本案受理费245元（立案时按简易程序已减半收取），被告曾其煜负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户行：广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费490元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16，.逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  黄庆朝 二〇二〇年八月六日 书记员  刘玉连
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1183号 申请执行人：东莞银行股份有限公司，住所地为东莞市莞城区体育路**，统一社会信用代码为914419007076883717。 负责人：卢国锋，职务：董事长。 委托代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。 委托代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。 被执行人：成海文，男，汉族，1988年9月7日出生，，住所地为广东省连州市 关于申请执行人东莞银行股份有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4051号裁决书，申请执行成海文金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人成海文名下有可供执行财产位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4051号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈贵杰
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1028执96号 申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地乐业县中心花园开发小区**楼。 法定代表人雷万刚，董事长。 委托代理人向支权，广西乐业农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人杨韵琥，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住乐业县。 被执行人龚汉勇，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住乐业县。 关于申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司与被执行人龚汉勇、杨韵琥的借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028民初97号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龚汉勇、杨韵琥未履行生效法律文书确定的义务，（即：向申请人广西乐业农村商业银行股份有限公司共同偿还贷款100000元及利息，负担案件受理费1150元、公告费600元、申请执行费1400元)，申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案。 本院于2020年3月25日通过直接送达形式向被执行人龚汉勇送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人龚汉勇签收后，向本院报告财产（无财产，工资每月已经被法院扣留一半用于偿还其他执行案件），本院于2020年3月25日通过直接送达形式向被执行人杨韵琥送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人下落不明，本院于2020年3月30日依法公告送达，被执行人龚汉勇、杨韵琥至今也未全部履行完毕，本院于2020年8月10日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人龚汉勇、杨韵琥存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人龚汉勇在乐业县汽车站有工资收入，但已被本院每月扣留一半工资用于偿还其他执行案件的债务，除此之外，无财产执行，被执行人杨韵琥已于2017年从乐业县汽车站办理离职手续，且目前下落不明，无财产执行。综上，被执行人龚汉勇、杨韵琥暂无可供执行财产，本院于2020年8月9日通过面谈的形式与申请人进行约谈，申请人不同意终结本次执行程序。截止2020年8月11日，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为100000元及利息，案件受理费1150元、公告费600元、申请执行费1400元未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年八月十一日 书记员  张海潮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1642号原告：余祝鹏，男，汉族，1983年2月11日出生，鄂州市人，住鄂州市，被告：鄂州综合客运枢纽站建设经营有限公司，住所地鄂州市吴都大道**。法定代表人：杜锦春，该公司总经理。委托诉讼代理人：方辉，该公司员工。代理权限为特别授权。原告余祝鹏与被告鄂州综合客运枢纽站建设经营有限公司（以下简称综合客运枢纽站）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余祝鹏、综合客运枢纽站的委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余祝鹏提出诉讼请求：1、依法裁决综合客运枢纽站现金支付余祝鹏一个月工资的经济补偿金计2426元（底薪2125元+饭补201元+车补100元=2426元）及赔偿金4852元；2、依法判决综合客运枢纽站现金支付余祝鹏2018年7月1日到2019年7月15日应发工资1213元。事实与理由：余祝鹏在综合客运枢纽站上了一年时间的班，后因综合客运枢纽站未交社会保险和拖欠工资等违法行为余祝鹏主张解除劳动关系。依据《劳动合同法》第四十七条、第三十六条的相关规定，要求综合客运枢纽站支付一个月工资的经济补偿金计2426元及赔偿金4852元；并支付2018年7月1日到2019年7月15日应发工资1213元。综合客运枢纽站辩称：1、一个月的经济补偿金2426及赔偿金4852元，在之前的一审、二审判决后，我司已支付了十一个月的双倍工资，已履行完毕；2、余祝鹏是自动离职的，赔偿金我司不应承担；3、2019年7月1日至7月15日的工资已发放。余祝鹏为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、鄂州市中级法院判决书。拟证明没有经仲裁的诉求不予受理，经过仲裁的其他诉求都已受理和支持。证据二、微信聊天记录。拟证明余祝鹏在公司微信群声明解除劳动关系，综合客运枢纽站未帮缴社会保险和拖欠工资等违法行为，余祝鹏被迫离职。综合客运枢纽站未提交证据。庭审质证过程中，综合客运枢纽站对余祝鹏的证据一无异议；认为证据二截图是单方面的情况说明，他并非是被迫离职，在一审的时候以及仲裁的时候，我们均提供了人证和物证，证明我们当时都有要求他签订劳动合同，他本人没有签订；他是自动离职。根据双方当事人的当庭举证、质证及陈述意见，本院对上述证据认定如下：余祝鹏提交的证据，综合客运枢纽站对其证据一无异议，本院予以采信；证据二微信聊天记录无法达到证明余祝鹏被迫离职的证明目的，不予采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2019年11月，余祝鹏以其工作的单位综合客运枢纽站未帮助签订劳动合同、未帮助缴纳社会保险，未及时、足额支付劳动报酬、拖欠、克扣工资等原因，要求综合客运枢纽站1、支付余祝鹏2018年7月19日至2019年7月15日期间未与余祝鹏订立劳动合同的双倍工资26366元；2、2个月工资的经济赔偿金4852元；3、2018年7月19日至2019年7月15日单位应缴纳社会劳动保险费8431.20元；4、2018年7月19日至2019年7月15日法定节假日加班工资1680元；5、超过试用期1个月，克扣和拖欠的2018年7月19日至2019年7月15日工资7666元；6、2018年7月19日至2019年7月15日未发的半月工资1213元；7、未缴纳失业险导致无法领取失业金的损失14076元；8、2018年7月19日至2019年7月16日未足额支付工资7986元以及未足额支付补偿金7986元。该案经本院判决，“一、综合客运枢纽站支付余祝鹏社会保险费8431.20元、法定节假日加班工资1438.62元、转正工资差额3400元，合计13269.82元；二、驳回余祝鹏的其他诉讼请求”。余祝鹏不服该判决，上诉至中级法院，中级法院维持了本院判决的第一项，撤销了第二项，判决综合客运枢纽站向余祝鹏支付未签订书面劳动合同二倍工资差额23375元。因之前一、二审以余祝鹏诉请的经济赔偿金未经过仲裁裁决为由不予处理。故2020年6月18日，余祝鹏就该项请求申请仲裁，鄂州市劳动人事争议仲裁委员会作出鄂州劳人仲不字[2020]015号不予受理通知书。余祝鹏对仲裁决定书不服，诉至法院。2019年7月15日余祝鹏在“鄂州综合客运枢纽站同事工作群”中发如下消息：“杜总，因公司持续近一年发我标准工资的80%即1700元/月，本人余祝鹏多次申请签劳动合同，补缴过去五险一金被拒，今正式声明因公司违法未帮助缴社会保险，余祝鹏本人依法主张解除与鄂州客运站劳动关系，7月16日不再上班”。2019年7月16日，余祝鹏便未去综合客运枢纽站上班。庭审调查时，余祝鹏认可2019年7月1日至7月15日的工资，综合客运枢纽站已支付其工资卡上，且已签领条。本院认为：一、余祝鹏主张一个月工资的经济补偿金2426元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六的规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”。由于余祝鹏的社会保险费、加班工资等均系之前法院判决所支付。故根据上述规定，余祝鹏主张的经济补偿金符合法律规定的适用条件，该项诉讼请求，予以支持。对于综合客运枢纽站的该项答辩意见不予采纳。余祝鹏诉请的赔偿金4825元于法无据，不予支持。二、关于2019年7月1日至2019年7月15日未发的半月工资1213元的主张。因其在庭审中已认可收到该期间工资，只是数额不一致，但其本人已签领条。可认定综合客运枢纽站已支付了该期间的工资。故对该项诉请依法不予支持。综上，余祝鹏的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；不符合法律规定的部分，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、鄂州综合客运枢纽站建设经营有限公司于本判决生效之日起十五日内支付余祝鹏经济补偿金2426元。二、驳回余祝鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由鄂州综合客运枢纽站建设经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：陈茜二〇二〇年八月六日书记员  ：姜曼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17648号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳掌上生活文化传媒有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道福中福社区兴业路中段旁边缤纷世界**A3-1-301会信用代码×××5XG。法定代表人：梁宁。被告：深圳会吗文化传媒有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**深圳湾科技生态园**1002信用代码×××QXW。法定代表人：陈锐渠。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳掌上生活文化传媒有限公司、深圳会吗文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初12893号原告：陈勇，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：姜东，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告陈勇诉被告姜东民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告姜东的银行存款415888.9元，或查封被告同等价值的其他财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告姜东的银行存款415888.9元，或查封被告姜东同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业泉二〇二〇年八月十七日书记员  何佩佩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10782号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地:香港九龙科学馆道**新东海商业中心****，公司编号:1996555。 法定代表人:郑波,执行董事。 委托诉讼代理人：王召猛,北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告:山东某某商业集团有限公司，住所地，住所地:山东省临沂市兰山区iv> 法定代表人:杨某某，董事长兼总经理。 被告:山东某某商业集团有限公司临沭购物中心，住所地，住所地:山东省临沭县iv> 负责人:冯某某。 二被告共同委托诉讼代理人:魏有蒙,山东正之源律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告山东某某商业集团有限公司、山东某某商业集团有限公司临沭购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  史继梦
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢522号陈俭：本院在执行你与郭超民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢522号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月五日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1930号原告：田桂梅，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡跃斌(系田桂梅儿子),男，住呼和浩特市。被告：张智慧，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张荣（系张智慧父亲），男，住乌兰察布市兴和县。原告田桂梅与被告张智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告田桂梅及其委托诉讼代理人胡跃斌、被告张智慧的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田桂梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金230000元，利息268000元（按月利率2%计算，自2015年1月1日起，暂计算至2020年6月1日，利息为268000元）;2.判令被告承担自2020年6月2日起至付清全部本金之日止的利息（按月利率2%计算）;3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月开始被告以承揽工程需要资金周转为由，向原告借款，2013年1月24日借款100000元、2013年4月3日借款100000元、2015年1月1日借款30000元，累积共借款230000元，上述借款约定利息3%，借款后，被告只向原告支付了部分利息，本金未付，为此原告诉至法院，望法院判如所请。被告张智慧辩称，对借款本金认可，对三笔借款约定的三分月利率认可。本院经审理认定事实如下：被告张智慧分别于2013年1月24日、4月3日及2015年1月1日自原告田桂梅处借款共计230000元并出具借条，约定月利率3%。原告向被告给付借款后，被告未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告田桂梅与被告张智慧之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。原、被告间未明确约定还款期限，则原告有权随时要求被告履行还款义务，故对原告要求被告偿还本金230000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告虽然在借条中约定月利率3%，但原告按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：一、被告张智慧于本判决生效后十日内一次性向原告田桂梅偿还借款本金230000元；二、被告张智慧于本判决生效后十日内一次性支付原告田桂梅利息（以230000元为基数，按照月利率2%，自2015年1月1日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取4390元,由被告张智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩二〇二〇年八月七日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特319号申请人：吴敏，女，1980年12月12日出生，汉族，居民身份证号码：xxxxxxxxxx********，住上海市。委托诉讼代理人：朱豪，上海达尧律师事务所律师。申请人：中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91320000134756938D，住所地南京市。法定代表人：蔡恒。委托诉讼代理人：朱荷薇。申请人：中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司徐州分公司，统一社会信用代码9132030069671641X2，住所地徐州市。法定代表人：罗强。委托诉讼代理人：朱荷薇，该中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司员工。本院于2020年8月11日立案受理申请人吴敏与申请人中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司、中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司徐州分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴敏与申请人中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司、中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司徐州分公司因旅游合同纠纷，于2020年8月11日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司徐州分公司于2020年9月15日前退还吴敏（户名:户名:户名:吴敏，账号xxxxxxxxxxx********，开户行：中国银行上海彭浦新村支行）旅游费用21795元,中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司对中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司徐州分公司的上述债务承担连带责任；二、如中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司徐州分公司未能按时足额支付上述款项，申请人吴敏可申请强制执行，中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司徐州分公司应另支付违约金7698.25元、利息419.55元；三、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴敏与申请人中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司、中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司徐州分公司经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年八月十一日书记员  赵 源
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1555号原告开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会机构代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，系开阳县农村信用合作联社理事长。委托代理人孔维祥，特别授权代理。被告杨应海，男，汉族，1982年6月2日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告王锦琼，女，布依族，1988年7月18日出生，贵州，住开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告杨应海、王锦琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法于2020年8月31日适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告信用社的特别授权代理人孔维祥到庭参加诉讼，被告杨应海、王锦琼经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票公告期满无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2013年2月1日，原告与被告杨应海、王锦琼签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借据为准。甲方发生未按时还款等违约情形时，乙方有权终止向甲方发放授信额内的贷款，提前收回贷款本息。甲方不按期归还本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告王锦琼与原告签订了共同债务确认书，承诺被告杨应海在上述借款合同项下的所有借款均系被告王锦琼与被告杨应海的共同债务，自愿承担连带还款责任。2014年1月28日，被告杨应海、王锦琼向原告出具借款申请书，向原告借款20000用于经营周转。原告于当日向被告杨应海交付了贷款本金20000元，贷款期限为2014年1月28日至2015年1月27日，月利率11.0000‰，还款方式为按年结息一次还本。被告杨应海在《借款借据》上签字确认，并于2019年12月26日在催收通知书再次确认了该笔借款。贷款发放后，二被告共计偿还本金4.55元、利息44元；贷款到期后被告未按期还本付息。截止2020年4月3日尚欠本息43436.94元，已构成违约；特诉请人民法院判令：1、被告杨应海、王锦琼偿还原告借款本金19995.45元；2、被告杨应海、王锦琼支付原告以下利息：截止2020年4月3日的欠付利息2632.67元、罚息20808.82元；并支付自2020年4月4日起以实际欠付本金为基数按借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；3、案件受理费、保全费、公告费由二被告承担。为支持其诉请，原告信用社向法庭提交如下证据供庭审质证：1、出示原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格适格；2、出示《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《共同债务确认书》、《贵州省农村信用合作社借款借据》各一份，证明借款人与原告签订借款合同，系双方真实意思表示，借贷关系成立，借款期限为2014年1月28日至2015年1月27日，月利率11.0000‰，还款方式为按年结息一次还本，罚息利率为贷款利率水平加收50%，借款人应按约偿还本金，支付利息、罚息；借款人配偶王锦琼应承担共同还款责任；3、出示银行流水一份、贷款催收通知书一份，证明原告已向被告发放贷款20000元，借款人于2019年12月26日再次确认该笔借款；4、出示还款明细表、欠款明细表各一份，证明被告还本付息及欠付本息情况。被告杨应海、王锦琼经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2013年2月1日，原告与被告杨应海、王锦琼签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本方式以借据为准。甲方发生未按时还款等违约情形时，乙方有权终止向甲方发放授信额内的贷款，提前收回贷款本息。甲方不按期归还本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告王锦琼与原告签订了共同债务确认书，承诺被告杨应海在上述借款合同项下的所有借款均系被告王锦琼与被告杨应海的共同债务，自愿承担连带还款责任。同时查明，2019年12月26日，被告杨应海在贷款催收通知书上签字，确认欠款本金19995.45元，二被告尚欠贷款期内利息2632.67元。上述事实有原告信用社提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、农户借款合同、贵州省农村信用社借款借据各一份、贷款催收通知书、还款明细表、欠款明细表及本案庭审笔录在卷佐证，这些证据相互关联，能证明本案事实，本院予以认定。本院认为，原告与被告杨应海签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，依约向其发放了贷款20000元，该合同系借贷双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，被告对到期借款本金、利息、逾期罚息应承担偿还责任，但其未全面履行合同义务，其行为已违约，应依法承担违约责任；被告王锦琼与原告签订了《共同债务确认书》，应认定为共同债务，二被告应承担共同偿还责任；对原告诉请，应予以支持；鉴于原告与二被告约定了逾期利率为借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算罚息，故不益再计算逾期复利；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨应海、王锦琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金19995.45元；支付借款期内利息2632.67元；并从2015年1月28日起以借款借据载明的利率加收50%的罚息，按本金19995.45元为基数计算至本息还清之日止；二、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，公告费260元，合计703元，由被告杨应海、王锦琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇二〇年八月三十一日书记员  游 敏
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执862号 覃文明： 你与罗光照民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初786号已发生法律效力。申请执行人罗光照于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你立即履行下列义务： 一、向罗光照偿还借款本金275000元并支付利息（利息计算：自2019年1月19日起，以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%支付至债务偿清之日止）。 二、负担案件申请执行费5510元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××62 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1408号申请执行人余湘江，男，1978年3月29日出生，汉族，户籍地：湖南省桃江县灰山港镇，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人张伟强，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍地：湖南省桃江县大栗港镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初502号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人张伟强的银行账户40500元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月十一日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初3450号之二原告：庐江县若轩租赁服务部，住所地安徽省庐江县盛桥镇庐巢路供电所对面，统一社会信用代码92340124MA2RWL699K。经营者：张**，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：山西麟通建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街**华德中心广场****，统一社会信用代码91140100573387046Q。法定代表人：王冬云，该公司总经理。原告庐江县若轩租赁服务部与被告山西麟通建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，案涉被告诉讼主体有误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告庐江县若轩租赁服务部的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员  莫少军二〇二〇年八月十三日书记员  涂婷婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更587号罪犯卢国军，男，1983年10月16日出生，瑶族，小学文化，捕前农民，原户籍所在地广西凤山县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。容县人民法院于2010年12月6日作出(2010)容刑初字第255号刑事判决，以卢国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元，刑期自2009年11月6日起至2024年5月5日止。2011年3月2日送广西平南监狱（现改名广西西江监狱）服刑，服刑期间于2014年8月7日减刑一年,2016年8月19日减刑一年二个月,2018年9月14日获裁定减刑六个月,减刑后刑期至2021年9月5日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯卢国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获评为2018年度劳动能手。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯卢国军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢国军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢国军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年3月5日止），并处罚金十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执275号 申请执行人张某，公民身份号码×××。 被执行人杨某。 被执行人陈某，公民身份号码×××。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院作出的（2020）内0928民初135号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在内蒙古银行XXX账户内存款CNY8100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年八月十七日 书记员 王 光 洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3307号原告：云南舒捷酒店管理有限公司，统一社会信用代码：915301030642981253。住所：云南省昆明市盘龙区金辰街道办天怡峰景小区******。法定代表人：杨成龙，总经理。委托诉讼代理人：施丽，女，汉族，1998年9月16日出生，身份证住址为云南省玉溪市华宁县，系公司员工，特别授权代理。被告：云南海森宜居房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6N7YNN42。住所;'>住所：云南省昆明市盘龙区欣都龙城****v>法定代表人：徐根志。原告云南舒捷酒店管理有限公司与被告云南海森宜居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告云南舒捷酒店管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告云南舒捷酒店管理有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告云南舒捷酒店管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南舒捷酒店管理有限公司负担。审判员 胡 颖二〇二〇年八月十二日书记员 赵一瑾
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6202号原告：云南沃家装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市五华区宝善街****南屏时代大厦****，统一社会信用代码：91530103343683544Y。委托代理人：易世杰、吉睿，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤海云，男，1984年3月6日出生，汉族，身份证住址四川省盐亭县。原告云南沃家装饰工程有限公司（以下简称原告）诉被告汤海云（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人易世杰到庭参加诉讼。被告汤海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款51094.72元；2、判令被告承担从代偿之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费；3、判令被告承担本案律师费8000元；四、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年11月24日，被告汤海云向中国工商银行南屏街支行（以下简称工行）申请装修贷款15万元，原告作为担任为被告的上述装修贷款提供连带责任保证。2018年1月16日，原、被告签订了委托担保合同。同日，经银行审批同意后，被告以透支家装方式获得全部贷款150000元。其后，被告自2019年10月开始不再履行任何还款义务，致使原告于2020年3月20日按银行要求履行了代偿义务。原告代偿66094.72元，扣减被告支付的保证金15000元，代偿金额为51094.72元。据此，原告特诉至法院，望贵院依法判决，以维护原告的合法权益。被告汤海云未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了四组证据，被告未提交证。本院认为，原告所举证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月16日，被告汤海云因装修房屋向案外人中国工商银行昆明南屏支行申请贷款，双方签订《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》，约定贷款金额为150000元，贷款分36个月偿还，首期还款4660元，以后每期偿还4624元。当日，工行依约发放贷款150000元。同日，原告云南沃家装饰工程有限公司与被告汤海云签订《委托担保合同》，约定：被告因装修向中国工商银行昆明南屏支行贷款150000元，被告委托原告向工行提供担保；被告向原告交纳15000元的保证金，在被告不能清偿主合同债务本息时，原告可将该保证金用于偿还主合同贷款本息，并可在实际承担保证责任的范围内以该保证金受偿；若被告未按主合同约定履行债务，导致原告承担担保责任和其他民事责任的，被告应偿还原告代其向主合同债权人履行的全部债务，并承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，被告向原告交纳了15000元保证金。二、2020年3月24日，中国工商银行昆明南屏支行向原告云南沃家装饰工程有限公司出具《担保客户风险透支资金代证明》，载明：2018年1月16日，借款人汤海云申请信用卡家装专项分期业务一笔，金额150000元。因借款人汤海云连续违约，我行要求贵公司履行保证责任。现我行已经从贵公司保证金账户中扣划66094.72元，扣划日期2020年3月20日。原告因履行保证责任代被告向债权人偿还本息66094.72元。本院认为，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告云南沃家装饰工程有限公司因履行保证责任，代被告汤海云向债权人工商银行还款66094.72元，扣减被告交纳的保证金15000，剩余代偿款为51094.72元。原告请求被告偿还代偿款的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。关于代偿款的利息，原告要求被告支付从2020年3月20日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，本院认为原告代被告还款，资金被占用期间存在损失，原告按年利率6%计算利息，利率适当，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因双方签订的《委托担保合同》中明确约定原告实现追偿权产生的律师费由被告承担，原告的主张符合双方约定，但费用应在合理范围，本院参照《云南省律师服务收费行业指引标准》酌情支持5000元。被告汤海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤海云于本判决生效之日起三日内向原告云南沃家装饰工程有限公司支付代偿款51094.72元，并支付以欠付代偿款为基数自2020年3月20日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；二、被告汤海云于本判决生效之日起三日内向原告云南沃家装饰工程有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由被告汤海云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年八月十二日法官助理刘小丽书记员郑碧漪
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2101号原告：吕辉，男，汉族，1978年12月20日出生，住西平县。原告：李菡，女，汉族，1974年1月19日出生，住西平县。被告：孙敏，女，汉族，1975年2月27日出生，住漯河市郾城区。被告：魏柯，男，汉族，1974年10月1日出生，住漯河市郾城区。原告吕辉、李菡与被告孙敏、魏柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年八月五日书记员  席亚乐
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3232号申请执行人：王晓飞，住吉林省延吉市。被执行人：陈玉梅，住吉林省延吉市。申请执行人王晓飞与被执行人陈玉梅买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初4262号民事判决，被执行人陈玉梅未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行，要求被执行人陈玉梅履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3232号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月10日向被执行人陈玉梅送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2020年8月4日通过网络财产查询，未发现被执行人陈玉梅名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年8月12日，本院依法对被执行人陈玉梅采取了限制高消费措施。2020年8月10日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈玉梅可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年八月二十一日书记员  付玮源
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保888号 申请人：李霞，女，1976年4月16日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：陈相春，男，1989年5月15日出生，汉族，住烟台市。 被申请人：张辉，男，1990年10月1日出生，汉族，住德州市乐陵市。 本院在审理申请人李霞与被申请人陈相春、张辉民间委托理财合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁14031833号民事裁定，冻结被申请人陈相春、张辉名下银行存款220000元。 本院经审查认为，申请人李霞的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈相春、张辉名下银行存款220000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王海宁 书 记 员 刘 萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1857号申请执行人：苏州科达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：陈冬根。被执行人：沈阳军德通博科技有眼公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：张锡春。被执行人：张锡春，女，1954年11月2日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人苏州科达科技股份有限公司与被执行人沈阳军德通博科技有眼公司、张锡春买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7909号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈阳军德通博科技有眼公司、张锡春未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州科达科技股份有限公司于2020年8月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1454688元，被执行人应负担的执行费16947元，合计1471635元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈阳军德通博科技有眼公司、银行存款人民币1471635元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人张锡春银行存款人民币586947元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月五日书记员 马佩雯
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执复79号复议申请人（异议人、被执行人）：胡小平，女，1969年11月12日出生，住重庆市渝中区。申请执行人：陈俊纹，男，1977年9月10日出生，住重庆市大足区。重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中区法院）在办理陈俊纹与胡小平租赁合同纠纷一案中，被执行人胡小平提出书面异议，渝中区法院审查后于2020年5月27日作出（2020）渝0103执异122号执行裁定，驳回胡小平的异议请求。胡小平不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。渝中区法院查明，胡小平与陈俊纹租赁合同纠纷一案，渝中区法院于2017年6月15日作出（2017）渝0103民初9681号民事调解书，确认双方达成调解协议如下：“一、双方确认原告陈俊纹与被告胡小平之间于2015年9月16日签订的租赁合同于2018年4月15日到期解除，被告胡小平于2018年4月15日之前将位于重庆市渝中区凯旋路98号XX号房屋返还给原告陈俊纹，从2017年9月16日至2018年4月15日止的租金共计14000元，扣除被告胡小平支付的押金及其他所有相关费用共计2000元，被告胡小平于2017年9月16日之前向原告陈俊纹支付12000元；二、从2017年6月15日至2018年4月15日期间，涉案房屋发生漏水及其他安全事故，由被告胡小平承担责任，与原告陈俊纹无关；三、双方无其他债权债务纠纷；四、本案受理费减半收取25元，由原告陈俊纹负担（此款已支付）。”后陈俊纹向渝中区法院提出执行申请，要求胡小平支付房屋租金12000元，渝中区法院于2018年1月23日立案执行，执行案号为（2018）渝0103执1032号。另查明，渝中区法院于2019年3月22日扣划被执行人胡小平招商银行尾号为9888账户内银行存款12000元，另于2019年4月8日扣划被执行人胡小平中国工商银行尾号为5514账户内银行存款80元。渝中区法院于2019年5月27日支付案款12000元给申请执行人陈俊纹，并收取执行费80元。2019年5月27日，渝中区法院（2018）渝0103执1032号执行案件以“执行完毕”方式结案。渝中区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。渝中区法院（2018）渝0103执1032号案件执行完毕后，其执行依据渝中区法院（2017）渝0103民初9681号民事调解书未被人民法院撤销，被执行人胡小平请求执行回转于法无据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回胡小平的异议请求。胡小平复议称：胡小平与陈俊纹于2017年6月15日达成调解协议后，因陈俊纹提前收回房屋，另行高价出租，胡小平与出租人陈俊纹协商一致，对法院调解内容予以变更（即提前交还房屋）。2017年9月16日，胡小平将房屋交还给陈俊纹，陈俊纹对房屋进行验收后，收回了房屋，从2017年9月16日起，该房屋的水、电、气、物业管理费与胡小平无关，由陈俊纹自行负责。当时交房过程中，有3名附近的居民予以见证，虽然做过调解内容，胡小平应于2017年9月16日前向陈俊纹支付12000元，该费用为2017年9月16日至2018年4月15日期间的房屋租金，但是双方已经达成的调解内容发生了实质上的变更，陈俊纹无权按照调解原内容，要求胡小平支付2017年9月16日至2018年4月15日期间的租金12000元，陈俊纹系不当得利，应及时返还。综上，请求撤销（2017）渝0103民初9681号民事调解书的执行内容，将陈俊纹不当得利的12000元执行回转。本院查明的事实与渝中区法院查明的事实一致。本院认为，渝中区法院执行生效调解书确定的内容并无不当。胡小平称已与陈俊纹达成协议变更调解书的内容，但其并未提交书面协议等相关证据予以支持。胡小平称其已于2017年9月16日将案涉房屋交还陈俊纹，此属于调解书生效后新发生的事实，应另行通过其他法律途径解决。胡小平称本案应予执行回转的问题，因本案的执行依据并未被撤销，本案不具备执行回转的条件。综上，胡小平的上述复议理由均不能成立。渝中区法院（2020）渝0103执异122号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人胡小平的复议申请，维持重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103执异122号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年八月三十一日书记员  刘夏吟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初517号原告：王丽斌，男，1982年7月11日出生，汉族，住南京市六合区。被告：陈建国，男，1977年12月17日出生，汉族，住所地在南京市六合区。原告王丽斌与被告陈建国买卖合同纠纷一案，于2020年6月22日由南京市六合区人民法院立案。该案因指定管辖，本院于2020年7月20日另行立案。该案立案后，本院依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黑长保二〇二〇年八月十七日书记员  李 程
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4742号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：徐志龙，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐志龙借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年八月二十八日书记员  左海龙
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3051号 被执行人赵健康，男，2001年5月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人赵健康诈骗罪一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）浙0782刑初1807号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，及与其他同案犯共同退赔违法所得人民币234639.5元返还各被害人。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月十一日 代书记员 何剑锋