广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1521号 原告（反诉被告）：广西万晟水产有限公司。住所：北海市工业园区香港路**,统一社会信用代码：91450500MA5KXC146K。 法定代表人：孙炳州，执行董事。 委托诉讼代理人：汤震强，广西海城律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蒋家洪，男，1974年10月12日出生，汉族，，住广西北海市海城区 委托诉讼代理人：韦雄,广西先导联合（海城）律师事务所律师。 原告（反诉被告）广西万晟水产有限公司（以下简称万晟公司）与被告（反诉原告）蒋家洪合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，在适用简易程序审理过程中，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）万晟公司的委托诉讼代理人汤震强、被告（反诉原告）蒋家洪及其委托诉讼代理人韦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万晟公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《合作协议》和《补充协议》；2.被告退还原告合作款70万元；3.被告向原告支付违约金100万元；4.被告赔付给原告货款损失253253.65元。以上2至4项合计金额为1953253.65元。事实与理由2018年6月9日，原告与被告签订《合作协议》，双方约定:原告把公司经营的虾滑项目委托被告经营，被告负责带领团队进驻原告公司进行运营管理，合同期限为2年;合同期限内被告不得与其他公司或个人合作、指导、运营虾滑项目，并约定违约金为100万元。协议签订当日，申请人依约向被告支付了20万元。2018年10月17日，原告与被告又签订了《补充协议》，进一步明确了双方合作的虾滑项目的纯利润计算方式。2018年10月17原告又向被告支付了50万元。2019年1月18日，被告与他人合资成立了北海市海女湾水产有限公司，并运营虾滑项目。2019年3月28日，被告在未经原告同意的情况下，擅自离开原告公司，停止了与原告的合作，给原告造成了巨大的经济损失。根据《合作协议》，被告的行为已构成违约，被告除应退还原告70万元合作款外，还应向原告支付100万元的违约金。另外，被告蒋家洪在履行合同期间，有253253.65元的货款没有收回，按合同约定“乙方发出的货款收不回的乙方负责全额赔付给甲方”。因此上述款项应由被告赔付给原告。综上，被告的行为已构成违约，根据双方合同约定和法律规定，被告应向原告退还、支付和赔付共计1953253.65元。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告蒋家洪辩称：原告提起本案诉讼没有任何法律及事实依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。具体理由：2018年5月份被答辩人找到答辩人，表达了想让答辩人传授虾滑配方及生产技术的意向，经双方协商一致共同于2018年6月9日签订《合作协议》一份。双方在协议中约定，由答辩人带领团队进驻甲方工厂进行指导设备按照及产品的生产销售，甲方分三个阶段支付技术传授费用:第一阶段，合同签订生效日甲方支付给乙方第一批款项人民币贰抬万元整;第二阶段，在乙方完成设备、人员及工艺流程的配置，将技术配方、原料采购方式等传授给甲方，并完成50万元销售额后，甲方3天内支付给乙方第二笔款人民币50万元整;第三阶段，乙方在收到第二阶段的50万元后，以后每季度按营业金额纯利润的20％提成给乙方(不含甲方销售金额)。合作协议签订后，乙方积极履行合同义务，完成了合同约定的各项义务。在履行《合作协议》过程中，答辩人于2018年7月31日前即完成第二阶段合同义务，但是被答辩人一直拖欠第二阶段技术传授费，后经答辩人多次催要，在拖欠费用两个月后，被答辩人以签署补充协议为条件，强迫答辩人与被答辩人于2018年10月17日又签署了一份补充协议，双方在补充协议中除约定了纯利润计算方式以外，还约定了答辩人可以在同一市场独立发展客户开展独立经营。签订该补充协议后，双方确认即进入合作协议第三阶段的履行。在完成第三阶段第一个季度(2018年10月17日至2019年1月17日)销售工作后，经统计，答辩人在当季度的销售利润达到899740元，按照合作协议约定，被答辩人应当支付给答辩人20％的提成，即17998元，但被答辩人却时至今日也未支付该笔钱款。答辩人并未违约，被答辩人的主张不成立，答辩人无需退还货款，无需承担违约责任。根据合作协议第三条第1项的约定，答辩人享有对虾滑项目的独立经营权，答辩人虽然注册北海市海女湾水产有限公司，但是答辩人一直在销售被答辩人生产的虾滑及其他产品，答辩人不存在违约行为。另外，该海女湾水产公司是在签订补充协议之后注册的，根据双方于2018年10月17日签订的补充协议第六条之约定，答辩人有权在同一市场发展原不属于被答辩人的客户。因此，答辩人有权经营销售虾滑项目。同时，由于合作协议进入第三阶段的履行，而第三阶段本来就只有销售工作，双方没有约定限制答辩人具体的销售方式和方法，答辩人虽然使用南海鲜品牌的虾滑，但是生产和销售结算依然都是由被答辩人完成的，且答辩人以南海鲜品牌在被答辩人工厂代工生产近大半年时间，包装和发货也是由被答辩人工厂完成，这些都是对方法定代表人和工作人员认可的，因此被答辩人认为答辩人构成违约的理由没有事实和法律依据。根据双方签订的《合作协议》的约定，被答辩人在第一阶段和第二阶段分别支付的20万和50万元费用，是答辩人为被答辩人提供技术传授和设备安装费，答辩人已经完全履行该部分合同义务，被答辩人应当支付该部分费用，答辩人没有返还义务。按照合作协议的约定，答辩人销售过程中未收回的货款应当由答辩人代为支付给被答辩人，但是，合作协议第三条第2项约定了答辩人销售产品的销售额欠款不超过50万元，即销售额欠款在50万元以内，即被答辩人是同意的，答辩人销售过程中累计销售欠款达253253.65元，未超出50万元，根据合作协议第三条第2项的约定，该部分欠款是被答辩人提前许可的，答辩人并未违反合同约定。综上，答辩人不构成违约，被答辩人的诉讼主张不成立，被答辩人无权要求答辩人返还70万，答辩人也无需承担违约责任。 反诉原告蒋家洪向本院提出反诉请求：1.解除反诉原告与反诉被告共同签订的《合作协议》和《补充协议》；2.判令反诉被告向反诉原告支付在2018年10月17日至2019年1月17日应付而未付的销售提成第一个季度销售提成179948元(899740＊20％＝179948元)，和延迟支付期间的利息253186.84元(899740＊20％＊3％＊469＝253186.84，暂计至2019年5月1日，使用天数为469天，以实际支付天数为准)。支付在2019年1月18日至2019年4月18日期间应付而未付的销售利润提成59708.46元【(428595.6+581494.8)29.556％＊20％＝59708.46】，和延迟支付期间的利息【2019年4月1日至2020年5月1日期间延退支付提成的利息为(428595.6+581494.8)＊29.556％＊20％＊3‰＊379天＝67888.52】。上述款项合计560731.83；4.判令反诉被告向反诉原告支付违约金100万;上述第2至3项所列款项共计1560731.83元。事实和理由:2018年5月反诉被告找到反诉原告，表达了想让反诉原告传授虾滑配方及生产技术的意向，经双方协商一致共同于2018年6月9日签订《合作协议》一份。双方在协议中约定，由乙方(反诉原告)带领团队进驻甲方(反诉被告)的工厂进行指导设备按照及产品的生产销售，乙方对虾滑项目具有独立经营的权力乙方负责虾滑项目成品的销售，甲方可以参与营销并归乙方统管理，且甲方须提供其现有销售渠道以便扩大增进营销。所有销售出去的产品乙方必须保证货款的回收，销售额钱款不超过人民币伍拾万元整。甲方分三个阶段支付技术传授费用:第一阶段，合同签订生效日甲方支付给乙方第一批款项人民币贰拾万元整第二阶段，在乙方完成设备、人员及工艺流程的配置，将技术配方、原料采购方式等传授给甲方，并完成50万元销售额后，甲方应当3天内支付给乙方第二笔款人民币50万元整;第三阶段乙方在收到第二阶段的50万元后，以后每季度甲方按乙方每季度营业金额纯利润的20％提成给乙方(不含乙方销售金额)。双方另约定，如果甲方未按照约定的时间给乙方付款，给乙方造成损失，甲方应把该付的款付清且付应付款3％＊延期天数的利息给乙方。另约定，任何一方对协议中的某一项条款违约，视为对本协议全部违约，违约方向守约方赔偿人民币壹佰万元整。合作协议签订后，反诉原告积极履行合同义务，完成了合同约定的各项义务。在履行《合作协议》过程中，反诉原告于2018年7月31日前即完成第二阶段合同义务，但是反诉被告一直拖欠第二阶段技术传授费，后经反诉原告多次催要，在拖欠两个月后，反诉被告以签署补充协议为条件，强迫反诉原告与反诉被告于2018年10月17日又签署了一份补充协议，双方在补充协议中除约定了纯利润计算方式以外，还约定了反诉原告可以在同一市场独立发展客户开展经营。签订该补充协议后，双方确认即进入合作协议第三阶段的履行。在2018年10月17日至2019年1月17日期间，反诉原告在当季度的销售利润达到899740元，按照合作协议约定，反诉被告应当支付给反诉原告20％的提成，即179948元，反诉被告逾期支付款项，应当按照约定按照每日3％计算利息，暂从2019年1月18日计至2020年5月1日共469天，小计该利息为253186.84元。反诉被告时至今日也未支付这些款项。在2019年1月18日至2019年4月18日期间，反诉原告在当季度的销售利润达到1010090.4元，按照合作协议约定，反诉被告应当支付给反诉原告20％的提成，即59708.46元，反诉被告逾期支付款项，应当按照约定按照每日3％计算利息，暂从2019年4月18日计至2020年5月1日共379天，小计该利息为67888.52元。反诉被告时至今日也未支付这些款项。反诉被告在履行合同期间一再拖延支付费用，还强迫反诉原告签订不平等的补充协议，反诉被告的行为严重违反我国合同法的规定及双方约定，应当承担合同违约责任并赔偿反诉原告的损失。现特向贵法院提起反诉，望判如所请。 反诉被告万晟公司辩称：一、原告广西万晟水产有限公司没有违约行为：1.原告已按合同约定履行所有义务。2018年6月9日，原告与被告签订了《合作协议》，双方约定:原告把公司经营的虾滑项目委托被告经营，被告负责带领团队进驻原告公司进行运营管理，合同期限为2年;合同期限内被告不得与其他公司或个人合作、指导、运营虾滑项目，并约定违约金为100万元。协议签订当日，申请人依约向被告支付了20万元。2018年10月17日，原告与被告又签订了《补充协议》，进一步明确了双方合作的虾滑项目的纯利润计算方式。2018年10月17日，原告又向被告支付了50万元。至此，原告已按合同约定履行自己的义务。2.被告蒋家洪对销售利润的计算没有按《补充协议》的约定进行计算，是错误的。原告与被告在《补充协议》中约定纯利润的计算方式:纯利润＝虾滑项目总销售额一人工工资一本车间耗用水电一销售旅差费用-冷库使用费一虾滑项目流动资金利息。在被告据以计算利润的产品生产表中，一是各项数据并不准确，也没有原始单据为凭;二是应该扣除的项目没有扣除，如本车间耗用水电、车间分推使用费、虾滑项目流动资金利息等。由于被告单方面的计算与实际利润严重不符且没有票据凭证，广西万晟水产有限公司法定代表人孙炳洲多次要求蒋家洪按双方的约定重新计算并提供相应的票据凭证，但蒋家洪拒不按约定进行计算，由此造成双方没有对销售利润进行过结算确认，其责任在于将家洪。二、被告蒋家洪的行为已构成了先行违约：1.被告于2019年1月18日与他人合资成立了北海市海女湾水产有限公司，并运营虾滑项目。被告在双方合作尚未开始计算是否有利润进行分配时，就已经筹划成立公司来运营虾滑项目。根据双方签订的《合作协议》第一条第3款的规定，被告已明显违约。2.2019年3月28日，被告在未经原告同意的情况下，擅自离开原告公司，停止了与原告的合作，也已经违约。3.2019年4月11日，蒋家洪代表北海海女湾水产有限公司与广西海陆物流有限公司（以下简称海陆公司）签订了《虾滑车间合作协议》，违反了合同期限内被告蒋家洪不得与其他公司或个人合作、指导、运营虾滑项目的约定，是属于根本违约。4.被告蒋家洪在履行合同期间，有253253.65元的货款没有收回，按合同约定“乙方发出的货款收不回的乙方全数负责额赔付给甲方”，被告应按合同承担责任。5.被告在答辩状、民事反诉状及提供的《证据目录》中均已自认存在独立经营虾滑销售虾滑项目的行为。三、原告没有以任何形式同意被告可以独立经营：一是合同明确约定被告在两年合作期内不能独立经营和与其他人合作经营;二是《补充协议》第六条约定被告可以在同一市场发展原不属于原告的客户。这一约定实际上是要求被告发展新客户来购买卖原告的产品，而不是同意其进行独立经营销售其他公司的产品。三是广西万晟水产有限公司法定代表人孙炳洲从来没有同意过被告蒋家洪可以独立经营。双方的所有权利义务都体现在书面合同中。四、被告蒋家洪违约给原告造成了严重的损失，应当承担违约责任。由于蒋家洪中途退出合作并且提供的虾滑配方生产出的的产品不能满足客户的要求，造成原告亏损严重。经原告的核算，因被告蒋家洪违约行为给原告造成的经济损失达788716.16元，其中包材亏损15202.64元、成品亏损432557.52元、退货成品亏损203956元。根据《合作协议》第五条第2款规定:如果乙方(被告)违约，乙方(被告)应当退回甲方(原告)付给乙方的所有款项并承担甲方因虾滑项目的所有投资及直接和间接经济损失。综上，原告与被告在合作期间违约方明显是被告，被告应按双方协议承担全部责任，请求法庭支付原告的各项诉求，并驳回反诉原告各项诉求。 经审理查明：2018年6月9日，原告万晟公司与被告蒋家洪签订《合作协议》，约定：原告万晟公司（甲方）把虾滑项目委托被告蒋家洪（乙方）负责启动运营，乙方在本合同签订后一周代领团队进驻甲方工厂，乙方为甲方启动运营包括虾滑、墨鱼滑、调味鱼、酸菜鱼、鱼滑等项目（以下简称“虾滑项目”）；乙方进驻工厂后把该项目工人、管理、核心技术、工艺流程、经营模式、客户市场等快速建立起来，乙方为甲方工厂整体运作管理进行升级改造（以下简称“提升改造项目”），目的为达到全厂规范管理，为虾滑项目的落地提供环境保障，为第三阶段的分红打好基础；乙方在合同签订后收到第一笔款后，应在一周内辞去北海宏方水产有限公司总经理职务，两年合同期内为万晟公司全心服务，不得与其他公司或个人合作、指导、运营此项目；乙方在万晟公司没有工资，只拿该项目纯利润20%分行提成。协议约定了甲乙方的权利义务：甲方委托乙方对万晟公司部分车间改造成虾滑项目车间，乙方负责设备订制安装；甲方负责虾滑项目的财务管理，提供保障充足的启动运作资金；甲方支付项目正常运营的相关费用；乙方运营虾滑项目与甲方现有生产经营分开经营核算，即乙方对虾滑项目具有独立经营的权力，甲方具有监督管理权力和不超出该合同的审核权；乙方负责虾滑项目成品的销售，甲方可以参与营销并归乙方统一管理，且甲方须提供其现有销售渠道以便扩大增进营销；所有销售出去的产品乙方必须保证货款的回收，销售额欠款不超过人民币伍拾万元整：乙方发出的货款收不回的乙方负责全额赔付给甲方。协议对结算方式做了约定：甲方按照三个阶段分批支付乙方费用：第一阶段：合同签订生效日甲方支付给乙方第一批款项人民币贰拾万元整；乙方收到款后，应在一周内辞掉北海宏方水产有限公司总经理职务，并到万晟公司报到；第二阶段：在规定期限内（2018年7月30日前）乙方完成虾滑项目的车间改造、设备到位、人员到位、工艺流程合理，可以试产产品，有质量管控体系，能生产出的虾滑、墨鱼滑、调味沙巴鱼、鱼滑、酸菜鱼等合格产品；同时乙方传授给甲方指定人员虾滑、墨鱼滑、调味沙巴鱼、鱼滑、酸菜鱼等技术配方，和配方中的配料购买的联系方式；乙方还得完成50万元虾滑项目销售额，然后甲方3天内支付给乙方第二批人民币伍拾万元整；第三阶段：乙方在收到甲方第二阶段甲方付给的伍拾万元后，每季度按营业金额纯利润的20%提成给乙方（不包含甲方销售金额），财务由甲乙双方共同监管，乙方销售人员费用纳入正常成本计算。协议还对双方的违约责任进行了约定：如果甲方未按照约定时间给乙方付款，造成乙方损失，甲方应把该付的款付清且付应付款×3‰×延期天数的利息给乙方；如果乙方违约，乙方应当退回甲方付给乙方的所有款项并承担甲方因虾滑项目的所有投资及直接和间接经济损失；3.任何一方，对协议中的某一项条款违约，视为对本协议全部违约，违约方向守约方赔偿人民币壹佰万元整。《合作协议》签订后，万晟公司于2018年6月9日转账支付20万给蒋家洪，蒋家洪于同日出具《收条》，载明收到万晟公司合作协议约定的第一笔款项20万元。 2018年10月17日，原被告双方签订《补充协议》，约定：1.现有虾滑车间使用面积为414平方（含设备45万），计算纯利润时，应摊去总共每月按18750元使用金，电费按实际使用计算。2.虾滑项目冷库使用每吨每月按80元计算，按月交费。3.划财务人员一名归属虾滑项目管理并发放工资。4.虾滑项目前期使用流动资金200万元，以后可按经营需要增加流动资金，包库存原料和成品，按月利率1.5%计算，按季度付息。5.产品冻结费按每吨1000元计算。6.万晟公司原有的客户，蒋家洪方不再参与发货，从本合同生效起，蒋家洪方发展的客户如果原属于万晟公司的已有客户，统一归万晟公司管理，并且不再算蒋家洪方客户；但蒋家洪方有权发货万晟公司生产的其他产品（无提成，价格不低于万晟公司给同一市场的批发价）。7.纯利润计算方式：纯利润=虾滑项目总销售额-原辅料包材成本-人工工资-本车间耗用水电-销售旅差费用-车间分摊使用费-冷库使用费-虾滑项目流动资金利息。8.此约定从万晟公司结清第二笔款给蒋家洪（50万）后才开始执行（以收款收据日期为准）。9.其他条款按原合作协议执行，如有违约此协议停止执行，并追回乙方的所有收益。该《补充协议》签订当天，万晟公司通过银行转账将50万支付给蒋家洪，蒋家洪同时出具《收条》，载明收到万晟公司合作协议中的第二笔款伍拾万元。 2019年1月18日，北海市海女湾水产有限公司成立（以下简称海女湾公司），该公司法定代表人及股东之一为蒋家洪妻子黄丽铭，该公司另一股东为蒋家洪。 2019年4月11日，海女湾公司与案外人海陆公司签订《虾滑车间合作协议》，约定：海陆公司（甲方）提供规范的生产厂房、配套设备设施等，以及项目的运作资金，以及生产所需的一切资源，海女湾公司（乙方）带领团队加入并组建虾滑生产车间（原料为冰虾或活虾或虾仁），组建并管理采购部、生产部、品质管理部、研发部、销售部，重点组建生产部和品质管理部、研发部、销售部；负责生产人员、管理人员、销售人员的培训、安排、调配、任职并对其监督。2020年4月15日，海女湾公司向海陆公司发出《合作协议终止函》，载明：海陆公司与海女湾公司蒋家洪于2019年4月11日签订的《企业管理合作协议》、《虾滑车间合作协议》及《投资入股股份协议》，由于客观原因，造成合作未能如期进行，现海女湾公司通知：上述三份合作协议在海陆公司收到本通知函之日起终止。 另查明：案外人刘珊珊在万晟公司工作，负责案涉虾滑项目的成本核算工作，其薪资由万晟公司发放。刘珊珊与蒋家洪的微信聊天记录显示，经刘珊珊核算，案涉虾滑项目2018年10月17日至2019年1月的利润为899740元，2018年10月17日至2019年1月的利润为3475390元。 庭审过程中，被告承认其有25万货款未交付原告；原告承认其因不认可案外人刘珊珊的核算结果，故并未向被告支付两期的销售提成；法庭要求原告庭后核实被告两期销售总额并将材料向法院提交，原告庭后未提交。 上述事实，有《合作协议》、《补充协议》、微信聊天记录、《虾滑车间合作协议》、《合作协议终止函》等在卷证实。 本院认为，原告万晟公司与被告蒋家洪于2018年6月9日签订的《合作协议》及于2018年10月17日签订的《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。蒋家洪辩称该《补充协议》系原告胁迫其签订，但其对该主张并未提交证据证实，且在《补充协议》签订后，蒋家洪亦依据该协议所约定的利润计算方式来计算利润提成，视为蒋家洪认可该协议内容，故本院对其辩称不予采纳。在上述协议合法有效的情况下，作为缔约双方，万晟公司与蒋家洪均应约履行合同义务。 对于本诉部分，关于原告要求解除上述《合作协议》及《补充协议》之诉请，由于被告亦于反诉中提出了解除上诉协议之诉请，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，可视为其双方对合同解除的意见一致，由此本院对以上要求解除《合作协议》及《补充协议》之诉请予以支持。 关于原告要求被告退还合作款70万元之诉请，从上述《合作协议》所约定的内容可知，该笔70万元由两部分组成。针对第一部分20万元，按照“乙方在合同签订后收到第一笔款后，应在一周内辞去北海宏方水产有限公司总经理职务，两年合同期内为万晟公司全心服务，不得与其他公司或个人合作、指导、运营此项目”的内容可知，原告支付给被告的该笔20万元实际是为了雇请被告来其公司进行合作的诚意金，被告有两年的服务期限，且在服务期限内不得与其他公司或个人合作、指导、运营此项目。经查，海女湾公司系蒋家洪与其妻子黄丽铭共同成立，蒋家洪负责该公司的实际经营，该公司的实际控制人是蒋家洪。2019年4月11日，蒋家洪以海女湾公司名义与案外人海陆公司签订《虾滑车间合作协议》，约定双方共同合作经营虾滑项目。本院认为，从《虾滑车间合作协议》的内容看，表明被告存在与他人合作经营虾滑项目的行为，该行为违反了《合作协议》第一条第三项“蒋家洪于两年合同期内不得与其他公司或个人合作、指导、运营虾滑项目。”的约定。被告辩称该协议未实际履行且已经终止，本院认为，被告对该协议未实际履行的事实主张未提交证据予以证实，且该协议于2019年4月11日签订，于2020年4月15日被告发函后才终止，被告与他人合作经营虾滑项目时间长达一年，被告的行为已实际构成违约，应承担违约责任。故对于原告主张被告返还该笔20万元诚意金于法有据，本院予以支持。针对第二部分的50万元，按照上述合同的约定，被告完成项目车间改造等，以及传授给原告指定人员相应的产品技术配方，配方中的配料购买联系方式等条件后，原告支付50万元给被告。从该约定的内容可知，原告支付给被告的该笔50万元主要目的在于能够通过被告的管理以及技术的传授等从而能促使相应产品的生产。原告支付给被告该笔50万元的前提是被告按上述合同的约定完成相应的技术传授以及产品生产等，现原告已向被告支付了该笔款项，应视为被告已经完成了上述合同所约定的条件，故对于原告主张被告返还50万元于法无据，本院不予支持。 关于原告要求被告赔付货款损失253253.65元之诉请，本院认为，由于被告于庭审中亦承认其确实欠有原告二十几万货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院确认被告在履行合同的过程中仍欠原告253253.65元货款，原告请求被告赔付该款项，有事实根据及法律依据，本院予以支持。 对于反诉部分，关于反诉原告蒋家洪要求解除上述的《合作协议》及《补充协议》之诉请，如上所述，因结合万晟公司与蒋家洪分别提出上述的解除合同之诉请可视为双方对合同解除的意见一致，故本院对蒋家洪该项诉请予以支持。关于蒋家洪要求万晟公司支付其销售提成及相应利息共67888.52元之诉请，经查，案外人刘珊珊受聘于万晟公司，负责案涉虾滑项目财务的核算工作。刘珊珊核算确认：蒋家洪自2018年10月17日至2019年1月17日的利润提成为179948元，自2019年1月18日至2019年4月18日的利润提成为59708.46元。万晟公司对该核算结果有异议，认为该核算结果并未按照《补充协议》所约定的方式计算，但对该异议并未提交证据证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一项“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第二项“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，万晟公司对于蒋家洪所提交的核算结果提出反驳意见，并未举证证实其反驳主张，应承担举证不能的不利后果，本院对其反驳主张不予认可。蒋家洪主张万晟公司所欠付的两期利润提成为179948元及59708.46元，具有事实根据，本院予以认可。 关于本反诉原告分别所主张的违约金问题，本院认为万晟公司与蒋家洪在履行上述《合作协议》过程中均存在不同程度的违约，但本反诉原告对于其自身的损失均无证据予以证实，无论是万晟公司所主张的100万元违约金，抑或是蒋家洪所主张的按每日3‰计逾期支付销售提成的违约金+100万元违约金均系过分高于其损失，本院依法予以调整。蒋家洪在为万晟公司提供服务的两年内自行成立公司销售与万晟公司生产的同类产品违反了上述协议的约定，构成了根本性违约。万晟公司怠于与蒋家洪进行结算，逾期支付销售提成给蒋家洪亦构成违约。结合双方当事人的违约程度，本院综合认定按照万晟公司已支付的20万元诚意金为标准，蒋家洪赔偿20万元违约金给万晟公司。 综上，蒋家洪应返还20万元合作款，支付253253.65元货款及20万元违约金共计653253.65元给万晟公司，万晟公司应支付销售利润提成239656.46元给蒋家洪。为了便于履行，将双方当事人应履行部分进行相互抵消后，蒋家洪须支付合作款、货款及违约金共计413597.19元（653253.65元－239656.46元=413597.19元）给万晟公司。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、解除原告广西万晟水产有限公司与被告蒋家洪于2018年6月9日签订的《合作协议》及于2018年10月17日签订的《补充协议》； 2、被告蒋家洪返还合作款及支付货款、违约金共计413597.19元给原告广西万晟水产有限公司； 3、驳回原告广西万晟水产有限公司及反诉原告蒋家洪的其他诉讼请求。 本诉案件受理费11189元，由原告自行负担7447元，被告蒋家洪负担3742元（本诉原告已预交，由本诉被告应负担部分在履行上述义务时一并返还）；反诉案件受理费9423元，由反诉原告蒋家洪自行负担7976元，由反诉被告广西万晟水产有限公司负担1447元（反诉原告已预交，由反诉被告负担部分由蒋家洪在履行上述义务时一并扣减）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费（本诉案件受理费11189元，反诉案件受理费9423元，收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  张伟兰 二〇二〇年八月三日 法官 助理  洪 杨 书 记 员  熊谋华