浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0122执异30号 异议申请人（案外人）：梁晓迪，男，1975年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。 被申请人（申请执行人）：郑停，女，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被申请人（被执行人）：汪**，男，1978年8月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在执行郑停与汪**民间借贷纠纷一案中，异议申请人梁晓迪对执行标的提出书面异议。本院于2020年7月9日立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议申请人（案外人）梁晓迪异议称：异议人是杭州中昊旧机动车经纪有限公司的法定代表人，专门从事旧机动车交易中介业务。汪**通过他人联系到异议人，欲将其所有的浙Ａ2××××号小型普通客车转让给异议人。异议人通过对该车的了解，且当时汪**也明确表示该车并无查封和其他权利纠纷，双方于2019年5月11日签订了该车辆转让协议，约定以人民币13万元的价款将该车辆转让给异议人等内容。协议签订后，异议人付清了该车的全部转让款（其中12.5万元通过转帐和微信方式支付，另5000元是因汪**租用异议人的其他车辆的租金、保险费计5000元抵充车辆转让款），同时汪**将该车辆交付给了异议人，并由异议人实际占有使用。该车转让后，由于汪**对之前的违章尚未处理，故一直拖着未及时办理车辆过户变更登记手续。 异议人认为异议人与汪**签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，且在车辆被（2020）浙0122民初313号案查封前签订，应为合法有效，异议人已付清了全部车辆转让款，并由异议人实际占有使用，虽然因前述原因未及时办理车辆的过户登记手续，但异议人没有任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院将异议人转让而得的并由异议人实际占有使用的上述车辆予以查封执行，明显错误。故异议请求法院对该车辆终止执行并解除查封。 异议申请人（案外人）梁晓迪为证明其异议主张，已向本院提供以下证据：《营业执照（副本）》、《车辆转让协议书》、《机动车行驶证》、《机动车商业保险保险单》及其《付款记录》、《机动车交通事故责任强制保险单》及其《付款记录》各一份，《微信转帐记录》一份2页，《农业银行银行卡交易明细查询》三份，《微信聊天记录》一组十页，《照片截图》一组4份。 被申请人（申请执行人）郑停答辩称：一、郑停于2020年2月20日向桐庐法院起诉，申请对汪**名下资产进行诉前保全。杭州市车辆管理局回执告知浙Ａ2××××号小型普通客车仍属汪**名下，且该车无抵押登记信息。故桐庐法院对该车辆进行了查封保全。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 二、根据车辆转让协议第三条和第十条规定，先预付定金50000元，余款80000元待车辆过户手续办好付清，并注余款等车辆登记证书拿来后付清。但异议人梁晓迪未按协议约定，在未办理车辆过户变更登记的情况下，明知风险仍将80000元余款打给汪**，属于个人冒险行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定和《机动车登记规定》第十八条的规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。就本案而言，梁晓迪应当在汪**交付车辆之日起三十日内办理变更登记手续，但梁晓迪至今未办理过户变更登记。因其自身原因怠于办理车辆过户登记手续，其对未办理过户登记存在过错。因而法院应当根据车辆登记情况判断该车辆的实际权利人。在未办理车辆过户登记情况下，法院有权对该车辆采取强制措施，申请人郑停所提执行申请程序合法，内容得当。至于案外人梁晓迪所提异议，应当向合同相对人汪**请求承担违约责任。 三、被执行人汪**存在恶意转移资产的嫌疑。被执行人汪**向申请人郑停借款前3日与其前妻尹某假意离婚，将夫妻共有财产全部归于前妻名下，债务由汪**承担。案外人梁晓迪声称该车辆因与汪**交易，只是未过户，车辆属于梁晓迪所有，并不排除存在双方恶意沟通，共同规避执行，损害申请人利益。 综上，请求依法驳回异议人的异议。 被申请人（申请执行人）郑停未提供证据。 被申请人（被执行人）汪**未答辩，也未提供证据。 经审查查明：郑停诉汪**、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。根据郑停的财产保全申请及其财产保全线索，本院于2020年2月20日查封汪**名下的车牌号为浙Ａ2××××号的车辆［案涉车辆，详见（2020）浙0122执保116号案］。案经本院主持调解，于2020年3月30日作出（2020）浙0122民初313号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人汪**未按调解书确定履行义务，权利人郑停于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行［案号为（2020）浙0122执929号］，申请执行标的为借款本息16.2万元及后续利息。 另查明：乙方梁晓迪（系杭州中昊旧机动车经纪有限公司的法定代表人）于2019年5月11日与甲方汪**签订《车辆转让协议书》一份，约定甲方自愿将登记日期为2018年3月2日的浙Ａ2××××号小型红色普通客车以13万元的价款转让给乙方，并提供该车辆过户所需的一切证件，车辆过户手续由乙方办理，甲方须提供一切方便，予以合作、协助乙方办理，过户费用乙方承担。付款方式为预付定金50000元，余款80000元过户手续办好付清。并对违约责任作了约定。另注：余款等违章登记证书拿来后付清。 异议人梁晓迪通过农业银行于2019年5月11日转给汪**50000元（备注吉普定金），于2019年5月31日转给汪**10000元（备注车款），于2019年6月13日转给汪**20000元，于2019年6月15日转给汪**40000元；于2019年7月13日微信转帐给汪**5000元。 2019年9月20日，被保险人汪**在中国人民财产保险股份有限公司就案涉车辆进行商业保险，保险费4236.61元。2020年4月2日，被保险人汪**在天安财产保险股份有限公司就案涉车辆进行交通事故责任强制保险，保险费660元。 本院认为，第一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，案涉车辆登记在汪**名下，本院在对汪**财产采取强制措施时将案涉车辆予以查封，并无不当。 第二、执行异议审查以形式审查为原则。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 首先，异议人所提供的证据不足以证明其在法院查封之前已合法占有使用案涉车辆的事实。且异议人所提供的证据只能证明其已支付汪**价款12.5万元，不足以证明其已经支付全部价款13万元的事实。故异议人的情形不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定。 其次，案涉车辆登记权利人为汪**，而非异议人梁晓迪。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，案外异议人梁晓迪非案涉车辆的权利人。 综上，异议人梁晓迪对执行标的（案涉车辆）不享有足以排除强制执行的权益。故异议人的异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议申请人（案外人）梁晓迪的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陆如有 人民陪审员  石 甦 人民陪审员  姚丽华 二〇二〇年八月五日 代理书记员  金 玲 附：法律法规、司法解释条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。 …… 三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 …… 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： …… （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； ……