镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1112民初1342号 原告：黄巧林，女，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。 被告：镇江建民置业投资有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中天路**龙湾华府**楼。 法定代表人：谢建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任伟宁，江苏江成律师事务所律师。 被告：镇江建民建设工程有限公司，住所，住所地江苏省镇江市京口区解放路**金源大厦**div> 被告：陈菊兰，女，住江苏省。 被告：谢建民，男,住江苏省。 以上二被告共同委托诉讼代理人：谢斌（系陈菊兰、谢建民儿子），男，住江苏省。 被告：谢斌，男,住江苏省。 原告黄巧林与被告镇江建民置业投资有限公司（建民置业公司）、镇江建民建设工程有限公司（建民工程公司）、陈菊兰、谢建民、谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄巧林的委托诉讼代理人顾彬、被告建民置业公司的委托诉讼代理人任伟宁、被告谢斌兼被告陈菊兰、谢建民的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告建民工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄巧林向本院提出诉讼请求：1、判令被告建民置业公司、建民工程公司立即给付借款本金50万元及利息（按照月息2%自2019年10月1日计算至实际给付之日）；2、判令被告陈菊兰、谢建民、谢斌对上述债务承担连带保证担保责任；3、判令各被告承担律师费35000元；4、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告建民置业公司、建民工程公司向原告借款50万元，双方约定借款期限一年，利息按月息贰分伍厘计算，借款的指定收款人是被告陈菊兰,由被告陈菊兰、谢建民、谢斌为借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证担保。后，原告委托朱金枝向被告陈菊兰的账号转账50万元。2018年10月30日，各被告向原告表示要求再续借一年，并收回原借条后又重新出具一份借条。但各被告未能于2019年10月30日前归还借款本金50万元，借款利息仅付至2019年10月1日。原告屡次催要未果，现依法提起诉讼。 被告建民置业公司辩称：原告与被告公司发生借款后，被告按照约定向原告每月支付1.25万元利息，共支付24期合计30万元。根据相关法律规定及被告的实际经营情况，请求法院调整利息为最高的月息2%，将高于月息2%的利息视为本金对原告进行偿还，超过月息2%的利息共计6万元用以核减本金，将本案本金调整到44万元，其他无异议。 被告建民工程公司未作答辩。 被告陈菊兰、谢建民、谢斌共同辩称：被告建民置业公司、建民工程公司与原告约定的还款时间是2019年10月30日，根据相关法律规定，担保期间已经超过，担保人应属于免责。 经审理查明，原告与被告陈菊兰通过朋友介绍相识。2017年11月1日，被告建民置业公司、建民工程公司向原告借款50万元，利息为月息2.5%。当日，原告通过朱金枝的账户向被告陈菊兰的账户转账50万元。借款到期后，被告建民置业公司、建民工程公司于2018年10月30日向原告重新出具借条一张，再续借一年，利息仍为月息2.5%，还款时间为2019年10月30日。并约定如不能及时还款，愿意承担原告的维权费用（包括但不限于律师费、误工费等）。被告陈菊兰、谢建民、谢斌在担保人处签字。 借款发生后，被告陈菊兰通过其银行卡支付了30期的利息合计30万元，自2019年11月2日起欠付利息。 另查明，在借款期限届满后，原告多次向被告陈菊兰催要款项，未向被告谢建民、谢斌主张权利。 又查明，原告为实现债权与江苏大唐人律师事务所签订《聘请律师合同》一份，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定的律师费用为35000元。 上述事实，有借条、银行明细、说明、聘请律师合同等证据及原、被告的当庭陈述佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告建民置业公司、建民工程公司向原告借款50万元，有借条、银行流水及双方当事人陈述证实，现原告要求二被告归还借款50万元，符合合同约定及法律规定，本院予以认定。 关于利息计算问题。因本案系2020年8月20日之前受理的案件，故应适用修正之前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定的第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，本案中被告建民置业公司、建民工程公司按照月息2.5%已向原告支付了24期利息合计30万元，未超过法律规定的范围，本院对被告要求抵扣本金的请求不予采纳。二被告自2019年11月2日起欠付利息，原告要求按照月息2%的标准计算利息至实际给付之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以认定。 关于保证责任问题。《担保法》第十二条规定“……保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿……”，《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》规定“根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定,承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额,不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”。从以上规定可以看出，保证人共同对债权人承担连带保证责任时，保证人作为一个整体对债权人承担保证责任，保证人都负有对全部债务承担保证责任的义务，各保证人之间是连带之债。债权人对其中一个保证人或者一部分保证人实施的法律行为的效力及于其他保证人，债权人向其中一个保证人或一部分保证人主张保证责任的效力及于其他连带保证人。本案中，被告陈菊兰、谢建民、谢斌承担连带保证责任，原告在保证期间内虽然仅向被告陈菊兰主张保证责任，其效力当然及于被告谢建民、谢斌，故被告陈菊兰、谢建民、谢斌应依法承担连带保证责任，本院对其担保人应属于免责的抗辩意见不予采纳。 关于律师费问题。各被告于2018年10月30日向原告重新出具借条一张约定，愿意承担原告的维权费用（包括但不限于律师费、误工费等）。现原告为实现债权与江苏大唐人律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师费35000元，该费用并未超过法律规定的标准。委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且该律师事务所已履行了代理职责，原告亦应按照《合同的约定支付律师费。原告要求律师费35000元由被告承担，符合合同约定和法律规定，本院予以认定。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告镇江建民置业投资有限公司、镇江建民建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄巧林借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照月利率2%自2019年11月2日起计算至实际给付之日止）； 二、被告镇江建民置业投资有限公司、镇江建民建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄巧林律师费35000元； 三、被告陈菊兰、谢建民、谢斌对上述两项给付义务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向被告镇江建民置业投资有限公司、镇江建民建设工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  陈 宁 人民陪审员  伍云云 人民陪审员  吕复环 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  韩淑敏