wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初185号公诉机关：许昌市魏都区人民检察院。被告人：李明阳，男，1970年12月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省许昌市襄城县，无业。因涉嫌抢劫犯罪，2006年1月19日经许昌市魏都区人民检察院批准逮捕，当日由许昌市公安局魏都区分局下发逮捕证，后李明阳逮捕在逃。2019年12月19日，李明阳被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人李明阳犯抢劫罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员曹金露出庭支持公诉，被告人李明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1993年底，被告人李明阳与尚江涛(已判决)多次预谋抢劫许昌市新兴路145号姚建涛夫妇经营的洛阳轴承门市部，1994年1月23日，李明阳伙同李海军(已判决)以去许昌拉钢筋为名租用机动三轮车一辆。到达许昌后，被告人李明阳与尚江涛、李海军再次进行了预谋。次日凌晨，三人窜至姚建涛夫妇的门市部，尚江涛怕被认出而在外望风，被告人李明阳和李海军以购买轴承为名，骗开门市部，闯进店内，被告人李明阳持刀逼住姚建涛之妻李小红，并拐住脖子将其按倒床上，用掌将李小红击昏后，李海军用绳子将李小红的双手反绑，后抢劫各种轴承一千零九十四套，总价值一万八千余元。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人供述与辩解；4.证人证言等。公诉机关据此认定被告人李明阳以暴力、胁迫方法抢劫财物，情节严重，其行为已触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。综合犯罪情节、认罪悔罪表现等，建议对被告人李明阳判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。经审理查明：1993年底，被告人李明阳与尚江涛(已判决)多次预谋抢劫许昌市新兴路145号姚建涛夫妇经营的洛阳轴承门市部，1994年1月23日，李明阳伙同李海军(已判决)以去许昌拉钢筋为名租用机动三轮车一辆。到达许昌后，被告人李明阳与尚江涛、李海军再次进行了预谋。次日凌晨，三人窜至姚建涛夫妇的门市部，尚江涛怕被认出而在外望风，被告人李明阳和李海军以购买轴承为名，骗开门市部，闯进店内，被告人李明阳持刀逼住姚建涛之妻李小红，并拐住脖子将其按倒床上，用掌将李小红击昏后，李海军用绳子将李小红的双手反绑，后抢劫各种轴承一千零九十四套，总价值一万八千余元。1994年1月24日，李小红向许昌市公安局魏都分局报案，本案案发。1996年1月26日，许昌市公安局魏都分局刑侦大队出具李明阳在逃证明。另查明，1996年12月27日，河南省高级人民法院对上诉人尚江涛、李海军作出（1996）豫刑一终字第539号刑事判决书，认定:“一九九三年底，被告人尚江涛与李明阳(在逃)多次预谋抢劫许昌市新兴路145号姚建涛夫妇开的洛阳轴承门市部。一九九四年一月二十三日，李明阳伙同被告人李海军以去许昌拉钢筋为名租用机动三轮车一辆，来到许昌后，被告人尚江涛、李海军及李明阳再次进行了预谋。次日凌晨，三人窜至姚建涛夫妇的门市部，被告人尚江涛怕被认出而在外望风，被告人李海军和李明阳以买轴承为名，骗开门市部，闯进店内，李明阳持刀逼住姚建涛之妻李某某，并拐住脖子将其按倒床上，用掌将李某某击昏后，李海军用绳子将李的双手反绑，后抢劫各种轴承一千零九十四套，总价值三万八千一百余元…”。2019年12月19日，和田市公安局夏玛勒巴格片区派出所将被告人李明阳抓获。被告人李明阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议，且有被告人李明阳的供述，到案经过，在逃人员登记表，被害人陈述，抓获经过，搜查证，搜查记录，扣押物品清单，认领条，刑事判决书，卷宗复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，1997年《中华人民共和国刑法》第十二条规定：…如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法…。1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款规定：犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。1997年《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：…有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的…。即应当按照1979年《中华人民共和国刑法》的规定处罚。故被告人李明阳以暴力、胁迫方法抢劫财物，情节严重，其行为已触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李明阳犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李明阳自愿签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款，第五十一条第一款，第五十二条，第五十四条，1997年《中华人民共和国刑法》第十二条，第八十八条第一款的规定，判决如下：被告人李明阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2032年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  张玉改二〇二〇年八月二十五日法官助理孔园园书记员韩冬
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2966号 原告：马恒，男，1985年5月23日出生，汉族，住沛县。 被告：汪**洋，男，1990年8月20日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 马恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币70000元整；2、从2017年5月23日起按银行同类贷款利率6%计算年利息至被告还清本息之日止，计84202.69元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪**洋于2017年5月23日因资金周转困难为由，一次向原告马恒借款70000元，被告汪**洋向原告写下借条1份，原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 汪**洋未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告汪**洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款70000元，有借条为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告在庭上陈述，被告曾转给原告1000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因原被告并未约定利息，故被告支付的1000元是偿还本金，被告还应返还原告本金69000元。关于利息，原告主张从2017年5月23日起按银行同类贷款利率6%计算年利息至被告还清本息之日止，因原被告并未约定借款期限，可从原告向本院起诉之日起，按照年利率6%，计算逾期利息至被告实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪**洋于本判决生效后十日内返还原告马恒借款69000元，并支付逾期利息（以69000元为本金，按照年利率6%，自2020年7月6日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告马恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1905元，减半收取953元，由原告马恒负担172元，由被告汪**洋负担781元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  戚晓雷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李慧君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初2055号 原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：左某。 被告：崔某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码911506027870828039。 法定代表人：石某，该公司董事长。 原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告崔某、高某、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李骁帆 书 记 员  孙婕铭
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2633号本案由本院刑事审判庭移送。被执行人：武昭明，男，1972年2月4日生，汉族，户籍所在地：本市建邺区。被执行人：施培堃，男，1983年3月3日生，汉族，住本市栖霞区。被执行人武昭明、施培堃贩卖毒品罪一案，本院于2019年1月14日作出的（2019）苏0106刑初126号刑事判决书已生效。生效判决的义务为：“一、被告人武昭明犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。被告人施培堃犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。二、在案的被告人武昭明退出的违法所得人民币300元，予责令被告人施培堃退出违法所得人民币200元，予以没收。”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，本院于2020年6月5日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、无证券持有登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。因被执行人下落不明，本院前往被执行人户籍地南京市建邺区对武昭明、施培堃的下落和财产线索进行调查，未找到被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人武昭明、施培堃纳入失信人员名单及限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录、照片等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 齐晓东审 判 员 张同德审 判 员 池仲旺二〇二〇年八月十日法官助理 王 玮书 记 员 李昱然
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）湖吴执民字第1482号 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行。住所地:湖州市织里镇富民中路**。 代表人:冯惠峰，该支行行长。 被执行人：张星星，男，1975年8月23日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。 被执行人：周敏，女，1977年7月31日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。 被执行人：苏国平，男，1976年1月16日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。 被执行人：裴亚平，女，1978年9月2日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。 被执行人：浙江三生农业科技有限公司。住。住所地：湖州市织里镇大河村荡田圩西侧/div> 法定代表人：苏国平。 被执行人：李水荣，男，1964年7月25日出生，汉族。户籍所在地：湖州市。 被执行人：李佩英，女，1966年7月31日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。 被执行人：湖州市织里意斯浓服饰有限公司。住。住所地：湖州市织里镇利安路**/div> 法定代表人：李水荣。 被执行人：湖州织里康信服饰有限公司。住所。住所地：湖州市织里镇珮琳路**div> 法定代表人：张星星。 被执行人：张治治，男，1977年10月14日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。 被执行人：王再红，女，1980年10月26日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。 被执行人：张一飞，男，1950年6月25日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。 被执行人：王学琴，女，1953年12月17日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行与被执行人张星星、周敏、苏国平、裴亚平、浙江三生农业科技有限公司、李水荣、李佩英、湖州市织里意斯浓服饰有限公司、湖州织里康信服饰有限公司、张治治、王再红、张一飞、王学琴金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2118号申请执行人：罗梦夕,女,1990年4月1日出生,汉族，户籍地南京市鼓楼区。被执行人：郝文轩，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人罗梦夕与被执行人郝文轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初7904号民事判决书已生效，确定：“一、被告郝文轩于本判决生效之日起十日内归还原告罗梦夕借款638000元及利息（以638000元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告罗梦夕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，公告费600元，共计13000元，由原告罗梦夕负担3380元，被告郝文轩负担9620元”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年5月11日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.冻结被执行人名下工商银行、南京银行、工商银行的银行卡，分别扣划卡内余额494元、11元、75元，扣划款项合计为580元，已经发放给申请人；4.被执行人名下无证券、无股票信息;5.本院前往南京市鼓楼区上门调查，未发现被执行人郝文轩，故无法采取司法拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行到位580元，未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年八月十四日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异105号申请人：内蒙古星泽建筑工程劳务有限公司。法定代表人：韩江雪，该公司总经理。申请执行人：包钢勘察测绘研究院。法定代表人：翟华伟，该研究院院长。委托诉讼代理人：韩红，住内蒙古包头市。被执行人：呼和浩特绕城公路建设开发有限责任公司。法定代表人：刘卫平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李利，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人包钢勘察测绘研究院（以下简称包钢勘察测绘院）与被执行人呼和浩特绕城公路建设开发有限责任公司（以下简称绕城公路公司）建设工程合同纠纷［案号:（2018）内0105执3485号］一案中，申请人内蒙古星泽建筑工程劳务有限公司（以下简称星泽劳务公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。星泽劳务公司称，包钢勘察测绘院承包绕城公路公司修建二环路施工工程，其中土石方工程分包给星泽劳务公司，绕城公路公司应付给包钢勘察测绘院工程款项415.02万元及利息的债权转让给具体施工单位星泽劳务公司。本院查明，包钢勘察测绘院与绕城公路公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出(2018)内0105民初4280号民事判决，判决的主要内容为：绕城公路公司于本判决生效之日起十五日内给付包钢勘察测绘院工程款415.02万元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2007年1月1日计算至实际给付之日止）。判决生效后，绕城公路公司未履行生效法律文书所确定的义务，2018年11月1日，包钢勘察测绘院向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日作出（2018）内0105执3485号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人绕城公路公司的存款7304446.6元及利息或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押其等值的价值财产。另查明，包钢勘察测绘院与星泽劳务公司于2019年9月9日签订了《债权转让协议》，双方约定包钢勘察测绘院就绕城公路公司享有的工程款债权415.02万元及利息，即呼和浩特市赛罕区人民法院于2018年8月14日作出的（2018）内0105民初4280号民事判决确定的债权转让给星泽劳务公司。2019年9月26日，包钢勘察测绘院向绕城公路公司送达了《债权转让通知书》，要求绕城公路公司所欠包钢勘察测绘院工程款415.02万元及利息于2019年9月9日起将该款项支付给星泽劳务公司。同日，包钢勘察测绘院将债权转让协议及债权转让通知书以书面方式通知了绕城公路公司，绕城公路公司综合部部长潘军代为签收。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。根据已经生效的(2018)内0105民初4280号民事判决，包钢勘察测绘院作为被执行人绕城公路公司的债权人，与星泽劳务公司签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示。包钢勘察测绘院书面认可绕城公路公司名下的债务依法转让给星泽劳务公司，星泽劳务公司也自愿接受该债权。双方的债权转让以书面方式通知了绕城公路公司。现星泽劳务公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下:变更内蒙古星泽建筑工程劳务有限公司为（2018）内0105执3485号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩二〇二〇年八月四日书记员 赵红霞
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执294号申请执行人崔杰，女，1974年10月6日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人王志刚，男，1978年6月5日生，汉族，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人崔杰与被执行人王志刚借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初4582号民事调解书，申请执行标的60000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本案尚未执行到位标的60000元及延延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人王志刚纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范忠林人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年八月十四日书 记 员  丛开林
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1806号之一被执行人：孙佳华，女，汉族，1968年02月10日生。居民身份证号码，住锦州市太和区凌南西里锦绣天第D区20-33号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙佳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙佳华在锦州银行11×××85账户内存款人民币50152.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初1292号原告：刘俊，女，1968年9月15日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市。被告：苏先阳，男，1984年11月28日出生，汉族，住临沧市临翔区。原告刘俊与被告苏先阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告苏先阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏先阳立即偿还原告刘俊借款本金30000元及利息（利息从2018年7月计算至债务全部清偿之日止按月利率2%计算，扣减被告苏先阳已支付的利息2000元）；2.由被告苏先阳承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告刘俊与被告苏先阳原系临沧凌丰咖啡有限责任公司同事。2018年7月27日，被告苏先阳因资金周转需要向原告刘俊提出借款，原告刘俊出于帮忙之心当即拿出30000元用手机银行转入被告苏先阳的中国工商银行卡内，被告苏先阳遂出具《借款协议》一份，载明：借款金额30000元，借款期限三个月，月息2%，逾期利息3%。借款到期后，经原告刘俊多次催要，被告苏先阳用微信偿还了借款利息2000元，后未再偿还借款本息。原告刘俊多次催要未果，故起诉要求解决。被告苏先阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告刘俊就其主张提交了以下证据：1.原告刘俊及被告苏先阳的身份证复印件各1份，用以证明双方的身份情况；2.《借款协议》1份，用以证明被告苏先阳向原告刘俊借款30000元的事实及双方对借期、利息等进行了约定；3.转账汇款凭证、借记卡账户历史明细清单各1份，用以证明原告刘俊通过手机银行转账的方式将30000元支付给被告苏先阳。被告苏先阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告刘俊提交的证据的质证意见欠缺，亦未向本院提交证据材料。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告刘俊提交的3组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，作为本案的有效证据使用。本院经审理认定事实如下：原告刘俊与被告苏先阳原系临沧凌丰咖啡有限责任公司同事。2018年7月27日，被告苏先阳因资金周转需要向原告刘俊借款30000元，原告刘俊通过手机银行转账的方式将30000元支付给被告苏先阳，随后，被告苏先阳与原告刘俊签订《借款协议》一份，载明：借款金额30000元，借款时间自2018年7月28日至2018年10月27日，借款利率2%、按月收息，如借款方不按期偿还借款，按合同规定3%计算加收逾期利息。借款到期后，经原告刘俊多次催要，被告苏先阳偿还原告刘俊借款利息2000元，后未再偿还本息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告苏先阳向原告刘俊借款，原告刘俊已经按照约定将款项支付给被告苏先阳，履行了出借义务，被告苏先阳就应当按照双方的约定归还借款。故原告刘俊起诉要求被告苏先阳偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告刘俊主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条规定的“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案被告苏先阳与原告刘俊借款时对借期内利息约定为月利率2%，逾期利率约定为月利率3%，逾期利率的约定超过该规定，故本院支持自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。被告苏先阳曾偿还过利息2000元，按照双方对利息的约定计算为偿还了两个月零10天的利息，故本案利息的起算时间为2018年11月7日。被告苏先阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏先阳应当自本判决生效之日起10日内偿还原告刘俊借款本金30000元，并承担以30000元为基数自2018年11月7日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，适用简易程序审理减半收取430元，由被告苏先阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 倪 李二〇二〇年八月十八日书记员 郝晨阳
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初48号原告：郑从伟，男，汉族，生于1996年3月19日，住贵州省兴义市。被告：罗维建，男，汉族，生于1994年7月5日，住云南省临沧市凤庆县。原告郑从伟与被告罗维建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑从伟到庭参加了诉讼，被告罗维建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑从伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告罗维建偿还原告借款本金10万元，以及合同约定两分的利息（利息截止结清本金之日）；2、请求法院依法判令被告向原告支付买车欠款1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是贵州人生活在贵州，被告是临沧市凤庆县人，在一次交接买车时偶然认识，之后发展为朋友关系。2019年4月，被告因资金周转不开，向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，以两分的利息计算，双方签订了借款合同，由被告人签名按捺手印。2019年5月，被告向原告购买了一辆4万元的车，只给付了3万元，剩余1万元未支付。还款期限到期后，原告多次电话催要欠款，被告总以各种理由推脱，至今未偿还原告借款本金及利息和买车欠款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗维建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《借款合同》原件一份作为证据，欲证明原、被告双方存在借款10万元的事实。被告罗维建未到庭质证，视其自愿放弃质证的权利。经本院与被告罗维建电话核实，被告否认与原告借过钱。本院认为原告提交的《借款合同》没有原告本人签字，不具备合同成立要件，故本院不予采信，对欲证明被告向原告借款10万元的事实不予确认。被告罗维建未向法庭提交任何证据。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。本案原告郑从伟提交的《借款合同》，没有甲方（原告）签字，只有乙方罗维建的签字。双方订立的《借款合同》依法不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告郑从伟主张要求被告罗维建偿还借款本金10万元及利息，未能提供借款10万元已实际支付给被告罗维建的证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告是否提供给被告贷款的举证责任应由原告承担。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。故本院不予支持。原告主张要求被告归还尚欠买车款1万元的诉讼请求，未能提供相关证据证明，与本案主诉不是同一法律关系，本院不予支持。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑从伟的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告郑从韦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  汤家碧审判员  王正江审判员  彭玉菊二〇二〇年八月四日书记员  杨忆宁
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1801号之一申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳黄家花园**，组织机构代码:693617424。法定代表人陈文义。被执行人陆锋，男，1978年7月23日出生，住乐清市。被执行人蒋丽红，女，1978年4月25日出生，住乐清市。被执行人陆静，男，1983年10月12日出生，住乐清市。申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人陆锋、蒋丽红、陆静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为执行款197000元及利息，并负担案件受理费2363元、执行费2855元。执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陆锋、蒋丽红、陆静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆锋、蒋丽红、陆静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆锋、蒋丽红、陆静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆锋、蒋丽红、陆静有银行开户，本院依法进行冻结，扣划了被执行人陆静账户内存款23000元，但其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陆静名下有车牌号为浙Ｃ6××**骊威牌小型汽车，本院于2020年08月15日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年8月30日，在扣除案件受理费2363元、执行费2855元后，申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司已受偿17782元，被执行人陆锋、蒋丽红、陆静尚欠申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司执行款179218元及利息，暂未发现被执行人陆锋、蒋丽红、陆静有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆锋、蒋丽红、陆静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆锋、蒋丽红、陆静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆锋、蒋丽红、陆静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1801号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇二〇年八月三十一日书记员  赵琼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5713号之一申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中。被执行人：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津自，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区园12-15号仓库。法定代表人：张文明。被执行人：天津滨海联合石化物流有限公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区塘沽新胡路**法定代表人：孟晓晨。被执行人：段兆春，男性，1960年02月27出生，汉族，住天津市河**。被执行人：杜海，男性，1958年04月15出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨少云，女性，1958年02月28出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张文明，男性，1963年10月26出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵金香，女性，1959年05月20出生，汉族，住天津市河**。关于申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司与天津玛伦达物流有限公司、天津滨海联合石化物流有限公司、段兆春、杜海、杨少云、张文明、赵金香金融借款合同纠纷一案，本院(2019)津0116民初30568号民事判决书生效后，被执行人天津玛伦达物流有限公司、天津滨海联合石化物流有限公司、段兆春、杜海、杨少云、张文明、赵金香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人天津玛伦达物流有限公司、天津滨海联合石化物流有限公司、段兆春、杜海、杨少云、张文明、赵金香偿还申请人欠款5000533元、案件受理费23402元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人天津玛伦达物流有限公司、天津滨海联合石化物流有限公司、段兆春、杜海、杨少云、张文明、赵金香邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津玛伦达物流有限公司、天津滨海联合石化物流有限公司、段兆春、杜海、杨少云、张文明、赵金香至今未履行。本院已依法将被执行人天津玛伦达物流有限公司、天津滨海联合石化物流有限公司、段兆春、杜海、杨少云、张文明、赵金香列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已轮候轮候查封被执行人段兆春所有的坐落于天津市开发区××街××号××号房产,轮候查封被执行人赵金香所有的坐落于天津市开发区××街××号××号房产,轮候查封被执行人杜海所有的坐落于天津市开发区××街××号××号房产,查封期限为三年，自2020年8月6日起至2023年8月5日止；除此之外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无债券登记信息。本案中，申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司共申请债权5000533元，执行过程中全部未受偿。申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)津0116民初30568号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月二十八日书记员  董 辉
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执394号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平,男，汉族，该公司董事长。   委托代理人：曹聪民，男，汉族，住山西省临汾市，公民身份号码：×××。   被执行人：刘金殿，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：唐银环，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：刘七家，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2019）晋1029民初601号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘金殿、唐银环、刘七家未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人刘金殿、唐银环、刘七家所有的银行存款141283.4元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人刘金殿、唐银环、刘七家负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年八月二十八日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14048号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玲，广东诺为律师事务所律师。被告：龚重夏（曾用名：龚重月），男，1987年6月22日出生，汉族，住址：广东省广州市增城区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告龚重夏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审理。原告广州海印互联网小额贷款有限公司的委托诉讼代理人曾思婷律师、徐小玲律师到庭参加诉讼。被告龚重夏经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金合计人民币55327.02元；2、判令被告向原告偿还利息及罚息（从2018年1月28日起两项之和以欠款本金人民币28004.85元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止；从2018年2月28日起两项之和以欠款本金人民币27322.17元为基数，按年利率24%的标准计至款项清偿完毕之日止）；3、判令被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费人民币4426.16元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费647元、公告费、鉴定费、保全费等）。事实和理由：被告违反《工薪贷信用贷款合同》的约定，未按时还款，构成违约。被告无答辩。经审理查明：《工薪贷信用贷款合同》（合同编号：HYJF20170929211619986、HYJF20170929211652477）两份，证明：被告通过海印金服互联网平台分两笔向原告借款，2017年9月29日借款30000元、30000元，借款期限均为36个月，借款利率均为年利率15.84%，还款方式为等额本息。逾期还款，原告有权按当期应还未还金额的1%计收违约金（最低为10元），按每日0.1%计收罚息。宝付付款电子支付凭证，证明：2017年9月29日，原告通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告工商银行62×××78账户分2次共转账支付60000元，原告已履行款项出借义务。还款计划表、未付款明细，证明：被告借款本金30000元的合同（合同编号：HYJF20170929211619986）逾期时间为2018年2月28日，被告借款本金30000元的合同（合同编号：HYJF20170929211652477）逾期时间为2018年1月28日。《工薪贷信用贷款合同》（合同编号：HYJF20170929211619986）原告确认被告于2017年10月31日还款1091.95元、11月30日还款1078.18元，2018年1月30日还款2591.02元，之后未再还款。《工薪贷信用贷款合同》（合同编号：HYJF20170929211652477）原告确认被告于2017年10月31日还款1091.95元、11月30日还款1078.18元，2018年2月14日还款1719.1元，之后未再还款。《工薪贷信用贷款合同》（合同编号：HYJF20180314104927344）原告确认被告于2018年4月14日还款1526.88元、5月14日还款1526.88元、6月14日还款1526.88元、7月14日还款1526.88元、8月14日还款1526.88元、9月14日还款1526.88元、10月18日还款1548.26元、11月14日还款1526.88元、12月17日还款1526.88元，之后未再还款。《民事委托代理合同》、律师费发票及转账凭证，证明：原告为实现债权支出律师费4426.16元。《公证书》，证明：原告对案涉借贷产品使用流程进行公证，产品使用流程与真实情况相符。海印金服互联网平台借款须进行手机短信验证码验证、人脸识别验证、提供借款人身份证照片信息录入等安全验证措施。被告未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为，原被告间自愿签订的两份《工薪贷信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，有权按时收回本息。被告未按时还款，构成违约。原告要求被告支付的利息、罚息和违约金综合计算不超过年利率24%，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告支出的律师费4426.16元属实现债权的费用，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告龚重夏向原告广州海印互联网小额贷款有限公司清偿欠款本金55327.02元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2018年1月28日起至实际清偿之日止以本金28004.85元为基数，从2018年2月28日起至实际清偿之日止以本金27332.17元为基数按年利率24%计算）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告龚重夏向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费4426.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费647元由被告龚重夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年八月三日书记员  钟尹思法庭记录员邓绮婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6218号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：吴红波，男，1981年6月24日出生，汉族，住天津市武清区。捷信消费金融有限公司申请执行吴红波金融借款合同纠纷一案，立案标的83134.72元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人吴红波发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人一直未履行，本院于2020年7月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年8月20日将其纳入了失信被执行人名单。执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股票、证券、民政、工商进行了查询，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月二十一日书记员  刘鹏程
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2434号原告：天津华宇房地产建设有限公司，住所地天津市北辰区经济开发小区。法定代表人：陈满棠，董事长。委托诉讼代理人：于伟昕，天津瀚洋律师事务所律师。被告：孙欣，男，1978年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津华宇房地产建设有限公司与被告孙欣所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邵志强审判员  王晓宇审判员  孟 伟二〇二〇年八月十二日书记员  何东冬附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26749号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：叶伟梅，女，1988年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶伟梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月27日尚欠本金余额2666.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2666.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶伟梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2666.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶伟梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初369号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人何正永，男，1989年5月24日生，汉族。因本案于2020年1月8日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕341号                                                                               指控事实                       2019年12月20日21时50分许，被告人何正永酒后驾驶云Hxxx**号小型普通客车行至广南县莲城镇莲城南路酒厂坡脚红绿灯路口时追尾云Hxxx**号小型普通客车，造成云Hxxx**号小型普通客车轻微受损的道路交通事故。经鉴定，何正永的血液中检测出乙醇成份，乙醇含量为194.25mg/100ml。经事故认定，何正永负事故的全部责任。             案发后，何正永对受害人进行赔偿并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人意见                       被告人何正永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人何正永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人何正永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 吴 永 光                         二〇二〇年八月十八日                         书 记 员 王 倩 倩
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4930号 原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：赵某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯某，现住：东胜区世纪华庭。 公民身份证号：×××。 被告：王某，女，汉族。 公民身份证号码：×××。 原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁雪珍 二〇二〇年八月三日 书记员  荷 娜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4626号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东德兴集团建设工程有限公司。住所地山东省德州市德城区德兴中大道**。 法定代表人：徐韶强，该公司经理。 委托诉讼代理人：董烈富，山东九达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州安易暖通装饰工程有限公司，住，住所地山东省平原县平安西大街/div> 法定代表人：徐世峰，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐世峰，男，1974年5月4日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。 再审申请人山东德兴集团建设工程有限公司（以下简称德兴公司）因与被申请人德州安易暖通装饰工程有限公司（以下简称安易公司）、徐世峰建筑工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终2779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 德兴公司申请再审称，申请人有新的证据足以推翻原审判决。终审判决后，申请人在华瑞国际项目管理有限公司的帮助下，把当事人争议施工项目涉及的劳务费、材料费，依据《建筑工程施工及计价规范》，结合被申请人方业已签字的施工量，按照实际施工的工程图纸进行审核，做出了竣工结算报告，根据该报告，申请人已向被申请人多支出了306118.40元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。 本院审查认为，申请人提交的新证据系其依据原审证据材料所作的竣工结算报告，首先，该结算报告系申请人单方委托华瑞国际项目管理有限公司制作，该报告的基础证据材料未经双方当事人举证质证，因此，本院对于该结算报告的法律效力无法认定。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定，“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。……”，本案申请人再审审查过程提交的证据亦不符合上述法律规定的“新的证据”的要求，据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审不能成立。 综上，山东德兴集团建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东德兴集团建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年八月十日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终869号 上诉人(原审被告)：于春芝，女，1964年生，汉族，个体工商户，住通化市东昌区民主街。 被上诉人（原审原告）：孙永前，男，1967年生，汉族，干部，住柳河县柳河镇。 上诉人于春芝因与被上诉人孙永前担保追偿权纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2020）吉0524民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年8月18日，上诉人于春芝以其与被上诉人和解为由向本院申请撤回上诉；原审原告孙永前亦以与于春芝庭下和解为申请撤回起诉。 本院认为，原审原告孙永前及上诉人于春芝在本案审理期间分别提出撤回起诉及撤回上诉的请求，于春芝对孙永前撤回起诉表示同意。双方的请求未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省柳河县人民法院（2020）吉0524民初449号民事判决； 二、准许孙永前撤回起诉； 三、准许于春芝撤回上诉。 一审案件受理费1,375.00元，由孙永前负担。二审案件受理费1,375.00元，由于春芝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建敏 审判员  杨海山 审判员  赵慧颖 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙 萌
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1182号原告：罗帮文，男，1955年11月21日出生，住贵州省黎平县。被告：罗家志，男，1949年11月1日出生，住贵州省黎平县。原告罗帮文诉被告罗家志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗帮文、被告罗家志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗帮文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告寿木（老杉木）一颗，价值15000元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告林地坐落于古贾冲水电站大坝上游（小地名为:黑滩）,该林地为集体林,其林地户主为:罗家斌、罗家信、罗家海、罗某、罗帮文、罗家和、罗家志、林昌隆、慕正光、慕正标。原告林地上与罗家斌林地相邻、下与罗家文自留地相邻、左与慕正光林地相邻、右与吴芝方林地（竹林）相邻。原告林地自留杉木树不计其数,其中自留有50余年的老杉木（寿木）一棵，寨上众所周知，且公认为原告所有。三年前,本村七组村民罗正雄曾经来咨询原告是否愿意出售其寿木,对方称有人买去做鼓楼柱,愿意出价10000元购买,但都被原告拒绝出售，故一直保留至今。原告忙建房子,平时也不留意其老寿木的情况,其寿木被盗伐时,原告也毫不知情,事后罗某经过原告林地时,才发现，便第一时间告知原告寿木被盗。经原告煞费苦心调查后,才得知其寿木被被告盗伐并占为己有。原告在第一时间向中潮镇林业站报案,该林业部门工作人员及本村村干到达现场拍照取证。后原告向本村委会申请调解未果。为维护原告合法权益，特起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告在法定期限内向本院提供了以下证据材料：1、证明书原件，证明证人罗某证实老杉木为罗帮文所有；2、黎平县林权登记查询证明原件，证明罗帮文林权范围；3、证明书原件，证明证人罗大永等人证实老杉木为罗帮文所有；4、身份证复印件，证明证人的身份信息；5、先行登记保存证通知单复印件，证明被告罗家志采伐原告的杉木的事实。被告罗家志辩称，原告起诉的这棵老木位于地名为下江黑滩。1980年后分田到户，才把山林分到各户管理,共有十户分得那片山。那片山是这样分的:从半坡以上组上没有砍的每户分一小片,分成十股后抓阄依次从上讨下,以下零星小树也以此类推。原告抽得十阄,山林挨我山林下边。原告的树早在二十多年前在中潮开私厂的时候就已经砍完了,这是众所周知的。我分得的这根老木当时有1尺8的过围，因我经常去管理,砍掉两边的杂树,因分零星树复杂我就用笔去做记号,第一次用大头笔几年后字迹就模糊不清楚了,后我又拿毛笔墨汁去做记号,在当面村委调解时,他说我不号,这说明他的树早已砍完了,也从不到过此山。我两次记号不低于三十年上下,你说是你的为什么不来说,2018年农历9月19日我砍倒在坡上近3个月才叫人帮我搬回家后,那时你才告状。林改的时候因面积太小不好标图,工作人员说只有发联户证,再加上分零星树的下半山土都无法分,至今还是十户共有。为维护被告的合法权益，请求法院依法公正判决。被告在法定期限内向本院提供一份证据材料：照片一张，证明这棵树是我记号的，上面有我的名字。经质证，对原告提供的证据进行质证，被告认为:对证据1有异议，证人说的不属实；对证据2、4、5均无异议；对证据3有异议，该证人有部分不属于我们村组的，他们证言不属实，还有部分证人分山时年轻不清楚当时的情况。对被告提交的证据进行质证，原告认为有异议。对各方当事人均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，原、被告等10户联户山林位于中潮镇尹所村小地名为:下江坡黑滩。依据2008年林改方案，林权分配为：罗家志、罗帮文等10户各占1/10责任山联户勾图联户发证。现原告以其林山林中的一颗老寿木被被告采伐，要求被告依据他人曾出价15000元购买的标准赔偿损失，后经村委会组织调解未果为由，起诉要求：1.请求判决被告退还原告寿木（老杉木）一颗，价值15000元；2.本案一切费用由被告承担。另查明，庭审过程中，原、被告虽认可双方山林界限清楚，且无权属争议，但因该棵涉案杉木地处单颗零星位置，双方因此存在权属争议。本院认为，依法取得的财产，受法律保护。本案中，原告主张涉案寿木一棵系其所有。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案在审理过程中，原告虽然在法定期限内提供了一份《黎平县林权登记查询证明》，但该查询证明系原、被告等人10户联户发证，未能证明其对涉案杉木（寿木）一棵依法享有所有权，且所造成的价值损失。根据《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款的规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”故该争议杉木一棵的所有权应先向人民政府申请解决，待权属明确后，本院才能认定是否侵权。故对原告要求被告退还其寿木一颗，价值15000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗帮文的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗帮文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  董永标二〇二〇年八月六日书记员  松宇星
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1143号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：张永康，男，1992年5月出生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行张永康犯抢劫罪、盗窃罪一案中，责令被执行人张永康自收到通知书之日起向本院缴纳罚金15000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永康名下的银行存款15000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月一日法官助理黄大盟书记员李良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初2610号原告：马某。委托诉讼代理人：樊某，内蒙古义盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古义盟律师事务所实习律师。被告：许某（小名许燕）。原告马某诉被告许燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员赵海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人樊某、刘某，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币40000元整；2、请求判令被告向原告偿还自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、请求判令被告承担本案所有的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费等费用）。事实与理由：2019年3月21日，被告以做生意需要资金为由向原告借款40000元，原告以微信转账方式向被告转账40000元，未约定利息和还款日期。现原告急需用钱，索要未果故诉至法院。被告许燕辩称，本金认可，利息不认可，暂时困难还不上。原告马某向法庭出示以下证据：借条原件1支、转账明细1份，微信截图2张，共同证明许某于2019年3月21日向原告马某借款40000元。被告许某质证均予认可。经审理查明，2019年3月21日，被告许某向原告马某借款40000元，未约定还款期，未约定利息。至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷应予保护，本案被告许某借款事实清楚，故对原告请求返还40000元予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项的规定，判决如下：被告许某于本判决生效之日一次性偿还原告马某借款40000元和利息（以40000元为本金，从2020年5月11日起计6%年利率至还清止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇二〇年八月十日书记员  石晓玲
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢370号 何子文： 何子文罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的（2013）桓刑初字第64号刑事判决书中判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28615号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：黄宇光，男，1987年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄宇光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2019年7月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2019年7月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月9日尚欠本金余额22857.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22857.34元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄宇光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22857.34元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告黄宇光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申107号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）原某，男，1970年1月29日出生，汉族，住山西省阳城县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳城县林业局，住所地山西省阳城县。   法定代表人陈建斌，局长。   出庭应诉负责人王学平，该局主任科员。   委托诉讼代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。   原审第三人阳城县河北镇向阳坡村民委员会，住所地山西省阳城县。   法定代表人孙有龙，该村村委主任。   再审申请人原某因与被申请人阳城县林业局、原审第三人阳城县河北镇向阳坡村民委员会林业行政许可一案，山西省晋城市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）晋05行终72号行政裁定，已发生法律效力。原某不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人申请再审称，原审适用法律错误，理由是申请人自己承包地栽种的林木，所有权为申请人，其他人没有法定理由的情况下，无权采伐，林业部门为第三人颁发林木许可采伐许可证的行为违法。请求：1.撤销高平市人民法院（2019）晋0581行初67号行政裁定、晋城市中级人民法院（2019）晋05行终72号行政裁定；2.依法判决被申请人颁发的阳城县采字（2017）0925016号林木采伐许可证违法；3.涉诉费用及应得补偿等款项全部由被申请人承担。   本院经审查认为，原某的诉讼请求是“依法判决确认被告（阳城县林业局）颁发阳城县采字（2017）0925016号林木采伐许可证违法”，但对此诉请，原某没有提供涉及该林木采伐许可证已经当地政府作出处理决定的相关证据。《中华人民共和国森林法》第二十二条（该法修订前为第十七条）规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。……”。据此可见，对涉案争议林地、林木所有权和使用权纠纷进行处理，是人民政府的法定职责。此法律条款的规定，其目的是为了发挥行政机关的业务专长，对专业性较强的领域进行行政处理。当然，如行政相对人对行政处理的结果仍有异议，可依法提起行政诉讼，人民法院将依法审查行政机关的处理结果，仍为行政相对人提供了有效的司法救济途径。本案中，因案涉林木的权属存在争议，人民政府亦未作出相关处理决定，故再审申请人在此情形下向人民法院提起行政诉讼，缺乏行政法意义上的事实和法律依据，本院无法支持其诉讼请求，原审裁判于法有据，并无不当。   综上，原某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回原某的再审申请。   审 判 长 程彦斌   审 判 员 庞永平   审 判 员 姚利屏     二○二○年八月二十五日   法官助理 郭江江   书 记 员 王 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5110号 原告柳州市住房公积金管理中心，住所地广西柳州市中山东路**，统一社会信用代码:12450200498599021W。 法定代表人黄兆聪，主任。 委托代理人梁建，广西旺业律师事务所律师。 委托代理人莫柳媛，广西旺业律师事务所律师。 被告纪其斌，男，1971年5月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被告梁少娥，女，1968年7月4日出生，仫佬族，，住所地广西柳州市柳** 被告柳州市经济实用住房发展中心，，住所地广西柳州市中山东路**统一社会信用代码:1245020049859903XL。 法定代表人王曼华。 本院在审理原告柳州市住房公积金管理中心诉被告纪其斌、梁少娥、柳州市经济实用住房发展中心金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市住房公积金管理中心撤回起诉。 案件受理费1829元（原告已预交，已减半收取），由原告柳州市住房公积金管理中心负担。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异147号异议人（被执行人）：顾速良，男，汉族，1962年10月24日生，住上海市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路**。被执行人：宋琴琴，女，汉族，1961年9月2日生，住上海市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人顾速良、宋琴琴金融借款纠纷即（2020）苏0583执2785号、（2020）苏0583执2784号二案过程中，异议人（被执行人）顾速良向本院书面提出异议。本院于2020年7月17日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）顾速良提出异议称：依法裁定终结执行中国工商银行股份有限公司昆山分行与顾速良的执行案件(2020)苏0583执2784、2785号。事实与理由：2008年7月7日，江苏省苏州市中级人民法院宣判关于中国工商银行股份有限公司昆山分行诉顾速良、宋琴琴借款合同纠纷贰案【(2007)苏中民二初字第0211、0212号】。在上述判决书于2008年7月底即生效。然而作为执行案件的申请人，却直到2019年8月13日(申请执行书落款日)才提出申请法院执行，时隔11年之久。这已经远远超过《民事诉讼法》第239条关于申请执行期间为二年的规定，同时，申请人也未提供任何时效中断中止的证据。诚然，2008年的民事判决书对于该案有判决结论，但是作为原告的工商银行昆山分行也不能作权利的睡眠者，诉讼程序理应受《民事诉讼法》及相关司法解释的约束。依据相关法律规定，工商银行昆山分行的执行申请不应得到法院的支持，贵院应该依法裁定终止该案的执行。经审查查明，2008年7月7日，苏州市中级人民法院作出（2007）苏中民二初字第0211号民事判决：“一、解除原告与被告顾速良之间签订的（2004）年0410621号《个人购房借款合同》。二、被告顾速良于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金1801584.99元并偿付截至2007年11月21日的利息127867.63元（2007年11月22日起至本判决生效之日，按每日万分之二点一计）。三、若被告顾速良不履行上述义务，原告有权对顾速良与宋琴琴共同所有的抵押物（昆山市××镇××楼××室房屋）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25318元，由被告顾速良负担。”同日，苏州市中级人民法院还作出（2007）苏中民二初字第0212号民事判决：“一、解除原告与被告顾速良之间签订的（2004）年0××0号《个人购房借款合同》。二、被告顾速良于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金2211578.79元并偿付截至2007年11月21日的利息156966.93元（2007年11月22日起至本判决生效之日，按每日万分之二点一计）。三、若被告顾速良不履行上述义务，原告有权对顾速良与宋琴琴共同所有的抵押物（昆山市××镇××楼××室房屋）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费26518元，由被告顾速良负担。”两案件判决作出后，于2008年7月进行了宣判并将判决文书送达双方。2019年8月13日，中国工商银行股份有限公司昆山分行申请执行前述两判决，经苏州市中级人民法院指定由本院执行即(2020)苏0583执2784、2785号执行两案。执行过程中，被执行人顾速良提出执行异议，认为已经超过执行期间，应终结执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定；前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。关于执行期间的规定，系为了及时定纷止争，督促权利人及时行使权利。(2020)苏0583执2784、2785号执行两案件，因申请执行人及被执行人相同，债权性质及执行依据均类同，两案件执行异议合并审查。中国工商银行股份有限公司昆山分行在2008年即取得(2007)苏中民二初字第0211、0212号生效判决。但未能在法定期限内申请执行行使权利。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应于受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”按照该规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行，被执行人提出异议成立的，应当裁定不予执行。本案，顾速良提出的异议成立，应裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行(2007)苏中民二初字第0211号、(2007)苏中民二初字第0212号民事判决。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨云凤
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执保311号申请保人洮南市颂禾农资商店：关于你与被保全人王立冬、李永华买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王立冬、李永华名下的银行及网络账户，冻结金额为1.5万元。本院作出的（2018）吉0881民初3688-1号民事裁定书，已发生法律效力。经本院立案后，已将被保全人被保全人王立冬、李永华名下的银行及网络账户予以冻结，发起冻结金额为1.5万元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执异154号 案外人：时浩博，男，汉族，居民，1997年4月17日出生，住日照市东港区。 委托代理人：代文浩，山东德与法律师事务所律师。 申请执行人：林丽丽，女，1982年4月12日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 被执行人：时文乐，男，1966年7月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人林丽丽与被执行人时文乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，案外人时浩博对本院(2019)鲁1102执2853号之一执行裁定依法查封登记于被执行人时文乐所有的、登记在其子时浩博名下、位于日照市东港区香河街道时家村001幢101号（房产证号鲁(20**)日照市不动产权第0000354号）房产，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，案外人以被执行人时文乐与申请执行人林丽丽有意和解为由，向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 准予案外人时浩博撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  安为平 审 判 员  王 军 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  刘 超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10003号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被执行人：周志锋，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与周志锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周志锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金163364.93元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2018年10月10日分别为2422.86元、311.86元及41.9元；自2018年10月11日之后罚息以尚欠本金为基数按合同约定利率上浮50%计算、复利以不能按时支付的利息为基数按罚息利率计算至实际清偿日止，上述利息、罚息、复利的计算总和超过年利率24%的按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3622.84元，由被告周志锋负担（该款原告已预交，由被告直接返还原告）。因周志锋未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人周志锋名下有车牌号分别为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的车辆两台，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述两台车辆（2022年8月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余169764.39元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10003号案终结本次执行程序。 被执行人周志锋负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  高咏锶
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异77号异议人（案外人）李培玉：男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住汶上县。异议人（案外人）李茂辉：男，1986年5月23日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码：91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。被执行人郭荣学：男，1965年2月24日出生，汉族，居民，件汶上县。申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人郭荣学（2019）鲁0830执1812号借款合同纠纷一案，在执行过程中，异议人李培玉、李茂辉向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李培玉、李茂辉称，依法撤销(2019)鲁0830执1812号执行裁定书，解除对汶上县中都街道办事处路街社区13号楼3单元602室的查封。事实与理由：执行异议被申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人郭荣学(即异议申请第三人)金融借款合同纠纷一案执行过程中，汶上县人民法院于2020年7月9日做出(2019)鲁0830执1812号裁定书，查封了汶上县中都街道办事处路街社区13号楼3单元602室房产一套，查封期限自2020年7月9日至2023年7月9日止。对于该套房产，因第三人与异议申请人之间存在民间借贷关系，2018年4月11日，第三人即将该套房产转让给执行异议申请人，并签订了《房屋转让协议书》，已经将房屋交付异议申请人。异议申请人也以折抵欠款的方式支付了房屋价款。因此，对于案涉房产，应为异议申请人所有，法院不应对该套房产予以强制执行。为此，特提出执行异议申请。异议人李培玉、李茂辉为证明其主张向本院提交了2018年4月11日其二人与郭荣学签订的《房屋转让协议书》，该协议约定“甲方：李培玉，乙方：郭荣学，身份证号：。经双方协商，就乙方名下回迁房屋转让达成协议如下：一、乙方房屋概况：乙方房屋为回迁房，为路街社区回迁小区13号楼3单元6楼602室，面积为86.07㎡，附带阁楼。二、转让价款：1、转让价款为每平方米叁仟陆佰元(￥3600.00)，共计价款为叁拾万零玖仟捌佰伍拾贰元(￥309852.00)。2、阁楼为附带阁楼，不计价款；三、付款约定：1、甲方以原向乙方出借款项支付房屋价款。2、乙方原于2013年7月13日向甲方借款贰拾万元，约定利息为三分(月息)，未予以偿还，累计借款本息为伍拾陆万元(￥560000.00)。其中，叁拾万零玖仟捌佰伍拾元作为房款。3、甲方放弃向乙方追要其余欠款及利息。四、过户约定：乙方协助甲方办理过户事宜。五、房屋交付：签订本协议时，乙方向甲方交付回迁协议及房屋钥匙，视为交付房屋。甲方收到房屋钥匙，即可入住房屋并对房屋予以处置。六、其他约定：1、乙方保证房屋产权为其所有。2、乙方未尽本协议义务，承担违约责任，按欠款本息偿还甲方欠款。本协议一式份，双方各执一份。本协议自双方签字后生效。”本院查明，山东汶上农村商业银行股份有限公司与郭荣学、王爱云、王巨龙、郭卫军等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出(2017)鲁0830民初3162号民事判决书，判决：“一、被告郭荣学、王爱云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70万元及其利息345246.38元。……。”该判决生效后，山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年7月9日作出(2019)鲁0830执1812号执行裁定书，裁定“查封被执行人郭荣学名下的位于汶上县××街道路街社区××楼××单元××室、汶上县××街道路街社区××楼××单元××室两套房产。二、查封期限为三年，从2020年7月9日15:53至2023年7月9日15:52。”并于同日，查封了涉案房产。另查明，(2019)鲁0830执1812号案件至今尚未执行完毕。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述司法解释所规定的四项条件应同时具备，方能排除执行。本案中，异议人向本院提交了《房屋转让协议书》，虽该协议书的签订时间在涉案房屋被查封之前，但《房屋转让协议书》不足以证实异议人李培玉、李茂辉向郭荣学、王爱云向交纳了购房款，也不足以证实异议人李培玉、李茂辉实际占有该房屋。因此，异议人李培玉、李茂辉的主张不符合上述司法解释规定能够排除执行的情形，本院对其异议主张，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回案外人李培玉、李茂辉提出的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王存政审判员  潘教民审判员  顾 旋二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 晓
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1512-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国。被执行人：樊绍亮，男，1976年3月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：曹占星，男，1965年3月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：曹平均，男，1960年7月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第424号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人樊绍亮、曹占星、曹平均至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人樊绍亮、曹占星、曹平均的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年八月十七日书记员  查帅博
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初7253号原告：北京华瑞佳信装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里**院**楼****内**。统一社会信用代码：91110105558536568B。法定代表人：季红玲，经理。委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。被告：康文明，男，1963年12月6日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告北京华瑞佳信装饰工程有限公司（以下简称:华瑞公司）诉被告康文明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告华瑞公司的委托诉讼代理人王金印、被告康文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装饰装修工程款47205元；2.判令被告承担违约金20161.5元；3.判令被告承担逾期付款利息（按照中国人民银行同期拆借利率自2019年5月9日计算至实际给付之日止）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，原、被告签订《装修施工合同》，约定：原告承接被告位于北京市石景山区×××室内装修工程，承包方式为：清工辅料，工程总价款为48900元。合同签订后，原告依约对被告的住房进行装修工程，被告按照合同约定先期支付合同装修款20000元整。装修期间，原告依据被告要求增加了超出合同约定米数水电工程，该单项水电工程超出合同约定价款11072元，实际价款为17647元；为被告代为购买水电线主料价款为3733元；后加工程门口加高加大、空调安装孔、油烟机打孔等价款3500元。2019年5月8日，原告按照合同约定如期完工并交付被告使用，被告已实际入住。但是原告向被告讨要剩余47205元装修款时，被告以种种理由为由只愿意给付原告15000元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告康文明辩称，不同意原告的诉讼请求；原告没有按照约定进行装修，装修存在质量问题，原告没有尽到义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，甲方康文明与乙方华瑞公司签订《装修施工合同》，约定乙方为甲方位于石景山区×××房屋进行室内装修，装修方式为清工辅料，施工日期2019年3月23日至2019年5月8日；工程总价48900元；签订合同后乙方进入现场甲方支付乙方2万元，滚刷涂料之前，甲方支付乙方中期款2万元，竣工验收后7天之内甲方支付乙方工程尾款8900元；工程竣工验收后，或在取得乙方同意时甲方可使用，如工程未经甲、乙双方验收，甲方擅自动用，则视为验收合格；工程足量符合国家现行建筑施工标准，属乙方施工范围的工程项目，因施工质量问题造成损坏的，乙方应给予免费维修，时间为一年；合同经双方签字认可后，任何一方不得以任何理由单方终止合同，否则违约方应向守约方支付合同总造价的30%违约金；施工清单报价单（工程预算报价书，总计48891.32元）载明了装修施工项目名称、单价、数量、金额以及工艺做法及材料说明。其中，第47项改电、暗线：单价55元、数量90，金额4950元，客户提供电线，按实际产生工程量计算；第49项：改水PPR管、暗装，单价65元、数量25，金额1625元，客户提供材料、按实际产生计算。备注：此报价不含五金件、灯具、洁具、地砖、墙、地砖板等；、地板等工项目按此报价但为准，如果实际发生项目于报价不符，以实际发生为准计算，装修过程中发生增减项，其费用在交纳中期款时计算、支付；工程施工中水电改造项目的预收费和实际费用可能相差很大，特此提示。庭审中，双方均确认被告已支付装修款2万元。原告主张合同约定装修价款48900元系整个装修项目全部费用，不存在额外施工增加费用的项目。原告主张施工中新增加改水改电部分工程金额11072元、后加开门扣打孔3500元以及由原告代买水电主料支出3733元，其中新增施工项目系口头商定，未经原告书面确认并达成结算协议。被告认可改水改电的材料系原告提供，认为合同约定总装修价款中包含购买该部分材料的价款。原告主张于2019年5月8日装修完工，被告主张于2019年6月7日完工，于2019年10月份实际入住。本院认为,当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的《装修施工合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。根据装修合同约定，被告应予竣工验收后7日内支付尾款，被告认可装修已完工且已经入住使用，故应视为原告装修验收合格，被告应按约定支付装修款。因《装修施工合同》对装修的价款、施工项目等均作为明确约定，原告主张在合同约定装修范围之外另新增加水电改造工程11072元、工程门后加高加大、空调安装孔、油烟机打孔等3500元。为此仅提交了其单方制作的装修结算单，被告不予认可，原告未能提交充分证据予以证实，应承担举证不能后果，本院不予支持。鉴于合同明确约定水电改造的材料由被告提供，被告亦认可改水改电材料系原告提供，故原告请求被告支付购买改水电材料的合理主张，有事实依据，本院予以支持。鉴于原告未提交与本案装修具有必然关联性以及经被告确认的所购买材料价款的有效支付凭证。故根据公平原则和诚实信用原则，结合装修合同履行状况等因素，本院酌定2000元。综上，本院认定原告装修款项合计50900元，扣除被告已付款项，被告尚需支付尾款30900元。原告请求被告支付违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告请求被告支付逾期付款利息的主张，原告主张于2019年5月8日装修完工，未提交证据予以佐证，本院不予采纳。被告认可于2019年6月7日完工，根据合同中关于竣工验收后7日内支付尾款的约定，本院确定自2019年6月15日起开始计算利息。鉴于房屋装修竣工验收合格，至于被告所主张的保修期限内的装修质量问题不能成为拒绝支付装修尾款的正当事由。如被告认为房屋存在质量问题并由此造成其损失的，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康文明于本判决生效之日起七日内支付原告北京华瑞佳信装饰工程有限公司装饰装修费用30900元，并以30900元为计算基数，自2019年6月15日至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；二、驳回原告北京华瑞佳信装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由原告北京华瑞佳信装饰工程有限公司负担910元（已交纳）；由被告康文明负担574元（于本判决生效后七日之内直接给付给原告北京华瑞佳信装饰工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 张英周二〇二〇年八月二十七日法官助理 车玉龙书 记 员 李 璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢251号之一申请执行人：孙慧元，女，1964年3月26日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张忠民，男，1969年8月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨雪勤，女，1969年2月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行孙慧元与张忠民、杨雪勤借款合同纠纷一案中，经查，张忠民名下有车辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押张忠民名下豫Ｍ×××**号车辆。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月二十五日书记员  宋丹丹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3529号之一申请执行人南向凯，男，1985年4月4日出生，汉族，其他，住浙江省。被执行人黄晓虎，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人南向凯与被执行人黄晓虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为执行款179500元及利息，并负担案件受理费1795元、执行费2593元。执行立案后，本院于2020年07月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄晓虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄晓虎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄晓虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄晓虎有银行开户，本院于2020年08月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人黄晓虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄晓虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄晓虎作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄晓虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人南向凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄晓虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3529号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年八月二十日代书记员  陈万才
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2801号 原告：成都银龙家私制造厂，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区。 经营者：叶全银，男，1969年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师。 被告：四川广和药业有限责任公司，住所地成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：董训作，职务不详。 原告成都银龙家私制造厂（以下简称银龙制造厂）与被告四川广和药业有限责任公司（以下简称广和药业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。银龙制造厂的委托诉讼代理人袁成鑫到庭参加了诉讼；广和药业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 银龙制造厂向本院提出诉讼请求：1．判令广和药业公司向银龙制造厂支付拖欠的租金197400元（租期从2019年5月14日至2020年1月18日）；2．本案诉讼费用由广和药业公司承担。事实与理由：2018年3月16日，银龙制造厂与广和药业公司签订了一份《租赁合同》，合同约定银龙制造厂将位于新都区××镇××社区××组××号××幢××单元××楼××号的厂房（面积为1800平方米）出租给广和药业公司使用。租赁费按每月13.5元／平方米计算，付款方式为半年一付，广和药业公司须先付款后使用，且应提前一个月支付下阶段的租金，未支付下阶段租金，不得使用租赁物。广和药业公司从2019年5月14日至今未支付租金，故银龙制造厂为此诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。 广和药业公司未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证，本院认定如下事实： 2018年3月19日，银龙制造厂（出租方、甲方）与广和药业公司（承租方、乙方）签订《租赁合同》，合同主要条款约定：1.甲方将其建设的位于新都区××镇××社区××组××号××幢××单元××楼××号的房屋（面积为1800平方米）出租给广和药业公司作为医药类仓储使用；2.租赁期限自2018年4月19日起至2023年4月18日，租期为5年。租赁费按每月13.5元／平方米计算，付款方式为半年一付，先付款后使用，乙方须提前一个月支付下阶段租金。 2019年8月9日，成都铁路运输法院在上述房屋门口张贴封条，并另张贴《财产保管委托书》（2019）川7101执284号，载明：“我院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都科华支行与四川广和药业有限责任公司、仲葵花、刘宏、李林、仲田、杨桂英、董训作、丁洁公证债权文书一案中，依法于2019年8月9日查封（扣押）了被执行人四川广和药业有限责任公司的《抵押物清单》中所载药品。因药品的特殊性，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，特委托你（单位）代为保管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，对查封、扣押的财产不得擅自使用和处分。案涉财产如被隐藏、转移、变卖、毁损，人民法院将依法追究相关人员的责任；构成犯罪的，追究其刑事责任。” 以上事实，有当事人的陈述以及《租赁合同》、成都铁路运输法院张贴的封条照片及《财产保管委托书》等证据在卷予以佐证。 审理中，经向银龙制造厂核实，案涉房屋是否具有相应产权或已办理报建等手续，银龙制造厂回复均未办理。经本院释明，案涉房屋无产权且未办理报建手续，本案双方签订的《租赁合同》应属无效合同，随即银龙制造厂将第1项诉讼请求明确为要求广和药业公司支付使用费197400元。 本院认为，本案主要争议焦点应为案涉房屋在成都铁路运输法院于2019年8月9日张贴封条后，广和药业公司是否仍应向银龙制造厂支付至2020年1月8日的使用费的问题。广和药业公司因自身原因涉诉，而其所有的药品及使用的案涉房屋被成都铁路运输法院予以查封及张贴封条，财产保全过程中如广和药业公司不服成都铁路运输法院采取的保全措施可以提出复议或提供相应的反担保向成都铁路运输法院申请解除查封措施，而最终达到继续使用案涉厂房的目的。在银龙制造厂依据《财产保管委托书》未获得保管费的情形下，广和药业公司有义务因自身过错原因向银龙制造厂支付自2019年5月14日至2020年1月18日（共计250天）的占有使用费，双方签订的《租赁合同》虽属无效，但支付使用费的标准可参照《租赁合同》中约定的租金标准予以计算，广和药业公司未到庭亦未提供相应支付使用费的凭证，对银龙制造厂主张的使用费本院计算为：199726.03元［250天÷365天×年租金291600元（1800平方米×13.5元/平方米×12个月/年）］，而银龙制造厂自愿主张197400元是其在法律范围内对自己的权益所作的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 四川广和药业有限责任公司在本判决生效后7日内向成都银龙家私制造厂支付使用费197400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序应收取2124元（成都银龙家私制造厂已按普通程序交纳案件受理费4248元，应退还成都银龙家私制造厂2124元），由四川广和药业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 瑾
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执90号之五十四 被执行人：韩立银，男，1968年02月03日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩立银在中国邮政储蓄银行6221××××8241账户内存款人民币233954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1202号之六 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：杨加海，男，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨加海在中国建设银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈立彬
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢602号申请执行人栾家文与王云海、王树伟民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十四日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执494号陈某、龙某：关于你们与杨某某合伙协议纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2415号民事判决书明确，责令被执行人陈某、龙某支付申请人杨某某股金40000元,承担案件受理费650元，案件执行费500元。在执行中,已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执494号案件执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初115号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：袁善涛，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。 委托诉讼代理人：杨明雁，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。 被告：郑群，女，汉族，1971年5月1日出生，住贵港市港**。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告郑群普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 本院经审查认为，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,且已经报请广西壮族自治区高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由贵港市港北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 梁明燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1980号申请执行人：沈阳房地产置业担保集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区大西路**。被执行人：朱堰莪，女，1965年5月10日出生，满族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请人沈阳房地产置业担保集团有限公司与被执行人朱堰莪追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初10434号民事调解书所确定的59146.76元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现其他可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初10434号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年八月二十四日书记员 于天龙
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2908号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码XXX。负责人:白海忠，行长。被执行人：陈银锁，男，1961年10月13日出生，汉族，无业，住山西省晋中，住山西省晋中市XXXXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年4月11日生效的（2019）晋0106民初620号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人陈银锁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈银锁银行存款人民币190383.83元（本金120000元、判决确认的利息12702.83元、罚息32420元、复利3432元、迟延履行期间的利息11333元、律师费5000元、案件受理费3054元、执行费2442元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月十二日书记员 张文秀
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执993号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省 萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人武文秀。 被执行人郭林伟，男，1992年1月22日出生，住浙江省玉环市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人郭林伟借款合同纠纷一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月二十日