wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10765号                  原告及委托代理人              原告：蔡开海，男，汉族，1979年5月6日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：蔡龙妹，女，汉族，1978年7月12日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金48757.77元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡开海、蔡龙妹支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金48757.77元以及违约金，违约金以48757.77元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为525元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1097号申请执行人：杨天生，男，1970年12月27日出生，白族，云南省大理市人，自由职业，住大理市。被执行人：宝利斌，男，1978年7月19日生，回族，云南省洱源县人。个体工商户，住大理市。关于杨天生申请执行宝利斌民间借贷纠纷一案中，本院（2020）云2901民初4248号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，杨天生向本院申请执行，要求被执行人宝利斌偿还借款本金600000元及利息，案件受理费4400元，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人宝利斌邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控，查明被执行人宝利斌名下无银行存款、证券、保险等信息。被执行人宝利斌名下云Ｌ×××**车辆，本院已另案查封但未能实际控制。经向大理市不动产登记中心、洱源县不动产登记中心查询，被执行人宝利斌无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人宝利斌纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年8月28日约谈了申请人，向其告知了执行查控情况，申请人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月二十八日书记员  赵胜昌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1742号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人：李娜，董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。委托诉讼代理人：王琳，女，1989年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄觉红，女，1975年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南开源鑫城酒店管理有限公司（以下简称开源酒店）因与被申请人黄觉红侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源酒店申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在申请人已提交充分证据证明未使用争议“产权式客房”且被申请人无任何证据证明申请人使用客房的情况下，仅凭争议客房在申请人酒店范围内，就主观臆断认为申请人“实际占有又有意闲置争议客房”,从而认定申请人侵权，明显属于以司法裁判权代替当事人举证，刻意偏袒被申请人。二、本系列案件一审期间存在法官主动提示、引导被申请人变更诉求及案由，明显程序违法，申请人向法院申请承办法官回避，但承办法官并未回避。1、本案被申请人变更诉讼请求超过法定及举证通知书规定期限，庭审程序严重违法。2、本系列案件一审由长沙县人民法院民二庭包括庭长游宇法官在内的多名法官分别审理，游宇法官作为第一批案件开庭审理的主审法官，在明知申请人有类似胜诉判决的情况下，公然明示告知原告变更诉讼请求，刻意帮助原告方胜诉，有失法院中立立场，违反法官职业道德。另外，游宇法官作为民二庭庭长，其主观有失公立，先入为主的判断，难免影响其他法官作出公正判决。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。黄觉红提交意见称，原审程序合法，实体处理基本正确，请求驳回开源酒店的再审申请。本院经审查认为，再审申请人开源酒店申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于开源酒店的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。开源酒店向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南开源鑫城酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判长 王 琳审判长 曾 光审判长 匡小芹审判长 方 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理林峰书记员李扬
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执949号 被执行人：东莞市榆发贸易有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇上元村。 法定代表人：杨辉，总经理。 关于本院民事审判第一庭依据已生效的广东省高级人民法院（2017）粤民再509号民事判决书，移送执行东莞市榆发贸易有限公司一案，本院于2020年7月10日依法立案执行。依据上述生效法律文书及移送执行的内容，被执行人应向本院缴交案件受理费15600元。 依照广东省高级人民法院（2017）粤民再509号民事判决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产。 2、本院分别于2020年7月15日和8月26日两次发起网络财产查控，均未发现被执行人有可供执行的财产；另，本院执行人员于2020年7月29日到达东莞市清溪镇被执行人的经营地址，未找到被执行人，也未发现被执行人可执行的财产。 3、本院于2020年8月26日发出《限制消费令》，对被执行人的法定代表人采取限制消费的强制措施。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，再次恢复执行。 被执行人负有继续履行缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何 康
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初第4665号原告：黄国民，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：孙建中，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告黄国民与被告孙建中劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国民及其委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼。被告孙建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄国民诉称：1、判令被告孙建中立即支付原告黄国民劳务工资款10045元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日；2、被告孙建中承担本案诉讼费用。孙建中未作答辩。经审理查明：黄国民为孙建中承包的工程打工，年底工程结束，孙建中欠黄国民劳务工资款10045元，经黄国民多次催讨，孙建中于2020年5月15日向黄国民出具10045元欠据一张。现黄国民为维护自身合法权益，故具状起诉要求孙建中还款。本院认为：黄国民为孙建中提供劳务活动，孙建中向黄国民支付劳动报酬，双方的劳务合同关系合法有效。孙建中欠黄国民劳务工资款10045元未付，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，孙建中理应及时付款，经黄国民多次催讨不付，显已构成违约。现黄国民要求孙建中支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙建中于本判决生效之日起十五日内支付原告黄国民工资款10045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年八月二十七日书记员 丁燕平
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘11民终923号 上诉人(原审被告)：包界名，男，汉族，1974年9月23日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被上诉人(原审原告)：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H，住所：岷县岷州西路北侧。 法定代表人:雷军锋，系岷县农商银行董事长。 原审被告：王小东，男，汉族，1980年4月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 原审被告：邱小琴，女，汉族，1981年8月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 原审被告：王彩平，女，汉族，1973年5月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 原审被告：王治平，男，1975年5月25日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 原审被告：袁明霞，女，1972年4月25日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 上诉人包界名因与被上诉人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司、原审被告王小东、邱小琴、王彩平、王治平、袁明霞金融借款合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人包界名以服从原审判决为由于2020年8月11日书面提出撤回上诉申请。 本院认为，包界名在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许包界名撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1777元，因撤诉减半收取888.5元，由上诉人包界名负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王利宏 审判员  张建文 审判员  吴善善 二〇二〇年八月十一日 书记员  左星敏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6251号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该支行行长。委托诉讼代理人：邓银生，男，1962年9月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：杨正伟，男，1991年8月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，原住凯里市大风洞乡都力村田坝组，现住。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告杨正伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人邓银生、洪草草到庭参加了诉讼，被告杨正伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。案经合议庭合议，现已审理终结，并作当庭宣判。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金15242.60元，利息12790.87元，违约金3995.58元，合计32029.05元（利息、违约金暂计算至2020年4月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2015年3月24日，被告向原告申领卡号为42×××47的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月27日，被告信用卡欠款本息合计：32029.05元，其中本金15242.60元，利息12790.87元，违约金3995.58元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告杨正伟未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理查明，2015年3月24日，被告杨正伟因个人所需向工行凯里北京路支行申请办理牡丹艺龙卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《自动还款业务协议书》等载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向杨正伟办理卡号为42×××47的信用卡。该信用卡激活后杨正伟多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，杨正伟未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月27日，杨正伟尚欠工行凯里北京路支行透支本金15242.60元，利息12790.87元，违约金3995.58元，合计32029.05元。经工行凯里北京路支行多次催收，杨正伟仍未按约履行还款义务,工行凯里北京路支行遂诉至本院。庭审中，因被告杨正伟未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，工行凯里北京路支行是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案中，杨正伟自愿向工行凯里北京路支行申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定杨正伟对《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》表示认可，并与工行凯里北京路支行达成了合意，上述合意的内容并没有违反法律规定，对双方具有法律的约束力，双方应按协议履行各自的权利和义务。杨正伟在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。杨正伟未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行凯里北京路支行主张杨正伟偿还截止2020年4月27日尚欠的透支本金15242.60元，利息12790.87元，违约金3995.58元，合计32029.05元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。对于2020年4月27日之后的利息、违约金，杨正伟应当按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定向工行凯里北京路支行计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。对于工行凯里北京路支行主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行凯里北京路支行主张的“主张债权的其他费用”未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。被告杨正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月27日的信用卡欠款本金15242.60元，利息12790.87元，违约金3995.58元，合计32029.05元。其后产生的利息、违约金自2020年4月28日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。案件受理费646元，由被告杨正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱 艳人民陪审员  张志成人民陪审员  曾 雁二〇二〇年八月十一日法官助理朱瑾书记员吴**
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2151号之二申请执行人：大连庄河市新华法律服务所，住所地：庄河市首尊府邸****，统一社会信用代码：33210000MD3091937R。被执行人：张先明，男，1967年8月25日出生，户籍地：四川省广安市广安区。上述当事人诉讼代理合同纠纷执行一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人张先明在中国建设银行冻结被执行人张先明在中国建设银行6217000780058820870_156_1账户内存款人民币2.54元，于2020年07月30日冻结了被执行人张先明在财付通支付科技有限公司085e9858e55473bd6dd2684da@wx.tenpay.com账户内存款人民币120.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：1、解除对被执行人张先明在中国建设银行6217000780058820870_156_1账户内存款人民币2.54元的冻结。2、解除对被执行人张先明在财付通支付科技有限公司085e9858e55473bd6dd2684da@wx.tenpay.com账户内存款人民币120.53元的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员 曹 平二〇二〇年八月十二日书记员 崔维康
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3936号之一 申请执行人深圳市远明通科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区新区大道**潜龙曼海宁****8A，统一社会信用代码91440300564216798E。 法定代表人周远军。 被执行人深圳市海米时代通讯设备有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区金城工业园第****B1101社会信用代码91440300306085246R。 法定代表人李建东。 被执行人王曼曼，女，汉族，1990年10月25日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人深圳市远明通科技有限公司与被执行人深圳市海米时代通讯设备有限公司、王曼曼买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币76600.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王曼曼名下银行账户内存款人民币5274.88元，优先支付受理费1938元、执行费1049元，剩余执行款2289.88元支付给申请执行人。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁媛尹
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保163号 任芸芸： 本院受理任芸芸与石霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月28日冻结被申请人石霞在神华新朔铁路有限责任公司的企业年金102933元，该被保全标的到期时间为2021年8月27日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年八月二十八日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1815号原告：王洪春，男，1991年4月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：朱强，男，1977年10月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王洪春与被告朱强教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪春到庭参加了诉讼，被告朱强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王洪春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还学费4900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称自己开驾校可以报名参加考试，2017年9月22日原告通过支付宝转账给被告，在被告处报名。后被告告知原告不能参加考试，又拒绝返还学费，原告多次找到被告索要学费，被告均以各种理由推脱。无奈之下原告只能起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。朱强未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年原告在康平县北三家子街道所在地工作，想参加驾驶员培训考取驾驶执照。被告是从事驾驶员培训工作的人员，经过原、被告协商后，原告通过其母亲以支付宝的方式向被告支付了4900的培训费。收费后被告没有对原告进行任何培训行为，也拒绝返还培训费。本院认为，被告朱强对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告朱强未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。原告想参加驾驶员培训考取驾驶执照，被告是从事驾驶员培训工作的人员，经过原、被告协商后，原告即按照被告的要求交纳了培训费，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，双方形成教育培训合同关系，是合法有效的。原告按照约定交纳了培训费用，被告就应该按照约定对原告进行培训。现被告未对原告进行任何培训行为，是属违约，应当承担违约责任。现合同目的不能实现，原告要求返还培训费用并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱强于本判决生效之日起10日内返还原告王洪春培训费用4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年八月十七日书记员  张苏伟
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执840号之十申请执行人白×，1974年5月4日，吕梁市离石区交通路24号，现住吕梁市。被执行人陈×，山西省吕梁市离石区交通路93号，现住吕梁市。被执行人张×，山西省太原市万柏林区千峰南路72号A2楼1单元202号。申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初432号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人陈×在中国农业银行6228453XX0000521310账户内存款人民币10678000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年八月十八日书记员 任晋远
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4125号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初217号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人孙某，出生于甘肃省崇信县。 2013年4月12日因犯寻衅滋事罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2016年4月6日因殴打他人被崇信县公安局罚款500元；2019年4月15日因殴打他人被崇信县公安局治安调解处理。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员郭某，书记员贾敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年11月6日3时许，被告人孙某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿本区广成路由南向北行驶至崆峒大道十字路段时，与同方向行驶的周某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，双方协商未果后周某报警。处警民警到达现场后发现孙某有酒驾嫌疑，遂将其带至平凉市第二人民医院提取血样，后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，孙某血样中酒精含量为151.3mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人孙某赔偿被害人周某车辆维修费1200元，并取得谅解。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、道路交通事故证明，户籍证明、常住人口信息查询结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案情况说明，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，当事人血样提取登记表及照片，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，案发现场照片，现场检测报告书，协议书、收条、谅解书，上海市奉贤区人民法院刑事判决书，崇信县公安局新窑派出所行政处罚决定书、治安调解协议书，被害人周某的陈述，证人张某的证言，被告人孙某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 2.2020年5月2日23时许，被告人孙某在取保候审驾驶证被吊销期间，再次酒后驾驶×××号小型轿车行驶至崇信县新窑镇崇大路37公里附近时，被崇信县公安局执勤民警依法查获。后甘肃省明证司法物证鉴定所鉴定，被告人孙某血样中酒精含量为178.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有甘肃省崇信县公安局交通警察大队受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、现场检测报告书、吸毒检测执法资格，崇信县公安局情况说明，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，崇信县公安局扣押、发还物品清单，光盘刻录说明，证人李某的证言，被告人孙某的供述。 本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。曾有前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人孙某在涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间，驾驶证被吊销情况下，再次醉酒驾驶机动车辆被查获，应酌情增加刑罚量。到案后，如实供述其犯罪事实并积极赔偿被害人的经济损失，已取得谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵志强 二〇二〇年八月十九日 书记员  孔慧宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20705号原告：王伟，男，汉族，1976年11月30日出生，现住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告：王绪峰，男，汉族，1969年4月6日出生，住江苏省邳州市新城区××路××号楼××单元××室。被告：仲崇利，男，汉族，1970年10月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。第三人：汪杰，男，汉族，1968年7月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告王伟诉被告王绪峰、仲崇利、第三人汪杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，在案件送达过程中，依据原告提供的被告王绪峰在江苏省邳州市新城区××路××号楼××单元××室的地址，无法向被告直接送达或邮寄送达应诉的法律文书，需公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）津0116民初20705号原告王伟诉被告王绪峰、仲崇利、第三人汪杰劳务合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。审 判 长  张建岭人民陪审员  崔玉玲人民陪审员  张 杰二〇二〇年八月十一日书 记 员  李晓春附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2703号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路**，组织机构代码:566984985。 法定代表人黄海滨。 被执行人金柳斌，男，1982年10月10日出生，住天台县。 被执行人潘晓钧，女，1971年4月7日出生，住天台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人金柳斌、潘晓钧申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督804号裁定，被执行人金柳斌、潘晓钧应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款63722.13元及相应利息，负担案件执行费855.83元，但被执行人金柳斌、潘晓钧未履行生效法律文书确定的义务。 本案于2020年8月13日立案执行，立案后发现（2020）浙1023民督804号裁定支付令失效，故认为应对浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行本次申请执行予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 徐 帅
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初2339号之一解除保全申请人：卞某，女，1989年1月20日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。被申请人：孙某，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住所地莒南县。申请人卞某与被申请人孙某离婚纠纷一案，本院作出（2020）鲁1327民初2339号民事裁定书，对被申请人孙某在中国工商银行账户16×××56的存款予以冻结，应冻结99000元。原告卞某于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙某在中国工商银行账户16×××56的存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪英二〇二〇年八月二十一日书记员  逯欣
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2132号 申请执行人张增毅，女，汉族，1965年11月7日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人河北林宏建材科技有限公司，住所地石家庄市平山县平山镇西柏坡经济开发区装备路**。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初129号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款1092299.32元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金1092299.32元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吕晓锋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：梁润弟，女，住包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“浦发银行呼和浩特分行”）与被告梁润弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼，被告梁润弟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令梁润弟向浦发银行呼和浩特分行偿还贷款本金47371.71元及相应的利息、罚息、复利（利息为年利率7.395%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为11707.23元）；2、请求人民法院依法判令梁润弟承担原告为实现债权产生的律师费438元；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等浦发银行呼和浩特分行实现债权的全部费用由本案梁润弟承担。事实与理由：浦发银行呼和浩特分行与梁润弟签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定梁润弟向浦发银行呼和浩特分行贷款78000元用于住房装修，贷款期限一年：自2017年6月19日至2018年6月19日止，贷款年利率7.395%，每月19日按月还款，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同11.7条约定，双方因合同履行发生争议由浦发银行呼和浩特分行所在地法院管辖。上述借款合同签订后浦发银行呼和浩特分行已经按约定发放贷款，但梁润弟未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。浦发银行呼和浩特分行已宣布贷款提前到期，但梁润弟仍不履行还款义务。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。浦发银行呼和浩特分行认为，双方的合同已经成立并生效，浦发银行呼和浩特分行已经按照约定发放贷款，被告逾期还款的行为已经构成违约，故浦发银行呼和浩特分行依据《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。梁润弟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与梁润弟（借款人）网上签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定，贷款金额为78000元；贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修；贷款期限为1年（自2017年6月19日起至2018年6月19日止）；贷款年利率为7.395%；还款方式为分期付息，到期一次还本；并约定还款账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年6月19日，浦发银行呼和浩特分行向合同约定账户发放贷款78000元。截至2020年3月11日，梁润弟尚欠借据余额47371.71元；欠利息、罚息、复利共计11707.23元（庭审中明确暂未计算复利）。另查明，浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古蒙信律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因个人网络贷款与总计109户（诉讼标的额为530万元）发生借款合同纠纷，委托乙方代理诉讼；代理费79500元；诉讼立案后，支付60%的代理费（79500元×60%=47700元）。2020年6月24日，内蒙古蒙信律师事务所出具四张总金额为44676元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为浦发银行呼和浩特分行。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与梁润弟签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，梁润弟应当按照合同约定还本付息，梁润弟未按合同约定完全履行还款义务的，构成违约，应按照约定承担违约责任。浦发银行呼和浩特分行请求梁润弟偿还借款本金47371.71元及自欠付之日起至实际付清本息之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月11日为11707.23元，自2020年3月12日起至实际付清本息之日止的罚息、复利，以欠付本息为基数，年利率11.0925%计算），符合合同约定，本院予以支持。对于浦发银行呼和浩特分行请求梁润弟支付律师费438元的诉讼请求，合同对律师费的承担进行了约定，现律师费已实际发生，本院予以支持。因原告庭审中明确诉讼中未发生保全费、公告费、邮寄费等实现债权的其他费用，故本院仅支持案件受理费。梁润弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告梁润弟自本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金47371.71元并支付2020年3月11日之前的利息、罚息、复利11707.23元，同时支付自2020年3月12日起至实际清偿欠款本息之日止的罚息、复利（以未偿还本息为基数，年利率11.0925%计算）；二、被告梁润弟自本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元（原告已预交），由梁润弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋二〇二〇年八月十日书记员 梁美鹃
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：巴亚尔巴图，男，住呼伦贝尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“浦发银行呼和浩特分行”）与被告巴亚尔巴图金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼，被告巴亚尔巴图经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令巴亚尔巴图向浦发银行呼和浩特分行偿还贷款本金60905.6元及相应的利息、罚息、复利（利息为年利率7.125%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为4118.33元）；2、请求人民法院依法判令巴亚尔巴图承担原告为实现债权产生的律师费438元；3、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等浦发银行呼和浩特分行实现债权的全部费用由本案巴亚尔巴图承担。事实与理由：浦发银行呼和浩特分行与巴亚尔巴图签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定巴亚尔巴图向浦发银行呼和浩特分行贷款100000元用于住房装修，贷款期限三年：自2018年2月4日至2021年2月4日止，贷款年利率7.125%，每月4日按月还款，还款方式为等额本息。合同11.7条约定，双方因合同履行发生争议由浦发银行呼和浩特分行所在地法院管辖。上述借款合同签订后浦发银行呼和浩特分行已经按约定发放贷款，但巴亚尔巴图未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。浦发银行呼和浩特分行已宣布贷款提前到期，但巴亚尔巴图仍不履行还款义务。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。浦发银行呼和浩特分行认为，双方的合同已经成立并生效，浦发银行呼和浩特分行已经按照约定发放贷款，被告逾期还款的行为已经构成违约，故浦发银行呼和浩特分行依据《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。巴亚尔巴图未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与巴亚尔巴图（借款人）网上签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定，贷款金额为100000元；贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修；贷款期限为3年（自2018年2月4日起至2021年2月4日止）；贷款年利率为7.125%；还款方式为等额本息；并约定还款账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；当本合同第八条所列违约事件出现时，贷款人可酌情采取以下措施：有权单方面调整借款人的还款方式（适用于借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用），宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等内容，详见合同。2018年2月4日，浦发银行呼和浩特分行向合同约定账户发放贷款100000元，截至2020年3月11日，巴亚尔巴图尚欠借据余额（全部欠付本金）60905.6元；利息、罚息、复利共计4118.33元（庭审中明确暂未计算复利）。另查明，浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古蒙信律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因个人网络贷款与总计109户（诉讼标的额为530万元）发生借款合同纠纷，委托乙方代理诉讼；代理费79500元；诉讼立案后，支付60%的代理费（79500元×60%=47700元），2019年6月17日，内蒙古蒙信律师事务所出具四张总金额为44676元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为浦发银行呼和浩特分行。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与巴亚尔巴图签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，巴亚尔巴图应当按照合同约定还本付息，巴亚尔巴图未按合同约定完全履行还款义务的，构成违约，应按照约定承担违约责任。浦发银行呼和浩特分行主张全部全部贷款本金到期，符合合同约定的违约责任，本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行通过邮寄宣布全部贷款本金到期后，有权按照全部贷款本息计收罚息、复利，对于目前浦发银行呼和浩特分行仍以逾期贷款本金部分计收期内利息、逾期贷款本息部分计算罚息、暂未计算复利的，本院予以支持。故浦发银行呼和浩特分行请求巴亚尔巴图偿还借款本金60905.6元及自欠付之日起至实际付清本息之日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月11日为4118.33元，自2020年3月12日起至实际付清本息之日止的罚息、复利，以欠付本息为基数，年利率10.6875%计算），符合合同约定，本院予以支持。对于浦发银行呼和浩特分行请求巴亚尔巴图支付律师费438元的诉讼请求，合同对律师费的承担进行了约定，现律师费已实际发生，本院予以支持。因原告庭审中明确诉讼中未发生保全费、公告费、邮寄费等实现债权的其他费用，故本院仅支持案件受理费。巴亚尔巴图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告巴亚尔巴图自本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金60905.6元并支付2020年3月11日之前的利息、罚息、复利4118.33元，同时支付自2020年3月12日起至实际清偿欠款本息之日止的利息、罚息、复利（罚息、复利以未偿还本息为基数，年利率10.6875%计算）；二、被告巴亚尔巴图自本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元（原告已预交），由巴亚尔巴图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋二〇二〇年八月十日书记员 梁美鹃
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书     （2020）甘1202民初3475号     原告：陈慧，女，汉族，1989年11月8日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区城关镇。   被告：贾莉，女，汉族，1987年8月9日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区城关镇。   原告陈慧诉被告贾莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月11日，原告陈慧以其与被告贾莉私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈慧的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈慧撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈慧负担。     审 判 员 李保军       二〇二〇年八月十一日       书 记 员 田东琪
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执508号之一 被执行人韦双林，男,1989年12月17日出生，彝族，身份证住址广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 关于被执行人韦双林罚金一案，本院作出的（2020）粤0308刑初30号刑事判决中关于被执行人韦双林缴纳罚金的内容已经发生法律效力，因被执行人韦双林未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款2000元，并上交深圳市财政局。 本院认为，（2020）粤0308刑初30号刑事判决中关于被执行人韦双林缴纳罚金的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308刑初30号刑事判决中关于被执行人韦双林缴纳罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 刘 涛 二〇二〇年八月四日 书记员 吴淑真
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执240号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：寇荣春，女，1985年1月5日出生，住云南省临沧市永德县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人寇荣春借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H24414号裁决书已发生法律效力，因寇荣春未履行裁决书确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司于2020年7月21日向本院申请执行，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同产生的纠纷，在借款合同中涉及出借人、借款人寇荣春、居间方即“合众e贷平台”、担保方深圳市大地信通担保有限公司（本案申请执行人）。北海国际仲裁院在仲裁过程中，没有对“合众e贷平台”是否具备从事金融借贷业务的资质进行审查，仲裁过程中被申请人缺席，未保障被申请人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的程序性权利。仲裁机构在未保障当事人程序性权利的情况下，对当事人的实体权利难以作出合法、公正的的裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：对北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H24414号裁决，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年八月七日书记员  俸正钰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3512-3515、3517-3524号之九（3512-3515、3517-3524号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。（3512-3515、3517-3524号）被告：北京小年糕互联网技术有限公司，住，住所地：北京市海淀区花园东路**高德大厦****/div>法定代表人：林水旺，该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，北京市邦盛律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告北京小年糕互联网技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年5月13日立案，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。各案案件受理费300元，减半收取150元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年八月二十七日书记员  林培俊
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终971号上诉人(原审被告):孙海兵，男，汉族，1982年4月12日出生，住大同市。委托诉讼代理人：任贵印，山西漠北律师事务所律师。被上诉人(原审原告):山西北星工程机械有限公司，住所地大同市云冈区大庆路**。法定代表人：靳海，该公司经理。委托诉讼代理人：柴贸，该公司员工。上诉人孙海兵因与被上诉人山西北星工程机械有限公司（以下简称“北星公司”）买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙海兵的委托诉讼代理人任贵印、被上诉人北星公司的委托诉讼代理人柴贸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海兵上诉请求:1、请求中级人民法院依法撤销(2020)晋0214民初99号民事判决;2、依法改判驳回被上诉人山西北星工程机械有限公司在一审中的诉讼请求并由其承担本案一、二审诉讼费用,或将本案发回重审。事实与理由:一、原审判决认定事实错误。(一)上诉人不存在违约情形。2019年4月13日上诉人与被上诉人签订了购买涉案斯太尔牌车辆的《买卖合同》。另上诉人于2019年3月11日委托张伟以张伟的名义与被上诉人签订《买卖合同》,购买欧曼牌车辆。按照被上诉人的要求,在签订《买卖合同》之前,买受人均与北京中车信融融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》,约定由被上诉人收取后期车款。被上诉人指定的收款人为何跃武(被上诉人实际控制人),两份买卖合同项下,上诉人一共向何跃武支付1238000元,由何跃武在两份合同项下做出付款合理分担,做到每份合同均未达到欠款累计三期总额的分配。但被上诉人故意制造上诉人违约。(二)被上诉人存在单方解除合同的情形。被上诉人于2019年9月29日在上诉人不存在违约的情形下将涉案斯太尔车辆扣回。被上诉人的代理人当庭表示涉案车辆已被扣回。(三)本案涉案合同存在不能继续履行的情形。根据上诉人的核查,被上诉人已经将涉案车辆二次销售。二、原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人在签订涉案买卖合同时,被上诉人曾要求上诉人与北京中车信融融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》,约定由被上诉人代收后期车款,但《融资租赁合同》约定的付款金额远远小于《买卖合同》合同约定的付款金额。且《融资租赁合同》文本均由被上诉人持有。上诉人认为,被上诉人存在价格欺诈的行为。而原审法院对该事实未予审查,属于认定事实不清。北星公司辩称，我方没有故意造成上诉人三期逾期的情形，合同明确约定了每一期还款的时间和金额，每次打款也是由孙海兵本人确定交的是哪台车的款；我方不存在扣回车辆，车辆是由孙海兵的司机主动把车开回到我处的；我方不存在二次销售，现在车辆还在停车场放着；融资合同与本案没有关系，不予认可。北星公司向一审法院起诉请求：被告支付购车款2117000元，并按每日1‰支付违约金(至还清欠款为止)及承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月13日原告北星公司(甲方)与被告孙海兵(乙方)签订《买卖合同》一份,合同约定:乙方向甲方购买“斯太尔”U8VD-430加气车5台;单价534400元,车款共计2672000元;合同签订之日乙方首付保证金250000元,剩余货款分30期于2021年10月28日前还清;其中从2019年5月至2020年的4月每月的28日还款110000元、2020年5月至2021年4月每月的28日还款90000元、2021年5月28日还款22000元;合同的第九条一款一项约定:乙方存在违反合同关于分期付款的约定,累计欠款三期及以上,或未支付到期价款总额达到全部欠款30%的,甲方有权解除合同;合同的第九条二款约定:乙方有上述行为之一的,甲方有权在不事先通知乙方的情况下,采取拆除零部件、收回标的物、诉讼等任何方式向乙方追讨欠款,书面通知乙方解除本合同,或要求乙方清偿全部价款及相关费用;合同的第十条三款约定:乙方在分期付款期间,应按本合同约定支付分期款项,否则每逾期一天,乙方应按逾期总额的1‰向甲方支付违约金。合同签订后,截止2019年9月29日,被告向原告北星公司共计支付车款555000元,被告孙海兵尚欠原告车款2117000元,经原告多次催要,至今未付。一审法院认为，当事人的合法债权依法应予以保护。原告北星公司与被告孙海兵签订的《买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，系有效的买卖合同。原告作为出卖人已经依约履行了交付标的物的义务，但是被告孙海兵作为买受人没有依约及时履行支付货款的义务，应依法承担债务的清偿责任。被告孙海兵关于已付货款中有7万元是支付购买“欧曼”牌的车款而非支付本案的车款，不应当再向原告支付车款及并没有违约的辩解意见，被告没有举证证实；而被告的举证均系车辆租赁事宜，与本案买卖合同无关，综上,由负有举证责任的被告孙海兵承担举证不利的后果,被告的辩解意见,该院不予采信。原告北星公司主张违约金的计算标准,当事人双方虽在合同中有明确约定,但是超出法律规定按年利率24%计算标准的,该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决：被告孙海兵于判决生效后十日内支付原告山西北星工程机械有限公司货款本金2117000元及逾期付款违约金（按欠款金额以年利率24％计算标准自2019年10月28日起计算至被告付清全部欠款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23736元，由被告承担。经审理查明，对原判认定的事实，除上诉人对已付车款555000元及欠付车款数额有异议外，双方当事人对其他事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案双方争议的上诉人是否应当向被上诉人支付车款及应付款数额的问题。被上诉人北星公司二审向本院提交了还款承诺书，结合一审提交的买卖合同、收据、利息计息单，欲证明双方买卖合同的约定及上诉人支付车款、承诺还款的情况。上诉人代理人对承诺书的真实性提出异议，认为不能确定是孙海兵本人所签；对买卖合同无异议；对收款单中的7万元认为是支付的欧曼牌的车款。本院认为，上诉人虽对承诺书提出异议，但未对签字的真实性提出鉴定且未能提供反驳证据，本院对其质证意见不予采纳。被上诉人所举该部分证据客观、真实，形成完整的证据链，可证明待证事实，原审对证据的分析及事实的认定并无不当，应予维持。本院认为，上诉人孙海兵作为买受人没有依约支付车款，显系违约，应承担债务的清偿责任。上诉人所述被上诉人故意制造违约事宜及单方解除合同、二次销售，但未能提供证据证明，本院对其该项意见不予采纳。关于上诉人所称被上诉人存在价格欺诈行为，亦因其未能举证证明且与本案不是同一法律关系，故本院对上诉人该项上诉意见不予支持。综上所述，孙海兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于车辆停运产生的纠纷，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23736元，由孙海兵负担。本判决为终审判决。审判长 屈胜肖审判员 齐立波审判员 苗建萍二〇二〇年八月二十日书记员 李文静
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民特88号申请人：葛晓兵，男，1970年12月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：葛长松，男，1935年1月5日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：单文贤（系葛长松妻子），女，1937年5月16日出生，汉族，住南京市建邺区。申请人葛晓兵申请认定被申请人葛长松无民事行为能力一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。葛晓兵称，申请人葛晓兵与被申请人葛长松系父子关系。葛长松长期患有糖尿病、高血压、高血脂等多种老年疾病，2016年5月被确诊为阿尔兹海默症，随着病情不断加重，自2019年起生活已完全不能自理，大小便失禁。葛晓兵和葛长松长期居住在一起，且葛晓兵的母亲也是80多岁老人，患有多种老年疾病且基本丧失行为能力，根本无力照顾。故诉至法院，。经审理查明，葛长松与单文贤系夫妻，二人育有葛雁玲、葛东辉二女及葛晓松一子。葛长松的父母均已去世。2020年7月21日，南京脑科医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人葛长松诊断为脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。本院认为，葛长松被诊断为脑器质性痴呆（重度），受其智能损害的影响，在民事活动中，完全不能辨认自己的行为，无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，经鉴定目前为无民事行为能力，现葛晓兵申请宣告葛长松为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。葛晓兵作为葛长松的儿子，自愿担任监护人。单文贤、葛雁玲、葛东辉对于葛晓兵作为监护人均无异议，且无证据证明由葛晓兵担任葛长松的监护人存在不利情形，故本院依法指定葛晓兵为葛长松的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、葛长松为无民事行为能力人；二、指定葛晓兵为葛长松的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  裴玫二〇二〇年八月二十七日见习书记员  李蕊
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2300号原告：王某，甘肃省民乐县人。委托代理人：魏某，小学文化程度，甘肃省民乐县人。（系王某之妻）被告：杨某，文化程度不详，甘肃省民乐县人。（缺席）原告王某诉被告杨某建筑设备租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，张掖市华隆建筑公司承建了嘉峪关市中核集团的旧楼改造工程，该公司承建上述工程后，又将旧楼改造的管道开挖工程分包给被告完成。2017年7月中、下旬，被告为施工之需，租雇原告及其挖机为其开挖管道。完工后，被告除向原告支付部分挖机租赁费外，下剩原告16600元挖机租赁费未予支付。后经原告催要，被告于2020年1月21日给原告出具欠条一张，并承诺于2020年2月28日付清。上述欠款到期后，被告并没有按时向原告支付，后虽经原告催要，但被告一直推诿至今不予支付。为维护原告的合法权益，起诉：1、要求被告立即支付拖欠原告16600元的挖掘机租赁费；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月，被告杨某租赁原告王某的挖掘机在其承包的嘉峪关旧楼改造的管道开挖工程上干活。工程结束后，被告向原告支付了部分租赁费，下剩原告三万多元租赁费未支付。后经原告催要，被告于2020年1月21日向原告支付了15000元后，被告给原告出具了欠到原告挖机租赁费16600元的欠条一张，并在欠条上书写了自己的身份证号码。欠条约定于2020年2月28日前付清。欠条出具后，被告再未给原告付款，遂引起诉讼。上述事实由原告提交的的欠条一张及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告杨某欠原告王某挖掘机租赁费16600元未付，由原告提供的被告出具的欠条一张予以证实，被告应予支付。故对原告要求被告支付16600元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨某支付原告王某挖掘机租赁费16600元，限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告杨某负担。本判决为终审判决。审判员 王惠铭二〇二〇年八月二十一日书记员 刘 洋附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6265号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该支行行长。委托诉讼代理人：邓银生，男，1962年9月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：欧阳大起，男，1991年7月10日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县，现住。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告欧阳大起信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人邓银生、洪草草到庭参加了诉讼，被告欧阳大起经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。案经合议庭合议，现已审理终结，并作当庭宣判。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金16332.41元，利息118.51元，违约金410.02元，合计16860.94元（利息、违约金暂计算至2020年4月27日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2017年2月23日，被告向原告申领卡号为62×××04的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月27日，被告信用卡欠款本息合计：16860.94元，其中本金16332.41元，利息118.51元，违约金410.02元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告欧阳大起未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理查明，2017年2月23日，被告欧阳大起因个人所需向工行凯里北京路支行申请办理交通卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《自动还款业务协议书》等载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向欧阳大起办理卡号为62×××04的信用卡。该信用卡激活后欧阳大起多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，欧阳大起未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月27日，欧阳大起尚欠工行凯里北京路支行透支本金16332.41元，利息118.51元，违约金410.02元，合计16860.94元。经工行凯里北京路支行多次催收，欧阳大起仍未按约履行还款义务,工行凯里北京路支行遂诉至本院。庭审中，因被告欧阳大起未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，工行凯里北京路支行是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案中，欧阳大起自愿向工行凯里北京路支行申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定欧阳大起对《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》表示认可，并与工行凯里北京路支行达成了合意，上述合意的内容并没有违反法律规定，对双方具有法律的约束力，双方应按协议履行各自的权利和义务。欧阳大起在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。欧阳大起未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行凯里北京路支行主张欧阳大起偿还截止2020年4月27日尚欠的透支本金16332.41元，利息118.51元，违约金410.02元，合计16860.94元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。对于2020年4月26日之后的利息、违约金，欧阳大起应当按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定向工行凯里北京路支行计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。对于工行凯里北京路支行主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行凯里北京路支行主张的“主张债权的其他费用”未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。被告欧阳大起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳大起于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月27日的信用卡欠款本金16332.41元，利息118.51元，违约金410.02元，合计16860.94元。其后产生的利息、违约金自2020年4月28日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。案件受理费534元，由被告欧阳大起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱 艳人民陪审员  张志成人民陪审员  曾 雁二〇二〇年八月十一日法官助理朱瑾书记员吴**
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2152号之二申请执行人：大连庄河市新华法律服务所，住所地：庄河市首尊府邸**，统一社会信用代码：33210000MD3091937R。被执行人：刘洪江，男，1962年12月7日出生，汉族，无职业，现住庄河市。上述当事人诉讼代理合同纠纷执行一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人刘洪江在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币234.3元，于2020年7月23日冻结了被执行人刘洪江在在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币199.82元，于2020年07月29日冻结了被执行人刘洪江在财付通支付科技公司085e9858e42e6cc0304c68132@wx.tenpay.com账户内存款人民币1526.91元，于2020年07月29日冻结了被执行人刘洪江在财付通支付科技公司085e9858e9a28168f2d7de6ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币153.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：1、解除对被执行人刘洪江在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币234.3元、60×××02账户内存款人民币199.82元的冻结。2、解除对被执行人刘洪江在财付通支付科技公司085e9858e42e6cc0304c68132@wx.tenpay.com账户内存款人民币1526.91元、085e9858e9a28168f2d7de6ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币153.12元的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员 曹 平二〇二〇年八月十日书记员 崔维康
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保802号之六 申请人：张亚斌,男，1951年9月18日出生，汉族，现住大连市。 申请人：张梦飞,女，1976年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。 被申请人：东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂，住所地东港市。 经营者：李广林。 被申请人：李广林，男，1955年4月1日出生，汉族，现住凤城市，系东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂经营者。 申请人张亚斌、张梦飞与被申请人东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂、李广林买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下与法院联网的金融机构的存款冻结人民币130000元。本院作出（2020）辽0681民初3935号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂、李广林在金融机构的存款人民币130000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月十三日 书记员  邓晓飞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1209号之一申请执行人朱星。被执行人方英强。本院在执行申请执行人朱星与被执行人方英强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）陕0116民初10603号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款55191.83元，并承担执行费728元。在执行过程中,本院于2020年8月11日查封被执行人名下车辆,因未实际控制，暂无法处置。查明被执行人在金融机构的存款过小,已冻结其名下账户。查明被执行人在不动产登记服务中心无房产登记信息。申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索,同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年八月十七日书记员  朱兰兰
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢404号 申请执行人：黄**钢，男，汉族，1990年3月3日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司,住所地从化市街口街新村北路**，统一社会信用代码：9144018479736402X6，组织机构代码：79736402-X。 法定代表人：杨耀光。 关于黄**钢与广州市盛唐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2014）穗从法房初字第367号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月4日依法立案执行。 申请执行人于2020年6月4日以已于被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人撤回对被执行人的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢404号案【原案号：（2014）穗从法执字第1102号】终结执行。 因撤回申请而终结执行后，被执行人未按照执行和解协议履行的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二０二０年八月四日 书记员  吴梓桦
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4643号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高荣，男，1979年12月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔令利，女，1979年3月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：郭镇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董霞，女，该公司员工。 再审申请人高荣、孔令利因与被申请人宁波华安担保有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高荣、孔令利申请再审称，1.被申请人的工作人员欺骗高荣在空白材料上签字，实际上高荣并未办理贷款面签手续，也没有收到、使用透支卡，涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》《抵押合同》上高荣的签名是伪造的。2.一审、二审法院审理了大量的被申请人起诉追偿的案件，被告绝大多数缺席，出庭被告均辩称未签订合同、未贷款、未提车，本案涉嫌经济犯罪，人民法院应当移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定申请再审。 宁波华安担保有限公司提交书面意见称，原审认定事实清楚，被申请人已经履行担保义务，有权向申请人行使追偿权。 本院经审查认为，高荣一审缺席，二审中认可《担保协议书（信用卡）》《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》《抵押合同》等书面文件落款处由其本人签字、捺印，只是签字、捺印时上述文件均为空白，根据被申请人的举证，涉案车辆登记在高荣名下，账户名为高荣的信用卡已发生相关消费，现高荣主张《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》《抵押合同》上其签名是伪造的，与其自认和查明的事实不符。被申请人提起追偿权诉讼数量与是否涉嫌犯罪并无必然联系，申请人主张本案涉嫌犯罪没有提供证据证明。孔令利在再审申请书中并未述及其不承担民事责任的事由，亦未提供其不承担民事责任的证据，故其主张本院不予支持。 综上，高荣、孔令利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回高荣、孔令利的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 柴家祥 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年八月十一日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2184号 原告：石玉梅，女，1956年1月26日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：李志强，男，1953年4月9日出生，汉族，住长治市，系原告石玉梅的丈夫。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。一般代理。 被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司。住所地：长治市东大街****。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张春蕾。职务：总经理。 委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，长治市亚太时尚购物广场有限公司职工，住长治市潞州区。特别授权代理。 原告石玉梅与被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玉梅及其委托代理人李志强和王滨、被告的委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金68335.07元及违约金5829.06元，共计74164.13元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告3楼157号商铺户主。2017年2月20日，原、被告签订了《亚太时尚广场商铺委托经营合同》，约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告招租及经营管理，期限20年，自2017年5月1日至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为46.11平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定了每三年固定比例调高收益租金。按合同约定被告应当在第一个三年按照每天每平方米2.5元收益支付给原告租金，被告仅支付了原告半年的租金后不再支付，故诉请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更租金为68335.02元（租赁面积46.11平方米乘以2017年11月1日算至2020年4月30日共912天再乘以3楼每平方米2.5元的65%）、违约金为4804.81元。违约金计算方法为：被告支付原告租金以半年（180天）为一周期，半年租金13487.18元，违约金应以半年租金13487.18元为基数分期计算，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%从2017年11月1日至2020年4月30日计算2.5年、从2018年5月1日至2020年4月30日计算2年、2018年11月1日至2020年4月30日计算1.5年、从2019年5月1日至2020年4月30日计算1年、从2019年11月1日至2020年4月30日计算0.5年。租金和违约金合计为73139.83元。 被告长治市亚太时尚购物广场有限公司当庭辩称：1.本案法律关系应当是委托经营合同，不是租赁合同关系。原、被告签订的委托经营合同确定的事项、经营收益的返还及其他内容，足以证明原、被告之间是委托经营合同关系。因为合同当中有收益的风险，结合合同签订的时间及2020年上半年疫情等客观因素，原告主张的各项费用应当适当降低。2.对原告诉请的金额，希望法庭在查明事实的基础上公正判决。 原告石玉梅当庭补充陈述：按照最高院相关意见应当以合同内容确定合同性质，本案合同是以固定收益方式按日计租，约定经营收益归被告而不是原告，应认定为租赁合同关系。被告认可一直没有正常经营，疫情没有影响到被告经营，合同约定被告按65%支付固定收益，已经是进行了租金减免，并没有再约定特殊情况减免的事由，原告不认可被告因疫情降低租金的答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。本院对双方无异议的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》予以确认并在卷佐证。被告没有提供证据。本院确认：自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告未支付给原告的租金收益为68335.02元，因未按期支付租金，违约金为4804.81元。 根据当事人的陈述、答辩以及依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下： 2017年2月20日，原告与被告签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：原告将自己合法拥有产权的亚太时尚购物广场3楼157号商铺，面积46.11平方米，委托给被告进行招租和经营管理；期限从2017年5月1日起至2037年4月30日止；委托期间商铺的使用权、经营权、收益权归被告所有，原告不得自行委托经营管理；委托期限内被告给予原告固定回报，每平方米租金2.5元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年（6个月）为结算周期，在每个结算周期的最后一个月的前10日以转账方式支付一次，被告从2018年4月20日起未支付租金，税金由被告按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；逾期返还租金收益应当承担违约责任，违约金以被告未付租金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金。自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告未支付给原告的租金收益为68335.02元，因未按期支付租金，违约金为4804.81元。 本院认为，原、被告双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为委托经营合同，由于合同内容为原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金，实为租赁合同。该合同系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。被告未按约定按期支付原告租金，被告的行为构成违约，原告要求被告按照合同约定支付租金及违约金的请求于法有据，应予支持。鉴于被告与原告签订本案合同后，被告一直没有正常经营，今年的疫情无所谓造成对被告的经营影响，故本院对被告主张的因新冠疫情适当降低租金的辩称不予采纳。由于原告不同意调解，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告石玉梅租金68335.02元、违约金4804.81元，合计73139.83元。 如被告长治市亚太时尚购物广场有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取827元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  魏志忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 凯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2419号被执行人：刘强，男，汉族，户籍所在地甘肃省文县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初340号刑事判决书，在执行被执行人刘强罚金纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘强银行存款8100元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年八月八日书记员 季晓娇
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 民事判决书  (2020)陕0482民初973号 原告：陕西彬州农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省咸阳市彬州市西大街。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX2584。    法定代表人：苟君旭，系陕西彬州农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：高肖肖，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静欣，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：马某某，男。原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理, 原告委托诉讼代理人高肖肖、刘静欣与被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即偿还本金30000元，利息、罚息5840.58元（暂计算至2020年5月20日），共计35840.58元，及以30000元为基数以月利率11.7‰计算自2020年5月21日至借款清偿之日新产生的罚息；2.请求判令被告承担原告已支出的律师费2000元；3.本案诉讼费用、公告费用等由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告在原告处贷款30000元，双方签署了《个人借款合同》，合同约定借款期限自2018年4月26日至2020年4月25日，借款利率为月利率9‰。合同第七-2条约定借款人未按合同约定的还款期限归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之五的罚息，实际履行中双方以月利率上浮30%计收罚息。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催收无果。原告为维护自身的合法利益，依法提起诉讼，望判如所请。被告马某某辩称，其于2018年4月26日在原告处贷款30000元属实，该贷款2020年4月25日到期，在此期间曾清息。因被告现患重病、经济困难，对于贷款愿分期归还。但对原告主张的律师费不予承担。2000请求法院依法判决。经审理查明：2018年4月26日，被告马某某与原告签订《农户小额借款合同》，合同号：HTXXXXXXXXXXXX2693。借款人：马某某。该合同约定被告马某某从原告处借款30000元，用于搬迁门店贷新还旧，借款期限24个月，自2018年4月26日至2020年4月25日，约定借款月利率为9.0‰，逾期还款按日计收万分之五十的罚息。还款方式为利随本清。合同第七-2条约定借款人未按合同约定的还款期限归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之五十的罚息以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用相关的税费（包括但不限于增值税及其附加税或其他任何为履行本合同而需由借款人承担的相关税费），直至清偿本息为止。合同签订后，原告及时将30000元的贷款按照约定发放给被告。在此期间被告于2019年4月25日，还息10.12元；2020年3月9日，还息2000元，以上共计还利息2010.12元（利息清偿至2018年12月4日）。2020年4月25日，贷款到期，被告未按约定还款。至今被告拖欠原告贷款本金30000元及部分利息。本案审理中，原告当庭表示对于逾期利息只要求按月息11.7‰予以计算。以上事实有：原告提供的客户信息资料、客户账户详细信息及《农户小额借款合同》、交易明细查询、收回贷款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告20182018年4月26日签订的《农户小额借款合同》形式、内容合法，为有效合同。原告已按合同约定发放贷款，被告亦应积极按合同约定及时归还贷款。根据查明事实，该贷款2020年4月25日到期，被告未偿还贷款本金及部分利息。2故对于原告要求被告归还借款本金及下余未清偿利息的主张，应予支持；对于下欠贷款本金，按查明的30000元，予以支持；下欠贷款利息，对于借期内利息从20185年124月526日起按双方所签定合同约定予以支持，逾期利息，原告当庭表示只要求按月息11.7‰予以计算，此系当事人对自己权利的处分，且未加重被告的义务，不违反法律，予以准许。对于原告要求被告承担本案律师费用的主张，根据查明事实、并结合本案实际，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马某某偿还原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（201820年412月25日至2020年4月25日利息按双方合同约定利率标准月息9.0‰予以计算；逾期利息从2020年4月26日起按月息11.7‰计算至还清借款之日止）。二、驳回原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；    以上费用于本判决生效后30日内付清。案件受理费746元，减半收取373元，由被告马某某承担。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员    高敏彬                               二〇二〇年八月六日                             书  记  员    王梦妮        一、附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》    第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行提示   《中华人民共和国民事诉讼法》    第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   1
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1921行审52号 申请执行人：巴中市通江生态环境局。 负责人：刘鸿贤，职务：局长。 委托代理人：吴兵。 委托代理人：谢传华。 被申请执行人：通江县鑫旺建材厂。 经营者：谯斌。 申请执行人巴中市通江生态环境局于2020年8月13日，向本院申请执行原通江县环境保护局对被申请执行人通江县鑫旺建材厂经营者谯斌作出的通环罚字[2019]29号行政处罚决定书，要求通江县鑫旺建材厂经营者谯斌缴纳罚款100000元，及按规定缴纳滞纳金（截止2020年8月7日为99000元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：原通江县环境保护局于2019年10月24日作出的通环罚字［2019］29号行政处罚决定书认定，2019年9月24日上午，原通江县环境保护局执法人员在通江县××镇××村二社现场检查时发现，由经营者谯斌经营的通江县鑫旺建材厂利用沉淀池外壁上的一个洞口，将池内生产废水排放至建材厂附近的水体，造成水体污染。 原通江县环境保护局认为通江县鑫旺建材厂经营者谯斌的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞、私设暗管，篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物”的规定，应予处罚。原通江县环境保护局于2019年10月14日向通江县鑫旺建材厂经营者谯斌送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知其违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申辩和申请听证。在规定期限内，通江县鑫旺建材厂经营者谯斌未提出陈述和申辩意见，亦未提出听证申请。原通江县环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项之规定，作出通环罚字[2019]29号行政处罚决定，决定“责令你改正违法行为，并处罚款10万元（大写：拾万元）”。限通江县鑫旺建材厂经营者谯斌在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，告知逾期不缴纳，每日将按罚款数额的3%加处罚款，并告知如不服处罚决定申请复议的期限和机关以及向本院起诉的期限。 2019年11月14日，原通江县环境保护局向通江县鑫旺建材厂经营者谯斌送达了通环罚字[2019]29号行政处罚决定书。在法定期限内，通江县鑫旺建材厂经营者谯斌未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。巴中市通江生态环境局于2020年6月3日向通江县鑫旺建材厂经营者谯斌送达了行政处罚催告通知书，通江县鑫旺建材厂经营者谯斌仍未履行罚款缴纳义务。 同时查明：2019年2月23日，中共通江县委、通江县人民政府关于印发《通江县机构改革方案》的通知，“（2）优化县生态环境职责。将……职责等划入巴中市生态环境局派出的通江生态环境分局……不再保留县环境保护局。2019年7月3日，中共通江县委机构编制委员会关于巴中市通江生态环境局机构编制事项的通知，“将巴中市生态环境局通江生态环境分局更名为巴中市通江生态环境局”。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。原通江县环境保护局作出的通环罚字[2019]29号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。通江县鑫旺建材厂经营者谯斌在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的罚款缴纳义务。巴中市通江生态环境局已依法履行了催告义务，通江县鑫旺建材厂经营者谯斌仍未履行相应义务。巴中市通江生态环境局申请执行生效的行政处罚决定书，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行原通江县环境保护局于2019年10月24日作出的通环罚字[2019]29号行政处罚决定书关于罚款的决定。 案件受理费200元，由被申请执行人通江县鑫旺建材厂经营者谯斌承担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  邓于君 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘姗姗
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1756号原告：周云连，女，1975年7月5日出生，汉族，农民，住楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：王赞茹，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张耀，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市吉通建材有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇茶花山工业园区。法定代表人：徐兵。被告：徐兵，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住昭通市永善县。原告周云连与被告弥勒市吉通建材有限公司（以下简称“吉通公司”）、徐兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云连及其委托诉讼代理人张耀到庭参加诉讼，被告弥勒市吉通建材有限公司、徐兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吉通公司向原告支付尚欠的货款120280元；2.依法判令被告吉通公司以未付货款本金为基数，按人民银行同期贷款利率（4.35%／年）加收50%（即6.525%／年）计算，向原告支付自2019年5月15日起至2020年5月8日共计359日的逾期付款违约金7719.26元［120280元×4.35%／年×（1＋50%）÷365天×359天］；3.判令被告吉通公司按21.5元／日的标准［120280元×4.35%／年×（1＋50%）÷365天］支付自2020年5月9日起至实际还清全部款项之日止的逾期付款违约金；4.判令被告徐兵就上述欠款及逾期付款违约金的支付承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周云连曾在楚雄州禄丰县经营砂石生意，被告吉通公司系经营玻璃生产及销售的企业，被告徐兵系该公司的法定代表人。2017年12月，被告吉通公司因生产经营需要向原告采购石英砂作为原料用于玻璃生产。双方未签订书面买卖合同，口头商定石英砂单价为55元／吨。2017年12月7日至2017年12月25日期间，原告共计向被告吉通公司供应石英砂4412.44吨，石英砂由被告吉通公司指派驾驶员从楚雄州运回弥勒市，被告吉通公司向支付了部分货款。2019年5月14日，经原、被告对账确认，被告吉通公司尚欠原告货款120280元，被告吉通公司于同日向原告出具对账单一份，同时被告徐兵个人以“债务加入”方式对该欠款承担清偿责任，由被告徐兵本人手写备注内容并签字，对上述事实进行确认并明确约定付款期限为2019年6月15日。此后，经原告多次催要，二被告认可上述欠款但均未支付，被告徐兵承诺就该笔欠款愿意负责到底。原告认为，双方虽未签订书面买卖合同，但原告已履行了供货义务，双方已形成事实买卖合同关系，被告吉通公司对该事实完全认可并出具对账单就尚欠货款予以确认结算。被告吉通公司应全面履行给付货款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告有权要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%加收50%即年利率6.525%标准承担逾期付款的违约责任。被告徐兵多次明确自愿以“债务加入”方式对本案欠款承担清偿责任，故要求被告徐兵承担连带责任。被告吉通公司及被告徐兵均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面意见。对原告提交的证据，本院认证如下：《石英砂对账单》及收据能相互印证，能证实原告与被告吉通公司之间存在买卖合同关系，被告吉通公司尚欠货款120280元；通话录音，不能证实原告欲证实的内容，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告吉通公司系经营玻璃及玻璃制品的销售的公司。自2017年12月，原告向被告吉通公司供应石英砂，经双方2019年5月14日结算，被告吉通公司出具对账单交原告收执，双方确认，被告尚欠欠款120280元。被告徐兵当日在对账单上签字“以上欠款核对无误，付款时间为2019年6月15日付清”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告吉通公司供应石英砂，双方间形成买卖合同关系，经双方确认，被告尚欠货款120280元，双方约定的履行期限届满，被告吉通公司未支付货款，现原告要求支付，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的履行期限届满，被告未履行义务，现原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定要求被告按照年利率6.525%支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持，双方确定的付款时间为2019年6月15日，违约金应自2019年6月16日开始计算，原告的计算部分错误，本院予以部分支持。原告主张被告徐兵个人以债务加入的行为对上述欠款承担清偿责任，本院认为，被告徐兵作为被告吉通公司的法定代表人，其在对账单上的签字仅是对欠款金额、付款时间的确认，并未表明其个人愿意对公司的该笔债务承担还款责任，通话录音中被告徐兵也未明确表明其个人愿意对公司的该笔债务承担还款责任，故原告的该主张无依据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告弥勒市吉通建材有限公司于判决生效之日起五日内支付原告周云连货款120280元及支付自2019年6月16日至2020年5月8日的逾期支付货款利息7053元，合计127333元。并支付自2020年5月9日至货款付清之日止的利息（以未付货款为基数，按照年利率6.525%计算）。二、驳回原告周云连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告弥勒市吉通建材有限公司负担1423元，由原告周云连负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨婷婷二〇二〇年八月十二日书记员  张稚涓
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1879号 原告：马永斌，男，1976年1月8日出生，回族，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：张旭东，长治市潞州区诚合法律服务所法律工作者。 被告：赵梦凡，女，1995年8月9日出生，汉族，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：巢励尧，山西中弘律师事务所律师。 被告：常明亮，男，1993年5月3日出生，汉族，住址同上，与被告赵梦凡系夫妻关系。 委托诉讼代理人：巢励尧，山西中弘律师事务所律师。 原告马永斌与被告赵梦凡、常明亮借款纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告马永斌于2020年8月20日向本院提出撤回对被告赵梦凡、常明亮的起诉。 本院认为，原告马永斌撤回对被告赵梦凡、常明亮的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马永斌撤回对被告赵梦凡、常明亮的起诉。 案件受理费1250元，由原告马永斌承担。 审 判 员 谭燕妮 二〇二〇年八月二十日 法官助理 马晨辉 书 记 员 杨会强
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3881号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1879号之一 申请人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被执行人：肖永亮，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖永亮在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴旭伟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1914号申请执行人：陈荣，男，1976年3月15日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：曹恒忠，男，1978年2月23日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈绘，女，1978年10月13日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈荣依据本院作出的（2015）射黄民初字第00142号民事判决书申请执行被执行人曹恒忠、陈绘追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，该法律文书确定：一、曹恒忠、陈绘于本判决书生效后10日内支付郭开兵借款本金人民币50000元及利息（自2014年10月8日至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、陈荣对曹恒忠、陈绘的还款负连带责任。三、陈荣承担担保责任后，有权向曹恒忠、陈绘追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息的计息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1200元，减半收取600元，由曹恒忠、陈绘负担。被执行人还需承担执行费1086元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹恒忠、陈绘的银行存款合计80156元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月十二日书记员  林天宇