wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院刑事判决书（2020）晋0931刑初60号公诉机关保德县人民检察院。被告人郭某，男，1988年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省泰安市。2020年6月25日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局取保候审。指定辩护人康某，保德县法律援助中心律师。指定辩护人杨某，山西晋德律师事务所律师。保德县人民检察院以保检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人郭某涉嫌盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2019年6月9日，被告人郭某为筹集赌资，利用为被害人王某操作支付宝业务之便，在被害人王某不知情的情况下，将王某支付宝山的11980元现金分六次转入自己的支付宝账户，所得赃款由被告人郭某赌博挥霍。2019年6月12日，被告人郭某为筹集赌资，利用为被害人袁某操作支付宝业务之便，在被害人袁某不知情的情况下，将袁某支付宝上的5860元现金分两次转入自己的支付宝账户，所得赃款由被告人郭某赌博挥霍。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，利用帮助他人完成手机业务之机，利用支付宝转账形式，分别转走二被害人17840元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。请依法判处。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。当庭自愿认罪认罚。辩护人认为：一、郭某文化水平低，法律意识淡薄。二、郭某存在一定自首情形，应当从轻减轻处罚。三、郭某自愿认罪认罚，可从轻减轻处罚。四、郭某已经取得受害人的的谅解。五、郭某无前科，系初犯、偶犯。综上可依法从轻对郭某予以处罚。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，我院在审理期间被告人郭某将赃款退还二被害人，取得二被害人的谅解。上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实:报案材料、到案经过、情况说明、前科调查表、吸毒现场检测报告书、银行流水清单、住院证明、户籍证明；被害人袁某、王某的陈述；被告人郭某的供述与辩解；检查、辨认笔录等，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，利用帮助他人操作支付宝之机，分别转走二被害人17840元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从宽处理。根据被告人郭某犯罪事实、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张继林人民陪审员 王富昌人民陪审员 鲁 霞 二〇二〇年八月十一日书 记 员 李 娜
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民撤3号起诉人：杜鹏，男，汉族，1984年7月29日出生，户籍地河南省虞城县，确认送达地址开封市祥符区杏花营镇陇海三路第八大街盛元实业。2020年7月24日，本院收到杜鹏的起诉状。起诉人杜鹏对李洋、曹星、郑州中冠技术工程有限公司提起第三人撤销之诉称，请求撤销本院作出的（2019）豫0203民初1548号民事调解书。事实与理由：李洋诉曹星、郑州中冠技术工程有限公司民间借贷一案起诉事实完全虚假，（2019）豫0203民初1548号民事调解书错误。本院经审查认为，开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检民（行）监[2019]41020300005号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2020年6月17日作出（2020）豫0203民监1号民事裁定，裁定：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。现该案正在再审审理期间。另《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。起诉人杜鹏知道其权益受损后向开封市顺河回族区人民检察院申请对（2019）豫0203民初1548号民事调解书进行监督，2019年11月19日开封市顺河回族区人民检察院予以受理,而杜鹏于2020年7月24日向本院提起第三人撤销之诉，超过了六个月的期限，故对杜鹏的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：对杜鹏提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判长  康刘伟审判员  付素芹审判员  夏 天二〇二〇年八月七日书记员  牛 迪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终501号上诉人(原审被告)：卫境妮，女，1987年2月4日出生，汉族，户籍地陕西省乾县。委托诉讼代理人:万廷秀，重庆永登律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆长河电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**中兴四路**，统一社会信用代码915001077453153148。法定代表人:陈庆隆，该公司总经理。委托诉讼代理人:余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。上诉人卫境妮因与被上诉人重庆长河电线电缆有限公司（以下简称长河公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初6953号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卫境妮上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回长河公司的诉讼请求。本案一审、二审诉讼费用由长河公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。卫境妮的入职时间应当为2018年4月10日而非2018年5月1日，所以长河公司并未发放卫境妮2019年3月的工资。首先，长河公司的特别授权代理人当庭陈述卫境妮的工资发放是次月发放上月工资，不是长河公司在诉讼阶段提出来的合同约定的当月工资当月发放，同时证人也证实了卫境妮的入职时间是2018年4月。其次，长河公司在诉讼阶段提交的劳动合同约定的内容并不符合实际情况，且长河公司提交的劳动合同并未得到卫境妮的认可。再次，长河公司属于加工型企业，其员工工资的发放实行的是计件制。当月发放工资也是不现实的，因为员工要工作满一个月才可以结算其工作量，才能确定其工资金额，当月发放次月工资也是加工制造业的惯例。长河公司二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。长河公司向一审法院起诉请求：1.判决解除卫境妮、长河公司的劳动关系；2.判决长河公司不支付经济补偿金；3.判决长河公司不支付未签劳动合同双倍工资；4.判决长河公司不支付2019年3月份工资。一审经审理查明：长河公司作为甲方与被卫境妮（乙方）与2018年5月签订《重庆长河电线电缆有限公司劳动合同》，约定合同期限自2018年5月1日起至2020年4月30日止，乙方在甲方位于江津区工厂内担任车间工人，执行综合计算工时工作制度；甲方于当月25日左右通过银行转账的方式发放当月工资等事项。卫境妮于2019年3月向长河公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，载明“贵公司未依法为我签订劳动合同及缴纳社会保险......故特发函告知贵司，从本通知发出之日起我与贵公司解除劳动关系”。长河公司于2019年3月30日签收该邮件。卫境妮于2019年4月2日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请长河公司向其支付2019年3月工资4093元、休息日及法定节假日加班工资11400元、未签劳动合同二倍工资差额42501元及解除劳动关系经济补偿1879元。该委于2019年5月7日出具渝津劳人仲案字[2019]第483号仲裁裁决书，裁决:一、由被申请人重庆长河电线电缆有限公司支付申请人卫境妮2019年3月份工资3800元、解除劳动关系经济补偿1879元、未签劳动合同二倍工资差额39216元；二、驳回申请人卫境妮的其他诉讼请求。卫境妮在长河公司处工作期间，长河公司未为卫境妮参加社会保险。一审庭审中，卫境妮、长河公司认可卫境妮月工资为3800元。一审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。该案中，卫境妮以长河公司未为其缴纳社会保险费为由，主张解除劳动关系并由长河公司支付其经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。关于卫境妮入职时间及工资支付情况问题。卫境妮提出其于2018年4月10日入职且长河公司未支付2019年3月工资，但未提交证据予以证实。根据双方签订的劳动合同关于入职时间为2018年5月1日、每月25日结算当月工资的约定，结合卫境妮银行卡工资收入明细，一审法院确定卫境妮入职时间为2018年5月1日，并对卫境妮主张的2019年3月工资3800元不予支持。长河公司已于2019年3月30日知晓卫境妮解除劳动关系的意见，一审法院确定双方解除劳动关系时间为2019年3月30日。因此，至双方解除劳动关系前，卫境妮还应取得2019年3月26日至2019年3月30日期间的工资。卫境妮、长河公司认可卫境妮的月平均工资为3800元，故长河公司还应支付卫境妮工资698.85元（3800元/月÷21.75天×4天）。关于经济补偿问题。卫境妮入职满六个月但不足一年，其在本案审理过程中陈述其请求与仲裁裁决结果一致，即经济补偿金请求1879元，该金额符合其月工资标准，一审法院予以确认。关于未签劳动合同二倍工资差额问题。卫境妮、长河公司已签订劳动合同，故长河公司不应支付卫境妮未签劳动合同双倍工资差额。另，卫境妮主张休息日、法定节假日加班工资，但未提交相应证据证实存在休息日及节假日加班的事实，对该主张，一审法院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条，《工资支付暂行规定》第九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、重庆长河电线电缆有限公司于本判决生效后五日内给付卫境妮经济补偿金1879元、工资698.85元，共计2752.55元；二、重庆长河电线电缆有限公司不支付卫境妮未签劳动合同二倍工资差额；三、驳回重庆长河电线电缆有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆长河电线电缆有限公司负担。二审经审理查明，西南政法大学司法鉴定中心于2019年8月30日出具西政司法鉴定中心（2019）鉴字第3240号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明，四、鉴定意见：送检的标称时间为“2018年5月”的《重庆长河电线电缆有限公司公司劳动合同》原件第2页落款处“卫境妮”署名字迹系卫境妮本人书写。二审其余查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。卫境妮主张其于2018年4月10日入职且长河公司未支付2019年3月工资，依法应对其主张承担证明责任。但卫境妮仅陈述其于2018年4月10日入职，根据行业惯例，其工资发放是次月发放当月工资，但卫境妮没有举示证据直接证明其于2018年4月10日入职的事实；相反，长河公司在一审举示了与卫境妮签订的《重庆长河电线电缆有限公司公司劳动合同》，该劳动合同书经西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定报告，证实系卫境妮签订，根据该劳动合同约定，卫境妮入职时间为2018年5月1日，长河公司于卫境妮工作的当月25日左右通过银行转账的方式发放当月工资，，长河公司举示的证据能够证明卫境妮的入职时间以及工资发放的事实，且长河公司所举示证据的证明力优于卫境妮的证据，所以，卫境妮关于其于2018年4月10日入职，其工资发放为次月发放的主张，本院不予采信，对卫境妮关于长河公司应支付其2019年3月工资的诉讼请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院对卫境妮的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由卫境妮负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 威审 判 员  苏 渝审 判 员  韩 艳二〇二〇年八月二十六日法官助理  徐一佳书 记 员  周 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1023号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路**，统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人：李文江，支行长。 被执行人：陈桂芬，女，1964年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2962号民事判决书，于2020年7月14日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人陈桂芬信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的17389.23元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈桂芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈桂芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈桂芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈桂芬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈桂芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜亚钦
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4220号原告：刘明，男，1956年12月出生，汉族，北京市平谷区峪口镇居民。委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。被告：郭树起，男，1951年8月20日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇居民，身份证号码：×××刘明与郭树起饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。刘明于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘明以需对它案申请再审为由提出的撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明撤诉。案件受理费25元，由原告刘明负担（已交纳）。审 判 员 李东杰二〇二〇年八月十四日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民特408号申请人：房玉刚，男，1973年4月4日出生，汉族，住山东省郯城县。委托代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。被申请人：房某，男，1967年12月23日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县，现住北京市朝阳区。申请人房玉刚申请指定监护人一案，本院于2020年8月4日立案。本院经审查认为，本案同期受理房某1申请指定监护人一案，被申请人亦系房某。房玉刚系房某之弟，房某1系房某之兄，二人均要求法院指定自己作为房某的监护人，故针对两案合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十七条，《最高人民法院关于适用解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0105民特266号案件审理。审判员  苏亚宁二〇二〇年八月七日书记员  龙 泉
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初2201号之一 原告：王盼盼，男，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。 被告：李晓林，男，住山东省新泰市。 原告王盼盼与被告李晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 王盼盼向本院提起诉讼请求：1.依法判令李晓林偿还借款20000元及利息；2.诉讼费及诉讼财产保全责任保险费由李晓林承担。事实及理由：2018年7月4日李晓林在王盼盼处借款20000元，王盼盼通过银行转账方式将20000元转入李晓林账户，后王盼盼多次向李晓林索要，李晓林均以各种理由拒不给付，为此诉至法院。 李晓林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。李晓林的户籍所在地为山东省新泰市，且经常居住地亦不在平原县，故本案应当移送至山东省新泰市人民法院管辖。 本院经审查认为，民间借贷本质上属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，即被告住所地与合同履行地法院均具有管辖权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方所在地应为出借人所在地，即原告住所地山东省平原县，故本院对该案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下: 驳回被告李晓林对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  刘立谦 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 宇
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执759号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。被执行人：吴志联，男，汉族，1946年02月25日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人吴志联借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年9月19日作出的(2019)渝0235民初5818号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人吴志联逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2020年03月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。2020年4月8日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有收益类保险、金融理财产品、股息红利、住房公积金等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落。本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执759号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初5818号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  梁迎春二〇二〇年八月十二日书记员  姜 佩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初30361号之三申请人：厦门双瑞船舶涂料有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区内垵中路**。法定代表人：吴建华，总经理。委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。被申请人：伟伯安粹海事装备有限公司，住，住所地北京市丰台区西四环南路**望园大厦**/div>法定代表人：王立，总经理。委托诉讼代理人：戚璟，北京友恒律师事务所律师。原告厦门双瑞船舶涂料有限公司（以下简称双瑞公司）与被告伟伯安粹海事装备有限公司（以下简称伟伯安粹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日出具（2018）京0106财保294号民事裁定书，裁定冻结被申请人伟伯安粹公司名下银行存款4420379.52元。后应当事人申请，本院陆续于2019年5月13日出具（2018）京0106民初30361号之一民事裁定书，于2020年5月18日出具（2018）京0106民初30361号之二民事裁定书，裁定继续冻结被申请人伟伯安粹公司前述财产。本院作出的（2018）京0106民初30361号民事判决书，判决驳回双瑞公司的全部诉讼请求，后北京市第二中级人民法院于2020年7月17日作出的（2020）京02民终4052号民事判决书维持了原判决。本院经审查认为，由于北京市第二中级人民法院就该案作出终审判决，双瑞公司的全部诉讼请求已被驳回，继续采取保全措施的目的已不存在，本院应当依职权解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人伟伯安粹海事装备有限公司名下的银行存款4420379.52元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 灵人民陪审员  封武山人民陪审员  常 平二〇二〇年八月十四日书 记 员  黄建帅
结 案 通 知 书 2020浙07**执恢第2442号 被执行人王红军： 申请人金良与王红军劳务合同纠纷一案，东阳市人民法院作出的（2018）浙0783民初6526号民事调解书业已生效，经法院执行，未实现全部权益。现经法院恢复执行，本次执行到位12000元。本案全部执行完毕，予以结案。 特此告知。 东阳市人民法院 二〇二〇年八月三十一日
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行初73号原告山西勤信律师事务所，住所地山西省。负责人曹飞，该所主任。被告山西省民政厅，住所地山西省。负责人薛维栋，该厅厅长。被告中华人民共和国民政部，住所地北京市。负责人李纪恒，该部部长。本院在审理原告山西勤信律师事务所诉被告山西省民政厅、中华人民共和国民政部行政复议一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山西勤信律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山西勤信律师事务所撤回起诉。本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告山西勤信律师事务所负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭朝艳审判员 张翠萍审判员 陈 聪 二〇二〇年八月六日书记员 李世扬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1731号申请人：胡军兰，女，汉族，1974年12月30日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：李冲，江西红谷律师事务所律师。被申请人：王国荣，男，汉族，1974年1月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：黄娇，女，汉族，1974年1月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人胡军兰与被申请人王国荣、黄娇买卖合同纠纷一案，申请人胡军兰于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国荣、黄娇的银行存款人民币1452876元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人胡军兰以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡军兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国荣、黄娇的银行存款人民币1452876元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人胡军兰预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  但志燕二〇二〇年八月十一日法官助理邓萍书记员关裕嘉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初1424号原告：万玮，女，1985年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：周菊平，女，1962年12月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：李斌，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告万玮与被告周菊平、李斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案在对被告周菊平送达相关法律文书过程中，发现被告周菊平不在其户籍登记住所地。本院经审查认为，现与被告周菊平无法取得联系，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  朱其秋二〇二〇年八月二十日书 记 员  章 娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7664号 上诉人（原审被告）：南宁市共晋商贸有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区苏卢村三队一路北四里****。统一社会信用代码：914501075843327533。 法定代表人：庞龙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡剑飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏羽鹏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：韦政伟，男，1972年12月10日，壮族，住武鸣县。 原审原告：陆勇财，男，1973年7月10日，壮族，住武鸣县。 以上二人共同委托诉讼代理人：李卓恒，广西欣和律师事务所律师。 上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司（以下简称共晋公司）因与被上诉人韦政伟、原审原告陆勇财租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初14297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人共晋公司因自身原因于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人共晋公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费946元（共晋公司已预交），减半收取473元，由上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司负担；余款473元由本院退回上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年八月十八日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  农青宁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5222号申请执行人钱克畅，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人张洪功，男，1988年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。申请执行人钱克畅与被执行人张洪功加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱克畅向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人张洪功支付申请执行人钱克畅加工款106562元及利息。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人张洪功发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张洪功履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张洪功逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张洪功的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张洪功有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张洪功拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张洪功采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人钱克畅。本院认为，被执行人张洪功暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5222号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月三日代书记员 郑锦凯
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1099号申请执行人：赵承明，男，1959年11月19日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口（云南铜业凯通有色金属有限公司）。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人赵承明与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第339号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付7700元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵承明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月21日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年八月二十五日书记员  阳泞轩
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1050号之二 申请执行人：张XX，男，1971年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：赵XX，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 本院在执行申请执行人张XX与被执行人赵XX买卖合同纠纷一案中，已责令被执行人赵XX履行邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初4026号民事调解书确定的义务，但被执行人赵XX未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵XX银行存款3697424.28元。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  安燕龙
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执337号陕西盛和农业科技有限公司、惠某某：申请人陕西盛和农业科技有限公司与被执行人惠某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初202号民事调解书已发生法律效力。因被执行人惠某某未按生效法律文书自觉履行义务，申请执行人陕西盛和农业科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：9361.5元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人惠某某送达执行通知书，责令其履行义务。执行中，被执行人惠某某已向申请人陕西盛和农业科技有限公司履行完毕本案生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人惠某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二0二0年七月十三日
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保161号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保161号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初619号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人赵某某，男，1988年1月15日出生，白族，初中文化，无业，户籍地：贵州省织金县。2020年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：于海容，贵州合兴律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）318号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月19日13时许，被告人赵某某路经贵阳市南明区浙商家具城鑫双富家居店时，见被害人陈某某放在店内收银台上的一部蓝色VIVO牌Y97手机，便见财起意，趁无人之机将手机盗走自己使用，经南明区价格认证中心核定，被盗手机价值1329元人民币。该手机已扣押并发还被害人。到案后，被告人赵某某对犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1329元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人赵某某处判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、扣押清单、发还清单、指认照片、被害人陈某某的陈述、被告人赵某某的供述、现场扣押笔录、现场辨认笔录、价格认定结论书等证据证实。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人于海容提出的辩护意见是赵某某主观恶性小，有坦白情节，已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，请求人民法院对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年八月二十八日书记员  赵旭东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3227号之三解除保全申请人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:雒艳宾，男，公司员工。被申请人：北京爱酷游科技股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区西环广场16B3法定代表人：郭鹏,总经理兼董事长。委托诉讼代理人：史季群，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。中文在线（天津）文化发展有限公司与北京爱酷游科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）津0116民初3227号民事裁定，冻结了被申请人北京爱酷游科技股份有限公司的银行存款100000元。申请人中文在线（天津）文化发展有限公司于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京爱酷游科技股份有限公司的财产保全措施。案件申请费1020元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包津燕审 判 员  李 慧人民陪审员  穆 楠二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李安静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16114号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：尹振伟，男，1982年12月31日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告兴业消费金融股份公司与被告尹振伟间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告尹振伟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币64,996.21元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年9月7日的逾期付款利息5,912.09元，罚息844.58元，以及自2019年9月8日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息、罚息及违约金(以本金64,996.21元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年9月6日，被告尹振伟向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告尹振伟向原告借款人民币15万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.75%，被告尹振伟应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年9月7日，原告向被告尹振伟指定账户发放15万元款项。签约后被告尹振伟能按月还款付息，但自2019年1月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告尹振伟间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告尹振伟未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告尹振伟承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告尹振伟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹振伟应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币64,996.21元；二、被告尹振伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年9月7日的利息5,912.09元，罚息844.58元；以及偿付以借款本金64,996.21元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月8日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告尹振伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,618元，减半收取809元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初899号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市福田区龙胜手机市场欣美创电子商行，住所地广东省深圳市福田区。经营者：周楚炎。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市福田区龙胜手机市场欣美创电子商行侵害实用新型专利权（专利号ZL20162011****.4）纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳唐恩科技有限公司。审判长 胡 志 光审判员 蒋 筱 熙审判员 张 苏 柳二〇二〇年八月十四日书记员 徐娟（兼）
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2288号 罪犯李明春，男，1985年11月19日出生，汉族，福建省屏南县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年7月27日作出（2017）闽0102刑初559号刑事判决，以被告人李明春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）闽01刑终1012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月12日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2019年1月24日以（2019）闽01刑更574号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年10月19日起至2021年3月18日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李明春在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李明春减刑的异议。 本院认为，罪犯李明春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李明春减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月19日起至2020年9月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月十九日 书记员 李晓圻
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1263号原告：中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行。住所地，湖北省十堰市公园路**。负责人：熊中华，系该行行长。委托代理人：杨习军，该行客户经理。被告：谢百年，男，汉族，1962年9月9日出生。。住十堰市茅箭区被告：陈丽军，女，汉族，1965年4月12日出生。。住十堰市茅箭区原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行（以下简称农行十堰张湾支行）诉被告谢百年、陈丽军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行十堰张湾支行的委托代理人杨习军、被告谢百年到庭参加了诉讼，被告陈丽军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行十堰张湾支行诉称：判令被告谢百年立即偿还截至2020年4月20日欠款265258.42元，本金248827.97元，利息16430.45元。利率为4.9%计算，逾期利率上浮50%为7.35%；判令原告就被告谢百年所有房产位于十堰市××箭区××街办北京××室具有优先受偿权；判令被告陈丽军对本笔借款承担连带担保责任；解除谢百年2016年7月7日与我行签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为42020120160062568；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月7日，谢百年在原告处申请购买住房贷款31万元，期限10年，按月等额本息还款，借款用于购买住房。本笔借款由谢百年名下房产（十堰市××箭区××街办北京××室）抵押担保，并由被告陈丽军提供连带责任保证担保。2018年12月20日开始，借款人谢百年未按期归还贷款，我行多次上门查找无果，截止2020年4月20日，谢百年尚欠我行贷款本息265258.42元。二被告均未履行还款义务。综上被告的行为严重违反合同约定，损害了原告方的合法利益，请求法院支持我行的诉讼请求。被告谢百年辩称：我家庭情况从2018年开始，因投资失败，个人负债率比较高，暂无力偿还。被告陈丽军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告谢百年在原告农行十堰张湾支行申请住房贷款31万元，期限10年，按月等额本息还款，借款用于购买住房。本笔借款由被告谢百年、陈丽军名下位于十堰市××箭区××街办北京××房产抵押担保，并由被告陈丽军提供连带责任保证担保。2018年12月20日开始，借款人谢百年未按期归还贷款，截止2020年8月20日，被告谢百年、陈丽军尚欠借款本金248827.97元，利息21522.09元，共计270350.06元。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的被告谢百年、陈丽军个人身份证、户口本、结婚证、营业执照复印件、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》各一份、连带责任担保人承诺书一份、贷款发放通知单、借款凭证、同意房产抵押承诺书、连带责任保证承诺书、不动产登记证明、个人贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、情况说明等证据在券佐证，本院对上述证据予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告农行十堰张湾支行与被告谢百年签订的借款担保合同合法有效，原告农行十堰张湾支行按约履行了出借义务，被告谢百年应当按约还本付息，现因被告谢百年延迟履行还本付息的义务，构成违约，原告农行十堰张湾支行要求与被告谢百年解除借款合同，清偿未付本金和利息的请求，理由充分，证据确凿，经本院审查，数额亦符合合同约定，故对原告农行十堰张湾支行的上述诉讼请求，本院予以支持。被告谢百年、陈丽军以自有房屋为其借款进行担保，并签订了担保合同、办理了不动产登记证明，因此原告农行十堰张湾支行要求对抵押物的处置变卖价款享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。被告陈丽军为被告谢百年的上述贷款提供连带责任担保，故原告农行十堰张湾支行要求被告陈丽军对被告谢百年的上述贷款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告谢百年与原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行于2016年7月7日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告谢百年于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行的借款本金人民币248827.97元及利息（利息计算方法：1、截止2020年8月20日的利息为21522.09元；2、从2020年9月21日起至清偿完毕时止，以248827.97元为本金，按双方合同中约定的年利率7.35%计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行对被告谢百年、陈丽军所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京中路11号2幢3-15-3室房产的处置变卖价款享有优先受偿权；四、被告陈丽军对被告谢百年的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5279元，减半收取2639.5元，由被告谢百年、陈丽军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万家贞二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终12145号 上诉人（一审起诉人）：黄美习，女，1975年4月25日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 上诉人黄美习因商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初2505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄美习上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案或移送有管辖权的人民法院受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。1、一审裁定认定被起诉人广西江宇房地产有限责任公司（以下简称江宇公司）住所位于南宁市没有事实依据，应当依据企业信息公示系统的公示确定其住所为南宁市华侨投资区嘉园阁****。黄美习仅诉求江宇公司支付逾期交付不动产的违约责任，依据民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，本案争议标的为其他标的，江宇公司作为履行义务一方，其住所为本案合同履行地。因此，江宇公司的上述住所，既是本案被告住所地也是合同履行地，一审法院对本案有管辖权。2、黄美习曾就本案管辖事宜向南宁市青秀区人民法院问询，该法院认为其对本案无管辖权。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，买受人黄美习诉请出卖人江宇公司支付逾期交房违约金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的即黄美习诉讼请求所指向的合同义务为江宇公司应依约交付房屋，属于交付不动产，依照上述规定，涉案不动产所在地南宁市青秀区凤岭北路18号为本案合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，经查，企业信息公示系统公示江宇公司注册登记住所在南宁市华侨投资区嘉园阁****，但经一审法院现场勘查，该地址目前无人经营使用，不存在江宇公司办公场所，相关物业公司也反映南宁市华侨投资区嘉园阁三楼308号已闲置多年。而江宇公司网站及其出具的《情况说明》均载明其主要办事机构在南宁市青秀区，该，该地址应为江宇公司住所地上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo规定，本，本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院管辖范围审法院对本案没有管辖权。一审裁定对黄美习的起诉不予受理正确，本院予以维持。黄美习的上诉请求不成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45498号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李小辉，男，1991年8月25日出生，汉族，住广西鹿寨县。被告：韦丽珍，女，1989年7月26日出生，壮族，住广西鹿寨县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李小辉、韦丽珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，李小辉、韦丽珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令李小辉、韦丽珍偿还截至2020年5月21日的借款本金42364.08元、利息607.27元、罚息2175.36元，以及自2020年5月31日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令李小辉、韦丽珍支付收款手续费200元；判令原告对李小辉所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。李小辉、韦丽珍未作答辩。经审理查明：2018年2月6日，李小辉、韦丽珍为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额96000元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。李小辉、韦丽珍购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，李小辉、韦丽珍未按约定如期还款，截至2020年5月21日，李小辉、韦丽珍尚欠借款本金42364.08元、利息607.27元、逾期罚息2175.36元、收款手续费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。李小辉、韦丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小辉、韦丽珍于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月21日的借款本金42364.08元、利息607.27元、罚息2175.36元，并支付自2020年5月31日起至实际付清之日止的利息（以借款本金42364.08元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告李小辉、韦丽珍于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李小辉名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告李小辉、韦丽珍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十一日书记员  李慧双
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2326号 原告：曹杨智，男，1987年4月24日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：谢勇，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，现住广西平南县。 本院在审理原告曹杨智诉被告谢勇民间借贷纠纷一案中，因原告曹杨智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1776元，减半收取888元（原告已预交），由原告曹杨智负担。 审判员  潘春柏 二〇二〇年八月三日 书记员  卢洁玲
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保73号 申请人：罗洪岩，男，汉族，住平阴县。 申请人：罗利君，女，汉族，住平阴县。 申请人：罗迎迎，女，汉族，住平阴县。 申请人：曲桂珍，女，汉族，住平阴县。 被申请人：孙刚华，男，汉族，住东阿县。 申请人罗洪岩、罗利君、罗迎迎、曲桂珍与被申请人孙刚华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人孙刚华驾驶的汽车一辆（鲁PC38**/鲁P7W**），保全金额20万元，并以参保的诉讼财产保全责任险20万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙刚华驾驶的重型自卸半挂车一辆（鲁鲁PC38**鲁鲁P7W**，于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额20万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费1520元，由申请人罗洪岩、罗利君、罗迎迎、曲桂珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年八月十日 书记员  田 甜 协助执行通知书 （2020）鲁0124执保882号 平阴县通顺道路救援中心停车场： 申请人郑永健与被申请人张子龙财产保全纠纷一案，本院（2020）鲁0124财保69号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人张子龙驾驶的重型仓栅式半挂车一辆（鲁M鲁MDV6**M鲁MXS**平阴县通顺道路救援中心停车场内。 保全期限二年（自2020年7月30日至2022年7月29日止）。 附：民事裁定书一份。 二○二○年七月三十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3630号 申请人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞。 申请人:广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建安分公司，住所地南宁市高新区科德路**桂西制药生产大楼**。 负责人：陆启波。 共用委托诉讼代理人：农巧钰，广西壹舟律师事务所律师。 共用委托诉讼代理人：梁雯敏，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司员工。 被申请人：中国能源建设集团广西水电工程局有限公司，住所地南宁市兴宁区明秀东路**。 法定代表人：饶祯甫。 原告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建安分公司与被告中国能源建设集团广西水电工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建安分公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中国能源建设集团广西水电工程局有限公司名下价值4533450元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部以其出具的金额为4533450元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号：6051108046020200000469）提供担保。申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中国能源建设集团广西水电工程局有限公司名下价值4533450元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏08强清4号 申请人：南京艾辉投资管理有限责任公司，住所地淮安市厦门西路******。 法定代表人：王华平，该公司董事长。 被申请人：淮安市友邦机电设备有限公司，住所，住所地淮安市淮海北路**div> 法定代表人：方一锴，该公司董事长。 本院在审理淮安市友邦机电设备有限公司强制清算案件中，清算组于2020年7月24日向本院报送了《淮安市友邦机电设备有限公司清算报告》，报告载明：“清算组成立后积极开展工作，经调查，友邦公司于1998年2月26日在淮安市工商行政管理局登记设立，法定代表人为方一锴（自然人投资或控股），注册资本为人民币150万元，住所地，住所地为淮安市型为有限责任公司，该公司于2005年3月2日因没在法定年检期限内参加企业年检被工商部门吊销营业执照，公司股东兼法定代表人方一锴无法联系，清算组成员到工商注册地址即淮安市调查，友邦公司已不存在，是另外公司在该地址经营，清算组成员经多方努力也没有查找到友邦公司财产、财务账册、印章等资料，友邦公司也未提供公司财产状况说明、债务清册等相关材料，清算组无法了解友邦公司的财产情况，特申请终结强制清算程序。” 本院认为，淮安市友邦机电设备有限公司没有任何财产、账册、重要文件，该公司人员也已下落不明，故本案应当以无法清算为由终结强制清算程序。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条之规定，裁定如下： 终结淮安市友邦机电设备有限公司强制清算程序，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求淮安市友邦机电设备有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。 本裁定自即日起生效。 审判长  董国华 审判员  孙亚平 审判员  庞海涛 二〇二〇年八月四日 书记员  简 易
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4801号原告：王继彬，男，1957年9月1日出生，住宿迁市宿城区。原告：王波，男，1987年5月11日出生，住宿迁市宿城区。原告：王超，男，1989年11月1日出生，住宿迁市宿城区。三原告共同委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：孙瑜，男，1983年2月8日出生，住宿迁市经济开发区。原告王继彬、王波、王超与被告孙瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序、于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王继彬、王波、王超及三原告共同的委托诉讼代理人赵小明、被告孙瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继彬、王波、王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿三原告657452.22元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：舒某出生于1959年7月1日，其父母已去世多年，原告王继彬为其配偶，原告王波、王超为其儿子，且均已成年。2020年2月25日8时40分许，舒某驾驶电动自行车沿G235国道由北向南逆向行驶至G235国道83km+920m处路口向西横过道路时，与沿G235国道由北向南行驶的孙瑜驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车相撞，致两车受损、舒某当场死亡。经交警部门处理，认定舒某、孙瑜分别承担本次事故同等责任，且孙瑜所驾驶车辆未投保交强险。舒某与孙瑜一方为非机动车、一方为机动车，那么根据事故责任比例，孙瑜应承担60%的赔偿责任。事故发生后，被告孙瑜仅赔付了39000元，现三原告作为舒某的亲属向孙瑜主张死亡赔偿金996743.04【（23836+5636）*1.78*19】元、丧葬费42344元、精神损害抚慰金40000元、办理丧葬事宜支出的交通等费用3000元、车辆损失2000元，上述损失合计1084087.04元，应由孙瑜负担657452.22【（1084087.04-110000）*60%+112000-39000】元。被告孙瑜辩称，对事故发生和责任认定无异议，也愿意赔偿，但经济能力有限，只能赔偿20万元。本院经审理查明的事实与三原告诉称基本一致。以上事实有三原告提供的道路交通事故认定书、亲属关系证明、驾驶证、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定文书【宿公物鉴（法病）字[2020]22号】、火化证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的财产权利和人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人死亡的，侵权人还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，被告孙瑜驾驶机动车与驾驶非机动车的舒某相撞，致使两车受损、舒某当场死亡，双方各承担事故的同等责任，且被告孙瑜作为机动车一方未投保交强险，据此，本院确定本案赔偿方案为由被告孙瑜在交强险限额内全额赔付，超出部分则赔付60%。三原告所主张的五项损失于法有据，本院依法予以认定，具体为死亡赔偿金996743.04元、丧葬费42344元、精神损害抚慰金40000元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等3000元、车辆损失2000元，合计1084087.04元。依前述赔偿方案，首先，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，该112000元应由孙瑜全额负担，此外部分由其负担60%，即583252.22【（1084087.04-112000）*60%，取小数点后两位】元，两部分合计695252.22元，再扣减其已赔付的39000元，为被告孙瑜最终应赔付的金额656252.22元。综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙瑜于本判决生效之日起十日内向原告王继彬、王波、王超赔付656252.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1879元、保全费3740元，合计5619元，由被告孙瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘严冬二〇二〇年八月十日法官助理 方心洁书 记 员 周 晴
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2561号申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行,统一社会信用代码913212810799154996,住所地兴化市。负责人:徐华生。被执行人:张志山,男,1970年1月6日生,汉族,住兴化市。被执行人:张金兰,女,1969年5月31日生,汉族,住兴化市。被执行人:张爱琴,男,1975年6月26日生,汉族,住兴化市。被执行人:陈荣军,男,1982年9月4日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行与被执行人张志山、张金兰、张爱琴、陈荣军金融借款合同纠纷一案中,于2020年8月17日向被执行人张志山、张金兰、张爱琴、陈荣军发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人陈荣军所有的车牌号为苏Ｍ×××**中华牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月二十五日书记员  程文敏
正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执1034号 于和平： 你／你单位与解海宾的机动车交通事故责任纠纷一案，正定县人民法院于作出的（2020）冀0123民初1201号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人解海宾于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名：正定县人民法院 子账户账号：10×××48 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系人：王永刚联系电话：8801×××5 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1733号申请人：营口某某银行股份有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：屈某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，女，1982年11月26日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，系该公司员工。委托诉讼代理人：边某某，系辽宁元久律师事务所律师。被申请人：营口市老边某某有限责任公司，住所地：老边区。法定代表人：林某某，系该公司经理。被申请人：营口某某有限公司，住所地营口市站**。法定代表人：张某某，系该公司经理。被申请人：林某某，男，1964年9月16日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人：张某某，女，1965年7月13日出生，汉族，现住营口市站**。申请人营口某某银行股份有限公司与被申请人营口某某有限公司、林某某、张某某金融借款合同纠纷一案，申请人营口某某银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币1160万元或查封、扣押被申请人相当于人民币1160万元的其他财产。申请人营口某某银行股份有限公司系经金融监管部门批准设立的金融机构，且向本院出具足以清偿债务能力的说明。本院经审查认为，申请人营口某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人营口某某有限公司、林某某、张某某银行存款1160万元或者等价值的财产；查封期间，查封财产由被申请人保管，但不得转让、出租、赠与或做其他处分，出售时须经本院许可，并由本院保留相应价款。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长保全期限的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邱珊珊审判员  王洪梅审判员  王钰中二〇二〇年八月二十一日书记员  张晓宇
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执912号 关于郭孟圆申请执行张浩婚姻家庭、继承一案，本院于2020年07月24日立案执行，并于2020年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1996号原告：哈尔滨顺达商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**（哈尔滨哈车钢材市场****）。法定代表人：梁文军，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师。被告:李权，男，1972年1月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市宁安市。原告哈尔滨顺达商贸有限公司（以下简称：顺达商贸公司）与被告李权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨顺达商贸有限公司的委托诉讼代理人何乃民，被告李权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺达商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款人民币133000元；2.请求判令被告自2019年2月3日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息；2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心分布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息；3.案件诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告从2015年5月起至2016年12月期间陆续从原告处购买钢材等货物，共计欠款188622元。2017至2018年间给付了40000元。2019年2月又给付了15000元，现尚欠133622元迟迟未付。原告认为根据《合同法》第六十条和第一百三十条之规定，被告应当履行给付货款的义务。故诉至贵院，以维护原告合法权益。李权辩称，栾欣宇是顺达商贸的业务员，被告得知有一个乡村美化的工程需要铺彩钢瓦，被告给栾欣宇通话时说有一个乡村美化的工程需要先垫付五万米彩钢，栾欣宇和领导商量同意了。被告于2015年6月11日，通过栾欣宇购买彩钢原料，被告进行加工。原告把彩钢原料运往现场，由被告进行加工，然后再卖给施工方薛庆玉进行施工，李权和薛庆玉约定，李权先垫付五万米，薛庆玉付款一次。但施工方没有给被告结彩钢的钱，之后施工方拿了150000元，栾欣宇又给发了150000元的彩钢原料，之后施工方又进了100000元的彩钢原料，但之前5万米的钱一直没给。5万米的钱是643187元，被告将自己的钱支付给栾欣宇部分货款，又退给栾欣宇部分彩钢原料，扣除退换的原料，算了下账剩余188622元货款未给付，被告就给栾欣宇打了欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：哈尔滨顺达商贸有限公司举示的证据一欠条、证据二收条照片及证据三证人栾欣宇的出庭作证能够形成证据链，证明李权为哈尔滨顺达商贸有限公司出具欠条及李权已支付货款55000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李权在顺达商贸公司处购买彩钢板，2016年12月2日，李权为顺达商贸公司出具欠条，称：至2016年12月2日李权欠哈尔滨顺达商贸栾欣宇188622元，以此条为证，以前打过欠条作废，如2016年12月末工程款下发多少还多少，如果没下发，一年最少还2万元。如果着急用钱李权借款利息不超2分，栾欣宇承担。后栾欣宇为李权出具收条，称：平安镇改造彩卷钱，2017年-2018年收到4万，还欠149335元。2019年2月3日打过15000元。收款人：栾欣宇。栾欣宇系哈尔滨顺达商贸有限公司业务员。栾欣宇出具情况说明，称李权2016年12月2日出具的欠条中涉及拖欠货款，为拖欠顺达商贸公司的货款，并非李权个人。本院认为，李权在顺达商贸公司处购买石材，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。买受人应当按照约定的数额支付货款，李权为顺达商贸公司出具欠条，确认结算所欠货款的数额为188622元，后李权共给付货款55000元，故哈尔滨顺达商贸有限公司要求李权给付货款133000元的诉讼请求，本院予以支持。对于李权称关于双方约定工程款没下来一年还款20000元的抗辩主张，是李权与顺达商贸公司业务员栾欣宇个人之间的约定,且李权并未按约定给付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。李权未及时履行给付货款的义务已构成违约，哈尔滨顺达商贸有限公司主张的利息，实际是李权逾期给付货款给其造成的损失，故对哈尔滨顺达商贸有限公司要求李权支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。但因李权于2019年2月3日给付哈尔滨顺达商贸有限公司货款15000元，故该利息以133000元为基数，应自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告李权于本判决生效之内起十日内给付原告哈尔滨顺达商贸有限公司货款133000元；二、被告李权于本判决生效之内起十日内给付原告哈尔滨顺达商贸有限公司货款利息，以133000元为基数，自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元（原告已预付），由被告李权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 吕 红人民陪审员 董 丽人民陪审员 杨德海二〇二〇年八月二十四日书 记 员 王**曦
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1980号 成都壹鑫林商贸有限公司、成都建工第五建筑工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1475号仲裁裁决，于2020年7月22日立案执行成都壹鑫林商贸有限公司与成都建工第五建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行内容为支付货款2266063元、违约金67981.89元、仲裁费20432元。执行中，本院依职权扣划了被执行人成都建工第五建筑工程有限公司银行账户存款2380421.89元，并将货款2266063元、违约金67981.81元、仲裁费20432元，以上合计2354476.89元已支付申请执行人成都壹鑫林商贸有限公司。本案执行费25945元已上交国库。 该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执950号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县宾州镇。 法定代表人吴彩珍。 被执行人谭定宾，男，1970年7月9出生，汉族，住宾阳县。 被执行人谭志华，男，1961年11月29出生，汉族，住宾阳县。 被执行人谭志龙，男，1953年08月12出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与葛谭定宾、谭志华、谭志龙的金融借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126民初815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭定宾、谭志华、谭志龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为20000元及利息。案件受理费370元，申请执行费330元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执950号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃作信 二〇二〇年八月二十日 书记员  华 蕾
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2935号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**万科玉玺**楼401。 法定代表人：项凌云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭菁菁。 委托诉讼代理人：吴君瑜。 被告：肖清香，女，1988年2月5日出生，汉族，住福建省清流县。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告肖清香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。厦门市万科物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以双方拟庭外协商为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4589号申请执行人罗贤华，男，1982年01月01日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人耿青启，男，1966年08月17日出生，住河南省民权县。申请执行人罗贤华与被执行人耿青启借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初419号民事判决书已发生法律效力。因耿青启未在规定时间内履行义务，罗贤华向我院申请强制执行，要求被执行人耿青启给付罗贤华借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人耿青启邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人耿青启名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人耿青启采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗贤华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初419号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2922号原告：张海燕,女，1986年8月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍所在地：湖北省安陆市，现住天门市经济开发区。委托诉讼代理人：张兰兰，女，1988年3月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。系原告之妹。被告：天门市大汉隆城置业开发有限公司。住所地：天门市经济开发区天门中学南状元路西。法定代表人：梅红英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。原告张海燕与被告天门市大汉隆城置业开发有限公司（以下简称“大汉隆城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托诉讼代理人张兰兰到庭参加诉讼；被告大汉隆城公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2015年6月1日与原告签订的《商品房买卖合同》，办理房地产权属证书；2.赔偿逾期办证违约金1955.67元；3.退换办证费余款1420元；4.支付预交款7506元的银行利息（时间和利率以法院裁定标准为准）；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》1份，购买被告开发建设的天门市天城××小区××单元××号房屋，并缴纳了购房款195567元。原告应被告要求于2016年2月24日向被告预交契税1056元，维修基金4050元及办证费用1500元。同日，被告将房屋交付原告，原告现已入住。原告于2020年8月14日到天门市政务服务中心查询，发现被告根本没有将原告预交的契税款、维修基金款、办证费上缴给相关部门，长时间占用这批款项。根据合同约定，关于产权登记，在商品房交付使用后180日内，被告应为原告办理房屋产权登记，现原告已对所购房屋居住使用了近5年多，被告仍未按合同约定办理不动产权证书，其行为已严重违约，应按合同约定，按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告大汉隆城公司提交书面答辩状辩称：1.因原告未补足房屋差价款，导致被告无法为其办理不动产权证书，故被告不存在违约行为；2.原告主张的逾期办证违约金已过诉讼时效；3.原告要求支付购房款占用利息无法律依据；4.办证费用属于办理不动产权证实际应当支出的合理费用，属预收款，应在办理不动产权证书后，双方根据多退少补的原则再行结算。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了3组证据，本院依法认定如下：原告提交的身份证复印件，被告企业登记信息复印件，商品房买卖合同，购房款发票，契税、维修基金、办证费收据，上述证据来源合法、客观真实，对本案的事实具备证明力，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：TM15003046）1份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于天门市经济开发区××大道××号（天城明珠）10幢1单元1202号房；房屋建筑面积为44.58m2，单价为3380元/m2，总价款为195567元；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且原告不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同还对房屋交接、保修责任等事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付购房首付款59567元，并依约办理银行按揭。2016年2月24日，被告将涉案房屋交付原告，并代为收取原告所购房屋的维修基金4050元、契税1056元、办证费1500元。原告至今未取得涉案房屋的不动产权证书。2019年4月8日，天门市自然资源和规划局为天城明珠8、9、10号楼出具建设工程竣工验收规划条件核实证明。本院认为，本案系一起因未在约定期限内办理房屋权属证书引起的商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有约束力。合同签订后，原告依约履行了支付房价款的义务，但被告在向原告交付房屋后未能按合同约定于交付之日起180日将相关资料报产权登记机关备案，致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。被告违反了合同约定义务，依法应承担违约责任。被告辩称系因原告未补足房屋差价款而无法办理不动产权证，故被告不存在违约行为，本院认为，原、被告并未约定被告将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的前置条件，且在被告取得建设工程竣工验收规划条件核实证明前，房产主管部门不得为涉案房屋办理房屋产权登记手续，而被告于2019年4月8日才取得该证明，无论原告是否向被告补缴房屋差价款，被告事实上都无法在合同约定时间内将相关资料报产权登记机关备案，该行为已构成违约，故对该项辩称意见，依法不予采纳；被告还辩称原告主张支付逾期办证违约金已过诉讼时效，本院认为，因被告未按时履约的行为致使原告至今仍未取得涉案房屋的不动产权证，该违约行为一直持续至今，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告的该项辩称意见，依法亦不予采纳。被告应依合同约定按原告已付房价款的1%支付违约金，即1955.67元（195567元×1%）。原告主张被告应退还多收取的办证费余款1420元及契税、维修基金、办证费共计7506元的银行利息，因该费用是办理不动产权证应当支出的款项，属预收款，应遵循多退少补的原则，原告亦无证据证明上述应支款项的具体数额，在不动产权证办理之后，若该部分费用有剩余，原告可另行主张权利。故对原告要求被告退还办证费1420元及预交费用7506元的银行利息的诉讼请求，依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天门市大汉隆城置业开发有限公司于本判决书生效之日起三十日内协助原告张海燕办理位于天门市经济开发区钟惺大道78号（天城明珠）10幢1单元1202号房的不动产权证；二、被告天门市大汉隆城置业开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张海燕逾期办理不动产权证的违约金1955.67元；三、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告张海燕负担26元，由被告天门市大汉隆城置业开发有限公司负担10（此款原告已交纳，执行时由被告径付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  吴巍二〇二〇年八月二十六日书记员  雷雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8909号 申请执行人吴冰鑫等28人（详见附表） 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路********，统一社会信用代码911101050785240583。 法定代表人李希斋。 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道天安数码时代大厦主楼2307.2308.2309会信用代码91440300329151200。 法定代表人李希斋。 申请执行人吴冰鑫与被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司劳动争议二十八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24623号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付768015.24元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司账户内款项9078.56元，本院已作分配方案并通知申请执行人办理领款手续。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 翁守成 执行员 柯冬惠 执行员 陈 添 二〇二〇年八月十八日 书记员 林思娜 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的 1889324623吴冰鑫/男/汉31573.52 2889424624林俊明/男/汉82849.09 3889524639王玲/女/汉5310.34 4889624636胡锦慧/女/汉29835.92 5889724628黄露/女/汉12500 6889824652方丽/女/汉6724.14 7889924647易云章/男/汉17591.6 8890024644刘永增/男/汉76620.49 9890124654刘永业/男/汉47604.79 10890224638何俊达/男/汉3218 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的 11890324634林佳虹/女/汉10897.43 12890424633李丹财/男/汉35200.26 1389052****黄小芳/女/汉45259.45 1489062****康育/男/汉12500 1589072****林婷丽/女/汉24788.77 16890824630吴晓君/女/汉24317.55 17890924642林楚棠/男/汉29331.26 1889102****张鑫/男/汉35341.22 1989112****汤泽彪/男/汉39166.84 20891224653李燕平/女/汉31687.43 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的 21891324637范娟/女/土家19640.14 22891424629李丰泰/男/汉36562.44 23891524635刘丽淑/女/黎19400 24891624640徐红梅/女/汉19318.89 25891724631刘娘娣/女/汉29331.26 26891824641罗涌/男/汉13697.75 27891924645罗玉朋/男/汉18768.1 281381324646黄思斌/男/汉9028.56
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢155号申请执行人：江西恒大高新技术股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区金庐北路**。统一社会信用代码：91360106613024646A。被执行人：深圳市诺捷通科技有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道沿山路**创业壹号******统一社会信用代码：914403005747568000。被执行人：陈岱晖，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。关于江西恒大高新技术股份有限公司与深圳市诺捷通科技有限公司、陈岱晖公司设立纠纷一案，本院（2018）赣0191民初83号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书及申请执行人的请求，被执行人深圳市诺捷通科技有限公司、陈岱晖还应偿还申请人30万元及相应的利息。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人深圳市诺捷通科技有限公司、陈岱晖存款及收入30万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇二〇年八月十八日书记员  万雪红
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1219号 原告：许志秀，女，1970年6月9日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：沈二妹，女，1967年6月10日出生，汉族，住合浦县。 原告许志秀与被告沈二妹健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告许志秀、被告沈二妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许志秀向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费8596.68元、护工费50元、护理费1110元、误工费5300元和精神损失费500元。事实和理由：2019年8月7日，原告与被告因土地纠纷发生争执，被告用锄头将原告打伤，原告随后报警，合浦县公安局对被告打伤原告的行为进行了处罚。原告受伤当天到北海市人民医院门诊检查，后于当月9日住院治疗5天，用去医疗费8596.68元。出院医嘱建议原告休息四周，原告也因身体不适直到同年9月30日才能上班，原告因此造成53天误工损失。原告是广西合浦县桂客食品有限公司员工，每月工资3000元，原告在住院及休息期间因行动不便，请人护理。被告打伤原告造成原告巨大精神伤害，依法应赔偿原告精神损害抚慰金。因被告拒不赔偿原告损失，故提起本案诉讼。 被告沈二妹辩称：其不存在动手殴打原告的事实。事发前，原告曾以林地权属纠纷为由，多次将其种植的幼林拔掉。事发当天，原告再次侵犯其林地和林木，其向派出所报警，本案过错全在原告一方，其不应承担赔偿责任。原告患眼科疾病常年未愈，2020年三四月期间又因交通事故受伤，以致病情复发住院治疗，原告将该治疗费用嫁祸给其没有任何依据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日12时许，被告与原告在合浦县“阿九”家门口因土地纠纷发生打架，被告持锄头打伤原告，经法医鉴定，原告左胸部损伤程度为轻微伤。合浦县公安局于2019年10月22日作出合公行罚决字［2019］02567号《行政处罚决定书》，决定对被告给予行政拘留二日的处罚。原告于受伤当日到北海市人民医院门诊治疗，门诊诊断为：左胸第4前肋骨折、多处软组织挫伤、脑震荡；原告于同年8月9日在该院住院治疗，当月14日出院，出院诊断为：脑震荡、左4肋骨骨折、左肺炎；出院医嘱为：戴胸带4周，避免剧烈运动，2周后至心胸外科门诊复诊。原告在上述门诊和住院治疗期间共支出医疗费8596.68元、护工费50元。原告住院期间由其家人护理。 本院认为，被告打伤原告的事实有公安机关行政处罚决定书证实。被告主张没有殴打原告，但被告未能举证证实，本院不予采纳。被告打伤原告，依法应承担侵权责任，赔偿原告因此遭受的合理损失。原告主张的各项损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的赔偿项目并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《赔偿标准》）计算，本院作如下认定： 1、医疗费：根据原告提交的住院材料、住院费用清单和医疗费发票等证据，本院认定为8596.68元。被告主张原告医疗费是治疗自身眼科疾病和是2020年三四月份发生交通事故治疗的费用，该主张没有任何事实依据及证据证明，本院不予采纳； 2、护工费：原告住院期间雇请护工支出50元护工费用有原告提交的收款收据证实，本院予以采信并予以支持； 3、护理费：原告因伤住院治疗共5天，参照《赔偿标准》中居民服务业年平均工资58594元计算，护理费为802.66元(58594元/年÷365天×5天)，原告请求1110元已超过上述法定标准，本院对超出部分不予支持； 4、误工费：原告误工时间以原告门诊天数1天加上住院天数5天为依据计算为6天，误工费参照《赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入每年32436元计算为533.19元(32436元/年÷365天×6天)。原告提交的证据不能充分证明其固定收入，本院不予采信，原告主张误工时间按53天计算，该主张并无相应事实及法律依据，本院不予支持； 5、精神损失费：原告主张被告行为对其造成巨大精神伤害，但结合原告伤情及本案案情，原告该主张缺乏事实依据，理由不充分，不符合法律规定，本院不予采纳。 本院确认的原告上述各项合理损失共计9982.53元，被告依法应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条和第二十一条规定，判决如下： 一、被告沈二妹应当赔偿原告许志秀医疗费、护工费、护理费和误工费共计9982.53元； 二、驳回原告许志秀的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈二妹负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏文轩 二〇二〇年八月十七日 书记员  华 冰
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执995号之一 申请执行人：梁奕日，男，1972年1月28日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：梁永坚，男，1959年8月23日出生，汉族，住南安市。 本院在执行申请执行人梁奕日与被执行人梁永坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款60000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款1450元，其中款项650元转为受理费、800元转为执行费,申请执行人已领取他案扣划分配款288元。经查，被执行人在本院和他院均有案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十六日 书记员  龚贵福
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6004号上诉人（原审被告）：史巍，男，1978年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：戈和平，北京威科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：林瑞瑞，女，该公司员工。上诉人史巍因与被上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初48403号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年8月10日立案后，依法由审判员董伟独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，史巍于2020年8月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，史巍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许史巍撤回上诉。二审案件受理费446元，减半收取223元，由史巍负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年八月二十一日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19442号原告：杨惠，女，1995年7月17日出生，汉族，北京中细软集团员工，住北京市房山区。被告：北京八月瓜知识产权代理有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼**701-2（园区）。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：黄玮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尉明珠，女，该公司员工。原告杨惠与被告北京八月瓜知识产权代理有限公司（以下简称八月瓜公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠，被告八月瓜公司的委托诉讼代理人黄玮、尉明珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨惠向本院提出诉讼请求：1.被告支付2020年1月1日至2020年1月31日工资4828.64元；2.被告支付2020年2月1日至2020年2月27日工资5596.82元；3.被告支付解除劳动合同经济补偿5726.61元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告称2020年1月1日至2月9日期间有10日为春节假期，不予发放正常工资，违法，应支付原告2020年1月期间正常工资。原告在被告解除劳动合同之前处于在家办公的状态，直到2020年2月17日被告提出解除劳动合同，并单方面停止原告与被告工作有关的包括但不限于邮件、企业QQ、CRM系统等软件，原告只能通过微信等方式与在职领导进行工作交接。因此，被告应当支付原告2020年2月期间正常工资。原告仲裁阶段不知晓终止劳动关系与解除劳动关系经济补偿的区别，仲裁庭未予以释明，故请人民法院依法查明事实予以支持原告诉讼请求。被告八月瓜公司辩称，我公司虽然不同意仲裁裁决结果，但已经按照仲裁裁决履行，不同意原告的诉讼请求。我公司受疫情影响，经营困难无力承担人员开支，对原告所在业务部分进行整体调整，于2020年2月17日向原告送达解除劳动合同通知书，且提前30日履行告知义务，属于合法解除，我公司无需支付原告经济补偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，杨惠入职八月瓜公司，担任商标版权流程专员，八月瓜公司为杨惠缴纳了2019年5月至2020年1月的社会保险。双方签订了期限为2019年4月18日至2022年4月19日的《劳动合同书》，约定试用期至2019年10月17日，月工资按照“固定工资2200元+福利补贴”执行，试用期工资为工资的80%。杨惠主张其底薪为6000元，无福利补贴，另存在不固定提成工资。八月瓜公司认可杨惠月工资为“固定工资2200元+福利补贴”共计6000元，另存在不固定提成工资。2019年5月至2019年12月，杨惠的应发工资金额分别为4640.91元、4800元、5140.26元、6100元、6214.29元、6030元、5613.33元、5261.82元。2019年12月，杨惠的实发工资金额为4828.64元。杨惠正常工作至2020年1月23日。2020年2月19日，八月瓜公司做出《劳动合同解除通知书》，记载“经公司电话沟通双方未能达成一致变更劳动合同，故公司根据你与公司签订的《劳动合同》及《劳动合同司法》第四十条规定，你与公司签订的劳动合同将予以解除……请于2020年3月20日前，将工作交接及离职手续办理完毕”。双方均认可劳动合同解除时间为2020年3月，八月瓜公司未支付杨惠解除劳动合同经济补偿。2020年2月27日，杨惠向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，要求八月瓜公司支付2020年1月1日至2020年2月27日工资16137元、终止劳动合同经济补偿金6000元及误工费12000元。2020年6月8日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第1774号裁决书，裁决八月瓜公司支付杨惠2020年1月1日至2020年1月31日工资4828.64元及2020年2月1日至2020年2月27日工资1469.2元。2020年6月17日，八月瓜公司按照上述裁决内容转账支付杨惠6297.84元。杨惠表示同意撤销第一项诉讼请求，并于第二项诉讼请求中扣减八月瓜公司已支付的1469.2元。杨惠主张其2020年2月1日至2020年2月27日期间按照八月瓜公司安排在家办公，双方协商此期间按底薪的70%支付工资，但八月瓜公司未向其支付工资，就此提交其与商标部上级马晓雯微信聊天记录、电子邮件截图、钉钉聊天记录截图、李斌关于“马经理，经公司研究决定，2月份所有流程部和绝大部分中后台人员实行在家办公方式，底薪按照70%标准发放，提成不变，请逐个通知流程部的温永浩、杨慧和于珊珊”的微信聊天记录截图、夏欣欣关于“李斌总中台所有不来公司上班的人员让他们在钉钉上走个请假流程，方便黄伟考勤用但工资按照说好的发”、《关于疫情期间工作安排的补充通知》“收到，并按照个人与公司协商结果执行”钉钉截图为证。八月瓜公司对杨惠电子邮件截图及钉钉聊天记录截图的真实性不予认可，对其余证据的真实性不持异议，对其证明目的不予认可，提出马晓雯微信聊天记录表明由马晓雯接替了杨惠的工作，进行一些工作询问；李斌所述按照底薪70%标准发放，系按2200元的70%发放；其在员工不上班的情况下要求请假实属正常。八月瓜公司主张杨惠于2020年2月9日至2020年2月27日期间通过钉钉提请事假，故根据其《人事管理制度》无需支付工资，就此提交《请假申请》、管理制度告知书及《人事管理制度》为证。《请假申请》记载请假类型为事假，请假事由为“根据公司领导指示，疫情期间在家办公”，审批流程显示已同意。杨惠对上述证据的真实性不持异议，对其证明目的不予认可，提出其系按照八月瓜公司安排在家办公，也系按照公司要求提交事假申请，请假事由明确记载为在家办公。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。八月瓜公司已经支付杨惠2020年1月1日至2020年1月31日期间工资4828.64元，本院对此不持异议。八月瓜公司提交的《请假申请》明确记载请假事由为“根据公司领导指示，疫情期间在家办公”，而杨惠提交的微信聊天记录虽然多为关于工作的询问，但亦可以表明杨惠为八月瓜公司从事少量工作，故结合双方于《劳动合同书》中关于固定工资2200元的约定，本院认定八月瓜公司应按该标准支付杨惠2020年2月1日至2020年2月27日期间工资1921.84元，扣除八月瓜公司已经支付的1469.2元，八月瓜公司还应支付杨惠此间工资差额452.64元。根据八月瓜公司《劳动合同解除通知书》所载内容，其应支付杨惠解除劳动合同经济补偿5098.43元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条及第四十七条之规定，判决如下：一、北京八月瓜知识产权代理有限公司于本判决书生效后7日内支付杨惠2020年2月1日至2020年2月27日期间工资差额452.64元；二、北京八月瓜知识产权代理有限公司于本判决书生效后7日内支付杨惠解除劳动合同经济补偿5098.43元；三、驳回杨惠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京八月瓜知识产权代理有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 曹静二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱黎书 记 员 郭蕊