广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1982号原告：唐小林，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省蓬安县,委托诉讼代理人：杜洪炜,广东合誉律师事务所律师，受广州市花都区法律援助处指派。被告：广东祥正投资有限公司，住所地广州市花都区永发路**之**，统一社会信用代码914401140884195429。法定代表人：敖朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜荣,广东瑞伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄亚柯,广东瑞伦律师事务所实习人员。原告唐小林与被告广东祥正投资有限公司（以下简称祥正公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小林的委托诉讼代理人杜洪炜，被告祥正公司的委托诉讼代理人杜荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还赔偿款116928.5元；2.判令被告向原告支付利息（以116928.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月30日起计算至付清之日止，暂计1000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月30日发生交通事故，原告与被告签订一份《民事委托代理合同》，委托被告代为处理原告与案外人中时讯通信建设有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司之间的机动车交通事故责任纠纷，并且在签订上述合同后，在被告的安排下原告在兴业银行开具了一张银行卡交给被告持有，密码亦由被告持有。经广州市花都区人民法院于2015年11月2日作出(2015)穗花法民一初字第1562号民事判决书，案外人中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司需向原告支付赔偿款202589.5元以及诉讼费4339元，合计206928.5元。后广州市花都区人民法院于2016年4月27日将赔偿款项206928.5元退至原告名下但由被告持有的兴业银行储蓄卡中，所有赔偿款项均由被告控制。随后，被告只给付原告90000元，剩余的赔偿款均由被告通过刷卡套现方式以及取现方式取得，被告一共取得了原告应得的赔偿款116928.5元，被告应向原告返还。被告取得上述原告的交通事故赔偿款后，未向原告返还，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告祥正公司辩称，请求驳回原告的全部诉请。1.原告因本次交通事故向王大兴、唐英斌借支了相关款项，本案诉讼费、鉴定费以及律师费均由唐英斌垫付，经三方结算，原告共向唐英斌、王大兴借支81933.3元。加上相关的利息，原告合计应收款是100138.3元。该款项原告已全部领取，原告于2016年4月29日出具相关的收款凭证，该款项与原告提交的银行流水可以相互印证，双方没有争议。2.原告要求返还赔偿款及利息的诉求已经超诉讼时效，在三方结算后，原告从未向被告及王大兴提出过要求返还的赔偿款的任何主张，原告起诉时间是2019年11月4日，双方最后结算时间是2016年4月29日，已经超过法律关于诉讼时效的规定，请求驳回原告全部诉请。3.关于原告与被告、王大兴关系问题，原告与唐英斌是老乡、原告与王大兴、唐英斌关系很好。原告于2014年也发生过一次交通事故，案号为（2014）穗花法民一初字第1730号，原告没钱进行相关的治疗，就请唐英斌帮忙，当案件结束后，原告部分借支款项没有归还给唐英斌，原告在2015年3月30日本案的交通事故发生的时候，原告也是找唐英斌要求垫支款项及处理交通事故案件，唐英斌是拒绝的，因为原告没有诚信，原告找王大兴，王大兴垫支部分款项给原告，王大兴觉得原告可怜就找到唐英斌，希望唐英斌也帮原告，在此情况下，原告同意将其银行卡放在被告处进行担保，被告最后才帮其处理本次交通事故及垫付相关款项。垫付款项的具体数额与被告提供的收款凭证、结算单记载的数额为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系于2014年2月28日成立的有限责任公司，由广州祥正法律顾问有限公司于2016年7月27日更名而来，经营范围包括社会法律咨询、法律文书代理、代理非诉讼法律事务（不得从事诉讼代理、刑事辩护业务）等。2014年9月17日经变更登记，法定代表人、执行董事兼经理均由唐英斌变更为康婵萍，又于2016年6月2日再次经工商变更登记回唐英斌，财务负责人变更为康婵萍、监事变更为娄亚柯。2017年1月5日，股东由唐英斌、康婵萍变更为唐英斌、王琼英，并于2019年11月14日再次变更敖朝辉为唯一股东，法定代表人、董事兼经理均由唐英斌变更为敖朝辉。原告作为甲方、被告作为乙方于2015年4月20日签订《民事委托代理合同》，第一条约定委托代理事项，乙方接受甲方委托，委派钟慧博、潘福全律师在下列案件中担任甲方的委托代理人，涉及标的：人身损害赔偿。乙方律师的代理服务范围为代理一审诉讼、二审诉讼、再审诉讼、申请执行。第二条约定甲方委托乙方的代理权限为特别授权，代为承认放弃、变更诉讼或仲裁请求，提起反诉或反诉请求，进行调解或者和解，代为签收法律文书，代为承认、放弃、变更执行请求，进行执行和解，代收执行款物。第十二条特别约定：本案的鉴定费、诉讼费由乙方先行垫付，待结案后在赔偿款内优先收取，另外本案甲方医疗费及生活费缺口部分由乙方先行借支，待结案后在赔偿款内优先收取，服务费按照总赔偿款的20%计收。原告在该合同上签名捺印以及被告加盖公章对该合同内容予以确认。因2015年3月30日发生交通事故受伤，唐小林于2015年7月8日起诉朱文智、中时讯通信建设有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司至本院，案号为2015年11月2日作出（2015）穗花法民一初字第1562号，请求主张赔偿金额为230519.58元。本院于2015年11月2日作出该案民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司赔偿唐小林共202589.5元；案件受理费4758元，由唐小林负担419元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担4339元。后中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司履行赔偿义务，向本院支付案款共206928.5元。2016年4月27日，户名为唐小林、尾号为7545的兴业银行的账户收到本院转账的案款共206928.5元，其中包含了4339元案件受理费，该账户余额为206928.5元。2016年4月28日，该账户通过跨行消费三笔后，显示余额为73959.4元。2016年4月29日，该账户收到唐英斌转账金额36178.9元，同日还向户名为唐小林、尾号为4297的广州农村商业银行的账户转入100138.3元，并通过柜员存款31元、取款10000元现金后，余额为0.96元。被告提交的落款时间为2016年4月29日的《收款凭证》中载明，“今收到唐英斌交来因2015年3月30日交通事故赔偿款支付扣除唐英斌、王大兴垫付及借支的款项81933.3元及约定利息与劳动报酬24856.9元等全部费用共计人民币拾万零壹佰叁拾捌元叁角（￥100138.30）。”该凭证上收款人处有手写的“唐小林”及捺印，原告对该签名予以否认，并申请对上的“唐小林”是否为原告本人签名及捺印进行鉴定。后经本院摇珠选定的广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所分别于2020年6月4日、2020年6月16日出具的《司法鉴定意见书》，记载鉴定意见为涉案《收款凭证》中“收款人（签名或捺印）：唐小林”手写签名处的指印是原告的右手食指捺印所留，收款人处的“唐小林”签名字迹与原告签名字迹样本不是同一人所写。原告支付了该次鉴定费5820元。本院认为，经鉴定，涉案《收款凭证》中“收款人”处捺印为原告本人捺印所留，签名与原告所书写不一致，但指纹更具有唯一性，在收款凭证上捺印视为其认可该凭证上的全部内容，该收据中记载2015年3月30日交通事故赔偿款为24856.9+100138.30=206928.5元，该金额与（2015）穗花法民一初字第1562号案中保险公司所支付的案款共206928.5元一致。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告于2016年4月29日在《收款凭证》上捺印，即于当日知晓（2015）穗花法民一初字第1562号案案款共206928.5元，诉讼时效于2016年4月29日起算，至2020年1月15日本案立案，已经超过诉讼时效，故对原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告唐小林的全部诉讼请求。案件受理费1329元，鉴定费5820元，均由原告唐小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年八月二十一日法官助理刘姗姗速录员柯谭靖祎附本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。