wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢53号申请执行人：刘文胜，男，1974年8月1日出生，汉族，江西省南丰县人，医生，住江西省抚州市南丰县。申请执行人：李水华，女，1977年12月4日出生，汉族，江西省南丰县人，医生，住南丰县。被执行人：江西广升房地产开发有限公司，住江西省抚州市宜黄县丰乐桥头。法定代表人：徐富爱，系公司执行董事。本院在执行刘文胜、李水华与江西广升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘文胜、李水华与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院提出撤回申请执行，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初675号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年八月二十五日书 记 员  罗国辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更676号罪犯何新，男，1980年2月23日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地贵州省威宁县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2013年5月15日作出(2013)寻刑初字第58号刑事判决，以何新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元，刑期自2012年8月7日起至2024年8月6日止。2013年6月4日送云南省嵩明监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2016年4月22日减去有期徒刑八个月，2018年5月15日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年6月6日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯何新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯何新减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何新减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年12月6日止），并处罚金九万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执733号申请执行人：杜绪巧,女,1963年10月23日出生，住凤翔县。被执行人：张天良，男,1960年11月20日生，住凤翔县。本院在执行杜绪巧与张天良机动车交通事故责任纠纷一案中，我院(2020)陕0322民初1180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张天良银行存款或其他收益222259元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年八月三十一日书记员  郭雅倩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1360号之一申请执行人:尹真发，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。被执行人:易明蓉，女，1968年12月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人尹真发与被执行人易明蓉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人易明蓉在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人易明蓉所有的北京现代牌轿车一辆，查封期限为2年；二、被执行人易明蓉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人易明蓉可以使用被查封财产；但因被执行人易明蓉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人尹真发须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人尹真发自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月五日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更480号罪犯郭寿勇，男，1965年8月4日出生，汉族，小学文化，居民,原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2015年11月19日作出（2015）平刑初字第346号刑事判决，以郭寿勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年7月23日起至2021年7月22日1止。2015年12月4日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年12月27日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年10月22日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯郭寿勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子。考核周期内累计获得表扬四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯郭寿勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭寿勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭寿勇减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执98号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人王曾。委托代理人高涵，代理权限：特别授权代理。被执行人普茵，性别女，1995年7月29日生，彝族，户籍地：云南省楚雄彝族自治州牟定县。关于本院受理执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人普茵民间借贷纠纷一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会【2019】保裁网字第8395号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4000元、逾期利息、信息服务费及仲裁费；本院于2020年8月17日执行立案。本院认为，本案在案证据不能证实保定仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第8395号裁决。本裁定送达后立即生效。审判长  何立明审判员  杨忠祥审判员  李存新二〇二〇年八月二十一日书记员  李东云
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2142号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新昌街南侧玉泉路东侧长福宫小区，统一社会信用代码911310226760109468。 负责人：陈永艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋艳青，该支行业务员。 被告：冯志超，男，1985年8月10日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：莫扬扬，女，1991年2月21日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行诉被告冯志超、莫扬扬金融借款合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行撤回对被告冯志超、莫扬扬的起诉。 二、解除对被告冯志超、莫扬扬银行存款8万元的冻结。 案件受理费1522元，减半收取761元，财产保全费820元，合计1581元，由被告冯志超、莫扬扬负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执993号申请执行人：杨春银，男，生于1961年2月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：江小红，男，生于1972年2月19日，汉族，湖北省建始县人，住重庆市丰都县，申请执行人杨春银与被执行人江小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初834号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：责令被执行人江小红收到本裁定书后立即执行本院（2020）鄂2822民初834号调解书确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇二〇年八月十一日书记员  向 丹
湖北省武汉市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0107破1号之一 申请人：武汉中正化工设备有限公司管理人。 2020年8月21日，武汉中正化工设备有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《武汉中正化工设备有限公司破产财产分配方案》已经第三次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，申请人武汉中正化工设备有限公司管理人提出的破产财产分配方案内容不违反法律、法规的强制性规定，符合本案实际情况，且经过第三次债权人会议通过，会议的参会人数及表决结果符合法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第二款规定，裁定如下： 对第三次债权人会议通过的《武汉中正化工设备有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长 程 军 审判员 李 丽 审判员 刘 均 二〇二〇年八月二十四日 书记员 倪妞妮
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0117民初865号 原告：蒋笑笑，女，1990年2月1日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。 被告：江兴，男，1984年9月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告蒋笑笑与被告江兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋笑笑的委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼，被告江兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋笑笑向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款19万元及逾期付款利息（自2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月原告购买了位于溧水区，房价140万。原告与被告是多年的朋友，被告称可以帮忙正常退税，大概能退到2万元左右。2019年12月6日原告按照被告要求将购房合同等材料和20万元交给了被告，被告当日出具借条给原告并承诺此20万元在2019年12月22日前归还。此后，被告并没有办成退税，20万元也没有还给原告。2020年1月22日被告通过微信将重新出具的借条拍照发给原告，承诺2020年2月15日前归还。2020年1月28日被告通过微信转账归还了原告1万元，余款19万元一直未付。故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。 被告江兴未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，被告向原告出具借条一张，其中载明：“今借到蒋笑笑做税款人民币贰拾万元整（￥200000），定于2019年12月22日前归还。借款人：江兴，2019.12.6。”同日，原告根据被告的指示向案外人王**名下银行账户汇款20万元。 2020年1月22日，被告通过微信向原告发送借条照片一张，借条其中载明：“今借到蒋笑笑共计人民币贰拾万元整（￥200000），定于最迟于2020年2月15日前偿还完毕。借款人：江兴，日期：2020年1月22日。” 2020年1月28日，被告微信转账1万元给原告。 案件审理过程中，原告陈述其与被告系朋友关系，被告承诺可帮其办理退税，遂其根据被告的指示转账20万元给案外人，但其不放心，遂被告出具了日期为2019年12月6日的借条，后退税未办理成功，被告也未能退还款项，被告称该20万元算借原告的款项，并重新出具一张借条拍照发给原告，并约定还款期限，后仅归还1万元，余款19万元至今未还，也联系不上被告，遂其诉至本院要求判如所请。 以上事实有借条原件、中国工商银行自助终端凭条、微信聊天记录、当事人陈述等予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽2019年12月6日被告向原告出具借条时，涉案20万元款项并非借款，但原告于当日根据被告的指示实际支付20万元，后被告未能返还该20万元款项给原告，而是以被告、微信拍照发送由其出具日期为2020年1月22日的借条的形式确认该20万元为向原告借款，结合双方的微信聊天记录内容，能够认定涉案20万元款项经原、被告协商一致转化为原告出借给被告的借款，原告已实际履行了出借义务，该借款系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定期限在2020年2月15日前还款，但被告仅归还原告1万元，余款19万元至今未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告归还借款19万元及以19万元为基数、自2020年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息。被告江兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋笑笑归还借款19万元及逾期付款利息（以19万元为基数，自2020年2月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告蒋笑笑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，公告费600元，合计人民币4700元，由被告江兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程美霞 人民陪审员  兰 芳 人民陪审员  程 伟 二○二○年八月十日 书记员张飞飞
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初663号原告：中国银行股份有限公司弋阳支行，住址：弋阳县方志敏大道北路**。负责人：汪萍华，该行行长。委托诉讼代理人：郑晓剑，男，系该行员工，特别授权代理。被告：吕建阳，男，1986年8月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，，住弋阳县原告中国银行股份有限公司弋阳支行（以下简称弋阳中行）与被告吕建阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳中行的委托诉讼代理人郑晓剑到庭参加诉讼。被告吕建阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳中行向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息41687.82元（其中本金为31900.34元、利息为5091.93元、应收费用为4695.55元）以上利息、滞纳金暂计至2019年12月24日，此后利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月15日，被告吕建阳向原告申请信用卡，原告经审批后同意被告办理信用卡，额度18000元，并向被告发放了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》一份，告知书规定：如被告吕建阳未按期归还原告借款本金，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2013年12月18日，原告依约向被告发放尾号为4029的信用卡，信用卡使用期限到期后，2016年11月02日，原告依约向被告发放尾号为3582的信用卡。被告自2018年6月起未依约偿还借款本息。截至2019年12月24日，被告仍拖欠信用卡本金、利息、应收费用共计41687.82元。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格；2、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，用以证明被告申领信用卡的事实；3、信用卡主体信息截屏、银行交易明细，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。被告吕建阳未作答辩，亦未向法院提交证据。虽然被告吕建阳未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，被告吕建阳向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2013年12月18日，原告依约向被告发放尾号为4029的信用卡，信用卡使用期限到期后，2016年11月02日，原告依约向被告发放尾号为3582的信用卡。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2019年12月24日，被告吕建阳尚欠原告信用卡透支本金31900.34元，利息5091.93元。另原告起诉要求被告支付还款违约金4695.55元。另查明，双方签订的领用合约中并未约定关于还款违约金的收费项目。在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值41687.82元的财产采取了保全措施。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告吕建阳偿还信用卡透支本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的领用合约中并未约定还款违约金的收费项目，因此，原告要求被告支付还款违约金4695.55元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕建阳于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司弋阳支行偿还信用卡透支本金31900.34元，及截至2019年12月24日的利息5091.93元，并支付按合同约定从2019年12月25日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司弋阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，保全费437元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  赖海鹰人民陪审员  于林娥人民陪审员  杨卫华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  熊 凯
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初225号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人王伟东，男，1969年10月2日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省新安县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月11日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人王伟东犯危险驾驶罪,于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人王伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年2月24日下午，被告人王伟东驾驶自己购买的豫Ａ×××**号已报废白色面包车，从新安县铁门镇刘岭村家中出发到宜阳县盐镇乡塔泥村高红军家中结工钱，结完工钱后王伟东和高红军及朋友三人在高红军家中喝了一瓶一斤装二锅头白酒，期间王伟东喝了三两左右白酒。当日17时左右，被告人王伟东驾驶豫Ａ×××**号白色面包车从盐镇乡塔泥村高红军家中出发，沿S318省道由东向西往新安县铁门镇刘岭村行驶，行驶至盐镇村东加油站附近路段时，因醉酒操作不当，与赖旺运驾驶其妻子周顺红在后乘坐由西向东相向行驶的两轮电动车发生相撞，赖旺运、周顺红受伤倒地，二车不同程度损坏，王伟东由于害怕，便驾驶面包车继续向前行驶，行驶至S318省道与铁三线交叉口北100米处附近道路时，被他人拦停、报警。宜阳县公安局交警大队民警到达现场后将王伟东带至宜阳县中医院抽血备查，经宜阳县交警大队认定王伟东负事故全部责任，两轮电动车不负事故责任。经河南金鉴司法鉴定中心鉴定王伟东血液中乙醇含量为2.02mg/ml。目前王伟东已对两轮车驾驶员赖旺运及其妻子周顺红进行了赔偿，并取得了谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王伟东的供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宜阳县中医院血样采集表、交通事故被查处现场及在宜阳县中医院抽取血样照片等证据。据此认为被告人王伟东的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役五个月，并处罚金16000元。被告人王伟东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王伟东在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王伟东血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且无证驾驶已报废机动车造成交通事故致一人轻伤，一人轻微伤，负事故全部责任，交通肇事后具有逃逸行为，均应从重处罚。事故发生后，被告人王伟东能够赔偿被害方经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人王伟东到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王伟东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年八月十四日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更489号罪犯陈秋锦，男，1995年2月25日出生，汉族，初中文化，捕前无业,原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2014年3月11日作出(2014)浔刑初字第41号刑事判决，以陈秋锦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五千元，刑期自2013年8月12日起至2028年8月11日止。2014年5月14日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年7月19日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2027年11月11日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈秋锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为。考核周期内累计获得表扬五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈秋锦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈秋锦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈秋锦减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年2月11日止）,并处没收财产五千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保360号之一复议申请人：黄宏贵，男，1963年7月14日出生，住济南市历下区。复议申请人：黄达，男，1989年9月5日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：宋旭东，董事长。复议申请人黄宏贵、黄达与被申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷诉前保全一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁0828财保360号财产保全裁定。黄宏贵、黄达不服，于2020年8月17日向本院提出复议申请。复议申请人黄宏贵、黄达复议称：根据我国《民诉法》规定，保全限于请求的范围，不得采取超标地的保全措施。山东启锐丝新型材料有限公司与被申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2018年4月8日签订《流动资金借款合同》，借款期限至2021年4月7日，借款本金为2000万元。山东泉达实业有限责任公司与被申请人签订了《抵押合同》，以其名下的两套房产（济房权证历字第**、27××35号）为山东启锐丝新型材料有限公司的借款提供抵押担保。经过实地查看和市场调查，被申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司认可的评估公司济宁市成达土地房地产评估有限公司对抵押房产的价值依法进行了评估，评估价值为2890.68万元。被申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司在上述抵押房产的价值足以保证债权实现的情况下，仍冻结二复议申请人黄宏贵、黄达名下的银行存款600万元或者查封其他相应价值的财产，已经远远超出其诉讼请求，存在明显的超标地冻结或查封的情形，应当解除对二复议申请人的冻结或者查封。本院经审查认为，对于复议申请人黄宏贵、黄达提出解除对其名下银行存款600万元的冻结或者其他相应价值的财产查封的理由，需待该案实体审理后方可确认。本院依据山东金乡农村商业银行股份有限公司的财产保全申请依法对复议申请人黄宏贵、黄达名下的银行存款600万元或者其他相应价值的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人黄宏贵、黄达的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  毕玉周二〇二〇年八月二十八日书记员  丁 笑
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0422民初1047号原告：平顶山市聚龙房地产开发有限公司,住所地：叶县昆阳镇东环路与九龙路交叉口,统一社会信用代码：91410422055966961R。法定代表人：王遂尊，总经理。委托诉讼代理人：罗志军，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省叶县。系公司工作人员。被告：孙世伟，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山市聚龙房地产开发有限公司（以下统一简称为聚龙房地产公司）与被告孙世伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚龙房地产公司的委托诉讼代理人罗志军到庭参加诉讼，被告孙世伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。聚龙房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付因被告不履行叶县民事判决书（2018）豫0422民初2012号义务，原告垫付款共计：258629.89元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙世伟分期在原告聚龙房地产公司购得一套房产，在中国农业银行股份有限公司叶县支行借款233000元整，由原告担保。因被告不履行还款义务，被中国农业银行股份有限公司起诉至法院，叶县人民法院作出了（2018）豫0422民初2012号民事判决，被告没有履行该生效判决义务，中国农业银行股份有限公司申请叶县人民法院强制执行，原告被叶县人民法院执行走258629.89元。现原告向被告依法追偿。孙世伟在法定期限内未向本院递交答辩意见。经审理查明，中国农业银行股份有限公司叶县支行诉孙世伟、聚龙房地产公司借款合同纠纷一案,本院审理后于2018年11月5日作出（2018）豫0422民初2012号民事判决书,该判决1.认定案件事实:“2016年8月3日，被告孙世伟与中国农业银行股份有限公司叶县支行签订《个人购房担保借款合同》一份，由被告孙世伟向中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金233000元整，借款期限30年，以被告孙世伟所购住房作抵押，被告聚龙房地产公司作为担保，约定年利率4.9%，逾期年利率为7.35%。该笔贷款于2016年8月18日发放，到2046年8月17日到期。贷款采用按月等额本息还款方式还款。合同约定月供1236.59元，合同签订后，被告孙世伟仅支付借款本金4705.21元，本息清偿至2017年12月20日，现在仍下欠贷款本金228294.79元。”2.裁判意见及理由:“农行叶县支行与被告孙世伟签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告孙世伟在清偿部分本金及利息之后，并未按照合同的约定，按时月供，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告孙世伟偿还借款本金228294.79元及其余利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告聚龙房地产公司未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告聚龙房地产公司对被告孙世伟借款本金228294.79元及利息、罚息负连带清偿责任，应予支持。”本院遂作出判决：孙世伟于判决发生法律效力后10内偿还中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金228294.79元，在清偿上述借款本金228294.79元的同时，按照双方约定的利息、罚息利率计算方式，计付自2017年12月21日起至全部履行完毕之日止的利息、罚息；聚龙房地产公司对上述借款本金228294.79元及利息、罚息负连带清偿责任；案件受理费4724元，由孙世伟负担。因孙世伟、聚龙房地产公司未按（2018）豫0422民初2012号民事判决书履行义务，中国农业银行股份有限公司叶县支行向本院申请强制执行，通过执行程序，共执行到位258629.89元，包括聚龙房地产公司在中国农业银行股份有限公司的保证金255305.89元(已划拨)及聚龙房地产公司向本院支付的3324元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，聚龙房地产公司作为孙世伟向中国农业银行股份有限公司叶县支行借款的保证人，在其代借款人孙世伟向出借人中国农业银行股份有限公司叶县支行偿还借款后，应认定其承担了保证责任，其有权向借款人即债务人孙世伟追偿，故现聚龙房地产公司要求孙世伟偿还258629.89元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙世伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平顶山市聚龙房地产开发有限公司258629.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5179元，由被告孙世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  王**娜审判员  孔慧娟审判员  王会娟二〇二〇年八月二十日书记员  王蒙正
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更709号罪犯蒋家伟，男，1979年8月24日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2011年6月16日作出(2011)玉区法刑初字第227号刑事附带民事判决，以蒋家伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年12月8日起至2023年12月7日止。2011年8月11日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年8月6日获裁定减去有期徒刑一年，2016年5月28日获裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2022年2月7日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯蒋家伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2015年度监狱改造积极分子，考核周期内累计获得九个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯蒋家伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋家伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋家伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1274号原告：张栋，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。被告：南京市雨花台区芙蓉食府餐厅，注册号3201114600384528，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥新城花生唐****132-133,**132-135。经营者：胡某。原告张栋与被告南京市雨花台区芙蓉食府餐厅（以下简称芙蓉餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张栋及其委托诉讼代理人赵后毛到庭参加诉讼，被告芙蓉餐厅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张栋向本院提出诉讼请求：1.被告芙蓉餐厅偿还原告张栋款项86228元，并支付起诉之日起逾期付款利息以86228元为基数，以年利率6%计算至欠款付清之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：张栋在江苏南京经营蔬菜副食品生意，胡某经营芙蓉餐厅。2015年芙蓉餐厅开业没多久，张栋每天给芙蓉餐厅送酒店经营所必需的蔬菜及副食品，但是芙蓉餐厅结账并不及时。2017年4月20日，胡某与张栋计算账务后，给张栋出具欠条一份，上书：“欠条芙蓉食府胡某欠张栋蔬菜款总计：86228.00(捌万陆仟贰佰贰拾捌圆）2017.04.20胡某”，胡某签字捺印，并加盖芙蓉餐厅公章。其后，张栋给胡某的蔬菜副食品账务及时结清，但是欠的八万多元一直没有支付款项。没有多久，因为胡某的餐厅经营不善，不再经营，张栋多次找胡某催收账务，胡某以官司缠身，没有现金用于还款，但承诺不赖账。由于胡某和芙蓉餐厅所出具的欠条即将经过三年诉讼时效，原告无奈之下起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告芙蓉餐厅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、2017年4月20日欠条，证明经结算被告经营者胡某亲自书写欠条一份，并加盖芙蓉餐厅的公章，被告对本案债务的认可。证据2、2016年10月16日至2017年4月21日原告给被告送货的销货清单12本。证明原告给被告送货的部分清单。证据3、2018年10月27日至2020年1月5日，原被告微信聊天记录证明原告一直向被告经营者主张欠款，诉讼时效没有经过，胡某对欠款予以认可，陈述房子没有卖掉，没有钱还账。被告未到庭质证，上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张栋经营蔬菜副食品生意，被告芙蓉餐厅由营者胡某经营餐饮。2016年起至2017年原告向被告供应蔬菜、粮油等副食品材料，期间形成送货单若干，被告未及时向原告结账。2017年4月20日，胡某与张栋对账后，出具欠条一份，载明：“欠条芙蓉食府胡某欠张栋蔬菜款总计：86228.00(捌万陆仟贰佰贰拾捌圆）2017.04.20胡某”，被告经营者胡某签字捺印，并加盖被告芙蓉餐厅的公章。2018年至2020年间原告通过微信向被告主张该货款，双方聊天记录显示2018年被告言明“现在实在没钱还你”等。其后原告催告未果，遂诉。本院认为，依法成立的合同具有法律效力。本案中，原告向被告供应蔬菜及副食品等材料，被告向原告购买上述货物，双方形成事实上的买卖合同关系，被告应及时履行付款义务。就被告货款的支付情况，原告提供了送货单、被告出具的欠条、双方微信聊天记录等证据，证明被告尚欠原告货款86228元。其后，原告催告后，被告仍未予支付该款项。故本院认为原告要求被告支付货款86228元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，因双方未约定相关逾期付款利率，本院认为以尚欠货款86228元为基数，自2020年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止为宜。被告芙蓉餐厅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京市雨花台区芙蓉食府餐厅于本判决生效之日起十五日内给付原告张栋货款86228元及逾期利息（以86228元为基数，自2020年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1956元（原告已预交），由被告南京市雨花台区芙蓉食府餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 尚小强二〇二〇年八月二十四日法官助理 蔡 童书 记 员 单夫玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7550号原告李卓洋，男，1997年12月25日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人雷挺，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明浩普智慧农业科技有限公司。住所：云南省昆明市官渡区关兴路**办公楼内**。法定代表人杨明彻,公司董事长。委托代理人陆娇，云南民定律师事务所律师，一般授权代理。原告李卓洋诉被告昆明浩普智慧农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓洋及其委托代理人雷挺，被告的委托代理人陆娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月初，原告受被告邀约进行安装、调试呈贡智慧农业系统工程施工，施工内容为安装调试电磁阀、灌溉控制器、太阳能板、监控设备、无线网桥、立杆、布线及广告牌等，施工日期为2019年10月8日至11月27日，双方约定工时费为300元／天，工作餐费、住宿费及、住宿费及材料费按实结算示完成了相关工作，也对工作量做了核实确认，且被告实施的该工程项目也经发包方验收合格。之后原告向被告讨要工时费，但被告一直拖延不付。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付工时费5,100元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告答辩称：原、被告双方没有发生实际用工关系，也不存在拖延工时费的事实，被告公司本身就有施工团队，施工团队主要工作是安装调试电磁阀、灌溉控制器、太阳板、监控设备、无线网桥等工作，根本不可能高额邀约外部员工进行安装调试工作。2019年10月8日至2019年11月27日期间，原、被告双方未有过任何劳务约定，被告不认可原告的施工费用明细单，明细单所盖的章是被告申报作废的公章，被告不认可真实性。呈贡智慧农业系统工程安装的太阳能板、电磁阀、调试电磁阀、监控设备，按被告公司施工团队正常工作情况下，三天就能完成调试工作，根本不可能长达四十几天工期，至于无线网桥立杆、布线等工作是由被告购买材料的公司负责提供人员完成相应安装工作，原告并未参与施工，并且从业主方拿回的被告报送施工人员名单中无原告在其中，原告的主张无事实依据。至于竣工验收报审表与本案无关，根据谁主张、谁举证的原则，原告主张的诉请无相应证据证实事实部分成立，且被告认为原告有涉嫌虚假诉讼的可能，请查明事实后依法驳回原告的诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的证据《呈贡区农业农村局智慧果园项目施工费用明细单》、竣工验收报审表、竣工验收申请表、项目监理验收报告、项目测试报告、试运行报告、现场图片、微信聊天记录2，能与本院向被告的股东即案涉项目负责人石怀永的询问相互印证，且被告认可曾使用过明细单中的公章，以上证据能形成证据锁链，本院予以采信。微信聊天记录1，无其他证据印证，本院不予采信。2.被告提交的证据银行支付流水，系被告单方制作，本院不予采信。登报公章遗失作废报纸，原告认可真实性，本院对真实性予以采信。本院查明：2019年7月，被告中标昆明市呈贡区农业农村局的呈贡智慧果园（一期）施工工程，具体施工内容为智慧果园整套环境监测、灌溉控制、视频监控的安装调试、太阳能板安装、无线网桥、立杆等。被告的股东石怀永系项目负责人，石怀永叫原告等人进行安装调试电磁阀、灌溉控制器、太阳能板、监控设备、无线网桥、立杆、布线、广告牌等施工。2019年11月，胡健敏（另案原告）找到被告的登记股东石怀永及秦岭进行结算，经结算，原告施工17天，工时费5,100元，该份《呈贡区农业农村局智慧果园项目施工费用明细单》上盖有被告的公章。2019年11月22日，被告对其公章登报作废。经本院向被告的股东石怀永进行询问，其陈述其为被告在呈贡智慧果园（一期）施工工程被告方项目经理，所有涉及该项目及验收均由其签字，原告等人是其叫来施工的，公司将营业执照和公章交给秦岭保管，从来没有遗失过，没人通知其公章遗失登报的事，原告的《呈贡区农业农村局智慧果园项目施工费用明细单》是其和秦岭出具，由秦岭盖章后交给了胡健敏。石怀永及秦岭均系被告的工商登记股东。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张提供了证据《呈贡区农业农村局智慧果园项目施工费用明细单》予以证实，该明细单系由被告在案涉项目负责人出具，加盖了被告的公章。虽然被告抗辩称因公章遗失其于2019年11月22日登报作废公章，但被告认可案涉项目系被告中标项目，且经本院询问被告的项目负责人即被告的股东石怀永，其否认被告的抗辩主张，且被告对公章的管理使用系其内部事项，并不能对抗案涉已实际发生的劳务行为，也不能对抗石怀永代表被告与原告结算劳务的行为，故本院对被告的抗辩意见，不予采纳。在原告为被告案涉施工项目提供劳务后，被告应按双方结算，向原告支付款项。故对原告的诉请，本院予以支持。另，本案原告未举证证实产生保全费，对该费用本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告昆明浩普智慧农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李卓洋工时费5,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告昆明浩普智慧农业科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年八月五日书记员  袁映娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1518号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：林振雄，该行员工。 委托代理人：吴光德，该行员工。 被执行人：杨伟，男，1975年6月29日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：饶伟冠，男，1977年4月9日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：饶伟朋，男，1971年5月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃桂山，男，1970年1月22日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨**，男，1988年3月2日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨伟、饶伟冠、饶伟朋、覃桂山、杨**借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0881民初1123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人杨伟向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行返还借款50000元及支付利息，承担案件受理费733元，负担申请执行费963.45元，责令被执行人饶伟冠、饶伟朋、覃桂山、杨**在65000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等情况，发现被执行人杨伟名下农村信用社银行账户内有存款208.04元，发现被执行人杨**名下中国邮政储蓄银行账户内有存款4996.86元，发现被执行人覃桂山名下农村信用社银行账户内有存款512.23元，以上款项本院依法予以扣划，其中从被执行人覃桂山银行账户内扣划得的512.23元按申请执行人要求分配至以其为主债务人的（2020）桂0881执1521号案中，余款扣除本案执行费963.45元后经本院发放4241.45元给申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。另发现有登记在被执行人杨**名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆一辆，本院依法予以查封，期限两年，但因不可控制而未能扣押处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年八月十日 代书记员 李俊达
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14315号 申请执行人：廖衍龙，男，汉族，1972年6月28日出生，身份证住址福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 委托代理人：何辉，广东南龙律师事务所实习律师。 被执行人：新日塑电器（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：川村顺一。 申请执行人廖衍龙与被执行人新日塑电器（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14213号民事判决已经于2020年7月27日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济补偿金282893（以人民币为单位，下同）；2、支付律师费5000元；3、承担本案执行费。本院于2020年8月17日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计292171元，本院依法将执行款287893元划付至申请执行人银行账户，执行费4278元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款287893元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14213号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14213号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人新日塑电器（深圳）有限公司名下价值287036元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱霞清
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2104号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，系该公司总经理。被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司，，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道罗四路与文化二路交汇处北邻统一社会信用代码：9137131174450755XR。法定代表人孙桂友，系该公司董事长。被执行人华盛江泉集团有限公司，，住所地山东省临沂市罗庄区双月湖路****楼101统一社会信用代码：91371300168292086X。法定代表人王文涛，系该公司董事长。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司、华盛江泉集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)湘0104民初1900号民事判决书，已向执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司、华盛江泉集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司、华盛江泉集团有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司、华盛江泉集团有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司、华盛江泉集团有限公司的银行存款1213.346417万元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年八月十日书记员  李佳
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初104号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人孔商，男，1998年10月12日出生于云南省鲁甸县，回族，初中文化，住鲁甸县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月15日被鲁甸县公安局取保候审。辩护人丁洪俊，云南长鸣律师事务所律师。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人孔商犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、何吉飞出庭支持公诉，被告人孔商及其辩护人丁洪俊，均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日，被告人孔商驾驶车牌号为云Ａ×××**的小轿车途径鲁甸县文屏镇小冲社区一个三岔路口时，由于其行驶车道被谢某家堆放的砂石料占道，所以驶向左侧车道，张某驾驶车牌号为云Ｃ×××**的面包车从三岔路左侧行驶至路口转弯时两车发生碰撞，事故导致张某送医救治无效，于事故发生当日死亡，经鲁甸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，该次事故当事人孔商承担事故的主要责任，当事人张某、谢某分别承担此次事故的次要责任。针对指控事实，公诉机关出示并移送了立案决定书、告知书，受理道路交通事故登记表，到案经过，被告人孔商供述，证人保某、谢某、李某、马某等人证言，现场勘查笔录及照片，居民死亡医学证明书，医学尸表检验意见书及检验照片，道路交通事故经济赔偿凭证、协议书，法车辆技术鉴定意见书，交通事故集体讨论研究记录，道路交通事故认定书，户口证明等证据。公诉机关认为，被告人孔商违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致使张某死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月。若民事部分达成赔偿协议，可对其适用缓刑。被告人孔商对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议。辩护人认为，被告人孔商有自首，且积极赔偿被害人经济损失，本案被害人及其堆沙一方有过错，孔商属初犯等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。经审理查明，2020年1月16日，被告人孔商驾驶车牌号为云Ａ×××**的小轿车途径鲁甸县文屏镇小冲社区一个三岔路口时，由于其行驶车道被谢某家堆放的砂石料占道，所以驶向左侧车道，张某驾驶车牌号为云Ｃ×××**的面包车从三岔路左侧行驶至路口转弯时两车发生碰撞，事故导致张某当日送昭通市第一人民医院救治无效死亡。经鲁甸县公安司法鉴定中心检验，张某不排除血气胸死亡；经云南云通司法鉴定中心分别对云Ａ×××**号车辆及云Ｃ×××**号车辆鉴定，两辆车发生事故时转向系功能、制动系功能、行驶系功能均有效；经鲁甸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，该次事故当事人孔商承担事故的主要责任，当事人张某、谢某分别承担此次事故的次要责任。案发后被告人孔商主动投案，如实供述其犯罪事实。另查明，被告人孔商的准驾车型为ＣＩ,其驾驶的云Ａ×××**号小轿车在安盛天平财产保险有限公司云南分公司购买了投保了交强险（案发时，保险在有效期限内），案发后，被告人孔商已支付被害人张某亲属人民币70000元，附带民事诉讼被告人谢某已支付被害人张某亲属人民币10000元。庭审中，附带民事诉讼原告人张红领、李明凤、马某、张皓轩、张寒柔要求被告人孔商、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险有限公司云南分公司、谢某赔偿死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆维修费共计人民币640692元。庭审中，针对民事赔偿，经本院主持调解，各方当事人在平等，自愿的情况下，通过共同协商，互谅互让，自愿达成如下协议：一、由安盛天平财产保险有限公司云南分公司赔偿附带民事诉讼原告人张红领、李明凤、马某、张皓轩、张寒柔人民币112000元（定于2020年8月30日前给付）。二、由被告人孔商除原已支付的人民币70000元外，再赔偿附带民事诉讼原告人张红领、李明凤、马某、张皓轩、张寒柔人民币168000元，当庭给付人民币100000元，剩余人民币68000元，定于2021年1月30日前给付。三、由附带民事诉讼被告人谢某原已支付的人民币10000元外，再赔偿附带民事诉讼原告人张红领、李明凤、马某、张皓轩、张寒柔人民币10000元（当庭给付）。四、附带民事诉讼原告人张红领、李明凤、马某、张皓轩、张寒柔自愿放弃其他诉讼请求。五、附带民事诉讼原告人张红领、李明凤、马某、张皓轩、张寒柔对被告人孔商的行为予以谅解。上述事实，被告人孔商在审理过程中亦无异议，且有立案决定书、告知书，受理道路交通事故登记表，到案经过，被告人孔商供述，证人保某、谢某、李某、马某等人证言，现场勘查笔录及照片，居民死亡医学证明书，医学尸表检验意见书及检验照片，道路交通事故经济赔偿凭证、协议书，法车辆技术鉴定意见书，交通事故集体讨论研究记录，道路交通事故认定书，庭审笔录、刑事附带民事调解书、收条、领条，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔商违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人孔商主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；其与被害人亲属自愿达成赔偿协议，并已履行大部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人孔商从轻处罚，其符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。公诉机关以及辩护人所提量刑建议均适当，合议庭均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孔商犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  陈合昌人民陪审员  吴荣祥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈月秋
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终312号上诉人(原审被告)：韩国龙，男，1975年11月8日出生，汉族，农民。住甘肃省白银市平川区。被上诉人(原审原告)：姚军华，男，1964年8月26日，汉族，农民。住会宁县。原审被告：甘肃华炅建设工程有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：张彬，系该公司经理。原审被告：李全定，男，1954年12月4日，汉族，退休职工。住甘肃省靖远县。原审被告：唐俭尧，男，1983年10月15日出生，汉族，农民。住甘肃省靖远县。原审被告：张国升，男，1983年8月18日出生，汉族，农民。住甘肃省靖远县。上诉人韩国龙因与被上诉人姚军华、原审被告甘肃华炅建设工程有限公司、李全定、唐俭尧、张国升买卖合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩国龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩国龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人韩国龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  王承林审判员  高登云审判员  魏晓忠二〇二〇年八月五日书记员  苗 津
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢119号申请执行人陶世军，男，1972年6月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人陈孝军，男，1970年8月6日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人谢晖，男，1973年12月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人曾立泰，男，1964年11月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人陶世军与被执行人陈孝军、曾立泰、谢晖借款合同纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的(2015)山法民初字第02796号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈孝军、谢晖、曾立泰逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人陶世军向本院申请执行，要求被执行人陈孝军、谢晖、曾立泰偿还借款本金476320元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，并扣划了被执行人谢晖、曾立泰银行账户内存款，并进行了分配，未发现被执行人陈孝军、谢晖、曾立泰名下有其他银行存款、公司登记、车辆登记等财产信息；2、本院通过“点对点”查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人谢晖名下有位于重庆市巫山县房屋一套，该房屋有抵押，该房屋本院已依法查封；未发现被执行人曾立泰、陈孝军名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资(股权)等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，若申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0237执恢119号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶朝斌审判员  赵正雄审判员  王 林二〇二〇年八月二十五日书记员  邓松林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7687号 申请人：江苏政春标准件有限公司，统一社会信用代码913213220869071049，住所地江苏省沭阳经济开发区中央直属粮库南侧。 法定代表人：陈建瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦伟，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被申请人：蔡中楼，男，1965年11月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请人江苏政春标准件有限公司与被申请人蔡中楼损害公司利益责任纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人蔡中楼的财产在18522659元限额内予以保全，并提供申请保全财产信息。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人蔡中楼的银行存款632.2659万元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人蔡中楼位于沭阳县房屋予以查封；查封期间由被申请人蔡中楼保管使用，未经本院许可，不得出租、出售、转让、毁损、设定担保物权；查封期限为3年； 三、对被申请人蔡中楼所有的苏Ｎ×××××号奔驰400S轿车一辆予以查封；查封期间由被申请人蔡中楼保管使用，未经本院许可，不得出租、出售、转让、毁损、设定担保物权；查封期限为2年； 四、对被申请人蔡中楼对沭阳县恒通房地产开发有限公司享有的破产债权分配款500万元予以保全，沭阳县恒通房地产开发有限公司破产管理人停止向被申请人蔡中楼分配该款，如需支付，提存本院；保全期限为3年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳阳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  程玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执847号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：李秀峰，男，1951年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院执行的哈尔滨市香坊区人民法院移送的被执行人李秀峰罚金一案，经查，被执行人有银行存款、网络资金可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀峰银行存款、网络资金500000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年八月二十九日书记员  王 哲
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1434号之一 申请执行人：罗宗志,男,1962年8月15日出生,汉族,住桂平市。 被执行人:张宇，男，1975年5月19日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:张礼军，男，1965年8月11日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人罗宗志与被执行人张宇、张礼军民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年7月24日达成执行和解协议，申请执行人于当日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执1434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年八月三日 书记员  樊 华
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执638号申请执行人武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路**，组织机构代码:002601504。法定代表人钱春武。被执行人徐新国，男，1976年12月31日出生，住浙江省武义县。本院在执行武义县人民法院与徐新国（2020）浙0723执638号诈骗罪一案中，本院查明被执行人徐新国名下有银行开户，但余额为少量，不宜扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省武义县人民法院（2019）浙0723刑初122号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年八月十日书记员  陈 硕
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执300号 申请执行人：刘开鑫（又名刘凯阳），男，汉族，住甘肃省。 法定代理人：刘厚龙（系刘开鑫之父），男，汉族，农民，住甘肃省。 被执行人：张红杰，男，生于1968年4月10日，汉族，农民，住千阳县。 本院在执行刘开鑫与被执行人张红杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0328民初63民事判决，依法向被执行人张红杰送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张红杰银行存款人民币560元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更511号 罪犯李华志，男，1977年11月2日出生，壮族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西大新县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。 陆川县人民法院于2014年1月20日作出(2014)陆刑初字第20号刑事判决，以李华志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元，刑期自2013年9月17日起至2028年9月16日止。2014年3月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年7月19日获裁定减去有期徒刑六个月，减后刑期至2028年3月16日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李华志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员、2018年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯李华志减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李华志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李华志减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年9月16日止）,剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2765号 申请人：王国柱，男，汉族，1969年1月27日出生，农民，现住遵化市。 被申请人：孟村回族自治县建筑工程有限公司，住所地河北省孟村县民族街**。 法定代表人：王恩亮，该公司经理。 本院在审理申请人王国柱诉被申请人孟村回族自治县建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人王国柱于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的银行存款或等额财产在1651216元范围内予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王国柱的申请符合法律规定，应予准许。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人孟村回族自治县建筑工程有限公司在金融机构的存款及所有的财产（以1651216元为限）予以查封、冻结，冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年（具体期限详见协助执行通知书）。 案件申请费5000元，申请人王国柱已预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  葛志国 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 争
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1148号 原告：宋永发，男，1983年3月27日出生，汉族，住盐津县。 被告：昭通市宏筑装饰工程设计有限公司（以下简称昭通宏筑公司），住所地：昭通市昭阳区金鹰大道际恒国际商贸城****7.8.**。 法定代表人：王孝君，公司负责人。 原告宋永发诉被告昭通宏筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永发到庭参加诉讼。被告昭通宏筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋永发向本院提出诉讼请求：判决被告昭通宏筑公司支付原告宋永发劳动报酬21872元。事实和理由：被告昭通宏筑公司于2020年1月1日承包了盐津县庙坝镇黄草村菜子坪社王飞家的房屋装饰项目，该项目由被告昭通宏筑公司的员工申开伟负责，经人介绍后，原告到该项目上安装地面及墙面砖。安装完成后，申开伟与原告结算后，被告昭通宏筑公司应付原告宋永发劳动报酬31872元，在安装过程中已支付10000元，还应支付给原告宋永发21872元。原告宋永发曾多次电话催促被告昭通宏筑公司的负责人王孝君支付劳动报酬未果，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告昭通宏筑公司未作答辩。 原告宋永发围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、费用报销清单一份；2、原告宋永发与被告昭通宏筑公司的负责人王孝君通话录音5份。被告昭通宏筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据1、2本院当庭审查，能相互印证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告昭通宏筑公司承包了盐津县庙坝镇黄草村菜子坪社王飞家的房屋装饰项目，该项目由被告昭通宏筑公司员工申开伟负责，经人介绍后，原告到该工程项目上安装地面及墙面砖。安装完成后，被告公司的该项目负责人申开伟与原告结算后，被告应付原告劳动报酬31872元，在安装过程中已支付10000元，还应支付原告21872元。原告宋永发曾多次电话催促被告昭通宏筑公司的负责人王孝君支付该劳动报酬。 本院认为，用人单位应当按照按劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告宋永发到被告昭通宏筑公司承包的装饰项目上安装地面及墙面砖，双方结算后还应支付21872元，被告昭通宏筑公司应当按照按约定及时足额支付，故对原告宋永发主张由被告昭通宏筑公司支付其劳动报酬21872元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由昭通市宏筑装饰工程设计有限公司支付给原告宋永发劳动报酬21872元。 案件受理费346元，减半收取计173元，由被告昭通市宏筑装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  蔡 山 二〇二〇年八月十日 法官助理  李迹芬 书 记 员  林兴山
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6635号 上诉人（原审被告）：王晓晗，女，1993年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：韩雨田，男，1994年4月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：王浩，河北乾骥律师事务所律师。 上诉人王晓晗因与被上诉人韩雨田民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王晓晗经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王晓晗撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王晓晗负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 路 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇二〇年八月四日 书记员 崔娇娇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初257号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄某某（曾用名黄燕霞），女，1976年4月10日生，汉族，大专文化，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市官渡区。2019年10月18日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月1日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人郭磊，云南大韬律师事务所律师。辩护人钱院波，云南卓承律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人黄某某犯故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人郭磊、钱院波到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人黄某某系本市五华区云南志远物业管理有限责任公司财务负责人，2018年4月2日，公安机关对云南志远物业管理有限公司相关人员进行调查的情况下，被告人黄某某销毁、丢弃公司相关会计资料，经依法提取相关硬盘，经鉴定：1、硬盘的电子记录内容是望景苑收入明细、志远大厦收入、退回款明细、支出明细、收支汇总表、余额表，属于按日常会计核算流程所产生的收支明细账，是依据会计凭证-原始单证、记录的会计账簿-序时账和会计报告-收支明细表；依据电子记录所产生的纸质材料也属于会计凭证-原始单证、会计账簿-序时账、会计报告-收支明细表。2、硬盘电子反映的是云南志远物业有限公司的财物收支数据，期间是2016.1-2018.3，财物收支数据收入合计7，941,219.73元，其中：望景苑收入1，769，161.80元、志远大厦收入3，442，792.18元。支出合计5，747，887.34元，其中：日常支出5，127，887.34元、无票(黄某某)477，000.00元。2019年10月18日，被告人黄某某经民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。被告人黄某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。认为被告人黄某某故意销毁依法应当向司法机关提供的会计凭证、会计账簿、财务会计报告所涉金额共计人民币13689107.07元，应以故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪追究刑事责任，并当庭补充其自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚等公诉意见。庭审中，被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解及辩护意见。被告人黄某某的辩护人提出其具有自首情节，系初犯、偶犯，社会危害性较小，情节轻微，认罪态度较好等辩护意见。经审理查明：被告人黄某某系云南志远物业管理有限公司财务负责人，2018年4月1日，公安机关对云南志远物业管理有限公司相关人员进行调查的情况下，被告人黄某某销毁、丢弃公司相关会计资料，经依法提取相关硬盘，经鉴定：1、硬盘的电子记录内容是望景苑收入明细、志远大厦收入、退回款明细、支出明细、收支汇总表、余额表，属于按日常会计核算流程所产生的收支明细账，是依据会计凭证-原始单证、记录的会计账簿-序时账和会计报告-收支明细表；依据电子记录所产生的纸质材料也属于会计凭证-原始单证、会计账簿-序时账、会计报告-收支明细表。2、硬盘电子反映的是云南志远物业有限公司的财物收支数据，期间是2016.1-2018.3，财物收支数据收入合计7，941,219.73元，其中望景苑收入1，769，161.80元、志远大厦收入3，442，792.18元。支出合计5，747，887.34元，其中日常支出5，127，887.34元、无票(黄某某)477，000.00元。2019年10月18日，被告人黄某某经民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。被告人黄某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人黄某某户口证明及供述；2、到案经过；3、证人王某1、何某、王某2、房某某、张某、孙某某、李某某证言；4、勘验检查工作记录、提取数据光盘；5、云南正扬司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书；6、协助查询通知书、银行流水；7、物证辨认笔录及照片；8、人员名单及情况说明；9、云南省劳动合同书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人黄某某故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计帐簿、财务会计报告涉及金额共计人民币13689107.07元，情节严重，被告人黄某某的行为已构成故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄某某的辩护人所提其犯罪情节较轻的辩护意见，与本院查明事实不符不予支持，其余合理辩护意见符合案件客观事实及相关法律规定予以采纳。据此，本院根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某某犯故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18起至2020年8月17日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年八月五日法官助理谭山书记员郭虹希
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之九十五申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1484号 不公开理由：以调解方式结案的。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1146号之一申请执行人：灯塔市兄弟皮毛硝染厂，住所地灯塔市。法定代表人：金铁铨。被执行人：李成胜，男，1989年09月03出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市兄弟皮毛硝染厂与李成胜加工合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成胜名下邮政银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年八月七日书记员  李月新
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2319号原告：张玉泽，男，1986年9月12日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：杨智年，男，1986年1月10日出生，汉族，永昌县人。被告：贾希学，男，1985年1月11日出生，汉族，永昌县人。原告张玉泽与被告杨智年、贾希学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张玉泽于2020年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，张玉泽以双方达成庭外和解为由，申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉泽撤诉。审判员  赵兴平二〇二〇年八月十三日书记员  蒋小蓉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1713号原告：杨某1，男，退休，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古政光律师事务所律师。被告：杨某2，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨某3，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨某4，男，住内蒙古自治区。被告：杨某5，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养费纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人李晓菊，被告杨某2，杨某3，杨某4，杨某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法履行赡养义务，每人每月给付原告赡养费500元；2、依法判令被告支付原告心脏起搏器款20000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为四被告父亲，自各被告成家立业，原告就与老伴独立生活，有大病小病，都自行处理，被告从不予理睬，特别是2018年，原告老伴病危住院，需要人员护理，更需要资金支付的情况下，被告还是不闻不问，直到老伴去世，才露面。当原告安装心脏起搏器需要支付时，被告仍不履行自己的义务，原告只得贷款100000元予以安装，因此欠下了外债，因此原告提起诉讼要求被告承担抚养费和给付起搏器款。杨某2、杨某3、杨某4同意给付原告赡养费，但认为原告称被告不孝顺与事实不符，并且原告有退休工资，生活不困难，安装起搏器大家都出钱了，并且起搏器款社保也报销了，不同意承担安装起搏器款。被告杨某5同意原告的诉讼请求。原告杨某1围绕其诉讼请求出示医疗费收据1页及清单4页复印件。证明于2017年安装心脏起搏器产生了62625.3元医疗费。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告杨某1生于1936年9月3日，生育三儿一女即本案四被告。近年来，随着年龄的增长，生活需要人照顾，并且原告没有住房，同孙子一起生活，庭审中，原告表示不随四被告生活，愿继续同孙子在一起生活，经查明原告每月有退休金4500元，原告于2017年9月安装了心脏起搏器，花费医疗费62625.34元，此费用社保报销了50%。本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，应予以弘扬。赡养无劳动能力或生活困难的父母，是子女应尽的法律义务。赡养费既包括日常生活费用，也包括父母生病期间的医药费、护理费或无生活自理能力期间的护理等其他必要的费用。原告虽然拥有每月4500余元的退休工资，但不能满足目前支出，故对原告要求给付赡养费的请求，依法应予以支持。结合原告有退休工资、自治区上一年度人均消费支出数据、子女目前生活状态、原告目前身体状态及费用支出情况等因素进行综合考量，本院酌定自2020年8月1日起四被告每人每月向原告支付赡养费400元，在每月25日前交给原告。关于原告要求被告给付安装心脏起搏器费用，由于社保报销了50%，且原告未举证证明安装起搏器欠下外债，考虑原告承担了部分费用，本院酌定各被告从给予经济上帮助的角度，各给付原告安装起搏器费用5000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5自2020年8月1日起每月给付原告杨某1赡养费400元，于每月25日前交给原告；二、被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5于判决生效后十日内每人给付原告杨某1安装心脏起搏器款5000元；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员   张 奎 臣 二Ｏ二Ｏ年八月三日书记员 白萨日娜附：本判决所适用的法律《中华人民共和国民法总则》第二十六第二款：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初864号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陆某某,男,汉族,专科文化,户籍所在地广东省广州市荔湾区,在深圳市无业、无固定住址。因本案于2020年5月14日被抓获，同日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z886号指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实                  被告人陆某某为谋取非法利益通过网络贩卖艾司唑仑,其在闲鱼平台发布售卖信息,和毒品买家谈好交易价格、数量并收取毒资后,将买家收件信息提供给其上家(另案处理),由其上家将毒品邮寄给买家,其从中赚取差价。2020年3月中旬,举报人钟某涛在闲鱼平台看到被告人陆某某发布的广告,双方谈好以人民币110元的价钱交易两盒艾司唑仑。3月22日,举报人收到快递后向公安机关举报,公安机关从中提取两盒艾司唑仑片,经称量,重2.55克。经鉴定,检出艾司唑仑成分。2020年5月14日,公安机关在广州市将被告人陆某某抓获。                  本院意见              被告人陆某某构成贩卖毒品罪。被告人陆某某认罪认罚，予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起执行至2020年9月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品、手机等由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年八月二十四日            书  记  员   刘国庆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更631号罪犯王宗楷，男，1972年9月18日出生，汉族，小学文化，捕前无职业，原户籍所在地四川省泸州市江阳区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月13日作出(2016)云01刑初302号刑事判决，以王宗楷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2015年12月15日起至2030年12月14日止。宣判后，被告人王宗楷不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2016年12月28日作出(2016)云刑终1504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月11日送云南省官渡监狱服刑,2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王宗楷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获评为2017年劳动能手、2018年度监狱级改造积极分子。考核周期内，累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王宗楷减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宗楷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王宗楷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年4月14日止），并处没收个人财产一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2021号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：覃献华，该行职工。 委托代理人：苏汉钊，该行职工。 被执行人：谭钊坤，男，1957年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄健华，男，1979年5月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄柏文，男，1956年2月5日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人谭钊坤、黄健华、黄柏文借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款本金49755.76元及利息给申请执行人，并负担案件受理费及申请执行费。在执行过程中，发现被执行人谭钊坤有存款115165.84元、被执行人黄柏文有存款11246.18元可供执行。本院依法将上述存款扣划后，已将本案执行费1127元上缴国库，另已将本案案款81539.98元退给申请执行人。 本院认为被执行人经强制执行已履行完毕其应付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）浔民初字第4091号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年八月十一日 书记员  赖胜扬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更839号罪犯周靖人，男，1992年10月13日出生，汉族，高中文化，捕前无职业，原户籍所在地湖南省常德市武陵区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）昆刑三初字第202号刑事判决，以周靖人犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年12月16日起至2026年12月15日止。2015年9月22日送云南省安宁监狱服刑，2017年8月23日送广西西江监狱服刑，2018年5月15日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2026年3月15日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯周靖人在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯周靖人减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周靖人在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周靖人减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年3月15日止），并处罚金一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0922民初2402号原告：张某，女。委托诉讼代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。被告：谢某1，男。原告张某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周旺传到庭参加诉讼。被告谢某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、双方所生小孩谢某2、谢某3由被告抚养；女孩谢某4由原告抚养；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2003年2月，原、被告经人介绍相识，相识后仅一二个月便草率一起同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩谢某3，××××年××月××日生育男孩谢某2，××××年××月××日生育女孩谢某4。由于原被告婚前缺乏了解，草率结合，双方婚后发现性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，尤其是被告会赌博，对家庭没有责任感，2017年4月双方争吵后，被告动手殴打原告，双方便一直分居至今。2019年6月原告已起诉要求与被告离婚，法院受理后经审理遂判决原被告不准离婚，但双方感情并没有好转，而是继续分居至今，夫妻感情确已破裂。被告谢某1未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，不久开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩谢某3，××××年××月××日生育男孩谢某2，××××年××月××日生育女孩谢某4。婚姻存续期间双方会因为家庭琐事产生矛盾，2019年8月，原告向本院起诉离婚，本院于2019年8月29日判决不准离婚，现原告再次向本院起诉离婚。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚审查处理表、（2019）赣0922民初1998号民事判决书为证据证明，经庭审核查属实，予以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识，经过互相了解自愿登记结婚，并共同生育了三个小孩，可见双方建立起了一定的夫妻感情。婚姻生活中，对于双方发生的矛盾，已经加强沟通与交流，同时多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，以利于家庭的和谐幸福、孩子的健康成长。被告作为丈夫，对于原告提出的问题，有则改之无则加勉，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹永清二〇二〇年八月十一日书记员  张龙颖
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1022号原告：夏某某。法定代理人：刘某某，系原告夏某某的妻子。被告：黄某某。委托诉讼代理人：林小丽，广东榕江律师事务所律师。本院在审理原告夏某某与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏某某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某某向本院申请撤诉，符合法律规定的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币650元，由原告夏某某负担。审 判 员 黄淡容二〇二〇年八月七日代书记员 黄妍慧
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4477号 申请执行人:揭阳方圆石材有限公司，住所地揭阳空港经济区地都镇土尾村西面洋。 法定代表人：陈惠专。 委托代理人：邹凯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 委托代理人：安瑞，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人:广州市建协建设有限公司，住所地广州市荔湾区信义路****。 法定代表人：陈文辉。 申请执行人揭阳方圆石材有限公司与被执行人广州市建协建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初9496号民事判决书，要求被执行人履行支付货款280974.74元及逾期支付货款的损失，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费4115元的义务。本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人名下的银行存款51076.06元并已发还给申请执行人。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  洪坤正
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初982号原告：凤某，女，1956年8月10日生，汉族，住南京市六合区。被告：竺某，男，1964年7月1日生，汉族，住南京市六合区。原告凤某与被告竺某离婚纠纷一案,本院于2020年7月23立案受理后，依法由审判员胡雪芬适用简易程序进行了审理。因需对被告竺某公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡雪芬人民陪审员  韩英才人民陪审员  李静生二〇二〇年八月五日书 记 员  张 静
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1312号起诉人：王来生，男，1954年6月14日出生，汉族，太原市公安局迎泽分局退休干部，住太原市。起诉人：李秋香，女，1953年9月29日出生，汉族，太原市迎泽区郝庄镇退休干部，住太原市。起诉人：王俊，男，1981年4月12日出生，汉族，自由职业者，住太原市。本院收到起诉人王来生、起诉人李秋香、起诉人王俊的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人董玉兰与被起诉人太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会签订的南街村527A号《太原市迎宾路地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书》无效；确认被起诉人翟宏亮与被起诉人太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会签订的南街村527B号《太原市迎宾路地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书》无效；2、认定被起诉人非法占有起诉人在南街村南关8号22户宅院财产的行为构成侵权，并判令被起诉人归还起诉人上述两份协议所列明的各项拆迁安置补偿财产，即宅基地补偿款969000元、地上建筑物补偿款745473.6元、搬迁过渡奖励费57053.09元以及面积为242.72㎡的产权置换安置房、一个地下停车位，上述财产共计3085126.69元；三、案件诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人王来生与起诉人李秋香系夫妻关系，起诉人王俊系二人之子。位于太原市晋源区晋源街道南街村南关****的宅院系起诉人王来生与其父亲王作根、母亲任桂芳于1970年盖建的。1984年4月，起诉人王来生的父亲因病去世。1987年原南郊区乡镇宅基地清查发证登记时，将上述宅院的宅基地确权给起诉人的母亲以及三位起诉人。1992年12月，起诉人王来生的母亲因病去世，将宅院留给了三位原告。2018年3月，太原市迎宾路地块棚户区改造需拆迁上述房屋，起诉人按照村委会拆迁办的要求提供了宅基地使用权登记手续。后来起诉人发现被起诉人董玉兰与被起诉人太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会擅自签订了晋源字南街村527A号《太原市迎宾路地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书》，被起诉人翟宏亮与被起诉人太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会擅自签订了晋源字南街村527B号《太原市迎宾路地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书》。这两份协议所约定的宅基地补偿款969000元、地上建筑物补偿款745473.6元、搬迁过渡奖励费57053.09元以及面积为242.72㎡的产权置换安置房、一个地下停车位现均由被起诉人违法侵占。为此，起诉人与被起诉人多次协商未果，故诉至法院，以维权益。本院认为，根据法律规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议的，属于行政诉讼受案范围。故起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人王来生、起诉人李秋香、起诉人王俊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 张娟萍二〇二〇年八月十四日法官助理 延旭宇书 记 员 宋立平书 记 员 宋立平
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1310号之一 申请执行人：惠东县大岭镇茂裕鞋料店，住所地惠东县。 经营者：郑钟杰，男，汉族，1979年4月4日出生，住广东省惠东县。 被执行人：熊智雄，男,1971年8月25日生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：惠东县大岭镇景成鞋厂，住所地惠东县。 申请执行人惠东县大岭镇茂裕鞋料店与被执行人熊智雄、惠东县大岭镇景成鞋厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初2613号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠东县大岭镇景成鞋厂、熊智雄应向申请执行人支付货款10000元及利息（从2019年5月22日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。负担案件受理费1366元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1310号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月五日 书记员  吴准治
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1997号 上诉人（原审被告）：冯娟娟，女，1995年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被上诉人（原审原告）：梁燕青，女，1988年7月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：李伟明，广西中飞律师事务所律师。 上诉人冯娟娟因与被上诉人梁燕青买卖合同纠纷一案，不服广西贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 冯娟娟上诉请求：撤销一审判决或改判由适格被告尹怡茜负担相应责任。事实与理由：上诉人系中介人，仅起到帮被上诉人联系了伊怡茜的作用，而并非买卖合同中被上诉人梁燕青的相对方，上诉人并非一审中适格的被告；且在一审中，为查明案件事实真相，上诉人已经提出了追加（变更）被告的请求，但被一审法院裁定驳回。故被上诉人实际应当向适格被告尹怡茜主张相应权利，一审判决事实不清，适用法律错误。 梁燕青辩称，上诉人的上诉请求和事实理由无法律依据，请求驳回上诉人请求，维持一审判决。 梁燕青向一审法院起诉请求：判令冯娟娟向梁燕青退还货款50000元。 一审法院认定事实如下：梁燕青通过微信朋友圈认识冯娟娟。2020年2月17日，梁燕青与冯娟娟在微信约定，冯娟娟向梁燕青出售口罩10000只，单价为每只2.8元，冯娟娟收到货款后三天内发货。2020年2月17日，梁燕青通过支付宝分四次分别向冯娟娟转账支付10000元、10000元、4000元、4000元货款，共计28000元。2020年2月19日，梁燕青再次向冯娟娟购买口罩10000只。同日，梁燕青通过支付宝和微信分四次分别向冯娟娟转账支付10000元、10000元、4000元、4000元货款，共计28000元，冯娟娟亦承诺三天后发货给梁燕青。然而，冯娟娟收到货款后一直没有向梁燕青发货，仅于2020年2月23日向梁燕青退回了6000元货款，剩欠货款至今未退还给梁燕青。2020年5月13日，冯娟娟向一审法院申请追加案外人尹怡茜为共同冯娟娟，冯娟娟认为梁燕青是通过冯娟娟向尹怡茜购买口罩，冯娟娟只是作为中介人并收取6000元中介费，冯娟娟不是合同相对人，梁燕青应向尹怡茜主张权利。为此，冯娟娟要求追加或变更尹怡茜为本案冯娟娟。同日，一审法院作出（2020）桂0803民初518号民事裁定书，裁定驳回冯娟娟追加尹怡茜为本案冯娟娟的申请。 一审法院认为，冯娟娟通过微信与梁燕青商定向梁燕青出卖口罩，并约定好了数量和价格，梁燕青也向冯娟娟支付了货款56000元，为此，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。冯娟娟在梁燕青付款后理应按约定时间向梁燕青交付口罩，冯娟娟至今未向梁燕青交付口罩的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。冯娟娟在未能向梁燕青交付口罩后向梁燕青退回了6000元货款，梁燕青也起诉要求冯娟娟退回尚欠货款50000元，可见双方都表明要解除双方之间的买卖合同，双方均没有继续履行口罩买卖合同的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条和第九十七条的规定，现梁燕青要求冯娟娟退还货款50000元事实清楚，理由充分，证据确凿，予以支持。对于冯娟娟辩称其只是作为中介人收取中介费，其已经把货款50000元转账给了案外人尹怡茜，要求追加案外人尹怡茜为本案冯娟娟。对于冯娟娟的辩称因证据不足，不予采信。如冯娟娟与案外人尹怡茜存在另外的法律关系，则由其向案外人尹怡茜另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：冯娟娟向梁燕青退还货款50000元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取计525元（梁燕青已预交），由冯娟娟负担。 二审期间，当事人未提交新的证据。对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于本案买卖合同相对方的问题，上诉人冯娟娟与被上诉人梁燕青之间虽未签订书面买卖合同，但从梁燕青提供的其与冯娟娟的微信聊天记录等证据来看，对口罩数量、单价等合同内容的协商均是在冯娟娟与梁燕青之间进行；梁燕青提供的微信转账记录、支付宝转账记录亦显示，关于口罩的款项往来均是在冯娟娟与梁燕青之间进行。冯娟娟与梁燕青形成了事实上的买卖合同关系，且双方债权债务关系明确，梁燕青向冯娟娟购买口罩并支付了货款；但冯娟娟未履行交付口罩的义务，是合同违约方，应承担违约责任。冯娟娟称其不是本案买卖合同相对方，无事实和法律依据。冯娟娟主张其系梁燕青与尹怡茜买卖合同的中介人，但未能提供证据证实，本院不予采信。一审裁定驳回梁燕青追加案外人尹怡茜为被告的申请，并判决冯娟娟退还货款50000元给梁燕青，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，实体处理恰当，应当维持；上诉人的上诉请求理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元（上诉人已预交），由上诉人冯娟娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年八月十日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣