wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初418号之一 原告：凌日庄，男，1983年7月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：黄岳国，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告凌日庄与被告黄岳国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年8月6日，原告凌日庄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按凌日庄撤诉处理。 案件受理费390元，减半收取计195元，及公告费260元，由凌日庄承担。 审 判 长  朱丹华 人民陪审员  卢秀珍 人民陪审员  吴晓冬 二〇二〇年八月六日 书 记 员  刘清萍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保65号之一申请人：张大龙，男。被申请人：吕忠燕，女。被申请人：窦金伟，男。申请人张大龙与被申请人吕忠燕、窦金伟民间借贷纠纷一案，申请人张大龙于2020年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人吕忠燕、窦金伟名下的银行存款每人冻结10万元。申请人张大龙向本院提供自己所有的黑Ｂ×××**长风猎豹轿车和祝文龙名下的黑Ｂ×××**东风本田炫威牌轿车作为申请担保。本院经审查认为，申请人张大龙的申请符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人吕忠燕、窦金伟的银行存款予以冻结每人100000.00元，冻结总金额200000.00元；冻结期限一年，冻结期间不得支取。申请人张大龙应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除财产保全。案件申请费1520.00元，由被申请人吕忠燕、窦金伟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷秀琴二〇二〇年八月十四日书记员  申晓菲
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1545号 原告：中国农业银行股份有限公司张北县支行，住所地：河北省张北县张北镇永春南大街**。 负责人：张满君，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭富,该支行员工。 委托诉讼代理人：张建强,该支行员工 被告：任晓星，男，1992年4月30日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张北县支行与被告任晓星金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司张北县支行撤回起诉。 案件受理费812元，减半收取计406元，由中国农业银行股份有限公司张北县支行负担。 审判员 张 彪 二〇二〇年八月十七日 书记员 高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1854号之三申请执行人：宋成枝，男，1976年05月11出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：邓丙钢，男，1968年12月30出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行宋成枝与邓丙钢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓丙钢未履行（2018）辽0203民初5738号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓丙钢中国工商银行存款61780.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年八月二十四日书记员  马靖宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9840号 原告 张琳琳，女，1974年11月29日出生（身份证号码为433130197411××××），侗族，住宁波市鄞州区。 被告 徐海，男，1987年9月23日出生（身份证号码为5111111987********），汉族，住宁波市鄞州区。 被告 中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区。 被告 中华联合财产保险股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区××路××号××幢××楼。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十四日 撤诉时间 二〇二〇年八月二十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告张琳琳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琳琳负担。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇年八月二十七日 代书记员俞霜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17667号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:深圳市申然文化传播有限公司。法定代表人：郑晓平。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市申然文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7590号申请执行人：王新安，男，1969年1月1日生，汉族，住陕西省勉县。被执行人：上海泓骊铁艺有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J16FG4J，住所地上海市奉贤区奉城镇大叶公路7888-7932号1幢147室。法定代表人：谭少伟。申请执行人王新安与被执行人上海泓骊铁艺有限公司二倍工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第1128号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人上海泓骊铁艺有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海泓骊铁艺有限公司银行存款人民币22643.26元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3964号原告：江门市车行世界贸易有限公司，住所地江门市西区*********，统一社会信用代码914***********113Q。法定代表人：梁某1。被告：刘路生，男，汉族，1985年2月14日出生，住广西陆川县**************，公民身份号码450************330。原告江门市车行世界贸易有限公司与被告刘路生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告江门市车行世界贸易有限公司的法定代表人梁某1到庭参加诉讼，被告刘路生经本院公告送达，公告期满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告将全部欠款40120元（2360元/月×17月）归还给原告；二、被告支付违约金11327.8元（56639元×20%）给原告；三、被告立即前往交通管理部门办理车辆过户手续；四、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年10月19日签订以租代购分期付款的购车合同（CHSJCC/N3-0000027），合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：明锐牌小轿车一辆，（车牌号粤E*****，车架号码：LSVNS41Z4A2777756），租赁期限2年，即从2018年10月19日至2020年10月18日，本合同租车费共56639元，双方约定租金分24期支付，每月为一期按月支付，每期租金为2360元，每月19日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过10日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方须按车辆价款的20%支付违约金。被告于2019年5月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付，并拒接归还承租车辆给原告，之后被告拒接电话、不回信息，并拆除车内GPS追踪设备，令原告无法与之联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.被告身份证、被告驾驶证；5.原告购车合同；6.原告交车清单（2018年10月19日）。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告按照其与被告约定支付出借的融资款金额签订买卖合同。原告与被告于2018年10月19日签订《合同》（合同编号：CHSJCC/N3-0000027），约定：被告向原告承租指定的明锐牌小轿车一辆，车架号码：LSVNS41Z4A2777756，租赁期限从2018年10月19日至2020年10月18日；租车费共56639元，分24期支付，每月为一期，每月19日前交付租金2360元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。2018年10月19日，原告支付车款后将其购买的粤E*****明锐牌小轿车交付给被告使用，2018年10月19日涉案车辆已被过户登记至原告的禅城分公司名下。被告支付了2018年10月至2019年4月租金，自2019年5月起没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。另查明，涉案车辆原车牌号为粤E*****，车架号为LSVNS41Z4A2777756。原告于2018年10月19日与案外人佛山市阔以汽车贸易有限公司签订了买卖合同并为被告支付了融资车辆款项，2018年10月19日涉案车辆由原车主名下转移登记至江门市车行世界贸易有限公司禅城分公司名下，新车牌号为粤E*****。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为买卖合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告支付了部分期租金后没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，因被告经催告后仍不支付租金，故原告请求被告支付拖欠的租金及合同期内全部租金40120元（2360元/月×21月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。虽然合同约定如被告违约则按合同租车费的20%计算违约金，但鉴于本院已支持原告要求被告支付合同未到期的全部租金的请求，即已提前支持其在合同履行后的全部利益，故其在此基础上进一步请求被告支付违约金，已明显超出损失范围，应于驳回。关于涉案车辆的所有权，合同约定在承租方付清所有租车费和其他费用后，车辆过户给承租方。原告已主张被告支付全部租金，故在被告清偿全部欠款后，涉案车辆应归被告所有，并由原告协助办理过户手续。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘路生于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金人民币40120元给原告江门市车行世界贸易有限公司；二、被告刘路生清偿上述第一、二项判决的债务后，粤E*****明锐牌小轿车（车架号码：LSVNS41Z4A2777756）归被告刘路生所有，原告江门市车行世界贸易有限公司协助办理车辆过户手续；三、驳回原告江门市车行世界贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543.1元，由被告刘路生负担423.52元，由原告江门市车行世界贸易有限公司负担119.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  苏 滨人民陪审员  林丽红二〇二〇年八月二十八日法官 助理  林鸿杰书 记 员  张雅文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7630号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：杜佳丽，女，1987年10月03日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杜佳丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告杜佳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杜佳丽偿还华融公司借款本金47708.22元、利息2905.09元、罚息4395.86元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杜佳丽承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用550元；3.杜佳丽承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月23日，华融公司与杜佳丽签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月23日向杜佳丽发放贷款200000元。杜佳丽按约还款至2019年10月23日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，杜佳丽尚欠华融公司借款本金47708.22元、利息2905.09元、罚息4395.86元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费550元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杜佳丽未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杜佳丽清偿借款本金47708.22元、利息2905.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4395.86元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3516.69元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费550元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告杜佳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47708.22元、利息2905.09元、罚息3516.69元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杜佳丽于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费550元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计594元，由原告华融消费金融股份有限公司负担10元，由被告杜佳丽负担584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月十四日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1813号原告：马某1，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：王某，系宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被告：马某2，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。被告：宁夏平罗县金通客运出租有限公司。法定代表人：徐某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平罗支公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：宗某，宁夏石嘴山市人，住宁夏石嘴山市，特别授权代理。原告马某1与被告马某2、宁夏平罗县金通客运出租有限公司（以下简称“金通客运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人王某、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人宗某到庭参加了诉讼。被告马某2、金通客运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计20643.95元（其中医疗费1673.45元、误工费90天×200元＝18000元、护理费163.1元×35天＝570.5元、交通费100元、衣物损失300元，合计20643.95元）；被告保险公司先行在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告马某2和金通客运公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。开庭审理时原告称诉状中存在笔误，护理费的天数和每天标准不变，计算存在错误，将护理费变更为5708.5元，总金额变更为25781.95元。事实和理由：被告金通客运公司系×××号小型轿车车辆所有人，在被告人寿保险公司投保交强险和商业保险。2020年4月1日，被告马某2驾驶×××号小型轿车，沿平罗县汽车站门口由东向西右转弯驶入唐徕大街时，与沿唐徕大街由南向北行驶马某1的电动自行车相撞，造成马某1受伤、马某1衣物损坏，车辆损坏的交通事故。该事故经平罗县公安局交警大队认定，被告马某2承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被120送到平罗县医院救治，医生让原告回家卧床休息。后原告找被告保险公司协商赔偿事宜，因双方分歧较大，无法达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告人寿保险公司辩称，涉案车辆×××在被告公司承保交强险及第三者责任险150万元，事故发生在保险期间内。被告公司对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，认为原告诉请的误工费、护理费过高，具体答辩意见在质证时提出，诉讼费不属于保险责任，被告公司不予承担。被告马某2、金通客运公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明:2020年4月1日17时37分许，马某2驾驶×××号小型轿车沿平罗县汽车站门口由东向西右转弯驶入唐徕大街时，与沿唐徕大街由南向北行驶马某1驾驶的电动自行车相撞，造成马某1受伤、衣物损坏、车辆损坏的道路交通事故。该事故经平罗县公安局交警大队认定，马某2负全部责任，马某1无责任。事故发生后，马某1被120救护车送往石嘴山市第三人民医院就诊，诊断为：左小腿皮肤挫裂伤，医生建议卧床休息两周。同事查明，被告马某2驾驶的×××号小型轿车挂靠在被告金通客运公司名下从事道路运输经营活动，该车辆在被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为150万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，含不计免赔率），被保险人为被告金通客运公司。原告与被告就赔偿事宜未能协商一致，引起原告诉讼。上述事实有原、被告的当庭陈述，以及原告马某1提交的平罗县公安局交警大队道路交通事故认定书一份、照片打印件六张、石嘴山市第三人民医院平罗县人民医院120出诊病历一张、X线检查报告单一张、门诊病历一份、门诊费票据二十五张、工牌一张、证明一份、中国建设银行银行卡交易明细十九张、交通费票据二十张在卷佐证，足以认定。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应当承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告马某2驾驶的车辆挂靠在被告金通客运公司名下从事道路运输经营活动，根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，应当由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，因此，原告的损失首先由被告人寿保险公司在交强险赔偿责任限额内对原告方承担无过错赔偿责任，不足部分，由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内按照责任比例承担赔偿责任，超出交强险和商业险赔付部分，由被告马某2和被告金通客运公司根据责任比例承担连带赔偿责任。原告方的损失核定如下：医疗费根据票据核定为1673.45元；原告主张的误工费，庭审中查明原告在受伤前系宁夏大地循环发展股份有限公司员工，根据原告提交的银行交易明细，核算出原告受伤前半年月平均工资为4558.44元，故误工费根据其伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》核定为4558.44元（4558.44元/月÷30日×30日）；关于护理费，因原告系门诊治疗，其行动能力和自理能力并未受限，故对其要求的护理费不予支持；交通费本院根据原告的就医地点及就医时间支持100元；原告主张的衣物损失费，因未提交相关证据证实具体损失物品及价值，本院不予支持；综上，本院确认原告各项损失总计为6331.89元，上述损失均在交强险赔偿项目及限额内，故应由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失6331.89元。因被告人寿保险公司已经代替被告马某2、金通客运公司承担了全部赔偿责任，被告马某2、金通客运公司无需再向原告赔偿损失。被告马某2、金通客运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼请求，对此应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平罗支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告马某1各项经济损失6331.89元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告马某2、宁夏平罗县金通客运出租有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 许 静 二〇二〇年八月十九日书记员 曹宁宁
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2583号申请人：朱芳芳，女，1986年2月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：何晨瑞、方欢，江西坚白律师事务所律师。被申请人：丁文锋，男，1982年8月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被申请人：车晖，女，1984年6月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告朱芳芳与被告丁文锋、车晖民间借贷纠纷一案，申请人朱芳芳于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款750,000元或同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司江西省分公司出具保函担保。本院经审查认为，朱芳芳的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁文锋、车晖的银行存款750,000元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷跃晖二〇二〇年八月十日书记员  张芷若
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6949号之一原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区*******滨河湾花园综合商业二期4层33卡之五，统一社会信用代码914***********012B。法定代表人：冯志春，董事长。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。被告：蔡俊型，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省揭西县*************，公民身份号码445************817。本院在审理原告中山市金澳房地产开发有限公司诉被告蔡俊型追偿权纠纷一案中,原告中山市金澳房地产开发有限公司自愿于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市金澳房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市金澳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1211元（该款原告中山市金澳房地产开发有限公司已预交），减半收取为605元，由原告中山市金澳房地产开发有限公司负担。审 判 长  林婉婷人民陪审员  伍若瑛人民陪审员  罗 晔二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈大钊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1103号 申请执行人：贵港市住房保障中心 法定代表人：唐真理。 被执行人李殷陶，男性，1985年10月14出生。 本院在执行××市住房保障中心与李殷陶租赁合同纠纷一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第Ｘ项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： （本案仅有一个被执行人的，写明：）终结（2020）桂0802执1103号 案件的执行。 （本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终 结执行条件的，写明：）终结（2020）桂0802执1103号案件中对被执行人李殷陶的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年八月二十八日 书记员  陆娇龙
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2517号原告：思雷博（深圳）科技有限责任公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡天菊。委托诉讼代理人：姜腾芳，男，系公司员工。被告：陈菊芬，女，1996年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告思雷博（深圳）科技有限责任公司诉被告陈菊芬劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，适用普通程序审理。2020年8月17日，原告思雷博（深圳）科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十第条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告思雷博（深圳）科技有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元，由原告思雷博（深圳）科技有限责任公司负担。审判员  王琪玮二〇二〇年八月二十四日法官助理胡仿柳
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘12民终842号上诉人（原审起诉人）贾某某，男，汉族，1958年6月1日生，甘肃省陇南市武都区人，现住新疆石河子。上诉人贾某某因侵权责任纠纷，不服武都区人民法院(2020)甘1202民初1679号一案的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贾某某称，一审法院裁定错误，理由如下：2015年4月15日，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。立案是程序性审查，非实体审查。故请求本院依法撤销一审裁定，判令武都区人民法院立案受理。本院认为，本案的诉讼标的、诉讼请求均包含于原告第一次起诉的（2019）甘1202民初1241号案件之中，应认定为重复诉讼。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡   喜   平审判员 任晓玉审判员李关君二〇二〇年八月六日书记员 侯       琪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执785号陕西鹏博网络科技有限公司陕西鹏某网络科技有限公司、冯亚利冯亚某：我院立案执行的申请执行人陕西鹏博网络科技有限公司陕西鹏某网络科技有限公司与被执行人冯亚利冯亚某不当得利纠纷一案，双方达成和解协议，并自行履行完毕。西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7889号民事判决书执行完毕。执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4889号民事判决书执行完毕。     二Ｏ二Ｏ年八月二十五日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初1269号原告：满洲里兰德置业有限公司。法定代表人：王平安，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冬冬，内蒙古诚众律师事务所律师。被告：陈小秋，女，住满洲里市。原告满洲里兰德置业有限公司（以下简称兰德公司）与被告陈小秋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告兰德公司委托诉讼代理人徐冬冬到庭参加了诉讼，被告陈小秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。兰德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的借款本息20195.37元；2、判令被告给付原告利息2598.47元（自2016年9月30日起暂计算至2017年4月13日），自2017年4月14日起，以本金20195.37元为基数，按照月利率2％的标准支付至全部款项清偿完毕之日止；3、判令被告支付律师代理费1000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月21日，被告与原告签订了编号为LD-1005的《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买原告开发建造的北方市房屋，房屋总价款为164000元，支付方式为商品房买卖合同签订之日向原告支付房屋首付款84000元，剩余购房款由被告以其购买的上述房产做抵押向银行贷款支付。2006年3月20日，原告与中国农业银行满洲里市广达支行（以下简称农业银行）签订了《个人购房贷款项目合作协议》，协议约定由农业银行为原告提供购房贷款，由原告为该购房贷款提供连带保证。2006年9月29日，原、被告与农业银行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告以上述购买的房产作为抵押物，原告为其提供连带保证向农业银行贷款80000元，借款期限为120个月，即自2006年9月29日起至2016年9月28日止，借款年利率为10.26％，还款方式为每月的20日向其偿还本息。后因被告未能按时履行还款义务，农业银行多次向原告送达了《担保人履行责任通知书》要求原告承担连带保证责任，代替被告偿还欠款本息。后原告承担了连带保证责任，代偿本息共计20195.37元。原告认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同时，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四中第二条约定，原告在承担保证责任后，被告应向原告还款，若未能按时履行还款义务，则应当按照日万分之五的标准向原告支付违约金，并支付因原告主张债权而产生的包括但不限于律师代理费等费用。但若按上述合同约定违约责任向被告主张逾期利息不利于解决双方之间的矛盾，故原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，按月利率2％向被告主张逾期利息并要求被告承担原告因主张债权而产生的律师代理费等费用。原告为维护合法权益，诉至本院。陈小秋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.商品房买卖合同1份；2.个人购房担保借款合同1份；3.担保人履行责任通知书及担保人履行责任确认通知书各5份、中国农业银行业务凭证19张。被告陈小秋未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。根据本院已采信的证据确认如下事实：2005年6月21日，原、被告签订编号为GF-2000-0171(LD1005)的《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买原告开发建设的北方市房屋，房屋总价款164000元，支付方式为商品房买卖合同签订之日即向原告支付房屋首付款84000元，剩余购房款由被告以其购买的上述房产作抵押向银行贷款支付。附件四《合同补充协议》第二条约定：买受人在获得按揭贷款后，应按借款合同的约定如期足额向银行归还贷款本息。买受人未及时归还贷款本息而导致贷款银行向出卖人代扣借款本息及相关费用的，买受人应于出卖人发出还款通知之日起10日内支付出卖人所垫付的相关款项，否则买受人应当自逾期还款之日起至实际全额支付之日止，按应当支付款项每日万分之五向原告支付违约金。同时还应支付出卖人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等相关费用。2006年3月20日，原、被告与中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定由被告以上述购买的房产作为抵押物，由原告为其提供连带责任保证担保向银行贷款8万元，借款期限120个月，即2006年9月29日至2016年9月28日止，借款年利率为10.26%，还款方式为每月20日向其偿还本息。后因被告未能按时履行还款义务，农业银行多次向原告送达了《担保人履行责任通知书》，为此原告承担连带保证责任，至2016年9月30日，共向银行代偿借款本息20195.37元。被告至今没有给付原告上述垫付款项。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：原告在承担担保责任后，有权向被告追偿，故原告在承担保证责任后有权向被告陈小秋追偿，故对原告主张被告偿还贷款本息20195.37元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告依据双方签订的《合同补充协议》第二条约定，主张被告应按照月利率2%给付原告垫付款项的利息，但该约定的前提是原告应向被告发出还款通知，现原告没有向被告发出还款通知，故原告该项主张，本院不予支持。被告应从2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告垫付款项的利息至全部款项付清之日止。对于原告主张要求被告支付律师代理费1000元的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告陈小秋于本判决生效之日起五日内给付原告满洲里兰德置业有限公司为其垫付的借款本息20195.37元及利息2803.23元（自2016年10月1日起暂计算至2019年8月19日），自2019年8月20日起，以本金20195.37元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息至全部款项付清之日止。二、驳回原告满洲里兰德置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告陈小秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  张 旭审 判 员  杨 玲人民陪审员  刘长江二〇二〇年八月二十三日书 记 员  褚伟龙附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执851号申请执行人：李敏，女，1978年12月14日生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省纳雍县。委托代理人：杨兴付（李敏之夫），男，1975年8月26日生，穿青人，小学文化，务工，户籍地贵州省纳雍县，特别授权代理。被执行人：岳明华，男，1978年10月10日生，景颇族，小学文化，务工，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人李敏申请执行被执行人岳明华机动车交通事故责任纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2017）云3123民初548号民事调解书已发生法律效力，因被执行人岳明华未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年8月6日权利人李敏向本院申请强制执行，执行标的额59562元（执行款58570元、执行费782元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明，在本院还有另一申请执行人李敏申请执行被执行人岳明华机动车交通事故责任纠纷的执行案件[执行案号为：（2020）云3123执1250号、执行款50000元、执行费650元]。现两案共执行到位执行款14599元，已发放给申请执行人李敏。本案在执行过程中，本院依法向被执行人岳明华送达了《执行通知书》《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人岳明华名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人岳明华名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人岳明华列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人李敏的委托代理人杨兴付，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执851号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十九日法官助理李四琳书记员董建明
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1185号 申请执行人敦煌市川陵锅炉有限公司与被执行人吴军合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初2563号民事调解已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1185号立案执行，申请标的为28250元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2563号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29010号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：李升武，男，1991年8月16日出生，回族，住湖南省桃江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李升武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2019年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2019年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月29日尚欠本金余额6244.11元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6244.11元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李升武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6244.11元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李升武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2587号之一 申请执行人：胡天洪，男，1963年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：吴寿标，男，1954年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1793号民事调解书，于2020年6月11日立案执行申请执行人胡天洪与被执行人吴寿标民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的62000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人吴寿标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴寿标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴寿标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人名下车牌为浙ＤＹ××××号的车辆，已发出敦促通知，因车辆暂未控制而暂难处置，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴寿标作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴寿标采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡天洪，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱利芝
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执871号之一被执行人：覃欣慰，男，1983年4月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行被执行人覃欣慰没收财产一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。现查明，被执行人有不动产及机动车等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人覃欣慰所有的车牌号为湘ＧＥ××**的丰田牌机动车一辆。二、拍卖被执行人覃欣慰与其配偶朱婵共有的位于永定区××巷居委会田家嘴（澧岸家园）4栋602号、房产权证号码为湘（2017）张不动产第00031**的房产。本裁定立即执行。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月十日书记员 覃曦轮
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初3231号 原告：深圳市新知识实业发展有限公司，统一社会信用代码：914403001922572720，住所地：深圳市福田区振中路玮鹏花园******，负责人：李文涛。 委托诉讼代理人：邱晓勇，公司员工，男，汉族，住所地：云南省昆明市西山区，特别授权代理。 被告：富源县中安街道素质幼儿园，住所地：云南省曲靖市富源县太和街**金牛小区，法定代表人：刘敏。 原告深圳市新知识实业发展有限公司与被告富源县中安街道素质幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市新知识实业发展有限公司委托诉讼代理人邱晓勇到庭参加诉讼，被告富源县中安街道素质幼儿园经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告深圳市新知识实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款42000元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自起诉之日起，计算至付清之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年7月22日，原、被告签订一份合作协议，约定由原告向被告提供“交互式多媒体数字化”设备及配套教材，被告向原告支付费用，协议期限三年。2014年修改协议，合同延长至五年。合作期间，原告依约向被告交付20台设备及配套教材。但被告未按约定付给原告42000元，经原告多次催促，被告仍未履行，为维护原告权益，现向法院起诉。 被告富源县中安街道素质幼儿园未出庭应诉及答辩。 原告深圳市新知识实业发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照一份；2、幼儿园交互式媒体数字化建设合作协议书一份；3、还款承诺书一份，欲证明原告依合同供货及被告所欠货款。被告未提交质证意见。对原告所提交证据，本院认为符合证据三性，本院予以采信。 根据庭审查明的情况及原告深圳市新知识实业发展有限公司提供的证据，本院确认如下法律事实：2014年7月20日，原告深圳市新知识实业发展有限公司与被告富源县中安街道素质幼儿园签订了幼儿园交互式多媒体数字化建设合作协议书。协议中原告给被告供货。2019年6月18日，被告出具付款承诺书给原告。承诺书载明被告欠原告货款30800元，承诺书中未约定利息内容。原告为维护自身权益于2019年11月6日向法院起诉。 本院认为，被告富源县中安街道素质幼儿园向原告深圳市新知识实业发展有限公司双方签订的幼儿园交互式多媒体数字化建设合作协议书上有双方签字及盖章，应当视为双方的真实意思表示，应受到法律保护。对被告于2019年6月18日出具给原告的付款承诺书应视为双方对供货合同的结算，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富源县中安街道素质幼儿园于本判决生效后十日内支付原告深圳市新知识实业发展有限公司货款30800元； 二、驳回原告深圳市新知识实业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告富源县中安街道素质幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  廖 琳 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年八月十六日 书 记 员  吕翠能
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执176号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市新洋路中段（花园开发区）。 负责人：姚丹，行长。 委托代理人：洪延忠，该行员工。 被执行人：陈春珍，女，1974年8月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 中国农业银行股份有限公司潮州分行与陈春珍信用卡纠纷一案，广东省潮州市湘桥区人民法院于2018年8月28日作出（2018）粤5102民初360号民事判决书。判决确认：陈春珍应于本判决发生法律效力之日起十日内付还农业银行潮州分行金穗粤通卡透支款本金44674.69元、手续费538.40元、利息3019.17元（计至2017年9月22日止，此后至本判决确定还款之日止的利息以应付未付的本金44674.69元按日利率万分之五另计）。并负担案件受理费1006元。判决生效后，被执行人陈春珍没有按判决履行还款义务，农业银行潮州分行向广东省潮州市湘桥区人民法院申请执行，广东省潮州市湘桥区人民法院于2020年6月15日立案执行。因执行需要，本院作出执行裁定，对本案提级执行。 在执行期间，本院依法向被执行人陈春珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；同时依职权通过人民法院网络查询系统查询被执行人的财产情况。经查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院将被执行人列为失信被执行人并采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行的财产和线索，经征得申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤51执176号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈景存 审判员  刘文峰 审判员  刘创丰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨一帆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2586号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地：乐清市乐成街道宁康西路**，统一社会信用代码：9133038267027852XC。负责人：马善岳，该公司总经理。委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被执行人：李燕旺，男，1975年11月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人：方建丹，女，1982年5月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人：彭成洋，男，1981年5月7日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司与被执行人李燕旺、方建丹、彭成洋保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为执行款139888.76元及利息，并负担案件受理费1549元、执行费1999元。执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李燕旺、方建丹、彭成洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李燕旺、方建丹、彭成洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李燕旺、方建丹、彭成洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李燕旺、方建丹、彭成洋有银行开户，本院于2020年05月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人李燕旺所有的车牌号为浙ＣＱ××**（车辆识别代号：041969）荣威牌的小型汽车，本院于2020年7月22日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人李燕旺名下位于乐清市××镇××村××路××幢××号（土地权证号：1-2010-28-2217）的不动产，本院于2020年07月20日进行查封，只有土地使用权证，没有房产权证，目前暂不具备处置条件，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人李燕旺、方建丹、彭成洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李燕旺、方建丹、彭成洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李燕旺、方建丹、彭成洋分别作出罚款1000元决定,同时对被执行人李燕旺、方建丹、彭成洋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李燕旺、方建丹、彭成洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2586号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年八月二十四日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2515号申请执行人：宿瑞明，男，1958年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：江苏康达妇幼保健服务有限公司，住所地南京市鼓楼区江苏路**。法定代表人：徐佳。被执行人：南京尧舜燃气有限公司，，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门南空嫩江第一农场尧化门分场）。法定代表人：油怀理。宿瑞明与江苏康达妇幼保健服务有限公司、南京尧舜燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初7270号民事判决书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。法律文书确定的义务为：“一、对于原告宿瑞明的财产损失31110元，由被告江苏康达妇幼保健服务有限公司赔偿17111元，被告南京尧舜燃气有限公司赔偿12444元，被告南京益百石化有限公司赔偿1555元，均于本判决生效之日起三日内一次性付清；二、驳回原告宿瑞明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，鉴定费用10000元，合计12628元（原告已预交），由原告宿瑞明负担1300元，被告江苏康达妇幼保健服务有限公司负担5600元，被告南京尧舜燃气有限公司负担5000元，被告南京益百石化有限公司负担728元。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.被执行人江苏康达妇幼保健服务有限公司、南京尧舜燃气有限公司名下查无有效可供执行的银行存款。2.被执行人江苏康达妇幼保健服务有限公司、南京尧舜燃气有限公司名下查无车辆信息。3.被执行人江苏康达妇幼保健服务有限公司、南京尧舜燃气有限公司名下查无不动产信息。4.被执行人江苏康达妇幼保健服务有限公司、南京尧舜燃气有限公司名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院工作人员上门至被执行人住所地进行了查找，未能找到其下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将两被执行人江苏康达妇幼保健服务有限公司、南京尧舜燃气有限公司纳入失信被执行人名单，并对两被执行人法定代表人、南京尧舜燃气有限公司实际控制人张镝限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年八月十八日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2700号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：马运龙，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省社旗县。 被执行人：陈根土，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人马运龙、陈根土犯开设赌场罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初92号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17342号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李智敏，女，1972年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告李智敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称，被告李智敏拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告李智敏向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金101092.74元及利息2486.69元、违约金2257.47元（暂计至2020年6月15日共计105836.9元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告李智敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。申领人：李智敏。申领时间：2011年12月5日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：李智敏持卡消费未按时还款，截至2020年6月15日，欠工商银行中山分行信用卡本金101092.74元、利息2486.69元。另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其于2016年9月30日在官方网站发布公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。但工商银行中山分行未与李智敏就违约金收费项目达成协议。本院认为，李智敏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李智敏持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李智敏应承担还本付息的违约责任。关于工商银行中山分行主张李智敏欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，李智敏没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行起诉要求李智敏偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。工商银行中山分行未与李智敏就违约金收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。李智敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李智敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月15日的信用卡透支本金101092.74元、利息2486.69元，以及从2020年6月16日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担56元，被告李智敏负担2361元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年七月三十一日书记员 林兆诗阮嘉琪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特898号申请人:张宪中，男，1971年3月22日出生，汉族，住贵州省播州区茅栗镇银都村丁山组**。身份证号码：5221211971********。申请人：遵义市播州区银都种养殖有限责任公司，住所地:遵义市播州区茅栗镇银都村。统一社会信用代码：91520321MA6DNA07XP。法定代表人：冯中禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云花，该公司员工。本院于2020年8月4日立案受理申请人张宪中与申请人遵义市播州区银都种养殖有限责任公司劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张宪中与申请人遵义市播州区银都种养殖有限责任公司劳务合同纠纷一案，于2020年8月4日经遵义市播州区茅栗镇银都村人民调解委员会主持调解，双方自愿达成调解协议，调解协议如下：由申请人遵义市播州区银都种养殖有限责任公司支付申请人张宪中为遵义市播州区银都种养殖有限责任公司运输、看护、晒谷子等劳务费等共计3230.00元（已当庭兑现）。案件受理费免交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张宪中与申请人遵义市播州区银都种养殖有限责任公司劳务合同纠纷一案于2020年8号4日经遵义市播州区茅栗镇银都村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二〇年八月四日法官助理 舒 怡书 记 员 陈 璐
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初589号 原告:谢俊香，女，1971年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告:黄福秘，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告谢俊香诉被告黄福秘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢俊香到庭参加诉讼，被告黄福秘经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 谢俊香向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款69000元。事实和理由：2017年4月15日被告黄福秘由于急需周转，向原告谢俊香借现金69000元，期限为12个月还清。可到期后，被告仍拒不还款。故诉至法院，请求判如所请。 黄福秘未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月15日被告黄福秘以借款人的身份向谢俊香出具《借条》一张，确认向谢俊香借现金69000元，约定于2018年4月15日前还清。至今被告仍未能返还该借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄福秘欠谢俊香借款69000元未还，事实清楚。谢俊香诉求，查有实据，本院予以支持。被告黄福秘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄福秘应于本判决生效之日返还原告谢俊香借款本金69000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由黄福秘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吕泽西 二〇二〇年八月十八日 书记员  何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保25号 申请人：无锡威泰迅电力科技有限公司，住所地无锡滨湖区绣溪路58号,统一社会信用代码913202007395914788。 法定代表人：赵正红，该公司董事长。 被申请人：镇江金兴能源科技有限公司，住所地镇江新区大路镇兴港东路886-11号,统一社会信用代码91321191MA1MFH1E8N。 法定代表人：李娟，该公司执行董事。 被申请人：李娟。 申请人无锡威泰迅电力科技有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江金兴能源科技有限公司、李娟的银行存款3.5万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江金兴能源科技有限公司、李娟银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋平 二○二○年八月二十七日 法官助理方小玲 书记员徐佳欣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4856号 原告：四川省西部华宇物业有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区慈音路2号南瑞·弗莱明戈8栋2单元13层1302。 法定代表人：顾建新。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，汉族，1979年6月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：吴玲莉，女，汉族，1990年8月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川省西部华宇物业有限公司遂宁分公司诉被告吴玲莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告四川省西部华宇物业有限公司遂宁分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川省西部华宇物业有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川省西部华宇物业有限公司遂宁分公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余嘉良
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执恢50号之二申请执行人：湖北富丽置业有限责任公司。住所地长阳龙舟坪镇津洋口畔山林语**楼B1006-1007，统一社会信用代码914205285654938421。法定代表人：吴全亮，公司董事长。委托诉讼代理人：唐敦红，男，系湖北富丽置业有限责任公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：李逊，女，系湖北富丽置业有限责任公司员工。特别授权代理。被执行人：刘祥芬，女，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：孔凡弟，男，汉族，住宜昌市伍家岗区。担保人：杜意，男，汉族，住宜昌市。担保人：朱婵，女，汉族，住宜昌市。与杜意系夫妻关系。本院在执行申请执行人湖北富丽置业有限责任公司与被执行人刘祥芬、孔凡弟民间借贷纠纷一案中，因担保人杜意、朱婵以夫妻共有财产和个人财产提供担保，保证限额为人民币190000元，并承诺在2020年11月30日以前履行到位。本院于2020年8月25日作出（2020）鄂0528执恢50号暂缓执行决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡仁勇二〇二〇年八月二十六日书记员  梁为标
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执881号之一 申请执行人：田开顺，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：曹辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹辉在四川省农村信用社联合社6214××××9934账户内存款人民币6130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 樊思李
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6334号原告：尹勇利，男，1960年2月20日出生，住天津市河**。被告：深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司，住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场**楼1-18门，统一社会信用代码911201167676022263。法定代表人：王猛，副总经理。委托诉讼代理人：王丹，女。原告尹勇利与被告深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司（以下简称明喆物业塘沽分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告尹勇利、被告明喆物业塘沽分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹勇利向本院提出诉讼请求：1．确认原被告自2018年9月26日至2019年4月1日存在劳动关系；2．支付解除劳动合同（关系）经济补偿3,357元；3.支付2018年10月至2019年3月未订立劳动合同之另一倍工资20,042元；4.支付2018年10月1日至2019年3月31日延时加班费12,623元；5.支付2018年10月1日至2019年3月31日节假日加班费3,723元；6.支付2018年10月1日至2019年3月31日夜班津贴1,728元；7.支付2018年9月26日至9月30日共5天工资827元；8.支付2018年度集中供热补贴135元；9.返还2018年10月至2019年3月社保费用（原告先期垫付）1,600元。事实与理由：原告曾于2018年9月26日入职被告处，职务为危险品管理员，双方未订立劳动合同。原告工作时间为上24小时休48小时，工资由银行代发。被告存在未及时定额支付劳动报酬、未缴纳社会保险费（住房公积金）等违法情形。原告已于2019年4月1日离职，为维护劳动者合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告明喆物业塘沽分公司辩称：不同意原告的所有请求事项。1、被告与原告签订了劳动合同，劳动合同期限为2018年10月1日起至2020年2月19日止的固定期限劳动合同，实际工作时间亦自2018年10月1日起。2019年3月1日原告向被告递交了离职申请书，写明希望离职时间为2019年3月31日，获得批准，原告在被告处实际工作至2019年3月31日。故被告认可与原告2018年10月1日至2019年3月31日之间存在事实劳动关系。2、原告以“家中有事”的个人原因向被告主动退出辞职，被告已予以批准。故被告无需向原告支付解除劳动合同经济补偿金。3、被告与原告依法签订了劳动合同，故被告无需向原告支付未签订劳动合同二倍工资。4、被告已向原告足额支付延时加班费。5、被告已向原告足额支付节假日加班费。6、原告的工作时间不符合享受夜班津贴的范围。7、原告与被告2018年9月26日至30日不存在劳动关系，故被告无需向原告支付该期间工资。8、对于原告主张的2018年度集中供热补贴的请求不予支持。9、原告不存在先期垫付社保费用的情况，为向被告的无理索求，故请法庭不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年10月1日签订了自2018年10月1日起至2020年2月19日止的固定期限劳动合同，试用期从2018年10月1起至2018年11月30日止，原告的工作岗位为运行岗，工作地点为人民医院，执行综合计算工时工作制，基本工资为2,050元/月。同日，原告与被告另行签订《新员工入职须知》，明确了入职3天内须准备的证件材料、试用期的有关规定、公司有关规章制度等内容。2019年3月1日，原告以书面形式向被告提出《辞职申请书》：“由于本人家中有事的原因，不能在公司继续上班，特向公司提出辞职，并希望离职时间为2019.3.31”。被告批准了原告的辞职申请，原告工作至2019年3月31日，被告向原告发放工资至2019年3月。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。本案原告与被告之间签订有书面的劳动合同，合同中明确了劳动期限为2018年10月1日起至2020年2月19日止，后原告辞职，且原告已于2019年3月31日离开被告公司。在审理中，被告对原告2018年10月1日至2019年3月31日在公司工作的事实认可，承认双方在此期间存在劳动关系，故本院对此期间双方存在劳动关系予以确认。原告主张的确认自2018年9月26日至2019年4月1日存在劳动关系的主张，原告未能就签订劳动合同前5日及离开被告公司后1日存在劳动关系提供证据证实，故原告主张确认双方存在劳动关系时间有误，应以本院确认为准。对于原告主张被告应给付解除劳动合同经济补偿金问题，本案原告系因“家中有事”而向被告提出离职，原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的支付2018年10月至2019年3月未订立劳动合同之另一倍工资没有事实和法律依据，本院亦不予支持。对于原告主张的支付2018年10月1日至2019年3月31日延时加班费、支付2018年10月1日至2019年3月31日节假日加班费、支付2018年10月1日至2019年3月31日夜班津贴1,728元，均未能提供证据证实，故本院不予支持。对于原告主张的2018年9月26日至9月30日共5天工资，由于原告与被告签订的劳动合同期限始于2018年10月1日，原告主张2018年9月26日至9月30日的工资，未能提供证据证实，故本院不予采信。对于原告主张的2018年度集中供热补贴的请求，被告认可未向原告发放，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张返还2018年10月至2019年3月社保费用1,600元，原告所提供的证据为复印件，其真实性无法确认，且被告对该证据予以否认，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：一、原告尹勇利与被告深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司于2018年10月1日至2019年3月31日存在劳动关系；二、被告深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹勇利支付2018年度集中供热采暖补助费135元；三、驳回原告尹勇利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已交纳），由被告深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二〇年八月二十四日书记员  曹康旎
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏06民初384号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被告：海门萍姿纺织品有限公司，住所地，住所地江苏省海门市三星镇林西村**iv>法定代表人：郑永明。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告海门萍姿纺织品有限公司（以下简称萍姿公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司委托诉讼代理人穆兰婷、被告萍姿公司法定代表人郑永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华视聚合公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即停止通过其经营的网站“银驰影视”(网址:××)提供影视作品《缝纫机乐队》的在线播放服务；2.赔偿原告经济损失人民币5万元及律师费用5000元共计5.5万元；3.承担本案的诉讼费用。庭审中，原告确认涉案网站已关闭并申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告是影视作品《缝纫机乐队》在中国大陆的独占性信息网络传播权的权利人，并享有对于侵权行为依法维权的权利。原告发现被告未经授权，通过其经营的网站“银驰影视”(网址:××)提供涉案影视作品的在线播放服务。经查询，该网站系由被告注册。被告非法提供影视作品在线播放的行为，侵害了原告对涉案影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成极大的经济损失。为维护原告合法权益，请法院依法判如所请。被告萍姿公司辩称，涉案网站已停运,自注册到停运，访客仅有9人,这9人也没有点开相关的链接观看涉案影视作品。该网站系被告法人个人学习使用，并未对外传播。且该网站虽有“购买会员”等在线交易的选项，但实际没有在线交易额，因此并未给原告造成损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：电影《缝纫机乐队》出品单位为上海他城影业有限公司、上海儒意影视制作有限公司、霍尔果斯青春光线影业有限公司，联合出品单位为万达影视传媒有限公司、北京乐合影业文化传媒有限公司。2017年8月30日，上海他城影业有限公司、霍尔果斯青春光线影业有限公司、万达影视传媒有限公司、北京乐合影业文化传媒有限公司分别签署授权书，将该影片的经营、发行和销售，授予上海儒意影视制作有限公司，授予的权利包括信息网络传播。2017年8月31日，上海儒意影视制作有限公司将该影片的授权权利以独占专有的形式授予霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司。授予的权利包括信息网络传播权以及网络定时播放的权利、音像制品发行权、维权的权利、转授权的权利。同日，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司将上述权利以独占专有的形式授予捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。2018年10月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司再次将上述权利授予原告华视聚合公司，授权期限自2018年10月1日起至2027年9月29日止。2020年1月8日,原告人员使用手机输入网址“www.350lipin.cn”，跳转出的网页名称为“银驰影视”，注册登陆后进入”会员中心”页面,该页面显示有“购买会员”、“卡密兑换”等选项。在该网站进一步搜索后可见《缝纫机乐队》等影片资源，点击后即可在线播放。后原告人员又使用手机在工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中进行查询,查询结果显示首页网址为“www.350lipin.cn”、域名为“350lipin.cn”的网站的备案/许可证号为苏I**备190×××39号，主办单位为被告，网站负责人为郑永明。上述取证过程已由联合信任时间戳服务中心进行证据固定，形成可信时间戳认证证书。经比对，时间戳证书所附光盘中的影像视频包括了本案原告主张的影片《缝纫机乐队》。另查明，被告成立于2016年6月29日，注册资本100万元，系自然人独资有限责任公司，法定代表人为郑永明，经营范围：家用纺织制成品生产、加工、销售；日用百货、服装、鞋帽批发、零售。被告在诉讼中提交了涉案www.350lipin.cn站内数据的百度统计,以证明该网站已关闭,且自2019年11月18日至2020年7月27日的总访客量仅9人次。本院认为，根据法律规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据原告提交的涉案影片片头截图（含公映许可证及出品方信息）、《授权书》、《公证书》等证据，可以认定原告华视聚合公司已经获得涉案影片著作权人的合法授权，在授权期限内取得了对涉案影片的专有信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。被告在其主办的网址为“www.350lipin.cn”的网站中，提供涉案影片的搜索服务，并且点击后即能直接完整观看涉案影片，未弹出链接跳转的相关页面。被告在未经原告同意，亦未取得相关权利人授权的情况下，在其主办的网站上提供涉案影片的搜索及在线播放服务，使得公众能在个人选定的时间和地点浏览涉案影片，其行为已侵犯原告对涉案影片享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。诉讼中被告抗辩称涉案网站已关闭，原告对此不持异议并申请撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以确认。原告要求被告承担赔偿经济损失及合理费用的主张于法有据，应予支持。对于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，其选择适用法定赔偿方式符合法律规定，本院综合考虑涉案影片的知名度及商业价值、被告侵权行为的性质及影响范围、经营规模、原告为制止侵权支出的合理费用等具体因素，酌情确定赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告海门萍姿纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失及合理费用共计10000元；二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告海门萍姿纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院（该院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。（此页无正文）审判长  秦昌东审判员  黄中华审判员  姜安安二〇二〇年八月二十一日书记员  马 茜
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1004号申请执行人:王庆海，男，1973年12月4日生，汉族，现住洮南市。被执行人桑四保，男，1977年5月18日生，汉族，现住洮南市。申请执行人王庆海与被执行人桑四保因民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881刑初96号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桑四保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王庆海向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人桑四保尚在服刑中，支付申请执行人3705.86元后，经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人王庆海又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人桑四保确无财产可供执行。申请执行人王庆海未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年八月二十四日书记员  何秋毅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15664号 原告：青岛东佳纺机（集团）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：杨效慧，职务董事长。 委托诉讼代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。 被告：河南省新野鹏升纺织有限公司，住所地河南省南阳市。 法定代表人：赵清斌，职务董事长。 原告青岛东佳纺机（集团）有限公司与被告河南省新野鹏升纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛东佳纺机（集团）有限公司的委托诉讼代理人王照波到庭参加诉讼，被告河南省新野鹏升纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 青岛东佳纺机（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月7日签订《工业品买卖合同》，原告按照合同约定向被告供应货物，被告提货后向原告出具验收报告，后被告支付原告82万元货款,尚欠11万元货款未付。原告多次向被告索要未果。为维护原告权益，向贵院提起诉讼。 河南省新野鹏升纺织有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，河南省新野鹏升纺织有限公司（买受人）与青岛东佳纺机（集团）有限公司（出卖人）签订《工业品买卖合同》，约定河南省新野鹏升纺织有限公司向青岛东佳纺机（集团）有限公司购买梳棉机、棉箱等货物，结算方式为2017年1月7日付定金10万元，提货前付63万元，剩余20万元，2017年12月31日前付清。双方均在该合同上盖章。 合同签订后，青岛东佳纺机（集团）有限公司向河南省新野鹏升纺织有限公司供应货物并分别于2017年3月22日、2017年7月25日进行安装调试，河南省新野鹏升纺织有限公司出具《产品安装调试（维修）记录》。后河南省新野鹏升纺织有限公司向青岛东佳纺机（集团）有限公司支付货款82万元，剩余货款11万元未付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，河南省新野鹏升纺织有限公司欠青岛东佳纺机（集团）有限公司货款11万元的事实清楚，证据充分，可以认定，河南省新野鹏升纺织有限公司应支付青岛东佳纺机（集团）有限公司货款11万元。 河南省新野鹏升纺织有限公司未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 河南省新野鹏升纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛东佳纺机（集团）有限公司货款11万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由河南省新野鹏升纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年八月十三日 法官助理任文婷 书记员邓萍
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执841号 申请执行人：陈宇，男，1988年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。 申请执行人：黄美妙，女，1987年1月19日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 被执行人：平湖市新仓镇丰顺制衣厂，住所地：浙江省嘉兴市平湖市新仓镇老杨盛村部（金建峰集团有限公司**楼**），组织机构代码:074010770。 投资人：谢燕红。 申请执行人陈宇、黄美妙与被执行人平湖市新仓镇丰顺制衣厂劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0482民初4509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈宇;黄美妙向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人平湖市新仓镇丰顺制衣厂支付申请执行人陈宇、黄美妙款项61926元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人平湖市新仓镇丰顺制衣厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市新仓镇丰顺制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市新仓镇丰顺制衣厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市新仓镇丰顺制衣厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人平湖市新仓镇丰顺制衣厂名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人平湖市新仓镇丰顺制衣厂有其他可供执行的财产。截至2020年8月31日，本案尚有执行款61926元未执行到位。 鉴于被执行人平湖市新仓镇丰顺制衣厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖市新仓镇丰顺制衣厂投资人谢燕红作出罚款1000元的决定，受疫情影响，故本院暂不对其采取拘留措施。同时已对被执行人平湖市新仓镇丰顺制衣厂采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及另案对其投资人采取不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈宇、黄美妙，其没有异议，也未向本院申请对被执行人移送破产，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市新仓镇丰顺制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蔡冬晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：雷万林，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告雷万林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告雷万林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金124000元及借款利息31361.08元、罚息7106.04元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月15日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款124000元用于住房装修，贷款期限1年，自2017年1月15日至2018年1月15日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2017年1月15日向被告指定的账户发放贷款124000元，现被告已逾期还款，截至2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金124000元，利息31361.08元、罚息7106.04元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2017年1月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷万林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金124000元及截至2020年4月23日的利息31361.08元、罚息7106.04元，之后的利息以本金124000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告雷万林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3559元，由被告雷万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  赵开凤人民陪审员  芮贤军二〇二〇年八月二十一日书 记 员  何 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25151号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：徐文军，男，1984年5月1日出生，汉族，身份证住址安徽省池州市青阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐文军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：52000元。签约日期：2017年1月15日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.32％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45552元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月20日尚欠本金余额5916.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5916.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐文军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5916.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢753号申请执行人中国农业银行股份有限公司济南章丘支行与被执行人郭际海、李忠香、郭隆波借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第2013号民事判决书已经发生法律效力，因郭际海、李忠香、郭隆波未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司济南章丘支行向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年8月19日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第2013号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月十四日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2473号原告：邓某，群众，住永宁县。被告：吴某，群众，住平罗县。原告邓某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械作业费5790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月初，原告经案外人吴某2介绍，将自己的挖掘机租给被告，给被告在××镇交汇处、贺兰县滨河大道处建设水泵房，工程持续到2019年8月结束。经决算，共计产生费用28290元，被告陆续向原告支付了大部分的费用，下剩5790元一直未付。该笔欠款经原告多次催要被告一直未予支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提交微信聊天记录一份，证明被告吴某自认欠原告机械作业费5790元至今未付的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，本院依法予以采信。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月至8月期间，被告租赁原告的挖机为其所承包的工程挖土方。双方约定，机械费按照每小时230元计算。施工期间，被告向原告支付了大部分的机械费。截止到2019年10月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告机械费5790元未付。该笔机械费后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告租赁原告的机械为其提供劳动，被告应当向原告支付机械费。被告欠原告机械费5790元，有原告提交的微信聊天记录及原告当庭陈述证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告支付机械费5790元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后五日内支付原告邓某机械费5790元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 刘丹 二〇二〇年八月二十五日书记员 罗庆附件一：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执819号 闰会阔、临沂瑞钢联管业有限公司： 闰会阔与临沂瑞钢联管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的6600元。经本院立案执行，被执行人临沂瑞钢联管业有限公司向申请人支付工资6600元，双方再无争议，现被执行人全部义务履行完毕。至此，闰会阔申请执行的临东劳人仲裁字〔2020〕第296号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执90号之四十一 被执行人：韩立银，男，1968年02月03日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩立银在招商银行山东省农村信用社联合社6223××××9482账户内存款人民币233954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8398号原告:郑大校，男，汉族，1973年4月16日出生，公民身份号码:430************832，身份证住址：广东省惠州市惠城区********珠江阁303房。被告:谢睿，男，满族，1989年6月7日出生，公民身份号码:522************239，身份证住址：贵州省铜仁市碧江区民主路**附**。原告郑大校诉被告谢睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告郑大校于2020年8月10日向本院提出申请，称因被告已偿还本人的欠款，双方争议已妥善解决，请求撤回对被告谢睿的起诉。本院认为，原告郑大校提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑大校撤回起诉。本案受理费1999元（减半收取，原告已预交1999元），由原告郑大校负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年八月二十六日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9232号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：艾蕾、尹丛丛，均为山东耕清读雨律师事务所律师。被告：随州市曾都区汤为便利店，住所地随州高新区。经营者：汤为。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告随州市曾都区汤为便利店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。因原告济南谨言文化传媒有限公司未预交案件受理费25元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年八月十九日书记员  耿 琳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢509号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。法定代表人：曲戈涛，职务：行长。被执行人：崔金堂，男，1963年5月16日出生，住禹城市。被执行人：聂会君，女，1965年10月15日出生，住禹城市。本院在执行上列当事人（2016）鲁1482民初1602号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人崔金堂、聂会君给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款本金及利息15712.45元，并承担案件受理费50元、执行费136元、公告费600元。本院依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，未发现可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，已委托公安机关进行查找、控制。申请执行人亦提供不出被执行人的财产及下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，符合恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  李功立审判员  郝成才审判员  张凤强二〇二〇年八月二十六日书记员  陈明华