wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民特48号 申请人：王茵茵，女，1985年7月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：王志民，男，1958年2月28日出生，汉族，住南宁市江**。 代理人：王茵茵，女，1985年7月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人王茵茵与被申请人王志民申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人王茵茵称，被申请人患有脑血管病所致智能损害（极重度），受其智能严重的影响，对其财产及财产不能叙述，对其民事活动不能辨认，不能作出自己的真实意思表示，不能维护其自身利益，对其民事行为能力和控制能力丧失，目前仍在南宁市第七人民医院住院。2020年7月10日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.精神医学诊断：脑血管病所致智能损害（极重度）。2.民事行为能力评定意见：被鉴定人王志民目前无民事行为能力。被申请人王志民仅结过一次婚，配偶为黄健，两人于2000年3月15日离婚，两人生育有一女即申请人王茵茵，王志民没有其他非婚生子女，也没有收养其他子女，王志民的父母已经去世。因此，根据被申请人王志民的实际健康状况和有关法律规定特向贵院申请认定其为无民事行为能力人，依法指定王茵茵为其监护人。 经审理查明，被申请人王志民，男，1958年2月28日出生，住南宁市江**，其与其妻子黄健于2000年3月15日离婚，二人育有一女王茵茵，即申请人。被申请人王志民自2017年春节出现“中风”，经治疗后仍遗有失语、肢体活动障碍、大小便失禁、生活完全需要人料理，反复住院，目前仍在医院住院。2020年6月30日，申请人王茵茵申请对被申请人王志民目前的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2020年7月10日，南宁市第五人民医院司法鉴定所出具南医司鉴［2020］精鉴字第342号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）精神医学诊断：脑血管病所致智能损害（极重度）；（二）民事行为能力评定意见：被鉴定人王志民目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人王志民目前为脑血管病所致智能损害（极重度），不能进行有效交流，完全不能辨认自己的权利和义务，不能准确有效表达自我意愿，不能保护自己的合法权益，司法鉴定意见书评定其无民事行为能力，故申请人的申请有事实根据，本院予以确认。人民法院为被申请人指定监护人时，可以将《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）项规定视为指定监护人的顺序。申请人王茵茵系被申请人的女儿，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由王茵茵担任王志民的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人王茵茵在担任王志民监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人王志民为无民事行为能力人； 二、指定申请人王茵茵为被申请人王志民的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘绍锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  敬 敏 ——
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初10400号                  原告              中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址本市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。      负责人：刘振宏，该分中心总经理。      委托诉讼代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师，执业证号1520120141185922。      委托诉讼代理人：杨青青，贵州合协律师事务所律师，执业证号15201201311821667。                  被告              罗玉涛，男，汉族，1966年11月15日生，住本市云岩区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金15145.56元、利息1557.28元、分期手续费0元、违约金1596.77元、现金利息0元，共计21299.61元（截止至2017年9月14日），并自2017年9月15日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年八月二十一日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，当庭缺席判决如下：      被告罗玉涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金15145.56元及支付截至2017年9月14日的利息、分期手续费、违约金总计6154.05元，自2017年9月15日起的利息、违约金则以15145.56元为基数，按照领用合约约定的标准支付至欠款本息清偿完毕之日止，但2020年8月20日之前的利息、违约金应以年利率24%为限，2020年8月21日起的利息、违约金应以同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      诉讼费399元（其中案件受理费减半收取166元、财产保全费233元），由被告罗玉涛负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年八月二十一日            书  记  员      王  璇
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3129号 罪犯李德多，男，1957年9月14日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2014年4月11日作出(2014)浙金刑一初字第12号刑事判决，以被告人李德多犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2014年5月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李德多在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李德多在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李德多在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李德多减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月24日起至2023年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终867号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张祖瑜，曾用名张健，男，1993年2月5日出生，汉族，大学文化，山东省日照市岚山区人，住岚山区。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。辩护人陈欢欢，云南凌云律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人张祖瑜犯运输毒品罪一案，于2020年6月16日作出（2020）云05刑初109号刑事判决。原审被告人张祖瑜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月16日，被告人张祖瑜携带毒品从临沧市云县乘坐云SQ38**微型车前往保山。当日18时许，当车行至临沧市凤庆县勐佑镇中和村路段时被施甸县公安局民警抓获，民警当场从张祖瑜携带的一个棕黄色行李箱夹层内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）2块，净重992.2克。宣判后，原审被告人张祖瑜上诉称，被他人诱骗、胁迫下参与本案，受他人指使、雇佣运输，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人张祖瑜受他人诱骗、胁迫参与犯罪，对毒品数量种类不明知，系从犯，其不明确知悉认罪认罚从宽的法律后果，建议对其从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人张祖瑜于2020年1月16日运输毒品甲基苯丙胺992.2克被现场查获的事实清楚。有下列证据证实：1.抓获经过材料、搜查证、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单，证实施甸县公安局获取线索后，于2020年1月16日在凤庆县勐佑镇中和村路段抓获乘车的张祖瑜，从其携带的棕色旅行箱夹层内查获毒品可疑物。2.毒品检验报告、称量记录、取样笔录及照片，证实本案查获的毒品系甲基苯丙胺，计重992.2克。3.证人徐某某证实，2020年1月16日，张祖瑜电话联系他包车到保山，当他驾车行驶到凤庆县勐佑镇中和村路段时，遇到警察检查，警察从张祖瑜携带的旅行箱夹层内查获毒品可疑物。4.被告人张祖瑜供述为了获取高额报酬欲为他人运输毒品，辩解受胁迫。上列证据经一审庭审举证，程序合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张祖瑜为牟取非法利益，携带毒品予以运输，其行为触犯刑律，构成运输毒品罪。应依法惩处。张祖瑜辩解受胁迫的证据不充分；其在运输期间有更多的机会报警，但其没有选择报警；张祖瑜独立实施运输行为，依法不能认定为从犯；一审根据张祖瑜运输毒品的事实、情节，对其判处无期徒刑，量刑适当。故张祖瑜及其辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员姚军二〇二〇年八月二十六日书记员 龚      官      俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申386号申请人：深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙），住所地深圳市福田区。执行事务合伙人：深圳前海凡牛投资管理有限公司。委派代表：邓承平。委托代理人：黄彦，广东信度律师事务所律师。委托代理人：黄绣曼，广东信度律师事务所律师。被申请人：深圳市索菲汽车多媒体有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：王成群。申请人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）以被申请人深圳市索菲汽车多媒体有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院查明，对于申请人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）与被申请人深圳市索菲汽车多媒体有限公司金融借款合同纠纷一案的生效判决，福田区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被执行人深圳市索菲汽车多媒体有限公司名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系外商独资企业。本院认为，申请人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）的债权经生效法律文书确认，且经过执行程序仍无法获得清偿。被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）对被申请人深圳市索菲汽车多媒体有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年八月十八日书记员  杨 帆
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1121号原告：徐显辉，男，1983年06月11日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：葛洪军，男，1968年03月11日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：吕世龙，男，方正县诚信法律服务所法律工作者。被告：宁景芳，女，1968年02月17日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：吕世龙，男，方正县诚信法律服务所法律工作者。被告：刘培申，男，1979年02月17日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告徐显辉与被告葛洪军、宁景芳、刘培申民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年08月25日公开开庭进行了审理。原告徐显辉，被告葛洪军、宁景芳及其委托诉讼代理人吕世龙、被告刘培申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐显辉向本院提出诉讼请求：一、被告葛洪军、宁景芳立即偿还借款12万元；二、被告刘培申承担连带清偿责任；三、要求被告葛洪军、宁景芳从2017年11月4日起以借款120，000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算至借款付清之日止的利息；四、被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月3日被告葛洪军、宁景芳夫妻向我借款120，000.00元，约定2017年11月3日偿还，被告刘培申为被告葛洪军、宁景芳提供连带担保，现在还款期限已过，被告葛洪军、宁景芳至今没有还款，被告刘培申也未履行连带清偿责任，故诉至法院。被告葛洪军辩称：这个钱数没有异议，借款时扣除6000元利息。被告宁景芳辩称：同意葛洪军答辩意见。被告刘培申辩称：担保期限超过六个月以后我不再承担担保责任。在开庭审理过程中，原告徐显辉举示了如下证据：借据一份。本院认为，原告举示的证据具有真实性、关联性和证明力，本院确认为有效证据，予以采信。三被告未向本院提交证据。经质证、认证，本院确认如下事实：2017年12月05日被告葛洪军、宁景芳夫妻二人向原告借款120，000.00元，约定2017年11月03日偿还，并出具借据一份；被告刘培申为被告葛洪军、宁景芳借款提供连带责任保证担保，并在借据上签字。各方未在借据上约定利息。合同签订后，原告将120,000.00元借款以现金方式交付被告葛红军、宁景芳。借款逾期后，被告葛洪军、宁景芳至今没有还款。本院认为，原告徐显辉与被告葛洪军、宁景芳民间借贷民事法律关系，系双方真实意思表示，合同成立并有效，被告葛洪军、宁景芳理应按照约定时间给付借款本息；被告刘培申虽为原、被告借款提供连带责任保证担保，但其以过担保免责期限不应承担担保责任为由提出抗辩，原告徐显辉未能提供在担保免责期限内向刘培申索要欠款的证据，本院认定在逾期还款后六个月内未向刘培申主张权利，刘培申免除担保责任。双方在借据中未约定利息，又在是否约定给付利息上存在争议，且均未提供证据证明，本院依法确认未约定借期内利息，但应依法支持逾期利息；被告主张在借款时扣除砍头息问题，无证据证实，其抗辩意见不成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：一、被告葛洪军、宁景芳于判决生效后五日内给付原告徐显辉借款120，000.00元；二、被告葛洪军、宁景芳于判决生效后五日内给付原告徐显辉借款逾期利息19,193.42元（该利息计算至2020年07月03日），之后利息，以第一项确定的本金为基数，按照年利率6%，自2020年07月04日起计算至给付完毕止；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1，350.00元，由被告葛洪军、宁景芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二〇年八月二十五日书记员  左 健
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2444号上诉人（原审原告）：贾宝良，男，汉族，1974年8月2日出生，住河南省武陟县。上诉人（原审原告）：郭军平，女，汉族，1975年3月24日出生，住河南省武陟县。二上诉人共同委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春生，男，汉族，1972年4月27日出生，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：翟金霞，女，汉族，1969年1月12日出生，住河南省武陟县。上诉人贾宝良、郭军平因与被上诉人李春生、翟金霞追偿权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院(2020)豫0823民初1758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾宝良、郭军平于2020年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾宝良、郭军平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贾宝良、郭军平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年八月二十四日书记员 杨芸芸
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初2533号原告：段玉林，男，1981年6月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：王建立，男，1983年10月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。段玉林与王建立买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告段玉林于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段玉林撤诉。案件受理费减半收取263元，由原告承担。审判员  朱卫强二〇二〇年八月二十七日书记员  王 磊——
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1982号申请执行人：陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司，住所地：西安市国际港务区。法定代表人：李元，系该公司董事长。被执行人：天祝藏族自治县特美特祝贡路第二药店，住所地：甘肃省武威市。投资人：张中元。被执行人：张中元，男，1980年1月26日出生，汉族，住甘肃省武威市。被执行人：张莉，女,1979年12月4日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。本院在执行申请执行人陕西医药控股集团派昂医药有限责任公司与被执行人天祝藏族自治县特美特祝贡路第二药店、张中元、张莉买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天祝藏族自治县特美特祝贡路第二药店、张中元、张莉银行存款4636元(含执行费50元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人天祝藏族自治县特美特祝贡路第二药店、张中元、张莉与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人天祝藏族自治县特美特祝贡路第二药店、张中元、张莉与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年八月十日书记员  王新羽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5771号之一上诉人(原审被告)：上海华丽达视听科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：牛晓勇。委托诉讼代理人：罗欢，上海仲悦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海睿佳视听设备服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋秋平，总经理。委托诉讼代理人：杨琳，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昆仑，北京京都(上海)律师事务所律师。上诉人上海华丽达视听科技有限公司(以下简称华丽达公司)因与被上诉人上海睿佳视听设备服务有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初38906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，依法传唤华丽达公司到庭诉讼，华丽达公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海华丽达视听科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费人民币2，720元，减半收取1，360元，由上诉人上海华丽达视听科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈显微审判员  沈 俊审判员  岳 菁二〇二〇年八月三日书记员  董晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申101号再审申请人（原审被告）：广东粤盈电力工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：黄维金。委托诉讼代理人：张红霞，广东金羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坚，男，1973年6月6日，住广东省广州市天河区。被申请人（原审原告）：广东顺德默勒夫电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：骆建华。委托诉讼代理人：陆骏飞，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。再审申请人广东粤盈电力工程有限公司（以下简称粤盈公司）因与被申请人广东顺德默勒夫电气有限公司（以下简称默勒夫公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初8296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2020年8月20日，粤盈公司向本院提交《撤回再审申请书》，以其与默勒夫公司达成和解为由申请撤回再审。本院经审查认为，粤盈公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，为其权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许广东粤盈电力工程有限公司撤回再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 欧阳凤霞审 判 员 杨 卫 芳二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 国 卿书 记 员 陈 素 仪
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2388号申请执行人台州市黄岩区人民法院。被执行人赵国定。本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人赵国定为盗窃罪的（2019）浙1003刑初42号民事判决书一案中执行案号为（2020）浙1003执2388号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月十八日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初7463号原告：李秀敏,女,1963年10月30日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：阴鹏飞（原告李秀敏之子），1986年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李琪,女,1984年4月9日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：吴钧（被告李琪之夫），1985年12月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告李秀敏与被告李琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀敏、被告李琪的委托诉讼代理人吴钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀敏向本院提出诉讼请求：被告返还原告修车费9012.50元，给付原告修车发票凭证1张并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月27日11时53分许，被告李琪驾驶其所有的津Ｊ×××**号轿车（以下简称被告车辆）沿天津市水上公园东路与云际道交口行驶时，与由原告驾驶的津Ｅ×××**号出租车（以下简称原告车辆）发生接触，造成被告受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队第120104420190009101号道路交通事故认定书认定，原、被告负同等责任。2020年1月20日，原、被告达成调解：原告给付被告车损差价款18415元，被告给付原告维修发票一份。原告于当日履行完毕，但被告始终未交付发票。原告前往被告车辆维修单位天津捷世丰汽车销售服务有限公司（以下简称捷世丰公司）调取发票得知，被告车辆的修车费用为18805元,故被告应返还原告9402.5元。经原告多次催要未果，遂成讼。被告李琪辩称，认可事故发生经过、责任认定、原告赔偿情况，被告车辆维修费用实为39610元。捷世丰公司曾向被告开具被告自负部分金额的发票，但因时间较长，现已丢失，故不同意原告全部诉讼请求。本院认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均认可调解时确定原告给付被告赔偿款18415元的计算方式为{[39610元（被告车辆损失）-2000元（交强险）+150元（被告牌照损失）]÷2-[2930元（原告车辆损失）-2000元（交强险）]÷2}。庭审中，原告提交捷世丰公司向被告车辆保险的承保单位案外人中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋公司）出具的金额为18805元的发票复印件一份，用以证明被告车辆实际维修费用。原告提交吴钧出具的收条复印件一份，其上注明“欠一张发票A3修车发票”。被告提交捷世丰公司出具的证明（载明被告车辆维修价格为39610元，保险公司支付18805元，被告支付20805元）、结算单，太平洋公司出具的机动车辆估损单、吴钧的招商银行信用卡对账单及中国建设银行银行卡客户交易明细清单各一份，用以证明被告车辆维修费总价款为39610元。本院认为，鉴于双方当事人就本案交通事故发生经过、责任认定、原告赔偿款计算方式等事实均无争议，故本院总结本案的争议焦点为被告车辆的实际维修价格。被告提交的捷世丰公司出具的证明等证据足以证实其车辆维修价格为39610元，故原告无权要求被告返还部分维修赔偿款。被告认可欠付原告维修发票一张，但其表示该发票现已灭失，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告若因被告未交付维修发票而产生实际损失，可另案予以解决。综上所述,原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李秀敏全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告李秀敏自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇二〇年八月二十八日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2580号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：郭钱钢，男，1986年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：朱欣欣，女，1991年9月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：郭祖林，男，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：郭荀娟，女，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭钱钢、朱欣欣、郭祖林、郭荀娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人郭钱钢、朱欣欣、郭祖林、郭荀娟支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司执行款300000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3045元，执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求郭钱钢、朱欣欣、郭祖林、郭荀娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭钱钢、朱欣欣、郭祖林、郭荀娟逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人郭钱钢、朱欣欣、郭祖林、郭荀娟的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人郭荀娟名下有银行存款，已扣划到款51093.8元；截止2020年8月24日，本案执行标的已执行到位51093.8元；暂未发现被执行人郭钱钢、朱欣欣、郭祖林、郭荀娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭钱钢、朱欣欣、郭祖林、郭荀娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭钱钢、朱欣欣、郭祖林、郭荀娟作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人郭钱钢、朱欣欣、郭祖林、郭荀娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭钱钢、朱欣欣、郭祖林、郭荀娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 张鑫钢
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2317号申请执行人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行,住凯里市永丰东路碧海云天****。法定代理人：吴波，公司经理。被执行人：凯里市中心城置业有限公司，社会统一信用代码91522601061041201T，住所地凯里市纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光,公司董事。委托诉讼代理人：王雪梅，公司总经理。本院在执行贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行与凯里市中心城置业有限公司其他案由等16件案件中，被执行人凯里市中心城置业有限公司开发的地下开发空间项目已停工，因负债过多，被执行人凯里市中心城置业有限公司系列案件已达200余件。目前中心城工程项目已经评估，下步是拍卖还是破产重组或是融资，需要主持政府相关部门、债权人、被执行人等方面会商后确定。故被执行人凯里市中心城置业有限公司的财产在近期内难以处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)黔2601民初5886号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田绪伍审判员  潘 斌审判员  李 超二〇二〇年八月二十日书记员  杨武海
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1786号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西南宁市宾阳县宾州镇。 负责人覃县庆，该行行长。 委托代理人李嵩辉，该行员工。 被执行人钟富财，男，1984年7月11日出生，现住宾阳县。 被执行人江惠，女，1985年9月14日出生，现住宾阳县。 委托代理人钟富财，男，1984年7月11日出生，现住宾阳县。 本院在执行（2020）桂0126执1786号案中，申请执行人和被执行人于2020年8月18日自行达成执行和解：被执行人钟富财、江惠全部履行（2019）桂0126民初2663号确定欠款及利息（已在本协议前履行）。被执行人钟富财、江惠从2020年9月至2021年7月31日前按照双方于2012年11月21日签订的《个人购房借款/担保合同》约定继续履行还款义务，余款由被执行人分三期归还，但最后一期定于2023年2月28日前全部归还完毕。由于和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0126执1786号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年八月十八日 书记员  阮 梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初3309号 原告：李国立，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：吴艳慧，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告李国立与被告吴艳慧买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月 二十七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国立到庭参加诉讼，被告吴艳慧经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李国立向本院提出如下诉讼请求：要求被告吴艳慧给付原告欠款25351.00元。事实和理由：2012年10月份，被告在原告处以每斤0.83元的价格收购玉米54640斤，总价款为45351.00元，被告为原告出具欠据一份，欠据中未约定利息，未约定还款期限，此款后经原告索要，被告在收购粮食四天后支付了欠款20000.00元，剩余欠款经原告索要，被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告吴艳慧未出庭，未答辩。 经审理查明：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。上述事实有原告的陈述、原告所举欠据1份及开鲁县麦新镇全发村民委员会证明2份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴艳慧在原告处赊购玉米，并为原告出具欠据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告吴艳慧应当按照约定偿还玉米款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴艳慧于判决生效后立即给付原告李国立玉米款25351.00元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434.00元，减半收取计217.00元，公告费300.00元，由被告吴艳慧负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 李冬岩 二〇二〇年八月十日 法官助理 由 迪 书 记 员 刘海波 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终2584号 上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽市丹阳办事处丹东社区天一小区。 负责人：芦文建，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：贾茹茹，山东陆直律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张厚国，男，1969年11月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王彩庆，男，1981年4月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 上诉人华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称华安保险）因与被上诉人张厚国、王彩庆追偿权纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020)鲁1725民初1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人华安保险的委托诉讼代理人贾茹茹，被上诉人张厚国的委托诉讼代理人赵秀江到庭参加诉讼。被上诉人王彩庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安保险上诉请求：1.撤销一审判决书，并作出正确判决；2.涉诉费用由张厚国、王彩庆负担。事实和理由：一审判决适用法律错误。王彩庆是张厚国雇佣的司机，一审判决已对该事实进行认定。并且张厚国也承认两人之间是雇佣关系，王彩庆以自己的驾驶技能向张厚国提供劳务，并且王彩庆发生交通事故是在提供劳务期间，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“.....提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，王彩庆工作期间饮酒驾驶对交通事故的发生存在重大过失，实际侵权人是王彩庆，但张厚国作为雇佣车主是法定的赔偿义务主体，故应当认定王彩庆和张厚国承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第49条及《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，针对的是租赁、借用机动车的情形，与本案情况不同。故一审判决适用法律错误。 张厚国答辩称，华安保险上诉理由不成立，根据相关法律法规的规定，华安保险追偿的内容没有法律依据，将张厚国列为被追偿对象也没有法律依据，请二审法院驳回华安保险的上诉，或者改判、驳回其起诉。 王彩庆未作答辩。 平安保险向一审法院起诉请求：1.要求张厚国、王彩庆偿还华安保险垫付款110000元；2.诉讼费由张厚国、王彩庆负担。 一审法院认定事实：2019年8月10日15时许，王彩庆醉酒驾驶登记在张厚国名下的轻型厢式货车（鲁Ｒ6××××）发生交通事故，致使他人死亡。该车车主为张厚国，王彩庆为张厚国雇佣的司机。该交通事故经郓城县交警大队处理，认定王彩庆承担事故的主要责任。经郓城县人民法院判决，由华安保险在交强险责任范围内赔偿受害人死亡赔偿金计款110000元。（2019）鲁1725民初5498号民事判决书生效后，华安保险于2019年10月21日履行了判决书确定的义务，交付了交强险限额内的赔偿款110000元。 一审法院认为，华安保险为张厚国的轻型厢式货车（鲁Ｒ6××××）办理了机动车辆强制保险，应在强制保险限额内承担民事赔偿责任。由于驾驶人王彩庆醉酒驾驶，华安保险在其承担赔偿责任后，依法享有追偿权。华安保险要求王彩庆返还其110000元，于法有据，一审法院予以支持。至于车辆所有权人张厚国是否应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，华安保险未提交证据证明机动车所有权人张厚国存在法律规定的上述过错情形，因此其要求被厚国承担赔偿责任的诉请，于法无据，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王彩庆于判决生效后十日内支付华安保险保险赔偿款110000元；二、驳回华安保险对张厚国的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由王彩庆负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交二审新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据该规定，华安保险在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权，本案交通事故的侵权人为王彩庆，并非张厚国，故一审法院判决侵权人王彩庆承担赔偿责任正确。 华安保险主张适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇主张厚国也要承担责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定是：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定是：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。上述法条规定了雇主应承担民事侵权赔偿责任，但是并非认定雇主为侵权人，故华安保险向雇主行驶追偿权没有法律依据。 综上，上诉人华安保险的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 田 源 书 记 员 刘蕾蕾
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初131号 原告：正定县燕赵建设集团有限公司搅拌站，住所地正定县吴家庄高速公路西侧。 法定代表人：丁永贵，职务负责人。 委托诉讼代理人：刘建苏，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：徐俊奇，男，1973年10月2日出生，汉族，住正定县。 原告正定县燕赵建设集团有限公司搅拌站与被告徐俊奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告正定县燕赵建设集团有限公司搅拌站的委托诉讼代理人刘建苏到庭参加诉讼，被告徐俊奇经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正定县燕赵建设集团有限公司搅拌站向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还商品砼款60000元；二、被告承担诉讼费用。 事实与理由：2014年8月至2014年12月16日，被告先后在岸下村、曹村、百姓医院、化肥厂施工，我公司按照被告的要求如期交付。但是，被告按合同未能支付商品砼款，给了一部分现金，至今尚欠60000元。经多次催要，被告以种种理由拖延，为维护合法权益，故诉至法院。 被告徐俊奇经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。亦未提供答辩状。 原告为证明其主张提供以下证据：原告：一、正定燕赵混凝土有限公司发货单19份，共计97381元，被告已经部分给付，尚欠原告60000元。二、被告徐俊奇与原告代理人的通话录音5段。 经审理查明，2014年8月至2014年12月16日期间，原告先后向岸下村、曹村、百姓医院、化肥厂施工场地配送商品砼，原告提供正定燕赵混凝土有限公司发货单，上面有李连保、何元庆、何亚斌、贺成昊、张岩、李占恒等人的签收。共计97381元，尚欠60000元。庭后经询问何元庆、贺成昊，其称，当时他们施工时是被告徐俊奇承包的，用的是正定县燕赵建设集团有限公司搅拌站的料，其余几个人是其从市场上叫来的工人，为了证明接到货，谁在谁就签收，可能是他们的人，也可能是徐俊奇的人。 本院认为，被告徐俊奇从原告处购买商品砼，原告交付了货物，被告应当按照约定支付相应的货款，故原告要求判令被告偿还商品砼款60000元的诉讼请求本院予以支持。原告提供的录音证据、证人证言、发货单等证据能够形成完整的证据链，被告徐俊奇经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条之规定，判决如下： 被告徐俊奇在本判决生效后五日内给付原告商品砼款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，由被告徐俊奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  任可心 人民陪审员  陈玉晓 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  燕 石 ——
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1273号 原告：沙河市乐小米电脑服务部，统一社会信用代码：92130582MA09W0RK5A，地址：河北省沙河市宋璟路东侧大光明花园。 经营者：许为涛，男，1991年7月14日生，汉族，初中文化，群众，住沙河市。 被告：贾月朝，男，汉族，1975年8月12日生，农民，初中文化，群众，住沙河市。 原告沙河市乐小米电脑服务部（以下简称乐小米服务部）与被告贾月朝承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市乐小米电脑服务部经营者许为涛、被告贾月朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐小米服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告施工款10700元；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月，在后海KTV为被告安装监控设备，于2018年12月1日施工完毕，施工款为11700元。被告给付了1000元后未在支付任何款项，2019年1月20日，贾月朝给我写了欠条10700元。后多次向贾月朝催要，被告贾月朝拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告贾月朝辩称：原告给我安装摄像头没有主机没有硬盘，不能录像。当时原告承诺我在半年内都可以调取录像，内存卡可以储存半年，结果安装后一天都不能储存。两个月后原告又把主机和硬盘给拿走了，再也没有给安装过，对歌厅造成多次罚款。我再让原告给我安装主机和硬盘时，原告让我付钱，说不给钱不给安装。我向别人打听过，安装摄像头最多1000多块钱，我已经不欠原告钱了。 审理中，原告经营者许为涛针对自己的主张，提供以下证据： 证据一、2019年1月20日，被告贾月朝写的欠条一份。内容为：“今欠监控施工款小写10700元整，大写壹万零柒百元，欠款人贾月朝（手印），2019年1月20号”。证明被告欠原告施工款的事实。 证据二、2019年5月份原告与被告的通话录音，证明原告曾向被告催要过欠款。 被告质证表示：对证据一有异议，不是我写的欠条，手印也不是我按的。当庭的欠条的笔迹及手印申请鉴定。 对证据二没有异议。 被告没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告沙河市乐小米电脑服务部的经营者许为涛于2018年11月在沙河市后海KTV为被告贾月朝安装监控设备，于2018年12月1日施工完毕，施工款为11700元。被告贾月朝给付了1000元后未在支付任何款项，于2019年1月20日贾月朝给原告写了10700元的欠条。 上述事实，有原告提供的欠条、通话录音、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能在法律后果。本案被告贾月朝承认原告为其安装监控设备的事实，应当认定双方存在承揽合同关系。原告完成了监控设备的安装工程后，被告应当支付原告相应的报酬。但是被告贾月朝未能支付原告全部安装报酬，给原告出具了欠条。原告持欠条向被告主张权利，要求被告贾月朝支付剩余施工款10700元，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告当庭表示欠条不是其所写、欠条上面的手印也不是其本人按的，并申请鉴定。但是被告没有在指定的期间内提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定申请，本院认定原告提供的欠条为有效证据，应当作为本案的裁判依据。 综上所述，被告贾月朝应当支付原告沙河市乐小米电脑服务部剩余施工款10700元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告贾月朝在判决生效后十日内支付原告沙河市乐小米电脑服务部剩余施工款10700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取34元，由被告贾月朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高记朝 二〇二〇年八月二十一日 书记员  靳 玮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执61号之一 申请执行人：上海东源添鸣投资中心（有限合伙）。住所地：浦东新区临港海洋高新技术产业区基地，统一社会信用代码：91××9W。 执行事务合伙人：上海东源汇信股权投资管理有限公司（委派代表：袁虹玲）。 委托诉讼代理人：丘奇智，上海东源添鸣投资中心（有限合伙）员工。 被执行人：新疆奎山宝塔热电有限公司。住所地：新疆伊犁州奎屯独山子经济技术开发区，统一社会信用代码：91××53。 法定代表人：周献平。 被执行人：孙珩超，男，1960年3月18日出生，身份证住址：宁夏银川市兴庆区。 被执行人：金丽萍，女，1963年6月21日出生，身份证住址：宁夏银川市兴庆区。 申请执行人上海东源添鸣投资中心（有限合伙）与被执行人新疆奎山宝塔热电有限公司、孙珩超、金丽萍融资租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初777号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 2020年1月8日，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人限期履行义务，被执行人未予履行。 在执行过程中，本院主要采取了以下执行措施： 一、查封了被执行人新疆奎山宝塔热电有限公司下列机器设备：汽轮机一台（型号：C××41）；发电机一台（型号：Q××2）；空冷岛一套（斯必克中国投资有限公司）；脱硫设备一套（上海电气石川岛电站环保工程有限公司）。查封期限为两年，自2020年5月27日至2022年5月26日止。 二、轮候查封了被执行人金丽萍名下位于深圳市××华侨城××大道以北、××城××以西天鹅堡（二期）R栋××房产（不动产权证证号：4××7），查封期限三年，自转为正式查封之日起计算。 三、冻结了被执行人金丽萍在中国建设银行55××_1账户、64×××97_0_0账户、64×××98_0_0账户、64×××05_0_0账户、62×××88_156_1账户、64×××71_0_0账户内的存款，冻结期限一年，自2020年1月17日至2021年1月16日止。 四、冻结了被执行人金丽萍在中国农业银行62×××78账户内的存款，冻结期限一年，自2020年6月25日至2021年6月24日止。 2020年8月19日，本院依法扣划被执行人账户人民币320345.69元，扣除执行费人民币4705.19元，剩余款项人民币315640.5元已划付至申请执行人账户。 2020年5月28日，奎屯市人民法院依法裁定受理申请人上海东源添鸣投资中心（有限合伙）对被申请人新疆奎山宝塔热电有限公司的破产清算申请。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人孙珩超、金丽萍名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法限制被执行人孙珩超、金丽萍消费。 本院认为，被执行人新疆奎山宝塔热电有限公司已经被裁定受理破产清算申请，依法应予以终结执行，其他被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、终结对被执行人新疆奎山宝塔热电有限公司的强制执行； 三、解封被执行人新疆奎山宝塔热电有限公司名下所有财产的查控措施 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年八月二十四日 书记员 姜      磊
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执717号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 法定代表人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族。 被执行人：林诗全，男，1970年7月27日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人林诗全信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2610号民事判决已于2018年5月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款33346.67元及利息，并负担申请执行费400.2元、案件受理费317元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房产登记信息。 2017年11月8日，本院以（2017）浙1021执5552号执行裁定查封了被执行人林诗全所有的坐落于玉环市××街道××村的一土地使用权［土地使用权证号：玉集用1994字第00123785号］，申请执行人同意对该土地使用权不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施并宣告其普通护照/港澳通行证作废，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年7月31日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执717号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二〇年八月十三日 代书记员 杨 静
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执588号之一申请执行人：张建东，男，1972年1月7日出生，住浙江省平湖市。被执行人：潘林峰，男，1969年1月7日出生，住浙江省海盐县。被执行人：周雪芳，女，1972年3月18日出生，住浙江省海盐县。申请执行人张建东与被执行人潘林峰、周雪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张建东向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人潘林峰、周雪芳支付申请执行人张建东款项31000元、逾期利息1666及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2026元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人潘林峰、周雪芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘林峰、周雪芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘林峰、周雪芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘林峰、周雪芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人潘林峰银行存款人民币8221元；并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘林峰、周雪芳名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人周雪芳名下的车牌为浙ＦＥ××**的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月28日，本案执行标的已执行到位8221元。本院暂未发现被执行人潘林峰、周雪芳有其他可供执行的财产。本案尚有执行款24445元及相应利息和案件受理费2026元未执行到位。鉴于被执行人潘林峰、周雪芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘林峰、周雪芳作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘林峰、周雪芳采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘林峰、周雪芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执588号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冯云波二〇二〇年八月二十八日书记员  马志跃
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2057号原告：北京晟达阳光装饰有限公司，住所北京市平谷区兴谷上纸寨西路东巷**。法定代表人：代文姣，经理。委托诉讼代理人：代树文，该公司职员。被告：山水文园凯湖房地产开发有限公司，，住所北京市平谷区金海湖******法定代表人：李英钢，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男，1977年8月5日出生，山水文园凯湖房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：肖瑶，女，1986年12月5日出生，山水文园凯湖房地产开发有限公司职员。原告北京晟达阳光装饰有限公司（以下简称晟达公司）与被告山水文园凯湖房地产开发有限公司（以下简称山水文园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟达公司的委托诉讼代理人代树文与被告山水文园公司的委托诉讼代理人肖瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：责令被告立即给付工程款55.5万元。事实与理由：被告于2012年8月15日与北京林月阳升建筑工程有限公司签订了零星工程合同,合同期限自2012年4月1日至2013年3月31日。此后于2014年5月20日,被告与原告及北京林月阳升建筑工程有限公司签订了补充协议,将与北京林月阳升建筑工程有限公司于2012年8月15日签订的零星工程合同项下的权利义务转让给原告。2018年11月19日,原被告就2012年所签合同下的工程进行竣工结算,共计拖欠原告工程款155329元。2017年9月25日,被告与原告再次签订零星工程合同,期限自2017年9月5日至2018年9月4日,同年8月27日,原被告对合同项下的工程进行竣工结算,被告拖欠原告工程款587576元。此后,被告支付部分工程款,尚欠原告工程款55.5万元。经多次协商未果，故诉至贵院。山水文园公司答辩称：所欠工程款数额无异议，但是合同约定了在结算付款前，乙方须按照结算金额提供相对应的100%工程款增值税普通发票，否则可以拒绝付款。因为原告未向我公司提供增值税发票，故我公司拒绝付款。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，山水文园公司作为建设单位与作为施工单位的晟达公司签订了《金海湖2017年零星工程合同》，该合同主要内容有：由晟达公司承包甲方金海湖项目零星及维修工程；承包方式：包工包料；合作期间：2017年9月5日至2018年9月4日；合同价款：据实结算等。晟达公司以山水文园公司尚未结清工程款为由诉至本院，山水文园公司认可尚未支付工程款55.5万元，但主张按照合同约定，晟达公司应按照结算金额提供相对应的100%工程款增值税普通发票。本院认为晟达公司与山水文园签订的《金海湖2017年零星工程合同》系当事人真实意思表示，对当事人具有法律约束力。双方均认可尚欠工程款的数额为55.5万元，本院对此予以确认，现晟达公司要求山水文园公司支付尚欠工程款55.5万元于法有据，本院予以支持。依据双方签订的《金海湖2017年零星工程合同》约定，晟达公司应按照结算金额提供相对应的100%工程款增值税普通发票，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：原告北京晟达阳光装饰有限公司于本判决生效后向被告山水文园凯湖房地产开发有限公司开具数额为55.5万元的增值税普通发票后即日被告山水文园凯湖房地产开发有限公司向原告北京晟达阳光装饰有限公司支付工程款55.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告山水文园凯湖房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二〇年八月二十五日法官助理 韩 静法官助理 张 敏书 记 员 王晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终219号 上诉人（一审原告）张瑞松，男，1958年2月2日生人，汉族，原黑龙江电影机械厂工程师，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住黑龙江省哈尔滨市香坊区和兴路**。 法定代表人郑喆，局长。 委托代理人张振平，哈尔滨市人力资源和社会保障局一级主任科员 委托代理人王森，哈尔滨市人力资源和社会保障局一级主任科员。 上诉人张瑞松因撤销行政行为一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）规定“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款规定“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”本案中张瑞松诉讼请求为：1.要求撤销2006年哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）审批的行政行为，审批解除张瑞松和哈尔滨朗文通讯设备有限公司（以下简称朗文公司）的劳动关系，要求撤销2006年的《黑龙江国有企业职工解除劳动关系审批表》；2.要求市人社局履行解决劳动争议的行为（即责令朗文公司改正2006年政府改制过程中解除张瑞松和朗文公司劳动关系的错误行为）。张瑞松的诉讼请求涉及到行政机关不同的行政行为，行政诉讼应按一个行政行为一诉的原则来审理，经一审法院释明，张瑞松不改变其诉讼请求。故张瑞松的诉讼请求不明确，应依法驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张瑞松的起诉。 张瑞松不服一审裁定，向本院提起上诉称，张瑞松的诉讼请求是针对退休审批问题的两个方面，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，张瑞松起诉虽然包括多项诉讼请求，各项诉讼请求非常明确，符合起诉条件。请求撤销市人社局对其劳动关系的审批行为，请求判令市人社局解决相关劳动争议，请求判令市人社局赔偿张瑞松养老金及利息损失。 被上诉人市人社局答辩称，劳动合同解除备案不具有强制性，属于行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围；张瑞松自2005年已经知道朗文公司并轨改制与其解除劳动关系，其提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，一行为一诉是行政诉讼立案受理的基本原则。结合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，在一个诉讼请求中，被诉的行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为，而不包括同一行政机关或两个以上行政机关作出的两个以上行政行为。本案中，张瑞松的第一项诉讼请求为申请撤销市人社局2006年审批解除张瑞松和哈尔滨朗文通讯设备有限公司的劳动关系的行为；第二项诉讼请求市人社局解决其和朗文公司劳动争议的行为；第三项诉讼请求为请求判令市人社局赔偿其损失的养老金及利息。以上诉讼请求包含独立的行政行为，各被诉行为分属不同法律关系，不属于能够合并审理的情形。张瑞松诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件。一审法院已向张瑞松释明，但其坚持告诉，一审裁定驳回张瑞松的起诉并无不当，依法应当予以维持。综上，张瑞松的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  仲治 审判员  赵扬 审判员  齐旭 二〇二〇年八月二十日 法官助理庞博 书记员徐畅
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1148号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市站街镇站街中路。统一社会信用代码：91520181730960070F。负责人：尹宏兵，支行行长。委托诉讼代理人：刘伟，贵州清镇农村商业银行股份有限公经开区支行副行长。代理权限为特别授权代理。被执行人：王明，男，住清镇市。被执行人：李伟，女，住清镇市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初4069号民事判决书，于2020年4月24日立案执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与王明、李伟借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在户籍地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1148号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年八月二十四日书记员  李**
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖96号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：董齐齐，女，1992年5月10日出生，住河北省保定市。原告福建恒安集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、董齐齐侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执908号高某某、张某某：你与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初181号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人张某某向申请人支付赔偿款41485.35元，被执行人高某某承担连带赔偿责任。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费250元，申请执行费526元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年八月十三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执919号之十三被执行人：邹友婵，女，仡佬族，1982年02月07日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹友婵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹友婵在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币65613.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月二十八日书记员  陈水波
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终318号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱根路，男，2001年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省曲周县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。辩护人周喜明，河南地利律师事务所律师。辩护人韩广，河南地利律师事务所律师。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人朱根路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月10日作出（2020）豫0502刑初16号刑事判决，认定被告人朱根路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人朱根路不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)朱根路申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人朱根路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱根路撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱根路撤回上诉。安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  闫海英二〇二〇年八月五日书记员  杨 雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3573号之十七被执行人：路振利，男，汉族，1962年11月01日生，住大连市沙河口区。关于申请执行人与被执行人路振利银行卡纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人路振利在招商银行尾号13×××01账户内余额人民币13152.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人路振利在招商银行尾号13×××01账户内存款人民币170934.13元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年八月十日书记员  王子伟
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终144号之二 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨益平，男，1970年3月29日出生，安徽省青阳县人，汉族，初中文化，原系安徽云联惠商贸有限公司法定代表人、董事长，户籍地安徽省池州市青阳县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年5月16日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月13日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现押于合肥市看守所。 上诉人（原审被告人）吴卫东，男，1965年9月28日出生，安徽省桐城市人，汉族，初中文化，原系安徽吉彩网络科技有限公司法定代表人、董事长，户籍地安徽省桐城市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年5月9日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月13日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现押于合肥市看守所。 辩护人严思扬，安徽中天恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李玲玉，女，1991年10月6日出生，江西省赣州市人，汉族，中专文化，农民，户籍地江西省赣州市赣县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年5月9日被合肥市公安局刑事拘留，因合肥市人民检察院不批准逮捕，同年6月13日被合肥市公安局决定取保候审。2019年6月26日经本院决定，当日由合肥市公安局执行逮捕。现押于合肥市女子看守所。 指定辩护人卫平迟，安徽百商律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）焦其芝，女，1970年11月20日出生，安徽省合肥市人，汉族，初中肄业，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年5月9日被合肥市公安局刑事拘留，因合肥市人民检察院不批准逮捕，同年6月13日被合肥市公安局决定取保候审，2020年4月20日被本院决定监视居住。 辩护人陈兵，安徽天霖律师事务所律师。 原审被告人杜世萍，女，1976年6月12日出生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，原系安徽云联惠商贸有限公司投资合伙人，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年5月9日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月13日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现押于合肥市女子看守所。 原审被告人刘朝科，男，1959年3月25日出生，安徽省长丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年5月9日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月13日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕，2020年1月8日被合肥市瑶海区人民法院取保候审。 原审被告人丁伟，男，1979年9月23日出生，安徽省巢湖市人，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年5月10日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月13日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕，2020年1月9日被合肥市瑶海区人民法院取保候审。 合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人杨益平、吴卫平、杜世萍、李玲玉、刘朝科、丁伟、焦其芝犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年11月13日作出（2019）皖0102刑初490号刑事判决：一、被告人杨益平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人吴卫东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十五万元。三、被告人杜世萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元。四、被告人李玲玉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。五、被告人刘朝科犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七万元。六、被告人丁伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六万元。七、被告人焦其芝犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。八、对被告人杨益平、吴卫东、杜世萍、李玲玉、刘朝科、丁伟、焦其芝的违法所得，继续予以追缴。宣判后，原审被告人杨益平、吴卫平、李玲玉、焦其芝提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初490号刑事判决。 二、发回合肥市瑶海区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 恒 审判员 沈 昊 审判员 胡宏林 二〇二〇年八月二十八日 法官助理沈博文 书记员沈博文(代) 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保103号申请人鄂州市玖鑫商砼有限公司，住所地鄂州市华容创业园**路特**。法定代表人刘国群，该公司董事长。被申请人山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。法定代表人程理财，该公司董事长。本院在审理山河建设集团有限公司与鄂州市玖鑫商砼有限公司工程质量纠纷一案中，山河建设集团有限公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结鄂州市玖鑫商砼有限公司在山河建设集团有限公司处享有的债权6541305.21元。本院于2019年9月16日作出（2019）鄂0703财保195号民事裁定，对鄂州市玖鑫商砼有限公司在山河建设集团有限公司处享有的债权6541305.21元停止支付。2020年8月12日，申请人鄂州市玖鑫商砼有限公司因生产经营需要，请求解除对上述财产的查封。担保人刘某、郭某、陈某自愿以自其自有财产为已被查封的财产提供担保。本院经审查认为，经组织双方当事人听证，并询问鉴定机构，原告的损失不可能达到被保全财产的价值；担保人刘某、郭某、陈某提供的担保财产与被查封的财产价值基本相当；因处后疫情期间，继续查封上述财产不利于公司生产经营。故申请人鄂州市玖鑫商砼有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对申请人鄂州市玖鑫商砼有限公司在被申请人山河建设集团有限公司处享有的债权6541305.21元停止支付。二、查封担保人刘霞所有的位于杨澜国际康城1号楼1单元21层2104号房屋（鄂[2016]鄂州市不动产权第0014966号）；查封担保人刘霞、郭长俊共有的位于鄂州市红莲湖高尔夫商住服务中心二期（红莲湖高尔夫国际社区）91号楼2号房屋（鄂[2016]鄂州市不动产权第0011278号）；查封担保人陈爱兰所有的位于东湖新技术开发区雄楚大道905号金地·中心城西8栋2单元28层04室房屋（武房权证湖字第**）。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，暂由申请人山河建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢泉章二〇二〇年八月二十一日书记员  姜 颖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6892号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县金安物流有限责任公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心**统一社会信用代码91340321591448914A。 法定代表人张保国。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月20日向本院申请强制执行其于2019年12月17日作出的深交罚决第ZD037650号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037650号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年八月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2060号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京鸣阳温莎文化发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区七圣中街**院**楼**401内F5013-A/div>法定代表人：曾德方，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）因与被上诉人北京鸣阳温莎文化发展有限公司（以下简称北京鸣阳公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0105民初18714号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19303号上诉人（原审被告）：付俊康，男，1973年10月9日出生，汉族，身份证住址上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：杨礼丹，女，1990年1月7日出生，汉族，身份证住址址江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，经营场所广东省深圳市福田区红荔路第一世界广场**。负责人：陈宝兵，总经理。委托诉讼代理人：吴玙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春会，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人付俊康、杨礼丹因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付俊康、杨礼丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月十九日书记员 黄淑珍
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1573号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀，支行行长。 被执行人许诗，男，1994年8月18日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人李世国，男，1967年3月15日出生，住湖北省浏阳市。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6275号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100300元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人许诗、李世国未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人许诗、李世国的财产情况，查明并查封被执行人许诗、李世国的财产情况如下:1、李世国名下车牌号为湘Ａ4××××的吉普牌汽车以及车牌号为湘Ａ7××××的大众牌汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。2、许诗名下车牌号为湘Ｆ5××××的大众牌汽车、车牌号为湘Ｆ4××××的福特汽车以及车牌号为湘ＢＶ××××的福特汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年8月30日，各被执行人尚欠申请执行人本金100300元及利息等，也未缴纳本案受理费1342.5元及执行费。 因被执行人许诗、李世国在规定期限内未按规定履行义务，为督促各被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，各被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 詹益帆
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖284号原告：深圳市爱尔骏依服饰有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄福运，执行董事。委托诉讼代理人：张博，上海汇筠律师事务所律师。被告：普宁市南径彬衣瀚服装店(经营者：陈瀚彬)，住所地广东省普宁市。法定代表人：陈瀚彬。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告深圳市爱尔骏依服饰有限公司与被告普宁市南径彬衣瀚服装店(经营者：陈瀚彬)、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4378号 原告：陈观保，男，1980年11月4日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：刘航，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 被告：广西官塘投资发展有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼****，统一社会信用代码：91450200063562350C。 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐宾，广西昶明律师事务所律师。 原告陈观保与被告广西官塘投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈观保及其委托诉讼代理人刘航，被告广西官塘投资发展有限公司的委托诉讼代理人徐宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈观保向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判决被告支付违约金29100元（以532974元为基数、按日万分之一为标准自2019年1月1日暂计至2020年6月30日为29100元，之后的违约金以532974元为基数、按日万分之一为标准计算至被告实际交付房屋之日止）；二、判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告于2016年6月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告出售的坐落于柳州市官塘大道3号嘉鹏中央城3栋2单元18-2号房屋，房屋建筑面积为140.30㎡，房屋总金额为532974元，被告应于2018年12月31日前交付房屋给原告等双方权利义务；合同签订后原告严格履行了自己的义务，支付了全部购房款给被告。但从2016年起，原告购买的上述房屋一直处于停工状态，至今已超过合同约定的房屋交付时间一年多仍然未复工，对于上述情况，被告一直未向原告说明无法按期交房的原因。被告的行为严重损害了原告的权益。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告广西官塘投资发展有限公司辩称，1、被告逾期交房是事实，应当按双方合同及补充协议的约定承担责任；2、对于原告主张的违约金应当按双方补充协议第五条即逾期超过九十日后买受人要求继续履行协议的，逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%；3、逾期交房的时间应当派出不可抗力因素。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市鱼峰区地产项目的开发商系被告。2016年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买柳州市官塘大道3号嘉鹏中央城3栋2单元18-2号房屋一套，建筑面积140.30平方米，房屋总价格为532974元；合同第七条约定买受人如逾期付款在超过90日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；合同第八条约定出卖人应当在2018年12月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明并符合合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条约定，出卖人如未按照本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；合同附件四补充协议第五条约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行协议的，本合同第九条所述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%……等等。签订合同后，原告向被告足额支付了购房款。经查，案涉房屋所在楼栋尚未竣工。 本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，由于被告的原因案涉房屋至今尚未能交付给原告使用构成违约，则原告依据合同约定主张违约金有事实及法律依据。 关于违约金的标准问题。合同第九条及补充协议第五条约定的逾期交房违约金的标准分别有按日万分之一、不超过房屋总价的2%等两种计算方式。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，距离双方在合同中约定的交房时间2019年1月1日至今已将近一年半的时间，但案涉房屋所在楼栋仍未竣工，甚至何时交付尚未确定，若以总房价的2%为限计算违约金，显然有违公平合理、诚实信用原则，以此为准计算得出的违约金亦不足以弥补被告因违约而给原告所造成的损失，故综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、以及逾期利益等综合因素，根据公平原则予以考量，对逾期交房的违约金，本院确定按日万分之一即0.01%的标准进行计算较为公平。据此，从2019年1月1日-2020年6月30日（合计546天），被告应按照前述标准支付原告违约金29100元（532974元×546天×0.01%），之后的违约金按照同样标准从2020年7月1日起计至被告实际交付房屋之日止。至于被告辩称，逾期交房时间应当排除不可抗力的因素，但未能充分举证证明其观点，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告广西官塘投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈观保逾期交房违约金29100元（之后的违约金计算，以总房价532974元为基数，按照日万分之一的标准从2020年7月1日起计至实际交付房屋之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元（原告陈观保已预交），减半收取263.5元，由被告广西官塘投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 佳 二〇二〇年八月十二日 书记员 韦艳想 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1650号之一 申请执行人：王永海，男，1976年2月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：韩云林，男，1964年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8254号民事判决书，于2020年4月22日立案执行申请执行人王永海与被执行人韩云林买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的13015元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人韩云林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩云林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩云林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩云林作出罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人韩云林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王永海，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余丹妮
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9240号原告：任树山。原告：董文芝。被告：天津博雅置业有限公司。委托诉讼代理人：宋志国，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莞昀，天津金诺律师事务所律师原告任树山、董文芝与被告天津博雅置业有限公司纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本案在审理过程中，出现应当中止审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 铮审 判 员  张国栋人民陪审员  高凤和书 记 员  刘明月
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7921号 原告：陈月秀，女，1991年2月19日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：周少云，北京北师（厦门）律师事务所执业律师。 被告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。 法定代表人:周世平。 原告陈月秀与被告红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 陈月秀诉称，2016年12月，陈月秀开始在红岭公司https://www.my089.com平台理财。2018年1月16日至2019年4月8日期间，陈月秀在红岭公司创投平台共投入236882.7元均已到期。2019年4月17日，红岭公司在其平台上发布《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》的公告，对出借人全部出借款分三年兑付，第一年（2019年）兑付20%；第二年（2020年）兑付35%；第三年（2021年）兑付45%。2019年4月22日，红岭公司发布《关于红岭创投兑付安排相关事项的公告》，确认《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》通过表决。对在平台出借的款项红岭公司均不再单独还款，而是以《红岭创投清盘兑付安排》统一兑付。 陈月秀2018年1月16日至2019年4月8日期间投入236882.7元，收益30961.87元，合计267844.57元。根据《红岭创投清盘兑付安排》第一年兑付比例20%（保底），2019年红岭公司应向陈月秀兑付47382.66元，但2019年红岭公司只向陈月秀兑付了26187.42元，远远达不到其承诺兑付的金额。按《红岭创投清盘兑付安排》第二年兑付比例为35%，即2020年红岭公司应向陈月秀兑付82919.66元，但截至2020年6月24日红岭公司只向陈月秀兑付4743.83元。截止2020年6月24日，陈月秀只收回30931.27元，尚有本金174316.16元（含账户余额30.65元）及收益32589.79元，合计236913.3元未收兑付。 本院认为，根据陈月秀提供的证据显示，陈月秀自2018年10月2日至2019年4月8日，通过与珠海横琴亿富融通资产管理有限公司和红岭公司签订18份《债权转让协议》的方式取得上述债权，红岭公司是居间管理人，陈月秀授权红岭公司在逾期后催收到期的债权，在协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商，协商不成的，任何一方均有权向深圳市福田区人民法院提交仲裁。陈月秀在诉状称，其是通过红岭公司平台进行理财。本院认为，《债权转让协议》不仅是陈月秀取得债权的协议，也是陈月秀授权红岭公司管理财产的协议，现陈月秀与红岭公司因理财款的兑付产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应按《债权转让协议》的约定，由深圳市福田区人民法院管辖。且双方之间是通过红岭公司的平台进行投资理财，合同的履行地亦为红岭公司所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。综上，本案应移送深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王友平 二〇二〇年八月十日 书记员  林玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执628号申请执行人：王丽佳，女，1971年5月8日生，穿青人，住贵州省。被执行人：付友国，男，1970年11月27日生，汉族，住贵州省。本院于2020年3月9日立案受理申请执行人王丽佳与被执行人付友国借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初3047号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年3月至8月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，冻结被执行人存款，名下无财产可供执行。3、2020年8月23日，本院电话告知申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的30000元、案件受理费500元、执行费358元及迟延履行期间债务利息。执行中，扣划被执行人财付通账户521.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181民初3047号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年八月二十三日书记员  王亚琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1947号之一 上诉人（原审原告）：邓某1，男，1985年4月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 上诉人（原审原告）：邓某，女，2015年2月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 上诉人（原审原告）：唐某2，男，1957年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人（原审原告）：唐某1，女，1955年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 四上诉人委托诉讼代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：篮某1，男，1974年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区，现在桂林监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：肖某1，女，1979年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（原审被告）：何某1，男，1982年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（原审被告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宏彬、李康，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**会信用代码：914500008982294768。 法定代表人：宣浪，公司总经理。 委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区中隐路****用代码：9145030077914279X3。 法定代表人：张铭，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：姚成君，该公司理赔部经理。 上诉人邓某1、邓某、唐某1、唐某2因与被上诉人篮某1、肖某1、上海易鑫融资租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、何某1、原审被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人邓某1、邓某、唐某1、唐某2于2020年8月6日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓某1、邓某、唐某1、唐某2在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邓某1、邓某、唐某1、唐某2撤回上诉。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14711元（上诉人已预交），减半收取7355元，由上诉人邓某1、邓某、唐某1、唐某2负担（二审退还上诉人邓某1、邓某、唐某1、唐某27356元）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈彦冰 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 唐志鹏 二〇二〇年八月十日 法官助理 李慧杰 书 记 员 罗 莹