云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)云0502刑初423号 附带民事诉讼原告人杨某4，男，1993年3月4日出生，白族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省大理白族自治州）云龙县民建乡边江村委会上丙栗组16号，系本案被害人。 附带民事诉讼原告人杨某5，男，1958年9月10日出生，白族，初中文化，户籍所在地及住址云南省怒江州泸水市，系被害人杨某6父亲。 附带民事诉讼原告人李某1，女，1958年5月30日出生，白族，初中文化，户籍所在地及住址云南省怒江州泸水市，系被害人杨某6母亲。 附带民事诉讼原告人杨某1（曾用名杨某2），男，2014年12月27日出生，怒族，幼儿园在读，户籍所在地及住址云南省怒江州泸水市，系被害人杨某6儿子。 法定代理人杨某3，男，1986年7月22日出生，怒族，大专文化，户籍所在地云南省怒江州泸水市，住云南省怒江州泸水市，系杨某1父亲。 附带民事诉讼原告人杨某5、李某1、杨某1的诉讼代理人杨宇俊，男，1983年9月7日出生，白族，大学本科文化，户籍所在地及住址云南省怒江州泸水市，系杨某5、李某1、杨某1亲属。代理权限为特别授权代理。 附带民事诉讼原告人杨某5、李某1、杨某1的诉讼代理人何春宝，男，1982年5月12日出生，白族，大学本科文化，教师，住云南省怒江州泸水市，系杨某5、李某1、杨某1亲戚。代理权限为特别授权代理。 附带民事诉讼原告人肖某3，男，1987年4月13日出生，白族，大学本科文化，人民警察，户籍所在地及住址云南省怒江州泸水市，系被害人普某2丈夫。 附带民事诉讼原告人肖某1，女，2013年5月5日出生，傈僳族，小学在读，户籍所在地云南省怒江州泸水市，住云南省怒江州泸水市，系被害人普某2长女。 附带民事诉讼原告人肖某2，女，2017年10月19日出生，傈僳族，学龄前儿童，户籍所在地云南省怒江州泸水市，住云南省怒江州泸水市，系被害人普某2次女。 附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2的法定代理人肖某3，男，1987年4月13日出生，白族，大学本科文化，人民警察，户籍所在地及住址云南省怒江州泸水市，系肖某1、肖某2父亲。 附带民事诉讼原告人普某1，男，1965年11月15日出生，傈僳族，大专文化，户籍所在地云南省怒江州泸水市，住云南省怒江州泸水市，系被害人普某2父亲。 附带民事诉讼原告人王某，女，1966年9月20日出生，傈僳族，大专文化，户籍所在地云南省怒江州泸水市，住云南省怒江州泸水市，系被害人普某2母亲。 附带民事诉讼原告人肖某3、肖某1、肖某2、普某1、王某的诉讼代理人罗军，男，1961年12月26日出生，傈僳族，大学本科文化，户籍所在地及住址云南省怒江州泸水市，系普某1亲戚。代理权限为一般授权代理。 附带民事诉讼原告人肖某3、肖某1、肖某2、普某1、王某的诉讼代理人周夏光，男，1974年4月18日出生，白族，大学本科文化，户籍所在地及住址云南省怒江州福贡县，系肖某3亲戚。代理权限为一般授权代理。 附带民事诉讼原告人李某2，女，1989年12月9日出生，白族，大学本科文化，户籍所在地云南省怒江州泸水市，住云南省怒江州泸水市，系被害人李某3女儿。 李某2的诉讼代理人黄敏，云南大怒江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告人何绍权，男，1985年5月21日出生，白族，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省大理州云龙县，因本案于2019年11月20日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2020年5月12日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2020年5月29日经本院决定被取保候审，2020年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泸水市支公司（以下简称泸水市支公司），营业场所怒江州泸水市六库镇新城区山水蓝岸二期3-S-9号，统一社会信用代码91533321329271199Y。 负责人艾超，男，1981年8月4日出生，傈僳族，住云南省保山市隆阳区，系该公司经理。 泸水市支公司诉讼代理人郭丽辉，女，1976年5月30日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省怒江州泸水市，住云南省怒江州泸水市。代理权限为特别授权代理。 泸水市支公司诉讼代理人陈晓斌，男，1979年4月17日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省怒江州泸水市，住云南省怒江州泸水市。代理权限为特别授权代理。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司（以下简称大理州中心支公司），营业场所云南省大理市石屏村滨海大道16号，统一社会信用代码9153290055513650X6。 负责人李剑波，男，1967年2月14日出生，汉族，住云南省大理州大理市，系该公司总经理。 大理州中心支公司诉讼代理人罗建，男，1985年5月10日出生，汉族，住云南省大理州祥云县，代理权限为特别授权代理。 附带民事诉讼被告人马永林，男，1974年8月30日出生，回族，小学文化，驾驶员，户籍所在地及住址云南省大理州永平县。 诉讼代理人马秋宏，云南特派律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］434号起诉书指控被告人何绍权犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某4、杨某5、李某1、杨某1、肖某3、肖某1、肖某2、普某1、王某、李某2同时提起附带民事诉讼。本院于2020年6月5日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月16日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人杨某4、附带民事诉讼原告人杨某5、李某1、杨某1的诉讼代理人杨宇俊、何春宝、附带民事诉讼原告人肖某3、普某1及肖某3、肖某1、肖某2、普某1、王某的诉讼代理人罗军、周夏光、附带民事诉讼原告人李某2及其诉讼代理人黄敏、被告人何绍权、附带民事诉讼被告人泸水市支公司的诉讼代理人郭丽辉、陈晓斌、附带民事诉讼被告人马永林及其诉讼代理人马秋宏到庭参加诉讼，其余诉讼参与人经通知未到庭参加诉讼。为防止刑事案件审判的过分迟延，本院已对刑事部分先行判决。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人杨某4以被告人何绍权违反交通运输管理法规，驾驶云Ｑ×××××号小型普通客车与由马永林驾驶的云Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成重大交通事故，致自己受伤，何绍权承担事故全部责任。因何绍权驾驶的机动车投保于中国人寿财产保险股份有限公司，故要求大理州中心支公司在交强险限额内承担先行赔偿义务，不足部分由泸水市支公司在商业三者险限额内承担赔偿义务，再不足部分由何绍权承担。杨某4的经济损失如下：1、住院伙食补助费人民币（以下币种未注同）100元／天×38天＝3800元；2、营养费50元／天×70天＝3500元；3、后续治疗费10000元；4、误工费134.98元／天×150天＝20247元；5、护理费134.98元／天×70天＝9448.6元；6、交通费2000元；7、伤残赔偿金（十级）23804元；8、被扶养人生活费13680元（父10260元／年×20年÷3人×10%；母10260元／年×20年÷3人×10%）；9、鉴定费2600元；共计89079.6元。 附带民事诉讼原告人杨某5、李某1、杨某1以被告人何绍权违反交通运输管理法规，驾驶云Ｑ×××××号小型普通客车与由马永林驾驶的云Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，造成杨某6死亡、杨某1受伤的重大交通事故，何绍权承担事故全部责任。因何绍权、马永林驾驶的机动车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险和商业保险，马永林驾驶的机动车超重，故要求泸水市大理州中心支公司在交强险和商业保险范围内承担赔偿责任，马永林承担保险份额50%的责任，其余由何绍权承担赔偿责任。三附带民事诉讼原告人的经济损失如下：1、死亡赔偿金36238元／年×20年＝724760元；2、被扶养人（杨某1）生活费23455元／年×13年×50%＝152457.5元。3、办理丧葬事宜的交通费150元／人／天×3人×2天＝900元；住宿费200元／人／天×3人×3天＝1800元。4、杨某1住院期间护理费100元／人／天×1人×10天＝1000元；生活补助费100元／人／天×1人×10天＝1000元；5、杨某1后续心理辅导费50000元；6、丧葬费53257元；共计985174.5元。 附带民事诉讼原告人肖某3、肖某1、肖某2、普某1、王某以被告人何绍权违反交通运输管理法规，驾驶云Ｑ×××××号小型普通客车与由马永林驾驶的云Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，造成普某2死亡的重大交通事故，何绍权承担事故全部责任。因何绍权驾驶的机动车在泸水市支公司投保强制险、马永林驾驶的机动车在大理州中心支公司投保强制险，马永林驾驶的机动车超重，故要求马永林承担50%的赔偿责任，剩余部分由何绍权承担，保险公司承担连带责任。五附带民事诉讼原告人的经济损失如下：1、死亡赔偿金724760元；2、被扶养人（肖某1、肖某2）生活费374107.25元；3、办理丧葬事宜的误工费150元／天／人×5天×40人＝30000元、交通费300元／辆×15辆＝4500元；4、丧葬费53257元；5、精神抚慰金400000元；共计1586624.25元。 附带民事诉讼原告人李某2以被告人何绍权违反交通运输管理法规，驾驶云Ｑ×××××号小型普通客车与由马永林驾驶的云Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，造成李某3死亡的重大交通事故，何绍权承担事故全部责任。因何绍权、马永林驾驶的机动车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险和商业保险，马永林驾驶的机动车超重，故要求大理州中心支公司在交强险范围内、泸水市支公司在商业保险范围内承担赔偿责任，不足部分由马永林承担100000元赔偿责任，其余部分由何绍权承担赔偿责任。李某2的经济损失如下：1、死亡赔偿金543570元；2、办理丧葬事宜的误工费3285元、住宿费2970元、交通费500元；3、丧葬费70000元；4、精神抚慰金50000元；共计670325元。 针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人何绍权答辩称在份额划分清楚以后，对属于自己应承担的份额愿意分期赔偿，因为自己一次性无法支付。 针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，附带民事诉讼被告人大理州中心支公司答辩称，1、大理州中心支公司作为保险公司在本案中承担的是合同责任，而非侵权责任中的民事责任，应以《保险合同》为依据来认定大理州中心支公司的保险赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉请中符合法律规定和合同约定范围内的损害赔偿费用，大理州中心支公司在保险责任限额内依约赔偿，对于超出责任限额以及其他不当诉请部分，应当由交通事故当事人按照责任划分予以分担。2、根据交警部门事故责任认定，云Ｌ×××××号车辆驾驶员马永林在此事故中无责任。该车辆在大理州中心支公司投保交强险，且事故发生时在保险期间内。大理州中心支公司对交强险项下死亡伤残赔偿金无责代赔11000元、交强险项下医疗费无责代赔1000元对附带民事诉讼原告人进行赔偿。 针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，附带民事诉讼被告人泸水市支公司答辩称愿意在商业保险责任限额2万元／座的限额内对三死者承担保险理赔责任，泸水市支公司已预赔每位死者2万元；对杨某1住院期间生活补助费、护理费的诉讼请求予以认可，对杨某1心理辅导费用不承担赔偿责任。 针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，附带民事诉讼被告人马永林及其诉讼代理人答辩称马永林虽有违法行为，但事故责任认定书已经明确与此事故无关，马永林不承担任何责任，所以马永林在本案中不承担任何赔偿责任。 附带民事诉讼原告人杨某4向本院提交以下证据： 1、身份证、居民户口簿、云龙县民建乡边江村民委员会出具的证明复印件，证明（1）杨某4、杨王胜、李黄英的身份情况；（2）杨王胜、李黄英系夫妻关系，二人生育三子女，杨某4系次子；（3）杨王胜、李黄英二人常年在家，收入单一，主要生活靠子女负责。 2、杨某4住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录等病历资料，证明杨某4因本案于2019年9月15日至10月23日在保山市人民医院住院治疗38天，其伤情为Ｌ2椎体爆裂骨折，椎管狭窄；腰背部软组织挫伤；双肺下叶少量渗出病变；出院医嘱包括继续卧床休养3个月，3个月内禁止下床活动及负重，具体下床活动时间及方式需要根据患者病情恢复具体决定，患者不能私自下床运动及活动；加强营养、均衡饮食，注意休息，建议全休3个月，半年内避免剧烈运动；避免不当活动或过早负重，防止内固定物松脱断裂、骨折愈合延迟或不愈合；骨折愈合后酌情取出内固定物，骨折延期愈合或不合，建议再次住院处理或转上级医院治疗等。 3、云南祥龙司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明经鉴定，杨某4伤残等级达十级伤残；后续治疗费用约10000元；误工期为150日、护理期为70日、营养期为70日；杨某4为此支付鉴定费2600元。 4、还款协议，证明保山市道路交通事故社会救助基金管理中心与杨某4签订还款协议，由杨某4于2021年10月23日前偿还甲方垫付的38388.48元。 以上证据经当庭举证、质证，被告人何绍权无异议。附带民事诉讼被告人泸水市支公司的诉讼代理人对证据无异议，但认为费用不应当由泸水市支公司赔偿，车上座位险是20000元，愿意在20000元限额内赔付。附带民事诉讼被告人马永林及其诉讼代理人对证据无异议，但认为自己不应当承担赔偿责任。 经本院审查认为，对附带民事诉讼原告人杨某4提交的上述证据中证明予以证明杨王胜、李黄英二人常年在家，收入单一，主要生活靠子女负责的证明目的不予确认，因杨某4未主张医疗费，故对还款协议不予确认，对其余证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。 附带民事诉讼原告人杨某5、李某1、杨某1的诉讼代理人向本院提交以下证据： 1、居民户口簿、泸水市六库镇江西社区居民委员会出具的证明及亲属关系证明、云南省泸水县人民法院（2015）泸民一初字第356号民事调解书、出生医学证明、户口注销证明、死亡证明，证明（1）杨某5、李某1、杨某1的身份情况；（2）杨某6因车祸死亡；（3）杨某6与杨某3二人共同生育一子杨某1，二人于2015年10月29日经泸水县人民法院调解离婚；（4）杨某6为李某1、杨某5长女。 2、保山市人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单等病历资料、昆明市儿童医院检查报告单，证明杨某1于2019年9月15日至9月29日在保山市人民医院住院14天，其伤情为脾破裂、腹腔积血，保山市人民医院出院医嘱为院外注意休息、隔期复查腹部彩超或ＣＴ（1月）等；于2019年10月7日到昆明市儿童医院复查，超声提示右中腹及脐周探及多枚系膜淋巴结，大者约1.5×0.8ｃｍ，阑尾显示部分粗约0.34ｃｍ，肝、胆、胰、脾、双肾未见异常，于2019年10月15日在昆明市儿童医院行ＭＲＩ检查，诊断意见为右侧侧脑室旁脑脊液样信号灶、透明隔腔隙存留。 以上证据经当庭举证、质证，何绍权、泸水市支公司的诉讼代理人、马永林及其诉讼代理人对证据均无异议。 经本院审查认为，对以上证据的真实性、合法性予以确认，对证据2中杨某1到昆明市儿童医院进行ＭＲＩ检查的检查报告与本案的关联性无法确认。 附带民事诉讼原告人肖某3、普某1及肖某3、肖某1、肖某2、普某1、王某的诉讼代理人向本院提交以下证据： 1、中共泸水市委机构编制委员会办公室出具的证明、工资证明，证明普某2自2014年11月至生前系中共泸水市委机构编制委员会办公室干部，2019年9月应发工资总额为7758元。 2、泸水市六库镇新城社区居民委员会出具的家庭关系证明、居民户口簿，证明普某1、王某、肖某3、肖某1、肖某2的身份情况及普某2系普某1、王某之女，系肖某3之妻，系肖某1、肖某2之母。 以上证据经当庭举证、质证，何绍权、泸水市支公司的诉讼代理人、马永林及其诉讼代理人对证据均无异议。 经本院审查认为，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 附带民事诉讼原告人李某2及其诉讼代理人向本院提交以下证据： 1、居民身份证、泸水市六库镇重阳社区居民委员会出具的证明复印件，证明（1）李某2的身份情况；（2）李某3与李某2是母女关系；（3）李某2系李某3唯一合法继承人；（4）李某3基本身份和生前户籍登记情况。 2、道路交通事故认定书、户口注销证明、道路交通事故尸体处理通知书、“9.15”道路交通事故丧葬协议复印件，证明（1）李某3在本次交通事故中死亡；（2）经交警部门认定，何绍权对本案交通事故负全部责任，李某3无责任；事故发生时，肇事车辆分别在泸水市大理州中心支公司投保的事实；（3）李某2仅收到丧葬费；（4）马永林存在三倍超载的违法行为，加重损害发生。 3、中国共产党福贡县委组织部个人工资收入证明、县委组织部干部请（销）假表复印件，证明李某2系中共福贡县委组织部干部，其月工资收入（税前）为9856元，李某2为办理丧葬事宜误工10天。 以上证据经当庭举证、质证，何绍权、泸水市支公司的诉讼代理人、马永林及其诉讼代理人对证据均无异议。 经本院审查认为，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对第2组证据证明李某2仅收到丧葬费的证明目的不予以确认。 附带民事诉讼被告人泸水市支公司的诉讼代理人向本院提交以下证据： 1、机动车商业保险保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、机动车交通事故责任强制保险条款复印件，证明（1）事故车辆在泸水市支公司投保了强制责任险、机动车商业保险的事实；（2）事故车辆投保车上人员责任保险，保险金额为20000元/座的事实；根据《机动车强制保险条款》《机动车商业保险条款》的约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分及交通事故造成的间接损失不应由泸水市支公司承担；泸水市支公司已对被保险人如实告知。 2、9.15道路交通事故丧葬协议书、付款回执复印件，证明事故发生后，泸水市支公司已赔付三位死者各20000元。 以上证据经当庭举证、质证，杨某4、杨某5、李某1、杨某1的诉讼代理人、肖某3、普某1及肖某3、肖某1、肖某2、普某1、王某的诉讼代理人、何绍权、马永林及其诉讼代理人对上述证据无异议，李某2及其诉讼代理人对证据无异议，但对免除精神损害抚慰金的证明目的不认可。 经本院审查认为，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 附带民事诉讼被告人马永林及其诉讼代理人向本院提交以下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车辆商业保险单（抄件），证明肇事车辆在大理州中心支公司投保交强险、商业险，交强险的保险期间为2018年12月26日至2019年12月26日，商业险的保险期间为2019年1月2日至2020年1月2日。 2、收据、收条，证明事故发生后，马永林向被害人亲属垫付资金75000元。 以上证据经当庭举证、质证，杨某4、杨某5、李某1、杨某1的诉讼代理人、肖某3、普某1及肖某3、肖某1、肖某2、普某1、王某的诉讼代理人、李某2及其诉讼代理人、何绍权、泸水市支公司的诉讼代理人对上述证据无异议。 经本院审查认为，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，2019年9月15日11时许，被告人何绍权驾驶车牌为云Ｑ×××××的小型普通客车载被害人李某3、普某2、杨某6、杨某1、杨某4等人沿瓦片线由怒江州六库镇向本区瓦窑镇方向行驶至瓦窑镇境内瓦片线17公里200米处时，与对向由马永林驾驶的车牌为云Ｌ×××××的重型自卸货车相撞，造成李某3、普某2、杨某6当场死亡，何绍权、杨某4、杨某1等人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。 经分别鉴定，普某2系颅脑损伤死亡，李某3系胸腹腔脏器损伤死亡，杨某6系颈髓损伤死亡；杨某4此次损伤综合评定为轻伤一级、杨某1此次损伤综合评定为轻伤二级；云Ｑ×××××号小型普通客车、云Ｌ×××××号重型自卸货车此次交通事故前的技术状况符合有关技术要求，没有发现导致此次交通事故的机械故障存在；云Ｑ×××××号小型普通客车肇事时的瞬时车速大约为88ｋｍ／ｈ，云Ｌ×××××号重型自卸货车肇事时的瞬时车速大约为34ｋｍ／ｈ。 经交警部门认定，被告人何绍权驾驶机动车在雨天行驶过程中，超过限速标志标明的最高时速，与对向车辆会车过程中违反右侧通行驶入对向车道，是造成事故的根本原因，存在全部过错，负此次事故全部责任；马永林驾驶货运机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量，虽有违法行为，但与此事故的发生无因果关系，马永林、李某3、普某2、杨某6、杨某1、杨某4不承担此事故责任。 另查明，杨某4因本案于2019年9月15日至10月23日在保山市人民医院住院治疗38天，出院医嘱为卧床休养3个月，3个月内禁止下床活动及负重；加强营养、均衡饮食，注意休息，建议全休3个月，半年内避免剧烈运动；骨折愈合后酌情取出内固定物，骨折延期愈合或不合，建议再次住院处理或转上级医院治疗等。杨王胜、李黄英夫妻生育三子女，杨某4系次子。经鉴定，杨某4的伤残等级为十级伤残；后续治疗费用约10000元；误工期为150日、护理期为70日、营养期为70日；杨某4为此支付鉴定费2600元。 附带民事诉讼原告人杨某5、李某1生育二子女，杨某6系长女。杨某6与杨某3生育一子杨某1，二人于2015年10月29日协议离婚。杨某6死亡时，杨某1为4周岁。杨某1因本案于2019年9月15日至9月29日在保山市人民医院住院14天，出院后于2019年10月到昆明市儿童医院复查。 附带民事诉讼原告人普某1、王某生育一女即被害人普某2。普某2与肖某3生育女儿肖某1、肖某2。普某2去世时，肖某16周岁、肖某21周岁。 被害人李某3死亡时为65周岁，附带民事诉讼原告人李某2系李某3独女。 被告人何绍权驾驶的云Ｑ×××××号车辆所有人为何绍权，该车在泸水市支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业保险，保险期间自2019年1月3日起至2020年1月2日止。商业保险中包括机动车车上人员责任保险6人，保险金额／责任限额为20000元／人。 附带民事诉讼被告人马永林驾驶的云Ｌ×××××号车辆在大理州中心支公司投保交强险、商业保险，交强险的保险期间为2018年12月26日起至2019年12月26日止。马永林投保的交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元。 案发后，被告人何绍权分别向被害人杨某6、普某2、李某3的亲属赔偿经济损失25000元。附带民事诉讼被告人泸水市支公司分别向被害人杨某6、普某2、李某3的亲属赔偿经济损失20000元。 本院认为，被告人何绍权违反交通运输管理法规，驾驶的云Ｑ×××××号车辆与马永林驾驶的云Ｌ×××××号车辆发生碰撞，因而发生重大交通事故，致乘坐云Ｑ×××××号车辆的被害人杨某6、普某2、李某3死亡、杨某4、杨某1受伤，何绍权承担事故全部责任，马永林虽有违法行为，但与此事故的发生无因果关系，不承担此事故责任。因云Ｌ×××××号车辆在大理州中心支公司投保交强险、云Ｑ×××××号车辆在泸水市支公司投保商业保险（车上人员险），故，附带民事诉讼原告人杨某4、被害人杨某1及被害人杨某6的亲属暨附带民事诉讼原告人杨某5、李某1、杨某1、被害人普某2的亲属暨附带民事诉讼原告人普某1、王某、肖某3、肖某1、肖某2、被害人李某3的亲属暨附带民事诉讼原告人李某2要求附带民事诉讼被告人大理州中心支公司、泸水市支公司承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；以上附带民事诉讼原告人要求马永林承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，依法不应予以支持。以上附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失，依法应由承保交强险的保险公司暨大理州中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿金限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内予以赔偿；不足部分，由承担全部过错责任的被告人何绍权所驾驶的云Ｑ×××××号车辆投保商业保险的泸水市支公司在机动车车上人员责任保险20000元／人的限额内予以赔偿，不足部分由何绍权承担赔偿责任。 附带民事诉讼原告人杨某4主张的各项费用中，住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；后续治疗费虽尚未实际发生，但为减轻当事人诉累，结合杨某4的病历资料及鉴定机构的鉴定意见，本院予以支持；营养费、误工费、护理费符合法律规定，结合其提供证据情况及赔偿标准，本院予以部分支持；交通费虽未提供证据予以证明，但结合其实际损失情况，本院予以酌情支持；其主张的其父母的被扶养人生活费无证据证明其父母无劳动能力又无其他经济来源，依法不应予以支持。综上，本院依法确认附带民事诉讼原告人杨某4的经济损失如下：1、住院伙食补助费3800元，2、营养费2100元，3、后续治疗费10000元，4、误工费15000元，5、护理费7000元，6、交通费500元，7、残疾赔偿金23804元，8、鉴定费2600元，共计64804元。 附带民事诉讼原告人杨某5、李某1、杨某1主张的各项费用中，死亡赔偿金、被扶养人（杨某1）生活费、丧葬费、杨某1住院期间的护理费及伙食补助费符合法律规定，结合赔偿标准及附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以支持；办理丧葬事宜的交通费、住宿费虽未提供证据予以证明，但结合其实际损失情况，本院予以酌情支持；杨某1后续心理辅导费因无证据予以证明，本院不予支持。综上，本院依法确认附带民事诉讼原告人杨某5、李某1、杨某1的经济损失如下：1、死亡赔偿金724760元，2、被扶养人生活费（杨某1）152457.5元，3、办理丧葬事宜的交通费500元、住宿费800元，4、杨某1住院期间的护理费1000元、住院伙食补助费1000元，5、丧葬费53257元，共计933774.5元。 附带民事诉讼原告人肖某3、肖某1、肖某2、普某1、王某主张的各项费用中，死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持；主张的被扶养人生活费符合法律规定，结合赔偿标准，本院予以部分支持；办理丧葬事宜的误工费、交通费虽未提供证据予以证明，但结合其实际损失情况，本院予以酌情支持；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，本院依法不予支持。综上，本院依法确认附带民事诉讼原告人肖某3、肖某1、肖某2、普某1、王某的经济损失如下：1、死亡赔偿金724760元，2、被扶养人（肖某2、肖某1）生活费340097.5元，3、办理丧葬事宜的误工费600元、交通费500元，4、丧葬费53257元，共计1119214.5元。 附带民事诉讼原告人李某2主张的各项费用中，死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，结合赔偿标准本院予以支持；办理丧葬事宜的住宿费及交通费虽未提供证据予以证明，但结合其实际损失情况，予以酌情支持；虽李某2因处理李某3丧事请假，但未实际遭受误工费的损失，依法不予支持；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，依法不予支持。综上，本院依法确认附带民事诉讼原告人李某2的经济损失如下：1、死亡赔偿金543570元；2、办理丧葬事宜的住宿费1320元、交通费500元；3、丧葬费53257元；共计598647元。 对附带民事诉讼原告人杨某4、杨某5、李某1、杨某1、肖某3、肖某1、肖某2、普某1、王某、李某2遭受的经济损失，属交强险无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿部分包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，属交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿部分包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费等。附带民事诉讼原告人杨某4属交强险无责任医疗费用赔偿限额项下的经济损失为：住院伙食补助费3800元、后续治疗费10000元、营养费2100元，共计15900元。附带民事诉讼原告人杨某1属交强险无责任医疗费用赔偿限额项下的经济损失为：住院伙食补助费1000元。其余附带民事诉讼原告人无交强险无责任医疗费用项下的经济损失。附带民事诉讼原告人杨某4、杨某1遭受的以上经济损失在1000元的限额内按比例获得赔偿，杨某41000元×94%＝940元、杨某11000元×6%＝60元。杨某4属交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下的经济损失为：残疾赔偿金23804元、交通费500元、护理费7000元、误工费15000元，共计46304元。附带民事诉讼原告人杨某5、李某1、杨某1属交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下的经济损失为：死亡赔偿金724760元、被扶养人生活费152457.5元、办理丧葬事宜的交通费500元、护理费1000元、丧葬费53257元，共计931974.5元。附带民事诉讼原告人肖某3、肖某1、肖某2、普某1、王某属交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下的经济损失为：死亡赔偿金724760元、被扶养人生活费340097.5元、办理丧葬事宜的交通费500元、丧葬费53257元，共计1118614.5元。附带民事诉讼原告人李某2属交强险无责任死亡伤残赔偿限额项下的经济损失为：死亡赔偿金543570元、办理丧葬事宜支出的交通费500元、丧葬费53257元；共计597327元。附带民事诉讼原告人遭受的以上经济损失在11000元的限额内按比例获得赔偿，杨某411000元×1.72%＝189.2元；杨某5、李某1、杨某111000元×34.59%＝3804.9元，其中杨某1住院期间护理费获偿金额为1000元×34.59%＝345.9元；肖某3、肖某1、肖某2、普某1、王某11000元×41.52%＝4567.2元，李某211000元×22.17%＝2438.7元。综上，附带民事诉讼原告人杨某4的经济损失64804元由大理州中心支公司在交强险范围内赔偿1129.2元，不足部分由泸水市支公司在商业保险（车上人员险）限额内赔偿20000元，其余部分43674.8元由何绍权赔偿。附带民事诉讼原告人杨某5、李某1、杨某1的经济损失933774.5元由大理州中心支公司在交强险范围内赔偿3864.9元，不足部分由泸水市支公司在商业保险（车上人员险）限额内赔偿21594.1元（其中20000元为杨某6的车上人员险，其中1594.1元为杨某1住院期间护理费、住院期间伙食补助费共2000元扣除交强险项下赔付部分405.9元），其余908315.5元由何绍权赔偿。附带民事诉讼原告人肖某3、肖某1、肖某2、普某1、王某的经济损失1119214.5元由大理州中心支公司在交强险范围内赔偿4567.2元，不足部分由泸水市支公司在商业保险（车上人员险）限额内赔偿20000元，其余1094647.3元由何绍权赔偿。附带民事诉讼原告人李某2的经济损失598647元由大理州中心支公司在交强险范围内赔偿2438.7元，不足部分由泸水市支公司在商业保险（车上人员险）限额内赔偿20000元，其余576208.3元由何绍权赔偿。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某4经济损失1129.2元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泸水市支公司在商业保险责任限额内赔偿杨某4经济损失20000元，由被告人何绍权赔偿杨某4经济损失43674.8元；上述款项限于判决生效后的第二日起三十日内支付。 二、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某5、李某1、杨某1经济损失3864.9元；由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泸水市支公司在商业保险责任限额内赔偿杨某5、李某1、杨某1经济损失21594.1元，该款项已支付20000元，未支付1594.1元；由被告人何绍权赔偿杨某5、李某1、杨某1经济损失908315.5元，已支付25000元，未支付883315.5元；上述未支付款项限于判决生效后的第二日起三十日内支付。 三、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人肖某3、肖某1、肖某2、普某1、王某经济损失4567.2元；由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泸水市支公司在商业保险责任限额内赔偿肖某3、肖某1、肖某2、普某1、王某经济损失20000元（已支付）；由被告人何绍权赔偿肖某3、肖某1、肖某2、普某1、王某经济损失1094647.3元，已支付25000元，未支付1069647.3元；上述未支付款项限于判决生效后的第二日起三十日内支付。 四、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失2438.7元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泸水市支公司在商业保险责任限额内赔偿李某2经济损失20000元（已支付）；由被告人何绍权赔偿李某2经济损失576208.3元，已支付25000元，未支付551208.3元；上述未支付款项限于判决生效后的第二日起三十日内支付。 五、驳回附带民事诉讼原告人杨某5、李某1、杨某1、肖某3、肖某1、肖某2、普某1、王某、李某2要求附带民事诉讼被告人马永林承担赔偿责任的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭黎波 人民陪审员  邵 军 人民陪审员  赵 燕 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张振华