北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66110号原告：顾海虹，女，1975年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张宇，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文吒，北京壹律律师事务所实习律师。被告：张宇，男，1974年2月13日出生，回族，住北京市朝阳区。原告顾海虹与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾海虹向本院提出诉讼请求：判令张宇返还借款9765887.66元。事实和理由：我与张宇自2014年11月相识至今，系朋友关系。张宇长期从事商业经营，资金需求巨大。自2015年8月12日起，张宇通过引诱、欺骗、强迫等方式让我用自己的房屋通过小贷公司贷款共计1300余万元，我将资金转入张宇的个人账户。另外，张宇在外交公寓承租了两套住房，张宇曾要求代替其垫付了两套房屋的租金、电费、物业管理费等费用，共计966188.66元。张宇辩称：我与顾海虹原系恋人关系，共同生活三年并育有一子，但并未结婚登记。顾海虹称其向银行借款，加在一起才600万元，并非其所述的1000多万元，在顾海虹最后一次向沧州银行贷款600万元时，顾海虹未能出具任何向我转账的记录。因为我和顾海虹生活在一起，双方之间有资金往来，但是我先转给顾海虹，顾海虹再转给我。顾海虹主张900万元，但600万元没有证据，我向顾海虹转账450万元，按照顾海虹的计算方式顾海虹还欠我钱。我和顾海虹有孩子，且在分手后我一直还在履行义务，我隔三差五还给顾海虹转账，如我欠顾海虹钱我不会给顾海虹转账的。我与顾海虹之间不存在民间借贷关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾海虹与张宇于2014年11月相识，二人自2015年10月开始同居，直至2018年4月。双方均称二人于2016年1月8日生育一子。顾海虹主张的借款包括以下三部分：1.顾海虹招商银行账户向张宇转账的47笔共计8699699元。具体为：2015年8月12日转账200万元、12月14日转账10万元、12月18日转账4万元、12月24日转账6万元、12月26日转账20万元、12月31日转账20万元、2016年1月4日转账20万元、1月5日转账20万元、1月6日转账20万元、1月7日转账10万元、1月8日转账20万元、6月22日转账2万元、7月1日转账20万元、8月19日转账20万元、8月20日转账15万元、8月21日转账99700元、8月24日转账5万元、9月20日转账50万元、9月23日转账20万元、9月28日转账10万元、10月7日转账10万元、10月10日转账10万元、10月14日转账10万元、10月17日转账5万元、10月23日转账5万元、10月25日转账10万元、11月7日转账40万元、12月20日转账20万元、12月29日转账50万元、2017年2月17日转账8万元、3月16日转账30万元、4月18日转账15万元、6月7日转账49999元、6月8日转账145万元。为此，顾海虹提交了其银行明细予以证明。经核查，2017年3月16日的转账金额应为20万元。2.顾海虹交通银行账户向张宇转账的2笔共计10万元。具体为：2017年9月8日转账5万元、2018年5月4日转账5万元。为此，顾海虹提交了其银行明细予以证明。3.支付房租、物业费、能源费共计966188.66元。为此，顾海虹提交了银行明细以及发票予以证明。张宇仅认可2015年8月12日转账的200万元系借款，但提出已用现金方式偿还，顾海虹对此不予认可。顾海虹称2016年12月29日的50万元系张宇带其母亲以及顾海虹一家去三亚旅行时的借款，其他均系以投资、经营公司为由向其借款。为证明借款关系，顾海虹还提交了2018年7月27日与张宇的电话录音，录音中张宇说“怎么着亲爱的”，顾海虹说“钱的事说清楚”，张宇说“说的很清楚”，顾海虹说“多少钱，还还是不还，认多少？”张宇说“还，还，一分不少，你不是有账吗？你算的比谁都清楚，一笔一笔都列着呢，对不对”，顾海虹说“749万，是不是还749万，年底之前，说清楚”，张宇说“没问题，追加利息，多给你，给你点利息”，顾海虹说“我不要你一分钱，知道吗张宇，把我的还给我就可以了”，张宇说“没问题顾海虹，你别把人看扁了，知道吗，就你那点钱，你别它当一件大事”，顾海虹说“我问你2018年12月31号之前，真的能还吗”，张宇说“你放心吧，不然你过来卸我的腿，来卸我的腿，好吗？行吗？满意吗”，顾海虹说“如果不还怎么办”，张宇说“你来卸我的腿啊，是不是，你不有办法的吗”，顾海虹说“我们不用讲这么扯不着的事，如果不还怎么办”，张宇说“什么扯不着，什么叫扯不着，来卸腿来不就完了吗”，顾海虹说“你现在总额是749万，你应的是749万吧？你现在如果说我还不上，我可以把额度降低一点，知道吗，我可以让你欠我，我不会欠你，放心”，张宇说“我张宇在精神和灵魂上不会输在你这个拿孩子命来绑架别人的人的面前的，你放心顾海虹，你认的是钱，我认的是人情”，顾海虹说“那你2018年12月31号之前如果还不上怎么办？你现在非要认这700多万”，张宇说“随你怎么办”，顾海虹说“我不怎么办，如果你还不上，你拿什么抵”，张宇说“没有如果，随便你怎么办。你要命都可以好吗”，顾海虹说“你这算是赖账的话吧”，张宇说“我不赖账，我不但不会赖账，我告诉你，我不会拿孩子的命来博弈的。我告诉你，我跟你这种女人在一起，是我倒霉，知道吗？”张宇认可录音的真实性，但提出是顾海虹采用套话的方式，录音并未征得其同意且断章取义，顾海虹一直采取恐吓的方式，过年给我和我母亲打电话，我不认可借款，只是不想和其纠缠，我可以还钱但是出于良心，而非借款。张宇主张其向顾海虹转账450万元，具体为中管正和科技有限责任公司于2016年8月17日向顾海虹转账250万元；2016年9月19日，中管正和等离子体技术咨询有限公司向顾海虹转账200万元。张宇称中管正和科技有限责任公司前期系其投资。顾海虹称中管正和科技有限责任公司向其转账250万元是因为中管正和科技有限责任公司的总经理辛福革在筹办等离子设备时需要购买图纸，其提供了部分图纸经费；中管正和等离子体技术咨询有限公司向其转账200万元系帮助该公司紧急找到投资3000万元，公司支付的服务费。本院认为，本案的争议焦点为顾海虹与张宇之间是否存在民间借贷关系以及借款的具体金额。根据顾海虹提交的转账记录以及张宇陈述2015年8月12日转账200万元确为借贷等事实，可以认定双方之间存在民间借贷关系，考虑到双方之间存在同居关系，且同居达3年之久，顾海虹所主张的借款均发生在双方同居期间，故顾海虹以转账记录相加额视为借款总金额缺乏依据，本院难以支持。另外，顾海虹主张的支付房租、物业费、能源费以及去旅游的费用，现无证据证明系借贷关系，故就该笔费用本院不予支持。关于本案借贷具体金额，考虑到顾海虹向张宇转账金额较高，张宇也未提交证据证明其偿还借款情况，从顾海虹提交的与张宇之间的通话录音也可以看出张宇认可存在借贷的意思表示，且就顾海虹所提出的偿还金额未予反驳，故本院根据录音中顾海虹陈述的金额确定本案借款金额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张宇于本判决生效后七日内偿还顾海虹借款749万元；二、驳回顾海虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81561元，由顾海虹负担17331元（已交纳）；由张宇负担64230（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年八月十一日书记员  戴 玥