wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终862号 上诉人（原审原告）：黄万玲，女，汉族，1950年2月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王未，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张为，男，汉族，1976年9月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：廖振新。 上诉人黄万玲因与被上诉人张为民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初1797号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 黄万玲上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人立即偿还上诉人借款1584000元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人向一审法院提交的两张中国工商银行活期存单能够证实上诉人在出借款项前有银行存款80万元，其具备80万元的借款出借能力；二、上诉人向一审法院提供的中国工商银行转账凭证和流水能够证实上诉人向张述英账户转账80万元，完成了出借款项的交付，因此双方借贷关系成立；三、上诉人向一审法院提供的房屋共有权证存根能够证实，位于××路××街××花园××栋××单元××号房为上诉人和被上诉人共有，被上诉人占有份额为30%，另70%份额应为上诉人占有，因此上诉人对该70%的房屋份额享有单独所有权的权利，处分该70%房屋份额所得款项应为上诉人单独所有；四、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，在诉讼过程中，于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人在一审中除了本人陈述之外，还提供了银行存单、银行转账凭证和流水、房屋买卖合同等证明自己具备出借能力和实际交付了借款。因此，本案并非仅有当事人自己的陈述，尚有其他书面证据对借贷这一事实予以佐证。同时根据最高人民法院目前的裁判观点，父母主张向子女的汇款系借款，而子女认为系赠予的，子女须提供证据对其关于赠予的主张加以证明，未提供证据或提供的证据不足以推翻父母所提供的相关证据的，法院应综合全案证据情况认定为借款；五、上诉人在双方对借款事实不存在争议的情形下，仍然提起诉讼的原因是被上诉人因涉及刑案，其个人全部财产己被冻结，无法主动履行还款义务。根据《刑法》第60条规定：“没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。被上诉人作为上诉人的儿子，向上诉人借款应为正当债务，但仍需法院结合当事人的陈述和全案证据以裁判的形式予以认定，才能使上诉人的合法权益得到保障。 张为答辩称：对上诉人的上诉请求均无异议。 原审原告黄万玲一审诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款1584000元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定案件事实如下： 原告黄万玲系被告张为之母。2004年12月2日，黄万玲、张为作为买受人与德阳新明房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买的商品房为位于××路××街××花园××栋××单元××号××房，房屋共有权保持证存根反映出，该房屋为黄万玲、张为共有，张为占有份额为30%。2013年9月16日，张为与孙林签订《房屋买卖合同》，约定将上述房屋出售予孙林，价格为112万元。2013年9月29日，黄万玲、张为作为卖方与买方孙林签订《存量房买卖合同》，约定将上述房屋卖予孙林，成交价格为70万元，该合同保存于德阳市不动产登记中心。 2015年2月28日，黄万玲通过其银行账户向张述英账户转账80万元。 一审法院认为，原告主张被告张为归还借款，依法负有证明原、被告之间具备借贷合意及借款交付两个方面事实的举证责任，关于双方具备借贷合意的证据为原告陈述及被告张为书面陈述，基于原告与被告系母子关系且原被告不存在争议仍然提起诉讼的原因，被告张为的书面陈述自认并不免除原告的举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；”本案当事人陈述不足以证明双方之间具备借贷合意，理由在于：首先，关于出卖房屋的房款是否为黄万玲出借给张为的款项，原告所举证据不能证明该房屋系黄万玲出资购买，即使在房产证上登记为按份共有，也并不必然代表其出资了购房款的相应份额，同样也并不必然代表出卖房屋的款项其享有相应份额；同时，也没有证据表明出卖房屋的款项112万元中有70%系黄万玲出借给张为；其次，关于转至张述英账户的80万元，即使能够证明该80万元系按照张为指示所转，也无法证明该款项的性质为借款。综上，原告的举证证明责任并未完成，一审法院对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项规定，判决：驳回原告黄万玲的诉讼请求。案件受理费19056元，由原告黄万玲负担。 二审中，各当事人均无新的证据向法庭提交。 二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。结合双方二审诉辩意见，二审中双方争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在1584000元民间借贷关系？ 本院认为，自然人与自然人之间的民间借贷关系的成立必须满足两个要件：借贷合意及借款交付。而本案中，关于借款合意的证据仅为上诉人的陈述及被上诉人的书面陈述，且上诉人与被上诉人系母子关系，由此并不能免除上诉人对借贷合意的举证责任。上诉人所称的出售房屋款项的70%系上诉人出借给被上诉人的，但并无证据证明双方存在借款合意，同时，上诉人转至张述英账户的80万元，即使能够证明该80万元系按照被上诉人指示所转，也无法证明该款的性质为借款。故上诉人并没有证据证明与被上诉人之间存在借贷合意，对上诉人的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19056.00元，由黄万玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  青加彬 审 判 员  毛文婷 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  李 婷 书 记 员  王 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4304号之五申请执行人：汪会琼，女，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：武汉蓝湖医院关于申请执行人汪会琼与被执行人武汉蓝湖医院劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉蓝湖医院银行存款4300.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 齐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5220号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：代丽蕊，女，1994年05月03日出生职业不祥，住所地河北承德，住所地河北承德平泉县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告代丽蕊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2872号申请人：陆希，女，1986年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：戴国，男，1978年10月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理申请人陆希与被申请人戴国民间借贷纠纷一案中，申请人陆希于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人戴国银行存款424950元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陆希的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴国银行存款424950元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚春华二〇二〇年八月十一日法官助理 刘 琼书 记 员 贾文玥
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1873号之四 申请执行人柳佳奇。 被执行人：邹良儒，男，汉族，1995年10月28日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹良儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹良儒在中国银行297376389xxxCNY0账户内存款人民币14207.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十四日 书记员  李巍巍
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1528号温州威王泵阀制造有限公司、黄石港区凯林水泵经营部、宋华：申请执行人温州威王泵阀制造有限公司与被执行人黄石港区凯林水泵经营部、宋华买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人黄石港区凯林水泵经营部、宋华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1528号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢212号申请执行人：秦飚，男，1983年10月13日出生，汉族，湖北省广水市人,住广水市。申请执行人：孙秋菊，女，1985年10月14日出生，汉族，湖北省广水市人,住广水市。被执行人：王海，男，1983年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2019）鄂13民终327号民事判决书，于2020年8月立案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律期限内自觉履行法律文书所确定的义务，经本院主持调解，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂13民终327号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇二〇年八月二十日书记员  付大亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保981号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请罗军银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初139号 原告:丁宁平，女，回族，1984年2月11日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑俊升，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：张丽娜，女，汉族，1981年6月13日出生，住福建省福州市晋安区，现被羁押于福州市第二看守所。 被告：陈庚，男，汉族，1980年7月18日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄**彬，福建航嘉律师事务所律师。 原告丁宁平与被告张丽娜、陈庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 丁宁平向本院提出诉讼请求：张丽娜、陈庚向丁宁平偿还借款本金15万元及利息，利息按月利率2%自2019年11月15日起算至借款还清之日止。事实和理由：张丽娜分别于2019年8月15日、9月2日、9月2日向丁宁平借款三次共计15万元。张丽娜为此向丁宁平出具三份《借款协议书》。张丽娜借款后依约支付利息至2019年11月，此后再未偿还分文。因本案借款发生在张丽娜与陈庚夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活，故本案借款系张丽娜、陈庚夫妻的共同债务。 本院经审查认为，福州市公安局台江分局已立案侦查张丽娜系列集资诈骗案件。本案民间借贷行为涉嫌集资诈骗犯罪，丁宁平已在该刑事案件中被列为被害人，故本案不属于人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告丁宁平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  蓝建美 人民陪审员  陈建军 二〇二〇年八月三日 书 记 员  余秀凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28358号原告：广州纳维流体设备科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村金山工业园自编号****C216、C218，统一社会信用代码91440113687689827J。法定代表人：史权德。委托诉讼代理人：万莉莉，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣悦，广东银德律师事务所实习律师。被告：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码913600006909735623。法定代表人：余恕保。被告：江西建工建筑安装有限责任公司佛山分公司，住，住所地佛山市禅城区佛山大道**第**自编**一社会信用代码914406045573209845。负责人：何永刚。第三人：中国石化销售股份有限公司广东深圳石油分公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区北环大道**中石化深石油大厦******代码914403007085967785。负责人：郝宇兵。第三人：石首市鑫钰实业有限公司，住所地石首市大垸镇金北路1，住所地石首市大垸镇金北路**081090555420G。法定代表人：王龙。本院在审理上列原告诉被告、第三人建设工程施工合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  黄梅兰二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员  欧艳芳
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执1296号申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91140400110812296Y。法定代表人：陈小飞，职务：董事长。被执行人：杨通，男，1970年02月21出生，汉族。被执行人：长治市峻峰工贸有限公司，统一社会信用代码911404006819419728.法定代表人：刘辉。被执行人：王红兰，女，1971年02月27出生，汉族。被执行人：刘绍文，男，1967年04月04出生，汉族。本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与杨通、长治市峻峰工贸有限公司、王红兰、刘绍文金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2509号民事判决书，确定杨通偿还长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、截止2019年8月21日利息105397.66元，并自2019年8月22日起按年利11.52%支付贷款利息、按借款利率加收50%的罚息至还清之日止的利息。长治市峻峰工贸有限公司、王红兰、刘绍文对以上债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费7374元、执行费13454元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨通、长治市峻峰工贸有限公司、王红兰、刘绍文名下银行存款1126225.66元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年八月四日书记员  陈鑫丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5491号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：吴家树，男，1996年01月19日出生职业不祥，住所地湖南长沙，住所地湖南长沙长沙市芙蓉区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告吴家树追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初132号之一 原告陈**秀，女，1985年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人聂丽芳，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人刘冰，北京市京师律师事务所实习律师。 被告闽侯县上街镇人民政府，住所地福建省福州市闽侯县上街镇金屿村金桥**。 法定代表人林祥飞，镇长。 委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告闽侯县住房和城乡建设局，住，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道榕洲路**/div> 法定代表人叶勇，局长。 委托代理人卢仕峰，男，闽侯县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人张步振，福建闽榕建律师事务所律师。 原告陈**秀诉被告闽侯县人民政府、闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局行政强制一案，本院于2020年7月30日立案。 本院认为，原告因案涉房屋被强制拆除，同时提起了对闽侯县人民政府、闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局的诉讼。本院经审查认为闽侯县人民政府不是本案适格被告，已另行作出行政裁定，驳回原告对闽侯县人民政府的起诉。原告对闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局的起诉，根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》第一条、第三条的规定，不属于本院管辖，应移送福州市仓山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 原告陈**秀对被告闽侯县上街镇人民政府、被告闽侯县住房和城乡建设局的起诉移送福州市仓山区人民法院管辖。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  陈敏旻 审 判 员  张 琳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  施义春 书 记 员  林晓鸿 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执166号申请执行人：谭社煌，男，1978年10月14日生，汉族，务工，住全南县。被执行人：曾晓玲，女，1987年6月14日生，汉族，务工，住全南县。本院在执行申请执行人谭社煌与被执行人曾晓玲离婚纠纷一案，现双方已达成和解协议，被执行人曾晓玲已经支付4934.14元，剩余的金额被执行人曾晓玲从七月开始每个月支付1500元，直至支付完为止。因和解履行期限长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年八月六日代理书记员  曾林文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4295号之五申请执行人：祝倩，女，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：武汉蓝湖医院关于申请执行人祝倩与被执行人武汉蓝湖医院劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉蓝湖医院银行存款17333.40元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年八月十日书记员  刘 齐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5346号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：韩立强，男，1970年02月25日职业不祥，住所地河北承德，住所地河北承德滦平县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告韩立强追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3223号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄嘉铭，男,该行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：王建筑，男，1958年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告王建筑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告王建筑经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：王建筑立即偿还晋江农商银行梅岭支行普惠金融卡透支本金2981.89元及截至2020年2月21日已欠的透支利息6532.03元、滞纳金3727.93元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。事实与理由：王建筑于2011年3月16日向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡。晋江农商银行梅岭支行经审查后向王建筑发放卡号为6228××××0102、额度为30000元、有效期限最长为3年的信用卡。王建筑于2014年6月18日自动续卡，后在使用信用卡过程中未能按约定的还款日还款，尚欠本金2981.89元及截止2020年2月21日利息6532.03元、滞纳金3727.93元。 王建筑未作答辩。 晋江农商银行梅岭支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，王建筑未到庭参加诉讼，又未书面证据及质证意见，视为自愿放弃相应诉讼权利。本院经审查认为，晋江农商银行梅岭支行提交的身份证、《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》、《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、账户余额查询及交易明细查询、银联发卡系统卡面激活页面打印页等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，王建筑于2011年3月16日向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行梅岭支行经审查后向王建筑发放卡号为6228××××0102、额度为30000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，最低5元。该信用卡到期前，王建筑于2014年6月18日自动续卡，后在使用该卡过程中出现逾期还款，尚欠本金2981.89元及截止2020年2月21日利息6532.03元、滞纳金3727.93元。 本院认为，王建筑向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行梅岭支行诉请王建筑偿还信用卡透支本金、透支利息、滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。王建筑告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王建筑应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行透支本金2981.89元、滞纳金3727.93元及截至2020年2月21日已欠的利息6532.03元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由王建筑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  吴猛钢 人民陪审员  许宝婷 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  吴煌达
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢114号申请执行人：夏宣明，男，1952年12月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：广州市穗峰元农业发展有限公司，住所地广州市越秀区达道路**影视大厦****，统一社会信用代码9144010430461559XK。法定代表人：李儒亮，该公司执行董事。被执行人：麻城市穗峰元农业发展有限公司，住所，住所地麻城市盐田河五里长街社会信用代码914211813164236086。法定代表人：李儒亮，该公司执行董事。被执行人：麻城市盐田河镇穗峰元种植专业合作社，住所，住所地麻城市盐田河五里长街社会信用代码934211813097782910。法定代表人：李儒亮，该专业合作社负责人。以上三被执行人共同委托的诉讼代理人：姜春华，系广州市穗峰元农业发展有限公司股东。夏宣明与广州市穗峰元农业发展有限公司、麻城市穗峰元农业发展有限公司、麻城市盐田河镇穗峰元种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1181民初2241号民事判决书和申请执行人夏宣明的恢复强制执行申请，于2020年1月19日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人广州市穗峰元农业发展有限公司向申请执行人夏宣明支付劳务费用17000元，被执行人麻城市穗峰元农业发展有限公司、麻城市盐田河镇穗峰元种植专业合作社对前述应付款项承担连带责任；负担受理费136元、执行费155元。在执行过程中，申请执行人自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂1181民初2241号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月三日书记员  张文楚
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执337号之十四申请执行人：李秋，男，1981年9月12日出生，锡伯族，住辽宁省。被执行人：张**，男，1955年2月4日出生，满族，住辽宁省。申请执行人李秋与被执行人张**民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款2万元及承担相关费用，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人张**存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年八月二十日书记员  李晓丹
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3642号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 法定代表人：谢进良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。 被告：陈任明，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告陈任明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告陈任明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈任明立即偿还借款本金人民币6599元及截至2020年6月30日止的利息、罚息、复利合计金额899.3元，本息合计7498.3元，并按《最高额借款合同》约定的利息、罚息及复利的计算标准支付自从2020年7月1日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利；2.被告陈任明承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日，原告与被告陈任明共同签订《最高额借款合同》【合同编号：×××95】，约定由原告向被告陈任明在最高贷款本金余额内，发放贷款人民币6600元整，借款期限自2017年9月7日起至2019年9月6日止，还款方式为按月结息、到期还本。放款时执行利率8.3125‰／月，逾期加收50%罚息，不能按时支付的利息按照逾期罚息计收复利。自2019年9月6日起，被告陈任明未能按约偿还本息，截至2020年6月30日，被告陈任明尚欠借款本金人民币6599元及利息、罚息、复利合计金额899.3元，本息合计7498.3元。 被告陈任明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈任明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，原告与被告陈任明在线签订一份编号为×××95的《最高额借款合同》。合同约定：自2017年9月7日起至2019年9月6日止，由原告在最高贷款本金余额6600元内，对被告陈任明一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2019年9月6日；借款用途为个人经营；借款按月结息，结息日为每月的第20日；借款利率为固定利率月利率8.3125‰，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第一条第二款约定，“凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准。每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”合同签订后，原告依约于2017年9月7日向被告陈任明发放贷款6600元。原告自认被告陈任明自2019年9月6日起结欠利息、罚息、复利。截至2020年6月30日，被告陈任明尚欠原告借款本金6599元及利息、罚息、复利合计金额899.3元，本息合计7498.3元。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告陈任明在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告陈任明应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。被告陈任明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈任明应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金6599元及自2019年9月6日起至实际还款之日止按《最高额借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，并应扣除被告陈任明自2019年9月6日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告陈任明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二〇年八月十八日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9564号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：钟某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告钟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3127号原告：鲁常禹，男，1983年7月22日生，汉族，住腾冲市。被告：云南盟亚建筑工程有限公司，住所地腾冲市腾越镇满邑社区华园三小区**楼**。统一社会信用代码：91530522095843800F。法定代表人：郭兆蓉，系该公司执行董事。被告：唐永春，男，1965年6月10日生，汉族，住保山市隆阳区。原告鲁常禹诉被告云南盟亚建筑工程有限公司、唐永春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告鲁常禹于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁常禹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁常禹撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告鲁常禹负担。审判员  丁向波二〇二〇年八月十一日书记员  徐鹏举
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初3091号原告：邱林忠，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄富平，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：余泽，男，1963年4月7日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。原告邱林忠与被告余泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱林忠委托诉讼代理人黄富平到庭参加诉讼，被告余泽经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。邱林忠向本院提出诉讼请求：1.余泽立即偿还邱林忠借款本金25万元并支付利息（截止至2019年3月1日利息为12万元，2019年3月2日之后的利息以25万元为基数，按照月息2分支付至付清之日止）；2.诉讼费由余泽负担。事实和理由：邱林忠与余泽系朋友关系。余泽以做生意需要资金周转为由，于2015年3月1日向邱林忠借款人民币25万元，邱林忠通过银行转账及给付现金方式向余泽支付了款项。当初余泽借款时称借款只是短期周转，但借款后一直没有偿还。邱林忠催款多次，余泽于2017年3月1日给邱林忠出具借款25万元借条一张，口头约定所借款按月息两分计息。直到2019年1月2日，余泽仍然没有还款，仅将此前借条又换成新的一份借条，将2019年3月1日前未还款项本金及利息计入借条，再次口头约定利息仍按月息两分计。余泽声称其开办的农家乐正面临拆迁，并承诺等拆迁补偿款下来将借款本金及利息一并归还邱林忠。后邱林忠了解到拆迁款早已赔付至余泽处，但其未还款且不接邱林忠电话。为维护自身的合法权利，邱林忠遂诉至本院。余泽未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明：2015年3月1日，余泽因故向邱林忠借款。邱林忠通过其中国银行账户向余泽转款20万元。此外，邱林忠称其于当日在家中将5万元现金支付给余泽。2017年3月1日，余泽向邱林忠出具《借条》一张，其中载明：“今借到邱林忠现金贰拾伍万元正（250000.00元）；借到人：余泽，2017.3.1”。邱林忠称双方口头约定的利率为月息两分。2019年1月2日，余泽再次向邱林忠出具《借条》，其中载明：“现借到邱林忠现金贰拾伍万元整（250000.00元），于2017年3月1日到2019年3月1日止共利息壹拾贰万元整，合计叁拾柒万元正，今借到人余泽。”邱林忠称在借款还清之前，双方约定利息仍按月息2分计算。以上事实，有两份《借条》、中国银行明细查询及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。余泽向邱林忠出具的两份借条系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。邱林忠在出借款项后，余泽理应按照双方约定还本付息。关于本金，两份《借条》中载明金额均为25万元，故本院对邱林忠请求余泽偿还本金25万元的诉讼请求予以支持；关于利息，2019年1月2日《借条》中明确载明了2017年3月1日至2019年3月1日的利息总额为12万元，其与邱林忠主张的口头约定的利率为月息两分相印证，故本院对邱林忠关于利息的诉讼请求亦予以支持。余泽经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，邱林忠的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、余泽于本判决生效之日起十日内偿还邱林忠借款本金25万元；二、余泽于本判决生效之日起十日内支付邱林忠截至2019年3月1日的利息12万元，并以25万元为基数自2019年3月2日起至付清之日止，按照月利率2%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元（邱林忠已预交6850元），公告费600（邱林忠已预交600元），由余泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈伟道人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年八月十三日法官 助理  唐新力书 记 员  蒋方微
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2955号中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行、胡传迪、杨翠红、张方令、叶彩红、许会、王远英：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与胡传迪、杨翠红、张方令、叶彩红、许会、王远英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的361元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2019）苏0381民初6672号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4599号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市金水区西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y(1-1)。负责人：彭永恒，系公司总经理。委托代理人：孙立霞、徐燕燕，系河南良承律师事务所律师。被告：李辉，男，出生于1973年9月22日，汉族，住河南省新密市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）诉被告李辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保郑州分公司的委托代理人孙立霞到庭参加了诉讼，被告李辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告李辉为向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）贷款，作为投保人与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单一份，约定：被保险人为光大银行郑州淮河路支行，保险金额为154815.31元，每月应缴保险费2322.45元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。同时保单中特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过80天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年10月10日，被告与光大银行郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》一份，约定被告向光大银行郑州淮河路支行贷款140000元，贷款利率为年利率6.65%，贷款分36期还款，还款方式为按月等额还本付息。光大银行郑州淮河路支行按约向被告发放了贷款。在上述合同履行中，被告未按时足额向光大银行郑州淮河路支行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，原告于2020年1月29日按照保险合同的约定向被保险人光大银行郑州淮河路支行支付代偿保险赔款98408.24元，光大银行郑州淮河路支行向原告人保郑州分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。现原告诉至本院，要求被告偿还原告为其代偿的理赔款98408.24元和未付保费10900.09元及违约金17817.26元（暂计算至2020年7月9日，之后的违约金计算至被告实际清偿款项之日止）。本院认为，依法成立的合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订保险合同后，被告向光大银行郑州淮河路支行借款140000元，后因被告未能按期偿还贷款本息，原告于2020年1月29日按照保险合同的约定向被保险人光大银行郑州淮河路支行进行理赔，理赔金额共计98408.24元，该事实有光大银行郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》可以证实；同时，保险合同约定“未付保费=每期应缴保费÷30天×已承担但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额”。被告李辉从2019年9月10日开始拖欠保费，截至2020年1月29日，共142天，共计拖欠保费10900.09元。综上，对原告要求被告支付代偿理赔款98408.24元和未付保费10900.09元的主张，本院予以支持。关于原告请求的违约金的问题，原告代被告偿还款项后，被告应及时给付原告垫付的款项，被告至今未给付，应承担违约责任。但保险合同约定的违约金计算标准过高，且被告另需按月支付保费，加上被告支付的银行贷款利息，被告承担的费用高于法律规定，因此对违约金应予调整，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月29日起计算至债务清偿完毕之日止。关于原告主张的律师费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款98408.24元及违约金（以98408.24元为基数，从2020年1月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告李辉于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未付保费10900.09元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，减半收取为1422元，由被告李辉负担1243元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曲继峰二〇二〇年八月二十四日书记员  周丽霞
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5368号原告：董巨鹏，男。被告：杨健康，男。原告董巨鹏与被告杨健康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告董巨鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董巨鹏撤回起诉处理。审判员 齐 莉二〇二〇年八月十一日书记员 石舒宁
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2487号李爱荣、江苏天元鼎物业服务有限公司：申请执行人李爱荣与江苏天元鼎物业服务有限公司劳动争议，申请执行标的共计1860.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位1860.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初9580号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6137号申请执行人：高露露，女，1992年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：朗天悦，女，1996年2月10日出生，汉族，住黑龙江富锦市。本院于2020年7月15日立案执行的高露露与朗天悦民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人高露露向本院申请撤回本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执6137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年八月十八日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执765号之一申请执行人：贺瑞杰，男，1990年10月10日出生，汉族。被执行人：毛海浪，男，1989年3月13日出生，汉族。本院在执行贺瑞杰与毛海浪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金15万元及利息5000元。若不履行上述借款，则由被执行人毛海浪偿还借款本金15万元的利息，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月3日以（2019）陕0622执765号执行裁定查封了被执行人毛海浪名下登记的陕西省西安市新城区金花北路13号3幢30502室住房一套。2020年6月18日本院依职权委托西安天正房地产资产评估顾问有限公司对该房产进行评估，2020年7月8日该公司进行了现场勘查，并于2020年7月20日出具房地产估价报告，作价人民币44.59万元。现评估程序已经结束，将评估报告送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。本院依职权对该房产进行网络拍卖，经与申请执行人贺瑞杰谈话，申请执行人选择通过淘宝网司法拍卖平台进行网络拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人毛海浪名下登记的陕西省西安市新城区金花北路13号3幢30502室住房一套（建筑面积53.78㎡），起拍价确定为401310元，保证金40000元，增价幅度1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇二〇年八月六日书 记 员  李 旗
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执708号 申请执行人乐谕哲，男，1989年4月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人张磊，男，1986年5月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人乐谕哲与被执行人张磊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0903民特172民事裁定书已经发生法律效力。权利人乐谕哲于2020年5月9日申请执行。执行标的为：（1）归还借款110000元及利息；（2）支付执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。现查明被执行人暂无其他财产可供执行。 执行中本院已将财产调查结果告知申请执行人。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，对执行案件申请终结执行，申请执行人已受偿6000元。被执行人已承担执行费1550元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。本院已告知申请执行人案件终结执行及法律后果。申请执行人无异议，并申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执708号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年八月十二日 代书记员  李燕燕
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1441号之二原告：江苏春意科技有限公司，统一社会信用代码91321282585579635G，住所地江苏省靖江经济开发区城北园区新三路**。法定代表人：刘兴非。委托诉讼代理人：黄**、俞双兵，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：凌源市春意新能源供热有限公司，统一社会信用代码91211382076284660M，，住所地辽宁省朝阳市凌源市三十家子镇南街村法定代表人：苗占青。被告：苗占青，男，1971年3月15日生，住辽宁省凌源市。本院在审理原告江苏春意科技有限公司与被告凌源市春意新能源供热有限公司、苗占青为联营合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏春意科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告负担。审 判 长  孔 浜人民陪审员  周金波人民陪审员  顾红杰二〇二〇年八月二十四日法官 助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114财保663号申请人：兰殿才，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：梅士峰，男，1961年4月5日出生，汉族，住河南省固始县。二申请人委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。被申请人：翁满红，男，1968年2月8日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：朱泽学，男，1974年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人兰殿才、梅士峰与被申请人翁满红、朱泽学因合同纠纷，现申请人兰殿才、梅士峰向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人翁满红、朱泽学名下银行账户存款800万元或等价值财产。2020年8月25日，阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单（保单号：1016719192020000006）》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人兰殿才、梅士峰提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人翁满红、朱泽学名下银行账户存款800万元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 吕萍萍
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 裁 定 书                  案号：（2020）晋07民终2517号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人                  (原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司，住所地榆社县东升西街南三巷**。          负责人：陈卫东，经理。                  被上诉人                  （原审原告）：榆社县远安物流有限公司，住所地榆社县漳源大道南延。          法定代表人：张晋斌，经理。                  案件来源                  上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司因与被上诉人榆社县远安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2020）晋0721民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。                  二审裁定内容                  本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成庭外调解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：          准许中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。          二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司负担。          本裁定为终审裁定。                                           审  判  长   卢琳山                               审  判  员   李  青                               审  判  员   胡  睿                                           二〇二〇年八月七日                                           书  记  员   李  斌
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执844号申请执行人张新民，男，1966年9月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人陕西东峰混凝土工程有限公司，住西安市灞桥区。申请执行人张新民与被执行人陕西东峰混凝土工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张新民依据已发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会做出的灞劳人仲案字[2019]334号裁决书，要求被执行人陕西东峰混凝土工程有限公司向申请执行人张新民支付经济补偿款23913元，负担执行费259元，共24172元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。3、本院在执行过程中，因陕西东锋混凝土工程有限公司涉案较多，法人杜东峰因涉黑涉恶已被监察委专案组拘留审查，杜东峰个人及公司财产均被查封，现需等待杜东峰刑事案件及刑事附带民事案件的财产处置结果，致使本案无法在一个执行期限内执行完毕，故终结本次执行程序。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人张新民，故本案依法终结本次执行程序。综上所述，被执行人陕西东峰混凝土工程有限公司暂无可供执行的财产及线索，申请执行人张新民债权23913元短期内无法实现，故本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年八月二十七日书记员  王 颖
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0424民初841号原告：傅爱珍，女，1935年4月20日出生，汉族，农民，住华宁县。被告：梁明俊，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住华宁县。原告傅爱珍与被告梁明俊相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。原告傅爱珍向本院提出诉讼请求：1、由梁明俊将其房屋南边、傅爱珍房屋北边中间双方共用滴水巷内的土清理干净，恢复滴水巷的原状，滴水巷宽1.4米。事实和理由：傅爱珍与梁明俊的住房相邻，梁明俊家的房屋在北边，傅爱珍的房屋在南边，双方房屋中间有一条长8.45米、宽1.4米的共用滴水巷。2020年梁明俊拆旧建新，未与傅爱珍商量就将该滴水巷用土填高约一米，所有的水从傅爱珍家墙内侵入导致无法居住，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十七条第一款、第二款规定：“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。县级以上人民政府农业农村主管部门对违反农村宅基地管理法律、法规的行为进行监督检查的，适用本法关于自然资源主管部门监督检查的规定。”第七十八条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，梁明俊系华宁县盘溪镇大寨村委会大寨村**村民，其向华宁县盘溪镇大寨村委会大寨××××组村民购得与傅爱珍、普兰仙相邻的老房屋后，未经审批，将原有房屋拆除并填高地面约一米兴建砖混结构房屋一栋。梁明俊作为大寨村**村民，未经审批在大寨××××组宅基地上建盖房屋的行为，涉及违章建筑的认定和拆除问题，依法应由政府主管部门处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》第九条，第六十七条第一款、第二款，第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告傅爱珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 王 芯二〇二〇年八月二十日书记员 杨诗莹
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3753号申请人：郭家伟，男，汉族，1993年11月10日生，住济源市。被执行人：郭高峰，男，汉族，1985年5月2日生，住济源市。关于郭家伟与郭高峰劳务合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初4607号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初4607号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雨哲二〇二〇年八月六日书记员  郑田田
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执恢507号之一 申请执行人钟德平，男，1970年2月28日出生，汉族，住安吉县。 被执行人田元华，男，1971年10月1日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人钟德平与被执行人田元华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）浙0523民初1859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟德平向本院申请执行，要求被执行人田元华支付案件款505390元（含诉讼费5390元）及利息。本院于2020年8月10日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院已向被执行人田元华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月24日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人田元华银行存款，截至2020年8月26日，被执行人田元华银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。已扣划被执行人田元华案件款60000元，并发放给申请人案件款60000元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人田元华名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人田元华名下车牌号为浙Ｅ1××××的思威牌机动车，车牌号为浙ＥＭ××××的大众牌机动车查封期限自2020年8月26日至2022年8月25日止，上述查封系轮候查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人田元华名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人田元华收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人田元华公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人钟德平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人钟德平尚有债权445390元及利息未受偿,被执行人田元华名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李超
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2623号申请执行人：安费诺汽车连接系统(常州)有限公司，统一社会信用代码91320411MA1N2EAP7F，住所地常州市新**天山路**。法定代表人：STEPHENBRADLEYDORROUGH。被执行人：江苏金坛绿能新能源科技有限公司，统一社会信用代码9132041334615383X8，，住所地江苏省常州市金坛区东城街道华城中路**法定代表人：吴潇。关于安费诺汽车连接系统(常州)有限公司与江苏金坛绿能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司银行存款人民币1311650.53元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋 澍
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3525号上诉人（原审原告）：别纪育，男，1970年5月25日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李保亮，河南千盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南华通建设安装有限公司，住所地河南省获嘉县大新庄乡政府院内。法定代表人：马佑军，任公司总经理。委托诉讼代理人：马丽亚，北京市法（太原）律师事务所律师。上诉人别纪育因与被上诉人河南华通建设安装有限公司（以下简称华通公司）追偿权纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院(2019)豫0724民初2229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。别纪育上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、一审对案件基本事实认定不清。华通公司在电话中承认拖欠工人工资。一审提交的通话录音证据中华通公司承认还拖欠工人工资未支付，华通公司知晓别纪育垫付了17名工人工资的情况且并未提出任何异议，还承诺有钱了先支付给别纪育。2、一审法院程序违法。一审开庭时别纪育提交了证人证言并附有证人电话，法院可以电话核实但并未核实。且在二次开庭时别纪育带领证人到庭作证，法庭以未事先提交申请为由不准予出庭，属于程序违法。3、一审适用法律错误。别纪育起诉满足起诉条件即可，况且确定追偿权案由是在一审法院立案庭指导下进行的主张。一审法院也未经释明，而直接裁定驳回起诉有违法律规定。4、华通公司故意回避对账，应承担不利责任。一审别纪育主动联系华通公司进行对账，但华通公司不提供原始凭证，也不愿意对账，其应当承担不利责任。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不准确，请求查明事实，维护别纪育的合法权益。别纪育向一审法院起诉请求：1、依法判令华通公司偿还别纪育垫付的17名工人工资共计231279.5元及利息（利息自2019年2月12日起，按照年利率6%，计算至清偿完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由华通公司承担。原审法院经审理认为：别纪育的诉讼请求是要求华通公司偿还其代华通公司垫付的工人工资,其诉因系追偿权。本案中，需要查明华通公司是否欠17名工人工资、欠工人工资的具体数额、华通公司是否委托别纪育垫付等事实。在本次诉讼中，别纪育没有证据证明其享有向华通公司追偿的权利，故别纪育不具备向华通公司追偿的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回别纪育的起诉。案件受理费4931元，退还别纪育4931元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，别纪育起诉的案由为追偿权纠纷，属于人民法院受理的范围，且别纪育起诉要求华通公司偿还其垫付的17名工人工资共计231279.5元及利息，在一审时亦提交了生效的法律文书与执行案件结算通知书等证明其垫付的工人工资，故诉讼请求和事实理由具体明确。起诉的被告为河南华通建设安装有限公司，被告明确，符合上述法律的相关规定，应当予以受理。一审法院经审查后认为需要查明华通公司是否欠17名工人工资、欠工人工资的具体数额、华通公司是否委托别纪育垫付等事实，均是对实体内容的审理，如认为别纪育不享有向华通公司追偿的权利，应当驳回其诉讼请求而不应直接驳回当事人的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院(2019)豫0724民初2229号民事裁定；二、本案指令河南省获嘉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇二〇年八月五日法官助理谢子杨书记员仝桐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5191号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王加梅，女，1991年04月15日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原松原市宁江区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王加梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6651号 原告：蔡惠芹，女，1952年9月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：镇江市祥华工程开发配套有限公司沭阳分公司,注册号3211002600893,住所地沭阳县沭南居委会。 法定代表人:高智真。 被告：镇江市祥华工程开发配套有限公司,注册号3211002600893,住所地镇江市新民洲五四路**。 法定代表人:蒋建生。 本院在审理原告蔡惠芹诉被告镇江市祥华工程开发配套有限公司沭阳分公司、镇江市祥华工程开发配套有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  于在会 二〇二〇年八月十八日 书记员  王海林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51542号申请人：吴荣峰，男，1981年6月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：张俊，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告吴荣峰诉被告张俊房屋租赁合同纠纷一案，申请人吴荣峰于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张俊的银行存款90,500元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张俊的银行存款90,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈晨玲二〇二〇年八月二十四日书记员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结，不得重复查封、冻结。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1326号原告：黄晓林，男，1949年7月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：黄炳南，男，1951年4月6日出生,汉族，住泰兴市。原告黄晓林与被告黄炳南排除妨害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓林及其委托诉讼代理人丁祥、被告黄炳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即排除妨害，拆除在原告的土地上建筑的围墙和房屋，恢复土地原状，返还非法占用的原告的土地；2、判令被告赔偿原告损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告两户位于泰兴市河失镇赵杜村西赵一组的房屋东西相邻，原告户居东，被告户居西。2017年下半年，被告趁原告外出打工之际，擅自占用原告西围墙外的土地建筑了该户楼房前的东围墙及楼房后的东围墙和平房，被告占用的原告的土地东西宽度为20厘米、南北长度为50米。原告打工回来后，多次找被告协商，要求被告自行拆除占用原告的土地建筑的围墙及房屋，被告均置之不理，原告多次请求村委会和派出所协调，均未果。被告黄炳南辩称，我没有占用原告户的土地。本院经审理认定事实如下：原、被告均为泰兴市河失镇赵杜村西赵**村民，系东西紧邻，原告户居东，被告户居西。2017年，被告户拆除原四间旧屋，新建三间楼房及围墙、辅助用房。后黄晓林认为被告户建设的紧邻原告户的围墙及主屋后的辅助用房（平房）占用了其享有使用权的20厘米宽的土地，双方间多次发生纠纷，村组多次协调未果。2020年1月18日上午，黄晓林将黄炳南户主屋后辅助用房的墙体砸了一个洞，黄炳南报警，后在泰兴市公安局河失派出所的主持下，双方就赔偿事宜达成了调解协议。对于原告诉称的被告黄炳南占用的20厘米宽的土地，原告称系以前自家建房时在西边留了20厘米宽的土地没有使用，该20厘米宽的土地记载在原告户的丈册上，但被告在建房时占用了该土地。原告对其主张的享有20厘米宽的土地的使用权，提供了所在村组1994年丈册记录、泰兴市河失镇赵杜村人民调解委员会于2018年3月30日、12月20日、2019年元月5日的三份证明、泰兴市河失镇赵杜村村民委员会于2019年元月16日出具的证明等证据，但从原告提供的证据看，均难以证明原告主张的事实成立。被告为证明其没有占用原告家的土地，提供了一份泰兴市河失镇赵杜村村民委员会于2020年3月25日出具的一份证明，内容为：“2020年元月18日下午，遵照河失派出所吴学寨副所长的指示，就黄晓林说黄炳南占用他家20公分土地建房一事进行实地丈量，按照丈册黄晓林宅地东西长14.70米。由村委会主任丁新忠主持，黄群（黄晓林之子）、朱建岳（黄晓林之婿）执尺，黄炳南在场，丈量结果是黄炳南家没有占用黄晓林土地。当场对此无异议。”在该证明上，泰兴市河失镇赵杜村村民委员会加盖了印章、李新忠签了名。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告建设的东围墙及主屋后的辅助用房占用了其土地，但未能提供充分证据证明其主张成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄晓林的诉讼请求。案件受理费130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  丁新春人民陪审员  梅英霞人民陪审员  徐正林二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陶 蕾附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5723号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：吕兴仟，男，1981年07月10日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原松原市宁江区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告吕兴仟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1822号 原告：黄元深，男，汉族，1953年12月22日出生，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：张睿，福建麦博律师事务所执业律师。 被告：刘昌松，男，汉族，1972年1月15日出生，住福州市。 原告黄元深与被告刘昌松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，公开开庭，由审判员进行了独任审理。原告黄元深及其委托诉讼代理人张睿、被告刘昌松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄元深向本院提出诉讼请求：1．判令刘昌松赔偿黄元深医疗费17272.1元；2．本案诉讼费由刘昌松承担。事实与理由：2019年8月28日早上，刘昌松通过电话、微信的方式让黄元深去晋安区福马路福晟钱隆珠宝城王庄天玺公寓1313室，帮刘昌松安装木楼梯，途中发生意外，导致手部受重伤入院，经多次协商医疗费用无果，为依法维护黄元深的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 刘昌松辩称，黄元深是自行安排工作时间，自带工具，及自行决定操作方式，而刘昌松并未到现场且没有参与管理。只是在安装完毕后结算费用。黄元深和刘昌松结算的并非是工资，而是一次性承揽的费用。且黄元深自己未尽到注意的义务，导致所称事件发生。且工作延误时期，后期另请师傅安装，都没有与黄元深计较。综上，双方之间的关系应该是承揽的关系，且在事故发生后，刘昌松也出于人道提出补偿，所以不应要求刘昌松赔偿医疗所有费用及所述费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述已认定的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 黄元深为木工。福州市晋安区福马路福晟钱隆珠宝城王庄天玺公寓1313室需安装木楼梯。2019年8月28日，黄元深按照刘昌松提供的地址前往安装。在安装木楼梯过程中，黄元深因需要锯扶手，将锯子放置在地板上，由于地板不平，放置在地板上的锯子倒掉锯到黄元深的手。黄元深受伤后前往福建医科大学附属福建武警医院治疗，用去医疗费17322.5元。庭审中，双方对于报酬系按件一次性计付无异议。 本院认为，本案的争议焦点为黄元深、刘昌松之间系雇佣关系还是承揽关系。雇佣是指一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，另一方给付报酬的活动。承揽则是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的活动。二者的区别在于：前者以提供劳务为目的，雇主与雇员之间存在一定的人身依附关系，雇员一般听从雇主的指示从事工作；后者以完成工作成果为目的，定作人与承揽人之间不存在人身依附关系，承揽人对于工作如何安排可自助决定；在报酬支付方式上，前者往往定期给付劳动报酬，后者一般一次性结算劳动报酬。具体到本案来说，刘昌松将福州市晋安区福马路福晟钱隆珠宝城王庄天玺公寓1313室的木工安装工作交由黄元深施工，黄元深自带工具，以自己的技术、劳动力完成装修工作，每日工作开始和结束时间均由自己掌握，无须听从刘昌松的指挥和安排，其行为不受刘昌松支配和约束。黄元深受伤后，刘昌松找案外人继续完成该房木工安装工作，工作结束后，根据完成的具体工作量按件结算劳动报酬。因此，黄元深、刘昌松之间的关系更加符合承揽关系的特征，故黄元深、刘昌松之间为承揽关系而非雇佣关系。 关于具体赔偿责任的承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，黄元深作为一名长期从事木匠工作的木工，在制作过程中未能尽到注意义务，就其受伤应当承担主要责任。因事故发生在刘昌松的场地，刘昌松对工作场地的选定指示存在过失，同时，刘昌松也具有一定的安全维护义务，其就黄元深的受伤应当承担次要责任。综上，本院酌情认定刘昌松承担20%的责任，即刘昌松应赔偿黄元深医疗费3464.5元（17322.5元×20%）。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告刘昌松于本判决生效后十日内赔偿原告黄元深3464.5元； 二、驳回原告黄元深的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由黄元深负担186.4元，刘昌松负担46.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄人堃 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜洁玫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1302号申请执行人：戴红春，男，1962年1月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：李俊平，男，1963年8月13日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人戴红春与被执行人李俊平提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院查明，被执行人李俊平有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊平所有银行存款125600元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年八月二十日书记员  龙发林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7101号之一 申请执行人：张俊峰，男，汉族，1988年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谭敬彬，男，汉族，1989年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初13674号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金140800元并以本金140800元为基数按月利率2%计付自2018年11月30日起至实际清偿日止的利息予申请执行人；被执行人应向申请执行人归还借款本金10200元并以10200元为基数按年利率6%计付自2019年6月13日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年3月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2020年4月3日依法冻结被执行人名下于中国建设银行尾数3071账户，期限一年，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人张俊峰也不能在期限内提供被执行人谭敬彬可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  钟妙芹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10972号原告：北京保达医疗科技发展有限公司，住所地北京市丰台区花乡高立庄村******。法定代表人：张保全，总经理。委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。被告：北京添格美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼****>法定代表人：杜国玲，经理。原告北京保达医疗科技发展有限公司（以下简称保达医疗公司）与被告北京添格美医疗美容门诊部有限公司（以下简称添格美公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保达医疗公司委托诉讼代理人王福银到庭参加了诉讼。被告添格美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保达医疗公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款57520.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告达成医疗器械购销合同，约定原告向被告供应包布、消毒泡腾、医用护理垫等医用耗材，被告在一个月内可以退换货、每月结算一次，由被告值班工作人员查验无误后签收。合同签订后，原告按照被告的要求从2019年6月30日开始，到2019年10月28日为止，原告共计提供货物67634.80元，被告在多次催促下，给付原告一万元货款后暂停营业，后以没有清算为由让原告等几天，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告添格美公司未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，保达医疗公司（甲方）与添格美公司（乙方）与签订了《医疗器械购销合同》，载明：为有效保证医疗器械在购销过程中质量及安全，甲乙双方经协商，签订以下医疗器械购销协议；货物由乙方工作人员查验无误后签收，默认为本单位已收到甲方送的货；乙方在收到甲方货物一个月内，经双方协商可以退换货（特殊定制货物除外），超过一个月不予退还；货款每个月结算一次（即当月结清上月货款）。如未按期付款，应承担违约责任；本协议有效期从2019年1月1日至2022年12月31日。上述协议签订后，保达医疗公司按照约定向添格美公司履行供货义务。2019年6月30日至2019年10月28日期间，保达医疗公司多次向添格美公司提供医用纱布块（非灭菌）、121化学指示卡、3M灭菌胶带、医用垃圾袋、脱脂棉球等医疗耗材，金额共计68054.8元，添格美公司工作人员孟婷婷、闫伟佳、施雯对上述货物予以签收。添格美公司在收到货物后按照合同约定，于2019年7月6日退货包布、治疗盘等，金额共计420元。截至2019年10月28日，经核减后，保达医疗公司向添格美公司提供货物价款共计67634.8元。2019年10月25日，添格美公司向保达医疗公司支付货款10000元，余款未付，故保达医疗公司诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案添格美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。添格美公司与保达医疗公司签订的《医疗器械购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依约履行。保达医疗公司按照合同约定履行完毕供货义务后，添格美公司应及时向其给付货款，其拖欠给付的行为属违约，应承担相应的违约责任。保达医疗公司据此要求添格美公司给付货款的请求正当，本院予以支持。添格美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京添格美医疗美容门诊部有限公司于本判决书生效之日起十日内支付北京保达医疗科技发展有限公司货款57520.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费560元，由被告北京添格美医疗美容门诊部有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  倪 燕二〇二〇年八月十七日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审156号申请执行人：何北凤，女，1979年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会江山居民小组，住所地广东省佛山市高明区。负责人：何国兴。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》。本院于2020年8月3日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月应分配款2300元，福利待遇种类为土地租金）。本院经审查查明：佛山市高明区荷城街道办事处于2019年10月22日作出荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇，并于2020年7月15日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2019年7月4日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人何北凤申请强制执行的荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 邹志刚审 判 员 张发波二〇二〇年八月五日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1582号之一 申请执行人高建锋，男，1982年9月29日出生，住温州市瓯海区。 被执行人温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。 法定代表人章童官。 申请执行人高建锋依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初835号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行的标的为逾期交房违约金22959元、逾期办证违约金2876元。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人高建锋未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××街道××路××号××号××商铺××5处。上述不动产系中院另案首封，本院暂无法处置。 被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2020年8月26日，被执行人尚欠申请执行人逾期交房违约金22959元、逾期办证违约金2876元，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月12日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，由于被执行人现的财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张 俞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5270号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孙日彬，男，1988年11月28日出生职业不祥，住所地海南三亚，住所地海南三亚吉阳区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告孙日彬追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2177号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：陈立新，行长。 委托代理人：吴嘉欣、吴少容，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人:欧阳福能，男,1968年11月15日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人欧阳福能信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12848号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金16024.68元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款8794.16元，该案款在扣除执行费140元后支付申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被申请执行人欧阳福能纳入了全国失信被执行人员名单，并已发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2177号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  欧晓恩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3672号 宁波市峰尚贸易有限公司： 申请执行人丁晓与你（公司）合同纠纷一案，（2019）浙02民终5644号法律文书已经发生法律效力，申请执行人丁晓在本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3672号案件执行完毕。 2020.8.17 承办人：胡超电话：6391××××
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖02行申3号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余承文，男，1937年12月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 再审申请人余承文因房屋行政确认一案，不服本院（2018）皖02行终59号行政裁定书和安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207行初23号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 余承文申请再审称：其被安置的房屋协议约定安置房面积74平方，而市不动产登记中心测绘安置面积增加了3.01平方，市不动产登记中心不能说明房屋增加面积的原因。在安置协议款之外多加收了房屋款11627元。市不动产登记中心测绘行为严重损害了申请人的合法权益，请求判决确认芜湖市不动产登记中心编造数据、虚增安置房面积、无根据的测绘数据无效。 本院审查认为：行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，芜湖市不动产登记中心对安置房面积予以测量，该测绘行为系行政机关作出房屋登记等行政行为之前的过程性行为，不直接影响相对人的权利义务，不属于人民法院行政案件的受案范围。虽然申请人提供了房屋拆迁补偿安置协议书、镜湖区建设投资有限公司交房结算单及芜湖市不动产登记中心测管科出具的丈量表等证据，认为市不动产登记中心测绘行为是虚假测绘登记。但本案根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。（2018）皖02行终59号行政裁定书业已生效，申请人不服该判决，多次向本院申诉，理应依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条第一款第（一）项的规定主张，即“可以向人民检察院申请抗诉或者检察建议”。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回余承文的再审申请。 审判长  胡学功 审判员  汪 勇 审判员  吴媛媛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  束梦婷 附：本案适用法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十条当事人对已经发生法律效力的判决裁定，认为确有错误的，可以享受上一级人民法院申请再审，但判决裁定不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第一百一十七条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请抗诉或者检察建议： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民法院基于抗诉或者检察建议作出再审判决、裁定后，当事人申请再审的，人民法院不予立案。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初838号原告：李娟，女，1976年8月30日生，汉族，无职业，现住内蒙古呼和浩特市原告：张帅良，男，1975年11月13日生，汉族，工人，现住内蒙古呼和浩特市委托诉讼代理人：王德志，吉林北帆律师事务所，律师。被告：滕宝东，男，1960年12月26日生，汉族，企业职员，现住吉林省双辽市委托诉讼代理人：谢智新，双辽市辽西街法律服务所，法律工作者。原告李娟、张帅良与被告滕宝东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟、张帅良的委托诉讼代理人王德志，被告滕宝东及其委托诉讼代理人谢智新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娟、张帅良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付房屋买受款5.5万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2013年10月20日被告与原告李娟、张帅良签订房屋买卖协议，原告将坐落在乌拉盖小区房屋卖给被告，约定房屋买受款为27.5万元，被告先行给付20万元，所欠房屋买受款7.5万元一年内给付，后被告给付原告2万元，尚欠5.5万元。经原告多次找被告索要未果，故诉至人民法院，请求判令被告给付房屋买受款5.5万元，并由被告承担诉讼费。滕宝东辩称，一、案涉房屋2013年10月20日原告与被告签订的房屋买卖协议无效，应当予以撤销。2013年10月原告将案涉房屋卖给被告，并约定房屋价款为27.5万元，被告分两次给付原告22万元。剩余房款5.5万元至今未付。原因之一，原告至今没有为被告办理房屋产权过户手续，也没有将房屋产权证交付被告。原因之二，2019年7月被告购买的房屋被案外人包古斯乐占有并装修，然后，被告找到包古斯乐理论，包古斯乐拿出案涉房屋的产权证，此时被告才知道原告出售给被告的房屋产权不是原告的，原告不具有房屋所有权，其无权处置案涉房屋。二、从现有证据表明，案涉房屋权属于包古斯乐，原告无权向被告主张房屋款5.5万元，请求法院驳回原告起诉。三、原告出售案涉房屋是以非法占有为目的，虚构所卖的房屋权属于原告，故意隐瞒了案涉房屋权属包古斯乐的事实，并骗取被告22万元至今没有返还。原告的行为涉嫌犯罪，要求法院将此案移送双辽市公安局进行刑事侦查。综上答辩，要求法院公断。本院经审理认定事实如下：张帅良、李娟系夫妻关系，于2013年10月20日将位于乌拉盖小区的涉案房屋出售给滕宝东，出售时该房屋未取得权属证书，房屋总价款275000.00元，张帅良、李娟两次合计收到滕宝东给付房价款220000.00元，滕宝东尚欠房款55000元；涉案房屋与本院依滕宝东申请调取的乌拉盖管理区住房和城乡建设局房屋管理所出具的房屋属于同一房屋，即国电小区系锡林河家园小区。当事人对于以上事实和证据无异议，本院予以确认。现涉案房屋权属登记信息显示住宅产权人为包古斯乐，上述事实有滕宝东提交的乌拉盖管理区住房和城乡建设局房屋管理所出具的房屋权属登记信息查询结果在卷作证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原被告之间签订的购房协议是否合法有效；二原告要求被告给付尚欠的房屋买受款55000元的请求是否合理、是否有法律和事实依据。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”之规定，张帅良、李娟与滕宝东之间的房屋买卖合同系合法有效的。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，本案买卖合同的标的物为不动产，不动产所有权的转让应办理登记才发生法律效力。而本案中，张帅良、李娟将房屋出售给滕宝东，却一直没有办理物权登记，尚未将房屋所有权转移给滕宝东。依据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”之规定，但是该案房屋买卖合同系双务合同，且没有履行顺序的约定，故张帅良、李娟在尚未将房屋所有权完全转移给滕宝东之前，滕宝东有权拒绝支付剩余房款，故对张帅良、李娟要求滕宝东支付尚欠房款55000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据第三条第一款、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十六条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：驳回李娟、张帅良的诉讼请求。案件受理费1175.00元，减半收取587.5元，由李娟、张帅良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王锦莹二〇二〇年八月三十一日书记员  王 涛