浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3858号 原告：严仁康，男，1969年7月21日出生,汉族,住余姚市。 委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。 被告：张新元，男，1965年11月18日出生,汉族,住余姚市。 被告：陆爱国,男，1954年7月9日出生,汉族,住余姚市。 委托诉讼代理人：陈军，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 原告严仁康为与被告张新元、陆爱国提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年5月18日诉至本院，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，后调解不成，于2020年6月4日立案。本院依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告严仁康及其委托诉讼代理人杨佳炳、胡佩文，被告张新元，被告陆爱国及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严仁康向本院提出诉讼请求（庭审中确认）：两被告赔偿原告医疗费142089.53元、营养费2700元、误工费44497.80元、护理费8529元、交通费2000元、伤残赔偿金181680.80元、后续医疗费15000元、鉴定费3300元、伙食补助费2100元、医疗护理用品费683元、精神抚慰金7000元，合计409579.93元，扣除被告陆爱国已支付的24000元，尚应支付385579.93元。事实与理由：2019年5月，被告张新元承接被告陆爱国坐落于马渚镇四季堰路上的商品店面房的装修工程。2019年5月23日，原告受被告张新元的雇佣前往工程所在地工作。原告从事泥工，工资为每天270元。2019年5月28日上午10点左右，原告在该工地2米6的高处砌墙时，因两被告未提供相应的安全防护措施，原告不幸从竹制梯子上掉落至0.8米的深坑处，导致原告摔落受伤。事故发生后，原告被送到余姚市人民医院进行抢救，后转院至浙江省宁波市××医院，共住院21天，被诊断为“左侧髂骨、髋臼、耻骨上下肢多发骨折，左侧髂骨内侧血肿，左股骨上段多发骨折伴周围软组织挫伤，左桡骨远端、尺骨茎突骨折，多处软组织挫伤”。原告现已出院，住院期间被告陆爱国仅支付医疗费24000元。原告的伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定，其因此次事故受伤致左尺桡骨远端粉碎性骨折，经治疗目前遗留左腕关节活动功能部分受限的致残程度为十级；致骨盆多发骨折，经治疗目前遗留骨盆畸形愈合的致残程度为十级；致左股骨上段粉碎性骨折，经治疗目前遗留左髋关节活动功能部分受限，伴左下肢承重能力下降的致残程度为十级。伤后误工期限为7个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月。并需要后续拆除内固定的医疗费15000元左右。原告为此支付鉴定费3300元。庭审后，原告认为被告陆爱国是雇主，至于两被告之间是什么关系，原告不清楚。 被告张新元辩称，这活我一个人做不来，所以叫原告来，我们是工友，我有活叫他，他有活也叫我。我又不是老板，我是拿工资的。原告一只脚踩在翘板上，另一只脚踩在墙上，把墙践倒，又不是我推他的，责任在原告，不应该赔的。 被告陆爱国辩称，一、本被告与原告互不认识，原告是被告张新元所雇佣叫来的。二、虽然两被告之间没有签订承包协议，但是××镇××路××号工地上所有的人员、材料采购、设施工具以及安全维护都由被告张新元负责管理。三、经了解，本起事故是原告站在架子板上面砌墙，一只脚踩在架子板上面，还有一只脚踩在墙上，墙是当天刚刚砌起来的，然后他把砌的墙给它踩塌了，人摔出去，摔到墙的对面，地上正好有个坑，他摔在坑内。故本起事故是因为原告自身的原因，违规操作，违反基本常识，应当由原告承担全部的事故责任。四、本被告作为房东，在事故发生后积极抢救伤员，已经支付了24000元。已尽到相应的补偿责任。请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据，本院作如下认定： 1.病历、余姚市人民医院出入院记录、宁波市××医院住院病案等、医药费发票1组，拟证明原告因此次事故受伤住院治疗的过程、术后恢复情况及原告就医所花费的医疗费用。两被告没有异议，本院予以采信。 2.宁波诚和司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告因此次事故造成3个10级伤残及伤后护理时间、营养期间、误工时间以及原告支付鉴定费3300元的事实。两被告没有异议，本院予以采信。 3.户口本1份，拟证明原告是宁波户籍，伤残赔偿金应当按照城镇标准进行计算。两被告没有异议，本院予以采信。 4.医疗护理用品费收款收据2份，拟证明原告就医花费护理用品费683元的事实。被告张新元对该证据没有异议，被告陆爱国提出异议：这是收款收据，不是正式发票，且没有载明交款人，无法确定交款人是原告，也无相关医嘱，不能认定。本院认为被告陆爱国的质证意见有理，对该证据不予采信。 5.马渚派出所所作询问笔录3份，拟证明陆爱国承认原告是给他干活受伤的、原告是被告张新元介绍过来干活的、原告当时踩在毛竹翘板上干活，两被告未给原告提供相应安全防护措施等事实。被告张新元对该证据没有异议。被告陆爱国称：事故发生时本人在楼上，并没有看到过程，本人的陈述也是听说来的；对原告儿子严鑫达的笔录有异议，其并不在事故现场，不能作出证明。本院对上述笔录予以采信。 被告张新元未提交证据。 被告陆爱国为证明其辩称的事实，向本院提交以下证据，本院作如下认定： 1.胡菊生证明1份，拟证明一起干活的胡菊生证实：2015年5月28号上午一起干活的严仁康在砌墙，当时严仁康一只脚踩在刚刚砌的墙上，一只脚踩在架子板上干活，10点左右严仁康踩在墙上的脚的位置的墙被他践倒，他向墙的另一边摔下，摔在坑里，特此证明。原告确认：其是一只脚踩在架子板上、另一只脚踩在墙面干活，后脚所踩处的几块砖掉了，原告就摔到了墙对面的一个坑里；墙有前一天所砌的，也有当天所砌的。被告张新元对该证据没有异议。本院认为，虽然胡菊生未作为证人出庭作证，但原告确认其是一起干活的人之一，原告对该书面证言的内容也未提出异议，本院对该证据予以采信。 2.被告张新元出具的证明3份，拟证明：①事故发生经过；②一起干活的另两人中一人说没看到事情经过，一人不肯做证明；③被告张新元从被告陆爱国处拿了工具费300元交给原告。原告提出这是被告张新元出具的证明，不应予采信，但对收到300元工具费的事实予以确认。本院对该证据不予采信。 3.2019年10月5日工程完工后书写的费用清单1份，拟证明事涉工程所有费用开支全部由被告张新元负责管理支付的事实。原告称对此不清楚，被告张新元对证据真实性没有异议，但称：干活的人是我替被告陆爱国叫来的，但钱是被告陆爱国自己付的，没有经我的手。本院对该证据予以采信。 经审理，本院认定本案事实如下：2019年5月，被告陆爱国因其位于××镇××路××号的房屋建造楼梯、翻修小屋，雇佣了泥工张新元，又通过被告张新元，雇佣了原告，原告从事泥工，工资为每天270元。2019年5月28日上午10时左右，原告在该工地约2.6米高处砌墙，其一脚踩在架子板上，另一脚踩在墙上，脚踩处墙面砖头塌落，原告摔到了墙另一边的坑里，致受伤。原告被送至余姚市人民医院进行抢救，后转院至宁波市××医院，共住院21天。原告伤势诊断为左侧髂骨、髋臼、耻骨上下肢多发骨折，左侧髂骨内侧血肿，左股骨上段多发骨折伴周围软组织挫伤，左桡骨远端、尺骨茎突骨折，多处软组织挫伤。原告的伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：左腕关节活动功能部分受限的致残程度为十级，骨盆畸形愈合的致残程度为十级，左髋关节活动功能部分受限伴左下肢承重能力下降的致残程度为十级；伤后休养时间为7个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月，拆除内固定的后续治疗费为13000—15000元左右。本院认定原告的损失为： 1.医疗费142089.53元； 2.住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）； 3.营养费2700元（900元/月×3个月）； 4.护理费8529元（209元/天×21天+60元/天×69天）； 5.误工费44497.80元（76282元/年÷12个月×7个月）； 6.后续治疗费15000元； 7.残疾赔偿金181680.80元（64886元/年×20年×14%）； 8.鉴定费3300元； 9.交通费根据就诊情况酌情认定为1000元； 10.精神抚慰金7000元（50000元×14%）； 关于医疗护理用品费，其收据不能采信，相关费用不予认定。 被告陆爱国已支付原告24000元。 另根据当事人庭审陈述及庭后询问情况，被告陆爱国称，我原来想以10万元左右将工程包给被告张新元做，但被告张新元称10万元要亏的，所以按实报实销来的；雇工人、买材料、工地管理等都是被告张新元负责的。被告张新元称，木工、水电工、铝合金工是我联系介绍来的，与被告陆爱国谈好价钱，包给他们的，钱也是被告陆爱国付给他们的；泥工的工人是我叫来的，由我记工，然后我向被告陆爱国报工时，被告陆爱国向工人支付工钱，原告的工钱是我向被告陆爱国领取后，通过原告老堂带给原告的；其他泥工做了一个多月，我共做了109工，后来的装修都是我做的；泥工的材料是我向被告陆爱国领款，然后去购买，再向被告陆爱国报账结算的；整个工程从2019年5月到10月，除了有时下雨停工，我都在场的，有人在干活比如做铝合金的，我就来工地，没人干活，我就到别处去；除了109工泥工的工钱，我没有其他好处的。被告陆爱国称，被告张新元做泥工不需要109工的，其介绍木工等以及买材料潜规则都是有好处的。 本院认为，关于两被告之间的关系，被告陆爱国确认工程是实报实销的，并未一揽子作价包给被告张新元，故两被告之间不能认定为承揽关系。但另一方面，被告张新元有管理整个工程的行为，有人干活其就来工地，其领取的工钱应包含其管理工程的工钱，尤其在泥工方面，找工人、记工时、买材料都是其办理的，原告的工钱、工具费也都是其交付的，本案事故也是出在泥工现场。因被告张新元并非承揽人，故其找原告来做泥工，系受被告陆爱国委托，原告与被告陆爱国之间存在劳务关系。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告陆爱国作为房东和雇主，被告张新元作为雇主一方委托的现场管理人，未作出应有的管理和正确的指示，未尽到相应的安全保障监管责任，也未尽到安全注意义务，应当承担损害赔偿责任。原告作为一个老泥工，在存在当天新砌墙砖的情况下，站在架子板上作业时竟将一只脚踩在墙砖上，并造成墙砖掉落而致自身摔落的事故，原告自身存在过错，对事故的发生亦应承担一定的责任。故本院酌情认定原告自行承担40%的损失，被告陆爱国赔偿原告医疗费142089.53元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、护理费8529元、误工费44497.80元、后续医疗费15000元、残疾赔偿金181680.80元、鉴定费3300元、交通费1000元，共计400897.13元的40%，即160358.85元，还应赔偿原告精神损害抚慰金2800元，两项共计163158.85元，被告陆爱国已支付24000元，尚应赔偿139158.85元；被告张新元赔偿原告医疗费142089.53元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、护理费8529元、误工费44497.80元、后续医疗费15000元、残疾赔偿金181680.80元、鉴定费3300元、交通费1000元，共计400897.13元的20%，即80179.43元，还应赔偿原告精神损害抚慰金1400元，两项共计81579.43元。原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陆爱国赔偿原告严仁康医疗费142089.53元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、护理费8529元、误工费44497.80元、后续医疗费15000元、残疾赔偿金181680.80元、鉴定费3300元、交通费1000元，共计400897.13元的40%，即160358.85元，还应赔偿原告精神损害抚慰金2800元，两项共计163158.85元，扣除已经赔偿的24000元，尚应赔偿139158.85元； 二、被告张新元赔偿原告严仁康医疗费142089.53元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、护理费8529元、误工费44497.80元、后续医疗费15000元、残疾赔偿金181680.80元、鉴定费3300元、交通费1000元，共计400897.13元的20%，即80179.43元，还应赔偿原告精神损害抚慰金1400元，两项共计81579.43元； 上述两项款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：3960××××0142，汇款时一律注明本案案号）； 三、驳回原告严仁康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7084元，减半收取3542元，由原告严仁康负担1080元，被告陆爱国负担1542元，被告张新元负担920元。两被告负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通 知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅 收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财 政局非税资金专户，账号：×××92，开户银行：中国银行 宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。 汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 梁丽娜