江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初828号 原告：谢昌余，男，1946年6月14日出生，汉族，住江西省广昌县， 委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱海波，男，1980年10月28日出生，汉族，驾驶员，住河南省焦作市温县， 被告：温县金华运输服务有限公司，住所地河南省焦作市温县岳村街道新洛路吕村口西500米，统一社会信用代码91410825MA3XB4FP3U。 法定代表人：边庆风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王同升，男，该公司员工，特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间，统一社会信用代码914108005569453251。 负责人：贺彦霄，该公司经理。 委托诉讼代理人：董亚磊，河南豫龙律师事务所律师，特别授权代理。 原告谢昌余与被告朱海波、温县金华运输服务有限公司（以下简称金华运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢昌余的委托诉讼代理人卢斌、被告人寿财保焦作支公司的委托诉讼代理人董亚磊到庭参加诉讼，被告朱海波、金华运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢昌余向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费210061.9元、护理费12511.8元（50744元/年÷365天×90天）、交通费3979.9元、住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住宿费486元、伤残赔偿金30698.64元〔36546元/年×7年×（10+2）%〕、后续治疗费30000元、精神抚慰金5000元、鉴定费4840元等各项损失共计303528.24元，由被告共同赔偿原告209123.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月6日9时8分许，朱海波驾驶金华运输公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）沿206国道由北往南行驶，行至广昌县旴江镇新汽车站十字路口路段时依信号灯指示停放于直行车道内等候通行。在此期间谢昌余由西向东步行准备从停于此处等候通行的车辆间隙内横过道路，当其行走至豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车前时恰逢该车随前车起步前行，谢昌余被该车撞倒后并碾压，造成谢昌余受伤的交通事故。本次事故经广昌县公安局交通警察大队认定，谢昌余、朱海波应负此次事故同等责任。谢昌余受伤后被送往广昌县人民医院抢救，因伤势严重，转江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗，于2019年6月10日出院。出院诊断：多发性骨折，建议休息3个月。经广昌县人民法院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，谢昌余的伤残等级评定为二个十级伤残、后续治疗费评定为30000元，护理期评定为90日、营养期评定为90日（含内固定取出术时间）。朱海波驾驶的金华运输公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）在人寿财保焦作支公司投保了二份交强险和一份商业三者险，且事故发生在保险期限内。综上，人寿财保焦作支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分依法应由朱海波、金华运输公司共同承担。 朱海波辩称，1.豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××货车，只是挂靠在金华运输公司名下，朱海波为实际车主。事故发生时，该车辆投保了交强险、商业险，且在保险期限内，应由保险公司在保险赔偿谢昌余的合理损失；2.谢昌余医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费应由法院依据医院发票和鉴定机构出具的鉴定核定，谢昌余所诉金额都在保险公司赔付范围内，应由保险公司支付；3.朱海波垫付的医药费9000元，望法院依法查明事实情况，在本案如进行处理，由保险公司将9000元退还金华运输公司账户；4.事故发生在保险期内，谢昌余起诉的金额未超过事故投保保额，朱海波不承担本案的一切赔偿费用、鉴定费及诉讼费。 金华运输公司辩称，1.豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××货车，只是挂靠在金华运输公司名下，朱海波为实际车主。事故发生时，该车辆投保了交强险、商业险，且在保险期限内，应由保险公司在保险赔偿谢昌余的合理损失；2.谢昌余医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费应由法院依据医院发票和鉴定机构出具的鉴定核定；3.精神损害抚慰金应优先从该车辆主车辆豫Ｈ×××××的交强险中扣除；4.金华运输公司分两次垫付医药费9000元，望法院依法查明事实情况，在本案如进行处理，由保险公司将9000元退还金华运输公司账户；5.鉴定费用应由保险公司赔偿；6.事故发生在保险期内，谢昌余起诉的赔偿金额未超过事故投保保额，因此金华运输公司在此事故中不应承担赔偿责任；7.金华运输公司不承担本案的一切赔偿费用、鉴定费及诉讼费用。 人寿财保焦作支公司辩称，1.医疗费属于此次事故产生的费用予以认可，不属于此次事故产生的医疗费用不予认可；2.住院伙食补助费计算过高，应以15元/天计算；3.营养费计算过高，应以10元/天计算；4.护理费计算错误，计算数额过高，不予认可；5.后续治疗费不予认可，因其未实际产生；6.鉴定费保险公司不承担；7.保险公司垫付医疗费10000元；8.交通费过高，请法院酌定；9.住宿费过高，请法院酌定；10.诉讼费保险公司不予承担；11.谢昌余、朱海波负同等责任，应在责任比例内承担责任；12.精神损害抚慰金由法院酌定；13.医疗费发票4张均为2019年6月10日开具，且是江西嘉佑曙光骨科医院有限公司开具的发票，并不是广昌或南昌所住医院的发票，也没有费用清单佐证，对71036.52元、89205.93元、40400.56元、6102.47元的发票保险公司不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。人寿财保焦作支公司对谢昌余提交的身份证、户口簿、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险及商业三者险保单、广昌县人民医院门诊病历、江西嘉佑曙光骨科医院出院记录、疾病诊断证明书、门诊病历、门诊药品清单、住院费用日清单、住院费用汇总清单、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票无异议。谢昌余、人寿财保焦作支公司对朱海波提交的收条、交通事故预付金凭证、车辆经营服务合同、保险单无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.人寿财保焦作支公司对谢昌余提交金额分别是71036.52元、89205.93元、40400.50元、6102.47元的医疗费发票有异议，提出票据是江西嘉佑曙光骨科医院有限公司开具的，而不是江西嘉佑曙光骨科医院开具的。江西嘉佑曙光骨科医院有限公司、江西嘉佑曙光骨科医院是同一单位，且医疗费票据金额与住院费用汇总清单及服务清单相互印证，故本院对该组证据予以认定；2.人寿财保焦作支公司对谢昌余提交的交通费、住宿费发票有异议，提出交通费、住宿费由法院酌定。本院对住宿费票据予以认定，交通费本院将酌情支持。 根据本院认定的证据，结合原、被告诉辩意见，本院认定事实如下： 2019年4月6日9时8分许，朱海波驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）沿206国道由北往南行驶，行至广昌县旴江镇新汽车站十字路口路段时依信号灯指示停放于直行车道内等候通行。在此期间谢昌余由西向东步行准备从停于此处等候的车辆间隙内横过道路，当其行走至豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车前时恰逢该车随前车起步前行，谢昌余被该车撞到后并碾压，造成谢昌余受伤的交通事故。本次事故经广昌县公安局交通警察大队认定，朱海波、谢昌余负此次事故同等责任。事故发生后，谢昌余被送往广昌县人民医院治疗，因伤势严重，谢昌余转至江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗65天。经诊断为：多发性骨折：1.骨盆双侧耻骨上下支骨折；2.双侧髋臼骨折；3.阴囊皮肤软组织擦伤；4.左足第1趾近节趾骨开放性骨折；5.右腓骨远端开放性骨折；6.右足、内外踝皮肤撕脱伤；7.右足血管神经肌腱肌肉开放性损伤；8.失血性休克。出院医嘱：1.加强营养，注意休息，建议休息3个月；2.保持创面干燥、清洁，隔日换药，预防感染，术后2周拆线；3.建议至当地医院继续住院治疗；4.保护患肢，防止摔跤，磕伤，冻伤，烫伤，避免皮瓣及植皮坏死；5.定期复查，在医师指导下行功能锻炼；6.不适随诊。谢昌余共花费医疗费210061.9元。 另查明如下事实： 1.2020年4月15日，江西求实司法鉴定中心对谢昌余伤残等级、后续治疗费用、护理期、营养期进行评定，并于同年4月23日作出赣求司［2020］医鉴字第04057号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：①被鉴定人谢昌余骨盆损伤伤残等级评定为十级。②被鉴定人谢昌余右下肢损伤伤残等级评定为十级。③被鉴定人谢昌余后续治疗费评定为人民币叁万元整（30000元）；④被鉴定人谢昌余自损伤之日起护理期评定为90日，营养期评定为90日（含内固定取出术时间）。谢昌余为此支付鉴定费4840元。 2.肇事车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）登记所有人为金华运输公司，实际所有人为朱海波，朱海波与金华运输公司系挂靠关系。金华运输公司为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在人寿财保焦作支公司投保了机动车交强险及保险限额为1000000元的不计免赔商业三者险，豫Ｈ×××××在人寿财保焦作支公司投保了保险限额为500000元不计免赔商业三者险，保险期间均为2018年10月11日至2019年10月10日。 3.定残时，谢昌余已满74周岁。 4.朱海波已先行垫付谢昌余医疗费9000元，人寿财保焦作支公司已赔付谢昌余医疗费10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。朱海波当日驾车在十字路口遇通行信号后起步跟随前车前行时未注意观察车前路面情况做到确保安全通行，是引发此次事故的原因之一。谢昌余当日步行横过道路时未走人行横道，而是从停于路面等候通行的车辆间穿插通行，是引发此次事故原因之一。广昌县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书认定朱海波、谢昌余在此次事故中的过错相当，应负此次事故的同等责任，该事故认定书符合《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的有关规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过交强险责任限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，根据事故责任划分以及事故双方在本案中的过错程度，本院酌定谢昌余超过交强险责任限额的部分损失由其自身承担40%的责任，由朱海波承担60%的责任。 人寿财保焦作支公司是豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）的交强险和商业三者险的承保方。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，谢昌余的损失应当先由人寿财保焦作支公司在交强险限额内赔偿，剩余损失由人寿财保焦作支公司在商业三者险保险范围内按照责任比例及保险合同予以赔偿，不足部分，再由朱海波、金华运输公司赔偿。 对于谢昌余的经济损失，本院根据原、被告各方的诉辩意见、证据材料及相关的法律、法规，核实如下： 一、交强险医疗费用赔偿项目。 1.医疗费用210061.9元。结合谢昌余的住院、治疗情况及费用清单、住院收费票据、门诊收费票据等确定。 2.后续治疗费30000元。根据《司法鉴定意见书》确定。 3.住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）。结合谢昌余实际住院天数并参照本地相关标准确定。 4.营养费1950元（30元/天×65天）。结合谢昌余实际住院天数并参照本地相关标准确定。 以上四项合计245261.9元，交强险医疗费用赔偿限额10000元，由人寿财保焦作支公司承担，超出部分235261.9元，由谢昌余自行承担40%，人寿财保焦作支公司承担60%即141157元。 二、交强险伤残赔偿项目。 1.伤残赔偿金24120元（36546元/年×6年×11%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算6年。 2.护理费12512元（50744元/年÷365天×90天）。结合《司法鉴定意见书》，并参照2019年度江西省居民服务、修理和其他服务业（城镇非私营）在岗职工人员年平均工资计算。 3.精神损害抚慰金3000元。因为该次事故的发生，导致谢昌余伤残，应由侵权人赔偿其精神损害抚慰金，但谢昌余在本次交通事故中也存在过错，故应减轻侵权人赔偿责任，本院酌情支持3000元。 4.鉴定费用4840元。根据实际发生的鉴定费用确定。 5.交通费1800元。根据谢昌余提交的票据及其到南昌治疗、鉴定，酌情支持1800元。 6.住宿费486元。根据谢昌余提交的住宿费票据确定。 以上七项合计46758元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，应由人寿财保焦作支公司承担。 人寿财保焦作支公司在交强险责任限额范围内赔偿谢昌余交通事故损失56758元，在商业三者险合同限额内赔偿谢昌余交通事故损失141157元,二项合计197915元，扣除已赔付的10000元，还需赔付187915元。因人寿财保焦作支公司已替代朱海波足额赔偿谢昌余损失，故朱海波无需再向谢昌余赔偿。朱海波先行垫付的9000元，应由谢昌余在获得赔偿后予以返还。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在机动车交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿谢昌余各项交通事故损失197915元，扣除已赔偿的10000元，尚需赔偿187915元。谢昌余在收到该款后立即返还朱海波垫付的9000元； 二、驳回谢昌余的其他诉讼请求。 以上需履行的款项，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效之日起七日内付清，款交本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：1942792230000808010003，开户行：江西广昌农村商业银行营业部。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4437元，减半收取2218.5元，由朱海波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本及预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  汪萍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉