wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更410号罪犯黄天誉，男，1996年7月22日出生，壮族，广西南宁市人，现在广西桂林监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）保中刑初字第325号刑事判决，以被告人黄天誉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年3月22日作出（2016）云刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年4月25日交付云南省第二监狱执行，2018年8月30日调入广西桂林监狱执行刑罚。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年7月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱提出罪犯黄天誉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度监狱改造积极分子，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯黄天誉的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯黄天誉的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄天誉在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄天誉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2020年8月21日起至2042年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐    晓    丹审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年八月二十一日法官助理 ????  ?吴敏滔书 记 员 ????  ?韦江秦
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执739号申请执行人：闫恺强,男性,1985年10月17日出生,住河南省开封市鼓楼区。被执行人：王琳娜,女性,1970年6月7日出生,住河南省开封市。申请执行人：开封市顺源房地产经纪有限公司。住所地开封市西环路中段自来水公司营业房**。法定代表人：王琳娜。闫恺强与开封市顺源房地产经纪有限公司、王琳娜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初2455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封市顺源房地产经纪有限公司、王琳娜应当偿还闫恺强103035元及利息。因开封市顺源房地产经纪有限公司、王琳娜未按上述生效法律文书履行义务，闫恺强向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年5月25日、2020年8月6日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人开封市顺源房地产经纪有限公司、王琳娜名下有银行存款，河南汴京农村商业银行股份有限公司账户余额1168.65元，因账户轮候未进行扣划。2、2020年6月12日到开封市房地产档案信息中心查询被执行人开封市顺源房地产经纪有限公司、王琳娜名下房产情况，无房产。三、本院于2020年8月25日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人闫恺强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人闫恺强在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权103035元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人开封市顺源房地产经纪有限公司、王琳娜有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 丹
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3825号原告邵志勤，男，1988年8月16日出生，汉族，地址：江西省抚州市高新技术产业开发区。被告江西鑫州置业有限公司，地址：江西省抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧）。法定代表人李永辉。本院在审理原告诉江西江西鑫州置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告负担。审判员 邱 锋二〇二〇年八月二十八日书记员 艾思思
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2262号 原告：王福兰。 委托诉讼代理人：王秋兰，女，系原告的姐姐。 被告：张恒平。 被告：辛茹。 原告王福兰（下称原告）诉被告张恒平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员曹永清担任审判长、与人民陪审员高广外、李冬生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于2020年7月15日申请追加辛茹为本案共同被告，本院予以准许，并通知辛茹作为被告参与诉讼。原告王福兰的委托诉讼代理人王秋兰到庭参加了诉讼。被告张恒平、辛茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张恒平还清所借原告的现金人民币十万元，并结清之前承诺的月息二分的利息，被告辛茹承担共同还款责任；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月20日，被告张恒平借原告现金十万元整，有借条，也有俩被告的转账记录，原告曾多次与被告联系，被告以各种理由拒绝偿还借款，被告的行为严重侵害原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张恒平、辛茹均未到庭，亦未提交答辩状及书面证据材料。 经审理查明，被告张恒平与被告辛茹系夫妻关系，双方于2011年3月22日在万载县民政局登记结婚。被告张恒平以生意需要资金为由，多次向原告借款，2019年12月20日经双方结算，被告张恒平向原告出具了借条一张，载明“今借到王福兰现金拾万圆整（100000）张恒平2019.12.20身份证3622271986××××××××”。借条出具后，原告多次向被告张恒平催收，被告张恒平分文未付，故原告为此诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的借条为证据证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，原告与被告张恒平的借款系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原告向被告张恒平提供借款后，被告张恒平应归还借款，故原告要求被告张恒平偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，原告与被告张恒平之间的借贷属于自然人之间的借贷行为，原告提供的借条上未载明利息约定事宜，亦未提供相应的证据证明双方对借款利息进行了约定，故对原告要求被告张恒平支付按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告辛茹共同还款的诉讼请求，因原告并未提供证据证明本案借款系用于被告张恒平、辛茹夫妻共同生产经营，故本院不予支持。被告张恒平、辛茹经本院传票传唤，未到庭，视为放弃抗辩权利，但不影响本院依照所查明的事实进行裁判。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张恒平于本判决生效后十日内向原告王福兰偿还借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王福兰的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告张恒平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  曹永清 人民陪审员  高广外 人民陪审员  李冬生 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张龙颖
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初681号原告：黄俊彬，男，1976年7月21日出生，汉族，住广东省普宁市****************，公民身份号码：445************330。委托诉讼代理人：张宇光，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇彬，广东圣桥律师事务所律师。被告：洪耀辉，男，1967年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区***********************，公民身份号码：440************432。原告黄俊彬诉被告洪耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄俊彬的委托诉讼代理人李勇彬到庭参加诉讼，被告洪耀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊彬诉称：2014年7月19日，被告洪耀辉因生产经营需要向原告黄俊彬购买电线电缆，该批货物价值共计261,740.4元，被告收到货物后没有及时付清货款，仅付还部分货款161,740.4元，尚欠货款10万元没有付还。2017年7月19日，经原告黄俊彬和被告洪耀辉共同核算确认，被告洪耀辉承诺结欠货款10万元于2017年12月30日前付清。上述事实有被告洪耀辉亲笔立下的《送货单》为证。还款期限届满后，被告并没有兑现承诺及时还款，至今尚拖欠原告货款10万元未还，被告的行为不仅有悖诚实信用，而且给原告造成了经济损失。为保护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令：一、被告洪耀辉付还原告黄俊彬货款10万元及利息（自2017年12月31日起至还清之日止，按年利率6%计）。二、本案全部诉讼费用由被告洪耀辉承担。被告洪耀辉没有答辩。经审理查明：被告洪耀辉与原告黄俊彬系生意买卖关系。被告洪耀辉于2014年7月19日向原告黄俊彬购买价值261,740.4元的电线电缆，同日，被告洪耀辉亲笔书写送货单一份交给原告黄俊彬存执，在送货单中被告洪耀辉确认收到价值261,740.4元的货物，被告洪耀辉当场付还原告黄俊彬货款161,740.4元，被告洪耀辉承诺尚欠的货款10万元在2017年12月30日前还清。期逾，被告洪耀辉没有还款。上述事实，有原告的身份证、被告的户籍信息、送货单及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告黄俊彬向被告洪耀辉履行了交货义务，被告洪耀辉应按约定支付货款。被告洪耀辉结欠原告黄俊彬货款10万元，有被告洪耀辉亲笔书写并签名的送货单为证，欠款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告黄俊彬要求被告洪耀辉归还尚欠货款，合法合理，本院予以支持。被告洪耀辉没有按照送货单约定的期限履行还款义务，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，但被告支付逾期还款利息的标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，因为中国人民银行自2019年8月20日起已经取消贷款基准利率这一标准，故自2019年8月20日起贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪耀辉应于本判决生效之日起5日内付还原告黄俊彬货款10万元及逾期还款利息（自2017年12月31日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至货款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄俊彬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告洪耀辉负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  张纯滔人民陪审员  何楚辉人民陪审员  洪湧光二〇二〇年八月二十五日法官 助理  黄玲玲书 记 员  黄晓萍附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4440-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人赵滢，女，1975年6月19日生，汉族。被执行人谢志东，男，1975年1月7日生，汉族。被执行人西安安耐杰环保科技有限公司。被执行人杨**，男，1965年6月28日生，汉族。被执行人闫娟，女，1972年10月12日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2020）西证执字第96号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封赵滢所有的位于西安市莲湖区大庆路15号（产权证号：1075110004-4-1-1-11202～1）房屋一套，查封期限为三年；二、查封赵滢所有的位于西安市高新区电子一路西段西部电子社区B、C座（产权证号：1075102023-4-1-1-20402～1）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年八月三日书记员  田丰
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初658号 原告：李杰，男，1982年11月5日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：湖北省襄阳市襄阳区环城南路**，统一社会信用代码：91420600879386169F。 负责人：方昌国，该公司经理。 委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。 原告李杰与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰委托诉讼代理人石刚、被告保险公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告100668元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××号车在保险公司投保车损险，限额139834元，并有不计免赔条款，保险期间2018年6月30日至2019年6月29日。2018年9月19日23时，原告李杰驾驶冀Ｂ×××××号车，沿朱各庄镇上庄村系水泥路由西向东行驶至上庄村西时，因操作不当撞倒路边石头，造成车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：李杰负全部责任。此事故造成原告损失如下：车损92100元，鉴定费7368元，施救费1200元，共计100668元。故原告要求被告保险公司赔偿100668元。 被告保险公司辩称：一、本案事故涉嫌保险诈骗，请依法裁定驳回起诉，并将有关材料移交公安机关处理。1、事故车辆为陈旧宝马车（2009年7月8日初次登记），故意异地投保，事故发生时间为深夜，事故类型为撞击石头的单方事故，且没有第一现场。2、主张的损失价格严重偏高，再加之施救费、鉴定费和诉讼费，诉请赔偿金额往往接近（甚至是超过）车损险的保险金额。3、诉讼中没有维修清单、维修发票或付款凭证等证据佐证车辆和实际维修情况。另外，车主或司机在诉讼中均不出庭，相关案件细节无法确认。本案案情完全符合近年来频繁发生在津、冀、鲁等地的团伙保险诈骗案件的上述特征，具有重大的保险诈骗嫌疑，请贵院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。二、贵院若认为不构成刑事犯罪，因原告诉请缺乏合法、有效的证据支持，故请依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、机动车商业保险保险单。 二、昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书一份。 三、鉴定评估费发票一张。 四、施救费发票一张。 五、李杰行驶证、驾驶证复印件。 六、维修清单一份。 七、维修费发票十张。 八、鉴定评估报告一份。 经被告质证，被告对原告的证据发表如下质证意见： 一、对鉴定评估报告的合法性异议如下：1、评估基准时间错误，本案事故发生于2018年9月19日，法院对外委托函明确写明“以2018年9月19日为基准日进行车损鉴定”，但评估报告却以2019年9月19日为鉴定基准日进行鉴定。2、勘验程序违法，《资产评估法》第二十八条规定，评估机构开展法定评估业务，应当指定至少两名相应专业类别的评估师承办。勘验是评估工作的重要环节，应当至少有两名专业的评估师进行，但是承办本案勘验工作的只有李胜军一人（且无法确认是否具有评估资质），明显不符合法律规定。鉴于上述理由，原告提交的鉴定评估报告不具有合法性，不能作为认定案件事实的依据。所以，原告的诉讼请求缺乏合法、有效的证据支持。二、其他未发表质证意见的证据，由法院依法审查。 本院经审核认为，原告证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。 综合上述有效证据以及当事人在庭审中的举证、质证和陈述，本院对本案的事实认定如下： 原告李杰所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保车辆损失险，并有不计免赔条款，保险期间自2018年6月30日至2019年6月29日。2019年9月19日23时，原告李杰驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿朱各庄镇上庄村系水泥路由西向东行驶至上庄村西时，因操作不当撞倒路边石头，造成车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：李杰负全部责任。冀Ｂ×××××号车经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定，损失数额为92100元。依据本院认定的证据及查明的事实，认定原告损失如下： 车辆损失：92100元。 施救费：1200元。 鉴定费：7368元。 以上合计：100668元。 本院认为，原告李杰及被告保险公司均系完全民事行为能力人，原告为事故车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔险等，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照财产保险合同的约定履行支付保险金的义务，故本院对于原告主张被告给付保险理赔款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李杰保险理赔款100668元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1157元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  肖民 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘瑞
吉林省辉南县人民法院刑事判决书（2020）吉0523刑初56号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人：付宪龙，男，1972年1月24日出生，吉林省辉南县人，汉族，农民，住辉南县。因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年9月16日被刑事拘留；因犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月21日被逮铺，现羁押于辉南县看守所。辩护人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕53号起诉书，指控被告人付宪龙犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，辉南县人民检察院指派检察院樊立君出庭支持公诉，被告人付宪龙及其辩护人孙柏松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吉林省辉南县人民检察院指控，2016年至2017年，被告人付宪龙作为辉南县沃尔克外汇跟单系统总代理期间，在未得到国家有关部门批准的情况下，以每月不低于5%的高额利息为诱饵，通过口口相传、组织讲解课、发放宣传单、播放宣传视频等方式在吉林省辉南县、吉林省松原市公开进行宣传，并发展吉林省松原市居民杜某（已另案处理）为下线，依靠杜某、张某、段某等人在吉林省辉南县、吉林省松原市境内向社会不特定人群180余人吸收资金，所吸收的资金通过银行交易平台转移至沈阳地区沃尔克负责人孙强、王萍账户。在此期间，被告人付宪龙共计吸收资金2,400余万元。公诉机关认为，被告人付宪龙的行为已经构成非法吸收公众存款罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，追究刑事责任。被告人付宪龙辩称，我没有进行宣传也不是组织者，我和其他受害人一样是普通的投资者，所以，不构成犯罪。被告人付宪龙的辩护人认为，被告人付宪龙不构成犯罪。本案没有进行司法会计鉴定，事实不清、证据不足，应由检察机关退回公安机关。经本院审理查明的事实，除非法吸收对象应为160余人，非法吸收存款金额应为2,300余万元外，其它事实与公诉机关的指控一致。上述事实有公民户籍信息证明；归案情况说明；前科劣迹证明；扣押决定书、扣押清单；证人杜某证言，集资参与人刁秀英、姜树生、张志瑾、段某等人的陈述；被告人付宪龙的供述和辩解；付宪龙工商银行卡和农业银行卡的转账记录；张维艳、刘亚巍等人银行卡流水及转账记录；经侦大队出具的已核实付宪龙非法吸收资金明细表；中国银行保险监督管理委员会通化监管分局未对辉南县沃尔克外汇跟单系统颁发过《金融许可证》的证明；调取证据通知书；深圳市英伦沃尔克资产管理有限公司工商档案；宣传资料证实，足以认定。本院认为，被告人付宪龙违反金融管理法规，吸收公众资金已构成非法吸收公众存款罪，故公诉机关的指控罪名成立。被告人非法吸收公众存款2,300余万，吸收资金对象160余人，属于数额巨大和有其他严重情节，应在三年以上十年以下有期徒刑内量刑，并处罚金，付宪龙应在给各集资参与人造成的经济损失范围内退赔给集资参与人。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第一、二项之规定，判决如下：一、被告人付宪龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月16日起至2023年9月15日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人付宪龙继续退赔尚未追回的经济损失，予以返还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 伟人民陪审员 辛林蓉人民陪审员 鄢德新 二〇二〇年八月二十六日书记员 王 贺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6240号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：单楠，女，1984年9月11日出生，汉族，住天津市××水道××江心××号。捷信消费金融有限公司申请执行单楠金融借款合同纠纷一案，立案标的63985.98元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人单楠发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人一直未履行，本院于2020年7月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年8月20日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股票、证券、民政、工商进行了查询，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月二十一日书记员  刘鹏程
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保453号 原告：王Ｘ，女，1965年10月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：黄Ｘ，男，1981年9月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在审理原告王X诉被告黄X房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄X银行存款200000元或查封相同价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告黄X名下的银行存款200000元或查封相应价值的其他财产。（详见清单或通知书） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判长  朱龙堂 审判员  尹 凌 审判员  董海伟 二〇二〇年八月五日 书记员  耿春辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初9305号 原告：刘若兰，女，1950年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：王廷刚，山东开言律师事务所律师。 被告：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地山东省青岛保税港区。 法定代表人：许永春，总经理。 原告刘若兰与被告青岛华银商品交易中心有限公司（以下简称“华银公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王廷刚到庭参加诉讼，被告华银公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告在被告交易系统开户及全部交易无效；2、判决被告返还原告投资款160079.55元及资金占用期间利息34417.1元（自2016年10月14日计算至2020年5月14日按年利率6%计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告青岛华银商品交易中心有限公司系经营黄金、白银等商品的现货电子交易平台，青岛XXXX商贸有限公司(现已注销)系其会员单位。2016年8月30日，原告在青岛XXXX商贸有限公司业务员的蛊惑下，在被告青岛华银商品交易中心有限公司的交易平台注册开户，进行原油交易，并由青岛XXXX商贸有限公司业务员通过微信、QQ喊单指导进行电子盘交易。截止2016年10月13日，原告陆续注入资金225000元，亏损160079.55元。后原告了解得知被告经营的现货交易并非真实的现货，也没有经营原油交易的资格，违反了国家强制性规定，属于非法和无效的交易。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告华银公司未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、华银公司成立于2011年12月1日，成立时的名称为青岛贵金属交易中心有限公司，于2015年4月7日变更为青岛华银贵金属交易中心有限公司，于2015年10月12日变更为青岛华银商品交易中心有限公司。华银公司的经营范围为：黄金、白银的销售及相关配套服务；铂金、钯金、镍、铜、铝、钢、金属原料及矿产品、工艺品、集邮用品、文化艺术品和收藏品（不含文物）、橡胶制品、石化制品（不含危险品）、煤炭、农副产品（不含国家专营、专控产品）的现货批发零售及网上销售等。《商务部关于申请公开部分企业原油、成品油仓储、批发、销售经营资质信息的统一答复》中载明：华银公司不具有原油、成品油仓储、批发、销售经营资质。2016年6月，原告在华银公司进行了开户，获得了交易账号和密码，原告通过华银公司提供的软件，在华银公司的交易平台上从事原油商品的买卖。在整个交易期间，原告共计入金225000元，出金64920.45元，损失160079.55元。因国家对交易场所进行清理整顿，华银公司的交易平台终止运行，原告最后一次在华银公司平台交易的时间为2016年10月13日。 2、对于华银公司所从事的交易的性质。 （1）《关于商请督促商业银行限期停止为违规交易所提供金融服务的函》（清整联办）（2017）29号文中载明：“华银公司旧系统、新系统均以标准化合约为交易对象，采用集中交易方式，涉嫌擅自从事期货业务。” （2）《深圳市证监局关于对青岛贵金属交易中心有限公司等有关交易行为性质认定的复函》（以下简称《复函》），在该《复函》认定：华银公司的《商品交易管理办法（暂行）》、《客户协议书》、交易品种表、交易系统截图、客户交易明细表等相关证据材料显示，华银公司以“青贵银”产品合约为交易对象，采用保证金制度及做市商交易机制，允许交易者不发生实际交割，以对冲平仓的方式了结交易。华银公司以集中交易方式进行标准化合约交易，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发（2011）38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发（2012）37号）的规定，其行为构成《期货交易管理条例》第七十五条第一款所称的“非法组织期货交易活动。” （3）深圳市中级人民法院在（2016）粤03刑终1561号刑事裁定书中认定：“根据中国证券监督管理委会员深圳监管局对本案有关交易行为性质认定的复函，青岛华银贵金属交易中心有限公司以集中交易方式进行标准化和约交易，违反国务院有关规定，其行为构成非法组织期货交易活动。青岛XX资产管理有限公司及其深圳分公司、深圳市XXXX网络科技有限公司分别作为青岛贵金属的会员、代理商，其代理投资者进行交易的行为，违反国家规定，构成擅自从事期货业务。” 本院认为，《期货交易管理条例》第6条规定，设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批。未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。华银公司并非国家批准从事期货交易的场所，但其在其平台组织的原油交易中，交易对象为标准化合约，交易方式采用集中交易，交易者只需交纳部分保证金即可进行交易，合约订立后，允许交易者不实际履行，可以采用反向操作、对冲平仓方式，了结自己的交易，本案原告的所有交易均是采用合约转让的方式了结交易，没有一单交易进行了实物交割，华银公司的行为符合非法组织期货交易的特征。而且国家清整联办、深圳市证监局、深圳市中级人民法院均已认定华银公司的行为构成非法组织期货交易活动。综上所述，华银公司的行为构成非法组织期货交易活动，该行为违反了《期货交易管理条例》第6条规定。《期货交易管理条例》第6条为国家强制性的法律规定，违反该条将导致合同无效的法律后果，故本院认定，华银公司在其交易平台所组织的商品交易行为无效，原告要求确认在华银公司交易系统开户及全部交易无效，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”,因原告在华银公司交易平台上的所有交易行为无效，原告共计入金225000元，出金64920.45元，损失160079.55元，故华银公司应当返还原告160079.55元，因原告参与期货交易，其亦存在一定的过错，故对于原告所主张的利息，本院不予支持。被告华银公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩驳之权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告刘若兰在被告青岛华银商品交易中心有限公司交易平台的开户及发生的所有交易无效； 二、被告青岛华银商品交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘若兰160079.55元； 三、驳回原告刘若兰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4190元（原告已预交），减半收取2095元，由被告青岛华银商品交易中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  林海涛 二〇二〇年八月四日 书记员  逄 蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1916号 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人查桂勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)皖1802民初4281号民事判决已发生法律效力，因被执行人查桂勇未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人查桂勇给付借款本金100000元及利息，并承担受理费1252元、执行费1400元。执行中，被执行人查桂勇有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人查桂勇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月三日 被执行人：查桂勇，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码××××××××××××××××××。
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1323号 原告：祁东县黄土铺综合采石场，住所地：祁东县黄土铺镇上福村**。 投资人：屈天下，男，1982年1月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 委托诉讼代理人：高飞鹤，男，1976年10月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，该采石场员工，住祁东县。 委托诉讼代理人：刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。 被告：杜小远，男，1980年4月22日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省。 委托诉讼代理人：张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。 原告祁东县黄土铺综合采石场（以下简称“黄土铺采石场”）与被告杜小远劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄土铺采石场的委托诉讼代理人高飞鹤、刘碧林，被告杜小远及其委托诉讼代理人张少凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄土铺采石场的诉讼请求：判决确认原、被告不存在劳动关系。 被告杜小远的答辩要点：原告诉称原、被告之间是承揽关系不属实。原、被告构成了事实劳动关系，而非原告主张的承揽关系。 本院经审理查明：原告黄土铺采石场于2014年12月12日登记成立，系投资人屈天下独资开办的企业，经营范围为石灰岩露天开采销售（凭《采矿许可证》《安全生产许可证》开采）。 2019年9月份，被告杜小远与案外人陈天雨、李毕情三人作为一个工作组进入原告黄土铺采石场，负责使用该场一台新式破碎机进行碎石及相应的维修管理。双方口头约定，原告按碎石量0.6元/吨的标准计算工作组报酬，且原告必须保证每人9000元/月的保底工资，被告杜小远每月另加带班工资1000元。双方未签订劳动合同和其他协议。2019年10月23日，被告杜小远在工作时被破碎机的电动运输皮带绞伤左上肢，当天前往南华大学附属南华医院进行治疗，原告为其垫付了9万多元医疗费和住院伙食补助费。此后，被告杜小远未回到原告处工作，其在原告处共工作1个月零6天，领取工资款14,900元。在此期间，只要破碎机能正常运行，被告带班的工作组每天都在工作。受伤后，被告又在原告处领取了误工费20,000元。2020年5月15日，被告杜小远申请司法鉴定，经鉴定其伤残程度为七级，住院期间计护理期、营养期，医疗费用凭有效票据核准。2020年6月17日，被告向祁东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年7月27日，该会作出祁劳人仲字[2020]第074号仲裁裁决：原、被告于2019年9月17日开始存在劳动关系。原告对该裁决不服，遂于同年8月6日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点为原、被告之间是否建立事实劳动关系。原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，双方未签订书面劳动合同的，劳动关系成立需同时具备下列三种情形：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告符合劳动法规定的用人单位及劳动者主体资格；原、被告约定的“底薪+按量补差”多劳多得式的工资计算方式，使得只要破碎机能正常运转，被告所在班组便每天都在工作，该薪资模式决定了被告的工作时间，且被告工作的设备系原告提供，工作内容是为原告碎石，工作地点是原告的采石场，工资也是由原告发放，被告受伤后也是由原告垫付医疗费，由此可以认定被告杜小远在原告的管理、监督下工作；原告的主营业务为开采销售石灰岩，杜小远在采石场使用原告的破碎机进行碎石，所碎石块归原告所有并销售，由此可见，杜小远的劳动成果是原告业务的组成部分。因此，原、被告虽未签订书面劳动合同，但已具备劳动关系成立的三要素，原、被告之间存在事实劳动关系。原告诉称双方系承揽关系，被告杜小远承包了原告的破碎机，原告向其支付保底承包费，该保底承包费每人每月9000元由杜小远在原告处领取后再发给其余班组人员，其余班组人员由杜小远聘请和管理。但是，若成立承揽关系，承揽人应以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，其余班组人员若由承揽人聘请，其薪酬也应是承揽人与其商定，并由承揽人发放。可从原告提供的工资领条看，杜小远仅领取了自己的工资，其余班组人员的保底工资也非杜小远确定和发放，且杜小远需以原告的设备为依托工作，故原告关于双方构成承揽关系而非劳动关系的意见，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告祁东县黄土铺综合采石场与被告杜小远自2019年9月17日开始建立劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告祁东县黄土铺综合采石场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘书剑 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4415号 原告：厦门合胜贸易有限公司，住所地福建省厦门市白鹭洲路**金秋豪园24B，统一社会信用代码91350200260132229B。 法定代表人：陈丽芬，执行董事。 委托诉讼代理人：张望，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰敏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：杭州洪亚金属材料有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区太古广场****一社会信用代码91330109MA27X5BM0M。 法定代表人：张伟。 原告厦门合胜贸易有限公司（以下简称合胜公司）与被告杭州洪亚金属材料有限公司（以下简称洪亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告合胜公司的委托诉讼代理人陈杰敏到庭参加诉讼，被告洪亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 合胜公司向本院提出诉讼请求：1.解除合胜公司与洪亚公司签订的《高碳铬铁购销月次分合同》，洪亚公司退还合胜公司货款6212123.54元；2.本案案件受理费、公告费300元由洪亚公司承担。事实和理由：2016年11月24日，合胜公司与洪亚公司签订《高碳铬铁购销月次分合同》，约定合胜公司向洪亚公司采购高碳铬铁，数量为4000吨，发货日期为2016年12月20日前。2016年12月12日，合胜公司向洪亚公司转账1100万元作为预付货款，洪亚公司向合胜公司交付了458.807吨货物，此后洪亚公司未再向合胜公司交付货物。经双方最终结算，洪亚公司已交付货物的结算价为4787876.46元，洪亚公司应退还合胜公司货款6212123.54元，但洪亚公司并未退还，故合胜公司提出如上诉请。 洪亚公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，合胜公司与洪亚公司签订《高碳铬铁购销月次分合同》，约定合胜公司向洪亚公司采购高碳铬铁，数量4000吨，总金额约3811万，发货日期为2016年12月20日前，合同有效期限至2017年1月30日。 2016年12月12日至2016年12月16日，合胜公司向洪亚公司合计转账1100万元，用途备注为货款。 2017年1月13日至2017年3月9日，洪亚公司向合胜公司开具合计4787876.46元的增值税专用发票。 2017年3月9日，合胜公司与洪亚公司签订《业务往来终止结算确认函》，载明合胜公司已支付洪亚公司货款1100万元，洪亚公司已交付货物结算价为4787876.46元，洪亚公司应退还合胜公司货款6212123.54元。之后洪亚公司未退还款项。 2020年3月13日，合胜公司向本院提起诉讼。因洪亚公司下落不明，本院于2020年4月30日在《人民法院报》采取公告方式向其送达应诉材料。合胜公司因此支出公告费300元。 以上事实，有合胜公司提供的《建设银行回单》《增值税专用发票》《业务往来终止结算确认函》《公告费发票》及本院庭审笔录佐证，洪亚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故对以上事实，本院予以确认。 本院认为，洪亚公司向合胜公司提供货物，合胜公司向洪亚公司支付货款，双方之间存在买卖合同法律关系。根据双方签订的《业务往来终止结算确认函》可见，合胜公司已支付洪亚公司货款1100万元，但洪亚公司仅交付货物价值4787876.46元，双方确认洪亚公司应退还合胜公司货款6212123.54元，可见双方已同意解除买卖合同，洪亚公司应退还合胜公司货款6212123.54元，故合胜公司主张解除《高碳铬铁购销月次分合同》，洪亚公司退还合胜公司货款6212123.54元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于合胜公司主张的公告费300元，因该费用系基于洪亚公司的违约行为而产生，应由洪亚公司承担，故对该诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认厦门合胜贸易有限公司与杭州洪亚金属材料有限公司签订的《高碳铬铁购销月次分合同》于2017年3月9日解除； 二、杭州洪亚金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门合胜贸易有限公司退还货款6212123.54元； 三、杭州洪亚金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门合胜贸易有限公司支付公告费300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费55285元，由杭州洪亚金属材料有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年八月三日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3543-1号原告：胡剑秋，女，汉族，1963年8月9日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：龚宝林、木斯羽，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑红霞，女，汉族，1971年01月13日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李祥贵，男，汉族，1962年12月01日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李建洲，男，汉族，1972年06月06日生，住云南省昆明市石林县（石林职中校园内）。被告：夏彩云，女，汉族，1979年11月04日生，住云南省昆明市石林县（石林职中校园内）。被告：石林彝族自治县民族职业高级中学。统一社会信用代码：12530126431453589J。住所：昆明市石林县大昌乐村。法定代表人：李伟才。被告：昆明机电工程学校。统一社会信用代码：525301296836538009。地址：云南省昆明市寻甸文苑路93号。法定代表人：李祥贵。被告：昆明计算机信息管理专修学院。统一社会信用代码：52530102745271251H。地址：云南省昆明市黑林铺昭宗路87号。法定代表人：郑红霞。被告：云南理腾投资有限公司。统一社会信用代码：91530102697981469T。地址：昆明市黑林铺昭宗路87号26栋综合楼204。法定代表人：李祥贵。被告：云南经贸管理学校。统一社会信用代码：125300004312060519。住所：昆明市黑林铺昭宗路**。法定代表人：杨文杰。原告胡剑秋诉被告郑红霞、李祥贵、李建洲、夏彩云、石林彝族自治县民族职业高级中学、昆明机电工程学校、昆明计算机信息管理专修学院、云南理腾投资有限公司、云南经贸管理学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，原告胡剑秋于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告胡剑秋以撤诉的方式处分自己的民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡剑秋撤回起诉。案件受理费29120元，减半收取14560元由原告胡剑秋承担。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年八月三十一日法官助理李媛媛书记员王智熳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初208号原告：阜阳市同济人力资源有限公司,统一社会信用代码91341200692813941E,住所地:安徽省阜阳市颍东区颍河东路188号5#楼508室法人代表:王振影,该公司经理委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。被告：新兴铸管建设工程有限公司,统一社会信用代码91110108101938540H,住所地北京市海淀区西三环北路**院**601.法人代表:李伟,该公司经理委托诉讼代理人：刘巍，该公司常务副经理。委托诉讼代理人：贾付强，该公司副经理。原告阜阳市同济人力资源有限公司与被告新兴铸管建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。期间因被告地址搬迁及疫情原因导致多次送达不能。原告阜阳市同济人力资源有限公司诉称，1、判令被告偿还借款1500万元及滞纳金(从2018年3月13日起,以1500万元为基数,按月支付2%的滞纳金至实际清偿之日止;滞纳金暂定720万元。)2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月21日,凤台县城关镇人民政府、安徽国兴置业有限公司、凤台县亿顺城市建设投资管理有限公司、新兴铸管建设工程有限公司为合作开发凤台县中山街道工程签订《凤台县中山街道PPP项目PPP合作协议》。基于此,新兴铸管建设工程有限公司成立凤台中山项目经理部。2018年1月22日至3月12日,新兴铸管建设工程有限公司凤台中山项目经理部陆续向原告借款三笔,共计1500万元用于工程建设。2018年9月17日,原告与新兴铸管建设工程有限公司凤台中山项目经理部签订的《施工合作协议书》,主要内容如下:1、被告将该项目第一期B区2#、3#、C区4#、5#、第二期N区工程发包给原告施工建设,原告总承包面积约20万平方;2、原告借款1500万元给被告;被告分次无息归还1500万元,当B区工程进度至正负零时退还500万元的三分之一,工程进度至15层时再退还500万元的三分之一,工程进度至封顶完成时再退还500万元的三分之一,余下借款依据上述方式退还在C区、N区施工时按同比执行;3、如被告未按期退还借款视为违约,应当承担月息2%的滞纳金。《施工合作协议书》签署后,原告于2018年3月进驻施工现场,于2018年5月开始施工。但未曾想到,由于被告资金严重不足,资金链发生断裂,导致案涉工程被迫于2018年12月全面停工。由此,被告发包给原告的工程亦不得不停工,停工之时,原告已完成B区2#正负零工程。基于以上事实,为能够尽快复工,原告数次督促被告,但终因被告建设资金无法到位而导致整个工程烂尾,在此情形下,原告不得不于2019年12月12日书面函告被告,与其解除了双方签订《施工合作协议书》,同时,原告要求被告返还1500万元借款,对此,被告却拒之不理。综上,为追回出借的巨额资金,原告不得不依法提起诉讼,请求人民法院据法维权,判如所请。新兴铸管建设工程有限公司对管辖权提出异议，认为申请人和被申请人签订的施工合作协议书，该协议书的履行地并不在阜阳，而且该协议书并未约定发生争议的管辖法院。因此无论从合同履行地还是约定管辖法院来看，阜阳市中级人民法院均无管辖权。申请人注册地为北京海淀区，如果被申请人对申请人享有诉权，应按照原告就被告原则向申请人注册地人民法院提起诉讼。故申请人请求贵院依法裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院认为，本案案由虽然在立案时确定为民间借贷纠纷,但从原告提交的施工合作协议可以看出，原被告间是因建设工程施工合同而产生的纠纷，因此案由应确定为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。又根据民诉法的地域管辖的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的建设工程即不动产所在地为安徽省凤台县，安徽省凤台县人民法院是涉案建设工程所在地的人民法院，依法对双方的纠纷有管辖权。而本院不是涉案建设工程的所在地人民法院，对本案无管辖权。现原告因本案纠纷在本院提起诉讼，违反了地域管辖中的专属管辖规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送安徽省凤台县人民法院处理。案件受理费152800元，退回原告阜阳市同济人力资源有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年八月二十四日书记员 肖 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1199号之十八 申请执行人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：王泽林，男，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王泽林在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈立彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初877号 原告：薛风山，男，1951年7月2日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：薛洪峰（系原告薛风山之子），现住东营市河口区。 被告：刁旺泉，男，1962年8月4日出生，汉族，原住东营市河口区新户镇麻郭村**，现住址不详。 被告：马新果，女，1963年9月10日出生，汉族，原，原住东营市河口区新户镇麻郭村**住址不详。 原告薛风山与被告刁旺泉、马新果民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛风山的委托诉讼代理人薛洪峰到庭参加诉讼，被告刁旺泉、马新果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛风山向本院提出诉讼请求：1.判令刁旺泉、马新果给付薛风山借款本金30000元、2015年12月13日前的利息6300元以及自2015年12月14日起至实际清偿之日止的利息（计算方式：以30000元为基数，按月利率1.5%计算）；2.判令刁旺泉、马新果给付薛风山借款本金32000元、2016年2月15日前的利息10500元以及自2016年2月16日起至还清之日止的利息（计算方式：以32000为基数，按月利率2%计算）；3.诉讼费用由刁旺泉和马新果承担。事实和理由：刁旺泉和马新果系夫妻关系，二人因从事家庭经营向薛风山借款，借款到期后未按期还款，薛风山多次索要未果，为此诉至法院。 刁旺泉、马新果未作辩称。 薛风山围绕其诉请向法庭提交如下证据：1、2015年12月13日借条1张、欠条1张；2、2016年2月15日借条2张；3、新户镇永兴村委会出具的证明1张、东营市公安局110接处警单1份、刁旺泉和马新果的家庭户口簿复印件1份。本院认为，上述证据1中有刁旺泉的签名捺印，本院对证明效力予以认定。证据2中的签名“刁望泉”虽与刁旺泉的名字存在不一致，但两者系同音，且该签名字迹与上述证据1中刁旺泉的签名字迹从肉眼上看一致，刁旺泉对此亦未出庭提出抗辩，本院对证明效力予以认定。证据3中的各份证据能够相互印证，本院对证明效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年刁旺泉向薛风山借款两笔，金额分别为10000元、20000元，双方约定月利率1.5%。后刁旺泉仅偿付了截至2014年10月初的利息，其于2015年12月13日就该两笔借款重新向薛风山出具金额为30000元的借条一份，记载“月利息0.15元”，同时就截至2015年12月13日欠付的利息6300元出具欠条一份，上述借条、欠条中均有刁旺泉的签名捺印。2014年6月刁旺泉再次向薛风山借款32000元，约定月利率2%。2016年2月15日，刁旺泉向薛风山偿还利息2300元，其就借款本金重新向薛风山出具借条一份，约定2016年12月15日偿还本息，按月息2分计算利息，同时就2016年12月15日前的欠付利息10500元向薛风山出具借条一张。上述两张借条中借款人处的签名为“刁望泉马新果”，薛风山称均系刁旺泉所签。后经薛风山催要，刁旺泉对上述各笔借款及利息至今均未偿还。另查，刁旺泉与马新果系夫妻关系，上述借款均发生在两人夫妻关系存续期间。 本院认为，结合薛风山的陈述及其提交的证据，能够证实其与刁旺泉之间存在借贷关系。双方对2015年12月13日借条中的借款30000元未约定还款期限，薛风山可以随时要求刁旺泉还款。该借条中记载的月利息0.15元，薛风山称实际为月利率为1.5%，并要求按该利率计算利息，本院予以支持。经薛风山催要，刁旺泉至今未清偿该借款，现薛风山要求刁旺泉偿还本金30000元及欠付的2015年12月13日前的利息6300元，以及自2015年12月14日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。双方对2016年2月15日借条中的借款32000元约定了还款期限，刁旺泉至今未履行还款义务，现薛风山要求刁旺泉偿还该借款本金32000元及2016年2月15日前的利息10500元，以及自2016年2月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。上述借款均发生在刁旺泉与马新果夫妻关系存续期间，薛风山主张均系刁旺泉为家庭共同生产生活所借，刁旺泉、马新果未出庭提出抗辩，本院认为，结合涉案各笔借款的数额等因素，本院对薛风山的主张予以采信，并对薛风山要求刁旺泉、马新果承担共同还款责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刁旺泉、马新果于本判决生效后五日内偿还原告薛风山借款30000元、2015年12月13日前的利息6300元，合计36300元，以及自2015年12月14日起至实际清偿之日止的利息（计算方式：以30000元为基数，按月利率1.5%计算）； 二、被告刁旺泉、马新果于本判决生效后五日内偿还原告薛风山借款32000元、2016年2月15日前的利息10500元，合计42500元，以及自2016年2月16日起至实际清偿之日止的利息（计算方式：以32000元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，由被告刁旺泉、马新果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  徐秀红 人民陪审员  张 强 人民陪审员  张兴利 二〇二〇年八月十日                                               法官助理   任飞飞                                                 书记员     孟丽
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0635执异21号 异议人（利害关系人）:田元元。 委托诉讼代理人：田法坤。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 申请执行人：高青立。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被执行人：李建良。 委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 在本院执行高青立与李建良、胡素荣民间借贷纠纷一案中，异议人田元元对本院将被执行人李建良名下蠡县蠡州商城商住区房屋进行网络询价的执行行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人田元元称，关于案外人异议之诉纠纷检查监督一案，河北省保定市人民检察院作出冀保检民监[2020]13060000031号通知书，蠡县人民法院收到该通知书后，在没有作出执行行为异议裁定的情况下，进行网络询价程序违法。请求作出执行行为异议裁定。河北省保定市中级人民法院民事判决（2019）冀06民终3735号判决书，违反了《全国法院民商事审判工作纪要》第127条的规定：“金钱债权执行中，商品房消费者之外的一般买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行的，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，符合下列情形的依法予以支持：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者以按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。人民法院在审理执行异议之诉案件时，可参照适用此条款。案外人田元元关于案外人异议之诉纠纷检查监督一案，河北省保定市人民检察院作出冀保检民监[2020]13060000031号通知书，在该案面临改判的情况下，蠡县人民法院，违反拍卖程序，拒不作出裁定，程序违法，可能造成不可逆的错误，无法执行回转，我将保留追索权。 根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第五条：“当事人议价不能或不成且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价的财产所在地的有关机构进行定向询价，双方当事人一致要求直接进行定向询价，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当允许”，执行局在没有采取当事人议价、定向询价直接进行网络询价，直接影响了当事人的权利，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第七条规定：“定向询价不能或不成，财产无需由专业人士现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件，人民法院应当通过司法网络平台进行网络询价”，程序违法。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项规定：“认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”，当事人以外的公民可以作为利害关系人提出执行行为异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十一条：“其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”为维护申请人的合法权利，提出执行行为异议，请依法裁定。 申请执行人高青立称，保定市检察院的通知书只是进行审查，尚未作出检察建议或抗诉决定，再审程序未启动，不存在中止执行的情形。异议人提出执行异议的行为系主张对执行标的享有所有权，事实上仍属于案外人，系重复提起，应不予受理。因异议人不属于执行案件的当事人，故法院确定财产处置参考价时无需通知异议人。综上，应驳回异议人的异议。 被执行人李建良称，我的意见与异议人一致。 本院查明，高青立与李建良、胡素荣民间借贷纠纷一案，2017年11月8日，蠡县人民法院做出（2017）冀0635民初928号民事判决书，判决，限本判决生效后五日内被告李建良、胡素荣一次性给付原告高青立借款本金800000元、利息38933元。该判决书第二页第二段载明，“案件审理过程中，原告申请对被告李建良、胡素荣名下价值800000元的财产进行保全，本院对李建良中国银行蠡县支行账号00×××91ＣＮＹＯ中的相应存款进行冻结，并对其房产证号为00××80的蠡县蠡州商城商住楼6号楼607室房屋进行查封”。执行过程中，案外人田元元对房产的查封提出异议，2018年12月30日，本院作出（2018）冀0635执异17号执行裁定书，驳回案外人田元元的异议请求。田元元不服该裁定，提起案外人异议之诉，2019年4月17日，本院作出（2019）冀0635民初240号民事判决书，判决不得执行原告田元元位于蠡县蠡州商城商住区房屋。高青立不服该判决提起上诉，2019年7月18日，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终3735号民事判决书，判决撤销蠡县人民法院（2019）冀0635民初240号民事判决，驳回田元元的诉讼请求。田元元不服终审判决，向河北省高级人民法院申请再审，2019年12月14日，河北省高级人民法院作出（2019）冀民申9168号民事裁定书，驳回田元元的再审申请。2020年6月16日，涉案房产进入议价、询价程序。 本院认为，异议人田元元对被执行人李建良名下蠡州商城商住区6号楼607室房屋进行网络询价的执行行为提出异议，异议请求基于的事实系主张对该房产享有所有权。但涉案房产经过案外人田元元提起异议、案外人异议之诉一审、二审、再审，最终保定市中级人民法院（2019）冀06民终3735号民事判决书、河北省高级人民法院（2019）冀民申9168号民事裁定书驳回了田元元的诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，“案外人基于实体权利即对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”，既应按照案外人异议审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”，异议人田元元的本次异议，属于再次就同一执行标的提出异议，应裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。保定市人民检察院冀保检民监[2020]13060000031号通知书，不属于法律规定排除执行的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人田元元的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  李春江 审判员  付锁柱 审判员  和顺通 二〇二〇年八月十日 书记员  郑莹莹
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1533号之一申请执行人：安徽皓辰建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**写字楼**。法定代表人：殷招喜，该公司总经理。被执行人：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区兴华路**华建工业大厦**楼**div>法定代表人：徐宁，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽皓辰建设有限公司与被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人安徽皓辰建设有限公司向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0502执1533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年八月十九日书记员 周丹丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1590号陈某、黄某：本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2879号民事调解书确定，由被执行人黄某偿还申请执行人陈某借款本金30000元及利息4200元，承担案件受理费328元，执行费413元，但被执行人黄某至今未履行上述义务。在执行中，本院划拨被执行人黄某在铜仁市住房公积金管理中心公积金34600元至一案一账户，现被执行人黄某已履行全部执行案款，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执1590号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月三十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10324号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申719号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：牛财，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人牛财因成都铁路公安局成都公安处、成都铁路公安局成都公安处广元车站派出所其他（公安）行政行为一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牛财申请再审称，其提起的诉讼符合法定起诉条件，一审法院应当受理立案；原审法院认定牛财的起诉构成重复起诉没有事实依据、适用法律错误。申请再审请求撤销一二审裁定，指令再审。 本院认为，牛财向一审法院提起本案行政诉讼，请求确认成都铁路公安局成都公安处、成都铁路公安局成都公安处广元车站派出所使用保安充当警察对其实施检查身份、抢夺身份证、使用私人手机对身份证拍照获取其身份信息、拘禁等行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”的规定，牛财提起本案行政诉讼，应当向一审法院提供证明成都铁路公安局成都公安处、成都铁路公安局成都公安处广元车站派出所具有使用保安充当警察实施被诉行政行为的材料。经查，牛财向一审法院提交其整理的与警察对话录音的在案材料及图片，并不能证明成都铁路公安局成都公安处、成都铁路公安局成都公安处广元车站派出所存在允许保安充当警察的事实以及保安以警察身份实施被诉行政行为的事实。其向一审法院提交的材料不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条的规定。故二审法院认为牛财提供的证据不能证明其所诉行政行为存在，其起诉不符合法定条件，维持一审法院对牛财的起诉不予立案的裁定，结果并无不当，本院予以支持。 综上，牛财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回牛财的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年八月三日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢609号申请执行人：刘晓梅，女，1986年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王建新，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘晓梅与王建新民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8042号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建新在金融机构的存款61688元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年八月九日书记员  李自卫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10051号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初451号原告：乐昌市高梅停车场，住所地广东省乐昌市*******旁（军营下加油站旁）。经营者：余井生，男，1974年9月26日出生，汉族，住广东省乐昌市******。委托诉讼代理人：李桂，男，住广东省乐昌市***************，乐昌市******委会推荐。被告：陈伟玉，男，1967年3月3日出生，汉族，住广东省茂名市*********。被告：崔文清，男，1976年5月26日出生，汉族，住广东省电白县*************。原告乐昌市高梅停车场与被告陈伟玉、崔文清保管合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李桂到庭参加诉讼，被告陈伟玉、崔文清经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市高梅停车场向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付停车保管费54000元[2017年9月7日至2020年3月7日（共30个月）900天×60元/天=54000元]；2.判令两被告承担2020年3月8日至指定履行之日每天60元停车费；3.判令两被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：因被告崔文清驾驶被告陈伟玉所有的重型半挂牵引车（粤K*****/粤K****挂）于2012年12月24日在京珠高速公路（韶关段）发生交通事故车辆受损，韶关市********将该车辆拖至原告停车场。2017年6月7日经韶关市公安局交通警察大队公告后，被告至今未提车，也未支付停车保管费用，造成原告场地及保管人力等损失。为了维护原告的合法权益，要求两被告一次性支付停车保管费54000元，请人民法院依法支持原告的诉请。被告陈伟玉、崔文清未作答辩。原告乐昌市高梅停车场围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告营业执照复印件、法人代表证明书原件；2.粤K*****机动车行驶证复印件、粤K***挂机动车行驶证复印件、被告崔文清机动车驾驶证复印件及身份证复印件；3.韶关市公安局关于处理暂扣机动车的公告、韶关市公安局交警支队高速公路一大队涉案停车场（乐昌市梅花镇高梅停车场）涉案车辆信息复印件；4.广东省经营服务性收费许可证附表。经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告乐昌市高梅停车场的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，被告崔文清驾驶被告陈伟玉所有的粤K*****重型半挂牵引车牵引粤K***挂重型仓栅式半挂车在京珠高速公路（韶关段）发生交通事故被韶关市********拖至原告处暂时停放。2017年6月2日，韶关市公安局发布关于处理暂扣机动车的公告，要求“被公告的机动车车辆驾驶人、所有人或管理人在本公告之日起三个月内凭本人身份证、驾驶证、行驶证或有关合法证明材料到韶关市公安局交通警察支队高速公路一、二、三大队进行处理。逾期仍不来接受处理的，将对公告车辆依法处理。”公告发出之后，被告陈伟玉、崔文清一直未领取涉案车辆，也未向原告支付车辆保管费，该车辆至今仍停放在原告处。粤K*****机动车行驶证显示车辆类型为重型半挂牵引车、所有人为陈伟玉、使用性质为货运、品牌型号为解放牌，总质量为--，整备质量为9760kg，外廓尺寸6888×2490×3697mm，准牵引总质量为41700kg。粤K***挂机动车行驶证显示车辆类型为重型仓栅式半挂车、所有人为陈伟玉、使用性质为货运、品牌型号为广科牌，总质量为28000kg，整备质量为7000kg，核定载质量为21000kg，外廓尺寸13000×2500×3545mm。广东省经营服务性收费许可证附表显示8吨以上-15吨（含15吨）货车停车费为25元/天.辆，15吨以上-20吨（含20吨）货车停车费为30元/天.辆，20吨以上-30吨（含30吨）货车停车费为*5元/天.辆，30吨以上-40吨（含40吨）货车停车费为35元/天.辆，40吨以上-50吨（含50吨）货车停车费为40元/天.辆。本院认为，本案是保管合同纠纷。被告陈伟玉、崔文清经公告送达传票，未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告崔文清驾驶粤K*****重型半挂牵引车牵引粤K***挂重型仓栅式半挂车在京珠高速公路（韶关段）发生交通事故被韶关市********拖至原告处暂时停放，被告陈伟玉作为车辆登记所有人、崔文清作为机动车车辆驾驶人都一直未提取涉案车辆。韶关市公安局于2017年6月2日发布关于处理暂扣机动车的公告，要求机动车车辆驾驶人、所有人或管理人在公告之日起三个月内进行处理，被告陈伟玉、崔文清怠于履行相关义务，一直不提取上述车辆，占用原告停车场地，据此，可以认定原、被告已形成车辆保管合同关系。原告停车场属于个体经营的收费停车场，被告陈伟玉、崔文清消极应对致使车辆至今停放在原告停车场，应按照韶关市物价局核发的广东省经营服务性收费许可支付车辆保管费，现原告主张被告陈伟玉、崔文清支付车辆保管费54000元（2017年9月7日至2020年3月7日共900天×60元/天=54000元）及支付2020年3月8日起至指定履行之日止每天60元停车费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，被告陈伟玉、崔文清也未提出异议，且符合《中华人民共和国合同法》第三百七十九条：“有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。当事人对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在领取保管物的同时支付。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈伟玉、崔文清应于本判决生效后十日内支付原告乐昌市高梅停车场（经营者：余井生）自2017年9月7日起按60元/天计算至2020年3月7日止的车辆保管费54000元，自2020年3月8日起按60元/天另计算至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈伟玉、崔文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  杨香中人民陪审员  朱品义人民陪审员  李 斌二〇二〇年八月十一日法官 助理  毛瑶瑶书 记 员  杨 曦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-51号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“解除对被告苏爽62×××92账户内的银行存款4000元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六），裁定如下：解除对苏爽62×××92账户内的银行存款4000元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十日书记员  许 伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1141号 申请执行人：黄丽纳，男，1963年07月02出生，汉族，住南宁市。 被执行人：臧百礼，男，1955年04月20出生，回族，住河南省确山县。 被执行人：广西嘹啰投资有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：臧百礼。 黄丽纳与臧百礼、广西嘹啰投资有限公司合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2020年4月20日作出的（2019）桂0108民初185号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人臧百礼、广西嘹啰投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄丽纳于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人臧百礼、广西嘹啰投资有限公司的财产进行了查证：我院对臧百礼、广西嘹啰投资有限公司名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人臧百礼、广西嘹啰投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄丽纳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人臧百礼、广西嘹啰投资有限公司新的财产线索，申请执行人黄丽纳可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0108民初185号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年八月二十八日 书记员  覃培峰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9302号 申请执行人:中山市交通运输局,住所地广东省中山市悦来南路**,统一社会信用代码11442000007332841D。 法定代表人：梁克，该局局长。 委托代理人：胡楚界、马富妍,系该局工作人员。 被执行人:广西安邕物流有限公司,,住所地广西南宁市江**沙井大道**南宁华南城1668广场****统一社会信用代码91450100MA5KA7J33X。 法定代表人：张海平。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人广西安邕物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审809号行政裁定已发生法律效力。依上述行政裁定，被执行人广西安邕物流有限公司应向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款7500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,另案查封登记在被执行人广西安邕物流有限公司名下号牌为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××大型汽车各一辆,但上述机动车去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年,查封期限至2022年6月1日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见（2020）粤2071执7952、7965号执行裁定)。被执行人广西安邕物流有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院另案依法决定向被执行人广西安邕物流有限公司法定代表人张海平发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9302号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月六日 书记员  程悦铭
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3069号 原告：贾某某，男，汉族，1989年12月29日出生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：尚秀兰，石家庄市新华凯旋法律服务所法律工作者，系石家庄市新华区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：赵某（系贾某某妻子），女，汉族，1989年12月19日出生，住石家庄市新华区。 被告：魏某某，男，汉族，1979年1月25日出生，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张付英，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑婧，河北三和时代律师事务所律师。 原告贾某某与被告魏某某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托诉讼代理人尚秀兰、赵某，被告魏某某的委托诉讼代理人王淑婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医疗费、康复费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计人民币七万二千元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月21日，原告到被告公司工作。3月22日上午（9：00左右）原告上班时用推车运货，推车上有货物发生了翻车致原告受伤后原告被送医院住院治疗，原告病情诊断：1、右三踝骨折伴踝关节脱位。2、右下胫腓关节分离。住院治疗10天（2020年3月22日—2020年4月1日）术后出院。以上事实有《医院诊断证明》，住院病历，出警记录材料为证。被告在支付原告医疗费用3.3万元后，拒绝继续支付其他医疗费用等，协商无果，提起诉讼。 被告魏某某辩称，1、原告未尽到应尽的安全义务，应承担一定责任。原告的工作是使用小推车推箱子，该工作本身没有任何技术难度和危险系数，原告在推车过程中，因操作不当自身疏忽，跌倒导致损害发生，根据侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任；2、原告系第一天在被告处干活，秉着公平原则也不应由被告承担赔偿责任，另外被告出于人道已经帮原告垫付了33000元的费用；3、对于原告主张的赔偿项目有异议，各个项目要求过高。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日上午原告在被告处上班时用推车运货时受伤，原告受伤后进入河北医科大学第三医院住院治疗，住院10天，自2020年3月22日至2020年4月1日。门诊诊断为右踝骨折，出院诊断为：1、右三踝骨折伴踝关节脱位。2、右下胫腓关节分离。事故发生后被告垫付原告医疗费3.3万元。 本院认为，侵犯公民生命权、健康权、身体权的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失及精神损害赔偿等费用。本案原、被告已经形成雇主与雇员的劳务关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动当中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，被告应当对原告的损害承担全部的赔偿责任。被告辩称原告未尽安全义务，未提交证据证明，本院不予采信。现对原告各项损失认定如下： 1、原告主张的医药费41531.5元，其中三张外购药无医嘱，应予以扣除，故医药费为41189元。 2、关于原告主张的住院伙食补助费。原告住院10天，住院伙食补助费应为1000元。 3、关于原告主张的营养费，无医嘱，本院不予支持。 4、原告主张的误工费。原告主张按月工资3500元计算住院期间及出院后4.5个月，被告主张原告出院后愈合良好，日工资应为月工资除以30日。原告提交的诊断证明、病情证明单为证，根据原告伤情，本院酌定误工期限为120日，原告误工费为14000元（3500÷30×120）。 5、原告主张的护理费。原告未提交护理人员因护理产生误工费用或雇佣护理人员产生护理费用的相应证据，故本院不予支持。 6、关于原告主张的交通费，原告受伤确需一定交通费用，本院酌定100元。 以上原告的各项损失共计56289元(含被告垫付的3.3万元医疗费)。被告应向原告赔偿各项损失共计23289元。经调解无效，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏某某于本判决生效后十日内赔偿原告贾某某各项损失人民币23289元。 二、驳回原告贾某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,600.0元，减半收取计800.0元，由原告贾某某负担544.0元，由被告魏某某负担256.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇二〇年八月三日 书记员  狄冰玺
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执375号 申请执行人戚海涛与被执行人朱传玉劳动争议一案，本院作出的（2019）甘0982民初1217号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执375号立案执行，申请标的为41413.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1217号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26407号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：梁爱美，女，1973年11月11日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁爱美小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2019年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月7日尚欠本金余额27589.64元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27589.64元及利息、罚息及滞纳金（自2019年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁爱美向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27589.64元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告梁爱美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6973号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：周文宇，男，1981年3月17日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇汇源社区*民委员会**，公民身份号码442************616。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告周文宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告周文宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告周文宇向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金39044.97元及利息6371.22元、违约金6711.6元【暂计至2019年11月22日，自2019年11月23日至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）】；2.周文宇承担律师费；3.周文宇承担诉讼费用。被告周文宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：周文宇。申领时间：2013年4月2日。信用卡卡号：625**********277。信用卡卡种：中国银行白金信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。欠款情况：周文宇持卡消费未按时还款，截止至2019年11月22日，尚欠信用卡透支本金39044.97元、利息6371.22元。庭审中，中国银行中山分行明确借款人未还款。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与周文宇就违约金收费项目达成协议。本院认为，周文宇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周文宇持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，周文宇应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张周文宇欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且周文宇没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。此外，中国银行中山分行诉请其因实现债权所产生的律师费用，但其未提供证据予以证明该律师费用已实际产生，故中国银行中山分行的该项诉求于法无据，本院不予支持。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张杨道军支付违约金的诉求，本院不予支持。周文宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周文宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年11月22日的信用卡透支本金39044.97元、利息6371.22元以及从2019年11月23日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担142元，被告周文宇负担961元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年八月十日书记员  陈 盈黄靖雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282破申21号申请人：宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村），统一社会信用代码91320282572604803R。法定代表人：李荣法，该公司执行董事。2020年8月20日，宜兴市利隆无纺材料制品有限公司（以下简称利隆公司）以其公司不能清偿到期债务，且严重资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院查明：利隆公司于2011年4月14日经宜兴市市场监督管理局核准成立，注册资本1000万元，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村），公司因资金链断裂，现已停止生产经营活动，同时涉多起民事案件和执行案件，无能力清偿到期债务。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向人民法院提出破产清算申请，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。经审查，利隆公司多起涉诉债务未能如期归还，明显缺乏清偿能力，有权提出破产清算申请。利隆公司系本院管辖范围内的企业，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理宜兴市利隆无纺材料制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 孙恒俊审 判 员 王宝中审 判 员 陈 豪二〇二〇年八月二十六日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省盘州裕龙种业有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市。法定代表人：谭春燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋渐晗，云南天外天律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦燕，云南天外天律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李自文，男，1966年5月3日生，白族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：黄攀，钟山区汪家寨法律服务所法律工作者。再审申请人贵州省盘州裕龙种业有限责任公司（以下简称裕龙公司”）因与被申请人李自文追偿权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1713号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。裕龙公司申请再审称，一、原审认定事实错误。1、二审判决对于关于“申请人提供苗木数量以及所提供的苗木枯萎”事实认定不符合客观事实。根据双方签订的承包合同第七条第三款的规定，申请人裕龙公司应当提供的苗木数量应达导实际种植数量的105%。裕龙公司采购运送苗木经验收合格共675448株，被申请人李自文实际种植数量为519594株，裕龙公司提供的苗木已经按照合同约定提供，更已经将合理损耗以及存在的苗木损失考虑在内，故李自文辩解合理损耗的抗辩理由不成立。被申请人李自文主张裕龙公司提供的苗木存在枯萎及不满足种植存活条件等事项，应当由李自文承担举证责任。李自文仅提供了几张照片，不能证明其辩解理由。2、李自文申请出庭的证人所作的证言进一步否定了李自文主张枯萎苗木导致其无法完成合同约定种植存活率的事实。李自文提供的证据与证人证言相互矛盾，法院认定裕龙公司所提供苗木存在枯萎死亡等不符合栽种标准的事实错误。李自文与裕龙公司先后签订了两份承包合同，两份承包合同均至两诉讼案件，李自文所提交的证据相互混同，无法区分证据产生的时间点及欲达到的证明目的。二、二审判决适用法律错误。1、二审根据双方签订的《苗木结算核对表》尾部备注：“至于损失费用双方各承担对少责任待后商议”，应由双方当事人确定各自对损失应承担的责任比例，该结算单是双方对损失费用承担多少的商议条款，是双方在合同顺利履行及无纠纷的情况下适用，二审以双方多次对该笔损失信息商议，无法确定责任分配为由，驳回了裕龙公司的诉讼请求，属于法律适用错误。2、二审对于举证责任分配及举证不能的不利后果承担适用法律错误，李自文主张申请人裕龙公司所提供的苗木存在枯萎登不符合栽种条件，应由被申请人李自文承担举证责任。根据双方签订的承包合同第五条规定，李自文向裕龙公司交付工作成果时，仅在苗木成活率达到95%才能视为验收合格，但李自文交付工作成果时苗木成活率为91.9%，未达到合同事先的约定，已经构成违约，李自文并不存在合同约定或法律规定的免责事由，应当由被申请人承担违约责任，二审法院判决驳回娱乐公司的违约赔偿的诉讼请求属于法律理解偏差。综上，裕龙公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人李自文未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，裕龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；...”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕裕龙公司提出的申请事由进行了审查。一、关于原判决认定事实是否正确的问题。裕龙公司再审争执的焦点是李自文是否应对苗木的损失进行赔偿的问题。经审查，二审中，李自文向本院提交《苗木清算单》一份，双方当事人对《苗木结算核对表》的内容进行了签字认可，核对表备注载明“以上数据已同李自文核对并认可，其中年后苗木种植全部死亡数据因苗木成活率验收当场未确认，未验收前大概统计全部死亡数据为46800株，该46800株李自文已认可，待裕龙公司参与验收全部人员签字认可后按该数据执行，该表双方只认可数据，至于损失费用双方各承担多少责任待后商议”。该核对表虽确认了苗木损失及栽种损失的金额，但双方仅是对苗木种植的相关数据进行确认，未对损失费用的承担作出约定，且对苗木种植所产生的损失双方各自应承担多少尚未协商一致，同时，双方当事人在协商损失费用承担时应对被申请人李自文在种植苗木过程中所产生的损失、苗木的成活率及双方各自责任大小等因素进行综合考虑后，确定各自对损失应承担的责任比例，在此基础上才能得出双方当事人所应承担的损失赔偿金额。另，双方对裕龙公司提供的苗木部分枯萎的事实均无异议，但双方未对苗木成活率进行确认。故原一、二审判决均未对裕龙公司诉讼要求李自文赔偿违约造成的苗木损失230150.29元予以支持并无不妥。故本院对裕龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。二、关于原判决适用法律是否正确的问题。再审申请人裕龙公司认为，二审法院根据双方签订的《苗木结算核对表》尾部备注，经多次对损失责任承担比例协商未果判决驳回申请人该部分的诉讼请求属于法律适用错误，同时二审对于举证责任分配及举证不能的不利后果承担适用法律错误，李自文主张申请人所提供的苗木存在枯萎不符合栽种条件，应由被申请人李自文承担举证责任。经审查，《苗木结算核对表》的数据及相关的内容均经过双方进行核对无误后签字予以认可，应具有民事法律效力。同时，双方对申请人裕龙公司提供的苗木存在枯木的情形已经在苗木验收记录表中予以备注，另苗木的存活率受包括苗木质量、栽种前是否脱水、栽种后的管理及栽种时间等因素影响，并不能归责于栽种方或苗木提供方哪一方的原因。本案双方并未对损失苗木的原因进行认定，对苗木损失的责任分担比例无法确认，二审根据双方签字认可的《苗木结算核对表》中的内容对裕龙公司该部分的损失不予支持并无不妥。同时，经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故对裕龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第是六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，裕龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回贵州省盘州裕龙种业有限责任公司的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 王 君二〇二〇年八月十日法官助理彭凤书记员王圣强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0114行审55号申请人：沈阳市自然资源局，地址沈阳市和平区。负责人：赵辉，职务局长。委托代理人：任洪翔，系该局工作人员。被申请人：陈学刚，男，1979年12月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。申请人沈阳市自然资源局于2020年1月8日对被申请人陈学刚作出沈自然资于洪罚决字2019034号行政处罚决定书，认定其未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用于洪区沙岭街道西和平村898.7平方米集体土地建设房屋及水泥硬覆盖，该宗地不符合土地利用总体规划，决定限15日内自行拆除不符合土地利用总体规划土地上的两栋房屋（面积分别为254.53平方米、147.28平方米）及496.9平方米硬覆盖，并恢复土地原状。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行规定义务。申请人于2020年8月6日向本院提出强制执行申请，要求对其处罚决定中的罚款事项强制执行，并提交了据以作出该行政行为的证据。经本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行沈自然资于洪罚决字2019034号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年八月十七日书 记 员  薛一诺
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保73号之一申请人：刘晓敏，女。被申请人：夏旭伟，女。申请人刘晓敏与被申请人夏旭伟民间借贷纠纷一案，申请人刘晓敏于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人夏旭伟所有的位于甘南县奥运经典小区步行街六号楼115号商服予以查封，查封金额为150,000.00元。本院经审查认为，申请人刘晓敏的申请符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人夏旭伟所有位于甘南县奥运经典小区步行街六号楼115商服（产权证号为Ｓ2××**）予以查封，查封金额为150,000.00元，查封期限三年，查封期间不得买卖、抵债。案件申请费1,270.00元，由被申请人夏旭伟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘晓敏应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除财产保全。审判员  谷秀琴二〇二〇年八月二十六日书记员  郝平安
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4110号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城街道学府南路**。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 被告：程海兵，男，1976年3月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告程海兵金融借款合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张磊娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  华 婕