广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1507号原告：黎志勇，男，1972年8月27日出生，住广东省佛山市禅城区************。公民身份号码。被告：潘俊英，女，1979年8月10日出生，住广东省信丰县**********。公民身份号码。被告：郭豪亮，男，1973年8月4日出生，住广东省广州市番禺区**************。公民身份号码。原告黎志勇诉被告潘俊英、郭豪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，依法转为适用普通程序继续进行审理，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告黎志勇到庭参加诉讼，两被告经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加庭审诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付欠款300000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告郭豪亮对被告潘俊英的债务承担连带责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年7月、8月，被告因做生意，欠缺资金，先后向我借款20万元及10万元。本着原告与郭豪亮是表亲关系，而潘俊英跟郭豪亮是夫妻关系，原告通过银行转账给被告潘俊英。被告借款后，到期未归还，经原告多次追收，被告均以各种理由不予支付。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。在庭审中，就本案的诉讼请求和事实，原告补充如下：1、2018年7月份被告潘俊英向原告提出借款30万元的请求，并承诺支付利息。被告当时和我说借款用途，是因为被告在清远那边做农村建设方面的基建工程，被告是包工头，需要资金周转。原告通过银行转账向被告潘俊英转账30万元，当时由于原告与被告郭豪亮是表亲关系，原告并没有要求被告出具借条，被告潘俊英承诺三个月内偿还借款本金及利息，但借款到期后被告潘俊英没有按约偿还借款，所以在2019年1月份原告到广州番禺被告郭豪亮的住所，在两被告的家中由被告潘俊英本人出具借据，被告郭豪亮作为借款的担保人。2、借条是潘俊英手写出具的，借款人处的签名是潘俊英本人的签名，除了担保人处“郭豪亮”字样签名是郭豪亮本人手写，借条的其他手写部分均是潘俊英手写。3、借条中还款数额为346000元，是因为借款当时被告承诺按照月利率2%还款给原告，截止至还款之日的利息是46000元。当时约定月利息为2%，但不是每个月支付利息，而是最后还本金时加上利息一并归还，若被告按时还款，被告只需要在2019年3月10日归还346000元。4、从2018年原告借款给被告至今，两被告没有向原告支付过任何本金及利息。被告潘俊英、郭豪亮均未作答辩，均未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原告的身份证、两被告的广东公安人口信息查询资料复印件，来源合法且能客观反映当事人的主体信息，本院予以确认。2、《借条》（2018年8月4日）、原告名下尾号为3**6的中国农业银行交易明细单、原告与被告郭豪亮的微信聊天记录、原告与被告潘俊英的短信聊天记录，均有原件或原告手机原始载体予以核对，能反映双方的借贷经过，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告持有一份手写《借条》，内容如下：借款人为被告潘俊英（身份证号码440************043）、被告郭豪亮为担保人（身份证号码440************139），地址均为广州市番禺区***********************。今向黎志勇在2018年7月9日借**万元，在2018年*月3日借10万元，共计30万元。利息按月息2%计算，现承诺在2019年3月10日本息一并归还共计346000元，过期未归还仍按此利率计算。立据日期*0**年*月4日。被告潘俊英在借款人处签名，被告郭豪亮在担保人处签名。原告通过其名下农业银行尾号为3**6的银行账户在2018年7月9日、2018年8月3日分别向被告潘俊英名下尾号为0**5的银行账户各转账20万元、10万元，合计30万元。原告手机存有139*****353的联系电话，备注为“俊英”，该号码在2019年5月9日向原告发送信息“志勇，对不起，由于我的过失导致今日的恶果，你要骂要怎么样我无任何怨言，错在我身，不关我老公的事，十万个对不起。我不敢保证7月份连本带利可以还清给你，因为我吾知道钱能否全部到帐，但是我可以保证年底前一定全部还清给你，望谅解”。原告在2019年11月21日向该号码发送信息“俊英，好快到年底了，别忘了你对我的承诺”，该号码回复信息“知道”。原告使用的微信号为“w**************2”的微信用户中存有微信号为“w***********h22”、备注“豪亮”的联系人。原告与该联系人微信聊天记录主要如下：1、2019年1月11日，原告发出“豪，我急住要用钱，揸紧D啊，之前我都当你面连借据都无要，靠的是老表二个字，米令我失望啊”，该用户回复“尽量”。2、2019年7月7日，原告发出“借钱比你地都一年了，结清D利息得唔得，一个家庭就靠我一个人，我也有压力的”，该联系人回复“我知道你给我时间好吗我知你帮我好大忙我一分都不少你的”，原告回复“但你一拖再拖我也受不了”，该联系人回复“急也急不来二月份以来三二日又落雨工期一直延迟，我们都好着急，你放心俊英都好用心做好工地”。3、在2019年10月15日，原告发出“豪，你今晚所讲只还息，本息还无期，我想过真的不能接受了，还是按年底全部还清，已经拖左好耐了，我也不想受这个气，还有三个月时间，你自己好好准备下”，该联系人没有回复。3、在2020年1月9日，原告发出“刚比电话俊英，结果还是一样，没办法，我决定过年前向法院起诉了”，该联系人没有回复。4、2020年3月28日，原告发出“豪，过年至今，我每晚都训不好，想的都是你两公婆这样对我，唉，帮你还落得这样回报，你对得我住吗？你一开声就借给你了，时间还要一拖再拖，真的讲唔过去啊”，被告郭豪亮回复“勇哥你放心吧我不会欠你只是时间急也急不了”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告潘俊英为案涉借款的借款人，被告郭豪亮为担保人，已提供被告潘俊英及郭豪亮签名确认的借条、相应的银行转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录等予以佐证，且对于其与被告潘俊英、郭豪亮的关系、借款的缘由及借款的具体过程等，原告能作出明确及合理的说明；而被告潘俊英未出庭应诉抗辩借款人并非其本人，亦未提供相应证据反驳原告相关主张，根据银行转账记录，被告潘俊英实际收到原告交付借款本金30万元，故原告主张被告潘俊英偿还借款本金30万元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。案涉《借据》显示双方约定按月利率2%计算利息，由于原告仅主张从起诉之日起算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于被告郭豪亮的责任问题。被告郭豪亮在《借据》担保人处签名，为被告潘俊英的案涉债务提供担保系其真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效。双方并未就被告郭豪亮的保证方式、保证范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，可确认被告郭豪亮的保证方式为连带保证责任，保证范围为全部债务。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，由于双方亦未约定担保期间，原告应在主债务履行期满六个月内向被告郭豪亮主张权利，从原告与被告郭豪亮的微信聊天记录可见，原告出借款项后多次向被告郭豪亮催收借款，故原告主张被告郭豪亮承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘俊英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎志勇归还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2020年1月14日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告郭豪亮对被告潘俊英的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费计收7390元，由被告潘俊英负担7390元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  骆铭莹人民陪审员  杨昊轩人民陪审员  陈艳芬二〇二〇年八月六日书 记 员  吴文婉