甘肃省白银市白银区人民法院 民事判决书 （2019）甘0402民初3984号 原告：廖晨阳，男，1971年12月5日出生，汉族，系定西金辰汽车贸易有限公司经理，住白银市白银区王岘东路**4-1。 委托诉讼代理人：丛小飞（系原告表兄），男，1969年12月16日出生，汉族，系甘肃紫金工程机械有限公司销售经理，住，住白银市白银区冶金路******/div> 被告：黄海东，女，1984年4月14日出生，汉族，系甘肃银行白银市分行中学巷支行职员，住甘肃省白，住甘肃省白银市白银区万盛华府**楼****> 委托诉讼代理人：李建鑫（系黄海东丈夫），男，1985年11月1日出生，汉族，系甘肃安吉通泰运输有限公司经理，住甘肃省白银市白银，住甘肃省白银市白银区万盛华府**楼****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：李建鑫，男，1985年11月1日出生，汉族，系甘肃安吉通泰运输有限公司经理，住甘肃省白银市白银区万盛华，住甘肃省白银市白银区万盛华府**楼****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 委托诉讼代理人：郭君焯，系甘肃铜城律师事务所律师。 被告：谷玉红，女，1972年1月13日出生，汉族，系甘肃银行白银分行银光路支行职员，住白银市白银区工农路331号17幢4单元7室（户籍地址）。 原告廖晨阳与被告黄海东、李建鑫、谷玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖晨阳及其委托诉讼代理人丛小飞、被告李建鑫（同时为被告黄海东委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人郭君焯、被告谷玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖晨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海东、李建鑫偿还原告借款本金281152.61元；2、被告黄海东、李建鑫承担利息116466.50元（2018.11.30-2020.8.21，按年息24%计），2020年8月22日之后的利息按年息24%计算，利随本清；3、被告谷玉红对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年7月14日，被告黄海东、李建鑫夫妇以生意周转为由从原告处借去人民币50万元，约定月息4%，借期一年，其二人当日向原告出具借据及收据，谷玉红作为担保人在借据上签字。但其后黄海东、李建鑫未依约还款，截止2018年10月29日，共还利息款40.65万元，将所付利息超过年息36%部分冲抵本金218847.39元，故剩余本金为281152.61元，2018.11.30-2020.8.21该款利息116466.50元（以年息24%计），以上款项一直未偿还，故诉至法院。 黄海东辩称，我与李建鑫夫妇从原告处借款50万元属实，但并当时未约定利息，且已归还40.5万元，现只欠本金9.5万元，原告请求的损失数额明显超过欠款数额，请对其不符合事实部分予以驳回。 李建鑫辩称，我的意见同黄海东。 谷玉红辩称，原告给我看过的借据中担保期限处是空白的，我也没有仔细看就在担保人处签了字，我认为我不承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借据一份、短信聊天截图31页，内容真实合法，可以相互印证，予以认定。被告李建鑫提交银行交易明细真实合法，予以认定；其提交借据照片一份显示利率、违约金、争议解决地、保证金处空白，其非双方最终形成的借据，与本案关联性不足，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告黄海东、李建鑫因资金周转需要，从原告廖晨阳处借去人民币50万元，当日向原告出具借据一张，内容为“今廖晨阳借给黄海东、李建鑫人民币（大写）：伍拾万元整，（小写）￥500000.00元。借款用于：经营资金周转。借款期限自2017年7月14日起至2018年7月13日止。利率为每月4%，利息按每月由借款人支付给出借人。借款人如不能按期足额归还借款，借款人向出借人按借款额日千分之二支付逾期违约金，并愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款，实现债权所支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、保函费、保全费、公证费等及其他实际支出的所有费用，直至全部本息、违约金还清为止。若因本借款发生争议由白银区人民法院管辖，解决纠纷。借款人再次承诺该笔资金用于合法经营周转所需借款，同时借款时已征求配偶同意。担保人确认：担保人自愿担保借款人准时归还全部借款，如借款人到期不付，由担保人归还上述全部借款本息，违约金，赔偿金等及承担出借人追讨借款实现债权发生的上述全部费用。为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后2年止，担保人承诺有自己的固定住所及相应财，担保人承诺有自己的固定住所及相应财产所有财产承担担保责任。本确认条款的效力独立于借据，借据无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件（营业执照复印件）为本借据的附件，与本借据具同等法律效力。借款人（签字盖章）：黄海东身份证号码：620402198404140920地址：甘肃省白银市白银区工农路331号17幢4单元7室电话18593******共同借款人（签字）：李建鑫身份证号码：620402198511010910地址：甘肃省白银市白银区长通路1号2幢2单元1室电话18609******担保人（签字盖章）：谷玉红身份证号码：62040219720113004X地址：（空白）电话13909******借据出具时间：2017年7月14日”，三被告签字外并加盖指印。该50万元当天向黄海东账户转账交付。 被告于2017年7月14日、2017年10月19日、2017年12月21日、2018年1月3日、2018年2月15日、2018年4月2日、2018年4月23日、2018年5月25日、2018年6月20日、2018年7月17日、2018年8月26日、2018年9月17日、2018年10月29日分别向原告转账支付40000元、45000元、100000元、41500元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元、20000元。共计支付40.65万元。 本案诉讼中，因被告李建鑫申请，本院依法委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对借据上部分手写内容（利息4%的“4”—鉴定意见书中称JC1、违约金“千分之二”—JC2、争议解决“白银区”—JC3、保证期限“2”—JC4、）是否事后擅自填写以及该部分字和李建鑫指印和其他书写文字—称为JC5形成的先后顺序进行鉴定，该中心作出鉴定意见认为：1、JC1、JC2、JC3、JC6为同时书写形成（鉴定中李建鑫签名文字称为JC6）。2、JC4、JC5为同时书写形成。 本院认为，本案争议焦点在于借据中约定事项真实性及已还款性质。 首先，本案借据中书写利息、违约金具体数字与李建鑫签名文字为同时书写形成，保证期限的数字及李建鑫指印和其他书写文字为同时书写形成，可见该借据手写部分为错开时间填写，即使存在签名时利息、违约金、保证期限等处空白的情形，其将留有空白内容的借据签字后交于原告，应视为对借据内容的无限授权，原告可在空白部分填写相应内容，故可以认定借据中约定利率了月息4%。 其次，对已还40.65万元的性质。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故已偿还部分应视为归还利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干年问题的规定》（以下称《规定》）第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故2017.7.14-2017.10.19利息48328.77元（500000元×36%÷365×98天），期间支付40000元未超年息36%，不抵顶本金；2017.10.20-2017.12.21利息为31068.49元（500000元×36%÷365×63天），多支付13931.51元（45000-31068.49），多付部分冲抵本金后本金剩余486068.49元；2017.12.22-2018.1.3利息6232.33元（486048.49元×36%÷365×13天），多付93767.67元（100000-6232.07），多付部分冲抵本金后本金剩余392300.82元；2017.1.4-2018.2.15利息16637.85元（392300.82元×36%÷365×43天），多付24862.15元（41500-16637.85），多付部分冲抵本金后本金剩余367438.67元；2018.2.16-2018.4.2利息16670.64元（367438.67元×36%÷365×46天），多付3329.36元（20000-16670.64），多付部分冲抵本金后本金剩余364109.31元；2018.4.3-2018.4.23利息7541.55元（364109.31元×36%÷365×21天），多付12458.45元（20000-7541.55），多付部分冲抵本金后本金剩余351650.86元；2018.4.24-2018.5.25利息11098.68元（351650.86元×36%÷365×32天），多付8901.32元（20000-11098.68），多付部分冲抵本金后本金剩余342749.54元（351650.86-8901.32）；2018.5.26-2018.6.20利息8789.41元（342749.54元×36%÷365×26天），多付11210.59元（20000-8789.41），多付部分冲抵本金后本金剩余331538.95元；2018.6.21-2018.7.17利息8828.93元（331538.95元×36%÷365×32天），多付11171.07元（20000-8828.93），多付部分冲抵本金后本金剩余320367.88元；因借款此后已逾期，双方未约定逾期利率，而约定的逾期违约金日千分之二显然过高，参照《规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，对逾期利息给付中超过年利率24%的部分应冲抵本金，故2018.7.18-2018.8.26利息为8426.11元（320367.88元×24%÷365×40天），多付11573.89元（20000-8426.11），多付部分冲抵本金后本金剩余308793.99元（320367.88-11573.89）；2018.8.27-2018.9.17利息为4466.94元（308793.99元×24%÷365×22天），多付15533.06元（20000-4466.94），多付部分冲抵本金后本金剩余293260.93元（308793.99-15533.06）；2018.9、18-2018.10.29利息为8098.82元（293260.93元×24%÷365×42天），多付11901.18元（20000-8098.82），多付部分冲抵本金后本金剩余281359.75元（293260.93-11901.18）；其次，2018.10.30-2018.11.29利息为5735.11元（281359.75元×24%÷365×31天），多付14264.89元（20000-5735.11），多付部分冲抵本金后本金剩余267094.86元（281359.75-14264.89），此后再未付款，故黄海东、李建鑫应偿还本金即267094.86元；2018.11.30-2020.8.21该款利息应为110643.13元（267094.86元×24%÷365×630天），对此黄海东、李建鑫应予以承担。原告诉讼请求中计算过高部分不予支持。 第三，被告谷玉红作为担保人签字，应承担保证责任。且借据中已约定为连带责任保证，现原告要求谷玉红承担连带责任符合法律规定，予以支持。第三，借据约定“保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后2年止”，故保证期间为2018年7月14日起两年内，而本案原告于2019年9月2日起诉，在保证期间内。故原告要求谷玉红承担保证责任符合双方约定，予以支持。至于谷玉红辩称未看清保证期间、签名时该期间处空白等理由，依法不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干年问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、黄海东、李建鑫向廖晨阳偿付借款267094.86元，并支付利息110643.13元，共计377737.99元，于本判决生效后10日内付清； 二、以267094.86元为基数，自2020年8月22日起至实际给付之日止，黄海东、李建鑫按年息24%向廖晨阳支付逾期利息； 三、谷玉红对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回廖晨阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，保全费3020元，保函保险费1000元，共计7670元，由黄海东、李建鑫、谷玉红负担7467元，廖晨阳负担203元；鉴定费22000元，由李建鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  关凌燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 婷 附：法律释明 本判决适用的法律、法规以及司法解释条文: 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干年问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。