浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16506号 原告：美康**物科技股份有限公司（统一社会信用代码为913302007503871799），住所地：浙江省宁波市鄞州区启明南路**。 法定代表人：邹炳德。 委托诉讼代理人：张奇,浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鸿程,浙江导司律师事务所律师。 被告：天水市秦州区人民医院（统一社会信用代码为126205002438380159H），住，住所地:天水市秦州区西十里赤峪路**/div> 法定代表人：周秦元，该院院长。 委托诉讼代理人：魏杰，北京大成（宁波）律师事务所律师 委托诉讼代理人：孙雨佳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 第三人：甘肃泰达商贸有限公司（统一社会信用代码为91620000599521418B），住，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路**二建大楼**/div> 法定代表人：晁静，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹德保。 原告美康**物科技股份有限公司（以下简称美康公司）与被告天水市秦州区人民医院（以下简称秦州区医院）合同纠纷一案，于2019年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告美康公司的委托诉讼代理人周鸿程，被告秦州区医院的委托诉讼代理人魏杰、孙雨佳到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。因疫情影响，本院中止审理。后原告申请追加甘肃泰达商贸有限公司（以下简称泰达公司）为第三人，本院予以准许。本院于2020年6月22日第二次公开开庭进行了审理。原告美康公司的委托诉讼代理人张奇、周鸿程、被告秦州区医院的委托诉讼代理人魏杰、孙雨佳，第三人泰达公司的委托诉讼代理人曹德保到庭参加了诉讼。审理中，原被告向本院申请庭外和解，但最终和解未成。本案现已审理终结。 原告美康公司起诉称：2016年8月，原、被告签订《合同协议书》、《合同附件补充协议》、《保密协议》，就原告向被告检验科提供服务的合作项目达成以下约定：由原告负责被告科室所有试剂、耗材及仪器的供应；原告提供的耗材，设备成本和技术服务费按月结算，年终总结算。根据被告每月月底统计的检验费用总额，由被告扣除应留的部分，于收到发票后30天内，将款项支付到原告指定账户，如逾期，原告有权向甲方按应付款的每日0.05%的比例收取滞纳金。《保密协议》第8条约定，原告按照被告科室总收入的60%提供试剂耗材发票，由被告在收到发票后30日内进行支付；乙方提供给甲方的所有设备在合作期内所有权归乙方所有，设备所使用的所有耗材只能由乙方提供；协议还约定了其他的权利与义务。《合作协议》及《保密协议》签订后，原告按合同约定向被告供应了试剂、耗材及仪器。除此之外，原告定期按照被告提供的报表收入开具相应的发票并寄送给被告，然而被告长期拖欠合同款拒不支付，给原告造成了巨大经济损失。被告的行为已然构成根本违约，原告有权要求解除合同。为此，诉至法院，请求判令（变更后）：1、解除原、被告双方于2016年8月签订的《合同协议书》、《合同附件补充协议》、《保密协议》；2、被告立即支付原告合同货款10333438.4元、滞纳金2322101.66元，并支付自2020年1月15日起至实际履行日止以未还款项为基数、按照日万分之五计算的滞纳金；3、被告立即向原告交付附件二所列的原告所有的设备。 被告秦州区医院答辩称：被答辩人未完全履行其自身的合同义务，无权按其与答辩人在《合作协议书》、《合同附件补充协议》、《保密协议》中的约定，向答辩人收取技术服务费。 2016年8月，被答辩人与答辩人签订《合作协议书》、《合同附件补充协议》、《保密协议》，双方约定：被答辩人为答辩人检验科室引进专业的检验技术、管理人员或专家顾问；对科室人员定期培训，提供内外部的培训机会，每年指定培训计划；负责所有设备的维护、维修保养，所有设备上所使用的耗材全部由被答辩人提供；协助科室建立质量管理体系；负责答辩人检验科室的实际运营工作；答辩人已经通过招标程序购买的价值400万元的设备由被答辩人负责按照招标价格回购，第一批需要再增加的设备由被答辩人负责提供，被答辩人负责答辩人检验科15189实验室认证的所有硬件支持并提供技术支持；支付员工工资、奖金福利等，上述协议签署后，被答辩人未按照合同完全履行其合同义务，存在如下违约行为：1、被答辩人未按《合同附件补充协议》的约定，即按招标价格回购答辩人已经通过招标程序购买的价值400万元的设备，将该款项支付给答辩人。2、被答辩人并未向答辩人提供《合同附件补充协议》中约定的第一批需要再增加的设备。目前，经答辩人对检验科室的盘点和财务账册核查，被答辩人并未向答辩人提供任何设备，尤其是补充协议附表2中价值550万元的区域ＬＩＳ系统未及时提供，多次催促无果，造成答辩人无法正常开展检验科的工作，只得被迫向第三方购买。3、被答辩人未按约支付答辩人检验科人员工资及奖金福利。双方约定答辩人检验科定员不得超过20人，被答辩人与答辩人各负责一半人的工资发放，具体开始执行时间为2016年11月1日，但被答辩人并未按照约定及时向答辩人检验科人员支付工资，答辩人多次催讨无果，为稳定检验科科室所有人员，正常开展医疗活动，该部分工资及薪酬已由答辩人代为支付。4、被答辩人未为检验科室引进专业的检验技术、管理人员或专家顾问；也未对科室人员进行定期培训，提供内外部的培训机会，并没有每年指定培训计划；也未协助科室建立质量管理体系；更没有负责检验科室的实际运营工作，只是在天水市××名员工，并非专业人士，做一些联络工作。 协议签署初期，答辩人本着诚实信用原则，仍按照协议约定向被答辩人支付相关费用，并多次催促被答辩人及时回购设备和提供设备，支付人员薪资，但被答辩人均以现金流紧张等理由未及时履行相关合同义务。 答辩人按照检验科当期实现业务总收入的60%向被答辩人支付相关技术服务费，是基于被答辩人完全履行其合同义务为前提。该技术服务费是基于被答辩人提供所有耗材、对检验科的技术支持、设备维护保养及设备投入的成本。现被答辩人未投入其应投入的设备、也未对设备维护保养、也无进行人员培训等技术上的支持、更未支付相关人员的工资，不具备向答辩人要求按照检验科当期实现业务总收入的60%向其支付技术服务费的前提条件，无权向答辩人收取与此相关的技术服务费，且该60%的比例应做相应的调整，应以34.8%为宜。 鉴于前期，答辩人已向被答辩人支付了7325525.3元技术费，被答辩人理应返还，作为违约方的被答辩人，无权解除合同，答辩人要求其继续履行合同义务，包括但不限将设备回购，向答辩人支付400万元的设备回购款及员工工资薪金343.04万元，及提供检验科所有设备的耗材，对人员进行专业培训等上述合同约定的义务。 答辩人不存在违约行为，不需要向被答辩人支付滞纳金。 第三人答辩称：被告的设备是由原告和广济医疗教育集团出的，我是中间人,他们合同怎么签的，设备怎么购买的，钱是怎么付的，我都清楚，今天过来开庭就是把事情说清楚。 原告美康公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.《合作协议》、《保密协议》各1份，拟证明原告与被告对合作项目、结算与支付方式、违约条款及其他权利义务进行约定的事实。被告对真实性、合法性无异议，该协议只能证明双方合作项目的结算方式、权利义务的约定，无法证明原告说的付款条件成就的事实。第三人对真实性无异议。 2.被告科室收入表、美康公司开具的未回款的发票、美康公司发票签收单1组，拟证明原告依据被告所提供的科室收入金额开具相应发票、并寄送给被告的事实。被告对收入表、发票的真实性没有异议，但2017年10月份有些数据是有错误的，被告核出来的金额为407511元。第三人表示不清楚。 3.天水市秦州区人民医院文件1份（复印件），拟证明发票签收人为被告员工的事实。被告表示庭后核实。第三人对真实性无异议。 4.设备清单、增值税专用发票、销售合同（复印件）、设备借用合同（复印件）1组，拟证明原告提供的设备清单里面的所有权属于原告的事实。被告对真实性无异议，对关联性有异议，无法证明原告的证明目的。第三人表示不清楚。 5.宁波增值税普通发票40份,拟证明在2017年6月至2019年11月期间,原告按约向被告开具发票共计17658963.72元的事实。被告对真实性无异议。第三人表示不清楚。 6.供货合同1份、中标通知书1份（复印件）,拟证明在2016年6月,由南昌思品实业有限公司（以下简称思品公司）中标向甘肃广济医疗教育投资股份有限公司（以下简称甘肃广济医疗公司）提供设备，其中就有包括涉案合同中表1所示需要回购的400万元设备的事实。被告对真实性没有异议，对关联性有异议，该组证据仅能证明2016年6月思品公司向甘肃广济医疗公司提供设备，不能证明原告依约向被告支付400万元设备回购款，正是因为被告已经向思品公司购买400万元设备，因此原、被告才在合同附件补充协议中约定，甲方已经通过招标购买价值400万元的设备，由乙方按照招标价格回购。第三人对真实性无异议，400万元是原告支付的。 7.购销合同1份、客户业务回单1份、证明1份，拟证明思品公司依据中标《供货合同》需向甘肃广济医疗公司涉及表1的400万元设备，实际由原告直接向泰达公司采购,并由泰达公司供货,故原告已然按照涉案协议履行400万元设备回购款的支付,实际上是原告直接采购供货的。被告对真实性、合法性、关联性均有异议，原、被告签署合同的时间是2016年8月，原告与泰达公司签订合同的时间是2016年11月，原告在明知被告已通过招标形式向思品公司购买400万元货物的前提下，又与泰达公司签订合同购买设备，被告已经按照合同约定向思品公司支付货款，原告该组证明无法证明原告已履行回购400万元的设备款的事实。第三人对真实性无异议，证据证明的原件在我这里，是我撮合原告与被告合作，400万由原告支付，第三人来供货。 8.（1）医疗设备销售合同1份、说明函1份、汇款凭证1份、发票6份;（2）销售合同1份汇款1份、发票4份、仪器安装报告1份;（3）购货合同1份、汇款回单1份、发票1份；（4）产品采购合同1份:（5）购销合同1份、汇款回单1份、发票1份;（6）产品订购合同1份、汇款回单1份、发票1份;（7）购货合同1份、汇款回单1份；（8）合同书1份、汇款回单1份;（9）订购合同书1份;（10）购销合同1份;（11）海尔展示柜购销合同1份;（12）甘肃梅高医疗科技有限公司销货合同1份；（13）购销合同1份、汇款回单1份、发票1份（复印件）,拟证明原告向泰达公司采购涉案表1的400万元设备后,泰达公司实际向第三方采购并供货至被告处。被告对真实性、合法性、关联性均有异议，与本案无关，原告未支付货款是事实，被告已经按照招标支付货款，即使原告确实向第三方采购设备，曹德保以泰达公司名义向第三方采购设备，依然无法证原告履行400万元设备回购款的事实。第三人对真实性无异议。 9.中国建设银行个人交易明细1份,拟证明泰达公司收到原告交付的400万元设备款项后与甘肃广济医疗公司进行结算,并将其中1281000元付至甘肃广济医疗公司控股股东张战龙个人名下。被告认为真实性无法核实，对关联性有异议，这是张战龙与曹德保个人的往来，与本案无关。第三人对真实性无异议。 10.设备清单1份;承诺函、仪器安装报告、销售合同若干份,主要拟证明原告实际提供了表2及新增的设备清单所列的设备,可由实际供货方的开票及出具的承诺函互相印证。被告认为经过和设备清单核对，表2设备中的1、6、7仅提供承诺函，2、3、4项仅提供安装报告书，第5项仅提供销售合同，第83项仅仅提供验收单及验收报告、承诺函，第87型号有出入，其余表2数据均没有提供相应证据。原告提供的证据无法证明其以实际提供了设备清单所列的设备。除此之外，表2设备1、4、7、10-13、15-17未提供供货物方发票，无法与承诺函相印证。合同约定外增加提供的设备清单第23、28、29、31、33、39、42、43、47、51项仅提供承诺函，第20、36项仅提供承诺函、安装报告，第21、30、38项仅提供承诺函。其余设备未提供相关证据。合同约定外设备清单第22、22、25-27、34、36-39、41-50项未提供供货方发发票，无法与承诺函互相印证。第三人表示不清楚。 11.发票设备明细1份、江西伟泉贸易有限公司增值税普通发票55份、情况说明1份,拟证明原告实际提供发票所列清单设备后,因被告处要将部分设备入国有资产清单,故要求第三方委托的江西伟泉贸易有限公司开具发票予以过账。被告对江西伟泉贸易有限公司开票的事实无异议，但具体是谁开发票不清楚。表2的483万元的仪器设备是原告提供，但是区域LIS系统从头到尾都没有，合同外的设备还没有清点好。第三人表示无异议。 12.出库记录2份（原告系统中拉取）、商品销售单、试剂寄送面单若干,拟证明原告在涉案协议签署后按约提供所有耗材试剂,金额高达1982772.77元。被告认为该证据系原告单方制作，没有被告签字，与本案无关，合作协议约定原告负责被告科室的所有的耗材。第三人表示不清楚。 13.区域检验信息系统建设方案1份、美康区域LIS介绍1份,拟证明原告未提供涉案表2的区域LIS系统主要原因是安装条件未成就,安装区域LIS系统需要被告先行牵头在该区域内的医疗机构共同统一规划同意建立一套完整的检验信息系统,达到检验结果共享的效果,并不能单方在被告处安装即可,但被告从未协调牵头各方达到安装区域LIS系统的条件。被告对真实性、合法性、关联性均有异议，该证据系原告单方面制作，无法证明被告安装条件尚未成就，也不能证明被告未协商牵头各方安装区域LIS系统，被告也从来没有收到过原告的方案。第三人认为区域LIS系统需要被告设立总枢纽，各个科室和下属乡镇的接入这个系统，如果医院没有系统，医生开的报告都打不出来，和检验科没有多大关系，检验科需要接这个口子。 14.中华人民共和国医疗器械注册证3份（扫描件）、医疗器械注册登记表1份，行业情况说明1份,拟证明医疗器械有效期只有5年,故在与被告合作期限内,原告需要反复大量投入设备成本。被告对真实性没有异议，对关联性有异议，原告没有按照合同约定履行义务，在原告没有履行完合同义务的情况下，收取60%的费用是不合理和不公平的。收取的相应比例应该要进行调整。第三人表示不清楚。 被告秦州区医院为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.《合同协议书》、《合同附件补充协议》各1份，拟证明原告与被告签署的《合同协议书》存在《补充协议》，约定原告应将被告已经通过招标程序购买的价值400万元的设备按招标价回购，并向被告检验科提供《合同附件补充协议》中表2的设备及负责被告检验科15189实验室认证所有硬件支持并提供技术支持的事实。原告及第三人均对真实性无异议。 2.秦州区医院检验科全部设备明细、网上银行汇款凭证,1组（复印件），拟证明被告检验科的所有设备均由甘肃广济医疗公司提供，提供单位分别是思品公司和江西伟泉商贸有限公司。原告对真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明被告的证明目的。第三人表示不清楚。 3.网上银行代收代付流水、工资表、绩效工资明细1组，证明原告未按协议约定支付检验科人员工资，被告已经代为支付的事实。原告在第一次庭审中表示庭后核实，第三人表示不清楚。 4.中标通知书、《供货合同》、支付凭证及发票（复印件）1组，拟证明案涉《合同附件补充协议》表一的设备由被告通过招投标程序向思品公司购买并支付了相应价款的事实。原告对形式上的真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明被告的证明目的，400万元的设备原告已经举证，实际是原告向第三人购买，由第三人交付的。第三人对支付凭证及发票的真实性没异议，对关联性有异议，400万的检验设备是6900万元（CT、核实、彩超等）里面的，设备是我提供的，400万元的打款日期和我打回去的日期是一致的，款项的用途都没有进行说明，只是走账而已，400万元我是收到过，我返还了。 5.人员工资支付明细表、考勤表、工资支付凭证1组（另附光盘），拟证明原、被告签订《合同协议书》和《保密协议》后,自2016年11月1日起至今,被告检验科人员工资均由被告支付的事实。原告认为确实没有付过工资，原因是因为每月付工资需要被告每月向原告提供工资清单及打款记录，但是被告未提供过任何一个月的材料，因此并非是原告违约，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，是被告单方面制作，打款记录应该进行公证或当庭演示，且被告既然向天水市中级人民法院进行诉讼，诉讼中包含了该项诉讼请求，本案中没有必要进行处理。第三人表示只知道原定有20人，原告承担10人的工人工资，后面的事情不清楚。 6.《天水市秦州区卫生健康局关于区域医学中心建设的督办通知》1组，拟证明原告未按合同约定向被告提供价值550万元的区域LIS系统,该事项被当地卫生行政部门列为督办事项的事实。原告对真实性无异议，对关联性有异议，督办通知是2020年6月10日发出的，且是为了新冠发的，区域LIS系统是需要乡镇医院全部符合条件才能链接。第三人对真实性无异议，对关联性有异议，医院是主体，要做区域LIS系统需要行政机构协助。 7.绩效发放表及发放流水1组，拟证明检验科人员绩效均由被告支付的事实。原告认为确实没有付过工资，原因是因为每月付工资需要被告每月向原告提供工资清单及打款记录，但是被告未提供过任何一个月的该材料，因此并非是原告违约，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，是被告单方面制作，打款记录应该进行公证或当庭演示，且被告既然向天水市中级人民法院进行诉讼，诉讼中包含了该项诉讼请求，本案中没有必要进行处理。第三人表示不清楚。 第三人泰达公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.建设银行流水1组，拟证明400万元已经还给张战龙的事实。原告对真实性无异议，按照第三人所述400万元确实打给了张占龙。被告对形式真实性无异议，对于关联性有异议，这是个人与个人之间的打款。 上述证据本院认证意见如下： 对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对原告提供的证据2，被告对其中的收入表及发票的真实性无异议，本院对真实性予以确认，关于发票签收单，原告提交的系原件，且被告又在第二次庭审中确认发票签收中签名的仇文霞是会计，胡明霞是设备科的科长，因此，本院对发票签收单的真实性、关联性均予以确认。对原告提供的证据3，虽系复印件，但被告已在第二次庭审中确认胡明霞的身份，因此，本院对胡明霞是被告工作人员的身份予以确认。对原告提供的证据4、5、6，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。对原告提供的证据7，原告虽提供的系复印件，但第三人在庭上表示无异议，并出示过原件，因此，本院对真实性予以确认。对原告提供的证据8，对有原件部分的形式真实性本院予以确认，该证据主要是证明表1的设备泰达公司采购后供货至被告处，被告已经确认其表1的设备已经收到，设备是曹德保提供的，而曹德保在庭审中已经明确其是泰达公司和思品公司的实际控制人，思品公司亦出具证明1份，其与甘肃广济医疗公司于2016年6月17日签订的《供货合同》项下的具体事项均交于其实际控制人曹德保负责协调处理，对曹德保在该合同项下所作出的行为均予以认可，该公司的公章、合同专用章及财务章均由曹德保控制使用，而曹德保向本院表明其收到甘肃广济教育医疗公司的款项后，又返还给了张战龙，实际是其系向原告收到了该400万元设备款项，因此，本院对拟证明的事实予以确认。对原告提供的证据9，未盖有银行的章，本院对真实性无法核实。对原告提供的证据10，本院对提供的原件的形式真实性予以确认，且结合证据11，被告已经确认有483万元确实系原告购买。对原告提供的证据11，本院对形式真实性予以确认，被告已确认表2中的483万元设备系原告提供，本院亦予以确认，但经本院核对，该发票的金额为4811000元，被告认为区域LIS系统未安装，原告对该事实亦予以确认，因此，本院确认区域LIS系统未安装这一事实，考虑到表2中明确需要购买的设备金额减去区域LIS系统对应的金额为3401500元，因此，原告实际还为被告提供了表2的新增部分。对原告提供的证据12，对其中的商品销售单、试剂寄送面单的形式真实性予以确认，庭审中，被告亦已确认商品销售单中的王琪是被告的员工，因此，对商品销售单的真实性予以确认。对原告的提供的证据13，系原告单方面制作，本院对真实性不予确认。对原告提供的证据14，本院对真实性予以确认。 对被告提供的证据1，本院对真实性予以确认，对被告提供的证据2，原告提供的证据及第三人的陈述已明确，表1的设备款系原告支付，第三人的实际控制人曹德保已经将甘肃广济医疗公司支付的400万元返还给了张战龙，表2部分被告则已承认4811000元部分的设备系原告购买。对被告提供的证据3、5、7，被告已向天水市中级人民法院起诉，本案中对该证据不再理涉。对被告提供的证据4，本院对真实性予以确认，对关联性的分析见原告提供的证据八的分析及被告提供的证据2的分析。对被告提供的证据6，本院对真实性予以确认。 对第三人提供的证据1，本院对真实性予以确认。 原被告双方在2018年6月6日对现位于被告检验科处的设备进行了清点，双方对现场设备清单明细均无异议，原告认为该清单中的第6、7、8、9、10、15、16、17、30、31、43、83项不是原告的，其余都是原告的，被告认为部分不清楚，部分系原告购买，部分是被告的，其中原告购买的系第5、26、27、28、38、62、65、66、69、71、76、81、85、88、94、95、98、100、102、107、110、120、125、127、138项。本院对该设备清单明细的真实性予以确认，并对该设备分析如下：在以上设备中，被告确认第5项显微镜1台，第26项电解质分析仪1台，第27项动态血沉压积分析仪1台，第28项全自动血流变分析仪1台，第38项电化学发光全自动免疫分析仪1台，第62项纯水系统1台，第65项全自动化学发光免疫分析仪1台，第66项全自动生化分析仪1台，第69项精子质量分析仪1台，第71项显微镜1台，第76项全自动生化分析仪1台，第81项全自动化学发光测定仪1台，第85项电解质血气分析仪1台，第88项血液熔浆机1台，第94项显微镜1台，第95项全自动细菌培训系统（全自动血培养仪）1台，第98项显微镜1台，第100项隔水式电热恒温培养箱1台，第102项生物安全柜1台，第107项洗板机1台，第110项生物安全柜1台，第120条原子吸收光谱仪1台，第125台生物芯片阅读器1台，第127项高压灭锅器1台，第138项生物安全柜系原告所有。关于现在被告处的涉及400万元款项的设备（即双方合同中表1的设备），现本院认定该款项系原告支付，因此，涉及的设备应归原告所有，经核对清点明细表、双方合同中的表1、原告和第三人的购销合同，现在被告检验科处的第2项低速离心机（普通离心机）1台，第3项低速离心机（普通离心机）1台，第11项全自动血液分析仪1台，第13项全自动模块式血液体液分析仪1台（全自动血液分析仪），第22项全自动凝血分析仪1台（型号为CS1300），第33项全自动粪便分析前处理系统1台（全自动粪便分析仪），第44项低速冷冻离心机（低温离心机）1台，第45项低速冷冻离心机（低温离心机）1台，第59项冷藏柜1台，第60项冷藏柜1台，第61项卧式双层门冷藏冷冻装换柜1台，第74项全自动尿液分析工作站（全自动尿液分析仪流水线）1台，第84项冷藏柜1台，第93项实时荧光定量PCR仪（全自动实时荧光定量PCR仪）1台，第97项全自动微生物分析系统（半自动细菌鉴定药敏系统）1台，第99项二氧化碳培养箱1台，第101项冷藏柜1台，第106项冷藏柜1台，第108项洗板机1台，第113项酶标仪（半自动酶标仪）1台。关于第32项自动粪便检测仪，原告提供了苏州海路生物技术有限公司的承诺函，被告则表示对该设备不清楚，因此，本院认可该第32项设备系原告提供。关于第46、58、117、137项设备医用冷藏箱，原告认为系由其提供，被告则在庭后未注明来源，在第一次庭审中，原告提供了发票编号为09824514的青岛增值税专用发票，被告对真实性无异议，而双方清点是在2020年6月6日，系在第一次庭审之后，清点的该医用冷藏箱型号与发票载明的型号一致（均为HYC-310S），而被告则并无任何证据证明，因此，本院认定该第46、58、117、137项设备系原告提供。关于第52项设备多功能打印机，原告认为系由其提供，被告则在庭后未注明来源，在第一次庭审中，原告提供了发票编号为03230551的宁波增值税专用发票，被告对真实性无异议，而双方清点是在2020年6月6日，系在第一次庭审之后，清点的该惠普打印机箱型号与发票载明的型号一致（均为M180N），而被告则并无任何证据证明，因此，本院认定该第52项设备系原告提供。关于第55、56、134项的3台漩涡混匀器，原告认为系由其提供，被告则在庭后对第55项未注明来源，对第56项、134项认为系自购（思品），在第一次庭审后清点前，原告提供了常州翔天实验仪器厂出具的承诺函，而双方清点是在该承诺函出具之后，清点的该漩涡混匀器型号与承诺函载明的型号一致（均为WH-866），而被告则并无任何证据证明，因此，本院认定该第55、56、134项设备系原告提供。关于第21、24、41、68、92、115项扫描枪，原告认为系由其提供，被告则在庭后未注明来源，在第一次庭审中，原告提供了发票编号为02032071的宁波增值税专用发票，被告对真实性无异议，而双方清点是在2020年6月6日，系在第一次庭审之后，清点的该扫描枪型号与发票载明的型号一致（均为MS9540），而被告则并无任何证据证明，因此，本院认定该第21、24、41、68、92、115项设备系原告提供。关于第86项血液冷藏箱，原告认为系由其提供，被告则在庭后未注明来源，在第一次庭审后清点前，原告提供了宁波海曙东日医疗器械有限公司出具的承诺函，而双方清点是在该承诺函出具之后，清点的该血液冷藏箱型号与承诺函载明的型号一致（均为XC-120），而被告则并无任何证据证明，因此，本院认定该第86项设备系原告提供。关于第87项血液冷藏箱，原告认为系由其提供，被告则认为系老医院本来所有，在第一次庭审后清点前，原告提供了宁波海曙东日医疗器械有限公司出具的承诺函，而双方清点是在该承诺函出具之后，清点的该血液冷藏箱型号与承诺函载明的型号一致（均为DW-25L300），而被告则并无任何证据证明，因此，本院认定该第87项设备系原告提供。关于第103项红外接种环灭菌器，原告认为系由其提供，被告则在庭后未注明来源，在第一次庭审中原告提供了发票编号为14902715的浙江增值税专用发票，在第一次庭审后清点前，原告提供了杭州奥盛有限公司出具的承诺函，而双方清点是在该承诺函出具之后，清点的该红外接种环灭菌器型号与承诺函载明的型号一致（均为HM-3000C），而被告则并无任何证据证明，因此，本院认定该第103项设备系原告提供。关于第118项医用冷藏箱，原告认为系由其提供，被告则在庭后未注明来源，在第一次庭审中，原告提供了发票编号为11920193宁波增值税专用发票，被告对真实性无异议，而双方清点是在2020年6月6日，系在第一次庭审之后，清点的该医用冷藏箱与发票载明的型号一致（均为YC-626），而被告则并无任何证据证明，因此，本院认定该118项设备系原告提供。关于第122、123、124项的化学发光分析仪（过敏原）共计3台，原告认为系由其提供，被告则在庭后未注明来源，在第一次庭审中，原告提供了销售合同，被告对真实性无异议，而双方清点是在2020年6月6日，系在第一次庭审之后，清点的该化学发光分析仪与合同载明的型号一致（均为BA-G2000），而被告则并无任何证据证明，但合同中载明的数量为1，因此，本院认定其中的1台化学发光分析仪（过敏原）系原告提供（认定为第122项）。关于第128项的全自动医用PCR分析系统，原告认为系由其提供，被告则在庭后对第128项未注明来源，对该设备，在第一次庭审后清点前，原告提供了上海之江生物科技股份有兴公司出具的承诺函，而双方清点是在该承诺函出具之后，清点的该全自动医用PCR分析系统型号与承诺函载明的型号一致（均为SLAN-96P），而被告则并无任何证据证明，因此，本院认定该第128项设备系原告提供。关于第132项的核酸自动提取仪，原告认为系由其提供，被告则在庭后对第132项未注明来源，对该设备，在第一次庭审中，原告出具了设备借用合同，在第一次庭审后清点前，原告提供了上海之江生物科技股份有限公司出具的承诺函，而双方清点是在该承诺函出具之后，清点的核酸自动提取仪型号与承诺函及借用合同载明的型号一致（均为EX3600），而被告则并无任何证据证明，因此，本院认定该第132项设备系原告提供。关于第133项的医用离心机，原告认为系由其提供，被告则在庭后认为该设备系原来老医院所有，对该设备，在第一次庭审后清点前，原告提供了北京白洋医疗机械有限公司出具的承诺函，而双方清点是在该承诺函出具之后，清点的该医用离心机型号与承诺函载明的型号一致（均为BY-G16），而被告则并无任何证据证明，因此，本院认定该第133项设备系原告提供。关于第136项、139项紫外线消毒车，原告认为系由其提供，被告则在庭后未注明来源，在第一次庭审中，原告提供了发票编号为01013030江苏增值税专用发票，被告对真实性无异议，而双方清点是在2020年6月6日，系在第一次庭审之后，清点的该紫外线消毒车与发票载明的品牌一致（均为江苏申星），而被告则并无任何证据证明，因此，本院认定该第136项、139项设备系原告提供。至于清单上的其他项，因原告已经确认有部分确实并非系其提供，对于其他项原告并未提供证据的部分，本院不能认定系原告所提供。 综上，本院根据原被告及第三人的诉辩意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下： 2016年6月17日，思品公司中标“甘肃广济医疗教育投资股份有限公司医疗设备采购项目”，中标金额为69815000元。2016年7月1日，甘肃广济医疗公司和思品公司签订了合同编号为0876-1602371（HT）的供货合同，合同约定货物、总价、施工地点为秦州区医院，其中还约定了价值400万的设备明细，分别为全自动血液分析仪（病房，1台，品牌为希森美康，总价为600000元）、全自动血液分析仪（门急诊，1台，品牌为希森美康，总价为600000元）、半自动酶标仪（1台，品牌为科华，总价为34000元）、洗板机（1台，品牌为科华，总价为22000元）、全自动凝血分析仪（1台，品牌为希森美康，总价为550000元）、全自动尿液分析仪及尿液有形成分分析仪（各1台，品牌为爱威，二台总价为350000元）、全自动粪便分析仪（1台，品牌为麦迪达，总价为450000元）、全自动实时荧光定量PCR仪（1台、品牌为科华，总价为200000元）、血培养及全自动细菌鉴定药敏系统流水线（1台、品牌为美国BD，总价为700000元）、生物显微镜（4台，总价为200000元）、水浴箱1台（1台、品牌为四川怡创，总价为50000元）、低温离心机（2台、品牌为中佳，总价为160000元）、普通离心机（2台，品牌为中佳，总价为90000元）、震荡混匀器（1台，价格为20000元）、二氧化碳培养箱（1台，价格为40000元）、标本存储冰箱（2-8度）（1台，品牌为海尔，型号为SC-1050，总价为20000元）、标本存储冰箱（2-8度）（1台，品牌为海尔，型号为SC-450，总价为16000元）、试剂冰箱（2-8度）（2台，型号为SC-450，总价为16000元）、冷冻冰柜（-25度）（1台，总价为8000元）、加样枪（6台，总价为24000元）。之后，思品公司将该合同项下的事项交由其公司的实际控制人曹德保协调处理。 经曹德保撮合，2016年8月，原告（作为乙方）和被告（作为甲方）签订了《合作协议书》，合作协议书第一条约定了一、1.原则，1.1为满足甲方日常运作及发展需求，乙方负责科室所有试剂、耗材及仪器的供应，供应产品质量问题由乙方负责；2.模式，2.1.1乙方可以根据工作需要，并根据实际需求，为科室引进专业的检验技术、管理人员或专家顾问；2.1.2乙方负责对科室人员进行定期培训，全面提升科室人员的专业技术水平，为检验科人员提供内外部的培训机会（内容包括专业技能、学术交流、质量控制、质量体系建设等），每年度制定培训计划，经协调双方审核后执行；2.2.1科室现有产权属于甲方的设备，产权归甲方所有，乙方负责所有设备的维护、维修保养，设备上所使用的耗材全部由乙方提供；2.4.1甲方向乙方提供科室现有可使用设备清单，双方以实地盘点表为准，乙方根据实际情况开展项目方案设计；2.5.1甲方向乙方提供科室目前使用的试剂种类及试剂采购量清单，乙方据此提出试剂合理配置及成本降低方案；2.5.2甲方科室使用的所有试剂（不包括需国家特批采购的试剂）全部由乙方供应，乙方确保提供的试剂质量合格，供货及时；2.6.2乙方协助科室建立质量管理体系，以全面提升分析前、分析中、分析后质量管理水平，符合ISO15189质量管理体系认可的要求，合作期间协助检验科全面质量管理体系的建立，并对人员进行持续性培训、文件编写、室内质控室间质评计划的运行、人员及仪器档案建立等工作；二、排他性的服务提供者，在本协议有效期内，乙方应当是排他性的服务提供者，除非获得了乙方事先书面同意，甲方不可寻求或者接受来自其他服务提供类似的服务。合同第二条约定了结算与支付，其中1.乙方提供的耗材、设备成本和技术服务费按月结算，年终总结算，根据甲方每个月月底统计的检验费用总额，由甲方财务扣除应留的部分，于收到发票后30天内，将款项支付到乙方指定账户，如逾期，乙方有权向甲方按应付款的每日0.05%的比例收取滞纳金。合同第三条约定了甲方保证，一、甲方将提供乙方：1每月月报，次月的15号前，甲方提供上月科室收入、科室成本费用等结算相关的数据，并经双方签字确认；2.年度统计，每会计年度结束后的三十日内，甲方提供年度科室年度收入、科室成本费用等结算相关的数据，并经双方确认;三、甲方积极向卫计委协调和政府医疗网络平台的对接事宜，面向全部医疗机构开放。合同第四条约定了乙方保证，一、1促进甲方临检工作的业务能力、科研、技术水平等的不断提高，制定年度培训计划，为检验技术人员提供内、外部的培训机会（包括专业技能、学术交流、质量控制、质量体系建设、医患沟通等），全面提升科室工作人员的专业技术水平，并配合甲方上等级检查的相关工作；2.确保提供的试剂、耗材达到临床检测使用要求，符合国家或厂家的质量标准，并取得药监部门或其他相应部门颁发的证书；3.确保合作实验室标准化建设要求建设，其投入的设备达到国内先进水平，所提供的技术达到行业领先水平；4.确保合作期间，临检、设备技术投入满足临床发展需求。合同第五条约定了合作期限，甲、乙双方合作期限为十五年，即2016年9月1日至2031年8月31日（包含前期的筹备时间），合作期满后，甲、乙双方经友好协商，本合同延续。合同第六条约定了服务终止，一、甲乙双方协商一致，可终止本协议，二、在协议期间，如本协议乙方明确表示不再履行或无力履行本协议的，须承担因此给对方造成的所有损失，而且对方有权单方面终止本协议；三、乙方必须做好服务工作，如违反医疗法律法规，给甲方造成重大损失的，甲方有权单方面解除本协议，造成的影响和损失由乙方进行赔偿；四、本合作项目如与国家政策相违背的，在确保甲方正常医疗运行的前提下，甲乙双方协商解决。合同附件补充协议约定1.甲方已经通过招标程序购买的价值人民币400万元的设备（下表1）由乙方负责按照招标价格回购；2.第一批需要再增加的设备由乙方负责提供，具体明细见下表2，根据科室发展需求后续需要增加的设备由乙方提供；3.乙方负责甲方检验科15189实验室认证的所有硬件支持并提供技术支持。其中表1约定了全自动血液分析仪（住院部，1台，品牌为希森美康，总价为600000元）、全自动血液分析仪（门急诊，1台，品牌为希森美康，总价为600000元）、半自动酶标仪（1台，品牌为科华，总价为34000元）、洗板机（1台，品牌为科华，总价为22000元）、全自动凝血分析仪（1台，品牌为希森美康，总价为550000元）、全自动尿液分析仪及尿液有形成分分析仪（各1台，品牌为爱威，二台总价为350000元）、全自动粪便分析仪（1台，品牌为麦迪达，总价为450000元）、全自动实时荧光定量PCR仪（1台、品牌为科华，总价为200000元）、血培养及全自动细菌鉴定药敏系统流水线（1台、品牌为美国BD，总价为700000元）、生物显微镜（4台，总价为200000元）、水浴箱1台（1台、品牌为四川怡创，总价为50000元）、低温离心机（2台、品牌为中佳，总价为160000元）、普通离心机（2台，品牌为中佳，总价为90000元）、震荡混匀器（1台，价格为20000元）、二氧化碳培养箱（1台，价格为40000元）、标本存储冰箱（2-8度）（1台，品牌为海尔，型号为SC-1050，总价为20000元）、标本存储冰箱（2-8度）（1台，品牌为海尔，型号为SC-450，总价为16000元）、试剂冰箱（2-8度）（2台，型号为SC-450，总价为16000元）、冷冻冰柜（-25度）（1台，总价为8000元）、加样枪（6台，总价为24000元）。其中表2约定了血气分析仪（1台、推荐品牌1为麦迪卡，金额为60000元）、全自动生化分析仪（用途为急症，推荐品牌1为美康，金额为120000元）、全自动生化分析仪（用途为常规，推荐品牌1为西门子，金额为1500000元）、免疫化学发光仪（数量共为2台，其中一台推荐品牌为西门子，金额为800000元，另一台推荐品牌1为罗氏，金额为350000元）、血沉仪（1台、推荐品牌1为赛科希德，金额为30000元）、血流变仪（1台，推荐品牌1为赛科希德，金额为60000元）、生物安全柜（标本前处理）（1台、推荐品牌1为鑫贝西，金额为40000元）、电热恒温水浴箱（2台、其中1台推荐品牌1为常州国华，金额为2500元，另1台金额为55000元）、UPS（2台，金额共计为78000元）、水处理系统（1台，推荐品牌1为美康，金额为45000元）、生物安全柜（含HIV和PCR实验室）（2台，推荐品牌1为鑫贝西，金额共计80000元）、高压灭菌锅（1台，推荐品牌1为山东新华，金额为26000元）、加样枪（4支，推荐品牌1为美康，金额共计为34000元）、电脑（15台，金额共计为110000元）、打印机（9台，金额共计为11000元）、扫描枪（10台，未约定金额）、区域LIS系统（1套，推荐品牌1为美康，金额为5500000元）。 双方还签订有保密协议，保密协议约定：3.乙方的收取耗材和技术服务的依据，根据双方友好协商，乙方每年按甲方检验科当期实现业务总收入的60%向甲方收取所有耗材的费用以及乙方提供的技术支持、设备维护保养、及设备投入的成本；5.甲方检验科定员不超过20人，甲方负责一半人的工资发放，乙方负责一半人的工资发放，后续科室发展需要再增加超过20人的编制，则全部由乙方负责发放工资；6.双方商定，甲方向乙方支付技术服务费和乙方向甲方支付有关工作人员的奖金福利的具体开始执行时间为2016年11月1日；7.乙方提供给甲方的所有设备（见下表1表2），在合作期内所有权归乙方所有，设备所使用的所有耗材只能由乙方提供；8.甲乙双方的结算，乙方按照科室总收入的60%提供试剂发票，甲方在收到发票后30天内支付给乙方；10、后续设备的增加以满足科室的发展为前提进行增加，甲方科室日常使用的所有耗材由乙方自主采购；12、本协议与甲乙双方签订的主合同有相抵触的，以保密协议为准。 2016年8月18日，甘肃广济医疗公司汇款给思品公司400万元，2016年8月25日，思品公司的实际控制人曹德保将400万元打入被告投资人张站龙的账户。 2016年11月14日，第三人泰达公司（作为甲方）和原告美康公司签订了《购销合同》1份，合同约定总价为400万元，2016年11月25日前全部运送到秦州区人民医院。2016年11月24日，美康公司汇款给泰达公司400万元，备注为货款。 后原告又向被告提供了表2中部分载明及新增的设备，金额共计为4811000元。 之后，原告向被告公司提供试剂，自2017年3月起，被告向原告提供报表，经双方确认、开具发票等情况如下： 1.2017年3月的报表收入为494336.5元，原告则向被告开具该金额60%的发票（金额为296601.9元），该发票被告于2017年6月23日签收； 2.2017年4月的报表收入为592655.1元，原告则向被告开具该金额60%的发票（金额为355593.06元），该发票被告于2017年6月23日签收； 3.2017年5月的报表收入为664188.4元，原告则向被告开具该金额60%的发票（金额为398513.04元），该发票被告于2017年7月3日签收； 4.2017年6月的报表收入为650265.1元，原告则向被告开具该金额60%的发票（金额为390159.06元），该发票被告于2017年7月25日签收； 5.2017年7月的报表收入为775701.5元，原告则需向被告开具该金额60%的发票（金额为465420.9元），实际原告向被告开具了465720.9元，该发票被告于2017年8月15日签收； 6.2017年8月的报表收入为843461.6元，原告则向被告开具该金额60%的发票（金额为506076.96元），该发票被告于2017年9月19日签收； 7.2017年9月的报表收入为692720.9元，原告则向被告开具该金额60%的发票（金额为415632.54元），该发票被告于2017年11月1日签收； 8.2017年10月的报表收入为679185元，原告则应向被告开具该金额60%的发票（金额为407511元），实际原告开具给被告的发票金额为413511元，该发票被告于2017年12月5日签收； 9.2017年11月的报表收入为831097元，原告则向被告开具该金额60%的发票（金额为498658.2元），该发票被告于2017年12月21日签收； 10.2017年12月的报表收入为951343元，原告则向被告开具该金额60%的发票（金额为570805.8元），该发票被告于2018年2月20日签收； 11.2018年1月的报表收入为1082222元，原告则向被告开具该金额60%的发票（金额为649333.2元），该发票开票时间为2020年3月19日； 12.2018年2月的报表收入为722263元，原告则向被告开具该金额60%的发票（金额为433357.8元），该发票开票时间为2018年4月12日； 13.2018年3月的报表收入为1140032.1元，原告则向被告开具该金额60%的发票（金额为684019.26元），该发票被告于2018年5月22日签收； 14.2018年4月的报表收入为988020元，原告则向被告开具该金额60%的发票（金额为592812元），该发票被告于2018年6月14日签收； 15.2018年5月的报表收入为814417元，原告则向被告开具该金额60%的发票（金额为488650.2元），该发票被告于2018年6月25日签收； 16.2018年6月的报表收入为908688元，原告则向被告开具该金额60%的发票（金额为545212.8元），该发票被告于2018年7月26日签收； 17.2018年7月的报表收入为1056180元，原告则向被告开具该金额60%的发票（金额为633708元），该发票被告于2018年8月28日签收； 18.2018年8月的报表收入为1002951元，原告则向被告开具该金额60%的发票（金额为601770.6元），该发票被告于2018年11月6日签收； 19.2018年9月的报表收入为900738元，原告则向被告开具该金额60%的发票（金额为540442.8元），该发票被告于2018年11月13日签收； 20.2018年10月的报表收入为959997元，原告则向被告开具该金额60%的发票（金额为575998.2元），该发票被告于2018年12月13日签收； 21.2018年11月的报表收入为1163397元，原告则向被告开具该金额60%的发票（金额为698038.2元），该发票被告于2019年1月3日签收； 22.2018年12月的报表收入为1262526元，原告则向被告开具该金额60%的发票（金额为757515.6元），该发票被告于2019年2月11日签收； 23.2019年1月的报表收入为1127296元，原告则向被告开具该金额60%的发票（金额为676377.6元），该发票被告于2019年3月6日签收； 24.2019年2月的报表收入为1041277元，原告则向被告开具该金额60%的发票（金额为624766.2元），该发票被告于2019年4月22日签收； 25.2019年3月的报表收入为1317724元，原告则向被告开具该金额60%的发票（金额为790634.4元），该发票被告于2019年4月22日签收； 26.2019年4月的报表收入为1141964元，原告则向被告开具该金额60%的发票（金额为685178.4元），该发票被告于2019年6月3日签收； 27.2019年5月的报表收入为901436元，原告则向被告开具该金额60%的发票（金额为540861.6元），该发票被告于2019年7月18日签收； 28.2019年6月的报表收入为952314元，原告则向被告开具该金额60%的发票（金额为571388.4元），该发票被告于2019年8月5日签收； 29.2019年7月的报表收入为1044393元，原告则向被告开具该金额60%的发票（金额为626635.8元），该发票被告于2019年9月5日签收； 30.2019年8月的报表收入为942800元，原告则向被告开具该金额60%的发票（金额为565680元），该发票被告于2019年9月27日签收； 31.2019年9月的报表收入为931901元，原告则向被告开具该金额60%的发票（金额为559140.6元），该发票被告于2019年10月21日签收； 32.2019年10月的报表收入为844116元，原告则向被告开具该金额60%的发票（金额为506469.6元），该发票被告于2019年11月18日签收。 原告确认被告于2017年11月21日向原告支付款项296601.9元，2018年3月9日向原告支付款项639091.26元，2018年5月31日向原告支付款项570805.8元，2018年6月12日向原告支付款项458884.54元，2018年7月10日支付款项189815元；2018年8月23日向原告支付款项498658.2元；2018年10月16日向原告支付款项498484.66元；2018年10月22日向原告支付款项497050.2元；2019年3月5日向原告支付款项3676133.76元。 原被告双方在2018年6月6日对现位于被告检验科处的设备进行了清点，明确有以下设备在被告处：1.电热恒温水温箱1台，品牌为上海跃进；2.低速离心机（普通离心机）1台，品牌为安徽中科中佳；3.低速离心机（普通离心机）1台，品牌为安徽中科中佳；4.医用等离子体空气消毒器1台，品牌为新华；5.显微镜1台，品牌为徕卡；6.样本处理系统1台，品牌为迈瑞；7.全自动血液细胞分析仪1台，型号为BC-6600,品牌为迈瑞；8.全自动血液细胞分析仪1台，型号为BC-6700,品牌为迈瑞；9.特定蛋白免疫分析仪1台，品牌为迈瑞；10.UPS不间断电源1台，品牌为艾美威；11.全自动血液分析仪1台，品牌为希森美康；12.电脑1台（含显示屏、主机），品牌为戴尔；13.全自动模块式血液体液分析仪1台（全自动血液分析仪），品牌为希森美康；14.电脑（含显示屏、主机）1台，品牌为惠普；15.尿液有形成分析仪1台，品牌为迈瑞；16.全自动干化学尿液分析仪1台，品牌为迈瑞；17.自动进样器1台，品牌为迈瑞；18.电脑（含显示屏、主机）1台，品牌为惠普；19.电脑（含显示屏、主机）1台，品牌为联想；20.激光打印机1台，品牌为惠普；21.扫描枪1台，品牌为霍尼韦尔；22.全自动凝血分析仪1台，品牌为希森美康；23.电脑（含显示屏、主机）1台，品牌为联想；24.扫描枪1台，品牌为霍尼韦尔；25.激光打印机1台，品牌为惠普；26.电解质分析仪1台，品牌为深圳希莱恒；27.动态血沉压积分析仪1台，品牌为北京赛科希德；28.全自动血流变分析仪1台，品牌为北京赛科希德；29.电脑（含显示屏、主机）1台，品牌为联想；30.全自动凝血分析仪1台，品牌为希森美康；31.电脑（含显示屏、主机）1台，品牌为三星；32.自动粪便检测仪1台，品牌为苏州海路；33.全自动粪便分析前处理系统（全自动粪便分析仪）1台，品牌为苏州迈迪达；34.电脑（含显示屏、主机）1台，品牌为惠普；35.激光打印机1台，品牌为惠普；36.电脑（含显示屏、主机）1台，品牌为联想；37.激光打印机1台，品牌为惠普；38.电化学发光全自动免疫分析仪1台，品牌为罗氏；39.电脑（含显示屏、主机）1台，品牌为联想；40.激光打印机1台，品牌为惠普；41.扫描枪1台，品牌为霍尼韦尔；42.UPS不间断电源1台，品牌为金武士；43.冷藏柜1台，品牌为京丞；44.低速冷冻离心机（低温离心机）1台，品牌为安徽中科中佳；45.低速冷冻离心机（低温离心机）1台，品牌为安徽中科中佳；46.医用冷藏箱1台，品牌为海尔；47.不间断电源（UPS）1台，品牌为易事特；48.不间断电源（UPS）1台，品牌为易事特；49.不间断电源（UPS）1台，品牌为易事特；50.电脑（含显示屏、主机）1台，品牌为联想；51.激光打印机1台，品牌为惠普；52.多功能打印机1台，品牌为惠普；53.针式打印机1台，品牌为福建爱普；54.针式打印机1台，品牌为福建爱普；55.漩涡混匀器1台，品牌为常州翔天；56.漩涡混匀器1台，品牌为常州翔天；57.微型计算机1台，品牌为联想；58.医用冷藏箱1台，品牌为海尔；59.冷藏柜1台，品牌为海尔；60.冷藏柜1台，品牌为海尔；61.卧式双层门冷藏冷冻装换柜1台，品牌为海尔；62.纯水系统1台，品牌为四川宜科；63.电脑微型计算机1台，品牌为联想；64.激光打印机1台，品牌为惠普；65.全自动化学发光免疫分析仪1台，品牌为西门子；66.全自动生化分析仪1台，品牌为西门子；67.电脑微型计算机1台，品牌为联想；68.扫描枪1台，品牌为霍尼韦尔；69.精子质量分析仪1台，品牌为上海北昂；70.激光打印机1台，品牌为惠普；71.显微镜1台，品牌为徕卡；72.微型计算机1台，品牌为联想；73.激光打印机1台，品牌为惠普；74.全自动尿液分析工作站（全自动尿液分析仪流水线）1台，品牌为长春迪瑞；75.电脑（含显示屏、主机）1台，品牌为惠普；76.全自动生化分析仪1台，品牌为宁波美康盛德；77.纯水机1台，品牌为美康；78.UPS不间断电源1台，品牌为易事特；79.微型计算机1台，品牌为清华同方；80.激光打印机1台，品牌为惠普；81.全自动化学发光测定仪1台，品牌为安图实验仪器；82.电脑（含显示屏、主机）1台，品牌为联想；83.手持式条码扫描器1台，品牌为新大陆；84.冷藏柜1台，品牌为海尔；85.电解质血气分析仪1台，品牌为麦迪卡；86.血液冷藏箱1台，品牌为澳柯玛；87.血液冷藏箱1台，品牌为澳柯玛；88.血液溶浆机1台，品牌为常州中捷；89.荧光免疫定量分析仪1台，品牌为基蛋；90.微型计算机1台，品牌为联想；91.激光打印机1台，品牌为惠普；92.扫描枪1台，品牌为霍尼韦尔；93.实时荧光定量PCR仪（全自动实时荧光定量PCR仪），品牌为上海科华；94.显微镜1台，品牌为徕卡；95.全自动细菌培训系统（全自动血培养仪）1台，品牌为碧迪；96.微型计算机1台，品牌为联想；97.全自动微生物分析系统（半自动细菌鉴定药敏系统）1台，品牌为碧迪医疗；98.显微镜1台，品牌为徕卡；99.二氧化碳培养箱1台，品牌为苏州贝茵；100.隔水式电热恒温培养箱1台，品牌为上海跃进；101.冷藏柜1台，品牌为海尔；102.生物安全柜1台，品牌为济南鑫贝；103.红外接种环灭菌器1台，品牌为杭州奥盛；104.微型计算机1台，品牌为联想；105.激光打印机1台，品牌为惠普；106.冷藏柜1个，品牌为海尔；107.洗板机1台，品牌为深圳市华科瑞；108.洗板机1台，品牌为上海科华；109.微量振荡器1台，品牌为新康；110.生物安全柜1台，品牌为济南鑫贝；111.电子石英定时计1台，品牌为新康；112.电热恒温水温箱1台，品牌为上海跃进；113.酶标仪（半自动酶标仪），品牌为上海科华；114.微型计算机1台，品牌为联想；115.扫描枪1台，品牌为霍尼韦尔；116.激光打印机1台，品牌为惠普；117.医用冷藏箱1台，品牌为海尔；118.医用冷藏箱1台，品牌为澳柯玛；119.乙炔气瓶1台；120.原子吸收光谱仪1台，品牌为北京博辉；121.微型计算机1台，品牌为清华同方；122.化学发光分析仪（过敏原），品牌为洹艺科技；123.化学发光分析仪（过敏原），品牌为洹艺科技；124.化学发光分析仪（过敏原），品牌为洹艺科技；125.生物芯片阅读器1台，品牌为泰州欣康基因；126.微型计算机1台，品牌为联想；127.高压灭菌锅，品牌为新华；128.全自动医用PCR分析系统1台，品牌为上海宏石；129.微型计算机1台，品牌为联想；130.激光打印机1台，品牌为惠普；131.紫外线消毒车1台，品牌为江苏申星；132.核酸自动提取仪，品牌为上海之江；133.医用离心机1台，品牌为北京白洋；134.漩涡混匀器1台，品牌为常州翔天；135.震荡器1台，136.紫外线消毒车1台，品牌为江苏申星；137.医用冷藏箱1台，品牌为海尔；138.生物安全柜1台，品牌为济南鑫贝；139.紫外线消毒车1台，品牌为江苏申星；140.冷藏冷冻箱1台，品牌为澳柯玛；141.移液器17把。本院确认其中的第5项、第26项、第27项、第28项、第38项、第62项、第65项、第66项、第69项、第71项、第76项、第81项、第85项、第88项、第94项、第95项、第98项、第100项、第102项、第107项、第110项、第120项、第127项、第138项、第2项、第3项、第11项、第13项、第22项、第33项、第44项、第45项、第59项、第60项、第61项、第74项、第84项、第93项、第97项、第99项、第101项、第106项、第108项洗板机、第113项、第32项、第46、58、117、137项、第52项、第55、56、134项、第21、24、41、68、92、115项、第86项、第87项、第103项、第118项、第122项的、第128项、第132项、第133项的、第136项、第139项的设备由原告提供。 另查明，2020年6月18日，甘肃省天水市中级人民法院受理了秦州区医院诉美康公司合同纠纷一案，秦州区医院在该案中的诉讼请求为：1.依法判令被告立即给付回购原告的设备款400万元，并从2016年9月1日起按年利率7.125%承担逾期付款利息，直至本息付清为止；2.依法判令被告承担合作期间职工工资2910531.34元，并按年利率7.125%，从每年每月发放工资之日的次日起，分别计算已发工资的利息，直至本息付清为止；3.依法判令被告单方终止合同停止试剂供应，造成原告另行购买设备的资金利息损失285000元；4.依法判令被告因未完全履行设备供应义务、技术支持义务和人员培训义务，确认被告分红比例由60%降为34.8%，判令被告退回多领取的分红款3076594.63元。 还查明，江西伟泉贸易有限公司出具了情况说明一份，载明：2018年3月5日，我司受甘肃泰达商贸有限公司实际控制人曹德保先生的指示，向甘肃广济医疗教育投资股份有限公司开票共计4811000元，实际我司与广济医疗公司之间并无真实的货物买卖关系，广济医疗公司亦从未向我司支付任何货款。 再查明，2020年6月10日，天水市秦州区卫生健康局向天水市秦州区发出关于完成区域医学中心建设的督办通知，要求为1.完成医共体区域检验系统信息化建设，秦州区医共体区域检验中心尽快投入使用；2.根据省疫情联防联控领导小组办公室《关于尽快提升新冠病毒核酸检测能力督办函》（甘疫防办明电发【2020】89号）要求于6月20日之前完成PCR实验室建设工作，完成验收并开展核酸检测工作；3.进一步完善秦州区医共体区域影像中心建设，实现基层卫生院全覆盖，开展远程阅片工作；4.完成秦州区医共体区域消毒供应中心和区域病理中心标准化建设，尽快投入使用。 宁波市医疗器械器械行业协会向本院出具情况说明一份，载明：根据我行业的标准及惯例，医疗设备固定资产折旧年限一般为5年，在设备5年年限届满后可能会存在性能落后、严重丧失精度，引起安全事故等情形，故超过该年限的设备需要停用，及进一步报废。 甘肃广济医疗公司于2017年4月15日支付给思品公司175万元、100万元，2017年4月10日支付给思品公司16.8万元，2017年9月28日支付给思品公司42.2万元，2018年7月2日支付给思品公司42.2万元，2018年9月12日支付给思品公司42.2万元。 本院认为，本案原、被告之间的《合作协议书》、《合同附件补充协议》、《保密协议》合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。关于合同约定按60%计算的货款，被告除对2017年10月的款项认为应为407511元外，对其余按60%计算的金额数字均无异议，经本院核实，2017年10月的款项为407511元，因此，按60%比例计算，被告应支付原告的货款金额为17652963.72元，扣除双方一致确认的已支付金额7325525.3元，尚应支付的金额为10327438.42元，被告未支付货款，原告不能实现合同目的，因此，原告有权解除双方之间于2016年8月签订的《合同协议书》、《合同附件补充协议》、《保密协议》，被告于2019年11月24日收到诉状副本，因此，涉案的《合同协议书》、《合同附件补充协议》、《保密协议》于2019年11月24日解除。关于被告辩称系原告违约在先，原告无权解除合同，本院分析如下：1.关于被告认为原告违约的辩称，首先是关于表1中约定的400万元的设备款由谁支付，被告在庭审中认为该400万元的设备系按照甘肃广济医疗公司和思品公司签订的协议，甘肃广济医疗公司支付的款项，思品公司提供的设备，原告则认为系按照其和泰达公司签订的《购销合同》的约定，系是其支付了该400万元。本院认为：该400万元设备系由原告公司支付的款项。理由为：第一，被告向本院举证的其支付400万元的凭证，第一次庭审中系提交了甘肃广济医疗公司于2017年4月15日支付给思品公司的175万元、100万元，2017年4月10日支付给思品公司的16.8万元，2017年9月28日支付给思品公司的42.2万元，2018年7月2日的42.2万元，2018年9月12日的42.2万元，以上金额总计为4184000元，而在第二次庭审中，则向本院提交的支付凭证为甘肃广济医疗公司汇款给思品公司的2016年8月18日的单笔400万元，在二次庭审中，被告的证据互相矛盾。第二，无论是思品公司，还是泰达公司，其实际控制人均为曹德保，而曹德保表示购买400万设备支付对价的系原告，甘肃广济医疗公司支付的该设备对应的款项其已经退回了给了张站龙，并提供了2016年8月25日其转账给张站龙的银行交易明细，而被告则承认张站龙系被告的投资人，考虑到思品公司与甘肃广济医疗公司签订的系69815000元的合同，其和甘肃广济医疗公司之间的款项往来频繁，而思品公司的实际控制人曹德保和被告公司投资人张站龙之间也有频繁的款项往来，原告则提供了其支付给泰达公司的400万元款项凭证，因此，原告支付了400万元的款项，至于甘肃广济医疗公司、思品公司、曹德保、张站龙之间的款项往来，由各方自行厘直。第三，原告从2017年3月开始向被告提供报表总收入60%的发票，被告接受后并无异议，也从未提出该400万元并非由原告支付。2.关于被告认为原告违约的辩称，其次是关于第一批需要再增加的设备是否由原告提供，在庭审中，原告明确区域LIS系统确实未提供，被告则明确4811000元部分的设备系原告购买，因此，本院认定在支付了表1的设备款400万元后，原告又支付了4811000元购买设备，因表2的设备金额扣除LIS后为3401500元，该4811000元为购买表2及新增的设备，至于区域LIS系统未安装提供，据了解，区域LIS系统应是在整合秦州区全部检验医疗设施后才能开展安装，而截止双方产生矛盾时，该安装条件尚未成就，被告也未就安装区域LIS系统一事向原告进行过催促，因此，该项亦不能认定为原告违约。3.关于被告认为原告违约的辩称，再次是原告未按约支付被告检验科人员工资及奖金福利的问题，关于检验科的工资及奖金福利，被告认为应支付的金额为343.04万元，而原告起诉的被告拖欠的款项本金为1000多万，因此，不能认定为原告单方违约。4.关于被告认为原告违约的辩称，最后是关于各项技术服务、培训等，从报表收入可以看出，自2017年3月至2019年10月一年多的时间来了，该科室的报表收入总共为3000万元左右，因此，该科室从2017年3月已正常营业，而被告从应支付首期款项起，每期均未按期足额支付，因此，被告据此认为原告违约，依据不足。因此，被告认为原告违约在先，原告无权解除合同的意见本院不予采纳。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于被告应支付的费用，被告认为按报表收入60%的比例不合适，应按照报表收入的34.8%的比例支付，本院认为，原告已共计支付了8811000元的设备款，又提供了试剂耗材，还需要支付部分工资，并需对设备进行维护保养，而被告仅需支付部分工资，并提供了场地，且从2017年3月开始，原告多次按照60%的比例向被告送达发票，被告接受后并未提出异议，因此，被告认为比例应下调至34.8%的意见本院不予采纳。扣除已支付的款项，被告尚应支付原告的本金金额为10327438.42元，关于滞纳金，合同约定被告于收到发票后30天内支付，如逾期，原告有权向被告按应付款的日万分之五计收，因2018年1月、2月的发票原告未提供证据证明被告收到的日期，本院按照2018年3月的发票收到的日期即2018年5月22日计算，因此，经本院计算，截止2020年1月14日尚欠的滞纳金为2272066.91元，之后的滞纳金应按日息万分之五计算至实际履行日止。至于被告提出的工资，因该部分被告已在天水市人民法院起诉，本案不再处理。关于原告提出的被告立即向原告交付附件二所列的原告所有的设备，2020年6月6日，原被告对在被告检验科的设备进行了清点，并制成了现场设备清单明细，其中的第5项显微镜1台，第26项电解质分析仪1台，第27项动态血沉压积分析仪1台，第28项全自动血流变分析仪1台，第38项电化学发光全自动免疫分析仪1台，第62项纯水系统1台，第65项全自动化学发光免疫分析仪1台，第66项全自动生化分析仪1台，第69项精子质量分析仪1台，第71项显微镜1台，第76项全自动生化分析仪1台，第81项全自动化学发光测定仪1台，第85项电解质血气分析仪1台，第88项血液熔浆机1台，第94项显微镜1台，第95项全自动细菌培训系统（全自动血培养仪）1台，第98项显微镜1台，第100项隔水式电热恒温培养箱1台，第102项生物安全柜1台，第107项洗板机1台，第110项生物安全柜1台，第120条原子吸收光谱仪1台，第125台生物芯片阅读器1台，第127项高压灭锅器1台，第138项生物安全柜1台、第2项低速离心机（普通离心机）1台，第3项低速离心机（普通离心机）1台，第11项全自动血液分析仪1台，第13项全自动模块式血液体液分析仪1台（全自动血液分析仪），第22项全自动凝血分析仪1台（型号为CS1300），第33项全自动粪便分析前处理系统1台（全自动粪便分析仪），第44项低速冷冻离心机（低温离心机）1台，第45项低速冷冻离心机（低温离心机）1台，第59项冷藏柜1台，第60项冷藏柜1台，第61项卧式双层门冷藏冷冻装换柜1台，第74项全自动尿液分析工作站（全自动尿液分析仪流水线）1台，第84项冷藏柜1台，第93项实时荧光定量PCR仪（全自动实时荧光定量PCR仪）1台，第97项全自动微生物分析系统（半自动细菌鉴定药敏系统）1台，第99项二氧化碳培养箱1台，第101项冷藏柜1台，第106项冷藏柜1台，第108项洗板机1台，第113项酶标仪（半自动酶标仪）1台，第32项自动粪便检测仪1台、第46、58、117、137项医用冷藏箱共计4台，第52项设备多功能打印机1台，第55、56、134项漩涡混匀器共3台，第21、24、41、68、92、115项扫描枪共6台，第86项血液冷藏箱1台，第87项血液冷藏箱1台，第103项红外接种环灭菌器1台，第118项医用冷藏箱1台，第122项化学发光分析仪（过敏原）1台，第128项的全自动医用PCR分析系统1台，第132项核酸自动提取仪1台，第133项的医用离心机1台，第136项、139项紫外线消毒车共2台均在原告起诉时的附表二范围之内，现合同解除，合同中约定该原告提供的设备的权属归属于原告，因此，以上设备被告均应返回原告。 被告在审理中，向本院提出由于已在甘肃省天水市中级人民法院提出分红比例的确认，故向本院提出中止本案的审理，因被告已在本案中提出分红比例调整至34.8%的答辩意见，且本院立案时间为2019年11月15日，早于甘肃省天水市中级人民法院的立案时间，本案不符合中止审理的法律规定，因此，对于被告提出的中止本案审理的请求，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下： 一、解除原告美康**物科技股份有限公司与被告天水市秦州区人民医院于2016年8月签订的《合同协议书》、《合同附件补充协议》、《保密协议》； 二、被告天水市秦州区人民医院支付原告美康**物科技股份有限公司合同款项10327438.42元，支付滞纳金2272066.91元，并支付自2020年1月15日起以10327438.42元的未支付本金为基数按日利率万分之五计至实际履行之日止的滞纳金，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、限被告天水市秦州区人民医院于本判决生效后十五日内交付原告美康**物科技股份有限公司在被告天水市秦州区人民医院处的第2项低速离心机（普通离心机）1台，第3项低速离心机（普通离心机）1台，第5项显微镜1台，第11项全自动血液分析仪1台，第13项全自动模块式血液体液分析仪1台（全自动血液分析仪），第22项全自动凝血分析仪1台（型号为CS1300），第26项电解质分析仪1台，第27项动态血沉压积分析仪1台，第28项全自动血流变分析仪1台，第32项自动粪便检测仪1台，第33项全自动粪便分析前处理系统1台（全自动粪便分析仪），第38项电化学发光全自动免疫分析仪1台，第44项低速冷冻离心机（低温离心机）1台，第45项低速冷冻离心机（低温离心机）1台，第52项设备多功能打印机1台，第59项冷藏柜1台，第60项冷藏柜1台，第61项卧式双层门冷藏冷冻装换柜1台，第62项纯水系统1台，第65项全自动化学发光免疫分析仪1台，第66项全自动生化分析仪1台，第69项精子质量分析仪1台，第71项显微镜1台，第74项全自动尿液分析工作站（全自动尿液分析仪流水线）1台，第76项全自动生化分析仪1台，第81项全自动化学发光测定仪1台，第84项冷藏柜1台，第85项电解质血气分析仪1台，第86项血液冷藏箱1台，第87项血液冷藏箱1台，第88项血液熔浆机1台，第93项实时荧光定量PCR仪（全自动实时荧光定量PCR仪）1台，第94项显微镜1台，第95项全自动细菌培训系统（全自动血培养仪）1台，第97项全自动微生物分析系统（半自动细菌鉴定药敏系统）1台，第98项显微镜1台，第99项二氧化碳培养箱1台，第100项隔水式电热恒温培养箱1台，第101项冷藏柜1台，第102项生物安全柜1台，第103项红外接种环灭菌器1台，第106项冷藏柜1台，第107项洗板机1台，第108项洗板机1台，第110项生物安全柜1台，第113项酶标仪（半自动酶标仪）1台，第118项医用冷藏箱1台，第120条原子吸收光谱仪1台，第122项化学发光分析仪（过敏原）1台，第125台生物芯片阅读器1台，第127项高压灭锅器1台，第128项的全自动医用PCR分析系统1台，第132项核酸自动提取仪1台，第133项的医用离心机1台，第138项生物安全柜1台，第46、58、117、137项医用冷藏箱共计4台，第55、56、134项漩涡混匀器共3台，第21、24、41、68、92、115项扫描枪共6台，第136项、139项紫外线消毒车共2台（以上项数见双方于2020年6月6日共同确认的《天水秦州医院检验科现场设备清单明细》）； 四、驳回原告美康**物科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费97733元，由原告美康**物科技股份有限公司负担433元，被告天水市秦州区人民医院负担97300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  柯亚顺 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  邵婷婷