安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初1741号 原告：汪美芳，女，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：方圆圆，女，1999年7月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：汪的巧，女，1948年12月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告：方排超，男，1941年9月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。 四原告共同委托诉讼代理人：黄秀兰,安徽一飞律师事务所律师。 被告：黄山市人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区粟园路**，统一社会信用代码12341000485759567Q。 法定代表人：章隆辉，院长。 委托诉讼代理人：徐弦，系医务科科员。 委托诉讼代理人：洪徽，安徽。 原告汪美芳、方圆圆、汪的巧、方排超与被告黄山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员吴宇飞适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告汪美芳、方圆圆、汪的巧、方排超的共同委托诉讼代理人黄秀兰、被告黄山市人民医院的委托诉讼代理人徐弦、洪徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪美芳、方圆圆、汪的巧、方排超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄山市人民医院赔偿原告各项损失共计771439.39元（其中，医疗费10703.79元，护理费135.54元/天×5天=677.7元，住院伙食补助费50元/天×5天=250元，丧葬费79037元/2=39518.5元，被抚养人生活费（26415元/年×10年+26415元/年×5年）/4人=99056.25元，死亡赔偿金37540元/年×20年=750800元，交通费800元，误工费135.54元/天×10天×2人=2710.8元，精神抚慰金5万元，原告支付的50%的鉴定费11370元/2=5685元，合计（677.7+250+39518.5+99056.25+750800+800+2710.8+50000）×80%+10703.79+5685=771439.39元）;2、本案诉讼费、鉴定费由被告黄山市人民医院承担。事实与理由：2018年2月10日,死者方红祥因不慎从高处坠落到被告处就诊,入院诊断为胸8椎体骨折、两肺挫伤、双侧胸腔积液、肋骨骨折、左肩胛骨骨折。2018年2月14日14:25,死者方红祥心率突然迅速下降至停跳,当日17:22死者方红祥被宣告死亡。原告汪美芳、方圆圆、汪的巧、方排超因死者方红祥死亡一事与被告协商无果,原告汪美芳、方圆圆、汪的巧、方排超向屯溪区人民法院提起诉讼并立案,案号为(2018)皖1002诉前调135号,立案后屯溪区人民法院委托安徽宣正司法鉴定中心对被告给予死者方红祥的医疗行为是否存在过错,过错与其损害后果之间的因果关系和参与度进行鉴定。2020年4月22日,安徽宣正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为被告黄山市人民医院对死者方红祥的医疗行为存在过错,医疗过错与死者方红祥死亡后果之间存在直接因果关系,医疗过错起到主要作用,建议参与度为60%-80%。为维护自身权益，诉至本院。 黄山市人民医院庭审中辩称，1、原告汪美芳、方圆圆、汪的巧、方排超主张重复，请法庭驳回，经黄山市人民医院核实并有休宁县司法局商山司法所出具证明原告汪美芳、方圆圆、汪的巧、方排超与雇主方达成死亡赔偿书，各原告已获得了案涉相应损失的赔偿，根据人身损害司法解释第十一条原告汪美芳、方圆圆、汪的巧、方排超已经向雇主主张并获得赔偿，原告汪美芳、方圆圆、汪的巧、方排超无权向我方主张；2、原告汪美芳、方圆圆、汪的巧、方排超主张的赔偿项目计算不合理：原告方圆圆的被抚养人生活费计算年限；误工费没有依据，医疗费以及鉴定费用没有纳入系数的计算；根据鉴定部门的鉴定报告参与度是60%-80%，黄山市人民医院认为按照80%计算过高，请法庭扣除相应的费用。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日,死者方红祥因不慎从高处坠落到被告处就诊,入院诊断为胸8椎体骨折、两肺挫伤、双侧胸腔积液、肋骨骨折、左肩胛骨骨折。2018年2月14日14:25,死者方红祥心率突然迅速下降至停跳,当日17:22死者方红祥被宣告死亡。原告汪美芳、方圆圆、汪的巧、方排超因死者方红祥死亡一事与被告协商无果,原告汪美芳、方圆圆、汪的巧、方排超向屯溪区人民法院提起诉讼并立案,案号为(2018)皖1002诉前调135号,立案后屯溪区人民法院委托安徽宣正司法鉴定中心对被告给予死者方红祥的医疗行为是否存在过错,过错与其损害后果之间的因果关系和参与度进行鉴定。2020年4月22日,安徽宣正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为被告黄山市人民医院对死者方红祥的医疗行为存在过错,医疗过错与死者方红祥死亡后果之间存在直接因果关系,医疗过错起到主要作用,建议参与度为60%-80%。 另查明，2018年2月15日，原告汪美芳、方圆圆、汪的巧、方排超与死者方红祥的雇主宁顺坤、吴文民签订《死亡赔偿协议书》，约定宁顺坤、吴文民赔偿汪美芳、方圆圆、汪的巧、方排超因方红祥死亡赔偿金（包含：死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等费用）共计70万元。现约定70万元款项已全部交付完毕。 以上事实，有原告提供的休宁县商山镇雁里村村民委员会证明、入院记录、死亡记录、安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费发票、费用清单、结算发票联、安徽宣正司法鉴定中心发票，被告提供的汪美芳、方圆圆、汪的巧、方排超与宁顺坤、吴文民签订《死亡赔偿协议书》、安徽宣正司法鉴定中心发票及庭审笔录为证，本院予以认定。 双方对以下要素没有争议：1、医疗费10703.79元；2、护理费135.54元/天×5天=677.7元；3、住院伙食补助费50元/天×5天=250元；4、丧葬费79037元/2=39518.5元；5、死亡赔偿金37540元/年×20年=750800元；6、交通费800元；7、精神抚慰金5万元。 对于双方有争议的要素，本院结合庭审举证、质证认定如下：1、是否存在重复主张的问题。被告黄山市人民医院提出案外第三人宁顺坤、吴文民已经对汪美芳、方圆圆、汪的巧、方排超进行赔偿，本院认为，对于被侵权人因侵权行为而遭受的财产损失不应得到重复赔偿，故对原告汪美芳、方圆圆、汪的巧、方排超要求黄山市人民医院赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、丧葬费、交通费的诉请，本院不予认定；2、误工费计算问题，汪美芳、方圆圆均从事居民服务、修理和其他服务业，应以2019年安徽省各行业平均收入对误工费进行计算，误工时间酌情认定为4天，认定为135×4×2=1080元；4、鉴定费是否需纳入系数计算及鉴定报告参与度认定问题，结合本案具体情况，鉴定费应纳入系数计算，根据鉴定部门的鉴定报告，结合本案具体情况，酌情认定赔偿系数为70%。 综上，本院对原告汪美芳、方圆圆、汪的巧、方排超的损失认定为：1、死亡赔偿金37540元/年×20年=750800元；2、误工费135元/天×4天×2人=1080元；3、精神抚慰金5万元；4、原告汪美芳、方圆圆、汪的巧、方排超垫付的50%鉴定费5685元。5、以上款项结合70%的赔偿系数合计为：（750800元+1080元+50000元）×70%+5685元×2×70%-5685元=563590元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受到侵害，有权依照法律规定得到赔偿。死者方红祥因不慎从高处坠落到被告黄山市人民法院就诊,2018年2月14日17:22死者方红祥被宣告死亡，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，被告黄山市人民医院对死者方红祥的医疗行为存在过错,医疗过错与死者方红祥死亡后果之间存在直接因果关系,医疗过错起到主要作用,建议参与度为60%-80%。经核算，黄山市人民医院应当赔偿汪美芳、方圆圆、汪的巧、方排超的损失563590元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告黄山市人民医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪美芳、方圆圆、汪的巧、方排超死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计563590元； 二、驳回原告汪美芳、方圆圆、汪的巧、方排超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5757元，由原告汪美芳、方圆圆、汪的巧、方排超共同负担1057元，由被告黄山市人民医院负担4700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴宇飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  程 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。