福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4203号 原告：厦门曼之洲汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区杏前路**左侧**服务中心。 法定代表人：黄加祥，执行董事。 委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶铸锐，福建公爵律师事务所实习律师。 被告：蔡华荣，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门曼之洲汽车销售服务有限公司（以下简称曼之洲公司）与被告蔡华荣合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曼之洲公司的委托诉讼代理人林章华、叶铸锐到庭参加诉讼，被告蔡华荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼之洲公司向本院提出诉讼请求:1.被告蔡华荣立即向原告曼之洲公司支付欠款96155元，分期利息6800元以及违约金（违约金以96155元为基数，按照日利率0.07%，从2019年12月25日起计算至实际付清欠款之日止，暂计至2020年4月30日为8548.18元）；2.被告蔡华荣向原告曼之洲公司支付因原告主张权利而支出的律师费用6542元；前述两项诉讼请求暂合计111245.18元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日蔡华荣与曼之洲公司签订《厦门曼之洲汽车销售服务有限公司产品销售合同》，合同第一条约定，被告向原告购买产品型号为BJ4259SMFKB-AA福田戴姆勒9系牵引车和9米平板自卸半挂车，合同总价款为518000元。合同第二条约定，合同签订后两日内被告应向原告支付20000元定金，剩余款项通过融资方式支付。合同签订后原告已经按合同约定交付了标的物，被告将车辆挂牌在案外人厦门杏鼎物流有限公司名下，并指示原告将518000元的发票开具给案外人厦门杏鼎物流有限公司。但在合同履行过程中，因被告资金周转困难，无法按照其与融资公司的约定按期支付按揭款。故被告于2019年6月20日与原告签订《协议》，协议确认合同总价款为518000元，首付款为26000元，剩余车款为492000元系通过北京中车信融融资租赁有限公司贷款融资支付，截止签订协议时，被告拖欠中车融资公司按揭款三期67473元，剩余16期未到期按揭款359856元。协议同时约定，被告同意由原告寻找第三方买家购置案涉车辆，并委托原告进行出售，若第三方同意购买并签订购车合同的，由原告向中车融资公司一次性垫付全部剩余按揭款，如出售所得车款不足以弥补原告为被告垫付全部款项的，差额部分由被告向原告补足。协议第五条约定，若发生争议的，由厦门市集美区人民法院管辖。其后，被告于2019年10月17日向原告出具《还款承诺函》，确认被告尚欠原告96155元（已扣除保证金24600元），由被告分期还款，分期利息6800元，被告承诺于2019年12月25日向原告支付本金30000元，于2020年6月25日前支付本金及利息72955元。如被告逾期付款则按每日万分之七向原告支付违约金并一次付清所有欠款，导致原告产生的一切费用（包括受理费、保全费、执行费、其他诉讼费、律师费、扣车费等）均由被告承担。但至今为止，被告未按《还款承诺函》约定支付任何款项，故原告有权要求被告于2019年12月15日开始向原告支付全部欠款96155元，分期利息6800元以及违约金，并有权要求被告向原告支付因主张权利而产生的费用。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告蔡华荣未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年8月13日，原告曼之洲公司与被告蔡华荣签订合同编号为ＬＺＧＦ-ＭＺＺ-2018-08006的《产品销售合同》，约定被告向原告购买福田戴姆勒9系牵引车1辆、9米平板自卸半挂车1辆，含税总价为518000元；双方因本协议产生的任何争议，均应向厦门市集美区人民法院提起诉讼，因诉讼产生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、运费等必要费用由违约方承担。上述合同还对标的物交付及条件、违约责任等作了约定。合同签订后，原告曼之洲公司按约履行了交付义务。2019年6月20日，原告曼之洲公司（甲方）与被告蔡华荣（乙方）签订《协议》，约定鉴于：1.双方于2018年8月13日签订了《产品销售合同》，蔡华荣向曼之洲购买了欧曼车车头壹部，挂车壹部，合同总价为518000元，首付款为26000元，剩余车款共计492000元系通过案外人北京中车信融融资租赁有限公司贷款融资支付；2.蔡华荣因资金周转无力，无法按照与案外人北京中车信融融资租赁有限公司的合同约定支付按揭款，截至本协议签订之日蔡华荣共计拖欠案外人中车融资公司按揭款项3期，共计67473元，剩余16期共计359856元尚未支付。同时，蔡华荣所拖欠支付的按揭款项均已由曼之洲公司代为垫付。现蔡华荣向曼之洲公司披露其已经无力承担剩余全部按揭款项，蔡华荣同意将（车牌号为闽ＤＥ××××，闽Ｄ××××挂）由曼之洲公司拖至曼之洲公司车场，由此产生拖车费用2700元由蔡华荣承担。双方同意，由曼之洲公司帮忙寻找第三方新买家购置前述车辆，出售目标价格尽量不低于430029元（最终以实际成交为准）。若第三方新买家同意购买并签订购车合同的，由曼之洲公司向中车融资公司一次性垫付全部剩余按揭款项，并办理该车辆的解押手续。第三方买家所签订的购车合同总价款不足以弥补曼之洲公司为蔡华荣垫付的全部款项的，差额部分由蔡华荣于第三方买家的购车合同签订后3日内向曼之洲公司一次性补足，若蔡华荣不能依约支付差额款项的应当按照日千分之三标准承担迟延支付的违约金。协议还约定了其他事项。2019年10月17日，被告向原告出具了《还款承诺函》，载明蔡华荣在曼之洲公司购买了案涉车辆，因资金周转问题尚欠曼之洲车款96155元（已扣除保证金24600元），经协商该欠款分期偿还，分期利息6800元。蔡华荣承诺2019年12月25日前先结清本金30000元，2020年6月25日前结清本金及利息72955元，如若逾期违约按每日万分之七缴纳滞纳金并一次性付清欠款，若涉及到曼之洲而产生的一切费用（包括受理费、保全费、执行费、其他诉讼费、律师费、扣车费等）均由本人承担。被告蔡华荣在还款人签章处签字捺印。庭审中，曼之洲公司自述案涉车辆已出售，售价310000元，扣除保证金，蔡华荣实际尚欠95429元，并同意欠款本金按95429元计算。 另查明，原告曼之洲公司委托福建公爵律师事务所代理本案。2020年4月29日，原告曼之洲公司转账支付律师费4906元。 上述事实，有原告提供的《产品销售合同》、机动车销售统一发票、《协议》、《授权委托书》、《还款承诺函》、身份证复印件、厦门增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单、《委托代理合同》，本院依法制作庭审笔录及原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系代付款追偿而引起的合同纠纷。原告曼之洲公司与被告蔡华荣签订的《产品销售合同》、《协议》、《还款承诺函》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。在案证据可以证明，被告蔡华荣尚欠原告曼之洲公司代付款95429元至今未付，已经构成违约，故原告要求被告支付欠款95429元，于法有据，本院予以支持。关于分期利息、违约金的主张，原告在庭审中已明确放弃分期利息的主张。被告出具的《还款承诺函》约定2019年12月25日和2020年6月25日分两期付清款项，若逾期按每日万分之七缴纳违约金。但被告至今未支付欠款，故原告主张违约金按日万分之七，从2019年12月25日开始计算，于法有据，本院予以支持。关于律师费，被告出具的《还款承诺函》约定原告主张权利产生的律师费由被告承担，原告主张律师费6542元，但所提交票据仅显示转账支付律师费4906元，故原告请求被告支付其律师费4906元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，对超出该金额的部分，本院不予支持。被告蔡华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡华荣应于本判决生效之日起十日内向原告厦门曼之洲汽车销售服务有限公司支付欠款95429元及违约金（以95429元为计算基数，按照日利率0.07%，自2019年12月25日起计算至实际还款之日止）； 二、被告蔡华荣应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门曼之洲汽车销售服务有限公司律师费损失4906元； 三、驳回原告厦门曼之洲汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2524.9元，减半收取1263元，由原告厦门曼之洲汽车销售服务有限公司负担124元（已预缴），由被告蔡华荣负担1139元，该款被告蔡华荣应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 达 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  张亚芬 书 记 员  林雅霏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条蔡华荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”