wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初287号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告：李玉霞，女，1983年4月17日生，汉族，住河南省杞县。被告：陈俊猛，男，1983年3月16日生，汉族，住河南省杞县。被告：陈洁，男，1988年12月29日生，汉族，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告李玉霞、陈俊猛、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告李玉霞、陈俊猛、陈洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告李玉霞、陈俊猛及关联担保人陈洁共同归还原告借款本金294753.67元，计息日于2019年5月12日至付清借款本金之日止期间的利息（按月利率8.265‰计算）、罚息（在利率基础上加收利息的50%）。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告李玉霞因购门需要，在陈俊猛、陈洁担保下，向原告处借款30万元，借款期限12个月；自2018年4月27日至2019年4月27日止，月利率为8.265‰，至今没按合同还本清息，现该贷已形成逾期，经我行职工多次催要，被告截止目前，仍欠下本金294753.67元及利息没有偿还，被告的行为已违反合同约定，故恳请杞县人民法院依法判令被告偿还原告贷款本息及其他诉讼请求。李玉霞缺席未答辩。陈俊猛缺席未答辩。陈洁缺席未答辩。经本院审理查明事实如下：被告李玉霞因购门需要，在陈俊猛、陈洁的担保下，向原告处借款30万元，借款期限12个月，自2018年4月27日至2019年4月27日止，月利率为8.265‰，至今没按合同还本清息，现该贷已形成逾期，经杞县农村商业银行股份有限公司职工催要，被告截止目前，仍下欠本金294753.67元及下余利息（利息清偿至2019年5月12日）、罚息没有偿还。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告李玉霞向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款30万元，有借款合同和借据，被告李玉霞借原告河南杞县农村商业银行股份有限公司款事实清楚，证据充分，经杞县农村商业银行股份有限公司催要，被告李玉霞截止目前，仍下欠本金294753.67元及下余利息、罚息没有偿还，现原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告李玉霞清偿借款本金294753.67元，本院予以支持；原告请求被告李玉霞支付利息和罚息，因合同有约定，故对该请求予以支持。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告陈俊猛承担全部偿还责任，因被告陈俊猛与原告河南杞县农村商业银行股份有限公司签订了财产共有人承诺书，愿意共同偿还该笔借款，故对该请求亦应予以支持。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告陈洁承担连带担保责任，因被告陈洁签订了关联人承诺书，愿意对该借款承担连带担保责任，且在担保期内，故对该请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉霞、陈俊猛于判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金294753.67元及利息、罚息（利息、罚息均按照约定计算，从2019年5月12日起计算至还清借款之日止）；二、被告陈洁对上述借款本息承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元，由被告李玉霞、陈俊猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 纠 伟审判员 侯传波审判员 于云峰二〇二〇年八月十二日书记员 王如愿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21005号原告：佛山市佛视文化传播有限公司，住所地佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914***********894T。法定代表人：陆世锋，任职执行董事、经理。委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。被告：广东志维骨科医疗管理有限公司，住所地佛山市禅城区**********，统一社会信用代码91440604MA4X830Q9N。法定代表人：高某1。原告佛山市佛视文化传播有限公司诉被告广东志维骨科医疗管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告于2020年7月27日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市佛视文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告佛山市佛视文化传播有限公司负担。审判员  欧阳云二〇二〇年七月三十日书记员  冼顺冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11290号 11289号申请执行人：李双艳，女，汉族，1988年10月27日出生，户籍地址河南省××××组，身份证号码。 11289、11290号被执行人：金彪，男，1996年1月6日出生，户籍地址广东省××××号德明华府3单元房，身份证号码。 11289号申请执行人李双艳与被执行人金彪服务合同纠纷以及11290号追缴案件受理费两案，本院作出的（2020）粤0307民初6390号民事判决已于2020年7月17日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，11289号申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付损失3196元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、11290号案件受理费25元（追缴）；四、承担本案执行费。本院于2020年7月23日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计3279.95元，本院依法将执行款3204.95元划付至申请执行人银行账户，案件受理费25元及执行费50元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款3279.95元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初6390号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，11289、11290号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初6390号民事判决已经全部执行完毕，11289、11290号两案予以结案； 二、解除对被执行人金彪名下价值3196元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十日 书记员  伍仕松
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保196-40号申请人：张文艳，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：刘迎宾，男，1977年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初803号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“解除对被告刘迎宾62×××85账户内的银行存款6025元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对刘迎宾62×××85账户内的银行存款6025元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十日书记员  许 伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执347号申请执行人：重庆晋阳建设工程（集团）有限公司，住所：重庆市江**建新南路**浩博天庭**。法定代表人：平德俊，总经理。委托代理人：赵鹏，重庆德正天泽律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，住所：，住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路******iv>法定代表人：唐多全，董事长。申请执行人重庆晋阳建设工程（集团）有限公司与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初1824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆晋阳建设工程（集团）有限公司向昆明市中级人民法院申请执行。昆明市中级人民法院在执行过程中，指定本院执行。本院于2020年2月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索且被被执行人下落不明。另在昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币24733400.00元，未受偿人民币24733400.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年八月十日书 记 员  范娅磊
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执恢92号申请人：沈浩瀛，男，1984年2月2日出生，甘肃省环县人。被执行人：袁保龙，男，1976年9月29日出生，甘肃省环县人。被执行人：袁菲东，男，1987年4月4出生，甘肃省环县人。申请人沈浩瀛与被执行人袁保龙、袁菲东民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）甘1022民初2692号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人袁保龙、袁菲东未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈浩瀛于2017年12月14日向本院申请强制执行，申请由被执行人袁保龙、袁菲东支付沈浩瀛借款本金200000元，并承担案件受理费4340元、保全费1520元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人袁保龙、袁菲东涉及系列案，我院依法划拨被执行人袁菲东在甘肃第一建设集团有限责任公司的未结工程款三案合计389405元，其中的205860元用于支付本案的案款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初2692号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2692号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十八日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执808号之二申请执行人罗利君，女，汉族，1974年6月6日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人郭彦国，男，汉族，1978年3月12日出生，住河南省长垣县蒲**。罗利君与郭彦国借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初6087号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭彦国欠罗利君借款300000元，郭彦国自愿于2019年12月31日前向罗利君支付30000元，2020年3月31日前支付70000元，2020年6月30日前支付70000元，2020年9月30日前支付70000元，剩余60000元于2020年12月31日前付清。因郭彦国未按上述生效法律文书履行义务，罗利君向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭彦国负有继续向申请执行人罗利君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年八月十一日书记员  丁兴华
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3111号王正：南京玖园物业管理有限公司与你（单位）物业服务合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5747号申请人：薛小层，女，1978年6月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：刘国超，男，1976年6月24日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人薛小层与被申请人刘国超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月18日向本院申请财产保全，请求法院依法查封登记在被申请人名下的位于东海县牛山街道利民西路118号金陵御花园8-2-401的房产（权证号Ｎ0××**）和位于东海县牛山街道利民东路66号二单元六楼东户的房产（权证号苏（20**）东海县不动产权第0002139号）。申请人提供了担保，保全金额为180万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘国超名下的位于东海县牛山街道利民西路118号金陵御花园8-2-401室（权证号Ｎ0××**）、东海县牛山街道利民东路66号二单元六楼东户（权证号苏（20**）东海县不动产权第0002139号）房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，被申请人有权占有、使用该房产，但不得转让、变卖、抵押、出租、毁损及办理房屋所有权变更登记手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  舒君义二〇二〇年八月十九日书记员  郑逢春
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初2496号原告：苏州虹利塑胶有限公司，住所地苏州高新区浒墅关中虹路**。法定代表人：王志毅，总经理。委托诉讼代理人：陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被告：联泽汽车零部件（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴昂路****。法定代表人：沈加连，该公司总经理。原告苏州虹利塑胶有限公司（以下简称虹利塑胶公司）与被告联泽汽车零部件（苏州）有限公司（以下简称联泽汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告虹利塑胶公司的委托诉讼代理人沈洁，被告联泽汽车公司的法定代表人沈加连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告虹利塑胶公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付合同价款417947.55元，支付利息损失，以417947.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期同档贷款市场报价利率的标准自起诉之日起计算至判决确定的实际给付之日止；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告虹利塑胶公司于2017年下半年开始与被告联泽汽车公司以及案外人苏州九机鑫模塑科技有限公司发生买卖合同关系，由原告供给被告PP-T20塑料粒子。2018年1月9日，原、被告以及案外人苏州九机鑫模塑科技有限公司签订三方协议确认债权转让，被告应付原告货款417947.55元。协议签订后，虽经原告多次催讨，但被告每次出具的均为空头支票，实际货款分文未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判如所请被告联泽汽车公司辩称，金额是我们双方签字确认的，我认可的。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告虹利塑胶公司与被告联泽汽车公司以及案外人苏州九机鑫模塑科技有限公司存在业务往来，由原告供给被告PP-T20塑料粒子。2018年1月9日，原告虹利塑胶公司（甲方）、被告联泽汽车公司（乙方）以及案外人苏州九机鑫模塑科技有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，三方确认截止2018年1月9日，乙方拖欠丙方货款金额417947.55元，丙方欠甲方货款金额417947.55元。三方达成如下协议：一、丙方将对乙方的债权全部转让给甲方，经甲方同意，丙方对甲方的债务由乙方承担；二、本协议生效后，乙方负有及时清除甲方债权的义务，甲方与丙方的债权债务关系即为终止，甲方与丙方无任何债权债务纠纷；三、……；四……。2018年6月20日，被告向原告出具付款承诺一份，被告承诺于2018年6月30日前支付原告货款10万元。2018年1月31日，工商银行出具出票人为被告联泽汽车公司、收票人为原告虹利塑胶公司，金额为15万元的进账单一张，但因被告账户余额不足，该款未能支付成功。后被告分别于2018年3月30日、2018年4月30日、2018年5月30日、2018年6月30日向原告出具转账支票4张，该4张转账支票均无法兑现。因被告未按约付款，故原告致本案纠纷。诉讼中，原告要求利息自起诉之日起开始计算。以上事实由当事人提供的《三方协议》、付款承诺、进账单、转账支票及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《三方协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。因被告未按约支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款417947.55元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告联泽汽车零部件（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州虹利塑胶有限公司支付货款417947.55元及利息（以本金417947.55元为基数，自2020年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，减半收取3785元，由被告联泽汽车零部件（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 邹 懿二〇二〇年八月二十五日书记员 黄天涵
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1724号原告：庆阳华昱建筑安装工程有限公司。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：谢某，被告：刘某1，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：巩某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：宁县中村镇刘家村村民委员会。法定代表人：刘某2。原告庆阳华昱建筑安装工程有限公司与被告刘某1、巩某、宁县中村镇刘家村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳华昱建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人谢某及被告刘某1、巩某到庭参加诉讼，被告宁县中村镇刘家村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳华昱建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘某1、巩某支付房款121000元，并承担截止2020年5月30日期间的利息30984.5元；2.刘某1、巩某支付资金占用期间的利息至实际付款之日，按年利率4.9%计算；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月20日，原告与宁县中村镇刘家村村民委员会签订合同，约定由原告承包刘家村新农村工程，房屋由原告出售并收款。2015年，原告以242000元价格出售给刘某1夫妻一套房屋，至今仍有121000元购房款未支付。刘某1、巩某辩称，买房属实，被告已支付141000元，其中20000元交给了谢鹏阳，出具了收条，之后谢鹏阳将20000元交与刘家村村支书刘武奎，并让被告撕毁了收条，今年正月，谢鹏阳与谢发昌来催要欠款时也承认了此事；在购买原告房屋前，被告出资70000元购买庆阳宏立建筑公司在刘家村修建的房屋，后因房屋未能如期建成，经与原告协商，原告同意用交付给庆阳宏立建筑公司的70000元顶抵房款；房屋交付后因下水不通、屋顶漏水，被告维修支出19000元，现房屋仍存在质量问题。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，甲方宁县中村镇刘家村村民委员会（以下简称为刘家村）与乙方庆阳华昱建筑安装工程有限公司（以下简称为华昱建司）签订《宁县中村镇刘家村新农村工程合同》，约定由华昱建司承建刘家村新农村两层砖混结构房屋16套，由乙方出售并收款，最高价242000元。房屋建成后，华昱建司将其中一套出售给刘某1、巩某，双方未签订书面协议，房屋交付后刘某1、巩某共计交付华昱建司购房款121000元。本院认为，华昱建司与刘某1、巩某之间达成的房屋买卖口头协议合法有效，刘某1、巩某应当履行付款义务。华昱建司关于要求承担逾期付款利息的请求符合法律规定，予以支持，但其未提交证据证明其催要欠款的时间，因此以被告承认的日期作为催告日。刘某1、巩某关于交付了20000元房款但收条已经撕毁的主张，未提交证据，不予采纳；刘某1、巩某关于以交付给庆阳宏立建筑公司的70000冲抵房款的主张，在原告否认的情况下，未提交证据，不予采纳；房屋作为结构性建筑，是否存在质量问题，应由具备相应资质的司法鉴定机构进行鉴定，刘某1、巩某既未申请鉴定，也未提交其他证据，因此，对其关于房屋存在质量问题的主张不予采纳。被告宁县中村镇刘家村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：刘某1、巩某于本判决生效之日起30日内一次性支付庆阳华昱建筑安装工程有限公司购房款121000元；资金占用期间的利息以121000元为基数，自2020年2月23日起至实际支付之日止，按年利率4.9%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由刘某1、巩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 葛晓巍二〇二〇年八月三十一日书记员 杨 盼
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执546号之一申请执行人：王成贵,男性,1975年3月2日出生,住河南省商城县。被执行人：董红民,男性,1973年4月19日出生,住河南省开封市禹王台区。王成贵与董红民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初4360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董红民应当偿还王成贵2656**元及利息。因黄峰未按上述生效法律文书履行义务，魏萍向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年4月17日、2020年8月6日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人董红民名下有银行存款，中国农业银行开封东京支行账户余额289.90元，中国招商银行北京西客站支行账户余额12.54元，因账户余额较低未进行扣划。2、2020年5月21日到开封市房地产档案信息中心查询被执行人董红民名下房产情况，无房产。三、本院于2020年8月25日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人王成贵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王成贵在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权265652元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人董红民有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 丹
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执99号之二 申请执行人：承德鸿通汇坊典当有限公司，住所地河北承德市开发区冯营子凤凰御苑**楼109铺-2、209铺-2。统一社会信用代码：91130802097156780F。 法定代表人：李海滨，职务：董事长。 委托代理人：王波,河北文帆律师事务所律师。 被执行人：高雅彬，男，汉族，1981年11月5日出生，住河北省承德市。 被执行人：张雪，女，汉族，1981年1月24日出生，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人承德鸿通汇坊典当有限公司与被执行人高雅彬、张雪借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2019）第129号裁决书，向被执行人高雅彬、张雪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方经商议，以10000元／㎡的价格拍卖被执行人高雅彬名下位于承德市开发区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条、第十条、第二十六条规定、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第四条，裁定如下： 按议价价格10000元／㎡的价格拍卖被执行人高雅彬名下位于承德市开发区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵晓祥 审 判 员 王建刚 审 判 员 贾燕平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王福帅 书 记 员 黄梓堃
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1395号 申请执行人夏秀兰与被执行人中国大地财产保险股份有限公司敦煌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民初191号民事判决已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1395号立案执行，申请标的为442元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初191号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十七日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1703号申请执行人:卫某某，女。被执行人:陕西福安房地产开发有限公司。被执行人:董某某，男。卫某某与陕西福安房地产开发有限公司、董某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初4087号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告陕西福安房地产开发有限公司、董某某于本判决生效之日起十日内向原告卫某某偿还借款本金500000元及利息625666元(2015年6月30日至2020年8月19日止，按月利率2%计算)。案件受理费13500元，执行费13657元由被执行人陕西福安房地产开发有限公司、董某某承担。执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西福安房地产开发有限公司、董某某名下银行存款1152823元或扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  郭云鹏二〇二〇年八月十九日书记员  朱月珍
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1508号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：韩令江，男，1972年11月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：许广柱，男，1973年12月28日出生，汉族，住曹县。被执行人：高乾朗，男，1957年3月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：王美菊，女，1971年10月27日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与许广柱、韩令江、高乾朗、王美菊金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1367号裁决书已发生法律效力，因许广柱、韩令江、高乾朗、王美菊未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人许广柱、韩令江、高乾朗、王美菊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知许广柱、韩令江、高乾朗、王美菊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。许广柱、韩令江、高乾朗、王美菊至今未自动履行。本院执行过程中多次对许广柱、韩令江、高乾朗、王美菊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1508号限制消费令，对被执行人许广柱、韩令江、高乾朗、王美菊限制消费。作出（2020）鲁1721执1508号拘留决定书，决定对许广柱、韩令江、高乾朗、王美菊各司法拘留十五天。本院于2020年8月14日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1367号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月十四日书记员  祁 骁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书川03**执722号申请执行人:邓某，男，2016年9月20日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：黄某，女，1981年12月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:邓某1，男，1977年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行邓某与邓某1抚养费纠纷一案中，被执行人邓某1应支付申请执行人邓某抚养费2200元，承担案件执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓某1的银行存款2250元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月十二日书记员  童 毅
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执恢31号 申请执行人张永恒，男，1956年2月20日出生，汉族，居民，住甘肃省泾川县。 被执行人魏绪仁，男，生于1984年6月16日，汉族，居民，住甘肃省泾川县。 本院在执行张永恒与魏绪仁保证合同纠纷一案中，责令被执行人魏绪仁按照民事判决书内容履行给付义务。执行标的46768.00元，案件执行费602.00元。案件进入恢复执行程序后，本院对申请执行人提供的工商银行账户62×××06号及被执行人魏绪仁名下的其他银行账户、房产信息、车辆登记、工商注册、保险等进行了网络查控，经调查被执行人无房产登记信息、无工商注册信息、无车辆登记信息，现无其他财产可执行，已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月四日 书记员  白森辉
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1786号 原告：金玉梅，女，1968年6月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省兰西县。 原告：姜丽（系金玉梅亲家），女，1969年4月12日出生，汉族，职工，现住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇政府后楼**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告金玉梅、姜丽与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金玉梅、姜丽向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款979542元，并支付从原告付款之日至被告退款之日的利息。事实和理由：2019年4月21日原告从被告处认购京北恒大国际文化楼8幢1-1501号房产一处，之后原告向被告支付了959542元购房款包含2万元定金，2020年3月23日原告将房产调换为3幢2-1104号，之后又支付了2万元定金，双方约定2020年3月23日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同，但至今被告也不予签订合同，该行为已经严重违约。 被告辩称：1、双方签订的认购书合法有效，被告已经交清房款，认购书应当认定为商品房买卖合同。2、签订的认购书中约定合同是双方义务，原告应在指定期限去被告处签订商品房买卖合同。3、延迟履行签订商品房买卖合同并未根本违约并不符合合同约定解除条件，涉案房屋交易的合同目的可以实现，不同意原告要求退还房款解除利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日原告从被告处认购京北恒大国际文化楼8幢1-1501号房产一处，之后原告向被告支付了959542元购房款包含2万元定金，2020年3月23日原告将房产调换为3幢2-1104号，之后又支付了2万元定金，其中2019年4月22日交104445元，2019年6月29日交104445元，2019年10月20日交104445元，2019年10月24日交417780元，2019年12月1日交313334元，2020年2月23日交2万元，双方约定2020年3月23日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司至今签订正式的商品房买卖合同，被告恒天公司违约。双方签订的认购书应予以解除，并返还利息。 综上所述，原告要求被告恒天公司退还原告购房款、要求支付利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告金玉梅、姜丽与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告金玉梅、姜丽房款979542元及利息（利息从被告收取原告房款之日至退款之日，按同期贷款利息计算）（判决生效后5日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6797元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年八月七日 书记员  李腾
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1928号 原告：安龙县茂发木材加工厂，住所地贵州省安龙县钱相街道办事处坡云社区大丫口，统一社会信用代码91522328MA6DXYAX6L。 法定代表人：肖付刚。 被告：李庆林，男，1982年4月16日生，汉族，住所地贵州省安龙县，未到庭。 原告安龙县茂发木材加工厂与被告李庆林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款10364元；2.给付利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年4月至5月，被告从原告处购买木材，货款共10364元。被告承诺2018年10月30日前付清全部货款，被告购货20个月后仍未付货款，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院明察事实，依法公正判决！ 原告提交以下证据： 1.原告营业执照、法定代表人身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。 2.欠条，证明被告欠款情况。 原告庭后提交证据： 出库单三张，拟证明被告向原告购买木材情况及欠款情况。 被告未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见及证据。 审理查明：原告系经营木材加工、木制家具加工销售的个人独资企业。2018年4月14日、4月19日、5月2日，被告分三次向原告佘购木材，金额分别为7960元、1444元、960元，共计10364元，同时，被告在原告出库单“收款人”处签名捺印。后经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：现有贵州省金沙县大平乡环路村马槽土组姓名李庆林欠安龙县茂发木材加工厂木材款10364元。2018年10月30日前一次性付清。欠款人：李庆林。期限届满后，原告多次催要未果，遂诉至本院，诉请同前。 以上法律事实，有原告的当庭陈述及原告提交的上述证据在卷为据，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”本案中，被告从原告处购买木材，原告交付木材后，被告在原告出库单“收货人”处签名捺印，并向原告出具欠条载明所欠货款金额，付款期限等，故双方虽未签订书面合同，但形成事实上的买卖合同关系，本院予以确认。被告在欠条中约定“2018年10月30日前一次性付清”欠款，其久拖未付的行为有悖诚实信用原则，应承担违约责任，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原告诉请被告支付欠款，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《全国法院民商事审判工作会议纪要》之规定，被告应付利息为：以10364元为基数，从逾期付款之日（2018年10月31日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止。 被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告李庆林于本判决生效之日起十日内偿还原告安龙县茂发木材加工厂欠款10364元及利息（利息以10364元为基数，从2018年10月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，公告费200元，由被告李庆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  周文霖 人民陪审员  冷 萍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  罗启君 书 记 员  朱露露
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1340号之二 申请执行人：桂林市松煜投资有限公司，住所地广西桂林市七星区环城南一路**兴进广场****，统一社会信用代码：91450300699853428K。 法定代表人：罗欣，该公司总经理。 被执行人：柯丽，女，汉族，1970年12月25日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力（2020）桂0304民初135号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人柯丽名下车牌号为桂Ｃ×××××蒙迪欧牌汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈喻婕
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0403执1148号 申请执行人陶瑾葵，女，1973年2月18日出生，汉族，住址九江市星子县。 被执行人江西民生集团有限公司，地址江西省九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦，统一社会信用代码：9136040061268508XB。 法定代表人：王翔。 申请人陶瑾葵申请执行江西民生集团有限公司民间借贷一案，申请人陶瑾葵依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2020）赣0403民初1405号调解书，于2020年7月6日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人江西民生集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人江西民生集团有限公司名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人陶瑾葵申请执行案款267825.0元，执行费3917.0元，截至本院已执行0元,尚有271742.0元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月17日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人江西民生集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋佳佳 审判员  程海平 审判员  黎 鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  劳 妤
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1845号原告：汪某1，住平罗县。被告：汪某2，住平罗县。原告汪某1与被告汪某2合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1、被告汪某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告投资款35500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2019年6月，原、被告协商并达成合伙协议，约定双方共同经营位于平罗县城盛泰商业广场（二楼）的北疆硅藻泥店，由原告投资现金3万余元，被告以原有店面的货物及已缴纳的租赁费、装修费、物业费、采暖费等作价进行投资，此后该店所得盈利由二人平均分配。协议达成后，在被告的多次催要下，原告分多次以微信转账方式支付给被告35000元投资款。之后原告多次要求参与该店的经营，但是被告总是以各种理由予以拒绝。原告要求被告返还投资款，被告也同意返还，但一直推脱未付。故原告诉至法院。被告汪某2辩称：原告所诉不是事实，原、被告之间不是合伙关系。原告开了一个壁布店，原告没有干过建材，被告给找的经销商，经销商要求先交2000元，后来又交给经销商10000元质保金，共计12000元，原告转给被告，被告转给经销商了。因为被告之前干过建材，被告是帮助原告。店铺的装修都是被告帮原告找的人，相关费用共计11200元，原告转给被告，被告转给装修的人了。原告汪某1向本院提交了以下证据：1.微信（聊天）截图打印件七张，证明原告与被告合伙经营硅藻泥店，向被告支付合伙款35500元。被告汪某2的质证意见：对该证据不予认可，原、被告之间不是合伙，是被告开店，原告帮助被告联系相关厂家以及店面装修工人支付的费用。原告只收到3万元。2.录音一份，证明原、被告之间是合伙关系。被告汪某2的质证意见：对该证据不予认可。一开始原告说入股被告的硅藻泥店，但一直未入资。后来，被告帮原告联系了一个壁布店，因为被告怀孕了，被告就没有入资壁布店。被告与原告之间不是合伙关系。被告汪某2向本院提交证据：微信（聊天）截图打印件9份，证明原、被告不是合伙关系，原告给被告转的资金，被告都转给了浙江一个公司，原告与浙江公司签订了合同。原告汪某1的质证意见：对该组证据的真实性无异议，但证明目的有异议。涉案款项是原告入资硅藻泥店的合伙资金，原告向浙江公司转的款，是原告入资壁布店的钱。合同是原告跟浙江公司签订的。本院对证据的审核与认定：原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，能够证实原告向被告支付款项，本院予以采信，但该证据达不到原、被告系合伙关系的证明目的；证据2达不到其证明目的，本院不予采信；被告汪某2提交的微信聊天截图具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：2019年2月至6月，原告汪某1向被告汪某2陆续转账共计35500元。后被告汪某2联系经销商帮助汪某2开壁布店，原告汪某1经营该壁布店。原告认为，以上转账系原、被告达成合伙经营位于平罗县城盛泰商业广场（二楼）的北疆硅藻泥店的协议后，原告支付给被告的合伙入资款，原告主张其要求参与经营，但被告拒绝，原告要求被告算账，被告推辞。原告要求退还以上款项，被告不予退还，故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告汪某1认为其与被告汪某2合伙经营硅藻泥店，但原、被告并未就经营硅藻泥店事宜形成书面协议，原告提供的证据不足以证实双方对经营硅藻泥店进行了投入、利润分配、风险负担等合伙合同的要素内容进行了约定，并形成事实上的合伙关系。同时，被告能够证实收到的款项是帮助原告开壁布店并且有款项支出。故对原告要求被告返还其35500元投资款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》若干问题的意见（试行）第50条之规定，判决如下：驳回原告汪某1的诉讼请求。案件受理费344元，由原告汪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 杜 治 二〇二〇年八月十日法官助理 马玉林书记员 苏庆阳附件1：判决书所适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥》若干问题的意见（试行）50.当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。附件2：其他法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2758号申请执行人：黄秀兰，女，1960年4月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：黄磊，男，1987年4月30日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：毕昌宝，男，1951年4月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人黄秀兰与被执行人毕昌宝婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初12599号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告毕昌宝于本判决生效之日起十日内向原告黄秀兰支付44.5万元（支付至本院账户）。案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告黄秀兰、被告毕昌宝各负担3175元。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无证券持有登记信息。被执行人名下退休工资本院已依法冻结。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的448175元，执行到位标的15000元，未执行到位标的433175元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二〇二〇年八月二十六日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执417号申请执行人：弥勒市云瑞面粉厂。经营者：付桂芝。经营地：弥勒市。被执行人：高宁楷，男，1999年12月27日生，汉族，住泸西县。申请执行人弥勒市云瑞面粉厂与被执行人高山明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初2256号民事调解书已经发生法律效力，高山明未按照生效法律文书履行义务，弥勒市云瑞面粉厂向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案受理。本案在执行过程中，高山明于2019年8月16日死亡，其遗产继承人高海洋（法定监护人：郭德丽）、高晳贺（法定监护人：贺红琼）分别于2019年9月30日、2019年10月18日明确表示放弃对高山明名下位于弥勒市的继承，由高宁楷继承后在遗产继承范围内承担债务清偿责任。依当事人申请，2019年11月19日，本案变更被执行人为高山明遗产继承人高宁楷。我院依法向高宁楷发出执行通知书和报告财产令，责令高宁楷限期履行义务，但高宁楷仍未按期履行义务。对高宁楷、高山明的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控查询到高山明名下位于弥勒市，通过淘宝网进行司法拍卖，经过一拍、二拍、变卖均流拍。本案已穷尽财产调查、处理措施，高宁楷、高山明无可供执行财产，并已对高宁楷采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对弥勒市云瑞面粉厂作了终本约谈，将本案相关执行情况回告弥勒市云瑞面粉厂，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）云2527执417号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年八月十七日书记员  唐泽凡
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1669号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托代理人：李小蕊，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：蔡林森，男，1973年2月28日出生，汉族，，住所地南京市鼓楼区申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡林森信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初12493民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告蔡林森应于本判决生效之日起10日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其名下卡号为62×××13的信用卡本金187950.6元，并支付自2017年4月26日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告蔡林森应于本判决生效之日起10日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其名下卡号为62×××98的信用卡本金39734.4元，支付通宝分期手续费8261.45元、违约金32451.05元，并继续支付自2019年6月29日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、被告蔡林森应于本判决生效之日起10日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其名下卡号为42×××14的信用卡本金3182.07元，支付利息865.9元、违约金2290.82元，并继续支付自2019年6月29日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；四、被告蔡林森应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权所支付的律师费4500元；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9448元，减半收取4724元，保全费3520元，合计8244元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1248元，被告蔡林森负担6996元（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年4月20日立案执行。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法对其财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人蔡林森纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年八月二十一日执行员  张 旭书记员  李 欣
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保246号 申请人：李红燕，女，汉族，1976年2月9日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：孙美，山东海蔚律师事务所律师。 被申请人：于庆帅，男，汉族，1987年7月7日出生，住山东省济南市。 被申请人：济南华乐劳务服务有限公司，住所地山东省济南市。 负责人：任磊，执行董事兼总经理。 申请人李红燕于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南华乐劳务服务有限公司名下的车牌号为鲁X号欧曼牌重型自卸货车一辆进行查封，申请保全标的额为40万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南华乐劳务服务有限公司名下的车牌号为鲁X号欧曼牌重型自卸货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谭欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18483号原告：中山市兄弟标准缝纫设备有限公司，住所地广东省中山市******************卡，统一社会信用代码91442000MA52196Y45。法定代表人：纪建荣，该司总经理。被告：刘作平，男，1971年7月20日出生，汉族，身份证住址四川省合江县***********，公民身份号码510************719。原告中山市兄弟标准缝纫设备有限公司与被告刘作平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市兄弟标准缝纫设备有限公司的法定代表人纪建荣到庭参加诉讼，被告刘作平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向其支付货款20850。事实与理由：原被告素有业务往来，双方达成订购协议，被告于2019年11月30日到12月2日向原告购买电脑平车共11套，每套金额2350元，共计25850元。被告于2020年1月15日通过微信向原告支付2000元，4月1日通过微信支付3000元后，双方约定在2020年5月31日前付清余款20850元，但原告多次催收，被告总以各种理由拒付，甚至后面连也不接。原告在诉讼期间向本院提交的证据有出货单、欠条、手机短信记录。被告在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年11月30日和12月2日，被告分三批次向原告电脑平车共计11套，单价为每套2650元，货款共计29150元，以批发价计收货款共计25850元（批发单价计为每套2350元）。2020年1月15日，被告以微信转账形式向原告支付了2000元。2020年3月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今刘作平（身份证：510************719）于2019年11月30日到12月2日在中山市兄弟标准缝纫设备有限公司购买电脑平车11套，每套2350元，共人民币25850元整，2020年1月15日在微信转2000元，现欠23850元。现准备人三个月付清以上货款，1.在2020年3月31日前付8000元，2.在2020年4月30日前付8000元，3.在2020年5月30日前付7850元。如没履行以上条款，愿承担一切法律责任。”2020年4月1日，被告通过微信转账形式向原告支付3000元货款。此后，被告未再向原告支付其余货款20850元。本院认为，本案买卖合同纠纷。原告主张其与被告存在买卖合同关系且被告尚欠其电脑平车货款20850元未付，提交了由被告签字确认的出货单及欠条为证，该部分证据足以证实原告主张的事实，且被告未提出相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的上述事实予以确认。买卖关系的购买方在确认收到货物时即应依约向出卖方支付货款，否则构成违约。本案被告确认其尚欠原告货款23850元后，仅向原告支付了3000元，至今未向原告支付剩余货款20850元，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张由被告向其如数支付货款20850元,理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘作平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市兄弟标准缝纫设备有限公司支付货款20850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元（原告中山市兄弟标准缝纫设备有限公司已预交），由被告刘作平负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市兄弟标准缝纫设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇二〇年八月十一日书记员  林晓晴书记员  冯芳婵
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1719号之六 申请执行人：邓相武，男,住沂水县。 被执行人：张安莲，女，汉族，1985年02月08日生，住沂南县张家哨村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张安莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张安莲在中国邮政储蓄银行6217××××730041430673账户内存款人民币2809.00元。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年八月二十八日 书记员于世国
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初1965号原告:合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业****，统一社会信用代码913401004192314218。法定代表人：姚大煌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：应浩宇，安徽金的律师事务所实习律师。被告：仇庆根，男，汉族，1967年5月19日出生。委托诉讼代理人：胡胜，国浩律师（合肥）事务所律师。原告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司（以下简称瑶海建安公司）与被告仇庆根劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司的委托代理人李道虎、被告仇庆根的委托代理人胡胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。瑶海建安公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告工伤保险待遇共计127035元，其中一次性伤残补助金50913元、一次性工伤医疗补助金35526元、医疗费22378元、住院期间护理费2842元、住院期间伙食补助费360元、交通费500元、鉴定费280元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：合肥市劳动人事争议仲裁委员会所作的（2019）合劳人仲案字第570号仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误。一、裁决认定事实不清，忽视原告已经进行工伤申报的事实，并将全部工伤保险责任裁定原告承担。原告已经为被告购买了工伤保险，并自合肥新站高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出《新站工认20180516号工伤决定书》以来，原告积极开展工伤申报事宜，但因被告不配合申报工伤待遇程序，拒绝提供申报工伤待遇所需材料，导致工伤待遇申请暂时停滞。但仲裁裁决忽视该事实，导致裁决原告承担应当由工伤保险基金承担的责任，系认定事实不清。二、裁决适用法律错误。裁决依据工伤保险条例第三十七条、《安徽省实施工伤保险条例办法》第十条、第二十五条、第二十九条、第三十条、《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》规定都明确规定了:一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、鉴定费应当由工伤保险基金支付，而非由用人单位承单。且被告为本地就医，无跨地区治疗的情况，不应当支付交通费。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决具状人:合肥海建筑安装工程有限责任公司07年月日。仇庆根辩称：针对社保报销的问题是否能够报销，我方无法确定，待庭后我方向社保部门核实后再给予回复。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的事实，瑶海建安公司是否为仇庆根购买了工伤保险。庭审后，瑶海建安公司为仇庆根提供了申报工伤保险的相关材料，证明瑶海建安公司在承包工程的过程中按规定以项目工程的名义购买了工伤保险，仇庆根是在该工程项目上工作时受的伤，仇庆根使用瑶海建安公司提供的材料向社保部门申领工伤保险赔偿数额，但在办理过程中因材料审核原因迟至今日未能取得相应款项。本院认为，瑶海建安公司对仲裁裁决书确认仇庆根应获得的各项工伤赔偿款项并无异议，只是认为已经为仇庆根投保了工伤保险，仇庆根因工伤导致的各项赔偿款应项工伤保险经办机构申报理赔。鉴于瑶海建安公司未对仲裁裁决书确定仇庆根各项工伤赔偿的数额提出异议，故本院对仲裁裁决书裁决的各项工伤待遇金额予以确认。仇庆根虽在庭审中没有确定瑶海建安公司投保公工伤保险的主张，但庭审后已从瑶海建安公司取得相应材料并至工伤保险经办机构申报保险，故本院对瑶海建安公司主张已为仇庆根购买工伤保险予以支持。但是工伤保险款项的确认及发放需经过工伤保险经办机构的核准，本院根据双方的和解申请给予双方充分的时间自行申报保险待遇，但时至今日仍未能核发。综上所述，为避免诉讼过程无谓的拖延，本院确认瑶海建安公司应当支付仇庆根各项工伤保险费用，双方可按判决书向工伤保险经办机构申报，具体数额由保险经办机构核定。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条规定，判决如下：一、原告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告邱庆根一次性伤残补助金50913、一次性工伤医疗补助金35526元、医疗费22378元、住院期间护理费2842元、住院期间伙食补助费360元、交通费500元、鉴定费280元，合计127035元；二、被告邱庆根在收到原告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司给付的127035元赔偿款后三日内协助合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司向工伤保险经办机构申报工伤保险待遇，所得款项归合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司所有；三、驳回原告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司要求不支付邱庆根工伤保险待遇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院免于收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年八月三十一日书记员 李玉利附本判决适用法律条文：《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2470号之一申请执行人黄秀飞，女，1976年2月21日出生，住乐清市。被执行人俞明，男，1975年9月11日出生，住乐清市。申请执行人黄秀飞与被执行人俞明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6925号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为执行款205000元及利息，并负担案件受理费2247.5元、执行费2975元。执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人俞明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣留、提取了被执行人俞明的工资、奖金，已由申请执行人受偿8604.94元。暂未发现被执行人俞明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人黄秀飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2470号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年八月十三日书记员  赵琼
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执1206号申请执行人：黄诗芳，男，汉族，1966年5月20日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：黄冬华，男，汉族，1967年12月10日出生，江西省赣州市人，住赣州市。本院依据已经发生法律效力的江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初1878号民事判决书,于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄冬华名下有赣Ｂ×××**哈飞牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄冬华所有的车牌号为赣Ｂ×××**哈飞牌小型轿车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年八月二十七日书记员  邹 凌
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2021号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731309D，住所地：江西省贵溪市雄石大道**。负责人：周志军，该支行行长。被申请人：孔清凤，女，1960年7月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告中国银行股份有限公司贵溪支行与被告孔清凤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）赣0681民初2021号民事裁定，冻结被申请人孔清凤的银行存款126679.79元，或查封、扣押、冻结被申请人孔清凤同等价值的其他财产，期限为自采取财产保全措施之日起一年。中国银行股份有限公司贵溪支行于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司贵溪支行申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孔清凤的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 义二〇二〇年八月十三日书记员 李旭红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1689号 罪犯周学荣，男，1987年12月19日出生于广西凭祥市，壮族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2016年3月31日作出（2015）北刑二初字第7号刑事判决，以被告人周学荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年11月3日起至2029年11月2日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2016年7月27日作出（2016）桂刑终231号刑事判决，维持对被告人周学荣的刑事判决。判决发生法律效力后，2016年9月20日交付广西黎塘监狱执行，2019年7月25日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2020）邕狱减字第29号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯周学荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周学荣予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周学荣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周学荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2020年1月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周学荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周学荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年5月2日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3906号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人韦世暖，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人李文娟，广西万铭律师事务所律师。 被告黄建，男，1983年4月4日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告黄建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦世暖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告偿还借款本金10800元、利息611.51元、罚息2821.42元（利息及罚息暂计至2020年4月16日，之后利息及罚息按合同约定计收至清偿完毕止）；2、请求判决被告支付律师费1400元；以上暂合计15632.93元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过中国建设银行网上银行，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号为45020170118004637318。合同约定：原告授予被告的借款额度为10800元，借款额度有效期自2017年1月18日至2018年1月18日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内向原告支用借款10800元，贷款到期后，被告未依约还清借款本息，尚余本金10800元、利息及罚息3432.93元未付。原告多次催促被告还款未果。综上，被告拖欠原告贷款属违约行为，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月16日止尚欠借款10800元、利息611.51元、罚息2821.42元，之后的罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及律师费发票足以证明原告已支付了律师费1400元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，但按照广西律师服务收费标准进行计算，本案收取的律师费应为1000元，故本院依法支持涉案的律师费应为1000元，超过部分不予支持。 综上所述，现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄建应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款10800元、利息611.51元、罚息2821.42元（罚息暂计至2020年4月16日止，之后的罚息按原、被告签订的合同编号为45020170118004637318的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告黄建应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元（已减半收取、原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担2元，被告黄建负担93元。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年八月三日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1300号 萍乡大扈人家置业有限公司： 你（单位）与申请执行人萍乡市金丰房产投资顾问有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人萍乡市金丰房产投资顾问有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务75770元，申请执行费1036.55元。 特此通知 二〇二〇年八月六日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001386720228 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初840号 原告：王秀雷，男，1966年5月15日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。 被告：王立泉，男，1976年12月14日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所律师。 原告王秀雷与被告王立泉提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀雷及其委托诉讼代理人王健，被告王立泉及其委托诉讼代理人田树磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计107058元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2011年起，原告王秀雷不定时受雇于被告从事建筑施工，2019年4月，被告王立泉承揽了劳店镇后周村的房屋施工工程，2019年4月18日原告在该工地拆除圈梁框架时被撬棍在梯子上驳落摔伤，导致原告胸部、肋部、肺部受伤。原告受伤后，被告立即将原告送入劳店镇卫生院治疗，后转入阳信县人民医院、滨州医学院附属医院治疗。被告垫付部分医疗费后，其他损失至今未赔偿。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告王立泉辩称，原告方所受伤害是因为其违反被告关于禁止在工作期间饮酒的规定，因为饮酒导致其所受的伤害，原告方应对本次伤害承担大部分损失，被告方无明显过错，鉴于人道主义帮助，愿意承担部分损失，但所承担的部分应当在30%以下。 本院经审理认定事实如下：自2011年起，原告王秀雷不定时受雇于被告从事建筑施工，2019年4月份，被告王立泉承揽了劳店镇后周村的房屋施工工程，同年4月18日，原告王秀雷在从事雇佣活动过程中受伤，受伤后先后在阳信县人民医院住院治疗6天、在滨州医学院附属医院住院治疗6天，共实际支出医疗费9141.85元，上述费用全部由被告王立泉垫付。原告王秀雷的伤情经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定并出具【2019】临鉴字第702号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王秀雷因故造成胸骨8根肋骨骨折，评定伤残十级；2、务工时间120天；3、住院期间需2人护理，院外1人护理45天。为此，原告王秀雷支出鉴定费1920元。 以上事实，有当事人当庭陈述、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据等予以证实。 本院认为，提供劳务者在从事劳务活动中因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在提供劳务过程中，提供劳务者对自身的人身安全负有注意义务，本案中原告自述，自2011年起不定时受雇于被告从事建筑施工,对工作环境及其工作设备是否存在安全隐患,其自身也应该尽到安全防范注意义务。被告辩称原告受伤系因饮酒造成本次事故，未提供充分证据证实，本院不予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，综合本案案情，本院酌定被告王立泉承担60%的责任，原告王秀雷承担40%的责任。 原告王秀雷受伤后，支出医疗费共计9141.85元，全部由被告垫付。 关于误工费、护理费，原告王秀雷主张按每日120元计算，数额过高，本院酌定务工费、护理费均按80元／天计算，结合司法鉴定意见书，其误工时间为120日，误工费应为9600元（80元/天×120天），护理费为5520元（80元/天×12天×2人+80元/天×45天）。 关于住院伙食补助费，按30元／天计算，其住院伙食补助费计算为360元（12天×30元／天）。 关于交通费，因原告住院及转院均是被告安排车辆接送，因此，对其主张的交通费本院不予支持。 关于精神损害赔偿金，原告王秀雷主张1000元，数额合理，本院予以支持。 关于伤残赔偿金，应按上年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为84658元（42329元×20年×10%）。 原告王秀雷的损失为：医疗费9141.85元、误工费9600元、护理费5520元、住院伙食补助费360元、鉴定费1920元、精神损害赔偿金1000元、伤残赔偿金84658元，共计112199.85元。被告承担其中的60%，即67319.91元，其已垫付9141.85元，应在计算赔偿数额时予以扣除，故应继续赔偿原告王秀雷58178.06元，剩余损失由原告王秀雷自负。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下: 一、被告王立泉于本判决生效后十日内赔偿原告王秀雷各项经济损失共计58178.06元； 二、驳回原告王秀雷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1221元，由原告王秀雷负担594元，被告王立泉负担627元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  史国梁 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 姗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5887号 原告柳州市畅和物业服务有限公司，住所地广西柳州市广场路**柳州商厦**，统一社会信用代码:91450205745112736J。 法定代表人刘健，该公司总经理。 委托代理人南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 委托代理人朱婷婷，女，1990年11月30日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**，系该公司员工。 被告韦明远，男，1990年3月4日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**，经常居住地广西柳州市柳**胜利路**锦都华庭小区**。 本院在审理原告柳州市畅和物业服务有限公司诉被告韦明远物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市畅和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告柳州市畅和物业服务有限公司负担。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保67号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保79号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年八月三十一日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2416号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：赵波，男，1984年1月10日生，汉族，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人赵波盗窃罪罚金一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）苏0106刑初759号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“一、被告人赵波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八天，即自2018年5月4日起至2019年2月23日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人赵波退出赃款人民币3976元，分别发还各被害人。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月26日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施，查明被执行人名下无有效可供执行的财产，因本案无其他可供执行的财产线索，执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年八月二十六日执行员  张 旭书记员  李 欣
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初7377号原告：李某，住甘肃省武威市。被告：史某，住甘肃省武威市。原告李某与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告史某经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令史某给付李某轮胎款8800元；2.本案诉讼费用由史某负担。事实与理由：2018年3月11日，史某在李某处赊购价值8800元的轮胎，并出具欠条一份。该款经李某追索无果，故诉至法院。史某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，史某在李某处赊购价值8800元的轮胎，并出具欠条一份。后史某支付李某欠款1800元，剩余7000元经李某追索无果，故诉诸法院。本院认为，李某与史某达成的轮胎买卖协议，不违反法律禁止性规定，系有效协议。史某拖欠李某轮胎款7000元推诿拒付的行为，违反了诚实信用原则，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：史某于本判决生效之日起90日内给付李某轮胎款7000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋二○二〇年八月二十日书记员 王奕源
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1045号 原告：杨林娜，女，1989年8月4日出生，汉族，现住衡水市。 被告：王佳慧，女，1995年3月17日出生，汉族，现住衡水市景县。 委托诉讼代理人：张霞，女，1973年10月29日出生，汉族，现住衡水市景县，系被告王佳慧母亲。 被告：李昂，男，1994年12月14日出生，汉族，原住衡水市,现下落不明。 原告杨林娜与被告王佳慧、李昂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨林娜、被告王佳慧委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告李昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨林娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告货款6500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年2月29日上午，被告李昂在我处拿走价值约6500元的水果未给付货款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告王佳慧辩称，被告王佳慧对原告的身份有异议，起诉前有个叫刘红保的跟被告说，李昂在他那里取了6500元的货未付款，刘红保处有一张没有签名的进货单，被告王佳慧不清楚此事，让其去找李昂，之后没多久就收到了原告的诉状。 本院依法向被告李昂送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告李昂既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告李昂与被告王佳慧系夫妻关系，二被告曾以被告王佳慧的名义经营了一家水果店，并以“冇果”的昵称为水果店申请了一个微信号。原告经营的水果店与二被告共同经营的水果店均系德州时鲜源农产品有限公司的加盟店，由该公司统一供货。2020年2月28日，被告李昂通过昵称为“冇果”的微信号与原告联系，委托原告为其进货，原告依约将所进货物交给被告后，被告未支付货款。后原告将其在被告处所欠货款扣减后，通过微信联系被告李昂，告知其尚欠货款6313元，被告李昂对欠款数额未提出异议，但至今未向原告清偿欠款。 另查明，二被告共同经营的水果店已经转让他人，营业执照亦已注销登记。以上事实有原告提交的微信聊天记录及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：被告李昂以二被告共同经营的水果店的名义委托原告为其进货，原告为其进货后，被告取走货物但未支付货款，该欠款应视为水果店的欠款。现该水果店已经转让他人，且已注销登记，其债务应由其经营者承担。二被告系夫妻关系，该水果店实际由二被告家庭共同经营，故案涉欠款应为夫妻共同债务。被告王佳慧以李昂具体办理自己不清楚此事为由进行抗辩，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李昂、王佳慧于本判决书生效之日起五日内偿还原告杨林娜货款6313元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费85元，由被告李昂、王佳慧负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  杜会君 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  许卫淑 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  岳春枝 书 记 员  贡 颖
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3042号 原告：朱宗茂，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住费县，现住费县。 委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。 被告：金辉，女，1974年12月15日出生，汉族，居民，住费县。 原告朱宗茂与被告金辉所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗茂及其委托诉讼代理人王法亮到庭参加诉讼。被告金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宗茂向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2009年8月15日签订的《房屋买卖协议》有效；2、判决被告支付原告违约金5000元；3、判决确认《房屋买卖协议》项下的沂景花园11号楼西单元301室及相应的储藏室、车库归原告所有；4、判令被告协助原告将该宗不动产确权登记至原告名下；5、案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年8月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将费县及储藏间、车库转让给原告，转让价款共计284000元，房权证按照费县房管局统一规定的时间办理。原告依约付清转让价款后，被告将房屋所有钥匙交付原告，原告在该房屋居住至今。涉案不动产办证条件具备后，原告多次催促被告协助办理不动产确权登记，被告一再推诿。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。 被告金辉未答辩。 原告朱宗茂围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖协议》、收到条、被告的房产信息查询证明各一份，证实涉案房产交易价格为284000元，原告于2009年8月15日根据协议第二条约定一次性付清房款，被告于当日给原告出具收到条一张。《房屋买卖协议》第四条约定，被告如不协助办理、出具相关证件材料，应当向原告方支付违约金5000元。根据房产信息查询，涉案房产现在没有相应的初始登记和他项权利登记。 被告金辉未质证亦未提交证据。 本院的认证意见为：由于本案被告未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告举证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2009年8月15日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋买卖协议》，约定：甲方自愿将位于沂景花园11号楼西单元301室卖给乙方，价款为284000元（含维修基金、燃气开口费、有线电视初装费）；房款于2009年8月15日一次性付清，付清后甲方同时交付房屋所有钥匙；房权证办理的费用由乙方自行负担，办理时间按费县房管局统一规定的时间办理，甲方协助乙方出具相关证件、材料；违约责任，如有一方不遵守该协议以上规定，自愿向另一方支付违约金5000元。当日，原告通过银行转账的方式将房款284000元支付给被告，被告将涉案房屋交付原告，原告居住至今。原、被告双方因办理房屋不动产确认登记酿成纠纷，原告诉至本院。 另查明，费县沂景花园11号楼已有多位住户办理了不动产权证书。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原、被告签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订的《房屋买卖协议》约定：三、房权证办理的费用由乙方自行负担，办理时间按费县房管局统一规定的时间办理，甲方协助乙方出具相关证件、材料；四、违约责任，如有一方不遵守该协议以上规定，自愿向另一方支付违约金5000元。原告按照约定已向被告足额支付购房款284000元，被告亦于2009年8月15日将涉案房屋、房屋附属车库、储藏间交付原告占有使用至今。被告应按合同约定协助原告出具相关证件、材料办理房权证，相关房权证办理费用根据协议约定承担。现被告拒绝协助原告办理房屋不动产权证，导致合同无法履行，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定支付5000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告金辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告朱宗茂与被告金辉于2009年8月15日签订的《房屋买卖协议》合法有效； 二、被告金辉支付原告朱宗茂违约金5000元； 三、被告金辉就费县及附属车库、储藏间协助原告朱宗茂转移登记至原告朱宗茂名下； 四、驳回原告朱宗茂的其他诉讼请求。 以上二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘东辉 二〇二〇年八月七日 书记员  季海燕
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2454号 原告：查贵红，男，1982年4月1日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省安龙县，未到庭。 原告委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。 被告：付云，女，1985年1月18日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县，未到庭。 原告查贵红与被告付云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理，原告查贵红的委托诉讼代理人吴宣灯到庭参加诉讼，被告付云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告查贵红向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款5,000元；2．判决被告按月利率2%支付自2017年1月31日（古历2017年正月初四）起至起诉之日止共计27个月之利息2,700元；3．判决被告按月利率2%支付自2019年5月1日起到偿还借款本息之日止之利息；4．诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年1月31日（农历正月初四），被告因资金周转向原告借款5,000元，被告于当日向原告出具《借条》，内容为：今借到查贵红人民币伍仟园整（5000.00），按月利息3%，在2017年农历腊月三十日前连本连利一并还清。被告借款至今未还，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告之诉请。 原告庭审中补充陈述：借款时被告在原告的住地开办红星小学，被告是原告孩子的老师，借款是直接拿现金存在被告的卡上，存钱在被告账户上的时候，没有留存小票。借钱以后，被告没有支付过利息。 原告查贵红对其诉讼主张提供了下列证据： 1．原告身份证（复印件），拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。 2．借条（原件），拟证明被告向原告借款5,000元的事实。 被告付云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在举证和答辩期限内也未提交证据和书面答辩状。 经本院审查，原告提供的身份证、借条，内容客观、真实，与本案具备关联性，且被告收到本院送达的起诉状副本后，对原告主张的借款事实未提出异议，故本院对上述证据予以认定并附卷为证。 根据原告的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2017年1月31日（农历正月初四），被告付云因资金周转困难，向原告查贵红借款5000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到查贵红人民币伍仟元整（5000.00），按月利率3%，在2017年农历腊月三十日前连本带利一并还清。借款人付云，身份证5223281985××××××××，2017年正月初四”。被告付云在借款人处签名并按手印。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息，原告因多次向被告催要借款本息无果，遂诉至本院。 本案争议焦点是：被告是否应向原告偿还借款本金5,000元及利息。 本院认为，被告付云因缺乏周转资金，向原告查贵红借款5,000元的事实，有原告提供的借条在卷佐证，且被告收到本院送达的本案起诉状副本后未提出异议，故原告主张被告付云向其借款5,000元的事实成立，该借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告履行了向被告交付借款的义务，被告应当按约定向原告履行还款义务。故原告请求被告偿还借款本金5,000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原、被告约定的月利率3%已超过法律规定，现原告主张被告按月利率2%计算利息符合法律规定，本院不予支持。 被告付云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 据此，依照上述理由及法律的规定，判决如下： 被告付云于本判决生效后十日内向原告查贵红偿还借款本金5,000元及利息（利息以5,000元为基数，自2017年1月31日起按月利率2%计算至借款本息偿还完毕时止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  周明权 二〇二〇年八月十四日 法官助理谢星安 书 记 员李安松