福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1614号 原告：林丽娜，女，1948年12月15日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 原告：朱荣生，男，1983年3月13日出生，汉族，住平和县。 原告共同委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 被告：曾文滨，男，1968年2月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区新浦东路**荣昌广场******，统一社会信用代码91350600669266628F。 负责人：汤两旺，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅鸿，公司员工。 原告林丽娜、朱荣生与被告曾文滨、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽娜、朱荣生的共同委托诉讼代理人马晋，被告曾文滨、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司的委托诉讼代理人郭毅鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林丽娜、朱荣生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告368727元（精神损失费在交强险责任限额内优先赔偿）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月13日19时许，被告曾文滨驾驶的闽Ｅ×××××号小车从平和县坂仔镇往漳浦县石榴镇方向行驶，行经旧线平和县南胜镇前山村井尾组路段时，与步行的死者朱龙锡发生碰撞，后造成朱龙锡抢救无效死亡的交通事故。事故经平和县交警大队认定，死者朱龙锡及被告曾文滨负事故同等责任。经平和县交警大队委托，福建闽南司法鉴定所对朱龙锡死因进行鉴定，经鉴定朱龙锡系因交通事故造成颅脑损伤死亡。被告曾文滨系车辆驾驶员，车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司处投保交强险、商业险。各项诉求赔偿清单如下：1、死亡赔偿金：45620元／年×9年＝410580元；2、丧葬费：76266元／÷2＝38133元；3、太平间停尸费6500元，4、亲属办理丧葬事宜的必要费用：6000元；5、精神损害抚慰金：80000元；以上合计541213元；强制险应赔偿110000元；商业险按事故责任应赔偿（541213-110000）×60%＝258727元；合计368727元。 被告曾文滨辩称，事故发生后答辩人在保险赔偿外补偿受害人家属66000元，取得谅解。 被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市分公司辩称，死亡赔偿金应按照8年计算，金额为364960元；丧葬费38133元没有异议；太平间停尸费不予认可，该费用不是必然产生的，且是家属单方的行为，该费用应由原告自行承担；亲属办理丧葬事宜的费用酌情予以支持1000元，因其家属只有2人；精神损害抚慰金，结合原告自身过错原因以及事故的危害程度，酌情予以支持20000元；本事故双方各负事故同等责任，超出交强险的部分应按照50%的比例进行计算。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日19时许，被告曾文滨持Ｃ1Ｄ类机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车从平和县坂仔镇往漳浦县石榴镇方向行驶，行经坂旧线平和县南胜镇前山村井尾组路段时，与从道路左侧往右侧步行斜过道路的行人朱龙锡在道路右侧机动车道发生碰撞，造成朱龙锡抢救无效于当日死亡的交通事故。事故经平和县交警大队调查后，作出第350628202000080号事故认定书，认定：曾文滨负本事故同等责任，朱龙锡负本事故同等责任。经平和县交警大队委托，福建闽南司法鉴定所对朱龙锡死因进行鉴定，经鉴定朱龙锡系因交通事故造成颅脑损伤死亡。闽Ｅ×××××号轻型普通货车有向中国人寿财产保险股份有限公司漳州市分公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。受害人朱龙锡的身份信息：男，1948年4月25日出生，身份号码3506281948××××××××，2015年1月16日与子女投靠，户籍迁至平和县，退休前是平和县南胜镇供销社职工。原告林丽娜是朱龙锡妻子，原告朱荣生是朱龙锡儿子。2020年5月2日，经平和县公安局交通警察大队调解，曾文滨与受害人家属林丽娜、朱荣生达成赔偿调解协议，主要内容如下：曾文滨自愿在保险赔偿外一次性补偿受害人家属66000元，受害人的其它损失依法向保险公司取得，诉讼费用由受害人家属承担。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书真实合法，依法认可其证明力。曾文滨与受害人家属林丽娜、朱荣生达成赔偿调解协议是双方当事人合法处分自己的民事权利，不违反法律的规定，应予以认定其具有法律效力。根据本案认定的事实，以及福建省统计局现有统计公布的数据，针对原告的各项诉讼请求及被告的答辩意见，本院认定如下：1、关于死亡赔偿金，受害人朱龙锡于1948年4月25日出生，2020年4月13日死亡时差12天就满72周岁，死亡赔偿金按8年计算较公平、合理，故支持45620元/年×8年=364960元；2、关于丧葬费：原告主张38133元，被告无异议，予以认定；3、关于亲属办理丧葬事宜的必要费用，考虑当地的生活水平，结合审判实践，酌情支持2000元；4、关于精神损害抚慰金，考虑受害人年龄，当事人的行为性质，酌情支持65000元；5、关于太平间停尸费，现有交通事故没有该赔偿项目，该项目属于丧葬费范畴，不应重复支持。 综上，原告主张的受害人各项经济损失确定如下：1、死亡赔偿金364960元；2、丧葬费38133元；3、亲属办理丧葬事宜的必要费用2000元；4、精神损害抚慰金65000元；以上合计人民币470093元。本案事故造成原告的合理经济损失，相关赔偿义务人依法应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆闽Ｅ×××××号轻型普通货车有在中国人寿财产保险股份有限公司漳州市分公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市分公司在交强险限额内应赔偿原告110000元；关于商业险赔偿责任，肇事车辆一方负事故的同等责任，应承担的赔偿比例，依据《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条的规定“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”，本案受害人系行人，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市分公司虽辩称依据机动车商业保险条款其在商业险的赔偿比例为50%，本院分析认为：本案的保险合同属于格式合同，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，由于机动车商业保险条款未明确约定非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，保险公司应承担的赔偿比例，为了保护保险活动当事人的合法权益，应当作出不利于保险公司一方的解释，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市分公司应承担60%的赔偿比例，计算为：（合理损失470093元-交强险承担110000元）×60%＝216055.8元；被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市分公司在交强险和商业险限额内合计承担保险责任应赔偿原告林丽娜、朱荣生326055.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市分公司在交强险和商业险限额内合计承担保险责任应赔偿原告林丽娜、朱荣生326055.8元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告林丽娜、朱荣生的其他诉讼请求。 案件受理费人民币4830元，减半收取2415元，由原告林丽娜、朱荣生负担。 标的款履行方式：汇入原告林丽娜、朱荣生指定的账户，户名：林丽娜，开户行：中国银行平和县支行，账号：62×××88。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年八月二十日 书记员  李舒敏 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。