江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初5947号 原告：张欢，男，1988年5月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。 被告：徐克敬，男，1958年10月11日生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：储永忠，男，由安徽省颍上县盛堂乡尚洋村村民委员会推荐。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码9144030089218633X2。 负责人：尤程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。 原告张欢与被告徐克敬、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张欢的委托诉讼代理人蒋红英、被告徐克敬的委托诉讼代理人储永忠、被告平安保险的委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失132442元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：：2019年2月10日13时50分许，徐克敬驾驶的小型轿车，沿342省道由北向南行驶至宜兴市342省道122公里500米处时，变道掉头过程中与左侧车道内同向直行的盛丹驾驶的小型轿车相撞，致两车受损、徐克敬、小型轿车乘员徐宝成、小型轿车乘员张欢受伤的交通事故。事发后，盛丹弃车逃逸。宜兴市公安局交警大队认定，盛丹承担事故的主要责任，徐克敬承担事故的次要责任，张欢、张兰、徐宝成不承担事故责任。徐克敬是车辆的车主。平安保险承保了涉案车辆的交强险。请求支持诉讼请求。 被告平安保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险。已另案处理交强险医疗项10000元。超出交强险部分赔偿责任认可30%。其公司不承担诉讼费和鉴定费。对张欢主张的各赔偿项目意见为：医疗费认可289元；护理费认可60元/天*60天；误工费认可3500元/月*180天；残疾赔偿金认可52460元/年*20年，但认为张欢伤情轻微，对其伤残等级不予认可；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告徐克敬辩称，其驾驶的车辆只有交强险，没有商业三者险。对张欢主张的各赔偿项目意见为：医疗费认可289元；住院伙食补助费由法院依法认定；营养费认可12元/天*90天；护理费认可60元/天*60天；误工费认可3500元/月*180天；残疾赔偿金认可52460元/年*20年，但认为张欢伤情轻微，对其伤残等级不予认可；精神损害抚慰金认可1500元；交通费认可300元。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。2019年9月，张欢诉至本院，要求徐克敬、平安保险赔偿其医疗费22598元，本院于2019年10月作出（2019）苏0282民初10573号民事判决，判令平安保险在交强险医疗费用限额内赔偿张欢10000元，超出交强险的部分由徐克敬赔偿30%即3779.4元。该判决已发生法律效力。2020年7月，张欢再次诉至本院。除之前已处理的医疗费22598元外，张欢还另外产生医疗费289元。张欢共住院治疗12天。根据张欢的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2020年1月9日出具的鉴定意见为：张欢左上肢损伤宜评定为十级伤残，其误工期270天、护理期90天、营养期90天。 上述事实，有张欢提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、（2019）苏0282民初10573号民事判决及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 审理中，张欢陈述其2019年12月25日到无锡市墨金云企业管理咨询服务有限公司工作，工资以现金形式发放，主张误工费按7000元/月计算，并提供了如下证据：1、其与无锡市墨金云企业管理咨询服务有限公司签订的劳务合同，载明其在该单位担任后勤主管，合同期为2018年12月25日到2021年12月24日，每月工资7000元。2、无锡市墨金云企业管理咨询服务有限公司出具的证明，载明张欢系该单位职工，从事后勤主管工作，每月工资7000元，2019年2月发生交通事故后因伤休息，单位不予发放工资。3、无锡市墨金云企业管理咨询服务有限公司2019年12月、2019年1月工资表，载明张欢该两个月工资金额均为7000元。平安保险、徐克敬经质证认为，张欢应当提供工资发放的银行流水及纳税证明来证明其事故发生前的工资水平及事故后停发工资的情况，其酌情认可误工费3500元/月。 本院认为,张欢的各项损失，首先应由平安保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车之间发生的交通事故，徐克敬在本起事故中承担次要责任，应承担30%的赔偿责任。 平安保险对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，平安保险虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。关于张欢主张的误工费，其并未提供工资发放的依据，证明、工资单均仅为书面证言的性质，且根据其陈述，其2018年12月刚到该单位工作，两个月的工资也不足以证明其整体收入状况，其主张误工费按7000元/月计算依据不足。平安保险、徐克敬认可按3500元/月计算，本院予以支持。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，平安保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 医疗费票据等 住院伙补 50元/天*12天 营养费 30元/天*90天 交通费 本院酌定 护理费 90天*80元/天 误工费 3500元/月*180天 残疾赔偿金 104920 20年*52460元/年*0.1 104920 精神抚慰金 本院酌定，交强险中优先支付 原告总损失 184809 138509 赔偿计算 交强险:110000 死亡伤残 110000 医疗费用 已另案赔付 财产损失 平安保险赔偿张欢：110000 110000 徐克敬赔偿张欢：(138509-110000)*0.3 8552.7 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张欢110000元。 二、徐克敬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张欢赔偿8552.7元。 三、驳回张欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3591元，其中案件受理费1062元减半收取计531元、鉴定费3060元。由张欢负担377元，由徐克敬负担232元，由平安保险负担2983元（张欢同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3212元，由徐克敬、平安保险向其直接支付，本院不再退还，徐克敬在本判决生效之日起十日内向原告支付232元，平安保险在本判决生效之日起十日内向张欢支付2983元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 汤洁    二○二○年八月十三日  书记员蒋小莉