昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3412号原告：杨鹏，男，汉族，1987年2月5日生。委托诉讼代理人：任娟，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理。被告：周志宏，男，汉族，1979年5月21日生。被告：赵鑫，男，汉族，1994年7月18日生。委托诉讼代理人：吴军，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鑫渔商贸有限公司。统一社会信用代码：91530121MA6NYBTP3H。住所地：昆明市呈贡区斗南街道花花世界主场馆****商铺。法定代表人：赵鑫。委托诉讼代理人：吴军，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。原告杨鹏与被告周志宏、赵鑫、云南鑫渔商贸有限公司（以下简称“鑫渔公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏的委托诉讼代理人任娟，被告周志宏，被告赵鑫及鑫渔公司的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还其欠原告的借款277000元整及以借款本金100000元为基数按月利率2%支付自2016年12月20日起至款清利息，以借款本金150000元为基数按月利率2%支付自2017年3月25日起至款清利息。（截止2020年6月19日以上利息暂为200548元）；2、律师代理费25000元由三被告连带承担。3、诉讼费等相关费用由三被告承担。事实及理由：原、被告系多年好友，被告因急需资金周转分别于2015年8月10日向原告借款现金人民币27000元，2016年12月20日向原告借款人民币10万元整，于2017年3月25日向原告借款人民币15万元整，其中后两笔借款期间利息均为月息2%。现还款期限早己届满，原告多次找被告催要，被告均找各种理由进行推脱，无奈，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告周志宏辩称：原告主张的借款我借过了，100000元一次，150000元一次，27000元一次。利息当时借的时候没说过，后来到期以后我还不出来就写了个借条，中途我也没有支付过利息，没有还过本金。我现在只能分期还，每年还4万元。被告赵鑫和鑫渔公司辩称：被告周志宏和原告杨鹏以前分别以股东的身份经营鑫渔公司的商铺业务，赵鑫本人是从事房地产中介代理人员，在2020年的5月份，原告杨鹏和被告周志宏无法再共同经营公司，就协商股权转让的协议书，他们双方找到被告赵鑫，要求赵鑫加入该公司，因为欠赵鑫的相关的代理费用无法偿还，双方向赵鑫出示了原被告双方之间的股权转让协议书，被告赵鑫在看了这个协议书之后，也认可这个公司已经没有其他的外债，就以他的债权置换股权的方式获取了鑫渔公司的股东身份，并且在2020年的5月19日变更为该公司的法定代表人，在2020年的6月份，原告杨鹏和被告周志宏找到赵鑫，告诉赵鑫说公司在前期的经营过程当中是有过债务的，原告杨鹏要求赵鑫作为法定代表人和该公司要承担连带责任，因为当时赵鑫并不清楚有这样的一个债务，就盖了公司的法人章，当时赵鑫本人并没有以个人的身份签订过任何的担保协议，也没有为被告周志宏对原告杨鹏的借款提供私人担保，被告赵鑫接到起诉状之后，就分别找了杨鹏和周志宏询问这笔债务的真实状况，后来才得知这一笔债务是周志宏向杨鹏的私人借款，并不是他们原来在经营鑫渔公司的经营欠款，原被告双方都向被告赵鑫隐瞒了这个法律事实，被告赵鑫提供的担保是在不知道事情真相的情况下加盖的公章，因此，被告赵鑫认为这个担保应当是无效的。原、被告双方针对诉求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的借条4份、云南省农村信用社转账流水、中国建设银行个人活期账户交易明细、保证协议符合证据的形式要件，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。对于原告提交的委托合同、发票真实性本院予以确认，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。对于被告赵鑫及鑫渔公司提交的股权转让协议书与本案无关联，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实:2016年12月20日，被告周志宏向原告出具了《借条》，记载：“今向杨鹏借款100000元，借款期限为2年，借款按月支付2％作为借款利息，直至借款还清为止。此款项已汇入借款人指定戚荣昌账户内。如到期尚未归还出借人有权向司法机关提起申诉，所有诉讼费、律师费、保全费由本人承担。”原告杨鹏向戚荣昌转款95000元，现金交付5000元。2017年3月25日，被告周志宏向原告杨鹏出具《借条》，记载：“今向杨鹏借款150000元，借款期限为1年，借款按月支付2％作为借款利息，直至借款还清为止。此款项已汇入借款人指定李丽萍账户内。如到期尚未归还出借人有权向司法机关提起申诉，所有诉讼费、律师费、保全费由本人承担。”2017年3月23日，原告向李丽萍转款150000元。2020年5月18日，被告周志宏向原告杨鹏出具了《借条》，记载：“经双方确认无误，于2016年至今借款人与出借人共计发生借款及欠货款共计487000元，具体组成如下：借款本金250000元（因借款人未按时归还）借款利息截止今日196000元，混凝土款14000元，收到现金借款27000元。借款人对截止今日上述借款确认无误，并保证履行此款项直至还清为止。如不履行上述借款出借人有权向当地司法部门提起申诉，所有诉讼费、律师费、保全费由借款人承担。”2020年6月12日，被告鑫渔公司、赵鑫向原告出具《保证协议》，记载：“今云南鑫渔商贸有限公司为股东周志宏与杨鹏、王鑫毅的以下借款作出担保，如周志宏未按约定时间支付归还王鑫毅借款477000元及杨鹏借款487000元由我公司承担归还此款项直至全部还清为止，我公司法人及股东承担个人连带责任，保证期限为上述款项还清为止。若我公司无力偿还债权人有权收取我公司经营的大渔物流城商户租金。”本院认为，被告周志宏向原告杨鹏借款，并向原告出具了借条，原告杨鹏在2016年11月19日、2017年3月23日向被告周志宏分别提供了100000元、150000元借款，后原告杨鹏向被告提供了27000元借款。原告杨鹏与被告周志宏之间成立借款100000元、150000元、27000元的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告杨鹏主张被告周志宏偿还借款277000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张被告周志宏支付以100000元为基数按月利率2％自2016年12月20日起至实际还清之日止的利息和以150000元为基数按月利率2％自2017年3月25日至实际还清之日止的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”，原被告双方在2016年12月20日签订的《借条》约定：“借款按月支付2％作为借款利息，直至借款还清为止。”在2017年3月25日签订的《借条》约定：“借款按月支付2％作为借款利息，直至借款还清为止。”原告主张被告支付上述利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张被告赵鑫、鑫渔公司承担连带责任的请求，被告赵鑫、鑫渔公司提出被告周志宏和原告杨鹏隐瞒该借款系个人债务的事实，系无效的担保的辩称，未提交证据予以证明且无法律依据，对该辩称，本院不予采信。被告赵鑫和鑫渔公司在《保证协议》上承诺对杨鹏借款487000元承担连带担保责任，该保证协议约定的欠杨鹏借款487000元中，本案的借款及利息包含473000元，故，被告赵鑫和鑫渔公司在473000元内承担连带保证责任。对于原告主张的律师费超出了法律规定，本院酌情认定15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告周志宏于本判决生效后十日内向原告杨鹏偿还277000元，并支付以100000元为基数自2016年12月20日起至实际还清之日止按月利率2％计算的利息和以150000元为基数自2017年3月25日至实际还清之日止按月利率2％计算的利息；二、由被告周志宏于本判决生效后十日内向原告杨鹏支付律师费15000元；三、被告赵鑫和云南鑫渔商贸有限公司在第一判项473000元内向原告杨鹏承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8825元，由被告周志宏、赵鑫、云南鑫渔商贸有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  李余余二〇二〇年八月十一日书记员  刘雨杉