安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3174号 原告：池州市银通融资担保有限公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路**，统一社会信用代码91341700719916642Q。 法定代表人：马胜忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代红辉，安徽九华律师事务所律师 被告：安徽意诚食品有限公司，住所地：安徽省池州市青阳县工业园区。统一社会信用代码：91341723779061105K。 法定代表人：陆士宏，该公司执行董事兼总经理。 被告：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地：安徽省池州市青阳县经济开发区东河园人力资源大楼。统一社会信用代码：91341723695729999K。 法定代表人：吴翔峰，该公司董事长兼总经理。 被告：汪科发，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：周燕，女，1966年4月12日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告池州市银通融资担保有限公司（以下简称“银通担保公司”）与被告安徽意诚食品有限公司（以下简称“意诚食品公司”）、青阳县金诺融资担保有限公司（以下简称“金诺融资担保公司”）、汪科发、周燕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银通担保公司委托诉讼代理人代红辉到庭参加诉讼，被告安徽意诚食品有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司、汪科发、周燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 银通担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告安徽意诚食品有限公司立即偿还原告代偿的款项合计1674784.66元及代偿资金占用费和违约金（以1674784.66元为基数自2019年8月30日起按年利率24%标准计算至1674784.66元付清时止，截至起诉时为284713.39元)；2、判决被告安徽意诚食品有限公司支付原告实现债权的律师代理费90000元；3、判决被告青阳县金诺融资担保有限公司、汪科发、周燕对被告安徽意诚食品有限公司上述第1、2项给付义务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由四被告共同承担。 事实和理由：2018年5月9日，被告安徽意诚食品有限公司（以下简称意诚食品公司）与安徽青阳农村商业银行股份有限公司（以下简称青阳农商行）签订《流动资金借款合同》，向该行借款2000000元，借款期限为12个月，自2018年5月9日至2019年5月9日。同时，原告分别与被告意诚食品公司签订了《委托保证合同》、与青阳农商行签订了《保证合同》，约定由原告为该笔借款提供保证担保。2018年5月10日，原告与被告青阳县金诺融资担保有限公司签订了《反担保连带责任保证合同》，约定由青阳县金诺融资担保有限公司向原告提供信用反担保。同日，原告又与汪科发、周燕签订了《个人无限连带责任保证函》，由汪科发、周燕为意诚食品公司向原告提供反担保。因意诚食品公司不能履行还款义务，青阳农商行于2019年8月30日扣划了原告1674784.66元作为意诚食品公司的代偿款项。后原告多次向被告要求行使追偿权均未果 被告安徽意诚食品有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司、汪科发、周燕未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，被告意诚食品公司与安徽青阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“青阳农商行”）借款200万元，借款期限自2018年5月9日至2019年5月9日，双方签订了《流动资金借款合同》。2018年5月10日，原告银通担保公司与被告意诚食品公司签订了《委托保证合同》，约定因意诚食品公司向青阳农商行贷款200万元，委托原告作为其保证人，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、反担保、违约责任等进行了详细约定，合同约定原告按照本合同约定代意诚食品公司清偿主合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起，有权向意诚食品公司追偿其代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用等；同时约定被告未按期清偿到期债务由原告代为清偿的，被告除向原告一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之五乘以实际占用天数向原告另行支付自原告代偿次日起的代偿资金占用费，造成原告经济损失的，被告还应赔偿原告全部经济损失等。 2018年5月10日，银通担保公司作为意诚食品公司借款的保证人与青阳农商行（债权人）签订了《保证合同》，约定为意诚食品公司依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证。同日，被告汪科发、周燕向原告银通担保公司作出《个人无限连带责任保证函》、青阳县金诺融资担保公司与原告签订《反担保连带责任保证合同》，承诺对《委托保证合同》中债务人的所有债务承担无限连带担保责任。 合同签订后，青阳农商行按约向意诚食品公司发放了贷款200万元。《流动资金借款合同》到期后，被告意诚食品公司未还清贷款本金和利息，2019年8月30日，青阳农商行从银通担保公司账户中扣划代偿款1674784.66元。原告代偿后未受清偿，以致成讼。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当依约全面履行合同义务。本案中，银通担保公司与意诚食品公司签订的《委托保证合同》、与农商行开发区支行签订的《流动资金借款合同》、银通担保公司与农商行开发区支行签订的《保证合同》和汪科发、周燕出具的《个人无限连带责任保证函》以及青阳县金诺融资担保公司与银通担保公司签订的《反担保连带责任保证合同》均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立并生效，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行合同义务。因意诚食品公司作为案涉合同的借款人，未能如期归还借款，原告依据合同约定履行了为被告意诚食品公司代偿部分借款及利息1674784.66元；被告意诚食品公司应按约定向原告履行偿还代偿款之义务；被告汪科发、周燕、青阳县金诺融资担保公司也应按约定履行担保责任。四被告未按合同约定履行还款及担保义务，已构成违约。现原告要求意诚食品公司偿还其代偿款1674784.66元及资金占用损失的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。被告汪科发、周燕、青阳县金诺融资担保公司向原告银通担保公司作出在任何情况下承担无限连带担保责任的担保，故应对上述债务承担直接的连带清偿责任。原告银通担保公司要求被告意诚食品公司承担律师费9万元，但未提供律师费发票，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽意诚食品有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告池州市银通融资担保有限公司代偿款1674784.66元及代偿资金占用费（代偿资金占用费以1674784.66元为基数、按照年利率24%从2020年8月30日起计算至实际付清之日止）； 二、被告汪科发、周燕、青阳县金诺融资担保公司对被告的上述给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告池州市银通融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23196元，由被告安徽意诚食品有限公司、汪科发、周燕、青阳县金诺融资担保公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费23196元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  胡习武 人民陪审员  杨 志 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  葛树荣