wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1427号之一 申请人：陈清，男，1985年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被申请人:广西华耀劳务服务有限公司，住所地南宁市江**亭洪路10+1商业大道**楼25-29、25-30、25-31、25、32、25-33、25-61、25-62、25-63、25-65、25-66。统一社会信用代码：91450100MA5KX1N039。 法定代表人：李伟祥，该公司经理。 被申请人:广西福源电力投资有限责任公司，，住所地贵港市国际新城**楼统一社会信用代码：91450800751215950M。 法定代表人：张九旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧凤章，广西君望律师事务所律师。 原告陈清与被告广西华耀劳务服务有限公司、广西福源电力投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人陈清于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人广西华耀劳务服务有限公司名下价值457237.94元的财产、广西福源电力投资有限责任公司名下价值27600元的财产。 本院经审查认为，申请人陈清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下： 查封或冻结广西华耀劳务服务有限公司名下价值457237.94元的财产、广西福源电力投资有限责任公司名下价值27600元的财产。 上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2945元(申请人陈清已申请缓交)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢文波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王禄曼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初14125号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，户籍住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市艾拉科技有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**朗山**齐民道**宇阳大厦****，统一社会信用代码×××673。法定代表人：霜梅。本院在审理原告樊迪诉被告深圳市艾拉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告樊迪向本院提出对被告深圳市艾拉科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对被告深圳市艾拉科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月四日书记员 谢远舒
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执363号申请执行人：关立军，男，1974年03月16日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：万根才，男，1951年07月14日出生，汉族，住临汾市。申请执行人关立军与被执行人万根才借款合同纠纷执行一案，被执行人万根才不按期履行生效的（2020）晋1029民初16号民事调解书所确定的义务：归还申请执行人关立军借款20000元。被执行人万根才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人万根才名下银行存款20200元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人万根才负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年八月二十四日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 桂10**执161号 申请执行人乐业县人民法院刑事审判庭。 被执行人唐国程，男，1999年11月9日出生，壮族，农民，住广西乐业县。 关于唐国程罚金一案，广西壮族自治区乐业县人民法院2016年4月25日作出的（2016）桂1028刑初33号刑事判决书的判决事项已发生法律效力，乐业县人民法院刑事审判庭于2020年5月20日向本院申请强制执行被执行人唐国程履行（2016）桂1028刑初33号生效刑事判决书的判决事项，即：缴纳罚金1000元。本院于2020年5月20日立案移送执行，已向被执行人唐国程发出（2020）桂1028执161号执行通知书，报告财产令等告知令，责令其立即缴纳罚金1000元。 本院在执行的过程中，查询到被执行人在银行有存款，已被我院强制扣划至乐业县人民法院一案一账户，并上交国库。截至2020年8月18日，本案已执行到位1000元，已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈宏干
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1426号原告：普宁市联发服装洗染有限公司，住所地：广东省普宁市纺织印染环保综合处理中心起步区污水处理厂北侧。统一社会信用代码：914***********468R。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈涛，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽钏，广东德万律师事务所实习律师。被告：杨林强，男，1991年12月16日出生，汉族，住广东省普宁市**************。原告普宁市联发服装洗染有限公司诉被告杨林强加工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普宁市联发服装洗染有限公司的委托诉讼代理人陈涛、陈丽钏到庭参加诉讼，被告杨林强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普宁市联发服装洗染有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨林强付还原告普宁市联发服装洗染有限公司加工费人民币（下同）323013元和逾期付款利息(以323013元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止)。2.本案诉讼费用(包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等)由被告承担。原告普宁市联发服装洗染有限公司起诉的事实和理由：原告系提供加工、服装染洗、布料整染精加工的企业。原告长期与被告合作，为被告水洗加工布料，被告向原告支付加工费。2019年9月11日，双方经对账并在《收据》上签名确认，被告拖欠原告加工费323013元。原告多次催讨，被告至今都没有向原告支付欠款。庭审过程中原告普宁市联发服装洗染有限公司陈述，原告起诉后，被告于2020年6月24日付还原告加工费30000元，2020年7月24日通过债务抵消的方式清偿债务57000元，被告尚结欠原告加工费236013元，故原告对第一项诉讼请求中加工费的请求数额变更为236013元，逾期付款利息也以236013元为基数计算。原告普宁市联发服装洗染有限公司在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告普宁市联发服装洗染有限公司营业执照复印件1份，证明原告民事主体资格。2.被告杨林强的人口信息查询资料1份，证明被告民事主体资格。3.收据影印件1份，拟证明截至起诉之日，被告杨林强拖欠原告加工费323013元。4.印染费结欠单1份，拟证明截至2018年7月31日，被告结欠原告加工费532914元。被告杨林强没有答辩。被告杨林强没有向本院提供证据根据原告普宁市联发服装洗染有限公司的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告普宁市联发服装洗染有限公司长期与被告杨林强合作，为被告加工水洗布料，被告向原告支付加工费。截至2018年7月31日，被告结欠原告加工费532914元，被告在《印染费结欠单》上签名确认；截至2019年9月11日，被告累欠原告加工费323013元，被告在结算《收据》上签名确认。双方没有书面约定支付报酬期限。原告多次催讨未果，遂于2020年5月19日向本院起诉。原告起诉后，被告于2020年6月24日付还原告加工费30000元，2020年7月24日被告通过债务抵消的方式清偿债务57000元。现被告尚结欠原告加工费236013元。本院认为，本案系加工合同纠纷。原告普宁市联发服装洗染有限公司为被告杨林强加工水洗布料，没有签订书面加工合同，构成事实加工合同关系,且原、被告对加工费进行对账结算，由被告在《印染费结欠单》、结算《收据》上签名确认，原、被告之间行为没有违反法律规定，依法应确认该加工行为合法有效。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案原、被告没有书面约定支付报酬期限，被告应在原告交付工作成果时支付。现原告请求被告支付尚欠的加工费236013元，理由充分，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未支付加工费，客观上造成了原告利息损失，现原告要求被告支付自起诉之日即2020年5月19日起至加工款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告杨林强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告杨林强应于本判决生效之日起15日内付还原告普宁市联发服装洗染有限公司加工费236013元及逾期付款损失（自2020年5月19日起至加工费还清之日止，以相应尚欠加工费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145.2元，减半收取计3072.6元，由被告杨林强负担。被告负担的案件受理费，原告普宁市联发服装洗染有限公司已预交同意不作收退，由被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  蔡少雄二〇二〇年八月六日书记员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执953号 扶绥县人民法院刑事审判庭、黄绍飞: 本院在执行移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄绍飞非法持有毒品罪一案，经被执行人黄绍飞自动履行，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执847号 申请执行人：王安成，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：谢俊花，女，1967年4月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：龙志清，女，1971年5月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人王安成、谢俊花与被执行人龙志清物权保护纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。申请执行人王安成、谢俊花依据广安市中级人民法院已发生法律效力的(2020)川16民终959号民事判决书，要求被执行人龙志清应向申请执行人王安成、谢俊花支付500元。现被执行人龙志清未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人龙志清名下的银行存款及收入800元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年八月十一日 书记员 彭慰民
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执766号申请执行人：傅海波，男，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：苏雄伟，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人傅海波与被执行人苏雄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人苏雄伟归还申请执行人傅海波借款190000元及利息（利息从2019年11月21日起至款还清之日止按年利率12%计付），并负担案件执行费2750元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年5月11日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2020年5月18日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人苏雄伟限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人苏雄伟逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人苏雄伟的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人苏雄伟所有的坐落于浙江省龙游县××镇××街××幢××单元号××幢××室的不动产，我院已登记查封，但暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍地调查其个人情况及财产情况，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人苏雄伟发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅海波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人傅海波的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位190000元及利息，案件执行费2750元。暂未发现被执行人苏雄伟有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执766号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年八月二十八日书记员  甘咏华
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初9770号 原告：王建国，男，1973年4月24日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：曹纯钢，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：汪金凤，女，1966年3月23日生，汉族，住南京市六合区。 被告：汪伦，男，1990年6月2日生，汉族，住南京市六合区。 被告：汪杰，男，1989年3月11日生，汉族，住南京市六合区。 被告：汪某，男，2011年12月2日生，汉族，住南京市六合区。 法定代理人：裴某，女，1980年5月1日生，汉族，住南京市六合区。 四被告共同委托诉讼代理人:叶志红，江苏泰有律师事务所律师。 原告王建国诉被告汪金凤、汪伦、汪杰、汪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国委托诉讼代理人曹纯钢，被告汪金凤、汪伦、汪杰、汪某共同委托诉讼代理人叶志红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同向原告偿还借款本金892000元及借款利息(以892000元为基数自2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2009年8月至2013年，被告汪金凤及其兄汪金龙（2017年8月15日去世），因其开办的南京龙凤化工有限公司资金周转需要，累计向原告借款人民币340万元，并于2012年1月11日出具借条。后被告陆续归还部分借款，截止2014年10月30日尚欠原告97万元本金未还。2017年8月15日汪金龙去世，其子汪伦、汪杰、汪某继承了其遗产，2018年2月14日被告汪伦归还了8000元，至起诉前被告仍欠原告892000元本金未还。原告多次催要无果，为此诉至本院。 汪金凤、汪伦、汪杰、汪某共同辩称：原告王建国的诉讼请求无事实依据，请求驳回其全部诉讼请求。1、原告王建国的欠条已经超过诉讼时效；原告依据的欠条签署时间是2012年元月11日，最后的对账时间是2014年10月30日。原告的起诉时间为2019年10月14日，已经超过了3年的诉讼时效，故请求驳回其全部诉讼请求；2、被告汪金凤和王建国没有借贷关系。被告汪金凤不是适格的诉讼主体。汪金凤和原告之间没有借款合意，原告更没有依据借款合意而形成的实际支付借款的行为。原告起诉汪金凤，仅仅是依据汪金凤在处理欠款时对账行为，无事实和法律依据；3、即使欠条没有超过诉讼时效，被告也仅在继承的遗产范围内承担还款责任。汪杰、汪伦和汪某虽为汪金龙的继承人，但是因为汪金龙去世时并未留下直接的遗产，被告至今没有继承到任何遗产，故三被告不应当承担还款责任；综上，原告诉请各被告承担还款责任，无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2012年1月11日，汪金龙出具欠条载明“今天欠王建国人民币贰佰染拾万元整，月利息捌万壹仟伍佰元整”。后陆续还款，至2014年10月30日，尚欠原告97万元。 另查明，2015年2月15日汪金龙还款3万元、5月18日还款3万元。2017年8月15日，汪金龙因病去世。2017年11月20日，汪伦向原告转账1万元。2018年2月14日，汪伦向原告转账8000元。但被告汪伦对于2017年11月20日、2018年2月14日的转账行为否认为还款。 再查明，2017年8月21日，南京市六合公证处出具公证书，载明，汪金龙于2017年8月15日去世，汪杰、汪兆发、胡莲英、裴某自愿放弃继承汪金龙的遗产，汪金龙的遗产由汪伦、汪某继承。 上述事实，有原告提供的欠条、银行凭据、公证书等庭审笔录在卷佐证。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。汪金龙已经去世，其遗产由汪伦、汪某继承，故汪伦、汪某应当在继承遗产范围内对汪金龙的债务承担清偿责任。原告现要求被告归还借款本金892000元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告归还借款利息（以892000元为基数自2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），本院酌情调整为以892000元为基数，从2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 原告要求被告汪金凤承担共同还款责任，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告要求汪杰承担还款责任，依据公证书载明，汪杰放弃遗产继承，不应当承担还款责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告汪伦、汪某于判决生效后十日内在继承汪金龙的遗产范围内归还原告借款892000元及利息（以892000元为基数，从2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告王建国的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取为6360元，由被告汪伦、汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱菲
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1587号申请执行人:张某被执行人：陕西紫云房地产开发有限公司法定代表人：沈某某，该公司董事长。张某与陕西紫云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6845号民事判决书已发生法律效力。确认：被执行人陕西紫云房地产开发有限公司向申请执行人张某退还购房款330000元，2017年至2019年度优惠补助226800元，共计556800元；迟延履行期间的债务利息19196元。承担案件受理费4684元。本案执行费8160元。但被执行人陕西紫云房地产开发有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西紫云房地产开发有限公司的银行存款或扣留、提取其收入588840元，或查封、扣押、变卖其价值相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年八月十一日书记员  秦海军
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异88号 申请人：平阳盈德资产管理合伙企业（有限合伙），经营场所：浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄**）。 执行事务合伙人：上海艾语投资管理有限公司（委派代表：戴周兰）。 委托代理人：叶洪泉，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所：成都市金牛区沙湾路258号附1号。 负责人：胡蓉。 被执行人：成都乾佑机电物资销售有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林中路**。 法定代表人：杜黎鹏。 被执行人：曾健，男，1968年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工行成都金牛支行）与被执行人成都乾佑机电物资销售有限公司（以下简称乾佑公司）、曾健公证债权文书纠纷一案,申请人平阳盈德资产管理合伙企业(有限合伙)向本院提出变更申请执行人的申请。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人平阳盈德资产管理合伙企业(有限合伙)诉请，请求依法将执行案件[案号：（2017）川0124执46号]的申请执行人变更为平阳盈德资产管理合伙企业(有限合伙)。事实与理由：2018年1月5日，上海东方证券创新投资有限公司与中国工商银行股份有限公司四川省分行签订了《债权转让协议》。2020年5月13日，申请人与上海东方证券创新投资有限公司签订了《债权转让协议》，现申请人已经将《债权转让协议》中约定的需支付的债权转让价款全部支付完毕，成为了新的债权人。综上，请求将执行案件[案号：（2017）川0124执46号]的申请执行人变更为平阳盈德资产管理合伙企业(有限合伙)。 经审理查明，申请执行人工行成都金牛支行与被执行人乾佑公司、曾健公证债权文书纠纷一案，申请执行人工行成都金牛支行依据四川省成都市中大公证处已经发生法律效力的（2016）川中执字第137号执行证书，于2017年1月4日向本院申请执行。案号为（2017）川0124执46号。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院于2017年12月4日作出（2017）川0124执46号之一执行裁定书，裁定：终结四川省成都市中大公证处（2016）川中执字第137号执行证书的本次执行程序。 另查明，2018年1月5日，中国工商银行股份有限公司四川省分行（甲方）与上海东方证券创新投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议》（协议编号：四川20**年受托016号资产包），协议约定：中国工商银行股份有限公司四川省分行于2016年6月27日将基于上述合同享有的债权及担保权利转让给中国华融资产管理有限公司，中国华融资产管理有限公司于2016年9月9日将基于上述合同享有的债权及担保权利转让给华融汇通资产管理有限公司。现华融汇通资产管理有限公司授权甲方代表其签署3户债权资产转让协议。转让方：指华融汇通资产管理有限公司,将上述债权及担保权利转让给上海东方证券创新投资有限公司。2020年6月30日，中国工商银行股份有限公司四川省分行与上海东方证券创新投资有限公司共同在《四川经济日报》发布债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人转让债权事宜。2018年10月20日，中国工商银行股份有限公司四川省分行出具《说明》确认上述债权转让，2019年4月30日，华融汇通资产管理有限公司出具《说明》，确认上海东方证券创新投资有限公司已支付相应的债权转让价款，取得了相应的债权。 2020年5月13日，上海东方证券创新投资有限公司与平阳盈德资产管理合伙企业(有限合伙)签订《债权转让协议》（协议编号：DC-YD-202005001），约定案涉债权转让给平阳盈德资产管理合伙企业(有限合伙)。2020年6月30日，上海东方证券创新投资有限公司与平阳盈德资产管理合伙企业(有限合伙)共同在《四川经济日报》发布债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人转让债权事宜。2020年7月27日，上海东方证券创新投资有限公司出具《说明》，确认平阳盈德资产管理合伙企业(有限合伙)已经支付了相应的债权转让价款，取得了相应的债权，并且同意将（2017）川0124执46号案件的申请执行人变更为平阳盈德资产管理合伙企业(有限合伙)。 以上事实，有双方当事人的身份信息、（2017）川0124执46号之一执行裁定书、《债权转让协议》（协议编号：四川20**年受托016号资产包）、中国工商银行股份有限公司四川省分行、华融汇通资产管理有限公司以及上海东方证券创新投资有限公司分别出具的《说明》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国工商银行股份有限公司四川省分行确认已将成都乾佑机电物资销售有限公司全部债权依法转让给华融汇通资产管理有限公司，华融汇通资产管理有限公司又委托中国工商银行股份有限公司四川省分行将前述债权转让给了上海东方证券创新投资有限公司，上海东方证券创新投资有限公司又将前述债权转让给了平阳盈德资产管理合伙企业(有限合伙)，并且书面认可平阳盈德资产管理合伙企业(有限合伙)取得该债权，平阳盈德资产管理合伙企业(有限合伙)请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更平阳盈德资产管理合伙企业(有限合伙)为本院（2017）川0124执46号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年八月五日 书记员  曹秋露
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏06行终290号 上诉人（原审原告）张宝明，男，1964年4月6日生，××族，现住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）南通市自然资源和规划局，住所地南通市崇川区工农南路**。 法定代表人魏钦稳，局长。 委托代理人潘祥伟，南通市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住，住所地南通市崇川区世纪大道**/div> 法定代表人王晖，市长。 委托代理人周红占，南通市司法局工作人员。 委托代理人谢扬雷，南通市司法局工作人员。 上诉人张宝明因诉被上诉人南通市自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）、南通市人民政府（以下简称南通市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初239号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人张宝明，被上诉人自然资源和规划局的委托代理人潘祥伟、张晓梅，被上诉人南通市政府的委托代理人周红占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年12月2日，张宝明向自然资源和规划局申请政府信息公开，所需信息描述为：“开发商在崇川区城港村四组开发，未经市府制作正式用地批文，但经过市府批准可以用地的行政行为的证据、依据”。2019年12月12日，自然资源和规划局作出[2019]通自然资依复第636号《政府信息公开申请答复书》（以下简称636号答复书），向张宝明提供了案涉地块的建设用地申报表。张宝明不服该答复，于2020年1月20日向南通市政府申请复议，南通市政府于2020年1月20日受理，并向自然资源和规划局邮寄《行政复议答复通知书》，自然资源和规划局于2020年1月31日提交行政复议答复及相关证据、依据。南通市政府于2020年3月16日作出[2020]通行复第26号《行政复议决定书》（以下简称26号复议决定书），决定维持自然资源和规划局作出的上述答复。张宝明不服上述答复及行政复议决定，诉至一审法院，请求撤销636号答复书及26号复议决定书。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）所指的政府信息系行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息。因此，行政机关依据当事人申请根据《条例》之规定予以提供的政府信息显然是以一定客观载体所保存的信息。在政府信息公开案件审理过程中，政府信息本身的合法性以及政府信息所指向的行政行为的合法性并非审理范畴。本案中，张宝明向自然资源和规划局申请公开开发商经市政府在崇川区城港村四组开发用地的依据，自然资源和规划局将其保存的相应地块的建设用地申报表向张宝明进行了提供，已在《条例》规定的期限内履行了答复义务。至于自然资源和规划局提供的申报表本身是否存在违法情形以及相关开发商对案涉地块用地的合法性，本案不予理涉。南通市政府在收到张宝明的行政复议申请后，依法履行了受理、通知答复、作出决定并送达等程序，被诉行政复议决定在实体及程序上亦无不当。 据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回张宝明的诉讼请求。 张宝明不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定案涉政府信息的内容提供适当是错误的，政府信息的提供不仅要符合《条例》的规定，还要符合国办发〔2010〕5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定。自然资源和规划局在向上诉人提供政府信息时，没有对照上述意见的规定作出正式、准确、完整的信息公开行为，所提供的案涉信息不符合意见规定的适当形式。一审法院及其南通市政府仅对被诉信息公开行为的过程、时效作了审查，但未能对案涉政府信息内容的适当性作出审查。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人自然资源和规划局辩称，自然资源和规划局所提供的信息与所保存的原件相符，内容一致、完整，已经依法履行了政府信息公开职责。张宝明的上诉理由实质是对建设用地审批行为本身的质疑，不属于政府信息公开的审理范围。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人南通市政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张宝明的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：被上诉人自然资源和规划局作出的被诉政府信息公开答复行为是否具有事实和法律依据。 行政机关向申请人提供的政府信息相对于其保存的信息是否准确、完整，是人民法院对政府信息公开答复合法性审查的一个重要内容。从上诉人张宝明在政府信息公开申请书中对所需的信息描述看，是要求公开案涉地块用地经南通市政府批准的相关材料。被上诉人自然资源和规划局据此向张宝明提供了建设用地申报表，其中有市政府意见栏，签署了“同意”的意见，经本院审核，与案涉地块用地审批卷宗中的原件一致。本院同时查明该卷宗中除此之外并无其他有关市政府批准的文件。可见，被上诉人自然资源和规划局已经依法履行了政府信息公开职责。至于上诉人张宝明所主张的该申报表中缺乏相关人员的签名以及单位盖章，属于用地审批行为本身是否规范、严谨的问题，不是本案政府信息公开案件审查的范围。 综上，被诉答复以及复议决定程序均合法。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。张宝明的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人张宝明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 鸿 审 判 员  刘海燕 审 判 员  刘羽梅 二〇二〇年八月五日 法官助理  张娟娟 书 记 员  陆 颖 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初176号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：曹元绪，曾用名曹二，男，1983年10月6日生，傈僳族，小学文化程度，务农，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因犯非法持有毒品罪，于2015年12月15日被德宏州中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月30日被盈江县公安局取保候审，2020年4月2日盈江县人民检察院继续取保候审，2020年6月2日本院继续对其取保候审，2020年6月5日经本院批准被执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人曹元绪犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为案情复杂，于2020年6月11日将本案转入普通程序审理。后本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员李宗艳出庭支持公诉，被告人曹元绪到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年3月3日18时30分许，被告人曹元绪在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶车牌为云Ｎ×××**的小型汽车，沿镇瑞线（Ｇ566）由瑞丽方向驶往保山方向，当车行使至镇瑞线盈江县璋镇下缓线路段处时，与云Ｎ×××**小型轿车发生追尾碰撞，造成云Ｎ×××**小型轿车受损的道路交通事故。经盈江县公安局交通警察大队认定，曹元绪在交通事故中负全部责任；经云南云通司法鉴定中心对提取的曹元绪的血液进行乙醇含量检验鉴定，其鉴定结果为203.66ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹元绪在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人曹元绪认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人曹元绪判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人曹元绪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月3日18时30分许，被告人曹元绪在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶车牌为云Ｎ×××**的小型汽车，沿镇瑞线（Ｇ566）由瑞丽方向驶往保山方向，当车行使至镇瑞线盈江县璋镇下缓线路段处时，与云Ｎ×××**小型轿车发生追尾碰撞，造成云Ｎ×××**小型轿车受损的道路交通事故。经盈江县公安局交通警察大队认定，曹元绪在交通事故中负全部责任；经云南云通司法鉴定中心对提取的曹元绪的血液进行乙醇含量检验鉴定，其鉴定结果为203.66ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。被告人曹元绪与云Ｎ×××**小型轿车车主达成协议，并已完成赔偿。另查明，被告人曹元绪于2015年12月15日被德宏州中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，其至今未执行上述刑罚。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据：1.行政案件接处警登记表、受案登记表、刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人曹元绪的正侧面照片、身份证复印件、户口证明、常住人员登记表；3.抓获经过、辅助经过；4.公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书；5.呼气酒精含量检验结果告知记录；6.道路交通事故认定书、现场局部照片；7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；8.协议书、撤案申请书；9.情况说明、德宏州中级人民法院刑事判决书、监视居住决定书、收监执行决定书、逮捕决定书、关于调取曹元绪犯罪前科情况的函、关于罪犯曹元绪执行刑罚的情况说明；10.证人岳某的证言；11.道路交通事故技术鉴定委托书、司法鉴定意见书、血液提取登记表、血液提取照片；12.现场检测报告及照片；13.辨认笔录及照片；14.被告人曹元绪的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人曹元绪在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人曹元绪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹元绪归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已完成赔偿，对其依法给予从轻处罚。被告人曹元绪在判决宣告以前犯数罪，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，实行数罪并罚。公诉机关关于被告人曹元绪涉嫌危险驾驶罪的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人曹元绪的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹元绪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；非法持有毒品罪剩余刑期六年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2026年6月4日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  和丽琼审 判 员  王 晔人民陪审员  余占军二〇二〇年八月六日书 记 员  方相会
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢805号曹剑文：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执3825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向平安银行股份有限公司南京分行支付人民币7733757.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费66069.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年八月三日联系人：尤忠华
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27418号原告：长青有限公司，住所地北京市朝阳区小亮马桥路。法定代表人：刘长乐，董事长。委托诉讼代理人：沈晓京，北京东昊律师事务所律师。被告：REBECCAPINGLI（李博佳），女，1964年9月6日出生，美国国籍。被告：DAVIDLEESTICKLER（思大卫），男，1960年10月11日出生，美国公民。原告长青有限公司（以下简称原告）与被告BERBECCAPINGLI（李博佳）、DAVIDLEESTICKLER（思大卫）（以下简称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈晓京到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的《商品房买卖合同》（编号：WNO.001937）于2002年6月18日解除；2、判令二被告协助我方办理《商品房买卖合同》（编号：WNO.001937）的预售登记备案注销手续。事实和理由：我方与二被告于2001年8月28日签订《商品房买卖合同》（编号：WNO.001937），二被告购买我方开发建设的北京市朝阳区小亮马桥路48号瑞城公寓A座18层2102号房屋（以下简称2102号房屋）。由于我方未能依约交付房屋，二被告要求解除合同、退还购房款并支付违约金。经双方协商一致，分别于2002年6月18日至2002年7月8日签订《协议书》及《退房协议书》。后我方依约向二被告返还已付购房款并支付违约金，但二被告未能协助配合我方办理房屋预售登记备案的注销手续，导致2102号房屋至今未能再行出售。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。二被告未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。经审理查明：2001年8月28日，原告（出卖人）与二被告（买受人）签订《商品房买卖合同》（编号：WNO.001937），买受人购买2102号房屋，建筑面积259.72平方米，总金额649300美元。出卖人应当于2002年3月31日前交付房屋；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。出卖人在商品房交付使用后540日内，办理完买受人房屋所有产权证书。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签署《瑞城公寓商品房买卖合同补充协议》，约定商品房成交价为每平方米2500美金，总计美金649300美元：1、乙方于2001年8月28日至甲方指定地点签署《商品房买卖合同》及补充协议，同时向甲方支付购房款总额的80%计美金520000美元；2、乙方于2001年12月31日之前向甲方支付美金64370美元；3、乙方于收到《入伙通知书》七个工作日内，将余款10%计美金64930美元付至甲方。本合同及补充协议所涉及到的定金、购房款、车位款的美元汇率按2001年8月22日汇率中间价8.2768折算。2002年6月18日，原告（甲方）与二被告授权代表REBECCAPINGLI（李博佳）（乙方）签署《协议书》，甲乙双方经友好协商，同意解除2001年8月28日签署的《商品房买卖合同》（编号：WNO.001937）及相关补充协议，乙方同意在2002年7月8日前将前述合同项下甲方支付给乙方的全部款项按人民币折算退还给甲方（折算汇率按8.2768）如有违约，则按应付款项每日万分之五的标准向甲方支付违约金，上述全部款项包括乙方应付给甲方的全部房款百分之三的违约金。2002年7月8日，原告（甲方）与二被告授权代表REBECCAPINGLI（李博佳）（乙方）签署《退房协议书》，双方确认于2002年6月18日前签署的《协议书》有效，购房合同自该协议书签署之日解除。甲方同意在2002年7月8日前，将下列款项退还给乙方：1、乙方已付房价款52万美元（折合人民币4303936元）；2、按已付房价款3%计算的违约金15600美元（折合人民币129118元）；3、按乙方已付房价款每天万分之三的标准计算的2002年4月1日至6月30日的违约金14190美元（折合人民币117447.79元）；以上三项合计4550501.79元人民币。双方确认甲方在此之前已支付给乙方的114190美元（折合人民币945127.79）及10万元人民币可冲抵以上应付款项，经冲抵后的余额为3503174元人民币。庭审中，原告表示签约后，二被告支付80%购房款即52万美元，双方办理预售房屋登记备案手续。因原告逾期交付房屋，双方协商解除合同并于2002年6月18日签署《协议书》，为细化退款事宜，双方于2002年7月8日签署《退房协议书》。后，原告依约退还二被告已付房款及违约金。就此，原告提交退款通知单、财务支出审批单、退还房款收据、转账支票存根等为证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告与二被告签署之《商品房买卖合同》（编号：WNO001937）系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后，双方于2002年6月18日签署《协议书》协商一致解除合同，并于2002年7月8日签署《退房协议书》就退款事宜予以明确，本院均不持异议。原告主张确认《商品房买卖合同》（编号：WNO001937）于2002年6月18日解除于法有据，本院予以支持；原告要求二被告协助办理房屋预售登记备案注销手续理由正当，且原告已经依约完成退款义务，本院对于原告该项主张亦予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告长青有限公司与被告REBECCAPINGLI（李博佳）、被告DAVIDLEESTICKLER（思大卫）签署的《商品房买卖合同》（编号：WNO001937）于二〇〇二年六月十八日解除。二、被告REBECCAPINGLI（李博佳）、被告DAVIDLEESTICKLER（思大卫）于本判决生效之日起七日内协助原告长青有限公司办理《商品房买卖合同》（编号：WNO001937）的预售登记备案注销手续。案件受理费41200元，由被告REBECCAPINGLI（李博佳）、被告DAVIDLEESTICKLER（思大卫）负担（原告长青有限公司已交纳,被告REBECCAPINGLI（李博佳）、被告DAVIDLEESTICKLER于本判决生效之日起七日内给付原告长青有限公司）。公告费4200元，由被告REBECCAPINGLI（李博佳）、被告DAVIDLEESTICKLER（思大卫）负担（原告长青有限公司已交纳,被告REBECCAPINGLI（李博佳）、被告DAVIDLEESTICKLER于本判决生效之日起七日内给付原告长青有限公司）。如不服本判决，原告长青有限公司可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，被告REBECCAPINGLI（李博佳）、被告DAVIDLEESTICKLER可于本判决书送达之日起三十日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 孙 琪二〇二〇年八月五日书记员 李剑奇
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1212号 被执行人：冉贵江，男，1987年11月4日出生，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 冉贵江罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初212号刑事判决，被执行人冉贵江应在判决生效之日起十日内缴纳罚金2000元。由于被执行人冉贵江不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等部门，被执行人无存款及其他财产可供执行。经委托被执行人住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县人民法院调查，被执行人无财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑伟周
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17824号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市领英新材料科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区新安街道海富社区**翻身路鸿都工业园****会信用代码×××59G。法定代表人：廖伟彬。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢270号申请执行人胡格林，女，汉族。被执行人陕西九州村落商业运营管理股份有限公司。法定代表人王莉娟。被申请人杨卫卫，男，汉族。被申请人杨家悦，女，汉族。被申请人王莉娟，女，汉族。申请执行人胡格林与被执行人陕西九州村落商业运营管理股份有限公司联营合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初4215号民事调解书、（2017）陕0104执异147号执行裁定书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月7日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：四被执行人其名下无房产、陕西九州村落商业运营管理股份有限公司名下陕AOUH**、王莉娟名下陕A24W**、杨卫卫名下AQM170、杨家悦名下A8E2R1车辆档案已被我院查封，四被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结陕西九州村落商业运营管理股份有限公司、王莉娟、杨卫卫、杨家悦名下银行账户。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人陕西九州村落商业运营管理股份有限公司、王莉娟、杨卫卫、杨家悦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人胡格林的委托代理人，胡格林委托代理人表示暂不处理查封车辆，本院要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的101150元及利息，已执行0元，未执行101150元。本案执行费171元，已收取0元，未收取171元。申请执行人胡格林享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 谦二〇二〇年八月二十四日书记员 闫佩静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更599号罪犯江海，男，1986年4月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地重庆市大足区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年1月19日作出(2014)昆刑一初字第156号刑事附带民事判决，以江海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2014年7月1日起至2029年6月30日止。宣判后，被告人江海不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2015年4月14日作出(2015)云高刑终字第445号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月17日送云南省官渡监狱服刑,2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年5月15日获裁定减刑六个月,减刑后刑期至2028年12月30日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯江海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯江海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯江海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2261号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张晓杰，男，汉族，1979年11月25日出生，户籍地河南省许昌市襄城县。 被执行人张晓杰犯盗窃罪刑事罚金执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305刑初1730号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元及违法所得退赔款4983.54元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执2261号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈晓敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之七十八申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5528号原告：张自正，男，1952年4月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆上东律师事务所律师（特别授权）。被告：吴文科，男，1979年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市。被告：安岳耀康运输有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇陈抟路中段**附**，统一社会信用代码91512021MA6BE4E124。负责人：康君,董事长。委托诉讼代理人：罗德玺，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市（系公司员工，特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所，住所地四川省成都市新都镇桂湖东路**，会信用代码91510114902580075U。负责人：曾新，经理。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司，住所地四，住所地四川省安岳县岳阳镇王家坝，用代码91512021206650156Y。负责人：刘云，经理。委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师（特别授权）。原告张自正与被告吴文科、安岳耀康运输有限公司（以下简称耀康公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保新都公司）、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司（以下简称人保安岳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自正及其委托诉讼代理人张蓓蓓，被告吴文科，被告耀康公司的委托诉讼代理人罗德玺，被告人保新都公司的委托诉讼代理人范慧娟，人保安岳公司的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年1月18日11时30分许，吴文科驾驶川M3XX**号重型货车从永荣往永川方向行驶，当行至永荣镇二岩村路段时，与对向车道由张自正驾驶的渝CBXX**号普通摩托车相撞，造成张自正受伤和两车损坏的交通事故。吴文科负事故全部责任，张自正无责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：川M3XX**号重型货车登记在耀康公司名下，在人保新都公司投保了交强险，在人保安岳公司投保了商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：张自正系农村居民户口，事故发生后在重庆市永川区中医院住院治疗81天。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：张自正出院后委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级、续医费及护理时限进行鉴定，2020年6月17日，该所出具鉴定意见：张自正为九级伤残；择期拔除3，再行上半口活动整铸修复，首次费用约为2800元，一般每5-8年更换，费用约为2500元/半口/次；择期行左股骨、胫骨平台内固定取出费用约为20000元；张自正护理时限以伤后150日为宜。张自正为此支付鉴定费2250元。五、损害后果：1、医药费：3054.66元。其中本案超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经各方当事人协商确认为本案张自正医药费总额的15%即458.20元，由耀康公司承担。2、住院伙食补助费：4860元。3、续医费：27800元。诸被告认为续医费中取内固定费用金额过高，但并未举证证明，本院对该辩解理由不予采纳。4、残疾赔偿金：36319.20元。按2019年度重庆市农村居民人均可支配收入15133元乘以12年再乘以残疾系数20%为36319.20元。原告主张的此费用金额过高，对其主张的过高部分，本院不予支持。5、护理费：13860元。原告主张的此费用金额过高，对其主张的过高部分，本院不予支持。6、精神损害抚慰金：6000元。原告主张的此费用金额过高，对其主张的过高部分，本院不予支持。7、交通费：1500元。8、残疾辅助器具费：1090元。9、鉴定费：2250元。10、财产损失：施救费330元。原告主张营养费2000元，但未举示相应证据证明，本院对此不予支持。六、受害方已获得赔偿情况：本案事故发生后，吴文科已向张自正预付现金28000元。七、需要说明的其他事项：耀康公司陈述该车实际车主系“荣超”，挂靠在其公司名下经营，其公司愿意代“荣超”承担相应责任。其余当事人对此无异议。本案赔偿费用的计算。张自正在上述第五条中的损失合计97063.86元，应由人保新都公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿张自正10000元，在死亡伤残限额内赔偿张自正58769.20元，在财产损失限额内赔偿张自正330元，合计69099.20元。其余损失27964.66元扣除张自正垫付的医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用458.20元，由人保安岳公司按其吴文科在本次事故中的过错程度（占100%）赔偿张自正27506.46元。各方当事人一致协商确认由耀康公司承担张自正垫付的医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用458.20元，此系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。抵扣吴文科已垫付的28000元及耀康公司应承担的诉讼费1810元后，耀康公司无需再向张自正进行赔偿，吴文科多垫付的25731.80元计入人保新都公司的赔偿范围。综上，人保新都公司还应赔偿张自正43367.40元。吴文科多垫付的25731.80元可由其与耀康公司、人保新都公司另行协商解决，本案不作处理。八、原告的诉讼请求：医药费3094.66元、营养费2000元、住院伙食补助费4860元、续医费27800元、残疾赔偿金98641.40元、护理费18540元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费1090元、财产损失830元，合计170606.06元。以上事项中，双方有争议的为第五条1、3、4、5、6、7项及营养费，其他各方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司赔偿原告张自正各项损失43367.40元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司赔偿原告张自正各项损失27506.46元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告张自正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1810元，由被告安岳耀康运输有限公司负担（此费用原告张自正已预交，被告安岳耀康运输有限公司应承担的部分已计入其赔偿款中，被告安岳耀康运输有限公司无需再另行支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇二〇年八月十三日书记员  姜宗月
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3428号被执行人郑哲峰，现住吉林省延吉市。被执行人郑哲峰罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401刑初250号刑事判决，于2020年8月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金6000元）。本院在执行过程中被执行人郑哲峰自动履行了（罚金6000元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初613号 申请人：山西广生胶囊有限公司，住所地榆社县泰新东街**。 法定代表人：王庭良，董事长。 委托诉讼代理人：张丽，山西新日律师事务所律师。 被申请人：吉林高邈药业股份有限公司，住所地辉南县朝阳镇富裕路**。 法定代表人：马志忠，董事长。 申请人山西广生胶囊有限公司与被申请人吉林高邈药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西广生胶囊有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林高邈药业股份有限公司在中国建设银行股份有限公司辉南支行的账户22×××19中的449295元予以冻结。申请人山西广生胶囊有限公司以其车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人山西广生胶囊有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林高邈药业股份有限公司在中国建设银行股份有限公司辉南支行的账户22×××19中的449295元，期限为十二个月。 案件申请费2766元，由申请人山西广生胶囊有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  连翠英 二〇二〇年八月五日 书记员  裴 璟
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执890号 申请执行人：湛江市大宏鹰包装材料有限公司。住所地：廉江市书房仔工业园**。 法定代表人:陈如琼。 被执行人：湛江市特维电子科技有限公司。住所地：湛江市麻章区瑞云南路****。 法定代表人:谭乾敏。 本院在执行申请执行人湛江市大宏鹰包装材料有限公司与被执行人湛江市特维电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初3213号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付119344.70元及自2019年6月3日起的违约金(按119344.70元的银行同期同类贷款基准利率计算)给申请执行人,但被执行人至今仍未履行付款义务，本院已将被执行人纳入失信人名单,向发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，因被执行人确无可供执行的财产，本院可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执890号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月十日 书记员  陈晓茵
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢311号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。 法定代表人：李家臻，系该联社理事长。 被执行人丁守安，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人宋国辉，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人丁守安、宋国辉金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第4101号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，本院预对被执行人采取拘留措施，因疫情等因素，暂时无法采取拘留措施。暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢311号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 越
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1121号 申请执行人：广东廉江农村商业银行股份有限公司，地址：廉江市廉江大道新区**AB，统一社会信用代码：914408816947989333。 被执行人：连柏钧，男，汉族，1988年10月20日出生，，地址：廉江市 广东廉江农村商业银行股份有限公司与连柏钧金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0881民初4706号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付587343.88元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十五日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1214号 原告：杨仕远，男，1984年10月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：杨**宁，男，1978年1月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告杨仕远与被告杨**宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨谋新到庭参加诉讼，被告杨**宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仕远向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款28892元及利息（利息以28892元为基数，从2020年2月1日起，按年利率6%计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均同村屯的村民，2019年5月中旬，被告购买了一辆乘龙牌大货车经营货物运输生意，因被告购买大货车后，缺乏资金购买车辆保险和车辆备用轮胎，向原告提出借款，原告考虑到被告是同村屯人，同意借款给被告，被告表示同意从其本人所有的大货车（桂Ｎ×××××）挂靠的广西钦州市四海物流有限公司的运费收入中扣还给原告借款，2019年5月28日，原告通过银行卡用刷卡支付的方式借给被告38892元，被告当即写了一张借条给原告。借款后，被告于2020年1月23日向原告偿还借款10000元，至今尚欠借款28892元未予偿还。经原告多次联系，被告以其他理由拒绝偿还借款。因被告行为已构成违约，为维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨**宁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告和被告系同村村民。被告因资金周转的需要，于2019年5月28日向原告借款38892元，原告通过刷卡的方式代原告支付大货车的保险费和轮胎费38892元，被告出具了借条一份交由原告收执，借条中约定被告同意广西钦州市四海物流有限公司从被告的大货车的运费中扣给原告，分四期的方式扣给原告，第一、二、三、期每期扣10000元，第四期扣8892元，从2019年11月份的运费开始扣。被告于2020年1月23日向原告偿还了借款10000元，后经原告多次催讨，被告至今尚欠原告28892元。遂原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告理应及时向原告偿还借款，其至今未予偿还的行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金28892元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于逾期还款利息，原告主张从2020年2月1日起按年利率6%计付，因双方当事人没有明确约定还款时间，本院认为应从本案立案受理之日即2020年7月13日起按年利率6%计算至还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告杨**宁向原告杨仕远偿还借款本金28892元； 2、被告杨**宁向原告杨仕远支付上述款项利息（利息计算：以28892元为基数，从2020年7月13日起按年利率6%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费540元，适用简易程序减半收取计270元（原告已预交），由被告杨**宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费540元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁汝才 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄艳英
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1059号申请执行人：胡金树（系胡云保之父），男，汉族，1948年8月16日出生，住吉安市安福县。申请执行人：周水英（系胡云保之母），女，汉族，1951年10月9日出生，住吉安市安福县。申请执行人：管菊梅（系胡云保之妻），女，汉族，1977年11月18日出生，住吉安市安福县。申请执行人：胡玉琪（系胡云保之女），女，汉族，2000年8月13日出生，住吉安市安福县。法定代理人：管菊梅，系胡玉琪之母。上述四申请执行人共同委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。被执行人：刘伏生，男，汉族，1966年7月7日出生，住吉安市安福县。委托诉讼代理人：刘春生，系刘伏生之兄。申请执行人胡金树、周水英、管菊梅、胡玉琪与被执行人刘伏生机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘伏生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伏生的银行存款424284元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年八月二十四日书记员  邓 琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初773号 原告：吴艳燕，女，1986年5月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：魏乐，男，1983年10月22日出生，汉族，住贵港市港**。 原告吴艳燕与被告魏乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴艳燕到庭参加诉讼，被告魏乐经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴艳燕诉称，被告以经商急需资金周转为由，于2014年至2018年期间共向原告借款1190000元，2018年2月22日，由被告立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款1190000元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告魏乐未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告以经营生意急需资金周转为由，于2015年2月16日开始陆续向原告借款，2018年2月22日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告借款1190000元，由被告重新立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、借记卡账户历史明细清单、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意急需资金周转为由陆续向原告借款，后经双方结算，被告确认尚欠原告借款1190000元，有被告重新立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏乐偿还原告吴艳燕借款1190000元。 本案受理费15510元，适用简易程序减半收取7755元，由被告魏乐负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费15510元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 洁
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1186号 平湖市市场监督管理局、王伟： 本院受理的申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人王伟行政一案，申请执行标的为10000元，执行费为50元。 在执行过程中，经平湖市人民检察院参与调解，被执行人王伟全额履行付款。至此，本院（2020）浙0482执1186号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3809号原告：天津市东丽区优诺馨苑装修中心（统一社会信用代码92120110MA05Y7JA9B），住所地天津市东丽区军粮城街军粮城镇军宏园底商**楼1-1。经营者：孙良证，男，1975年6月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：吕晓凤，女。委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。被告：赵三军，男，1971年9月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市东丽区优诺馨苑装修中心（以下简称优诺装修中心）与被告赵三军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。优诺装修中心的委托诉讼代理人吕晓凤、宫美玲，以及赵三军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。优诺装修中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付装修工程款4万元；2.判令被告以欠付工程款4万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自起诉之日至实际支付之日期间的利息；3、本案案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告为孙良证、吕晓凤夫妻共同经营。孙良证与被告系多年朋友关系，经与被告口头约定，由原告对坐落于天津市东丽区军粮城街保仓路古镇物流园A座8门天津市东丽区晓乐餐饮店进行装修，施工完毕后被告按照工程量结清装修工程款。原告于2020年4月10日至4月29日进行施工，并已交付使用。2020年5月初，晓乐餐饮店开业运营，根据工程量结算，上述装修工程款应为41990元。考虑朋友情谊，经双方确认最终支付装修工程款为4万元，后被告拖延支付。2020年6月10日经吕晓凤报警，被告在天津市东丽区军粮城街派出所内为原告出具欠款协议一份，承诺尽快付清上述装修款。时至今日，被告仍未支付，故原告诉至法院，望判如所请。赵三军辩称：原告未按照按其意愿进行装修，而且装修用的材料质量有问题。我不同意支付工程款，也不同意给利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，优诺装修中心提交的证据有：1、赵三军于2020年6月12日出具的协议书一份；2、微信聊天截屏一份；3、晓乐餐饮店企业基本信息一份；以上证据拟证明双方存在装修合同关系，原告按照被告的要求为晓乐餐饮店进行装修，被告欠原告装修款4万元。赵三军的质证意见：对原告提交的证据真实性认可。赵三军提交的证据有：视频片段10段，照片4张，拟证明原告进行的装修问题存在质量问题。优诺装修中心的质证意见：对赵三军提交的证据的关联性不予认可，且6月12日被告出具的协议书，确认了装修款4万元，足以证明原告的装修不存在质量问题。本院的认证意见在本院认为部分详述。本院经审理认定事实如下：优诺装修中心经营者与赵三军口头约定，由优诺装修中心对坐落于天津市东丽区军粮城街保仓路古镇物流园A座8门天津市东丽区晓乐餐饮店进行装修。装修工程完毕后，2020年6月10日经吕晓凤报警，赵三军在天津市东丽区军粮城街派出所内为吕晓凤出具欠款协议一份，欠款协议载明赵三军承诺尽快支付工程款，截至庭审之日，赵三军仍未付款。庭审中，赵三军主张优诺装修中心使用的装修材料存在质量问题，要求进行鉴定，在本院要求的期限内，赵三军未提交鉴定申请。本院认为，优诺装修中心为赵三军进行装饰装修,优诺装修中心提供的证据能够互相印证证明赵三军尚欠工程款40000元的事实客观存在。被告赵三军未按协议约定的付款时间付款，优诺装修中心要求赵三军给付装修工程款4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。赵三军抗辩装修工程存在质量问题，并提供了相应照片、视频作为证据，经本院核实，其所陈述的质量问题均属于装修工程的表面瑕疵，且针对工程质量问题，赵三军要求进行鉴定，在本院要求的期限内，赵三军并未提交鉴定申请。另，双方于2020年6月12日签署的还款协议亦未对此有所涉及，故应认为赵三军在签署案涉还款协议时已经对装修质量进行了确认，故赵三军关于工程质量存在问题的抗辩，本院不予采纳。因优诺装修中心完成的装修工程确存在表面瑕疵，优诺装修中心主张的利息损失本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告赵三军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市东丽区优诺馨苑装修中心支付工程款40000元；二、驳回原告天津市东丽区优诺馨苑装修中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费420元，由被告赵三军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张宇鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢605号申请执行人：蔡桐，男，1985年11月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈金万，男，1956年5月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李粉红，女，1951年7月7日生，汉族，住同上。申请执行人蔡桐与被执行人陈金万、李粉红民间借贷纠纷一案，(2015)亭东民初字第00412号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈金万、李粉红在金融机构的存款或在其他单位的收入131680.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十五日书记员  沈贤璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8171号之一 申请执行人：戴建华，男，1980年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：王子，男，1991年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行戴建华与王子民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初9485号民事判决书】。根据上述生效法律文书，王子应向戴建华偿还借款本金10767.17元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人戴建华向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。经查明，被执行人王子名下佛山市环湖花园彩湖路31号房屋的1/2份额产权现由广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初17787号案查封，在本案中无法推进评估拍卖，请适时向查封法院申请参与分配。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8171案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十九日 书记员  骆家玲
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更411号罪犯壹娃，男，生于1970年3月16日，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。临夏市人民法院于2018年11月9日作出（2018）甘2901刑初179号刑事判决，以被告人壹娃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元（刑期自2018年3月29日起至2021年3月29日止）,宣判后，壹娃服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯壹娃在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2020年4月23日缴纳罚金2000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，临夏市人民法院出具的罚金缴纳证明等证据证实。本院认为，罪犯壹娃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯壹娃的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2018年3月29日起至2020年9月29日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日书记员  张继顺
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1098号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人颜某某，曾用名薛锐，男，1990年2月11日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。2016年8月5日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年4月5日刑满释放。2020年4月22日因涉嫌买卖国家机关证件罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人颜某某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉,被告人颜某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月，被告人颜某某为获取利益，在本市西山区市场监督管理局办理昆明禾羽机械租赁有限公司、昆明语凌科技有限公司的工商营业执照及相应的对公账户，并在本市五华区文林街光大银行门口，将其中的昆明禾羽机械租赁有限公司的工商营业执照及对公账户售卖给朱云东（另案处理）。2020年4月22日0时左右，根据线索，公安机关在云南省玉溪市红塔区某酒店将被告人颜某某抓获。被告人颜某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人颜某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，同时建议判处被告人有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人颜某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明书，抓获经过，被告人的供述，另案处理被告人朱云东、李树青的供述，微信转账截图，逮捕证，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，物品辨认笔录及照片，物品扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，物品提取笔录，调取证据通知书，调取证据清单，内资企业登记基本情况表，数据检查笔录，电子数据提取固定清单，图片记录表，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人颜某某以牟利为目的，非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人颜某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人颜某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年11月21日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年八月三日书记员 侯迎春
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执954号申请执行人夏建丽，女，汉族，1980年12月28日出生，住浙江省青田县。被执行人青田连佳装饰工程有限公司，统一社会信用代码:91331121MA2A0TKU13，住所地浙江省丽水市青田县瓯南街道滨江国际花园****201。法定代表人向青玉。夏建丽与青田连佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2763号判决书已发生法律效力。因青田连佳装饰工程有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人夏建丽的申请于2020年4月22日立案执行，执行标的43780元及利息。本院在执行申请执行人夏建丽与被执行人青田连佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人青田连佳装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人青田连佳装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。查明，被执行人青田连佳装饰工程有限公司已无正常经营且已更换地址，因其无法清偿到期债务、资产不足以清除全部债务，申请人申请对其进行破产清算。被执行人青田连佳装饰工程有限公司拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人夏建丽发现被执行人青田连佳装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月十四日代书记员 叶俊序
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更880号罪犯李剑锋，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2015年6月8日作出(2014)北刑初字第337号刑事判决，以李剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，刑期自2014年3月14日起至2024年9月13日止。李剑锋不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）玉中刑二终字第123号刑事判决书，维持原判刑期判项。2015年11月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年5月4日获裁定减去有期徒刑七个月,减刑后刑期至2024年2月13日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李剑锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李剑锋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李剑锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李剑锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年8月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初330号原告：杨显松，男，1952年8月1日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：杨翠兰，系其女儿。被告：刘翠香，女，1966年1月18日出生，汉族，住公安县。现去向不明。原告杨显松诉被告刘翠香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因疫情影响，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告杨显松委托诉讼代理人杨翠兰到庭参加诉讼，被告刘翠香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨显松向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘翠香偿还借款140000元整，利息计算至起诉之日起，按双方约定利率，暂计利息65250元，后续利息待本案结清当日再计；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘翠香以资金周转为由，分两次向原告杨显松借款总计人民币140000元整，原告多次向被告催讨，被告至今未归还，为维护原告的合法权益具状诉至法院，望判如所请。被告刘翠香未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。经审理查明，被告刘翠香曾于公安县南平镇经营家电生意多年。原告杨显松系其雇佣的员工，2017年期间，被告刘翠香因经营需要，分两次向原告杨显松借款，原告杨显松通过银行转账及给付现金方式给被告刘翠香借款。其中，2017年2月12日银行转账100000元，被告立下借据一张，约定年利率15％但日期错写成2016年2月12日；2017年9月25日给付现金40000元，被告立下借据一张，年利率15％。原告多次催讨，被告未偿还原告借款本息。上列查明事项，有借条、银行转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，经审查，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，原、被告间债权债务关系成立，被告应履行清偿本息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘翠香于本判决生效后五日内偿还原告杨显松人民币140000元，其中本金100000元，按照年利率15％计付利息，从2017年2月12日计至履行之日止，本金40000元按照年利率15％计付利息，从2017年9月25日计至履行之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，由被告刘翠香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 ：吕淑超人民陪审员 ：朱正举人民陪审员 ： 杨 娟二〇二〇年八月五日书 记 员 ： 王 明
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2677号 申请执行人张梓琪 被执行人孙端 本院在执行申请执行人张梓琪与被执行人孙端抚养费纠纷一案中，被执行人已支付全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3133号之二 申请执行人：高侠，女，1969年9月30日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李子海，男，1968年04月03日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人高侠与被执行人李子海离婚纠纷一案中，现因被执行人李子海已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李子海在安徽省农村信用社联合社62177883683XXXXXX50账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  韦潇轶 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李井源
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执509号申请执行人湖北福祥包装材料股份有限公司。法定代表人周友智，该公司董事长。住所地红安县经济开发区新型产业园。被执行人武汉宏鑫禾工贸有限责任公司。法定代表人杨嵘，该公司总经理。住所地武汉市东西湖区都市假日******。本院在执行申请执行人湖北福祥包装材料股份有限公司与被执行人武汉宏鑫禾工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1122民初1214号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人武汉宏鑫禾工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人湖北福祥包装材料股份有限公司款65584.59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人武汉宏鑫禾工贸有限责任公司在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。;'>3、本院在被执行人武汉宏鑫禾工贸有限责任公司的住所地进行了工商查询行人的经营期限自2009年6月18日至2019年6月19日止。4、本院已对被执行人武汉宏鑫禾工贸有限责任公司的法定代表人杨嵘实施限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北福祥包装材料股份有限公司，要求其提供被执行人湖北豪博家具有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人武汉宏鑫禾工贸有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年八月十八日书记员 万       茜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3316号 申请执行人：周志常，男，1988年4月17日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：银顺企业信息咨询(中山)有限公司，住所地广东省中山市**。。 申请执行人周志常与被执行人银顺企业信息咨询(中山)有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人银顺企业信息咨询(中山)有限公司应向申请执行人周志常返还定金5000元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取其限制高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3316号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月十八日 书记员  莫健华
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督35号申请人：周学生，男，汉族，1958年1月7日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人称，2019年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2019年8月29日被申请人共欠申请人工资10072元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款10072元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人周学生工资款10072元。申请费17元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十日书记员  赵船加
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执1060号 李某、遵义新欣机动车检测有限公司： 李某申请执行遵义新欣机动车检测有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位6902元并拨付给申请执行人。至此，李某向本院申请执行的（2020）黔0302执1060号案件，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0181民初1849号之一 原告:永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平路**东科园****。 负责人：刘鹏飞，经理。 委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。 被告：罗某某，女，2008年5月12日出生，汉族，学生，户籍地江西省。 被告暨被告罗某某的法定代理人：李冬连（系罗某某之母），女，1971年10月5日出生，汉族，农民，户籍地同上，户籍地江西省。 被告：罗小辉（系李冬连之子），男，1993年3月13日出生，汉族，农民，户籍地江西省。 被告：钟玉英（系罗某某之祖母），女，1939年1月20日出生，汉族，农民，住江西省宜春市。 上述四被告共同委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。 被告：江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司，住所地江，住所地江西省高安市杨圩街v> 法定代表人：袁爱民，总经理。 委托诉讼代理人：毛杨平，男，1963年11月26日出生，汉族，住江西省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**v> 负责人：傅俊，总经理。 委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。 被告：刘放辉，女，1970年6月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。 被告：何洋（系刘放辉之女），女，1994年8月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市，住所地浏阳市石霜路** 负责人：胡继福，经理。 委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。 被告：潘茶林，女，1971年5月12日出生，汉族，居民，户籍地住浏阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：陶文鹏，经理。 本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司诉被告罗某某、李冬连、罗小辉、钟玉英、江西瑞州汽运集团杨帆汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、刘放辉、何洋、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司、潘茶林、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于浏阳市达鸿公共交通运输有限公司诉罗某某、李冬连、罗小辉、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、刘放辉、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018)湘0181民初5861号民事判决书，被告李冬连对该判决不服依法提起上诉，现该案湖南省长沙市中级人民法院目前尚未审理终结,本案必须以该案的审理结果为依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘春泓 人民陪审员  朱喜飞 人民陪审员  贝远兵 二〇二〇年八月五日 法官 助理  邓丽琦 书 记 员  黎 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执669号申请执行人：合肥通用机械研究院有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈学东，系该公司董事长。被执行人：内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人：李德超，系该公司董事长。本院在执行合肥通用机械研究院有限公司与内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：一、查封被执行人内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司名下蒙MAZ***号车辆，查封期限二年。二、查封被执行人内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司名下蒙MA3***号车辆，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨冬花二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静