wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29008号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：孟军，男，1966年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孟军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2019年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2019年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月24日尚欠本金余额6335.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6335.46元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6335.46元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3097号 申请人：张**，男，1955年02月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：王晓伟，男，1971年03月08出生，汉族，住香河县。 原告张**与被告王晓伟买卖合同纠纷一案，申请人张**于2020年08月17日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人王晓伟名下银行存款120000元或查封、扣押其相应价值财产，并以阳光保险集团财产保险保单保函（保险单号：1155919192020000588）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓伟名下银行存款120000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏锋 二〇二〇年八月十七日 书记员  张远
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执恢601号宋某某、李俊峰:我院立案执行的申请执行人宋某某与李俊峰民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为60000元。被执行人自动履行，执行到位标的为60000元，执行费7831元，被执行人已缴纳。申请执行人宋某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初5205号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初5205号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7726号原告：朱庆周，男，1957年8月16日出生，汉族，户籍地：江苏省铜山县。委托诉讼代理人：艾高永、赵元同，河南度邦律师事务所律师。被告：孟书江，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍地：河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷全甫、杨施均（实习），河南仟方律师事务所律师。原告朱庆周诉被告孟书江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告朱庆周向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务款本金47万元，并自2020年1月21日起，按贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至付清全部款项为止，计算至起诉之日暂为3587元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在2016年8月至2019年元月，在被告承建的郑州市希望路（电厂路-嵩山北路）工程进行劳务施工，双方在2019年12月11日对劳务部分进行了结算，并签订了《结算协议书》。该结算协议书约定，被告应在2020年1月20日前支付原告劳务费21万元，在2020年5月20日前付清已结算的剩余26万元劳务费。原告多次向被告索要该款，但被告以资金紧张为由，一直没有支付原告。被告的违约行为已造成原告生活困难，原告特请求人民法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告孟书江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地及经常居住地均为河南省，请求将该案移送至河南省中牟县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因劳务合同所引发的纠纷。劳务合同纠纷案件,按照合同纠纷案件的一般管辖原则,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告孟书江向本院提交的材料显示其户籍地以及××居住地均为河南省中牟县，案涉合同履行地亦不属于郑州市二七区辖区范围，故本院对本案没有管辖权，被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省中牟县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  冀婷婷二〇二〇年八月十四日法官助理董晓燕书记员岳子健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17366号 申请执行人申请执行被执行人代刚罚金一案，被执行人代刚已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初3025号 原告：南宁市多丽电器有限责任公司，住所地南宁市北际路。 法定代表人：陆伯兰，董事长。 委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴惠红，广西同望律师事务所实习律师。 被告：南宁市盛世百通家用电器批发部，经营场所南宁市西乡塘区。 经营者：肖**茂，男，1975年8月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告南宁市多丽电器有限责任公司与被告南宁市盛世百通家用电器批发部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告南宁市多丽电器有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市多丽电器有限责任公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市多丽电器有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市多丽电器有限责任公司负担。原告南宁市多丽电器有限责任公司已预交受理费2300元，因变更诉讼请求，受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款2275元由本院退回原告南宁市多丽电器有限责任公司。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  盘 佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜韦欣
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初988号 原告：王铭博，男，1986年3月26日出生，汉族，现住福建省南安市。 被告：何水生，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告王铭博与被告何水生追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王铭博到庭参加诉讼，被告何水生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王铭博向本院提出诉讼请求：1.判令何水生立即偿还王铭博代偿款37382元及利息（从起诉之日计算至实际还款日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案全部诉讼费用由何水生承担。事实和理由：王铭博与何水生系朋友关系，因生意周转原因，2018年8月16日，王铭博代何水生偿还银行贷款33651.29元、利息1892.26元及罚息1838.45元，合计37382元，有银行出具的个人贷款资产保全还款单为据。过后，王铭博多次当面及通过电话向何水生催讨，何水生一直拒不偿还。 何水生未作答辩。 王铭博围绕诉讼请求依法提交了代偿欠款证明、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单、福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6087号中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行（以下简称邮储南安支行）与何水生、陈幼梅、王铭博、林碧云、颜隐碇、黄艳圆金融借款合同纠纷一案民事诉状副本及《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单等证据副本、民事裁定书等证据。上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。何水生未到庭参加诉讼，对王铭博的举证又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月9日，甲方邮储南安支行与乙方何水生及其配偶陈幼梅、颜隐碇及其配偶黄艳圆、王铭博及其配偶林碧云签订《小额贷款联保协议书》，该协议书第二条记载：从2015年10月9日起至2017年10月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第六条第（二）项记载：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。 同日，甲方邮储南安支行与乙方何水生签订《小额贷款额度借款合同》，该合同第一条记载：本合同项下授信额度金额为：100000元。在额度支用期内，乙方可以循环使用上述额度。第三条记载：额度存续期最长为3年，自2015年10月9日至2018年10月9日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。第四条记载：乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据记载：2017年9月30日，借款人何水生，借款金额100000元，借款期限12月（从2017年9月30日至2018年9月30日），年利率12%。 邮储南安支行以何水生并未按照合同约定偿还借款本息为由于2018年6月12日向福建省南安市人民法院提起诉讼，请求：一、立即解除何水生与邮储南安支行签订的《小额贷款额度借款合同》；二、判令何水生、陈幼梅立即偿还尚欠的借款本金69793.26元及利息；三、判令王铭博、林碧云、颜隐碇、黄艳圆对上述债务承担连带清偿责任等。后邮储南安支行于2018年9月30日提出撤诉申请，南安市人民法院于2018年10月8日作出（2018）闽0583民初6087号民事裁定书，裁定：准许邮储南安支行撤回起诉。 中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单记载：客户名称何水生，还款账户王铭博，还款金额37382元，其中贷款本金33651.29元、正常利息0元、拖欠利息1892.26元、贷款罚息1838.45元，还款日期2018年8月16日。邮储南安支行于2018年10月20日出具的代偿欠款证明记载：兹证明保证人王铭博为借款人何水生名下的贷款，按照合同的约定，连带代为偿还借款本息合计37382元。 本院认为，何水生、陈幼梅、颜隐碇、黄艳圆、王铭博、林碧云与邮储南安支行签订的《小额贷款联保协议书》及邮储南安支行与何水生签订的《小额贷款额度借款合同》依法成立且合法有效。合同签订后，何水生作为借款人未依约如期如数偿还借款本息，在王铭博作为保证人代为偿还借款本息后亦未能及时向王铭博偿还代偿款，故王铭博主张何水生偿还代偿款37382元及从起诉之日起至实际还款日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依法应予支持。何水生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何水生应于本判决生效之日起十日内偿还王铭博代偿款37382元及自2020年4月15日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由何水生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄燕珍 人民陪审员  邱志坚 人民陪审员  郑建强 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  吕灵敏 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1560号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雅砻江流域水电开发有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路**。 法定代表人：陈**华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于少娟，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣富，男，1957年4月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川二滩实业发展有限责任公司，住，住所地四川省成都市成华区双林路**二滩大厦****/div> 法定代表人：何富刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗历兵，男。 再审申请人雅砻江流域水电开发有限公司（以下简称雅砻江公司）、李荣富因与被申请人四川二滩实业发展有限责任公司（以下简称二滩实业公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终21101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雅砻江公司申请再审称，（一）二审认定本案未过劳动仲裁时效错误。原审认定“案涉数家公司之间存在关联关系”无时间节点描述，将李荣富最后一个务工单位的劳动关系终止时间节点作为劳动仲裁时效起点没有法律依据。（二）基于当时社会背景和历史原因，雅砻江公司与李荣富之间也仅存在劳务关系而不可能具有劳动关系。（三）二审庭审中，李荣富要求变更2000年7月1日至2003年4月24日期间的诉请主体，但二审判决载明的诉请主体与庭审变更后的主体不一致；本案与二审法院（2019）川01民终17979号同类案件的判决说理及结果完全不同。综上，雅砻江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 李荣富申请再审称，（一）原审认定被申请人成立于1995年3月1日与事实不符。1995年3月1日只是被申请人的工商登记日期，并非“公司成立日”，依据四川省人民政府《关于二滩水电建设开发公司在成都市设立公司本部的通知》（川府函（1988）311号）及二滩水电开发公司《关于“四川二滩兴川实业公司”申请开业的报告》（二滩发（1992）第130号）等文件，至少在二滩水电站1991年9月14日正式开工前，二滩水电建设开发公司就已经成立。（二）原审以两被告“否认至今尚保存”相关证据为由不准许调查取证申请违法。（三）被申请人及其关联企业二滩旅行社、二滩实业公司连续以《劳务合同》形式，轮流聘请李荣富为其工作近27年（自1990年10月15日至2017年8月29日），单位变更非因李荣富本人原因导致，李荣富请求确认在2000年7月1日至2003年4月24日期间与二滩实业公司存在劳动关系符合法律规定，应予支持。综上，李荣富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 二滩实业公司提交意见称，（一）原审不准许李荣富的调查取证申请符合法律规定。（二）二滩实业公司于2003年4月25日成立，李荣富主张2000年7月1日至2003年4月24日期间与二滩实业公司存在劳动关系没有法律依据，且与事实严重不符。（三）二滩实业公司于2003年9月26日成为二滩旅行社的股东之一，两个公司均是独立法人，不符合法人人格混同的要件。李荣富与二滩旅行社签订《劳务合同》的行为与二滩实业公司无关，不能据此主张与二滩实业公司存在劳动关系。 本院经审查认为，关于雅砻江公司申请理由：（一）关于仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第二款的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。依据本案原审查明的事实，李荣富自1995年7月1日起先后在二滩水电开发有限责任公司（雅砻江公司变更名称前的名称）、二滩旅行社公司、四川二滩多经发展有限责任公司工作，2003年至2017年期间与二滩实业公司存在劳动关系，故李荣富自1995年起至2017年期间处于持续务工状态。由于二滩旅行社公司（二滩实业公司后成为其全资股东）、四川二滩多经发展有限责任公司（雅砻江公司系投资人之一）、二滩实业公司（雅砻江公司系股东之一）之间存在关联关系，故原审认定李荣富确认劳动关系的仲裁时效应自其达到法定退休年龄之日起计算并无不当。故雅砻江公司主张李荣富提起该诉已过仲裁时效的再审理由不能成立。（二）雅砻江公司与李荣富之间关系的问题。根据原审查明的事实，李荣富从1994年6月17日至2000年6月30日期间与二滩水电开发公司签订数份《劳务合同》。虽名为劳务合同，但是李荣富受二滩水电开发公司的安排和管理，从事有报酬的劳动并享受相关的福利和待遇，原审法院据此认为双方符合劳动关系的基本特征，认为双方是劳动关系并无不当。（三）关于二审中变更诉请主体的问题。经查，二审庭审中李荣富明确陈述2000年7月1日至2003年4月24日其与雅砻江公司存在劳动关系的，但该请求系在二审庭审中提出，超出了一审诉请范围，二审法院不予审理并无不当。经查，（2019）川01民终17979号案件诉讼主体和本案不同，案件事实也与本案无必然关联，案件结果对本案不具有约束力，故该项申请理由也不能成立。 关于李荣富的申请理由：（一）关于李荣富与雅砻江公司劳动关系起算时间的问题。二滩水电开发公司于1995年3月1日在工商登记成立并于2012年11月1日变更为雅砻江公司，雅砻江公司从1995年3月1日开始才具有用工主体资质，故原审法院认为李荣富主张其与雅砻江公司1990年10月15日开始存在劳动关系的主张不成立，并无不当。（二）关于李荣富原审期间申请调查取证的问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。雅砻江公司及二滩实业公司均否认至今仍保存该资料，李荣富要求确认的劳动关系时间距今多年，原审法院据此认为李荣富的申请无实际意义而不予准许并无不当。（三）关于李荣富与二滩实业公司自2000年7月1日至2003年4月24日期间是否存在劳动关系的问题。原审法院查明，二滩旅行社公司于1998年6月23日发起设立，2003年9月26日二滩实业公司成为二滩旅行社的股东之一，2007年9月18日成为二滩旅行社的唯一股东，二滩旅行社公司现已经注销。二审法院据此认定李荣富的该项主张与事实不符而不予支持，也无不当。 综上，雅砻江公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，李荣富的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 一、驳回雅砻江流域水电开发有限公司的再审申请； 二、驳回李荣富的再审申请。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 郭张锋 审 判 员 蔡莹莹 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执560号之二 被执行人：张志国，男，1998年10月23日生，住阳信县**。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志国在中国邮政储蓄银行6217××××000009635177账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新       二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4507-1号董剑峰、杨石磊：本院在执行董剑峰与杨石磊劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1144号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行,执行的标的为6378元。被执行人已私下直付申请执行人1678元，本院已执行回剩余案款4700元并已发还申请执行人董剑峰，执行费50元被执行人杨石磊已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1144号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年八月三日
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初359号原告：王世立，男，1971年10月10日出生，汉族，住云南省宣威市。委托代理人：李加喜，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈朝洪，男，1978年11月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告王世立诉被告陈朝洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告王世立及委托代理人李加喜到庭参加诉讼，被告陈朝洪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王世立诉称：根据原、被告双方的约定，原告向被告出卖钢筋，到2019年8月7日止，被告欠原告钢筋款172960元未付，被告向原告写下欠条，并注明2019年11月之前付清。现被告不遵守承诺，其行为严重侵犯了原告的正当合法权益。为此，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付所欠的钢筋款人民币172960元；二、由被告承担本案诉讼费。被告陈朝洪经本院合法传唤后未到庭发表答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告钢筋款的事实。被告陈朝洪经本院合法传唤后未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖钢筋的事实，且原告已将货物交付被告，2019年8月7日由被告陈朝洪所写欠条已经能够证明被告欠款的事实，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。经审理查明：2018年至2019年期间，被告陈朝洪多次向原告王世立购买钢筋，双方未签订书面买卖合同。经原、被告双方结算，被告陈朝洪于2019年8月7日亲笔书写欠条确认欠原告王世立钢筋款人民币172960元，并承诺此款于2019年11月前付清，被告陈朝洪未按约定期限付清所欠款项，原告遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方须严格遵守执行。本案原、被告之间存在的是买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已按被告提出的需求向被告提供了被告所需要的货物，并且已经完成了交付，既已尽到了合同约定的义务，从而获取了向被告陈朝洪要求支付相应货款的权利。被告陈朝洪于2019年8月7日向原告王世立出具欠条后，在已经明确货款具体数额的前提条件下未能按时、如数支付欠原告款项的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付钢筋款人民币172960元的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈朝洪于本判决生效之日起十日内支付原告王世立钢筋款人民币172960元。案件受理费3759元，减半收取1879.5元，由被告陈朝洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘智雄二〇二〇年八月二十七日书记员  杨靖宇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1967号之二申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：王彤辉，男，汉族，1994年08月20日生。居民身份证号码4112821994********，住灵宝市焦村镇坪村2组97号。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王彤辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彤辉在中国银行261167472245CNY0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵晓庆二〇二〇年八月二十一日书记员李**飞
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0104执1742号厦门市尊尚时计科技有限公司、世纪金花股份有限公司:我院立案执行的申请执行人厦门市尊尚时计科技有限公司与世纪金花股份有限公司联营合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为109218.71元。本院强制执行，执行到位标的为109218.71元，执行费1538.00元，被执行人已缴纳。申请执行人厦门市尊尚时计科技有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初814号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初814号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月三日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1871号原告：张立伟，男，汉族，1976年8月12日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：西平县鸿源房地产开发有限公司，住所地西平县新洪路北段路西。法定代表人：王书林，该公司经理。委托诉讼代理人：祝彦昌，河南盐都律师事务所律师。原告张立伟与被告西平县鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立伟委托诉讼代理人单强、被告鸿源公司委托诉讼代理人祝彦昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款60万元，并赔偿损失60万元，合计120万元；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2017年1月份，被告鸿源公司与原告签订商品房买卖合同，原告在被告售楼部购买家和茗苑6号楼1层10号商铺一间，面积32.52平方米，总金额60万元，一次性付款60万元，被告承诺在2017年4月30日前交房。原告履行合同后，被告至今未交付房屋，请依法支持原告诉讼请求。被告鸿源公司辩称：1、政府对涉案小区家和茗苑小区进行统一招拍挂，无法分开，焦海森与李清坡之间互不干涉，所以李清坡借用鸿源公司名义，鸿源公司名义进行招拍挂前，鸿源公司与李清坡签订联合开发协议。2、协议第5条有约定，原告购买房屋是李清坡开发房屋，且公司财务没有收到房款，应当由李清坡进行返还，李清坡已涉嫌刑事犯罪，本案应暂时中止审理，即便判令鸿源公司承担责任。3鸿源公司没有欺诈的故意，本案不适用赔偿性措施，鸿源公司没有进行恶意销售行为，不应当运用惩罚性措施。本院认定事实如下：2010年6月，鸿源公司通过出让方式取得西平县城东后街南段东侧城镇住宅用地土地使用权。2014年1月13日、23日，西平县住房和城乡建设局分别为鸿源公司颁发了建设工程规划许可证及建设工程施工许可证，载明建设单位为鸿源公司，工程名称为“家和茗苑”小区1、2、3、5、6号楼。2014年3月2日，西平县人民政府为鸿源公司颁发了西国用（2014）第021号土地使用权证。2017年6月22日，鸿源公司焦海森（甲方）与李清坡（乙方）签订联合开发协议一份，约定：“1.2010年6月12日，鸿源公司通过“招、拍、挂”取得西平县城护城河路及东后街围合区域一期用地23.15亩，具体定位以正规红线图为准。2.本地块“招、拍、挂”及开发建设，均以鸿源公司名义实施。该地块在实际开发建设中，为甲乙双方共同投资、分别享有（其中甲方焦海森用地12.107亩，乙方李清坡用地11.043亩）。经双方商定，各自负责所享有的地块开发建设。在开发建设中，双方仍以鸿源公司名义进行，鸿源公司的一切作为，全权委托焦海森负责办理。3.在二期地块“招、拍、挂”中……，双方的权利义务与第一期相同。4.……。5.甲乙双方分别负责对各自开发范围内被征收户的拆迁安置工作，分别负责开发建设各自地块，各自享有，并自行销售、处分，双方互不干涉。6.……7.……8……。”焦海森、李清坡分别在甲、乙方处签字，鸿源公司在甲方处盖章。合同签订后，焦海森、李清坡以鸿源公司名义分别开发建设、自行销售，建设项目名称为“家和茗苑”。2017年1月16日，原告张立伟与被告西平县鸿源公司签订“商品房买卖合同”一份，约定有“出卖人西平县鸿源公司，买受人张立伟，买受人购买的商品房为“家和茗苑”项目中的第6号楼一层10号铺，登记建筑面积32.52平方米，总金额60万元，一次性付款60万元，出卖人应在2017年4月30日前交房”等内容。在出卖人栏处加盖有“西平县鸿源房地产开发有限公司”印章，田方在委托代理人栏处加盖个人印章。合同签订同日，张立伟向被告交款60万元，被告西平县鸿源公司向张立伟出具相应的收据。另查明：1.2014年2月19日，鸿源公司取得了“家和茗苑”（1、3、5号楼）商品房预售许可证。上述事实，由原、被告陈述，原告提供合同，收据，本院（2019）豫1721民初4369号民事判决书，河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终837号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，鸿源公司取得案涉土地使用权证及“家和茗苑”项目建设的相应许可后，委托焦海森与李清坡签订的联合开发协议，是双方当事人的真实意思表示，依据该协议，鸿源公司授权李清坡以其名义开发建设“家和茗苑”项目并销售房屋，故李清坡取得合法授权后，以鸿源公司名义开发建设“家和茗苑”项目并销售房屋的行为，应由鸿源公司承担责任。鸿源公司以所加盖印章为假章、未收取原告购房款为由主张不承担责任的抗辩意见，本院不予支持。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案鸿源公司与原告签订的“商品房认购合同”，具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受原告购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”依据该规定，因合同约定房屋未取得商品房预售许可证，合同为无效合同。第九条规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……。”故原告主张返还购房款60万元、赔偿60万元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条第一项规定，判决如下：西平县鸿源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张立伟购房款60万元，支付赔偿款60万元，共计120万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7800元，由被告西平县鸿源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年八月二十五日书记员  席亚乐
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初235号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：杨绍聪，小名老六，男，1973年9月9日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省保山市隆阳区，捕前住云南省盈江县。因本案于2020年6月9日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人杨绍聪犯非法持有毒品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人杨绍聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年6月8日23时许，被告人杨绍聪在盈江县允罕寨子其住处被民警抓获，民警当场从被告人杨绍聪房间内沙发上摆放的扫把内查获用透明塑料袋包裹的甲基苯丙胺一袋，经称量，净重0.92克；从其房间天花板夹层中查获用蓝色塑料袋包裹的甲基苯丙胺一袋，经称量，净重18.22克；从其房间内床头柜的第一个抽屉内一个黑色盒子中查获用蓝色塑料袋包裹的甲基苯丙胺一袋，经称量，净重17.66克；从其房间内床头柜第三个抽屉查获现金人民币1000元；从其房间内床头柜上查获蓝色ｏｐｐｏ牌触屏手机一部；从被告人杨绍聪右裤包内查获人民币240元。本案共查获被告人杨绍聪持有的毒品甲基苯丙胺36.8克。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人杨绍聪违反国家关于毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人杨绍聪具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年至二年八个月，并处罚金。被告人杨绍聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月8日23时许，被告人杨绍聪在盈江县允罕寨子其住处被民警抓获，民警当场从房间内查获其持有的甲基苯丙胺三袋，共计净重36.8克，同时查获现金1240元及ｏｐｐｏ牌触屏手机一部。上述事实，有经法庭举证、质证，被告人杨绍聪无异议的下列证据：1.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.户口证明、正侧面照片及行政处罚决定书、社区戒毒决定书；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场查获照片、物证照片；5.称量、取样笔录及照片；6.涉毒物品入库清单、收缴毒品收据、资金往来结算票据；7.现场检测报告书及照片；8.盈公司鉴（毒品）字〔2020〕215号检验报告、鉴定意见通知书；9.手机勘查笔录及照片；10.被告人的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨绍聪违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而持有达数量较大（36.8克）的行为，已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨绍聪归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的毒品系违禁品，依法应予以没收；现金1240元及手机一部无证据证实属违法所得或犯罪工具，应予以返还。综上，根据被告人杨绍聪的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨绍聪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2022年6月8日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的甲基苯丙胺36.8克予以没收。三、人民币1240元及手机一部发还被告人杨绍聪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 姜二〇二〇年八月二十日书记员 李思思
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1805号之一原告：韩莉莉，女，1984年12月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。原告：王梦晴（系原告韩莉莉的女儿），女，2008年6月24日出生，汉族，住址同上。法定代理人：韩莉莉（系原告王梦晴的母亲），同原告韩莉莉被告：王峰，男，1985年12月19日出生，汉族，住汝南县。被告：王保同，男，1963年7月2日出生，汉族，住汝南县。二被告委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。关于原告韩莉莉、王梦晴与被告王峰、王保同不当得利纠纷一案，本院受理后，发现本案事实双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邢 兴人民陪审员  李保红人民陪审员  李卫平二〇二〇年八月二十六日书 记 员  石 昆
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初313号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人周保全，男，2000年9月6日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县，现住罗平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月19日被罗平县公安局民警抓获，2020年6月20日被罗平县公安局刑事拘留，2020年7月2日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]274号起诉书指控被告人周保全犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人周保全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月期间，被告人周保全在罗平县住处，利用手机ＱＱ聊天、微信聊天、微信转账等方式骗取在校学生王吕洋购买手机款3280元。本案在侦查阶段，被告人家属退赔了涉案赃款并取得了被害人的谅解，请求对被告人从宽处理不再追究刑事责任。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑。本案在审理过程中，被告人家属自愿替其缴纳罚金，庭审中经征求公诉人的意见，调整量刑建议为对被告人在有期徒刑一年以下或者拘役量刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、手机微信提取笔录、电子数据证据提取笔录、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周保全以非法占有为目的，利用电信网络诈骗在校学生王吕洋人民币3280元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人利用网络诈骗在校学生，应依法对其从重处罚，但鉴于其自愿认罪认罚，案发后其家属退赔了涉案赃款并取得谅解，可依法对其从轻处罚。随案移送的作案工具IPHONE智能手机一部，依法应予没收作为罪证保存。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周保全犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年9月18日止；罚金已缴纳）；二、随案移送的作案工具IPHONE智能手机一部，予以没收作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵融二〇二〇年八月三十一日书记员  马妮
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3158号原告：王健，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。被告：浙江省丽水市松阳县刘禹昊茶叶有限公司，统一社会信用代码91331124MA2E13EM67，住所地浙江省丽水市松阳县古市镇横街西路**。法定代表人：刘国星，该公司执行董事。原告王健与被告浙江省丽水市松阳县刘禹昊茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案，因本案不符合适用简易程序审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  韩云龙人民陪审员  李明成人民陪审员  吴 诚二〇二〇年八月四日法官 助理  陈庆华书 记 员  李 霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18733号 申请执行人周桂徕，男，汉族，1990年5月7日出生，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人莫希华，男，汉族，1966年2月10日出生，身份证住址广西兴业县。 申请执行人林灿坤，男，汉族，1974年3月30日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人钟灵辉，男，汉族，1974年9月27日出生，身份证住址广东省东源县。 被执行人深圳市鲜司厨餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区金花路**安骏达仓储大厦****商铺，统一社会信用代码91440300MA5FC69L07。 法定代表人傅满华。 申请执行人周桂徕等四人与被执行人深圳市鲜司厨餐饮管理有限公司劳动争议纠纷四案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲裁案【2019】4235、4245、4246、4249号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6528元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十二日 书记员  金智敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15595号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号,统一信用代码:9144190069818711XM。 负责人：于洋。 委托诉讼代理人:刘李,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈芷晴,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：郑素英,女，1973年7月27日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人郑素英借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)粤1971民初2349号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郑素英应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款及利息共266754元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑素英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查询到被执行人郑素英名下位于东莞市大朗镇，权属证书号为20××12，上述房产查封期限为叁年，由（2020）粤19执742号案件另案处理，已申报债权，待分配执行款。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2020年7月15日依法委托被执行人郑素英所属辖区村委会调查被执行人郑素英的财产情况，至今仍未收到郑素英所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人郑素英发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15595号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁家伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42451号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，国美小额贷款有限公司员工。被告：胡瑞红，男，1978年6月19日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告胡瑞红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告胡瑞红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、胡瑞红支付剩余未还借款本金41475元及截至2020年8月18日的期内未还利息9845.43元;2、胡瑞红按未还本金的5%支付合同违约金2073.75元；3、胡瑞红支付自2020年8月19日起至实际给付之日的逾期利息（以41475元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、判令确认国美公司对胡瑞红名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告胡瑞红承担。被告胡瑞红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，乙方借款人胡瑞红与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额59724元，机动车借款金额49600元，保险费用4400元，GPS费用2880元，管理费2844元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2127.83元。乙方指定的收款账户为内蒙古紫亚商贸有限公司尾号3271的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，胡瑞红作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年12月5日，涉案车辆转移登记至胡瑞红名下，车牌号为×××，并于2017年12月7日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。2017年12月5日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款59724元。庭审中，国美公司称胡瑞红自2018年3月7日开始出现逾期，2018年11月9日后未再还款。截至2020年8月18日，胡瑞红尚欠借款本金41475元，利息9845.43元未还。本院认为：国美公司与胡瑞红签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，胡瑞红应当按期支付利息并偿还本金。现胡瑞红逾期还款，国美公司要求胡瑞红偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡瑞红于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金41475元、借款期限内利息9845.43元；二、被告胡瑞红于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2073.75元；三、被告胡瑞红于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以41475元为基数，自2020年8月19日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告胡瑞红名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，均由被告胡瑞红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十六日书记员  柏振芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16204号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********,统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：谭贱根，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告谭贱根信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因向本院提出诉讼请求：被告谭贱根向原告偿还信用卡透支本金168052元及利息8755.14元、违约金2547.64元（暂计至2020年5月26日共计179354.78元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告谭贱根拖欠信用卡款项未按时归还。被告谭贱根在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********。持卡人：谭贱根。信用卡申领时间：2018年12月18日。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每期最高500元；最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。欠款情况：谭贱根自2019年11月5日开始逾期还款，截至2020年5月26日，谭贱根尚欠信用卡本金168052元、利息8755.14元、违约金2547.64元。本院认为，谭贱根在信用卡申请表上签名确认愿意遵守牡丹信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭贱根持信用卡进行车位分期透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担违约责任。对于谭贱根尚欠的本金、利息、违约金的数额，有工商银行中山分行提交的证据予以证明，谭贱根未提交反驳证据，故本院予以确认。谭贱根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告谭贱根于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月26日的信用卡本金168052元、利息8755.14元、违约金2547.64元，以及从2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3887元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谭贱根负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年八月三日书记员 林兆诗黄慧珍
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3656号之一申请人：冯凯，男，1979年6月29日出生，汉族，住天津市西青区。原告冯凯与被告九牧厨卫股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年8月12日，原告冯凯向本院申请追加冯玉明、李文华为共同原告。原告冯凯认为原告2017年6月18日通过京东商城在被告处购买九牧牌浴室柜，与被告发生纠纷，时至现在时间较长、过程较多，为完整清晰的还原案件过程，便于案件审理，特申请冯玉明、李文华作为本案的原告参加诉讼。本院经审查认为，冯玉明、李文华不是本案必须共同进行诉讼的当事人，原告冯凯申请理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回冯凯追加冯玉明、李文华为共同原告的申请。审判员  王玉海二〇二〇年八月十七日书记员  靳广飞附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12514号 原告：青岛富通同创国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市保税港区。 法定代表人：李其岭，职务：经理。 被告：长乐力申针织有限公司，住所地：福州长乐市江田镇。 法定代表人：陈金如，职务：总经理。 原告青岛富通同创国际贸易有限公司诉被告长乐力申针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告青岛富通同创国际贸易有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛富通同创国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费1808元，保全费1412元，以上共计3220元，由原告青岛富通同创国际贸易有限公司负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  逄 蕾
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执874号之六 申请执行人：古兴林，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭明万，男，1950年6月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭明万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭明万在四川省农村信用社联合社6214××××3809账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年八月二十二日 书记员 樊思李
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8952号 被执行人：张庚平,男,汉族,1996年8月22日出生,户籍地江苏省连云港市赣榆县。 关于被执行人张庚平犯贩卖毒品罪的刑事财产刑执行一案，本院（2020）粤0305刑初313号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2020年7月14日对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人依法向深圳市财政委员会交纳该执行款1000元。 本院认为，（2020）粤0305刑初313号刑事判决书刑事罚金部分已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305刑初313号刑事判决书刑事罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林雅莉
江苏省南京市浦口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0111行审12号 申请执行人：南京市规划和自然资源局浦口分局，住所地在南京市浦口区江浦街道天浦路**。 法定代表人：姜楠，局长。 委托代理人：刘杰，男，1981年8月12日生。 委托代理人：李植林，男，1975年8月9日生。 被执行人：南京恒远混凝土构配件有限公司，，住所地在南京市浦口区汤泉街道山水大道** 法定代表人：季学龙。 委托代理人：席时强，男，1963年6月29日生，住南京市雨花台区。 委托代理人：姜秀霞，女，1995年3月1日生，住甘肃省天水市秦州区。 申请执行人南京市规划和自然资源局浦口分局于2020年7月28日向本院申请强制执行宁规划资源浦分执决[2020]1号行政处罚决定。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2020年4月17日，南京市规划和自然资源局浦口分局就南京恒远混凝土构配件有限公司非法占用土地事宜作出宁规划资源浦分执决[2020]1号行政处罚决定，并于2020年4月20日向南京恒远混凝土构配件有限公司送达。法定期限内，南京恒远混凝土构配件有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年6月23日，南京市规划和自然资源局浦口分局向南京恒远混凝土构配件有限公司送达了履行行政决定催告书。经催告，南京恒远混凝土构配件有限公司在催告书规定的期限内仍未履行拆除违法建筑物和其它设施，恢复土地原状的义务，南京市规划和自然资源局浦口分局遂向本院申请强制执行。 经审查，2020年2月，南京市规划和自然资源局浦口分局发现南京恒远混凝土构配件有限公司非法占用汤泉街道龙井社区胡区组辖区内26171平方米土地用于建设搅拌站项目。南京市规划和自然资源局浦口分局于2020年1月13日对南京恒远混凝土构配件有限公司非法占用土地经现场勘测确认，该地块位于浦口区，项目四至：东至绕城路，西至空地，南至空地，北至宁合高速。该项目总占地面积为26171平方米（约39.26亩），按土地性质划分，全部为集体土地；按土地利用现状划分，其中农用地15428平方米（耕地面积4907平方米）；建设用地面积10039平方米；未利用地面积704平方米。该地块在浦口区土地利用总体规划（2006-2020）中：符合规划面积为10021平方米，不符合规划面积为16150平方米。该地块前期办理的临时用地手续已到期，未依法拆除复耕。目前该地块上的违法用地状态尚未消除。2020年4月17日，南京市规划和自然资源局浦口分局作出宁规划资源浦分执决［2020］1号行政处罚决定：1、没收该公司非法占用符合规划的10021平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除该公司非法占用的不符合规划的16150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对该公司非法占用符合规划的1平方米耕地处以每平方米10元罚款，计人民币10元；对该公司非法占用符合规划1平方米耕地以外的其他农用地处以每平方米5块罚款，计人民币5元；对该公司非法占用符合规划10019平方米建设用地处以每平方米3块罚款，计人民币30057元；对该公司非法占用不符合规划4906平方米的耕地处以每平方米20元罚款，计人民币98120元；对该公司非法占用不符合规划的10520平方米，以外的其他农用地，处以每平方米15元罚款，计人民币157800元；对该公司非法占用不符合规划20平方米建设用地处以每平方米10元罚款，计人民币200元；对该公司非法占用不符合规划的704平方米未利用地处以每平方米10元罚款，计人民币7040元。以上共计罚款人民币293232元。2020年6月23日，南京市规划和自然资源局浦口分局向南京恒远混凝土构配件有限公司送达了履行行政决定催告书，南京恒远混凝土构配件有限公司未能按催告书履行拆除非法占用的不符合规划的16150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。南京市规划和自然资源局浦口分局遂向本院申请强制执行。 本院认为，南京市规划和自然资源局浦口分局作出的宁规划资源浦分执决[2020]1号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，有事实和法律依据，程序合法，并已发生法律效力。南京市规划和自然资源局浦口分局的强制执行申请，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行宁规划资源浦分执决[2020]1号行政处罚决定书中确定的拆除南京恒远混凝土构配件有限公司非法占用的不符合规划的16150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳德华 人民陪审员  刘宏香 人民陪审员  朱忠勇 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  刘也然 书 记 员  鲁静静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4025号 原告：铜陵万禾商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市人民一路7号，统一社会信用代码913407007728239040。 法定代表人：刘娟，执行董事 委托诉讼代理人：查锐,安徽景旺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：查正华,安徽景旺律师事务所实习律师。 被告：王霄牧，男，1989年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。 原告铜陵万禾商贸有限责任公司与王霄牧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜陵万禾商贸有限责任公司委托诉讼代理人查锐、被告王霄牧及委托诉讼代理人王庆川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵万禾商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款以及话费款84289.65元及其利息（以84289.65元为基数，按银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率，自2019年6月19日至实际付清时止）。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由:原告系从事手机销售业务的有限责任公司,被告系铜陵电信公司政企部客户经理,需长期采购各种品牌手机供应给企业或者政府机关使用。2017年至2018年期间,被告以其个人名义向原告购买手机。2019年6月18日,双方对采购的手机型号、价格以及供应客户的名单进行的结算,确定截止2019年6月18日,共拖欠原告手机款190270.65元,拖欠代缴的话费20738元。现被告已经支付了126719元的手机款,仍有84289.65元的货款和话费款未支付。经原告反复催告后,被告仍未履行上述债务,严重侵害了原告的合法权益。根据《合同法》及相关规定,请求判令被告支付货款及其利息。 王霄牧辩称， 本院经审理认定事实如下：原告系从事手机销售业务的公司,被告系中国电信股份有限公司铜陵分公司政企部客户经理,需长期采购各种品牌手机供应给企业或者政府机关使用。2017年至2018年期间,被告以其个人名义向原告购买手机，2019年6月18日,双方对采购的手机型号、价格以及供应客户的名单进行的结算,确定截止2019年6月18日,共拖欠原告手机款190270.65元,拖欠代缴的话费20738元。被告通过协调由中国电信股份有限公司铜陵分公司支付了126719元的手机款,仍有84289.65元的货款和话费款未支付。 审理中，因为双方对被告签字的欠款是否是职务行为存在争议，要求各方当事人补充证据，并与庭后三个工作日之内双方要提交相关证据，原告提交向电信公司发函确认，被告提交离职前与电信公司之间的业务交接，确认该笔债权债务由电信公司承担的证据。原告提交了 以上事实，有当事人陈述，《雇主责任保险投保单》，《道路交通事故认定书》，《调解协议》、《和解协议》、《退休返聘协议》等证据附卷，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案系雇主责任保险合同纠纷，保险合同已依法成立，双方当事人应按照签订的雇主责任保险（2015版）投保单及中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（2015版）约定全面履行合同义务。保险事故发生后，涉案雇员的损失已通过诉讼，由第三方赔偿，且赔偿金额已超过保险责任限额，而被保险人洁雅公司未履行合同约定的及时通知义务，因此引起或扩大的损失保险人不承担责任；被保险人洁雅公司未向该雇员赔偿，其与雇员家属的和解协议不能对抗第三人，向本院主张被告赔偿保险金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告安徽洁雅物业有限公司的诉讼请求。 案件受理费4400元（已减半），由原告安徽洁雅物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱艳妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。    保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。 保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。 被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执271号之三十五 被执行人：黄海涛，男，1987年06月26日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄海涛在中国邮政储蓄银行6217××××660003228100账户内存款人民币89063.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。       审判员 张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员 毛立娜
,锡林浩特市人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2502民初2414号,原告：张某，1984年11月10日，住锡林浩特市。,委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。,被告：锡林浩特市布仁牧民养殖专业合作社,法定代表人：布某。,被告：兰某，住锡市。,原告张某与被告锡林浩特市布仁牧民养殖专业合作社、兰某定金合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告锡林浩特市布仁牧民养殖专业合作、兰某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。,原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告返还订货款1万元。（壹万元整）；二、请求人民法院依法判令被告向原告给付上述款项的利息。(自2017年10月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息)；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告向被告购买肉、下货，向被告交纳了订货款现金2万元，锡某法定代表人给原告出具了收据，期间因被告原因致使未能给原告供货。经原告索要订货款，被告2于2017年8月8号返还原告1万元，剩余1万元约定2017年10月8日之后返还。现还款期限早已届满，经原告多次催要，二被告却迟迟不予返还，损害了原告的合法权益。被告兰某自愿为剩余订货款1万元承担担保责任。综上所述，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及合同法相关法律规定依法向贵院提起诉讼，望贵院能判如所请。,被告锡林浩特市布仁牧民养殖专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交相应的书面答辩状。,被告兰某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交相应的书面答辩状。,经审理查明：被告锡林浩特市布仁牧民养殖专业合作社法定代表人布某向原告出具《收据》一份，内容为“人民币：贰万元整20000.00元，收取下货定金。收款人：布某，2016年8月5日，收款单位：朝克乌拉苏木布仁牧民养殖专业合作社”。被告兰某在该份《收据》下方书写内容“布仁牧民合作社借了张某贰万元现金在2017年10月8号还不上此款由兰某负责还上。欠款人：兰某，2017年9月8号”。原告称被告兰某已经返还其10000元。,以上事实有原告提交的《收据》及当事人陈述在案佐证。,本院认为，本案中原、被告双方之间虽没有签订书面的买卖合同，但本案中原告提供了被告锡林浩特市布仁牧民养殖专业合作社出具给原告的《收据》，可以证明原告向被告锡林浩特市布仁牧民养殖专业合作社支付了20000元定金。原告称并未收到货物，且被告兰某于2017年9月8日与原告书面约定“2017年10月8号还不上此款由兰某负责还上”，从上述内容可以推定为连带责任保证，但保证期间已过，故应由被告锡林浩特市布仁牧民养殖专业合作社返还原告10000元定金并支付银行同期利息。被告锡林浩特市布仁牧民养殖专业合作社、兰某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：,一、被告锡林浩特市布仁牧民养殖专业合作社于本判决生效之日起10日内返还原告张某定金10000元及利息，利息自2017年10月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；,二、被告兰某不承担责任。,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费25.00元，由被告锡某负担。,如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  乌云,,二〇二〇年八月三十一日,书记员额尔敦花,本案引用的法律条文,《中华人民共和国合同法》,第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。,当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,《中华人民共和国担保法》,第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。,第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。,在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。,,
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初18490号原告：黄汉波，男，1982年5月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈述朋、王尖,浙江宇豪律师事务所律师。被告：浙江金寿环保科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281EAF8W）。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段**604-25。法定代表人：倪圣铸，该公司董事长。被告：倪圣铸，男，1976年8月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。原告黄汉波为与被告浙江金寿环保科技有限公司（以下简称金寿公司）、倪圣铸合同纠纷一案，于2019年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用普通程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告黄汉波及其委托诉讼代理人王尖，被告金寿公司法定代表人暨被告倪圣铸到庭参加诉讼。审理中，当事人向本院申请庭外和解，但最终和解未果。本案现已审理终结。原告黄汉波起诉称：2019年8月23日，被告倪圣铸邀请原告出资40000元购买被告金寿公司（系一人有限责任公司）下属发电机项目的期权，两被告向原告出具环保潮人股权证书一份，编号为股权证字第JS000026号，写明原告通过预存款赠送方式获得股权权益额3333股。被告倪圣铸向原告承诺启动股权项目后，原告可作为股权所有人享受收益分红。原告应被告倪圣铸要求将本人名下信用卡（广发银行、建设银行、招商银行）交予被告倪圣铸刷卡支付股权出资款40000元，但被告实际刷卡金额为43544元。原告出资后，多次催促两被告履行约定义务，启动股权项目，但被告至今未启动项目。原告要求退还投资款，被告拒不退还。另外，被告金寿公司系一人有限责任公司，被告倪圣铸不能证明其财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带清偿责任。为此，请求判令：1.被告金寿公司返还原告投资款本金43544元并支付利息（以43544元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.被告倪圣铸对上述债务承担连带清偿责任。被告金寿公司答辩称：原告自愿成为发电机项目股东，享受权利同时也需承担义务。被告金寿公司在正常运转，原告投资的发电机项目也启动过，后因发电机厂家的原因暂时搁置。现原告要退出项目，不符合双方当时的约定，不予认可。被告倪圣铸答辩称：被告金寿公司存在其他合伙人，不同意承担连带责任。本院经审理认定下列事实：2019年6、7月份，原、被告开始沟通发电机项目投资事宜。同年7月29日至8月24日期间，原告为投资被告金寿公司发电机项目通过刷卡支付投资款43544元。2019年8月23日，被告金寿公司向原告出具一份股权证，载明：公司名称为金寿公司，公司注册资本1500万元，股东姓名为黄汉波、股权权益额为3333股，股权获得方式为预存款赠送，股权获得日期2019年8月23日，股权当期轮次为第A轮第四期股权权益，并注明该股权为被告金寿公司下属发电机项目的期权，并非被告金寿公司总公司期权。另查明：2019年7月25日，被告倪圣铸建立“强磁发电项目核心团队”微信群，称“为了更加明确大家的工作内容和业务开展方向，公司现决定成立招商部，由林琳负责，由李金锟、黄海波配合工作。曾财负责制作文案宣传图册”。原告黄汉波系该群成员。2019年7月至9月期间，群成员多次沟通发电机推广、招商事宜。2019年7月29日，被告倪圣铸以其任法定代表人的浙江鸿包惠网络科技有限公司与广东鸿包惠网络科技有限公司签订《新能源发电机设备订购合同》，以40000元的价格购买一台新能源发电机。两被告陈述称发电机供货商负责人因故被执法部分拘押、发电机项目暂时搁置，至今未发货。原告曾入职被告金寿公司，但双方对原告入职时间陈述不一，原告陈述2019年8月1日入职，两被告陈述2019年9月1日入职。再查明：广东国太机电科技发展有限公司已于2020年3月10日注销。以上事实由原告提供的股权证、广发银行信用卡账单、招商银行信用卡账单（打印件）、建设银行信用卡交易明细，两被告提供的《新能源发电机设备订购合同》、“强磁发电项目核心团队”微信群聊天记录及当事人陈述为证。本院认为：按照原、被告陈述，原告投资的发电机项目是推广强磁力发电机，从两被告提供的微信群聊天记录及《新能源发电机设备订购合同》看，应当认定发电机项目已经启动。原、被告未明确约定发电机项目的具体启动方式，原告以分公司成立条件不具备为由主张发电机项目至今未启动缺乏依据。但是，按照两被告陈述，发电机供货商负责人因故被执法部门拘押、发电机项目因此搁置，至今未履行《新能源发电机设备订购合同》约定的发货义务，且据国家企业信用信息记载，两被告自述拥有相关著作权、负责发电机销售的广东国太机电科技发展有限公司已于2020年3月10日注销，故应当认定被告金寿公司下属的发电机项目已实际无法继续施行，原告的投资目的无法实现，其有权解除合同。项目运营所产生的费用或损失应由各投资人共同承担，剩余投资款应予返还。本院根据涉案项目的启动、运营情况酌情认定被告金寿公司返还原告投资款35000元。对原告的利息请求本院不予支持。据工商登记记载，被告倪圣铸系被告金寿公司的独资股东。被告倪圣铸主张公司另有合伙人，与工商登记不符，也未举证证明，本院不予采信。被告倪圣铸不能证明被告金寿公司财产独立于其个人财产，依法应当对被告金寿公司的上述债务承担连带责任。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江金寿环保科技有限公司返还原告黄汉波投资款35000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告倪圣铸对被告浙江金寿环保科技有限公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告黄汉波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费889元，由原告黄汉波负担214元，被告浙江金寿环保科技有限公司、倪圣铸负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙丽丽二〇二〇年八月二十五日代书记员 陆烨炯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢634号申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰。被执行人严丽香，女，1965年3月17日生，汉族，江西省新余市人，住广东省东莞市城区。被执行人严细毛，女，1962年7月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。被执行人袁明，男，1962年5月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心依据已发生法律效力的渝水区人民法院（2017）赣0502民初5059号判决书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行175840元，执行费2538元。截至2020年08月25日已执行0元，未执行178378元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  周军华二〇二〇年八月二十八日书记员  黎 青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更973号 罪犯冯学坤，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2016年5月12日作出（2015）南市刑一初字第25号刑事附带民事判决，以冯学坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2014年4月12日起至2034年4月11日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）桂刑终第296号刑事判决，维持对该犯的判决。该犯2017年3月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯冯学坤自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度劳动能手。截止至2019年12月累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯冯学坤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯学坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯冯学坤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年10月11日止），剥夺政治权利七年，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1023号原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会，住所地河南省三门峡市陕州区店子乡店子街。法定代表人杨海山，主任。被告柴松林，男，生于1980年2月18日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会与被告柴松林借款合同纠纷一案，本院受理后，在本案审理中，原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会撤回起诉。案件受理费150元，由原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会负担。审判员  田元二〇二〇年八月十七日书记员  马麟
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初474号                            被告人             基本情况                       姓名                       周某华                       出生日期                       1981.4.8                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       个体                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年6月8日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]409号                               指控事实                       2019年9月15日22时许，被告人周某华酒后驾驶苏MXXX**汽车，从兴化市城南菜场附近行驶至翰林华府小区内，因按喇叭与刘某祥、钱某发生打架，被告人周某华报警后，警察到场发现其酒后驾驶机动车，遂带其抽血检测。经鉴定，被告人周某华案发时血液中乙醇含量为173.4mg/100ml。             被告人周某华到案后如实供述犯罪事实。                                                       指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人刘某福、刘某祥的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市公安局提取的电子数据；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人周某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某华到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周某华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人周某华具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人周某华从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人周某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年八月二十日                         书 记 员 刘亚静
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初807号 原告：王宝强，男，1979年4月13日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。 被告：唐山市开平区唐韵配送有限公司，住所地：河北省唐山市开平区南环路**，统一社会信用代码91130205MA085UDCR0X。 法定代表人：刘斌，该公司经理。 原告王宝强与被告唐山市开平区唐韵配送有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王宝强于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宝强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宝强撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王宝强负担。 审判员  童凯声 二〇二〇年八月二十日 书记员  姚 雪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3847号 原告：张淑娟，女，汉族，1956年11月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川君宏房地产开发有限公司，住所地遂宁市遂州南路**。 法定代表人：蒋明军。 被告：君宏集团有限公司，住，住所地遂宁市遂州南路**/div> 法定代表人：蒋明军。 原告张淑娟诉被告四川君宏房地产开发有限公司、君宏集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张淑娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按张淑娟撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月十八日 书记员  曹 芮
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2793号 申请执行人尹某某，男，汉族，1968年5月21日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码914306000705625351，住所地岳阳市岳阳楼区南湖西游路天赋大厦**。 法定代表人：甘利群。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3078号民事判决书，立案执行申请执行人尹某某与被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，判决书确认被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司支付申请执行人尹某某借款本金200000元及利息153400元（计算至2020年5月9日止），并自2020年5月10日起，按月利率1.5%标准支付延期利息10000元（暂计算至2020年8月20日止）；加倍支付迟延履行利息630元（2020年8月2日起计算），并承担案件受理费6580元，财产保全费2420元，执行费5336元，合计378366元。但被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳阳升泰房地产开发有限公司的相应的银行存款378366元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘炽熙
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1337号 申请执行人敦煌市金顺建筑材料有限责任公司与被执行人马瑞、马彦春租赁合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2020年3月13日作出的（2020）甘0982民初439号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，马瑞依法履行了18998元，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民初439号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12829号原告：韩志鹏，男，1977年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。委托诉讼代理人：谢锦江，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。被告：徐海东，男，1978年3月10日，汉族，身份证住址浙江省宁海县。被告：冯红亚，女，1981年7月20日，汉族，身份证住址浙江省宁海县。原告韩志鹏与被告徐海东、冯红亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志鹏及其委托诉讼代理人李俊佳到庭参加了诉讼。被告徐海东、冯红亚经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志鹏向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告徐海东、冯红亚共同向原告偿还借款本金100,000元及利息（依约每月支付2,000元利息，从2019年9月10日计算至实际清偿止，暂计算起诉之日2020年4月23日为16,000元）；2、被告徐海东、冯红亚承担本案的诉讼费。事实和理由：被告徐海东因承租原告坐落于广州市白云区龙归永兴村沙土后二栋二楼作为厂房，双方因此认识。2017年12月30日，被告徐海东因办厂需要资金，向原告借款100,000元，借款期限为1年，到期后还本付息。由于被告徐海东欠原告2017年12月的房租水电费等其他费用共计11,347元，原告另转账支付88,653元，履行了100,000元借款义务。因被告徐海东未能按期履行还款义务，2019年12月10日，被告徐海东要求其妻子即被告冯红亚重新书写借条给原告，约定借款金额100,000元，借款期限1年，每月10日前支付利息2,000元。由于两被告不按约支付利息，故提起本案诉讼。被告徐海东、冯红亚无答辩。经审理查明，2017年12月30日，被告徐海东向原告出具欠条，载明被告徐海东借原告100,000元，每月按3,000元利息付给原告，借款期限1年，到期后还回本金给原告。原告于2017年12月31日和2018年1月1日通过银行转账的方式分两笔向被告徐海东合计支付88,653元。2019年12月10日，被告冯红亚出具借条，载明向出借人即原告借款100,000元，期限12个月，借款用于办厂，借款人承诺于2020年12月10日一次性归还本金；从2020年1月开始至2020年12月，每个月10号偿还利息2,000元；如不能按时归还愿付违约金，按总金额的1%一天计算，并愿意承担所产生的一切法律责任。诉讼中，原告陈述被告徐海东系因承租原告的厂房，双方因此认识；被告徐海东因办厂需要资金向原告借款100,000元，由于被告徐海东尚欠原告2017年12月的房租水电费等其他费用共11,347元，故原告另转账支付88,653元，两项合计100,000元；两被告系夫妻关系；2019年12月，被告徐海东因在外所以让被告冯红亚续签了借条，当时是被告徐海东打电话让被告冯红亚过来签的；被告冯红亚续签了借条后收取了被告徐海东出具的欠条原件，原告只是用手机拍摄保留的照片；款项偿还中，被告徐海东没有偿还本金，只是支付了2018年9月至2018年12月期间每月2,500元的利息以及2019年1月至2019年8月期间每月3,000元的利息。对于上述陈述，原告并提交了以下证据：（1）显示日期为2017年12月1日的收据，内容为原告收到被告徐海东支付的2017年12月的房租、卫生费、管理费、电梯费、水电费等合计11,347元；（2）证人陶某的证言，内容为证实被告冯红亚就借条的出具过程；（3）广州市白云区龙归镇永兴村第九经济合作社与周永权签订的《租用土地协议书》及补充协议、周志光及周永权与原告签订的《租用土地协议书》、原告与被告徐海东于2017年6月6日签订的租赁期限从2017年7月1日起至2020年6月30日止共3年的《楼房租赁合同书》，拟证实原告与被告徐海东之间存在的房屋租赁关系及被告徐海东借款的缘由。以上事实，有欠条、借条、银行账户交易明细、收据、租用土地协议书、补充协议、楼房租赁合同书、证人证言以及原告陈述等证据证实。本院认为，根据原告就本案所提交的欠条、借条、银行账户交易明细、收据、租用土地协议书、补充协议、楼房租赁合同书以及证人证言，上述证据所指向的证明内容与原告就本案借贷关系的陈述相互印证。两被告既无到庭应诉，亦无提交证据举证抗辩，故本院对原告主张的借贷关系予以认定。由于被告冯红亚在出具借条后已收取被告徐海东所出具的欠条原件，且原告亦确认被告冯红亚就借条的出具系对被告徐海东出具欠条对应的借款行为的续签，故双方在借贷关系中的权利义务应依据借条约定内容予以认定。根据借条中就借款金额、借款期限、还款期限以及借款利息的约定，虽然原告就本案诉讼的提起并未按照双方约定的还款期限，但被告未按照借条约定每月定期偿还利息的行为已构成违约，原告现起诉要求偿还借款本金及支付利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，本院对此予以支持，但利息的计付应按双方在借条中的约定即每月2,000元折算为年息24%的标准从2020年1月1日起计付至款项实际清偿之日止。被告经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，徐海东、冯红亚共同偿还韩志鹏借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为本金，按照年利率24%的标准自2020年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回韩志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,310元，由徐海东、冯红亚共同负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱东军二〇二〇年八月十九日书记员  李嘉欣
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1916号许佰永、许世海、许浩昱、赵士凯、芦福荣与胡庆民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计36000元。至此，许佰永、许世海、许浩昱、赵士凯、芦福荣向本院申请执行的（2020）豫0725民初738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 白皓琛
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2508号原告：王炳传，男，1971年4月5日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，特别授权代理。被告：杨见东，男，1980年10月29日生，汉族，住湖南省邵东县。被告：黄建芬，女，1976年9月27日生，汉族，住腾冲市。原告王炳传诉被告杨见东、黄建芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王炳传于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王炳传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王炳传撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王炳传负担。审 判 长  丁向波人民陪审员  叶超龙人民陪审员  董保坤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  徐鹏举
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2387号之一 申请人执行人郑书兵，男性,1979年12月27日生，汉族，身份证地址山东省冠县。 被执行人彭军，男性,1977年11月7日生，汉族，身份证地址重庆市开州区。 申请执行人郑书兵与被执行人彭军劳务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7229号已经发生法律效力，被执行人彭军应履行支付1358.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7229号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币725元，受理费人民币633元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7229号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张楚鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初2160号 原告：李国宇，男，1976年10月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：谢强，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 原告李国宇与被告谢强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李国宇到庭参加诉讼。被告谢强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国宇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告定购屏风等材料用于其饭店装修，被告于2019年12月28日收到原告价值12000元的屏风，并于当日立下欠条一份交原告收执，约定须在2020年1月3日付清剩余货款8000元。经原告多次向被告追讨欠款，被告已于2020年5月19日搬空其饭店，并拒绝与原告联系，为此，原告遂诉至法院。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢强在本案判决生效之日起十日内向原告李国宇支付欠款8000元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告谢强负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈拥静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄路瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更891号罪犯陆永胜，男，1980年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。贵港市港北区人民法院于2011年4月25日作出（2011）港北刑初字第12号刑事判决，以陆永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年5月1日起至2023年4月30日止），并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月21日以（2011）贵刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年12月29日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年5月12日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2016年7月25日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年8月29日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年9月30日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陆永胜自2018年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱监狱优秀学员，截止至2020年2月累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陆永胜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆永胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陆永胜减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年8月30日止），并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2048-1号 申请人陕西康达建筑安装（集团）有限公司。 法定代表人：康保民，该公司总经理。 被申请人富平城南热力有限公司。 法定代表人：张效智，该公司董事长。 陕西康达建筑安装（集团）有限公司与富平城南热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出(2020)陕0528民初2048号民事裁定，对被申请人富平城南热力有限公司名下的银行存款予以冻结（限额12840872.37元）。申请人陕西康达建筑安装（集团）有限公司于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陕西康达建筑安装（集团）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人富平城南热力有限公司名下银行存款的冻结。 保全申请费5000元，由申请人陕西康达建筑安装（集团）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  吴彩文 人民陪审员  任忠信 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  曹乐维
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0132执340号之六 申请执行人：曾盛全，男，1939年7月19日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：王晓林，男，1959年9月5日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行曾盛全与王晓林民间借贷纠纷一案中，于2017年6月1日查封了被执行人王晓林和雷云珍共同所有的位于成都市天府新区华阳街道天府大道南段560号1栋15楼1518号的房产。本院依法在全国法院询价评估系统对上述房屋进行了网络询价，确认最终参考价为1,126,524.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下： 网络拍卖被执行人王晓林和雷云珍共同所有的位于成都市天府新区华阳街道天府大道南段560号1栋15楼1518号的房产（合同备案号：3415454），第一拍保留价为790,000.00元；第二拍保留价为640,000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建 二〇二〇年八月十三日 书记员  周佳