广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤53民终500号上诉人（原审被告）：陈锦雄，男，1987年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。委托诉讼代理人：朱靖，广东恒晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁劲锋，广东恒晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟金成，男，1986年6月18日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。委托诉讼代理人：钟某5（系钟金成的父亲），男，1961年4月27日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。委托诉讼代理人：杨桂标，广东雄量律师事务所律师。原审被告：罗定市第四建筑工程公司，住所地：广东省罗定市*******，统一社会信用代码：914***********976E。法定代表人：谭大云，经理。委托诉讼代理人：陈金华，广东业信律师事务所律师。上诉人陈锦雄因与被上诉人钟金成、原审被告罗定市第四建筑工程公司（以下简称四建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省罗定市人民法院（2019）粤5381民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈锦雄的委托诉讼代理人梁劲锋，被上诉人钟金成的委托诉讼代理人杨桂标,原审被告四建公司的委托诉讼代理人陈金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人陈锦雄上诉请求：一、依法撤销罗定市人民法院（2019）粤5381民初1629号民事判决，并依法改判或发回重审；二、依法重新分配一审阶段诉讼费的承担比例，并判决由钟金成承担二审阶段的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院责任划分比例错误,严重侵害陈锦雄的合法权益。（一）陈锦雄并未安排钟金成从事高空作业，只是安排其运输以及卸载搭排栅所需材料。钟金成在从事高处作业期间，违反建筑施工安全常识，穿拖鞋、没有戴安全帽及安全带。钟金成从高处坠落，并非水泥板脱落所致，而是因为其不慎踩空。故，钟金成坠落受伤，完全是因为其擅自施工且没有做好安全防范措施所致，其应承担全部责任。（二）退一步讲，即使陈锦雄前述主张不成立，判决陈锦雄承担90%的责任过重。任何人，只要不存在认知方面的障碍，均能充分认识到高空作业的高度危险性，无须通过任何专业训练。钟金成作为一名建筑工人，更应该清楚在没有任何防范措施的情况下，不应开展高空作业。在陈锦雄没有要求或强令钟金成从事高空作业的情况下，钟金成没有做好安全防范措施、擅自从事高空作业，对于其自身受到的伤害，其本人显然存在重大过错。一审法院对于责任比例的分配，并未充分考虑钟金成自身的重大过错，显失偏颇。二、一审法院认定的赔偿数额依据不足，应予以纠正。（一）钟金成转院治疗而产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费等应由钟金成自行承担。钟金成先到罗定市人民医院接受治疗，在罗定市人民医院未建议转其他医院治疗的情况下，钟金成多次转院治疗缺乏必要性，属于过度治疗，应自行承担一切损失。在罗定市人民医院的病历资料未明确钟金成需要转至其他医院治疗或接受康复治疗的情况下，根据“谁主张，谁举证”的原则，钟金成应就转院治疗的必要性进行举证。一审法院将举证责任分配给陈锦雄，程序违法而导致实体错误。（二）关于医疗费。1、钟金成确认已收到陈锦雄医疗费275366.9元，如陈锦雄无需承担责任，陈锦雄保留要求钟金成返还的权利；如陈锦雄需要承担部分责任，上述275366.9元医疗费在扣除陈锦雄应承担的部分后应填补本案其他赔偿项目，尚有余的，陈锦雄保留要求钟金成返还的权利。2、钟金成是高处坠落受伤，没有证据证明其在此过程中接触过高温物质，故相关诊断证明中所载的“烫伤”，显然与本案无关，对应的医疗费等损失自然不属于本案的处理范围，应当剔除。对于治疗烫伤的医疗费等损失，是否属于本案的赔偿范围，一审法院未作任何审查处理，属程序违法。（三）关于护理费。1、住院期间的护理费。（1）钟金成提供的诊断证明、出院记录，只有广州药科大学附属第三医院广州新市医院及罗定市人民医院反映钟金成住院期间需要护理，合计74天。（2）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，钟金成住院期间及休息期间由其配偶余某某一人进行护理，余某某与钟金成同为农业家庭户口，故住院期间护理费应按2017年度全省农村居民人均可支配收入15780元/年（43.2元/天）计算，计算结果为3196.8元（43.2元/天×74天×1人）。2、出院后至定残之日期间的护理费。（1）中山大学附属第一医院出院记录显示钟金成最后一次出院时间为2019年3月29日，而广东恒安司法鉴定所出具的鉴定报告日期为2019年5月7日，故钟金成出院后至定残之日的护理期为39天。（2）出院后至定残之日期间的护理费的计算方式与住院期间护理费计算一致，即按2017年度全省农村居民人均可支配收入15780元/年（43.2元/天）计算，计算结果为1684.8元（43.2元/天×39天×1人）。3、定残后护理费。（1）钟金成并未就其定残后所需护理期限进行举证，其主张计算10年没有任何事实和法律依据。（2）护理费的标准，应与住院期间护理费及出院后至定残之日期间的护理费一致，即15780元/年（43.2元/天）。4、一审法院适用《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法〔2018〕39号）计算护理费是错误的。钟金成所主张的护理费标准，数据来源于《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法〔2018〕39号）。本案不属于交通事故损害赔偿责任纠纷，不宜直接适用上述纪要的赔偿标准。即使适用，也不应选择性地适用。粤高法〔2018〕39号文明确规定“完全护理依赖或者受害人75周岁以上的暂按5年计算。”一审法院却在没有相关鉴定报告支持的情况下强行判决10年的护理期限。（四）关于误工费、残疾赔偿金。1、钟金成属农业家庭户口，其误工费、残疾赔偿金只能按2017年度全省农村居民人均可支配收入15780元/年计算。2、在本案事故发生时（2018年10月26日），《广东省2019年度人身损害计算标准》（2019年8月9日）尚未发布，不能因为国家发布新的标准而加重陈锦雄的负担。同时，钟金成在诉讼过程中未请求适用《广东省2019年度人身损害计算标准》对相关赔偿项目进行计算，其请求的残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费均是按照《广东省2018年度人身损害计算标准》计算，是钟金成对自身权利的处分。一审法院主动适用《广东省2019年度人身损害计算标准》计算本案的赔偿项目错误，既对陈锦雄不公，又违反“不告不理”原则。（五）关于被抚养人生活费。1、古某某不属于被抚养人，该部分被抚养人生活费不应得到支持。（1）村民委员会不属于法定的户籍管理机关，其无权出具身份关系的证明，钟金成提供的证据不足以证明古某某系钟金成的母亲。在实践中，村民委员会频频出具关于身份关系的证明，属于户籍管理混乱的其中一个表现，而户籍管理混乱的后果不应由公民个人承担。（2）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”钟金成未提供任何证据证明古某某符合“丧失劳动能力又无其他生活来源”的条件。退一步讲，即使法院采信钟金成主张的亲属关系，认为古某某属于被抚养人，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”的规定，钟某5属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定的“其他扶养人”，在计算古某某的被抚养人生活费时应当扣减钟某5应承担的部分。2、钟某1、钟某2不属于被抚养人，该部分被抚养人生活费不应得到支持。钟金成提供的户口本显示有钟某3（1989年11月15日出生）、钟某4（1988年1月14日）两名适婚适育人员，而且户籍管理机关将孙女与外孙女混淆登记的情况是存在的，因此，钟金成应提供钟某1、钟某2的出生医学证明以证明其亲子关系。（六）精神抚慰金。对于钟金成受到的伤害，其自身存在过错。而且，陈锦雄已向其支付部分款项，其损失已得到一定程度上的填补。一审法院判决支持27000元的精神抚慰金，仍然过高。法院作出的（2018）粤53民终604号民事判决，在提供劳务者死亡的情况下支持20000元精神抚慰金，举重以明轻，请求法院根据钟金成自身存在的过错以及其已得到部分赔偿的情况依法酌定本案的精神抚慰金。被上诉人钟金成辩称：一、陈锦雄是钟金成的雇主，依法应对钟金成损失承担全部赔偿责任。钟金成受陈锦雄雇请及安排到罗定尚美玻璃器皿生产项目工程工地工作。在工作期间，钟金成在高处坠落受伤。钟金成是按照陈锦雄的安排从事相关工作，而非陈锦雄所称的擅自施工且没有做好安全防范措施致伤。陈锦雄不具备承包建筑工程的合法资质，且其没有做好相关安全教育及防范措施即组织、安排人员施工作业，从而发生本案事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”陈锦雄应对钟金成的损失承担全部赔偿责任。一审判令钟金成承担10%责任已属不当，但钟金成不想讼累而没有上诉。二、关于一审判决认定的赔偿项目金额问题。（一）关于转院治疗费用。钟金成于2018年10月26日受伤，受伤后被送到罗定市人民医院救治。因伤势严重，钟金成当天被转至广州药科大学附属第三医院广州新市医院住院治疗，之后再转多家医院治疗。钟金成多次转院治疗陈锦雄均同意的，陈锦雄支付相关医疗费用足以证实。因此，陈锦雄上诉主张钟金成多次转院，属“过度治疗，应自行承担一切损失”无事实依据。（二）关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。......。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其处年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。钟金成因本案事故造成的伤势极其严重，其伤情经鉴定机构评定为二级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。钟金成自受伤至今均需护理，广州新市医院、罗定市人民医院的诊断证明均证实钟金成在住院期间需他人护理。因此，一审判决认定钟金成住院及出院后的护理时间是正确的。钟金成受伤至今由其妻子护理。其妻子虽为农业户口，但在钟金成受伤前主要从事保险代理等工作，不以从事农业生产为业。因此，一审认定钟金成住院期间、出院后及定残后的护理费分别按150元/天、120元/天、120元/天的标准计算符合上述司法解释规定，且在当地雇请护工报酬范围内。至于钟金成定残后的护理期问题，根据（法释[2003]20号）规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的护理期限最长可以为二十年。钟金成现年仅33.5岁，根据其现时的健康状况，定残后的护理期确定为十年是适宜的。如按粤高法【2018】39号文规定的暂按5年计算，则5年期满后，钟金成又要重新提起诉讼，必造成讼累。因此，一审判决认定钟金成定残后的护理期为十年，十年后如需继续护理的可另行主张是合法和适当的。（三）关于误工费、残疾赔偿金。钟金成起诉时要求按63890元/年标准计算误工费，按40975元/年标准计息残疾赔偿金。一审判决参照广东省2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元的标准计算钟金成误工费，参照广东省2018年农村居民人均可支配收入17168元计算钟金成残疾赔偿金，均没有超出钟金成的请求范围。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”等，按统计部门公布的上一年度相关统计数据确定，“上一年度”是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。广东省公安厅交通管理局于2019年5月27日发出《关于印发广东省2018年度相关统计数据的通知》，而本案一审于2019年8月6日开庭。也就是说，在本案开庭前，广东省统计部门已公布了2018年度相关统计数据。因此，一审判决参照广东省2018年度相关数据为标准计算钟金成的误工费、残疾赔偿金是正确的。（四）关于被抚养人生活费。古某某是钟金成的母亲，对此，有当地村委会的证明加以证实。村委会是一个最基层的村民自治组织，对于其所属村民依法享有自治权利，其对于所属村民的家庭关系，亲属关系等情况是最清楚的，因此，村委会对其所属村民亲属关系出具的证明是合法可信的。古某某于1962年4月出生，现年57岁多，依法应列入被抚养人范围。钟某1、钟某2是钟金成的女儿，对此，有户口薄可以证实。陈锦雄怀疑古某某、钟某1、钟某2与钟金成的亲属关系，但未能提供证据予以推翻，故其上诉理由不成立。（五）关于精神抚慰金。钟金成现年33.5岁，正值青春年华，且其有两个年幼的女儿及年迈的父母需要照顾。其因本案事故造成二级伤残，需终身卧床由他人照顾，对其精神造成极严重的损害，其精神损害程度比死亡有过之而无不及。因此，一审判决支持钟金成27000元精神抚慰金较为适当，绝非陈锦雄称诉的“过高”。综上所述，钟金成认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。陈锦雄的上诉无事实和法律依据，其上诉请求依法应予全部驳回。钟金成向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈锦雄、四建公司连带赔偿钟金成人身损害各项损失合共1593448元；2.本案诉讼费由陈锦雄、四建公司负担。一审法院查明并确认如下事实：2018年10月26日上午10时许，钟金成在罗定市内的罗定市尚美玻璃器皿生产项目工地工作时，从高处坠落受伤，后即被送至罗定市人民医院急诊救治，经该医院诊断为：1.创伤性休克；2.胸椎骨折并脊髓损伤；3.右额部头皮挫裂伤。当天晚上，钟金成被转送至广州药科大学附属第三医院广州新市步住院治疗，自2018年10月26日入院至2018年12月19日出院，钟金成共住院54天。经该院诊断为：1.胸3／4椎体爆裂性骨折；2.脊髓损伤；3.胸3椎体滑脱；4.左侧第4、5后肋骨折；5.胸5、6椎体左侧横突骨折；7.右额部头皮挫裂伤；8.双肺挫伤；9.双侧胸腔积液。出院医嘱，建议加强营养、翻身起床时佩戴支具，建议至康复医院进一步康复治疗，住院期间留陪1人、定期复查胸椎，术后满一年至一年半视愈合情况拆除内固定物，不适随诊。2018年12月19日至2019年1月13日、2019年1月13日至2019年2月3日、2019年2月19日至2019年3月9日、2019年3月11日至2019年3月29日，钟金成分别在广东省第二中医院、罗定市人民医院、中山大学附属第一医院住院治疗了25天、21天、18天、18天。钟金成上述五次住院治疗分别产生医疗费185789.61元、26219.28元、21126.17元、20703.64元，合共275366.90元，该款已由陈锦雄全额垫付。2019年4月18日，钟金成委托广东恒安司法鉴定所对钟金成进行伤残程度鉴定、后续治疗费用评定、护理依赖程度鉴定，该所于2019年5月7日出具鉴定意见如下：1.被鉴定人钟金成胸3、4椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤（T4平面）、胸3椎体滑脱，致截瘫（双下肢肌力0级），构成二级伤残；2.被鉴定人钟金成拆除胸椎内固定物需2万元；3.被鉴定人钟金成的护理依赖程度评定为完全护理依赖。钟金成为此支出鉴定费3770元。诉讼中，陈锦雄自认其通过朋友介绍承接了事发地罗定市尚美玻璃器皿生产项目搭排栅工程，但其与项目施工方并未签订书面合同，钟金成系其自行雇请的工人，但其否认安排钟金成从事高空作业，事发后其本人垫付了钟金成上述合共275366.90元的医疗费。另查明，钟金成母亲古某某于1962年4月出生，古某某与钟金成父亲钟某5共生育三个子女，分别为钟金成、钟某4、钟某3，钟金成与配偶余某某生育了两个女儿，长女钟某1于2014年2月21日出生，次女钟某2于2017年7月14日出生。以上事实，有钟金成提供的身份证、户口簿、疾病诊断证明、出院记录、医疗发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。一审法院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：1.关于本案各方当事人对钟金成因涉案事故造成的损失应否承担责任，及责任应如何分担的问题。2.关于钟金成因涉案事故造成的损失数额问题。一、关于第一个争议焦点，本案各方当事人对钟金成因涉案事故造成的损失应否承担责任，及责任应如何分担的问题。1.关于各方当事人的法律关系。发生本案事故的罗定尚美玻璃器皿生产项目工程现场外公示内容，四建公司为案涉工程施工项目的总施工单位，按陈锦雄在庭审中的陈述，陈锦雄承接了该工程的排栅搭建工程，则陈锦雄与四建公司之间应为工程分包合同关系。陈锦雄确认钟金成系其雇请到案涉工程项目工地工作，并在钟金成发生事故后垫付了医疗费，应予认定钟金成系陈锦雄雇佣，钟金成与陈锦雄之间形成劳务关系。2.关于当事人的责任分担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”钟金成受雇于陈锦雄，在涉案的工程工作中受伤，应根据双方的过错程度确定应承担的责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”涉案工程属于建设工程，包括进行高空搭建排栅，须取得相应资质的施工企业方可承包。陈锦雄无相应建筑施工资质，承包涉案的排栅搭建工程，又未能提供相应的安全生产条件情况下，召集工人施工，对涉案事故的发生，陈锦雄具有重大过错，应负主要责任。钟金成受雇于陈锦雄，在涉案工程项目现场从事施工工作，应对其从事的工作风险有一定的认识，但其安全防范意识不足，在进行高空作业时，没有做足防范措施、谨慎行事，而从高处坠落受伤，自身存在一定的过错，故钟金成对其自身的损失应承担相应责任。考虑双方的过错程度，一审法院酌定由钟金成自行承担本次事故损失10%的责任，由陈锦雄承担事故损失90%的责任。3.关于四建公司应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”四建公司作为涉案工程项目的施工单位，将涉案工程的排栅搭建工程违法分包给无相应资质的陈锦雄，陈锦雄组织施工中发生安全生产事故，造成钟金成受伤致残，四建公司对分包人的选任、安全生产监督方面存在过错，故四建公司应与雇用钟金成的陈锦雄承担连带赔偿责任。二、关于第二个争议焦点，钟金成因涉案事故造成的损失数额问题。对钟金成的损失应以何种标准计算问题，钟金成户籍系农业家庭，且居住于农村，且其未能进一步提供证据证实其在城镇有固定的收入，或其主要收入来源地为城镇，钟金成要求按城镇居民标准计算误工费、残疾赔偿金的请求，理据不足，陈锦雄对此提出抗辩的理由成立，一审法院采纳陈锦雄上述有关损失按农村无固定收入来源人员的标准进行计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一、第二款“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条各项损失的计算方法，并结合钟金成的主张，以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对钟金成的损失认定如下：1.医疗费。据钟金成提供的医疗费发票，钟金成因本次事故住院产生医疗费为275366.90元，该费用已由陈锦雄全额垫付，钟金成以及陈锦雄双方均予确认，一审法院予以认定。陈锦雄虽对钟金成转至广州市的医院治疗的必要性提出异议，但钟金成的提供疾病诊断证明显示，钟金成转院治疗也是针对事故受伤部位的治疗以及相应康复治疗，且陈锦雄未能提供证据证实其主张，陈锦雄的抗辩理据不足，一审法院不予采纳。2.住院伙食补助费，经核定钟金成住院共136天，按每天100元的标准计算，住院伙食补助为13600元。3.护理费：（1）住院期间护理费，钟金成主张计算护理人数2人，但其未能提供护理人员人数和护理费支出的证明，但考虑其重伤活动确系受限，并参照广东药科大学附属第三医院“住院期间留陪1人”的医嘱，采信其护理人数为1人，并参照本地区雇请护理人员的劳务报酬标准，钟金成主张按每人每天150元标准计算合理，则其该段期间护理费应为20400元。（2）出院后至定残日护理费，钟金成自2018年10月26日受伤至2019年5月7日定残日前共历时193天，扣除住院136天之外的期间，参照有关医院的医嘱，钟金成因伤致残，确系需人护理，钟金成主张该段期间57天护理费属合理请求，且钟金成主张的按每天120元标准计算，在本地区雇请护理人员的劳务报酬范围内，一审法院予以支持，则该期间的护理费为6840元。（3）定残日起的后续护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，确定后续护理期限时应当考虑受害人的年龄、健康状况。本案钟金成现龄33周岁，且钟金成的身体因本次事故造成了严重损害，综合考虑钟金成受伤致残程度、以及其需完全护理依赖的鉴定结论，钟金成提出按120元每天的标准，先行赔付10年的后续护理费（从定残之日起开始计算）的请求合理，一审法院予以支持，即定残日后续护理费为438000元（120元／天×365天／年×10年）。如果钟金成实际需要的护理期限超过上述期限，可另行主张权利。依照上述解释第二十一条第二款的规定，因护理人员没有收入或雇请护工的，护理费都可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故陈锦雄关于钟金成系由其配偶护理，故后续护理费应参照2017年度农村居民人可支配收入的标准计算的抗辩，没有事实和法律依据，不予支持。钟金成护理费合共为465240元。4.营养费，钟金成因本次事故进行了手术治疗，考虑钟金成的受伤程度，并参照该院需加强营养的医嘱，一审法院酌情支持钟金成营养费5000元。5.误工费，如前所述，钟金成未能提供充足证据证实其主要收入来源于城镇，故参照2018年农、林、牧、渔在岗职工年平均工资43327元的标准计算，钟金成自2018年10月26日计至定残前一日共误工193天，误工费应为22909.10元（43327元/年÷365天×193天）。6.交通费，钟金成为就医确需支出交通费，结合其就医的地点、时间、次数，酌情支持2000元。7.残疾赔偿金，参照2018年农村居民人均可支配收入17168元/年的标准，应为309024元（17168元/年×20年×90%）。8.被扶养人生活费，钟金成主张按2017年广东省农村居民人均消费性支出的标准计算合理，一审法院予以支持。（1）钟金成母亲古某某，钟金成提供的户口簿以及村委出具的证明，可以证实，钟金成父亲钟某5与古某某共生育三个子女，钟金成系古某某的扶养义务人，钟金成对古某某的扶养费认定为79200元（13200元/年×20年×90%÷3人）；（2）钟金成女儿钟某1于2014年2月21日出生，事故发生时4岁8个月，仍需被抚养13年零4个月，扶养费应为79200元（13200元/年÷12个月×160个月÷2人×90%）；（3）钟金成女儿钟某2于2017年7月14日出生，事故发生时1岁3个月，仍需被抚养16年9个月，扶养费应为99495元（13200元/年÷12个月×201个月÷2人×90%）；三人合共257895元。但按照上述标准计算后，前13年的年累计的年赔偿总额为15840元（79200元÷20年＋79200元÷160个月×12个月＋99495元÷201个月×12个月﹦15840元/年），已经超过2018年度农村居民人均年生活消费支出额429元/年（15840元/年－15411元/年），超出部分应不予支持，故被扶养生活费的总额应为252318元（257895元－429元/年×13年﹦252318元）。9.后续治疗费20000元，参照鉴定评估的结论，系属于合理费用，一审法院予以支持。10.伤残评定费3770元，系钟金成因本次事故进行鉴定的合理支出，且有发票可以证实，应予认定。11.精神损害抚慰金，钟金成因本次事故导致严重损害后果，一审法院酌情支持27000元。综上，钟金成因涉案事故造成上述1至11项合理损失为医疗费275366.90元，住院伙食补助费13600元，护理费465240元（住院期间护理费20400元、出院至定残日前6840元、定残日起暂计10年的护理费438000元，如钟金成实际需要的护理期限超过上述期限，可另行主张权利），营养费5000元，误工费22909.10元，交通费2000元，残疾赔偿金309024元，被扶养人生活费252318元，后续治疗费20000元，伤残鉴定费3770元，精神损害抚慰金27000元，合共1396228元，超出部分，不予支持。则陈锦雄、四建公司应连带赔偿1256605.20元（1396228元×90%）元，扣除陈锦雄已为钟金成垫付的医疗费275366.90元，陈锦雄、四建公司还应连带赔偿钟金成981238.30元，钟金成应自负139622.80元（1396228元×10%）。四建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、由陈锦雄、四建公司于判决发生法律效力之日起十五日内连带赔偿钟金成981238.30元；二、驳回钟金成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19141元（钟金成已预交9571元），由钟金成负担7354元，由陈锦雄、四建公司负担11787元。钟金成在二审诉讼中提交了以下证据并经庭审质证：出生医学证明，拟证明钟金成与钟某1、钟某2是父女关系及钟某1、钟某2的出生时间，该证明与户口簿中的记录一致。陈锦雄质证认为：该证据现没有原件，钟金成一审期间没有提交，不属于新证据，依法不应采纳。钟金成庭后提交了钟某1、钟某2的出生医学证明原件给本院核对。本院经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。另查明，广州新市医院在入院时未诊断钟金成有烫伤，但在出院情况中记载钟金成左髋部烫伤，已结痂，在广东省第二中医院治疗的入院情况也记录了上述烫伤。钟金成2019年3月11日至2019年3月29日在中山大学附属第一医院的医疗费为21528.2元。2019年3月29日中山大学附属第一医院出院医嘱载明：“需长期有人陪护”。钟金成的户籍地是罗定市附城镇塔脚钟屋，属附城塔脚村民委员会，在国家统计局的城乡分类代码为112，表示为城镇。《广东省2019年度人身损害计算标准》于2019年7月31日印发，一审庭审辩论终结时间为2019年8月6日。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于当事人未提出上诉的问题不予审查。四建公司对一审判决没有上诉，视为服判。综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、钟金成受伤所造成的损失应如何分责和承担；二、钟金成转院治疗产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费等如何认定；三、钟金成的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金如何认定。关于钟金成受伤所造成的损失应如何分责和承担的问题。陈锦雄无相应建筑施工资质，承包涉案的排栅搭建工程，在未能提供相应安全生产条件情况下，召集工人施工，对涉案事故的发生，具有重大过错，应负主要责任。钟金成受雇于陈锦雄，自身没有建筑施工资质进行施工，安全防范意识不足，在进行高空作业时，没有做足防范措施、谨慎行事，而从高处坠落受伤，自身存在一定的过错，故钟金成对其自身的损失也应承担相应责任。结合双方的过错程度，本院酌定由钟金成自行承担本次事故损失20%的责任，由陈锦雄承担事故损失80%的责任。一审法院对双方的过错程度认定不当，本院予以改判。陈锦雄认为没有安排钟金成从事高空作业，无需承担赔偿责任，理据不足，本院不予采纳。关于钟金成转院治疗产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费等如何认定的问题。陈锦雄虽对钟金成转至罗定市人民医院以外的其他医院治疗的必要性提出异议，但钟金成提供的疾病诊断证明等材料证实，钟金成转院治疗是针对事故受伤部位的治疗以及相应康复治疗，钟金成的转院治疗均没有违反法律的规定，陈锦雄的抗辩理据不足，本院不予采纳。1.医疗费。钟金成2018年10月26日至2018年12月19日在广州新市医院住院治疗，入院时未诊断钟金成有烫伤，但在出院情况中记载有左髋部烫伤，已结痂，钟金成于2018年12月19日至2019年1月13日在广东省第二中医院治疗的入院情况也记录了上述烫伤。从上面的诊治记录可证实，该烫伤是在住院期间出现，与钟金成的病情相关联，陈锦雄认为治疗了与本案无关的疾病，理据不足，本院不予采纳。钟金成的医疗费275366.90元，该费用陈锦雄已全额垫付，陈锦雄与钟金成均予确认，本院予以认定。2.护理费。至2019年3月29日，钟金成共住院136天，至2019年5月7日评残前未住院天数为57天，结合钟金成的伤情、治疗过程和2019年3月29日中山大学附属第一医院出院医嘱“需长期有人陪护”，再结合广东恒安司法鉴定所鉴定钟金成为完全护理依赖，本院认定钟金成自本次事故受伤之日起，需长期护理。一审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按住院期间每天150元计算1人护理费，出院后按120元1人计算护理费，认定并无不妥，本院予以维持。定残后钟金成仍需要长期护理，一审法院结合钟金成的年龄和致残程度，先支持钟金成定残之日起10年的护理费，没有违反最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，本院予以维持。故本院对一审法院认定钟金成的护理费为465240元予以维持。3、交通费。钟金成为就医确需支出交通费，一审法院结合其就医的地点、时间、次数、护理人数，酌情支持2000元，处理并无不妥，本院予以维持。4.住院伙食补助费。一审法院核定钟金成住院共136天，按每天100元的标准计得钟金成住院伙食补助为13600元，认定及计算正确，本院予以维持。5.营养费。一审法院基于钟金成因本次事故进行了手术治疗，考虑钟金成的受伤程度，并参照医院需加强营养的医嘱，酌情支持钟金成营养费5000元，处理并无不妥，本院予以维持。6.误工费。一审法庭辩论终结前《广东省2019年度人身损害计算标准》已公布，钟金成事发时从事建筑行业，应按57397元/年的标准计算，一审法院参照2018年农、林、牧、渔在岗职工年平均工资43327元的标准计算，计得钟金成误工费为22909.10元，钟金成没有上诉，视为服判，本院予以维持。陈锦雄上诉认为按照2017年度全省农村居民人均可支配收入15780元/年计算，与事实不符，本院予以驳回。关于钟金成的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金如何认定的问题。1.残疾赔偿金。钟金成的户籍地附城镇塔脚村民委员会属于城镇，其残疾赔偿金应按2018年全省城镇居民人均可支配收入为42066元/年的标准计算二十年，钟金成主张按40975元/年计算，一审法院应予支持，但一审法院参照庭审辩论终结前已公布的2018年农村居民人均可支配收入17168元/年的标准，计算钟金成的残疾赔偿金为309024元，钟金成没有上诉，视为服判，本院予以维持。2.被抚养人生活费。钟金成被抚养人均生活在城镇，但钟金成主张按2017年广东省农村居民人均消费性支出的标准计算，是对其权利的处分，本院予以支持。钟金成的母亲为古某某，有村委会的证明证实；钟金成与钟某2、钟某1的父女关系有户口簿、出生医学证明相互印证，本院均予以确认。（1）古某某的扶养费。古某某1962年出生，本案事故发生时古某某已超过55岁，钟金成父新钟某557岁6个月，钟某5与古某某共生育三个子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条：“夫妻有互相扶养的义务。”第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”古某某的前2.5年扶养义务人应为丈夫、子女共4人，后17.5年的扶养义务人为子女3人，钟金成对古某某的扶养费认定为68200元【（13200元/年×2.5年×80%÷4人）+（13200元/年×17.5年×80%÷3人）】；（2）钟金成女儿钟某1的扶养费应为70400元（13200元/年÷12个月×160个月÷2人×80%）；（3）钟金成女儿钟某2的扶养费应为88440元（13200元/年÷12个月×201个月÷2人×80%）；三人合共227040元。所有年份均未超过2018年度城镇居民人均年生活消费支出15411元/年。故本院认定钟金成的被扶养人生活费为227040元，钟金成起诉主张258885元的被扶养人生活过高，对超出部分不予支持，一审法院对被扶养人生活费认定不当，本院予以改判。3.精神损害抚慰金。钟金成因本次事故导致严重损害后果，一审法院酌情支持27000元，根据所在地当前的实际生活水平、陈锦雄的过错，该处理结果并无不妥，本院予以维持。综上所述，钟金成因涉案事故造成上述合理损失为医疗费275366.90元、住院伙食补助费13600元、护理费465240元、营养费5000元、误工费22909.10元、交通费2000元、残疾赔偿金309024元、被扶养人生活费227040元、后续治疗费20000元、伤残鉴定费3770元、精神损害抚慰金27000元，合共1370950元。则陈锦雄应赔偿1096760元（1370950元×80%），扣除陈锦雄已为钟金成垫付的医疗费275366.90元，陈锦雄还应赔偿钟金成821393.10元，钟金成应自负274190元（1370950元×20%）。一审判决四建公司赔偿981238.30元给钟金成，四建公司没有上诉，视为服判，故陈锦雄应在四建公司的赔偿金额中连带赔偿821393.10元给钟金成。综上，陈锦雄的上诉请求合法合理部分，本院予以支持，理由不成立部分，予以驳回。一审认定钟金成只承担10%的责任不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省罗定市人民法院（2019）粤5381民初1629号民事判决；二、罗定市第四建筑工程公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿981238.30元给钟金成，陈锦雄在罗定市第四建筑工程公司的赔偿金额中连带赔偿821393.1元给钟金成；三、驳回钟金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费19141元（钟金成已预交9571元），由陈锦雄、罗定市第四建筑工程公司连带负担9867元，再由罗定市第四建筑工程公司再负担1920元，由钟金成负担7354元。二审案件受理费13613元，由陈锦雄负担11395元，由钟金成负担2218元。本判决为终审判决。审判长 陈 容审判员 陈洁涛审判员 李婉婉二〇二〇年八月十九日书记员 古桂达书记员 黄 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。