wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2508号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652，证照编号：00000002201802270004、机构编码：X003H231000001。负责人：黄志刚，董事长。被执行人：唐章明，男，汉族，1982年10月20日出生，住四川省内江市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐章明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐章明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人唐章明与案外人张艳花共有的坐落于昆明市官渡区房屋壹套【不动产权号：云（2018）官渡区不动产权第0251192号、云（2018）官渡区不动产权第0251191号】，但该房屋存在案外人的抵押权，申请执行人亦申请暂不进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币263361.31元，未受偿人民币263361.31元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十一日书 记 员  蔡 翔
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1108号 申请执行人舟山市定海伍玖文化创意中心（普通合伙），住所地舟山市定海区昌国街道茅岭墩**定海海洋文创园**楼**，组织机构代码：559668845。 法定代表人张云富。 被执行人周波，男，1968年4月1日出生，住浙江省舟山市岱山县。 申请执行人舟山市定海伍玖文化创意中心（普通合伙）与被执行人周波请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2020）浙0902民特193号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市定海伍玖文化创意中心（普通合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为被执行人周波返还申请执行人舟山市定海伍玖文化创意中心（普通合伙）借款本金400000元及利息，并负担案件执行费5900元。 本案在执行过程中，查明被执行人周波名下银行工资卡已被舟山市岱山县人民法院冻结。经申请人与被执行人双方协商后达成和解，申请人同意本案执行款到舟山市岱山县人民法院（2019）浙0921执264号案中参与分配，本院己提交参与分配申请书，本案和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定裁定如下： （2020）浙0902执1108号案终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及于执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 何波娜 审判员 周志明 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 俊
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初723号原告：赵某1，男，1938年5月20日生，汉族，开远市人，无业，住开远市。委托诉讼代理人：苏宝兰，云南云誉（开远）律师事务所律师。特别授权诉讼代理。委托诉讼代理人：杜春华，云南云誉（开远）律师事务所实习律师。特别授权诉讼代理。被告：赵某2，女，1960年1月6日，汉族，开远市人，住开远市。被告：赵某3，女，1963年5月24日生，汉族，开远市人，住开远市。被告：赵某4，女，1970年10月10日生，汉族，开远市人，无业，住开远市。被告：赵某5，男，1972年11月23日生，汉族，开远市人，保安，住开远市。原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5赡养纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人苏宝兰、杜春华、被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉请：一、请求判令各被告每个月给付900元赡养费到原告离世之月止（按入住开远朋阳敬老院的每月每人2800元，加上原告现有多种慢性疾病每天用药实际需要，每月800元计算，每名被告每月分担900元）。二、如发生重大疾病需要住院的自费部分，由四被告另行分担。事实与理由：原告与妻子张保存结婚后，生育过多名子女。原告妻子张保存于2010年8月17日去世。妻子去世前，长子赵平未结婚并失踪多年。三女儿赵莉花，未婚，妻子去世后，原告一直与三女儿共同生活，赵莉花于2020年3月14日因病死亡。其余子女结婚后与原告分居独立生活。2020年3月14日赵莉花去世后，现年已经八十三岁的原告没有人在身边照顾日常生活，原告现在患有多种慢性疾病，经常住院治疗。原告只有微溥的低保费，生活十分困难。三女儿去世后，每天只有四女儿赵某4照料原告。本案的几个被告都没有固定的工资收入，又不能每天到原告身边履行赡养义务，原告的人身安全、正常的生活所需和必须服用的药物没有保障。原告参照开远市朋阳养老院的收费标准计算每个月需要支付的基本生活费和护理服务费2800元，根据患有的多种疾病所需用的药物，每个月需要800元，这样，四被告以现有国家中等标准养老院的收费标准履行其法定赡养义务。日常所需用药由四被告每人每月承担200元，以上费用的承担，原告要求被告承担至原告离世之月。前段时间，原告曾向人民法院提起过赡养纠纷的民事诉讼，但是各被告均表示放弃继承原告及原告妻子的房产继承权，同时放弃赡养原告的义务，原告认为通过双方协议就可以获得房屋全部产权后，可以用自己拥有房屋全产权换取晚年生存保障。为此原、被告双方达成协议后原告自愿撤诉。但之后有的被告不配合原告办理产权过户登记。原告无法实现以房养老的目的，为了实现最基本的生存保障，原告再次向人民法院提起诉讼。被告赵某2承认原告赵某1在本案中所主张的事实，愿意每月支付原告赵某1赡养费225元。被告赵某3承认原告赵某1在本案中所主张的事实，愿意每月支付原告赵某1赡养费300元。被告赵某4承认原告赵某1在本案中所主张的事实，同意给老人送去养老院或者愿意放弃继承权让原告以房养老。被告赵某5承认原告赵某1在本案中所主张的事实，愿意每月支付原告赵某1赡养费300元。本院认为，被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5承认原告赵某1在本案中主张的事实，故对原告赵某1主张的事实予以确认。尊老敬老，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律规定子女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。”第十四条第一款、第二款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其依法负有赡养义务的人。”第十九条第一款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”子女应当履行对父母经济上的供养，生活上的照料和精神上的慰藉义务。赡养人不得以放弃继承权为理由，拒绝履行赡养义务。本案中，原告赵某1现年事已高，无劳动能力，子女应该履行对原告赵某1的赡养义务，对原告赵某1起诉的4个子女，各被告应承担各自应当承担的部分。关于赡养费的支付，根据原告的实际需要和当地生活水平及四被告的负担能力等因素综合考虑，本院确定由被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5每人每月分别支付原告赵某1赡养费350元。赡养费已经包括日常的医疗费在内，对原告赵某1要求支付医疗费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵某2从2020年8月开始，每月30日前支付原告赵某1赡养费350元。二、被告赵某3从2020年8月开始，每月30日前支付原告赵某1赡养费350元。三、被告赵某4从2020年8月开始，每月30日前支付原告赵某1赡养费350元。四、被告赵某5从2020年8月开始，每月30日前支付原告赵某1赡养费350元。五、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5分别负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 段 琳二〇二〇年八月十二日书记员 韦光美
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他149号 申请执行人：杜维修，男，汉族，1947年4月3日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南九鼎投资有限责任公司，住所：甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：郭江，该公司经理。 申请执行人杜维修与被执行人陇南九鼎投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年11月13日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初2267号民事判决书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初5109号 原告：相贵山，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：金彬彬，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告相贵山诉被告金彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，相贵山于2020年8月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告相贵山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告相贵山负担。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  刘兰涛 人民陪审员  卞广兰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张文慧
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执恢123号 杨德好、杨池生、覃丽萍： 申请执行人杨德好与被执行人杨池生、覃丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第641号民事判决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人的存款共352520元，该款扣缴执行费4487元后，余款支付给申请执行人，申请人同意本案作执行完毕结案处理。至此南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第641号民事判决书已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日 联系人：陆法官0771-7088002
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更324号罪犯刘永义。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年3月16日作出(2014)铜刑初字第839号刑事判决，认定被告人刘永义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人刘永义不服，提出上诉。2015年6月8日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐刑终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。2018年7月27日，本院以（2018）苏09刑更433号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月12日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年7月28日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区人民检察院检察员王瑞华出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官张祥、谷东亚出庭履行职务，罪犯刘永义到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯刘永义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘永义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯刘永义提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯刘永义向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯刘永义的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯刘永义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬三次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘永义的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月13日起至2023年1月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠ggz二〇二〇年八月四日书记员 沈 平
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1716号原告：贺天坤，男，汉族，1963年4月17日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：张转哲，灵宝市冠云法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：耿军向，男，汉族，1960年8月12日出生，住灵宝市。原告贺天坤与被告耿军向民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，因被告耿军向下落不明，遂依法向其公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺天坤及其委托诉讼代理人张转哲到庭参加诉讼，被告耿军向未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺天坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元及利息，利息按月息1.5分自2016年12月3日起算至款项付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告因需资金周转，向原告借款3万元，并出具了借条一张，约定每月利息l.5分，到期后原告多次要求被告清偿借款及利息。2018年2月8日，被告向原告支付了7000元的利息，之后原告多次催要本息，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告耿军向未到庭，亦未提交答辩状。原告向本院提交借条一张、邮政银行账户交易明细一份，证实2016年12月3日被告向原告借款的事实。经审查，本院认为原告提交证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：2016年12月3日，被告耿军向向原告贺天坤借款3万元，当日，原告从其邮政银行账户取款3万元交付被告，被告出具借条，约定月息1.5分。后经原告多次催要，被告于2018年2月8日偿还借款利息7000元。因被告未能清偿借款，引发诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告贺天坤主张的3万元借款，有被告耿军向出具的借条及银行取款记录为证，双方债权债务关系明确，原告要求被告耿军向偿还借款3万元及利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿军向于本判决生效后十日内偿还原告贺天坤借款3万元及利息（利息按月利率1.5%自2016年12月3日起算至款项付清之日止，被告已付的7000元利息应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告耿军向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  冯欢欢审判员  魏 东审判员  李 佳二〇二〇年八月二十一日书记员  宁昕彬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1708号 申请执行人：肖某某，男，汉族，1958年7月7日出生，住岳阳市华容县插旗镇。 被执行人：冯某某，男，汉族，1963年2月22日出生，住湘阴县东塘镇。 本院依据已经发生法律效力的（2015）楼民一初字第172号民事判决书，立案申请执行人肖某某与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案。判决书确认被执行人冯某某支付申请执行人肖某某钢材款1107000元，利息1118046元，案件受理费23869元，迟延履行金143356元，申请执行费26322元，共计2418593元。但被执行人冯某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯某某银行存款2418593元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月七日 书记员 陈闻君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初35号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人袁金兰，女，1988年4月2日出生，籍贯广西都安瑶族自治县，瑶族，文盲，住都安瑶族自治县。因故意伤害，于2019年9月8日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同月17日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人陈晓瑜，广西自律律师事务所律师。 辩护人梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2019]731号起诉书指控被告人袁金兰犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，分别于2020年5月25日、7月31日公开开庭审理本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉。被告人袁金兰及其辩护人陈晓瑜、辩护人梁翼到庭参加了诉讼。期间，因突发疫情于2020年2月10日中止审理本案,同年5月22日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月8日凌晨，被告人袁金兰和李某4、李某3、李某1、兰某、韦某等人在贵港市港北区大圩镇银盆街华记夜宵摊后面李某4经营的无名推拿按摩店内喝酒。凌晨5时许，袁金兰喝醉后躺在沙发上睡觉，李某3（另案处理）趁袁金兰喝醉之际，用手抚摸袁金兰的身体。兰某、韦某见状便将袁金兰扶上楼休息，并将李某3非礼之事告诉袁金兰，为此，袁金兰很气愤便下楼找李某3理论。在袁金兰与李某3争吵时，李某1突然踢了一脚袁金兰的腹部，导致袁金兰倒地。袁金兰爬起来后欲与李某1扭打，被在场人员阻拦。接着，袁金兰又被李某1再次踢中大腿，在场人员便将袁金兰和李某1分别抱住、拦开，阻止双方继续打斗。袁金兰气愤未消便从地上拿起一个装垃圾的金属油漆桶砸向李某1脸部，导致李某1当场倒地昏迷。李某1被送至医院抢救，于同月27日经抢救无效死亡。经鉴定，李某1系因钝器作用后摔跌致严重颅脑损伤引起心脏、呼吸衰竭死亡。 事情发生后，袁金兰明知他人报警而留在现场等候公安民警的到来，并如实供述自己的罪行。 另查明，李某3因猥亵于2019年9月16日被公安机关行政拘留五日。 对上述事实的认定，被告人袁金兰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证金属油漆桶一个，受案登记表、立案决定书、抓获经过、人身检查笔录、提取笔录、扣押清单、随案移送物品清单、商店租赁合同、行政处罚决定书，证人李某2、李某3、李某4、黄某1、幸某1、黄某2、幸某2、兰某、韦某的证言，辨认笔录及被辨认人员照片，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、被害人伤情照片、指认作案工具和监控视频照片、监控视频资料、南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书、贵港市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定及被告人袁金兰的供述等证据，足以证实。 本院认为，被告人袁金兰故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁金兰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事情发生后，被告人袁金兰明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并供认自己的犯罪事实，是自首，依法可予以减轻处罚。在本案中，李某3猥亵被告人袁金兰在先，在袁金兰向李某3讨说法之际，身为李某3兄弟的被害人李某1却用脚踢袁金兰的腹部、大腿，被害人李某1对本案的发生有重大过错，故可以对被告人袁金兰酌情从轻处罚。对于辩护人提出本案是被害人过错在先的辩护意见，本院予以采纳。 对于被告人袁金兰及辩护人提出袁金兰属于正当防卫行为，不应追究其刑事责任的辩解辩护意见，经查，在被害人李某1踢了被告人袁金兰之后，二人已分别被其他人隔开，但被告人袁金兰却在被害人已停止实施侵害行为的情况下，对被害人实施故意伤害的行为，其行为不符合正当防卫的特征，因此应以故意伤害罪对被告人袁金兰定罪处罚，故对以上辩解辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。 根据被告人袁金兰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人袁金兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2024年7月7日止。） 二、对于随案移送的作案工具金属油漆桶一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 艺 人民陪审员  黄颖霞 人民陪审员  王信瑶 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  梁兆喜 书 记 员  李红裕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执517号 移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何飞，男，1987年6月1日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2009）红刑初字第115号刑事判决书向本院移送强制执行，执行内容：追缴被执行人非法所得现金人民币20840元返还被害人谭宏宇的法定代理人谭文华。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2009）红刑初字第115号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘国冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2695号 申请执行人：付某某，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：刘某某，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：王某，女，1980年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初7092号民事调解书,立案执行申请执行人付某某与被执行人刘某某、王某民间借贷纠纷一案，调解书确认刘某某、王某偿还付某某借款本金160000元，本案的案件受理费1499元，申请执行费2300元，共计163799元。但被执行人刘某某、王某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘某某、王某银行存款163799元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 健 审 判 员  周石保 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年八月五日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执770号申请人：关玉龙，男，1979年11月12日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。被申请人：陈静，女，1971年4月15日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。被申请人：陈海廷，男，1948年12月28日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。本院执行的关玉龙与陈静、陈海廷借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈静、陈海廷银行存款21073元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年八月二十四日书记员  王 哲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更642号罪犯蔡金庆，男，1997年1月3日出生，汉族，小学文化，居民，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2017年5月8日作出(2017)桂0821刑初167号刑事判决，以蔡金庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元，刑期自2016年12月29日起至2020年10月28日止。2017年5月25日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯蔡金庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减完余刑。经审理查明，执行机关报请对罪犯蔡金庆减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡金庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蔡金庆减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年8月28日止），并处罚金二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之二十申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初102号原告：杨金潭，男，汉族，1988年3月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：周俊辉，男，汉族，1979年7月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨金潭与被告周俊辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨金潭于2020年8月5日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告周俊辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨金潭申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨金潭撤回对被告周俊辉的起诉。案件受理费2225元，减半收取为1112.5元，由原告杨金潭承担。审判员 朱 弋二〇二〇年八月五日书记员 曾海仙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更541号罪犯陈文生，男，1981年6月11日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。陆川县人民法院于2011年1月17日(2011)陆刑初字第3号刑事判决，以陈文生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元，刑期自2010年4月28日起至2023年10月27日止。2011年3月8日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年12月1日减去有期徒刑一年,2018年5月15日获裁定减去有期徒刑七个月，减后刑期至2022年3月27日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈文生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈文生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈文生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年9月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2378号 原告宝音敖，男，1975年9月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告宝海，男，1971年7月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告白哈斯，女，1972年2月4日出生，蒙古族，农民，系被告宝海妻子，现住内蒙古通辽市。 被告拉克心比力格，男，1971年2月3日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告宝兰，女，1970年2月14日出生，蒙古族，农民，系被告拉克心比力格妻子，住址内蒙古通辽市。 原告宝音敖与被告宝海、白哈斯、拉克心比力格、宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝音敖到庭参加诉讼，被告宝海、白哈斯、拉克心比力格、宝兰经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宝音敖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告偿还借款本金21500.00元及利息10750.00元，本利合计32250.00元；2、要求按照月利2%计息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由四被告承担。事实和理由：2017年5月5日，四被告因生活所需向原告借款31500.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2017年5月15日，按照月利2%计息。2019年春节，被告偿还10000.00元。余款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告宝海未答辩。 被告白哈斯未答辩。 被告拉克心比力格未答辩。 被告宝兰未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告宝海与被告白哈斯系夫妻关系，被告拉克心比力格与被告宝兰系夫妻关系，2017年5月5日，四被告因生活所需从原告宝音敖处借款本金31500.00元，四被告共同向原告宝音敖出具31500.00元借据一枚，双方约定此款于2017年5月15日偿还，按照月利2%计息。约2019年5月份，被告宝海偿还借款本金10000.00元。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与四被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，四被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张利息不违反法律规定，四被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求四被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。本案庭审中，原告认可被告宝海偿还的10000.00元系本金，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝海、白哈斯、拉克心比力格、宝兰自本判决生效之日起给付原告宝音敖借款本金21500.00元（31500.00元-10000.00元）及利息10750.00元【21500.00元×0.02元×25个月（2017年5月5日至2019年6月5日）】，本利合计32250.00元。 被告宝海、白哈斯、拉克心比力格、宝兰自2019年8月16日起以21500.00元为本金按照月利2%计算给付原告宝音敖利息至本息偿清时止。 案件受理费606.25元，由被告宝海、白哈斯、拉克心比力格、宝兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  玉 喜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3280号申请执行人：龙赟，女，苗族，1990年7月23日生，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人：刘茂权，男，苗族，1987年6月1日生，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行龙赟、刘茂权与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初2399号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户31885元及相应利息，并由被执行人承担执行费。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月六日法官助理王允书记员李正河
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执异101号申请人：泰州井顺商务信息咨询有限公司，住所地泰州市。法定代表人：武桂兰，该公司执行董事。委托代理人：蒋颖，江苏弥衡律师事务所律师。申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行（曾用名江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行），住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：马唯唯，该行行长。被执行人：泰州市开发区万联包装材料厂，住所地江苏省泰州经济开发区。法定代表人：李军。被执行人：远洋钢构（泰州）有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区。法定代表人：石斌。被执行人：李军，女，1970年12月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：石斌，男，1967年8月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称苏州农商行海陵支行）与被执行人泰州市开发区万联包装材料厂（以下简称万联包装厂）、远洋钢构（泰州）有限公司（以下简称远洋公司）、李军、石斌金融借款合同纠纷一案中，申请人泰州井顺商务信息咨询有限公司（以下简称井顺公司）于2020年7月21日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了民事判决书、变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、营业执照等证据。本院查明，关于申请执行人苏州农商行海陵支行与被执行人万联包装厂、远洋公司、李军、石斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏1202民初2977号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，苏州农商行海陵支行于2017年11月7日向本院申请强制执行。2019年9月26日，江苏苏州农村商业银行股份有限公司（甲方）与江苏某某管理有限公司（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将其对万联包装厂享有的债权及对远洋公司、李军、石斌享有的其他从权利一并转让给乙方，双方于同年10月25日在《江苏工人报》公告通知了债务人及担保人。2020年5月28日，江苏某某管理有限公司（甲方）与井顺公司（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将上述债权及从权利一并转让给乙方，双方于同年6月3日在《中国商报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。另查明，江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行于2019年3月27日将名称变更为江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人现已依法将生效法律文书确定的债权转让给井顺公司，书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人井顺公司申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更泰州井顺商务信息咨询有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  蒯立云人民陪审员  窦虎英二〇二〇年八月十一日书 记 员  陆 娉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初453号原告：赵振德，男，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：刘耀宏，男，汉族，户籍登记住址内蒙古乌兰察布市兴和县，原住呼和浩特市。原告赵振德与被告刘耀宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于案件需要，本案于2020年4月2日转入普通程序，并于2020年7月31日公开开庭进行了审理。赵振德的委托诉讼代理人董利平到庭参加诉讼，刘耀宏经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振德向本院提出诉讼请求：1.判令刘耀宏偿还赵振德借款人民币57,100元；2.本案诉讼费由刘耀宏承担。事实及理由：赵振德与刘耀宏系朋友关系。2017年冬天刘耀宏以做生意周转需要资金为由向赵振德借款5万元，之后又陆续分多次向赵振德借款共计7100元。2018年3月24日，刘耀宏向赵振德出具57,100元的借条。此后赵振德一直向刘耀宏索要借款，但是刘耀宏一直以种种理由推脱，拒绝偿还。无奈赵振德提起本案诉讼，望支持赵振德的诉讼请求。刘耀宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。刘耀宏未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对赵振德提交的借条、公证书的真实性、合法性、关联性均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，刘耀宏向赵振德出具《借条》，载明：“今借到赵四虎现金人民币伍万柒仟壹佰元整（57,100），借款人：刘耀宏，152627197505142813身份证。”另查明，2019年1月10日，乌兰察布市公证处作出（2019）乌证内字第89号《公证书》，载明：“兹证明赵振德（男，身份证号：×××；住址：内蒙古乌兰察布市兴和县团结乡打拉基庙村委会打拉基庙村三队）的曾用名是赵四虎，属同一人。”本院认为，赵振德提交《公证书》证明其曾用名系赵四虎，故对此事实本院予以确认采信。刘耀宏出具《借条》确认向赵振德借款57,100元，且刘耀宏未到庭抗辩，故本院对刘耀宏向赵振德借款本金57,100元的事实予以确认采信。《借条》中双方未明确约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故赵振德主张刘耀宏偿还借款人民币57,100元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘耀宏于本判决生效之日起十日内偿还赵振德借款人民币57,100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元（原告已预交），由刘耀宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 康文颖人民陪审员 许俊芳人民陪审员 李福增二〇二〇年八月五日书记员 杨嘉乐
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执236号申请执行人：广南县黑支果乡大丫口采石场。经营者：梁光林，男，1972年9月7日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：李强，男，1992年3月1日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人广南县大丫口采石场与被执行人李强买卖合同纠纷一案，申请执行人广南县黑支果乡大丫口采石场与被执行人李强于2020年8月11日经协商一致自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）云2627执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5626号申请执行人北京上国石材有限公司。被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初4930号文书，已向被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京福地凰城酒店管理有限公司财产以人民币43.2897万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年八月十日书记员  王雪娇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3491号 原告青海，男，1979年4月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告金龙，男，1985年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告青海与被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海到庭参加诉讼，被告金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告青海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告金龙偿还借款本金13700.00元及利息15344.00元，本利合计29044.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告因生活所需向原告借款13700.00元，并出具借据一枚，双方约定逾期按照月利2%计息。后上述借款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告金龙未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2015年4月18日，被告金龙因生活所需从原告青海处借款本金13700.00元，被告金龙向原告出具13700.00元借款凭据一枚，双方约定此款于2015年年底前偿还，逾期按照月利2%计息。 证明以上事实，有原告提交的借款凭据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张逾期利息不违反法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金龙自本判决生效之日起偿还原告青海借款本金13700.00元及利息13097.20元【13700.00元×0.02元×47个月零24天（2015年12月31日至2019年12月24日）】，本利合计26797.20元。 被告金龙自2019年12月25日起以13700.00元为本金按照月利2%计算给付原告青海利息至本息偿清时止。 案件受理费526.10元，减半收取263.05元，由被告金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇二〇年八月十八日 书记员  玉 喜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20138号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：罗万秀，男，1989年11月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗万秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10217号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计71665.6元。本院于2020年7月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20138号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈艾明
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执64号之二十三被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，统一社会信用代码，91210900MA0QDFUQ6A，辽宁省阜新市经济开发区。法定代表人马振飞。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执64号之十三裁定书，于2020年03月09日向被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司在中国建设银行21001697601052512945_1账户内存款人民币286891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁立锋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 程
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执648号申请执行人：许青平，男，1962年02月20出生，汉族。被执行人：王安明，男，1960年04月12出生，汉族。本院在执行许青平与王安明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2894号民事调解书于2020年8月3日立案执行。被执行人王安明至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王安明的银行存款10050元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王安明名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年八月五日书记员  常 青
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保154号 内蒙古思勰生物工程有限公司： 本院受理内蒙古思勰生物工程有限公司与王秀兰租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月16日网络冻结了被申请人王秀兰在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行账号为62×××79账户存款700000元（实际冻结不足额），该被保全标的到期时间为2020年8月16日；本院于2020年8月16日网络冻结了被申请人王秀兰在中国农业银行股份有限公司准格尔旗银河支行账号为62×××64账户存款700000元（实际冻结不足额），该被保全标的到期时间为2020年8月16日。你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年八月十七日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2147号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人熊小腰，男，1985年6月19日出生，布依族，文化程度小学，户籍地云南省曲靖市罗平县。2009年2月3日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年3月7日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年；2015年11月2日因犯抢劫罪、危险驾驶罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年10月25日刑满释放。因本案于2020年5月18日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1005号起诉书指控被告人熊小腰犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2018年11月2日13时许，被告人熊小腰到本市白云区均禾街罗岗村加石南路xx号xx房，盗得被害人王某放在宿舍床头充电的OPPOA59S手机1台。被告人熊小腰因本案于2018年12月20日被羁押，并于次日被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日。2020年1月21日23时许，被告人熊小腰到本市白云区嘉禾街新科村科甲北街十一巷xx号门口，盗得被害人胡某停放在该处的红色豪达牌男装摩托车1辆。被告人熊小腰因本案于2020年1月21日被羁押，并于次日被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日。同年5月17日22时许，被告人熊小腰伙同同案人李小志（另案处理）到本市白云区嘉禾街科甲中巷xx号附近，盗得被害人杨某停放在该处的红色本田牌男装摩托车1辆。经鉴定，上述摩托车价值人民币920元。同年5月18日2时许，被告人熊小腰伙同同案人李小志（另案处理）到本市白云区嘉禾街长红村竹仔园街xx号附近巷子，盗得被害人陈某停放在该处的红色铃木牌男装摩托车1辆。经鉴定，上述摩托车价值人民币1150元。公诉机关认为被告人熊小腰应以盗窃罪追究刑事责任，具累犯、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议对熊小腰判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人熊小腰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊小腰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人熊小腰被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊小腰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，部分赃物已追缴发还给被害人，可以酌情从轻处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人熊小腰的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊小腰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵32日，即自2020年5月18日起至2020年12月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人熊小腰的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人王某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年八月十一日书记员 龙筱晨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特703号之一申请人：只龙庆，男，1977年6月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年8月13日立案受理申请人只龙庆与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人只龙庆、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月13日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年10月15日前一次性返还申请人只龙庆剩余代办证费及延期办证违约金共计人民币7056.86元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人只龙庆与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月13日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年八月十三日书记员 刘连雨
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执443号之一申请执行人魏东林，男，汉族，1953年2月9日出生，住浙江省青田县。委托代理人邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。被执行人孙旭英，女，汉族，1969年10月5日出生，住浙江省青田县。被执行人陈一生，男，汉族，1962年10月12日出生，住浙江省青田县。原告魏东林与被告孙旭英、陈一生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4142号判决书已发生法律效力。因孙旭英、陈一生未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人魏东林的申请于2020年3月3日立案执行，执行标的150000元。本院在执行过程中，于2020年3月4日向被执行人孙旭英、陈一生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人孙旭英、陈一生纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院依法现场查封登记在被执行人陈一生名下证载地址为青田县××街道××路××号房产，因无审批手续无产权证书，暂时难以变现处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 侯保中二〇二〇年八月十七日代书记员 叶俊序
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执恢176号申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。法定代表人李太勇，董事长。被执行人大竹县供销社联合社贸易公司，大竹县北塔街道竹海路西段326号。法定代表人刘富武，经理。四川大竹农村商业银行股份有限公司与大竹县供销社联合社贸易公司借款合同纠纷一案，本院作出（2000）大竹经初字第100号民事判决，大竹县供销社联合社贸易公司偿还四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金124万元及利息，并负担案件受理费20000元。2020年7月20日，四川大竹农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，本院立案后，与（2020）川1724执426号案件、（2020）川1727执恢177号案件合并执行，对大竹县供销社联合社贸易公司因房屋征收产权调换获得的房产进行拍卖，流拍后，本院按照双方对三个案件达成的执行和解协议作出了以物抵债裁定。申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院递交申请书，自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724号执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年八月五日书记员  余 丹
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更328号罪犯沈鹏亮。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2018年3月27日作出(2018)苏0623刑初24号刑事判决，认定被告人沈鹏亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年8月31日起至2024年8月30日止）。宣判后，被告人沈鹏亮不服，提出上诉。2018年6月19日，江苏省南通市中级人民法院作出(2018)苏06刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月20日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯沈鹏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈鹏亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈鹏亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈鹏亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯沈鹏亮的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月31日起至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠ggz二〇二〇年八月四日书记员 沈 平
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1346号原告：华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司。法定代表人：涂应琼。住所：华坪县。被告：谢恩发，男，汉族，现年53岁，住华坪县。被告：谢仁坤，女，汉族，现年55岁，住华坪县。被告：张玉，男，汉族，现年54岁，住华坪县。被告：张守琼，女，汉族，现年48岁，住华坪县。原告华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司与被告谢恩发、谢仁坤、张玉、张守琼小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华坪县定华融诚小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郭晓丹二〇二〇年八月二十四日书记员  董珂妤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22025号申请人：天津市津宁宏旺管道工程有限公司，住所地天津市宁河区俵口镇自由村********。法定代表人：于树忠，经理。委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新广，天津滨法律师事务所律师。被申请人：天津泰明加德投资发展有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区黄海路**中信物流科技园**单体****div>法定代表人：李宇峰。被申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静，住所地天津市静海区北洋工业园**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邢海涛。被申请人：天津滨海旅游区水务发展有限公司，住所地天津市滨海，住所地天津市滨海新区中新生态城海晨道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李煦。天津市津宁宏旺管道工程有限公司诉天津泰明加德投资发展有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司、天津滨海旅游区水务发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款人民币7617076.51元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津泰明加德投资发展有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司、天津滨海旅游区水务发展有限公司银行存款7617076.51元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建岭二〇二〇年八月十七日书记员  李晓春
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更564号罪犯梁炳林，男，1969年12月26日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西兴业县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2014年12月8日作出(2014)北刑初字第248号刑事判决，以梁炳林犯非法制造、买卖枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，刑期自2013年12月27日起至2027年3月26日止。宣判后，被告人梁炳林不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2015年4月22日作出(2015)玉中刑一终字第40号刑事判决，以梁炳林犯非法制造枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金5000元。刑期自2013年12月27日起至2023年9月26日止。于2015年4月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年9月1日减刑七个月，2019年3月22日减刑八个月，减后刑期至2022年6月26日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁炳林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁炳林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁炳林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁炳林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年9月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初594号原告：许晓毛，男，1980年2月2日生，汉族，户籍地江西省赣州市会昌县，现住江西省赣州市章贡区。被告：江西花溪间生态农业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇龙埠村温屋组。统一社会信用代码：913607023432166045。法定代表人：傅标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周小红，女，1978年1月28日生，汉族，系该公司股东，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。原告许晓毛与被告江西花溪间生态农业发展有限公司（以下简称花溪间公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓毛、被告江西花溪间生态农业发展有限公司委托诉讼代理人周小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓毛向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回土地租金13485元，维护保证金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将主张退还租金的金额变更为14231元。事实与理由：原告和被告于2018年12月签订了花溪间景区内的土地使用协议。2019年3月花溪间景区不知何故被政府要求整改，导致花溪间景区停止开发，大门也被封锁，被告提供的土地无法正常使用，原告尚未对该租用的土地作任何作业，现要求退还9个月的租金和维护保证金。原告多次和被告协商未果，遂起诉至法院。被告花溪间公司辩称，被答辩人未在2019年3月20日前完成桑葚种植，已经构成违约；2.答辩人提供的土地无法正常使用并非政府要求整改导致；3.被答辩人因个人原因未完成桑葚种植，与答辩人无关。本院经审理查明，原告许晓毛因种植桑葚需要，达到增加采果游客、增加双方收入目的，与被告花溪间公司签订合作协议。协议约定由甲方花溪间公司提供适合种植桑葚的耕地租赁给乙方许晓毛使用，实测面积为15.5亩，租金1160元/亩，每年租金17980元，租期为10年，自2018年12月20日至2028年12月20日止，每年12月20日前付清下一年度租金。维护保证金10000元，用于景区基础设施和环境卫生的保证金。甲方无偿提供水电接口，电表安装及水电费由乙方自负。乙方种植好桑葚后，乙方租赁区域内的所得门票及桑葚收入归乙方所有。乙方凭门票票根在甲方处结算门票资金，甲方收取5%的人工和门票成本费用。采摘节的广告费由乙方自行负责。由甲方介绍或推荐的团队采摘，乙方给予甲方该团队采摘收入的10%作为回报。乙方须按土地管理部门规定和甲方规划使用土地，合同签订后三个半月内须完成种植，土地不得荒芜。在租赁期间有征地征收或无法种植情况，耕地及原有设施补偿归甲方所有，地面乙方种植的果树赔偿按3:7分配（甲方3成，乙方7成）。乙方搭建的木屋、围挡等设施赔偿归乙方所有。甲乙双方均不得无故终止协议。如甲方违约则须赔偿乙方直接经济损失，乙方违约则已交租金、押金不予退还。甲方有权终止合同、收回土地。原、被告分别在乙方甲方处签字盖章。合同签订后，原告许晓毛依约交付了一年的租金17980元和维护保证金10000元。后因原告许晓毛个人原因及政府大棚房整治等原因，案涉土地未实际使用，原、被告亦未完成合作协议。大棚房整治后，被告花溪间公司因调整运营方向未继续营业。原告与被告沟通退款事宜未果，遂致讼。本院认为，原、被告之间不仅仅是土地租赁法律关系，双方签订的合作协议系以被告花溪间公司向原告许晓毛提供土地种植桑葚为前提，双方互相宣传、介绍带客共同增加收入为目的，双方成立合同法律关系。被告花溪间公司的义务是提供适合种植桑葚的耕地及配套的水电和基础设施等给原告许晓毛使用，权利是收取押金、租金，以及门票提成5%、带客提成10%。原告许晓毛的义务是及时缴纳各项费用（含租金、押金、水电费用以及各项提成费用），并且在合同签订三个办月内完成桑葚种植，合作期间服从景区管理，做好卫生安全工作。权利是合法使用耕地以及相应的配套设施，搭建木屋作为生产用房和采摘期间无偿使用休闲梯田咖啡小木屋作为临时办公场所。合同签订后，受原告自身原因以及政府大棚房拆除、被告花溪间公司经营战略调整等多重因素影响，该土地一直荒芜未合理使用。一方面原告许晓毛未按协议约定及时种植桑葚，另一方面被告花溪间公司亦未督促原告许晓毛种植，没有催缴2019年12月20日之后的租金或者要求原告许晓毛办理退场手续。实质上双方签订的合作协议在履行一年后已经终止，双方开展合作共同创收的目的确定无法实现。因此原、被告双方签订的合作协议因已经无法实现合同目的应当予以解除。协议解除后，原告许晓毛缴纳的一年租金17980元应当由被告花溪间公司收取。关于押金是否退还问题。因合作协议明确载明该10000元为景区基础设施（公厕、木屋等）和环境卫生的为维护保证金，并非合同押金，目的是保证原告许晓毛维护好景区基础设施和环境卫生。虽然原告许晓毛未依约及时种植桑葚，但其并未破坏景区基础设施和环境卫生。因此合同解除后被告花溪间公司应当将维护保证金10000元退还给原告许晓毛。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告许晓毛与被告江西花溪间生态农业发展有限公司于2018年12月20日签订的合作协议解除；二、限被告江西花溪间生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许晓毛退还维护保证金10000元；三、驳回原告许晓毛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.5元（以减半收取），由原告许晓毛负担93.5元，被告江西花溪间生态农业发展有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共二份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇二〇年八月二十八日书记员  钟 艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初1507号 原告：卢燕玲，女，1993年5月8日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨炯芳，广西元丰律师事务所律师。 被告：唐瑞鸿，曾用名唐静，女，1990年1月5日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：唐铭，女，1977年10月出生，汉族，住广西融水苗族自治区。 原告卢燕玲诉被告唐瑞鸿侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢燕玲的委托诉讼代理人杨炯芳、被告唐瑞鸿及其委托诉讼代理人唐铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 一、被告唐瑞鸿向原告卢燕玲赔偿医疗费6997.39元、伙食费1800元、误工费4508元； 二、驳回原告卢燕玲的其他诉讼请求。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费280元，减半收取计140元，由被告唐瑞鸿负担66元，原告卢燕玲负担74元。 本判决为终审判决。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年八月十二日 书记员  温善淇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1084号原告：赵财珠，男，1974年5月9日生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：荆州锦昭鸿商贸有限公司，住所地:湖北省荆州市荆州区北京西路万达广场写字楼********。法定代表人：管珊珊。原告赵财珠与被告荆州锦昭鸿商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告赵财珠于2020年8月3日以已与被告荆州锦昭鸿商贸有限公司庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵财珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵财珠撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告赵财珠负担。审判员 王 硕二〇二〇年八月三日书记员 黄薇薇
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0825刑初112号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人贾某某，男，汉族，初中文化，山西省新绛县人。2019年10月5日，因涉嫌犯倒卖文物罪被新绛县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。 新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]58号起诉书指控被告人贾某某犯倒卖文物罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2010年夏天，兰某某（另案处理）在香港和里河道古玩市场以港币5万元的价格收购了一个青铜鼎，又以人民币4万余元的价格出售给钟某某（另案处理）。2016年左右，该钟因欠樊某某（已判）人民币200万元及利息无法偿还，将该鼎顶账给该樊。随后，樊某某委托被告人贾某某将该青铜鼎出售。该贾通过李某某（已死亡）将该青铜鼎在侯马古玩市场以人民币3万元的价格出售，并将人民币3万元现金交给樊某某。2019年11月17日，被告人贾某某主动上交樊某某让其倒卖的青铜鼎。 2019年11月20日，经鉴定，涉案青铜鼎为蟠螭纹三蹄足双附耳带盖青铜鼎、战国时期，系三级文物。 被告人贾某某于2019年10月5日被新绛县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人贾某某以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十六条之规定，应当以倒卖文物罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。公诉机关提供了拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、相关场所扣押物品清单、发还清单、李某某死亡证明、樊某某户籍证明、刑事判决书、到案经过、同案犯樊某某、兰某某的讯问笔录、证人李某甲、任某某的询问笔录、被告人贾某某的供述与辩解、鉴定意见书、鉴定评估报告、辨认笔录等证据证实。 被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人贾某某以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的文物，情节严重，其行为已构成倒卖文物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孟宜伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卫晓红
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执257号 申请执行人：罗宝凤，女，1988年06月19出生，壮族，住所地：广西德保县。 被执行人：贾少华，男，1986年07月27出生，壮族，住所地：广西德保县。 本院依据德保县人民法院于2016年12月19日作出的（2019）桂1024民初960号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贾少华向申请执行人罗宝凤支付女儿贾茜尧生活费每月1000元，承担案件执行费50元，但被执行人贾少华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗宝凤于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院当日依法立案。本案在执行过程中，被执行人贾少华于2020年8月1日自动履行案款6050元。至此，申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2016）桂1024民初835号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年八月七日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初313号原告:张会妹，住南京市浦口区。被告：源匠（南京）科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1X8YRN5D,住所地南京市雨花台区花神大道****楼**。法定代表人：张智超，该公司总经理。原告张会妹与被告源匠（南京）科技有限公司（以下简称源匠公司）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会妹到庭参加诉讼。被告源匠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张会妹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年9月至10月的工资和绩效5306.72元。事实与理由：原告于2019年9月9日进入被告处担任客服，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。被告法定代表人2019年11月1日早上开会通知因公司资金链有问题要停止经营。后被告与原告签订了解除劳动合同协议书，约定于2019年11月30日前支付原告工资、绩效奖金等各项费用5306.72元。因被告逾期未履行支付义务，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告源匠公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张会妹原系被告源匠公司员工，2019年11月1日，被告源匠公司（甲方）与原告张会妹（乙方）签订《劳动合同解除协议书》，约定：双方的劳动合同关系于2019年11月1日正式解除，甲方应于2019年11月30日前支付乙方工资、绩效奖金等各费用合计伍仟叁佰零陆元柒角贰分（5306.72）。因被告逾期未支付，原告诉至本院。以上事实有劳动合同、劳动合同解除协议书、仲裁申请书、不予受理案件通知书、原告陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告源匠公司欠付原告张会妹工资、绩效奖金等各项费用合计5306.72元，现原告起诉要求被告支付上述款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告源匠公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告源匠（南京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张会妹工资、绩效奖金等各项费用合计5306.72元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇二〇年八月十七日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32305号之二 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区南园路**五邑大厦**，统一社会信用代码91440300723004371W。 负责人袁护平。 被执行人深圳市万益源投资有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区兴业路与悦和路交汇处劳动综合楼**A301公场所），统一社会信用代码9144030078656910XF。 法定代表人龚晓明。 被执行人龚晓明，男，汉族，1976年6月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人刘新智，男，汉族，1967年8月9日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人林帆，男，汉族，1975年11月18日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人赵锦红，女，汉族，1974年11月23日出生，住址福建省三明市三元区。 上述申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市万益源投资有限公司、龚晓明、刘新智、林帆、赵锦红金融不良债权追偿权纠纷一案，（2018）粤0304民初40729号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币927475.55元，支付执行费11674.76元，申请人可领取金额915800.79元。诉讼保全阶段作出（2018）粤0304财保40729号民事裁定书查封龚晓明名下车牌号码粤Ｂ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；诉讼保全阶段作出（2018）粤0304财保40729号民事裁定书冻结被执行人龚晓明持有的深圳市万益源投资有限公司50%股权，暂无法处理；冻结被执行人刘新智持有的深圳市赛资生物科技有限公司30.000000%的股权，暂无法处理；冻结被执行人林帆持有深圳市大德兴金融控股有限公司3.000000%的股权，暂无法处理；轮候冻结被执行人龚晓明持有的中建开发工程（深圳）有限公司25.000000%的股权、深圳市七巧国控股有限公司50.000000%的股权、深圳市万益源投资有限公司50.000000%的股权、深圳市万益源控股有限公司50.000000%的股权、深圳市创辉煌典当有限公司20.000000%的股权、深圳市碧曦源投资有限公司50.000000%的股权，暂无法处理。诉讼保全阶段作出（2018）粤0304财保40729号民事裁定书查封被执行人龚晓明名下位于深圳市××乡镇××西侧××房产50%权利份额，暂无法处理；诉讼保全阶段作出（2018）粤0304财保40729号民事裁定书查封被执行人刘新智名下位于深圳市宝安区××路及××处××花园（××区）8栋A座1102房产（不动产权证号：5000401380），因案外人执行异议本院已立案审理，本案暂无法继续处理；查封被执行人赵锦红位于福田区福华三路与民田路交界处星河国际花园B1座22C的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号3000754557）、查封被执行人林帆位于福田区福华三路与民田路交界处星河国际花园B1座22C的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号3000754557），因上述房产抵押权人为郑孙举，无法联系且抵押权未得到司法确认暂无法处理。查封被执行人林帆位于福田中心区××与××处××中环商务大厦××楼1316的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号3000723854），抵押权人管成兰，因抵押权人无法联系且抵押权未得到司法确认，暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡穗
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3603号申请执行人：王学菊，女，1975年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行王学菊与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初563号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户23979.3元及相应利息，并由被执行人承担执行费。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月十六日法官助理王允书记员周程洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1779号 原告：区阳春，男，1989年7月4日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：钟贵先，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智聪，广西骏扬律师事务所实习律师。 被告：贵港市禹海贸易有限公司，住所地贵港市港**金港大道**（时代新城）****，统一社会信用代码：914508003158780105。 法定代表人：韦庆球，该公司执行董事兼总经理。 第三人：唐浩炜，男，1989年12月23日出生，满族，户籍所在地贵港市港**，现住贵港市港**。 原告区阳春与被告贵港市禹海贸易有限公司（以下简称“禹海公司”）、第三人唐浩炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法进行审理。 原告区阳春向本院提出诉讼请求：1、被告禹海公司向原告赔偿三倍购车款391500元；2、被告退还原告购车款80000元，并解除购车合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，原告与被告员工即第三人唐浩炜沟通，向被告表明原告有购买雷克萨斯牌ＮＸ款车辆的需求并让其帮找该款车辆，第三人承诺他们找来的车辆三大件有保证，第三人告知原告找到了一辆雷克萨斯牌ＥＳ款车辆，并劝说原告购买该车辆，其告知原告该车的情况为：雷克萨斯ＥＳ240款，2012的车，使用公里数为8万多公里。原告最终决定购买其推荐的该车辆，且双方约定该车辆的交易金额为130500元，原告共支付了汽车购买款8万元后，该车辆（车牌号桂Ｒ×××××，车架号ＪＴＨＢＷ46Ｇ7Ｃ2062263,发动机号2Ａ2Ｈ864427）便过户至原告名下。后来，原告从所购买的雷克萨斯ＥＳ240车辆4Ｓ店的维修保养记录查询到，该车截至2018年底已行驶22万多公里，且发动机被打开过并已更改换过活塞环，该事实与被告当初售车所承诺的三大件有保证、车辆仅行驶8万多公里的标书严重不符。故被告在交易过程中欺诈行为，严重损害了原告的利益。原告认为，原告与被告为消费者与经营者的买卖关系，被告的欺诈行为已严重损害了原告的利益，应承担损害赔偿责任，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，特诉至本院。由于原告提出的诉讼请求、事实和理由既依据《中华人民共和国消费者权益保护法》要求被告承担侵权责任，又依据《中华人民共和国合同法》要求被告承担违约责任，庭审中，本院依法向原告释明，发生侵权责任与违约责任竞合时原告应选择一种责任提起诉讼，要求原告明确其诉讼主张及依据，原告当庭表示这一选择应由法官依职权决定，坚持在本案中既要被告承担违约责任，又要被告承担侵权责任。 本院经审查认为，本案是因买卖合同引发的纠纷，按照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”，本案原告提出诉请既要求被告承担违约责任，又要求被告承担侵权责任，在本院释明后，仍坚持上述诉请，没有对责任竞合作出选择，依法应视为诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告区阳春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员  刘 卉 二〇二〇年八月六日 法官助理  殷小易 书 记 员  徐碧涛
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初6542号原告：李东锡，男，1990年5月5日出生，朝鲜族，住沈阳市浑**。被告：金锡哲，男，1984年3月13日出生，住吉林省图们市。原告李东锡与被告金锡哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东锡到庭参加诉讼，被告金锡哲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金及利息29600元；2.判令被告向原告支付违约金36500元；3.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年6月14日被告金锡哲向原告李东锡借款20000元，双方约定于6月21日前将借款还清给原告。上诉借款为有息借款，因原告李东锡给被告金锡哲借款来源于贷款平台。原告20000元借款来自阿里巴巴旗下网上银行，日利率0.03%。因被告至2020年6月10日为止一直未还款，无法如期还清网贷。以网贷还网贷到目前为目共造成至少36500元手续费及利息费用。原告经催要，被告一直未还本息，故诉至法院。被告未到庭，未当庭提出答辩意见，在通话中自述向原告借款20000元属实，双方未约定利息及还款期限，通过转款偿还本金3000元，通过现金偿还3000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的微信记录截图一组、微信支付交易明细证明一页、中国建设银行个人活期账户交易明细一页，本院予以确认并在卷佐证；被告提供的转账截图一页，因原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金锡哲于2018年6月14日向原告借款20000元，同日，原告以银行转款方式向被告支付，双方未约定利息及借款期限。被告还本金3000元。本院认为，原告提供的微信记录截图、微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、被告自认等证据能够形成完整的证据链条，证明被告向原告借款20000元的事实存在。被告主张已通过微信转款偿还本金3000元，通过现金偿还本金3000元共6000元，原告只确认转账还款3000元，现金还款被告未提供相关证据，故本院对被告已向原告偿还借款本金3000元的主张予以支持。原告主张被告应按年24%支付利息，因双方未约定利息，因此被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张被告支付违约金的诉请，因双方未对违约金进行约定，且原告也未提供因被告未清偿借款而受损失的证据，故本院不予支持。原告提供的微信支付交易明细能够证明微信聊天内容系原被告之间的，据此可以确认原告向被告要求偿还借款的日期为2018年10月5日。被告应在此之后合理时间内履行还款义务。综上所述，原、被告间借款行为合法有效，应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告金锡哲于本判决生效之日起十日内偿还原告李东锡借款本金17000元；二、被告金锡哲于本判决生效之日起十日内偿还原告李东锡借款利息（以17000万元为本金，按年利6%计算，自2018年11月6日起至清偿之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告金锡哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 冲二〇二〇年八月三日书记员 李瑶瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1570号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住址：嵩明县嵩阳街道办事处177号。法定代表人：王超，系该行董事长。委托代理人：韩宏，男，汉族，1967年12月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。被告：耿荣才，男，汉族，1977年4月8日生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告耿荣才信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告耿荣才经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告申请，于2019年4月15日向被告发放了卡号为62×××03的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为6000元，记账日为每月25号，到期还款日为每月19号。该卡申请后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2019年5月10日发生透支缴款延滞，截止2020年5月25日，被告的欠款本息合计人民币9021.48元。经原告多次催要仍不支付，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告立即偿还尚欠我行贷记卡透支本金5584.95元及截止2020年5月25日利息、违约金三项共计人民币9021.48元；并承担自2020年5月25日起至实际还清之日止的利息及违约金。2、判令上述被告承担本案的诉讼费用。被告耿荣才未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：2019年4月15日，被告向原告申请办理信用卡，并在原告提供的《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）申请表》上签名确认。有关信用卡的申领、使用、计息收费和还款等事项在《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）领用合约》中进行载明：甲方发卡行与乙方贷记卡申请人就乙方向甲方申领使用贷记卡相关事宜，签订本合约；乙方在到期还款日前偿还全部款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；乙方使用信用额度取现及转账的，应支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；透支利息上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五，按约计收复利。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款；按最低还款额还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止未的透支利息，乙方未能在到账还款日前偿还最低还款额的，除计收透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的违约金，违约金最低5元，最高500元；甲方按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，甲方以公告或通知乙方变更事项。被告填写申请表后，原告对被告的身份、信用等信息进行审核，向被告发放卡号为62×××03的信用卡一张，授信额度为人民币6000元。被告领取该卡后进行了透支消费，于2019年5月10日发生透支缴款延滞，截至2020年5月25日，被告共欠原告信用卡透支本金5584.95元、利息547.37元、费用2889.16元，合计9021.48元。上述事实，有原告陈述、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、交易明细流水账、催收通知书等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告支付透支本金5584.95元及利息547.37元、费用2889.16元，合计9021.48元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告耿荣才经本院依法传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告耿荣才于判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司截止2020年5月25日止的信用卡欠款本金5584.95元、利息547.37元、费用2889.16元，合计9021.48元。及自2020年5月25日起至款项还清之日止按双方约定标准计算的利息及违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿荣才承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年八月五日书记员  杨蓉蓉
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执327号之十四 被执行人：王保峰，男，1986年09月29日生，居民身份证号码×××，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王保峰在中国农业银行6228××××3874账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十八日 书记员  毛立娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初5184号 原告：储彪，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。 被告：赵振兴，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：方璇，女，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告储彪与被告赵振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，诉讼期间，原告申请追加方璇为本案共同被告，本院准许后，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告储彪的委托诉讼代理人朱辉、被告方璇到庭参加诉讼,被告赵振兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款20万元并支付违约金19000元(违约金暂计至2020年6月20日，以后违约金继续计算至借款还清之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月4日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款10万元，口头约定月息2分，被告一直未付本息。后经结算，截至2019年5月26日，被告应向原告支付本息共205000元，原告让利5000元后，被告于同一天向原告出具借条一张，载明借款本息共20万元，同时约定了归还期限及逾期需每月承担3000元违约金。后被告并未依约还款，仅于2019年8月31日、2019年11月13日、2020年1月21日分三次向原告支付违约金3000元、3000元、5000元，共11000元。借条约定的20万本息及后续违约金经多次催要至今未付，望判如所请。 方璇未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，1、答辩人对赵振兴向被答辩人借款并不知情，赵振兴并没有把这笔借款用于家庭生活开支或用于共同生产经营。2、赵振兴有诸多不良嗜好，外欠赌债很多，答辩人多次劝说其仍屡教不改，双方已于2016年5月份到民政机关协议离婚。3、借条落款时间是2019年5月26日，借条内容描述是2015年4月4日借款，赵振兴有没有向被答辩人借款，借款时间到底是哪一天，是否是赵振兴与被答辩人合伙欺骗答辩人，答辩人均存在怀疑。综上，请求驳回对答辩人的诉讼请求。 赵振兴未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下:原告于2015年4月4日通过银行向赵振兴转款10万元，赵振兴后于2019年5月26日给原告出具借条一张，内容载明：“借条本人因资金周转于2015年4月4号从储彪处借到现金拾万元整，截止到2019年8月20号共计本金加利息贰拾万元整（200000.00），还款约定2019年8月20号还款本金拾万元（100000.00）,2020年2月1号之前还利息拾万元整（100000.00），如不能按时还款，每月推迟一个月，罚违约金叁仟元（3000）。赵振兴3412251989××××××××2019年5月26号”。赵振兴于2019年8月31日、2019年11月13日、2020年1月21日三次通过微信向原告转款3000元、3000元、5000元，合计转款11000元。现原告向本院提起诉讼，要求两被告还款付息。 另查明，两被告原系夫妻关系，于2014年6月26日登记结婚，于2016年5月23日协议离婚，双方约定在婚姻存续期间的债权债务全部由赵振兴承担，无存款。 上述事实，由借条、转款明细、离婚登记审查处理表、离婚协议书及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，赵振兴欠原告借款，由借条、转款明细在卷佐证，应予偿还；双方于2019年5月26日就借款本息、还款期限及违约金的约定，不违反法律规定，予以支持，应扣除赵振兴已还的11000元；原告要求方璇承担共同偿还责任，因未提交赵振兴借款用于夫妻共同生活或共同生产经营的相关证据，故不予支持。被告赵振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵振兴于本判决生效之日起十日内偿还欠原告储彪借款189000元及违约金（按每月3000元计算，从2020年2月2日起计算至款付清之日止）； 二、驳回原告储彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4585元，减半收取计2292.5元，由被告赵振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 高  丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员 欧阳启岩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1588号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，该行员工。 委托代理人：吴秋海，该行员工。 被执行人：黄燕秋，女，1980年11月19日出生，住桂平市。 被执行人：姚燕平，女，1965年06月10日出生，住桂平市。 被执行人：廖发祥，男，1968年11月2日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行被执行人黄燕秋、姚燕平、廖发祥借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2016）桂0881民初341号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：黄燕秋偿还尚欠的借款本金2208.6元及利息，支付迟延履行金给申请人，姚燕平、廖发祥对上述债务承担连带清偿责任，黄燕秋负担案件受理费275元，申请执行费50元。但被执行人逾期未履行。经执行，本院扣划黄燕秋资金4017.33元，扣除执行费50元，发放3072.69元给申请执行人，余款894.64元退回给被执行人黄燕秋。本院认为，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0881民初341号一案民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年八月三日 代书记员 杨愉诗
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1092号关于被执行人贺刚罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺刚没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月28日立案执行，申请被执行人贺刚向本院交纳罚金100000.00元。在执行过程中，被执行人贺刚已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初267号刑事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112刑初267号刑事判决书中确定的罚金给付义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1408号 叶向阳: 关于被执行人叶向阳司法罚款一案，（2015）衢龙执民字第1027号裁定书已发生法律效力，本院已经移送进入强制执行程序，并于2020年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶向阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1408号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14043号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:梁秋铭，男性,1975年8月20日生，汉族，住深圳市宝安区。 在被执行人梁秋铭借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27536号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初27536号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14043号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年八月五日 书 记 员  赵 武