wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初1661号原告谭凤杰，女，1965年1月15日生，汉族，退休干部，现住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人周振华，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告赵丰春，男，1973年8月20日出生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。第三人谭广学，男，1978年7月17日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。第三人马云婷，女，1978年3月22日生，汉族，社区副主任，现住葫芦岛市龙港区。原告谭凤杰与被告赵丰春、第三人谭广学执行异议纠纷一案，本院受理后，经原告谭凤杰申请追加马云婷为第三人，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭凤杰及其委托诉讼代理人周振华、被告赵丰春委托诉讼代理人李吉玲、第三人谭广学到庭参加诉讼，被告马云婷经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谭凤杰诉称，被告赵丰春与第三人谭广学因经济纠纷导致涉案房产被查封，我提起了执行异议被法院驳回。我认为被查封的房屋并非属于第三人谭广学、马玉婷个人财产，而是属于我所有，法院无权执行。涉案房屋由我购买，1998年9月1日，经兴城市双树乡韩家村民委员会研究同意，李振国、钟玉春取得兴城市双树乡韩家沟涉案荒山使用权，租期从1998年9月1日至2048年9月1日。2008年1月份，我从李振国、钟玉春签订《场院转让协议书》，支付了价款，实际支付价款的并非谭广学，而是我。房屋所有权证虽然登记在谭广学名下，但其并非实际所有人，因为是我的侄子，与我比较亲近，所以房产证办到其名下，但是一直在我的手里，只是谭广学说贷款才借给他。房屋和场院实际由我使用和管理，我购买了很多设备建设工厂，我才是真正的权利人。相关证人可以作证，我是实际所有人。因此法院对房产的查封行为是错误的，更无权拍卖，严重侵害了我的合法权益。故诉至法院，请求法院依法确认座落于兴城市三处房产（产权号0026762、0026763、0026764）归我所有。法院停止对座落于兴城市三处房产（产权号0026762、0026763、0026764）的强制执行，并解除查封，被告承担诉讼费用。被告赵丰春辩称，根据物权法的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，本案案涉房屋登记在第三人谭广学名下，我方基于与第三人之间的生效的法律判决，执行第三人名下的财产具有事实和法律依据。同时物权法第9条规定，不动产物权设立、变更、转让和消灭经依法登记的发生法律效力，没有登记的不具有法律效力。原告所述理由不成立，不能起到阻碍执行的法律后果。第三人谭广学辩称，房子虽然写在我的名下，但是实际上是原告的。办理房屋产权证的时候她没有在家，就办到了我的名下。我在向被告借钱的时候，他也知道房子不是我的，他说只是签订一个抵押形式，后签订的协议。第三人马云婷未答辩。经审理查明，第三人谭广学、马云婷系夫妻关系，原告谭凤杰系第三人谭广学姑姑。被告赵丰春与第三人谭广学因借款合同纠纷诉至本院，本院作出判决（2018）辽1402民初3244号判决，该判决生效后，执行阶段查封了谭广学名下的坐落于兴城市三处房屋，上述不动产登记在第三人谭广学、马云婷名下。在执行过程中，原告谭凤杰提出异议，提交了1998年9月1日李振国、钟玉春承包荒山的合同及二人将场院转让给她的转让协议。本院作出（2020）辽1402执异7号执行裁定书：“驳回案外人谭凤杰的异议”。谭凤杰在法定期间提起执行异议之诉。涉案三户房屋自2012年闲置至今。上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告提供的荒山租赁合同书、场院转让协议书、不动产登记信息证明、现场照片、（2015）兴民初字第00291号判决书、（2014）兴民三初字第00753号民事判决书、被告提供的（2018）辽1402民初3244号判决书，以上证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告谭凤杰主张座落于兴城市三处房产（产权号0026762、0026763、0026764）为其所有，首先其提供的《场院转让协议书》无法证明其真实性；其次，原告未能提供购买李振国、钟玉春《场院转让协议书》的资金来源及支付明细，本院无法认定该三户房产系由原告谭凤杰出资购买；并且在法院查封前原告未在案涉房屋实际占有和使用。座落于兴城市三处房产（产权号0026762、0026763、0026764）房屋所有权证登记在第三人谭广学、马云婷名下也非因原告自身原因。因此原告提供的证据不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项、第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告谭凤杰诉讼请求。案件受理费3300元，邮寄费60元，由原告谭凤杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈熹微人民陪审员  桓冬华人民陪审员  马玉伟二〇二〇年八月七日书 记 员  李玉鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8093号 申请执行人:彭思瑜，女，汉族，1990年7月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳蒂凡尼教育投资发展有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路**深圳湾科技生态园****A2221，统一社会信用代码：91440300349682438Y。 法定代表人：吴忌。 申请执行人彭思瑜与被执行人深圳蒂凡尼教育投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］5674号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付调解款33193.11元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳蒂凡尼教育投资发展有限公司发出执行通知书。2020年7月28日，被执行人主动将款项33591.11元支付至本院。申请执行人彭思瑜已办理领款手续，领取执行款33193.11元，并向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行其在本案的义务，申请执行人已申请结案，执行费398元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8093号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月四日 书记员 詹纪才
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初25150号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张建峰，男，1979年3月27日出生，汉族，身份证住址河南省灵宝市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张建峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月十日书记员  史浩炀
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初227号原告：呼和浩特市通广汽车销售有限公司，住所地呼和浩特市回民区北二环森林公园对面路南。法定代表人：郭文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，女，住呼和浩特市，该公司员工。被告：曹**强，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市通广汽车销售有限公司诉被告曹**强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市通广汽车销售有限公司委托诉讼代理人王振琼、杨艳到庭参与诉讼。现已审理终结。原告呼和浩特市通广汽车销售有限公司本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币54458元。2、判令被告支付原告逾期的违约金7445.8元和应以54458元为基数，按照2%月利率的标准计算，从2018年7月23日计算至被告实际付清之日止，利息暂从2018年7月23日开始计算至2020年1月6日，利息暂计20124.1元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告曹**强以买车需要周转资金为由向原告呼和浩特市通广汽车销售有限公司借款，原被告在呼和浩特市××区南原告办公室内签署了《借贷合同》，《借贷合同》约定原告借给被告曹**强人民币74458元，借款时间为2018年7月23日，还款时间为2019年1月23日，还款方式是还清全部借款。并约定了违约责任为：1.乙方在还款期限内不按照合同约定归还借款的每月加收当期应还款额10%的违约金；2.乙方如超出还款期限不还借款的，所欠借款按照月息0.1元计算加收罚息，利息自借款日算起，并处总还款额10%的违约金。借款当日，原告将借款给付给了被告。被告曹**强经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日被告向原告购买车辆，因资金不足向原告借款，并于同日签订《借贷合同》，约定借款金额为74458元，借款期限为2018年7月23日至2019年1月23日，若被告在还款期限内不按合同约定归还借款的每月加收当期应还款额10%的违约金，被告如超过还款期限不还借款的，所欠借款按照月息0.1元计算加收罚息，利息自借款之日算起，并处总还款额10%的违约金。本院认为，双方当事人签订的《借贷合同》虽名为借贷，但实为车辆买卖合同，本案应为买卖合同法律关系，依法成立的买卖合同法律关系应予保护，被告未按约定期限给付剩余尾款54458元，应当立即偿还。关于违约责任，合同约定超过还款期限不还款的，自借款日起计算按照月息0.1元加收罚息并处总还款额10%的违约金，本案合同当中约定的因违约产生的损失赔偿额的计算方法较高，当事人提起诉讼时已经予以减少至月利率2%标准，合同当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但是不能既约定支付一定数额违约金，又支付其他损失，故对合同中该项约定仅可选其一，本院按照月利率2%标准予以认定；关于支付违约金的时间，应从逾期还款之日起计算，即2019年1月24日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹**强于本判决生效后十日内一次性支付原告呼和浩特市通广汽车销售有限公司购车款54458元并支付违约金（违约金以54458元为基数，从2019年1月24日起按照月利率2%标准支付至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告曹**强负担1605元，原告呼和浩特市通广汽车销售有限公司负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 徐海峰人民陪审员 何国栋人民陪审员 高 智二〇二〇年八月二十一日书记员 邬 琼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10983号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1490号 邓桂兰： 你（单位）与申请执行人萍乡市青山恒欣广告印务中心合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人萍乡市青山恒欣广告印务中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务3440元及相应利息，申请执行费50元。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001386720133 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3688号 上诉人（一审起诉人）：孙卓，女，1977年2月11日出生，汉族，住北京市东城区。 上诉人（一审起诉人）：李凌慧，女，1991年6月6日出生，汉族，住北京市东城区。 上诉人孙卓、李凌慧因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙卓、李凌慧上诉请求：撤销大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初999号民事裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：前诉正在审理过程中，没有出裁判结果，不符合否定前诉裁判结果的情形，并非重复起诉。上诉人的起诉符合法律规定，一审法院应当立案受理。 本院经审查认为，是否构成重复起诉应同时符合以下三个条件：一是后诉与前诉的当事人相同；二是后诉与前诉的诉讼标的相同；三是后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因（2020）冀1028民初51号案件正在审理过程中，且本案与前诉的诉讼请求不同，故本案不构成重复起诉。上诉人孙卓、李凌慧的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初999号民事裁定； 二、本案指令河北省大厂回族自治县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 王荣秋 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11288号 申请执行人：宋颖，女，汉族，1982年1月26日出生，身份证住址深圳市南山区。 委托代理人：袁广玉，广东华商（龙岗）律师事务律师。 被执行人：深圳和创财务代理有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**和创大厦**。法定代表人：李丹。 申请执行人宋颖与被执行人深圳和创财务代理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付违法解除劳动的赔偿金64000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年7月23日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人将案款64860元付至本院执行款账户，本院依法将执行款64000元划付申请执行人账户，执行费860元扣缴付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款64000元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8738号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8738号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳和创财务代理有限公司名下价值64860元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月八日 书记员  唐 希
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10036号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：江军，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省岳池县*********，公民身份号码512********8268615。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告江军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼，被告江军经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：江军清偿截止至2019年11月26日的信用卡透支欠款本金56378.65元、利息18135.01元、违约金5608.2元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告江军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。信用卡申请人：江军。申领情况：2013年3月20日。信用卡卡号：5289********3030。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还清部分的5%收取。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与江军达成一致协议。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行明确借款人在诉讼期间有还款。截止至2020年6月26日，江军尚欠信用卡透支本金56278.65元、利息26432.85元。本院认为，江军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。江军持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，江军应承担偿还本金、利息违约责任。关于广发银行中山分行主张江军欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且江军没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张江军支付违约金的诉求，本院不予支持。江军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年6月26日的信用卡透支本金56278.65元、利息26432.85元以及自2020年6月27日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担126元，由被告江军负担1677元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年八月十七日书记员  陈 盈程慕桦
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1048号之一解除保全申请人：镇江裕太防爆电加热器有限公司，组织机构代码608892318，住所地江苏省扬中市油坊工业区（政前路）。法定代表人：王太峰，执行董事。被申请人：百吉瑞（天津）新能源有限公司，组织机构代码300676774，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**16-1，2-702。法定代表人：薛凌云，董事长。本院在审理申请人镇江裕太防爆电加热器有限公司与被申请人百吉瑞（天津）新能源有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人财产的保全，故本院依法解除对被申请人财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人百吉瑞（天津）新能源有限公司银行存款的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二〇年八月三日书记员  王蕾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4689号 申请执行人：贺小卫，男，汉族,1975年11月16日出生，身份证住址：河南省博爱县。 被执行人：上海博大物流有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道西丽路西丽火车站顺生**仓**门，统一社会信用代码：91440300MA5F6B0C0H。 负责人：夏彩霞。 申请执行人贺小卫与被执行人上海博大物流有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5861号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付拖欠工资20229.52元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人上海博大物流有限公司深圳分公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十日 书记员  詹纪才
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2543号上诉人（原审原告）：伍学源，男，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码：440************。系受害人杨什妹的丈夫。上诉人（原审原告）：伍于星，男，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码：440************。系受害人杨什妹的儿子。上诉人（原审原告）：伍石凤，女，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码：440************。系受害人杨什妹的女儿。上诉人（原审原告）：伍于金，男，汉族，户籍住址为广东省英德市******，现住广东省英德市**********，公民身份号码：441************。系受害人杨什妹的儿子。上诉人（原审原告）：伍海明，男，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码：441************。系受害人杨什妹的儿子。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：刘文静，广东相映红律师事务所律师。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：龚彩霞，广东相映红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市*****************。负责人：何灿荣。原审被告：李国光，男，汉族，住广东省英德市*****，公民身份号码：441************。原审被告：陈向焕，男，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码：441************。原审被告：李房妹，男，汉族，住广东省英德市*****，公民身份号码：441************。上诉人伍学源、伍于星、伍石凤、伍于金、伍海明因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称中人保清远市公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋财保清远中心支公司）、原审被告李国光、陈向焕、李房妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人伍学源、伍于星、伍石凤、伍于金、伍海明上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.将一审判决第二项改判为：被上诉人太平洋财保清远中心支公司在商业三者险限额内赔偿上诉人各项损失305747.73元；3.本案一审、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：受害人杨什妹虽为农村户籍，但上诉人一审时提供了上诉人伍于金在浛洸镇区的房产、交水电费银行流水及杨什妹户籍所在地的村委会出具的《证明》，证实杨什妹于2016年底搬到浛洸镇区与伍于金共同居住，其在城镇已经居住一年以上。被上诉人太平洋财保清远中心支公司虽提交了视频，拟证明杨什妹在农村居住，但该视频是其私下录制的，录制前并未征得被询问人的同意，来源不合法，被询问人亦仅说明杨什妹在农村有房子，不能说明杨什妹不能在城镇居住。由于杨什妹丈夫伍学源在城镇居住不习惯，杨什妹仍时常回老家照看伍学源，故本案不应以事故发生在大湾镇中步村委会乌石头村附近即否认杨什妹在城镇长期居住的事实。且广东省高级人民法院发布的粤高法〔2019〕159号《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，在广东省范围内已实现同命同价，故本案死亡赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算。被上诉人中人保清远市公司辩称，答辩人已经按照一审判决确定的赔偿款（赔款110000元+受理费736.82元）赔付至一审法院账户，且答辩人已经依照被保险人申请在交强险医疗费用赔偿限额垫付10000元，故超出交强险的部分与答辩人无关。被上诉人太平洋财保清远中心支公司未向本院提交书面答辩意见。原审被告李国光、陈向焕、李房妹未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2019年12月27日作出（2019）粤1881民初5834号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在死亡、伤残限额内赔偿伍学源、伍于星、伍石凤、伍于金、伍海明各项损失110000元（其中优先赔偿精神损害抚慰金50000元）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿伍学源、伍于星、伍石凤、伍于金、伍海明各项损失131461.73元；（上述赔偿款项在判决发生法律效力之日起十日内付清。）三、驳回伍学源、伍于星、伍石凤、伍于金、伍海明其他诉讼请求。本案受理费3801.83元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担736.82元，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担880.57元，伍学源、伍于星、伍石凤、伍于金、伍海明负担2184.44元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：涉案死亡赔偿金应按何种标准进行计算。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案中，受害人杨什妹为农村居民户籍，五上诉人虽上诉认为其已在城镇居住满一年以上，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。但五上诉人提供的《不动产权证书》和英德市国聚装饰有限公司出具的《证明》仅能证明上诉人伍于金在城镇工作居住，尚无法证实受害人杨什妹的具体居住情况。而英德市******民委员会出具的《证明》为单一的证人证言，在上诉人未能提供充分的客观证据予以补强的情况下，该证明不能作为认定本案事实的依据，故五上诉人需承担举证不能的不利后果。因此，一审判决结合受害人杨什妹的户籍所在地及事故发生地点确认其死亡赔偿金按照农村居民标准进行计算，并无不当，本院予以维持。上诉人伍学源、伍于星、伍石凤、伍于金、伍海明的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3785.72元，由上诉人伍学源、伍于星、伍石凤、伍于金、伍海明负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月二十六日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0702执1173号 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市潍城区福寿西街**。 法定代表人王韧，局长。 委托代理人袁国植，男，该局工作人员。 委托代理人王俊，女，该局工作人员。 被执行人潍坊新成达机械有限公司，住潍坊市潍城经济开发区工业一街**院内**。 法定代表人王守刚，董事长。 本院在执行申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局与被执行人潍坊新成达机械有限公司行政处理一案中，申请执行人以被执行人已履行潍城人社监理字[2019]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务为由，向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0702执1173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高梅 二〇二〇年八月五日 书记员  李臻
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8891号原告：云南德润物业管理有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码91530102584847618P。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段龙娜，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙荣川，男，1968年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。原告云南德润物业管理有限责任公司与被告孙荣川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告云南德润物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南德润物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨颖慧二〇二〇年八月一日书记员  邵琦淞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民2779号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：陈奔奔，男，1993年1月5日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告陈奔奔物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年八月二十五日书记员  刘洋洲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8455号 原告 李玉姣（起诉状误写为“娇”），女，1969年5月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：吕春钢，浙江高帆律师事务所律师。 被告 沈磊，男，1994年12月29日出生（身份证号码为330283199412××××），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市。 案由 生命权、健康权、身体权纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十七日 撤诉时间 二〇二〇年八月二十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告李玉姣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉姣负担。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇年八月二十七日 代书记员俞霜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2160号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆大街**。负责人：马中山，该行行长。委托诉讼代理人：高虹、张岩，该行员工。被告：盘锦佳迪石油工程技术服务有限公司，住，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区东跃办公楼内/div>法定代表人：朱倪葳。被告：朱倪葳，女，1988年7月19日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉被告盘锦佳迪石油工程技术服务有限公司、朱倪葳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行撤回起诉。案件受理费2890.00元，减半收取1445.00元，由原告承担。审判员  常林二〇二〇年八月二十一日书记员  陈璐
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1233号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，地址成都市青羊区北大街********。法定代表人杨珠文，系该公司总经理。被执行人李小平，男，汉族，1973年3月2日生，住晋中市榆次区。被执行人李柚佑，男，汉族，1997年1月31日生，住晋中市榆次区。关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与李小平、李柚佑追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)晋0702民初4674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年5月26日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下仅有少量银行存款。于2020年6月22日查封了被执行人李小平名下所有的车牌号为晋Ｋ×××**江淮牌、晋Ｋ×××**北京现代牌汽车两辆，期限两年。被执行人名下无房产、工商等登记信息。3、本院于2020年8月10日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无可供执行的财产。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)晋0702民初4674号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张爱忠审判员  孙勇庆审判员  王 瑜二〇二〇年八月二十五日书记员  温昊然
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4455号原告：东莞市横沥比益塑胶模具制品厂，经营场所：广东省东莞市************。经营者：石长征。委托诉讼代理人：张素琼，广东国晖（东莞）律师事务所律师。被告：朱海龙，男，1988年2月19日出生，住址：陕西省旬阳县********，公民身份号码：612************755。原告东莞市横沥比益塑胶模具制品厂诉被告朱海龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，之后因案情审理需要，依法转换为普通程序，并组成合议庭于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张素琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款54482元；2.被告按月利率1%向原告支付违约金（以货款54482元为基数计算到全部清偿之日止，现暂计算至起诉之日为5448.2元）；3.被告承担原告为本案诉讼所支付的律师费6000元、差旅费1000元；4.本案诉讼费和保全费相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖业务往来，由原告向被告供货，被告向原告支付货款，但被告至今拖欠原告货款。被告于2019年1月21日向原告出具《欠条》一份，内容载明：被告欠原告货款共计54482元，分12个月偿还，每月最低还款3000元，如不按期还款，应支付违约金（月利率1%），并承担因追回欠款造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。被告出具《欠条》后，未向原告偿还欠款。原告多次向被告协商支付，被告都以各种理由拖欠。原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款等相关规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2020年3月3日，原告以诉称理由起诉至法院，并举证了送货单、欠条、民事委托代理合同、律师费发票等证据，其中送货单载明了2017年9月至2018年12月期间的送货情况，部分送货单有被告本人签字确认。欠条是被告于2019年1月21日签字捺印出具的，载明被告拖欠原告鞋夹塑胶外壳货款54482元，上述款项分12个月偿还，每月最低偿还金额为3000元，如不能按期还款，应按月利率1%支付违约金，原告因追回欠款而造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。民事委托代理合同、律师费发票显示原告在2019年11月13日与广东国晖（东莞）律师事务所签订民事委托代理合同，约定原告委托广东国晖（东莞）律师事务所代理其与被告本案纠纷，一审律师费6000元，广东国晖（东莞）律师事务所向原告开具6000元律师费发票。庭审中，原告自认之前其同意欠条中载明的付款方式，但现在不同意。以上事实，有送货单、欠条、民事委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告至今尚欠货款54482元，并提供送货单、欠条等证据为凭，上述证据相互印证，已形成较为完整的证据链，能够佐证原告的主张。被告作为案涉交易的相对方，负有支付货款的义务，其对于是否支付案涉货款负有举证责任，但是被告对于原告上述主张及举证并未提出任何抗辩或举证反驳，依法应负举证不能的不利后果，本院对于原告主张的未付货款金额予以认定。原、被告曾就欠条中载明付款方式达成一致协议，现原告单方变更其意思表示不能约束被告，被告仍可依照欠条约定方式支付案涉款项。欠条是被告于2019年1月21日签字捺印出具的，约定上述款项分12个月偿还，每月最低偿还金额为3000元，但被告至今尚未还清实属违约，原告诉请被告偿还货款及按月利率1%支付逾期付款利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但鉴于每期应还款项的到期期限不同，逾期利息应分段计算，其中第1期至第11期每期以3000月为基数，分别于2019年2月至2019年12月每月1日开始起算，第12期21482元（54482元-33000元）从2020年1月1日开始计算，原告超出上述计算标准部分的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费、差旅费问题。被告逾期还款，致使原告委托律师追讨货款，由此产生的律师费按照欠条的约定应由被告承担，原告诉请被告向其支付律师费6000元，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。至于差旅费，欠条中虽然约定原告实现债权的差旅费由被告承担，但是本院原告并未提供任何证据证明差旅费有实际产生及产生的具体金额，故原告诉请被告支付差旅费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱海龙应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市横沥比益塑胶模具制品厂支付货款54482元；二、被告朱海龙应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市横沥比益塑胶模具制品厂支付利息（其中第1期至第11期每期以3000月为基数，分别于2019年2月至2019年12月每月1日开始起算，第12期以21482元为基数从2020年1月1日开始计算，均按月利率1%计至全部清偿之日止，利息总金额以未付货款金额为限）；三、被告朱海龙应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市横沥比益塑胶模具制品厂支付律师费6000元；四、驳回原告东莞市横沥比益塑胶模具制品厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1473元，由原告东莞市横沥比益塑胶模具制品厂承担142元，被告朱海龙承担1331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花人民陪审员  张颖婷人民陪审员  张 羽二〇二〇年八月十九日法官 助理  周雪芯书 记 员  何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3464号原告：王磊，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：胡昌林、孟庆伟，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨劲松，男，1967年12月2日出生，回族，户籍所在地云南省昆明市五华区。被告：汪泓，女，1975年8月5日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。第三人：昆明利泰驾驶培训学校，住所地云南省昆明市五华区小普吉村**，统一社会信用代码91530000713405673N。法定代表人：蒋泽亮。原告王磊与被告杨劲松、汪泓、第三人昆明利泰驾驶培训学校合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡昌林到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨劲松偿还原告欠款48万元；2.判令被告杨劲松向原告支付以48万元为基数支付自2017年6月15日计至2020年3月15日的资金占用利息79200元，并从2020年3月16日起计至实际还清款项之日的资金占用利息（按年利率6%计算），以上暂计为：559200元；3.被告汪泓对被告杨劲松的上述全部债务承担连带保证还款责任；4.判令两被告承担本案诉讼费等实现债权所需的全部费用。事实与理由：2015年，原告出资40万元购买两辆教练车投资于第三人昆明利泰驾驶培训学校，期限为十年，每年每辆车分红8万元。原告按约支付了投资款。2017年经协商，原告退出对第三人的投资，经结算确认应退还原告购车款及分红款共计55万元。因被告杨劲松为昆明利泰驾驶培训学校的实际投资人，被告杨劲松承诺由其个人负责承担退还原告购车款及分红款共计55万元。2017年3月18日，被告杨劲松向原告出具了《欠条》，承诺分三期付清。因被告杨劲松未按《欠条》承诺的期限按时足额支付，经原告催要，被告杨劲松于2017年5月5日再次与原告签订《还款承诺》，且由被告汪泓作为保证人，为该笔债务承担连带保证还款责任。但是，在出具《还款承诺》后，被告杨劲松仍然未按约履行其还款义务，经原告多次催要，两被告总以各种理由敷衍，至今都未归还欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭明确被告杨劲松自出具《欠条》后支付过7万元，资金占用费的诉请是依据民间借贷司法解释的规定提出。二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。第三人未到庭，也未提交书面陈述意见。经审理，本院确认如下法律事实：2015年6月29日，原告与第三人签订《合同》，约定原告出资40万元购买两辆教练车投资于第三人昆明利泰驾驶培训学校，期限为十年，每年每辆车分红8万元。2017年3月18日，被告杨劲松向原告出具《欠条》，载明欠原告购车款及投资第三人分红款55万元，承诺分三期于2017年6月15日前付清。2017年5月5日，被告杨劲松、汪泓向原告出具《还款承诺》，约定甲方为被告杨劲松、乙方为原告、担保方为被告汪泓，载明达成如下还款计划：甲方于2017年5月4日还款柒万元；甲方保证2017年5月7日还款叁万元；甲方保证2017年5月31日还款玖万元，剩余欠款当月再行协商；如甲方到期未履行以上任意一条还款承诺，之前所还的欠款视为违约金；如甲方到期未足额还清欠款，担保方对整笔债务承担偿还义务，乙方可向担保方追款的同时，也可起诉担保人，落款处有原告及二被告的签字确认。上述事实有合同、欠条、还款承诺等在案佐证。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的其自出具《欠条》后仅支付过7万元而余款48万元至今未付的事实进行抗辩的权利，本院对原告要求被告杨劲松支付欠款48万元的诉请予以支持。被告汪泓自愿为被告杨劲松的债务提供作担保，应承担连带保证还款责任。由于本案并非民间借贷纠纷，涉案《欠条》和《还款承诺》均未明确逾期付款利息，原告主张利息的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、被告杨劲松于本判决生效之日起十日内支付原告王磊欠款480000元；二、被告汪泓对被告杨劲松的上述债务不能受偿部分承担连带保证责任，被告汪泓承担连带保证责任后，有权向被告杨劲松追偿；三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9392元，由被告杨劲松、汪泓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年八月二十日法官助理姚荣书记员周爽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0113刑初65号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人龙云飞，男，1987年12月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。2019年5月6日,因涉嫌故意毁坏财物罪被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留，2019年5月17日经哈尔滨市双城区人民检察院批准逮捕。2019年7月2日被哈尔滨市公安局双城分局取保候审。2020年3月21日，本院决定对其取保候审。辩护人谢远华，德廉律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2020）12号起诉书指控，被告人龙云飞犯故意毁坏财物罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员关业菊、姜冬梅出庭支持公诉，被告人龙云飞及其辩护人谢远华到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省双城市人民检察院指控：2019年5月6日凌晨，在哈尔滨市双城区农机家属楼院内，被告人龙云飞与刘某因感情纠纷发生争执。在争执过程中，龙云飞殴打刘某，并将刘某驾驶的黑Ａ×××**宝马机动车前后风挡玻璃、副驾驶玻璃、右后三脚玻璃砸碎，机动车工作台音响系统等配置砸毁。经双城区价格认定中心鉴定，被砸毁宝马车损为人民币13500.00元。经侦查，2019年5月6日被告人龙云飞被公安机关传唤到案。公诉机关就上述事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人龙云飞故意损坏他人财物的行为，已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。建议判处被告人龙云飞一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龙云飞对起诉书中指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪，无辩解。其辩护人辩解，被告人龙云飞系初犯，自愿认罪赔偿被害人经济损失，取得谅解。希望法庭对其从轻、减轻处罚。建议对其判处缓刑。经审理查明，2019年5月6日凌晨，在哈尔滨市双城区农机家属楼院内，被告人龙云飞与刘某因感情纠纷发生争执。在争执过程中，龙云飞殴打刘某，并将刘某驾驶的黑Ａ×××**宝马机动车前后风挡玻璃、副驾驶玻璃、右后三脚玻璃砸碎，机动车工作台音响系统等配置砸毁。经双城区价格认定中心鉴定，被砸毁宝马车损为人民币13500.00元。经侦查，2019年5月6日被告人龙云飞被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：接警登记表、受案登记表、案件来源、到案经过，证实2019年5月6日凌晨许，双城区居民刘某电话报警称：其前男友龙云飞在双城区农机公司家属楼下，将其殴打，并将刘某驾驶的宝马车玻璃、中控台砸毁。2019年5月6日被告人龙云飞被公安机关传唤到案。被害人刘某的陈述，证实2019年5月5日20时左右，龙云飞说他在火车站附近喝多了，我去看他，我俩一见面龙云飞就不由分说砸我的宝马X1车，用砖头把风挡玻璃砸碎了，然后我就走了，和我的朋友吃饭去了，我吃饭的期间龙云飞一直给我打电话，我吃完饭回家，发现龙云飞在我家农机综合楼楼下等我，并且还要砸我的车，我拦着龙云飞不让他砸车，龙云飞就随手捡起木头板子打我，我就跑到农机综合楼的门卫，我躲到门卫之后没有锁车门，龙云飞就又用打我的那块木头板上车把我的车给砸了，我就报警了。证人李某证言，证实我是双城区农机综合楼的门卫。2019年5月5日晚22时40分左右，我看见一个男的在农机综合楼小区门口上了一个女人的棕色宝马车，我给他们开了小区大门之后回到门卫室，看见这一男一女在小区二单元楼下发生了争执，并且动手了，那个男的打那个女的，我以为是夫妻吵架就没管，我在往门卫室二楼走的时候，被打的那个女人到门卫室跟我说，她被打了，要被打死了，我就带着这个女人到门卫室二楼，我从监控里看见，打人的那个男子四处在找被打的女人，来回走了三、四圈找不到人之后，打人的男子就向停在小区楼下的宝马车走去，这个时候被打的女人就说：“完了，他要砸我的车。”然后我就听见砸车的声音，看见那个男人拿着木板子砸车，但是监控看不清他怎么砸的车。证人孙某1证言，证实黑Ａ×××**棕色宝马X1车是我买的，挂靠在我经营的中恒国际融资租赁有限公司哈尔滨分公司，我是所有人。我把这台宝马X1借给朋友刘某使用，没有收取费用。营业执照、保证金合同、融资租赁合同、机动车行驶证，证实黑Ａ×××**棕色宝马X1车的所有人情况。委托书，证实中恒国际融资租赁（天津）有限公司哈尔滨分公司委托孙某1处理车辆被砸事件。价格认定结论书，证实该被损毁的标的物于2019年5月5日价格为人民币：壹万叁仟伍佰圆整（￥13,500.00元）。吸毒现场检测报告书，证实被告人龙云飞的尿液检测样本经甲基安非他明试剂检测，结果呈阴性。公民户籍信息证明、常住人口基本信息，证实被告人龙云飞、被害人刘某、证人李某、孙某1的身份情况。现实表现，证实被告人龙云飞无违法犯罪记录。情况说明，证实公安机关对犯罪嫌疑人龙云飞讯问过程已全程录像，并刻录光碟留存。情况说明，证实被告人龙云飞的手机是非智能手机，无法采集手机终端信息。刑事附带民事和解协议、谅解书，证实被告人龙云飞家属已赔偿宝马X1车主梁某、孙某1的经济损失，并取得谅解。谅解书、收条，证实被告人龙云飞家属已赔偿刘某医药费，并取得谅解。照片，证实黑Ａ×××**宝马车被损坏的情况。16、被告人龙云飞的供述，证实其毁坏宝马X1车的全部犯罪经过。本院认为，被告人龙云飞故意毁坏他人财物的行为。已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙云飞认罪认罚，应依法从轻处罚。龙云飞赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均应作为酌定从轻量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩护意见正确，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龙云飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  张立新人民陪审员  王兴贵二〇二〇年八月二十四日书 记 员  宿 鑫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保561号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：温梦宇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘礼，北京大成律师事务所律师。被申请人：张智博，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张智博名下价值3368480．47元的财产进行保全，并向本院提供上海浦东发展银行股份有限公司北京分行出具的金额为3368480．47元的担保函作为担保。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封张智博名下位于北京市朝阳区东坝中街12号院7号楼3层2单元XXX【房屋所有权证号：京（2016）朝阳区不动产权第XXXX号；不动产登记证明：京（2016）朝阳区不动产证明第XXXXXXX号】房屋。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 杰二〇二〇年八月二十一日书记员 吕致元
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执726号之一申请执行人：屈刘锁被执行人：王明兰被执行人：王尚丽本院依据已经发生法律效力的洛川县人民法院2020年1月7日生效的（2019）陕0629民初1276号民事判决书，于2020年8月20日立案受理，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款130000元，并承担案件受理费3200元，公告费800元。该案进入执行后，本院查明被执行人王明兰在中国建设银行开设个人存款账户（账号：62170020000********、71200999801********、41426199801********、43674271021********、71021099801********、43674271200********、43674241426********），在中国邮政储蓄银行开设个人存款账户（账号：6071110022********、62179971100********），被执行人王尚丽在中国邮政储蓄银行开设个人存款账户（账号：6079550022********、6071110102********、62179971100********、62179971100********），陕西农村信用社联合社开设个人存款账户（账号：270408280110********XX、270410190110900133XXXX、270408280110900088XXXX、270909020110900161XXXX），在中国工商银行开设个人存款账户（账号：24040350011********、52561300********、24040306011********、62524700********），在中国建设银行开设个人存款账户（账号：62170071200********），在财付通科技支付有限公司开设个人存款账户（账号：085e9858e3bc42ff6713bXXXX@wx.tenpay.com）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王明兰在中国建设银行开设个人存款账户（账号：62170020000********、71200999801********、41426199801********、43674271021********、71021099801********、43674271200********、43674241426********），在中国邮政储蓄银行开设个人存款账户（账号：6071110022********、62179971100********），被执行人王尚丽在中国邮政储蓄银行开设个人存款账户（账号：6079550022********、6071110102********、62179971100********、62179971100********），陕西农村信用社联合社开设个人存款账户（账号：270408280110********XX、270410190110900133XXXX、270408280110900088XXXX、270909020110900161XXXX），在中国工商银行开设个人存款账户（账号：24040350011********、52561300********、24040306011********、62524700********），在中国建设银行开设个人存款账户（账号：62170071200********），在财付通科技支付有限公司开设个人存款账户（账号：085e9858e3bc42ff6713bXXXX@wx.tenpay.com），冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年八月三十日书记员 贾鹏辉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉国，男，1973年3月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孙怀金（系孙玉国父亲），男，1945年6月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省盘锦市辽东湾新区行政中心**。法定代表人：王贺广，该局局长。第三人：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街。负责人：万军，该公司总经理。再审申请人孙玉国因与被申请人盘锦市人力资源和社会保障局（以下简称盘锦人社局）、第三人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司工伤行政确认一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院(2019)辽11行终234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙玉国申请再审称，盘锦人社局工伤认定超过法定时限，程序严重违法。一审判决根据盘锦市医务劳动鉴定委员会《疾病与工伤因果关系确认》的意见，认定原告工伤部位，混淆了是非。再审申请人的工伤认定申请符合法律规定，应认定为工伤。二审判决认为“盘锦市医务劳动鉴定委员会作出的(疾病与工伤因果关系确认)其证明效力优于申请人提供的其他证据”纯属于司法偏见。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误。为维护再审申请人的合法权益，依法提出再审申请。本院认为，盘锦市医务劳动鉴定委员会是《辽宁省工伤保险实施办法》中确定的具有确认工伤与疾病之间有无直接因果关系的职能部门。盘锦人社局根据盘锦市医务劳动鉴定委员会作出的《疾病与工伤因果关系确认》作出工伤认定符合法律规定。《工伤保险条例》第二十条第一款和第三款规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止。本案中，盘锦人社局于2018年4月10日受理孙玉国的工伤认定申请，该局分别于2018年5月18日和2018年9月10日，向盘锦市医务劳动能力鉴定委员会委托对孙玉国进行伤与病鉴定，盘锦市医务劳动能力鉴定委员会分别于2018年9月3日和2018年11月30日作出因果关系确认，上述鉴定期间可以作为工伤认定时限中止的事由。因此，盘锦人社局于2018年12月28日作出认定工伤决定超出法定期限属于程序轻微违法，对孙玉国的权利不产生实际影响，依法可不予撤销，原审判决并无不当。综上，孙玉国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙玉国的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年八月十七日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1312行初50号 原告临沂正阳供水有限公司。住所地：临沂市河**郑旺镇后洪瑞社区沿街楼。 法定代表人李梦颖，经理。 委托代理人张波，临沂河东八湖法律服务所法律工作者。 被告沂沭河水利管理局河东河道管理局。住所地：临沂市河**人民大街与沭埠岭一路交汇处。 法定代表人王伟涛，局长。 委托代理人吴淑婷，山东兰亭律师事务所律师。 委托代理人马静。 原告临沂正阳供水有限公司诉被告沂沭河水利管理局河东河道管理局水行政处罚、防洪行政处罚一案,本院受理后,依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告临沂正阳供水有限公司诉称,1、请求人民法院依法判令撤销河东河道管理局做出的(河东局)罚决(2019)033号行政处罚决定书、(河东局)罚决(2019)033号限期拆除违法建筑物决定书、(河东局)罚决(2019)033号加处罚款决定书。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：河东河道管理局做出的(河东局)罚决(2019)033号行政处罚决定书、(河东局)罚决(2019)033号限期拆除违法建筑物决定书、(河东局)罚决(2019)033号加处罚款决定书。(以下简称《决定》)是错误决定。这个《决定》不尊重客观事实，并且错误地援引了法律条款，因此应予撤销。理由如下：1、临沂正阳供水有限公司所建设的泵房及管理房于2006年经郑旺镇人民政府批准、选址并且响应国家号召才予以建设的，其目的是让村民能够喝上健康安全的饮用水，目前该水厂涉及28个村，两个小区，五个学校，涉及饮用人一万多余口，水厂建设至今已有13年余载，当时管理水厂的建设并非河道管理局，而是河东水务局，现在的河道管理局对于当年水厂建设的情况并不了解，草率的对我公司下达了处罚决定书，明显不符合法律程序，不尊重客观事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。通常认为，“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个。此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。不同行政行为的作出主体不同，所依据的行政实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等亦不完全一致。若在一个行政案件中同时对两个或两个以上的行政行为提出起诉，则不仅不利于行政机关有效应诉，而且势必对人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，组织举证质证，认定案件事实，安排法庭辩论，准确适用法律，作出清晰明确的裁判等诉讼活动的有序开展产生阻碍，进而影响到行政案件的公正、及时审理及保护公民、法人和其他组织合法权益、监督行政机关依法行使职权的审判职能作用发挥，还无益于有针对性地促进行政争议的实质性化解。该原则实为行政诉讼规律使然。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款关于共同作出同一行政行为的行政机关为共同被告的规定及第二十七条关于因同一行政行为产生的必要共同诉讼的规定就典型地体现了这一原则。在无法律规定的情况下，除非存在关联事实等特殊情况及出于诉讼经济的便宜考虑，一般不得在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为。本案中原告请求人民法院依法判令撤销沂沭河水利管理局河东河道管理局做出的(河东局)罚决(2019)033号行政处罚决定书、(河东局)罚决(2019)033号限期拆除违法建筑物决定书、(河东局)罚决(2019)033号加处罚款决定书。其诉讼请求系对多个行为提出起诉，明显有违该原则，构成诉讼请求不具体。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款关于“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”的规定，就以上问题与原告委托代理人张波进行了电话指导和释明，但一直未得到答复。 本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂正阳供水有限公司的起诉。 案件受理费50元由原告临沂正阳供水有限公司负担。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  李自豪 人民陪审员  李俊杰 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  李 妍 书 记 员  姜晓敏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1482号 江西中兆房产营销策划有限公司： 你（单位）与申请执行人文武劳动争议一案，萍乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的萍劳人仲字[2020]111号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人文武向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务11492.11元，申请执行费72.38元。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001386720587 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更984号罪犯刘军，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地广西壮族自治区南宁市兴宁区。累犯、毒品再犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市兴宁区人民法院于2016年3月28日作出（2016）桂0102刑初21号刑事判决，以刘军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年3月14日起至2030年3月13日止），并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。南宁市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）桂01刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯2017年1月16日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘军自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年12月累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年9月13日止），并处没收个人财产五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3361号 原告：方强，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：蒋菊兰，女，1969年7月28日出生，汉族，住址同上。 原告：方庆，男，1994年8月1日出生，汉族，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。 被告：无为县金达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为市无城镇水岸怡和花园**楼**门面。统一社会信用代码9134022535517152XD(1-1)。 法定代表人：王春华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张显桐，安徽徽瀚律师事务所律师。 原告方强、蒋菊兰、方庆与被告无为县金达房地产开发有限责任公司（以下简称金达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方强、蒋菊兰、方庆及其委托诉讼代理人武道平、被告金达房地产公司的委托诉讼代理人张显桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方强、蒋菊兰、方庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告退赔原告房屋面积差额款19223.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份,原告在被告无为县金达房地产开发有限责任公司处，按揭购买了一套商品房,并于2017年5月5日签订了《商品房买卖合同》,该房屋位于状元府邸小区7#楼1单元1202室。合同约定该商品房套内预测面积为89.05平方米,但交付房屋的套内实测面积为86.07米,套内实测面积比合同预测面积少了2.98平米。因此，被告应依合同有关条款的规定返还原告房屋面积差额款19223.29元整。然而原告就退赔房屋面积差额款一事,多次同被告协商未果,故为维护原告合法权益,特具状请求人民法院判如所请。 方强、蒋菊兰、方庆当庭提供了以下证据：1、三原告身份证复印件、金达房地产公司企业信息；2、《商品房买卖合同》；3、不动产权证书。 金达房地产公司辩称，1、诉争房屋的面积误差为房产证载明的建筑面积与合同约定的预测建筑面积的误差。2、原告按照合同约定套内建筑面积与房产证载明的套内建筑面积误差，主张面积误差损失，无事实和法律依据。3、原告的诉讼请求应予判决驳回。 金达房地产公司当庭提供了以下证据：1、金达房地产公司企业信息；2、《商品房买卖合同》；3、补充协议；4、明码标价书；5、交易凭条一份。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。庭审中，被告向原告交付的房屋套内实测面积与预测面积减少2.98平方米，对该事实双方无争议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符的，合同有约定，按照约定处理”，即法律尊重当事人的意思自治，允许当事人自行约定商品房面积误差的处理方式。本案《商品房买卖合同》第十三条第4款的约定不违反法律规定，属有效条款，对当事人双方具有约束力。当事人就房屋面积误差应按房屋测绘面积及房屋单价多退少补房款。现原告主张按房屋套内面积误差2.98平方米返还差额款，而被告辩解房屋的面积误差应为房产证载明的建筑面积与合同约定的预测建筑面积的误差。本院认为，案涉商品房买卖合同第十三条第4款并未明确约定是按房屋建筑面积还是套内面积进行多退少补，导致合同约定的“多退少补”产生两种解释，即既可以按建筑面积来计算面积误差，进行多退少补，也可以按套内面积计算面积误差，进行多退少补。鉴于案涉合同是由被告方提供的格式合同，依照法律规定，格式条款理解发生争议且有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式合同一方的解释。因按套内面积计算面积误差，对原告更为有利，故本院认定应按房屋套内面积误差2.98平方米来计算应退房款。应退房款的具体数额，根据双方在《商品房买卖合同》第六条第2款约定，该商品房单价为每平方米5825.24元；另根据《商品房买卖合同》第十三条第1款的约定，实测套内建筑面积小于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比绝对值在3%（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。据此计算，被告应退房款为19156.29元（2.6715㎡×5825.24元）+（0.3085㎡×5825.24元×2）。故原告方强、蒋菊兰、方庆要求被告退赔房屋面积差额款19156.29元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告无为县金达房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告方强、蒋菊兰、方庆房屋面积差额款人民币19156.29元。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告无为县金达房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  季 伟 附件：本判决引用的法律原文及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持； （二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2031号之一 申请人：横县马岭镇南新综合加工厂，住所地：广西南宁市横县马岭镇南新村（二〇九国道旁），统一社会信用代码：92450127MA5LAB7H3E。 被申请人：招有安，男，汉族，1957年7月17日出生，地址：横县。 被申请人：陈雪琴，女，汉族，1964年3月7日出生，住广西横县。 申请人横县马岭镇南新综合加工厂与被申请人招有安、陈雪琴买卖合同纠纷一案，申请人横县马岭镇南新综合加工厂向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人招有安、陈雪琴名下的财产进行保全。于2020年8月3日向本院提出申请撤回财产保全。 本院认为，申请人横县马岭镇南新综合加工厂撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人横县马岭镇南新综合加工厂撤回财产保全申请。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月四日 书记员  苏晓柠
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审495号申请执行人：佛山市禅城区住房城乡建设和水利局，住所地：广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码114***********721U。法定代表人：黄吉亮。委托代理人：马晓岚，系该局工作人员。委托代理人：李军，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。被执行人：黄小龙，男，汉族，1960年9月1日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************616。申请执行人佛山市禅城区住房城乡建设和水利局于2020年8月12日向本院申请强制执行其作出的《佛山市禅城区住房城乡建设和水利局取消公共租赁住房保障资格通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区住房城乡建设和水利局于2019年11月1日向被执行人黄小龙作出《佛山市禅城区住房城乡建设和水利局取消公共租赁住房保障资格通知书》，通知认为被执行人黄小龙收入或财产超出标准，依据《佛山市禅城区公共租赁住房管理实施细则》（佛禅府办[2016]66号）第四十六条的规定，取消被执行人黄小龙承租佛山市禅城区*************承租资格，要求被执行人收到通知之日起30日内到升平房管所办理退房手续。被执行人在法定的期限内未履行通知要求，既不申请复议，也不向人民法院起诉，申请执行人现向法院申请强制执行，强制被执行人立即向申请执行人下属单位佛山市禅城区******退回佛山市禅城区*************的公共租赁住房。申请执行人提交的证据材料有通知书、催告书、解除租赁关系通知书等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《佛山市禅城区住房城乡建设和水利局取消公共租赁住房保障资格通知书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的《佛山市禅城区住房城乡建设和水利局取消公共租赁住房保障资格通知书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区住房城乡建设和水利局向本院申请强制执行《佛山市禅城区住房城乡建设和水利局取消公共租赁住房保障资格通知书》，责令被执行人黄小龙立即向申请执行人下属单位佛山市禅城区******退回佛山市禅城区*************的公共租赁住房，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年八月十七日书记员  汤丽华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3677号原告：王佳，女，1992年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：何梅真，女，1969年12月1日出生，汉族，住址同上，系原告的母亲。委托诉讼代理人：王天福，男，1968年3月15日出生，汉族，住址同上，系原告的父亲。被告：驿城区水屯镇王坡村小王坡村民组。地址：驻马店市驿城区水屯镇王坡村小王坡村民组。负责人：王四明，村民组组长。被告：王四明，男，1968年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王佳诉被告驿城区水屯镇王坡村小王坡村民组、王四明侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王佳的委托诉讼代理人何梅真、王天福到庭参加诉讼，被告驿城区水屯镇王坡村小王坡村民组组长王四明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年、2019年租地款3720元。事实与理由：2018年，小王坡村民组分耕地时没有给原告分耕地。同年，小王坡村民组给原告村民每人发放分地款3720元，但被告因原告已经结婚不给原告发放分地款。原告是本村村民，虽然结婚了，但原告户籍没有变，被告应向原告支付2018年、2019年分地款3720元。为维护权益，故诉至法院。二被告共同辩称，根据分配方案及村规民约，有地的有钱，没有土地的没有钱，一直都是这样执行的，原告现在有地，原告家四口人，实际有三口人的地，因为原告王佳弟弟王**豪是1998年动地之后出生的，没有分配土地，分款时向原告家庭三口人分的款，没有原告弟弟的土地分配款。本院经审理认定事实如下：2013年，被告王四明承包驿城区水屯镇王坡村小王坡村民组的土地，自2013年9月，被告王四明每年按有承包地的村民人数，向村成员平均分配支付土地承包费。其中，2018年、2019年的土地承包费每人每年均为1860元。原告王佳2012年与案外人刘洋洋登记结婚，婚后户籍未迁出，亦未在其丈夫刘洋洋户籍地分配承包地，户籍所在地仍××在水屯镇××王坡组。王佳的父亲王天福、母亲何梅真，弟弟王**豪。2017年，王天福作为家庭承包方代表办理了农村土地承包经营权证，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。承包方家庭成员为王天福、何梅真、王豪、王佳。庭审中，被告提交小王坡村民组村民自治分地协议，内容为：“经村民组村民讨论协商，于2018年10月21日此次分地后，以后按此原则决定执行。1、按五年一次调整土地，如遇国家占地，随时调整土地，调整时按商定原则，该添地添地该去地去地；2、人员死亡，一律扣除土地；3、女儿出嫁一律扣除土地，离婚后不再给地；…6、分地日期截止9月1号”。2018年之前，被告王四明按四人向原告及家庭成员支付四个人的土地租赁费，2018年、2019年，被告王四明按三人向原告及家庭成员支付土地承包费。原告及家庭成员认为应分配四人的土地承包费，原被告未能协商一致，土地承包费原告及家庭成员均未领取。关于扣除家庭成员中谁的土地租赁费问题，原、被告陈述不一，原告王佳陈述：“2018年调整分地时，因原告王佳结婚，被告将王佳的土地扣掉，也扣除了原告王佳的土地租赁费，侵犯了原告的合法权益，所以应向原告王佳分配土地租赁费”。被告陈述：“根据2018年的分地协议，王佳扣除了土地。如果按照1998年的分配政策，王佳有地，王佳的弟弟王**豪出生在1998年分地之后，没有土地，不管怎样都是向原告家庭分配三口人的土地及租赁费，租赁费有王佳的，没有王**豪的，原告可随时领取”。上述事实，当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。侵害公民合法权益并造成损害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案中，被告王四明自2013年承包驿城区水屯镇王坡村小王坡村民组的土地，并自2013年9月，每年按有承包地的村民人数，向村成员平均分配支付土地承包费。其中，2018年、2019年的土地承包费每人每年均为1860元。原告王佳作为驿城区水屯镇王坡村小王坡村民组集体经济组织成员，同时作为出租方的家庭成员，要求被告支付2018年、2019年的土地承包费3720元，被告王四明亦同意支付该款，故对原告王佳要求被告王四明支付2018年、2019年租地款3720元的请求，本院予以支持。对原告要求被告驿城区水屯镇王坡村小王坡村民组支付2018年和2019年租地款3720元的请求，依据其提交的证据，不足以证明其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王四明于本判决生效后十日内向原告王佳支付土地租赁费3720元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王四明负担。本判决为终审判决。审判员  邓卫军二〇二〇年八月七日书记员  张 珂
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执1180号之一   申请执行人:王庆亮，男，1982年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：杨井涛，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省洛阳市宁县。   申请执行人王庆亮与杨井涛健康权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6791号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人杨井涛应于判决生效后十日内支付申请执行人医疗费1874.28元、住院伙食补助费144元、营养费1080元、误工费10056元、护理费3600元、鉴定费516元，合计17270.28元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费500元。因被执行人杨井涛未履行义务，申请执行人王庆亮于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   本案进入执行程序后，本院已对被执行人杨井涛采取如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人杨井涛限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。   2、本院于2020年4月17日、8月17日两次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无车辆、房产信息。    3、本院已于2020年6月1日作出限制高消费令，对被执行人杨井涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上予以发布。   4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人王庆亮，要求其提供被执行人杨井涛其它可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的为：支付医疗费1874.28元、住院伙食补助费144元、营养费1080元、误工费10056元、护理费3600元、鉴定费516元，合计17270.28元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费500元，全额未予执行。本案执行费159元，全额未收取。   申请执行人王庆亮享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 杨繁     二〇二〇年八月十八日     书记员 聂欣童
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9906号原告：陆毅远，男，1982年7月9日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，上海汇筠律师事务所律师。被告：顾笑寒，男，1977年1月14日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告陆毅远与被告顾笑寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋**独任审理。2020年8月28日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告陆毅远及其委托诉讼代理人崔惠南到庭参加诉讼。被告顾笑寒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆毅远向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)30,000元；2.判令被告支付原告以30,000元为基数自2018年5月18日起至被告实际清偿之日止按年利率15.4%计算的借款利息及逾期利息。事实和理由：原、被告之间有业务合作关系。2018年5月17日，被告以资金周转为由向原告借款30,000元，承诺于2018年6月30日前归还，并约定借款月利率2%。当日，原告通过微信向被告交付借款30,000元。借款到期后，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故涉诉。顾笑寒未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、微信支付交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，被告向原告借款30,000元，双方约定借款月利率2%，被告应于同年6月30日归还借款。被告向原告出具借条壹份。当日，原告通过微信向被告交付借款30,000元。借款到期后，因催讨借款未果，原告涉诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。原告已向被告交付借款，被告理应按约返还借款。被告未按约返还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告顾笑寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾笑寒应于本判决生效之日起十日内返还原告陆毅远借款30,000元；二、被告顾笑寒应于本判决生效之日起十日内支付原告陆毅远以30,000元为基数自2018年5月18日起至被告实际清偿之日止按年利率15.4%计算的借款利息及逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告顾笑寒负担。被告顾笑寒负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二〇年八月二十八日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执886号申请执行人闫某，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。公民身份号码：×××。被执行人陈某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。闫某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初1004号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的400000元。本院在执行过程中从被执行人陈某处扣划执行款33358.7元，剩余款项暂未执行到位。本案在执行过程中查明，被执行人陈某有工资收入，本案依法冻结被执行人陈某工资收入账户，且申请执行人同意法院冻结、扣划被执行人陈某工资收入偿还款项，因该过程期限过长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初1004号民事调解书的执行。如被执行人拒不履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王金龙二〇二〇年八月十日书记员 邢 伟
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初238号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人王学安，男，1982年8月26日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市大洼区（户籍地：辽宁省盘山县），无职业。因盗窃于2016年9月2日被盘锦市公安局城郊分局行政拘留5日。因本案于2020年4月28日被取保候审。指定辩护人陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2020）264号起诉书指控被告人王学安犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官助理盛晗旭、书记员张鹏出庭支持公诉。被告人王学安及其辩护人陆晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日21时55分，被告人王学安驾驶车牌号为辽Ｌ×××**灰色大众小型汽车沿盘锦市兴隆台区文汇街由东向西行驶200米时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。2020年4月28日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人王学安血液中乙醇含量为119.34mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王学安违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王学安自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议免予刑事处罚。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、呼气式检测结果单及检测结果告知笔录、现场图片、血液提取登记表、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆VIN照片、指认照片、保险单、被告人王学安的供述、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书及执行回执等证据证实。被告人王学安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王学安自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王学安构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人王学安犯罪情节轻微，且自愿认罪认罚，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王学安犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏畅二〇二〇年八月二十五日法官助理崔喜光书记员邱冬
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2367号张某某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，（2020）苏0104执2367号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2171号原告：范桂夫，男，汉族，1952年3月18日出生，住河南省伊川县。被告：牛雪环，女，汉族，1964年3月20日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师。原告范桂夫与被告牛雪环侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范桂夫、被告牛雪环及委托诉讼代理人刘凯国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告直接损失3570元；二、依法判令被告牛雪环对原告赔礼道歉；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，因邻里琐碎小事，被告经常对原告指桑骂槐，原告一直隐忍，在2019年10月底，原告的确权地代码4103291052280200223，当时耕种的2亩小麦苗刚刚长15公分的样子，在晚上被耕地机全部毁坏，第二天报警后，警察问完笔录后回去调查，但没有结果，没办法原告又重新播种。2020年3月15日，还是同一块土地，2亩的小麦长的大概20公分了，又被人用除草剂打药，麦苗全部死光，当场报警，警察说让自己拍个照，能证明就行了，又是不了了之。2020年6月份，在原告不知情的情况下，发现确权地被人耕种，原告报警后，让警察调查，也没给出结果，无奈，原告到处找人调查，后经犁地人的证明才知道是被告牛雪环雇佣他干的活，被告牛雪环侵权的恶劣行为，对原告造成了很坏的影响，直接影响了原告的秋季耕种，请求法院依法判令被告赔偿原告直接损失3570元，并对原告赔礼道歉；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉被告事实不存在，纯属恶意中伤。请求法庭驳回原告诉求。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证言一份。被告未提交证据。对本案事实，本院认定如下：原告持有伊川县人民政府颁发的豫（2017）伊川县农村土地承包经营权第128904号证书，共承包土地面积7.76亩，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日止。2020年6月，原告发现其所承包范围内的2.05亩的土地（地块代码4103291052280200223）被他人耕种，后得知应系被告委托他人所为。现原告以主张被告应对其所耕种的该土地在2019年10月、2020年3月被两次毁坏的后果承担侵权责任，赔偿其损失3570元等为由，诉讼来院。本院认为，本案系侵权责任纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据举证责任分配，原告应首先对被告存在侵权行为提供证据予以证明，但本案中原告主张被告两次毁坏其耕地，并未提供证据予以证明，原告应自行承担举证不能的不利后果。故对原告诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范桂夫的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范桂夫负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年八月四日书记员 闫一丹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4116号 原告：邓中伟，男，汉族，1983年9月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：张梦娇，女，汉族，1988年8月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所。 法定代表人：文荣。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 本院于2020年8月5日立案受理了原告邓中伟、张梦娇诉被告遂宁市荣海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向原告邓中伟、张梦娇送达了缴纳诉讼费用通知书。但原告邓中伟、张梦娇并未在7日内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓中伟、张梦娇撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王莲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17594号原告：沃逸新能源科技（江苏）有限公司，住所地昆山市玉山镇山淞路****房**，统一社会信用代码91320583MA1M97W35A。法定代表人：陈源侨，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被告：石飞飞，男，1989年10月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告沃逸新能源科技（江苏）有限公司与被告石飞飞劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜阿明到庭参加了诉讼，被告石飞飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃逸新能源科技（江苏）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失16000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为原告公司离职员工。2017年11月26日，被告在原告不知情的情况下，以原告名义与案外人上海服添下商业服务股份有限公司签订销售安装合同，并擅自收取定金人民币20000元，导致原告涉诉，经调解原告赔偿案外人上海服添下商业服务股份有限公司合同金人民币16000元。现原告向被告追偿损失。被告石飞飞未作答辩。本院经审理查明：被告石飞飞原为原告沃逸新能源科技（江苏）有限公司的员工，从事销售业务。2017年11月26日，原告和案外人上海服添下商业服务股份有限公司签订《销售安装合同》一份，约定上海服添下商业服务股份有限公司委托沃逸新能源科技（江苏）有限公司承担风冷热泵家用中央空调的施工事宜，工程总价为13万元。上述合同上原告公司的合同专用章系被告所盖。后上海服添下商业服务股份有限公司向被告石飞飞支付合同定金2万元，被告收到款后，并未将该款转交给原告。后因沃逸新能源科技（江苏）有限公司和上海服添下商业服务股份有限公司发生纠纷，上海服添下商业服务股份有限公司起诉要求沃逸新能源科技（江苏）有限公司双倍返还定金4万元。该案于2019年4月26日经上海市闵行区人民法院调解，确定由沃逸新能源科技（江苏）有限公司向上海服添下商业服务股份有限公司支付16000元。上述事实有销售安装合同、交易明细、民事调解书以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：被告石飞飞未到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。石飞飞作为原告的员工，以原告的名义和案外人上海服添下商业服务股份有限公司签订销售安装合同。后因该合同的履行问题，原告被上海服添下商业服务股份有限公司起诉，经法院调解，确定由原告向上海服添下商业服务股份有限公司返还款项16000元。因上述合同的签订方为原告，故被告石飞飞应将收到的2万元定金转交原告，而被告并未转交，现原告基于该合同向对方返还的定金16000元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石飞飞于本判决生效之日起十日内向原告沃逸新能源科技（江苏）有限公司赔偿损失16000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××65）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费690元，合计890元，由被告石飞飞负担。其中，沃逸新能源科技（江苏）有限公司预交的案件受理费200元，本院予以退还，石飞飞应当负担的200元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户开户账号：32250198643600000811155380；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。沃逸新能源科技（江苏）有限公司直接交付第三方的公告费690元，石飞飞应负担的690元直接支付给沃逸新能源科技（江苏）有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  邓文琦人民陪审员  刘金荣二〇二〇年八月二十四日法官 助理  樊 晶书 记 员  张俊宇