山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初124号 原告：吕梁溪海重型汽车维修有限公司，所在地，金罗镇益家村。 法定代表人：高六补，职务，总经理。 高六补，男，汉族，1960年11月28日生，山西省中阳县宁乡镇尚家峪村人，现住中阳县宁乡镇凤城南街****人，身份证号码：1423321***********。 被告：杨小平，又名杨侯晓。 委托代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 原告吕梁溪海重型汽车维修有限公司诉被告杨小平买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕梁溪海重型汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告违约，并承担违约责任；2、判决被告支付转让费251万元，并按年利率6%支付从逾期付款之日至实际付款之日的违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年1月17日，被告杨小平与我公司协商，购买我公司资产，即：位于中阳县金罗镇益家村的重型汽车维修厂。同日，双方签订《转让协议》。协议约定，转让费251万元，签字当日被告一次性付清。双方签字后，我公司对转让资产依约进行了移接交。对于转让费的支付被告声称要通过他人转付，我公司信以为真等待转付。但是，被告未能履行其承诺，支付该转让费。之后，我公司每年多次催要，期间，在其他债权人向我公司催要借款的情况下，公司法定代表人与债权人相跟向被告催要，可其总是寻找各种理由予以推托，至今未履行其支付转让费的义务。基于以上事实，我公司认为，被告不能履行付款义务的行为，已构成违约，并严重侵犯了我公司的合法权益，为此，提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告杨小平辩称，1、原告所诉无事实基础，双方的债权债务已经结清，依法驳回原告的诉讼请求；2、其他的意见在质证当中一并陈述。 原告吕梁溪海重型汽车维修有限公司提供的证据有：1、转让协议一份；2、企业基本信息，法定代表人身份证明书，组织机构代码证；3、证人证言两份。4、原、被告之间的通话录音一份（当庭手机播放，庭后未提交该证据）。 被告杨小平的质证意见为：1、转让协议，无异议，这是事实；2、关于原告公司的企业信息，法定代表人身份证证明，法人组织机构代码证无异议，但是在组织机构代码证上的有效日期为2006年4.18-2010.4.18。公司现在处于吊销状态，还未注销。3、证人证言以及法庭原被告双方对证人的询问，澄清了一个事实，刘永新，张海青均是原告法定代表人高六补的债权人，双方不同时间去被告杨小平住处的小区大门口，向杨小平所要公司转让费，但通过法庭刚才的质证，两证人均未见到杨小平，也没有进到杨小平家里。4、买厂子的时候，原告就说有两个债务，一个是在法院有案子的100万，另一个是160万的港币，折合人民币140万元。剩下的10万我给原告打的条子，后经调解35000元解决了。 被告杨小平提供的证据有：1、杨小平身份证、户口本复印件各一份；2、（2009）中证民字第7号《公证书》及谈话记录一份、《转让协议》一份、《土地转租协议》一份；3、借条2支；4、辛继民的身份证复印件一份、《证明》一份、01204394号承兑汇票及山西中阳钢铁有限公司用款申请书各一份；5、高六补诉杨小平借款10万元的执行案卷各一份：包括10万元的借条一支、审理笔录一份、执行和解笔录一份、关于执行人高六补与被执行人杨小平民间借贷纠纷一案的执结报告书一份；6、向中阳县人民法院申请调取的四川成都成工工程机械有限公司诉吕梁溪海重型汽车维修有限公司买卖合同纠纷执行案的相关材料：（2007）龙泉民初第1061号《民事调解书》一份、（2020）川0112执恢257号成都市龙泉驿区人民法院《执行完毕通知书》一份、中阳县执行局执行一庭《关于四川成都成工工程机械股份有限公司与吕梁市溪海重型汽车维修有限公司买卖合同执行一案的情况说明》一份。 原告吕梁溪海重型汽车维修有限公司的质证意见为：针对有异议的部分说明。辛继民借条是我打的，但是我不承认是杨小平给我偿还的，承认60万的，不承认100万的，100万的不是原件，辛继民的钱是个流水过程，我借的这60万，我要写于澳门借款，当时他们不让写，这个钱也不是杨小平介绍的，杨小平也不是保人。辛继民的欠款我没有让杨小平替还。法律规定赌博借款不受我国法律保护。100万承兑汇票，时间不对，不承认。辛继民做的证明，我是个人欠辛继民的钱，而不是吕梁溪海欠辛继民的钱，这是两个概念，还有就是你开钱是给高六补开的，是个人行为，与溪海公司没任何关系，你欠钱是欠溪海公司的钱。这个证明无法证明是高六补让杨小平偿还的。辛继民的赌资也与本案无关。10万元的欠条那个案子，与本案无关系。从执行局调解解决是事实，但与本案无关。成都机械公司的欠款是事实，我欠成都公司钱是事实，杨小平还钱是义务。你给我开这个钱，是谁收的？个人还是公司，什么时候收的钱的？没有收据，不认可。关于成都的这个我有通话录音。证明杨小平就没有给了成都98万元，只给了40万和一辆车。成都这件事扣了我120万，还了60万，还有我60万。 经审理查明，原告法定代表人高六补与被告杨小平于2009年1月16日与中阳县金罗镇人民政府签订了《土地协转租协议》一份，内容为：土地转租协议乙方：杨小平甲方：中阳县金罗镇人民政府丙方吕梁溪海重型汽车维修有限公司甲方、乙方、丙方相互经充分协商，丙方将2009年1月16向甲方所租赁的已关闭的原煤焦铁总厂所占壹拾捌亩闲置土地转租于乙方，现甲、乙、丙三方签订土地转租协议，具体条款如下：一、占地范围：地点位于益家村原煤焦铁总厂大门内，东209国道内侧办公房外墙，西至340省道，南至院内平房外墙北至厨房平房山墙为界，总面积壹拾捌亩。二、租赁期限为6年，自2009年1月18日至2016年1月5日止。三、租赁费按每亩每年贰仟元计算，每年共计叁万陆仟元整，缴款时间为每年6月10日前一次性预交。四、权利与义务1、土地租赁特别是与原租方(县社铁厂)的转租关系，甲负责处理。2、用水、用电、道路通行，乙方自行解决。3、乙方负责内部治安管理，如遇外部干扰，甲方应积极协解决。4、乙方租赁期间，只限于兴建汽车维修相关设施，如未经甲方同意擅自转让或改变项目，甲方有权阻止或终止合同。5、乙方在租赁期间新建办公用房、展厅、汽车维修车间等动产，合同期满，应评估折价，由甲方给乙方补，产权归甲方有，如甲方不给乙方补偿，可延续合同，占地补偿标准不变：延续合同期不超十年。6、因国家政策变更和人力不可抗拒的自然因素外，谁占用谁给乙方不动产经济补偿。五、本合同未尽事宜，经双方协商，签订补充协议。与本合同具有同等法律效力。六、本合同在履行中发生争议，经双方协商未达成协议，可向当地人民法院诉讼解决。七、二00六年至二00八年十二月三十一日期间，丙方未付清的土地租赁费由乙方承担。 2009年1月17日原、被告之间签订了《转让协议》一份，内容为：转让方：吕梁溪海重型汽车维修有限公司简称甲方。受让方：杨小平简称乙方。甲方全体股东经协商一致，愿将吕梁溪海重型汽车维修有限公司资产一次性有偿转让予乙方。具体转让条款如下：一、转让方式：永久。二、转让资产：公司的不动产和固定机械设备，归乙方所有，其余物品归甲方所有。三、转让费：人民币251万元。四、付款方式：签字当日一次性付清。五、公司资产转让前的债权债务归甲方自行处理，转让后新发生的债权债务由乙方自行处理。六、公司转让资产甲乙双方当面移交，在2009年2月15日前移交完毕。属于甲方的财产在移交完毕之日由甲方移出现公司住址。七、公司资产转让后，乙方持转让协议自行到中阳县金罗镇府办理土地使用手续，甲方可予配合。八、公司的原注册手续归甲方使用，但须变更公司住址。乙方若举办企业，需另行注册登记。九、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，中阳县金罗镇政府一份。甲、乙双方签字生效。 原、被告于2009年1月23日为该转让协议作了公证，有公证处的谈话笔录和（2009）中正民字第7号公证书为证。 2009年1月16日，被告杨小平代原告法定代表人高六补清偿了两笔债务，分别是高六补2008年12月8日借辛继民港币100万元，高六补2008年12月9日借辛继民港币60万元，两次共折合人民币141万元，杨小平给了辛继民一张号码为01204394的100万元的承兑汇票和41万元人民币。杨小平收回了高六补的两张借条原件。有辛继民的证明材料和高六补给辛继民出具的欠条两支为证。 2009年4月10日，成都市龙泉驿区人民法院依据（2007）龙泉民初字第1061民事调解书，委托中阳县人民法院执行。申请人四川成都工工程机械股份有限公司与被执行人吕梁市溪海重型汽车维修有限公司、王翠云（高六补之妻）买卖合同纠纷一案。该调解书中，明确显示被执行人应该偿还申请人欠款969500元，受理费、诉讼保全费18590元（申请人已垫付），共计988090元。执行过程中：高六补提出吕梁市溪海重型汽车维修有限公司已于2009年1月16日转让给杨小平，故公司的欠款应由杨小平偿还。因杨小平当时无力偿还，中阳县人民法院执行局对杨小平进行了司法拘留4天的强制措施。后经双方调解，2009年6月27日，杨小平给付了40万元的承兑，之后又抵顶了一部东风悦达起亚牌越野车。该案现已执行完毕，有成都市龙泉驿区人民法院执行完毕通知书及中阳县执行局执行一庭张鹏的情况说明为证。 2009年5月17日杨小平为高六补出具了借条一支，内容为：今借到高六补现金壹拾万元正杨小平2009.5.17. 以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中高六补以251万元的价款将吕梁溪海重型汽车维修有限公司卖给被告杨小平。 本案争议的焦点是，转让费251万元是否支付完毕。被告称，我早已支付完毕251万元。庭审中，被告提供了替高六补偿还辛继民借款160万港币（折合人民币141万元）的借条两支及辛继民的证明材料一份、申请调取了四川成都成工工程机械有限公司诉吕梁溪海重型汽车维修有限公司买卖合同纠纷执行案的相关材料证明已代高六补还款988090元和已调解偿还高六补10万元的执行情况记录。证明自己已经将251万元全部给了高六补。原告称，160万港币的赌债没有让被告替我还，而且被告所说的给我打10万的借条与这个案子不是一码事。欠成都公司的钱杨小平有义务还钱，因为公司已经卖给杨小平了，债务理应他来承担。算下来，杨小平还欠我60万元的转让款了。 本院认为，被告杨小平代高六补偿还了四川成都成工工程机械股份有限公司的988090元，根据转让协议约定，转让之前的债权债务由原所有人高六补负担，转让之后产生的债权债务归杨小平负责。欠成都公司的欠款属于转让之前的债务，合同法中债务人将债务转移给第三人的，原债务人就退出该债权债务关系，由新债务人承担该笔债务成为被执行人。本案中，高六补将厂子的债务转给杨小平，杨小平成为新的债务人，且经过债权人成都公司同意，由杨小平偿还所欠成都公司的欠款。这样形成了债务转移。通过三方协商，由杨小平偿还所欠成都公司的债务，其承担的债务可以抵顶欠高六补的转让费。且最终杨小平也履行了欠成都公司的欠款。因此，约定将该债务转移给杨小平来抵顶杨小平欠高六补的转让费的一部分符合法律规定，予以认可。另杨小平代高六补偿还了辛继民的141万元欠款。这样251万元的转让费已经给了2398090元。另外，杨小平给高六补打的10万元借条属于民间借贷，与转让厂子无关。故被告杨小平还应该给付原告吕梁溪海重型汽车维修有限公司转让费111910元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，拟判如下： 一、被告杨小平给付原告吕梁溪海重型汽车维修有限公司转让费111910元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26880元，由被告杨小平向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  李春瑞 人民陪审员  杜 娜 人民陪审员  王文斌 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王宇翔