江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3015号原告：顾国兵，男，1974年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱云，江苏江佳律师事务所律师。被告：尹树春，男，1970年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：尹树宏，男，1968年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告之兄。原告顾国兵与被告尹树春名誉权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾国兵及其委托诉讼代理人朱云、被告尹树春及其委托诉讼代理人尹树宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾国兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告公开赔礼道歉，为原告消除影响，恢复名誉；2、判令被告赔偿原告误工及精神损失50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事钢筋工劳务承包工作。被告受原告雇佣于2020年3月16日与其他工人一道至位于浙江省安吉市的工程项目（以下简称案涉工程）工地从事钢筋施工，进场交通费是由原告负责，原告在施工期间每天支付被告工资400元。后因其他原因，原告与案涉工程施工承包单位负责人协商达成一致意见，于2020年5月1日结束施工，中途退场，补偿原告退场损失费5万元。原告在退场后及时给付了被告以及其他工人的所有工资报酬，退场的交通费亦由原告负责。2020年5月6日起，被告因对原告不满在抖音上以视频配文字的形式，陆续发布8条短视频，在公众媒体进行扩散，同时在评论区直接以指名道姓的方式对原告的声誉进行诋毁、破坏。原告为此连续接到朋友熟人的询问电话，后致情绪失控，无法正常工作，已对原告的正常施工、招人用人、洽谈业务造成了极坏的影响，在一定范围内造成了恶劣的社会影响，造成原告的财产损失和精神损害，已构成对原告名誉权的侵害。故原告诉至法院，请求支持原告的诉求。原告为支持其主张提供了下列证据：1、张英、曹立峰、吴宗林、袁德亮、李秀娟、杨红旗、徐奎等证人证言共5份，以证明原告系案涉工程钢筋工班组劳务承包人身份，被告与其他证人均是受原告雇佣，所有工人进场、退场的交通费用以及在工地上所有日常用品的购买均是由原告承担，该5万元退场损失费系施工承包单位补偿原告；2、抖音视频截图打印件一组（附光盘），证明被告利用手机在抖音平台上多次散布虚假事实，对外宣传原告骗取工人5万元退场费，并且在评论区明确指明原告姓名，贬低原告人格尊严，足以使社会上不特定的人群以及熟悉原告的朋友对原告的人品经营能力产生怀疑，对原告的名誉权造成了侵害；3、原告申请杨红旗、曹立峰出庭作证所作证词，以证明被告及钢筋工班组其他人员受原告雇佣从事案涉工程钢筋施工。被告尹树春辩称，原告诉状所述都是子虚乌有，颠倒黑白。原告将其所称工程项目的钢筋施工业务介绍给被告承包，约定按工程价款的20%支付原告介绍费。2020年3月16日被告组织施工人员进场，承包施工单位负责人告知施工报酬、工期，明确由被告带班负责钢筋工班组，并与被告约定施工相关事项。施工途中，承包施工单位负责人以特殊情况为由要求被告及工友退场，并与被告达成退场协议，其中补助被告钢筋班组退场费5万元以及工资款。原告当场承认在收到施工承包单位的上述款项后全部转给被告及其他工友。原告在收到款项后，仅转工资，但拒绝给付被告钢筋班组退场费5万元。被告多次与原告交涉，但原告拒绝给付，态度恶劣。被告不得以在抖音平台发布了原告所称的相关图片和内容，宣泄农民工的苦衷，引起公众的共鸣，促使原告良心发现而返还款项。被告在抖音上所发布的信息均是事实情况，构不成对原告名誉权的侵犯。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告为支持其主张提供了下列证据：1、2020年5月1日退场结清证明复印件一份，以证明退场费5万元是施工承包单位与被告钢筋工班组的费用结算；2、微信聊天截图一份，以证明施工承包单位负责人转账给原告137000元的信息记录；3、施工现场照片视频光盘一个，手机通话录音光盘两个，以证明原、被告双方口头约定原告按工程价款的20%取介绍费，其余工程价款均为被告钢筋工班组所有。4、被告申请王某,4出庭作证所作证词，以证明证人王某,4受被告雇佣从事案涉工程钢筋施工。本院经审理认定事实如下：被告在抖音短视频平台上的用户名为“知足常乐平安健康”，抖音号：1244832671。2020年5月6日起，被告在抖音短视频平台上以视频配文字的形式陆续发布8条短视频，并在评论区予以评论，文字内容如下：1、浙江安吉工人退场了，老板拿退场费走人了，工人分文没有，这个做法合理吗；2、就是顾国兵，从开工到退场45天，一共在工地4天，他一个把我们4个人退场费带走上徐州了，工人一分没有；3、浙江安吉工地工人退场，钢筋老板卷走五万元退场费走人，工人无法，只能借抖音传一下心中怒气；4、天打雷劈没有人性；5、这个工地老板骗走了工人五万退场费走人，这样做合理吗；6、没有人性老板拿走五万元退场费走人，坑了我们打工的；7、要让我们江都人都知道，别在让他骗了，四十几岁丢死人了；8、几百万资产江都钢筋老板坑了工人退场费五万元还说的出口，辛苦我们的工人；9、希望好人一生平安，坏人死光光。审理中，原、被告均确认案涉工程施工承包单位负责人于2020年5月1日提出退场结清方案，其中钢筋班组退场补贴5万元，被告及钢筋班组其他工人在退场结清证明上签名确认；同日，案涉工程施工承包单位负责人将包含上述钢筋班组退场补贴5万元在内的13.7万元款项转账支付给原告；原告收款后，将包括被告在内的钢筋班组工人工资一一转账支付。原、被告对于上述钢筋班组退场补贴5万元的归属意见各一，原告坚持认为其作为案涉工程钢筋班组的承包人通过与施工承包单位负责人协商争取的退场补贴5万元，理应归原告所有，被告作为其雇佣的施工人员无权取得；被告则认为其系施工承包单位认可的案涉工程钢筋班组的带班负责人，经与施工承包单位负责人协商确定退场结清方案，退场补贴5万元理应归钢筋班组所有，原告仅是钢筋业务的介绍人无权取得。原、被告均不同意调解，致调解不成。本案的争议焦点为：1、被告在抖音短视频平台上发布上述配文字的视频及评论是否致使原告名誉遭受损害；2、在原告名誉权因此受到侵害的情况下，被告是否应当承担原告诉求的民事责任。对于争议焦点1，本院认为，社会纠纷在所难免，在双方发生纠纷的情况下，经沟通未果，可以通过法律途径加以处理。本案中，由于双方当事人未对上述退场补贴5万元的归属作出明确约定，并由此产生纠纷。被告在与原告沟通未果的情况下，通过抖音短视频平台发布上述配文字的视频及评论，并非单纯向社会公众披露事实乃至将纠纷诉诸社会舆论以求得社会公意支持，而是通过网络平台发泄不满情绪，以上述文字内容贬低原告人格，明确载明了原告的姓名，采用“骗”、“没有人性”等侮辱性词汇描述原告形象使原告的社会评价降低，名誉受到损害，故被告的上述行为侵犯了原告名誉权。对于争议焦点2，本院认为，被告上述行为侵犯了原告名誉权，名誉受到损害，且在一定范围内造成了不良影响，被告应承担相应的民事责任。故对原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持。考虑被告系在签名确认包含退场补贴5万元内容的退场结清证明后退场，在与原告沟通未果而通过网络平台发泄不满情绪；被告实施的上述侵权行为虽致原告精神上出现痛苦，但难以推定造成原告精神损害达到严重程度，且原告亦未提交证据证实其因此造成严重精神损害及其他损失。故对原告要求被告赔偿误工及精神损失5万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告提出的要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告尹树春在本判决生效之日起十日内在抖音短视频平台以其用户名“知足常乐平安健康”（抖音号：1244832671）连续五日发布向原告顾国兵赔礼道歉的声明，声明内容由本院审核，否则本院将选择其他媒体刊登判决书主要内容，费用由被告尹树春承担；二、驳回原告顾国兵的其他诉讼请求。本案受理费400元减半收取为200元，由原告顾国兵负担50元，被告尹树春负担150元。被告尹树春应负担的受理费150元已由原告顾国兵垫付，被告尹树春在本判决生效之日起十日内给付原告顾国兵150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  潘明礼二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 楠