湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初290号原告：宋光进，男，1954年10月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：彭云华，男，1956年12月7日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：彭喻明，系被告彭云华之子,男，1983年5月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。第三人：杨金水，男，1969年12月20日出生，住湖北省嘉鱼县。第三人：彭金焱，男，1963年4月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。以上两第三人委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告宋光进与被告彭云华、第三人杨金水、彭金焱合伙协议、不当得利纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人鲁小炉、被告彭云华的委托诉讼代理人彭喻明、杜江林、第三人杨金水、彭金焱到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告宋光进及其委托诉讼代理人鲁小炉、被告委托诉讼代理人彭喻明、杜江林、第三人杨金水、彭金焱到庭参加了诉讼。第三次开庭原告宋光进及其委托诉讼代理人鲁小炉、被告彭云华及其委托诉讼代理人彭喻明、杜江林、第三人彭金焱到庭参加了诉讼,第三人杨金水未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋光进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付股份转让款及利息共计22万元，并从2015年7月17日开始按年利息6%承担资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月13日，原告与周金兰合伙开发原教育局印刷厂住宅用地进行房地产开发并签订了《合资协议》，协议约定，原告占合伙股份的三分之二（66.7%），周金兰占合伙股份的三分之一（33.3%）。2010年5月份，因合伙项目的需要，合伙人决定依据合伙占股比例，按股份每个百分点4.5万元的标准筹集合伙建设资金。当时被告彭云华有意参与到合伙中来，于是，原、被告商量，原告将其合伙股份中的12个百分点转让给被告彭云华，同时，由被告彭云华筹集12个百分点的股份资金54万元。事后，被告彭云华联合第三人杨金水、彭金焱参与到原告的合伙股份中，并于2010年5月8日，将所筹集的股份合伙建设资金54万元交给了原告，原告同时向被告彭云华出具了收条，收条中同时注明被告及两个第三人各占合伙股份的4%。2011年4月14日，原、被告就股份转让事宜签订了一份《合资协议》，协议第二条第1款规定“甲方提供相应资金，乙方将从自己的原始股份中的12%给予甲方”（按照协议约定，甲方为被告彭云华，乙方为原告宋光进），由于原被告双方关系很好，再加上当时对股份转让金的金额不好确定，因此原、被告双方口头约定股份转让金额另议，故在协议书上，双方并没有明确股份转让的具体金额。2011年下半年，原、被告双方协商，被告彭云华12%按股份每个百分点一万元的标准向原告支付股份转让金12万元。为此，第三人杨金水于2011年12月7日向原告支付了4万元股份转让金，被告彭云华于2012年6月8日向原告支付了8万元股份转让金。当时，为了方便，原告同意被告彭云华直接将股份转让资金汇入合伙组织财务账上，并由合伙组织财务计入原告的个人投资科目，但是在事后，被告彭云华见该笔款项收益丰厚（合伙人商量集资款按月利息2.5%支付利息），被告便私自找合伙组织财务将该12万元改为被告彭云华的个人投资，且被告彭云华于2015年7月17日在合伙组织财务领取2013年至2015年期间本息共计22万元。对此，原告对被告彭云华提出异议，但是被告彭云华说到时候合伙结总账时，一并将该笔本息22万元归还给原告。现在合伙进入了最后的清算阶段，但是，被告彭云华却以原、被告之间的股份转让是无偿转让为由拒不返还股份转让金及其利息22万元，致使原告的合法权益受到严重损害，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告彭云华及第三人杨金水、彭金焱辩称，1.被答辩人诉述“双方口头约定股份转让金额另议”是其捏造虚构的事实；2.被答辩人诉述“双方协商被告按每个百分点一万元的标准向原告支付股份转让金12万元”是其捏造虚构的事实；3.被答辩人诉述“被告见该笔款项收益丰厚，于是私自找合伙财务将12万元改为被告的个人投资”是其捏造虚构的事实；4.阳光淦苑项目部“阳光淦苑股东投资明细表”可以证明各合伙人的出资份额，不存在答辩人欠被答辩人所谓的股份转让金;5.被答辩人的收条“收到彭云华投资阳光淦苑小区工程款54万元”与双方签订的《合资协议》吻合，可以证明答辩人的出资已按协议足额出资到位，不存在拖欠所谓的股份转让金；6.2012年6月8日，彭云华投资8万元收据及2011年12月7日杨金水的汇款凭条证明：该款的收款人系阳光淦苑管理部，因当时需要资金，动员各合伙人借资，于是答辩人集款12万元到项目部，而不是股份转让金以及该款项来源说明是集资款而非股份转让金；7.阳光淦苑管理部财务账足以证明答辩人集资的12万元及利息与被答辩人无关，是答辩人作为合伙人为合伙事务履行义务和享受权利。综上，原告所诉与事实不符，而且为便于法庭查明本案事实，我方已经向法庭提供相关证据证明原告宋光进诉讼请求与事实不符，被答辩人的诉讼请求应予驳回。经审理认定本案事实如下：2009年10月13日，原告与周金兰合伙开发原嘉鱼县教育局印刷厂的一块住宅用地开发房地产（阳光淦苑项目）并签订了一份《合资协议》，《协议》约定，原告占合伙股份的三分之二，周金兰占合伙股份的三分之一。2011年3月18日，原告宋光进（丙方）与江建生（甲方）、周金兰（乙方）经协商签订了一份《协议书》，乙方周金兰将2009年10月13日与丙方宋光进签订的《合资协议》中三分之一的股份以100万元的价格全部转让给甲方江建生，转让费包括乙方周金兰前期投资本金、利息以及利润共计壹佰万元，在本协议签字之日起由甲方江建生一次性支付给乙方周金兰。2009年10月13日所签订的《合资协议》其他条款不变，由甲方江建生承接乙方周金兰所有的权利义务，乙方周金兰不再是该项目的股东，其权利和义务与乙方无关。2011年3月21日，原告宋光进、原股东周金兰的代理人肖荣华（周金兰的丈夫）、新股东江建生在前期投资结算表上签字，被告彭云华作为证明人在结算表上签字。该结算表上载明，阳光淦苑项目前期原告投资共计16668800.33元，周金兰（肖荣华）投资共计388200元，后江建生按照上述《协议书》将100万元转让款支付给乙方周金兰后，江建生取得了阳光淦苑项目三分之一的股份。2010年5月份，因合伙项目的需要，合伙人决定依据合伙占股比例，按股份所占的每个百分点4.5万元的标准筹集合伙建设资金。当时，被告有意参与到合伙中来，于是原、被告商量，原告将其合伙股份中的12%转让给被告，同时，由被告筹集12%的股份资金54万元。事后，被告联合第三人杨金水、彭金焱参与到原告的合伙股份中，并于2010年5月8日，将所筹集的股份合伙建设资金54万元交给了原告，原告同时向被告出具了收条，收条中同时注明被告及两个第三人各占合伙股份的4%。2011年4月14日，原告与被告彭云华经协商又签订了一份《合资协议》，原告邀请被告彭云华合伙共同参与上述原嘉鱼县教育局印刷厂住宅用地的房地产开发，并设立嘉鱼县鸿宇住宅开发有限责任公司阳光淦苑管理部（以下简称阳光淦苑管理部）进行该项目房地产的开发。按照上述《合资协议》的约定，“原告宋光进为乙方，被告彭云华为甲方，一、合资项目：共同参与原教育局印刷厂住宅用地开发。二、合资项目方式：1、甲方提供相应资金，乙方将从自己原始股份中的百分之壹拾贰给予甲方。风险损失甲方承担总股份的百分之壹拾贰，乙方承担总股份的百分之伍拾肆点陆。2、为了便于工程管理和经营管理工作，经双方协商拟定，宋光进同志全面负责该项目工程管理和经营管理工作，甲方协助配合。双方携手合作，共同商议，共同搞好工程管理和经营管理工作。3、今后建设所需资金，乙方提供总股份的百分之伍拾肆点陆的资金，甲方提供总股份的百分之壹拾贰的资金。所得收益按所占股份进行分配。4、工作人员及其他相关事宜，由甲乙双方另行商议安排。5、未尽事宜双方协商处理，协商不成按相关法律、法规处理。6、本合同一式两份，甲乙双方各一份。工程终结，所有债权、债务完结后，该合同失效。”原、被告签订《合资协议》后，被告正式取得了阳光淦苑项目12%的股份，后被告彭云华邀请第三人杨金水、彭金焱一起以彭云华的名义加入合伙。后原告、被告及江建生合伙共同开发阳光淦苑房地产开发项目。由于原、被告双方原来关系较好，再加上当时对股份转让金额不好确定，双方口头约定股份转让金额另议，故在《合资协议》中双方未明确约定12%股份转让的具体金额。2011年下半年，原被告双方协商由被告按每个百分点股份一万元的标准（注：江建生转让费为每个百分点股份三万元）向原告支付转让费12万元，被告亦表示同意按此标准支付给原告转让费，被告受让原告12%的股份中，被告彭云华、第三人杨金水、彭金焱各占4%的股份。当时，合伙项目因开发急需资金周转，合伙人共同商量号召各个股东（合伙人）对外筹集资金借给合伙组织阳光淦苑管理部，并由阳光淦苑管理部按照集资人的集资借款日期按月息2.5%支付利息。因此，当时为了方便，原告同意被告及第三人直接将12万元股份转让费转入合伙组织统一开户的阳光淦苑管理部工行18×××90银行账户，并由合伙组织财务记入原告的个人集资款账户。2011年12月7日，第三人杨金水将4万元现金存入阳光淦苑管理部在中国工商银行股份有限公司嘉鱼县支行18×××90的银行账户，当日阳光淦苑管理部出纳黄芳收款后向原告出具了一张编号为4396271号的第二联收据（代收款凭单），该收据载明“收据2011年12月7日交款单位：宋光进人民币（大写）肆万元整￥40000.00收款事由：投资经办：黄芳”。阳光淦苑管理部时任会计在2011年12月31日第55号记账凭证中记载：12.7日存入银行存款工行借方金额40000.00元借其他应付款宋光进40000.00元，并将上述4万元记入原告在阳光淦苑管理部宋光进个人集资款账户。2012年6月8日，被告彭云华将转让费8万元指定张巍转账8万元到阳光淦苑管理部在中国工商银行股份有限公司嘉鱼支行18×××90的银行账户，当日阳光淦苑管理部出纳黄芳向原告出具了一张8万元的编号为4396273号的收款收据给原告，该收据载明“收据（代收款凭单）入账日期为2012年6月8日交款单位：彭云华人民币（大写）捌万元整￥80000.00收款事由：投资2012年6月8日经办：黄芳”，在2012年9月30日管理部第12号记账凭证中“截止2012年9月30日应付集资款利息表第2项、第5项”反映2012年6月8日借款80000元、2011年12月7日借款4万元的“出资人”均载明系原告宋光进，上述4万元、8万元集资款项均记入原告宋光进的个人集资借款账户中。后被告彭云华找管理部后任会计王继德，将上述款项4万元、8万元从原告个人集资款账户调入被告彭云华的个人集资款账户，2015年7月17日，被告彭云华在阳光淦苑管理部财务将上述4万元、8万元股份转让费共计12万元及上述两笔款项自交款之日至2015年7月17日为止的利息共计22万元从阳光淦苑管理部18×××90账户转入被告彭云华在工行嘉鱼支行62×××01账户，后原告发现上述款项已被被告彭云华在财务上支取后，多次找被告，要求被告返还此款，每次找被告，被告称到时候合伙人结总账时，一并将22万元返还给原告。后原告多次催讨，被告一直拒不返还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。在合伙过程中，书面协议有约定的，按照协议处理。本案中，原告与周金兰于2009年10月13日签订《合资协议》合伙开发嘉鱼县宇鸿住宅开发有限公司阳光淦苑房地产项目。2011年3月18日原告与周金兰、江建生又签订一份《合资协议》，合伙人周金兰将其三分之一的合伙股份以100万元转让给江建生。2011年4月14日，原告与被告经协商又签订了一份《合资协议》，原告将其在阳光淦苑管理部房地产开发项目自己原始股份中的12%转让给被告，并在该协议中约定被告承担相应资金，由被告承担12%的风险损失；被告提供总股份12%的资金，所得收益按所占股份进行分配。原、被告口头约定按股份每个百分点1万元转让12%的股份共计12万元转让费转让给被告。原被告签订上述《合资协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该协议及其口头约定合法有效，依法予以保护。后被告指定第三人杨金水将阳光淦苑项目股份转让费4万元及被告的股份转让费8万元按照原告的要求直接转入阳光淦苑管理部财务在中国工商银行股份有限公司嘉鱼支行18×××90的银行账户，阳光淦苑管理部财务向原告分别出具了4万元、8万元投资（集资）款的收据，该收据原件一直保存在原告手中并由原告持有；且上述4万元、8万元款项阳光淦苑管理部会计凭证上均记入在原告在阳光淦苑管理部的个人集资款账户，故该款项22万元系被告应支付给原告转让12%的股份转让费12万元及原告再将12万元转让费作为个人集资款投资到合伙项目中而按月息2.5%取得的投资收益。故该款项及其孳息（借款利息）的所有权人应该是原告而非被告。被告于2015年7月17日在阳光淦苑管理部财务领取的22万元款项的所有权人应该是原告而非被告，被告领取原告的22万元构成不当得利，应该依法返还给原告；并应支付自2015年7月17日至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及最高人民法院关于《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告彭云华于本判决生效后三日内返还原告宋光进22万元及其资金占用期间的利息（以22万元为基数，从2015年7月17日起至付清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告彭云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳方法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁是中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕凯二〇二〇年八月二十八日书记员  付维书记员  陈洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。