河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初78号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行，住所地河北省石家庄市藁城市胜利东路**。 法定代表人：刘立平，该行行长。 委托代理人：孟伟、胡翠华，石家庄市藁城益民法律事务所法律工作者。 被告：刘夫保，男，1962年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：闫银梅，女，1963年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：刘东军，男，1965年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：刘志强，男，1977年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行（以下简称邮储银行藁城支行）与被告刘夫保、闫银梅、刘东军、刘志强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告刘夫保、闫银梅、刘志强到庭参加诉讼。被告刘东军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行藁城支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告刘夫保、闫银梅偿还截止到2019年9月18日拖欠的借款本金和利息共计259718.34元；判令被告刘夫保、闫银梅给付自2019年9月18日至实际给付之日止的利息、罚息，按双方签订的合同约定计算；二、判令被告刘夫保烟也没给付，是2009年9月18日至实际给付之日止的利息、罚息。按双方签订的合同约定计算；三、判令被告刘东军、刘志强对刘夫保、闫银梅的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用、保全费、代理费、交通费等均有被告承担。事实与理由：2016年6月23日，原告与被告刘夫保签订“小额贷款额度借款合同”，约定刘夫保的授信额度金额为50万元。刘夫保的妻子闫银梅在共同借款人处签字捺印。被告刘志强和刘东军均为刘夫保的上述债务提供了最高额连带担保责任。并分别和原告签订“小额贷款最高额保证合同”。2018年8月6日，原告为被告刘夫保发放贷款50万元，借款期限自2016年6月23日至2019年6月23日。贷款到期后，被告刘夫保并没有按合同约定偿还借款。截止到2019年9月18日，被告刘夫保尚欠原告借款本金246747.08元，利息，12971.26元，本息合计259718.34元。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。为了维护原告的合法权益。故诉至贵院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请。 诉讼中，原告更改笔误，事实及理由部分，2018年8月6日更改为2018年6月13日，将2016年6月23日至2019年6月23日更改为2018年6月13日至2019年6月13日。 被告刘夫保、闫银梅、刘志强辩称：对借款合同、借款过程及数额无异议。 被告刘东军未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邮储银行藁城支行与借款人刘夫保、共同借款人闫银梅于2016年6月23日签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为伍拾万元；额度期限为：额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款到期日不得超过额度存续期到期日；借款人每次提款的借款期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止。以借据记载为准。贷款用途：本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于生产及经营活动；贷款利率为以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；罚息利率：按约定的利率基础上加收30%确定；计息：贷款利息自单笔贷款发放借款人账户之日起计算；还款方式：具体还款日与还款金额以还款计划表为准，具体还款方式在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》；还款顺序：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还利息后还本金的原则偿还；借款人违约：借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；借款人违约救济措施：借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权采取以下措施：宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；单方面解除合同；费用：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。 2016年6月23日，保证人刘志强、刘东军分别与邮储银行藁城支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：保证人愿意提供金额为主合同项下人民币伍拾万元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2016年6月23日至2019年6月23日；本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。保证方式：本合同设立的保证为连带责任保证；保证责任：贷款人如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求保证人按保证合同的约定履行保证责任；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2018年6月13日中国邮政储蓄银行石家庄市藁城支行出具个人贷款放款单，载明：姓名刘夫保，配偶闫银梅；申请额度50万元；贷款用途：购买饲料、建猪舍；额度有效期为24个月；还款方式为阶段性等额本息还款；保证为自然人刘志强、刘东军保证。 2018年6月13日邮储银行藁城支行出具个人贷款借据，载明：借款金额为50万元；借款期限为12个月（从2018年6月13日至2019年6月13日）；年利率为12%；借款用途为进猪饲料；还款方式为阶段性等额本息；首次还本月数为第11个月。邮储银行藁城支行履行了借款合同的义务，向刘夫保支付借款50万元。 贷款到期后，刘夫保只偿还部分借款本金及利息，截止2019年9月18日刘夫保拖欠邮储银行藁城支行借款本金为246747.08元、利息12971.26元。 另查明：邮储银行藁城支行通过法律途径向被告追偿贷款而支出代理费12985元。 本院认为：原告与被告刘夫保及闫银梅、保证人刘志强、刘东军签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告按合同履行了合同义务，被告刘夫保也应按借款合同的约定偿付原告的借款及利息，但被告刘夫保未按约足额偿还原告的借款及利息，此行为为双方签订借款合同中的违约条件，被告刘夫保已构成违约。因其违约，原告要求被告刘夫保偿还借款本息之请求，合理合法，本院予以支持；因被告闫银梅在借款合同中为共同借款人，故原告要求被告刘夫保、闫银梅偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告刘志强、刘东军与原告签订《小额贷款最高额保证合同》为被告刘夫保、闫银梅的借款承担连带保证责任，故被告刘志强、刘东军应承担连带清偿责任；原告要求被告承担本案产生的交通费、代理费之请求，因在合同中已约定被告承担为追偿贷款而支出的费用，故原告之请求，本院予以支持。被告刘东军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘夫保、闫银梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行借款本金246747.08元及截止2019年9月18日的利息12971.26元和以本金246747.08元自2019年9月19日起至实际给付清之日止按双方签订的借款合同约定的利率计付利息。 二、被告刘夫保、闫银梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行为追偿贷款而支出的费用12985元。 三、被告刘志强、刘东军对判决书（一）、（二）项承担连带保证责任。 四、若被告刘志强、刘东军承担了保证责任，则有权向债务人刘夫保、闫银梅追偿。 如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5196元，由被告刘夫保、闫银梅、刘志强、刘东军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  王德芳 人民陪审员  郭丽欣 人民陪审员  甘亚军 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李玥凌 ——