广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2962号原告：广州琪彩化妆工具有限公司，住所地广州市增城区永宁街宁西工业园三路**（厂房A3），统一社会信用代码。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：麦理艳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州兰紫化妆工具有限公司，住所地广州市花都区新华街莲塘二村旧庄二巷**101铺，统一社会信用代码。法定代表人：吕忠。委托诉讼代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗育宁，广东古谷律师事务所实习人员。原告广州琪彩化妆工具有限公司与被告广州兰紫化妆工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦理艳，被告的委托诉讼代理人黄焱、罗育宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告订立的《广州兰紫化妆工具有限公司皙兰名香产品购销合同》已于2019年5月22日解除；2.被告向原告退还预付货款258780元；3.被告向原告支付资金占用费（以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，其中：以155268元为基数，自2018年10月10日起计至清偿之日止，暂计至2018年11月8日共394天为8071.78元;以94732元为基数，自2019年1月14日起计至清偿之日止，暂计至2019年11月8日共298天为3411.14元；以8780元为基数，自2019年3月18日起计至清偿之日止，暂计至2019年11月8日共243天为257.8元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告长期存在交易往来，被告向原告采购化妆品的同时，向原告提供生产化妆品所需的原料。2018年7月3日，原告向被告支付33956元采购6桶陶氏聚胺脂T-6000，并由被告向原告交付相应货物。2018年10月9日，原告向被告另订立《广州兰紫化妆工具有限公司皙兰名香产品购销合同》，由原告向被告采购30桶陶氏聚胺脂，货款金额共计204300元。2018年10月10日，原告依照合同约定向被告转账预付款204300元，而被告于2018年10月27日、11月22日分别向原告发送价值为32688元（4桶）、16344元（2桶）货物后，未再向原告交付任何货物。后因被告要求，原告分别于2019年1月14日、2019年3月18日向被告增加货款94732元与8780元。但经原告多次催告，被告仍未履行相应的交货义务，甚至明确向被告表示拒绝交付货物。原告依法委托广东大钧律师事务所向被告发出单方解除合同的通知，该律师函于2019年5月22日送达，单方解除通知即日生效。原、被告除了原料购销合同以外，还存在其他合同关系，原告向被告提供化妆品、化妆棉，涉案的原材料是用于双方买卖的化妆棉使用。在双方合作期间，原告多次向被告表示急需补充原材料以生产被告所需的化妆棉。而后因被告多次拖欠化妆棉的货款，双方形成纠纷，由此矛盾激化，延伸到涉案合同。后期被告明确拒绝支付化妆棉的货款，也明确表示即使原料到达了仓库，囤积在仓库也不提供给原告。此前，被告曾向法院就化妆棉买卖合同提起诉讼，案号为（2019）粤0114民初6205号，原告在该案件中提起反诉，并另案就化妆棉其他买卖合同提起诉讼，案号为（2019）粤0114民初9271号。在上述两案的庭审中，被告也承认其明确拒绝交付其余原材料的事实。原告认为，被告严重迟延履行义务、甚至明确表示不履行债务，属于根本违约，已造成原告重大损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，原告有权单方解除与被告的买卖合同关系，该合同自通知到达被告时解除，并且有权要求被告退还原告所支付的货款及赔偿原告由此产生的所有损失。被告辩称，一、涉案货物聚氨酯JT6000为危险品，该货物的仓储、保管、运输都必须由有资格的机构来负责。被告没有仓储保存的资格，原告需要在货到当天提走。被告帮原告向上海汇平化工有限公司采购聚氨酯JT6000，按照双方以往的合作模式，货物会先送到被告处核实数量，核实数量无误后即通知原告提货。根据原告的要求，安排具有危化品运输资格的物流公司运输到原告指定的地址。被告按前述交易习惯已于2018年10月27日至2019年3月19日之间向原告交付过46桶聚氨酯JT6000。二、涉案13桶聚氨酯JT6000于2019年4月12日到货，被告当日核算清楚后便通知原告取走货物，但原告一直未有回复。被告当天便将货物运送到有危险化学品存储仓库的化学工厂处。2019年4月13日，被告将在存储仓库的13桶化学品拍照发给原告公司法人代表张伟，期间还多次电话及当面催告原告尽快取走货物，但一直未有回复。从正常的生产经营管理来看，上海汇平化工公司已将货物送到被告处清点数量，被告没有任何理由拒绝向原告交付，被告甚至还为该批货物寻找仓库存放多达半年之久。因此，原告主张被告拒绝交付货物缺乏事实依据。三、该批货物的生产日期为2019年3月30日，原告清楚该批货物的保质期为6个月，但到货后原告一直不提货。因保质期即将届满，被告无奈下于2019年9月底将13桶聚氨酯JT6000折价处理（原价3折处理，约28000元）。四、因（2019）粤0114民初6205号兰紫公司诉琪彩公司合同纠纷一案，原告违反合同约定，应向被告支付违约金约90万元，于是被告将剩余货款予以保留待后续一并结算。为防止双方损失扩大，被告也暂停采购剩余货物。同时，原告与被告签订的其他合同中，因原告未按合同约定期限交货，被告于2019年4月13日向原告发送告知函，要求其支付违约金并赔偿损失，但原告仍不履行。被告于2019年5月另案提起诉讼维权（案号：2019粤01**民初6205号），该案的庭审过程中，被告已告知该批货物的事宜，但原告既没有要求提货，也没有要求退款。综上所述，原告不积极履行提货义务，该货物的损失应由其承担。原告向本院提交证据如下：1.个人账户汇总信息清单，证明原告的法定代表人于2018年7月3日向被告支付33956元采购6桶陶氏聚胺脂T-6000的事实；2.《广州兰紫化妆工具有限公司皙兰名香产品购销合同》，证明原、被告双方于2018年10月9日订立买卖合同，由原告向被告采购30桶陶氏聚胺脂，货款为204300元的事实；3.业务回单，证明原告于2018年10月10日向被告支付204300元货款的事实；4.中国工商银行网上银行电子回单，证明原告于2019年1月14日向被告支付94732元货款的事实；5.中国工商银行网上银行电子回单，证明原告于2019年3月18日向被告支付8780元货款的事实；6.原、被告双方的财务人员罗楼英、邓子晴的微信聊天记录，证明原告多次催促被告发货，被告对原告提供的对账单无异议的事实；7.原、被告双方的法定代表人张伟、王欢业的微信聊天记录，证明原告多次催促被告发货及被告拒绝发货的事实；8.律师函及邮件状态打印件，证明原告已于2019年5月22日通知被告解除合同的事实。被告对原告提交的上述证据质证如下：对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该笔货物已经与原告交付完成，与本案无关。对证据2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认可。对证据6的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为微信聊天记录中并没有体现原告向被告催要货物，聊天内容主要是沟通开票及数额的事情。对证据7的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为合同并没有约定交货期限，聊天记录显示被告已于4月12日通知原告货物已经到达被告处，等原告来提货，但是原告一直没有理会。对证据8的真实性、合法性、关联性均不认可，没有收到过该律师函，邮单上的电话号码并非被告法定代表人的电话号码，该邮件因投递未成功，已退回给原告。被告向本院提交证据如下：1.《销售合同》、送货单、发票；2.被告法定代表人王欢业与原告法定代表人张伟之间的微信聊天记录；证据1、2共同证明原、被告双方之间存在货到被告处清点数量后由原告提供指定地址再交货的交易习惯。3.被告员工邓子晴与原告法定代表人张伟之间的微信聊天记录，证明被告已经履行通知义务，原告一直没有回复。4.被告法定代表人王欢业与上海汇平化公司员工Maggie之间的微信聊天记录，证明该批货物的保质期为6个月，曾为原告法定代表人张伟变更送货地址。原告对被告提交的上述证据质证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，合同是由被告与第三方签订的，原告不清楚该部分合同签订及履行的真实情况，也未体现与本案有关联性。对证据2的真实性予以认可，但该部分聊天记录仅是被告截取聊天记录的一部分，未能全面、如实反映案件的真实情况，事实上3月20日下午14：19所发送的地址与本案无关，该次发货另有合同，由钟宏波支付。对证据3真实性予以认可，原告确实收到邓子晴发送的三张图片，但其并非是告知原告原料已到货、要求原告收货，事实上邓子晴只负责与原告的财务人员沟通，此前一直是由原告法定代表人张伟与被告法定代表人王欢业沟通交货事宜，而4月期间被告法定代表人王欢业也明确表示拒绝交付原材料。对证据4真实性、合法性、关联性均不认可，聊天记录中maggie真实身份不明，聊天来源不明，原告对其中的聊天内容并不知情也不认可。根据微信聊天记录截图的规律，截取聊天当天的记录时不显示具体的日期，由此推断该聊天记录是在其截取当天制作产生的。该聊天记录的附件记载的时间是2019年9月17日，该日期发生在双方发生矛盾、原告提出解除合同之后。从被告向第三方核实货物保质期的日期可见，其在2019年9月17日并没有关注该货物的保质期，又从何说起告知原告保质期，双方并没有对货物的保质期存在沟通。经审理查明：原、被告于2018年10月9日签订《广州兰紫化妆工具有限公司皙兰名香产品购销合同》，约定原告向被告采购价值204300元的陶氏聚胺纸，数量为30筒。原告于2018年10月10日向被告支付204300元，于2019年1月14日向被告支付94732元，于2019年3月18日向被告支付8780元，合计支付307812元。原告财务人员罗楼英与被告财务人员邓子晴的微信聊天记录内容主要包括：2019年3月8日，邓对罗称可以先开了收到货的发票，并询问罗现在收到了多少桶货。罗回答：10桶，并发送了一个表格，该表格中的内容显示原告于2018年10月27日收货4桶、于2018年11月22日收货2桶。2019年3月19日，罗要求邓把原告已经付过款的金额全部开好发票。邓于2019年3月20日回复：只能开之前到货的和前天的8780元，剩下的25万先不开票，因为原料那边也没给我们开，货也还没到，为防止不确定性，就先不开了。原告法定代表人张伟与被告法定代表人王欢业的微信聊天记录主要内容包括：2018年10月10日，张告知王货款已转，希望尽快送货到工厂。王回复：OK。2018年11月2日至19日期间，张一直催问王何时到货。2019年1月2日，张询问王：陶氏6000的料，月底没问题吧，这边一直在追我，后续货柜船期大概多久？王回复：没问题。2019年3月18日，张通过微信语音说：这周五先把那四种给人家，咱们的40桶就下一周再送到货场就可以了，好吧？王回复：OK。2019年3月18日傍晚，张向王发送琪彩公司（广州市增城区）的定位。2019年3月20日，张向王发送位于东莞市的宏盛网咖的定位及钟宏波的电话号码，王回复：增城到东莞的运费是1500元，您只要补这个1500元就可以了。2019年4月12日，张质问王：该到的原料到了吗？该付的货款付了吗？那你说话是不是跟放屁一样？王回复：我说话放屁还是你说话放屁，老子告诉你原料早都在我仓库里，老子告诉你，老子不姓王。原料在我仓库里，随时你过来拿老子等着你，货款你有这么大的罚款，你还谈货款。2019年5月21日，原告委托广东大钧律师事务所向被告邮寄律师函，要求解除涉案购销合同、被告退还货款258780元并支付资金占用费。邮件状态显示该邮件被退回妥投。涉案货物由被告向上海汇平化工有限公司（以下简称汇平公司）购买，双方签订销售合同后由汇平公司发货。被告提供的签订于2018年10月22日的销售合同记载交付地址为广州；签订于2018年11月19日的销售合同记载交付地址为增城永宁街、收货人张伟；签订于2019年4月11日的销售合同原本记载交付地址为增城永宁、广州琪彩张伟，此后用笔划掉上述内容，手写“花都王欢业”。被告提供的汇平公司送货单显示：2018年10月22日、2018年11月20日的送货地址是广州增城区永宁街宁西工业园三路8号，收货联系人是张伟，采购联系人是王欢业，货物分别是4桶、2桶；2019年4月11日的送货地址是广州花都区花山镇华辉路14号，收货联系人、采购联系人均是王欢业，货物13桶。被告财务人员邓子晴于2019年4月13日通过微信向原告法定代表人张伟发送照片三张，照片内容为仓库中存储的JT6000预聚物，此外没有其他聊天记录。被告法定代表人王欢业与名称为Maggie的微信聊天记录主要内容包括：2019年3月20日，王将东莞的地址及钟宏波的电话号码发给M。M回复说：王总，麻烦了，货物已经在琪彩那边了，增城到东莞的运费是1500元，您只要补这个1500元就可以了。2019年4月11日，王下单13桶，送货地址为琪彩公司，此后王变更收货地址为广州市花都区花山镇华辉路14号，联系人为王欢业。此外，在未标记时间的双方聊天记录中，王问M：找到了吗？M向王发送了一份PDF文件，该文件显示客户订单号为20190917的订单产品名称为JT6000预聚物，生产日期为2019年3月30日。王问：保质期多久呀？M回复：保质期都是写6个月的，实际不开封都无问题。另查，本院向被告送达本案起诉状副本及证据材料的日期是2020年2月21日。本院认为，原、被告签订《广州兰紫化妆工具有限公司皙兰名香产品购销合同》后，原告已向被告合计支付货款307812元，被告已向原告交付6桶货物价值49032元，双方对此无异议，本院对此予以认定。关于剩余货物未交付的责任问题。本院认为，向原告交付货物是被告的合同义务。被告抗辩未交付剩余货物的原因之一是原告未提供送货地址。结合双方提交的微信聊天记录内容，以及被告提交的其与汇平公司之间的销售合同、送货单、微信聊天记录等证据，被告交付货物并不是每次均需要原告提供送货地址。被告抗辩未交付剩余货物的另一原因是原告在双方的另一纠纷中应向被告支付违约金约90万元。对此，本院认为，原、被告双方之间的另案纠纷属于另一合同关系，被告不能以此为由不履行交货义务。故本院对被告的上述抗辩理由均不予采信。因被告怠于履行交货义务，导致原告购买涉案货物的合同目的无法实现，原告据此要求解除涉案《广州兰紫化妆工具有限公司皙兰名香产品购销合同》、被告返还货款258780元（已付货款307812元-已交货49032元），合理合法。因原告提出解除合同的律师函并未成功送达被告，故本院以涉案起诉状送达被告之日即2020年2月21日确定涉案合同的解除时间。关于资金占用费。由于被告收取货款后没有履行交付货物的合同义务，确实造成原告资金的利息损失。故原告诉请被告支付资金占用费，合理合法，本院予以支持。本院调整资金占用费的计算方式如下：以155268元为基数自2018年10月10日起计算，以94732元为基数自2019年1月14日起计算，以8780元为基数自2019年3月18日起计算，以上均按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，此后各笔款项均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告广州琪彩化妆工具有限公司与被告广州兰紫化妆工具有限公司签订的《广州兰紫化妆工具有限公司皙兰名香产品购销合同》已于2020年2月21日解除；二、被告广州兰紫化妆工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州琪彩化妆工具有限公司返还货款258780元；三、被告广州兰紫化妆工具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州琪彩化妆工具有限公司支付资金占用费（以155268元为基数自2018年10月10日起计算，以94732元为基数自2019年1月14日起计算，以8780元为基数自2019年3月18日起计算，以上均按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，此后各笔款项均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；四、驳回原告广州琪彩化妆工具有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，由被告广州兰紫化妆工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇二〇年八月五日书记员 杜晓嘉