云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终945号上诉人（原审原告）：王丽芬，女，汉族，1981年1月15日出生，家庭住址：江城县，现住江城县。上诉人（原审原告）：李宏翠，女，哈尼族，××××年××月××日出生，家庭住址：江城县。王丽芬、李宏翠共同委托诉讼代理人：白文明，江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限均为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李应，男，哈尼族，1953年1月22日出生，家庭住址：江城县。被上诉人（原审被告）：杨会琼，女，哈尼族，1953年3月19日出生，家庭住址：江城县。被上诉人（原审被告）：李某2，男，哈尼族，1976年1月19日出生，家庭住址：江城县。被上诉人（原审被告）：李夸妹，女，哈尼族，1986年8月4日出生，家庭住址：江城县，现住宁洱县。被上诉人（原审被告）：李某1，女，哈尼族，××××年××月××日出生，家庭住址：江城县。法定代理人：李某2，系李某1的父亲。李应、杨会琼、李某2、李夸妹、李庆宏的共同委托诉讼代理人：包智宏，云南天溯律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。李应、杨会琼、李某2、李夸妹、李庆宏的共同委托诉讼代理人：潘佳丽，云南天溯律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。上诉人王丽芬、李宏翠因与被上诉人李应、杨会琼、李某2、李夸妹、李庆宏分家析产纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院（2020）云0826民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。并于本案现已审理终结。王丽芬、李宏翠共同上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，判令五被上诉人向王丽芬、李宏翠支付田地淹没区补偿款9万元／人；二、诉讼费用由五被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决不公平。1、田地淹没区补偿款是651824元，并非281246元，人均93117.71元，而不是40178元。一审开庭时，王丽芬、李宏翠一审提交的第五组证据《农村信用合作社进帐单（回单）1》，证明江城县移民开发局在2014年7月9日打给李应田地淹没补偿款507374元；《么等水库征地（杨柳沟农村公路）补偿款发放明细表》，证明江城县移民开发局后来又打给李应田地淹没区补偿款144450元，两项共计651824元。这是全家7人共有的合法经济收入，应共同平等享受。一审法院采信该组证，但并未依据该证据进行平均分割，为此质证时双方都不予认可。2、一审法院向江城县移民局调取凹子田干田被淹没的1.28亩补偿款21866元，大份田被淹没7亩的补偿款237300元，大份田米山林地补淹没6亩的补偿款22080元，三笔补偿款共合281248元是片面的，庭审质证时双方均不予认可。一审法院漏算王丽芬、李宏翠提交的《林权登记申请表》上的28.3亩山地的淹没区补偿款。李应、杨会琼、李某2、李夸妹、李庆宏也未提供漏算的370578元补偿款应由他们享受的证据。综上，请求二审法院依法改判。李应、杨会琼、李某2、李夸妹、李庆宏均未向本院提交书面答辩意见。王丽芬、李宏翠共同向一审法院起诉请求：1.判令家庭共同财产么等水库淹没区补偿款651824元中的180000元归王丽芬、李宏翠享有；2.判令家庭共同财产茶地27.6亩中的8亩归王丽芬、李宏翠享有；3.判令家庭共同财产宅基地211.1平方米中的60平方米归王丽芬、李宏翠享有；4.案件受理费由李应、杨会琼、李某2、李夸妹、李庆宏负担。一审法院认定事实：王丽芬和李某2原系夫妻关系，××××年××月××日，王丽芬和李某2办理结婚登记手续。××××年××月××日，王丽芬生育长女李宏翠；××××年××月××日，王丽芬生育次女李某1。双方当事人均在一个户口薄上，户主为李应。2007年6月5日，李应申请登记林地：梁子背后茶地20.5亩，家背后林地6.7亩，旧家茶地1.1亩，共计28.3亩。2009年10月10日，以李应为户主，以王丽芬、李宏翠和李应、杨会琼、李某2、李某1为家庭成员，承包凹子田干田1.5亩，大份田水田7亩，大份田米山林地6亩，共计14.5亩，并取得《土地经营权证》。2009年，王丽芬和李某2离家外出到江城县城打工。2014年，政府修建么等水库，全家承包田大份田和一部分山地被划入淹没区，县移民开发局对淹没区土地进行补偿，李应于2014年7月9日领取补偿款507374元，于2017年5月11日领取补偿款144450元，共计651824元。2018年2月13日，江城县人民法院作出（2018）云0826民初48号《民事调解书》，王丽芬和李某2离婚，李宏翠跟随王丽芬生活。另查明：《土地经营权证》中凹子田干田1.5亩，涉及淹没补偿面积1.28亩，补偿款21866元；大份田水田7亩，涉及淹没补偿面积7亩，补偿款237300元；大份田米山林地6亩，涉及淹没补偿面积6亩，补偿款22080元。1998年，李应享有位于江城县宗。2017年，李应户在宅基地上重建2层住房一幢，王丽芬未出资参与建设。庭审过程中，对于家庭共同财产，王丽芬、李宏翠自愿按照7人平均分配，且要求各自独立分配财产。一审法院认为，本案的争议焦点为：王丽芬、李宏翠是否应当享有补偿款180000元、茶地8亩和宅基地60平方米的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条的规定：“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”本案中，以李应为户主，以王丽芬、李宏翠和李应、杨会琼、李某2、李某16人为家庭成员，是1.5亩凹子田干田，7亩大份田水田，6亩大份田米山林地的用益物权人。王丽芬、李宏翠和李应、杨会琼、李某2、李某1依法享有因上述田地淹没补偿而获得的收益。上述田地共获得收益281246元，因王丽芬、李宏翠自愿按照7人平均分配，所以，王丽芬、李宏翠各自获得收益40178元。故，王丽芬、李宏翠要求补偿款651824元中的180000元归王丽芬、李宏翠享有的诉讼请求，部分符合事实和法律依据，予以部分支持每人40178元。五被上诉人不同意分割补偿款的辩称，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。”本案中，涉及的梁子背后茶地20.5亩，家背后林地6.7亩，旧家茶地1.1亩的所有权人为国庆乡和平村民委员会杨柳沟村民小组集体，王丽芬、李宏翠要求分割林地应当由集体决定，一审法院无权分割国庆乡和平村民委员会杨柳沟村民小组集体所有的林地。故，王丽芬、李宏翠要求茶地27.6亩中的8亩归其享有的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”本案中，李应是宅基地的使用权人，依法享有占有和使用的权利。宅基地属于集体所有，王丽芬、李宏翠要求分割宅基地应当由集体决定，一审法院无权分割国庆乡和平村民委员会杨柳沟村民小组集体所有的宅基地。因此，王丽芬、李宏翠要求宅基地211.1平方米中的60平方米归其享有的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，王丽芬、李宏翠未提供证据证明，对于除《土地经营权证》记载的田地以外的田地或其附属物享有权利。所以，王丽芬、李宏翠对于其余田地或其附属物淹没补偿款不具有权利。因此，王丽芬、李宏翠应当承担举证不能的责任。故，王丽芬、李宏翠要求享有其余补偿款的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、李应、杨会琼、李某2、李夸妹、李某1于本判决生效之日起十五日内共同支付王丽芬田地淹没补偿款40178元和支付李宏翠田地淹没补偿款40178元。二、驳回王丽芬、李宏翠的其余诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由王丽芬、李宏翠共同负担1079.5元，由李应、杨会琼、李某2、李夸妹、李某1共同负担870.5元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。本案经二审审理，与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是王丽芬、李宏翠主张分割每人9万元的征地补偿费是否应得到支持。首先，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。第一百二十五条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植、林业、畜牧业等农业生产。本案中，编号为02120909的农村土地承包经营权证上载明：承包方代表为李应，共有人为李应、杨会琼、李某2、王丽芬、李宏翠、李某1六人，承包地块为凹子田干田1.5亩、大份田水田7亩、大份田米山林地6亩，共计14.5亩。涉及编号为02120909的农村土地承包经营权证的征收收益为凹子田干田1.28亩21866元、大份田水田7亩237300元、大份田米山林地6亩22080元，合计281246元。故，六共有人享有上述承包地的用益物权和承包经营权，其中涉及征收部分的土地收益六共有人平等享有。王丽芬、李宏翠同意对上述补偿款按七人平均分配不违反法律规定，一审法院根据法律规定、在案证据、庭审笔录等判决王丽芬、李宏翠分割因征收所获收益40178元并无不当，本院予以维持。其次，编号为053082604011691ＤＹＭＳＹ010017、053082604011692ＤＹＭＳＹ040003、05308260401169ＤＹＭＳＹ400001的《林权登记申请表》申请人为李应，林权共有权利说明一栏内无其他共有权人，且一审时王丽芬、李宏翠自认没有参与种植涉案征收的林木。故对于涉案被征收的林地王丽芬、李宏翠不属于该地的用益物权人，征收收益其无权分割。因江城县么等水库工程建设涉及到李应户的征地补偿款共计651824元，其中包含王丽芬、李宏翠无用益物权的林地部分及未参与种植的林地部分，其主张按全部征收收益平均分割的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院按王丽芬、李宏翠拥有用益物权的部分分割款项并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；王丽芬、李宏翠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由王丽芬、李宏翠承担。本判决送达后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 张相云二〇二〇年八月二十日书记员 张正立