河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6944号原告：刘华，女，汉族，1971年7月2日出生，户籍地：山东省单县，现住霸州市。被告：王迎春，男，汉族，1960年2月3日出生，住霸州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学斜对过，统一社会信用代码：91131003700608818Ｅ，电话：0316-52×****。负责人：邢小越，该公司经理。委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雅芳，该公司职员。原告刘华与被告王迎春、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，原告刘华于2019年10月29日申请中止诉讼。恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华、被告王迎春、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人邵井辉、雷雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1、原告刘华要求二被告赔偿各项损失171258.87元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年09月23日14时40分许，原告刘华骑驶电动自行车沿廊泊路由北向南行驶，行驶至廊泊线××××农业银行门口处，因观察不周与前方在非机动车道被告王迎春驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车的尾部相撞，相撞后，被告王迎春在不知情情况下离开现场，造成双方车辆损坏，原告刘华受伤，构成交通事故；该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告王迎春负事故主要责任，原告刘华负事故次要责任。被告王迎春驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及100万不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告王迎春未出庭、未答辩、未向法庭提供证据。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告王迎春所驾驶的车辆在我公司投保有交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，对于原告合理合法且有充分证据证实的经济损失，在提供有效驾驶证、行驶证的前提下，同意在交强险各分项限额内承担，不足部分，因事故发生后，被告王迎春驾车离开现场且因此行为负事故的主要责任，根据法律规定以及保险合同约定，故第三者责任保险不承担赔偿责任，我公司不承担本案的鉴定费以及诉讼费。原告刘华根据自己的主张，提供如下证据：1、原告刘华身份证复印件1份。证明原告身份。2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份。证明被告王迎春负事故主要责任，原告刘华负事故次要责任。3、霸州市医院出具的诊断证明1份，病历1份。证明原告刘华的伤情及治疗经过，住院22天。4、霸州第二住院出具的费用清单2份。证实住院费用支出情况。5、霸州第二医院出具的医疗费票据7张。证明支付医疗费47138.42元。6、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。证明原告刘华因交通事故造成左三踝骨折（胫腓骨远端）行手术内固定，左踝关节活动受限符合十级残疾，误工期180日、护理期90日、营养费90日，支付鉴定费1960元。7、被告王迎春驾驶证1份、所驾车行驶证1份。证明王迎春合法驾驶。8、保险单2份。证明被告王迎春驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。9、出生证1份、结婚证1份、原告之夫张延超身份证1份。证明被扶养人情况。10、房产证1份、结婚证1份、原告之夫张延超身份证1份。证明原告与其夫自2016年1月1日居住在霸州市，该地为城镇，原告的损失应按城镇标准计算。依据以上证据，原告主张损失为：1、医疗费47138.42元；2、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、残疾赔偿金71476元（35738元/年×20年×10%）；5、被扶养人生活费9393.2元（23483元/年×8年×10%÷2人）；6、精神抚慰金5000元；7、误工费19800元（110元/天×180天）；8、护理费14940元(166元/天×90天)；9、交通费2000元；10、车辆损失1500元；11、鉴定费1960元；12、二次手术费15000元；以上合计194907.62元，此款中精神抚慰金要求在交强险责任限额内优先受偿。经质证，被告王迎春、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告刘华所举证对“1、4、8、9”无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对“2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份”辩称“真实性无异议，可以证实被告王迎春在事故发生后，驶车离开了事故现场，且因该行为负事故的主要责任”，因对真实性无异议，本院予以认定；对“3、霸州市医院出具的诊断证明1份，病历1份”辩称“无异议，但诊断中的糖尿病非事故造成”，因对真实性无异议，本院予以认定；对“5、霸州第二医院出具的医疗费票据7张”辩称“关于票据中的（优锐）注射用笔，系治疗糖尿病的支出，与事故无关，不予认可，对于其他医疗费，要求按法律规定扣除非医保用药10%”，因对真实性无异议，本院予以认定；对“6、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张”辩称“对于伤残等级，要求保留三日申请重新鉴定或者申请人出庭的时间，逾期视为放弃，对于三期，鉴定机构确定的是最长期限，应按三期规定中的中间值确认”，因对真实性无异议，本院予以认定，三期期限本院将另行认定；对“7、被告王迎春驾驶证1份、所驾车行驶证1份”辩称“应提供事故发生时的年检信息”，因对真实性无异议，本院予以认定，经核实事故发生时王迎春具有驾驶资格、所驾车辆正常年检；对“10、房产证1份、结婚证1份、原告之夫张延超身份证1份”辩称“房本的下发时间是2019年10月，不能证实事故发生前，原告居住于城镇1年以上，形成经常居住地，要求按农民标准计算”，因对真实性无异议，本院予以认定，经核实该房竣工日期为2016年1月1日；经审理查明，2019年09月23日14时40分许，原告刘华骑驶电动自行车沿廊泊路由北向南行驶，行驶至廊泊线××××农业银行门口处，因观察不周与前方在非机动车道被告王迎春驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车的尾部相撞，相撞后，被告王迎春在不知情情况下离开现场，造成双方车辆损坏，原告刘华受伤，构成交通事故；该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告王迎春负事故主要责任，原告刘华负事故次要责任。事故发生后，原告刘华被送往霸州市胜医院住院治疗22天，支付医疗费47138.42元，诊疗经过：手法整复踝关节脱位，入院后完善入院检査，于2019年10月1日于手术室全麻下行左侧胫腓骨远端切开复位内固定术，术后病情平稳出院，出院诊断：1、左侧胫腓骨远端骨折，2、左踝关节脱位，3、双侧小腿软组织损伤，4、右肩部软组织损伤，5、糖尿病；出院医嘱：嘱其口服预防下肢静脉血栓药物，口服降糖药物控制血糖，监测血糖,2周后门诊复查。原告刘华出院后，于2020年7月16日经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告刘华因交通事故造成其左三踝骨折（胫腓骨远端）行手术内固定、左踝关节活动受限符合十级残疾，原告刘华误工期180日、护理期90日、营养期90日，支付鉴定费1960元。原告刘华，1971年7月2日出生（49岁），自2016年1月1日起至事故发生日居住在霸州市，此地为城镇。原告刘华被扶养人其子张丛焓，2009年7月27日出生（10岁），与其夫张延超共同扶养。被告王迎春驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及100万不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。另查，原告刘华与被告王迎春于立案前自愿达成“被告王迎春自愿赔偿原告刘华保险外各项损失3000元，双方再无纠葛”调解协议。上述事实，有原告刘华提供的证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，被告王迎春负事故主要责任，原告刘华负事故次要责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称的“因事故发生后，被告王迎春驾车离开现场且因此行为负事故的主要责任，根据法律规定以及保险合同约定，第三者责任保险不承担赔偿责任”，此次交通事故发生后，被告王迎春驾车离开现场是在不知情情况下所为，其损害后果的发生是在驾驶员离开现场之前所形成，驾驶员的该行为并不违反法律强制性规定，对于保险公司本应承担的保险责任不会造成实质上的加重或减轻，如果驾驶员的该行为，致使受害人的合法利益得不到保障，而保险公司反而可以从中受益，不符合《中华人民共和国保险法》的立法本意，故应按责任比例承担赔偿责任。原告刘华的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险外损失在投保的100万元不计免赔第三者责任保险约定范围内承担70%的赔偿责任。保险外损失由被告王迎春承担70%的赔偿责任，原告刘华与被告王迎春于立案前自愿达成的“被告王迎春自愿赔偿原告刘华保险外各项损失3000元，双方再无纠葛”调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告刘华的损失为：1、原告主张医疗费47138.42元，被告保险公司辩称“治疗糖尿病的支出，与事故无关，不予认可，对于其他医疗费，要求按法律规定扣除非医保用药10%”，原告主张并无不当，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），被告保险公司无异议，本院予以支持；3、原告主张营养费4500元（50元/天×90天），被告保险公司辩称“时间过长，标准过高，要求按20元每天计算”，原告主张并无不当，主张时间过长，本院酌定80天，即支持营养费4000元（50元/天×80天）；4、原告主张残疾赔偿金71476元（35738元/年×20年×10%），被告保险公司辩称“房本的下发时间是2019年10月，不能证实事故发生前原告居住于城镇1年以上，要求按农民标准计算”，因房屋竣工时间为2016年1月1日，故原告主张并无不当，本院予以支持；5、原告主张被扶养人生活费9393.2元（23483元/年×8年×10%÷2人），被告保险公司辩称“原告之子差不足11天满11岁，应按7年计算，城镇标准不认可”，原告主张并无不当，本院予以支持；6、原告主张精神抚慰金5000元，被告保险公司辩称“主张过高，在十级伤残确定的情况下，要求按照3000元计算”，原告主张并无不当，本院予以支持；7、原告主张误工费19800元（110元/天×180天），被告保险公司辩称“时间过长，标准无证据，要求按农民标准计算”，原告主张天数过长，未提供误工损失标准，本院酌定按城镇可支配收入标准计算160天，即支持误工费15665.97元（35738元/365天×160天）；8、原告主张护理费14940元（166元/天×90天），被告保险公司辩称“时间过长，标准无证据，要求按居民服务业标准计算”，原告主张时间过长，未提供护理人员误工损失标准，本院酌定按居民服务业标准计算80天，即支持护理费9230.68元（42115元/365天×80天）；9、原告主张交通费2000元，被告保险公司辩称“无证据，住院仅22天，时显主张过高，要求按20元每天计算22天”，原告主张过高，本院酌定600元；10、原告主张车辆损失1500元，被告保险公司辩称“无证据，不认可”，因原告未提供车辆损失金额及程度的相关证据，原告该主张本院不予支持；11、原告主张鉴定费1960元，被告保险公司辩称“不属于保险赔偿范围，不承担”，被告该抗辩予以采信，该损失本院支持由被告王迎春承担；12、原告主张二次手术费15000元被告保险公司辩称“未实际发生，不同意承担”，因原告该损失未实际发生，亦未提供损失金额的相关证据，故应待实际发生后另行主张。综上所述，原告刘华各项损失合计166664.27元，本院予以支持，该损失被告依责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内及100万元不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告刘华医疗费47138.42元、住院伙食补助费2200元、营养费4000元，合计53338.42元中的40336.89元【（53338.42元-10000元）×70%+10000元】；残疾赔偿金71476元、被扶养人生活费9393.2元、精神抚慰金5000元、误工费15665.97元、护理费9230.68元、交通费600元，合计111365.85元中的110956.1元（111365.85元-110000元）×70%+110000元】；以上共计151292.99元；此款中精神抚慰金在交强险责任限额内优先受偿；此款于判决后15日内给付。二、原告刘华与被告王迎春于立案前自愿达成的“被告王迎春自愿赔偿原告刘华保险外各项损失3000元，双方再无纠葛”调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。三、驳回原告刘华其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，由原告刘华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡文锋二〇二〇年八月二十九日书记员  张宝旺附：履行账户（打款需附案号）履行帐户名称：霸州市人民法院执行款专户，帐号：13×××09-0002（“-”在英文半角模式下录入），开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行。