广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初83号原告：林英，女，汉族，1959年7月8日出生，广东省遂溪县人，身份证住址：遂溪县*********，现住址：遂溪县*************。身份证号码：440************722。委托诉讼代理人：余怀智，男，汉族，1985年12月4日出生，广东省遂溪县人，原告林英的儿子，住遂溪县*************。身份证号码：440************336。被告：简燕霞，女，汉族，1968年8月5日出生，住遂溪县****************。身份证号码：440************826。原告林英与被告简燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告林英及其委托代理人余怀智到庭参加诉讼。被告简燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还所欠原告的借款本金14万元；二、被告支付还欠原告的借款利息207600元。（按年利率24%计算利息至起诉之日止。其中第一笔本金3万元从2013年6月25日起计算息为45600元；第二笔本金3万元从2013年7月15日起计算利息为45000元；第三笔本金5万元从2013年8月19日起计算利息为74000元；第四笔本金2万元从2013年9月25日起计算利息为29200元；第五笔本金1万元从2014年1月10日起计算利息为13800元）。三、被告承担本案受理费、执行费等诉讼过程中产生的全部费用。事实和理由：原、被告为邻里关系，2013年6月25日、同年7月15日，被告分别两次每次向原告借款3万元并出具借条两份，双方口头约定按月利率3%计息，但未约定还款期限。于2013年8月19日、9月25日、2014年1月10日，被告分别三次向原告借款5万元、2万元、1万元，并和原告约定该3笔借款按月利率5%计息，均未约定还款期限。被告以方便保管和日后核对为由，于2014年1月10日收到原告交付的最后一笔借款1万元后，将上述5笔借款（共计14万元）集中书写两页借条交给原告，并将原告之前持有的相关借条收回。2014年至今，原告多次向被告催告还款，2019年后，被告多次拒听原告电话、搬离住所或以各种理由拒绝还款，致使原告债权面临极大的损害，也让作为下岗人员的原告及其家庭遭受长时间的经济困扰。因原、被告约定的月利率已经超出最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，为了合法保障原告的权利和确保诉求于法有据，原告自愿放弃超出年利率24%部分的利息，仅请求被告按年利率24%偿还利息。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判如所请。原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、借据，证明原、被告之间存在真实的债权债务关系；证据2、原告和被告的微信聊天记录，证明被告承认与原告的债务关系，并拒绝还款。原告庭审中补充提交证据（复印件）：证据1：聊天截图，证明被告住院，并承认与原告的债务关系。被告没有向本院提供答辩状和证据。根据原告的申请，本院调取了如下证据：1、被告常住人口信息表，证明被告的身份信息；2、中国联合网络通信有限公司湛江分公司客户资料话单，证明被告曾使用中国联合网络通信有限公司湛江分公司130*****199、1301.25618213、186*****418等三个移动电话号码；3、中国移动通信集团有限责任公司客户资料及通话详单，证明被告现使用中国移动通信有限公司159*****028和159*****028两个移动电话号码；4、深圳市腾讯计算机系统有限公司查询资料；5、财富通支付科技有限公司调查查询资料。证明被告并于2014年8月25日以159*****028移动号码实名注册绑定微信号：jyx159*****028，并以微信号绑定财富通帐户进行交易。原告对本院调查取证证据的真实性、合法性和关联性无异议。经审理查明：“简燕”于2013年6月25日向原告借款3万元、2013年7月15日向原告借款3万元、2013年8月19日向原告借款5万元、2013年9月25日向原告借款2万元、2014年1月10日向原告借款1万元，共借款14万元，原告所出借的款项均以现金方式向支付。“简燕”将五次借款数额按借款时间集中在二张纸上立下五份借条交给原告，并在借条最后一页写下身份证号码“440************826”。但借条中未约定借款利率及还款期限。原告经多次催收无果，诉诸本院。另查，440************826为被告的身份证号码。2020年7月16日被告向原告支付了2000元。本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。本案的焦点问题为一、简燕与被告是否为同一人。原告提交的借条落款处签名均为“简燕”。原告庭审中称与被告交往过程中被告一直自称“简燕”。在民间有的人平时习惯去掉名字中间或最后一个字，为了方便好记只称呼两个字。“简燕”和简燕霞的名字相似，原告出于信任认为被告真名为“简燕”，而且“简燕”在订立借条时留下的身份证号码与被告的身份证号码完全一致，“简燕”应原告的要求通过微信所发送的身份证便是被告本人的身份证。原告主张“简燕”其实是被告本人符合常理。依据原告所提交的聊天记录以及本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司以及中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司调取的证据表明，被告实名注册激活的159*****028、159*****028两个手机号码使用至今，并于2014年8月25日注册了微信号jyx159*****028，绑定手机号为159*****028，该微信号还绑定了被告本人实名认证的财付通帐户并进行了交易。原告在与被告实名注册的微信号jyx159*****028聊天多次追讨本案欠款时，被告均没有否认欠款的事实，认为并非有钱不还，而是存在诸如生病要看医生、打工没有时间、雇主未及时发放工资或手机丢了没有原告的联系电话等客观原因未能还款，并多次承诺领到工资后再偿还给原告。根据原告的指认以及以上的证据形成的证据链足以认定借条中落款的“简燕”与被告简燕霞属同一人。二、原告主张的现金支付是否应以认定。本案原告并没有提供转账记录，原告称将家庭积蓄拿出来现金交付给被告。鉴于原告与被告双方是邻居关系，原告又是家庭妇女，并非是一次性大额出借与其家庭经济收入状况不相符的款项，原告每次拿出家庭积蓄一至五万元出借交付被告并不违反常理，故对原告主张现金借款的事实予以采纳。本案借款事实清楚，法律关系明确，原告要求被告偿还借款本金14万元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。三、关于利息计算问题，原告提供的借条中均没有约定利息及借款期限，原告无法证明双方约定利息的事实，同时也没有提供被告向其支付过利息的证据，故本院认为原被告之间未有约定利息和借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告主张借款期限内利息按年利率24%计算于法无据，本院不予支持，故被告应从起诉之日起按年利率6%计算利息支付给原告。由于本案是在2020年8月20日前立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条的规定，仍适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告简燕霞在本判决发生法律效力后十日内偿还所欠原告林英的借款本金14万元和利息（以本金14万元为基数按年利率6%从2020年1月8日起计算至本息清偿之日止，被告于2020年7月16日所支付的2000元在计算利息时应予冲减）。驳回原告林英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6514元，由被告简燕霞3100负担，原告负担3414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁 伟人民陪审员  黄小娜人民陪审员  彭候胜二〇二〇年八月二十日法官 助理  陈雨露书 记 员  何晓娴附：相关关法律和司法解释规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。