福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1221号 原告：叶美锦，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：林洪棋，福建观正律师事务所律师。 被告：李当明，男，1962年5月16日出生，汉族，住福建省福安市，现住贵州省毕节市七星关区（贵州省毕节福明房产开发有限公司）。 委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 第三人：刘成昌，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省福安市。 原告叶美锦与被告李当明、第三人刘成昌合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，根据叶美锦的申请，依法于2020年3月25日追加刘成昌为本案第三人，同日作出（2020）闽0902民初1221号之一民事裁定书，将本案转为普通程序。李当明于2020年4月16日对本案管辖权提出异议，本院作出（2020）闽0902民初1221号之二民事裁定书，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。李当明不服该裁定，上诉于宁德市中级人民法院。宁德市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）闽09民辖终74号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告叶美锦的委托诉讼代理人林洪棋、被告李当明的委托诉讼代理人陈栋杰、第三人刘成昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶美锦向本院提出诉讼请求：1.判令李当明立即一次性返还投资本金1580000元，自2017年1月4日起至2019年12月17日止按月利率2%计算的利息为1134440元，本息暂计2714440元，扣除已还的680000元，尚欠2034440元，之后利息按月利率2%计算至实际还清之日止；2.案件受理费由李当明负担。事实和理由：2011年12月20日，叶美锦、李光、刘成昌入股毕节七星关“双树望城”房产开发项目，合作投资200万元，叶美锦、李光、刘成昌三人为隐名股东，李当明为显名股东，公司名称为贵州省毕节福明房产开发有限公司。各方于2017年1月4日经协商达成一致意见，解除隐名投资，由李当明确认“股份退股分利认证书”，叶美锦应分配金额为158万元。隐名投资合意解除后，李当明仅履行了小部分约定义务。李当明仅于2017年9月30日通过福建红建工程有限公司松桃分公司银行转账20万元；2018年2月14日通过松桃福明房地产开发有限公司银行转账20万元；2019年2月4日通过网上银行转账20万元；另外还有8万元也是通过银行转账收取（因时间隔过长，银行系统更新及换卡，未保留相应的转账记录），叶美锦合计收到李当明支付的股金利息共计68万元。截止至2019年12月17日李当明尚欠叶美锦本息合计2034440元。叶美锦多次催讨，李当明拒不还款。 李当明辩称，1.其与叶美锦之间并不存在所谓的合伙关系。其在股权退股分利认证书上写了一个“同意”落款“李当明”，该签名的本意是对叶美锦与李光、刘成昌三人之间所达成的协议不持异议，并未表明李当明个人接受了向叶美锦等人支付退股款的债务。纵观股权退股分利认证书的内容并没有载明其退股款应当由李当明来偿付，或李当明认可了该三人的股权是登记在其名下。2.刘成昌曾有向毕节七星关“双树望城”房产开发项目投资，是以其自己的名义，该房产开发公司法定代表人系李当明，对李当明作为法人代表的毕节房地产开发公司只与刘成昌之间产生关系，是刘成昌向房地产公司投资，但刘成昌并未显名，我们收取了刘成昌100万元的投资款，该100万元我们在2016年2月5日已经由李当明转账支付给第三人刘成昌。到目前为止该笔投资未经过结算，但并不意味李当明认可叶美锦是李当明的隐名股东。3.李当明认为其没有直接与叶美锦发生合伙关系，叶美锦主张返还投资款本金158万元及按2%计算的利息不能成立的，其应向收款方刘成昌主张。即便，叶美锦所述属实，那么叶美锦诉求金额也没有事实依据，证据不足。按叶美锦所说交付给刘成昌100万元的投资款，其依据仅仅是刘成昌出具的一份收款收据，而在股权分利认证书上载明2016年2月收到50万元，这就意味着在2016年2月份其已经收回了本金50万元。在股权分利认证书上也注明了分配比例，连本带息叶美锦分到了158万元，其中已经包含了利息部分，不能按照本金158万元计息。所谓的利息实际是投资款分利,在股权分利认证书中已结算至2017年1月后面的利息就不能再行计算了。 刘成昌述称，关于毕节七星关“双树望城”房产开发项目是以其名义投资了200万元，这200万元中叶美锦占100万元、李光占80万元、其占20万元。后面整个项目由李当明全盘收购，其他股东都已经退股了，其三人是隐名股东并未注明股份是多少。股权退股分利认证书是在2017年的时候写的，李当明提出就按两分利息简单化计算，计算好了他签字确认给付。之后李当明也有向叶美锦支付款项，至于还了多少怎么还的其不清楚。李当明的松桃福明房地产开发公司尚欠其工程款400多万元，2016年2月李当明转账的100万元是用来还该项目的工程款的，但因叶美锦一直催讨款项，就支付了50万元给叶美锦用来还投资款本金，剩余50万元用来还其工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶美锦依法提交的收款单、股权退股分利认证书、中国建设银行个人活期账户交易明细，李当明、刘成昌对真实性均无异议。李当明提交的转账记录，叶美锦、刘成昌对真实性均无异议。第三人刘成昌提交的银行转账凭证，叶美锦、李当明对真实性无异议。上述证据，来源、形式合法，内容与当事人陈述能够相互印证、真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年1月3日，刘成昌书写出具“股权退股分利认证书”，载明：毕节七星关“双树望城”房产开发项目，刘成昌与叶美锦、李光合作投资200万元；今退股，从投入资本之日起按每月2%利息分利，即2012年1月至2017年1月共计60个月，利息计算为228万元（200万元×60月×2%-50万元×12月×2%）；本金加利息为378万元[150万元（200万元-2016年2月支付的50万元）+228万元]；刘成昌分配44万元，李光分配176万元，叶美锦分配158万元；刘成昌同意以上各个人分配资金可汇入各个受益人名下账户。叶美锦、李光在前述股权退股分利认证书上写下银行账号并签名；李当明于2017年1月4日在该股权退股分利认证书最下方写上“同意”并签字。2.刘成昌确认其于2011年12月20日实际收取叶美锦案涉投资本金100万元。2016年2月5日，李当明支付刘成昌100万元后，刘成昌支付叶美锦投资款本金50万元。3.叶美锦自认，股权退股分利认证书签署后，李当明向其支付了68万元。 本院认为，从李当明在股权退股分利认证书上确认签署“同意”可知，李当明明知刘成昌投资的200万元包含叶美锦、李光投资的部分，且李当明对刘成昌、叶美锦、李光退股结算及投资分利分配方案不持异议。也即，李当明对叶美锦等人的入伙、退伙结算均无异议，成立合伙法律关系。股权退股分利认证书系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未违反公序良俗，应为合法有效，当事人应恪守诚实信用原则行使权利履行义务。本案中，2017年1月，各方进行了退伙结算，约定利润按月利率2%计算，计算可知李当明应付叶美锦投资款本金及分利合计158万元。股权退股分利认证书上的“利息”，实际为合伙投资利润。而叶美锦并未举证证明各方约定结算后的款项何时支付及未支付时仍按月利率2%计息，应承担不利后果。现叶美锦主张李当明自2017年1月4日后仍应按月利率2%计付利息，并要求将其已收取李当明的68万元用于抵扣该期间的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，李当明尚欠叶美锦投资款本金及利息90万元（158万元-68万元），事实清楚，证据充分，李当明应予支付。股权退股分利认证书上虽未约定款项支付期限及逾期利息，但叶美锦起诉主张案涉投资款本金及利息后，李当明仍未及时支付，造成叶美锦资金被占用期间的利息损失为实际发生，李当明应向叶美锦支付该利息损失，本院酌定李当明应向叶美锦支付的利息为：以90万元为基数，自起诉之日（2020年1月3日）起至实际还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李当明应于本判决生效之日向原告叶美锦偿还投资款本金及分利90万元并支付逾期付款利息（自2020年1月3日起实际还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告叶美锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23076元，由原告叶美锦负担10276元，被告李当明负担12800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  黄锦芳 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。