湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1730号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：湖南四通达化工物流有限公司，，住所地：衡阳市石鼓区松木经济开发区标准厂房****综合楼法定代表人：盛美华，该公司经理。被告：熊敏，女，汉族，1969年5月2日出生，住湖南省长沙市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳分行）与被告湖南四通达化工物流有限公司（以下简称四通达物流公司）、熊敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳分行的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼，被告四通达物流公司、熊敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本息1058049.36元，其中本金1000000元，利息、罚息、复息58049.36元（暂计至2020年6月10日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、判令二被告共同偿还原告为实现债权而产生的律师费104643元；3、二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告四通达物流公司于2014年4月7日在原告下属支行申请开立资金结算对公账户，并申请开通代付业务服务项目。同时被告四通达物流公司承诺自愿遵守《中国建设银行资金结算产品服务协议》和《中国建设银行资金结算产品服务章程》，知悉相关产品风险事项。经审核，原告下属支行为被告开立了对公结算账户4300********并对该账户提供代付业务服务。后被告四通达物流公司授权其实际控制人被告熊敏通过交易介质和交易密码，进行网上银行操作，向原告申请了贷款并同意了《中国建设银行小微快贷借款合同》相关内容。该合同约定：原告向被告四通达物流公司与熊敏提供借款额度1000000元，借款额度的有效期间从2018年12月21日至2019年12月21日。在额度有效期间内发生的单笔借款，被告四通达物流公司与熊敏应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。本合同项下的贷款利率按照5.0025%执行，即ＬＰＲ利率加70.25基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。若被告四通达物流公司未按照合同约定用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款到期后一次性还本。另合同还约定因被告四通达物流公司、熊敏违反本合同任一约定，原告为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告四通达物流公司、熊敏承担。2018年12月21日，原告与被告四通达物流公司、熊敏指定的账户发放了贷款1000000元，但被告四通达物流公司、熊敏在贷款发放后未按照约定按时偿还本金及利息。截止2020年6月10日，被告四通达物流公司、熊敏尚欠原告贷款本息共计1058049.36元，其中本金1000000元，利息、罚息、复息58049.36元。被告四通达物流公司、熊敏因未按照主债权合同约定偿还原告本金及利息，被告存在违约情形，原告有权依照约定要求被告立即清偿借款并承担违约责任。原告为支持其诉讼请求，特向本院提交如下证据：1、《开立单位银行结算账户申请书》、《中国建设银行资金结算产品服务申请书》，证明被告四通达物流公司向与原告下属支行申请开立单位银行结算账户，并申请开通了代付业务，且被告四通达物流公司已阅读、理解并自愿遵守《中国建设银行资金结算产品服务章程》。原告下属支行经审核后，同意为被告四通达物流公司开立单位银行结算账户并以及为被告四通达物流公司提供支付密码、对公一户通、对公系统网络项目服务。2、《中国建设银行资金结算产品服务协议》、《中国建设银行资金结算产品服务章程》，证明资金结算产品服务协议及章程约定，被告四通达物流公司在办理结算账户时应妥善保管交易介质和交易密码，并设置管理人员和操作权限；任何使用交易介质和交易密码进行的所有交易和操作，均视同被告四通达物流公司所为，由此产生的电子信息记录均视为该项交易和操作的有效凭证。3、《中国建设银行小微快贷借款合同》，证明原告与被告四通达物流公司、熊敏之间为借贷关系，双方约定了借款用途、方式、期限、违约等事项。4、对公账户交易记录、贷款对账单，证明原告于2018年12月21日向被告四通达物流公司、熊敏指定账户发放了1笔贷款，贷款金额共计1000000元；截止2020年6月10日，被告四通达物流公司、熊敏尚欠原告贷款本息共计1058049.36元，其中本金1000000元，利息、罚息、复息合计58049.36元。5、委托代理合同、代理费发票，证明原告为此案委托律师应支付的律师代理费用。被告四通达物流公司、熊敏未到庭答辩，也未提交抗辩证据。对原告提供的证据，因被告四通达物流公司、熊敏经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：被告四通达物流公司于2014年7月6日在原告下属的中国建设银行股份有限公司衡阳石鼓支行开立资金结算对公账户，并申请开通支付密码、对公一户通、对公系统网络项目服务项目。同时被告四通达物流公司承诺自愿遵守《中国建设银行资金结算产品服务协议》和《中国建设银行资金结算产品服务章程》，知悉相关产品风险事项。经审核，原告下属中国建设银行股份有限公司衡阳蒸湘支行为被告开立了对公结算账户4300********，并对该账户提供支付密码、对公一户通、对公系统网络项目服务。后被告四通达物流公司授权其实际控制人被告熊敏通过交易介质和交易密码进行网上银行操作，向原告申请了贷款，签订了《中国建设银行小微快贷借款合同》。合同约定：原告向被告四通达物流公司与熊敏提供借款额度1000000元，借款额度的有效期间从2018年12月21日至2019年12月21日。在额度有效期间内发生的单笔借款，被告四通达物流公司与熊敏应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。合同项下的贷款利率按照5.0025%执行，即ＬＰＲ利率加70.25基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。若被告四通达物流公司未按照合同约定用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款到期后一次性还本。另合同还约定因被告四通达物流公司、熊敏违反本合同任一约定，原告为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告四通达物流公司、熊敏承担。2018年12月21日，原告与被告四通达物流公司、熊敏指定的账户发放了贷款1000000元。但被告四通达物流公司、熊敏在贷款发放后未按照约定按时偿还本金及利息。合同到期后，截止2020年6月10日，被告四通达物流公司、熊敏尚欠原告借款本金1000000元，利息、罚息、复息58049.36元，共计欠原告贷款本息1058049.36元。另查明，原告为处理本案诉讼事宜，与湖南湘鼎律师事务所签订委托代理合同，合同约定由该所指派律师代理本案诉讼。乙方（律师事务所）代理实行部分风险代理付费，包括一审、二审、再审、执行阶段。甲方（银行）根据乙方的工作成效支付约定的代理费，具体如下：（一）在本协议生效后30日内，甲方向乙方支付20000元代理费；（二）在甲方的权益全部执行完毕或法院作出终结执行裁定后30日内，当乙方向甲方提交执行结案报告后，甲方应按执行回收金额的8%另行向乙方支付代理费。本院认为，原告与被告四通达物流公司、熊敏签订的《中国建设银行小微快贷借款合同》，系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告依约将贷款1000000元发放给被告四通达物流公司及熊敏，已经履行了发放贷款的义务。作为连带责任的贷款人，被告四通达物流公司、熊敏负有按照约定偿还借款本息的义务。合同到期后，直至原告起诉时，两被告未按合同约定全面履行还款付息义务，构成违约，应共同承担违约责任。原告请求判令两被告共同支付贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费的问题，原告为收回涉案债权，与湖南湘鼎律师事务所签订了《委托代理协议》，之后该所指派律师履行了相应的代理义务。原告请求判令两被告支付其为实现债权而花费的律师代理费104643元的诉讼请求，因根据该代理合同约定，属于部分风险代理合同，这些费用包括前期代理费用和后期风险代理费用。原告代理律师实际履行了本案诉讼一审阶段的诉讼代理义务，原告实际支付的20000元前期律师代理费，系为实现涉案债权所支出的合理费用，被告应当支付该20000元律师代理费给原告。原告该部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。但风险代理条款约定原告应按结案总金额支付8%的风险代理费用，虽收费标准符合湖南省物价局、司法厅发布的《湖南省律师服务费收取标准》之规定，但原告委托湖南湘鼎律师事务所通过诉讼收取涉案的金额尚未实际发生，故本院判决确认待本案判决生效进入执行程序后，在原告的权益全部执行完毕或法院作出终结执行裁定后30日内，由湖南湘鼎律师事务所向原告提交执行结案报告后，原告按执行回收金额的8%向湖南湘鼎律师事务所支付实际代理费后，被告再对该笔代理费用向原告承担支付责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳市四通达物流有限公司、熊敏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行贷款本金1000000元，利息、罚息、复息58049.36元，共计1058049.36元（利息、罚息、复息暂计算至2020年6月10日，此后利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）；二、被告衡阳市四通达物流有限公司、熊敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行律师代理费20000元；待本案判决生效进入执行程序后，在原告的权益全部执行完毕或法院作出终结执行裁定后30日内，由湖南湘鼎律师事务所向原告提交执行结案报告后，原告按执行回收金额的8%向湖南湘鼎律师事务所支付实际代理费后，被告衡阳市四通达物流有限公司、熊敏再对该笔代理费用向原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行承担支付责任。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15264元，由被告衡阳市四通达物流有限公司、熊敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖治波人民陪审员  李受恩人民陪审员  洪 菲二〇二〇年八月十九日法官助理彭仁书记员阳琼附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉承诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决