安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初4784号原告：彭可彬，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：黄波，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：席华，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吴传荣，女，1947年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告彭可彬诉被告黄波、席华、吴传荣为民间借贷纠纷一案，本院2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭可彬、被告黄波、席华到庭参加了诉讼。被告吴传荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭可彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄波、席华立即偿还原告彭可彬借款本金94000元及截止到2020年7月6日的利息2270元，以后利息继续计算到借款本息还清时止。被告吴传荣对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2019年3月27日至2019年6月30日，被告黄波、席华四次共计向原告借款94000元，并分别给原告出具了四份借条。吴传荣为其担保。因为原告多次向三被告催要借款本息未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告彭可彬为证明其主张，向本院提交下列证据：1、彭可彬的身份证，黄波、席华的户籍证明各一份；2、借条四份。被告席华、黄波辩称：我们向彭可彬借款94000元属实；我们现在无偿还能力，请求分期偿还。被告吴传荣未应诉。根据彭可彬的举证，席华、黄波的质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：黄波、席华于2019年3月27日、2019年4月24日、2019年6月10日、2019年6月30日分别向彭可彬借款15000元、44000元、25000元、10000元，并分别向彭可彬出具了借条。15000元、44000元的借条约定月利率为1.5%，借款期限为一年。25000元的借条约定借款期限为半年，月利率为2%。10000元的借条约定借款期限为一年，未约定借款利息。吴传荣在四份借条上担保人后签名，为席华、黄波向彭可彬借款担保。席华、黄波向彭可彬借款后，利息支付到2020年5月7日。此后席华、黄波不再支付彭可彬借款利息，也不偿还借款本金，故彭可彬向法院起诉。本院认为：黄波、席华向彭可彬四次共计借款94000元，吴传荣为其担保；15000元、44000元借款，双方约定月利率为1.5%，借款期限为1年；25000元借款约定月利率为2%，借款期限为6个月；10000元的借款未约定利息，借款期限为1年；黄波、席华向彭可彬借款后，利息付到2020年5月7日。上述事实有彭可彬向法院提交的四份借条及彭可彬的当庭陈述予以证实，黄波、席华对该事实也无异议，本院对上述事实予以认可。因为吴传荣为席华、黄波担保时，在借条中未约定担保方式，按照担保法的规定，保证方式为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，其保证期间为主债务履行期届满后的6个月。2019年6月10日，席华、黄波向彭可彬借款25000元，还款期限为2019年12月10日。因为彭可彬要求吴传荣对该笔借款承担担保责任，已超过担保期限，故本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。彭可彬的合理诉求本院予以支持，不合理的部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告黄波、席华于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭可彬借款本金94000元及其中84000元的借款利息（利息的计算方法：15000元和44000元的借款月利率按1.5%计算，25000元的借款月利率按2%计算。利息均从2020年5月7日开始算起，至借款本金还清时止）。被告吴传荣对44000元和15000元借款本息，10000元的借款本金承担连带清偿责任；二、驳回原告彭可彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，因适用简易程序减半收取1103.5元，由被告黄波、席华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马东亮二〇二〇年八月二十四日书记员  刘林林附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。