湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初1292号原告：许春红，男，1973年1月10日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告：赵荣定，男，1963年12月23日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：赵红定（系原告赵荣定之弟），住岳阳县。原告许春红与被告赵荣定提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春红及其委托诉讼代理人李荣、被告赵荣定及其委托诉讼代理人赵红定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春红向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告因受伤所造成的损失183589元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日，被告雇请原告帮其修理收割机，约定工资300元一天，原告负责修理搅龙，因需要两个人才能完成，于是被告提出要求原告的兄弟赵争定帮忙用铁锤锤千子，在锤的过程中因铁屑飞溅到原告的左眼，造成原告左眼受伤，后被送至岳阳市人民医院及岳阳爱尔眼科医院治疗，陆续住院10天，用去医药费4万余元。2019年12月5日，岳阳县筻口司法所委托岳阳市维正司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，结论为原告所受伤构成八级伤残，误工期90天、护理期60天、营养期45天，后岳阳县筻口司法所组织双方当事人在村委会进行了调解，由于双方调解意见分歧较大，未达成调解协议。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法处理。被告赵荣定辩称，原告在被告家修收割机受伤的实际发生时间是2018年10月31日上午，当时伤到了左眼，贴上创可贴后原告继续修理，吃完晚饭才回去。而原告入院时间是2018年11月2日21时32分，根据原告提供的入院记录记载，原告陈述3小时前在家打磨时受伤。铁锤锤打与打磨是不同的两个事情，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的岳阳市人民医院的住院病历资料、筻口镇沙南新村村民委员会出具的证明及原告母亲和儿子的户籍资料，被告没有异议，本院予以采信。原告提交的岳阳爱尔眼科医院的病历资料，被告提出住院病历资料没有入院记录，不完整，对门诊病历封面的字迹有异议，怀疑其真实性。针对被告的异议原告陈述，门诊病历封面是医院要求患者填写的，病历资料当时出院的时候没有复印齐全。经审查，岳阳爱尔眼科医院的门诊病历原告提供了原件，出院记录有医师签名并加盖了住院部的公章，原告对被告提出的异议进行了说明，本院予以采信。原告提供的医药费用票据，证明原告支付了医药费用43463.02元，被告提出应进行审核，经审查，原告提供的住院收费票据、门诊收费票据、医保核算补偿凭证本院予以采信，但处置单不是收费票据，本院不予采信，原告支付的医疗费用为35093.05元。原告提供的岳阳市维正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，被告提出应当通知被告，经审查，司法鉴定意见书是岳阳县司法局筻口司法所委托鉴定机构作出的，本院予以采信。原告提交的岳阳县筻口镇人民调解委员会的调解笔录及调查笔录，被告对笔录中记录原告在被告家修理收割机的日期有异议，提出是2018年10月31日，而不是2018年11月2日。经审查，岳阳县筻口镇人民调解委员会组织双方当事人调解和进行调查所作的笔录，被告在庭审时对原告在被告家修理收割机的时间提出异议，但没有证据证明。岳阳县筻口镇人民调解委员会的调解笔录和调查笔录能够证明相关案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，被告请原告修理收割机，约定工资为300/天。当天上午，原告和被告的哥哥赵争定（又名赵华兵）在被告家共同修理收割机，原告负责修理搅龙。原告在装卸搅龙时一个人不好操作，要赵争定帮忙用铁锤锤打，在锤打的过程中有东西溅到原告的左眼皮上，左眼皮上出了血，被告知道后拿出创可贴，在场的守四军帮忙将创可贴贴在原告的左眼皮上。之后，原告继续将收割机修好，并在被告家吃中餐。被告支付了原告300元工资，原告就回去了。2018年11月2日晚，原告到岳阳市人民医院急诊检查，拟“左眼球穿通伤”收治入院。入院记录记载：入院时间2018年11月2日21时32分，病史陈述者患者本人，现病史患者3小时前在家打磨时不慎金属异物飞入左眼，当即红、痛、视力下降，未予特殊处理。入院诊断：1、左眼球穿通伤：1）巩膜穿通伤2）结膜裂伤3）球内异物4）玻璃体积血5）左眼视网膜裂孔、视网膜脱离，2、左眼睑穿通伤，3、左眼眶内异物？2018年11月9日原告出院，住院7天，花费医疗费20839.05元，出院诊断：1、左眼球穿通伤：1）巩膜穿通伤2）结膜裂伤3）球内异物4）玻璃体积血5）左眼视网膜裂孔、视网膜脱离，2、左眼睑穿通伤，3、左眼眶内异物。2019年2月20日原告到岳阳市人民医院复查，住院3天，入院诊断：1、左眼视网膜术后硅油眼，2、左眼白内障。2019年2月23日原告出院，花费医疗费4296.33元。2019年4月4日，原告到岳阳爱尔眼科医院住院治疗，2019年4月11日出院，住院7天，出院诊断：1、左眼复发性视网膜脱落，2、左眼玻璃体视网膜增值××变，3、左眼脉络膜脱离，4、左眼睫状体脱落，左眼上脸下垂，6、左眼外斜视，7、左眼并发性白内障，8、右眼年龄相关性白内障，9、右眼玻璃体混浊，住院医疗费14890.57元，医保统筹6555元，原告个人实际支付医疗费8335.57元。2019年4月16日至2019年11月25日，原告多次在岳阳爱尔眼科医院门诊治疗，花费门诊医疗费1622.1元。原告第一次入院治疗当时并未告知被告。后来，原告要求被告承担医药费，被告对原告入院治疗的眼伤原因怀疑，不同意承担医药费。2019年5月28日，岳阳县筻口镇人民调解委员会组织原、被告进行调解未果。2019年12月5日，岳阳县司法局筻口司法所委托岳阳市维正司法鉴定所对原告伤残程度鉴定，误工期、护理期、营养期评定。2019年12月13日，岳阳市维正司法鉴定所作出岳维司鉴所［2019］临鉴字第465号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人许春红于2018年11月2日因外伤致左眼球损伤（眼睑穿通伤、巩膜穿通伤、结膜裂伤、球内异物、玻璃体积血、视网膜裂孔、视网膜脱离、视网膜玻璃体增值××变、脉络膜脱离、睫体状脱离）、左眼无晶体，致左眼盲目四级。参照《人体损伤致残程度分级》5.8.2.7）款之规定，其伤残程度评定为捌级伤残。2、医药费凭正规医疗机构发票审核。3、误工期为玖拾天、护理期为陆拾天、营养期为肆拾伍天。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告2018年11月2日入院治疗的眼伤，是不是原告在被告家修理收割机过程中所受的眼伤，是本案争议的焦点问题。关于原告在被告家修理收割机的日期，原告提交了筻口镇人民调解委员会的调解笔录和调查笔录，调解笔录中原、被告陈述的是2018年11月2日，调查笔录中被调查人赵争定对2018年11月2日也未表示不同意见。被告庭审时提出日期是2018年10月31日，并没有提交证据证明。因此，原告在被告家修理收割机的日期应确定为2018年11月2日。原告入院治疗眼伤的时间是2018年11月2日21时32分，原告陈述3小时前在家打磨时不慎金属异物飞入左眼，当即红、痛、视力下降。而原告在被告家在修理收割机眼睛受伤的时间是当日上午，原告装卸搅龙要赵争定帮忙用铁锤锤打时原告左眼皮受伤出了血，左眼皮贴上创可贴后原告继续将收割机修好，并在被告家吃了午饭。原告入院时对眼睛受伤的时间、地点、过程、症状等所作的陈述，与原告在被告家修理收割机时眼睛受伤的时间、地点、过程、症状明显不相符，且原告提交的入院记录记载原告神志清晰、对答切题，庭审时原告对入院记录中现病史的记录解释是怕医院收费高所以这样说的，明显不符合常理，本院不予采纳。本案现有证据不能证明原告入院治疗的眼伤是原告在被告家修理收割机过程中所受的眼伤，故原告请求被告支付原告因受伤所造成损失的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告许春红的诉讼请求。案件受理费3,972元，减半收取1,986元，由原告许春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴立平二〇二〇年八月二十一日法官助理黄敏书记员任辉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。