广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初923号 原告（反诉被告）：黄寿伟，男，1964年10月22日出生，汉族，住桂平市。 原告（反诉被告）：黄寿钦，男，1959年3月6日出生，汉族，住桂平市。 原告（反诉被告）：黄本仁，男，1941年3月22日出生，汉族，住桂平市。 原告（反诉被告）：杨荣斌，男，1967年9月17日出生，汉族，住桂平市。 被告（反诉原告）：黄日荣，男，1939年5月4日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）黄寿伟、黄寿钦、黄本仁、杨荣斌与被告（反诉原告）黄日荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，被告黄日荣于2020年4月30日提出反诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄寿伟、黄寿钦、黄本仁、杨荣斌，被告（反诉原告）黄日荣的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄寿伟、黄寿钦、黄本仁、杨荣斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄日荣退回多领的荔玉高速公路征地补偿款人民币24184元给原告黄寿伟、黄寿钦、黄本仁、杨荣斌；2.本案诉讼费用由被告黄日荣承担。事实和理由：原告与被告同是桂平市嘉荷村人。1982年左右，落实生产承包责任制时，被告与原告都在南湾岭分别由本队发包有土地进行责任承包，双方一直管理。近年，国家进行高速公路建设，需征用原、被告位于的承包责任地，在领取征地补偿款时，被告却无故多占土地，多领取原告应得的征地补偿款。纠纷发生后，双方曾到桂平市司法所进行调解，后经马皮司法所主持调解确认，黄日荣应退回土地1.1304亩，即应退回征收土地补偿款人民币64184元给原告，黄日荣已退回征收土地补偿人民币40000元给原告，余下24184元，黄日荣应于2019年9月28日的前退还清给黄寿伟等四原告。至今，被告黄日荣超过退还时间将近三个月，却以种种理由拒绝退回多收的土地征收补偿给黄寿伟等四原告。综上所述，原告认为，被告无故多领取土地征收补偿款，是不当得利，是违法行为，应按法律法规规定退还给黄寿伟等4原告，而被告却以种种理由拒绝退还，严重违犯法律法规规定，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告依据我国有关法律法规的有关规定，为保护原告的合法权益，特向人民法院依法提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄日荣辩称，原告的诉讼请求没有依据，应驳回原告诉请。被告对土地的权属和补偿款不予认可，且原告也没有提供证据证明土地的权属，关于涉案公路征收土地也进行了多次的公示，案外人杨荣秀提出异议，四原告要求分配补偿款没有依据。此外，四原告趁被告黄日荣年老不能理事的状态下进行威逼签写《收条》。 反诉原告向本院提出诉讼请求：1.判决撤销反诉原告与反诉被告签订的关于荔玉高速公路征地补偿款的《核算情况》及《收条》；2.判决反诉被告黄寿伟、黄寿钦、黄本仁、杨荣斌返还荔玉高速公路征地补偿款40000元给反诉原告黄日荣；3.本诉及反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：1980年前后，落实生产承包责任制时，反诉原告黄日荣所在的生产队将坐落于桂平市嘉荷村1队的林地2.6亩发包给反诉原告管理，之后反诉原告一直管理使用至2018年，历来无争议也无人提出异议。2018年，国家因建设荔浦至玉林高速公路需要，征用了反诉原告的上诉2.6亩林地。征地开始后，荡玉高速公路工程建设指挥部联同马皮乡人民政府对反诉原告被征用的2.6亩林地进行了反复调查核实权属并进行了公示，根据客观事实确认上诉2.6亩林地为反诉原告所有，并依据相关法律法规及征地文件作出了补偿标准，并于2018年12月28日发放了补偿款合计147680元给反诉原告。2019年9月，反诉被告等人趁反诉原告年老神志不清，且在不通知反诉原告的子女（有四个儿子）到场进行核实确认情况下，使用欺骗、胁迫等手段强迫反诉原告签订并认可上述征地补偿款中的64184元为反诉被告等人所有的“协议”及“收条”，之后又强迫反诉原告到银行领取了40000元由反诉被告黄寿伟侵吞。反诉原告认为，上述林地自1980年生产队集体发包给反诉原告管理使用至今，历来无争议也无人提出异议，且在高速公路建设需要征地后的多次调查核实权属及公示直到补偿款发放给反诉原告，也均无人提出异议。2019年反诉被告在没有任何证据证明上述林地的权属属于他们，且没有经过政府及征地部门的调查核实的情况下，使用欺骗、胁迫等手段强迫反诉原告认可上述征地补偿款中的64184元属于反诉被告所有，反诉被告的行为己侵犯了反诉原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十一条的规定，属于可撤销的民事法律行为，反诉原告有权请求法院予以撤销。因此，反诉原告现向法院提出上述反诉请求，请求依法予以判决支持。 反诉被告黄寿伟、黄寿钦、黄本仁、杨荣斌辩称，对反诉原告的反诉不同意，且是无效的。本案的土地和补偿款是经过桂平市来调解出具调解方案的，大家都经过确认，所以反诉原告也领多了补偿款，应该把多余的退回给反诉被告。 本院经审理认定事实如下：四原告与被告是桂平市嘉荷村人。2018年，国家建设荔浦至玉林高速公路（桂平段）时征收到桂平市嘉荷村ＭＰ3444号地块（即涉案地块）共3.523亩，补偿款共200106.4元。在领取征地补偿款时，原告黄寿伟、黄寿钦、黄本仁、杨荣斌主张其四人为部分涉案地块的权属人。后经桂平市司法调解，案外人杨荣秀、案外人杨荣能、黄日荣、黄寿伟、黄寿钦、黄本仁、杨荣斌达成书面协议：黄日荣与杨荣秀已领补偿款土地面积共3.523亩，黄日荣与杨荣秀共需退回1.53亩面积土地，其中黄日荣应退回地1.1304亩和补偿款64184元，杨荣秀应退回地0.4亩和补偿款22720元，双方签字确认。黄日荣依协议已退回补偿款4万元给原告黄寿伟、黄日荣签写《收条》约定余下24184元于2019年9月28日前退还清。但黄日荣至今未按双方约定返还剩余征地补偿款给原告。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案外人杨荣秀、案外人杨荣能、黄日荣、黄寿伟、黄寿钦、黄本仁、杨荣斌自愿达成的协议，是双方对嘉荷村ＭＰ3444号地块高速公路征地补偿款的所有权归属问题达成的一致性意见，是双方的真实意思表示，符合法律规定，也不违反社会公共利益，并且是在桂平市人民调解委员会的主持下达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。故被告黄日荣已领取的嘉荷村ＭＰ3444号地块高速公路征地补偿款中的64184元应归四原告所有。黄日荣已退回补偿款4万元，四原告要求黄日荣退回剩余补偿款24184元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告的反诉请求，被告未提供证据证实其是在被原告胁迫的状态下签写协议、收条，也未提供证据证实其被胁迫领取4万元交由原告，应承担举证不能的不利后果。故被告黄日荣的反诉请求没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄日荣应退回征地补偿款24184元给原告黄寿伟、黄寿钦、黄本仁、杨荣斌； 二、驳回反诉原告黄日荣的反诉请求。 本诉案件受理费202元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄日荣负担；反诉案件受理费400元（立案时已按简易程序减半收取，反诉原告已预交），由反诉原告黄日荣负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件本诉受理费404元、反诉受理费800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈石兰