安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初339号 原告:山东格智不良资产处置有限公司,住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰****,统一社会信用代码91371700MA3P19NH0D。 法定代表人:胡淑玲,执行董事。 委托诉讼代理人：杜可，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告:吴**家,男,1979年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县,联系地址：上海市闵行区。 被告:邓选梅,女，1981年11月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县,联系地址:上海市松江区。 原告山东格智不良资产处置有限公司（以下简称山东格智公司）与被告吴**家、邓选梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法适用普通程序进行了审理。依据2019年12月29日施行的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员徐其富独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告山东格智公司委托诉讼代理人杜可到庭参加诉讼，被告吴**家、邓选梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东格智公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴**家向山东格智公司支付债务款项28万元;2、请求判令吴**家向山东格智公司支付迟延债务利息(以28万元为基数,自2019年6月18日起至实际支付完毕之日止,按同期银行贷款利率计算)，利息计算至起诉日为5810元;3、请求判令吴**家向山东格智公司支付律师费32400元;4、请求判令吴**家向山东格智公司支付差旅费2000元;5、请求判令邓选梅对吴**家的上述全部债务承担连带清偿责任;6、请求判令邓选梅承担违约金31644元;(以上费用合计352854元)7、本案诉讼费(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费)由被告吴**家、邓选梅承担。事实与理由：2018年2月7日,吴**家(借款人)、邓选梅(担保人)与上海孚厘金融信息服务有限公司(以下简称“上海孚厘”)签订《信息服务协议》,约定上海孚厘向吴**家提供与借款相关的信息服务。2018年2月7日,吴**家与河北银行股份有限公司直销银行平台投资人(简称“出借人”)签订《融资协议》,约定吴**家向出借人借款30万元,借款期限自2018年2月11日起至2019年1月17日止。2018年2月11日,针对《融资协议》,吴**家投保了中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(简称“保险公司”)的借款人履约保证保险,被保险人是出借人,保险金额是316440元,保单约定:若前述借款人不按照协议约定时间和方式偿还融资本金及利息并付款的,保险人同意对被保险人的实际损失在保险金额范围内赔付;保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人或其担保人请求赔偿的权利,被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况,积极协助保险人向投保人或其担保人进行追偿(《借款人履约保证保险条款》第三十二条)。被告邓选梅(“保证人”)与保险公司签订《保证合同》,同意为吴**家对保险公司所依法承担的保险代位追偿权债务向保险公司承担连带保证担保责任。 2019年1月18日,因吴**家逾期支付借款本息,河北银行股份有限公司向保险公司发出索赔申请书,保险公司于2019年6月17日依照索赔申请书指定账号赔付保险金,保险公司从而取得了被保险人(出借人)对吴**家及其保证人的追偿权。2019年6月18日,山东格智公司与保险公司签订《债权转让协议》,约定山东格智公司受让保险公司对借款人享有的追偿债权及其全部从权利(包括但不限于与追偿权债权有关的担保权利及由此派生或与此相关的其它权利),山东格智公司按约支付对价,保险公司于2019年6月18日将债权转让事实通知了吴**家、邓选梅,山东格智公司取得了对被告的追偿权。截至起诉之日,吴**家、邓选梅依然未向山东格智公司完全履行支付义务。 吴**家、邓选梅未作答辩。 原告山东格智公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据1：2018年2月7日，吴**家、邓选梅向上海孚厘提交其身份证各一份，上海孚厘与吴**家、邓选梅签订《信息服务协议》一份，吴**家、邓选梅授权上海孚厘收取归还借款本金、利息并向出借方清偿债务； 证据2：2018年2月7日，河北银行股份有限公司直销银行平台投资人与吴**家签订《融资协议》，证明吴**家与出借人河北银行股份有限公司直销银行平台投资人的借贷关系； 证据3：投资人清单，证明《融资协议》所涉投资人陈海群等十一人共同投资30万元的事实； 证据4：放款凭证，证明出借人河北银行股份有限公司直销银行平台投资人向吴**家发放贷款30万元的事实； 证据5：2018年2月11日的《借款人履约保证保险保险单》、出借人清单及保险条款各一份，证明吴**家向保险公司就其借款投保了借款人履约保证保险的事实； 证据6：2018年2月7日的《保证合同》，证明邓选梅同意为吴**家对保险公司所依法承担的保险代位追偿权债务向保险公司承担连带保证担保责任； 证据7：2018年1月18日的河北银行股份有限公司索赔申请书一份，证明该行就吴**家未如期还款向保险公司提出索赔申请的事实； 证据8：保险公司出账回单，证明保险公司就河北银行股份有限公司提出的索赔申请进行理赔并支付保证金的事实； 证据9：投资人兑付清单、投资人兑付单据，证明北银行股份有限公司将保证保险金支付至投资人银行账户的事实； 证据10：2019年6月18日《债权转让协议》一份，证明保险公司将其对吴**家代为追偿债权及其全部从权利全部转让给山东格智公司的事实； 证据11：山东格智公司的出账回单，证明山东格智公司已将债权转让对价支付给保险公司的事实； 证据12：快递单、债权转让通知、快递底单，证明保险公司通过EMS快递通知了吴**家、邓选梅债权已转让的事实； 证据13：《委托代理协议》一份，证明山东格智公司委托代理律师出庭及支付律师费的事实。 以上证据充分确实，具有真实性、合法性、关联性，业经庭审核实，足以证明本院审理查明的事实，其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，吴**家通过上海孚厘的介绍与河北银行投资平台上的投资人签署《融资协议》一份，约定向河北银行投资平台上的投资人（出借人）借款30万元，借款期间自2018年2月11日起至2019年1月17日止，共340天，年利率为5.88%，借款期间利息为16440元。2018年2月11日，河北银行向吴**家开户在中国农业银行股份有限公司上海水清南路支行62×××72银行卡发放贷款30万元。为了保证吴**家能够到期返还出借人的借款，吴**家委托上海孚厘向保险公司投保借款人履约保证保险，约定如吴**家不按照协议约定的时间偿还出借人的本金及利息，保险人同意对被保险人即出借人的实际损失在保险金额内范围内赔付316440元。2018年2月7日，邓选梅为吴**家提供反担保与保险公司签署《保证合同》，承诺如吴**家在保险公司理赔后不偿还该理赔金额，由邓选梅承担连带担保责任。该《保证合同》第六条第1项对违约责任作了约定：“任何一方违反本合同部分或全部条款均构成违约，违约方应向守约方支付违约金，违约金金额为保证保险赔偿金及利息总额的10%”。该笔贷款至期后，因吴**家、邓选梅未能如期归还出借人的全部借款，因此河北银行股份有限公司于2019年1月18日向保险公司发出索赔申请书。2019年6月17日，保险公司按照索赔申请书向河北银行股份有限公司直销银行平台投资人按照本金和利息支付理赔金额316440元，因此出借人河北银行股份有限公司直销银行平台投资人与吴**家之间的借贷关系消灭，自理赔日保险公司取得对吴**家该笔借款的追偿权。吴**家于2019年1月18日归还了该笔借款利息16440元，邓选梅于2019年2月28日还了该笔借款本金20000元，剩余借款本金28万及逾期利息均未偿还。2019年6月18日，保险公司与山东格智公司签署《债权转让协议》一份，将其对吴**家、邓选梅的追偿权转让给山东格智公司。 本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。债务应当清偿。2018年2月7日，吴**家通过上海孚厘向河北银行投资平台上的投资人借款30万元，并约定借款期限及借款利率。邓选梅作为担保人在《信息服务协议》和作为反担保人在《保证合同》上签字，邓选梅应承担对吴**家给付的此笔债务承担连带清偿责任。吴**家委托上海孚厘向保险公司投保借款人履约保证保险，约定如吴**家不按照协议约定的时间偿还出借人（河北银行投资平台上的投资人）的本金及利息，保险人同意对被保险人即出借人的实际损失在保险金额内范围内赔付。贷款至期后，吴**家、邓选梅未能还清全部款项。该保险公司于2019年6月17日向河北银行股份有限公司直销银行平台投资人按照本金和利息支付了理赔金额316440元。2019年6月18日，保险公司与山东格智公司并签署《债权转让协议》一份，将其对吴**家、邓选梅的此笔债务追偿权转给山东格智公司。山东格智公司支付《债权转让协议》对价给保险公司，从而山东格智公司取得对吴**家、邓选梅的该笔债务追偿权。吴**家仅于2019年1月18日归还借款利息16440元，邓选梅仅于2019年2月28日归还借款本金20000元，剩余借款本金28万及逾期利息多次向吴**家、邓选梅催讨，但吴**家、邓选梅均借故拒不给付，显属无理。山东格智公司主张吴**家给付债务本金280000元及迟延债务利息(以280000为基数,自2019年6月18日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持;山东格智公司主张给付律师费32400元，因山东格智公司支付北京市京师（上海）律师事务所本案律师费10000元，后期律师费按照山东格智公司实际取得的本案标的款8％提成，可待该款项实际发生时可另行主张;山东格智公司主张的差旅费2000元及保全费1000元，因其委托诉讼代理人杜可先后到本院立案及参加庭审，期间产生一定的差旅费用，该项费用基本合理，本院予以支持。保全费1000元在本案中并没有实际发生，本院不予采纳；山东格智公司主张邓选梅承担违约金31644元及对吴**家的上述偿还款项承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》等八十四条、第一百零六第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴**家于本判决生效后十日内给付原告山东格智不良资产处置有限公司追偿款本金280000元及利息（以追偿款本金280000元为基数,自2019年6月18日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、被告吴**家于本判决生效后十日内给付原告山东格智不良资产处置有限公司因本案产生的律师费10000元及差旅费2000元; 三、被告邓选梅于本判决生效后十日内给付原告山东格智不良资产处置有限公司违约金31644元： 四、被告邓选梅对被告吴**家给付原告山东格智不良资产处置有限公司的本判决第一项及第二项承担连带清偿责任; 五、驳回原告山东格智不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6594元，公告费600元，总计7194元，由被告吴**家、邓选梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐其富 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴忆琼