wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0638民初1440号 原告：王友明，男，1965年8月20日出生，汉族、住雄县。 委托代理人：刘国会，河北惠通律师事务所律师。 被告：靳向东，男。1953年3月8日出生，汉族，住雄县。 原告王友明与被告靳向东土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友明及委托代理人刘国会、被告靳向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王友明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还3.39亩承包地剩余期限的流转费100802元，并支付占用款期间的利息（利息从2018年2月11日起计算至还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。2015年1月1日原、被告自愿协商一致，并经发包方村委会同意。签订了土地承包经营权转让合同。合同签订后，被告于2016年10月24日将7.14亩土地交付原告，原告当日将流转费24万元一次性付清，自此原告开始自主经营该土地。2018年春宫岗村全部土地因新区建设被占用种植了树木，原告受让的土地亦被占用。因被告拒不给付占地租金，原告曾于2019年11月5日向雄县法院提起诉讼。2020年4月9日雄县法院作出（2019）冀0638民初2680号民事判决书，判决书认定：“土地承包经营权转让协议有效，受让的7.14亩地中3.75亩系家庭联产承包性质，3.39亩系以其他方式承包性质。3.39亩土地虽转让给王友明承包，但因新区建设租用土地，该承包合同应予解除”。事实上该3.39亩土地村委会已收回种植了树木，土地收益村委会按村集体人口进行了分配，原告失去了3.39亩土地承包经营权及收益。原告自2016年10月24日承包该土地至本轮承包期满2029年止，承包期限共13年。2016年10月24日起至2018年2月止。原告实际承包经营仅1年4个月，剩余期限为11年6个月。被告流转土地后既获得了原告支付的流转费，又获得了村集体分配的土地收益，即双份利益。而原告不仅支付了全额的流转费而且失去了承包地，有违公平原则，故被告应将剩余期限的流转费返还给原告经原告多次索要，被告拒不返还。综上所述，被告拒不返还原告流转费的行为，侵犯了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 靳向东辩称，原告违约了我们双方签订的合同，我转让给原告土地，原告给了我钱，我把地转给原告了，国家把土地收回，原告为什么跟我要这个钱，原告占用我几年的土地，原告得赔偿给我钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月1日原、被告签订土地承包经营权转让合同一份，发包方宫岗村委会在合同上加盖公章。合同签订后，被告于2016年10月24日将7.14亩土地交付原告，原告当日将流转费24万元一次性付清，自此原告开始自主经营该土地。2018年春宫岗村全部土地因新区建设被占用种植了树木，原告受让的土地亦被占用。因被告拒不给付2019年度的占地租金，原告曾于2019年11月5日向雄县法院提起诉讼。2020年4月9日雄县法院作出（2019）冀0638民初2680号民事判决书，判决书认定：“土地承包经营权转让协议有效，受让的7.14亩地中3.75亩系家庭联产承包性质，3.39亩系以其他方式承包性质。3.39亩土地虽转让给王友明承包，但因新区建设租用土地，该承包合同应予解除”。该3.39亩土地村委会已收回种植了树木，土地收益村委会按村集体人口进行了分配，原告失去了3.39亩土地承包经营权及收益。原告自2016年10月24日承包该土地至本轮承包期满2029年止，承包期限共13年2个月。2016年10月24日起至2018年2月止。原告实际承包经营仅1年4个月，剩余期限为11年10个月。自2018年2月分以后，被告既获得了流转土地后原告支付的流转费，又获得了村集体分配的土地收益，即双份利益。另查明，2018年2月10日，宫岗村委会召开村民代表大会，确定了村集体土地收益金分配方案，初次分配：2005年1月22日至2018年2月10日24时期间出生现有人口，每人可分配村集体土地收益金3700元；再次分配：按现有户籍进行分配。 上述事实，有双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》、被告给原告出具的收款条、雄县法院（2019）冀0638民初2680号民事判决书及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》流转期限不能超过法律规定的30年的“承包期限”即2029年。关于以其他方式承包的3.39亩土地，因新区建设被租用，该3.39亩地的转让合同应予解除。租用收益已由村委会面向宫岗村全体村民包括本案被告在内进行分配，按照公平原则，被告应返还该3.39亩地被征用至本轮承包期（至2029）届满期间的转让费。2016年10月24日实际交付土地至2019年12月31日，承包期限共13年2个月，从2016年10月24日被告交付土地至2018年2月村委会收回土地，原告实际承包经营为1年4个月，剩余期限为11年10个月。每亩地每个月的流转费为：{240000元÷（13年×12个月+2个月）}÷7.14亩=212.74元/亩/月；3.39亩地剩余期限的流转费为：3.39亩×（11年×12个月+10个月）×212.74元/亩/月=102410.38元。现原告请求被告返还剩余期限的流转费100802元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求的利息，于法无据、本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 靳向东返还王友明流转费100802元。 上述款项限本判决生效后七日内履行（此款汇入雄县人民法院、户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77）. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张春燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保144号 黄绍庭、莫营峰： 本院执行的黄绍庭申请莫营峰提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1050号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：王维亭，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王维利，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：于祥彬，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王光钦，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王维亭、王维利、于祥彬、王光钦借款合同纠纷一案中，2020年6月1日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初2398号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年八月三十一日书记员  杨莉群
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初393号 原告：刘夏荣，男，1973年12月17日出生，汉族，货车司机，住政和县。 委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓龙，福建宽达（政和）律师事务所律师。 被告：福建松溪凯盛板业有限公司，住所地松溪县城东经济开发区。 法定代表人：钟寿财，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓红，女，该公司职员，住福州市鼓楼区。 原告刘夏荣与被告福建松溪凯盛板业有限公司（以下简称凯盛板业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘夏荣及其委托诉讼代理人高机焕、被告凯盛板业公司的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘夏荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款98931元及自2019年12月5日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再加收50%计算逾期付款违约金。事实与理由：原告从2012年开始向被告出售竹康粉，但未签订合同。从2017年开始被告公司出现财务困难，时常不能兑现货款。念及与被告多年合作关系，原告继续向被告出售竹康粉。从2018年12月31日至2019年12月被告尚有23单的原料入库验收单的货款174708元未支付，被告于2019年8月18日支付其中的6单上的原料入库验收入库单号的货款47495元，于2020年1月22日支付其中的2张入库单上货款28282元，被告尚有15单原料入库验收入库单的竹康粉货款98931元未支付，经原告多次催收，被告拖欠未付。被告每次支付货款，均未要求原告提供增值税专用发票。 凯盛板业公司辩称，答辩人经过核对，原告刘夏荣的数据和金额是正确的，没有异议，但是要求原告根据国家税收管理规定开具从2017年到现在的增值税专用发票，答辩人才支付尾款给原告。没有向原告要增值税专用发票，是因为将等到合作结束后再一并结算。 经庭审认证，对本案主要事实做如下认定： 从2012年起，刘夏荣长期向凯盛板业公司出售竹康粉，双方未签订合同。至今凯盛板业公司尚欠刘夏荣货款98931元未付。买卖竹康粉期间，刘夏荣收取货款，均未提供增值税专用发票，凯盛板业公司亦未要求刘夏荣提供。 以上事实，有刘夏荣提交的入库单及被告提交的单位往来账、庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间自2012年以来长期存在买卖竹康粉的事实清楚,被告对其尚欠原告货款98931元的事实无异议，原告要求被告承担支付尚欠货款的请求，本院予以支持。双方未对逾期付款违约金作出约定,原告提出被告支付1.5倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的违约金请求，无事实及法律依据，本院确认被告从起诉之日起即2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金至货款付清之日止，对原告诉请中超出部分本院不予支持。被告未提供证据证明双方有关于被告支付货款之前原告应提供增值税专用发票的约定,亦无证据证明提供增值税专用发票系双方之间的交易习惯，被告以原告未开具增值税专用发票为由而拒付货款的抗辩主张,因无合同约定及不是双方交易习惯，缺乏事实依据，本院不予支持。另外，被告要求原告提供2017年至今已支付货款的增值税专用发票的抗辩理由，不属本案审理范围。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 福建松溪凯盛板业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给刘夏荣货款98931元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以98931元为基数，自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2297元，由福建松溪凯盛板业有限公司负担，于本判决生效后七日内至政和县人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  吴博慧 人民陪审员  叶知明 人民陪审员  朱丽芳 二〇二〇年八月十日 法官 助理  邹玉榕 书 记 员  杨道健 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27193号原告：王**，男，汉族，1990年11月12日出生，户籍地河南省桐柏县，住北京市昌平区。被告：许道敏，男，汉族，1967年2月18日出生，住北京市海淀区。委托代理人：许迪豪（许道敏之子），汉族，1992年8月24日出生，住北京市海淀区。原告王**与被告许道敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**，被告许道敏的委托代理人许迪豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1、判令许道敏退还押金108000元、2020年4月1日—5月1日租金108000元，合计216000元；2、判令解除双方间签订的《房屋租赁合同》（未履行金额3900000元）；3、本案诉讼费由许道敏负担。事实和理由：我承租许道敏提供的房屋用于经营超市，并按约定支付了押金和租金。后因疫情影响导致营业额严重下降并致不能经营，继续履行只会造成更大的损失。本次疫情应属于法律所规定的不可抗力，但当我与许道敏协商解决解约时，许道敏一直不予同意，故提起诉讼。被告许道敏辩称：根据合同约定，王**负责自身经营活动，自主经营自负盈亏，我方不参与其经营活动。王**只是遇到了经营困难并不是不能经营，且其超市现仍处于经营状态，注册地址仍然是我的房产。另，双方在合同约定解除合同需要书面通知对方，但王**始终未给我方书面通知，导致我们对寻找新的租户没有准备，造成房屋长时间空置，给我方造成了很大的经济损失。现我同意解除合同，但不同意王**的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，王**与许道敏签订房屋租赁协议，约定王**承租许道敏提供的，位于海淀区五道口华清嘉园**商业房，用于经营超市，合同有效期5年。合同签订后王**按约定向许道敏支付押金108000元及租金。因疫情原因导致经营困难，双方曾协商解决办法，但未能达成一致意见。2020年3月26日，王**向许道敏提出解除合同，4月1日，王**搬离所租房屋。另，许道敏认可王**支付了2020年4月1日至5月1日的租金108000元。本院认为，王**于2020年3月26日，向许道敏提出解除合同，许道敏收到王**的通知后虽有异议，但未按《合同法》第九十六条第一款的规定，请求人民法院确认解除合同的效力。故双方间所签订的房屋租赁合同应于上述日期解除。导致合同解除确系有疫情的影响，但对影响程度的大小，即是导致合同不能履行，还是导致合同在履行中出现了困难，王**应承担相应的举证责任。但现无充分证据表明，疫情已导致合同不能履行。故对王**疫情许道敏全额退还2020年4月1日至5月1日租金的诉请，本院不予支持。具体退费数额由本院判定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第九十六条第一款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、王**与许道敏签订房屋租赁协议于2020年3月26日解除；二、许道敏退还王**押金108000元，租金54000元，本判决生效后7日内履行。三、驳回王**其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19864元。由王**负担9671元，已交纳；由许道敏负担10193元，本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇二〇年八月二十一日书记员  刘敏
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑核11868925号 被告人李艾空，男，1997年8月23日出生，文盲，无业，住缅甸联邦（佤邦）勐冒县岩城区关牙乡八村（自报），国籍不明。因本案于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于云南省沧源自治县看守所。 被告人李艾文，男，1991年9月20日出生，文盲，无业，住缅甸联邦（佤邦）勐冒县岩城区关牙乡九村（自报），国籍不明。因本案于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于云南省沧源自治县看守所。 云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人李艾空、李艾文、田艾不勒犯走私、运输毒品罪一案，于2019年12月26日作出（2019）云09刑初360号刑事判决，以走私、运输毒品罪分别判处被告人李艾空死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；判处被告人李艾文死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；判处被告人田艾不勒无期徒刑，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 本院认为，原判认定被告人李艾空、李艾文犯走私、运输毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下： 一、不核准云南省临沧市中级人民法院（2019）云09刑初360号以走私、运输毒品罪分别判处被告人李艾空、李艾文死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。 二、撤销云南省临沧市中级人民法院（2019）云09刑初360号刑事判决。 三、发回云南省临沧市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员姚军 二〇二〇年八月三日 书记员 龚      官      俊
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2323号 原告：中国建设银行股份有限公司泸州支行，住址地：四川省泸州市江阳区江阳中路**，统一社会信用代码：915105009047032860。 负责人：鲍某，该行行长。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。 被告：雷某2，男，1967年12月19日出生，汉族，，住四川省古蔺县 被告：明某，女，1963年12月11日出生，汉族，，住四川省古蔺县 被告：雷某1，男，2018年3月22日出生，汉族，，住四川省古蔺县 法定代理人：丁某（系雷某1的母亲），女，1993年5月16日出生，汉族，，住四川省古蔺县 被告：丁某，女，1993年5月16日出生，汉族，，住四川省古蔺县 原告中国建设银行股份有限公司泸州分行（以下简称建行泸州分行）与被告雷某2、明某、雷某1、丁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建行泸州分行委托诉讼代理人王松与被告雷某2、明某、雷某1的法定代理人丁某、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行泸州分行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承死者雷良陶的遗产范围内向原告偿还雷良陶差欠原告的借款本金2000元及按原告与雷良陶所签《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：51020180228043381297）约定应支付至本息结清之日止的利息、复利（截止于2020年4月15日止的利息、复利合计为357.16元；从2020年4月16日起的利息以2000元为基数，按年利率9.45%计算至实际清偿之日止；从2020年4月16日起的复利，以月为周期，以每月27日为基准日，以上个周期结束后未清偿利息、复利总额为基数，按年利率9.45%计算至实际清偿之日止）；2、四被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：死者雷良陶在知悉并同意遵守《中国建设银行建设龙卡通领用协议》、《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》等文件的情况下，于2015年2月3日在原告处填写了《个人卡户》与电子银行服务申请表。原告经审核后，于雷良陶申请当日，向其核发了卡号为6217××××5017的银行卡。后雷良陶于2018年2月6日，通过电子银行与原告订立了合同编号为51020180228043381297）的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。该合同约定：借款额度为2000元整；有效期间自2018年2月27日至2019年2月27日止；贷款利率为年利率6.3%，逾期未还本付息的，按罚息利率计收利息和复利，罚息利率为合同约定贷款利率的水平上浮50%，即年利率9.45%；还款方式为随借随还，但借款额度到期日为还款日，借款人应当在到期还款日足额偿还应付本息，否则，视为逾期。合同订立后，经雷良陶申请，原告向其发放贷款2000元整。但雷良陶却未按规定，在还款日前足额偿还应付本息。后经查，雷良陶已因交通事故死亡，并于2018年6月21日办理死亡户籍注销。其死后，留有房屋一套，坐落于古蔺县××镇××道××号××幢××单元××层××号。雷良陶死后，原告与其继承人协商还款未果。 被告雷某2、明某、雷某1、丁某对原告在本案中主张的事实和理由无异议，承认原告提出的的全部诉讼请求，提出其无钱归还雷良陶在建行的借款，由原告申请强制执行通过法院拍卖雷良陶名下的房子归还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 被告雷某2、明某、雷某1、丁某在继承雷良陶遗产的范围内于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泸州分行偿还借款本金2000元及截至2020年4月15日的利息126.43元，罚息230.73元，并支付从2020年4月16日起至借款还清止按原告与雷良陶签订的借款合同的约定计算利息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷某2、明某、雷某1、丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈琪琪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1738号申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路**。统一社会信用代码：91360121858625167E。负责人：徐晓晟，该支行行长。被执行人杨正全，男，1968年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人黄丽琴，女，1971年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国工商银行股份有限公司南昌支行诉杨正全、黄丽琴金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人杨正全、黄丽琴发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨正全、黄丽琴至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨正全、黄丽琴银行存款、收入317508.26元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年八月十日书记员  饶 洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7374号原告：城阳区邴家鑫昌盛大酒店，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东葛社区。统一社会信用代码：92370214MA3E9ULJ5B。主要负责人：邴启友，该酒店经理。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道书院社区。统一社会信用代码：55370214B60991475T。法定代表人：贾绍全，该居委会主任。被告：吴永衫，男，1963年7月20日生，汉族，住青岛市城阳区。原告城阳区邴家鑫昌盛大酒店与被告青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会、被告吴永衫餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，城阳区邴家鑫昌盛大酒店自愿申请撤回对青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会、吴永衫的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许城阳区邴家鑫昌盛大酒店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由城阳区邴家鑫昌盛大酒店负担。审判员  王红丹二〇二〇年八月十日书记员  孙德义
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2586号之一解除保全申请人：闫罗召，男，汉族，1965年4月27日出生，身份证号码4112231965********，住灵宝市尹庄镇岳渡村****。被申请人：常海军，男，汉族，1975年2月28日出生，住灵，住灵宝市div>原告闫罗召与被告常海军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日作出（2020）豫1282民初2586号民事裁定书，冻结被申请人常海军名下的银行存款16770元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人闫罗召于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人闫罗召的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人常海军名下的银行存款16770元的冻结或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冠军二〇二〇年八月十二日书记员  周媛叶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初9050号原告：南京超宇玻璃有限公司，统一社会信用代码913201157512938526，住南京市江宁区铜井镇工业区汤铜公路**。法定代表人：王成明，总经理。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：南京安隔拉建筑科技有限公司，统一社会信用代码91320113070703932J，住南京市溧水区洪蓝街道工业园区。法定代表人：李久纯。原告南京超宇玻璃有限公司与被告南京安隔拉建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告南京超宇玻璃有限公司在本院送达缴费通知后，未按期预缴案件受理费，其表示已与被告达成和解，不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京超宇玻璃有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩文涛二〇二〇年八月二十七日法官助理 吉 时书 记 员 李 伟
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执408号 申请执行人：韦昌和，男性，1986年08月07出生，其他，住平果县。 申请执行人：杨志静，女性，1988年04月17出生，其他，住广西平果县。 被执行人：广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县马头镇大学路龙江**府住宅小区1幢2层B3号房。 法定代表人：覃忠胜。 本院在执行韦昌和、杨志静与广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人广西双龙投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西双龙投资集团有限公司向申请执行人韦昌和、杨志静返还首付期购房款90000元并赔偿利息损失、违约金3000元、赔偿合同备案费等共计6613元，案件受理费2900元，申请执行费1394元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人广西双龙投资集团有限公司名下的不动产登记、银行、车辆登记、工商登记等，发现被执行人名下有房产，但均已抵押于银行，其他均查无可供执行财产。广西双龙投资集团有限公司长期处于闭门状态，暂无履行能力，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年八月十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2525号原告：薛景升，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省西平县。被告：孟孟，男，1990年4月19日出生，汉族，住河南省西平县。原告薛景升与被告孟孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛景升到庭参加诉讼，被告孟孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛景升向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日、2020年5月26日被告因做生意缺少资金，分别向原告借款20000元和3200元，并给原告打了两张借条，当时被告口头承诺很快归还，后来经原告多次催要，被告不予归还。请依法支持原告诉讼请求。被告孟孟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟孟于2020年4月27日、2020年5月26日分别向原告借款20000元、6000元，原告薛景升分别于当日通过支付宝、手机银行向孟孟父亲孟桂华转账20000元，6000元，孟孟向原告出具借条两份，分别载明：“孟孟（）今借薛景升（）人民币贰万圆整（20000.00）借款人：孟孟2020年4月27日”，“孟孟（）今借到薛景升（）现金叁仟贰佰圆整.借款人：孟孟2020年5月27日”。原告自认被告孟孟于5月份归还其2800元，6月份归还其900元，其中2800元被告5月27日打借条时已经扣除，因被告借其的20000元系其从支付宝借款，利息每月310元，其已支付3期利息，被告还的900元其已还利息，故未扣除。上述事实，有原告陈述、身份证明及原告提供借条、转款凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告孟孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出口头或书面答辩，应视为放弃答辩及质证权利。原告提供有被告出具的借条，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定原、被告之间借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告称被告偿还的2800元被告在5月27日出具借条时已经扣除，本院予以认可。原告称被告偿还的900元其已归还利息，故未扣除，本院认为，原、被告作为自然人，双方未约定利息，视为不支付利息，该款应作为被告偿还原告借款，故被告孟孟下欠原告借款实际数额为22300元，原告要求被告返还借款23200元，本院支持22300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟孟于本判决生效后五日内偿还原告薛景升借款22300元；二、驳回原告薛景升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告孟孟负担。本判决为终审判决。审判员  刘金良二〇二〇年八月十一日法官助理王倩书记员黄迪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终73号 上诉人（原审被告）：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。 法定代表人：王中彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾力，北京市地平线律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华云，北京市地平线律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市平安大街**。 法定代表人：乔志强，该公司董事长。 上诉人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商行）与被上诉人河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）票据追索权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初948号民事裁定，向本院提起上诉。 衡州农商行上诉称，一、石家庄中院经审查后认定本案案由为票据追索权纠纷，并非合同纠纷，且本案双方当事人并未就票据追索权纠纷另行约定地域管辖。不能适用《民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，应当适用《民事诉讼法》关于票据权利纠纷地域管辖的规定，原裁定适用法律明显错误，依法应当撤销。衡州农商行与河北银行开展了票据转贴现业务，本案是由于商业承兑汇票承兑人到期未兑付而产生的票据追索权纠纷，不属于合同纠纷。2019年10月25日，石家庄中院作出（2019）冀01民初948号应诉通知书，也将本案案由确定为票据追索权纠纷。双方并未就票据追索权纠纷另行约定地域管辖，根据《民事诉讼法》关于票据纠纷地域管辖的规定，石家庄中院不具有管辖权。二、案涉票据支付地较为分散，由被告住所地有管辖权的法院管辖更利于本案纠纷公平、高效解决。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至衡阳市中级人民法院进行审理。 本院经审查认为，上诉人（乙方）湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被上诉人（甲方）河北银行股份有限公司2016年12月14日签订的《商业承兑汇票转贴现合同》第八条争议的解决方式约定“本协议未尽事项，可由双方友好协商解决。如协商不成的，双方确定按以下第1种方式处理：依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及法发［2015］7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的额符合中级人民法院管辖标准。故河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不妥，应予维持。综上，上诉人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薄宝祥 审判员  郭彦民 审判员  马 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘晓阳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢385号申请执行人:永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人:王玉娜，女，1985年5月28日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人王玉娜非法行医罪一案，本院作出的（2017）浙0324刑初743号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为罚金50000元及违法所得90000元共140000元。执行立案后，本院向被执行人王玉娜发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王玉娜报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王玉娜逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人王玉娜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王玉娜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王玉娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县人民法院，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王玉娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢385号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年八月十一日书记员  刘湖生
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2480号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，统一社会信用代码913203240695458349，住所地睢宁县。法定代表人：王雷章。被执行人：朱超群，男，1975年12月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：魏凤林，女，1970年6月4日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与被执行人朱超群、魏凤林公证债权文书一案，由于被执行人朱超群、魏凤林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱超群、魏凤林银行存款人民币534991.94元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月二十五日书记员  胡秋生
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3083号之四 申请执行人：亳州市建安门窗厂。住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道**。注册号：341602600765196。 经营者：刘爱国，男，1969年8月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽泰源建筑工程有限责任公司。住。住所地：安徽省亳州市谯城区大刘园**一社会信用代码：91341600554575164Y。 法定代表人：王健，该公司执行董事。 本院在执行××人亳州市建安门窗厂与被执行人安徽泰源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽泰源建筑工程有限责任公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽泰源建筑工程有限责任公司在安徽省农村信用社联合社200003394125XXXXXX26账户内存款人民币173731.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  韦潇轶 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李井源
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初850号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地广西凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，男，该公司法律合规部经理。 被告：谢德扬，男，1971年4月9日出生，汉族，个体户，住凌云县。 被告：谢承松，男，1962年9月1日出生，汉族，个体户，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司（简称凌云农商行）与被告谢德扬、谢承松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，于2020年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李仕稳，被告谢德扬、谢承松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告谢德扬立即偿还借款本金150万元及利息154128.84元；2.被告谢承松对上述债务承担连带清偿责任；3.以上被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年1月24日，谢德扬向原告借款150万元，谢承松作连带责任保证人；借款用于公路工程周转，期限2年，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮40%，按季结息，借款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。逾期后，截至2019年11月14日止被告偿还利息175069.19元，尚欠借款本金150万元、利息154128.84元（后期利息尚未计算）。 被告谢德扬辩称，本案借款是事实，2013年开始借款，用于投资木材加工厂，2015年因发生纠纷，被右江区法院查封公司的设备、木材等，公司无法正常经营导致破产，所以无法正常偿还原告借款本息，大家都知道其实际情况。 被告谢承松辩称，本案借款是事实，其担保也是事实，但其本身也有贷款，已无能力帮偿还，望借款人尽量想办法还款。 原告凌云农商行提供证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证复印件，证实原告基本情况，具有合法放贷经营资质；2.被告身份证复印件，证实被告基本情况；3.中长期借款申请书、面谈记录，证实借款人自愿借款、双方面谈沟通；4.个人借款合同，证实被告借款事实；5.借款借据、提款申请书、支付委托书、转账业务凭证，证实原告己履行借款交付义务；6.同意承保意向书、借款保证承诺书、保证担保合同，证实保证人自愿承担连带保证责任；7.贷款利息计算表、贷款还款明细，证实原告计算利息及被告违约事实。 被告方对其答辩均未提交证据。 经庭审质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日被告谢德扬以需公路工程周转金为名，与原告凌云农商行签订《个人借款合同》，合同编号641602170070678，约定:谢德扬向原告借款150万元，期限2年，自2017年1月24日至2019年1月23日；利息采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮40%，执行年利率6.65%，按季结息，到期还本；借款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和根据中国人民银行规定计收复利。同日，被告谢承松自愿作连带责任保证人并与原告签订《保证担保合同》。后原告将150万元借款转账至谢德扬银行账户。截止2019年11月12日被告偿还利息175069.19元，尚欠借款本金150万元、利息154128.84元（后期利息尚未计算）。 上述事实，有原告提供的营业执照、被告身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、借款借据、同意承保意向书、借款保证承诺书、保证担保合同、贷款利息计算表、贷款还款明细等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告凌云农商行与被告谢德扬、谢承松分别签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人应依约履行各自义务；原告已按合同交付借款，被告谢德扬则应按合同承担还本付息义务，被告谢承松则应按合同承担连带保证责任。故对于原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢德扬应于本判决生效后十日内偿还原告广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及其利息、罚息、复利（截至2019年11月12日止尚欠利息为154128.84元，之后利息按合同约定的利率计至债务清偿之日止）； 二、被告谢承松对本案债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19687元，减半收取9843.5元（原告已预交），由被告谢德扬负担，被告谢承松承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨秀丛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韦超宇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4317号 原告：林文鑫，男，1985年1月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：谢譞琦，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢杰，福建海山律师事务所执业律师。 被告：福建省顺捷物流有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区福建省顺捷物流有限公司办公楼整座，统一社会信用代码913501817729242974。 法定代表人:刘奇斌。 诉讼代表人：林伙忠。 委托诉讼代理人：杨劲松，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴指南，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 第三人：欧彩虹，女，1984年3月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：欧孔震，男，1957年6月4日出生，汉族，住福建省福州市。 原告林文鑫与被告福建省顺捷物流有限公司、第三人欧彩虹、欧孔震借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，原告林文鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费20514元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林文鑫撤回起诉处理。 审判长  林星娟 审判员  谢志民 审判员  游 捷 二〇二〇年八月六日 书记员  郑淇元
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3338号 王银龙、陈利、罗勇： 关于你犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初293号刑事判决书确定的追缴共同违法所得人民币一万四千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年8月10日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执575号申请执行人邵阳县长乐乡南华村村委会，住所地：湖南省邵阳县长乐乡南花村。法定代表人：袁足生，该村民委员会主任。被执行人袁从礼，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住邵阳县长乐乡南花村大院组,身份证件号码4305231965********。法定代理人：袁世雄，男，1932年6月18日出生，汉族，农民，住邵阳县长乐乡南花村大院组，身份证件号码4305231932********，系被告袁从礼之父。申请执行人邵阳县长乐乡南华村村委会与被执行人袁从礼追偿权纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初222号民事判决书生效后，因被执行人袁从礼未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行额袁从礼的案款60000元，申请执行人邵阳县南华村村委会自愿承担执行费800元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初222号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹 其法官助理  罗 锟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王一丹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2762号原告：杨海军，男，1970年12月27日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县村民，住河北省邯郸市临漳县。被告:申磊，男，1986年11月2日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告：张凤伶，女，1964年3月23日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告：王志刚，男，1982年4月26日出生，汉族，河北省保定市易县人。被告：王付生，男，1972年2月14日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人。原告杨海军诉被告申磊、张凤伶、王志刚、王付生劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军，被告申磊、张凤伶到庭参加诉讼，被告王志刚、王付生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海军向本院提出诉讼请求:1．判令四被告连带向原告支付拖欠工资12450元；2．判令案件受理费、公告费由四被告承担。事实与理由：2019年6月7日，原告进入被告申磊、张凤伶（两家建公寓房）位于顺义区XXX村的房屋干活，原告主要负责零活，工期为2019年6月7日进场，同年8月21日主体完工。之后原告多次联系被告申磊、张凤伶、王志刚、王付生，他们总是相互推脱或者拒接电话，为维护原告合法权益，故起诉。被告申磊、张凤伶辩称，不同意原告诉讼请求，欠条是王志刚、王付生出具，与我方无关。被告王志刚、王付生既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的欠条原件一张，申磊、张凤伶提交的《建筑工程承包协议》，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：申磊、张凤伶将自家位于顺义区XXX村的农村房屋建设工程发包给王志刚、王付生，申磊母亲张凤芹和张凤伶分别与王志刚、王付生签订《建筑工程承包协议》，约定工程承包方式为包工包料，承包价为950元每平方米。王志刚、王付生雇佣原告在涉诉工地提供劳务。2019年8月30日王志刚、王付生出具欠条，记载“欠付焦各庄工资如下：杨海军工资12450元，郭永民工资5250元，格运月工资7300元……”，该欠条原件在原告处。原告表示，原告是受王志刚、王付生雇佣，为申磊、张凤伶家干活，故要求申磊、张凤伶二人承担连带给付责任，原告没有证据证明申磊、张凤伶欠付王志刚、王付生工程款。申磊提交其名下银行账户交易明细一份，证明其已经向王志刚、王付生支付工程款318000元。申磊表示，申磊母亲张凤芹与王志刚、王付生于2019年7月初签订《建筑工程承包协议》，双方协商建设600平方米，但王志刚、王付生施工到一半就擅自撤场，完成的工程价值约285000元，后申磊自行找人施工完毕。张凤伶提交其名下账户交易明细二张及建设银行交易凭条，证明其已经向王志刚、王付生支付工程款340000元。张凤伶表示，其与王志刚、王付生之间的《建筑工程承包协议》为2019年6月20日左右签订，双方协商建设550平方米，但王志刚、王付生施工到一半就擅自撤场，完成的工程价值约260000元，后张凤伶自行找人施工完毕。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王志刚、王付生经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据审理查明情况，原告自认是受王志刚、王付生雇佣在涉诉工程提供劳务，且劳务费欠条是由王志刚、王付生出具，由此可以确认原告系与王志刚、王付生之间形成劳务合同关系。原告要求王志刚、王付生给付劳务费于法有据，本院予以支持。而申磊、张凤伶已经将农村房屋建设工程以包工包料的方式发包给王志刚、王付生，并向王志刚、王付生支付工程款，申磊、张凤伶与原告之间并不存在劳务合同关系，且其将农村房屋建设工程发包给王志刚、王付生的行为并不违法，故原告要求申磊、张凤伶连带给付劳务费之请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志刚、王付生于本判决生效之日起七日内给付原告杨海军劳务费一万二千四百五十元；二、驳回原告杨海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十一元，公告费五百六十元，由被告王志刚、王付生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 益人民陪审员  付庆华人民陪审员  王 欢二〇二〇年八月四日书 记 员  何星星
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7238号上诉人（原审原告）：陈迪晴，男，汉族，1984年10月5日出生，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审被告）：何朗垣，男，汉族，1960年8月12日出生，住广东省佛山市禅城区。原审第三人：何**岗，男，苗族，1983年5月13日出生，住重庆市酉阳县。原审第三人：佛山雄坚精研建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邱某1。上诉人陈迪晴因与被上诉人何朗垣及原审第三人何**岗、佛山雄坚精研建材有限公司（以下简称雄坚公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈迪晴向一审法院起诉请求：1.判令解除《佛山雄坚精研建材有限公司磨粉加工合作协议》（以下简称《合作协议》）；2.判令何朗垣向陈迪晴退还股份转让款460028.59元；3.何朗垣承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：驳回陈迪晴的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取为4100元、财产保全费2820元，合计6920元，由陈迪晴负担。陈迪晴上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持陈迪晴的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由何朗垣承担。事实与理由如下：一、一审判决认为“故本案认定原告陈迪晴应支付的《合作协议》中51%股份的45万元投入款实际支付307760.53元”，属认定事实错误。陈迪晴取得51%股权实际投入款为460028.59元并非307760.53元。二、一审判决认为“原告陈迪晴在2019年8月实际已经参与合伙体及在雄坚公司成立后实际参与公司经营，负责资金周转、财务和部分业务，其妻子邱某1亦在雄坚公司成立后担任法定代表人，不存在《合作协议》合同目的完全无法实现的问题”实属错误。陈迪晴没有取得雄坚公司股权，充其量只是取得经营管理权。股权不等于经营管理权，股权即股东的权利，经营管理权是经过股东（大）会赋予公司董事会和高管管理经营公司的权利。三、一审判决认为“若然产生亏损，应由雄坚公司股东共同承担，若因被告何朗垣所持有100%股权被另案查封暂无法进行工商过户就据此解除《合作协议》并要求被告何朗垣返还投资款，实质是让原告陈迪晴直接退出雄坚公司且免于承担亏损，显然有违公平原则”属严重错误。陈迪晴交付了投资款却不能取得股权，其股东权利无法实现，当然有权解除《合作协议》并要求何朗垣返还投资款。四、一审判决认为“按照资本充足原则，不允许抽逃出资，原告陈迪晴主张退还该部分投资款，等同于撤回出资，不符合公司法的相关规定”属严重错误。陈迪晴的合同目的根本没有实现，何朗垣构成违约，陈迪晴有权解除合同并要求退还投资款。在本案中并不存在抽逃出资的前提条件，即陈迪晴还不是股东，就不存在抽逃出资之说。五、一审判决适用法律错误。何朗垣未作答辩。何**岗、雄坚公司未作陈述。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：《合作协议》应否解除。本案中，《合作协议》约定陈迪晴支付45万元对价受让何朗垣持有的雄坚公司51％的股权，现因何朗垣欠债，前述股权被冻结致暂不能在公司登记机关办理股权变更登记，陈迪晴以其合同目的不能实现为由主张解除《合作协议》。经审查，依据前述约定，陈迪晴基于《合作协议》项下的合同目的是成为雄坚公司股东，持有该司51％的股权。《合作协议》应否解除的前提是陈迪晴的前述合同目的是否已达成。对此，本院分析如下：首先，受让人通过有效的股权转让合同取得股权后，有权要求公司将受让人登记在股东名册，受让人即可取得公司股权，成为公司认可的股东，此为股权变更，系受让人取得公司股权的实质性要件。具体到本案，各方于2019年7月22日签订《合作协议》后，陈迪晴不但于同年8月已实际参与合伙体经营，而且在雄坚公司成立后负责公司资金周转、财务和部分业务，其妻子邱某1亦在雄坚公司成立后担任该司法定代表人。更为关键的是，雄坚公司及该司的另外两个股东何朗垣、何**岗认可陈迪晴的股东身份。换言之，何朗垣与陈迪晴之间的股权变更已经完成，陈迪晴已取得雄坚公司股权，从实质上成为雄坚公司认可的股东，陈迪晴基于《合作协议》项下的合同目的已得以实现。其次，因公司将受让人登记在股东名册或者以其他方式确认受让人的股东身份，仅是一种内部确认，不具对世性，只有在公司将其确认的股东依照《公司登记管理条例》的规定到公司登记机关办理完成股东变更登记后，才取得对抗第三人的法律效果，成为对外认可的公司股东，此为股权变更登记，系受让人取得公司股权的形式性要件。虽然案涉股权被冻结致暂不能办理股权变更登记，但因雄坚公司的内部确认，陈迪晴股东的身份已确定，股东的权利也已产生，雄坚公司将其确认的股东向公司登记机关办理登记并不是设权性登记，仅产生宣示性、对抗性效果。据此，陈迪晴以其受让股权暂不能在公司登记机关办理股权变更登记为由，主张其合同目的不能实现并诉请解除《合作协议》，缺乏依据。此外，如一审所述，若陈迪晴认为案涉股权被冻结确无法完成变更登记，甚至股权最终被司法拍卖致其损失，其可另行主张何朗垣承担违约责任。综上所述，陈迪晴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由上诉人陈迪晴负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  贾小平审判员  曾慧元二〇二〇年七月三十日书记员  潘舒婷
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初633号 原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路**之**，统一社会信用代码91440111MA59D7PF67。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：常梦雪，女，特别代理。 被告：莆田市瑞天奥贸易有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路**帝源首座**楼**信用代码91350304MA321WC11T。 法定代表人：谢利贵。 原告广州末末迪资贸易有限公司与被告莆田市瑞天奥贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。案件审理中，原告广州末末迪资贸易有限公司以“双方达成和解”为由于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  杨林辉 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1930号之一 申请执行人：铜陵市铜官区城市管理行政执法局，统一社会信用代码11340705MB0P62167U，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道北段**。 法定代表人：吴礼智。 被执行人：唐德群，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵市铜官区城市管理行政执法局与唐德群行政非诉执行一案中，现因被执行人已履行全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人唐德群财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 健
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6885号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人永康市广达物流有限公司，，住所地浙江省永康市经济开发区学院北路******统一社会信用代码91330784MA28PE520P。 法定代表人应礼芝。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月20日向本院申请强制执行其于2019年12月10日作出的深交罚决第ZD037433号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037433号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年八月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2278号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕，总经理。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄桂英，女，汉族，1957年11月16日出生，住址：广东省廉江市*********。公民身份号码：440************722。被上诉人（原审原告）：林家发，男，汉族，1953年10月11日出生，住址：广东省廉江市*********，公民身份号码：440************716。两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁旭，男，汉族，1977年11月17日出生，住址：广东省廉江市****************。公民身份证号：440************010。原审被告：林经彬，男，汉族，1964年9月24日出生，住址：广东省廉江市******水电局宿舍。公民身份号码：440************813。原审被告：林洪舟，男，汉族，1993年5月28日出生，住址：广东省廉江市******水电局宿舍，公民身份号码：440************010。两原审被告共同委托诉讼代理人：李福球，女，汉族，1963年10月20日出生，住址：广东省廉江市******水电局宿舍。公民身份号码：440************82X。系林经彬妻子、林洪舟母亲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司因与被上诉人黄桂英、林家发、原审被告林经彬、林洪舟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院作出的（2020）粤0881民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省廉江市人民法院（2020）粤0881民初396号民事判决；二、本案发回广东省廉江市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司预交的二审案件受理费425元予以退回。审 判 长 陈志清审 判 员 陈志韧审 判 员 杨伟玲二〇二〇年八月十八日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执恢245号 韦玉广： 你／你单位与侯凯良的提供劳务者受害责任纠纷一案，正定县人民法院于作出的（2016）冀0123民初1328号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人侯凯良于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名：正定县人民法院 子账户账号：10×××55 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系人：王永刚联系电话：8801×××5 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2838号 原告：郭卫华，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍地江西省吉安市安福县，现住香河县。 委托诉讼代理人：印雅亮，香河县县城诚信法律服务所法律工作者。 被告：李小波，男，1978年7月19日出生，汉族，住香河县。 被告：王成萌，男，1988年3月27日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：庹大鹏，男，1976年6月29日出生，汉族，户籍地北京市通州区，现住香河县。 原告郭卫华与被告李小波、王成萌、庹大鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王学民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54162号原告：深圳市友联咨询服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：耿延超，董事长。委托诉讼代理人：黄仁明，男，系公司员工。被告：杨丽辉，女，汉族，1981年3月4日出生，住址广东省深圳市福田区。第三人：深圳市海钜信达投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：耿延超。委托诉讼代理人：邓泽，女，系公司员工。上列原告深圳市友联咨询服务有限公司与被告杨丽辉、第三人深圳市友联咨询服务有限公司福田分公司、深圳市海钜信达投资发展有限公司（以下简称信达公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，因第三人深圳市友联咨询服务有限公司福田分公司已注销，故退出本案诉讼，后依法公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人黄仁明及被告杨丽辉到庭参加诉讼，第三人信达公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、基本情况深劳人仲案[2019]11350号仲裁裁决查明的相关事实，本院经审理后予以确认，理由不再赘述。被告于2013年8月1日入职第三人信达公司福田分公司处，任职营业部副经理，双方签订有三年期限的劳动合同，后于2017年10月20日安排其至原告福田分公司处工作，第三人信达公司福田分公司、原告福田分公司与被告三方签订了《劳动合同主体变更协议》，该协议载明原告在第三人信达公司福田分公司的工作年限予以合并计算。被告最后工作日为2019年7月19日，离职前十二个月平均工资为9047.8元。二、是否支付终止劳动合同经济补偿金2019年7月11日，原告福田分公司以总公司决定撤销福田分公司为由向被告发出终止劳动合同通知书并于2019年7月19日终止了双方之间劳动合同。原告主张，仲裁裁决支付终止劳动合同经济补偿金54286.8元认定有误，其无须支付经济补偿金。本院经审查后认为，根据原告提交的股东决定书、董事会决议载明的内容，可证实原告决定撤销其福田分公司，作为总公司，原告有权决定增设或者撤销其分支机构，《劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，因此，在本案中原告福田分公司与被告之间的劳动合同终止，并应依法支付被告经济补偿金，劳动仲裁委依职权将违法解除劳动合同赔偿金调整为终止劳动合同经济补偿金，并无不妥。双方均确认被告离职前十二个月平均工资为9047.8元，故原告福田分公司应当支付被告终止劳动合同经济补偿金数额为54286.8元（9047.8×6），劳动仲裁委计算正确，本院予以确认。故对原告无须支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。三、关于分公司及第三人的责任承担经核，原告福田分公司于2020年5月26日被核准注销，故该分公司权利义务由原告承继，应由原告对其福田分公司的本案债务承担支付义务。原告关于判令第三人信达公司不承担支付义务连带责任的诉请，第三人信达公司如不服仲裁裁决应在法定期限内自行向本院提起诉讼，原告无权代第三人信达公司提出此项请求，故本院不予处理。四、仲裁案号：深劳人仲案[2019]11350号。五、仲裁请求：1、支付被告违法解除劳动合同赔偿金118272.72元；2、支付被告2019年6月1日至2019年7月19日的工资16200.19元；3、要求原告、原告福田分公司、第三人信达公司对上述请求承担连带责任。六、仲裁结果：1、原告福田分公司支付被告2019年6月1日至2019年7月19日的工资14384.79元；2、原告福田分公司支付被告终止劳动合同经济补偿金54286.8元；3、第三人信达公司、原告对原告福田分公司上述支付义务承担连带责任；4、驳回被告其他仲裁请求。七、诉讼请求：1、判令原告无须支付被告终止劳动合同经济补偿金54286.8元；2、判令第三人信达公司不承担支付义务的连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。八、其他应说明的情况仲裁裁决原告福田分公司支付被告2019年6月1日至2019年7月19日的工资14384.79元，原告并未起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认；仲裁裁决第三人信达公司对原告福田分公司的支付义务承担连带责任，本院亦予确认，鉴于原告福田分公司权利义务由原告承继，故第三人信达公司应对原告的支付义务承担连带责任。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市友联咨询服务有限公司支付被告杨丽辉终止劳动合同经济补偿金54286.8元；二、原告深圳市友联咨询服务有限公司支付被告杨丽辉2019年6月1日至2019年7月19日的工资14384.79元；三、第三人深圳市海钜信达投资发展有限公司对上述支付义务承担连带责任；四、驳回原告深圳市友联咨询服务有限公司的诉讼请求。原告深圳市友联咨询服务有限公司、第三人深圳市海钜信达投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 聪人民陪审员  周伟珍人民陪审员  范威海二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈佳子书 记 员  胡思琦
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初494号 原告：蒋建忠，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：谢振华，广西千里目律师事务所律师。 被告：郑光祥，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：蒋吉，女，1976年9月6日出生，汉族，住广西全州县。 原告蒋建忠诉被告郑光祥、蒋吉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建忠的委托诉讼代理人谢振华与被告郑光祥到庭参加诉讼。被告蒋吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋建忠向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同支付原告挖机租金100000元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，原告与两被告签订了挖掘机租赁合同。原告将加腾820V挖掘机出租给两被告用于全州县两河镇上刘家村大理石木纹采石场开采大理石，双方约定月租金30000元。合同签订后，原告于2014年7月1日进场。2014年11月1日退场，被告以借条的形式确认欠原告租金100000元。综上，原告按合同履行了全部义务，而被告拒不支付原告租金。为此，特提起诉讼。 被告郑光祥辩称，租原告的挖掘机是实，但租期没有那么长，租金已给原告，如欠条在法律允许的范围内，愿意承担其应承担的部分。 被告蒋吉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年7月1日，原告蒋建忠与被告郑光祥、蒋吉签订租赁合同，合同约定：被告承租原告一台挖掘机（HD820V），月租30000元，后原告进场施工。2014年11月1日，被告郑光祥向原告出具了一张借条，载明：今借到蒋建忠挖机款 100000元。原告多次催讨，两被告未给付该款。 本院认为，依法成立的合同自成立起生效，合同当事人应按合同的约定全部履行自己的合同义务。本案中，原告蒋建忠与被告郑光祥、蒋吉自愿协商，达成的挖掘机租赁合同，符合相关法律的规定，系合法有效的合同。原告依据合同履行进场施工的合同义务，两被告应按合同的约定给付原告租金。被告郑光祥出具的借条，实际上是欠原告的租金。故本院对原告要求两被告给付租金100000元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告郑光祥、蒋吉给付原告蒋建忠租金100000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告郑光祥、蒋吉负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋生凤 人民陪审员  蒋春林 人民陪审员  王荣鹏 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张丽丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初7954号 原告：广西南宁润强机械设备租赁有限公司，住所地南宁市 法定代表人：秦达礼。 被告：黄泽杨，男，1963年8月14日出生，汉族，住成都市 被告：刘应来，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市被告：四川省迪泰建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新民镇大成街****。 法定代表人：凌荣。 本院在审理原告广西南宁润强机械设备租赁有限公司诉被告黄泽杨、刘应来、四川省迪泰建筑工程有限公设备租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费3954元，原告已预交1977元，还需预交1977元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  石小青 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  周 翰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1304号 申请执行人杨自会，女，1956年12月12日出生，汉族,住宜昌市。 被执行人郑重，男，1969年5月2日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 申请执行人杨自会与被执行人郑重民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初673号民事判决书，责令被执行人郑重偿还申请执行人杨自会借款70万元，并自2015年2月21日起至实际清偿之日止，以70万元为基数，按照每月9000元的标准向申请执行人支付利息；自2020年7月26日起至实际清偿之日止，以70万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。被执行人郑重承担案件受理费8061元、执行费9481元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑重的银行存款717542元,或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人郑重自2015年2月21日起实际清偿之日止，以70万元为基数，按照每月9000元的标准向申请执行人支付利息；自2020年7月26日起实际清偿之日止，以70万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年八月五日 书记员  孙何麟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14834号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：张洋，该公司员工。被告：王俊燕，女，1991年7月6日出生，汉族，住山东省即墨市。原告捷信消费金融有限公司与被告高超劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告捷信消费金融有限公司诉称，原、被告因劳动争议纠纷，被告王俊燕向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出青劳人仲案字［2020］第574号仲裁裁决书。现原告不服该仲裁裁决书，依法起诉要求：1.依法判令原告与被告解除劳动合同行为合法；2、请求依法判令原告无需向被告支付解除劳动合同赔偿金30600元；3、依法判令原告无需支付被告2018至2020年期间未休年休假工资4689.66元；4.诉讼费由被告承担。被告王俊燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告劳动合同履行地为山东省青岛市市南区，且双方劳动关系纠纷仲裁阶段由青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会受理并裁决，因此本案，本案应移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中原告公司注册地为天津经济技术开发区第一大街，原告据此向用人单位所在地基层法院提起诉讼不违反法律规定，被告王俊燕对管辖权提出的异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告王俊燕对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  颜哲二〇二〇年八月十四日法官助理张琦书记员张媛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3193号原告：黑龙江笔架山农场有限责任公司，住所集贤县笔架山农场场部。法定代表人：宫照普，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨清华，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：耿亚军，系该公司法律顾问。被告：吴伟东，男，1972年3月20日出生，汉族，笔架山农场职工，住集贤县。委托诉讼代理人：许春艳（系被告之妻），住集贤县。第三人：赵晓民，男，1959年12月12日出生，汉族，笔架山农场职工，住笔架山农场。原告黑龙江笔架山农场有限责任公司（以下简称笔架山农场）与被告吴伟东土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告笔架山农场的委托诉讼代理人耿亚军、被告吴伟东及其委托诉讼代理人许春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。笔架山农场向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付拖欠的2017年土地承包费45752.50元，水费4170.00元，合计49922.50元，并按中国人民银行同期贷款利率给付逾期违约金。事实和理由：被告系笔架山农场五大队的职工。2017年度，被告耕种原告五大队1号地和3号地水田共计6.95公顷，共应交纳土地承包费46832.50元。其中3号地1区责任田36.75亩（合2.45公顷），单价123.33元，合计4532.50元，1号地1区和3号地3区市场田4.5公顷，每公顷单价9400.00元，合计42300.00元，共计应交纳承包费45752.50元。另外被告还拖欠水费4170.00元，以上合计49922.50元。吴伟东辩称，原告所述属实，但因五大队的大队长赵晓民没经过我的同意，将我原来承包的耕地发包给其他人，把地力较差的耕地发包给我，他答应给我串好一些的地块，但一直没有兑现承诺，所以我不应该交纳承包费。况且，在与原告的往来账上，已经不体现我欠其承包费，我听说是第三人赵晓民替我垫付完毕。第三人赵晓民述称，原告所诉属实，被告所述不属实，我个人没有替其垫付承包费。当时，2017年末，五大队向被告催缴承包费，被告称其父亲住院，不能回来交纳承包费。五大队为完成土地承包费的收缴任务，经五大队有关领导决定，被告的承包费暂时用五大队的其他费用垫付，先上交笔架山农场完成任务。所以，被告仍然拖欠原告2017年度的承包费49922.50元未付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，吴伟东承认笔架山农场在本案中主张的事实，故对笔架山农场主张的事实予以确认。关于被告应否交纳2017年度承包费的问题。虽然在原告的往来账已不体现该笔欠款，但这是原告的基层单位为完成当年土地承包费的收缴任务而用原告自己的费用所垫付的，并不意味着被告已经不欠该款。故原告要求被告给付承包费的诉讼请求，应予支持。根据2017年9月21日向被告送达的《催缴利费通知书》的限定，交纳日期为2017年9月28日，如逾期未交纳，将从2017年4月10日起按银行贷款利率收取利息。故原告要求被告给付逾期滞纳金的诉讼请求，应予支持，时间从2017年4月10日起计算。综上所述，原告要求被告交纳土地承包费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：吴伟东于本判决发生法律效力后五日内一次性给付笔架山农场土地承包费和水费49922.50元，并以49922.50元为基数，支付自2017年4月1日起至给付完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048.00元，减半收取计524.00元，由吴伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年八月三十一日法官助理陈晓晨书记员吕齐明附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初26427号原告王智慧，女，1972年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告张翼翔，男，1984年7月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告宋银芝，女，1954年12月22日出生，汉族，住河北省保定市南市区。委托代理人张翼翔，男，1984年7月4日，汉族，住河北省保定市莲池区。原告王智慧与被告张翼翔、宋银芝清算责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。王智慧，张翼翔作为被告及宋银芝的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。王智慧诉称：2017年4月下旬，王智慧在微信朋友圈看到北京水下美人鱼摄影有限公司（以下简称水下美人鱼公司）的广告，该公司推出特价2999元的三套造型，包含摄影50张，精修制作16张。王智慧向水下美人鱼公司微信支付了2999元，并于2017年6月16日到水下美人鱼公司指定的拍摄地点苹果社区北区B座二号楼B1-2进行拍摄。到达该地点后，王智慧发现场地简陋、缺乏道具、服装假发极不合适。王智慧勉强进行了拍摄，当晚王智慧即表示想退费。2017年7月12日，水下美人鱼公司发给王智慧几张修图后的小样，王智慧感觉与自己的要求差距巨大，要求退款。拍摄后，王智慧发现水下美人鱼公司的广告图片是其以每个点赞奖励1元钱和转发朋友圈赠送海报为条件雇佣他人进行欺骗诱导、虚假宣传，水下美人鱼公司骗取消费者预付款，不按约定条件提供服务，虚构专业资质，以次充好。2018年1月30日，水下美人鱼公司注销。张翼翔、宋银芝是水下美人鱼公司的股东。王智慧起诉，请求法院判决张翼翔、宋银芝退还王智慧2999元，并按《消费者权益保护法》第55条的规定赔偿王智慧拍摄费用的三倍8997元。张翼翔、宋银芝共同辩称：水下美人鱼公司为王智慧拍摄的照片符合约定，向王智慧提供了符合约定的服装、道具，并向王智慧交付了照片。水下美人鱼公司没有进行虚假宣传，并具有专业资质。张翼翔、宋银芝注销水下美人鱼公司是由于经营原因。不同意王智慧的诉讼请求。经审理查明：水下美人鱼公司成立于2015年12月7日，股东为张翼翔、宋银芝。2018年1月30日，水下美人鱼公司注销。2017年4月26日，王智慧向水下美人鱼公司微信支付1500元。2017年6月16日，王智慧向水下美人鱼公司微信支付1499元，并到水下美人鱼公司指定地点进行拍摄。诉讼中，王智慧称其与水下美人鱼公司约定，水下美人鱼公司应当交付50张底片，16张精修的照片，双方没有约定交付期限，按照行规应当3日交付，但水下美人鱼公司并未交付底片和照片。张翼翔、宋银芝称水下美人鱼公司与王智慧约定水下美人鱼公司向王智慧交付50张底片和16张精修的电子照片，交付期限是1个月，水下美人鱼公司已于2017年7月6日通过电子邮件发送给王智慧了，但发生邮件的电子邮箱已经删除，无法提供交付的证据了。诉讼中，王智慧提交的微信聊天记录，显示其于2017年7月要求水下美人鱼公司退款。上述事实，有水下美人鱼公司的工商登记信息、微信聊天记录，及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：根据当事人的陈述，王智慧与水下美人鱼公司约定，王智慧给付水下美人鱼公司2999元，水下美人鱼公司给王智慧拍摄照片并向王智慧交付照片。张翼翔、宋银芝提交的证据并不能证明水下美人鱼公司已向王智慧交付了照片，水下美人鱼公司没有履行合同义务，应当退还王智慧支付的款项。张翼翔、宋银芝作为水下美人鱼公司的股东，是清算义务人，张翼翔、宋银芝在水下美人鱼公司未向王智慧履行合同义务的情况下，没有通知王智慧即注销水下美人鱼公司，应当赔偿王智慧的损失，故张翼翔、宋银芝应当赔偿王智慧2999元。王智慧主张水下美人鱼公司进行欺诈，理由不充分，王智慧要求张翼翔、宋银芝赔偿8997元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十一条的规定，判决如下：一、被告张翼翔、宋银芝于本判决生效后十日内赔偿原告王智慧2999元；二、驳回原告王智慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由原告王智慧负担285元（已交纳），由被告张翼翔、宋银芝负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇二〇年八月二十七日书记员  李洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初24957号原告：付小兵，男，1970年6月3日出生，汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：焦云普，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告：向德英，女，1970年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：焦云普，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：陆海军，男，1985年6月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告付小兵、向德英与被告陆海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付小兵、向德英的委托诉讼代理人焦云普到庭参加诉讼。被告陆海军经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告付小兵、向德英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款43.8万元及以43.8万元为基数，从2016年12月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：2016年1月25日，被告分三次向原告借款48.8万元，并亲笔书写承诺书，承诺该三笔借款于2016年12月25日前还清。此后，被告偿还5万元借款后一直拖延至今，概不履行还款义务。现原告依法提起诉讼。被告陆海军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告陆海军向原告向德英出具借条一份，载明：“今借到向德英人民币106000元（壹拾万陆仟元正），于2016年6月30日前，若不支付按银行同期利息四倍支付。”2016年1月25日，被告陆海军向原告向德英出具借条一份，载明：“今借到向德英人民币82000元整（大写：捌万贰仟元正），于2016年3月1日前归还，若按时间未归还按银行利率六倍支付。”2016年1月25日，被告陆海军向原告付小兵出具借条一份，载明：“今借到付小兵人民币300000元整（大写：叁拾万元整），于2016年1月31日前如不收回归还付小兵，此款由本人全权负责，如到期未归还按照银行同期利息六倍支付。”2016年11月25日，被告陆海军向原告付小兵、向德英出具承诺书一份，载明：“本人陆海军承诺于2016年12月25日前还清付小兵、向德英欠款人民币488000（肆拾捌万捌仟元正），若按时间未还，一切法律责任由本人承担。（诉讼费、律师费）注：退还人民币50000元（伍万元正）由本人提供银行转账凭证。”其后，被告陆海军向原告归还借款5万元。审理中，原告陈述，上述三笔借款，其中10.6万元这笔由其于2015年4月15日向被告转账10万元，另0.6万元是给付的现金；8.2万元这笔是其在2015年5月中下旬为被告向数十位案外人垫付了运费，有银行账户明细为证；30万元这笔是被告以重庆赞佰家物流有限公司的名义从事大宗运输需要向货主交纳保证金，原告替被告交纳了该保证金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明其与被告之间的借款合同成立并生效。现原告要求被告返还借款和支付资金占用利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。但利息应从借款逾期之日即2016年12月26日起算。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陆海军于本判决发生法律效力后三日内向原告付小兵、向德英返还借款43.8万元并支付资金占用利息，该利息以43.8万元为基数，从2016年12月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。二、驳回原告付小兵、向德英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，公告费560元，共计9430元，由被告陆海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖 力人民陪审员  包才根人民陪审员  袁巧云二〇二〇年八月二十日书 记 员  周 颖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终3号 上诉人（原审被告）：龚智清，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：高晶晶，女，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原审被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖，北京云亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林露，北京云亭律师事务所律师。 上诉人龚智清因与被上诉人高晶晶、原审被告上海寻梦信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院于2019年9月29日作出的（2019）沪73知民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚智清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人龚智清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人龚智清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童海超 审判员  孔立明 审判员  崔 宁 二〇二〇年八月十九日 法官助理李庆瑾 书记员王茜
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2839号 原告：曹某，住锡林浩特市。 被告：崔某，住锡林浩特市。 原告曹某与被告崔某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，因被告传票无法送达，故原告曹某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹某负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩莉莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4296号移送执行人：本院刑庭被执行人：尤艳艳，女，1981年1月12日出生于河南省洛阳市，汉族，高中毕业，住河南省洛阳市涧**。关于本院刑庭移送尤艳艳刑事罚金执行一案，本院（2019）津0116刑初80133号刑事判决书生效后，被执行人尤艳艳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭向本院执行局移送执行。执行中，本院依法向被执行人尤艳艳邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人尤艳艳列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人尤艳艳名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息，无债券登记信息。本案中，移送罚金金额10万元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116刑初80133号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年八月十八日书记员  董 辉
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1468号原告：张贤军，男，1971年1月14日生，汉族，住江苏省溧水县。委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：镇江雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码913211825618108479，住所地江苏省扬中市三茅街道江洲西路**。法定代表人：胡伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：景钟，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：江苏镇江国美电器有限公司，统一社会信用代码913211027859539191，住所地江苏省镇江市府学新村**。法定代表人：董晓红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晶，该公司员工。原告张贤军与被告镇江雨润中央购物广场有限公司（以下简称雨润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。雨润公司申请追加江苏镇江国美电器有限公司（以下简称国美公司）作为被告参加诉讼，本院依法予以追加。本院依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。张贤军的委托诉讼代理人陈晓霞，雨润公司的委托诉讼代理人景钟，国美公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贤军向本院提出诉讼请求：1.判令雨润公司退还货款69750元以及利息（利息以69750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日起计算至清偿之日）；2.判令雨润公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：张贤军于2019年11月份向雨润公司采购一批空调，并通过银行转账的方式向雨润公司支付69750元的货款，但雨润公司收到空调款后并未按时发货。2019年12月24日，张贤军跟雨润公司协商未果后，向城西派出所报警，接处警记录显示，雨润公司员工称因商场账户资金问题，所以才未及时发货，称中央商场正在调查此事，尚未有处理结果。截止至今，该笔应退购买费用雨润公司一直未进行处理，故为维护张贤军的合法权益，特具状起诉，承望判如所请。张贤军向本院提供下列证据：1、微信聊天记录及附件；2、转账记录；3、接处警工作登记表。上述证据证明张贤军与雨润公司存在买卖合同关系，张贤军向雨润公司支付购买空调费用69750元，雨润公司一直未发货。雨润公司辩称，1.仅凭聊天记录，无法证明张贤军与雨润公司形成买卖合同关系；2.涉案空调系国美公司所属国美电器扬中店实际出售，国美公司才是事实出卖方，雨润公司并未对外销售空调，仅提供场地供国美公司自主经营，故雨润公司与张贤军之间不存在买卖合同关系；3.涉案款项虽进入雨润公司账户，但实际由黄文井取得，雨润公司并未实际获得，因国美电器扬中店店长黄文井涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，故请求中止审理。雨润公司向本院提供下列证据：扬中市公安局立案决定书，证明涉案款项由黄文井实际取得，黄文井涉嫌犯罪，应该中止审理。国美公司辩称，张贤军与国美公司之间不存在买卖合同关系，张贤军并未向国美公司支付货款。国美公司既未收到钱款也未出卖货物，国美公司不承担任何责任。国美公司未提供证据。根据原、被告的当庭陈述及上述证据材料认定事实如下：2019年11月29日，张贤军向雨润公司汇入货款69750元，欲购买美的空调45台，每台价格1550元。张贤军陈述其付款后，国美扬中店未能履行交货义务，故张贤军诉至法院。审理中，雨润公司申请追加国美公司为被告参加诉讼。本院认为，张贤军将货款汇入了雨润公司账号，应该认定张贤军与雨润公司之间存在合同关系。雨润公司辩称张贤军的交易对象是国美电器扬中店，对于该主张，本院认为：1.张贤军在雨润公司的经营场所内购买货物，货款汇入雨润公司账户，且张贤军在庭审中称只是与雨润公司发生交易；2.庭审中，雨润公司称普通消费者在雨润公司购买商品时，也是由雨润公司出具销售凭证给消费者，因此，按照普通大众的看法，应该是向雨润公司购买商品，故对雨润公司的主张，本院不予支持。雨润公司未能全部履行发货义务，张贤军要求退回货款，雨润公司应承担还款的责任。雨润公司还抗辩认为，国美扬中店店长黄文井涉嫌犯罪案正在处理中，本案应中止审理，对此本院认为，张贤军系与雨润公司发生往来，黄文井的个人行为不影响张贤军与雨润公司之间的合同关系，对雨润公司的该抗辩意见，本院不予采纳。国美公司的店面虽设在雨润公司商场内，但本案中并不单独以自己的名义对外销售，故在本案中不需要承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：被告镇江雨润中央购物广场有限公司于本判决生效后十日内退还原告张贤军货款69750元，并承担利息（以69750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日即2020年6月11日起计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告镇江雨润中央购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩春华二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 静书 记 员 冷智慧
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢513号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行被执行人庞浩龙、钱克俭、张卫萍、程成东、庞诺本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被执行人庞浩龙、钱克俭、张卫萍、程成东、庞诺金融借款合同纠纷一案中，（2005）金东民初字第00154号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月27日立案恢复执行。初执案号：（2005）金东执字第577号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款265885.65元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1939号申请执行人台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行，住所地温州市瓯海区104国道慈湖段**，组织机构代码:060557732。主要负责人：张新，支行行长。被执行人林香兰，女，1973年12月24日出生，住温州市瓯海区。申请执行人台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1050号民事判决，于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人林香兰未向本院报告财产情况。申请执行人台州银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林香兰的财产情况，查明并查封了被执行人林香兰的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ1××**北京现代牌汽车，但目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施。截止2020年8月30日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案受理费550元及相应执行费。因被执行人林香兰未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林香兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年八月三十一日代书记员 何自力
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7665号 上诉人（原审被告）：南宁市共晋商贸有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区苏卢村三队一路北四里****。统一社会信用代码：914501075843327533。 法定代表人：庞龙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡剑飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏羽鹏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘良馆，男，1995年5月20日，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李卓恒，广西欣和律师事务所律师。 上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司（以下简称共晋公司）因与被上诉人刘良馆租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初14298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人共晋公司因自身原因于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人共晋公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费866元（共晋公司已预交），减半收取433元，由上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司负担；余款433元由本院退回上诉人南宁市共晋商贸有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年八月十八日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  农青宁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4117号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人程海波，男，1983年03月16日出生，住广西资源县。申请执行人陈赓与被执行人程海波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16556号民事判决书已发生法律效力。因程海波未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人程海波给付陈赓借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人程海波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人程海波名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人程海波采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16556号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初142号原告：田玉慧，男，1972年12月28日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：李向阳，男，1970年2月11日出生，汉族，现住逊克县。原告田玉慧与被告李向阳确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田玉慧撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告田玉慧负担。审判员  王双亭二〇二〇年八月二十七日书记员  董玉超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3232号 原告：覃家园，男，1983年1月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：潘志锋（曾用名潘志峰），男，1986年4月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告覃家园诉被告潘志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告覃家园、被告潘志锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃家园向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金69000元；2、判决被告向原告支付借款利息23138元（以69000元为基数按约定年利率24%计算至还款时止的利息，现自2019年1月2日暂计至起诉日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是非常要好的朋友关系。2013年5月，被告以投资急需资金周转为由向原告借款8万元，被告承诺待生意资金回笼或原告需要后偿还给原告。原告通过建设银行分二次向被告转账8万元。2014年6月原告因经济困难要求被告偿还借款给原告，但被告声称生意失败暂时无钱偿还。在原告的多次催促之下，被告于2018年10月11日通过支付宝转账归还了原告1000元，直到2019年1月25日在原告的催促下又归还原告10000元，之后被告不再还款，一直躲避原告且拒接原告电话。经原告多次向原告追讨，但被告均不履行还款义务，原告为了维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘志锋辩称，这个案的钱不是借款，而是合伙投资款，这笔款投资到公司后，但这个公司破产了，所以我才写下借条给原告，我尽量归还原告的借款本金，由于现在经济困难，要求免除利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据即原、被告的身份证复印件、光碟、借条、银行流水清单、微信、支付宝转账记录等证据，以上证据经庭审出示，被告质证无异议，本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。 经审理查明，原告与被告是非常要好的朋友关系。2013年5月，被告以投资急需资金周转为由向原告借款8万元，被告承诺借款待生意资金回笼或原告需要后偿还给原告。于是原告通过建设银行分二次向被告转账8万元。2014年6月原告因经济困难要求被告偿还借款给原告，但被告声称生意失败暂时无钱偿还，并于2018年8月27日亲自写下借条给原告。借条载明：被告于2013年向原告借到人民币8万元，承诺于2019年1月1日前还清，如果不能还清，愿意在违约之日始每月按照3分利息偿还，直到连本带息全部还清为止。后因原告急需用钱，在原告的多次催促之下，被告于2018年10月11日通过支付宝转账归还了原告借款1000元。借款到期后，被告没有按时还款，直到2019年1月25日在原告的催促下才归还原告借款10000元，之后被告不再还款，一直躲避原告且拒接原告电话。经原告多次向原告催讨，但被告均拖延未还，原告遂向本院起诉，要求被告还本付息。 本院认为，被告潘志锋向原告覃家园借款8万元，已还11000元，尚欠69000元的事实清楚，证据充分，被告向原告出具借据的行为是其真实意思的表示，内容不违反法律规定，双方的借贷关系依法成立。被告辩称该笔借款是合伙投资款，但无证据证实，原告也不予认可，仅凭被告的陈述不足以证明该笔借款是属于合伙投资款，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告未按时归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任，除应偿还原告借款本金外，还应支付原告借款利息。关于利息问题，原告请求的逾期利息按月利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告潘志锋偿还原告覃家园借款本金69000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告潘志锋偿付原告覃家园借款本金69000元之利息，利息以69000元为基数，从2019年1月2日起按月利率24%计算至偿还借款之日止，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2103元，减半收取1051.5元，由被告潘志锋负担，于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  邱岳山 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄兰清