wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初690号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人林辉源，男，1993年6月15日出生，，汉族，文化程度初中，户籍地广东省陆丰市。因本案于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。指派辩护人任某，广东广和（广州）律师事务所律师。被告人林辉煌，男，1998年6月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省陆丰市。因本案于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。指派辩护人黄某，广东国智律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕625号起诉书指控被告人林辉源、林辉煌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月20日以简易程序向本院提起公诉，本院于2020年5月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人林辉源及其辩护人任某、被告人林辉煌及其辩护人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2019年8月起，被告人林辉源、林辉煌先后受雇在广州市越秀区站西路6B061-6B067档工作，负责拿货、档口开门以及望风等工作，2019年12月3日，公安人员对上述档口进行检查，当场在档口内缴获假冒“YSL”、“CHANEL”、“PRADA”、“DIOR”、“LOUISVITTON”、“HERMES”、“GUCCI”等品牌（上述品牌均已在我国商标局注册，截止案发时，仍处于商标保护有效期内）皮具共计2687件，经司法价格鉴定，涉案的2494件皮具价值人民币53041500元。公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人林辉源、林辉煌销售明知是假冒注册商标的商品，未销售数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人林辉源、林辉煌在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。本案中，缴获的假冒注册商标的皮具尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人林辉源、林辉煌归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人林辉源对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。被告人林辉源的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并同意公诉机关的量刑建议，希望法庭考虑到被告人林辉源如实供述自己的罪行，认罪认罚，初犯等情节，对被告人林辉源从轻处罚并适用缓刑。被告人林辉煌对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。被告人林辉煌的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并同意公诉机关的量刑建议，希望法庭考虑到被告人林辉煌如实供述自己的罪行，认罪认罚，是从犯，犯罪未遂，初犯，对被告人林辉煌从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月起，被告人林辉源、林辉煌先后受雇在广州市越秀区站西路6B061-6B067档销售假冒注册商标的商品，负责拿货、档口开门以及望风等工作。公安机关经侦查，于2019年12月3日在上述档口将被告人林辉源、林辉煌抓获归案，并在上述档口缴获假冒“YSL”、“CHANEL”、“PRADA”、“DIOR”、“LOUISVITTON”、“HERMES”、“GUCCI”等品牌皮具共计2687件。（经鉴定，按正品市场中间价计算，涉案的2494件皮具共价值人民币53041500元）。截至2019年12月3日，涉案“YSL”、“CHANEL”、“PRADA”、“DIOR”、“LOUISVITTON”、“HERMES”、“GUCCI”商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含包等。上述事实，被告林辉源、林辉煌在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的假冒注册商标的商品照片，案发现场照片，广州市公安局经济犯罪侦查支队出具的受案登记表、抓获经过，广州市公安局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州正誉知识产权代理有限公司等公司出具的鉴定证明、价格说明，涉案商铺租赁文件，“YSL”、“CHANEL”、“PRADA”、“DIOR”、“LOUISVITTON”、“HERMES”、“GUCCI”注册商标的商标注册材料，现场勘验工作记录，被告人林辉源、林辉煌的户籍材料，证人沈某、田某、唐某的证言及辨认照片笔录，被告人林辉源、林辉煌的供述，广州市发展和改革委员会价格认证中心出具的穗价认定〔2020〕60号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人林辉源、林辉煌销售明知是假冒注册商标的商品，未销售金额数额巨大，其行为共同构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人林辉源、林辉煌犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人林辉源、林辉煌已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人林辉源、林辉煌起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人林辉源、林辉煌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人林辉源、林辉煌的犯罪事实、情节、认罪态度，依法对其均减轻处罚。公诉机关建议判处被告人林辉源有期徒刑二年六个月，适用缓刑，并处罚金，判处被告人林辉煌有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林辉源犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年九个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。二、被告人林辉煌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。三、缴获的假冒注册商标的商品共计2687件、被告人林辉煌的手机1部由广州市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  郭绮群人民陪审员  王秋美二〇二〇年八月十九日书 记 员  罗 涛法庭记录谭诗祺
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初883号 原告：覃贵善，男，1963年5月10日出生，壮族，住广西象州县。 原告：覃泽军，男，1966年4月2日出生，壮族，住广西象州县。 被告：覃永文，男，1972年9月10日出生，壮族，住广西象州县。 原告覃贵善、覃泽军与被告覃永文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告覃贵善、覃泽军以还需收集证据为由，于2020年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益以及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃贵善、覃泽军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃贵善、覃泽军负担。 审 判 员 林建军 二〇二〇年八月四日 法官助理 曾维秋 书 记 员 韦丽洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1647号 申请人：淄博李铁食品有限公司。住所地，张店区湖田街道办事处商家村。统一社会信用代码：913703036848002515。 法定代表人：李志铁。 被申请人：山东博威特生态农业发展有限公司。住所地，滨州市博兴县乔庄镇陈家荒村。统一社会信用代码：91371625MA3C7BK92W。 法定代表人：刘富强。 被申请人：晋伟，男，1986年9月2日出生，住青岛市崂山区。 申请人淄博李铁食品有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东博威特生态农业发展有限公司、晋伟在银行（或其他金融机构）的存款393291元或查封、扣押其相应价值的财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博威特生态农业发展有限公司、晋伟在银行（或其他金融机构）的存款393291元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2486元，由申请人淄博李铁食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年八月六日 书记员 高雪飞
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审528号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人：冯小军，男，汉族，1982年6月25日出生，住江西省抚州市黎川县**********，公民身份号码362************812。系佛山市禅城区冯小军美食店经营者。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年8月24日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]1014号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年9月19日向被执行人冯小军作出粤佛禅管城祖决[2019]1014号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年4月24日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区*************卢江里工业区二区2座2号铺前**侧放置桌子等物品，占地面积4平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号462裁量标准的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人冯小军罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令改正违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]1014号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]1014号《行政处罚决定书》，对被执行人冯小军罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年八月二十八日书记员  汤丽华
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执247号 申请执行人：泾川县润丰农业科技有限责任公司。 法定代表人：赵小兰，系该公司经理。 被告：泾川县丰农农业生产资料有限责任公司。 法定代表人：王永超。 本院在执行泾川县润丰农业科技有限责任公司与泾川县丰农农业生产资料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人泾川县丰农农业生产资料有限责任公司在泾川县城关镇人民政府领取的100000元及在泾川县果业局领取的380000元均进行了冻结。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0821民初247号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 超
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2630号申请执行人:平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人:许东，男,1983年10月3日生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人许东借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回对于本案的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0214执2630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月三十一日书 记 员  赵良垚
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执2053号陕西中兴混凝土工程有限公司、湖北卓越集团建设有限公司:我院立案执行的申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司与湖北卓越集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为1026731.68元。被执行人自动履行，执行到位标的为1006367.5元，执行费12667元，被执行人已缴纳。申请执行人陕西中兴混凝土工程有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初10062号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2019)陕0104民初10062号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十七日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2002号 原告：王某某，男，1980年5月2日出生，汉族，电工，住平罗县。委托诉讼代理人：解鸿鹄，石嘴山市平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：韦某，女，1976年7月24日出生，汉族，住平罗县。被告：高某某，女，1948年11月8日出生，汉族，退休工人，住平罗县。二被告的共同委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。特别授权代理。原告王某某与被告韦某、高某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告王某某诉称，2019年4月，被告将承建的兰州新区金城新天地首开区某某某电安装工程及部分零星工程承包给原告，双方签订工程分包协议一份，即按照每平米28元的价格由被告将电安装项目承包给原告，被告以实际施工后的验收面积为核算标准向原告结算劳务费，如发生经济纠纷双方有权在各自行政归属地进行诉讼。在双方签订上述协议后，原告便组织人员到达施工现场，对上述施工项目进行了具体施工，被告韦某安排被告高某某在施工现场负责工程的具体施工、材料管理及向原告支付款项。后工程结束，原告所干工程面积为8900㎡，被告高某某支付劳务费81500元，下剩209180元，被告以发包方没有给其工程款为由，拒绝支付，故原告诉至本院，诉讼请求为：1.判令被告向原告给付劳务费209180元；2.案件受理费由被告承担。被告韦某、高某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案中，原告虽然以劳务合同纠纷起诉至本院请求被告支付劳务费209180元，但根据原告与被告韦某签订的《金城新天地首开区一标段电安装工程包工协议》，原告完成的线路预埋、铺设、电气安装等属于建设工程施工工程，本案案由应定为建设工程施工合同纠纷，按照有关法律规定，按照不动产纠纷确定管辖法院，案涉工程位于甘肃省兰州市兰州新区，故本案应交由不动产所在地人民法院即甘肃省兰州新区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。     审  判  员    赵双   二〇二〇年八月三十一日 书  记  员    白荣附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5606号末端原告：江门市新会区某村民委员会。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：刘某，是该单位主任。委托诉讼代理人：刘朝灏，是广东华卓律师事务所律师。被告：黄某某，住浙江省龙港市。被告：陈某，住浙江省龙港市。被告：江门市某家具有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：陈某。原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 王潇凝二〇二〇年八月二十六日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2774号 原告：白燕军，女，1977年9月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙全，男，1969年11月13日出生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司围场支公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东街。 负责人：程秀林，职务经理。 原告白燕军与被告孙全、中国人民财产保险股份有限公司围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年8月10日以受伤尚未治疗终结为由，向本院提出中止本案审理的申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十日 书记员 马铁彬
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6236号 原告：王海峰，男，1987年4月30日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：吴晓飞，河北张国庆律师事务所律师。 被告：张娜，女，1978年10月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：北京睿智扬帆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0829，统一社会信用代码91110105053591377G。 法定代表人：张娜。 二被告委托诉讼代理人：刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。 原告王海峰与被告张娜、北京睿智扬帆商贸有限公司（以下简称睿扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰、被告张娜和睿扬公司的委托诉讼代理人刘庆磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带向原告返还156000元及利息（以156000元为基数，自2020年6月30日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮百分之五十计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：睿扬公司系九阳公司的代理商，张娜系该公司的法定代表人。2020年6月份张娜丈夫找到原告与原告协商请求原告帮助睿扬公司完成厂家布置的节日销售业绩，大批订购睿扬公司销售的九阳牌家用电器。原告认为双方相识，且取货地在三河市燕郊睿扬公司的库房处，本着对被告的信任未与二被告签订合同，订购了九阳牌Y-3型破壁机。被告同时向原告提出一次性支付货物全款的要求，理由是现在手头无钱，要订货就得全款支付。原告向张娜分两次支付了156000元的货款。张娜向原告承诺四天左右即可收到货物。但是，原告支付完货款之后，却并未向原告交付货物，并且并没有向厂家定制原告需要的货物。由于被告未向原告交付货物，原告的订货客户因收不到货物要求原告返还货款，原告支付的全款中大部分为原告借款凑足，被告未按时交付货物给原告造成了巨大的损失。原告在自己客户的退款要求下返还了货款，故原告向张娜发送解除买卖的通知，要求返还全部货款。但时至今日，张娜及睿扬公司均未向原告返还货款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。请法院明察，判如所请。。 被告张娜、睿扬公司辩称，认可收到了156000元的事实，对于其他诉讼请求不同意。第一、原告所诉请主张的买卖关系是原告与睿扬公司，张娜是睿扬公司的法定代表人，原告将其列为被告，主体不适格，根据案件事实，原告所购九阳系列产品，睿扬公司是九阳公司的代理销售商，张娜仅是法定代表人，仅仅在原告购买相关产品过程中履行了相关职务行为，所产生的责任应由睿扬公司承担。根据工商登记信息显示，睿扬公司并非一人独资公司，也不存在财产混同之迹象，公司人格独立，张娜占50%股份，担任法定代表人，且公司存续，原告将张娜作为被告于法无据。第二、原告要求二被告承担连带返还责任，缺乏事实和法律依据。首先买卖关系发生在原告与睿扬公司之间，张娜不应承担返还款项之义务。其次，睿扬公司为有限责任公司，基于买卖关系，该责任由公司承担，与张娜没有关联性。第三、原告主张被告支付利息，计算标准于法无据，睿扬公司未向原告交付九阳电器产品，并非该公司之过错，是因九阳总公司的原因，且此情况原告知情，该责任不应由被告承担。关于未向原告交付货物的另一原因，是因被告根据九阳公司的要求处理因原告串货给被告造成的处罚事件，才出现订货和交货的迟延，原告也有过错，且原、被告之间并未约定和承诺交付时间。原告订货的款项具体如何来源与被告没有关联。根据市场交易规则，原告作为经常做生意的完全民事行为能力人，应当能够对交易行为存在的交易风险尽到相应的审慎、注意和审查义务，原告诉状中陈述其订货款项如何来源所产生的责任，应该自行承担，不应该转嫁于被告，且诉状中所述的关于订货客户收不到货物而要求返还货款的行为，恰恰证明了原告串货的行为损害被告的合法权益。原告所主张的利息计算按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算，于法无据。 本院经审理认定事实如下：被告睿扬公司系九阳公司的代理商，被告张娜系该公司的法定代表人。原告于2020年6月18日与张娜联系向睿扬公司订购九阳牌Y-3型破壁机200台，并向张娜的账户支付了全部货款156000元，但睿扬公司迟迟未交付货物。二被告认可收到了原告所支付的156000元货款，但是辩称睿扬公司未及时发货是因为九阳公司缺货，且在买卖九阳牌S1型蒸汽饭煲过程中，因原告串货，九阳公司对被告罚款，给被告造成损失，并非被告过错。 本院认为，原告与睿扬公司虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已履行了支付货款的义务，睿扬公司亦应履行交付货物的义务。现睿扬公司未履行合同义务，导致合同目的无法实现，已构成违约，应承担违约责任，原告要求睿扬公司返还已支付的款项并支付利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失的计算标准，本院酌定按照一年期贷款市场报价利率计算。关于双方在买卖九阳牌S1型蒸汽饭煲过程中所产生的纠纷，与本案买卖九阳牌Y-3型破壁机合同过程中的纠纷并非同一法律关系，本院不予处理。关于张娜是否应承担连带责任的问题，根据庭审查明的事实，张娜出借个人账户给睿扬公司用于收取货款，根据最高院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任，故张娜应承担还款责任。另外，张娜作为睿扬公司的股东，其出借账户的行为显然使股东的个人财产与公司财产混同，严重侵害了公司债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，故张娜应对睿扬公司所欠原告的款项承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判决如下： 一、被告北京睿智扬帆商贸有限公司于本判决生效后七日内向原告王海峰返还货款156000元并支付利息（以156000元为基数，自2020年6月30日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）； 二、被告张娜对被告北京睿智扬帆商贸有限公司所欠的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告北京睿智扬帆商贸有限公司、被告张娜负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张铁平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡丽杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29057号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：徐海东，男，1987年1月26日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐海东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23500元。签约日期：2019年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23500元；交付时间：2019年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月20日尚欠本金余额4511.30元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4511.30元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐海东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4511.30元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2975号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：冯清元，男，汉族，1960年10月23日出生，住河南省平顶山市卫**。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中行平顶山分行）与被告冯清元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行委托诉讼代理人常庆雅、刘德祥到庭参加诉讼，被告冯清元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1．判令冯清元向中行平顶山分行清偿信用卡本金39962.98元、利息57333.09元、违约金等应收费用11170.68元，共计108466.75元（利息、应收费用等均暂计算至2019年3月29日，之后利息、相关费用等，按信用卡申请表的约定计算）；2．本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用由冯清元承担。事实及理由：2013年5月30日，冯清元在中行平顶山分行申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《长城环球通系列信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5％支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部逾期（甲方应一次性清偿），第五条附则约定：乙方（原告）按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件以此为准。中国银行信用卡费率表约定：办理分期付款手续费是：3期，1.95%；6期，3.60%；9期，5.40%；12期，7.20%；18期，11.70%；24期及以上，15%。原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××16。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。冯清元未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯清元于2013年5月30日向中行平顶山分行申请信用卡并填签《长城环球通系列信用卡申请表》，申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”。中行平顶山分行向冯清元发放了信用卡一张，冯清元使用信用卡后，截止2019年3月29日信用卡共欠款本金、逾期利息、费用共计108466.75元未予偿还，故引起诉讼。本院认为，冯清元向中行平顶山分行申请办理信用卡，签订合约，双方应当按照约定履行自己义务。中行平顶山分行依约向冯清元发放信用卡，冯清元使用该卡消费并产生逾期，截止2019年3月29日信用卡共欠款本金、利息、费用计108466.75元，冯清元对前述款项应承担还款责任。冯清元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：冯清元于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司平顶山分行欠款本金、逾期利息、费用共计108466.75元（以上相关利息、费用暂计算至2019年3月29日，2019年3月30日及之后的利息、费用按约定计算计算至欠款实际清偿完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，由冯清元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  曹三伟审判员  高俊营审判员  殷莉娜二〇二〇年八月十日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25132号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：杨军，男，1977年2月23日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14598元；交付时间：2017年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月19日尚欠本金余额6416.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6416.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6416.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2908号 广西桂平市红锋物业服务有限公司、温保华: 本院执行的广西桂平市红锋物业服务有限公司申请温保华合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢494号 申请执行人赵桂华，女，1967年10月2日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被执行人杨桂芬，女，1978年2月23日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被执行人符宗祥，男，1973年7月11日生，汉族，宣威市人，现住。 申请执行人赵桂华与被执行人杨桂芬、符宗祥民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初1378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年6月2日立案执行。申请执行金额为人民币603282.48元，申请执行费为8498元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下银行账户内有存款人民币2264.24元，已依法扣划并由申请人领取，被执行人名下位于宣威市房产，本院已依法拍卖后，按债权比例进行分配，申请人分得75956.1元，已由申请人领取。其余未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理  王荣坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陶先鹏
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执463号申请人谢苏宇，男，生于2011年5月12日，汉族，在校学生，住宜都市。法定代理人袁某，系谢苏宇母亲。被执行人谢家望，男，生于1961年3月2日，汉族，户籍地湖北省宜都市。现住宜都市。本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0581民初175号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于宜都市姚家店镇新桥河村四组、编号为都市集用（2010）第030324号的宅基地使用权过户至申请执行人谢苏宇名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 洋
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初585号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道**。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：高爱枝，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司彭浪支行客户经理。 委托诉讼代理人：欧阳昌晖，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司彭浪支行客户经理。 被告：陈伟，男，1985年9月19日生，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高爱枝、欧阳昌晖到庭参加诉讼，被告陈伟依法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈伟立即归还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及承担利息至还清全部本息之日止（罚息按合同约定执行），借款利息暂计算至2020年3月3日止为11636.11元，合计111636.11元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告陈伟于2018年10月10日签订了一笔借款金额为10万元的借款合同，期限1年，于2019年10月9日到期，合同签订后原告依据上述合同的约定，向被告发放了10万元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况，合同约定每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，但借款发放后，被告未按合同的约定归还借款利息。为此，原告多次联系被告，要求其按合同的约定归还利息，但被告均无还款意愿，故诉至法院。 被告陈伟既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辨。 原告围绕诉讼请求依法提交了《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》、《个人借款合同》、被告身份证复印件、借款凭证等相关证据，本院经质证依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日被告陈伟向原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司提交了《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》，2018年10月10日原告依据被告的申请书与被告签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为本金10万元，借款期限为12个月，自2018年10月10日起至2019年10月9日止，借款利率为固定年利率8.64%，结息方式是按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为借款利率的水平上加收50%。合同签订后，原告于当天向被告发放了本金10万元的借款，并向被告出具了借款凭证，且在借款凭证上载明了借款利率、结息周期及借款期限等相关情况。被告从2019年6月21日开始逾期未按期归还利息，截止到2020年3月3日拖欠利息及罚息共计11636.11元。借款逾期后原告通过电话和微信多次向被告催讨，被告以无力偿还为由拖欠，故原告诉至法院。 本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告陈伟名下相关资产11.5万元，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告陈伟之间签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据借款合同、借款凭证要求被告偿还欠款本金及利息，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告应按合同约定偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效后三日内一次性偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司本金10万元及利息（截止至2020年3月3日止的利息为4868.11元、罚息为6768元，2020年3月4日之后的利息按合同约定计算至偿清之日止。） 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，保全费1095元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  邹 宇 人民陪审员  陈海波 人民陪审员  朱玖筱 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  冯 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初5812号                               开庭时间：2020年8月4日                       适用程序：简易程序                                           原告                       原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。             负责人：蒋双林，该行行长。             委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。                               被             告                       被告：于西海，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区伍明镇伍明册**，身份证号码3412041976********。                                                       诉             讼             请             求                       一、判令被告于西海偿还原告信用卡本金、利息、违约金，合计44884.90元（暂计至2019年10月5日，此后利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。             二、判令被告于西海偿还原告分期本金、手续费、利息、违约金，合计16448.46元（暂计至2020年1月4日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。             三、诉讼费、保全费、保函费及实现债权费用由被告承担。                               案件事实                       2017年11月28日被告于西海向原告申请办理金穗乐分卡（升级版）及分期付款业务，填写中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用金（分付）分期付款业务申请表，同意遵守《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》及《分期付款业务条款及细则》规定的内容。约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起以日利率万分之五计息；当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。原告根据被告的信用情况、消费用途核准并发放账号为125150016********信用卡，授权信用额度。被告激活信用卡后持卡消费并办理分期本金35000元，期数为24期的分期业务。截止2019年10月5日被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金，合计44884.90元未偿还；截止2020年1月4日拖欠原告分期本金、手续费、利息、违约金，合计16448.46元未偿还。被告逾期还款行为严重违反约定，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、违约金。                               判决主文                                   本院认为：原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行与被告于西海签订的借款合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约提供借款，被告未按期偿还借款系违约行为，应承担民事责任。因此，中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行要求被告偿还借款及分期手续费、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付保全费、保函费及实现债权费用的诉讼请求，因其未能提供相关证据，本院不予支持。被告于西海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告于西海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行信用卡本金、利息、违约金，合计44884.90元（暂计至2019年10月5日，此后利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。             二、被告于西海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行分期本金、手续费、利息、违约金，合计16448.46元（暂计至2020年1月4日，此后分期手续费、利息、违约金等按合同约定计算至款项全部偿还完毕之日止）。             三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1333元，减半收取666.5元，由被告于西海负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                                     审 判 员 张新宏                                     二〇二〇年八月十日                         书 记 员 樊长龙
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0104执1454号王某某、王**:我院立案执行的申请执行人王某某与被执行人王**离婚后财产纠纷一案，申请执行人申请执行标的为8500元。本院强制执行，执行到位标的为8500元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人王某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕01**民初8805号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8805号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15301号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 负责人：陈立新，行长。 被执行人:龙福文,男,1967年6月10日出生,汉族,住广西横县。 被执行人:罗春连,女,1972年3月16日出生,汉族,住广西横县, 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人龙福文、罗春连信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初17156号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿欠款187875.23元及其利息；案件受理费由被执行人龙福文、罗春连负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法于2018年9月27日查封被执行人龙福文名下的位于中山市××××房的房地产[不动产证书号：粤（2017）0002834]，因上述房地产本案为轮候查封，故不宜处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人龙福文、罗春连发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄伟清
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）宁0221民初2100号 原告：程某某，男，汉族，个体，住平罗县城。被告：张某，男，汉族，住平罗县。原告程某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.请求人民法院依法判令被告立即偿还借款100000元，利息7000元（每月利息2500元，从2020年3月至6月，计4个月，利息已付3000元），合计107000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月30日，被告向原告借款100000元，承诺每月利息2500元，并打下借条一张，利息从2020年3月开始计算，共计本息107000元。后来，原告多次打电话催要借款，被告均推脱不还，故诉至法院。被告张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年分三次向原告借款共计100000元。2020年1月30日，被告给原告出具借条一张，注明“今借到程某某现金100000元（壹拾万元整）（包括2018年至今前后借款）按承诺每月支付利息2500元，从2020年开始算起。（注2020年2月28日开始算起）”。被告向原告支付3000元利息后，未返还剩余借款也未支付利息，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的借条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借条能够证实被告欠原告100000元未返还的事实，故对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定的利息超出法律规定，对超出部分不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，自2020年2月28日至2020年6月30日，以本金100000元，年利率24%,计算利息8000元，扣除被告已经支付的3000元利息，被告应支付原告剩余利息5000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起五日内返还原告程某某借款100000元，支付利息5000元，共计105000元；二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告张某负担1200元，由原告程某某负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。       审  判  员    金亚琼                                                  二〇二〇年八月十七日     书  记  员    杨燕附件：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1090号 原告：吕玉朋，男，1968年7月14日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被告：宋新卫，男，1978年3月27日出生，汉族，住安国市。 被告：河北津辉药业有限公司，住所地安国市嘉富药业科技产业园。 法定代表人：宋新卫。 被告：宋改英，女，1955年11月19日出生，汉族，住安国市。 原告吕玉朋与被告宋新卫、河北津辉药业有限公司（以下简称津辉公司）、宋改英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉朋及委托诉讼代理人何慧，被告宋改英到庭参加诉讼。被告宋新卫、津辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕玉朋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款68610元及利息；2、诉讼费等均由被告负担。事实及理由：2019年9月27日，被告从原告处赊购中药材芡实、地龙等，总价值68610元。2020年5月7日被告书写欠据，约定2020年9月30日前偿还。但被告现在严重丧失信誉，故要求提前还款，请法院依法判决。 被告宋改英辩称，本人受宋新卫委托，代为收购药材，所产生的法律后果由被告津辉公司承担，与我没有关系。宋新卫在打条时也说都由他承担，与我无关。 被告宋新卫未答辩。 被告津辉公司未答辩。 原告吕玉朋围绕诉讼请求提交了由被告宋新卫签字捺印、津辉公司盖章、宋改英在“证明人”处签字的货款欠条一份及光盘一张。被告宋改英对原告提交的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，宋新卫、津辉公司通过宋改英向原告吕玉朋赊购中药材芡实、地龙等货款总计68610元。原告提供的货款欠条载明：“本人宋新卫于2019年9月27日向玉朋购买芡实、地龙，所涉总货款为68610元，大写：陆万捌仟陆佰壹拾元正，还欠68610元，大写：陆万捌仟陆佰壹拾元正，本人承诺于2020年9月30日前还清货款，特立此据，以资证明。欠款人：宋新卫2020年5月7日”，在落款日期处盖有津辉公司印章，宋改英作为“证明人”在货款欠条左下部签名并留有其电话。庭审中原告称，被告宋新卫和津辉公司涉及多个诉讼案件，明显丧失商业信誉，没有偿还能力，所以提前起诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告吕玉朋向被告宋新卫、津辉公司供货，有货款欠条为证，欠款人处宋新卫签名、津辉公司盖章，说明本案买卖合同的主体是原告吕玉朋与被告宋新卫、津辉公司。被告宋改英未在货款欠条的欠款人处签字，而是在货款欠条左下部签字并注明“证明人”身份，原告无证据证明宋改英为实际购货人，故被告宋改英不应承担本案货款的清偿责任。另外，虽然货款欠条约定的最终还款期限尚未届满，但被告宋新卫及津辉公司涉及多个诉讼案件，原告对宋新卫、津辉公司的到期还款能力产生合理质疑，上述事实符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，原告可以在履行期限届满之前要求被告宋新卫、津辉公司还款。货款欠条中未约定利息，亦不存在逾期违约造成的损失，故原告关于利息的主张，本院不予支持。被告宋新卫、被告津辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋新卫、河北津辉药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕玉朋货款68610元； 二、驳回原告吕玉朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，由被告宋新卫、河北津辉药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年八月二十日 书记员  王一萱
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7387号 原告：合肥春和景明物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路温馨家园**楼****,统一社会信用代码91340100080324880P。 法定代表人:周晓庆,该公司监事。 委托诉讼代理人：张伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽欧鹏房地产开发有限责任公司,住所,住所地安徽省合肥市瑶海区滁菊路**安徽铁发集团办公楼**社会信用代码91340100149860009P。 法定代表人:吴小虎,该公司总经理。 原告合肥春和景明物业服务有限公司诉被告安徽欧鹏房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告合肥金盛物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予合肥春和景明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费5085元，减半收取2542.5元，由合肥春和景明物业服务有限公司负担。 审判员  张慧霞 二〇二〇年八月六日 书记员  张 莹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2561号原告：王银才，男，汉族，1980年4月10日生，住河南省睢县。被告：张振峰，又名张振，汉族，1979年6月18日生，住河南省睢县。被告：马文章，男，汉族，1973年5月11日生，住河南省民权县。被告：王纪才，男，汉族，1975年1月29日生，住河南省睢县。原告王银才诉被告张振峰、马文章、王纪才劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日在本院公开开庭进行了审理，原告王银才、被告张振峰到庭参加诉讼，被告马文章、王纪才经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王银才向本院提出诉讼请求：请求三被告清偿拖欠原告的工资款76000元。事实与理由：2014年秋季，原告到三被告在杞县裴店乡承包的商丘建工公司二标段2号楼工地上干活，工程结束后经结算，被告共欠原告工资款16.5万元。后经原告多次催要，被告清偿了部分欠款，对剩余的76000元经多次催要，被告以种种理由推脱不给。为此原告诉至法院。被告马文章、王纪才未到庭、未答辩、未提供证据材料。被告张振峰庭审时辩称，被告还欠原告一部分工资款，但是具体的平方数和价格还没有结算。经审理查明，2014年秋季，原告到三被告在杞县裴店乡承包的商丘建工公司二标段2号楼工地上干活，工程结束后经结算，三被告共欠原告工资款16.5万元，后三被告清偿了部分欠款，下余76000元经原告多次催要，三被告至今没有偿还。本院认为，债务应该清偿。本案中三被告欠原告工资款，形成合法的债权债务关系，三被告作为共同债务人应该向债权人即原告王银才清偿该笔债务，而三被告未偿还该债务，因此原告的请求依法应该予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：三被告张振峰、马文章、王纪才于本判决生效后十日内共同给付原告工资款76000元。案件受理费850元，由三被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李中伟二〇二〇年八月二十日书记员  董 敏
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2626号原告：湖北同惠物业服务有限公司，住所地：大冶市东岳路翰林新东方小区。法定代表人：柯从新，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪道茂，该公司员工。被告：柯少华，男，1981年8月26日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北同惠物业服务有限公司与被告柯少华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北同惠物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年八月四日书记员  刘洋洲
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1786号原告：江门市骏涛纸制品有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：陈某1。被告：江门市嵘鑫电子科技有限公司，住所地：江门市江海区滘头工业区*******。负责人：关运明。原告江门市骏涛纸制品有限公司与被告江门市嵘鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告江门市骏涛纸制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林森华二〇二〇年八月二十一日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执420号申请执行人：宣昂，男，1987年7月28日出生，汉族，住漯河市舞阳县。被执行人：李敏，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。宣昂与李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初4728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李敏应于2020年1月23日前向宣昂偿还借款15000元，负担案件受理费90元。因李敏未按上述生效法律文书履行义务，宣昂向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人有关银行账户存款0元。2、未查询到被执行人的不动产、公积金、车辆等信息。三、被执行人未查找到案，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年八月二十六日书记员 王占元
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初845号原告莫天邦，男，汉族，生于1959年11月7日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人张琳，张焕焕，河南广林律师事务所律师，代理权限特别授权。被告河南豫天新能源有限公司。住所地郑州市新东新区龙子湖智慧岛明理路西、湖心岛路东木华广场**楼****。法定代表人汪耿超，系该公司董事长。委托诉讼代理人陈春宇，系该公司员工。代理权限特别授权。被告鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司。住。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）福禄路**河南商会大厦****/div>法定代表人贾富旺，系该公司董事长。委托诉讼代理人肖德全，系该公司工作人员。代理权限特别授权。原告莫天邦与被告河南豫天新能源有限公司、鹤翔建筑工程有限公司郑州分公司侵权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本案在审理中，原告莫天邦于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莫天邦的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫天邦撤回起诉。案件受理费250元，由原告莫天邦负担。审判员  王鹏燕二〇二〇年八月二十日书记员  梁双双
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执412号之一被执行人：王祖胜，男，1963年5月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人王祖胜追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0115刑初301-1号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令没收被执行人王祖胜违法所得750000元，上缴国库。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未履行。执行过程中，经网络查控、线下调查，本院查封了登记在被执行人王祖胜名下鄂Ａ×××**思威牌车辆、鄂Ａ×××**昌河牌车辆，期限贰年；查封了登记在被执行人王祖胜名下坐落于江夏××××村王家湾（房屋所有权证0300826）房屋，期限叁年。本院扣划了被执行人中国银行账户存款120000元，其中60000元已转（2020）鄂0115执211号罚金，剩余内转60000元。本院另扣划了被执行人银行存款合计6835元。本院查明，2016年12月28日，被执行人王祖胜与案外人徐贤英在民政部门协议离婚，协议约定上述房屋、车辆归被执行人王祖胜所有。2017年11月份起，王祖胜协助组织卖淫犯罪活动。案外人徐贤英提供的死亡证明，证明被执行人王祖胜已于2020年1月12日因病死亡。被执行人王祖胜于2018年12月27日与中国银行江夏支行签订22万元的个人贷款合同，以上述房屋为抵押物签订了抵押合同（未登记），被执行人王祖胜的儿子王义亮、儿媳胡丹对该笔贷款签订了担保合同。案外人还提供了其银行账户于2020年4月22日的银行汇款凭证，其仅对上述剩余内转的60000元主张权利，请求退还该笔案款，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0115执412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任忠审判员  黄建国审判员  李 斌二〇二〇年八月十七日执行员  刘 君书记员  周 佳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王治雄，男，1971年1月6日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘政煌，男，1964年3月13日生，水族，住贵州省三都水族自治县。再审申请人王治雄因与被申请人潘政煌合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终3265号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王治雄申请再审称，（一）原判认定事实不清，证据不足。被申请人提供的2016年2月17日的“欠条”，无论在格式上还是内容上均不能成立。从格式上看，该“欠条”除首部外，并没有明确欠款人是谁，只有个经办人。从内容上看，既没有明确欠款人是谁，又已经注明“这个数字未确定”，表述不清。且该“欠条”时间是2016年2月17日写的，却又在时间前注明“2016年4月21号已转3万”，时间上显然明显矛盾，根本不能认定债权债务关系的存在。一、二审判决认定申请人在案涉欠条上添加“这个数字未确定”字样，被申请人不认可，但这一认定与被申请人的诉状是矛盾的。在没有其它证据足以认定申请人欠被申请人款项的情况下，原审法院认定该“欠条”具有真实性、合法性，明显不成立。（二）被申请人的起诉，在程序上违法，依法应当予以驳回。申请人的被告主体不适格。被申请人的起诉超过了法定的诉讼时效期间。据此，王治雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。潘政煌提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。本案中，对于王治雄是否适格被告的问题。本院认为，王治雄因向三都县润基水泥有限公司提供砂岩土等原材料的需要，经协商与潘政煌于2012年6月13日签订《开采砂岩土协议》一份，上述协议中，系王治雄以个人名义与潘政煌签订，开采砂岩土协议的合同当事人应为潘政煌与王治雄。另外，落款日期为2016年2月17日的《欠条》上亦载明“……本人应补（王治雄）潘政煌壹拾壹万元……经手人：王治雄”，亦印证案涉合同的签订人是王治雄，故原审认定王治雄是本案的适格被告并无不当。对于案涉欠款数额的认定问题。因双方基于上述协议产生的欠款数额，经结算后王治雄于2016年2月17日向潘政煌出具欠条，载明2011年-2016年总结账，其应补潘政煌11万元，有其本人签字确认。一审庭审中，王治雄亦认可“2016年4月21号已转3万元”字样系其之后添加。该欠条意思表示清楚，能够证实王治雄欠付潘政煌的款项。虽然此后王治雄支付3万元后在欠条上写上“这个数未确定”，但潘政煌对王治雄添加的该字样并不认可，且王治雄未能提供证据证明其添加该字样具有相应的事实依据，故王治雄主张双方对欠款约定不明的理由不能成立。综上，原审依据案涉协议及欠条，认定王治雄尚欠潘政煌8万元未付款并无不当。对于王治雄主张的本案已过诉讼时效的问题。因本案一审期间，王治雄并未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，二审对王治雄该主张未予支持并无不当。综上，王治雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回王治雄的再审申请。审判长 严 白审判员 常礼贵审判员 刘荟宇二〇二〇年八月十二日法官助理刘贤凯书记员牛洁
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4359号申请执行人：于玉兰，女性，1982年10月14出生，汉族，住金水区。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路**。法定代表人：高建功。本院在执行于玉兰与郑州大上海城商业有限公司其他案由一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人郑州大上海城商业有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款49062.49元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年八月十九日书记员  周洋浩
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执489号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：井西军。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第90号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年4月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年4月1日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年八月三十一日书记员  杨冬梅
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执40号申请执行人：达光明，男，1971年8月13日生，汉族，住泸西县。被执行人：高宁楷，男，1999年12月27日生，汉族，住泸西县。被执行人：高某1，男，2006年9月17日生，汉族，住泸西县。法定代理人：郭某，女，1974年4月1日生，汉族，住泸西县。（系被执行人高某1之母）被执行人：高某2，男，2013年8月2日生，汉族，住弥勒市。法定代表人：贺红琼，女，1969年5月9日生，汉族，住弥勒市。（系被执行人高某2之母）申请执行人达光明与被执行人高宁楷、高某1、高某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2518号民事判决书已经发生法律效力，高宁楷、高某1、高某2未按照生效法律文书履行义务，高荣春向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。我院依法向高宁楷、高某1、高某2发出执行通知书和报告财产令，责令高宁楷、高某1、高某2限期履行义务，但高宁楷、高某1、高某2仍未按期履行义务。本院在执行中查明，高山明遗产继承人高某1（法定监护人：郭某）、高某2（法定监护人：贺红琼）分别于2019年9月30日、2019年10月18日明确表示放弃对高山明名下位于弥勒市的继承，由高宁楷继承后在遗产继承范围内承担债务清偿责任，且高某1、高某2系未成年人。本院对高宁楷、高某1、高某2的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控查询到高山明名下位于弥勒市，通过淘宝网进行司法拍卖，经过一拍、二拍、变卖均流拍。本案已穷尽财产调查、处理措施，高宁楷、高某1、高某2无其他可供执行财产，并已对高宁楷采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对达光明作了终本约谈，将本案相关执行情况回告达光明，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云2527执40号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年八月十七日书记员  唐泽凡
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执308号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：王永刚，男，汉族，1989年11月30日生，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉王永刚借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］90号裁决书发生法律效力后，由于王永刚未履行该裁决书确定的义务（王永刚向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务50000.00元及利息损失，利息计算从2015年11月29日起至实际还款日止按月利率12.6‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计1050.00元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永刚金融机构存款950000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年八月三十一日书记员  赵卫华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢204号 申请执行人:杨炎，男，1968年9月23日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：曾峙穆，女，1977年9月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人杨炎与被执行人曾峙穆民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2018）桂0802民初2402号民事判决书向本院申请执行标的本金200000元以及利息，受理费3340元。本院于2019年8月1日以（2019）桂0802执1134号依法受理，并于2019年11月1日终结本次执行程序。现因本案被执行人的盛世名都7幢802号房屋在（2018）桂0802执782号中已处置完毕，本案于2020年4月2日恢复执行，参与分配得款9517元并已兑付给申请执行人。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，被执行人确无其他可供执行的财产。本院在（2019）桂0802执1134号对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金200000元以及利息，受理费3340元、执行费2951元，执行到位9517元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  黎红耀 审判员  葛 娟 二〇二〇年八月七日 书记员  廖清霞
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执91号之一申请执行人熊贞柏，男，生于1960年2月15日，汉族，当阳市人，住湖北省当阳市。被执行人仙桃市水利水电建筑工程有限公司，统一社会信用代码914290047809019178，住所地仙桃市沙嘴路锦华苑**楼****402。法定代表人：余国俊，该公司经理。关于申请执行人熊贞柏与被执行人仙桃市水利水电建筑工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日冻结了被执行人仙桃市水利水电建筑工程有限公司在×××账户内余额人民币12582.00元。现被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人仙桃市水利水电建筑工程有限公司在中国建设银行×××账户内存款人民币12582.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰武二〇二〇年八月六日书记员  任 嵬
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2179号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱惠仪，女，1991年10月14日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广东省惠州市龙门县。因本案于2020年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人赖清松，广东百科律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1032号起诉书指控被告人朱惠仪犯虚开发票罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉。被告人朱惠仪及其辩护人赖清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年12月，被告人朱惠仪为同案人潘某、江某（均另案处理）介绍，并经他人继续介绍，在没有实际交易的情况下让广州xx咨询有限公司、广州xx酒店管理公司、广州xx贸易有限公司、广州xx广告有限公司、广州xx酒店管理有限公司、广州某发贸易有限公司、广州庄某建筑工程有限公司、广州天某广告有限公司、广州方某广告有限公司、广州科某物业管理有限公司、广州沐某咨询有限公司等11户企业为同案人谭某苟（另案处理）所经营的广州超某机电工程有限公司虚开增值税普通发票63份，价税合计4585370元。朱惠仪到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以虚开发票罪追究被告人朱惠仪的刑事责任。被告人朱惠仪具有如实供述、认罪认罚的情节，提请本院依法判处，建议判处朱惠仪有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人朱惠仪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。2.朱惠仪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻、减轻处罚。3.朱惠仪没有犯罪前科，因法律意识淡薄而犯罪，表示愿意配合法院缴纳相应的罚金。综上，请求法庭对被告人朱惠仪适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人朱惠仪犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人朱惠仪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱惠仪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见，本院予以综合考量。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人朱惠仪的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人朱惠仪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱惠仪犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年八月二十七日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1004号申请人：刘文冬，女，1978年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区乐山镇乐山村木匠湾组。身份证号码：5221211978********。申请人：马毅，男，1973年11月8日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区渝州路**19-15。身份证号码：5102261973********。本院于2020年8月20日立案受理申请人刘文冬与马毅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘文冬与马毅因劳务纠纷，于2020年8月18日经遵义市播州区龙坑街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人马毅一次性支付申请人刘文冬在龙坑街道办共青社区共青大道还房项目二期工程做杂工的工资20000元，限于在2020年12月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘文冬与马毅于2020年8月18日经遵义市播州区龙坑街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年八月二十日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初195号 原告：刘晓颖，女，1983年5月6日出生，汉族，现住涿鹿县合府**。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇政府后楼**。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告刘晓颖与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告提出鉴定申请。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓颖向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款105254元及双倍定金差额2万元。事实和理由：2017年10月1日原告从被告处认购京北恒大国际文化楼3幢1-911号房产一处，之后原告向被告支付了105254元购房款包含2万元定金，双方约定2017年10月4日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同，但至今被告也不予签订合同，该行为已经严重违约。 被告辩称：双方签订的认购书已于2018年11月19日解除，根据解除协议约定，我公司应退还原告房款104325元。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日原告从被告处认购京北恒大国际文化楼3幢1-911号房产一处，之后原告向被告支付了105254元购房款包含2万元定金，双方约定2017年10月4日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。被告提供的解除协议，经司法鉴定，解除协议上刘晓颖的签名并非本人书写。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司至今不能与原告签订正式的商品房买卖合同，被告已经违约，亦同意解除商品房认购协议。双方签订的认购书应予以解除，被告应退还原告的购房款并支付双倍定金差额及鉴定费。 综上所述，原告要求被告恒天公司退还原告购房款、要求支付利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告刘晓颖与被告怀来恒天房地产开发公司签订的商品房认购书。 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘晓颖房款105254元及双倍定金差额2万元及鉴定费3300元（判决生效后5日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年八月二十日 书记员 张凯强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10315号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3726号原告：李忠泰，男，1992年12月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：岑土建，男，1992年1月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。本院在审理原告李忠泰诉被告岑土建民间借贷纠纷一案中，因原告李忠泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，减半收取62.5元（原告已预付），由原告李忠泰负担。审 判 员 萧伟权二〇二〇年八月十二日法官助理 刘秋莹书 记 员 董梅樱
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申247号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈洪波，男，1986年1月18日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州渤海新区城市管理局，住所地河北省沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人：杨霖生，该局局长。 委托代理人：赵帅。 再审申请人陈洪波因诉被申请人沧州渤海新区城市管理局（以下简称渤海新区城管局）责令限期拆除决定一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈洪波申请再审主要称，1.申请人房屋所在土地属于集体土地，被申请人无权认定申请人的房屋为违法建设并作出限期拆除决定。被申请人没有提供任何依据证明申请人的土地已经变成国有；采取“村改居”等方式改变土地性质系《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》严格禁止性条款；申请人所在村落村民在1993年后取得的集体土地使用证证实申请人房屋所属土地性质依然为集体土地。2.限期拆除决定不是行政处罚，而是行政强制行为，原审法院对该行为性质认定错误，被申请人无权对申请人实施行政强制行为。《行政处罚法》未将责令限期拆除作为行政处罚种类；责令限期拆除不具有行政处罚性质；2015年11月1日实施的《住房城乡建设行政复议办法》明确将“限期拆除”由行政处罚变更为行政强制；根据《城乡规划法》第六十四条的规定，对城市规划区范围内的违法建筑认定由城乡规划主管部门作出，被申请人作出违建的认定没有合法依据。3.被申请人作出限期拆除决定的程序违法。前期进行调查、询问、送达法律文书所涉工作人员没有提交材料证明其是被申请人单位的工作人员，其所进行的事项没有法律效力；被申请人采取的留置送达的方式不符合法律规定；被申请人同一天作出《建设行政违法案件集体讨论记录》《建设违法案件行政处罚审批表》《责令限期拆除决定书》虽不违法，但不符常理；被申请人作出限期拆除决定之前没有实质性的集体讨论。4.被申请人作出被诉行政行为具有不正当目的，并非一个正常正当的行政执法行为。包括申请人在内的新村四村所有村民的房屋都没有建设工程规划许可证，以未取得建设工程规划许可作为认定违建的依据不合理、不合法，被申请人的行为是为配合政府征收而作出的逼签行为。5.申请人房屋不属于不能消除影响而必须拆除的情形，被申请人作出责令限期拆除决定违反了比例原则。被申请人没有提出申请人的房屋影响了哪一个控制性详细规划，即使影响了也不一定要拆除，可以通过交罚款等方式进行补救。综上，一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，依法再审改判支持申请人诉求。 被申请人渤海新区城管局提交意见主要称，1.申请人诉争房屋所在土地性质属于国有土地，案涉房屋属于违法建筑，被申请人对此事实认定证据充分、合法有据。2.责令限期拆除决定属于行政处罚的措施，被申请人有权作出被诉决定。3.被申请人作出的责令限期拆除决定程序合法。4.申请人建设的案涉房屋属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，被申请人作出责令限期拆除决定正确，符合行政执法原则。综上，一、二审判决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果并无不当。请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。《河北省城乡规划条例》第八十一条第一款规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府确定的城乡规划执法部门责令停止建设，尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，限期改正，对按期改正的，处违法建设工程造价百分之五的罚款，对逾期不改正的，处违法建设工程造价百分之十的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，对按期拆除的，不予罚款，对逾期不拆除的，依法强制拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处违法建设工程造价百分之十以下的罚款。原住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第四条规定，违法建设行为有下列情形之一的，属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形：（一）取得建设工程规划许可证，但未按建设工程规划许可证的规定进行建设，在限期内采取局部拆除等整改措施，能够使建设工程符合建设工程规划许可证要求的。（二）未取得建设工程规划许可证即开工建设，但已取得城乡规划主管部门的建设工程设计方案审查文件，且建设内容符合或采取局部拆除等整改措施后能够符合审查文件要求的。第七条规定，第四条规定以外的违法建设行为，均为无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。第八条规定，对无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，按以下规定处理：（二）对存在违反城乡规划事实的建筑物、构筑物单体，依法下发限期拆除决定书。本案中，申请人陈洪波在未取得建设工程规划许可证的情况下，在城市规划区内进行建筑物建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，且属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。被申请人渤海新区城管局对此立案调查核实，听取申请人陈述申辩意见，经讨论研究作出被诉责令限期拆除决定，并无不当。一、二审法院判决驳回陈洪波要求撤销该责令限期拆除决定的诉讼请求，亦无不妥。陈洪波对案涉房屋所在土地性质、被申请人执法权限、被诉行政行为作出程序及法律依据等提出异议，对此二审判决已经详细阐明理由，本院予以认可，不再赘述。陈洪波主张被申请人行政目的不当，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人陈洪波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈洪波的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 孙学良 二〇二〇年八月十日 书记员 解宇卫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17654号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:深圳市申然文化传播有限公司。法定代表人：郑晓平。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市申然文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执389号 申请执行人赵宏杰，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人陈小锋，男，1976年10月29日出生，汉族，泾川县环卫局职工，住甘肃省泾川县世纪花园**。 本院在执行赵宏杰与陈小锋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陈小锋按照民事判决书内容履行给付义务。本案执行标的17047元、案件执行费156元。案件进入执行程序后，本院对被执行人进行了网络查控，经查被执行人无证券、保险、无工商登记、无不动产登记、无车辆，工资被另案冻结，被执行人再无其他可供执行财产。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月二十九日 书记员  冯文华
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1592号原告：杨树春,男,1961年2月21日出生,住恩平市。被告：张国嫦，女，1944年7月26日出生，住广州市。被告：陈敏智，男，1967年3月19日出生，住广州市。被告：刘竟红，男，1966年1月25日出生，住江门市。原告杨树春与被告张国嫦、陈敏智、刘竟红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨树春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨树春撤回起诉处理。审 判 员 陈超雄二〇二〇年七月三十一日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6153号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少杰，广东广中律师事务所律师。被告：中山市英杰化学品有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********193U。法定代表人：肖某1。被告：肖某1，男，1970年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区**************，公民身份号码360************。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告中山市英杰化学品有限公司（以下简称为英杰公司）、肖某1金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行因被告英杰公司拖欠贷款本息不还，被告肖某1系共同借款人，故向本院提出诉讼请求：被告英杰公司、肖某1向原告建设银行中山分行偿还贷款本金994694.58元及至还清之日止的利息、罚息【截止2019年9月16日利息为0元，罚息为28500.09元，2019年9月16日起至还清之日止的逾期利息，以实欠本金为基数，按照合同约定计算】。被告英杰公司、肖某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：建设银行中山分行。借款人：英杰公司。共同借款人：肖某1。签约情况：英杰公司、肖某1通过数据电文的方式办理全流程自助信用贷款业务与建设银行中山分行于2018年6月1日签订《小微企业快贷借款合同》（合同编号：440780013-009******3911813）。借款额度：1700000元。借款额度有效期间：2018年6月1日至2019年6月1日，在额度有限期间内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有限期间届满日清偿借款。贷款利率：固定利率，即LPR利率加309.5个基点（即年利率7.395%），在借款期限内，该利率保持不变。罚息计收标准：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。实现债权的费用：因借款人违反合同约定或贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。贷款发放情况：在借款额度有效期间，英杰公司、肖某1使用1700000元的借款额度向建设银行中山分行借款，建设银行中山分行向英杰公司发放了贷款。违约欠款情况：贷款期限届满后，英杰公司、肖某1未按时足额还款，截至2019年9月16日，尚欠逾期贷款本金994694.58元，罚息28500.09元。本院认为,依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，英杰公司、肖某1向建设银行中山分行通过建设银行中山分行网上银行申请办理贷款业务，表示已认真阅读理解并同意签订《小微企业快贷借款合同》，建设银行中山分行经审核向英杰公司确认的账户发放了贷款，英杰公司、肖某1与建设银行中山分行之间达成了借贷的合意。案涉借款合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建设银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，英杰公司、肖某1作为借款人，应当全面履行还款义务。英杰公司、肖某1借款期限届满后未依约按时足额偿还本息，其行为已构成违约，建设银行中山分行据此诉请英杰公司、肖某1到期还本付息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。对于英杰公司、肖某1拖欠的贷款本息金额，有建设银行中山分行提供的活期存款明细账、个人贷款对账单等予以证明，在英杰公司、肖某1未提交相反证据予以反驳的情况下，本院确认建设银行中山分行主张的金额。被告英杰公司、肖某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市英杰化学品有限公司、肖某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金994694.58元及罚息（截至2019年9月16日的罚息28500.09元;2019年9月17日起至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按罚息利率即贷款年利率7.395%水平上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14008.75元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山市英杰化学品有限公司、肖某1负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 魏立明审判员 向晓东二〇二〇年八月十一日书记员 林兆诗杨莉芳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3959号原告：云南瑞来道路养护工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区日新路德瀛华府小区****第****，统一社会信用代码：91530103693055134B。法定代表人：杨盛明，董事长。委托诉讼代理人：胡嘉若，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：向春生，男，汉族，1971年5月26日生，住云南省，住云南省昆明市五华区v>原告云南瑞来道路养护工程有限公司诉被告向春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡嘉若到庭参加诉讼，被告向春生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元；2、判令被告支付原告自2017年12月12日起暂计至2020年4月20日的逾期利息286667元，并支付自2020年4月21日起至实际还清贷款之日止的逾期付款利息333元/天（逾期付款利息以借款本金为基数，按年利率24%计算）；3、本案实现债权的费用全部由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄费等）。事实与理由：2017年12月12日，被告因资金周转需要向原告借款并签订《借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款50万元，借款期限为2017年12月12日至2018年1月11日止；2、借款用途由被告自定，但必须合法使用；3、借款利息按月利率2%计算，起息日从放款之日起开始计算，到期一次性还本付息。同时，双方还对违约责任、争议解决等做了约定。合同签订后，原告依约向被告指定的其名下的鹤庆恒生经贸有限公司账户转账交付借款本金50万元，已履行合同义务。2018年1月11日，《借款合同》的还款期限届满，原告催促被告还款，被告表示还款困难，故双方签订《补充协议》，约定将还款期限延长至2018年12月12日止，借款利息按月利率2%计算，起息日为放款之日，即2017年12月12日起开始计算。但借款期限届满后，被告未依约履行还款付息的义务，已构成违约。被告至今尚未归还借款，经原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月12日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款50万元，借款期限为2017年12月12日至2018年1月11日；借款利息按月利率2%计算，起息日从放款之日起开始计算，到期一次性还本付息；同时，双方还对违约责任、争议解决等做了约定。合同签订后，原告依约向被告指定的鹤庆恒生经贸有限公司账户转账交付借款。2018年1月11日，借款期限届满，原、被告双方再行签订《补充协议》，约定将还款期限延长至2018年12月12日，延长期限到期，被告仍未归还借款。现原告以被告未归还借款为由诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能证实被告向原告借款的事实，被告亦未出庭对借款事实提出异议，双方的债权债务关系明确，且不违反法律规定。对原告要求被告归还借款本金50万元，支付自2017年12月12日起至2020年4月20日的逾期利息286667元，并支付自2020年4月21日起至实际还清贷款之日止的逾期付款利息333元/天（逾期付款利息以借款本金为基数，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向春生于本判决生效之日起十日内偿还原告云南瑞来道路养护工程有限公司借款本金50万元，并支付自2017年12月12日起至实际还清借款之日止的利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币11667元（减半收取5833.5元），由被告向春生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年八月二十七日书记员  刘虹妤