wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2726号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：刘璇，女。 被告：黄延忠，男，1998年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告黄延忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文到庭参加诉讼，被告黄延忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄延忠归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金9975.06元、利息1091.77元、违约金88.56元，合计11155.39元（前述利息及违约金计算到2019年5月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令黄延忠承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令黄延忠承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年3月14日，黄延忠向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××5102。黄延忠在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 黄延忠未作答辩。 经审理查明，2018年3月14日，黄延忠向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。黄延忠声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即黄延忠的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向黄延忠发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××5102，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为10000元。年利率12.96%，授信期限36个月。贷记卡发放后，黄延忠使用该卡进行了透支，自2018年9月19日起未按约定还款。截止至2019年5月22日，黄延忠尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金9975.06元、利息1091.77元、违约金88.56元。 本院认为，黄延忠向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向黄延忠提供透支消费等义务，黄延忠逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求黄延忠偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄延忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金9975.06元、利息1091.77元、违约金88.56元（前述利息、违约金计算至2019年5月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78.80元，减半收取计39.40元，由黄延忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月十四日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1325号 上诉人（原审被告）：朱某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司。 法定代表人：师某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱某2，内蒙古三恒律师事务所律师。 原审被告：云某1，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：暴某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：云某2，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人朱某1因与被上诉人鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司金融不良债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627民初3267号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱某1于2020年8月13日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回其对被上诉人鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司的上诉。 本院认为，朱某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱某1撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19855元，减半收取9927.5元，由上诉人朱某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 建 华 审判员 哈斯巴雅尔 审判员 赵   凯 二〇二〇年八月十四日 书记员 高   婷
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5335号原告：山西天元天工程机械有限公司。委托诉讼代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区泰桥建筑劳务有限公司。被告：孙振乐，男。原告山西天元天工程机械有限公司诉被告泰安市岱岳区泰桥建筑劳务有限公司、孙振乐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告山西天元天工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付欠付的租赁费用99500元及逾期付款的利息损失（利息以欠付的租赁费用99500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至款项付清之日止）；2、判令二被告共同承担本案的诉讼费。诉讼中，原告自愿提交撤诉申请书，撤回对被告孙振乐的起诉，经本院审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西天元天工程机械有限公司撤回对被告孙振乐的起诉。审判员  尚晓东二〇二〇年八月十八日书记员  晋惠露
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2568号 被执行人王春林，男，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人王春林盗窃罪一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）浙0782刑初2241号刑事判决，判令：判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月4日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月四日 代书记员 何剑锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5409号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孙强，男，1990年11月05日出生职业不祥，住所地辽宁营口，住所地辽宁营口大石桥div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告孙强追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1076号申请执行人：魏云鸿，女，1977年9月14日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人魏云鸿与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第384号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份8624元及经济补偿5200元，合计人民币13824元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏云鸿向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  雷 翔二〇二〇年八月二十七日书记员  阳泞轩
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终762号上诉人(原审被告)：武发彪，男，汉族，1977年8月23日出生，农民，住靖远县。上诉人(原审被告)：郭丙兰，女，汉族，1980年11月12日出生，乡村医生，住址同上。被上诉人(原审原告)：孙万相，男，汉族，1958年2月21日出生，农民，住靖远县北滩镇。委托诉讼代理人：孙守军，男，汉族，1981年12月23日出生，系孙万相之子。上诉人武发彪、郭丙兰因与被上诉人孙万相医疗服务合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2020）甘0421民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。武发彪、郭丙兰上诉请求，撤销靖远县人民法院（2020）甘0421民初1017号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；依法撤销双方于2019年10月8日补签的协议书；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人给付被上诉人15万元后，被上诉人拒签协议，两天后逼迫上诉人于2019年3月9日再认补签的事实。一审法院对协议效力认定错误，应为可撤销协议。本案协议书是在非法行政干预情况下形成，与事实不符且违反有关法规。未遵守公平原则和诚实信用原则，被上诉人将自己的意志强加于上诉人。死亡原因的证明责任应在被上诉人方而非上诉人承担。上诉人未提供证据证明。一审法院证据的分析认定明显不当，判决错误。一审法院罔顾行政官员私自参与民事的事实，混同部门行政举措和个人行为，判决公权私用合法。本案处理过程公私不分，存在以权谋私。孙万相辩称，协议是合法的，当时是孙守军的舅舅和叔父去协商，现要求履行协议，将钱支付我们。孙万相向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令武发彪、郭丙兰立即向孙万相给付剩余欠款20000元；2、判决武发彪、郭丙兰承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月4日，孙万相之妻张正梅因病前往郭丙兰诊所就医，在诊疗过程中张正梅突然出现意识丧失，经抢救无效，于当日死亡。经多部门主持调解，双方协商达成协议：郭丙兰一次性给予孙万相、孙守霞、孙守军经济补偿170000元，其中包括张正梅死亡赔偿金、丧葬费等一切费用，付清后，孙万相、孙守霞、孙守军不得以任何关于张正梅死亡一事追究郭丙兰任何责任。当日武发彪、郭丙兰给付150000元，剩余20000元武发彪出具欠条一张，约定于2019年10月底支付10000元，于2019年12月30日前支付10000元。到期后武发彪、郭丙兰未予给付。一审法院认为，一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。武发彪、郭丙兰系具有完全民事行为能力的人，以其名义与孙万相签订《协议书》，武发彪向孙万相出具《证明》、《欠条》，是经多部门主持调解，达成一致意见，不存在胁迫等情形，应是其真实意思表示，且《协议书》、《证明》、《欠条》内容不违反法律、行政法规强制性的规定，系合法、有效的民事行为。双方已约定履行期限，武发彪、郭丙兰应依约按期履行给付义务，武发彪、郭丙兰未按期履行，属违约行为，应承担相应的违约责任。二、郭丙兰主张此事故未经医疗事故鉴定委员会鉴定，不构成医疗事故，且其在《证明》、《欠条》未签名不产生法律效力。郭丙兰在《协议书》中的签名，系对此事故及《协议书》的认可，且郭丙兰并未提供其曾申请鉴定的相关证据，故其主张理由不成立，郭丙兰应为适格被告。三、武发彪、郭丙兰辩称一、二、三、四、五项，孙万相均不予认可，武发彪、郭丙兰均未提供相应证据加以证明，其辩称理由不成立，本院不予采信。四、关于卫生主管部门停办营业执照、扣发执业许可证，不属于民事法律关系，武发彪、郭丙兰可另行主张权利。综上所述，孙万相要求武发彪、郭丙兰赔偿张正梅死亡赔偿金等剩余欠款20000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的规定》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：武发彪、郭丙兰于本判决生效后五日内向孙万相给付张正梅死亡赔偿金等费用20000元。若武发彪、郭丙兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由武发彪、郭丙兰负担。本案二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人武发彪、郭丙兰提交录音一份，拟证明该协议不合法。孙万相质证认为协议是合法的。经本院审查，上诉人提交的录音不能证明双方签定的协议不合法。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点为当事人双方签订的协议书是否合法有效，经审理查明，2019年3月4日，孙万相之妻张正梅因病前往郭丙兰诊所就医，在诊疗过程中张正梅突然出现意识丧失，经抢救无效，于当日死亡。经多部门主持调解，双方协商达成协议：郭丙兰一次性给予孙万相、孙守霞、孙守军经济补偿170000元，武发彪、郭丙兰已支付15万元，剩余2万元未支付。本院认为依法成立的合同应受法律保护，武发彪、郭丙兰现无证据证明该协议不合法或违背其真实意思表示，故一审判定武发彪、郭丙兰支付剩余款项并无不妥，武发彪、郭丙兰要求撤销协议书本院不予支持。综上所述，上诉人武发彪、郭丙兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由武发彪、郭丙兰负担。本判决为终审判决。审判长  王承林审判员  于 燕审判员  魏 茹二〇二〇年八月十二日书记员  张丽丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11632号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成(合肥)律师事务所实习律师。 被告：叶贻亮，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告叶贻亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告叶贻亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计21309.16元（截至2020年5月28日，其中本金17998.48元，利息2370.23元，违约金（滞纳金）940.45元）；并承担自2020年5月29日起至实际还款日止的利息、违约金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃自2020年5月29日起至实际还款日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，账号为：62×××95，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告叶贻亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，叶贻亮向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人叶贻亮签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第五条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告叶贻亮的申请，向被告叶贻亮核发了账号为62×××95的信用卡。被告叶贻亮启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2020年5月28日，被告张友莉累计欠付本金17998.48元，利息2370.23元，违约金940.45元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡欠款数额截屏及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，叶贻亮自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。叶贻亮作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以叶贻亮透支使用信用卡未还为由，要求叶贻亮偿还信用卡欠款本金17998.48元，利息2370.23元，违约金940.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告叶贻亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金17998.48元、利息2370.23元、违约金940.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，由被告叶贻亮负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  董兵兵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执937号申请执行人：林冬牙，男，1956年10月9日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：邹晖，男，1977年7月1日生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初303号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹晖在银行及互联网金融账户的存款计人民币32380元(其中劳务费32000元，申请执行费380元)；或扣留、提取其劳动收入32380元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年八月十九日书记员  吴 斐
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终174号原公诉机关山西省平遥县人民检察院。上诉人（原审被告人）仵春海，男，1964年6月19日生，汉族，小学文化，山西省平遥县农民，住。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被平遥县公安局取保候审。平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控被告人仵春海犯危险驾驶罪一案，于2020年5月26日作出（2020）晋0728刑初63号刑事判决。宣判后，被告人仵春海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月10日中午，被告人仵春海在吃午饭时喝了一两多散装白酒。当日15时许，被告人仵春海酒后无证驾驶无牌证农用四轮车后挂播种机到平遥县看地。当车由北向南行驶至平遥县供销社叉口路段时，碰撞头北尾南停在路东范某驾驶的晋Ｋ×××**号“雅尊”牌小型轿车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，双方就事故造成的车辆损失达成了私了协议，平遥县公安局交警大队未下达交通事故认定书。经山西省平遥县司法鉴定中心鉴定：被告人仵春海的血样中检出酒精成分，其含量测定为225.78ｍｇ／100ｍｌ。原判认定上述事实的证据有被害人范某的陈述、被告人仵春海的供述、道路交通事故照片、仵春海血样提取登记表、酒精检测报告、对仵春海的驾驶信息查询结果单、范某的驾驶证及晋Ｋ×××**号机动车辆行驶证、交通事故私了协议、行车记录仪视频、被告人仵春海的常住人口信息、受案登记表、事件单、归案情况说明、被告人仵春海签署的认罪认罚具结书等。据此，原判认为，被告人仵春海醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人仵春海到案后，自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从宽处理。关于辩护人要求适用缓刑之意见，经检测被告人仵春海血液中酒精成份含量为225.78ml/100ml,已超过200ml/100ml，依照相关法律规定，应予从重处罚，鉴于其醉酒后驾驶机动车辆又发生了交通事故，根据被告人的犯罪情节和社会危害性，对被告人不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人仵春海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。上诉人仵春海的上诉意见主要是：1、上诉人系初犯，没有前科，且没有造成严重后果，事后双方达成和解，情节较轻，具有悔罪表现，且不具有社会危害性，符合缓刑条件，请求二审依法对上诉人适用缓刑。2、上诉人认为一审判决罚金过重。二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，上诉人仵春海酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液酒精含量为225.78ml/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。关于上诉人仵春海上诉所提应对其适用缓刑，原判罚金过高的意见，经查，上诉人仵春海血液中酒精成份含量为225.78ml/100ml,依照相关规定，应从重处罚，且其醉酒后驾驶机动车辆发生了交通事故，原判根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内判处相应刑罚并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓勇审判员  皇甫权审判员  张 康二〇二〇年八月二十日书记员  白 颖
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈海宾，男，汉族，1982年8月16日出生，住山西省平遥县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西省中阳县公安局交通警察大队。负责人冯峥嵘，职务大队长。委托诉讼理人杨吉，山西省中阳县公安局交通警察大队工作人员。委托诉讼代理人霍劲涛，山西立新律师事务所律师。陈海宾因诉山西省中阳县公安局交通警察大队交通行政强制一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陈海宾申请再审称，一、原审裁定驳回起诉确有错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款、第七十三条以及《道路交通事故处理程序规定》第二十八条、第三十九条第一款、第四十九条第一款、第五十一条、第五十五条的规定，只有交通警察因收集证据的需要，才可以扣留事故车辆，并且公安机关交警部门的交通警察应当合法、及时、客观、全面地收集证据。据此，强制扣留车辆是为了检验、鉴定车辆来收集证据，以便作出事故认定，但是必须是自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资格的鉴定机构进行检验、鉴定，公安机关交警部门的交通警察必须与鉴定机构约定时间，公安机关交警部门的交通警察收到检验报告、鉴定意见之日起五日内，将检验报告、鉴定意见复印件送达当事人。但是本案事故现场以及事故成因简单明了，根本不需要扣留车辆来收集证据，并且被申请人扣留车辆后既没有委托具备资格的鉴定机构对车辆进行检验、鉴定来收集证据，也没有对扣留的车辆做任何的收集证据工作，更没有给过当事人任何检验报告、鉴定意见复印件。即使被申请人所谓的车体痕迹勘验，也应当是在事故现场进行或者应当通知当事人到场，并且该份勘验笔录也没有在当事人为了复核事故认定向被中请人调取事故证据时出示过，很明显是在事后作出的。事故认定的作出没有证据是扣留车辆得出的，故而被申请人行政强制扣留申请人的营运车辆是明显的适用法律、法规错误、滥用职权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条以及《中华人民共和国行政强制法》第十八条的规定，被申请人采取行政强制措施应当由两名以上行政执法人员实施，出示执法身份证件，通知当事人到场，当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径，听取当事人的陈述和申辩，制作现场笔录，现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明。但是被申请人并没有依法办理行政强制措施，并且公安交通管理行政强制措施凭证上也没有载明扣留机动车的理由，违反《中华人民共和国行政强制法》第二十四条第二款的相关规定。被申请人因为发生交通事故而扣留车辆，应当适用《中华人民共和国行政强制法》和《道路交通事故处理程序规定》，而不是适用《道路交通安全违法行为处理程序规定》，该规定是适用有交通违法行为而扣车的规定，并且也必须得交通警察才可以处理，并不是协警就可以办理的，所以被申请人违法作出的行政强制措施程序也是严重违法的。被申请人从2019年7月25日扣车，到2019年8月20日放车，是一个完整的行政强制措施过程，不存在阶段性行为。再审申请人认为最终发生法律效力的终结性行为是扣留车辆的行政强制措施。再审申请人一审的诉讼请求完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项的规定，故二审法院裁定驳回起诉是错误的。二、违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。再审申请人向二审法院提起上诉后，特别授权委托冀金鹏为代理人，并且再审申请人所在的平遥县杜家庄乡杜家庄村民委员会出具了推荐函，推荐冀金鹏为再审申请人代理该案，但是二审法院作出的裁定中却认为冀金鹏并非再审申请人所在社区居民及工作人员，对冀金鹏的代理资格不予认可。再审申请人认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款第（三）项的规定，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，可以作为委托诉讼代理人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条第一款第（四）项的规定，有关社会团体推荐公民担任诉讼代理人，应当符合被推荐的公民是该社会团体的负责人或者与该社会团体有合法劳动人事关系的工作人员。因此，仅当有关社会团体推荐公民担任诉讼代理人的才有此规定，对当事人所在的社区及当事人所在单位推荐公民担任诉讼代理人的，没有任何附加条件，而村民委员会与社区是同一性质的组织。所以当事人所在的社区（村委会）推荐公民担任诉讼代理人的，只要符合当事人属于推荐村委会的村民即可，再没有任何附加条件了。二审法院作出裁定时没有依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，对冀金鹏的代理资格不予认可，属于违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（五）项的规定，请求依法对本案进行再审并改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，陈海宾的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘 群审判员 耿转成审判员 彭志祥二○二○年八月二十八日法官助理 郭 伟书记员 田显军
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执92号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：郭东雪，女，汉族，1993年1月生，住黑龙江省同江市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭东雪借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人郭东雪财产所在地在黑龙江省同江市人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4983号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭东雪借款合同纠纷一案，由黑龙江省同江市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月十八日书记员  孙 姝
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2726号中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行、吴佳玲：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行与吴佳玲信用卡纠纷一案，申请执行标的20500.37元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2018）苏0381民初9171号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3976号原告:哈尔滨益丰物业管理有限责任公司，住哈尔滨市道外区太平大街**。法定代表人：唐冶，职务总经理。委托诉讼代理人：王立祥，该公司职员。被告：李家财，男，身源不详，住，住哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨益丰物业管理有限责任公司与被告李家财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。哈尔滨益丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨益丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月十三日书记员  董英然
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初478号 原告张志超，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××. 原告游利文，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人胡利峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师，代理权限特别授权 被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 社会统一代码：91150982057831091B。 负责人张永平，系公司经理。 委托诉讼代理人张海刚，男，汉族，1989年2月12日生，系该公司职工。代理权限一般代理。 原告张志超、游利文诉被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员袁彦杰适用简易程序进行了公开开庭进行审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人胡利峰，被告委托诉讼代理人张海刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损34840元；2、鉴定费3000元以及诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的×××号小车于2018年11月28日在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种。保险期限为2018年12月1日至2019年11月30日。在2019年8月31日18时50分许，原告张志超驾驶×××号小车在兴和县新城阳光小区东门处往路边停车时与李**停放的×××小车碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。现因被告不予积极赔偿，故二原告依据保险法及相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告所有的×××小车在我司投保了车辆损失险。出险时在承保有效期内。原告主张的诉讼费、鉴定费属于间接理赔，保险公司不予承担。 原告向本院提供了下列证据： 第一组：商业保险单一份，原告的身份证、行驶证、驾驶证，证明原告车辆在被告处投保了车辆损失险不计免赔，原告的驾驶证行驶证合法有效，符合理赔条件。第二组：评估报告一份，评估费发票一张，证明原告车辆损失为34840元，垫付鉴定费3000元。第三组：道路交通事故自行商定协议书，证明原告车辆在保险期内发生保险事故。 被告的质证意见：原告提供的保单认可，驾驶证行车证认可，交通事故自行商定协议书认可，原告提供的×××评估报告部分配件认可，该鉴定报告中左右前大灯，前杠，发动机罩金额较高，无法予以认可。对于原告提供的鉴定费发票，我司不予承担，该费用属于间接损失，不在理赔范围内。 经审理查明：2018年8月31日18时50分许，原告张志超驾驶的×××奥迪牌小型轿车行驶至兴和县兴通路工商银行门前路段处，与前方李**驾驶的×××号越野型客车发生追尾碰撞的交通事故。事故发生后，原告报险，被告出险。交警出险，2019年9月1日原告张志超与李**达成道路交通事故自行协商协议书，原告张志超负事故的全部责任，李**无责任。2020年7月14日，×××奥迪牌小型轿车经内蒙古首佳保险公估有限责任公司出具的内首佳鉴报字第1501C20200009号《保险公估报告书》公估，×××奥迪牌小型轿车损失为34840元，原告支出公估费3000元。 原告张志超与游利文是夫妻关系，×××奥迪牌小型轿车的登记车主为原告游利文。该车投保于被告处，投保险种为机动车综合商业保险，车辆损失险赔偿限额为229363元。事故发生在保险期内。 本院认为：原被告本案交通事故发生的时间、地点、责任划分以及×××奥迪牌小型轿车的投保情况均无异议，本院予以确认。事故发生后，被告在出险并确定事实的情况下，应当按照双方签订的保险合同约定及时履行赔偿义务。被告认为，原告出具的公估报告中，“前大灯、保险杠、发动机罩配件超过市场价格”，但被告无证据予以证明，且该报告是经双方同意委托有资质的单位出具，程序合法，故本院予以认定，原告请求的车损34840元，本院予以支持；对于鉴定费是为了查明事实支出的必要用，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，应当由保险人及被告承担。 综上依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在×××奥迪牌小型轿车投保的商业保险机动动车损失险范围内赔偿原告张志超、游利文车损34840元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担鉴定费3000元； 三、上述款项共计37840元于判决生效后十五内付清，款汇至开户名兴和县人民法院，开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX 账号：×××。（附言注明(2020)内0924民初478号） 案件受理费746元，减半收取计373元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  袁彦杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16348号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：林道钻，男，1987年10月21日出生，汉族，住海南省万宁市长丰镇。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告林道钻信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告林道钻经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告林道钻向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2020年2月13日的信用卡透支本金74840.27元、利息20573.49元、违约金2732.43元及费用（分期手续费）10789.63元；并支付以信用卡透支本金74840.27元为基数，自2020年2月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告林道钻承担。事实和理由：2012年10月17日，被告林道钻与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为356XXXXX********。被告林道钻拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告林道钻仍未清偿。被告林道钻未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年10月17日，被告林道钻（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告林道钻在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告林道钻发放了卡号为356XXXXX********的信用卡一张。被告林道钻以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月13日，被告林道钻尚欠上述信用卡透支本金74840.27元、利息20573.49元、违约金2732.43元及费用（分期手续费）10789.63元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告林道钻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告林道钻与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告林道钻发放了信用卡，被告林道钻使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告林道钻应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告林道钻偿还截至2020年2月13日的信用卡透支本金74840.27元、利息20573.49元及费用（分期手续费）10789.63元,并支付自2020年2月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金74840.27元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2732.43元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林道钻在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年2月13日的信用卡透支本金74840.27元、利息20573.49元及费用（分期手续费）10789.63元；并支付自2020年2月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金74840.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由被告林道钻承担（限被告林道钻于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初851号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行，住所地：个旧市人民路**邮电巷**。负责人：姚秀堂，该行行长。委托诉讼代理人：李萍，代理权限为特别授权代理。被告：徐艺榕，女,1963年7月1日生，汉族，住个旧市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行与被告徐艺榕信用卡纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告徐艺榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐艺榕偿还原告信用卡本金91699.35元，赔偿合同约定的利息、违约金及费用至该款项归还清时止（截止2020年3月30日，被告尚欠邮政储蓄银行信用卡透支款本金91699.35元、利息7246.19元、费用9084.52元，共计108030.06元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月24日,被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为邮储银行信用卡标准金卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表,同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了申领、使用、发卡行与持卡人的权利及义务等内容。依被告的申请，原告于2015年4月17日核准并向被告发放了卡号为62×××53的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费（详见历史交易明细）。截至2019年8月21日,被告尚欠原告信用卡透支款本金91699.35元、利息7246.19元、费用9084.52元，共计108030.06元未归还原告，故原告起诉来院。徐艺榕未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《营业执照》复印件、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明其诉讼主体资格；2.由被告签名的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表》复印件各一份，欲证明被告自愿申请信用卡，并由被告签署合约的事实；3.被告身份证、《营业执照》《税务登记证》《组织机构代码证》、产权证复印件各一份，欲证明被告为办理信用卡向原告提交办卡材料的事实；4.被告持信用卡历史交易明细、持卡卡片信息各一份，欲证明被告使用信用卡消费并欠款未还的事实；5.原告总行信用卡中心催收系统截屏一份，欲证明被告持有的信用卡信息及原告多次向被告催收，被告未还款的事实。被告徐艺榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据的原件与复印件一致，证据真实、合法，证据之间能相互佐证，与本案具有关联性，可以证实被告欠原告信用卡本金、利息及被告未按期还款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日,被告徐艺榕向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行申请办理信用卡时，在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》“申明及签名”处签名，内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3项约定：本合约和《章程》不一致时应以章程为准。甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方。乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力；第4项约定：甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监管部分核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。第十一条约定收费项目为：……透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金:最低还款额未还部分的5%。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十二条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。依被告的申请，原告于2015年4月17日核准并向被告发放了卡号为62×××53的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告未按约定按时偿还款项。截至2020年3月30日,被告尚欠原告信用卡透支款本金91699.35元、利息7246.19元、违约金及费用9084.52元，共计108030.06元未归还原告。经原告催收未果，故起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐艺榕申领并实际使用经原告审核发放的信用卡，其使用该卡消费或支出即应当受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》相关规定的约束，并按照领用合约及章程的规定全面履行义务。被告超过应还款日未履行还款义务，依法应承担还本付息的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行要求被告徐艺榕偿还其信用卡欠款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告徐艺榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐艺榕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行透支款本金91699.35元、及截至2020年3月30日止的利息7246.19元、违约金及费用9084.52元；二、由被告徐艺榕支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行自2020年3月31日起至款项还清之日止利息（利率按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，由被告徐艺榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  戴崇谦人民陪审员  张 微人民陪审员  白 皓二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李欣雨
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执566号申请执行人曾予晴，女，生于1994年9月15日，土家族，湖北省来凤县人，现住来凤县。被执行人叶大利，女，生于1994年12月19日，土家族，湖北省宣恩县人，户籍地宣恩县沙道沟镇大垭村****，现住湖南省花垣县城南365宾馆。湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶大利应当支付申请执行人曾予晴借款本金160500元及利息，另有案件受理费1755元。执行中，经本院主持调解，双方当事人已经达成和解协议：1、被执行人叶大利自2020年9月开始每月至少偿还4000元，直至付清；2、申请执行人曾予晴同意本案终结执行；3、若被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人曾予晴有权向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人已经同意本案终结执行，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年八月十日书记员  胡伦霜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1087号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街**。被执行人：李超，男，汉族，1986年10月6日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：李娜，女，汉族，1987年2月11日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：李光军，男，汉族，1957年4月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人李超、李娜、李光军金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年4月25日作出的（2018）鲁0911民初1295号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年8月26日对被执行人李超、李娜、李光军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李超、李娜、李光军名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产.2020年8月25日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人李超、李娜、李光军名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月12日查询了被执行人李超、李娜、李光军名下公积金账户，皆未查询到信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式告知了申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年八月二十七日书记员  韩文悦
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执13195号王国玉：你/你单位与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初3916号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于二〇二〇年八月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9611号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：袁某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初794号原告：张×，临县人。被告：高×，男，汉族，临县人，住本村。原告张×与被告高×生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告张×撤回其起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 问春旺二〇二〇年八月十八日书记员 康艳忠
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初2114号原告：江西省开开电缆有限公司，统一社会信用代码：91360000759950474A，住所地：江西省南昌市新建区长富大道**。法定代表人：舒承明，职务：董事长。委托诉讼代理人：季春华，系江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601198610800843。委托诉讼代理人：范坚，男，汉族，1969年10月7日生，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工。被告：万建国，男，汉族，1970年9月17日生，住江西省南昌市东湖区。原告江西省开开电缆有限公司（以下简称开开电缆公司）诉被告万建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开开电缆公司委托诉讼代理人季春华、范坚到庭参加诉讼，被告万建国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。开开电缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款及人民币123690.4元及利息41087.24元（2015年12月27日起至货款还完之日止，按银行贷款利率7.35%计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：万建国因做电力安装工程及经营所需在2015年间陆续向原告购买电缆等，至2018年12月24日双方结算，万建国共欠原告货款228690.4元，并向原告出具欠款单一份，并约定由债权方所在地法院管辖。出具欠款单后2019年1月30日被告向原告支付10万元货款，2019年12月2日被告向原告支付5000元货款，现实欠123690.4元货款未还。后经原告多次催要均无果，故为维护原告合法权益，请求状如所请。万建国未答辩。开开电缆公司向本院提交了证据一，原告企业公示信息，被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；证据二，江西省开开电缆有限公司销货清单一组、客户对账单一份、南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城越光五金交电批发部销货清单一组，证明原告与被告之间有业务往来，原告向被告供货的事实；证据三，欠款单两张，证明至2015年12月26日止，被告尚欠原告货款金额共计298694.4元，至2018年12月24日止，被告实际尚欠原告货款金额共计228640.4元，并约定管辖权在债权方所在地法院；证据四，账务明细清单，证明被告于2019年1月30日向原告转款10万元，2019年12月2日向原告转款5000元；证据五，利息计算表，证明原告以123690元本金为基数，利息按照银行同期贷款年利率7.35%计算利息为41087.24元。万建国未质证亦未提交证据。对开开电缆公司提交的上述证据一、二、三、四，本院经审查予以确认并在卷佐证。对开开电缆公司提交的证据五，因其未提交相应证据证实其与万建国之间就未付清的货款的利息计算进行了约定，故对其与本案的关联性不予确认。根据开开电缆公司的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万建国因做电力安装工程及经营所需在2015年间陆续向开开电缆公司购买电缆等，至2018年12月24日双方结算，万建国共欠开开电缆公司货款228690.4元，并向开开电缆公司出具欠款单一份，并约定由债权方所在地法院管辖。出具欠款单后2019年1月30日被告向开开电缆公司支付100000元，2019年12月2日被告向原告支付5000元，本案在审理过程中，万建国归还货款50000元。现万建国尚欠开开电缆公司73690.4元货款未还。本院认为，万建国经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。万建国未及时归还货款，对此纠纷的引起应负全部责任，开开电缆公司主张万建国归还货款73690.4元，证据充分，理由正当，本院予以支持。开开电缆公司主张万建国对未清结货款按照银行同期贷款年利率7.35%计算利息，因其未提交证据证实双方就未清结的货款计算利息，故对其上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限万建国在本判决生效后五日内向江西省开开电缆有限公司支付货款73690.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由万建国负担1000元，江西省开开电缆有限公司负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年八月十七日书记员 胡怡婧
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执666号申请执行人：林德满，男，1955年1月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：范福元，1953年3月24日生，汉族，住兴化市。申请执行人林德满与被执行人范福元机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市中级人民法院作出的（2019）苏12民终2472号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人范福元应赔偿申请执行人林德满各项损失合计人民币128304.61元，其中返还紫金财产保险股份有限公司垫付款21333.42元；一审案件受理费减半收取1600元，鉴定费2110元，合计3710元，由林德满负担255元，范福元负担3455元。二审案件受理3200元，由范福元负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1505元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人在兴化市安丰镇环境卫生管理所收入140000元本院予以冻结，待扣划发放申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年2月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月18日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年4月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人在兴化市安丰镇环境卫生管理所收入140000元本院予以冻结，待扣划发放申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2019）苏12民终2472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月十一日书记员  魏启明
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初115号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人孙士影，女，汉族，1986年8月17日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月14日被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。被告人张艳艳，女，汉族，1988年5月13日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市），住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月14日被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留，2019年9月19日被取保候审，2020年6月4日被本院决定重新取保候审。被告人邱玉，女，汉族，1993年4月17日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月14日被哈尔滨市公安局双城分局监视居住，2020年2月12日被尚志市公安局取保候审，2020年6月4日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2020）107号起诉书指控被告人孙士影、张艳艳、邱玉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月4日立案，依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉。被告人孙士影、张艳艳、邱玉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年到2016年期间，被告人孙士影、张艳艳、邱玉在哈尔滨圣安口腔专科医院尚志分院工作期间，帮助李某5（在逃）等人，采取虚构病症、伪造病历、篡改病名、报销金额虚高、分解病历的方式，骗取国家新农合报销款项。其中孙士影所写虚假病历骗取人民币52,761.50元；张艳艳所写虚假病历骗取人民币20,590.90元；邱玉所写虚假病历骗取人民币12,919.50元。案发后，孙士影反赃款人民币52,761.50元；张艳艳反赃款人民币20,590.90元；邱玉返还赃款人民币12,919.50元。经侦查，被告人孙士影、张艳艳、邱玉于2019年8月13日在尚志市被公安机关依法传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙士影、张艳艳、邱玉帮助李某5等骗取公私财物，其中孙士影数额巨大，被告人张艳艳、邱玉数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人孙士影、张艳艳，邱玉系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，第二十七条规定处罚。建议判处被告人孙士影有期徒刑三年，并适用缓刑，并处罚金人民币10,000元；判处被告人张艳艳有期徒刑一年，并适用缓刑，并处罚金人民币6,000元；判处被告人邱玉有期徒刑六个月，并适用缓刑，并处罚金人民币5,000元。被告人孙士影、张艳艳、邱玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人孙士影、张艳艳、邱玉三人均为哈尔滨圣安口腔专科医院尚志分院职工。在2015年至2016年工作期间，其三人帮助李某5（在逃）等人，采取虚构病症、伪造病历、篡改病名、报销金额虚高、分解病历的方式，骗取国家新农合报销款项。经哈尔滨滨港会计师事务所鉴定，孙士影所写虚假病历骗取人民币52,761.50元；张艳艳所写虚假病历骗取人民币20,590.90元；邱玉所写虚假病历骗取人民币12,919.50元。案发后，孙士影返还赃款人民币52,761.50元；张艳艳返还赃款人民币20,590.90元；邱玉返还赃款人民币12,919.50元，三人的赃款均已上缴国库。被告人孙士影、张艳艳、邱玉于2019年8月13日在尚志市被公安机关依法传唤到案。上述事实，有经法庭质证确认的被告人孙士影、张艳艳、邱玉的户籍证明及现实表现；案件来源、到案经过；证人姜某2、耿某、迟某、石某1、石某2、刘某1、刘某2、王某1、宋某1、柏某、孙某1、孙某2、马某、魏某、郭某1、李某1、刘某3、赵某1、娄某、李某2、刘某4、温某、刘某5、王某2、玄苓振、李某3、夏某、贾某、吕某1、孙某3、兰某、杨某、宫某、赵某2、宋某2、刘某6、赵某3、谢某1、陈某1、周某1、卢某、徐某1、徐某2、姜某1、周某2、李某4、段某2、段某1、宋某3、曹某、孔某、周某3、崔某、王某3、王某4、孙某4、赵某2、宋某4、宋某5、王某5、吕某2、贾某、袁某、吕某3、赵某4、毛某、赵某5、孙某5、赵某6、郭某2、孙某6、陈某2、王某6等人的证言；尚志市圣安口腔医院报销单；哈尔滨圣安口腔医院尚志分院增值税发票、诊断书（系伪造）、尚志市新型农村合作医疗专用处方（系伪造）及报销单；尚志市圣安口腔医院新农合定点医疗机构报销汇总表；存取款业务凭单；哈尔滨滨港会计师事务所司法鉴定意见书；起赃笔录；尚志市公安局刑事侦查大队出具的关于退赃的情况说明及银行凭单；哈尔滨银行现金支票复印件及凭证；尚志市各定点医疗机构2017年12月20-31超定额未付余款统计表；尚志市卫生局出具的关于哈尔滨圣安口腔专科医院尚志分院新农合定点医疗机构的批复；个人独资企业开业登记档案材料，及被告人孙士影、张艳艳、邱玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙士影、张艳艳、邱玉帮助李某5等人以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，被告人孙士影数额巨大，被告人张艳艳、邱玉数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人孙士影、张艳艳、邱玉系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人积极退赃，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人孙士影犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人张艳艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）三、被告人邱玉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文君审 判 员  梁海燕人民陪审员  刘剑超二〇二〇年八月三十一日书 记 员  亓雨泽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1457号 申请执行人：张永安，男，1979年11月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人：陈丽丽，女，1985年6月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：李强华，男，1982年10月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：施晶晶，女，1981年3月18日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈玉芳，女，1957年6月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市恺华园林工具厂，住所地东阳市湖溪镇南江水库内。 投资人：李强华。 申请执行人张永安与被执行人陈丽丽、李强华、施晶晶、陈玉芳、东阳市恺华园林工具厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张永安向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人陈丽丽、李强华、施晶晶、陈玉芳、东阳市恺华园林工具厂支付申请执行人张永安执行款908789.42元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6444元，保全费5000元，执行费11488元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求陈丽丽、李强华、施晶晶、陈玉芳、东阳市恺华园林工具厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽丽、李强华、施晶晶、陈玉芳、东阳市恺华园林工具厂逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈丽丽、李强华、施晶晶、陈玉芳、东阳市恺华园林工具厂的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，已扣划陈玉芳银行存款29483.3元，截止2020年8月31日，本案执行标的已执行到位29483.3元；暂未发现被执行人陈丽丽、李强华、施晶晶、陈玉芳、东阳市恺华园林工具厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈丽丽、李强华、施晶晶、陈玉芳、东阳市恺华园林工具厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丽丽、李强华、施晶晶、陈玉芳、东阳市恺华园林工具厂法人作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人陈丽丽、李强华、施晶晶、陈玉芳、东阳市恺华园林工具厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张永安。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丽丽、李强华、施晶晶、陈玉芳、东阳市恺华园林工具厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张鑫钢
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初242号公诉机关恩平市人民检察院。被告人王山，男，1992年11月14日出生，居民身份证号码******************，汉族，初中，无业，户籍所在地四川省达州市渠县***********，住广东省恩平市*******。2020年4月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。辩护人田云，四川天仁和律师事务所律师。被告人肖光，男，2000年8月2日出生，居民身份证号码******************，汉族，初中，无业，户籍所在地江西省吉安市万安县***********，住广东省恩平市*******。2020年4月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。被告人黎文发，男，1997年1月16日出生，居民身份证号码******************，汉族，初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区*******************，住广东省恩平市*******。2020年4月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉［2020］Z46号起诉书指控被告人王山犯非法拘禁罪、诈骗罪，被告人肖光、黎文发犯非法拘禁罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴健壮出庭支持公诉，被告人王山及其辩护人、肖光、黎文发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、非法拘禁罪恩平市*******国农业银行一出租屋501房是一个名为“天津天狮生物发展有限公司”的非法传销组织在恩平市的其中一个传销家庭，该组织主要是通过旧成员诱骗新成员进入组组并分配到具体的传销家庭，通过限制新成员的人身自由并诱骗或者强迫新成员购买一套人民币3900元无实物“化妆品”的形式加入该组织，并强迫新成员服从所在传销家庭的安排。2019年10月，被害人鲁某被诱骗到上述传销家庭，2020年2月，被害人伍某仟被诱骗到上述传销家庭。2019年10月至2020年2月期间，“杨雨婷”（另案处理）是上述传销家庭的“领导”，其安排被告人肖光、黎文发看管鲁某、伍某仟，以限制出入、收缴手机和身份证、监视使用手机、贴身跟随等方式剥夺二人人身自由，强迫二人加入上述传销组织。2020年2月至2020年4月6日期间，被告人王山接管上述传销家庭成为该家庭的“领导”，并安排肖光、黎文发对鲁某、伍某仟进行看管，以限制出入、收缴手机和身份证、监视使用手机、贴身跟随等方式剥夺二人人身自由，强迫二人加入上述传销组织。鲁某被非法拘禁期间，王山因鲁某提出想离开，不服从其管理而殴打鲁某。二、诈骗罪2019年11月份，被告人王山虚构其是一名叫“苏仙颖”的女性与被害人唐某某在社交平台上认识，后双方相互添加微信聊天并在网上确立男女朋友关系。2019年11月至2020年3月期间，被告人王山使用其虚构的身份谎称其需要购买羽绒服、购买电动车、肚子痛需要钱看医生、其父亲生病需要钱做手术、讨要生活费、压岁钱等理由骗取被害人唐某某人民币6300元。被告人王山骗取上述钱财用于购买游戏装备或者日常开支。另查明，在本院审理期间，被告人王山退出人民币6300元暂存于本院账户，用于退赔给被害人唐某某，并主动预交罚金人民币二千元。上述事实，被告人王山、肖光、黎文发在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人朱某泮、聂某花的证言，被害人鲁某、伍某仟、唐某某的陈述，被告人王山、肖光、黎文发的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录及照片，视听资料、电子数据等证据所证实，足以认定。被告人王山的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为在诈骗罪中，王山诈骗金额较小，且在庭审前已经退出赃款，根据法律的相关规定，可以对其免除刑事处罚；在非法拘禁罪中，王山是初犯，没有犯罪前科，且认罪认罚，综合本案，建议数罪并罚判处王山有期徒刑一年六个月。本院认为，被告人王山无视国家法律，为强迫他人加入非法传销组织，非法拘禁他人，且以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成非法拘禁罪、诈骗罪。被告人肖光、黎文发无视国家法律，为强迫他人加入非法传销组织，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于对王山犯诈骗罪免予刑事处罚的辩护意见，经查，王山编造不同的谎言，多次对被害人实施诈骗，主观恶性较大，虽在本案审理期间退出赃款，亦不足以免予刑事处罚，故辩护人该辩护意见理据不足，本院不予采纳；关于王山是初犯，且认罪认罚的辩护意见理据充分，本院予以采纳。被告人王山在非法拘禁的共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人肖光、黎文发在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除刑罚。鉴于被告人王山在非法拘禁他人过程中有殴打情节，从重处罚；因三被告人归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人王山积极赔偿被害人的损失并主动预交罚金，均可以从轻处罚；又因三被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人王山有期徒刑一年八个月，并处罚金，判处被告人肖光、黎文发有期徒刑十个月的量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押被告人王山的OPPO手机一台，是作案工具，予以没收，上缴国库，扣押的其他物品，无证据证实与本案有关，由扣押机关依法处理。综合三被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百六十六条、第六十九条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人王山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年12月6日止。罚金已交纳完毕。）二、被告人肖光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年2月6日止。）三、被告人黎文发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年2月6日止。）四、被告人王山退出的人民币6300元发还给被害人唐某某。五、扣押被告人王山的OPPO手机一台，予以没收，上缴国库（由扣押机关办理相关手续）。六、扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年八月二十五日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5464号原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：魏帅，董事长。委托诉讼代理人：刘贺，男。被告：高春林，男。本院在审理原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告高春林物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛天一仁和物业服务有限公司以被告高春林已缴纳物业费为由自愿申请撤回对被告高春林的起诉。本院认为，原告青岛天一仁和物业服务有限公司申请撤回对被告高春林的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回对被告高春林的起诉案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛天一仁和物业服务有限公司负担。审判员  刘伦江二〇二〇年八月二十四日书记员  徐建龙
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终172号上诉人（原审被告）：北京北科欧远科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路**科大天工大厦******。法定代表人：刘现卓，董事长。被上诉人（原审原告）：太原太航德克森自控工程股份有限公司，住，住所地山西综改示范区太原学府园区创业街******/div>法定代表人：郑金塔，总经理。上诉人北京北科欧远科技有限公司因与被上诉人太原太航德克森自控工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初333号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京北科欧远科技有限公司称：1、被上诉人在起诉状中声称逾期付款合同包括的十余份合同，并未列明每一份合同的合同号及签订时间，上诉人理应认为其起诉金额包括2015年11月16日签订《电磁阀订货合同》的价款，故上诉人依该合同第13条中协商不成的向买房所在地人民法院起诉的约定提出管辖权异议并无不当。2、上诉人与被上诉人签订的BKOY-GZB-FM-20140512、BKOY-GZBTX-FM-20131218、BKOY-TFNTX-FM-20140123等多份合同中并未写明向合同签订地法院起诉。依据合同第13条约定，且上诉人在太原的办事机构所在地为太原市万柏林区新晋祠路中海国际中心B座，上诉人应当向万柏林人民法院起诉。3、上诉人与被上诉人签订的采购合同隶属不同的工程项目，各合同并无实际关联。应依据原告就被告原则，向被上诉人住所地北京市海淀区提起诉讼。故请求撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初333号民事裁定，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的多份合同中约定，发生争议由合同签订地法院管辖，约定明确有效。部分合同约定为发生争议向太原市法院起诉，约定管辖法院不明确。本案争议标的为给付货币，合同未约定履行地，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人太原太航德克森自控工程股份有限公司住所地位于太原市小店区，原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O二O年八月二十四日书记员 孟 卉
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1149号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人张新华，男，汉族，住定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与张新华借款合同纠纷一案，本案于2020年8月19日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张新华名下银行存款46259.980000000003元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 琛
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初652号之一原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：韩笑，系贵州胜腾律师事务所律师，执业证号15201201811018013。委托诉讼代理人：朱江，系贵州胜腾律师事务所律师，执业证号15201201610155878。被告：贾林波，男，1990年9月23日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告贾林波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，于2020年5月27日裁定转为普通程序，并于2020年8月20日向原告送达补交诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十七条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费166元，减半收取计83元。审 判 长  赵泽芬人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李秀林二〇二〇年八月二十九日书 记 员  杜颖异
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3469号原告：天津市瑞博物业服务有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东（宜兴阜工业区内）。法定代表人：张金柱，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。被告：刘昆，男，1988年10月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王荣，女，1988年3月17日出生，汉族，住址同上。原告天津市瑞博物业服务有限公司与被告刘昆、王荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告天津市瑞博物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市瑞博物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津市瑞博物业服务有限公司负担。审判员  贾依军二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 莹
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2805号原告：朱方吉，女，1987年7月9日生，汉族，住靖江市。被告：宋丹，女，1989年10月1日生，汉族，住靖江市。原告朱方吉与被告宋丹为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱方吉到庭参加诉讼，被告宋丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告货款98000元。事实与理由：2020年2月8日，原告向被告订购医疗防护口罩80000个，单价3.6元，计288000元。原告付清全部货款后，被告未能按约供货。原告与被告多次交涉后，被告退还原告185000元。2020年3月5日，原告向被告催要余款，被告称暂时无法归还，故向原告出具金额为103000元的欠条一张。原告起诉后，被告又退还原告5000元，尚欠98000元。故原告特提出上述诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2020年3月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：本人宋丹（321282……2X）欠朱方吉10.3万元（拾万叁仟圆整），其中叁万伍于半年内还清。订口罩货款8WR（8W只货款28800，现已退还18.5万圆，还剩10.3万圆）。原告催要无着，致起讼争。审理中，被告退还原告货款5000元，尚欠货款98000元。上述事实有原告提交的欠条原件以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。根据法律规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。本案中，原告向被告订购口罩，被告收取货款后未按约供货，构成违约，依法应承担相应的法律责任。现双方已解除买卖合同，故被告应当返还原告剩余货款98000元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋丹于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告朱方吉货款98000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2360元。审判员  张学军二〇二〇年八月二十日法官助理陆园丁书记员陈晨附：本案引用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2994号 。 被执行人陈亚军，男，1984年3月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人陈亚军非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）浙0782刑初1128号刑事判决，判令判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币八万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人陈亚军所有的车牌号为贵ＪＺ××××车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月7日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月七日 代书记员 何剑锋
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执781号 申请执行人朱伟萍，男，1970年12月18日出生，住武义县。 被执行人武义名亚汽车销售有限公司，住所地武义县宏福仙霞人家景善苑****楼**，组织机构代码:577702488。 法定代表人姚胜。 关于申请执行人朱伟萍与被执行人武义名亚汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请执行人朱伟萍于2020年05月14日向本院申请执行，立案标的100000元，诉讼费1150元，执行费1400元。诉讼费1150元由申请人朱亚萍负担（已缴纳），被执行人武义名亚汽车销售有限公司未缴纳执行费1400元。 本院立案后，于2020年05月25日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义名亚汽车销售有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义名亚汽车销售有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人武义名亚汽车销售有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人朱伟萍向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人武义名亚汽车销售有限公司采取了限制高消费。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人武义名亚汽车销售有限公司目前无财产可供执行，申请执行人朱伟萍亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执781号案终结本次执行程序。申请执行人朱伟萍今后若发现被执行人武义名亚汽车销售有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 硕
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初2225号     原告：付贵成，男，1978年12月8日出生，汉族，陕西省镇巴县人，住汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXX812080713。   原告：张玲，女，1983年11月13日出生，汉族，陕西省城固县人，住址同上，公民身份号码：61232XXXX311131224。   二原告共同委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。    被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：916107007295449648M。   法定代表人：朱晓军，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：段雨欣，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   原告付贵成、张玲诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称“广厦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付贵成、张玲共同委托诉讼代理人张国辉，被告广厦公司委托诉讼代理人段雨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告付贵成、张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，即将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案并协助原告办理房产证；2、判令被告支付逾期办结房产证的违约金80134元（以总房款426647元为基数，以年利率4.75%上浮30%，即6.175%为标准，从2017年4月25日暂计算至2020年4月24日，直至原告能够取得房产证时止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告就购买位于汉中市汉台区XX路XX号XX小区XX室签订了《商品房预售合同》，后原告按照约定支付了购房款，但被告迟迟未按照合同约定的时间将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房产证，已经构成严重违约。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告广厦公司辩称：对原告起诉的购房款、违约事实及违约时间的起算点均无异议，我公司现正在积极协调办理涉诉房屋产权大证（即提供资料报产权登记机关登记备案）。对原告起诉的逾期办证违约金，根据《九民会议纪要》的相关规定，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已被取消，本案原告仍按中国人民银行贷款基准利率的标准计算，不符合新的法律规定，人民法院不应支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率（LPR）3.85%计算；此外，原告请求的违约金明显过高，本案被告逾期办证原因来自多个方面，并非被告故意拖延，且逾期办证并没有影响原告实际使用房屋。虽然双方在合同中未约定逾期办证的违约责任，但约定了逾期交房的违约责任，被告认为逾期办证违约责任的标准可以同类适用，故请法院根据公平、诚实信用原则，结合本案涉及人数较多，原告损失数额难以举证确定以及当事人的过错程度等因素，参照逾期交房的违约金（已交房款日万分之一）予以裁决，原告主张利率上浮明显畸高，人民法院不应支持，请法院结合本案实际公正裁判。   原告付贵成、张玲围绕其诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、商品房预售合同及附件；3、购房发票；4、暖气初装费票据。   被告广厦公司当庭质证认为：对上述证据的真实性均无异议。   被告广厦公司未提交证据。   对上述经当事人质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经质证确认的证据，因原、被告对于双方购买房屋、签订《商品房预售合同》、房屋交付时间（2016年4月7日）、原告已支付房屋总价款426647元等案件基本事实均无异议，本院予以确认；双方有争议的事实为逾期办证及违约金的问题，该争议事实，在双方签订的《商品房预售合同》中第十五条关于产权登记的约定载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。   本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效；双方当事人应依据合同的约定，享有权利履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，按照合同约定，被告广厦公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记机关备案，办理房地产初始登记手续，此义务亦是广厦公司的法定义务，而广厦公司未在约定时限内履行上述义务，显系违约，应当承担相应的违约责任，故对原告主张被告将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报汉中市产权登记机关备案，本院依法予以支持，考虑完成相关资料报送备案等一系列房地产初始登记手续并非原告单方立即所能完成，须符合国家办理备案登记相关程序，立即办理无现实可能性，故确定为自本判决生效后30日内完成；对原告同时请求被告协助其办理房产证的主张，因双方签订的合同中并未约定，本院不予支持；对原告主张的违约金，按照合同约定，应自双方认可的交房时间2016年4月7日起向后推算360日的次日（2017年4月3日）开始计算至本院确定的被告将相关资料报产权登记机关备案之日止，现原告主张自2017年4月25日开始计算，符合法律规定，本院予以支持，关于利率标准问题，因双方合同中未予约定，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，结合本案实际，应进行分段计算，即自2017年4月25日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：   一、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理房屋权属登记需要由其提供的相关资料报产权登记机关备案；   二、被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告付贵成、张玲违约金（计算标准为：以426647元为基数，自2017年4月25日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本判决前款确定的办理登记备案手续之日止）；   三、驳回原告付贵成、张玲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1904元，减半收取952元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员   盛洁       二O二O年八月三日                                                       书记 员 叶琴        1
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1059号之五 申请执行人胡秀兰，女，1981年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人尹立红，女，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人胡秀兰与被执行人尹立红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡秀兰向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人尹立红支付申请执行人胡秀兰借款本金2881576.67元、利息9394.57元（按月利率2%标准分段计算至2018年1月31日），并以2881576.67元为基数，按月利率2%标准支付自2018年2月1日起至款项付清之日止的利息，并负担案件受理费14964元，案件保全费5000元，申请执行费31509.35元。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人尹立红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹立红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹立红已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录，无公积金存款记录。被执行人尹立红名下位于丽水市莲都区××小区××幢××室房产已被丽水市连都区人民法院拍卖，本案分配的款590807.53元，扣除本案诉讼费14964元、罚金1000元。被执行人尹立红名下位于丽水市庆元县××镇××路××号××室房产处置权已移交至丽水市莲都区人民法院，本案已转交申请执行人的参与分配申请。被执行人名下康新花园一拍保证金280000元本院已扣押，被执行人尹立红名下位于杭州市西湖区××街××号××花园××幢××室房产本院已经拍卖，拍的322600元，扣除执行费31509.35元、拍卖服务费2100元、扣除抵押权人中国工商银行杭州延中支行本金43065.52元、利息98.48元，共计43164元。截至2020年8月28日，本案执行标的已执行到位454674.21元。暂未发现被执行人尹立红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹立红拒不履行，本院已对被执行人尹立红纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡秀兰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹立红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 应 灿 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王朦雅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5289号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：韩香草，女，1987年12月06日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告韩香草追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然