wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执94号申请执行人：姜凤杰，男，汉族，1968年5月3日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：张敬军，男，汉族，1975年10月5日出生，住哈尔滨市道外区。本院在执行姜凤杰与张敬军借款合同纠纷一案，被执行人张敬军至今未能找到，并且未发现有可供执行的财产。申请执行人姜凤杰于2020年7月1日向本院递交终结本次执行程序的申请。本院认为该申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长 ： 刘 涛审判员 ： 张 嵩审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月七日书记员 ： 孙 健
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执2681号申请人杭州襄庆物业管理有限公司与被执行人黄珲物业服务合同纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初4388号民事判决书，于2020年8月21日立案执行，现被执行人黄珲已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1147号之一申请执行人泰和县荣江物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇白凤大道祥云山庄内，统一社会信用代码：91360826MA35KG0U54。法定代表人：朱烈江，该公司董事长。被执行人罗学洪，男，1970年4月10日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3165号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人罗学洪名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗学洪名下沪Ａ×××**号（梅赛德斯-奔驰牌）汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 茜
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执899号 申请执行人蒋瑞军，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人李少平，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人蒋瑞军与被执行人李少平借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初697号民事判决书，确定被执行人于判决书生效后十日内支付申请执行人借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年3月13日起至实际还款之日止按年利率24%为标准计算）。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人李少平银行存款112939.04元（含利息、诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人李少平名下同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年八月十八日 书记员  白梦涛
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执52号申请执行人：郑胜良，男，汉族，1968年9月22日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：邵红平，男，汉族，1965年8月28日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人郑胜良和被执行人邵红平民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年10月26日作出的（2018）湘0691民初528号民事判决已经发生法律效力，因被执行人邵红平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑胜良于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人邵红平履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日依法立案执行。2020年4月23日，本院依法向申请执行人郑胜良送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人邵红平的财产线索。2020年4月23日，本院依法向被执行人邵红平送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人邵红平3日内履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人郑胜良款项450000元，案件受理费4025元，执行费6650元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人邵红平未实际履行。于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邵红平的银行存款、工商、证券、不动产、保险、金融理财、互联网银行信息等情况,发现被执行人邵红平名下有车牌号为湘Ｆ8××**丰田牌小型汽车一辆、车牌号为湘ＦＣ××**大众汽车牌小型汽车一辆，其他无财产信息。本院于2020年5月7日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人邵红平住房公积金，未发现住房公积金缴存信息；于2020年5月7日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人邵红平市场主体股权、股息红利信息，查明被执行人邵红平名下1家公司已注销；于2020年5月8日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人邵红平车辆信息，查明被执行人邵红平名下湘Ｆ8××**丰田牌小型普通客车和湘ＦＣ××**大众汽车牌小型普通客车都已抵押；于2020年5月7日向岳阳市屈原管理区不动产登记中心查询被执行人邵红平不动产登记信息，查无不动产登记信息；于2020年6月17日向汨罗市不动产登记中心查询被执行人邵红平不动产登记信息，发现被执行人邵红平名下有备案卡号********位于汨罗××乡××宿舍楼房屋一套；于2020年6月17日向被执行人邵红平所在汨罗市归义镇高泉社区居民委员会调查财产，查无可供执行财产，且行踪不明。于2020年8月14日再次发起总对总网络财产查询,未发现财产线索。2020年4月26日依法裁定冻结被执行人邵红平名下有余额银行账户一年。2020年6月3日本院（2020）湘0691执52号之十三执行裁定书查封被执行人邵红平名下车牌号为湘Ｆ8××**丰田牌小型普通客车一辆、车牌号为湘ＦＣ××**大众汽车牌小型普通客车一辆，查封期限为2年。2020年6月19日本院依（2020）湘0691执52号之十四执行裁定书查封被执行人邵红平名下备案卡号为********，坐落于汨罗××乡××宿舍楼房屋**。2020年6月9日对被执行人邵红平发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2020年6月22日决定将被执行人邵红平纳入失信被执行人名单。2020年8月11日本院依法向被执行人邵红平送达传票，传唤被执行人邵红平2020年8月14日到本院，被执行人邵红平未到庭。本院于2020年8月14日约谈申请执行人郑胜良，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因被执行人邵红平在汨罗市人民法院有在执案件，房屋已被汨罗市人民法院冻结，车辆未扣押，未实际控制，除此之外并未发现被执行人邵红平有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人郑胜良对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，并提交终结本次执行程序申请书，待发现被执行人邵红平新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年8月18日，本案应当执行的标的金额为450000元，尚有案款450000元、案件受理费4025元，执行费6650元未执行到位。本院依法查封被执行人邵红平名下车牌号为湘Ｆ8××**丰田牌小型普通客车一辆、车牌号为湘ＦＣ××**大众汽车牌小型普通客车一辆，该车辆未扣押，未实际控制无法处置。本院依法查封被执行人邵红平名下备案卡号为********，坐落于汨罗××乡××宿舍楼房屋，属于轮候冻结，除此之外无其他财产，申请执行人郑胜良也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人郑胜良同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  周 亮审判员  周 平二〇二〇年八月十八日书记员  彭智星
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2251号 李佳栋、桂平市万德米业有限责任公司： 本院在执行申请执行人李佳栋与被执行人桂平市万德米业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案过程中，被执行人于2020年8月4日主动将案款40906元汇至本案子账户。本院已将本案执行费506元缴入国库，将案款40400元直接汇至申请执行人提供的银行账户内。经被执行人自动履行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2379号 原告：何志祥，男，1947年4月11日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告:李海明，男，1972年5月4日出生，汉族，住桂平市。 原告何志祥与被告李海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告何志祥及委托诉讼代理人李柏成到庭参加诉讼；被告李海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金30000元给原告；2.判决被告支付逾期还款利息（以本金30000元为基数，从2018年2月13日起至还清借款本息之日止，按年利率6%计算）给原告何志祥。事实和理由：原、被告是多年同村的朋友关系，2017年被告在寻旺圩信用社旁边建有一幢楼，由于建房和办证的资金不足，被告向原告提出借款。2017年12月12日，被告借到原告30000元，并约定用于办理房证，期限2个月（自2017年12月12日至2018年2月12日止），到时不还上述借款，自愿房产抵押归还清楚。当天，原告已当场支付了30000元现金给被告，当时有几个人在场见证。2017年12月13日，被告才补立借条为凭。借款到期后，经原告多次追讨，被告均以建房后经济困难为由拖欠不还。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告李海明既没有作出答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定如下法律事实：被告李海明因办理房产证需费用向原告何志祥借款30000元。2017年12月12日，原告以现金方式支付借款30000元给被告。2017年12月13日，被告补立借条给原告何志祥收执，借条载明：“今借到理端村何志祥现金叁万元整（30000整），欠款用于办理房证用于2个月，自2017年12月12日至2018年2月12日止。到时不还到时上述借款自愿才产抵押归还清楚。2017年12月13日借款人李海明。”原告庭审中自认，原、被告未约定借款利息。 本院认为，原告提供的借条、银行存款历史明细、证人证言及当事人陈述等证据，已形成有效的证据链条，可以证实李海明向何志祥借款30000元的事实，何志祥与李海明之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，何志祥、李海明之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，何志祥已履行了提供借款之义务，那么李海明应承担返还借款之责任。被告李海明未按约定返还借款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告李海明返还借款30000元及支付利息（以借款30000元为基数，从2018年2月13日起至还清借款本息之日止，按年利率6%计付）给原告，于法有据，本院予以支持。被告李海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李海明应返还借款30000元给原告何志祥； 二、被告李海明应支付利息（以借款30000元为基数，从2018年2月13日起至还清借款本息之日止，按年利率6%计付）给原告何志祥。 本案受理费327元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李海明负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费654元，款汇至户名为:广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行:农行贵港分行；账号:20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年八月十九日 代书记员 陆 链
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4731号原告：任某明，男，1983年9月11日出生，汉族，住山东省济南市。被告：孙某江，男，1986年4月3日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告任某明与被告孙某江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某明到庭参加诉讼。被告孙某江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某明向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙某江立即偿还任某明借款本金10万元及利息(利息计算至债务全部清偿日止，其中自2019年5月计算至起诉之日的利息为6000元)；2.由孙某江承担本案的诉讼费用。事实和理由：任某明与孙某江双方系朋友关系，2019年05月17日，孙某江以其姐夫涉及交通事故处理需要应急资金周转为由，向任某明提出借款并承诺一个月后还款。任某明出于朋友关系帮忙应急之心，拿出自己积蓄的5万元(招商银行转账)借给孙某江。2019年9月9日，孙某江再次以其借款协助家里处理应急事务的款项家里尚未归还、公司个人报销款项尚未下发、应急需要资金周转为由，向任某明提出再次借款5万元并承诺第二月发工资后还款。任某明再次出于朋友关系帮忙应急之心，通过招商银行转账借给孙某江5万元整。截止2019年11月30日，孙某江既未向任某明支付利息，也未偿还借款本金。在了解到孙某江同时向多名同事借款且借款总金额巨大，同时存在可能改变借款资金用途的情况下，任某明多次与其他出借人一起与孙某江沟通，要求孙某江说明借款真实用途、提供清偿方案及时间计划、及时清偿借款本金及利息，但均未果。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。孙某江拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了任某明的合法权益。任某明为维护合法权益，特诉至法院。孙某江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，孙某江向任某明出具借条，载明：今向任某明借款10万元，借款的利息另行计算，已于2019年5月17日和2019年9月9日分别收到任某明转账5万元，共计10万元，截止至2019年11月13日仍欠10万元。诉讼过程中，任某明提交了微信聊天记录截屏及转账记录截图，用于证明任某明分别于2019年5月17日和2019年9月9日向孙某江转账，共计10万元。本院认为，孙某江向任某明借款10万元，并出具借条，双方的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于借款利息。本案中双方当事人利息约定不明，也未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，任某明有权要求孙某江支付自起诉之日起的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款中当事人“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，孙某江应按照年利率6%标准支付逾期利息。孙某江经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。综上，任某明关于返还借款本金的诉讼请求成立，关于支付逾期利息的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某江于本判决生效之日起十日内偿还原告任某明借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2020年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；二、驳回原告任某明的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告孙某江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年八月二十六日书记员 罗文静
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1178号之一 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：张久菲，女，1983年04月24日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张久菲在中国民生银行XXXX账户内存款人民币60906.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈立彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2093号 申请执行人:广西旺达房地产开发投资有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁国际商业贸易中心G型商业楼**房，统一社会信用代码：91450000765802347U。 法定代表人：胡大涛，该公司董事长。 被执行人：李秀妹，女，1974年7月10日出生，汉族，住广西陆川县。 关于申请执行人广西旺达房地产开发投资有限公司与被执行人李秀妹合同纠纷一案，本院已责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的24200元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的24200元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，其中被执行人名下房产有抵押本院暂无法注销备案合同。其余没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员    吴定坚 二〇二〇年八月十八日 书记员    陈春香
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执599号之一申请人靳某2，男，1974年2月13日生，汉族，原籍辉县，现住辉县。申请人靳某1，女，2016年4月2日生，汉族，原籍辉县，现址同上。法定代理人靳某2，系靳某1之父，基本情况同上。被执行人王新红，男，1971年5月2日生，汉族，住辉县。靳某2、靳某1申请执行王新红健康权、身体权纠纷一案，申请人靳某2、靳某1依据生效的（2019）豫0782民初5304民事判决书，于2020年4月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人王新红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人靳某2赔偿款65387.56元、申请人靳某1赔偿款67737.11元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2870元、执行费1940元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人王新红名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人王新红可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王新红可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王新红采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月十四日书记员 宋浩杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28608号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘飞，男，1977年5月20日出生，汉族，身份证住址河南省郸城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月17日尚欠本金余额22991.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22991.38元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22991.38元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1522执1224号之三被执行人：刘铁胜，男，1970年4月10日出生，汉族，住莘县张寨乡东节村。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘铁胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘铁胜在山东省农村信用社联合社6223201514204686,0101,0账户内存款人民币152150元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  米增祥二〇二〇年八月十四日书记员  沈书强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26796号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：胡良，男，1983年4月13日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡良小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2018年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2018年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月20日尚欠本金余额10989元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10989元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10989元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告胡良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2805号之一申请执行人鲍焕明，男，1982年5月19日出生，住江西省宜春市万载县。被执行人魏福林，男，1970年9月12日出生，住乐清市。申请执行人鲍焕明与被执行人魏福林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为执行款14000元及利息，并负担案件受理费75元、执行费110元。执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人魏福林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏福林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏福林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人魏福林的银行存款，已由申请执行人受偿5268元；查封了被执行人魏福林名下车牌号为浙ＣＵ××**、浙Ｃ5××**的小型汽车，但未实际扣押；查封了被执行人魏福林名下位于乐清市乐成镇的三处国有建设用地使用权，但暂不具备处置条件。暂未发现被执行人魏福林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏福林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏福林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人鲍焕明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人魏福林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2805号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年八月二十七日书记员  赵琼
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初4601号 原告：南京脑科医院，住所地南京市。 法定代表人：刘宏毅。 委托诉讼代理人：吴健，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵朝霞，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：刘铭，男，1957年1月19日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：张卫群（系被告刘铭妻子）,住南京市。 委托诉讼代理人：刘文佳（系被告刘铭女儿），住南京市秦淮区光华园****。 被告：刘斌，男，1959年10月23日出生，汉族，住，住南京市/div> 委托诉讼代理人：李良标，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。 原告南京脑科医院与被告刘铭、刘斌医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京脑科医院委托诉讼代理人吴健、被告刘铭委托诉讼代理人张卫群、刘文佳到庭参加诉讼。被告刘斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京脑科医院向本院提出诉讼请求：两被告在继承死者刘述孔遗产范围内连带支付住院费、治疗费等费用291929.92元；后续占用太平间的占用费51450元（以每天50元标准，自2016年11月3日暂计算至2019年9月24日，共1029天，合计51450元），共计343379.92元。事实和理由：刘述孔系两被告父亲，于2006年7月在原告处被诊断为“多发性脑梗死”。2006年9月25日因病情加重，出现痰多、呼吸困难等症状，进行气管切开、呼吸机辅助呼吸等治疗，于2006年11月15日撤除呼吸机，后长期在原告处住院治疗。2016年11月3日因心源性休克、心律失常、多发性脑梗死、肺部感染等原因，经抢救无效死亡。从治疗到抢救，原告始终依据医疗规范进行诊断和医治，无任何不当。刘述孔家属两被告在整个治疗期间态度不积极，对治疗不配合，并欠付医疗费。刘述孔去世后，医院多次通知两被告将刘述孔尸体依法及时送殡仪馆火化，但均遭拒绝，严重扰乱了原告正常的医疗秩序。患者接受医疗服务，应该支付相应的医疗费用。两被告系患者刘述孔之子，应当依法在其继承遗产的范围内承担其父亲的医疗费用。故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告刘铭辩称，在父亲刘述孔在原告处住院治疗期间，被告刘铭积极配合治疗。但原告在拟定治疗方案和实施救治过程中，并未征求本人意见，均以被告刘斌的意见为准，本人不知相关医疗费用如何产生。在父亲住院10年期间，原告未采取有效措施催收医疗费，部分医疗费用已超过诉讼时效，取证困难，不予认可。因父亲的相关证件和资产均不在本人处保存和管理，故本人不能独自处理父亲后事。本人希望原告能积极与被告刘斌协商妥善解决父亲后事，但原告一直未能采取有效措施予以处理。请求法院驳回原告对被告刘铭的诉讼请求。 被告刘斌辩称，被告刘斌对原告提供的父亲刘述孔的医疗费用清单均有异议。父亲住院期间如需使用自费药品，必须家属签字确认才能使用，原告在用药的合理性方面存在严重问题。而且父亲有公费医疗，被告不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘述孔生前离婚后未再婚，其父母亦先于其去世。被告刘铭、刘斌系刘述孔之子。 2006年7月6日，刘述孔因吞咽困难等原因入原告医院治疗。后一直持续在原告处住院治疗。2016年11月3日，刘述孔因心源性休克、心律失常、多发性脑梗死、肺部感染等原因在原告医院去世，后其遗体长期保存在原告医院。原告举证住院明细清单等证据，证明扣除统筹基金支付部分，刘述孔尚有医疗费291929.92元未结清。 另查明，刘述孔生前遗留有南京市，建筑面积60.64平方米。 上述事实，有当事人陈述、住院明细清单、病历纸、不动产登记资料查询结果证明等证据证明。 本院认为，原告与刘述孔间的医疗服务合同依法成立，受法律保护。原告为刘述孔提供医疗服务后，刘述孔应当支付相应的医疗费。刘述孔去世后，至今尚有医疗费291929.92元及太平间的占用费51450元未结清，被告刘铭、刘斌作为其法定继承人，应在继承刘述孔遗产范围内给付上述费用。被告方对医疗费持有异议，但并未能充分举证，故本院对此不予支持。本案原告于2018年11月起诉主张权利，并未超过三年诉讼时效。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘铭、刘斌于本判决生效之日起十日内在继承刘述孔遗产范围内，给付原告南京脑科医院刘述孔医疗费291929.92元、太平间的占用费51450元，共计343379.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6451元，保全费2020元，合计8471元，由被告刘铭、刘斌负担（于执行时一并结算）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  冯亚晨 人民陪审员  陶 祯 人民陪审员  施益民 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张 妍
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 （2020）陕0116民初2053号 原告：宁波涛。委托诉讼代理人：薛猛。被告：陕西尊博汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘鹏。原告宁波涛诉被告陕西尊博汽车销售服务有限公司（下称尊博公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波涛及其委托诉讼代理人薛猛到庭参加诉讼，被告尊博公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波涛向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告向原告返还36580元；二、判决被告向原告交付买卖车辆的发票原件、保险手续原件及车钥匙一把；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月16日签订了汽车买卖合同，合同在被告处，约定汽车价格为135800元。在原告交付购车款时，被告承诺原告先支付172380元，后期退还多交的36580元。后原告交付了172380元购车款，被告向原告交付了汽车。但迄今为止，被告未按照承诺向原告返还多支付的36580元。同时被告也不履行合同约定的从给付义务，未向原告交付该汽车的保险手续、购车发票及购车协议等资料。因被告不履行从给付义务导致原告不能最大限度的实现合同目的。原告无奈，遂起诉。被告尊博公司经本院传票传唤未到庭，无答辩，亦未提交书面辩词。经审理查明：2019年2月原告宁波涛欲从被告尊博公司处购买东风本田牌轿车一辆，被告知需从山西省太原市提车。2019年2月16日原告宁波涛与被告公司工作人员王某某签订了车辆买卖合同，约定原告从被告处购买东风本田XRV车辆一台，车辆价款含购置税为135800元，首付款59380元，余款通过银行贷款支付，后被告公司工作人员以合同需办理相关手续为由带走，未向原告宁波涛交付。同日，原告向被告公司工作人员王某某转款40000元并通过POS机刷卡方式向被告公司支付23880元，以上款项中59380元为车辆首付款，余4500元为续保押金。被告尊博公司收妥首付款后向原告宁波涛出具收款收据一张，并加盖了公司公章。2019年4月29日，被告尊博公司在山西省太原市向原告交付东风本田XRV车辆（车架号：LVHRU5862K5016782）一台及随车钥匙一把，原告自行驾车返回西安。同日，山西黄河物贸有限公司就涉案车辆开具购车发票一份，载明车辆价税（增值税）合计135800元。被告尊博公司为涉案车辆办理了交强险及商业险。尊博公司未将发票原件及保险手续原件交付原告宁波涛。被告尊博公司要求原告贷款时提高贷款金额，并承诺在银行放款后将多交款项退还原告。2019年5月9日，原告宁波涛以涉案车辆抵押担保办理按揭贷款，贷得93000元后悉数转至被告尊博公司账户，至此，原告共交纳购车款152380元，多交16580元。原告宁波涛要求被告尊博公司退还多收款项并交付相关资料无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告自述曾向与被告尊博公司有关的案外人何某某支付提车费20000元（含转给王某某的4500元续保押金），该费用中包含板车费、临牌费等，但具体分项金额不知。原告无法确定何某某的具体身份，自愿将第一项诉讼请求变更为判决被告向原告返还16580元，将第二项诉讼请求变更为判令被告向原告交付买卖车辆的发票原件及车钥匙一把。被告尊博公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、转账汇款回单、收款收据等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告基于车辆买卖构成买卖合同关系，原告宁波涛从被告尊博公司处所购车辆价款含税价为135800元，但原告实际向被告尊博公司支付了首付款59380元及后续款项93000元，共计152380元，超出部分即16580元被告尊博公司理应退回，对原告要求被告尊博公司退还16580元购车款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尊博公司作为车辆售卖方，理应为原告开具购车发票并将两把随车钥匙完全交付于原告，但被告尊博公司未提供发票且仅交付了一把钥匙，已构成违约，原告宁波涛作为购买方可要求被告尊博公司继续履行其合同义务，对原告要求被告交付购车发票及一把车辆钥匙的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西尊博汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内退还原告宁波涛购车款16580元；二、被告陕西尊博汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内向原告宁波涛交付东风本田XRV车辆（车架号：LVHRU5862K5016782）的购车发票及行车钥匙一把。如果被告陕西尊博汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费714元，原告宁波涛均已预交，减半收取357元，由被告陕西尊博汽车销售服务有限公司承担，在给付上述款项时一并给付原告宁波涛，余款357元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     张  倩 二〇二〇 年 四 月 二十五 日 书  记  员     马建伟  1
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1456号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：刘树升，男，1983年09月09日生，汉族，住萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人刘树升信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提交撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初910号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  晏学闽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2944号原告：刘立华，女，1972年8月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张景华，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所律师。被告：刘士涛，男，1974年6月17日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：谭丽秋，黑龙江权文律师事务所律师。第三人：黑龙江晨凯钢结构工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人：魏永刚，职务总经理委托诉讼代理人：李志，男，1979年5月14日出生，蒙古族，该公司职员，住哈尔滨市道外区。原告刘立华与被告刘士涛、第三人黑龙江晨凯钢结构工程有限公司（以下简称晨凯钢结构公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）黑0111民初547号民事判决书，刘立华不服该判决提起上诉。发回重审后，本院于2019年8月23日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘立华及其委托诉讼代理人张景华、被告委托诉讼代理人谭丽秋、第三人委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘立华向本院提出诉讼请求：判令刘士涛偿还农民工工资欠款110,000元。事实和理由：2018年9月10日，晨凯钢结构公司与刘士涛签订《工程承包合同书》，承包方式包工包料，约定工程承包总价650,000元，截至2018年11月15日工程完工，刘士涛拖欠晨凯钢结构公司剩余工程款110,000元（含30,000元保证金）。为解决在该工程中晨凯钢结构公司拖欠刘立华所带领的16名农民工人工费，晨凯钢结构公司决定转让其对刘士涛的上述债权，刘立华同意受让。故2019年1月17日晨凯钢结构公司与刘立华签订债权转让协议，协议约定：晨凯钢结构公司将对刘士涛的债权共计110,000元全部转让给刘立华行使。债权转让协议签订后，刘立华多次向刘士涛催要，但其拒绝支付农民工工资。后经呼兰区许堡乡政府调解，双方未达成和解。刘立华为维护自身合法权益，起诉至法院。刘士涛辩称，1.本案不是农民工工资纠纷，而是建筑工程施工款纠纷，不存在拖欠16名民工工资的情况。2.刘立华诉请的是不确定的债权。理由如下：（1）刘士涛与第三人晨凯钢结构公司签订的《工程承包合同书》约定承包方式为包工包料，承包总价款650,000元，工程总价款随增减工程量按报价单的单价乘以工程量计算总价，进行调整，但实际施工时第三人使用的主钢架、次结构钢等其他钢材均达不到合同上的数量和质量，存在钢材合格证过期或没有合格证的情况，对于刘士涛是否拖欠工程款、拖欠多少的问题以及不合格工程出现质量问题在30,000元质保金中如何扣除均未可知，那么对于这种不确定的债权进行转让是没有法律依据的；（2）对于质保金，合同中约定质保期为1年，现工程出现了严重的质量问题，第三人没有进行维修，并且质保期约定返还的时间也没到，刘立华要求实现债权不合约定；（3）在施工过程中，第三人违约，没有在约定时间进场施工，建设好的仓库严重漏雨，造成刘士涛损失上万元；（4）在2019年春季，案外人孙洪军承诺给刘士涛的仓库做防水至今没有履行，刘士涛在2019年7月只好自己雇维修人员进行维修，所以在工程款中应扣除维修费用；（5）在拿到一审判决书后刘士涛与晨凯钢结构公司法定代表人魏永刚取得电话联系，魏永刚在电话中否认给刘立华出具过债权转让通知，并称《工程承包合同书》上的公章也不是本公司的公章。综上，恳请法院驳回刘立华的诉请。晨凯钢结构公司诉称，刘士涛向我公司实际支付540,000元，尚欠110,000元，刘立华、刘士涛、我公司三方约定由我公司给刘立华进行结算，后我公司将110,000元债权转让给刘立华，并书面和口头通知了刘士涛，刘士涛已经同意。后来听说经过政府约谈没有谈成，工程总价650,000元，为一口价合同，其中540,000元为材料款，其他110,000元为劳务费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.对于刘立华提交的刘立华与政府工作人员周纯宽、刘士涛的通话录音、收据、呼兰区许堡乡政府约谈笔录、《工程承包合同书》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》，对以上证据的真实性，本院予以采信。2.对于刘士涛向本院提交的《工程报价单》、《产品质量证明书》、《厂房维修协议书》、视频、钢材过称数量票据，均是用于证明工程质量存在问题，关于工程质量问题不在本案审理范围，对于上述证据本院不予审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日晨凯钢结构公司与刘士涛签订《工程承包合同书》，承包方式为包工包料，工程承包总价款为650,000元。合同约定的竣工日期为2018年10月25日，遇不可抗力等因素工期相应顺延。工程尾款30,000元作为工程质量保证金，质保期为一年，质保期满无质量问题，质保金支付给对方。孙洪军作为晨凯钢结构公司员工，在《工程承包合同书》中作为晨凯钢结构公司代理人签字，晨凯钢结构公司加盖公司合同专用章。2019年1月17日，刘立华与晨凯钢结构公司签订《债权转让协议书》，约定晨凯钢结构公司将对刘士涛的债权共计110,000元全部转让给刘立华，刘立华可直接向刘士涛主张债权，《债权转让通知书》已通知刘士涛，因刘士涛未履行给付义务，刘立华起诉至法院。本院认为，债权转让是指债权人通过与第三人订立合同的方式将其债权转移于第三人。本案中，刘立华与晨凯钢结构公司签订了《债权转让协议书》，且刘士涛已经接到通知，但该债权是基于刘士涛未付晨凯钢结构公司的工程款及质保金。刘立华在本案中主张的是债权转让合同关系的给付之诉，但转让的债权应以明确、有效为基础。刘士涛辩称工程质量存在问题，对于刘士涛与晨凯钢结构公司之间建设工程施工合同关系中可能产生的工程质量问题、质保金是否返还问题及具体给付工程款的数额，不在本案审理范畴。故为保障各方当事人的民事权利和诉讼权利，刘士涛与晨凯钢结构公司在解决工程质量及工程款纠纷后明确可转让的债权数额，刘立华可另行提起诉讼。综上所述，刘立华的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘立华的诉讼请求。案件受理费2,500元，由原告刘立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 维人民陪审员  杨祥云人民陪审员  于金华二〇二〇年八月二十九日书 记 员  毛欣怡
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执225号之一被执行人：吴某某。被执行人：张某某。被执行人：常某某。被执行人：徐某某。米脂县人民法院作出的（2017）陕0827刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴某某、张某某、常某某、徐某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴某某在陕西子长农村商业行股份有限公司富源支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行账户********、中国农业银行股份有限公司子长县支行账户********、绥德农村商业银行营业部账户********内有存款，被执行人张某某在榆阳农村商业银行西沙支行账户27****2760内有存款，被执行人常某某在中国工商银行陕西省榆林锦界支行账户********、中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行账户********、陕西榆林榆阳农村商业银行建业支行账户********、长安银行股份有限公司榆林肤施路支行账户********、中国农业银行股份有限公司子洲城关支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行账户********内有存款，被执行人徐某某在陕西子长农村商业行股份有限公司杨家园则支行账户********内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴某某在陕西子长农村商业行股份有限公司富源支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行账户********、中国农业银行股份有限公司子长县支行账户********、绥德农村商业银行营业部账户********内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张某某在榆阳农村商业银行西沙支行账户********内的存款5000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人常某某在中国工商银行陕西省榆林锦界支行账户********、中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行账户********、陕西榆林榆阳农村商业银行建业支行账户********、长安银行股份有限公司榆林肤施路支行账户********、中国农业银行股份有限公司子洲城关支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人徐某某在陕西子长农村商业行股份有限公司杨家园则支行账户********内的存款3000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆丰二〇二〇年八月四日书记员  杜江南
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1066号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王**，男，1970年8月22日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：宋长山，大庆市龙凤区龙凤法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村民委员会，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村。法定代表人：娄喜山，该村民委员会主任。再审申请人王**因与被申请人杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村民委员会（以下简称布木格村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王**申请再审称，布木格村委会自2014年3月份至2018年7月份申请仲裁和向人民法院起诉，请求确认双方签订的《承包草原合同》无效，但最终均被仲裁机构和人民法院驳回。在这五年的时间里，布木格村委会一心想解除合同，没有向王**收取承包费，迟延交纳承包费的责任不在于王**，客观上是布木格村委会的行为造成的，应由布木格村委会自行承担责任。原判决认定王**构成根本性违约，属认定事实不清。同时，大庆市中级人民法院在同类另二起案件的判决中均认定承包方并未达到根本违约的严重程度，同一法院对相同案件事实的认定明显不一致，导致判决结果不一致。本案中，王**不欠布木格村委会承包费，王**在村委会有存款可以抵顶承包费，而且布木格村委会在2011年8月1日为其出具了证明可以抵顶，布木格村委会欠村民款不能顶账的行为显失公平，属霸王条款。一审法院判决王**给付布木格村委会承包费7200元，违背了事实和法律，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，布木格村委会与王**签订《承包草原合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。该合同约定：“甲方（布木格村委会）违反合同条款，负责赔偿乙方（王**）的经济损失；乙方违反合同条款，一切损失自负并终止合同。”合同解除权是合同当事人依照合同约定或法律规定享有的解除合同的权利。本案争议的焦点问题是双方解除草原承包合同的条件是否成就。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持；反之，则依法予以支持。第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案一审法院于2019年1月8日收到布木格村委会的起诉状，法院于2019年1月31日向王**送达起诉状，并于2019年3月6日开庭审理。庭审中，王**辩称“其同意交钱，法院或者村委会可以确定一个期限，双方之间算清帐务后王**可立即将承包费交纳。”同时，王**在庭审中陈述其已经交纳部分承包费至2020年，不存在欠费的问题。因布木格村委会未能举示证据证明其已尽到了催告王**在合理期限内履行交纳土地承包费的义务，同时，结合王**拖欠土地承包费亦存在客观原因的情形，可以认定王**并未达到根本违约的严重程度，双方解除草原承包合同的条件未成就，二审判决解除双方《承包草原合同》不当。综上，王**的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令黑龙江省大庆市中级人民法院再审本案。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年八月十日法官助理刘文文书记员葛兰兰
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执933号申请执行人：包玲风，男，1986年6月29日出生，住乐清市。被执行人：陈圣济，男，1986年7月19日出生，住浙江省平阳县。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初10254号民事判决书，本院于2020年03月06日立案执行申请执行人包玲风与被执行人陈圣济买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执933号，执行标的5640元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3804号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）:张春山，男，1974年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 二审上诉人（一审第三人、被执行人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼**。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人张春山因与被申请人严延雄及二审上诉人、一审第三人河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张春山申请再审称，（一）本案一、二审判决作出后出现新的证据，本案应提起再审。依据该新证据即河北省青县人民法院作出的（2019）冀0922民初2575号民事判决，严延雄的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏有效证据证明。依据本案的基本事实，张春山的购房时间应认定为2013年5月9日人民法院查封案涉房产前，张春山作为购房人的权利优先于抵押权人的抵押权，且案涉房产系北明公司在人民法院查封前对外出售，故张春山排除执行的诉讼请求应当得到支持。另外，严延雄依据（2012）青证执字第2号执行证书申请人民法院执行后，沧州市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）冀执（指沧）字第6-1号执行裁定书，查封期限2年（2013年5月9日至2015年5月8日）。查封到期后，严延雄未申请续封，2015年5月9日至2015年8月2日前被查封的财产处于解封状态。2015年8月2日之前购房人与北明公司签订的购房合同，不属于在人民法院查封期间签订的购房合同，人民法院无理由依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定认定合同无效。（三）本案应以另案的审理结果为依据作出判决，二审法院径行作出判决，属程序违法。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，张春山在一审的诉讼请求为依法确认案涉房产为其所有，并停止对该房产的执行。在（2020）冀民申3135号，申请人严延雄与被申请人祝宝霞、北明公司案外人执行异议之诉一案的申请再审审查期间，祝宝霞等购房户一方向本院提交一份新证据即（2020）冀09民终2144号生效判决，主张严延雄的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。本院组织双方当事人对该份新证据进行了质证。该生效判决判令对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。据此，张春山应通过执行程序解封案涉房产，而不应通过申请再审审查程序再请求停止对案涉房产的执行。综上，张春山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张春山的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年八月十八日 书记员  李昭蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5326号原告：王东林，男，汉族，1993年11月28日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李瑞，河南民坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：路帅鹏，河南民坤律师事务所实习律师。被告：时勇，男，汉族，1982年4月1日出生，住郑州市管城回族区。原告王东林诉被告时勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告王东林及其委托诉讼代理人李瑞、路帅鹏到庭参加诉讼。被告时勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东林向本院提出诉讼请求：1.判令被告时勇偿还原告借款本金5000元及利息76.4元（计算至2020年6月22日，之后利息按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.判令被告时勇支付原告违约金2832.63元；3.判令被告时勇支付律师费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年3月15日,被告因经济困难向原告王东林借款人民币5000元，双方签订《车辆质押借款合同》一份，约定：借款金额5000元；借款期限为5天；被告时勇以其名下豫Ａ×××**车辆质押，质押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、原告为实现借款合同项下债权及质押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）及其他应付款项等。被告未将车辆交付原告，该质押车辆仍由被告使用，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告时勇缺席，未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2020年3月15日，原告王东林（××）与被告时勇（借款人）签订《车辆质押借款合同》，主要约定：借款金额人民币伍仟元整；本合同项下的借款期限为5天（实际起始日期以借款发放日为准）；借款人的借款用途为经营周转；借款人自愿以其合法拥有并且无任何经济纠纷的车辆作为向××清偿债务的质押担保物，质押担保期限自本合同签订之日起至本合同项下的借款本金、综合费用、利息、违约金及相关费用全部清偿完毕止（品牌型号：海马福仕达，发动机号码：B06184396，号牌号码：豫Ａ×××**，车架号：LJPSBA115BB024206,车身颜色：白）；质押担保的范围：本合同项下的借款本金、利息（包括约定利息、及罚息）违约金、损害赔偿金、重新调查费、甲方实现借款合同项下债权及质押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项；违约责任：借款人未按合同的规定足额偿还借款本金、综合费用、利息及相关费用的,应自逾期之日起对逾期的本金及利息按日息千分之六向××支付违约金。当日，原告王东林通过微信转账向被告时勇支付5000元。原告另提交其与河南民坤律师事务所签订的《委托代理合同》、律师费发票及中国邮政银行储蓄银行交易明细，证明其为维权支付了2000元律师费。本院认为，在被告时勇缺席的情况下，依据原告提交的证据及陈述，可认定双方之间成立借贷关系。依据原、被告之间签订的《车辆质押借款合同》内容，故原告要求被告时勇返还借款本金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，双方在合同中未约定借期内的利率及逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；双方另在合同中对违约责任进行了约定，根据相关法律规定，原告可以一并主张逾期利息及违约金，但总计不得超过年利率24%；故对原告主张的利息及违约金，本院按年利率24%标准，自2020年3月21日起计算至实际清偿之日止；对原告主张过高部分不予支持。另，根据原告提交的其与河南民坤律师事务所签订的《委托代理合同》、律师费发票及中国邮政银行储蓄银行交易明细，且原、被告在《车辆质押借款合同》约定由被告承担，故原告主张由被告支付律师费2000元，本院予以支持。被告时勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百六十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定、第一百六十二条，判决如下:一、被告时勇于本判决生效之日起十日内向原告王东林偿还借款本金5000元，并支付逾期利息及违约金（以款项5000元为基数，按照年利率24%标准，自2020年3月21日起至实际清偿之日止）；二、被告时勇于本判决生效之日起十日内向原告王东林支付律师费2000元；三、驳回原告王东林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告时勇负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年八月二十一日书记员  李 钰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2580号原告：无锡招商城陈星五金商行，经营场所无锡招商城****之**。经营者：陈家月，男，1977年4月26日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张建国，江苏正太和律师事务所律师。被告：无锡太悦度假酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山七里风光堤99。法定代表人：徐黎云。原告无锡招商城陈星五金商行（以下简称庆陈星五金商行）与被告无锡太悦度假酒店管理有限公司（以下简称太悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星五金商行的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告太悦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈星五金商行向本院提出诉讼请求：判令太悦公司立即支付货款80541.5元。事实和理由：其与太悦公司之间为买卖关系，由太悦公司向其购买开关、门锁等多种类型的小五金及配件，共有80541.5元的货款未能付清，其于2019年6月开具了全部的发票。另查，无锡金诚太悦度假酒店管理有限公司（以下简称金诚太悦公司）于2018年6月14日将名称变更为太悦公司。其多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。被告太悦公司在本案审理过程中未提出答辩意见。陈星五金商行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、增值税发票13张，合计金额80541.5元，证明其与太悦公司有实际的业务往来，且开具了发票；2、送货单45份，合计金额是80541.5元，证明其给太悦公司交付相应标的物的事实。太悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院对证据和事实认定如下：1、2018年5月至2018年10月，陈星五金商行向太悦公司提供开关、门锁等多种类型的小五金及配件，共计价款80541.5元，太悦公司至今未能支付相应价款；2、陈星五金商行开具了13份票面总金额为80541.5元的增值税普通发票。其中发票号码为69165102、69165103、75796145、68278028、68278026、68278027的发票开具给金诚太悦公司。发票号为16595588、16595604、79218981、79218980、79218979、79218987、79218982的发票开具给太悦公司；3、金诚太悦公司于2018年6月14日经无锡市滨湖区市场监督管理局核准将名称变更为太悦公司。陈星五金商行因催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。金诚太悦公司已经变更为太悦公司，金诚太悦公司的权利和义务应由太悦公司享有和承担。庆满康公司向太悦公司交付了相应货物，太悦公司也应当向庆满康公司支付价款，太悦公司结欠价款80541.5元一直未能支付，负有过错，应承担相应的违约责任。庆满康公司要求太悦公司支付价款80541.5元的诉讼请求成立，本院予以支持。太悦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告无锡太悦度假酒店管理有限公司于本判决生效后立即向原告无锡招商城陈星五金商行支付价款80541.5元。如果被告无锡太悦度假酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元减半收取907元、保全费870元，合计1777元，由被告无锡太悦度假酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 童 旭二〇二〇年八月二十日书记员 张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3590号之一 被执行人：许露，女，1998年11月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：李文龙，男，1995年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初829号刑事判决书，在执行许露、李文龙犯贩卖毒品罪一案中，被执行人许露、李文龙一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许露、李文龙所有的银行存款2500元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨舜康
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020)粤2071民初10866号原告：中山市大涌镇环瑞机电设备维修部，住所地广东省中山大涌镇旗山路**富城山庄****9卡，注册号442********9957。经营者：贾生杰，该司经理。委托诉讼代理人：蔡清涛，广东洋三律师事务所律师。被告：李育开，男，1986年6月10日出生，汉族，住广东省五华县水寨镇大坝片文具厂宿舍，公民身份号码441********6107016。原告中山市大涌镇环瑞机电设备维修部与被告李育开买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市大涌镇环瑞机电设备维修部委托诉讼代理人蔡清涛到庭参加诉讼，被告李育开经本院公告送达开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市大涌镇环瑞机电设备维修部向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款66400元及利息8632元（以66400元为基数，自2018年2月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告素有生意上往来，被告购买原告的机器设备。从2014年11月份，开始拖欠原告机器设备货款，经核算,被告从2014年11月至2020年4月共欠原告66400元机器设备货款。原告有被告签名按手印的供货合同及欠条来证明欠款事实。原告多次向被告追讨货款，但被告以资金周转困难为由拒绝支付机器设备货款。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的上述诉讼请求。原告中山市大涌镇环瑞机电设备维修部对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.《供货合同》3张；2.欠条1张。被告李育开未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证，结合庭审笔录，本院经审理认定事实如下：原告与被告素有生意上的往来，被告（买方）向原告（卖方）下单购买机器设备，双方没有明确约定付款时间和方式。2018年2月10日，原告与被告双方经对账核算后，被告向原告出具一份亲笔签名的欠条，确认被告自2014年10月至2018年2月10日期间共向原告下单购买6台机器设备221000元，已支付154600元，尚欠原告机器设备货款66400元（221000元-154600元）。原告向被告追讨未果后，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告下单购买机器设备是双方真实的表示，合法有效，各方应恪守履行。2018年2月10日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告机器设备货款66400元。原告已向被告履行合同义务，而被告逾期未支付拖欠原告货款，已构成违约，理应在约定的期限内支付尚欠的货款，故原告主张被告立即支付尚欠货款66400元的诉求，于法有据，本院予以支持。另关于逾期支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告履行合同义务后，被告未按约定付款，原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，故原告主张逾期付款利息（以66400元为基数，自2018年2月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），无超出法律规定允许的范围，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告李育开于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇环瑞机电设备维修部支付货款66400元及逾期付款利息（以66400元为基数，自2018年2月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元（该款原告中山市大涌镇环瑞机电设备维修部已预交），由被告李育开负担（被告李勇于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇环瑞机电设备维修部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  易承辉人民陪审员  彭镇平人民陪审员  郭正祺二〇二〇年八月十二日书 记 员  黄孝轩简佩琳
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执523号之二申请执行人汪扬，男，1979年11月11日出生，汉族，住黄石市西塞山区，申请执行人步晓莉，女，1978年8月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人彭斌，男，1979年4月5日出生，汉族，住武汉市，被执行人李少琴，女，1977年9月19日出生，汉族，住台湾省新北市淡水区，本院在执行汪扬、步晓莉和彭斌、李少琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪扬、步晓莉申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0203民初613号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年八月二十八日书记员 明 凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20130号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林树伟，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林树伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10209号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计93640.8元。本院于2020年7月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20130号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈艾明
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2163号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地：青州市旗城路**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人张吉文，男，1954年7月27日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人张吉文行政处罚一案，本院作出（2020）鲁0781行审405号行政裁定书，执行标的额为罚款50625元。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的义务。本院于2020年7月21日立案执行。 1、本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2020年7月21日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其XXXXXX账户，实际冻结可用金额为5459.23元（已扣划），未发现其他可供执行的财产。。 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0781执2163号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 蔡晔华 审 判 员 王金良 审 判 员 伦立新 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1093号原告：韩某，个体户，住永宁县。委托诉讼代理人：周某，系宁夏鑫池律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶某，个体户，住平罗县。原告韩某与被告叶某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼;被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款42885元，并支付逾期付款给原告造成的损失2144元（自2019年7月6日暂计算至2020年5月6日，损失要求支付至货款还清之日止），两项合计45029元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在银川望远镇钢材市场内经营铁丝销售。2019年3月，被告与原告口头达成货物买卖协议，约定被告购买原告的铁丝，双方于2019年7月5日对账，被告欠原告货款共计42885元，被告向原告出具欠条一份。该欠款经原告催要，被告均以各种理由拒绝支付，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告为支持其诉讼请求，当庭提交欠条原件一张，证实被告从原告处购买了价值42885元的铁丝，为此被告给原告出具欠条一份的事实。经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定：本院认为原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月份至2019年7月份，被告按照与原告达成的口头买卖协议陆续从原告处购买铁丝。2019年7月5日，原、被告双方对铁丝款进行了清算，被告共计欠原告铁丝款42885元，为此被告给原告出具欠铁丝款42885元的欠条一份。后被告未向原告支付铁丝款，为此原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告欠原告铁丝款42885元的事实，有原告向本院提交的欠条在卷佐证，该铁丝款被告未向原告支付，故对原告要求被告支付铁丝款42885元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款给原告造成的损失2144元的诉讼请求，本院依法支持2019年7月6日至2019年8月19日的损失由被告按银行同期贷款年利率4.35%计算为224.8元（42885元×4.35%÷365天×44天）；2019年8月20日至2020年5月6日的损失按贷款市场报价年利率3.85%计算为1176.1元（42885元×3.85%÷365天×260天）；上述损失合计为1400.9元，本院予以支持；2020年5月7日以后的逾期付款损失按贷款市场报价年利率计算至本判决确定的给付期届满日。本案被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某于判决生效之日起十五日内支付原告韩某铁丝款42885元、支付逾期付款损失1400.9元，合计44285.9元；2020年5月7日以后的逾期付款损失按贷款市场报价年利率计算至本判决确定的给付期届满日；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由原告韩某负担19元，由被告叶某负担907元。公告费600元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长 吴建军人民陪审员 沈吉平人民陪审员 童立科 二〇二〇年八月三日（法官助理 武 娥书记员 余 菲附件一：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1121号 申请执行人：马丽梅，女，满族，1962年12月19日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：吴朋喜，男，汉族，1971年12月28日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：郑相中，男，汉族，1969年10月5日出生，住广西桂林市秀峰区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初215号民事调解书。由于被执行人吴朋喜、郑相中没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马丽梅向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金50万元及利息13.5万元。本院依法立案执行。在本院执行过程中，申请人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执1121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈喻婕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0104民初7353号原告：南京鑫源春建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路**华东茂******。法定代表人：高以中，总经理。委托诉讼代理人：武寅，江苏圣典律师事务所律师。被告：李学丰，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：雷陈宇，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告南京鑫源春建筑装饰工程有限公司与被告李学丰、雷陈宇清算责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。因原告南京鑫源春建筑装饰工程有限公司未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告南京鑫源春建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张源二Ｏ二Ｏ年八月十七日见习书记员  庄丽
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执291号 申请执行人:吕超龙，男，汉族，生于1986年5月5日，住甘肃省泾川县，农民。 申请执行人：吕小杰，男，汉族，生于1978年1月8日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：王国栋，男，汉族，生于1981年3月22日，住甘肃省泾川县，居民。 本院在执行申请人吕超龙、吕小杰与被执行人王国栋建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，查封了被执行人王国栋名下甘ＬＡＮ8**号福特牌小轿车一辆；被执行人王国栋名下所有的位于泾川县煤矿住宅楼因房产价值远远大于本案执行标的无法处置，再查无财产可供执行。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 超
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2671号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：谢其超，男，1997年4月13日出生，汉族，无业，住河南省信阳市新县。被执行人谢其超盗窃罪罚金一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）苏0106刑初454号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“一、被告人谢其超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年10月6日止。先行羁押的12日已经扣除。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人谢其超退出人民币3000元，发还被害人姜黎。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月8日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施，查明被执行人名下无有效可供执行的财产，因本案无其他可供执行的财产线索，执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年八月二十七日执行员  张 旭书记员  李 欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9270号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号,统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。被告史翱铭，男，汉族，1996年1月1日出生，住河南省孟州市。被告河南平瑞置业有限公司，住郑州市惠济区南阳路****楼****,统一社会信用代码91410100MA40K7RQ7M。法定代表人耿红梅，总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告史翱铭、河南平瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙贺到庭参加诉讼，被告史翱铭、河南平瑞置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告史翱铭于2018年6月26日签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额265000元，借款期限10年，合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率的基础上上浮40％计算，利率按年调整，分段计息。还款方式：等额本息还款法。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30％执行。被告河南平瑞置业有限公司为该笔贷款提供连带保证责任担保。后史翱铭将其位于郑州市惠济区××南、××路西××楼××号房屋用于上述贷款抵押担保，并依法办理预告登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，根据《借款合同》的约定，原告要求被告提前归还剩余全部本金，并支付相应利息、罚息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告史翱铭偿还原告贷款本金242062.98元、利息9666.84元、罚息345.01元（截至2020年4月8日，2020年4月8日之后的利息罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止），共计252074.83元；2、被告河南平瑞置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、确认原告对被告史翱铭为上述贷款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。经审理查明，2018年6月26日，原告（贷款人、抵押权人）与被告史翱铭（借款人、抵押人）、被告河南平瑞置业有限公司（保证人）签订一份《浦发银行个人购房担保借款合同》，主要载明：贷款金额为265000元，借款期10年，预计自2018年6月26日起至2028年6月26日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准，贷款执行利率按中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算，签订贷款时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。本合同利率采取按年调整，分段计息。本合同项下贷款采用等额本息还款方式偿还，每期还款日为1日。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用视为违约。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；对于借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收100%执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当本合同所列违约事件之一或数项出现时，贷款人可宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索；如拟扣划账户中的币种与借款币种不一致的，有权按贷款人扣划当日所公布的汇率自行换算后扣划，相关风险和损失由借款人承担。河南平瑞置业有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保。被告史翱铭以其名下坐落于郑州市惠济区××南、××路西××楼××号房屋为被告史翱铭与原告的上述借款提供抵押担保，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成借款人在合同项下的违约。对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，其中，对于逾期贷款的罚息率按逾期当日执行利率上浮30%执行。被告史翱铭在借款人及抵押人后签字捺印，被告河南平瑞置业有限公司在保证人处加盖印章，原告在贷款人处加盖印章。原告提交的个人贷款借款凭证主要载明：2018年6月27日，借款申请人史翱铭，收款人为河南平瑞置业有限公司。借款金额265000元，借款期限（最后还款日）为10年，执行利率为6.86%。被告史翱铭在借款人处签字捺印。被告自2019年8月2日起存在多次逾期还款，截止2020年4月8日，被告尚欠贷款本金242062.98元、利息9666.84元、罚息345.01元。本院认为，被告史翱铭、河南平瑞置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原被告签订的借款合同、抵押合同均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。双方应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告按照约定向被告发放了贷款，被告史翱铭未按时偿还借款本息，构成违约。截止2020年4月8日，被告史翱铭尚欠原告贷款本金242062.98元、利息9666.84元、罚息345.01元。合同约定被告未按时偿还借款本息原告有权要求被告史翱铭提前清偿贷款，现原告主张被告偿还借款本金、利息（含罚息及复利），于法有据，本院予以支持。原告尚未对涉案房屋办理抵押登记，抵押权尚未设立，故原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史翱铭于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行截至2020年4月8日的贷款本金242062.98元、利息9666.84元、罚息345.01元。（2020年4月8日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告河南平瑞置业有限公司对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，减半收取2541元，由被告史翱铭、河南平瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年八月二十七日书记员 巩鹏鸽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6668号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，职务董事长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：王**，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省达县。原告广发银行股份有限公司与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××57二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月21日,欠本金70908.05元、利息7085.71元。截止到2016年12月31日，欠滞纳金5473.7元。2017年1月1日至2019年2月21日，欠违约金723.9元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、需要说明的其他事项：原告广发银行股份有限公司当庭撤回对滞纳金、违约金的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王**应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年2月21日的信用卡透支欠款本金70908.05元、利息7085.71元，以及从2019年2月22日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，被告王**负担1855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  梁翠莲人民陪审员  段 雯二〇二〇年八月二十七日书 记 员  唐 雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26435号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：奉晓东，男，1991年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告奉晓东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2017年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月17日尚欠本金余额18438.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18438.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告奉晓东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18438.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告奉晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  谭美华
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5315号原告：王清，男，1970年8月19日出生，汉族，住山东省齐河县委托诉讼代理人：付鹏伟，山东众寻律师事务所律师。被告：王彬，男，1969年11月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市被告：王雷，男，1986年7月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市原告王清与被告王彬、王雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清及其委托诉讼代理人付鹏伟，被告王彬到庭参加诉讼，被告王雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费7560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日至2017年12月30日期间，原告经案外人蔡卫忠介绍，受雇于被告王雷与王彬，在两被告承包的位于济南市历下区华阳路与华信路交叉口东南方向川西坝子火锅城等工地做零工。原被告双方约定劳务费按天结算，2017年10月23日至11月29日期间劳务费被告已给原告结算完毕，但是，自2017年11月30日至12月30日劳务费至今未结算，2018年2月13日，被告王彬向原告出具结算单一份，结算单上对于原告部分劳务费进行了确认，之后原告多次向被告讨要劳务费，被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。王彬辩称，原告所诉的主体不对，因为我不是承包人，我只是带班，带领他们干活，不存在承包关系。王雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王彬自认与王雷系亲属关系，王雷请其帮忙管理工地，并按王雷的要求雇佣工人。王彬通过案外人蔡维忠找到王清到工地干活，王彬主张工钱的支付方式为把钱打给蔡维忠，蔡维忠再给王清开工资。王清辩称开始系蔡维忠付工资，后来是王彬付工资。2018年2月13日，王彬向王清出具结算单，载明：华阳路与华信路交叉口东南方向“川西坝子火锅城”工地、望月路788号院内“沂鲁居家常菜”饭店工地、经十路与纬八路交叉口“山东书城披萨店”工地，三个工地共计欠谢付成6080元，王兴群3600元，李兆勇3200元，王兴荣22575元，韩桂全＿，王清5120元…，工地从2017.10.23至2017.12.17。落款为集核设计公司负责人王雷，工地负责人王彬，负责找人蔡维忠。王彬自认王雷的签名系由其代签。本院认为，王雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关的民事权利。根据当事人陈述及结算单足可以认定，王清等人直接受雇于王彬到指定地点从事劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，王彬与王清系合同的相对方，故王彬应当按照合同的约定支付劳务费。结合结算单中的欠付数额，王彬应当向王清支付劳务费5120元。对王清主张的超出部分的数额，因未提交证据证明，被告王彬亦未予认可，本院无法予以支持。关于王雷是否应当承担责任的问题，王彬主张雇佣王清等人干活系受王雷委托，但未提交证据证明，且结算单上亦无王雷签字，故王清要求王雷承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效之日起十日内向原告王清支付劳务费5120元；二、驳回原告王清的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二〇年八月三十日书记员 周晨曦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8312号原告：合肥荣事达小家电有限公司，住所地安徽省合肥市xxxxx********。法定代表人：侯文明，董事长。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：中山市骏岚电器有限公司，住所地广东省中山市****************（住所申报）。法定代表人：陆某1。原告合肥荣事达小家电有限公司与被告中山市骏岚电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告合肥荣事达小家电有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥荣事达小家电有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥荣事达小家电有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告合肥荣事达小家电有限公司负担（该款原告合肥荣事达小家电有限公司已预交）。审判员 唐 成二〇二〇年八月二十七日书记员 徐杏盈
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖60号原告：杨兰，女，汉族，1969年3月2日出生，住重庆市铜梁区。原告：赵丹，女，汉族，1992年3月14日出生，住重庆市铜梁区。原告：赵吉云，男，汉族，1948年8月24日出生，住重庆市铜梁区。被告：易作辉，男，汉族，1994年10月12日出生，住四川省仪陇县。被告：北京天顺安达物流有限公司，住所地北京市延庆区千家店镇大石窑村**，统一社会信用代码91110106327225308E。法定代表人：李得来，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼统一社会信用代码91110101798536380E。负责人：聂尚君，该公司总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市黄浦区中山南路****一社会信用代码91310000667775728N。负责人：王令亚，该公司总经理。原告杨兰、赵丹、赵吉云与被告易作辉、北京天顺安达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2020年3月16日立案。原告杨兰、赵丹、赵吉云的诉称：2019年6月18日，赵善坤驾驶渝BXXX**号重型厢式货车由重庆往湖南方向行使，4时6分许当车辆行驶至包茂高速出城方向867KM＋350M处路段时，车辆与前方停驶的卢宪均驾驶的沪EXXX**/沪LXX**号重型半挂牵引车发生尾随碰撞；4时15分，由驾驶人易作辉驾驶的京京AXXX**重型厢式货车行使至该处与前方的渝渝BXXX**车发生尾随碰撞，造成赵善坤死亡，卢宪均、卢军（沪沪EXXX**沪沪LXX**乘车人）、杨兰（BXXXXX号乘车人）、易作辉4人受伤及三车受损的交通事故。请求：1．判令四被告赔偿三原告本次交通事故造成的各项损失共计644215元（详见赔偿清单）；2．被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先行赔偿原告损失，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；超出被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司保险责任范围的部分，由被告易作辉、北京天顺安达物流有限公司承担赔偿责任；3．被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任。重庆市黔江区人民法院查明，易作辉所驾驶的京京AXXX**重型厢式货车的登记所有人系北京天顺安达物流有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业险；沪沪EXXX**沪沪LXX**重型半挂牵引车在安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险。本次交通事故中的另一受害人卢宪均后经医治无效死亡。在杨兰、赵丹、赵吉云向黔江区人民法院起诉前，本次交通事故中的其他利害关系人已向重庆市江北区人民法院提起诉讼。其中，卢军以杨兰、赵丹、赵吉云、重庆嘉安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、易作辉、北京天顺安达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京市崇文支公司为被告，于2019年9月9日向重庆市江北区人民法院提起诉讼，标的为10000元；李威、卢祈源、卢云山（卢宪均的近亲属）以杨兰、赵丹、赵吉云、重庆嘉安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、易作辉、北京天顺安达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京市崇文支公司为被告，于2019年10月15日向重庆市江北区人民法院提起诉讼，标的1492382.82元；易作辉以安诚财产保险股份有限公司上海分公司、杨兰、赵丹、赵吉云、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、重庆嘉安运输有限公司为被告，于2019年12月30日向重庆市江北区人民法院提起诉讼，标的287345.6元。重庆市黔江区人民法院认为，在杨兰等人起诉要求中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先行赔偿原告损失时，本次交通事故中的其他利害关系人已向重庆市江北区人民法院提起诉讼。本案事故车辆沪E沪EXXX**动车所投保的交强险的无责任赔偿限额11100元，须在渝B渝BXXX**动车（赵善坤、杨兰）及京A京AXXX**动车（易作辉）被侵权人中进行分配；京A京AXXX**动车所投保的交强险及商业险，须在渝B渝BXXX**动车（赵善坤、杨兰）及沪E沪EXXX**动车（卢宪均、卢军）被侵权人中进行分配。若由其审理本案并对其他法院正在审理案件的当事人的损失进行认定，则违反相关规定，故黔江区人民法院因特殊原因已不能行使管辖权。重庆市第四中级人民法院经审查同意重庆市黔江区人民法院的意见，层报本院指定管辖。本院认为，本案系三辆机动车发生同一交通事故产生的系列诉讼。各方当事人在本次交通事故中的合理损失，应一并进行认定、分配。鉴于江北区人民法院已经受理本次交通事故的其他利害关系人所提诉讼，黔江区人民法院虽对本案有管辖权，但因特殊原因不能行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  岳新府审判员  唐昭江审判员  邢江孟二〇二〇年八月二十四日书记员  李 妍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1293号之一申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007××××××××，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：毛广荣，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：毛广利，女，1976年5月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘红，女，1976年8月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周明，男，1977年4月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈群，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与毛广荣、毛广利、刘红、周明、陈群金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初6643号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛广荣、毛广利、刘红、周明、陈群银行存款及其他应得收入200000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月十八日书记员  陈炫铭
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢370号顾水荣、李建华：顾水荣申请李建华加工合同纠纷执行一案，申请执行标的金额8852元（不含执行费）。执行过程中，被执行人李建华履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1052号之一 申请执行人：上虞市金跃化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道沽渚村谢家**，统一社会信用代码913306040555219111。 法定代表人：周伟。 被执行人：江苏旭亿达染织有限公司，住所，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区膳魔师路**社会信用代码91320891560319562H。 法定代表人：陈寿成。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3849号民事判决书，于2020年3月19日立案执行申请执行人上虞市金跃化工有限公司与被执行人江苏旭亿达染织有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的83000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人江苏旭亿达染织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江苏旭亿达染织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏旭亿达染织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。轮候查封被执行人名下车牌为苏Ｈ3××××号的汽车,另苏Ｈ9××××号的车辆已达报废标准,另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江苏旭亿达染织有限公司法定代表人作出罚款4000元的决定。同时已对被执行人江苏旭亿达染织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、对其法定代表人限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上虞市金跃化工有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱利芝