wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29996号之一上诉人（原审被告）：深圳市至爱酒业有限公司，住所地深圳市南山区科技园**宝深路科陆大厦******。法定代表人：苏星。上诉人（原审被告）：苏星，女，汉族，1977年8月5日出生，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：深圳市广融小额贷款有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**广田集团盛华大厦****div>法定代表人：张翔。原审被告：侯波，男，汉族，1973年7月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：惠州市昱洋实业发展有限公司，住所地惠阳区新圩镇，住所地惠阳区新圩镇新丰村塘口村民小组地段（办公楼）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：侯波。原审被告：深圳市至爱空间酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区，住所地深圳市宝安区沙井街道锦程路新三洋工业区**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：侯波。原审被告：深圳市至爱空间网络科技有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区科技园**宝深路科陆大厦****1，**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：侯波。上诉人深圳市至爱酒业有限公司、苏星因与被上诉人深圳市广融小额贷款有限公司以及原审被告侯波、惠州市昱洋实业发展有限公司、深圳市至爱空间酒店管理有限公司、深圳市至爱空间网络科技有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初25718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人深圳市至爱酒业有限公司、苏星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市至爱酒业有限公司、苏星撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由上诉人深圳市至爱酒业有限公司、苏星负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 李小丽审判员 黄国辉二〇二〇年八月四日书记员 彭镘羽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15105号 原告：陈莉，女，汉族，1977年12月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴啊歆、叶道明，福建瀛榕律师事务所执业律师。 被告：姜其敏，男，汉族，1976年11月17日，住福建省尤溪县。 被告：周惠珍，女，汉族，1976年7月27日，住福建省尤溪县。 原告陈莉与被告姜其敏、周惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托诉讼代理人吴啊歆到庭参加诉讼，被告姜其敏、周惠珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈莉向本院提出诉讼请求：判令姜其敏、周惠珍共同偿还借款本金80万元及利息（按月利率1.5%自2018年2月1日起暂计至2019年10月1日为9万元，应计至实际还款之日止）。事实和理由：陈莉与姜其敏、周惠珍是多年朋友关系，姜其敏与周惠珍是夫妻关系。2011年9月1日至2019年1月1日期间，姜其敏、周惠珍因在尤溪县城经营华为专卖店需要，累计向陈莉借款本金80万元，双方约定的借款利息按月利率1.5%计算。姜其敏、周惠珍在2011年10月至2018年3月期间通过银行转账或者支付宝、微信等方式向陈莉按月支付每笔借款相应的利息，2018年3月18日之后，姜其敏、周惠珍开始拖欠部分利息。2018年12月底，由于之前出具的借条到期，在陈莉的催促下，姜其敏、周惠珍于2019年1月1日重新出具了80万元的借条，并约定借款利息按月利率1.5%计算，每月支付一次利息，到期返还本金，借款期限从2019年1月1日起至2020年12月31日止。后姜其敏、周惠珍一直拖欠部分利息未支付，经过陈莉多次催讨，截至2019年10月1日，姜其敏、周惠珍尚欠利息9万元。姜其敏、周惠珍的行为已严重违约，损害了陈莉的合法权益。故陈莉起诉，望判如所请。 姜其敏、周惠珍未作答辩。 陈莉围绕诉讼请求依法提交了相应证据，姜其敏、周惠珍未向本院提交证据。 因姜其敏、周惠珍未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，陈莉提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。根据其陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈莉于2011年9月1日向周惠珍转款160000元、于2015年12月22日向姜其敏转款100000元。姜其敏、周惠珍于2011年9月1日至2018年1月18日期间按月向陈莉偿还款项，金额有2400元、4500元、8100元、9600元、10500元、12000元、24000元等，于2018年3月18日还款22000元，于2018年5月21日还款20000元、于2018年9月11日还款20000元、于2019年1月16日还款20000元、于2019年1月19日还款20000元、于2019年3月23日还款40000元、于2019年5月27日还款20000元、于2019年10月21日还款20000元。2019年1月1日，姜其敏、周惠珍向陈莉出具《借据》一张，内容载明：“兹有姜其敏、周惠珍因华为专卖店店面升级特向陈莉借人民币现金捌拾万元整（小写800000元），利息1分5厘，每月支付息1次，时间从2019年1月1日到2020年12月31日，到期还本金”。现陈莉以诉陈理由诉至本院，要求姜其敏、周惠珍偿还借款本息。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，陈莉持有借条原件及部分银行转款凭证，且姜其敏、周惠珍向陈莉的还款每月连续且有规律的递增，陈莉亦对相关款项性质进行了合理的解释说明，可以证明姜其敏、周惠珍向陈莉借款800000元的事实。姜其敏、周惠珍在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果，故双方之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现陈莉诉请姜其敏、周惠珍偿还借款本金800000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，案涉借条中载明借款月利率1.5%，姜其敏、周惠珍亦于2016年7月起按12000元/月支付800000元借款利息，该计息标准未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。姜其敏、周惠珍应支付截止至2019年1月1日止尚欠利息82000元及自2019年1月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，并扣除已偿付的款项120000元。姜其敏、周惠珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 姜其敏、周惠珍于本判决生效之日起十日内向陈莉返还借款本金800000元及利息（截至2019年1月1日止，尚欠利息82000元；以800000元为基数，自2019年1月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，并扣除已偿付的款项120000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12700元，公告费560元，由姜其敏、周惠珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 审 判 员  林晓霞 审 判 员  梁旭丹 二〇二〇年八月二十日 法官助理  余 玲 书 记 员  郑锦涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2116号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀,支行行长。 被执行人杜昊，男，1995年9月23日出生，住云南省曲靖市沾益区。 被执行人杨娟，女，1995年7月23日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8490号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金85621.03元、手续费3535.22元及透支利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杜昊、杨娟未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杜昊、杨娟的财产情况，于2020年6月30日查封了被执行人杜昊名下一辆车牌号为云Ｄ3××××的众泰牌汽车，该车辆未实际扣押，不能处置。此外，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年8月26日，被执行人尚欠申请执行人本金85621.03元、手续费3535.22元及透支利息，也未缴纳本案受理费1083.5元及执行费。 因被执行人杜昊、杨娟在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杜昊、杨娟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 吴昊然
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2468号 罪犯霍顺飘，男，1999年2月9日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2019年3月7日作出（2019）闽0304刑初111号刑事判决，以被告人霍顺飘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2019年3月22日交付福建省未成年犯管教所执行。(刑期自2018年10月21日起至2020年10月20日止)。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯霍顺飘在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯霍顺飘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯霍顺飘减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月21日起至2020年8月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘 超
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081财保20号   申请人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王九生，董事长。   被申请人：赵斌，男，1969年12月26日生，汉族，住侯马市。   被申请人：董得福，男，汉族，住侯马市。   申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵斌、董得福银行存款90000元或查封相应价值的财产。申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司出具保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人赵斌、董得福银行存款90000元或查封相应价值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或提起仲裁的，本院将依法解除保全。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 安娜     二〇二〇年八月二十日   书记员 祝静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1464号原告：刘永超，住江苏省泗洪县，现住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李玥，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京鲜之美餐饮有限公司，统一社会信用代码91320114MA1YPPTA0B，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花东路**紫荆广场****商铺。法定代表人：陈香宝，该公司执行董事。原告刘永超与被告南京鲜之美餐饮有限公司（以下简称鲜之美公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永超委托诉讼代理人李玥到庭参加诉讼，被告鲜之美公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永超向本院提出诉讼请求：判令被告鲜之美公司支付拖欠工资24266元。事实与理由：原告刘永超于2019年5月27日至被告鲜之美公司处担任xx岗位，月工资13000元。2019年6月1日至7月26日原告刘永超出勤，但被告鲜之美公司未支付工资。原告刘永超多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告鲜之美公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘永超原系被告鲜之美公司的员工。2019年7月26日，被告鲜之美公司的法定代表人陈香宝出具欠条一份，内容载明“因陈香宝于2019年5月27日至2019年7月26日期间，经营位于雨花台区雨花东路**紫荆广场花漫里**鲜之美海鲜广场，拖欠以下人员工资：……8.刘永超（2019年5月27日-2019年7月26日）和垫资14100元，共计38366元整，……陈香宝承诺于2019年8月20日发放所欠金额全部付清”。庭审中，原告刘永超陈述欠条中载明的垫资14100元是其出借给陈香宝的借款，该款已返还，现尚欠工资24266元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告鲜之美公司的法定代表人陈香宝出具欠条确认欠付原告刘永超工资24266元，并承诺于2019年8月20日前付清，其应当按时履行付款义务。现被告鲜之美公司逾期未支付欠薪，原告刘永超诉请要求被告鲜之美公司支付拖欠工资24266元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲜之美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京鲜之美餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘永超拖欠工资24266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取203.50元，由被告南京鲜之美餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 轶二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1033号之一 申请执行人：丁金顺，男，1975年1月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：张建国，男，1984年9月28日出生，汉族，住桐庐县。 丁金顺与张建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4084号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人张建国未自觉履行调解书确定的义务，权利人丁金顺向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为借款10000元和从逾期之日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、代理费1500元、案件受理费309元、执行费73元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人张建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建国的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张建国财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人张建国有可供执行的财产及张建国的去向。截至2020年8月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张建国拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁金顺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1033号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  金辉
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执317号 申请执行人：刘小勇，男，1968年3月10日出生，回族，现住正定县。 被执行人：赵立宽，男，1984年8月19日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3510号原告：奈曼旗八仙筒镇富友农资经销处。经营者：计明峰，1971年7月24日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。被告：乌某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗八仙筒镇富友农资经销处诉被告乌某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗八仙筒镇富友农资经销处自愿撤回对被告乌某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奈曼旗八仙筒镇富友农资经销处撤回对被告乌某的起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告奈曼旗八仙筒镇富友农资经销处承担。审判员 何占武二〇二〇年八月二十四日书记员 张晓安
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4172号原告:易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：章文伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：魏宏宇，系易商新程（杭州）有限公司员工。委托诉讼代理人：徐火松，系浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：林晓红，女，汉族，1991年7月15日出生，住所地江西省赣州，住所地江西省赣州市信丰县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈春森，男，汉族，1980年3月31日出生，住所地江西省赣州，住所地江西省赣州市全南县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：曹文珍，男，汉族，1987年2月28日出生，住所地江西省上饶，住所地江西省上饶市余千县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：蒋娇娥，女，汉族，1985年11月29日出生，住所地浙江省仙居，住所地浙江省仙居县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告易商新程（杭州）有限公司与被告林晓红、陈春森、曹文珍、蒋娇娥追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告易商新程（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易商新程（杭州）有限公司撤回起诉处理。审判员  林道伟二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 伟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3936号 蚌埠煜辰物业管理有限公司： 你诉与于炳杰物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十一日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2805号之一 申请执行人：王建清，男，1972年5月1日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心**楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王建清与被执行人泉州市××房××商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  龚贵福
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民初29号 原告：陕西安康京康建筑工程有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：刘传金,总经理。 委托诉讼代理人：袁善仓，陕西滕浩律师事务所律师。 被告：陕西省汉阴县天然建材有限责任公司，住所地陕西省汉阴县。 法定代表人:罗云波,执行董事。 被告:陕西汉阴农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市汉阴县。 法定代表人:陈长勇,董事长。 委托诉讼代理人：连磊，系该公司职工。 委托诉讼代理人：常正堂，陕西护正律师事务所律师。 原告陕西安康京康建筑工程有限公司（简称京康公司）与被告陕西省汉阴县天然建材有限责任公司（简称汉阴天然建材公司）、陕西汉阴县农村商业银行股份有限公司（简称汉阴农商银行）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。 京康公司向本院提出诉讼请求：一、确认2009年5月19日汉阴农商银行、汉阴县国土资源局、汉阴天然建材公司的协议有效；二、确认2009年5月6日的和解协议有效；三、判决免除京康公司的保证责任；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年汉阴天然建材公司向汉阴农商银行借款480万元,并用自有国有土地13334㎡使用权作抵押,京康公司提供连带保证担保,借款期限一年。后展期至2007年10月29日,汉阴天然建材公司将原有13334㎡抵押土地变更为7700㎡,抵押评估价值为711万元,京康公司继续提供担保。之后汉阴天然建材公司归还60万元,尚欠420万元到期未归还,汉阴农商银行向安康市中级人民法院提起诉讼,经调解达成(2008)安民初字第31号民事调解书,内容:“一、由汉阴天然建材公司在本调解书签收之日起四十五日内,偿还汉阴农商银行借款本金250万元及利息,双方于2007年10月30日签订的《借款合同》继续履行,所附《抵押担保合同》、《保证合同》继续有效;二、如汉阴天然建材公司未能在上述约定时间内偿付250万元及利息,上述《借款合同》自动解除,人民法院可依法直接从汉阴天然建材公司账户扣划所欠汉阴农商银行的借款本金420万元及利息,或者以其抵押的汉阴县汉阳集镇7700㎡土地使用权和汉阴县天池露天石煤矿作价处理偿还借款。第二被告京康公司承担连带责任。”该调解书生效后,汉阴天然建材公司未履行还款义务,汉阴农商银行向安康市中级人民法院申请执行。在执行中安康市中级人民法院于2009年5月4日对7700㎡抵押土地进行查封冻结,但在查封冻结时发现汉阴天然建材公司将抵押土地中的2052㎡转让他人并办理了过户，还有部分转让给其他6户未办理过户手续。安康市中级人民法院于2009年5月6日对抵押土地现场进行了勘察、丈量,剩余4528.2㎡的土地汉阴天然建材公司没有处置和开发,汉阴农商银行也未要求法院对抵押的土地进行拍卖,而法院也未对查封的土地进行处置,至今已长达10年,造成711万元损失,该损失是债权人不主张,法院不作为导致的损失结果,京康公司不应承担连带责任,应依法解除京康公司的保证责任。另2009年5月19日汉阴农商银行与汉阴县国土资源局、汉阴天然建材公司三方达成了新的还款协议纪要:“1、汉阴县天然建材公司要加大力度、想方设法、积极快速筹措资金,在2009年5月底前归还贷款本金100万元;2、已转让给汉阴卫生院的土地价款必须转入到汉阴农商银行归还贷款;3、在该笔贷款未偿还前,冻结汉阳镇的一切手续办理,造成的一切后果由汉阴天然建材公司负责;4、汉阴天然建材公司有关在天池煤矿问题待此笔贷款还清后再作定论。”该纪要改变了民事调解书履行的顺序和数额，京康公司于2019年12月9日向汉阴县自然资源局调取档案时才获知该纪要内容。后京康公司在查阅原执行卷宗时又发现，汉阴农商银行与汉阴天然建材公司还达成了新的还款和解协议,该协议未通知京康公司参与,事后也未告知京康公司，并且汉阴农商银行明知抵押物被转让,未向违法单位主张赔偿和行使撤销的权利,更没有对债务人价值711万元的7700㎡抵押土地进行处置拍卖,同时对天池煤矿也作出了不予处理的决定,将依法生效的民事调解书给付还款内容予以放弃。根据《物权法》第一百七十六条、《担保法》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十八条第三项的规定，本案债权人应当对债务人提供的物权优先处置受偿，京康公司应免除保证责任。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条规定：“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予以撤销的,可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后,申请执行人可以据此申请恢复执行。”故京康公司依法提起诉讼。 本院经审查认为，京康公司起诉请求一、确认2009年5月19日汉阴农商银行、汉阴县国土资源局、汉阴天然建材公司的协议有效，该“协议”的全称为《关于解决汉阴县天然建材有限责任公司擅自转让汉阳集镇土地抵押权导致抵押物资产流失的协调会议纪要》，其性质为行政会议纪要，京康公司起诉请求确认该会议纪要有效，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 京康公司起诉请求二、确认2009年5月6日的和解协议有效，该“和解协议”实为本院执行人员在执行过程中，于2009年5月6日对汉阴农商银行和汉阴天然建材公司的相关人员唐正安、吴涛、罗云波、王晓英所做的谈话笔录。该笔录不具备和解协议的形式要件，京康公司起诉请求确认该谈话笔录有效，其起诉没有法律依据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 京康公司起诉请求三、判决免除京康公司的保证责任，即请求免除本院（2008）安民初字第31号民事调解书中“第二被告京康公司承担连带责任”所确定的义务。《民事诉讼法》第九十七条第三款规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”《民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”现京康公司提起民事诉讼请求免除已发生法律效力的民事调解书中所确定义务，其所诉亦没有法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回陕西安康京康建筑工程有限公司的起诉。 京康公司预交的案件受理费61570元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 刘新建 审 判 员 帅文婷 审 判 员 黄 侠 二〇二〇年八月十四日 法官助理 贾 典 书 记 员 冉纯丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1940号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 负责人林飞勇。 被执行人李爱芬，女，1970年3月12日出生，汉族，住广州市花都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5583号民事判决书，向被执行人李爱芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务即双方一致确认被执行人李爱芬欠申请执行人信用卡欠款本金84092.69元及利息，手续费8721.58元，负担案件受理费2223元，执行费1364元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行了查证，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人的债权尚未能实现。经约谈申请执行人后，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李爱芬目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1940号一案的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时间、次数的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄雄章 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李金鑫 书 记 员 黄秋蓉
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2016号申请执行人：谷志礼，男，汉族。被执行人：宋星星，女，汉族。本院在执行申请执行人谷志礼与被执行人宋星星合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋星星在银行（或信用社）的存款100758.43元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年八月十五日书记员  靳旭东
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执960号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，住所地：平湖市当湖街道新华北路****沿街店面，组织机构代码:329932890。负责人：黄支义。被执行人：钟晓，男，1985年8月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：沈桂华，男，1964年9月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：李露，女，1992年7月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被执行人钟晓、沈桂华、李露金融借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人钟晓、沈桂华、李露归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行借款本金50000元及2019年5月28日之前的利息、罚息9809.56元和之后的利息、罚息（以本金50000元为基数,自2019年5月29日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费648元、财产保全费670元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人钟晓、沈桂华、李露发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟晓、沈桂华、李露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟晓、沈桂华、李露主动向本院申报了财产情况，但未能履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟晓、沈桂华、李露的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并对被执行人申报的财产情况进行了核实。查明，被执行人钟晓、沈桂华、李露为低保户家庭，名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年8月27日，本院暂未发现被执行人钟晓、沈桂华、李露有可供执行的财产。本案尚有执行款72088.72元及相应利息和案件受理费、财产保全费未执行到位。鉴于被执行人钟晓、沈桂华、李露主动申报了财产情况，但未能履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人钟晓、沈桂华、李露采取了限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟晓、沈桂华、李露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执960号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 松
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4033号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人李海生，男，1989年08月12日出生，住湖南省桃源县。申请执行人陈赓与被执行人李海生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16671号民事判决书已发生法律效力。因李海生未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人李海生给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人李海生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李海生名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李海生采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16671号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1799号原告：钟付琼，女，1977年10月16日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：杨志明，男，1983年10月16日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告钟付琼与被告杨志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告钟付琼到庭参加诉讼，被告杨志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟付琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款11000元2.判决被告向原告支付逾期违约金，每逾期一月支付500元（自2019年6月26日起至还清借款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告向原告借款，并向原告出具借条写明：杨志明于2018年12月26日向钟付琼借款共计人民币11000元整，双方约定2019年6月26日还清。并约定了逾期不还款，杨志明需要每逾期一个月支付违约金为500元，以此类推至该款还清之日止。2019年6月26日，还款日期届满，被告并未依约还清该款，原告多次以各种方式催收还款未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告杨志明未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告杨志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告钟付琼向本院提交的《借条》，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告杨志明未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2018年12月被告向原告借款并于2018年12月26日出具《借条》载明“于2018年12月26日向钟付琼借款共计人民币11000元整于2019男6月26日还清，到期不还，付违约金500以此类推”，被告于借款人一栏签字按手印并注明其身份证号码。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告钟付琼将借款出借被告有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方约定的借款期限届满，被告应当偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告双方未约定借款利息，约定逾期还款违约金为500元，按照上述法律规定及双方约定，利息予以支持依借款本金11000元按年利率6%自2019年6月27日起计算至借款全部还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨志明于本判决生效之日起三十日内向原告钟付琼偿还借款本金11000元，并支付依借款本金11000元按年利率6％自2019年6月27日起计算至借款全部清偿之日止的利息。二、驳回原告钟付琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告杨志明负担。原告钟付琼预交的案件受理费由被告杨志明径付原告钟付琼，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  杨耽荻人民陪审员  玉罕苏二〇二〇年八月十九日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初758-1号原告：张海涛，男，1977年2月23日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：郑州市誉顺塑胶有限公司，住所地：河南省新密市曲梁镇尚庄村**。法定代表人：武春梅。被告：武春梅，女，1968年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。本院于2020年8月4日立案受理了原告张海涛诉被告武春梅、郑州市誉顺塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张海涛于2020年8月27日向本院提出对被告郑州市誉顺塑胶有限公司撤诉的申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海涛撤回对被告郑州市誉顺塑胶有限公司的起诉。审判员  赵民二〇二〇年八月二十七日书记员  张静
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执513号申请执行人：李旭东，男，1971年10月5日生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人：李广盛，男，1963年3月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：李纬，男，1985年5月29日生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行李旭东、李广盛与李纬买卖合同纠纷一案中，执行标的246488.09元及迟延履行金，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查。经查，被执行人银行账户内无足额存款可供执行，名下登记有车牌为云Ｍ×××**的交通工具一辆、位于福建省福州市台江区所。被执行人名下交通工具无法实际控制，本院已依法对其名下房地产进行查封，但因该房地产登记有共有权人且已办理抵押登记，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意暂不处置被执行人名下财产并终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年八月二十五日书记员  钏 琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1748号 罪犯韦国茂，男，1981年8月1日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，现在广西新康监狱服刑。 本院于2014年8月15日作出（2014）南市刑一初字第40号刑事判决，以被告人韦国茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年9月30日起至2027年9月29日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2014年10月22日交付广西黎塘监狱执行，2018年1月25日调入广西新康监狱执行刑罚。2016年12月30日、2018年9月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2026年1月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西新康监狱于2020年8月3日以（2020）新监减字第42号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯韦国茂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦国茂予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦国茂的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦国茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年2月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦国茂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦国茂减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年6月29日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初17768号原告：长沙市众购通讯科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道五一大道**湘域中央花苑**栋**。法定代表人：周盾。被告：任金礼，男，1974年9月5日出生，汉族，江苏省灌云县号原告长沙市众购通讯科技有限公司与被告任金礼网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市众购通讯科技有限公司的法定代表人周盾在线参加诉讼，被告任金礼经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2019年11月5日三、订单编号：2019110521159823四、出租人：长沙市众购通讯科技有限公司五、承租人：任金礼六、租赁物：新款小米CC9全面屏4G手机七、租赁套餐：6G+64G一年起租八、租赁期限：2019年11月8日至2020年11月6日九、押金情况：租赁设备押金为1500元，减免押金为1000元，已冻结押金为500元十、买断价：未设置可买断十一、租金：1934.5元，分12期返还十二、合同签订情况：2019年11月5日，长沙市众购通讯科技有限公司与任金礼、案外人广州研趣信息科技有限公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰递运（运单号SF1013309451069）交付，于2019年11月8日签收。十四、已付租金：已支付一期（第1期）租金，合计161.21元。十五、通知履行情况：长沙市众购通讯科技有限公司从2019年12月7日开始，通过短信方式通知任金礼交纳租金，但任金礼未履约。十六、违约情况：自2019年12月7日（第2期交租日）开始，至今未支付其他各期租金。十七、买断款：1000元原告主张：1000元被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”任金礼从2019年12月7日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款1000元（买断款＝租赁设备押金-已付押金）。十八、违约金原告主张：145元被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：根据《租赁服务协议》中第2.4条文义及上下文内容，此条是各方基于租赁关系约定的违约责任。长沙市众购通讯科技有限公司并未提前终止协议，按第12.3条约定，甲方和乙方的租赁服务关系已经自动转为买卖关系。长沙市众购通讯科技有限公司再基于租赁服务关系要求任金礼支付违约金，不符合协议约定，本院不予支持。十九、原告的诉讼请求：1.判令被告支付涉案手机剩余价款2000元；2.判令被告支付违约金145元；3.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付涉案手机买断款1000元。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任金礼于本判决生效之日起五日内，向原告长沙市众购通讯科技有限公司支付手机买断款1000元；二、驳回原告长沙市众购通讯科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任金礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉广东省广州市中级人民法院。审判员  曹钰二〇二〇年八月五日法官助理彭美英书记员吴坪芯附本判决适用的法律条文《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款电子商务当事人使用自动信息系统订立或者履行合同的行为对使用该系统的当事人具有法律效力。在电子商务中推定当事人具有相应的民事行为能力。但是，有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1900号申请执行人：向仕聘,男,1968年9月3日出生,土家族,住湖北省巴东县。被执行人：彭涛，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人向仕聘与被执行人彭涛租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂2823民初215民事调解书，被执行人彭涛偿还申请人向仕聘房屋费27000元，定于2019年6月30日前支付5000元，2019年12月30日前恢复10000元，2020年6月30日前支付12000元。但被执行人彭涛一直未按生效法律文书确定的义务履行，申请人向仕聘向本院申请执行，执行中，本院通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人彭涛有足额可供执行财产。本院对被执行人彭涛已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，且冻结了其银行账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执1900号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二〇年八月二十五日书记员  苏静
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初2248号 原告：李永利，男，1962年10月21日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。 被告：绿地集团长春置业有限公司，住所地：长春市绿园区西环城路**。 法定代表人：彭伟，执行董事。 委托诉讼代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阳，吉林华盟律师事务所实习律师。 李永利诉绿地集团长春置业有限公司（以下简称绿地集团长春公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李永利及其委托诉讼代理人杨立业,被告绿地集团长春公司的委托诉讼代理人韩璐、王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永利向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金116525元；2.被告支付原告加班工资10727元（庭审中放弃该项诉讼请求）；3.被告为原告继续缴纳社会保险、医疗保险至退休时止；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年4月1日开始在被告处工作，工作期间月平均工资为4661元。在被告处工作期间，原告完成了公司的各项工作，并应公司要求经常加班，工作期间没有违反公司的规章制度。2020年6月15日，原告收到被告的通知解除了与原告的劳动合同。原告认为，根据《劳动合同法》的相关规定，被告属于违法解除劳动合同，应该支付原告违法解除劳动合同赔偿金，为保护原告的合法民事权益，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。 绿地集团长春公司辩称：答辩人不存在违法解除劳动合同的事实，不应给付经济赔偿金。双方在解除劳动合同前，已根据《劳动合同法》第43条规定，事先通知工会并征求工会意见，且已提前一个月向被答辩人送达了解除劳动合同的通知函，并同意依法给付其经济补偿金，不存在违法解除劳动合同的情形。被答辩人请求继续为其缴纳社会保险及医疗保险缺乏事实和法律依据，不属于人民法院受案范围。综上，被答辩人各项诉求于法无据，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2008年4月1日李永利到绿地集团长春公司工作，职务为司机。2010年4月6日，双方签订书面《劳动合同》，每月工资1500元。2017年4月1日，双方续签《劳动合同》，约定合同期限至2022年10月20日止；因公司组织架构调整或经营计划变更导致本合同约定岗撤并，绿地集团长春公司可提前30日告知李永利解除劳动合同，按劳动合同终止的标准支付补偿金（第七条第四项）。2020年5月22日，绿地集团长春公司通知李永利，公司欲解除双方的劳动合同，双方没有达成一致。2020年6月15日，绿地集团长春公司向李永利发出书面《通知》，称“我公司经营方针及业务发展发生变化，《劳动合同》订立时所依据的客观经济情况已发生重大变化，致使劳动合同已无法履行。现我公司正式通知您，依据《劳动合同法》的相关规定，我公司于2020年6月30日与您正式解除双方签订的《劳动合同》，同时我公司将依法给予您相应经济补偿金。”2020年7月2日，李永利向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出长劳人仲不〔2020〕第306号不予受理案件通知书。李永利不服，提起本案民事诉讼。 另查明，李永利解除劳动合同前12个月平均实发工资3501.05元[（3790+2720+3320+2720+9257.6+2920+2920+3040+2720+3005+2820+2780）÷12]，前12个月平均应发工资4086.25元[（4370+3300+3900+3300+9900+3500+3500+3620+3300+3585+3400+3360）÷12]。长春市社会保险事业管理局出具的《个人参保证明》显示，李永利的养老保险缴费工资为4661元/月。 本院认为：关于绿地集团长春公司解除劳动合同的合法性。2020年6月30日绿地集团长春公司解除与李永利签订的《劳动合同》，理由是“公司经营方针及业务发展发生变化，《劳动合同》订立时所依据的客观经济情况已发生重大变化，致使劳动合同已无法履行。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。据此，倘若绿地集团长春公司与李永利签订劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，绿地集团长春公司可以解除劳动合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”绿地集团长春公司没有向法庭提供任何证据证明双方劳动合同签订时的“客观经济情况发生重大变化”，而且没有提供证据证明“经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”，便直接解除与李永利之间的劳动合同关系，应当认定系违法解除。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第二款规定：“裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。”本案，李永利已经57周岁（1962年10月生），距法定退休年龄仅2年多，已经连续在绿地集团长春公司工作12年多，且没有严重违反用人单位规章制度、严重失职，营私舞弊，存在双重劳动关系等情形，因此纵使企业面临经济性裁员的难题也应考虑优先留用李永利，何况绿地集团长春公司未提供证据证明其面临破产重整、企业转产等经济性裁员的情形。 关于违法解除劳动合同的法律后果，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案李永利2008年4月1日入职，2020年6月30日解除劳动合同。根据上述规定，绿地集团长春公司应当向李永利支付违法解除劳动合同赔偿金102156.25元（4086.25元/月×12.5月×2倍）。 缴纳社会保险费用不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告绿地集团长春置业有限公司于本判决生效立即赔偿原告李永利违法解除劳动合同赔偿金102156.25元； 二、驳回原告李永利的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已缴纳），由被告绿地集团长春置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇二〇年八月二十日 书记员  郝娜
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初16号 原告：孙付生，男，1979年8月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海福，河北陆港律师事务所律师。 被告：高兴旺，男，1975年9月26日出生，汉族，武强县人，现下落不明。 原告孙付生与被告高兴旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙付生及其委托诉讼代理人陈其卫到庭参加诉讼，被告高兴旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙付生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程劳务费81320元及逾期利息（自2016年6月1日至付清之日止按同期银行贷款利率计算）;2、本案诉讼费及其他相关相关费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至7月，原告为被告承包的鑫界王府工程提供墙面粉刷劳务，该工程经被告验收合格并已投入使用，双方于2016年2月6日结算，被告当日出具了欠条，约定被告所欠工程劳务费81320元，于2016年5月底付清，到期后被告并未支付，原告多次讨要朱果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告高兴旺未提交书面答辩意见。 原告孙付生提交了被告高兴旺出具欠条一份，被告高兴旺未提交相反证据反驳，结合本院调查孙付生工友陈金州证言，对该证据予以认定。本院查明事实如下：2015年3月，被告高兴旺将鑫界王府项目B1、B8楼梯间及地下室的墙面粉刷业务的劳务部分交由原告孙付生完成，2015年7月，原告孙付生将承包劳务部分完成，但并未结算。被告高兴旺于2016年2月6日给原告高兴旺书写欠条一份：欠孙付生粉刷81320元人工费，约定2016年5月底付清。到期后，被告高兴旺一直未支付劳务费。 本院认为，原被告之间形成的事实劳务关系受法律保护，被告高兴旺雇佣原告提供劳务，被告应当按照约定及时、足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳务费款，现原告要求被告支付劳务费及逾期利息，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告高兴旺给付原告孙付生工资款81320元及利息（利息以81320元为基数，自2016年6月1日起计算至付清之日，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1833元，由被告高兴旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  武万党 审 判 员  李 毅 人民陪审员  闫子强 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  李 欢
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执922号之一 申请执行人：黄木生，男，1968年10月27日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：沈海红，男，1984年8月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行申请执行人黄木生与被执行人沈海红买卖合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人货款141788元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十六日 书记员  龚贵福
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5012号原告：朱加俞。委托诉讼代理人：李振兴、孙赫，江苏开明律师事务所律师。被告：苏州国泰南园物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。法定代表人：柯燕南。原告朱加俞诉被告苏州国泰南园物业管理有限公司（以下简称国泰南园物业公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱加俞委托诉讼代理人李振兴、孙赫,被告国泰南园物业公司法定代表人柯燕南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱加俞向本院提出诉讼请求：判令被告归还车牌为苏Ｅ×××**宝马车一台，若不能返还原物，要求折价赔偿400000元。事实与理由：2018年11月18日，其将车牌为苏Ｅ×××**的宝马车停放在被告收费管理的停车场内，同年12月6日，其母亲发现车辆不见，并于同年12月9日报警，经其询问和调查，发现车辆被第三方拖走，被告作为有偿的车辆管理方，未对拖走车辆的人进行询问和核查，没有尽到保管义务，被告有专职的保安对车辆检查，有系统对车辆的出入进行记录，如果不是其与第三人串通，第三人无法在被告不知情时将车辆拖走，且在原告报警后，被告以种种理由推脱，拒绝配合调查，原告有理由认为被告与第三方串通“偷车”。被告拒不配合追回车辆，导致原告利益受损，故诉至法院要求被告返还车辆。被告南园物业公司辩称，其管理的小区系按车牌识别管理车辆进出，车辆驾驶人是谁其无法管理，现无证据证明原告的车辆进入其管理的小区以及是否在其管理小区被第三人开走，其停车场录像只保存一个月，未发现原告的车辆，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，案外人余小丽报警称：2018年11月18日其将车牌号为苏Ｅ×××**的白色宝马汽车停放在新城铭座地下车库，12月6日发现上述车辆不见了。吴中分局胥口派出所工作人员询问余小丽上述车辆是否有抵押，余小丽称其以及其老公、儿子（本案原告朱加俞）均未将涉讼车辆抵押。又查明，车牌号为苏Ｅ×××**的宝马牌汽车现登记在原告朱加俞名下，2017年9月6日，上述车辆抵押给苏州安融车业股份有限公司。审理中，原告称其在新城铭座小区没有固定车位，但交了停车费，可以随便停车。涉讼车辆实际由其母亲余小丽使用，其母亲发现车辆不见后报警，但报警后不清楚进展，公安机关只是告知其案件仍在侦办中。被告称其按车牌识别管理新城铭座小区车辆进出，其未查到涉讼车辆是否停在其小区，何时停在其小区。以上事实，由原告提供的接处警情况说明，车辆查询记录、本院向苏州市公安局吴中分局胥口派出所调取的询问笔录以及本案的开庭笔录、质证笔录、询问笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，现无证据证明涉讼车辆系由被告管理以及在被告管理之下丢失，亦无证据证明被告对车辆丢失存在过错，原告要求被告返还车辆及赔偿损失的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱加俞的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3650元，由原告朱加俞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 员 谢丰二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴兵书 记 员 吴月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18188号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地佛山市南海区**********************，统一社会信用信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄国金，男，1987年3月6日生，汉族，住广东省平远县*******畲，公民身份号码441************910。本院于2020年7月27日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告自愿向法院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1818.05元，（原告已预交），由原告自愿负担。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 盈
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2254号 侯超： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人侯超抢劫罪追缴罚金一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）肇端法刑初字第16号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人侯超应缴纳罚金1000元。因被执行人侯超逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人侯超名下的银行存款1000元，目前前述相应款项用于转作罚金。因此，本院作出的（2015）肇端法刑初字第16号刑事判决确定的缴纳罚金义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人侯超已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年八月二十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、陈辉，联系电话：0758-275****、1987890****（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0113刑初141号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人赵振夺，绰号小锁，男，汉族，1982年3月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月9日被取保候审，2020年7月18日本院决定对其取保候审。辩护人谭洪斌，黑龙江古堡律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人赵振夺犯故意毁坏财物罪，于2020年7月18日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员王冬出庭支持公诉。被告人赵振夺及其辩护人谭洪斌出庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2013年1月10日21时许，因航天家园开发商李某秀、夏某欠顾某（另案处理并判决）动迁款一事，顾某因找不到李某秀，伙同王强（另案处理并判决）、宋新（另案处理并判决）、被告人赵振夺四人将航天家园小区售楼处的卷帘门、办公室防盗门及车库卷帘门砸坏。经鉴定，被毁损财物价值人民币6500元。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人赵振夺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，且具有重大立功情节。针对赵振夺的犯罪事实、情节等建议判处被告人赵振夺拘役三个月，缓刑六个月。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实；2、被告人有重大立功表现；3、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯；4、被告人能当庭自愿认罪。经审理查明：顾某（已判决）因黑龙江省哈尔滨市双城区航天家园小区开发商夏某、李某秀欠其动迁款一事与夏、李二人产生矛盾。后于2013年1月10日21时许，伙同王某2、宋某（二人均已判决）、被告人赵振夺（小锁），将航天家园小区售楼处的卷帘门、办公室防盗门及车库卷帘门砸坏。经双城市物价部门鉴定，被毁损财物价值人民币6500元。经侦查，被告人赵振夺于2019年10月8日被公安机关抓获到案。另查明，2013年4月28日被害人夏某与顾某达成和解，顾某赔偿夏某经济损失100,000.00元。被告人赵振夺对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、到案经过证明：2013年1月11日10时40分许，夏某到双城市公安局刑侦大队报案称，其和李文秀共同开发的航天家园小区售楼处卷帘门、办公室防盗门及车库卷帘门都被顾某等人砸坏，损失总价值一万余元，请求公安机关查处。2019年10月8日18时许，被告人赵振夺在双城区万家乐三楼台球厅被公安机关抓获。2、被害人夏某陈述：2013年1月11日早上其到航天家园小区8号楼二单元202室，当时看见单元的单元门、两侧窗户玻璃还有2单元西面的车库卷帘门都被砸坏了，后来王某1来电话说“天富小区”航天家园售楼处的卷帘门还有窗户玻璃也被砸了。当天晚上9点多，顾某领着几个人到杜某家找李某秀，跟杜某说是顾某将航天家园砸坏了。3、证人杜某证明：2013年1月10日晚9时许，当天几个人来找李某秀，有顾某和王某2，还有两个不认识。顾某给李某秀打电话没人接，后顾某说把航天家园办公室和售楼处都砸了，让李某秀等着。说完就走了。4、证人王某1证明：2013年1月11日早上8点多，航天家园的工人给其打电话称航天家园小区8号楼2单元的单元门和玻璃被人砸了，水表冻了。其去查看后发现还有售楼处卷帘门也被砸坏了。后来杜某跟其说是顾某领人砸的。5、现场勘验检查笔录及照片证明：案发当时现场情况。6、双城市物价局价格认证中心价格认证结论书证明：被毁坏的一个单元门、两个卷帘门共价值人民币6500元。7、（2013）双刑初字第125号刑事判决书证明：2013年5月9日哈尔滨市双城区人民法院依法判处同案犯顾某故意毁坏财物罪，处拘役五个月，缓刑一年。8、（2013）双刑初字第167号刑事判决书证明：2013年6月27日哈尔滨市双城区人民法院依法判处同案犯王某2故意毁坏财物罪，处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月；宋某故意毁坏财物罪，处拘役五个月，缓刑一年。9、调解协议书证明：同案犯顾某与被害人夏某达成和解，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。10、视听资料证明：案发当天航天家园小区卷帘门被砸的监控录像情况。11、户籍证明、现实表现证明：被告人赵振夺的身份情况及其无前科劣迹，现实表现一般。12、情况说明证明：被告人赵振夺到案后主动供述犯罪事实，积极配合公安机关调查，提供顾某等人涉恶犯罪团伙违法犯罪物证线索，检举揭发顾某等人的其他违法犯罪事实，对公安机关破获顾某等人涉恶团伙案件侦破工作起到重大作用，有重大立功表现。13、同案犯宋某、王某2供述：航天家园的开发商李某秀欠顾某动迁款始终没给，顾某找李某秀几次都找不到，2013年1月10日晚上8点多顾某叫上其二人和小锁，喝完酒后开车到航天家园8号楼2单元202室的航天家园办公室找李二。当时都按门铃了没人给开门，四人就把航天家园小区8号楼2单元的卷帘门、全都给砸了。14、同案犯顾磊供述：其在航天家园小区有一套房子，开放商将该套房子征用改造，双方签订协议是66万，后来只给了40万，其他钱一直不给。1月10日晚上8点多钟，其喝完酒后带着王某2、宋某、小锁一起去航天家园办公室找李某秀。但是没人给开门，其一生气就用斧子将办公室下面的防盗门给砸了，还把防盗门旁边的车库卷帘门给砍了。之后又到售楼处将售楼处的卷帘门给砸坏了。王某2用脚踹卷帘门了，宋某和小锁砸没砸不记得了。15、被告人赵振夺供述：其是顾某的司机。2013年的一天，顾某给其打电话让其去公司接顾某。其到公司的时候看见顾某、王某2、宋某都在。当时顾某喝酒了，之后让其开车拉着三人出去一趟。下楼的时候看见顾某三人拿着消防斧和棒子上的车。之后其开车到了航天家园的一个车库门口，顾某、王某2、宋某就下车了。顾某用斧子砸，王某2和宋某用脚踹的卷帘门和防盗门。期间顾某也让其去砸了，其用一个小木方也敲了卷帘门。16、认罪认罚具结书证明：被告人赵振夺自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵振夺伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应依法对其从轻判处。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻判处。被告人提供重要线索，从而得以侦破其他重大涉恶团伙案件，应认定有重大立功表现，可以对其减轻处罚。同案犯与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。辩护人提出的辩护意见正确。公诉机关的量刑建议适当。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵振夺犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2020年8月17日起至2021年2月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐静二〇二〇年八月六日书记员  宿鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1305号 漆某某： 安源区人民法院判处你罚金一案的（2019）赣0302刑初413号刑事判决书于2019年11月12日发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务1万元。 特此通知 二〇二〇年八月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异126号异议人（案外人）：贵州永盛会计师事务有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路**大地永乐家园****。法定代表人：潘晖。委托代理人（特别授权）：杨文娟，公司员工。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦div>法定代表人：段建生，公司总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：，住所地：贵州省凯里市北京东路**v>法定代表人：杨昌鑫，总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照（已故）、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，案外人贵州永盛会计师事务有限公司于2020年7月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）贵州永盛会计师事务有限公司向本院提出申请，请求：解除对凯里市的查封。事实与理由：大地公司在开发建设永乐家园大楼时，异议人早在2011年即开始预付，至2013年末，异议人已全部支付购房款884746元，维修基金及契税44237元，办证费261元，电表电视开户费2355元，共计付款931599元，大地公司于2013年9月交付房屋给异议人使用，异议人装修入住至今已有7年。异议人于2013年6月28日与大地公司签订《商品房买卖合同》，由于公司注册需要，于2015年5月6日由原法人代表签字的合同改为法人单位签字的合同，同时在房屋登记机关备案。被执行人大地公司将已签订了购房合同且付清购房款及其他费用的3套涉案房屋抵押贷款，是欺诈行为。华融公司在发放贷款前没有认真调查，具有明显过错责任，使被执行人的欺诈行为得以轻易实现。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，法院不得查封扣押涉案房产。综上所述，贵院裁定查封涉案房产是不恰当的，请求予以纠正。本院查明，2017年9月15日，贵州省高级人民法院就华融公司申请执行被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、申志君、张宪平债权转让合同纠纷一案作出（2017）黔执76号执行裁定书，裁定：贵州省高级人民法院2017年7月17日作出的（2017）黔民初51号民事调解书由贵州省凯里市人民法院执行。本院于2017年9月29日立案受理上述案件，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市永乐家园项目10509.46平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，2013年6月28日，潘仁智以个人名义与被执行人大地公司签订《商品房买卖合同》，约定潘仁智购买大地公司开发的位于凯里市房屋，价款为617959元；同日，阳诗斌以个人名义与被执行人大地公司签订两份《商品房买卖合同》，约定阳诗斌购买大地公司开发的位于凯里市房屋，价款分别为322361元、134668元。2015年3月12日、13日，异议人向被执行人大地公司支付购房款项共计885093元，同年5月6日，异议人与被执行人大地公司签订三份《商品房买卖合同》，约定异议人购买大地公司开发的位于凯里市房屋，价款分别为428064元、322361元、134668元。同日，涉案三套商品房办理预售合同登记备案手续。2015年8月27日，异议人获得被执行人大地公司出具的销售不动产发票，载明602号房购房款金额为427910元，603号房购房款金额为322245元、604号房购房款金额为134591元。涉案房屋于2013年11月13日交付使用。本院认为，本院查封的位于凯里市房屋是异议人贵州永盛会计师事务有限公司在法院查封前即与被执行人大地公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了合同约定的全部购房款项及相关费用，异议人提供了支付购房款项的银行流水及相应的证据予以证明，且在法院查封前合法占有了涉案房屋，涉案房屋虽未办理产权登记手续，但非因异议人自身原因造成，故异议人的合法权益应当依法予以保护，异议人的异议理由成立，足以排除对涉案房屋的执行，应解除对被执行人大地公司位于凯里市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于凯里市房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年八月六日书记员 王 宇
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初377号原告朱宝生，男，汉族，住同江市。被告同江市向阳镇红旗村股份经济合作社，住所地：同江市向阳镇红旗村。法定代表人：王洪亮，该合作社董事长。委托诉讼代理人：郝忠辉，男，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。原告朱宝生与被告同江市向阳镇红旗村股份经济合作社不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝生、被告同江市向阳镇红旗村股份经济合作社委托诉讼代理人郝忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝生向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款681240元，并自起诉之日起按年利率百分之六给付利息至欠款本金清偿之日止。2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：自2009年开始至2014年，原告为被告修路、植树、修缮房屋等支出合计681240元，经原告多次索要，被告均未给付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告同江市向阳镇红旗村股份经济合作社辩称，1.原告所述与事实不符，经被告核查财务账册，被告的财务账并没有体现出欠原告上述款项，本案不是普通的民间借贷纠纷，按原告所称，是其替被告垫付各项费用所产生的的欠款，根据被告的财务制度，应由原告将上述费用报至被告村委会并由被告将欠款情况报至向阳镇经管站，审核无误后入账形成合法的欠款关系，而本案中，原告并没有将上述欠款的证据报至向阳镇经管站审核，无法确认其真实性，另外本案原告是被告红旗村的原村领导，其存在多入账的条件，并且被告是该村的集体经济组织，请求法院严格审查其证据的真实性及费用支出的合理性，避免因原告的行为损害集体利益。2.原告并没有及时主张此债权，债权即使存在也已超出诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定基本事实如下：2009年至2014年期间，原告朱宝生为被告村集体打扫卫生、栽绿化树三年的支出产生票据12张，共计126780元，每张票据后均附有收款人的明细，并且经村委会理财小组人员签字。同时原告为被告红旗村垫付修建大棚基地款，建设用的砂石料款，购买电脑款，取暖用煤款，村里旋地费用，村里建设宣传栏费用等费用共计534460元。2013年3月8日，村民张喜林、王玉民在原告处借款20000元用于看病。2014年1月17日，红旗村召开全体村民代表会议，会议决定，用红旗小学抵账原告欠款300000元。2014年6月1日，原、被告签订的债务清偿协议书，被告尚欠原告681240元。本院认为：1.本案属于不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告朱宝生为被告同江市向阳镇红旗村股份经济合作社垫付各项费用，属于对被告集体组织有利的行为，且每笔垫付款项均由理财小组成员签字，庭审中时任理财小组成员均对原告所述事实认可。故本院对原告要求被告偿还661240元的请求予以支持。2.2012年3月8日，张喜林在原告处借款20000元用于看病，系原告个人行为，与被告无关，故对该费用的请求，本院不予支持。3.被告答辩意见并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告同江市向阳镇红旗村股份经济合作社于判决生之日给付原告朱宝生人民币661240元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10700元，减半收取计5350元由被告同江市向阳镇红旗村股份经济合作社负担5193元，原告朱宝生负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇二〇年八月二十八日书记员  程思谕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3563号原告：胡良英，女，1985年6月3日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李宏宇，北京市两高律师事务所律师。被告：天津市宏泰鑫融企业管理有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路**经济联合大厦1514。法定代表人：孙志伟。本院经审查认为，因起诉时被告天津市宏泰鑫融企业管理有限公司下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张曾霞审判员  张 帆审判员  张雪娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘丹旎本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初247号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人韦成昌，男，1977年5月19日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省珙县，现住福建省泉州经济技术开发区。被告人韦成昌因吸毒于2013年7月12日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留五日；因盗窃于2017年8月30日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于1998年9月被鲤城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年12月2日被丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年12月18日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年九个月；犯盗窃罪于2016年10月17日被鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年9月3日被鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2019年8月14日被丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月3日被抓获，次日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人韦成昌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官黄思萍出庭支持公诉，被告人韦成昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年5月3日21时许，被告人韦成昌与朋友李金龙在同事“吴刚”在晋江市××镇××村出租房内饮酒后，无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车（经鉴定，属机动车）从上述地点出发，行至泉州经济技术开发区智泰路与崇闽街交叉路口时被公安执勤人员当场查获。经抽血检测，被告人韦成昌血液中乙醇浓度为99.82ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人韦成昌如实供述其罪行。本案审理过程中，被告人韦成昌同意将向公安机关交纳的取保候审保证金用于缴纳本案罚金。 上述事实，被告人韦成昌在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有抓获经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、工作说明、现场调查笔录、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人李金龙等人的证言及被告人韦成昌的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人韦成昌拘役一个月又五日，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人韦成昌无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人韦成昌归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人韦成昌有多次犯罪前科劣迹，本次又驾驶无号牌普通二轮摩托车，予以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人韦成昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年八月十二日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（依申请终结（2020）浙0783执1301号申请执行人胡晓东，男，1981年11月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人梁凯旋，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。申请执行人胡晓东与被执行人梁凯旋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁凯旋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡晓东向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人胡晓东1260000元及利息，并负担案件受理费16140元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人梁凯旋发出执行通知书、报告财产令，要求梁凯旋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁凯旋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁凯旋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人梁凯旋名下有银行账户，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划。被执行人梁凯旋名下有车牌号为粤ＶＧ××**、粤Ｖ6××**号汽车，因车辆年限将近10年，已无查封价值。截至2020年8月27日，本案执行标的未执行到位债权1260000元及利息，本案诉讼费16140元、执行费15000元尚未执行到位。暂未发现被执行人梁凯旋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁凯旋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁凯旋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梁凯旋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡晓东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梁凯旋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执1301号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年八月二十七日代书记员 杜江涛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4753号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人唐汇励，女，1994年03月16日出生，住广西来宾市。申请执行人陈赓与被执行人唐汇励借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3015号民事判决书已发生法律效力。因唐汇励未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人唐汇励给付陈赓借款1700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人唐汇励邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐汇励名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人唐汇励采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3015号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执765号 申请执行人舟山市锦业特种钢有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇木岙外埠头**，组织机构代码:676177949。 法定代表人周汉忠。 被执行人舟山市双象橡塑机械有限公司，住所地舟，住所地舟山市定海区金塘镇新道东路**代码:681654578。 法定代表人贺国良。 申请执行人舟山市锦业特种钢有限公司与被执行人舟山市双象橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金102758.85元及利息，并负担案件执行费1441元，受理费1446元。 本案执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人舟山市双象橡塑机械有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下无房产，无股权，无车辆，被执行人名下有存款，经本院扣划后本案申请人受偿了7113元，被执行人名下无其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行且未报告财产，本院作出对其罚款50000元的决定，并已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。截止2020年8月26日，本案未到位执行标的为95645.85元及利息，本案诉讼费、执行费已执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执765号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何俊毅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5021号原告：岑国铭，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：吴磊，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖科枫，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李艳燕，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。原告岑国铭因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2020年2月26日作出的商评字[2020]第30469号《关于第36620721号“大神牛腩”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告岑国铭的委托诉讼代理人吴磊、赖科枫，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对岑国铭不服国家知识产权局对第36620721号“大神牛腩”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。国家知识产权局在该决定中认定：1.至本案审理时，第17269290号“大神俱乐部”商标（以下简称引证商标一）仍为有效注册商标。2.第35237447号“大神私厨”商标（以下简称引证商标二）经审理已被予以驳回，已不构成诉争商标的权利障碍。诉争商标与引证商标一均包含显著识别文字“大神”，且整体含义未形成明显区别，已构成近似商标。诉争商标指定使用的全部服务与引证商标一核定使用的服务属于同一种或类似服务，两商标并存使用在类似服务上，易使消费者认为上述商标的服务来源相同或存在某种联系，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指的情形。岑国铭主张的其他商标注册情况不能成为诉争商标应获准注册的当然理由。据此，依照商标法第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告岑国铭诉称：一、诉争商标与引证商标一在外观、读音、含义等方面完全不同，不构成商标法第三十条所规定的相同或类似服务上的近似商标。二、引证商标一正处于撤销连续三年停止使用注册商标阶段，权利状态不稳定，请求暂缓审理本案。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第36620721号“大神牛腩”商标（商标图样附后），由岑国铭于2019年3月4日申请注册，指定使用在第43类的备办宴席、餐厅、酒吧服务、日式料理餐厅、流动饮食供应、茶馆、咖啡馆、住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、会议室出租、养老院等服务上。引证商标一为第17269290号“大神俱乐部”商标（商标图样附后），于2015年6月23日申请注册，后经核准，核定使用在第43类的餐厅、茶馆、酒吧服务、旅游房屋出租、养老院、日间托儿所（看孩子）、动物寄养等服务上，专用期限自2016年8月28日至2026年8月27日。现商标注册人为上海阅文信息技术有限公司。引证商标二为第35237447号“大神私厨”商标，该商标的注册申请已被决定予以驳回，现已无效。针对诉争商标的注册申请，国家知识产权局作出第TMZC36620721BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。岑国铭不服上述决定，向国家知识产权局申请复审，其主要理由为：一、岑国铭在先已注册了“牛腩大神”等商标，诉争商标与引证商标一、二未构成近似商标。二、经查询，在先已有多件包含“大神”的商标获准注册。三、引证商标二已被驳回，可能归于无效，引证商标一已被提出撤销三年未使用申请，请暂缓审理本案。2020年2月26日，国家知识产权局作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，岑国铭认可诉争商标指定使用的备办宴席、餐厅、酒吧服务、日式料理餐厅等服务与引证商标一核定使用的餐厅、旅游房屋出租、养老院等服务构成同一种或类似服务，但认为诉争商标与引证商标一不构成近似商标。另，截止本案判决作出之时，引证商标一仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标和各引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标与引证商标一是否构成同一种或类似服务上的近似商标。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告认可诉争商标指定使用的备办宴席、餐厅、酒吧服务、日式料理餐厅等服务与引证商标一核定使用的餐厅、旅游房屋出租、养老院等服务构成同一种或类似服务，本院对此予以确认。故本案关键在于诉争商标与引证商标一是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认。本案中，诉争商标由中文“大神牛腩”组成，引证商标一由中文“大神俱乐部”组成。诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫、整体外观等方面相近，若共同使用在相同或类似服务上，客观上容易造成相关公众认为服务是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对服务的来源产生混淆、误认。据此，被告认定诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，结论正确，应予支持。此外，原告主张引证商标一正处于撤销连续三年不使用注册商标程序中，故本案应当中止审理。对此，本院认为，引证商标一处于是否应予维持注册的行政审查或诉讼程序并非本案必须中止审理的法定事由，且在案证据亦不足以证明本案存在中止审理的必要性。因此，原告上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告岑国铭的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告岑国铭负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  韩晓娜人民陪审员  徐桂红二〇二〇年八月十四日法官 助理  庄丽娥法官 助理  王 赛书 记 员  王丹妮附图：诉争商标引证商标一
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1054号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：姜传刚，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：姜传伟，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：姜传平，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人姜传刚、姜传伟、姜传平借款合同纠纷一案中，2020年6月11日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初2141号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年八月三十一日书记员  杨莉群
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4176号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李松峻。被执行人：李航，女，1982年05月15出生，汉族，住贵州省开阳县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初405号民事调解书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行申请执行李航金融借款合同纠纷一案，按上述调解书所确定的内容，被执行人李航应当支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行人民币3.45万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李航中国邮政储蓄银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十五日书记员 王松成
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1243号原告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：邵阳市大祥区货车南站站前开发区**地**。负责人：杨智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖鹏，男，1990年11月9日出生，汉族，住洞口县。被告：刘海雄，男，1982年3月13日出生，汉族，住邵阳县。本院在适用简易程序审理原告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与被告刘海雄追偿权纠纷一案中，因被告案情复杂，无法在简易程序审限内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转普通程序进行审理。审判员  易中红二〇二〇年八月二十八日书记员  胡婷婷