wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3300号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地漳州市芗城区南昌路**丽园广场**D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。 负责人：李子云，行长。 委托诉讼代理人：吴圻。 委托诉讼代理人：郑秀虾。 被告：叶于立，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称邮储银行九龙支行）与被告叶于立信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行九龙支行的委托诉讼代理人吴圻到庭参加诉讼，被告叶于立经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行九龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金21053.79元、利息1334.66元、费用6570.06元，共计28958.51元及从2020年4月8日起至全部还清为止的利息及费用。2、判令本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由被告负担。事实和理由：被告于2014年12月19日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡卡号为6228××××3019，信用额度为30000。根据被告交易明细表为据，截止到2020年4月7日，已逾期1049天被告未能偿还欠款本金21053.79元、利息1334.66元、费用6570.06元，共计28958.51元。根据《合同法》第205条、第206条、第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告叶于立未提供答辩意见及证据。 原告邮储银行九龙支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶于立拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告邮储银行九龙支行的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 被告叶于立（乙方）于2014年12月19日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（甲方）申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有全部及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。（2）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。（3）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（4）乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料或资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等由乙方承担。随后，原告依被告的申请，核准并向被告叶于立发放了卡号为6228××××3019信用卡，被告叶于立经激活后多次使用该信用卡消费，但被告叶于立从2017年5月24日开始未依约向原告还款。截止2020年4月7日，被告叶于立尚欠原告邮储银行九龙支行信用卡欠款本金21053.79元、利息1334.66元、费用6570.06元。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支消费欠款本金21053.79元、利息1334.66元、费用6570.06元及从2020年4月8日起至实际还款之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定计算的利息、费用（各项合计利率不得超过年利率24%）的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告主张被告应支付公告费，但原告未提供公告费用的相关证据佐证，故对该诉求，不予支持。被告叶于立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶于立应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行借款本金21053.79元、利息1334.66元、费用6570.06元，并从2020年4月8日起至实际还款之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定计算利息、费用（各项合计利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523.9元，由被告叶于立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许雅燕 人民陪审员  严秀华 人民陪审员  游丽琦 二〇二〇年八月十日 法官 助理  林光辉 书 记 员  冯惠霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终356号 原公诉机关四川省成都市人民检察院。 上诉人（原审被告人）阮贵云，曾用名“阮土保”，绰号“阮宝”，男，1970年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。2019年9月17日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人李游，四川航都律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人阮贵云犯走私毒品罪一案，于2020年5月14日作出（2020）川01刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人阮贵云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人阮贵云的上诉状及辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了阮贵云，审查了辩护人的书面辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 四川省成都市中级人民法院判决认定： 2012年4月，被告人阮贵云在缅甸安排董诗楼、王祥将一批毒品偷运至湖南省邵阳市，董诗楼随即邀约田杰参与运毒，并约定事成之后，三人分别从阮贵云处获取3万元人民币的报酬。同年4月底，董诗楼从阮贵云处取得运毒资金并在缅甸境内从阮贵云处拿走毒品后，越境至云南省孟连县××乡××田杰会合。随后三人携带毒品从云南省孟连县出发，准备经成都前往湖南。同年5月5日13时许，三人乘坐车牌号为川Ｗ7××××的面包车途经成雅高速成都收费站时，被设卡检查的民警挡获。民警从面包车上查获五块用黄色纸张包裹的疑似毒品的颗粒状圆形片剂共计2811克。经鉴定，上述颗粒状圆形片剂均含甲基苯丙胺、咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为18.4%、17.6%。成都市中级人民法院（2013）成刑初字第97号刑事判决书已对查获的上述毒品判令没收。 2019年9月17日17时许，民警根据线索在孟连县××镇××路“梦锦宾馆”二楼811房间将阮贵云挡获。 上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、到案经过、银行流水明细、（2013）成刑初字第97号刑事判决书等书证；现场检查、称量等记录；毒品检验报告；证人李某的证言；同案犯董诗楼、王祥、田杰的供述及辨认笔录以及被告人阮贵云的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人阮贵云违反国家对毒品的管制规定，安排董诗楼等人将毒品甲基苯丙胺片剂2811克，从缅甸偷渡进入中国境内，其行为已构成走私毒品罪，且毒品数量大。在共同犯罪中，阮贵云向董诗楼等人提供毒品及经费，并安排董诗楼等人踩点，商议确定具体路线等，起主导、指挥作用，系主犯，应按参与的全部犯罪予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十八条第一款，第五十一条，第五十七条第一款，第五十九条之规定，判决：被告人阮贵云犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 阮贵云及其辩护人上诉、辩护提出：本案认定阮贵云走私毒品仅有同案犯相互矛盾的供述作为证据，关键证据缺乏，故认定阮贵云犯走私毒品罪的证据不足，请求改判阮贵云无罪。 成都市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）阮贵云违反国家对毒品的管制规定，安排董诗楼等人将毒品甲基苯丙胺片剂2811克，从缅甸偷渡进入中国境内，其行为已构成走私毒品罪，且毒品数量大。在共同犯罪中，阮贵云向董诗楼等人提供毒品及经费，并安排董诗楼等人踩点，商议确定具体路线等，起主导、指挥作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。关于阮贵云及其辩护人上诉、辩护提出本案认定阮贵云走私毒品仅有同案犯相互矛盾的供述作为证据，关键证据缺乏，故认定阮贵云犯走私毒品罪证据不足，请求改判阮贵云无罪的上诉、辩护意见。经查，同案犯董诗楼、王祥多次稳定供述受阮贵云安排走私毒品，二人的供述有田杰的供述予以佐证，供述的细节与银行流水明细相印证，以上证据形成完整的证据锁链，足以认定本案事实。该上诉、辩护意见与查明的事实不符，不能成立，请求改判无罪的意见，本院不予采纳。 原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准四川省成都市中级人民法院（2020）川01刑初11号刑事判决，以走私毒品罪，判处被告人阮贵云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 徐睿先 审 判 员 唐光其 审 判 员 李飞鸿 二〇二〇年八月二十日 法官助理 彭 清 书 记 员 张 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……。 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4176号之十五申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李松峻。被执行人：李航，女，1982年05月15出生，汉族，住贵州省开阳县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初405号民事调解书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行申请执行李航金融借款合同纠纷一案，按上述调解书所确定的内容，被执行人李航应当支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行人民币3.45万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李航兴业银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十五日书记员 王松成
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保401号申请人：孔令水,男，1977年5月27日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：北京智慧哥商业发展有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路******。法定代表人：呼卫军。被申请人：呼卫军，男，1973年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人孔令水与被申请人北京智慧哥商业发展有限公司、呼卫军申请诉前财产保全一案，现申请人孔令水向本院申请财产保全，请求对被申请人北京智慧哥商业发展有限公司及呼卫军名下银行账户内在340000元限额内进行冻结，申请人提供其名下房产一套作为该项保全的担保。本院经审查认为,申请人孔令水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封申请人孔令水名下位于北京市丰台区百强大道8号楼8层***号的房屋；二、冻结被申请人北京智慧哥商业发展有限公司、呼卫军名下银行账户内340000元限额内的资金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李异二〇二〇年八月二十六日书记员  杨铂
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3149号 罪犯刘小康，男，1971年6月21日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2017年12月20日作出(2017)浙0702刑初557号刑事判决，以被告人刘小康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元，追缴共同违法所得。宣判后，被告人刘小康不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年3月27日作出(2018)浙07刑终267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘小康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯刘小康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10400元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘小康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘小康减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月15日起至2022年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 王其星 书 记 员 朱勤超 ??? ???
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢487号 吴东强： 本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人吴东强走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，申请执行标的为3000元。 在执行过程中，被执行人吴东强自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢487号案及（2015）嘉平执刑财字第780号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21286号上诉人（原审被告）：深圳市美林盛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂西街道雪岗路******。法定代表人：郑文彬，公司总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市城建工业发展有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区巧田街道雪岗南路****综合楼**6401-6410div>法定代表人：孔晓，公司总经理。上诉人深圳市美林盛科技有限公司因与被上诉人深圳市城建工业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市美林盛科技有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市美林盛科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市美林盛科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人深圳市美林盛科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年八月二十六日书记员  甘凯丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2467号 罪犯汪虎，男，1991年1月20日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2014年4月8日作出（2014）荔刑初字第196号刑事判决，以被告人汪虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2014年5月23日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2016年8月16日作出(2016)闽01刑更4982号刑事裁定，减刑八个月；于2018年1月16日作出(2018)闽01刑更50号刑事裁定，减刑七个月；于2019年4月24日作出(2019)闽01刑更2334号刑事裁定，减刑六个月。（刑期自2013年12月2日起至2021年3月1日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪虎在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汪虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汪虎减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月2日起至2020年9月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘 超
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民再27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘江伟，男，回族，1969年4月14日出生，住河南省禹州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐汇博，男，汉族，1996年7月19日出生，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方国军，男，汉族，1963年6月4日出生，住河南省禹州市。一审被告、二审被上诉人：徐淑丽，女，汉族，1969年11月18日出生，住河南省禹州市。一审被告、二审上诉人：河南江伟房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路**附****楼****。法定代表人：刘江伟，该公司总经理。再审申请人刘江伟因与被申请人徐汇博、方国军及一审被告、二审被上诉人徐淑丽、一审被告、二审上诉人河南江伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终1397号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年4月26日作出（2020）豫民申357号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘江伟申请再审称，1.原审生效判决认定本案借贷行为有效事实不清、适用法律错误。本案中徐汇博、方国军、朱应伟、邢晓雨以及与本案有关的案外人刘翠玉、朱宗辉等人因长期从事职业放贷、“套路贷”等违法行为，已经被禹州市公安局刑事立案并采取刑事强制措施，其中本案也属于上述团伙组织从事职业放贷行为而产生的纠纷，根据相关法律规定，本案的借款行为应当认定为无效，进而认定涉案债权转让行为无效。2.原审生效判决认定本案属于正常的民间借贷事实不清、适用法律错误。本次所谓的民间借贷完全是案外人朱应伟等人以合法形式掩盖非法目的，其行为已经涉嫌诈骗罪。3.原审生效判决认定2014年4月15日收据中的75万元和刘江伟汇入邢晓雨账户中的75万元系同一笔还款事实认定错误。4.原审生效判决按照年利率36％计算借款利息适用法律错误。请求撤销（2019）豫10民终1397号民事判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院再审认为，本案系刘江伟申请再审的5个系列案件之一，被申请人徐汇博均系从朱应伟或方国军处受让债权后作为一审原告提起诉讼，并请求判令刘江伟等偿还借款及利息。虽然原审判决所定案由为债权转让合同纠纷，但是该5案纠纷主要发生于徐汇博和刘江伟等人之间，并非徐汇博与原债权人之间，故争议的主要是民间借贷事实。在一、二审中，刘江伟等就提出朱应伟、徐汇博、方国军、邢晓雨等人以天宝堂名义对外放高利贷，属于职业放贷人，并提供了相关证据，现朱应伟等人恶势力犯罪集团案件已经由禹州市人民检察院向禹州市人民法院提起公诉。涉案民间借贷行为是否属于职业放贷行为，该民间借贷行为本身是否涉及违法犯罪，民间借贷行为的效力如何认定等主要事实和问题有待进一步查清。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫10民终1397号民事判决及河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初4940号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月六日书记员  于涵笑邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执669号之十二申请执行人：杨雪峰，男，1982年9月30日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：熊德全，男，1974年3月29日出生满族，无业，住辽宁省。被执行人：张辉，女，1977年12月23日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人杨雪峰与被执行人熊德全、张辉民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2020）辽0782民初314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人张辉在银行存款10.115万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年八月十一日书记员  李晓丹
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1016号 原告：王某某。 被告：左某某。 委托诉讼代理人：曹育宁，甘肃陇凤律师事务所律师。 原告王某某与被告左某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告左某某及其委托诉讼代理人曹育宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告左某某归还原告代其偿还的借款220000元，支付其承担的诉讼费用8000元，共计228000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，因被告左某某在庆城县农村信用合作联社贷款到期无力偿还，原告遂介绍被告向白某某借款300000元，白某某要求原告为此笔借款提供担保，借款到期后被告未及时向白某某归还借款。2017年11月15日，白某某提起诉讼要求原告承担担保责任，同年11月29日庆城县人民法院作出（2017）甘1021民初2339号民事判决，判决原告归还白某某借款300000元，承担诉讼费8000元，该判决生效后被告给付原告80000元，2018年6月26日，原告履行了上述判决所确定的义务，现要求被告归还其代为清偿的款项。 被告左某某辩称，1.其与白某某之间的借款合同并未生效，因白某某未向其履行付款义务，而是将借款直接转账至原告账户；2.2018年其并未向原告归还借款80000元，因其朋友丁某某需贷款70000元，原告遂以丁某某名义办理贷款150000元，并私自挪用80000元。综上，原告系其与白某某借款合同中的实际用款人，并非担保人，故其不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1.甘肃省农村信用社借款借据13份；2.甘肃省农村信用社回单6份。本院予以确认并在卷佐证。对原告提交证据：1.（2017）甘1021民初2339号民事判决书复印件1份；2.（2018）甘1021执712号结案通知书1份；3.贷款花名册复印件1份；4.甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件6份。经质证，被告对证据1.2真实性无异议，对其证明目的提出异议；对证据3中其签字的真实性无异议，但认为其只使用了300000元贷款；认为证据4中只有两笔贷款从其账上减掉。经审查，原告提交的证据1.2.3.4来源合法、客观真实，相互印证，予以采信；被告提供的证人丁某某证实，经其亲戚介绍，其与左某某相识，后通过原告以其名义办理贷款150000元，但其实际只使用了60000元，其余90000元贷款具体被谁使用，其不知情。经质证，原、被告对证人的证言无异议。经审查，证人丁某某的证言与本案无关联性，不予采信。本院依法调取的证据：1.借条1份；2.还款协议1份；3.信用社存款凭证复印件1份。经质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月3日、2月6日，原告王某某以他人名义为被告左某某发放贷款13笔，共计650000元。贷款到期后，被告左某某未能按期归还，后经原告介绍，2014年8月31日，被告向白某某出具了300000元的借条一份，约定借款期限3个月，原告以担保人名义在借条上签名，当日白某某将300000元转入原告账户，同年9月1日原告用此款归还了被告以他人名义所贷的6笔贷款本息，共计300000.01元。白某某提供的300000元借款期限届满后，被告左某某未向白某某履行还款义务。2017年11月15日，白某某向庆城县人民法院提起诉讼，要求王某某对上述借款承担担保责任，同年11月29日，庆城县人民法院作出（2017）甘1021民初2339号民事判决，判令王某某返还白某某借款300000元，并负担诉讼费、保全费8000元。2018年6月26日，庆城县人民法院作出（2018）甘1021执712号结案通知书，通知（2017）甘1021民初2339号民事判决书的内容已经全部执行完毕。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告作为保证人，代被告归还了白某某的借款300000元，并负担了诉讼费、保全费8000元，被告未向原告王某某清偿，现原告向被告左某某行使追偿权，理由正当，应予支持，但应以原告诉请为限。审理中，被告辩称其与白某某之间的借款合同并未生效，原告系借款合同中的实际用款人，但被告当庭认可通过原告以他人名义为其发放贷款，并通过原告归还其中六笔贷款的事实，被告对其辩解理由不能作出合理的解释，且被告向白某某借款，由原告担保的事实，已经本院（2017）甘1021民初2339号民事判决依法予以确认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告左某某应承担举证不能的法律后果，其辩解理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告左某某于本判决生效后三十日内给付原告王某某代为清偿白某某的借款本金220000元及诉讼费、保全费8000元，共计228000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，由被告左某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  寇文晖 二〇二〇年八月四日 书记员  樊俊吟
青海省天峻县人民法院刑事判决书（2020）青2823刑初8号公诉机关天峻县人民检察院。被告人薛德华，女，1979年6月3日出生，汉族，大学毕业，现住青海省天峻县。因涉嫌敲诈勒索罪于2020年5月9日被天峻县公安局刑事拘留，同年5月21日经天峻县人民检察院批准，由天峻县公安局执行逮捕，2020年5月26日被天峻县公安局取保候审，同年6月4日天峻县人民检察院继续对其取保候审，同年6月29日本院继续对其取保候审。辩护人程永凯，青海大孚律师事务所律师。天峻县人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人薛德华犯涉嫌敲诈勒索罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派检察员马祥林出庭支持公诉，被告人薛德华及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天峻县人民检察院指控，2020年1月4日，被告人薛德华得知其丈夫李某与被害人刘某较长时间内保持不正当两性关系。薛德华与刘某商定，刘某来天峻县，三人一起解决此事。同年1月6日，刘某来天峻县后，在李某未到场的情况下，与薛德华在县新源镇好润多大酒店8434房间解决此事时，因言语不合，发生争执、厮打。厮打过程中，薛德华用手机拍摄了刘某躺在地上，薛德华用脚踩在其身上的不雅照片。厮打结束后，薛德华在该房间卫生间内用手机拍摄了刘某蹲在地上陈述怎么认识李某，二人怎么发生性关系的不雅视频，并将照片和视频发送给李某和刘某。同年1月7日至16日期间，薛德华以要将拍摄的照片、视频发送给刘某的单位领导和家人相威胁，向刘某索要人民币50000元。经刘某的姐姐及其本人向薛德华提出退还款项要求，同年3月11日，薛德华向刘某退还人民币50000元。案发后，被告人薛德华的近亲属代其对被害人刘某进行了民事赔偿，薛德华故意伤害刘某的行为获得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、物证：手机；2、书证：被告人薛德华的基本信息、索某的住宿证明；3、证人证言：证人索某、李某、多某等人的证言；4、被害人陈述：被害人刘某的陈述；5、被告人供述和辩解：被告人薛德华的供述和辩解；6、辨认笔录；7、视听资料、电子数据：视频、录音刻录光盘等，手机微信聊天记录、转账记录及中国农业银行通知信息。公诉机关认为：被告人薛德华以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人薛德华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人薛德华如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人薛德华辩称,认为其向刘某索要50000元人民币，并不是以非法占有为目的，在与刘某见面之前，就同刘某协商过由刘某退还李某向其支付的钱款事宜，并不是通过照片、视频相威胁向刘某索要钱款；另提出刘某对其行为的谅解，不仅仅是对人身伤害的谅解，而是对薛德华所有行为的谅解。辩护人程永凯提出的辩护意见是对起诉书指控的罪名无异议，提出被告人薛德华认罪认罚，平时表现一贯良好，经公安机关电话传唤，被告人薛德华主动到案，并如实供述，应认定为自首，本案的发生被害人存在较大过错，建议法庭对被告人薛德华免于刑事处分。被告人薛德华及辩护人为证实其主张，提交了刘某于2020年5月19日出具的《刑事谅解书》，以证明刘某对薛德华涉嫌敲诈勒索罪的行为予以谅解；并申请证人李某出庭作证，证人李某陈述：其向刘某支付钱款若干次，数额较大的有三次，2017年国庆期间，刘某因网络游戏购买游戏装备，其向刘某支付20000元；2018年5月份，刘某购买车辆，其支付刘某28000元；2018年9月份，刘某偿还网捷贷时，向刘某支付15000元，另有数次支付几百元至上千元不等，至少支付刘某共70000余元钱款，上述钱款是其与被告人薛德华的夫妻共同财产。在公安机关询问时，由于不知道事情的严重性，故未如实陈述事实。经审理查明，2017年被告人薛德华之夫李某与被害人刘某通过网络游戏相识，后二人较长时间内保持不正当两性关系。2020年1月份，被告人薛德华得知其夫李某与刘某的关系且李某向刘某给付钱款的事实后，通过手机与刘某协商由刘某来天峻县，三人共同解决此事并由刘某退还李某向刘某给付的钱款。2020年1月6日，刘某来到天峻县，薛德华将刘某带至由索某身份证登记的天峻县好润多大酒店8434客房内，期间薛德华、刘某分别向李某打电话，以便三人共同解决此事，但李某未接电话。期间刘某通过微信返还薛德华由李某给付给刘某的部分钱款3000元；被告人薛德华与刘某在协商过程中因言语不合，发生争执、厮打。厮打过程中薛德华用手机拍摄了刘某躺在地上，薛德华用脚踩在刘某身上的不雅照片。厮打结束后，薛德华在该房间卫生间内用手机拍摄了刘某蹲在地上陈述与李某相识过程及陈述双方发生性关系的不雅视频，并将照片和视频发送给李某和刘某。2020年1月14日，薛德华要求刘某退还李某向刘某支付的钱款100000元，并称如不退还就将拍摄的照片、视频发送给刘某的领导和家人，后经双方协商由刘某支付薛德华50000元人民币。同日刘某向薛德华支付10000元，次日分两次向薛德华分别支付20000元，共计50000元。后经刘某之姐（刘延春）及刘某向薛德华提出退还款项要求，同年3月11日薛德华向刘某退还人民币50000元。案发后，被告人薛德华的近亲属代其对被害人刘某进行了民事赔偿（250000元），对薛德华的行为予以谅解。上述事实辩护人及被告人均无异议。并有公诉机关当庭提交的被告人薛德华的基本信息、证人多某证言、被害人刘某陈述、被告人薛德华供述和辩解、辨认笔录、手机、视听资料、电子数据、被告人薛德华与刘某手机微信聊天记录，转账记录等证据予以证实。争议焦点是被告人薛德华提出其向刘某索要50000元人民币，并不是以非法占有为目的，而是向刘某索要夫妻共同财产的主张是否成立？本院认为，被告人薛德华得知其丈夫李某曾向被害人给付钱款，被害人刘某表示李某曾向其给付3200元，被告人薛德华在已收到被害人刘某支付的3000元后，又向被害人索取50000元钱款，此时应认定被告人薛德华主观上具有非法占有的目的，同时采取要将拍摄的照片及视频发送给刘某的家人及领导的方式相威胁，迫使受害人向其支付50000元人民币，其行为已构成敲诈勒索罪。天峻县人民检察院指控的罪名成立。被告人薛德华经公安机关传唤后，主动到案，归案后如实供述，被害人刘某亦出具了《刑事谅解书》，同时被害人在本案中亦有过错，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人薛德华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起算）。二、涉案手机一部予以没收，作为证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 东巴仁青审 判 员 达 哇 吉审 判 员 多杰拉旦 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 达瓦兰措书 记 员 索 南 吉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初7039号原告：刘海珠，女，1978年5月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：柳兰龙，男，1998年12月7日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告刘海珠与被告柳兰龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海珠到庭参加诉讼。被告柳兰龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费5510元；2、判令被告赔偿原告交通费1000元、误工费500元、精神赔偿费500元；3、请求法院依法对被告事发时电瓶车作机动车属性鉴定并判决被告行政处罚；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日18时30分许，原告驾驶贵Ａ×××**号小型客车在粑粑街向纪念塔方向行驶，被告驾驶一辆无牌电瓶车撞击在原告车辆的尾部。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，被告负事故的全部责任。但被告却拒绝支付原告车辆的维修费用，故诉请如前。被告柳兰龙未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日18时30分许，被告柳兰龙骑行电动自行车沿粑粑街行驶时，与原告驾驶的贵Ａ×××**号小型客车发生交通事故，造成两车受损。贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定柳兰龙负全部责任，刘海珠无责任。贵Ａ×××**号小型客车的维修费用共计5510元。本院认为，侵害民事权益，依法应承担侵权责任。被告骑行电动自行车与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆受损，并承担事故的全部责任，依法应赔偿原告由此造成的的经济损失。原告请求被告赔偿车辆维修费5510元，本院予以支持；原告请求被告赔偿交通费、误工费，但未提交证据证明，本院不予支持；原告请求被告赔偿精神抚慰金，因财产损失不属于民事侵权精神损害赔偿的范围，本院对此不予支持。原告请求对涉案的电动自行车作属性鉴定并对被告行政处罚，不属于人民法院民事案件的受理范围，本案中不作处理，原告可向相关职权部门依法行使权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、柳兰龙于本判决生效之日起三日内赔偿刘海珠5510元；二、驳回刘海珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由柳兰龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年八月十日书记员  简 溢
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书                                 （2020）内0785民初376号     原告：中国农业银行股份有限公司根河市支行，住所地内蒙古自治区根河市兴安路。   法定代表人：马迺翀，行长。   委托诉讼代理人：孙继芳，男，该支行客户经理。   委托诉讼代理人：杨欣宁，女，该支行科员。   被告：闫海英，女，1981年12月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。   原告中国农业银行股份有限公司根河市支行与被告闫海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。中国农业银行股份有限公司根河市支行以闫海英已经还清欠款及利息为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司根河市支行撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国农业银行股份有限公司根河市支行撤诉。   案件受理费214.41元，减半收取计107.21元，由中国农业银行股份有限公司根河市支行负担。                                  审判员 史春祥                                   二〇二〇年八月十二日                              书记员 梁艳
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0225民初1772号原告：高顺玲，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：张泰祥，男，1940年8月20日出生，汉族，居民，现住黑龙江省肇东市。被告：王怀清，女，1945年6月9日出生，汉族，居民，现住黑龙江省肇东市。二被告委托代理人：张玉虹，女，1975年5月9日出生，汉族，现住乐亭县，系二被告女儿。原告高顺玲与被告张泰祥、王怀清确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高顺玲、被告张泰祥、王怀清的委托代理人张玉虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高顺玲向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告签订的房屋买卖合同有效，坐落于乐亭县单元楼归原告所有，价值26.5万元，并要求被告配合原告办理过户；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月11日，二被告将自己所有的乐亭县转卖给原告，原被告双方签订房屋出售合同，原告缴纳了全部购房款265000元，协议上约定办理过户时费用由买方负担，被告现已回到老家黑龙江，让其回乐亭配合办理土地证手续和房屋过户手续不配合，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求确认原告与被告签订的房屋买卖协议有效，坐落于乐亭县单元楼归原告所有并配合原告办理过户。被告张泰祥、王怀清辩称：房子是二被告的，涉案房产是卖给了原告，同意配合原告办理。经审理查明：2020年1月11日，原告（买方）高顺玲与被告张泰祥（卖方）、共有人：王怀清签订房屋买卖合同，合同内容如下：甲方自愿将座落在乐亭县的房屋（以下简称该房屋）出售给乙方，该房屋产权人姓名：张泰祥，王怀清，房屋产权人的婚姻状况详见附件一，双证情况，只有房本，没有土地本，房屋所有权证号：**，建筑面积88.92平方米，房屋性质：集资建楼（国有土地），规划用途住宅，附属设施储藏间，房屋建筑面积以房管部门按现行房屋测量规范测量的为准，如与原产权证记载面积不一致，甲乙双方约定面积多退少补。甲乙双方协商，该房屋和储藏室实际成交总价格为人民币大写贰拾陆万伍仟元整，小写：265000.00元，该实际成交价格不因市场价格变化而变化。付款约定，乙方于2020年1月7日向甲方交付购房定金壹万元。乙方于2020年1月11日前交付给甲方人民币255000.00元。（含定金），甲方收款后应向乙方出具收款凭证。乙方押甲方壹万元尾款，直到房屋过户或法院判决归乙方名下之日结清。（拆迁款如果到帐尾款跟甲方结清）。协议签订后，双方履行了各自的交付义务，亦未办理产权过户手续。现原告无法办理过户手续，故起诉来院要求依法确认买卖合同有效，并配合原告办理过户手续。以上由当事人陈述、书证可以证实。本院认为：原告高顺玲与被告张泰祥、王怀清签订的房屋买卖合同系双方自愿买卖房屋且按约定履行了各自的交付义务。房屋买卖合同依法成立，卖方有义务协助办理产权变更登记手续，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿承担本案诉讼费用系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条判决如下：被告张泰祥、王怀清与原告高顺玲签订的房屋买卖合同合法有效，该房产归原告高顺玲所有。被告张泰兴、王怀清于本判决生效后五日内协助原告高顺玲办理产权变更登记手续。案件受理费2640元（已减半收取），由原告高顺玲自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉河北省唐山市中级人民法院。审判员  张克家二〇二〇年八月十四日书记员  郝亚男
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6927号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人郑培松，男，汉族，1966年3月14日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2019年10月22日作出的深交罚决第：ZD013298号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人使用无出租车运营牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD013298号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年八月三十一日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1002民初2551号原告：杨福仁，男，1970年12月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：洪波，女，1969年6月27日出生，汉族，辽阳市电子陶瓷总厂退休职工，住辽阳市白塔区，系原告杨福仁之妻。被告：石建华，男，1962年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告杨福仁为与被告石建华买卖合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案，原告杨福仁委托代理人洪波到庭参加诉讼，被告石建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨福仁诉称：2005年8月26日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将房屋所有人为石建华、坐落于辽阳市文圣区东六道街面积87平方米、辽太房执字第××号的房屋以10万元价格卖给原告，买卖协议签订后被告向原告交付了房屋，原告向被告支付全额房款并实际居住该房屋至今。原告买房后至2016年辽阳市产权处不给办理房屋更名过户及房屋房权证，2017年开始实施办理房屋产权证，但原告己经联系不上被告。原告为维护自身合法权益，依据《合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求判决被告立即配合原告将本案房屋更名过户到原告名下（原告当庭增加诉讼请求要求确认房屋买卖协议有效），诉讼费由被告承担。被告石建华未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明，2005年8月26日，原告杨福仁（买房人、乙方）与被告石建华（卖房人、甲方）签订房屋买卖协议，约定以10万元价格购买被告石建华名下位于原辽阳市太子河区太子河乡国庆村东大街19号、建筑面积87平方米、辽太房执字第××号的房屋。该协议签订后，原告杨福仁交付全部购房款10万元，被告石建华将上述房屋及购房合同、房产执照等交付原告杨福仁，但未办理房屋更名过户手续，原告为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告杨福仁提供的房屋买卖协议、房产执照，以及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证并经本院审查，可以采信。本院认为，原告杨福仁与被告石建华签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,该协议合法有效。该协议签订后，原告杨福仁向被告石建华交付了全部购房款，被告石建华将案涉房屋及相关证照交付原告杨福仁，原、被告双方的房屋买卖关系成立，并已实际履行，被告石建华应协助原告杨福仁办理房屋更名过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨福仁与被告石建华于2005年8月26日签订的购买位于辽阳市白塔区、面积87平方米（登记所有权人为石建华、辽太房执字第××号）房屋的买卖协议有效。被告石建华协助原告杨福仁办理该房屋更名过户手续。案件受理费5216.00元、公告费560.00元，由被告石建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘明贺人民陪审员  沈国志人民陪审员  姚鸿鹏二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘美君附录：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）湘0981司惩35号 被执行人：刘岗，男，1975年11月28日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇石子埂村十一村民组**。 被执行人：谢小波，男，1974年6月13日出生，汉族，，住湖南省沅江市泗湖山镇光华村四村民组** 本院在执行湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人谢小波、瞿赛华、刘岗借款合同纠纷一案，查明刘岗、谢小波拒不履行人民法院已经发生法律效力法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘岗、谢小波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月十日
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执75号申请执行人：饶桂发，男，1969年10月30日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：江西景田实业有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇沙桐工业园区，统一社会信用代码91361028696062380H。本院在执行饶桂发与被执行人江西景田实业有限公司劳务合同纠纷一案中，1.本院已向被执行人江西景田实业有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统查询了被执行人江西景田实业有限公司名下相关财产信息，发现被执行人江西景田实业有限公司名下无银行存款信息、无股权、无公积金、无房产信息及保险信息；被执行人江西景田实业有限公司现未实际运营，无分红可提取，其公司土地等资产已查封，将在（2020）赣1028执恢16号案件启动评估拍卖程序。2020年8月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单；3.本案申请执行标的及利息60650元，已执行到位0元。申请执行标的60650元，执行费809.75元尚未执行到位，若后续发现有存款我们会采取冻结措施，被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江西景田实业有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院（2019）赣1028民初629号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇二〇年八月二十一日书记员  曾亚斌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6929号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人刘伟，男，汉族，1972年9月25日出生，住址辽宁省阜新市海州区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2019年11月5日作出的深交罚决第：ZD013347号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD013347号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年八月三十一日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3983号之五申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：何睿。被执行人：田康，男，1979年03月30出生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5296号民事判决书，立案受理交通银行股份有限公司贵州分公司申请执行田康金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人田康应当支付申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行人民币44.13万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田康招商银行存款60万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月五日书记员 王松成
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初2704号原告：周某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：王某，甘肃省张掖市人。（未到庭）。原告周某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款115000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月30日，被告因搞种植资金周转为由，向原告借款115000元，并出具《借款合同协议书》一份，被告因种植赔钱，于2015年跑到新疆下落不明，被告现欠原告借款115000元至今未还，特提起诉讼，请依法裁判。被告王某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告周某的当庭陈述；2、2014年11月30日，被告出具的《借款合同协议书》一份，证明向原告借款115000元，借款用途种地，并约定借款期限2014年12月1日前还清，还不清，愿承担每天100元的赔偿金的事实。对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下，2014年11月30日，被告因搞种植资金周转为由，向原告借款115000元，于2014年11月5日出具《借款合同协议书》一份，并约定2014年12月1日前还清。被告因种植赔钱，于2015年跑到新疆下落不明，被告现欠原告借款115000元至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王某从原告处借款115000元的事实由被告出具借据及原告陈述予以证实，被告至今未向原告还款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款115000元请求，于法有据，本院予以支持；被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某偿还原告借款115000元，限于判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费560元，合计3160元，由被告王某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  于菊瑛人民陪审员  甄学军二〇二〇年八月七日书 记 员  任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初8843号原告：李某，女，汉族，1978年4月27日生，住贵阳市南明区。委托代理人：陈磊、文婷，贵州群众律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某1，男，汉族，1977年3月25日，户籍山东省嘉祥县，现住贵阳市。委托代理人：王永，贵州致正律师事务所律师，特别授权代理。原告李某诉被告马某1合同纠纷一案，原告李某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取5505元，由原告李某负担。审判员  何骧二〇二〇年八月二十六日法官助理刘乙鲜书记员袁小涛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226财保10号 申请人：覃桂腾，男，1970年11月27日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被申请人：韦福祉，男，1962年4月26日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被申请人：欧华念，女，1970年12月30日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请人覃桂腾与被申请人韦福祉、欧华念民间借贷纠纷一案，申请人覃桂腾于2020年8月25日向本院提出执行前财产保全申请，请求依法查封被申请人欧华念位于环江县亩，价值人民币15万元的林木［证号：环林证字（2014）第206号］。 经审查，本院认为，申请人覃桂腾的执行前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人欧华念位于环江县亩，价值人民币15万元的林木［证号：环林证字（2014）第206号］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 莫安娜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 韩 丽 书 记 员 罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3014号 管芳芳、孙永强： 关于申请执行人管芳芳与被执行人孙永强离婚后财产纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初3098号民事调解书，本院于2020年07月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22626号原告：曾海军，男，汉族，1982年3月5日出生，住湖南省邵阳县***********。公民身份号码：430************033。被告：广东蓝普建材实业有限公司，住所地：佛山市禅城区********。统一社会信用代码：914***********675X。法定代表人：王某1。本院在审理原告曾海军与被告广东蓝普建材实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曾海军撤回对被告广东蓝普建材实业有限公司的起诉。案件受理费875元(原告已预交)，由原告负担。审判员  朱微微二〇二〇年八月三日书记员  刘颖仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6687号 申请人：杨双，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：宿州圆股鼓网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河路与淮海路交叉口西北角**楼1503。 法定代表人：吴锡娟，该公司总经理。 被申请人：朱红芳，女，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理申请人杨双与被申请人宿州圆股鼓网络科技有限公司、朱红芳合同纠纷一案中，申请人杨双申请冻结被申请人朱红芳金融机构存款10000元，并提供担保人丁怀民（公民身份号码：3406211968××××××××）所有的皖Ｌ×××××号牌别克小型轿车一辆作为担保。 本院认为，申请人杨双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱红芳金融机构存款10000元，期限一年； 二、查封担保人丁怀民（公民身份号码：3406211968××××××××）所有的皖Ｌ×××××号牌别克小型轿车一辆，期限一年。 上述冻结、查封期限届满，需要继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前十日内，向本院提出继续冻结、查封的申请，逾期则视为自愿放弃继续冻结、查封的权利。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙长青 二〇二〇年八月十日 法官助理王明明 书记员魏硕
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0117民初11658号原告：姜士瑞，男，1982年12月12日出生，汉族，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：董欣，北京联慧律师事务所律师。被告：北京熙美爱酒店有限公司，住所地北京市平谷区新平南路**。法定代表人：张广涛，执行董事。委托诉讼代理人：林文海（公司职员），男，1994年7月7日出生，汉族。被告：北京天波食府有限公司【曾用名金紫银（北京）餐饮有限公司】，住所，住所地北京市平谷区新平南路****div>法定代表人：宋林杨。原告姜士瑞与被告北京熙美爱酒店有限公司、北京天波食府有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告姜士瑞于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜士瑞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜士瑞撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告姜士瑞负担（已交纳）。审 判 长  徐宝金人民陪审员  王风有人民陪审员  郭立红二〇二〇年八月十八日法官 助理  马文红书 记 员  马迎春
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3838号申请执行人：晏超，男，1992年12月20日生，侗族，住三穗县。被执行人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。法定代表人：方加民，总经理。申请执行人晏超与被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1250号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司应支付晏超违约金23237.23元，承担案件受理费241元。申请执行人晏超已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费249元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有足额财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，发现被执行人尚有不动产未出售的财产中，已被贵阳中级人民法院查封约4000平方米的商业用房，剩余部分已被在建工程抵押给中国华融资产管理股份有限公司。目前暂无可完全处置的资产进行处置；4.经黔东南州中级人民法院协调，被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司主动提供由中国华融资产管理股份有限公司同意解除抵押的100个车位，用于解决本院正在执行的被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司因违约金等相关案件的执行，本院已于2020年7月30日以（2020）黔2601执1023号之一执行裁定书予以查封。经定向询价及双方事人议价均未果，本院已以（2020）黔2601执1023号委托评估，并依法拍卖，本案参与分配。5.本院依法将被执行人限制高消费。2020年8月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的执行代表人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初1250号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人晏超在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年八月二十七日法官助理杨彪书记员杨武海
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15488号原告：北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司。法定代表人：孙雅芹，总经理。委托诉讼代理人：勾术新，女，1975年11月6日生。委托诉讼代理人：李伟，男，1977年10月29日生。被告：李佳兴，男，1991年2月25日生。第三人：王京京，女，1994年4月24日生。原告北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司（以下简称昊鑫房地产经纪公司）与被告李佳兴、第三人王京京居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新任审判长，与人民陪审员刘春英、郭普敬组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊鑫房地产经纪公司的委托诉讼代理人勾术新、李伟到庭参加了诉讼，被告李佳兴、第三人王京京经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。昊鑫房地产经纪公司向本院提出诉讼请求：要求李佳兴支付居间服务费22000元并负担诉讼费。事实和理由：2018年9月12日，出卖人王京京与买受人李佳兴，经我公司业务员方×就房屋买卖一事沟通后达成一致，李佳兴购买王京京名下位于房山区房山×路×号楼×单元×号房屋，房产证号为：京（2017）房不动产权第XX**，成交价格100万，签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同号F0000206。住建委网上系统房屋承购备案经纪编号：京经纪（2018）房字存量房屋出售第004444号。合同约定买卖双方于2018年9月15日向居间方提供真实有效的资格审查资料，截止到目前，李佳兴并未提供齐全，多次沟通并于2018年9月17日快递函件告知。合同签订后，李佳兴拒绝履行合同，导致违约，根据三方签订的《北京市存量房屋买卖合同》第十二条第（二）款约定，买受人违约的由买受人承担向居间方交纳总房价款2.2%居间服务费22000元。现李佳兴拒绝支付居间服务费，故诉至法院，要求李佳兴给付居间服务费。被告李佳兴未到庭答辩。第三人王京京未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，昊鑫房地产经纪公司提供了《北京市存量房屋买卖合同》、告知函、2018年9月15日王京京出具的《声明》，李佳兴提交了与昊鑫房地产经纪公司业务员方×的微信聊天记录、2018年9月15日王京京、李佳兴共同签署的《声明》。本院依法进行了庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于北京市房山区房山×路×号楼×单元×号房屋属于王京京所有，王京京想要出售该房产，经过昊鑫房地产经纪公司登记为出售房源。李佳兴预购买房屋，昊鑫房地产经纪公司业务员方×向李佳兴推荐了房源，李佳兴选中了王京京的上述房产，2018年9月12日，王京京作为出卖人、李佳兴作为买受人、昊鑫房地产经纪公司作为居间方签订了《北京市存量房屋买卖合同》，该合同约定，李佳兴购买位于北京市房山区房山×路×号楼×单元×号房产，交易价格100万元。该合同第十五条其他约定：买受人应于2018年9月15日之前向居间方提供真实有效的购房资格审核资料，出卖人应于2018年9月15日之前向居间方提供真实有效的存量房房源检验材料。该合同第十二条第三款约定“合同签订后，如果未经居间方同意，买、卖双方协议解除此房屋买卖合同的相关约定，出卖人应承担向居间方交纳房价款1.1%的居间服务费，买受人应承担向居间方交纳总房价款1.1%的居间服务费。该合同第十九条补充协议约定“房屋房价款为100万元整，为房主净得，其余所需费用由买受人承担，合同签订当日，居间方向买受人收取居间服务费17000元，剩余部分费用网签当日结清，所需交纳的费用以票据为准，经甲乙双方协商，对方如果违约导致本合同无法继续履行视为严重违约，由违约方支付总房款的20%违约金给对方，此条补充协议与本合同第12条违约责任部分条款有冲突的，甲乙双方认可以本条补充协议为准”。合同签订当日，李佳兴未交纳居间服务费17000元。2018年9月15日，王京京、李佳兴共同签署《声明》，载明“在昊鑫房地产经纪公司签订的《北京市存量房屋买卖合同》编号F0000206，由于买受人个人原因自愿不再购买此房，经协商出卖人不追究买受人责任，之前签订的《北京市存量房屋买卖合同》作废，不再具有法律效力。本声明一式两份，出卖人、买受人各1份”。2018年9月16日，昊鑫房地产经纪公司分别向李佳兴、王京京邮寄了《告知函》，告知李佳兴、王京京提供合同约定的相关材料。本院认为，昊鑫房地产经纪公司作为居间方促成出卖人王京京与买受人李佳兴签订了《北京市存量房屋买卖合同》，该合同已经签订具有法律效力，对双方当事人具有约束力，李佳兴明确表示不再履行该房屋买卖合同，属于违约行为，李佳兴、王京京即房屋买卖交易终止履行达成了一致意见，但昊鑫房地产经纪公司作为房屋交易居间方，对于促成双方签订房屋买卖交易合同提供了居间服务，按照该合同关于居间条款约定，李佳兴应当向昊鑫房地产经纪公司支付居间服务费，现昊鑫房地产经纪公司起诉要求李佳兴给付居间服务费，本院应予支持；昊鑫房地产经纪公司在签订合同前向李佳兴提供了房源信息、看房服务、组织买卖双方签订合同的服务的实际情况，本院酌情确定李佳兴支付中介服务费5000元；因李佳兴、王京京终止房屋买卖交易，昊鑫房地产经纪公司实际未完成房屋交易约定的全部居间服务，昊鑫房地产经纪公司要求支付全部居间服务费，本院不予支持。被告李佳兴、第三人王京京经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告李佳兴于本判决生效之日起十日内给付原告北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司居间服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告北京昊鑫伟业房地产经纪有限公司负担300元（已交纳），由被告李佳兴负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  庞立新人民陪审员  刘春英人民陪审员  郭普敬二〇二〇年八月十三日书 记 员  贾艳昭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢279号 广西贺州桂东农村合作银行八步支行、贺州市安继农资有限公司、郑继权、郑继雄、郑安仔、朱喜花： 申请执行人广西贺州桂东农村合作银行八步支行与被执行人贺州市安继农资有限公司、郑继权、郑继雄、郑安仔、朱喜花借款合同纠纷一案［执行案号：（2020）桂1102执恢279号，首执案号：（2020）桂1102执392号，执行依据为本院（2020）桂1102民初596号民事调解书］，经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初596号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执245号之一 申请执行人陈红，女，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州万淳环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区文岚街**，组织机构代码:589871086。 法定代表人张知豪。 申请执行人陈红与被执行人杭州万淳环保科技有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈红向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行,执行标的32473.36元，并负担执行费387元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人杭州万淳环保科技有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州万淳环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州万淳环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州万淳环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州万淳环保科技有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下无银行开户、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年8月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州万淳环保科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州万淳环保科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州万淳环保科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州万淳环保科技有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州万淳环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执245号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年八月三十日 代书记员 马 蕾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4449号 原告：谢凡卡，男，1966年10月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：梁书梅，女，1953年4月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 二原告的委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。 被告：杜创，男，1979年10月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：李伏平，广西桂竞天律师事务所律师。 原告谢凡卡、梁书梅与被告杜创土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢海生、被告杜创及其委托代理人李伏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢凡卡、梁书梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁款67200元及利息给原告（利息的计算方法：以67200元为基数，自立案之日起计至实际返还之日止，按年利率6%计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月16日，原告与被告签订《土地使用权租赁合同》，约定被告户将位于第一村民小组北江窝的0.56亩责任地块永久租给原告使用；原告支付被告租地费67200元；如租赁地块遇国家政策或非政策性征用的，一切补偿款归原告方所有，原告已支付的租金不予退还。2018年租赁地块被征用，补偿款也由被告领取。后双方未能就租地款和征地补偿款的处理达成一致意见。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉讼，请依法判如所请。 被告杜创辩称，原被告签订的《土地使用权租赁合同》合法有效，应当按该合同履行，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杜创在第一村民小组有责任田。2011年4月16日，原告谢凡卡、梁书梅（乙方）与被告杜曙清（合同写成“杜书清”）、周维芳（甲方）签订《土地使用权租赁合同》，约定：“一、地位置：地块位于玉博路边如70米左右，东面水沟为界，南面水沟为界，西面以杜盛强、卢业娟责任地为界，北面水沟为界。二、承租地使用期限：乙方租赁此地块使用期以国家政策承包土地为期限，由乙方一次性付款后使用，乙方可自行建房、搭建或转租，甲方无权干涉。如遇国家承包责任地改革政策或其他情况此地块归乙方所有，租赁期自2011年4月15日起为租期开始。三、乙方租甲方的地价及面积：1、租赁费每亩壹拾贰万元正（120000）（包括拆迁费、安置、赔青补偿费、征地费）。2、第一村民小组责任土地户：杜创面积0.56亩，租赁费共陆万柒仟贰佰元（67200元），双方签字后乙方一次性付清全部租金。四、此地块如遇国家政策性或非政策性征用，国家补偿的一切全部归乙方收益，乙方已交给甲方的租金不予退还。”合同签订后，二原告支付了“租地款”67200元给被告，二被告将该地块交给二原告使用。此后，二原告在没有有关部门批准的情况下将该地块填土平整并打水泥地基用来建房或出售。 另查明，除本案土地外，二原告还以同样的方式向第一村民小组村民其他村民“租赁”责任田共4.846亩土地，这4.86亩土地均为各农户承包的责任田。 再查明，本案土地已于2016年-2018年间，被政府征收，征地款已由被告领取。 本院认为，从原被告《土地使用权租赁合同》约定的“地价（含拆迁费、安置、赔青补偿费、征地费）每亩12万元，付款方式为一次性付款，用途建房、搭建或转租，使用期限永久”等内容及原告实际使用方式综合判断，二原告与二被告签订的合同名为租赁实为买卖。本案涉案土地为责任田即耕地，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等。”第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定。”等规定，原被告双方2011年4月16日签订的《土地使用权租赁合同》违反了上述法律的强制性规定，应当认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告地价款67200元，合法合理，依法应予支持。原告在明知承包地不得买卖及非法占用建设的情况下仍与被告签订合同进行交易，导致《土地使用权租赁合同》无效，原告对合同的缔结有过错，故原告要求被告支付（赔偿）利息，没有法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杜创返还地价款（租赁费）67200元给原告谢凡卡、梁书梅； 驳回原告谢凡卡、梁书梅的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费1480元减半收取为740元、财产保全申请费692元，合计1432元，由被告杜创负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年八月二十八日 书记员  禤 干
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5004号申请执行人：项佩华，女，1989年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张晨，男，1987年9月18日出生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初7928号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人出资款22,257元及逾期付款利息，并支付案件受理费178元。被执行人至今尚未履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费236元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张晨银行存款人民币22,671元及相应债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人张晨相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年八月十一日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2143号原告：谭桂红，女，1959年3月30日生，汉族，居民,住东台市。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：郑馗，男，1974年02月22日生，汉族，居民，住泰州市开发区。原告谭桂红与被告郑馗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂红及其委托诉讼代理人金炼栋、被告郑馗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭桂红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋租金30000.00元，并自2019年8月1日起至实际还款之日，按年利率6%计算逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于东台市房屋出租给被告经营，租赁期限自2018年9月1日至2021年8月31日，租金每年60000元。房租每年提前一个月付清。2018年9月至2019年8月31日房租被告已付清，2019年9月至2020年8月31日房租应当在2019年7月底前付清，但被告至今未付清房租。被告郑馗辩称，原告明知道房屋不具备商业出租的情况下出租给被告，导致被告无法领取经营的合法手续。被告在房屋租赁期间，原告不经过被告同意，私自改建房屋。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，谭桂红（甲方）与郑馗（乙方）签订房屋租赁合同，约定乙方租赁甲方门面房（位于，租赁期限2018年9月1日起至2021年8月31日止，每年房屋租金陆万元整，房租每年提前一个月付清，租赁期间水电费、物管费用及营业税等经营费用由乙方及时缴纳，双方终止合同后，乙方除了撤除可移动装修设施，不得撤除基础装修，甲方不予补贴乙方装修费，乙方在2018年8月30日前缴清下年房租后，本合同自行生效，如到期租金未缴，本合同失效，因自然灾害和不可抗拒的情况下，甲方不能履行合同，本合同自行解除。双方还约定了其他事宜。合同签订后，郑馗按约支付了2018年9月1日至2019年8月31日的房租60000元，谭桂红按约将房屋交给郑馗使用。郑馗租下谭桂红的房屋后从事餐饮经营。后郑馗仅支付谭桂红2019年9月1日至2020年8月31日的租金30000元，尚有30000元未支付。谭桂红催要未果，诉来本院。庭审中，郑馗称谭桂红的房屋是自建房并非营业用房，导致其办不了营业执照。谭桂红主张，其房屋可以用于经营，其在1999年办理了土地使用权出租、改变用途经营许可证，现在因为出租房屋所在区域被列入拆迁范围，办不了营业执照。在出租房屋院落内改造雨棚等，是经过郑馗同意的，是郑馗安排服务员开的门，时间只有2天，上午施工，下午4点结束，没有影响其经营。因当事人各执己见，致本案未能调解。本院认为，谭桂红出租的房屋系经批准所建，办理了土地证、房产证，系合法的建筑物。谭桂红与郑馗签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。郑馗在无法办理营业执照时，应当及时向谭桂红提出解除合同，但其并未提出解除合同，而是继续使用承租房屋，故依法应当按约支付租金。根据合同约定，郑馗应当在2019年8月付清2019年9月1日至2020年8月31日的租金60000元，郑馗仅支付30000元，谭桂红要求郑馗支付剩余的租金30000元并赔偿从2019年9月1日起的逾期利息损失，依法可以支持。谭桂红主张按年利率6%计算逾期利息，没有合同依据及法律依据，依法不予支持，其可以要求参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失。谭桂红将出租房屋交付给了郑馗使用，不经过郑馗同意，服务员也不敢开门让施工人员进入，谭桂红也无法对出租房屋进行改造。故谭桂红主张其改造雨棚等是经过郑馗同意的，依法可以采信。需要说明的是，郑馗应当依法经营，其无照经营行为，应由相关行政部门依法处理，不属本院审理范围。综上，谭桂红合法部分的诉讼请求依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑馗于本判决生效之日起10日内支付原告谭桂红租金30000元及利息（以本金30000元，从2019年9月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告谭桂红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告郑馗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  臧田桂二〇二〇年八月十一日书记员  高 静
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2848号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 被告：孙士勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：陈玉先，女，1974年4月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北世辉汽车服务有限公司，住所地，住所地河北省石家庄经济技术开发区丰产路****iv> 法定代表人：陈玉先。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告孙士勇、陈玉先、河北世辉汽车服务有限公司（以下简称世辉公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 孙士勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告易鑫公司与被告世辉公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》中约定了出租人所在地、合同签订地或合同履行地三个管辖法院。该约定管辖因约定了多个管辖法院而无效，本案应由被告所在地管辖，被告世辉汽车的住所地属于藁城区，因世辉公司是融资租赁合同的承租人，申请人和被告陈玉先只是合同的保证人，应当由世辉公司住所地法院即石家庄市藁城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告孙士勇虽向本院提出管辖异议申请，主张由石家庄市藁城区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案涉案合同签订地为石家庄市裕华区，故本院对该案具有管辖权，孙士勇提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下： 驳回被告孙士勇对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马萌 二〇二〇年八月六日 书记员  李月
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2715号之一 申请执行人何美玲，女，1971年9月4日出生，住义乌市。 被执行人杨斌，男，1973年3月12日出生，住义乌市。 申请执行人何美玲与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何美玲向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人杨斌归还申请执行人何美玲借款本金160万元及利息并支付律师代理费1万元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人杨斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何美玲。 本院认为，被执行人杨斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2715号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 吴钢钢
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4875号申请执行人廖俊辉，男，1989年03月08日出生，住福建省龙岩市永定县。被执行人李美元，男，1997年08月04日出生，住四川省普格县。申请执行人廖俊辉与被执行人李美元借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21147号民事判决书已发生法律效力。因李美元未在规定时间内履行义务，廖俊辉向我院申请强制执行，要求被执行人李美元给付廖俊辉借款4242.5元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人李美元邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李美元名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李美元采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人廖俊辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21147号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执恢35号之一申请执行人贺小军，男，1972年9月21日生，汉族，住子长市，居民。被执行人王建安，男，1972年5月3日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人贺小军与被执行人王建安挂靠经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初798号民事调解书,向被执行人王建安发出执行通知书，责令被执行人王建安向申请执行人贺小军偿还货款170000元，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月28日依法查封了被执行人王建安所有的位于子长市XXX,房屋所有权证号：XXX。经陕西正和房地产评估有限责任公司正和（估）字2020第0084号评估报告对四孔窑洞及四孔窑洞上面的四间平房和院内平房及附属物评估价格为：62.99万元，第一次拍卖流拍，现进行第二次拍卖，降价为503920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王建安所有的位于子长市XXX，建筑面积为：XXX（有不动产登记的面积为XXX，房屋所有权证号：XXX），该房产仅限于子长市瓦窑堡街道稍木则沟村委村民购买。拍卖价格503920元，保证金：10万元，增价幅度：5000元。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张宏明人民陪审员  霍海燕人民陪审员  强小莉二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郭 洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保232号申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所为深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码：91440300192207267P。负责人：芦苇，行长。委托诉讼代理人：梅自寒，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉娜，广东华商律师事务所律师。被申请人：林东勇，男，1966年12月7日出生，汉族，身份证住址为福建省惠安县。深圳国际仲裁院受理申请人中信银行股份有限公司深圳分行诉被申请人林东勇金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人林东勇名下价值人民币3663570.4元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人中信银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人林东勇名下价值人民币3663570.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年八月十日书记员 钟秋玲
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初569号之一 原告：河北安平农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省安平县汉王路**。 法定代表人：李浩兵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马永波，系。 委托诉讼代理人：张涛，河北恒佳信律师事务所律师。 被告：安平县春天金属丝网厂。主要经营场所：安平县严町开发区。 执行事务合伙人：韩新典、孙超。 被告：安平县同良铁业有限公司。住所地：严町开发区。 法定代表人：王士同。 被告：王士同，男，1980年2月20日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 本院在审理原告河北安平农村商业银行股份有限公司（以下简称安平农商行）诉被告安平县春天金属丝网厂、安平县同良铁业有限公司、王士同借款合同纠纷一案中，原告安平农商行于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告王士同在兴业银行的存款40万元，中国农业银行安平支行的存款59万元，华夏银行金马支行的存款50万元，华夏银行营业部的存款40万元，华夏银行信用卡中心的存款40万元，中国银行安平支行的存款40万元，中国邮政储蓄银行安平县油子营业所存款40万元予以冻结以及要求查封被告王士同名下车牌号为津Ｍ×××××的车辆，并向本院提供担保，本院经审查依法作出（2020）冀1125民初569号民事裁定，对上述存款予以查封。本案经审理作出判决，判决主文：一、被告安平县春天金属丝网厂于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告河北安平农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息。二、被告安平县同良铁业有限公司对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带保证责任。三、驳回原告河北安平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。因原、被告在上诉期内均未提起上诉，现判决已发生法律效力。 本院认为：申请保全人安平农商行的诉讼请求已被生效裁判驳回，现依法解除对被告王士同名下存款、车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告王士同名下在兴业银行帐号为57×××13的账户、中国农业银行安平支行帐号为62×××15的账户、华夏银行金马支行帐号为11×××85的账户、华夏银行营业部帐号为12×××38的账户、华夏银行信用卡中心帐号为62×××82的账户、中国银行安平支行帐号为10×××19ＣＮＹ0的账户、中国邮政储蓄银行安平县油子营业所帐号为60×××69的账户存款的冻结。 二、解除被告王士同名下号牌号码为津Ｍ×××××车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月四日 书记员 刘佳硕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15941号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：蒋振斋，男，1981年10月22日生，汉族，户籍地浙江省。原告兴业消费金融股份公司与被告蒋振斋间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告蒋振斋经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币60,362.84元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月1日的逾期付款利息12,289.07元，以及自2020年6月2日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息(以本金60,362.84元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年9月4日，被告蒋振斋向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告蒋振斋向原告借款人民币10万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2.00%，被告蒋振斋应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年9月5日，原告向被告蒋振斋指定账户发放10万元款项。签约后被告蒋振斋能按月还款付息，但自2019年5月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告蒋振斋间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告蒋振斋未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告蒋振斋承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告蒋振斋经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋振斋应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币60,362.84元；二、被告蒋振斋应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月1日的利息12,289.07元；以及偿付以借款本金60,362.84元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月2日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告蒋振斋应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,641元，减半收取820.5元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3959号 原告：上海嘉港建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路******，统一社会信用代码：913101200943947754。 法定代表人：崔同木，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘静静，上海启赋律师事务所律师。 被告：桥西区仕尊歌厅，住所地河，住所地河北省石家庄市桥**塔兴路与塔通街交口综合商业楼**东起第一间信用代码：92130104MA09UFMG02。 经营者：刘志强，男，1976年10月29日出生，汉族，住石家庄市原桥**。 委托诉讼代理人：刘赫琦，男，该歌厅员工，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王俊强，男，该歌厅员工，住石家庄市桥**。 原告上海嘉港建设工程有限公司（以下简称嘉港公司）与被告桥西区仕尊歌厅（以下简称仕尊歌厅）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告嘉港公司的委托诉讼代理人刘静静，被告仕尊歌厅的委托诉讼代理人刘赫琦、王俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付质保金63000元；2.判令被告支付自2019年7月16日起至实际支付日止的逾期付款违约金（按年息24%暂计至2020年4月16日止为11340元）。 事实与理由：原、被告于2018年4月13日签订《室内装修工程施工合同》，约定原告为被告宝x迪KTV桥西塔坛店项目进行室内施工。原告随后进场施工，2018年7月15日施工项目验收合格，双方就价款进行确认。2018年7月16日被告支付尾款后尚余质保金63000元未支付。根据双方约定，质保金63000元，工程保修期一年，保修期自竣工验收之日起算，被告方应于2019年7月15日支付该质保金，经原告多次催要被告拒绝支付。 被告仕尊歌厅辩称，质保金63000元确实没给，签订合同的时间属实，装修完到七月份了；原告的施工存在裂缝等质量问题，给被告造成直接及间接损失5万余元。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的施工合同、被告出具的工程验收单、项目款说明、宝x迪石家庄塔坛店工程维修记录等证据；被告提交了工程维修日志。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年4月13日，原、被告签订施工合同一份，约定原告承包被告宝x迪KTV河北石家庄塔坛店室内装修工程，双方对于工程价款、工期、工程款的支付、材料供应、工程质量、工程价款及结算等进行了约定，其中合同第五条约定质保金63000元，工程保修期一年，保修期从竣工验收之日起算；合同第七条约定甲方（被告）未按合同的约定付款或未按期组织竣工验收的，每逾期一天，按逾期未付款的2‰支付违约金。合同签订后，原告依约施工，工程完工后，2018年7月15日，原、被告双方确认，在合同约定剩余工程款基础上，扣除更换材料差价43488.96元，增加项目价款32722.84元，未完成的公共走廊造型减少、未按效果图施工、造型上未安装不锈钢玫瑰金造型及装饰条等项目酌情扣除工程款5万元，实际付款应为86233.88元。被告经营者刘志强对上述内容签字确认。同日，被告仕尊歌厅出具工程验收单，载明：“河北省石家庄市桥西区宝x迪KTV塔坛店装修工程室内所有项目验收合格，顺利完工”，该验收单加盖被告公章并由经营者刘志强签字捺印。后被告入住使用。2019年5月7日，原告应被告要求，对宝x迪KTV塔坛店进行维修，维修内容为灯带更换、墙体裂纹，原告维修人员填写工程维修单，被告仕尊歌厅在业主方确认处由本案代理人刘赫琦签字确认。被告现主张原告2019年5月7日的维修仅维修了一部分，还有部分系被告自行维修，并提交工程维修日志主张导致直接损失和间接损失5万余元，但该工程维修日志系被告自行制作，没有原告方签字确认，被告也未提供其他证据证明其自行维修的情况。 本院认为，原、被告签订的施工合同真实有效,双方应依约全面履行各自的义务。被告仕尊歌厅于2018年7月15日出具工程验收单，对原告嘉港公司所有的施工项目确认验收合格，根据合同关于质保期一年的约定，应自该日起算质保期至2019年7月15日。根据原告提交的工程维修记录，其曾在质保期内于2019年5月7日进行维修，并且得到被告方签字确认，至原告起诉时，合同约定的一年质保期已经届满，因此被告仕尊歌厅应当按照合同约定支付剩余质保金63000元。被告仕尊歌厅提交工程维修日志主张原告的装修存在质量问题，给其造成损失5万余元，但该工程维修日志没有原告方签字确认，原告对此不予认可，且被告主张的损失属反诉范围，被告未提出反诉，工程如确实存在质量问题给被告造成损失，被告可另行提起诉讼。施工合同约定被告未按约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的2‰支付违约金，该违约金计算标准明显过高，原告虽自愿降低至年利率24%，但原告并未提供证据证明被告违约未付款给其造成的实际损失，被告未付款对原告造成的实际损失应为资金占用期间的利息损失，故应自质保期满次日即2019年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计付为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告桥西区仕尊歌厅于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉港建设工程有限公司质保金63000元及违约金（违约金自2019年7月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）； 2、驳回原告上海嘉港建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为829元，原告上海嘉港建设工程有限公司负担84元，被告桥西区仕尊歌厅负担745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二〇年八月三日 书记员 黄云飞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3688号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生.汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告:曾炯，男，汉族，1992年3月24日出生，身份证住址武汉市蔡甸区.被告：曾又成，男，汉族，1965年12月24日出生，住址同上.本院在审理原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告曾炯、曾又成追偿权纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司承担。审判员  李玉萍二〇二〇年八月三日书记员  刘 桦