wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2801号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园**楼，统一社会信用代码913501008544256352。 负责人：林祖贵，该行行长。 委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨美娟，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：林存龙，男，汉族，1995年2月8日出生，住福建省闽清县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行（以下简称建设银行城南支行）与被告林存龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，建设银行城南支行委托诉讼代理人柯一红到庭参加诉讼，林存龙经合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 建设银行城南支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告所欠贷款本金20000元，支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月20日止的利息1825元、罚息4838.75元，之后的利息、罚息、复利应按合同约定的利率计算至实际本息清偿之日止。）以上所欠贷款本息共计26663.75元；二、请求判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。 林存龙未作答辩。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2017年10月31日，建设银行城南支行与林存龙签订了编号为35020171031040619404《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 二、借款金额、期限：借款金额20000元，期限为2017年10月31日至2018年10月31日。 三、借期利率、罚息约定：年利率按9%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 四、付息、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 五、借款发放时间：2017年10月31日发放20000元。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截止2020年4月20日，尚欠本金20000元，利息1825元、罚息4838.75元。 本院认为，林存龙通过其名下卡号为6236××××8115的银行卡开通的手机银行、网上银行申请快ｅ贷，建行“快ｅ贷”系统根据借款人在线申请、确认形成的编号为35020171031040619404《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》系原被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。建设银行城南支行已依约履行发放贷款的义务，林存龙却未按合同约定还本付息，已构成违约，故建设银行城南支行要求林存龙立即归还所欠本金20000元，支付利息、罚息（暂计至2020年4月20日止利息1825元、罚息4838.75元，之后的罚息应按合同约定的利率计算至实际本息清偿之日止）的诉讼请求，符合事实与法律依据，本院予以支持。 林存龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 林存龙应在本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司福州城南支行偿还借款本金20000元以及支付相应的利息、罚息（暂计至2020年4月20日止利息1825元、罚息4838.75元，之后的罚息应按编号为35020171031040619404《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至实际本息清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由林存龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张少玲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 缪文燕 书 记 员 林木子 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执恢27号之一 申请执行人：广安万宝瑞典当有限公司，住所地：四川省华蓥市红星三路**。 法定代表人：邓康。 被执行人：黄奇忠，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 关于申请人广安万宝瑞典当有限公司与被执行人黄奇忠典当纠纷一案，被执行人应向申请执行人广安万宝瑞典当有限公司支付345,000元及利息。本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，根据查询结果冻结被执行人名下的银行、支付宝、微信账户，扣划4130.22元用于支付执行费，其余账户均无余额。同时查明，被执行人黄奇忠名下有房产，因该房产登记的用途性质与房屋所权证登记用途不一致，无法评估，本院暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行财产。 综上，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请暂不处置被执行人名下的房产，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年八月二十日 书记员  李鑫
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更556号 罪犯翁风华，男，1974年12月8日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2011年10月29日作出（2011）同刑初字第362号刑事判决，认定被告人翁风华犯贪污罪，判处有期徒刑十二年,并处没收财产人民币100000元；扣押在厦门市同安区××委向翁风华追缴的贪污款人民币631256.5元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人翁风华及同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月7日作出（2011）厦刑终字第466号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付泉州监狱执行。本院分别于2015年2月9日作出（2015）泉刑执字第298号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年10月13日作出（2016）闽05刑更1425号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年8月1日作出（2018）闽05刑更874号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月22日起至2020年12月21日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现向本院提出减刑建议，建议对罪犯翁风华予以减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院审理过程中，福建省泉州监狱于2020年7月27日向本院提出（2020）闽泉狱撤字第8号《撤回减刑建议书》，认为罪犯翁风华在提请减刑期间，于2020年7月3日因私自使用违反规定物品，予以扣考核分20分处理，因该犯系短刑犯，予以降为严管级处遇。鉴于罪犯翁风华在提请减刑期间，未能较好遵守监规纪律。为维护监管改造秩序，督促罪犯真心投改，经监狱研究决定撤回对罪犯翁风华的减刑建议。 本院经审理认为，罪犯翁风华系职务犯罪罪犯，又系累犯，在服刑期间监规纪律意识淡薄，不能严格遵守监规，接受教育改造，不能认定确有悔改表现。执行机关福建省泉州监狱建议撤回罪犯翁风华的减刑申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 准许福建省泉州监狱撤回（2020）闽泉狱减字第460号《提请减刑建议书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林明清 审判员丁美芳 二〇二〇年八月十四日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4011号 原告：谷云前，男，1979年8月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：王丹，女，1988年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：夏亚亚，新浦新区新城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄在玉，新浦新区新舟镇法律服务所法律工作者。 被告：王朝明，男，1970年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：徐文芬，女，1968年6月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：王朝明（本案被告），系徐文芬之丈夫。 原告谷云前、王丹诉与被告王朝明、徐文芬确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告谷云前及与王丹的共同委托诉讼代理人夏亚亚、黄在玉，被告王朝明及徐文芬的委托诉讼代理人王朝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谷云前、王丹向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2017年5月22日签订的《购房合同》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，二被告找到原告协商卖房一事。经协商，双方于2017年5月22日签订了《购房合同》。合同约定，被告将现居住的位于播州区0万元出售给原告。因该房屋无房产证，暂时不能办理过户手续，被告向原告提供了《入住证明》、《居住证明》，证明被告为案涉房屋所有人。合同还约定被告可以暂时居住，原告随时有权收回该房屋。现原告因为居住问题，需要使用该房屋，要求被告搬出房屋，但被告强行霸占，拒绝认可房屋买卖事实。经多次协商未果，为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 王朝明、徐文芬辩称，我们与原告之间是借贷关系，签房屋买卖合同是为借款作抵押，并非真正的房屋买卖。原告一直要求我们还钱，从来没有要求交付房屋。2017年5月22日向原告借款10万元，加上之前的借款，每个月的利息是8500元，一直支付到2018年5月；之后按每月2000元支付利息，付了几个月，后来承受不起了，才没有支付了的。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 谷云前、王丹主张与王朝明、徐文芬之间系房屋买卖关系，提交了下列证据予以证明： 1、王朝明、徐文芬（售卖方、甲方）与谷云前、王丹（购买方、乙方）于2017年5月22日签订的《购房合同》。合同第1条：乙方同意购买甲方拥有的坐落在贵州省遵义市播州区，该房建筑面积约98㎡。第2条：上述标的房屋的交易价格为1020元／㎡，总价为人民币10万元，包括现有的所有装修。第3条（付款时间）：本合同签字生效后，一次性付清（现金支付）。第4条：甲方应对乙方无偿的协助办理房屋过户手续。第5条：甲方可以在该房屋内暂时居住，乙方随时有权收回。第6条：甲方提供居住证明一份，夫妻双方身份证复印件一份，物业管理证明一份，所有证明该房屋属于夫妻二人财产。第7条（税费分担）：甲乙双方应遵守国家房地产政策法规，并按规定缴纳房地产过户所需缴纳的税费。第8条：甲乙双方签订合同后，若乙方中途违约二手房屋居间合同范本，应书面通知甲方，甲方应在15日内将乙方的已付款返回给乙方；若甲方中途违约二手房买卖合同范本，应书面通知乙方，甲方应在违约15日之内将乙方所付的定金的双倍及已付款的双倍返还给乙方（本房屋属于二手房）。 2、播州区龙坑街道保利社区居民委员会于2017年5月22日出具的《居住证明》：兹有我社区小林组居民王朝明（男，汉族，身份证号码：5221211970××××××××）现居住在三号还房小区23栋5-2号房，是我社区长住居民。 3、遵义鸿苑物业有限公司于2017年5月22日出具的《入住证明》：兹有王朝明居住在共青3号安置还房小区内，房屋号为23-5-2，情况属实，特此证明。 4、王朝明于2017年5月22日出具的《收条》：今收到谷云前、王丹购房款现金10万元。 5、银行打捆的100元现金一捆计10万元的照片一张。审理中，谷云前称支付给王朝明的款项是借款8万元现金加上自有的2万元现金。 王朝明、徐文芬主张与谷云前、王丹之间不存在房屋买卖关系，系借贷关系，提交了截至2018年12月通过微信转账等向谷云前支付款项的凭据，催收借款的短信、通话录音等予以证明，谷云前、王丹对该部分证据的真实性无异议，但称与本案无关。 本院认为，本案争议的焦点是：谷云前、王丹与王朝明、徐文芬之间是否存在房屋买卖关系。 根据本案查明的事实，双方在2017年5月22日之前就存在借贷关系，之后一直到2018年12月都有连续不断的经济往来，且谷云前一直在向王朝明催收借款。谷云前、王丹坚持主张与王朝明、徐文芬之间系房屋买卖关系，除向本院提交的前述证据外，针对王朝明、徐文芬的辩解，未提交更加充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款关于“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院认定谷云前、王丹与王朝明、徐文芬之间不存在房屋买卖关系。因此，谷云前、王丹请求确认与王朝明、徐文芬于2017年5月22日签订的《购房合同》合法有效，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下： 驳回谷云前、王丹的诉讼请求。 案件受理费减半收取30元，由谷云前、王丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  代志林 二〇二〇年八月五日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初331号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人张正安，男，1962年2月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月13日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）267号起诉书指控被告人张正安犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月25日12时许，被告人张正安酒后无证驾驶已达报废标准的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿泗洪县重岗街道双沟路由西向东行驶至泗洪县分金亭医院门口处时，与江威驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，事故造成双方车辆损坏，被告人张正安受伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张正安血样中检测出乙醇，含量为99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张正安明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人张正安拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人张正安的供述和辩解，并有未到庭证人张正跃等人证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人张正安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张正安犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张正安犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张正安认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人张正安的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张正安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年八月十三日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1363号 原告：卢书祥，男，1968年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：齐江涛，河北咏远律师事务所律师。 被告：国网河北省电力公司平山县供电分公司，住所地：河北省石家庄市平山县平山镇东庄村委会对过。 负责人：刘亚民，经理。 委托诉讼代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，河北冀华律师事务所律师。 原告卢书祥与被告国网河北省电力公司平山县供电分公司（以下简称国网平山分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告卢书祥及其委托诉讼代理人齐江涛、被告国网平山分公司委托诉讼代理人李江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢书祥向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告经济损失3万元（暂定），案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在本村有一处宅院，房屋为北房、西房、东房，北房、西房主要供居住使用。在北房的西边有被告的一根电线杆，线杆上边的线路横跨原告的宅院。2020年4月23日下午线杆被风刮断，折断的线杆砸坏了原告的北房和西房导致北房、西房无法居住使用。该事故给原告造成巨大的经济损失，但因原告的实际损失暂时无法计算，待在诉讼中具体确定。因房屋存在重大安全隐患。原告及家人无法居住，只得租住他人房屋。为了解决本次事故，原告与被告多次协商但未果，故原告向法院提起诉讼，望判决支持原告的诉求。 被告国网平山分公司辩称，第一，答辩人对原告房屋的损坏不存在过错，不应当承担侵权责任。本案中，原告房屋的损坏是树木被风吹倒在电线上，其电线将电线杆拉倒所致。答辩人不存在故意或疏于管理等过错，因此不应该承担侵权责任。第二，原告房屋的损害后果系不可抗力造成的，答辩人不应承担赔偿责任。根据石家庄市气象台20**年4月24日16时26分发布的大风蓝色预警信号：预计石家庄市（市主城区、鹿泉区、井陉县、正定县、栾城区、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、辛集市、藁城区、晋州市、新乐市）有5-6级西南风，阵风7-8级，局地伴有扬沙或浮尘，以及平山县气象局出具的天气实况信息表表明4月24日下午15时50分风速为18.5m/s，也就是8级以上风速。以上事实直接证实当时阵风已经达到8级以上，属于不可抗力，巨大树木被风连根吹倒，并把电线杆扯倒，电线杆坠落在原告的房屋上，因此答辩人依法不承担赔偿责任。第三，根据现场照片显示，被树木砸断的电线杆并未砸坏原告的房屋，也并未致使房屋无法居住使用的情况发生，原告要求赔偿损失无事实依据。 经审理查明，2020年4月24日，平山县发生大风天气，大风吹倒路旁大树，大树压到电线后拽倒电线杆，电线杆砸到原告卢书祥家西房房顶。被拽倒的电线杆系被告国网平山分公司建设使用。庭审中，原告卢书祥提交现场照片显示电线杆断裂倒落在原告家北房之上。 另查明，石家庄市气象台20**年4月24日16时26分发布的大风蓝色预警信号：预计石家庄市（市主城区、鹿泉区、井陉县、正定县、栾城区、行唐县、灵寿县、高邑县、深泽县、赞皇县、无极县、平山县、元氏县、赵县、辛集市、藁城区、晋州市、新乐市）有5-6级西南风，阵风7-8级，局地伴有扬沙或浮尘。 以上事实，有原、被告陈述，照片等证据予以证实，足以认定。 双方对于原告所受损失的具体数额存在争议。原告称因电线杆断裂砸到房屋屋顶，致使其北房屋顶被弹起与墙体彻底分离，维修费用预计5万元左右。另其他房屋也有破损，需要一并维修。对于该损失，被告不予认可。因双方关于损失数额存在争议，本院根据法律规定对双方的举证责任进行了释明，原告卢书祥应就房屋损坏的原因（即原告房屋损失是否全部因电线杆断裂导致，是否存在其他因素影响房屋毁损，电线杆断裂导房屋损害的参与度等因素）、房屋维修费用承担举证责任。故原告向本院申请对房屋损害原因、房屋修复费用进行司法鉴定。经本院委托，河北省科技咨询研究院要求原告先行支付鉴定费20000元。后原告卢书祥向本院递交申请，明确表示无力支付鉴定费用并要求法院在已查明的事实基础上依法判决。 本院认为，被告国网平山分公司作为电线杆的建设、使用方，应当对电线杆尽到维护和修理的义务。虽本案系因风速过大等因素导致，但在日常维护作业中，被告国网平山分公司应当对危害线杆安全的因素进行防范和清除，故被告国网平山分公司应当依法承担赔偿责任。关于被告所称因树木压到电线拽倒线杆的陈述，本院认为，被告国网平山分公司可在赔偿原告损失后向树木所有权人另行主张权利。 关于原告房屋损失的情况。根据原、被告提交的证据看，断裂的电线杆确实砸到了原告家屋顶，对于该因果关系，本院予以确认。但原告主张其房屋损坏全部因电线杆断裂所导致需承担举证责任，故本院要求原告对此事实进行司法鉴定以确定被告国网平山分公司应承担赔偿责任的比例数额。原告卢书祥在向本院申请鉴定后明确表示无力承担鉴定费用，故本院终止鉴定程序。因本院无法根据鉴定结论确定原告的实际损失，但考虑到原告房屋确实受损，故本院酌情认定由被告国网平山分公司赔偿原告卢书祥各项损失（含房屋损失及屋内财产损失）9000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下： 被告国网河北省电力公司平山县供电分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告卢书祥各项经济损失合计9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告卢书祥承担200元，被告国网河北省电力公司平山县供电分公司承担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇二〇年八月六日 书记员 曹立伟 ——
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌登峰，男，汉族，1970年3月6日出生，住广东省汕尾市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市司法局。住所地：广东省珠海市香洲区梅华西路**。法定代表人：李红平，局长。委托代理人：高硕飞，该局工作人员。委托代理人：郭耀骥，珠海市公职律师事务所律师。申请人凌登峰因诉珠海市司法局政府信息公开纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04行终51号行政判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人凌登峰申请再审称：被申请人未依据其投诉的事项作出明确答复，且捏造事实，伪造投诉结论，违法行为明显。其要求信息公开，是为了维护自身合法权益，找出珠海市律师协会捏造事实和结论，侵犯其合法权益，被申请人执法犯法的证据等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。被申请人珠海市司法局提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。本院认为，本案是政府信息公开纠纷，争议焦点是被申请人作出的《关于的答复》（以下简称涉案答复）是否合法。根据凌登峰申请再审提交的材料反映，2018年7月16日，凌登峰向珠海市司法局提交《要求信》及相关材料，要求珠海市司法局公开2017年2月6日出具的《案件受理通知书》时，投诉人凌登峰投诉的投诉主体是谁、投诉事由是什么。2018年7月31日，珠海市司法局作出涉案答复，告知凌登峰其要求公开珠海市司法局于2017年2月6日出具的《珠海市司法局律师类投诉案件受理通知书》时凌登峰投诉的投诉主体是谁、投诉事由是什么，应属咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴；关于凌登峰咨询提及的投诉，珠海市司法局已于2017年5月6日作出珠司律〔2017〕06号《关于对广东方源律师事务所律师游艳投诉一案的答复》（以下简称珠司律〔2017〕06号答复）答复凌登峰，凌登峰亦就该答复申请行政复议并提起行政诉讼，珠海市司法局在行政复议和行政诉讼程序中，已就珠司律〔2017〕06号答复的事实、法律适用和作出回复的程序进行了全面举证，珠海市中级人民法院亦已作出（2018）粤04行终122号《行政裁定书》，以凌登峰不具备行政法上的利害关系为由裁定驳回起诉，对应案件裁判已发生法律效力，如凌登峰仍有异议，应向人民法院申请再审。凌登峰不服，向广东省珠海市金湾区人民法院起诉，请求撤销涉案答复并责令珠海市司法局履行法定职责，对凌登峰投诉的事项进行处理。原一、二审法院经审理认定，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。”本案中，凌登峰要求珠海市司法局公开“2017年2月6日出具的案件受理通知书时，投诉人凌登峰投诉的投诉主体是谁？投诉事由是什么”，该内容不属于政府信息范畴。且珠海市中级人民法院就凌登峰起诉珠司律〔2017〕06号答复一案作出(2018)粤04行终122号行政裁定，凌登峰通过珠海市司法局的答辩和举证等环节应当知悉其投诉的主体和投诉理由，故其提起本案政府信息公开之诉无必要性。凌登峰提起本案诉讼实质上是对(2018)粤04行终122号行政裁定的司法审查不服，其提起本案诉讼不符合法律规定。原一、二审法院据此判决驳回凌登峰的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人未依据其投诉的事项作出明确答复，其要求信息公开，是为了维护自身合法权益，找出珠海市律师协会捏造事实和结论，被申请人执法犯法的证据等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，凌登峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回凌登峰的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年八月十日法官助理李穗珍书记员饶晔
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初13226号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：颜颖，女，1994年4月17日出生，汉族，住，住重庆市合川区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告颜颖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告颜颖经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月5日的信用卡透支本金44689.40元、利息907.45元、分期手续费1219.08元、违约金947.32元、杂费99元，合计47862.25元，并从2020年7月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对杂费99元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1219.08元变更为895.7元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268802********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。 被告颜颖未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月16日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡。 5.被告于2019年4月28日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月5日，被告拖欠原告透支本金44689.40元、利息907.45元、分期手续费895.7元、违约金947.32元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月5日的透支本金44689.40元、利息907.45元、分期手续费895.7元、违约金947.32元，及从2020年7月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月5日的信用卡透支本金44689.40元、利息907.45元、分期手续费895.7元、违约金947.32元，并支付以未还透支本金为基数，从2020年7月6日起至欠款付清之日止，按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996.56元，减半收取计498.28元，由被告颜颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0191执993号 兰州新区绿地酒店管理有限公司与李小兵、曾沛力民间借贷纠纷一案，被执行人李小兵已经主动将全部案款给付申请执行人，并向本院缴纳了执行费4150元。至此，本院执行的（2019）甘0191民初729号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33216号原告：张明亮，男。被告：易红英，女。原告张明亮与被告易红英网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张明亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明亮撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年八月七日书记员  廖慧敏
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1875号 成都富利鸿商贸有限公司、成都建工第五建筑工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1787号仲裁裁决，于2020年7月14日立案执行成都富利鸿商贸有限公司与成都建工第五建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行内容为支付货款187673.85元、违约金1876.74元、仲裁费7142元。执行中，依职权扣划了被执行人成都建工第五建筑工程有限公司银行账户存款199542.59元，并将货款187673.85元、违约金1876.74元、仲裁费7142元，以上合计199542.59元支付申请执行人成都富利鸿商贸有限公司，本案执行费25945元已上交国库。 该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1481行初111号原告冯雪连，女，汉族，1982年1月31日出生，住葫芦岛市香漫花都。被告葫芦岛市公安局龙港公安分局玉皇派出所，地址葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人鲁明，该所所长。原告诉被告不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，2020年7月31日,原告到被告处报案称，法官张伟波在审理王帅辱骂案中对其有恐吓、侮辱、辱骂行为，要求被告单位依法处理。经审查查明，玉皇派出所对冯雪连的报警处警结果：告知冯雪连对法官辱骂行为可到法院纪检部门解决。本院认为，被告葫芦岛市公安局龙港公安分局玉皇派出所对原告冯雪连的报警已作出书面处理，并向本人送达，原告诉讼请求与所述事实不符。原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告冯雪连的起诉。案件受理费25元退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李响二〇二〇年八月三十一日书记员  刘巍
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1513号 熊水华： 你（单位）与申请执行人欧阳敬泉民间借贷纠纷一案，本院执行依据的（2020）赣0302民初412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧阳敬泉现已向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务54.227万元，申请执行费7822.7元。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001386720295 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：潘涛联系电话：0799-66××××2 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4084号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路******。负责人：毛立华，职务：行长。委托诉讼代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师。被告白娜，女，1985年10月20日出生，汉族，住贵州省福泉市。被告贵州源隆祥汽车销售有限公司，住所地，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城iv>法定代表人：邹静。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行（以下简称“邮政储蓄银行云岩区支行”）诉被告白娜、贵州源隆祥汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付会到庭参加了诉讼，被告白娜、贵州源隆祥汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月7日，被告白娜与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定被告向原告借款326000万元，贷款期限为36个月，合同还约定了贷款利、罚、复息的计算标准及被告违约责任等。被告贵州源隆祥汽车销售有限公司为白娜上述债务提供连带责任保证，并在保证人处签字盖章予以确认。上述合同签订后，原告依约向被告放款。现被告白娜未按约归还，故原告诉至法院请求判令：一、请求法院依法判令被吉白娜立即一次性偿还原告借款本金人民币68261.40元及截止2019年9月27日的利息1202.68元，罚息、复息669.13元，并支付自2019年9月28日起以实际欠付款项为基数，按合同约定的标准计算至借款本金清偿之日止的利息、罚息、同时计算复利；二、请求判令被告白娜承担原告实现债权支出的律师费2455元;三、被告贵州源隆祥汽车销售有限公司对白娜上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费、公告费等由二被告承担。被告白娜、贵州源隆祥汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年12月7日，邮政储蓄银行云岩区支行作为贷款人，白娜作为借款人，贵州源隆祥汽车销售有限公司作为保证人，共同签订了《个人消费贷款及担保合同》，主要约定：1、贷款人向借款人发放贷款326000元用于向贵州源隆祥汽车销售有限公司购买汽车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借据为准；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日按约定的浮动比例执行新的利率；3、该笔贷款采用按月等额本息还款法方式归还贷款；4、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在贷款执行利率基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房，则为50%）确定；5、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息及构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及由此产生的利息、罚息、复利、违约金等其他费用；6、贷款人为保障自身利息先行垫付的费用（包括但不限于律师费），有权向借款人追偿；7、被告贵州源隆祥汽车销售有限公司自愿为白娜上述借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间自主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年止。合同签订后于2016年12月8日，邮政储蓄银行云岩区支行向被告白娜发放了贷款326000元。后在合同履行过程中，白娜未按约履行还款义务，原告诉至本院并提供还款流水、贷款结清试算表、账户信息，主张截止至2019年9月27日，白娜尚欠贷款本金余额68261.40元、利息1202.68元、罚息及复息669.13元。原告主张为进行本案诉讼委托了代理律师，实际支付了律师费2455元，并提交《法律服务协议》、支付凭证、发票各一份。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告白娜、贵州源隆祥汽车销售有限公司签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约向被告白娜发放了贷款326000元，但被告白娜未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布贷款到期，要求被告白娜归还全部贷款本息，以及按照合同约定计收罚息、复利及其他费用；根据合同约定的计息方式及原告提交的逾期明细，经本院核实，截止2019年9月27日，被告白娜尚欠贷款本金68261.40元、利息1202.68元、罚息及复息669.13元，于法有据，本院予以支持。之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，分别按合同约定的罚息利率计算至本息付清之日止。关于原告要求被告白娜支付2455元律师费的诉请，本案系因被告白娜违约还款而产生，原告为实现债权而委托律所处理本案诉讼事宜，且原告当庭已提交证据证实律师费用已经产生并支付，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告贵州源隆祥汽车销售有限公司自愿为白娜上述借款提供连带责任保证担保，现债务人白娜未能按时还款构成违约，根据合同约定，原告有权要求贵州源隆祥汽车销售有限公司承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张其他未实际产生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行贷款本金人民币68261.40元、利息人民币1202.68元、罚息及复利人民币669.13元（本金、利息、罚息、复利均暂计算至2019年9月27日，之后的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，分别按合同约定的罚息利率计算至本息付清之日止）；二、被告白娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行为实现债权而产生的律师代理费人民币2455元；三、被告贵州源隆祥汽车销售有限公司对白娜上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市云岩区支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1614元，减半收取807元由被告白娜、贵州源隆祥汽车销售有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决书义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年八月三十一日法官助理杨韵雯书记员颜文权
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4304号之六申请执行人：白某某，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：祝某某，男，汉族，1961年07月25日生，住郑州市。本院在执行申请执行人白某某申请执行被执行人祝某某合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人祝某某在财付通支付科技有限公司有存款。但被执行人祝某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝某某在财付通支付科技有限公司085e9858e250c1017cfa03992@wx.tenpay.com账户内存款人民币329.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年八月二十一日书记员  许世明
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保145号 申请人：张九才，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：商敬效，男，1992年2月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人张九才于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商敬效驾驶的鲁RC06**号重型特殊结构货车采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人商敬效驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁RC06**号重型特殊结构货车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费820元，由申请人张九才预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程素萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱琳凤
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执315号之一申请执行人：张艳，女，1971年7月6日出生。被执行人：襄阳颐乐城养老服务有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇青山村**。法定代表人：吕华，系该公司总经理。关于申请执行人张艳与被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1609号民事调解书已发生法律效力，但被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。调解如下：经双方确认被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司共欠申请执行人投资及收益款23167元及利息。案件受理费175元，由被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司负担。被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年4月7日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年3月24日、2020年8月31日经全国网络查控系统查询被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初1609号民事调解书确定的义务，本院对被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月31日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张艳释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年8月31日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初1609号民事调解书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年八月三十一日书记员  付一帆
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2819号原告：史云凤，女，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。被告：上海姊妹餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹邵红。被告：曹邵红，男，1963年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告史云凤与被告上海姊妹餐饮管理有限公司(以下简称为“姊妹公司”)、曹邵红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史云凤的委托诉讼代理人励敏到庭参加诉讼，被告姊妹公司、曹邵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史云凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告姊妹公司支付原告货款人民币(以下币种均为“人民币”)213,480元；二、判令被告姊妹公司支付原告逾期付款的利息，计算方式：以213,480元为基数，自2019年10月1日起计算至被告姊妹公司实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为标准；三、判令两被告对上述付款义务承担连带责任。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告姊妹公司签订《商品采购合同》，约定：原告向姊妹公司供货，每月10日前，双方结算上月的供货量并确认上月结算金额并于15日前开票，每月25日前，姊妹公司按上月的结算金额，以电子转账形式支付给原告。后原告陆续向被告姊妹公司供货，但姊妹公司未结清货款。2019年8月27日，经双方结算，截止至2019年8月10日，姊妹公司尚欠原告货款222,375元，姊妹公司保证于2019年9月30日前还清，同时姊妹公司的法定代表人曹邵红作为担保人予以担保。2019年10月10日，姊妹公司支付原告货款8,895元，剩余款项至今未付，故原告起诉至法院。被告姊妹公司、曹邵红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：2019年3月1日，原告与被告姊妹公司签订《商品采购合同》，主要约定：原告向姊妹公司供货，每月10日前，双方结算上月的供货量并确认上月结算金额并于15日前开票，每月25日前，姊妹公司按上月的结算金额，以电子转账形式支付给原告。后原告按约陆续向被告供货，被告未按约结清货款。2019年8月27日，被告姊妹公司向原告出具《结算说明》，载明：“因资金周转困难，经双方协商，截止至2019年8月10日前就双方交易结算款合计222,375元……欠款人保证于2019年9月30日前还清。”落款处有姊妹公司盖章，另有“担保人曹邵红”字样。审理中，原告陈述，被告出具上述《结算说明》后，支付原告货款8,895元，尚余213,480元未付。本院认为，原告与被告姊妹公司签订的《商品采购合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约陆续向姊妹公司供货，但姊妹公司未按约结清货款，显已违约；另根据《结算说明》之内容，货款金额总计为79,892.70元，原告自述，姊妹公司偿还8,895元后，尚余213,480元未付，因此，姊妹公司应对未付清之货款承担支付义务。原告另要求姊妹公司支付逾期支付货款的利息，鉴于计算时间及方式均无不当，本院均予以支持。另外，被告曹邵红作为担保人在《结算说明》中签字后，即应承担相应保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，在原、被告对曹邵红的保证责任方式等未作明确约定的情形下，曹邵红应依法对上述货款及利息支付义务承担连带保证责任。被告姊妹公司、曹邵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海姊妹餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告史云凤人民币213,480元；二、被告上海姊妹餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告史云凤上述款项的逾期利息［以人民币213,480元为基数，自2019年10月1日起计算至被告上海姊妹餐饮管理有限公司实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为标准］；三、被告曹邵红应对上述两项判决主文中的付款义务承当连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4,502元，由被告上海姊妹餐饮管理有限公司、曹邵红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星人民陪审员  蒋国伟人民陪审员  赵龙伟二〇二〇年八月三十一日法官 助理  魏 彬书 记 员  陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初8212号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：刘某。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年八月二十五日法官助理张慎书记员徐焱
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执880号之七 申请执行人：贺思健，男，1984年6月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：罗昌益，男，1972年5月7日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗昌益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗昌益在中国工商银行2409××××4779账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 樊思李
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1013号申请执行人：刘爱兰，女，1971年5月20日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李党飞，男，1976年4月2日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人刘爱兰与被执行人李党飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李党飞发出执行通知，责令由被执行人李党飞偿还申请执行人刘爱兰借款本金130万元，并负担案件受理费8250元及执行费15480元。执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，现因履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月十三日书 记 员  赵兴云
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初844号之二 申请人：故城县署进毛皮制品有限公司，住所地：故城县饶阳店镇营东新区。统一社会信用代码：91131126582412960D。 法定代表人：裴昌云，经理。 被申请人：徐树强，男，1969年8月4日出生，汉族，住山东省乳山市城区。 本院在审理原告故城县署进毛皮制品有限公司与被告乳山华岭服装有限公司、于岭、徐树强因买卖合同纠纷一案中，申请人故城县署进毛皮制品有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐树强名下银行存款220000元或查封同等价值财产。申请人故城县署进毛皮制品有限公司以裴昌云名下车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车一辆提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐树强名下银行存款220000元或查封同等价值财产； 二、查封裴昌云名下车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈彦亭 二〇二〇年八月二十日 书记员  李海涛
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2367号申请执行人：傅某，男，1954年7月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：付某1，女，1968年6月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵某，女，1934年8月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李某1，女，1988年2月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：付某2，女，1994年6月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李某2，男，2004年3月16日生，汉族，住睢宁县。申请执行人傅某与被执行人付某1、赵某、李某1、付某2、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，由于被执行人付某1、赵某、李某1、付某2、李某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人付某1、赵某、李某1、付某2、李某2银行存款人民币168179.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月十四日书记员  胡秋生
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执266号之五 申请执行人：屠小翠，女，1983年3月19日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：黄才安，男，1985年9月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人屠小翠与被执行人黄才安离婚纠纷一案中，经法院主持调解，黄才安当庭支付5万元给屠小翠，余款分期履行，屠小翠与黄才安达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院(2020)桂0804执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄子鹏
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4653号 中天建设集团有限公司： 关于申请执行人上海森瀚实业有限公司金华分公司依据发生法律效力的（2020）浙0783民初5927号民事调解书向本院申请执行与中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执4653号已于2020年8月31日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月三十一日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1798号原告：黄丽，女，1968年7月15日出生，汉族，现住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。被告：张付申，男，1961年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：艾书霞，女，1968年10月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告黄丽与被告张付申、艾书霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽的委托诉讼代理人程建祥，被告张付申到庭参加诉讼，被告艾书霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告支付购货款28127元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月以来，原告黄丽在平顶山市××路开设烟酒店，经营烟酒日用品。二被告张付申、艾书霞称其夫妇二人经营饭店生意，饭店地点在平顶山市，饭店需要长期购买烟酒等日用品。在2011年7月5日至2013年2月2日期间，二被告张付申、艾书霞在原告黄丽烟酒店多次购买烟酒日用品共计28127元未付款。被告的欠款行为给原告造成了很大的经济损失，在原告多次催要未果的情况下，原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，做出公正判决。艾书霞无正当理由未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见一份，主要答辩意见为：一、本案原告诉求已过诉讼时效，依法不应得到保护。原告诉状所示该笔烟酒款发生在2011年至2013年，至今已有7年，期间原告并未向被告主张权利。二、艾书霞与张付申并非夫妻关系，对张付申签字所拿物品不知情，对张付申所签欠款数额不予认可，也没有还款义务。张付申辩称，原告的起诉我不清楚，上面我的名字也不是我书写，我与艾书霞不是夫妻关系。上面陈述理由说我做饭店生意，我并没有开过饭店，且催账催款我也没有收到任何催账信息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有手写记账册，被告张付申提交的证据有结婚登记证书、离婚登记证书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查认定。根据当事人依法提交并经质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论情况，本院认定以下案件事实：原告黄丽提交的手写记账册中记载，2011年7月5日至2013年2月2日期间，显示有艾书霞签字确认的购买烟酒饮料等共计10笔（次），金额共计11263元。剩余烟酒饮料等销售情况未显示有张付申或艾书霞签字确认。另，被告张付申、艾书霞于2014年1月6日登记结婚，并于2014年11月11日登记离婚。本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。毋论当事人采取何种形式订立合同，均应按照当事人真实的意思表示确定合同权利义务内容。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告黄丽提供有记账册以证明其主张的事实，被告艾书霞在其答辩意见中，并未完全否认与黄丽之间关于烟酒等物品的买卖事实。因此，可以确定双方存在有买卖烟酒等物品的法律事实，且系当事人真实意思表示，故原告与被告艾书霞之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人产生拘束力。原告单方制作的记账册对每笔交易的时间、销货产品、数量、价款进行了详细记录，其中艾书霞签字确认的款项合计为11263元。因此，艾书霞应当对其签字确认的货款承担付款责任，黄丽的该部分主张，具有事实根据和法律依据，应予支持。对于记账册中未显示张付申或艾书霞签字确认的剩余货款，黄丽未提供其他证据予以佐证，仅凭其单方制作记账册不能证明该部分物品系张付申或艾书霞购买。故，对于黄丽的该部分请求，不予支持。关于黄丽起诉是否超过法定诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，黄丽主张的欠付货款未约定具体的还款期限，债权人可随时要求债务人还款，诉讼时效应从债权人主张权利开始计算，至其起诉时并未超过法定诉讼时效。因此，被告艾书霞关于诉讼时效的反驳主张，没有法律依据，不予支持。在上述艾书霞与黄丽之间发生买卖烟酒等物品的民事法律行为期间，张付申与艾书霞并非夫妻关系。原告也没有提供确实充分的证据证明艾书霞购买相关货品为受张付申指示，或是张付申与艾书霞共同经营饭店并使用这些货品，且张付申对原告的该部分主张予以完全否认。因此，原告依法应承担举证不能的法律后果，对其向张付申的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾书霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄丽支付拖欠货款共计11263元；二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费503元，由被告艾书霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年八月三日书 记 员  张旭东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖206号原告：米哈游科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡浩宇。委托诉讼代理人：吴国斌，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：深圳市钟南雅商贸有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周中婷，总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告米哈游科技(上海)有限公司与被告深圳市钟南雅商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年八月二十五日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执9430号之二 申请执行人:罗艳飞，女，1983年10月22日出生,汉族，住广东省怀集县。 被执行人:周艳，女，1976年8月14日出生,汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：中山市伊媛汇企业管理有限公司,住所地广东省中山市石岐区龙腾路**首层4卡。 法定代表人：周艳，总经理。 申请执行人罗艳飞与被执行人周艳、中山市伊媛汇企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初20483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人罗艳飞返还借款110000元；退还垫付款65000元；加倍支付迟延履行利息；案件受理费3800元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：1.强制被执行人周艳于2019年3月19日履行了10万元；2.2020年8月25日查封了登记在被执行人周艳、中山市伊媛汇企业管理有限公司位于中山市××4卡的财产一批（详见查封财产清单）。查封期限二年，需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。现申请执行人与被执行人周艳庭外和解，申请执行人同意暂不处理上述查封物，亦表示同意终结本次执行程序。本院已依法将周艳、中山市伊媛汇企业管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤2071执9430号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘志鹏
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2581号之四 申请执行人：河北海通铁运物流有限公司，统一社会信用代码：91130911582431328D，住所地河北省沧州渤海新区中疏港路盐场集中坨。 法定代表人：马永革，执行董事。 被执行人：河北德威钢管有限公司，统一社会信用代码：91130921563234759C，住所地河北省沧州市沧县姚官屯乡东花园村。 法定代表人：郭爱军，经理。 被执行人：郭金池，男，1954年7月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：刘淑芬，女，1955年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：郭爱军，男，1969年12月22日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人：沧州盐海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130903681392512T，住所地河北省沧州市运河区滨河龙韵小区**楼**409铺。 法定代表人：孙锋，执行董事。 本院在执行河北海通铁运物流有限公司与河北德威钢管有限公司、郭金池、刘淑芬、郭爱军、沧州盐海房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘淑芬在银行有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘淑芬在中国民生银行股份有限公司青岛分行营业部账号27×××11存款15024599.16元； 二、冻结被执行人刘淑芬在中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行账号62×××19、62×××15存款15024599.16元； 三、冻结被执行人刘淑芬在交通银行青岛崂山支行账号60×××01存款15024599.16元； 四、冻结被执行人刘淑芬在中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行账号04×××83存款15024599.16元； 五、冻结被执行人刘淑芬在中国农业银行股份有限公司沧州北环西路分理处支行账号62×××15存款15024599.16元； 六、冻结被执行人刘淑芬在中国建设银行股份有限公司沧州运河支行账号62×××60_156_1存款15024599.16元； 七、冻结被执行人刘淑芬在中国农业银行股份有限公司青岛河套分理处账号95×××13存款15024599.16元； 八、冻结被执行人刘淑芬在中国银行青岛李沧支行营业部账号22×××31ＣＮＹ0存款15024599.16元； 九、冻结被执行人刘淑芬在沧州银行股份有限公司西环支行账号62×××66存款15024599.16元； 十、冻结期限为一年（自2020年8月6日起至2021年8月5日止）。 本裁定立即执行。 审判员  董宪军 二〇二〇年八月六日 书记员  侯喜达
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7209号 原告：郭凤萍。委托诉讼代理人：柳薇，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振霞，陕西云德律师事务所实习律师。被告：李久干。原告郭凤萍与被告李久干民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柳微、吴振霞、被告李久干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款184450元；2、判令被告向其支付资金占用利息8429.11元（以184450元为基数，自2019年7月17日起算，按照年利率6%暂计算至2020年4月20日，并主张至本金全部清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告向其提出借钱周转请求，其分别于2017年6月15日、2017年6月19日、2017年7月21日向被告出借9万元、8.5万元、4万元共计21.5万元，被告出具三张欠条，双方未约定借期和利息。2017年8月10日起，被告按照其要求陆续还款，直至2019年7月17日，其共偿还借款30550元，仍有184450元未还，其多次催要未果，被告逾期还款期间，应按照年利率6%支付资金占用利息。故根据合同法、民事诉讼法及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，提起诉讼。被告李久干辩称，其只于2017年5月向原告借了5万元，剩下的钱都是产生的利息，利息计算标准为100元/天/万。5万元的条子是其写的，属实。8.5万元的条子是2017年年底原告写的，其签的字。4万元的条子是2017年9月份写得，也是利息。资金占用利息其只愿意按照5万元计算利息，且其已还过本金和利息，具体金额其未算过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的事实和证据，本院认定如下：双方对借款金额产生较大争议。原、被告于2017年认识，后发展为男女朋友关系。2017年6月15日，被告向原告出具《欠条》，载明欠到郭凤萍现金玖万元，原告陈述被告因经营酒楼需要向其借款，其当时刚将天津的车库卖了18万元，该9万元组成为：其从邮政储蓄银行尾号为XXX8的账户内多次取款，分别于2017年5月16日取款6000元、5月30日取款39500元、5月31日取款两笔每笔5000元、一笔4000元、6月1日取款四笔每笔5000元、6月3日取款2万、6月5日取款7000元，同年5月28日被告使用其银行卡消费1万元、5月30日消费475元，以上共计116975元，被告凑整算了117000元，借款期间被告归还23000元，剩余9万多元被告出具了9万元借条。被告仅认可其中5万元为借款，剩余4万元为利息，利息标准为500元/天。被告还向原告出具落款时间为2017年6月19日的《借条》，其中载明今借到郭凤萍现金（包含信用卡）85000元，双方均认可原告书写借条内容后由被告签字，原告陈述该8.5万元组成为：其于2017年6月20日从中国工商银行尾号为3XXX的账户取款5万元、 6月30日取款两笔每笔5000元，其中这笔5万元是2017年6月19日其使用中信银行信用卡贷款所得，次日转入其中国工商银行账户内取现， 2017年6月29日从邮政储蓄银行尾号为XXX8的账户内取款1万、6月30日取款三笔每笔5000元，被告辩称并未收到上述借款，签字时其处于醉酒状态。2017年7月21日，被告再次向原告出具《借条》，载明今借到郭凤萍现金40000元，原告陈述当时被告提出借款，其向朋友借款后朋友向其转账4万元，其于2017年7月21日从中国工商银行尾号为3XXX的账户内取款四笔每笔5000元，按照被告要求给尾号为XXX7的银行账户转了2万元，被告辩称该条据是2018年所补，其未收到该4万元。原告提交其与被告在2019年8月31日、9月18日、2020年2月12日、4月21日的电话录音、2020年2月16日微信聊天记录、借款收入支出明细表，证明被告承认借款事实，且对信用卡一事认可，被告已偿还部分本金30550元，剩余部分应继续偿还，被告对真实性无异议，但认为微信聊天中原告所称欠款金额其并未认可，录音时其处于醉酒状态，原告有诱导嫌疑。被告向原告出具借条、欠条属实，涉及金额215000元，原告出借借款多为现金交易，有相应的银行交易明细佐证，且与借条内容、日期相符，亦可与原、被告的微信聊天记录、通话记录印证，被告辩称其出具借条时、通话时处于醉酒状态，既无证据证实，其后亦未主张撤销借条，其作为完全民事行为能力人，应知向他人出具借条或欠条的法律后果，故综合以上证据及当事人陈述，本院认定原告已向被告出借借款215000元。现原告自认被告已还30550元，被告承认还款但未举证证实具体金额，故本院采信原告陈述，被告未还借款应为184450元。本院依法主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，当事人应当诚实履约。原、被告之间成立合法的民间借贷关系，原告完成出借义务，被告应当依约还款，故原告现请求被告返还剩余借款184450元于法有据，应予支持。双方未约定还款期限及借期利息，故被告应以上述未还款为基数，自原告起诉之日即2020年5月9日起按照年利率6%支付资金占用利息至本判决确定返还之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李久干于本判决生效之日起十日内返还原告郭凤萍借款184450元，并以此为基数，自2020年5月9日起按照年利率6%为标准支付原告资金占用利息至本判决确定返还之日；二、驳回原告郭凤萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4157元 (原告已预交)，由原告郭凤萍负担182元，被告李久干负担3975元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     杨金翠                          二〇二〇年七月二十二日                    书  记  员     王中堃   1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4337号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：陈凤，女，汉族，1975年7月21日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告陈凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，陈凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决陈凤向平安银行偿还贷款本金37205.42元及利息（含罚息）24195.93元、复利7628.47元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令陈凤承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令陈凤承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2015年7月16日，平安银行与陈凤签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150727000252）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，陈凤向平安银行借款154000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。本合同项下贷款利率执行月利率1.6%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如陈凤任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，陈凤还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2015年07月27日，平安银行依约向陈凤发放154000元贷款。但陈凤未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 陈凤未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150727000252）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，陈凤自2018年1月27日起逾期还款，截至2020年4月30日，陈凤尚欠平安银行借款本金37205.42元，利息（含罚息）24195.93元、复利7628.47元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由陈凤承担，故陈凤应向平安银行赔偿律师费700元。 陈凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、陈凤于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金37205.42元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2018年1月27日起计算至贷款还清之日止）； 二、陈凤于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果陈凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543元，适用简易程序减半收取771.5元，由陈凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赵南 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李榕 书 记 员 江威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审73号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。委托代理人李童，北京市规划和自然资源委员会昌平分局工作人员。被执行人北京市昌平区延寿镇上庄村村民委员会，住所地北京市昌平区延寿镇上庄村。法定代表人高新忠，主任。申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院申请强制执行京规划国土（昌）土罚字〔2017〕第108号《行政处罚决定书》，本院受理后，在审查过程中，申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请，不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年八月二十六日书记员  彭 程
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1139号之一 申请执行人王仁双，女，1986年12月9日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人黄文飞，女，1977年1月21日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人王仁双与被执行人黄文飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王仁双向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王仁双执行款人民币13000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费62.5元;申请执行费95元。 立案执行后，本院于2020年04月26日向被执行人黄文飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄文飞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄文飞未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄文飞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄文飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人黄文飞不动产登记情况，经查被执行人黄文飞名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄文飞机动车登记情况，经查被执行人黄文飞名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人黄文飞股权登记情况，经查被执行人黄文飞名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄文飞的住房公积金信息，未发现被执行人黄文飞开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄文飞的金融理财产品信息。经查被执行人黄文飞名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人黄文飞的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄文飞无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄文飞通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人黄文飞居住地进行现场调查，未能发现被执行人黄文飞有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人黄文飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄文飞纳入失信被执行人名单及对被执行人黄文飞采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄文飞作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄文飞。 经查，截止目前，被执行人黄文飞在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄文飞的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人黄文飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王仁双，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄文飞目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王仁双亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1139号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年八月十一日 代书记员 付伟军
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1156号原告：晋城福盛钢铁有限公司，住所地：山西省泽州县巴公镇。法定代表人：陈某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王某、张某，山西获泽律师事务所律师。被告：师某，男，1971年4月19日生，汉族，高平市人，农民。原告晋城福盛钢铁有限公司（以下简称福盛公司）与被告师某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告福盛公司的委托诉讼代理人王某、张某，被告师某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销泽州县劳动人事争议仲裁委员会作出的泽劳人仲裁字（2020）23号仲裁裁决书第二项，依法改判“原告向被告支付一次性伤残就业补助金33213.6元，停工留薪期工资12284元”；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原裁决认定被告受伤前12个月平均工资为3928.3元错误，应以2200元的标准计算被告停工留薪期间的工资。原裁决不能仅以原告提供《运输部东风车司机师某工资明细》中发放工资的银行卡号相同，就认定被告的工资为3928.3元。根据原被告2015年10月28日签订的《劳动合同》，合同约定被告的基本工资为1620元，后随着工龄的增长，其基本工资为2000元，工龄工资为200元，因此，被告的工资应为2200元。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患置业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”，因此在停工留薪期内，被告每月的福利待遇仍应该按照2200元计算，故被告停工留薪工资为22000元（2200*10），扣除已支付的9716元，应该只需另行支付12284元。2、原裁决以3928.3元计算一次性伤残就业补助金错误，应当以解除劳动关系之前12个月的本人平均月缴费工资为基数计算一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条“一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”、《山西省实施办法》第二十六条“一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，以职工与用人单位解除或者终止劳动、聘用关系之日前12个月的本人平均月缴费工资为基数，按下列标准计发：一次性伤残就业补助金标准：八级伤残为12个月的本人工资”以及《工伤保险条例》第六十四条“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”，因此，计算一次性伤残就业补助金应当以被告解除劳动关系之前12个月的本人平均月缴费工资为基数计算，即被告的一次性伤残就业补助金应为33213.6元。综上，原裁定认定原告支付的一次性伤残就业补助金以及停工留薪期的工资错误，请求人民法院依法予以更正。被告辩称：1、请求人民法院判决原告支付被告一次性就业补助金47139.6元，停工留薪期待遇39283元；2、请求人民法院判决原告支付被告一次性伤残补助金差额12774.3元；一次性工伤医疗补助金差额24387.3元。本案的争议焦点为：原告请求本院改判事项的事实及法律依据。原告根据争议焦点提供劳动合同1份。经质证，被告对证据的真实性无异议。本院依法予以确认。被告提供工资表1份。原告质证意见：对该证据有异议，工资表看不出来是福盛给他打的。经本院核对，师某向法庭提供的工资明细清单与福盛公司提供的《运输部东风车司机师某工资明细》中发放工资的银行卡号是一致的，由此可以认定，师某向法庭提供的工资明细清单所显示的工资是由福盛公司向其发放的，据此认定师某的月平均工资为3928.3元。经审理查明，师某于2015年11月到福盛公司工作，岗位为货车司机，双方签订了劳动合同，福盛公司为师某缴纳了工伤保险。2018年1月24日21时许，师某上班期间，车辆在升斗卸钢渣过程中，顶棒突然脱落，车斗瞬间下坠致其受伤。经晋煤集团总医院诊断，腰1椎体压缩性骨折并双下肢不全瘫。住院期间及第二次手术费用福盛公司已支付。2018年4月13日，泽州县人力资源和社会保障局认定师某为工伤，2019年11月8日，晋城市劳动能力鉴定委员会鉴定师某为八级伤残，停工留薪期为10个月。又查明，师某受伤前的月平均工资为3928.3元，但是福盛公司却仅以每月2767.8元作为其平均缴费基数工资，发生事故后，福盛公司已支付了师某停工留薪期工资9716元。本院认为，师某因公受伤，应当依法享受工伤保险待遇。其中停工留薪期工资3928.3元×10个月＝39283元，扣除已支付的9716元，还应支付29567元；一次性伤残就业补助金3928.3元×12个月＝47139元，两项共计76706元。师某请求福盛公司支付未足额缴纳社会保险费造成一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金差额的问题，本案中福盛公司已经为师某办理了工伤保险手续并缴纳了工伤保险费用，关于福盛公司是否足额缴纳工伤保险费用及是否因未足额缴纳工伤保险给师某造成损失，属于社保经办机构核查范围，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，故对师某该项请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《山西省实施办法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、晋城福盛钢铁有限公司在本判决生效后十日内支付师某停工留薪期工资29567元，一次性伤残就业补助金47139元，以上两项共计76706元；二、驳回师某其他诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，减半收取5元，由晋城福盛钢铁有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张文兴 二〇二〇年八月十四日书记员 郭媛媛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1193号之一申请执行人:胡文广，男，1973年8月3日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:陈金平，男，1983年6月25日出生，住浙江省仙居县。申请执行人胡文广与被执行人陈金平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人胡文广向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为本金43000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费437.5元、执行费545元。执行立案后，本院向被执行人陈金平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈金平报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈金平逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人陈金平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈金平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人胡文广，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈金平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1193号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年八月十九日书记员  刘湖生
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1628号 原告：北海亿博房地产开发有限公司，统一社会信用代码91450500MA5NERGN70，住所地广西北海市银海区政府行政中心副楼****。 法定代表人：杨可，执行董事。 委托诉讼代理人：宣潇然（系北海亿博房地产开发有限公司员工），男，汉族，1989年8月2日出生，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：唐静（系北海亿博房地产开发有限公司员工），女，汉族，1996年1月26日出生，住广西北海市海城区。 被告：李骜，男，汉族，2000年7月28日出生，住安徽省阜南县。 原告北海亿博房地产开发有限公司诉被告李骜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海亿博房地产开发有限公司要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北海亿博房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5405元，由原告北海亿博房地产开发有限公司负担。 审 判 员 张宏文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 韩伟怡 书 记 员 张维颖 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1319号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：徐福照，男，1987年5月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：徐德广，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：徐广青，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人徐福照、徐德广、徐广青借款合同纠纷一案中，2020年6月15日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初2377号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年八月三十一日书记员  杨莉群
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4628号申请执行人温哲，男，1982年08月31日出生，住上海市市辖区。被执行人张超，男，1989年03月19日出生，住河北省邢台市。申请执行人温哲与被执行人张超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21967号民事判决书已发生法律效力。因张超未在规定时间内履行义务，温哲向我院申请强制执行，要求被执行人张超给付温哲借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人张超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张超名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人张超采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人温哲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21967号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3852号 原告：柏昌龙，男，汉族，生于1965年2月25日，户籍地四川省遂宁市安居区。 被告：姚必均，男，汉族，生于1969年10月6日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告柏昌龙与被告姚必均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月24日，原告柏昌龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告柏昌龙撤诉处理。 案件受理费20元，减半收取计10元，由原告柏昌龙负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  方苓菲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖194号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：蔡巧玲，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告蔡巧玲、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年八月二十五日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0881刑初340号 自诉人姜毛坊，男。 委托代理人姜永强，内蒙古永晟律师事务所律师。 被告人闫杰，男。 辩护人苏美霞，陕西冲盈律师事务所律师。 自诉人姜毛坊以被告人闫杰犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姜毛坊与被告人闫杰双方自愿达成调解协议。现自诉人姜毛坊申请撤回对被告人闫杰的控诉。 本院认为，自诉人姜毛坊申请撤回对被告人闫杰的控诉，系其真实意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人姜毛坊撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宋塬远 人民陪审员  刘美丽 人民陪审员  高瑞霞 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  温爱云
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初848号 原告：钟亚弟，男，1972年2月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告:陈裕宏，男，1986年2月26日出生，汉族，住广东省新丰县。 原告钟亚弟与被告陈裕宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序。2020年8月20日本院依法公开开庭审理了本案。原告钟亚弟到庭参加了诉讼，被告陈裕宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资2600元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年，原告通过工友介绍到被告承包的工地（位于苍梧县）做搬砖工作。2020年4月29日，经原告及五位工友与被告核算后，由被告出具书面欠条确认被告尚欠原告及五位工友工资合计12800元，并承诺于2020年7月30日前支付。履行期满后，被告未按约定向原告支付工资，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱。经原告与五位工友结算后，确认原告个人应得的工资金额为2600元。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈裕宏没有提出答辩。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告出示由被告书写并在欠款人处签字及加盖指模的欠条及原告与五位工友签名及加盖指模的工资核算确认书可证实，原告向被告提供劳务活动及被告尚欠原告劳动报酬的事实，且被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭对欠款事实提出异议，也未提交书面的答辩意见，为此，对被告尚欠原告劳动报酬2600元的事实本院予以确认。原告提出要求被告向原告支付尚欠劳动报酬2600元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈裕宏应于本案判决生效之日起十日内向原告钟亚弟支付劳务费2600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告陈裕宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨超雄 二〇二〇年八月二十日 法官助理 梁凤清 书 记 员 黄江涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4218号上诉人(原审原告)：丁中华，男，1964年12月26日出生，汉族，住西峡县。被上诉人(原审被告)：昆山市青澄物流有限公司，住所地昆山市周市镇宇龙路**。法定代表人：宋彦圣，该公司经理。原审被告：刘道书，男，1971年6月15日出生，汉族，户籍地淅川县，现住淅川县。原审第三人：徐建龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人丁中华因与被上诉人昆山市青澄物流有限公司、原审被告刘道书、原审第三人徐建龙运输合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2020）豫1326民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁中华于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，丁中华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁中华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  李君彦二〇二〇年八月二十六日书记员  张 帅