文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                          民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2361号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：周彭      委托诉讼代理人：刘建斌，山西哲宇律师事务所律师。                  被上诉人              （原审原告）：闫喜成      委托诉讼代理人：焦娟，山西迅逸律师事务所律师。      （原审被告）：祁世杰      （原审被告）：安盛天平财产保险有限公司晋中中心支公司，营业场所：晋中市迎宾西街100号晋商国际B座7层711-712室。      负责人：王海红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：阴帅，系该公司员工。                  案件来源                 上诉人周彭因与被上诉人闫喜成、祁世杰、安盛天平财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2020）晋0723民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周彭的委托诉讼代理人刘建斌、被上诉人闫喜成的委托诉讼代理人焦娟、被上诉人保险公司的委托诉讼代理人阴帅到庭参加诉讼。被上诉人祁世杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求              一、请求二审法院查明事实，依法改判。      二、上诉费用由被上诉人承担。                  事实和理由              一、被上诉人在治疗过程中存在挂床现象，而且存在二次受伤的可能。根据被上诉人在庭审中提交的病历记载，医疗费还包含治疗脑梗的费用，该费用不应由上诉人承担。      二、关于被上诉人的误工费用，被上诉人当庭提交了村委会出具的劳动能力证明。上诉人认为该证明证明力不足,是否具有劳动能力应由专业鉴定机构鉴定。村委会开具的证明可以作为参考依据，但必须有其他证明来佐证。                  答辩意见              闫喜成辩称，上诉人说的不是事实，本次交通事故是上诉人违规倒车的行为将正常行走的被上诉人撞到碾压，所有的伤情治疗都是本次交通事故造成的，并不存在其他费用。一审已经提交了相关票据作证，因为被上诉人虽然年龄七十多岁，但是身体依然强健。在农村享有土地进行农作活动，并且看守庙宇，对村里相关活动做义务工一直服务，确实存在误工的事实。一审中提交了村委会的相关证明，因为村委会既是用工主体也是发放工资主体，对于被上诉人的身体劳动情况，村委会完全能够证实，请求二审法院依法裁判。      保险公司辩称，请求法院依法查明，上诉费我公司不承担。      祁世杰未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求              1、请求不想公司在责任限额内赔偿闫喜成医药费444.8元、住院伙食补助费6100元、营养费2700元、误工费12000元、护理费12000元、交通费2000元、鉴定费1000元，以上费用共计36244.89元。不足的部分由祁世杰、周彭承担连带赔偿责任。      2、案件受理费由祁世杰、周彭、保险公司连带承担。                  一审法院认定事实                  2019年1月29日9时23分许，祁世杰驾驶晋******丰田牌小型普通客车由和顺县会里村至和顺县会里村村口方向，行驶至会阳线和顺县会里村附近处，祁世杰驾车在倒车过程中将路上行人闫喜成撞倒碾压，造成闫喜成受伤，车辆损坏的道路交通事故。闫喜成受伤后在和顺县人民医院住院61天，被诊断为皮肤挫伤、足拇长伸肌腱断裂、右侧髌骨骨折、髂骨骨折撕脱性、右侧髌韧带损伤、脑梗死。经山西省昔阳司法鉴定中心鉴定，闫喜成交通事故后的护理期为120天，营养期为90天。在闫喜成治疗过程中，周彭为闫喜成垫付费用8000元。和顺县公安局交通警察大队作出第140723120190000012号《道路交通事故认定书》，认定祁世杰负此次事故的全部责任，闫喜成无责任。事故发生时，祁世杰的驾驶证处于超分、扣留、停止使用状态。晋******丰田牌小型普通客车登记所有人为周彭，在保险公司投保交强险。                  一审法院认为              祁世杰、周彭主张闫喜成在交通事故后又形成了第二次伤害，因在庭审中祁世杰、周彭对此事实未提供相应证据予以证明，对该主张不予采信。闫喜成提供了和顺县公安局交通警察大队第140723120190000012号道路交通事故认定书，祁世杰、周彭和保险公司无异议，对和顺县公安局交警大队第140723120190000012号道路交通事故认定书认定的事实予以确认。对闫喜成以侵权为由要求赔偿的请求予以支持。闫喜成提供的医疗费票据显示闫喜成住院期间的医疗费用共计11996.53元，因对方对闫喜成提供的医疗费票据无异议，对闫喜成请求赔偿医疗费11960.62元的诉讼请求予以支持；闫喜成要求赔偿的误工费12000元，对方以闫喜成75岁、误工费没有依据为由提出异议，误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的收入损失，我国法律并没有从年龄上来限制误工费计算的条款，也没有规定75岁就没有误工费，该异议不成立，闫喜成误工费应按照住院61天、每天100元计算为6100元。闫喜成要求赔偿的护理费12000元、住院伙食补助费6100元，符合法律规定，予以支持。闫喜成要求赔偿的营养费4500元，应按营养期90天、每天30元计算为2700元。闫喜成要求赔偿的鉴定费1000元，因有正式发票，予以支持。闫喜成要求赔偿的交通费2000元，因闫喜成未提供相应证据,不予支持。以上赔偿的损失共计39860.62元。本案事故发生时祁世杰的驾驶证处于超分、扣留、停止使用状态，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“关于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。闫喜成要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20760.62元，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分10760.62元应由周彭赔偿，因在闫喜成治疗期间，周彭垫付了8000元治疗费用，故周彭应赔偿闫喜成2760.62元。闫喜成的赔偿总额中剩余的19100元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。以上保险公司向闫喜成赔偿的费用，在赔偿范围内有权向周彭追偿。                  一审法院判决              依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：      一、在本判决生效之日起十日内，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿闫喜成29100元。      二、在本判决生效之日起十日内，由周彭赔偿闫喜成2760.62元。      三、驳回闫喜成的其他诉讼请求。                  二审审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本院认为                  二审争议的焦点一是：医药费金额如何确定。上诉人对部分医药费金额有争议，但未明确具体争议的金额，且未提交反驳证据，不能佐证其上诉主张，本院对该主张难以支持。争议的焦点二是：误工费是否应予支持。被上诉人一审提交了证据佐证其误工的事实，上诉人虽有异议，但未提交反驳证据，一审予以支持并无不当。                  判决主文              综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费347元，由保险公司负担。      本判决为终审判决。                                              审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年八月二十日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   智  慧