内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1082号上诉人（原审原告）：于桂芝，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李某（系于桂芝女儿），住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘春雪，女，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人：佟玉艳。上诉人于桂芝因与被上诉人刘春雪、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于桂芝的委托诉讼代理人李某、邢立国到庭参加诉讼。被上诉人刘春雪、平安保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。于桂芝上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判刘春雪给付医疗费45116元、护理费3600元、交通费691元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，共计51807元或者将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由刘春雪负担。事实和理由：1.一审法院认定医疗费应扣除已支付的15000元，属于事实认定错误。于桂芝在上海市第六人民医院治疗的是左胫骨骨折不连接，是上次治疗的延续，于桂芝在该次治疗中，没有取出内固定物，因此，上次诉讼中已支付的取内固定物费用15000元不应在本次诉讼中扣除；2.一审法院未支持于桂芝上海市第五人民医院门诊费属认定事实错误。首先，上海市第五人民医院门诊治疗系对左胫骨骨折不连接的治疗。其次，于桂芝已经出示相应票据，且于桂芝能够提供门诊治疗的相应病案。3.呼伦贝尔市中级人民法院作出（2019）内07民终1号民事判决，判决给付的十年护理费属于治疗终结后发生的护理费，本案一审主张的护理费系上海市第五人民医院针对左胫骨骨折不连接治疗，住院期间的护理费，应另行计算。上海市第五人民医院针对左胫骨骨折不连接治疗的住院伙食补助及营养费系实际发生的费用，应当给付。刘春雪提出书面答辩意见称，1.于桂芝的上诉请求无法律依据。刘春雪和保险公司根据法院判决已赔偿于桂芝92万余元，包括鉴定中二次手术费用，刘春雪已经履行完毕。根据法律规定，于桂芝属于重复诉讼，应当依法予以驳回。2.于桂芝诉求社区卫生服务中心门诊费用无法律依据。于桂芝在一审庭审中没有出示医疗机构证明，未证实于桂芝需要去社区卫生服务中心就诊复查，一审法院没有支持于桂芝的诉讼请求并无不当。3.于桂芝索要的护理费、营养费、伙食费等不应支持。根据解放军第二一一医院的司法鉴定意见及人民法院判决，刘春雪已经将应当支付的赔偿款全部支付完毕，包括于桂芝住院期间及出院后十年的护理费、营养费、伙食费、二次手术费用等。于桂芝故意扩大损失、浪费诉讼资源，其请求不应得到支持。平安保险公司未出庭也未提交书面答辩意见。于桂芝向一审法院起诉请求：1.刘春雪赔偿医疗费45116元、护理费3600元、交通费691元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，合计51807元，扣除已支付的15000元，余款36807元；2.保险公司在保险限额内赔偿并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月9日14时30分许，刘春雪驾驶×××号奥迪牌小型汽车，沿大杨树镇甘奎路由东向西行驶至友亮美术社门前路段左转弯掉头时，与相对方向由刘某驾驶的临×××号大阳牌电动三轮车直行时相撞，导致临×××号大阳牌电动三轮车与王某驾驶的爱玛牌二轮电动车由西向东直行时相撞，造成刘某、于桂芝、王某受伤，三车不同程度受损的交通事故。当日于桂芝到大兴安岭地区人民医院住院，诊断为：双侧胫腓骨开放性骨折、失血性休克、左手部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颜面外伤、颜面多发骨折、牙外伤、胸部外伤、左眼球挫伤、左眼眶壁骨折、脑挫裂伤、左颧骨骨折、双侧胸腔积液。2016年6月11日于桂芝到哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为：左股骨髁上骨折、双侧胫腓骨骨折、胸腔积液、蛛网膜下腔出血。经公安机关认定，刘春雪对此次事故承担全部责任，于桂芝无责任。2017年4月18日，经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人于桂芝伤后伤残程度分别评为伍级、捌级、和拾级残；住院期间支持贰人护理，出院后支持壹人长期护理；择期取出金属内固定物费用总匡计为壹万伍仟元人民币或按实际合理支出计算。2019年4月8日，上海市闵行区吴泾镇塘泾南苑居民委员会出具证明证实于桂芝自2018年8月至今居住在××镇。2019年4月12日，于桂芝到上海市第六人民医院住院治疗12天，诊断为：左胫骨骨折不连接，发生医疗费34896.56元。出院后，于桂芝到闵行区吴泾社区卫生服务中心、上海市第六人民医院门诊复查10次，发生医疗费971.72元，交通费349元。另查明，刘春雪驾驶×××号奥迪牌小型汽车在平安保险公司投保了交通事故强制责任险和第三者责任保险（保险金额500,000元），保险期限为2016年1月7日至2018年1月6日。再查明，2019年1月25日，呼伦贝尔市中级法院作出（2019）内07民终1号民事判决：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司在本判决生效后五日内给付于桂芝620000元；刘春雪在本判决生效后五日内给付于桂芝693.67元。刘春雪在判决前已为于桂芝支付304700元。该判决包括择期取出金属内固定物费用总计15000元及十年护理费198270元。一审法院认为，刘春雪违反驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，造成于桂芝受伤，应当承担本次事故的全部责任。于桂芝的医疗费35868.26元，住院伙食补助费按照2019年度上海市交通事故赔偿标准计算，住院12天×20元=240元，交通费349元，合计36457.26元，扣除已支付的15000元，余款21457.26元由刘春雪赔偿。于桂芝要求刘春雪支付住院期间护理费，因呼伦贝尔市中级法院作出（2019）内07民终1号民事判决已经支付于桂芝十年的护理费，故该项请求不予支持。于桂芝要求刘春雪支付上海市第五人民医院门诊费，未提供相关医疗机构证明，不予支持。于桂芝要求刘春雪支付营养费，因于桂芝提供的住院病历未有医嘱意见，不予支持。刘春雪辩称于桂芝此次诉请为重复诉讼，且应自己承担选择鉴定结果的风险的辩解意见，因于桂芝在上海市第六人民医院治疗的是左胫骨骨折不连接，是上次治疗的延续，并不是重复诉讼，该意见不予采信。平安保险公司已经按照全部保险限额进行了理赔，不再承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决：一、刘春雪在本判决生效后五日内给付于桂芝21457.26元；二、驳回于桂芝其他诉讼请求。案件受理费720元，减半收取360元，于桂芝负担192元，刘春雪负担168元。本院二审期间，于桂芝提交上海市第五人民医院门急诊就医记录册，欲证明于桂芝实际发生的12次治疗费共计8606元。刘春雪和平安保险公司未出庭发表质证意见。本院认证，对该证据的真实性予以认定。本院经审理查明，于桂芝与刘春雪发生交通事故后，于2019年2月至2019年10月在上海市第五人民医院对因交通事故造成的伤害进行了检查和治疗，治疗费共计8606元。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决及二审当事人提供所列，本院予以确认。本院认为，1.关于于桂芝在本案中应维护的医疗费问题。于桂芝在上海市第六人民医院住院和门诊治疗、在上海市闵行区××社区卫生服务中心治疗的费用合计35870.28元系合理费用，应予以支持。对于于桂芝在上海市第五人民医院进行治疗支出的8606元，根据于桂芝在二审提供的新证据并结合其一审提供的上海市第五人民医院收费票据的内容，可以认定该笔费用系针对涉案交通事故造成的伤害进行的检查和治疗，应由刘春雪负担。于桂芝在本次诉讼中应予以支持的医疗费共计为44476.28元。因于桂芝在起诉状中针对医疗费的诉讼请求为30116元（45116元-15000元），故本院对30116元予以支持。2.对于于桂芝主张的交通费，因其需要到医院进行治疗，必然产生交通费，本院酌情支持交通费500元。对于护理费，因在前次诉讼中已判决给付于桂芝十年护理费，且于桂芝对于本次要求另行支付住院期间护理费未提供充分证据，故该项请求不予支持。对于住院伙食补助费，因于桂芝在上海市的医院进行治疗，一审法院参照上海市交通事故赔偿标准认定并无不当。对于营养费，于桂芝未提供证据支持其诉讼主张，故本院不予支持。综上所述，上诉人于桂芝的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初365号民事判决；二、被上诉人刘春雪于本判决生效后十日内给付上诉人于桂芝医疗费30116元、住院伙食补助费240元、交通费500元，合计30856元。三、驳回上诉人于桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费360元，由上诉人于桂芝负担80元，被上诉人刘春雪负担280元。二审案件受理费558.74元，由上诉人于桂芝负担391.12元，被上诉人刘春雪负担167.62元。本判决为终审判决。审判长 张赫男审判员 李美荣审判员 山 丹二〇二〇年八月二十六日法官助理 洪澴宇书记员 希吉日附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：