河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6642号 上诉人（原审被告）：河北正时达运输有限公司，住所地石家庄市新华区滨华路**，统一社会信用代码911301003840487X5。 法定代表人：王学桃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨欢欢，女，1989年2月18日生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：鄢菊，女，1981年2月12日生，汉族，住湖北省房县。 被上诉人（原审原告）：高军华，男，1979年10月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人河北正时达运输有限公司（以下简称正时达公司）因与被上诉人高军华合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人正时达公司上诉请求：一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初1136号民事判决中第一项、第二项判决，发回重审或依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人签订的车辆加盟合作协议期限为车辆报废，未到期限。被上诉人2018年到今日未到公司缴纳任何的管理费以及保险费用。要求被上诉人赔偿车辆加盟合作协议的第九项第一条，每日规费10元/日，被上诉人从购车之日起到今日未给公司缴纳这个款项。 被上诉人高军华辩称，支持一审判决，上诉人说的车辆加盟合同期限是车辆报废为止所以未到期，但是合同上也说了可以解除合同，我们买他们的车，他们承诺我方可以运货，保证每个月可以挣一万多元，但是上诉人没有提供该工作，所以没有按照合同履行，所以我方可以解除。加盟期间上诉人给被上诉人提供有偿的货运信息和货源，但是在合同期间只收费，没有提供货运信息和货源，所以没有体现出托管加盟的优势，所以请求解除合同。 高军华向一审法院起诉请求：一、原、被告解除车辆加盟合作协议；二、被告协助办理车辆过户手续（过户费用仅限于车管所收取的必要费用）；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明，2014年11月19日，原、被告签订《河北正时达运输有限公司车辆加盟合作协议》，约定：“甲方：河北正时达运输有限公司，乙方：高军华，一、加盟汽车基本情况甲、乙双方协商一致同意，由乙方出资购买符合运营条件的车辆托管在甲方公司从事货物运输业务。乙方用于加盟托管的车辆情况见附件1（车辆合格证书复印件）。乙方自愿将车辆过户到甲方名下进行托管。二、加盟性质本加盟托管协议不是劳务合同，也不是劳动合同，属于双方认可的具有服务性质的有偿服务协议。乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属于甲方员工，不享受甲方员工待遇，与甲方不存在劳动用工关系。三、加盟期限乙方加盟托管在甲方从事货物运输业务车辆的期限为从2014年11月19日至车辆报废期限止。四、规费、税费、及相关费用的承担甲、乙双方一致同意，甲方为乙方提供各种服务。同时甲方为乙方优先提供有偿货运信息及货源，甲方视货源情况再合理收取一定费用，货源安排车辆顺序（就近、闲置优先原则），不搞亲属远近关系。乙方同意车辆托管甲方经营期间，因从事营运业务而发生的各项规费、税费等，若因乙方原因致使无法及时缴纳相关规费、税费等相应费用的，乙方承担由此引起的全部责任，并负责赔偿由此给甲方带来的全部损失及主张权利的费用。五、车辆维护管理乙方同意按有关规定和甲方制度对投入运营的车辆进行日常维护、维修、保养等，并及时对营运车辆进行季检、年检等，费用由乙方自行承担，超期者乙方自行承担责任。......九、各项费用的结算1、管理费500元／年作为甲方为乙方代办各种事项的劳务费，车辆交付之日起缴纳首年费用，以后每年需提前一个月缴纳。规费10元／日，每年和管理费一起按年缴纳。逾期缴纳每日按年款项的30%收取滞纳金......十一、协议提前解除、终止协议到期，双方欲继续合作，另行商定协议签订。双方不再合作的，则终止协议......”该合同书经双方当事人签字盖章予以确认。案涉车辆为冀Ａ×××××号长安牌厢式运输车，车架号ＬＳ4ＡＡＢ360ＥＡ531599，总质量为1715ｋｇ。原告提交车辆加盟合作协议、被告的宣传信息、2018年11月21日的收据一份,并据此称原告以高于市场价2万多元全款购买被告提供的车辆，双方合同约定被告应为原告提供有偿货源信息，原告按约向被告交付500元每年的管理费，一直交到2019年11月，现被告未向原告提供货源信息，并于2019年11月因要解散让原告将车辆过户到自己名下，另向原告收取4800元的费用。现原告主张解除原、被告签订的车辆加盟合作协议，被告协助原告办理车辆过户手续，原告自行承担过户费用的也仅限于车管所收取的必要费用300元。被告对协议无异议，认为宣传信息写的是正时达货的不是被告，收据上没有写明交的是2018年至2019年的费用，原告只认可交纳了2018年以前的管理费。对原告所说的货源问题，被告称被告公司法人变更于2018年12月，之前听说公司有给被告提供过货源信息，但被告闲运费低没有接受，自变更法人后就再未提供过货源信息，亦未收取过原告的货源费用，原告也一直未交管理费用和规费，但被告未提供相关证据证明。原告所述被告因解散要求原告支付4800元过户费不属实，现被告不同意解除合同，车辆管理权属于公司，车辆报废期限前协议都有效，双方应继续履行该协议。上述事实，有当事人提交的《河北正时达运输有限公司车辆加盟合作协议》、宣传信息、收据等证据及庭审中原、被告的陈述予以证实。 一审法院认为，原、被告双方在2014年11月19日签订《河北正时达运输有限公司车辆加盟合作协议》，原告将自购车辆挂靠在被告名下，原告作为挂靠人向作为挂靠单位的被告支付一定的管理费用及规费，原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定全面履行义务。原告通过自购货运车辆营运获利是其作为挂靠人的合同目的，被告作为被挂靠人向挂靠人收取相应的管理等费用作为合同目的。现原告作为案涉车辆的实际所有人，要求解除车辆挂靠经营合同关系，被告虽不同意解除该协议，但原告在庭审中明确表示不再向被告交纳以后车辆挂靠相应的管理费用，也以自己的行为表明不再履行合同，并且协议第十一条约定了“双方不再合作的，则终止协议”；另依据交通运输部办公厅发布的通知，涉案车辆也属于从事普通货物运输活动时“取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证”的范围，如果继续履行协议，原告购车营运获利的合同目的也难以实现。因此，原告应当享有解除合同的权利。故对原告要求解除双方合同关系的诉讼请求，原审法院予以支持。合同解除后，因涉案车辆实际由原告购买并控制、使用，被告无需返还车辆，但应当协助原告办理车辆转移登记手续，转移登记过程中产生的费用由原告高军华负担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告高军华与被告河北正时达运输有限公司于2014年11月19日签订的《河北正时达运输有限公司车辆加盟合作协议》；二、被告河北正时达运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助将冀Ａ×××××号长安牌厢式运输车转移登记至原告高军华名下，转移登记过程中产生的费用由原告高军华负担。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高军华负担。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，正时达公司与高军华签订了《河北正时达运输有限公司车辆加盟合作协议》，双方应当依约履行自己的义务。《合作协议》第四条约定“甲、乙双方一致同意，甲方为乙方提供各种服务。同时甲方为乙方优先提供有偿货运信息及货源，甲方视货源情况再合理收取一定费用，货源安排车辆顺序（就近、闲置优先原则），不搞亲属远近关系......”，现被上诉人高军华辩称上诉人正时达公司一直未向其提供货源，虽上诉人述称曾向被上诉人提供货源，被上诉人嫌货运费用太低而拒绝，但上诉人并未提供相关证据证明合作期间其已履行了向高军华提供货源的义务，故，被上诉人高军华的合同目的并未实现，并且，依据交通运输部办公厅发布的通知，高军华所购车辆亦无法通过营运获利，故原审法院据此解除双方之间的合同关系并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人河北正时达运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘立红 审 判 员 李坤华 审 判 员 任永奇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨 鑫 书 记 员 郄张雨