wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0702行审16号 申请人晋中市人民政府，地址晋中市榆次区新华街**。 法定代表人常书铭，系晋中市市长。 委托代理人赵新生，系晋中市人民政府房屋征收管理办公室工作人员。 委托代理人何季雄，系山西鼎正律师事务所律师。 被申请人李保龙，男，1964年2月21日出生，汉族，，身份证号码。 委托代理人白桂荣，女，1961年3月20日出生，回族，住。 本院受理申请人晋中市人民政府向本院申请强制执行晋中房征补字（2018）第169号房屋征收补偿决定后，申请人晋中市人民政府以与被申请人已签订征收补偿协议为由，于2020年8月31日向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人晋中市人民政府撤回对晋中房征补字（2018）第169号房屋征收补偿决定书的强制执行申请。 审判长  靳三波 审判员  苗夺刚 审判员  谢文军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭庆仪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1174号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩、林鹏，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：连江县潘渡乡惠又好食杂店（经营者林传惠），经营场所福建省连江县潘渡乡贵安新天地贵府苑****段**店。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告连江县潘渡乡惠又好食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执824号之一申请执行人：刘保林，男，1977年7月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人：刘保珍，女，1978年11月7日出生，汉族，新干县人，住新干县，系原告刘保林妻子。被执行人：刘新根，男，1963年5月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住南昌市青云谱区。被执行人：蒋芬芬，女，1963年4月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人刘保林、刘保珍与被执行人刘新根、蒋芬芬民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初956号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘新根、蒋芬芬银行存款、其他应收款250000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年八月十一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
结 案 通 知 书 被执行人王傅超： 申请执行人欧阳芳菲依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初1244号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王傅超民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2351号已于年2020年8月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终418号原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1972年6月26日出生，汉族，小学文化，住河南省洛宁县。因犯故意伤害罪于2012年11月16日被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年3月29日被洛宁县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，同年10月28日被取保候审。河南省洛宁县人民法院审理河南省洛宁县人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月22日作出（2019）豫0328刑初219号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。洛宁县人民法院认定：从2019年3月18日开始，河南省洛宁县上戈镇池洼村村民张某某在无任何土地使用手续的情况下，雇佣本村村民强行在国有吕村林场上戈分场池洼林地栽种苹果树苗和花椒树苗，经相关部门多次制止，张某某不听劝阻继续强行栽种，占用国有吕村林场上戈分场林地100余亩，严重影响了国有吕村林场上戈分场的生产、经营，造成了恶劣的社会影响。原判认定上述事实的证据有被告人张某某的供述，证人张某1、王某1、张某2、张某3、王某2、张某4、李某、杨某、张某5、王应涛的证言，洛宁县上戈镇党委情况说明、情况说明、洛宁县林业调查规划设计队调查报告、国有林地林权证、洛宁县林业局证明、洛宁县上戈镇池洼村委证明、洛宁县上戈镇人民政府证明、上戈林场场志备忘录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、洛阳市洛龙区人民法院（2012）洛龙刑初字-2第307号刑事判决书、到案经过、户籍证明等在案资证。洛宁县人民法院认为，被告人张某某无事生分，在没有任何用地手续的情况下，雇佣本村村民强行在国有吕村林场上戈分场的土地内栽种果树苗和花椒树苗，占地100余亩，经有关部门工作人员多次制止，仍不听劝阻继续栽种，严重影响了上戈林场的生产经营，造成了恶劣的社会影响，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚。根据被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人张某某有期徒刑七个月。上诉人张某某上诉称：其没有寻衅滋事的故意，不听劝阻的行为是人正常的心理反应，不应认定为犯罪。其行为不构成寻衅滋事罪。即使构成犯罪，也应判处缓刑或免于刑事处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且经原审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人张某某所提“其没有寻衅滋事的故意，不听劝阻的行为是人正常的心理反应，不应认定为犯罪，其行为不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，本案书证、证人证言、被告人的供述等证据能够证实，张某某在没有任何用地手续的情况下，强行占用国有吕村林场上戈分场的土地栽种树苗，经上戈林场、公安机关、上戈乡政府等部门的工作人员多次劝阻、制止，依然继续占用，严重影响了该林场的生产、经营，在当地造成了恶劣的社会影响，其行为已符合寻衅滋事罪的犯罪构成。关于上诉人张某某所提“其即使构成犯罪，也应判处缓刑或免于刑事处罚”的上诉理由，经审理认为，原审法院根据张某某犯罪的性质、对上述林场生产、经营的影响程度以及其到案后能如实供述自己的犯罪事实、有前科等情节，以寻衅滋事罪判处其有期徒刑七个月，并无不当。本院认为，上诉人张某某借故生非，在没有任何用地手续的情况下，强行在国有林场100余亩的土地上栽种树苗，经该林场、公安机关等单位的工作人员多次劝阻、制止无效，严重影响了该林场的生产、经营，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年八月十三日书记员  张 昊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执165号原告：范相金，男，1978年8月26日生，汉族，住桐柏县。被告：张颉，男，1976年10月5日生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷本院做出（2019）豫1330民初1545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，院于2020年03月3日依法立案受。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款。查明被执行人无车辆登记信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人名下无房产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执165号终结本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年八月三十一日书记员 郭腾飞
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执597号 申请执行人武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路**。 法定代表人吴传档。 被执行人黄富苗，男，1991年9月15日出生，住江西省铅山县。 关于申请执行人武义县人民法院与被执行人黄富苗诈骗罪一案，（2019）浙0723刑初281号判决书已发生法律效力。本院于2020年04月17日立案执行，要求被执行人支付罚金9000元。但被执行人尚未缴纳。 本案立案后，于2020年04月23日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄富苗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄富苗有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人黄富苗有其他可供执行的财产。本院已对被执行人黄富苗采取了限制高消费等措施。 本院认为，被执行人黄富苗目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0723执597号案件的执行。 如被执行人未按期履行，申请人则有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 硕
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初242号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人苟启勇，男，1980年4月30日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省珙县，现住泉州市丰泽区。曾因犯盗窃罪，于2012年12月26被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年12月9日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年7月8日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2018年2月6日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年5月20日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2020年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月10日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2020年6月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人苟启勇犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官金若芸出庭支持公诉，被告人苟启勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 1.2020年3月4日18时许，被告人苟启勇至鲤城区东街5号区2号楼下，盗走被害人林某1停放在该处的电动车上的电池一组（经鉴定价值人民币400元，币值下同）。 2.2020年3月15日19时许，被告人苟启勇至鲤城区东街4号区2号楼下，盗走被害人林某2停放在该处的电动车上的电池一组（经鉴定价值400元）。 3.2020年4月15日20时许，被告人苟启勇至鲤城区××街××宿舍楼下，盗走被害人李某1停放在该处的电动车上的电池一组（经鉴定价值400元）。 4.2020年5月5日19时许，被告人苟启勇至鲤城区××巷××号楼下，盗走被害人苏某停放在该处的电动车上的电池一组（经鉴定价值400元）。 5.2020年5月7日19时许，被告人苟启勇至鲤城区九一路龙宫住宅楼Ｂ栋3梯楼下，盗走被害人李某2停放在该处的电动车上的电池一组（经鉴定价值480元）。 2020年5月10日，公安机关在泉州市洛江区××号楼下抓获被告人苟启勇。公安机关并在其住处扣押到用于作案的螺丝刀一把。案发后，被告人苟启勇家属代其赔偿各被害人经济损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人苟启勇在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、人员基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明、监控截图、现场照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、谅解书等书证、辨认笔录、现场监控视频光盘、关于电动车电池的价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人苟某的证言、被害人林某1、林某2、李某1等人的陈述及被告人苟启勇的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人苟启勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人苟启勇以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人苟启勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人苟启勇归案后如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人苟启勇有多次盗窃的犯罪前科，仍不思悔改，本次又实施盗窃犯罪，予以酌情从重处罚。被告人苟启勇家属已代其赔偿各被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苟启勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2021年1月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年八月六日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3573号之十五被执行人：路振利，男，汉族，1962年11月01日生，住大连市沙河口区。关于申请执行人与被执行人路振利银行卡纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人路振利在平安银行尾号6601账户内余额人民币16239.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人路振利在平安银行尾号6601账户内存款人民币184086.62元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年八月四日书记员  王子伟
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执764号之十一申请执行人潘安奎，男，1974年9月26日出生，住四川省开江县。被执行人吴云红，男，1975年7月13日出生，住金华市金**。被执行人黄允彪，男，1971年2月1日出生，住金华市金**。申请执行人潘安奎与被执行人吴云红、黄允彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴云红、黄允彪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘安奎向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。本案申请执行标的金额为325819元及利息。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人吴云红、黄允彪发出执行通知书、报告财产令，要求吴云红、黄允彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴云红、黄允彪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人吴云红、黄允彪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。登记在被执行人黄允彪名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人吴云红名下的房产进行了轮候查封；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了2902.69元，扣除执行费2902.69元，申请执行人潘安奎未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人吴云红、黄允彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人潘安奎。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执764号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年八月七日代书记员 李 婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执851号申请执行人：石伟，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：翟万发，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人石伟与被执行人翟万发民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初713号民事调解书，于2020年8月26日向被执行人翟万发送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人瞿万发的银行存款（或其他合法收入）90000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二〇年八月三十一日法官助理张政书记员白京
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3983号申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：何睿。被执行人：田康，男，1979年03月30出生，汉族，住贵州省福泉市。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5296号民事判决书，立案受理交通银行股份有限公司贵州分公司申请执行田康金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人田康应当支付申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行人民币44.13万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田康银行存款60万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月五日书记员 王松成
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终836号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨仁宾，男，1974年3月17日出生，汉族，初中文化，住江西省上饶市广丰区************。2019年6月24日因本案被刑事拘留，同月27日被取保候审。辩护人崔建军、陈延，广东毅隽达律师事务所律师。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人杨仁宾犯危险驾驶罪一案，于2020年7月16日作出(2020)粤0604刑初823号刑事判决。原审被告人杨仁宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月14日1时26分许，被告人杨仁宾饮酒后驾驶号牌为皖A*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区季华西路佛山一环高速出入口路段时，被执勤民警查获并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人杨仁宾的血液样本中检出乙醇成分，含量为213.5mg/100mL。原判认定上述事实的证据有：查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，车辆信息，驾驶证信息，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人杨仁宾在侦查阶段的供述等。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人杨仁宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨仁宾归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人杨仁宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，上诉人杨仁宾及其辩护人提出一审判决量刑过重，上诉人杨仁宾的企业需要经营，请求二审法院对上诉人杨仁宾从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人杨仁宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人杨仁宾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人杨仁宾醉酒后驾驶机动车上路，血液中的酒精含量达213.5mg/100ml，不符合适用缓刑的条件，其个人经营企业的情况不属于法定的从轻、减轻处罚情节，上诉人杨仁宾及其辩护人所提意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 陈南春审 判 员 李寿桥二〇二〇年八月二十八日法官助理 周朋飞书 记 员 李于蓝附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民初5933号之一原告：朱跃功，男，1963年10月6日出生，汉族，住涟水县。被告：江苏长久置业有限公司，住所地涟水县阳光嘉园小区****。法定代表人：汪建军，该公司总经理。被告：涟水县科达建设工程有限公司，住所，住所地涟水县保滩镇工业集中区周集点div>法定代表人：刘桦，该公司总经理。原告朱跃功与被告江苏长久置业有限公司、涟水县科达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告朱跃功于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张翠琴自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱跃功撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告朱跃功负担。审 判 长 刘    乐    家人民陪审员 严雪人民陪审员谢秀金二〇二〇年八月十三日书 记 员 胡        泽
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执640号 移送执行部门：佛山市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：广西新中陶陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区藤县藤州镇谭东礼秀村，统一社会信用代码914504226821222744。法定代表人：罗嘉俊。 被执行人：廖伟良，男，1968年1月22日出生，澳门特别行政区居民，澳门居民身份号码：*。 佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行广西新中陶陶瓷有限公司、廖伟良欠缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤06民初64号民事判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，案件受理费137469.29、保全费5000元，被告广西新中陶陶瓷有限公司、廖伟良负担117999.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人廖伟良名下的位于广州市天河区龙口东路*号*房（他项权证号：*，房产证号：*），被执行人廖伟良、孔翠珍名下的坐落于广州市海珠区昌岗中路*【房产证号：*】、*【房产证号：*】，广州市海珠区江岚街11号*【房产证号：*】、*【房产证号：*】。上述房产由本院（2019）粤06执2082号案查封处置。 2、查明被执行人广西新中陶陶瓷有限公司名下坐落于广西壮族自治区梧州陶瓷中和集中区南区地块二的国用土地使用权【他项权证号;*、土地证号：*】及其上盖建筑、广西壮族自治区梧州陶瓷中和集中区南区地块三的国用土地使用权及其上盖建筑【他项权证号;*、土地证号：*】。上述土地使用权由本院（2019）粤06执2082号案查封处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执640号案件终结本次执行程序。 被执行人广西新中陶陶瓷有限公司、廖伟良负有继续缴纳诉讼费义务。本院发现其他可供执行的财产可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄敏琼
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1248号 原告：邓潇，男，汉族，1992年12月25日生，住贵州省龙里县。 被告：周江，女，汉族，1977年9月27日生，苗族，住贵州省龙里县。 被告：贵州龙里大福房地产开发有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道青龙路，统一社会信用代码9152273070579442U。 法定代表人：周江。 委托诉讼代理人：王梅，女，该公司员工。 原告邓潇诉被告周江、贵州龙里大福房地产开发有限公司（以下简称大福房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓潇，被告大福房开委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告周江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告邓潇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即将腾珑湾商业综合体商住楼7711栋1单元8层2号房屋交付原告，并协助原告办理房屋权属证书及过户手续；2、判决确认被告违约，并支付逾期交房违约金59924元（以已付款421972元为基数，从2016年7月1日起按每日万分之一计算暂至2020年5月20日），后续利息计算至实际交房之日止；3、判令被告支付因为未按期交付房屋导致原告在外租房产生费用56400元（按月租金1200元自2016年6月30日至2020年5月计算）；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告看中被告开发的位于龙里县，该商业综合体已于2015年11月18日竣工，交房时间为2016年6月30日，看房时被告告诉原告签订合同后最迟一个月内即可办理房屋产权证书并交房，2016年6月30日，原告向被告通过个人支付首付及公积金贷款方式向被告支付房屋总价款421972元，并与被告签订《商品房买卖合同》约定：房屋建筑面积128.65平方米，总价款421972元，合同约定被告逾期交房超过90日的，原告有权要求继续履行合同，并要求被告自交付期满次日起按已付房款万分之一支付逾期交房违约金；合同签订后，被告并未按合同约定期限向原告交付房屋及办理房屋转移登记手续，原告遂诉至本院。 被告周江未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告大福房开辩称，对合同约定的事实及价款的支付无异议，大福房开愿按照合同约定承担责任。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告邓潇与被告大福房开签订《商品房买卖合同》约定：原告向被告购买龙里县房屋，总价款421972元，房屋建筑面积128.65平方米，书面约定交房时间为2016年6月30日，并于2016年12月31日前办理商品房转移登记；逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，出卖人自约定交房期限届满次日起按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金至实际交房之日。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告依约办理商品房预售合同备案登记，原告邓潇已于2016年5月18日前通过个人支付首付及银行贷款方式向被告大福房开支付了购房款421972元。至本案庭审时，涉案房屋未办理竣工验收亦未交付给原告。因被告未按约定交房并办理产权过户手续，原告诉至法院。 本院认为，原告邓潇与大福房开签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照约定全面履行己方义务。 关于房屋交付及办理房屋权属证书的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”之规定，建设工程经竣工验收合格是房屋交付使用的法定条件。案涉房屋项目未经验收合格，未达到法律规定的交付条件，如强制履行将会违反法律的规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行……。”原告要求被告交付未经验收合格的房屋属于法律上不能履行的情形，本院不予支持。同理，原告要求被告办理房屋权属证书，亦因案涉房屋未通过竣工验收合格，暂不具备办理房屋权属证书的法定条件，对于该项诉请，本院不予支持。被告应积极完善案涉项目的验收，使之达到法律规定的交付条件，而不是懈怠的逃避义务。待涉案项目验收合格达到交付及具备办理房屋权属登记的法定条件后，原告可与被告再行协商解决或提起诉讼。 关于逾期交房及逾期办理房屋产权转移登记违约金的问题。书面合同约定被告应于2016年6月30日前向原告交付商品房，于2016年12月31日前办理房屋转移登记手续，但至本案2020年7月10日开庭审理时，被告仍未将商品房交付给原告，逾期交房已远远超过90日，原告选择继续履行合同，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。本案一审庭审辩论终结前，被告逾期交房的违约金可以确定，一审庭审辩论终结后，大福房开公司今后是否交房、何时交房不能确定，故本案逾期交房违约金应按已付房款的日万分之一暂计至一审庭审辩论终结时。原告已向被告支付购房款总价421972元，被告应向原告邓潇支付2016年7月1日至2020年7月10日的逾期交房违约金62029.88元（421972元×0.0001×1470天），以2020年7月10日之后的违约金，原告今后可另行主张。 关于原告主张的逾期交房期限内的房租问题。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八之规定，违约责任的确定应当以给对方当事人造成损失为基础，同时考虑一定的惩罚性。本案中，被告延期交房，给原告带来的实际损失主要为租金损失并同时考虑一定违约惩罚性；原告主张的违约金已经能够满足对原告租金损失的补偿。故原告主张的逾期交房的房租，本院不予支持。 被告周江作为大福房开法定代表人，其并未以个人名义与原告签订房屋买卖合同，其履行职务的行为应视为公司之行为，故不应将被告周江认定为合同当事人，在被告无其他证据证实被告周江系合同相对方的前提，本院对原告关于对被告周江的诉讼请求均不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条第一款、第二百七十九条第二款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州龙里大福房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓潇截至2020年7月10日的逾期交房的违约金62029.88元； 二、驳回原告邓潇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1313元，由被告贵州龙里大福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  朱二胜 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李萍 书记员崔文静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1837号申请执行人：肖伟，男，1977年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵丽丽，女，1978年02月04日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘松，男，1978年01月02日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人肖伟与被执行人赵丽丽、刘松劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为1504183.42元及相应的利息、案件受理费。2020年3月25日本院向被执行人赵丽丽、刘松发出执行通知书并责令被执行人赵丽丽、刘松报告财产。2020年8月28日本院将被执行人赵丽丽、刘松纳入失信名单，同时向被执行人赵丽丽、刘松发出限制消费令。本院依法轮候查封了被执行人赵丽丽名下坐落于天津市滨海新区号房屋一套以及轮候查封了被执行人刘松名下坐落于天津市滨海新区中心商务区华建里8-5-602号房屋一套。本院依法查询了被执行人赵丽丽、刘松名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人肖伟享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年八月二十八日书记员  梁晓
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7274号 原告：田秀华，女，1982年7月12日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：杨军，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告高艳诉被告杨军服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告田秀华于2020年8月6日以被告已将剩余会员费退还为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告田秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告田秀华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田秀华负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 程志鹏 书 记 员 韩济远
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2189号上诉人（原审被告）：中山市神捕电器有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：刘韧，公司总经理。上诉人（原审被告）：刘韧，男，1985年6月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。两上诉人共同委托诉讼代理人：方海江，广东德元律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海卓俊能源科技有限公司。住所地：珠海市高新区。法定代表人：卓俊仁，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏海，广西桂海天律师事务所律师。上诉人中山市神捕电器有限公司、刘韧因与被上诉人珠海卓俊能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2020）粤0402民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市神捕电器有限公司、刘韧于2020年8月20日提交书面申请请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市神捕电器有限公司、刘韧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市神捕电器有限公司、刘韧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费因中山市神捕电器有限公司、刘韧变更上诉请求调整为421.5元，减半收取210.75元，由上诉人中山市神捕电器有限公司、刘韧负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙永红审判员  徐烽娟审判员  马翠平二〇二〇年八月二十八日书记员  张嘉颖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11010号原告：杨伟杰，男，1990年6月12日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。被告：朱洪达，男，1995年1月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局红星区。原告杨伟杰与被告朱洪达民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟杰到庭参加诉讼。被告朱洪达经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2019年11月1日起至实际支付之日止，按月千分之六计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月1日至同年6月10日期间，被告以欠缺房租为由向原告借款58000元，双方约定于2019年6月10日前偿还借款。借款到期后，被告仅偿还3000元，故原告诉至法院。朱洪达既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。杨伟杰围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、微信支付交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月30日至2019年6月1日，杨伟杰陆续向朱洪达微信转账共计90119元，朱洪达向杨伟杰微信还款共计22500元。后朱洪达又陆续向杨伟杰偿还部分款项，并于2019年6月初向杨伟杰出具《欠条》，其上载明：今朱洪达欠杨伟杰58000元，还钱日期2019年6月10日前，如不归还朱洪达应承担法律责任，并拉入老赖黑名单，到期还款6万元，因欠款时间较长，欠款人朱洪达自愿还款6万元整。出具欠条后，朱洪达又向杨伟杰偿还3000元，尚欠55000元未还。本院认为：债务应当清偿。本案中，杨伟杰提交的《欠条》、微信支付交易明细等证据，可以认定杨伟杰与朱洪达之间存在民间借贷关系。故杨伟杰要求朱洪达偿还借款本金55000元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱洪达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相应诉讼权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱洪达于本判决生效之日起十内偿还原告杨伟杰借款本金55000元；二、被告朱洪达于本判决生效之日起十内支付原告杨伟杰利息（以55000元为基数，自2019年11月1日至实际支付之日止，按照月利率6‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告费560元，由被告朱洪达负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗红斌人民陪审员  曹朝霞人民陪审员  杨金红二〇二〇年八月三日法官 助理  焦美杰书 记 员  叶江波
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初782号原告：朱明祥，男，1983年8月21日生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：朱明锋，男，1988年1月26日生，汉族，住武汉市新洲区，系原告之胞弟。被告：彭家勇，男，1972年5月20日生，汉族，住重庆市垫江县。被告：刘伦俊，男，1974年4月24日生，汉族，住重庆市渝**。二被告共同诉讼代理人：张宏，男，重庆市渝**，系重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告朱明祥诉被告彭家勇、刘伦俊建筑设备租赁纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明祥的委托诉讼代理人朱明锋，被告彭家勇、刘伦俊的共同委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告的租金欠款64825元及欠款利息（从2018年2月10日至2020年5月10日按2%计算，合计2600元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年间，被告彭家勇、刘伦俊承租原告朱明祥的挖掘机在贵州省三都县体育竞技场工地干活平场地。施工结束后，经过结算二被告欠朱明祥租金费122989元，于2017年和2018年底分期付款一部分，尚欠朱明祥64825元。由于二被告在2017年施工过程中先期挪用大量工程款，中核五司所欠二被告的工程款，其实全部是工程机械的费用和农民工工资。二被告每年年底，带领所有欠款人到三都政府和中核五公司讨薪闹事(当地派出所有出警记录作证)，对社会造成极坏影响。2019年底，所有欠薪人再次去政府和中核五公司讨薪无果。当时中核五公司李经理叫大家在2020年年前起诉二被告，为他们行为承担相应的法律责任和归还欠款。为此，原告特向法院提起民事诉讼，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。二被告辩称，对原告起诉的挖机租金金额无异议，二被告不是故意拖欠原告租金不付，而是因为涉案工程的业主单位三都县城投公司没有和总包单位中核五公司进行结算，中核五公司也没有和二被告结算，加之，三都县城投公司资金困难，没有按时支付工程进度款，所以导致二被告没有向原告支付相应的租金。本院经审理查明的事实如下:2017年期间，被告彭家勇、刘伦俊因贵州省三都县体育竞技场工地施工需要，向原告承租挖掘机。完工后经结算，二被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告挖掘机租金费122989元。之后，二被告已向原告支付58164元，尚欠原告64825元。经原告多次催讨无果后，遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人的陈述、原被告身份证复印件、欠条复印件、三都县民族体育馆竞技中心刘伦俊班组欠薪汇总表复印件、三都项目机械设备费用统计表（三）复印件等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应该按照合同约定诚实履行自己的义务。二被告向原告租赁挖掘机，应当支付尚欠原告的租金64825元，但二被告至今未支付该款项，已构成违约，还应承担逾期付款资金占用利息。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告彭家勇、刘伦俊于本判决生效后十日内支付原告朱明祥租金64825元，资金占用利息2600元，共计67425元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1486元，本院已减半收取743元，由被告彭家勇、刘伦俊负担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年八月五日书记员  蒙永丽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10087号原告：陆建伟，男，1971年4月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：张薪潍，男，1975年5月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告陆建伟与被告张薪潍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陆建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆建伟撤回起诉处理。审判员  王广存二〇二〇年八月十二日书记员  马晓意
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991执保383号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市解放南路**凤凰汇聚龙中心******。负责人：施菁，该行行长。被申请人：蔡红俊，男，1969年5月1日生，汉族，住大，住大丰市div>被申请人：杨新玲，女，1970年11月29日生，汉族，住址，住址同上div>解除保全申请人原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行盐城分行）诉被申请人蔡红俊、杨新玲、杨从尧、陈国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出(2020)苏0991民初1172号民事裁定书，冻结被申请人蔡红俊、杨新玲、杨从尧、陈国荣银行存款60万元或查封、扣押其等额财产。现申请人民生银行盐城分行于2020年8月13日向本院申请解除对被申请人蔡红俊、杨新玲银行账户（含微信、支付宝）的保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡红俊、杨新玲银行存款（含微信、支付宝）人民币60万元的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年八月二十五日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4776号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人陈猛，男，1994年11月02日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人陈赓与被执行人陈猛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3064号民事判决书已发生法律效力。因陈猛未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人陈猛给付陈赓借款3600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人陈猛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈猛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈猛采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3064号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执1123号 中都乔润投资有限公司： 你／你单位与广州番禺潮流水上乐园建造有限公司的承揽合同纠纷一案，正定县人民法院于作出的（2019）冀0123民初4128号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人广州番禺潮流水上乐园建造有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名：正定县人民法院 子账户账号：10×××48 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 联系人：王永刚联系电话：8801×××5 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1149号原告：詹某，男，1992年12月24日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：弓某1，女，1998年1月18日出生，汉族，住喀左县。被告：弓某2，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：陈某，女，1977年10月16日出生，蒙古族，农民，住喀左县。詹某与弓某1、弓某2、陈某关于婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人田喜平、被告陈某到庭参加诉讼，被告弓某1、弓某2经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹某诉称：被告弓某1是被告弓某2与被告陈某的女儿，××××年5月份，经人介绍，原告与被告弓某1相识，认识七天后举行订婚仪式，××××年××月××日，按当地习俗举办婚礼，但未办理结婚登记。订婚和结婚，三被告向原告家索要彩礼计110000元，另外还索要了相看钱、满酒钱各10000元，上述索要的款项均经媒人王德祥交给三被告。“结婚”后，被告弓某1在原告家居住，婚礼完毕后去朝阳市卫生学校读书，只是放寒假前才回家，2020年4月10日前，被告弓某2和被告陈某将被告弓某1接走，临离家时说将原告父亲的楼房过户到被告弓某1名下，毎月再给一万元，不然就不回来了。原告此后多次打电话，被告都不接听，还将原告拉黑。鉴于上述事实，原告认为三被告借婚姻之名行索要财物之实，原告与被告弓某1间也不可能共同生活在一起，所以提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，判令被告返还借婚姻索要的彩礼140000元。被告弓某1、弓某2、陈某辩称：被告弓某1与原告虽没有进行婚姻登记，但双方从××××年年初开始同居生活，也按照农村风俗举行了结婚一事，双方已经实际履行了夫妻之间的权利和义务。在共同生活长达一年多的时间里，原告致使弓某1两次怀孕流产。原告给付的彩礼并不在弓某2、陈某手中，而是在弓某1手中，且已用于双方共同生活花销，现在弓某1手中没钱返还彩礼。另外，本案案由应为同居财产纠纷而不是婚约财产纠纷。综上，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，被告弓某2与被告陈某系夫妻关系，被告弓仕玉系被告林武与陈某的女儿。××××年5月份，原告詹某与被告弓某1经人介绍后相识，于××××年5月28日举行了订婚仪式，举行订婚仪式当日，原告詹某给付弓某1彩礼款10万元及相看、满水钱各1万元。××××年9月11日，原告和被告弓某1依照农村习俗举行了结婚仪式，举行结婚前原告将彩礼4万元交付给被告陈某。原告和被告弓某1举行结婚仪式后，即以夫妻名义共同生活，但原告詹某与被告弓某1至今未在民政部门办理婚姻登记。另查明，被告弓某1于××××年11月、2020年1月先后两次怀孕后流产（第一次流产为自然流产，第二次流产为人工流产）。上述事实，有原、被告陈述，证人王某的证言、被告弓某1病历在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为，本案原告和被告弓某1举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，但二人未在民政部门办理结婚登记，在举行订婚仪式和结婚仪式时，原告分两次共给付被告彩礼14万元，因给付彩礼的数额较大，所以被告应予以返还，但考虑到原告和被告弓某1同居生活后被告弓某1曾两次怀孕的事实，因此对返还彩礼的数额可适当减少，本院酌定为4万元。在原告和被告弓某1订婚时，原告将彩礼10万元交付给被告弓某1，在举行结婚仪式前，将彩礼4万元交付给被告陈某，被告陈某和被告弓某2又系夫妻关系，因此三被告应共同承担返还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告弓某1、弓某2、陈某于本判决生效后30日向原告詹某彩返还彩礼款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费400元，合计3500元，由原告负担2450元，被告弓某2、陈某、弓某1负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  顾海林人民陪审员  刘艳贺人民陪审员  郭秀春二〇二〇年八月二十六日书 记 员  梁佳夫
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8303号原告：袁国权，男，1984年1月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王国辉，男，1982年10月3日出生，汉族，住北京市大兴区。原告袁国权与被告王国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁国权到庭参加诉讼，被告王国辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁国权向本院提出诉讼请求：1.王国辉向袁国权偿还借款本金30000元；2.王国辉支付袁国权逾期利息（以30000元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3.由王国辉承担本案诉讼费。事实和理由：王国辉于2017年12月1日向袁国权借款45000元用于偿还其信用卡，袁国权向其交付了款项后，王国辉出具了借条一张，承诺于2018年2月28日前还款，但是时至今日，王国辉仅还款15000元，剩余30000元未还，故诉至法院，望判如所请。原告袁国权提交如下证据予以证明：1.借条，证明袁国权与王国辉之间存在借贷关系，借款金额为45000元，还款时间为2018年2月28日。2.支付宝转账记录，证明袁国权通过支付宝向王国辉转账六万余元。被告王国辉未作答辩，亦未参加本案庭审。经庭审质证，本院对袁国权提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明：2017年8月9日，袁国权通过支付宝向王国辉转账3500元；2017年8月12日，袁国权通过支付宝向王国辉转账8000元；2017年8月20日，袁国权通过支付宝向王国辉转账4000元；2017年8月29日，袁国权通过支付宝向王国辉转账4000元，2017年8月29日，袁国权通过支付宝向王国辉转账5000元；2017年9月20日，袁国权通过支付宝向王国辉转账2900元；2017年9月23日，袁国权通过支付宝向王国辉转账2300元；2017年9月27日，袁国权向王国辉转账5500元；2017年10月8日，袁国权通过支付宝向王国辉转账2100元；2017年10月24日，袁国权通过支付宝向王国辉转账5800元；2017年12月4日，袁国权通过支付宝向王国辉转账19000元。2017年12月1日，王国辉向袁国权出具借条一张，借条内容为：王国辉于2017年12月1日向袁国权借款共计人民币45000元（肆万伍仟元整！）定于2018年2月28日偿还。借款事由及用途：用于贷款周转。借款人：王国辉，身份证号：×××。借款人电话：189XX****XX。借款人地址：通州区。借款人单位：北京协和建昊医药技术开发有限责任公司。王国辉、袁国权分别在借条下方签名摁手印。袁国权主张，借条签订后，王国辉陆续向其本人还款15000元。上述事实，有支付宝账单、借条、袁国权陈述等在案证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王国辉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王国辉向袁国权借款45000元并实际收到款项，王国辉和袁国权之间成立民间借贷关系。双方在借条中约定，王国辉应于2018年2月28日向袁国权偿还借款，现王国辉仅偿还15000元，故袁国权有权要求王国辉偿还剩余30000元并支付逾期付款利息。关于逾期利率，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，袁国权主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国辉于本判决生效之日起七日内向原告袁国权返还借款30000元并支付逾期付款利息（以30000元为基数，自2018年3月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告王国辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告王国辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴可加人民陪审员  赵晓宇人民陪审员  赵 锟二〇二〇年八月六日书 记 员  王 焕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1256号原告：富裕县益民生资有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县二街。法定代表人：张义民，职务：经营者。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：杨福革，男，1965年9月6日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被告：曹树伟，男，1978年12月26日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：王树仁，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省富裕县。原告富裕县益民生资有限责任公司与被告杨福革、曹树伟、王树仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月31日立案。原告富裕县益民生资有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富裕县益民生资有限责任公司撤诉。案件受理费956.00元（已减半），由原告负担。审判员  闫金程二〇二〇年八月七日书记员  陈 斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1673号 罪犯余晓滨，男，1995年2月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）云01刑初158号刑事判决，以被告人余晓滨犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年10月10日起至2025年10月9日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2017年10月12日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2020）邕狱减字第13号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯余晓滨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯余晓滨予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯余晓滨的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯余晓滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬。罪犯余晓滨于2018年3月28日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯余晓滨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余晓滨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年2月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初407号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人冯江，男，1985年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，四川省盐亭县人，户籍所在地：四川省盐亭县。2010年2月因招摇撞骗罪被广西南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月刑满释放。2015年9月因犯诈骗罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元，2016年11月3日刑满释放。2019年12月16日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月21日被依法批准逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人刘佳，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人冯江犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人冯江、指定辩护人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控： 1.2018年7月至2018年10月期间，被告人冯江自称叫“龙华”，以冒充军人、虚构是有钱人等方式，骗取被害人周某信任并与其交往，期间以朋友被抓需要保释金等各种理由骗走周某人民币7900元。 2.2018年12月至2019年1月期间，被告人冯江自称叫“龙华”，以冒充军人、虚构是有钱人等方式，骗取被害人李某信任并与其交往，期间以战友爷爷要庆生等各种理由骗走李某人民币11384元。 3.2018年12月至2019年1月期间，被告人冯江自称叫“龙辰”，以冒充军人、虚构是有钱人等方式，骗取被害人程某信任并与其交往，期间以帮战友买机票等各种理由骗走程某人民币12462元。 4.2019年1月期间，被告人冯江以冒充军人为手段骗取被害人郭某的信任，以向被害人郭某借钱为名义骗取人民币1000元。 5.2019年1月期间，被告人冯江自称叫“龙辰”，以冒充军人、虚构是有钱人等方式，骗取被害人彭某人民币6000元。 6.2019年3月至2019年12月期间，被告人冯江自称叫“杨成兵”，以冒充军人、虚构是有钱人等方式，骗取被害人林某信任并与其交往，期间以朋友被抓需要保释金等理由骗走林某人民币17000元。 2019年12月16日，公安民警在成华区将被告人冯江挡获。 公诉机关认为，被告人冯江以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯江在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。 被告人冯江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，仅提出其自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关从被告人冯江处扣押用于作案的VIVO手机2部、OPPO手机1部。 上述事实，有案发经过、转账记录、辨认笔录、聊天记录、前科材料、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人冯江以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人冯江犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯江在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法对其从重处罚。其在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，庭审中未反悔，当庭表示认罪悔罪，本院据此对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年六个月的量刑建议予以采纳。被告人冯江给被害人造成的经济损失未能得到弥补，本院在量刑时综合予以考虑。辩护人提出的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。根据被告人冯江的犯罪事实、犯罪后果以及其归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人冯江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2023年6月15日止。） 二、被告人冯江将违法所得的财物依法退赔各被害人（详见退赔清单）。 三、公安机关扣押在案的VIVO手机2部、OPPO手机1部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 华 审 判 员  梁 康 人民陪审员  邹立斌 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈 静
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2795号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李燕，女，1965年8月10日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人李燕商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张 尧 书 记 员 林晓华
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2009号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：古丽，女，1981年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈希，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林威，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:福建欧盟进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路**楼**楼**（自贸试验区内）。 法定代表人：张杰。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈亮，男，1965年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘剑林，男，1985年5月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审第三人：曾亮，男，1982年11月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 再审申请人古丽因与被申请人福建欧盟进出口贸易有限公司（以下简称欧盟公司）、陈亮、刘剑林及原审第三人曾亮商标权转让合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 古丽申请再审称，二审法院认为股东认缴出资时间尚未到期，古丽亦未提供证据证明陈亮、刘剑林作为公司股东存在因未履行或未全面履行出资需要提前履行出资义务的情形，是错误的。1.资本充足是公司法基本原则，在公司无法清偿到期债务并丧失偿付能力时，应当强制加速股东出资义务到期。从权利与义务的对等性来看，股东在享受认缴制所赋予的出资自由时，也应当承担起一旦公司无法清偿债务时的补充赔偿责任。股东出资义务加速到期也没有违反股东有限责任的原则。因此，若公司陷入经营困难且无法清偿债务时，可以也应当加速股东出资到期。2.在涉案债务判决前，欧盟公司尚有60余万债务无法偿还，对于本案产生的100余万债务更是无法清偿。在本案审理过程中，刘剑林、陈亮亦自认欧盟公司经营困难，停止运营。由此可见，欧盟公司已丧失偿付能力。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条规定，古丽作为债权人有权要求未履行出资义务的股东刘剑林、陈亮在出资范围内承担补充赔偿责任。3.欧盟公司章程规定的出资时间虽在2065年6月30日前，但公司章程是股东间的内部约定，其并不能无条件对抗外部第三人。古丽在提起诉讼前并不知晓欧盟公司股东的出资时间。本案的证据足以证明欧盟公司对涉案债务无法清偿，且刘剑林、陈亮作为公司股东未履行出资义务，故应加速股东出资义务到期，在出资范围内承担补充赔偿责任。二审法院认定事实不清，请求依法对本案进行再审。 刘剑林提交意见称，1.无证据证明欧盟公司无财产可供执行，据其了解，古丽的债权已经得到部分实现，且欧盟公司仍在正常经营，有财产。2.欧盟公司股东的出资时间是2065年6月30日前，不属于“未履行或者未全面履行出资义务的股东”，故不能适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条规定，要求股东承担补充责任。3.股东出资期限属于工商登记公示内容，古丽不可能在与欧盟公司合作的情况下不对工商基本情况进行了解，其主张不知晓股东出资时间，不能成立。综上，请求驳回古丽的再审申请。 本院经审查认为，我国公司法第二十八条有关“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”的规定，明确了股东系“按期”缴纳。欧盟公司章程规定股东刘剑林、陈亮出资时间为2065年6月30日之前，该二人依法享有相应的出资期限利益，其在上述认缴期限届满前未实际缴纳出资，不属于“未履行或未全面履行出资义务”的情形。而依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的前提是股东未履行或者未全面履行出资义务，故该规定不适用本案。古丽亦未提交证据证明欧盟公司存在破产、清算等可请求股东提前履行出资义务的法定情形，其主张应加速股东刘剑林、陈亮的出资义务到期，要求其在未出资范围内承担补充赔偿责任，缺乏法律依据，二审法院对该主张不予支持，并无不当。刘剑林、陈亮系根据法律规定履行出资义务，古丽是否知晓出资期限并非该二人履行出资义务的条件。古丽有关出资期限系内部约定，其无法知晓，该约定不得用于对抗第三人的再审理由，不能成立。 综上，古丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回古丽的再审申请。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  陈美婷 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4336号原告：高振江，男。被告：程高继，男。原告高振江诉被告程高继劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告高振江于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高振江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高振江负担。审判员 李 姣二〇二〇年八月二十五日书记员 裴婧琦
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初411号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：张瑾。委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所实习律师。被告：李璐。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地保险公司）与被告李璐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人詹新华到庭参加诉讼，被告李璐经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款59221.08元；2、判令被告向原告支付逾期保费5450元；3、判令被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金（以上述理赔款及逾期保费之和为基数，自2019年7月5日起按照年利率2%的标准暂计至2019年9月23日，实际主张至款项还清之日止）;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月，被告向原告投保个人贷款保证保险，保险金额为118900元，保费每月1500元。2017年11月16日，被告李璐向光大银行太白路支行申请个人小额贷款，向该行贷款10万元，借款期限36个月。后光大银行太白路支行依约向被告发放贷款，但被告并未按照合同约定按时还款。2019年8月13日原告依约向光大银行太白路支行进行理赔，理赔金额为59221.08元，该行向原告出具代偿确认书。被告依约应偿还原告理赔款及未付保费并从理赔日开始向原告支付违约金。理赔后原告向被告催讨上款未果，故诉至法院。被告李璐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告（借款人）李璐为提高生活质量与中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：贷款金额为100000元整；借款期限为 36个月；贷款年利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利息上浮40%，首期执行贷款年利率6.65%；借款人应按月等额还本付息；借款人如逾期还款，应从逾期之日起对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息。合同签订后，中国光大银行股份有限公司西安太白路支行向被告发放借款100000元。2017年11月15日，被告向原告投保中国大地个人贷款保证保险,保险单显示：投保人李璐、被保险人中国光大银行股份有限公司西安太白路支行 、保证保险金额118900元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式：每月按时缴纳；月保费率1.6%；缴费日期：约定扣款之日；每月保险费金额1500元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴纳保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。自2019年4月起，被告再未履行还款义务。后原告向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行理赔，该行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，其上载明：原告个人贷款保证保险NO.PBLG201731170522000579保险单项下的代偿款59221.08元已于2019年7月5日收到，本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。后经多次催收未果，原告起诉至本院。本案审理过程中，因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有《贷款借据》、《个人贷款合同》、对账单、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《代偿债务与权益转让确认书》及庭审笔录等在卷佐证，予以认定。本院认为，被告为借款自愿向原告投保个人贷款保证保险，《中国大地个人贷款保证保险保险单》系原、被告双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照保险单的约定全面履行各自义务。保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款并支付未付保险费。原告提交证据可证明，其作为保险人依约履行了保险义务，向被保险人支付了理赔款59221.08元，现原告依照合同约定要求被告偿还上述理赔款并支付保险费5450元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告履行理赔义务后，被告未依约及时支付合同约定款项，已构成违约，应按约支付逾违约金。但原告主张的违约金过高，本院参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍酌情确定为按照年利率16%自2019年7月5日起计算至款项付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李璐向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司支付理赔款59221.08元；二、本判决生效之日起十日内，被告李璐向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司支付保险费5450元；三、本判决生效之日起十日内，被告李璐向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司支付违约金，违约金计算方式为以64671.08元为基数，按照年利率16%标准，自2019年7月5日计算至款项付清之日止；四、驳回原告其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，公告费560元，原告已预交，由被告李璐承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王  婷 二〇二〇 年  八  月 二十五 日 书 记 员    王  茹 1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4793号之一原告：万发洪，男，汉族，1973年8月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁云，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：柘刚，男，汉族，1963年9月21日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：柘雯婷，女，汉族，1991年4月11日生，住贵州省贵阳市南明区。原告万发洪诉被告柘刚、柘雯婷因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告万发洪于2020年8月19日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万发洪撤回起诉。案件受理费减半收取11,400元，保全费5000元，合计16,400元，由原告万发洪负担。审判员  李雷雷二〇二〇年八月十九日书记员  田晨晨
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3842号 原告：锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：谢某，该公司法律顾问。 被告：付某，现住锡林浩特市。 本院在审理原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司与被告付某商品房销售合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司以被告付某已经将所欠款的购房款付清，申请撤回对被告付某的起诉，理由成立，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1650元，已减半收取，由原告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司负担。 审判员  乌日娜 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱 迪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初488号原告：贵阳南明美佳沙发厂，住所地：贵阳市南明区龙水路**，统一社会信用代码:92520102MA6FLT670B。经营者：曾启联，男，1976年2月28日生，汉族，住贵阳市云岩区黔灵镇茶店村黄山冲集体户，身份证号：5122231976********，联系电话：18885******。被告：贵州黄金海底水疗酒店有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市白云区七一路****一社会信用代码：91520113347029312U。法定代表人：文军。被告：任永伦，男，1974年7月13日生，汉族，住贵阳市白云区七一路****，身份证号：5201131974********。原告贵阳南明美佳沙发厂诉被告贵州黄金海底水疗酒店有限公司、任永伦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员安秀依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告之经营者曾启联到庭参加了诉讼。被告贵州黄金海底水疗酒店有限公司、任永伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款67340；二、判决被告赔偿原告违约金9427.6元（以欠款67340元为基数、按年利率4%计算3.5年）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告与原告签订沙发订货合同向原告购买沙发，预计货款28.8万元，具体金额据实结算，合同签订后5个工作日内付款5万元作为定金，临近开业原告将货物送至被告现场后付进度款16万元，被告开业后次月7个工作日内付进度款6万元，余款开业后12个月内一次性付清，任何一方违约，则每天按合同总金额的万分之五支付对方违约金。合同签订后，原告向被告交付了货物，被告于2015年10月18日付定金5万元、2016年1月30日付进度款10万元；2016年1月30日二被告向原告出具《欠款证明》，承诺2016年2月3日付款3万元，2月6月付款3万元，3月5日付款6万元，剩余1.8万元按订货合同约定支付，逾期不能付清，愿意按每天5%向原告支付罚款；2016年3月被告补货，并于2016年3月1日支付货款1万元、3月4日支付货款3万元；2016年4月15日双方结算，货款共计279340元，已付19万元（5万元+10万元+1万元+3万元），余款109340元未支付。后被告未及时支付货款，原告曾向贵阳市白云区人民法院提起（2017）黔0113民初2277号民事诉讼，起诉后原告领取了被告消费卡一张，冲抵货款1万元，原告遂撤诉。此后被告于2018年2月15日支付货款3万元，之后未再支付货款，经原告多次催要均未果，故原告诉至法院，诉请如前。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提交的《订货合同》、《欠款证明》、《结算清单》、（2017）黔0113民初2277号民事裁定书等证据，本院认定的事实如原告所述。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定及时、全面履行自己的义务。贵阳南明美佳沙发厂向原告购买沙发等货物后，应当按照约定向原告支付货款，被告尚欠原告67340元货款未支付，故对原告诉请被告贵阳南明美佳沙发厂支付本院予以支持。关于违约金，合同约定了违约金（每日合同总金额的万分之五）过高，原告主张按照年利率4%计算本院予以支持，关于起算时间，合同约定全部货款在贵阳南明美佳沙发厂开业后十二个月内付清，现贵阳南明美佳沙发厂已于2016年7月正式营业，所欠货款应于2017年7月前付清，故违约金起算时间应为2017年8月1日，至2020年8月，违约金为67340元×4%/年×3年=8080元，原告主张计算3.5年没有依据，本院不予支持。被告任永伦作为贵阳南明美佳沙发厂的股东，其出具《欠款证明》自愿对贵阳南明美佳沙发厂的债务承担支付义务，故本院对原告诉请被告任永伦承担责任本院予以支持。被告经本院合法传唤，无证当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳南明美佳沙发厂、任永伦于本判决生效之日起十五日内支付原告原告贵阳南明美佳沙发厂货款67340元及违约金8080元；二、驳回原告贵阳南明美佳沙发厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元（原告已预交860元），由被告贵阳南明美佳沙发厂、任永伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年八月二十八日法官助理张作主书记员张立婧
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3856号 原告：陈勇兴，男，1986年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘玉国，男，1976年12月25日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 原告陈勇兴与被告刘玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇兴到庭参加诉讼，被告刘玉国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈勇兴向本院提出诉讼请求：判令刘玉国立即向陈勇兴归还借款50000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈勇兴与刘玉国是朋友关系。刘玉国因投资需要资金向陈勇兴借款50000元，然借款后刘玉国至今均未偿还。 刘玉国未作答辩。   陈勇兴在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.陈勇兴的身份证复印件一份，欲证明陈勇兴的诉讼主体适格。 2.微信聊天记录截图打印件、微信转账记录截图打印件一组，欲证明刘玉国于2019年9月30日向陈勇兴借款50000元未还的事实。 3.录音光盘及文字整理材料一组，欲证明陈勇兴向刘玉国催讨借款50000元的事实。 刘玉国在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，对于陈勇兴提供的证据1、3，来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。对于陈勇兴提供的证据2中的微信聊天记录截图打印件，因未提供原始载体予以核对，真实性无法确认，不予采信。对于陈勇兴提供的证据2中的微信转账记录截图打印件，因能与银行的存款明细账相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年9月30日，陈勇兴通过微信向刘玉国转账50000元。后经陈勇兴催讨，刘玉国拒不还款，陈勇兴遂诉至本院，要求判令刘玉国偿还借款50000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因刘玉国未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，刘玉国向陈勇兴借款50000元未还，虽没有借条、收条、欠条等债权凭证，但陈勇兴提供了转账凭证、录音光盘等视听资料，内容真实合法，且证据间能印证陈勇兴、刘玉国之间存在借款合意和借贷关系实际已发生的事实，依法认定双方借贷关系成立。陈勇兴要求刘玉国归还借款50000元，符合法律规定，应予支持。因双方未明确约定利息计算方式，现陈勇兴请求刘玉国支付自起诉之日即2020年7月9日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。刘玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 刘玉国应在本判决生效之日起五日内偿还给陈勇兴借款50000元，并承担自2020年7月9日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘玉国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 冯 芳 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈荔红 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初3491号原告张斌，男，1982年6月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人谢岳侠，湖南楚瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。被告曹修文，男，1966年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。原告张斌与被告曹修文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人谢岳侠到庭参加了诉讼，被告曹修文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌请求本院判令：1、被告向原告偿还借款本金1000000元；2、被告向原告支付借款利息360000元（该利率按年利率6%从2013年12月11日暂计至2019年12月10日，即1000000×6%×6年=360000元，之后的借款利率按年利率6%计算至被告清偿借款本金之日止）；3、上述1360000元及本案案件受理费、保全费、保全担保费均被告承担。被告曹修文未作答辩亦未提交证据。查明的事实本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：原告张斌向本院提交被告曹修文于2013年12月11日作为借款人向原告张斌借款1000000元的借条。2013年12月10日，原告向被告账户付款800000元，2013年12月11日，原告向被告账户付款200000元。庭审后，经本院口头与原告沟通，请原告及时提交双方就上述借款沟通的记录及要求原告本人来本院说明详细经过，但原告至本判决作出之日止仍未提交上述材料也未作出说明。另查明，被告曹修文近两年在本院有多起债务纠纷案件及执行案件。判决的理由与结果本院认为，被告未出庭参加审理，也未对本案发表任何意见，但本案仍应查明诉争借款是否真实。原告诉请的借款标的金额上百万元，但未提供证据证实借款金额与其自身经济状况相符；借期有将近七年之久，却未提交任何的催讨记录；提交的借条形成时间与自然规律导致的正常陈旧性不太相符；原告出借如此大笔资金未能明确用途，也不约定利息，在本案中也未提及与被告有任何亲密关系可舍弃长期利益且不担心资金安全；被告在本院涉多起债务纠纷及执行案件；综上，本院对本案的真实性不予认可。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张斌的全部诉讼请求。案件受理费17040元，由原告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李婧铱人民陪审员  周治云人民陪审员  邓艳娟二〇二〇年八月二十日书 记 员  梁惠莉附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执454号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街**。 负责人李益群，支行行长。 委托代理人陈一新，支行员工。 被执行人侯昌亮，男，汉族，1969年11月10日出生，住山东省郓城县。 中国农业银行股份有限公司青田县支行与侯昌亮请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1121民特509号裁定书已发生法律效力。因侯昌亮未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年3月3日立案执行，执行标的25917.36元及利息。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人侯昌亮请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年3月4日向被执行人侯昌亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人侯昌亮纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已申报财产。登记在被执行人名下与他人共有的证载地址为青田县××街道××路××号××室不动产已被本院执行另案依法拍卖，所得拍卖款优先支付相应抵押债务等其他费用，本案分得673.26元，扣缴执行费288.76元，申请人受偿384.5元。本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为浙Ｋ2××××号机动车，因该车辆年限已久，经申请执行人确认暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行发现被执行人侯昌亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年八月十八日 代书记员 叶俊序
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4204号原告：浏阳市九龙烟花玩具厂（普通合伙），主要经营场所湖南省浏阳市澄潭江镇渠城村。执行事务合伙人：陈时田。委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：大连供销烟花爆竹有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路**。法定代表人：王馨，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，辽宁新时空律师事务所律师。原告浏阳市九龙烟花玩具厂（普通合伙）（以下简称九龙烟花厂）与被告大连供销烟花爆竹有限公司（以下简称大连供销烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙烟花厂的委托代理人陈志强、被告大连供销烟花公司的委托代理人刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九龙烟花厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款252930.72元及逾期付款利息11546.28元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%计算，自2019年3月4日暂计算至2020年4月20日，实计至履行之日），合计264477元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。被告大连供销烟花公司辩称，本案欠款属实，承认原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告与被告存在烟花购销业务关系多年，被告在原告处购买烟花产品，原告亦按约定交付了货物，期间，被告仅支付了部分货款。2020年4月7日，双方对此前的交易往来进行了结算，被告尚欠原告货款252930.72元，双方签订了对账单予以确认。此后，被告一直未付款，原告遂诉至法院。以上事实，有双方当事人的陈述、对账认证单、发货单、烟花爆竹安全买卖合同等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买烟花产品，双方之间的买卖关系合法有效，本院依法予以确认，双方在对账后确定被告尚欠原告货款252930.72元未付，且诉讼中被告对此亦予以认可，故被告应当及时履行货款支付义务。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，系其自由处分权利，本院依法予以准许。综上所述，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：大连供销烟花爆竹有限公司于本判决生效后五日内给付浏阳市九龙烟花玩具厂（普通合伙）货款252930.72元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5268元，减半收取2634元，财产保全申请费1842元，合计4476元，由浏阳市九龙烟花玩具厂（普通合伙）负担196元，大连供销烟花爆竹有限公司负担4280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚龙武二〇二〇年八月二十日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9315号原告：谭万柏，男，1974年3月7日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：徐治湖，男，1969年9月3日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司，住所地浏阳市枨冲镇橙冲社区。法定代表人：潘文斌。原告谭万柏与被告浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭万柏的委托诉讼代理人徐治湖、被告浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司的法定代表人潘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭万柏向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付工资50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司于2007年起雇请谭万柏担任业务经理，双方约定工资为80000元-100000元不等/年，谭万柏工作至2017年。期间，浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司仅支付部分工资。后经双方结算，确认浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司欠谭万柏工资50000元，但浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司未支付欠付的工资。谭万柏于2020年8月7日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于当日决定不予受理，谭万柏遂于2020年8月14日向本院提起诉讼。被告浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司承认原告谭万柏的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司承认谭万柏的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司于本判决生效之日起五日内支付谭万柏工资50000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年八月二十八日书记员  邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。