wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢240号申请执行人:招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。代表人：王晏蓉，该分行行长。被执行人:吴康，男，住西安市碑林区。被执行人:郝跃玫，女，住西安市碑林区。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人吴康、郝跃玫金融借款合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初4316号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴康、郝跃玫于判决生效后十五日内支付申请执行人招商银行股份有限公司西安分行借款本金1598669.48元，利息36656.28元，复息753.86元，罚息13686.73元，案件受理费19648元，保全费5000元，执行费19144元。因被执行人吴康、郝跃玫未履行付款义务，根据申请执行人招商银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年3月30日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。2020年4月7日本院依职权网络冻结被执行人郝跃玫名下银行账户16个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年4月7日本院依职权网络冻结被执行人吴康名下银行账户38个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2019年12月19日本院依职权扣划被执行人吴康、郝跃玫名下银行存款共计109758.60元，2020年7月15日扣除执行费19144元，剩余案款90614.60元向申请执行人兑付。2020年8月12日本院依职权扣划被执行人吴康、郝跃玫名下银行存款共计4120.64元向申请执行人兑付。2019年8月1日本院以（2019）陕0104执保679号保全轮候查封被执行人被执行人吴康名下车辆三辆，查封时间为二年。2019年8月1日本院以（2019）陕0104执保679号保全轮候查封被执行人吴康名下房产一套，查封时间为三年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人吴康、郝跃玫采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人招商银行股份有限公司西安分行代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金1598669.48元，利息36656.28元，复息753.86元，罚息13686.73元，案件受理费19648元，保全费5000元。已执行94735.24元，执行费19144元已执行到位。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年八月十三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审153号申请执行人：何树凤，女，1977年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会江山居民小组，住所地广东省佛山市高明区。负责人：何国兴。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》。本院于2020年8月3日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月应分配款2300元，福利待遇种类为土地租金）。本院经审查查明：佛山市高明区荷城街道办事处于2019年10月22日作出荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇，并于2020年7月15日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2019年7月4日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人何树凤申请强制执行的荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 邹志刚审 判 员 张发波二〇二〇年八月五日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初545号原告：郭连心，男，汉族，1986年7月20日出生，住河南省郑州市金水区，被告：李锐，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省，原告郭连心诉被告李锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭连心到庭参加了诉讼，被告李锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭连心提出诉讼请求:1、被告偿还本金63404元及利息（利息从2020年4月1日起按照年息6%的标准支付至全部款项还清之日止），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年10月份，被告以资金紧张为由，向原告借款，因原告手头没有资金，被告便请求利用原告APP金融借款及信用卡刷卡作为应急借款，原告念及与被告的朋友关系，便答应被告的请求。随后被告通过原告信用卡及APP金融借款共计借款63404元，后被告承诺会尽快归还款项。原告出借款项后，被告一直拖延支付款项，原告基于个人信用考虑，偿还了APP金融借款及信用卡款项。后在原告多次催要借款后，被告在2019年4月10日向原告出具欠条一份并承诺尽快还款，至今仍分文未付。综上，被告的行为已经构成违约，依据相关法律规定，被告应当承担返还原告本金及利息的违约责任，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告李锐未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告郭连心与被告李锐系朋友关系，2018年1月到2019年1月期间被告多次向原告借款，并且使用原告的信用卡进行透支，原告多次要求被告还款，被告于2019年4月10日向原告出具欠条一份，载明：“今欠郭连心人民币陆万叁仟肆佰零肆元整（63404元整），尽快归还完毕。借款人：李锐，身份证号：，日期：2019年4月10日”。后因被告未还款，原告郭连心于2020年4月3日起诉至法院。认定上述事实的证据材料有欠条、支付宝转账记录、中国银行手机银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李锐向原告郭连心借款并出具欠条，被告欠原告借款63404元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款63404元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息及还款期限，原告要求被告支付利息损失的，利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止。被告李锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李锐于本判决生效之日起十日内偿还原告郭连心借款63404元及利息损失（利息损失以63404元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月3日起计算至债务清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，公告费560元，由被告李锐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  邹 媛审 判 员  范梅红人民陪审员  乔晓嵩二〇二〇年八月十二日书记员张洁
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3202号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：宋江伟、申茂锦申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2018）豫0902民初483号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的9000元。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3202号执行案件已执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4867号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：黄占奎，男，1984年09月20日出生职业不祥，住河北承德宽城满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告黄占奎追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保57号申请人：孙红，女，汉族，1984年7月15日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被申请人：罗祥成，男，汉族，1970年1月12日出生，身份证住址四川省岳池县。申请人孙红因与被申请人罗祥成房屋买卖合同纠纷，于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗祥成名下位于瑞丽市房产【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第**】（价值128万元）。申请人孙红以其在中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司购买的保险责任限额为128万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人孙红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人罗祥成名下位于瑞丽市房产【房屋所有权证号：瑞房房权证瑞丽市字第**】保全价值128万元）。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人孙红负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年八月十七日法官助理孙娜书记员杨德汝
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1897号原告：瑞丽农场集团有限责任公司（曾用名“国营瑞丽经济技术实业集团公司”），住所地云南省德宏州瑞丽市瑞宏路**，统一社会信用代码91533102219187236D。法定代表人：黄超，系公司总经理。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611855634，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：顾玮，云南宏鑫律师事务所实习律师，证号53131511120140，代理权限为特别授权代理。被告：田某某，女，汉族，1984年3月7日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县,现住云南省德宏州瑞丽市。原告瑞丽农场集团有限责任公司与被告田某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告瑞丽农场集团有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李丽英二〇二〇年八月三十一日书记员  段 娜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1681号之十三申请执行人：王某。被执行人：魏某。本院在执行王某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人魏某未履行（2016）辽0203民初3013号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某名下中国银行xxxx账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年八月五日书记员  吴 宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4616号之一申请执行人：刘新海，男，1946年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区七里河路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的刘新海与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年8月28日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款67000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 欢
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5700号 原告：张春成，男。 被告：王文学，男。 原告张春成与被告王文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。 原告张春成向本院提出如下诉讼请求：被告归还原告借款13800元，并支付欠款所产生的罚息1200元。事实与理由：被告于2019年12月向原告借款16000元，言明2020年5月归还，现尚欠13800元未还。原告请求判如所请。 本院经审查认为，被告王文学已于起诉前2020年8月14日去世，原告起诉没有明确的被告，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张春成的起诉。 已收取的案件受理费88元，退还原告张春成。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 晨
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1597号 申请人：青州市长城电力变压器股份有限公司，住所地青州市海岱南路**，统一社会信用代码91370700751760959D。 被申请人：青州市顺城置业有限公司，住所，住所地青州市河滨路**青州宋城**楼**社会信用代码91370781552233048H。 被申请人：李国栋，男，1989年1月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：牟建凯，男，1988年8月28日出生，汉族，住青州市。 申请人青州市长城电力变压器股份有限公司与被申请人青州市顺城置业有限公司、李国栋、牟建凯买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款138517元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人牟建凯银行存款138517元，冻结期限自2020年8月28日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1213元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高继广
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执578-1号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：习某某,男性,汉族。 本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院(2018)陕0324民初1851号判决，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人习某某名下的账户存款57855元，冻结期限一年； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵文婧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2570号申请执行人：邹志庚，男，1959年8月10日生，汉族，住金坛区。被执行人：毛扣平，男，1967年11月1日生，汉族，住金坛区。关于邹志庚与毛扣平民间借贷纠纷一案，由于被执行人毛扣平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人毛扣平银行存款人民币72158.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月二十一日书记员  蒋 澍
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执932号之一申请执行人：陈圣祥，男，1964年11月16日生，汉族，住镇江市。被执行人：付忠忠，男，1968年10月10日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人陈圣祥与被执行人付忠忠买卖合同纠纷一案中，责令被执行人付忠忠给付申请人陈圣祥22895元，并缴纳执行费243元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月4日以(2020)苏1112执932号执行裁定扣押了被执行人付忠忠所有的手机(背面标注:KULIAO)一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人付忠忠所有的手机(背面标注:KULIAO)一台。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  陈 进审判员  王祺斌二〇二〇年八月十一日书记员  丁 琦
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3480号原告：广东亚煤能源贸易有限公司，住所：广州市越秀区东风西路191号1107-1111房（部位：1111G），统一社会信用代码：914401010880514851。法定代表人：陈安冬。委托诉讼代理人：卢蔚偲，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹思敏，广东安华理达律师事务所律师。被告：胡保华，男，1963年8月19日出生，汉族，住址：湖南省衡阳市****************，身份证号码：430************01X。被告：胡建华，男，1967年2月13日出生，汉族，住址：湖南省衡阳市****************，身份证号码：430************015。被告：王晴，女，1985年3月15日出生，汉族，住址：湖南省衡阳市****************，身份证号码：430************047。被告：肖全红，男，1968年11月11日出生，汉族，住址：湖南省衡阳市**********，身份证号码：430************030。原告广东亚煤能源贸易有限公司诉被告胡保华、胡建华、王晴、肖全红清算责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告诉称，衡阳市盈源贸易有限公司（下称“盈源公司”）与原告存在煤炭贸易往来，由盈源公司向原告购买煤炭，双方办理结算手续后，盈源公司向原告支付货款。截至2017年8月，原告与盈源公司已完成所有煤炭贸易的结算手续。但盈源公司仅支付了部分货款，至今仍欠付货款本金1615405.46元。为此，原告多次与盈源公司协商及进行催讨，并在2019年1月9日向盈源公司出具《催款函》进行催告未果，于2019年8月26日委托律师向盈源公司出具《律师函》进行催收，但盈源公司仍未能依约履行完毕煤炭货款支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第107条、第112条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条之有关规定，盈源公司应当履行支付剩余煤炭货款的义务，赔偿原告因逾期支付而产生的利息损失等全部损失。2019年12月，原告通过国家企业信用信息公示系统查询发现盈源公司于2019年10月12日进行了清算组备案，显示盈源公司成立了清算组，负责人为被告胡保华，其他成员有被告胡建华、王晴、肖全红。原告知悉该情况后，立即向盈源公司清算组申报债权，但原告申报后，未收到盈源公司清算组任何的处理反馈。后原告发现盈源公司已于2020年5月21日注销登记。就上述事实，原告认为被告违反了相关法律规定给原告造成了损失，具体如下：一、被告作为清算组成员，违反了通知债权人公司清算事宜、登记债权人所申报债权、清理债权债务的清算义务。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，清算组在清算期间应当履行书面通知已知债权人公司清算事宜、登记债权人所申报债权、清理债权债务的职责。被告胡保华是清算组负责人同时也是法定代表人，理应知晓盈源公司欠付原告货款，但以被告胡保华为代表的清算组并没有书面通知原告清算事宜，仅作登报公告，违反了法律规定的通知债权人之清算义务。在原告自行申报债权后亦没有就原告债权进行登记或作其他任何处理，则作出虚假清算报告反映盈源公司债务已全部予以清还。其后，还在《企业注销登记申请书》中以债权债务已清理完毕、无债权债务为由办理了盈源公司注销登记。被告该行为违反了登记债权、清理债权债务的清算义务，同时涉嫌以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，涉嫌恶意处置公司财产。二、被告作为股东，涉嫌未实缴完毕注册资本则注销盈源公司。盈源公司的工商档案资料、章程显示，盈源公司注册资本1500万元，其中被告胡保华认缴出资700万元，被告王晴认缴出资300万元，被告胡建华认缴出资380万元，被告肖全红认缴出资120万元。原告留意到盈源公司近三年的年度报告（2017年至2019年）均显示被告作为盈源公司的股东未完成出资。盈源公司的工商档案中除了有反映发起人周保、沈宝华实缴出资100万元外，并无资料反映被告已完成对剩余140万元的出资，被告涉嫌未实缴完毕注册资本则注销公司。综上，被告上述未依法履行清算义务，涉嫌恶意处置公司财产，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的行为已严重侵害了原告的权益，给原告造成了经济损失，且被告涉嫌未依法履行出资义务则注销公司损害原告作为债权人权益的情况。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款之规定，被告应当就原告损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案可由被告住所地管辖，因被告胡保华住所地在惠州市惠阳区，故惠阳法院对本案有管辖权。原告为此提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告煤炭货款1615405.46元及利息损失（利息以1615405.46元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行的同期同类贷款利率标准上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2020年6月29日利息为316121.39元）；2、判令被告承担本案受理费、保全费。（综上，本案标的额暂小计为人民币1931526.85元。）本案受理后，被告胡保华对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理，理由是本案买卖合同当事人为衡阳市盈源贸易有限公司与广东亚煤能源贸易有限公司，衡阳市盈源贸易有限公司所在地为湖南省衡阳市蒸湘区雁城路56号，该公司于2019年5月注销。被告胡保华住所地为湖南省衡阳市蒸湘区xxxxx，被告胡保华于2016年6月8日从广东省惠州市惠阳区迁移到湖南省蒸湘区xxxxx室居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应属于湖南省衡阳市蒸湘区人民法院管辖范围。本院经审查认为，本案被告胡保华、胡建华、王晴、肖全红的住所地均在湖南省衡阳市蒸湘区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，被告胡保华提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送至湖南省衡阳市蒸湘区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  冯文娟人民陪审员  董巧英人民陪审员  钟合才二〇二〇年八月十八日书 记 员  苏庭玮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9653号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：张某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11304号                  原告及委托代理人              原告：冯国昊，男，汉族，1988年11月14日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：龙炎，男，汉族，1993年5月19日出生，，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金41426.29元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯国昊、龙炎支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金41426.29元以及违约金，违约金以41426.29元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为431元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初490号原告：青岛煜强建材有限公司，住所地青岛市市**重庆南路******楼**。法定代表人：郑泽升，总经理。委托诉讼代理人：陈光华，山东炜弈律师事务所律师。被告：刘学丰，男，1970年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告青岛煜强建材有限公司（以下简称原告）与被告刘学丰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付锁具买卖欠款15588元及相应利息（自2017年8月13日起至实际支付之日止按照年利率6%支付）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月至12月，原告向被告提供价值15588元锁具配件，并出具欠条一份，被告承诺在2个月内付清。原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告提交的证据具有合法性、真实性，与案件事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明如下事实：原告向被告提供锁具配件。2017年6月12日，被告出具欠条，载明：今欠煜强建材有限公司配件款15588元，两月内付清，至2017年8月12日付清。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告未按照约定期限付清货款，应承担违约责任，原告要求被告支付所欠货款15588元合法有据，本院予以支持。原告要求被告自2017年8月13日起按照年利率6%计付利息，其中自2017年8月13日至2020年4月19日期间原告主张的年利率6%标准未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，本院予以支持。自2020年4月20日起，因原告主张的年利率6%标准超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，故应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，且以不超过年利率6%为限。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘学丰偿付原告青岛煜强建材有限公司货款15588元；二、被告刘学丰偿付原告青岛煜强建材有限公司利息损失（以货款15588元为基数，自2017年8月13日起至2020年4月19日止，按照年利率6%计算；自2020年4月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，且以不超过年利率6%为限）；三、驳回原告青岛煜强建材有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元、公告送达费600元，由被告刘学丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘琪人民陪审员  英丽人民陪审员  刘军二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘佳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6682号原告：广州盛奇工艺品有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街陈涌村兴业大道西二横路**102，统一社会信用代码：91440101MA5AKY445L。法定代表人：陈小凤，职务：总经理。被告：佛山恩典文化用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路**之一启德置业园********，统一社会信用代码：91440606MA4W6E4E4X。法定代表人：朱旭明，职务：经理、执行董事。委托诉讼代理人：赵志明，系北京市隆安（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曼，系北京市隆安（广州）律师事务所律师。原告广州盛奇工艺品有限公司诉被告佛山恩典文化用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员黄英启、何蕴华三人组成合议庭，适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告广州盛奇工艺品有限公司的法定代表人陈小凤，被告佛山恩典文化用品有限公司的委托诉讼代理人陈曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州盛奇工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令给原告广州盛奇工艺品有限公司追回加工款81241.63元；2.本案所产生的一切费用由被告支付。事实与理由：原告广州盛奇工艺品有限公司从2018年11月份开始为被告佛山恩典文化用品有限公司加工纸品贺卡烫金UV工艺。从2018年11月份至2019年5月30日止，共计加工货款：171994.06元。其中有公司开据的送货单据和专用发票为事实。在期间，也有支付了部份的货款为90752.43元。银行流水为事实。至2020年4月30日止尚有余加工款81241.63元未支付。在些期间，经多次打电话催款，电话不接，发微信不回复，追讨无果，不得不对其公司诉讼。追讨其剩下加工款。上诉向番禺区人民法院，希望番禺区人民法院为原告追回81241.63元。被告佛山恩典文化用品有限公司辩称：被告与原告之间的债权债务关系已经了解，不存在拖欠原告加工费的情形。被告于2019年委托原告加工贺卡，加工后原告统一数额给予被告盖章确认，被告支付相应的加工款项。被告已经对予以确认的加工费进行支付，分别是2019年2月25日支付23128.62元、2019年10月8日支付34912.19元、2019年12月24日支付32711.62元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告广州盛奇工艺品有限公司从2018年11月份开始为被告佛山恩典文化用品有限公司加工纸品贺卡，至2019年5月30日，加工费共计171994.06元。原告开具了金额分别为23128.61元、34912.2元、23553.18元、90401元的增值税专用发票给被告，其中后两张发票于2019年8月22日交由被告员工签收，该员工出具了相应的收条。被告则于2019年2月25日支付23128.62元、2019年10月8日支付34912.19元、2019年12月24日支付32711.62元加工费给原告。因被告未能支付剩余加工费，原告遂诉至本院，请求解决。本院认为：被告拖欠原告加工费81241.63元未付，构成违约。原告诉请被告支付，本院予以支持。被告辩称已支付经确认的全部加工费，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告佛山恩典文化用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付81241.63元加工费给原告广州盛奇工艺品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1832元，由被告佛山恩典文化用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓建人民陪审员  何蕴华人民陪审员  黄英启二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈淑如
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2919号 被执行人刘龙培，男，1990年6月2日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人刘龙培诈骗罪一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）浙0782刑初2179号刑事判决，判令：判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月5日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月五日 代书记员 何剑锋
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执275号之八申请执行人：莫树凯，男，1979年12月20日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。申请执行人：谢致红，男，1986年2月4日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：周勇康，男，1988年4月2日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。申请执行人莫树凯、谢致红与被执行人周勇康建设工程合同纠纷一案，本院作出的贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周勇康至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，故申请执行人莫树凯、谢致红于2020年3月23日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人周勇康送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人周勇康履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人周勇康至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年3月23日、2020年4月29日、2020年5月16日、2020年6月29日、2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人周勇康名下的银行、互联网银行存款信息，发现被执行人周勇康在银行账户有存款，本院在103701.00元限额内予以冻结其账户，实际冻结379.33元，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求本院采取扣划措施，现无财产可供执行；2、本院分别于2020年3月23日、2020年4月29日、2020年5月16日、2020年6月29日、2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人周勇康名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人周勇康无证券信息，无保险信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，有车牌号为贵Ａ×××**的奇瑞牌轿车一辆（注册日期为2007年9月17日）、贵Ａ×××**的宝马牌轿车一辆（注册日期为2013年6月29日），但未能查找到上述车辆下落；3、本院于2020年6月29日向被执行人周勇康户籍所在地人民法院贵州省六盘水市六枝特区人民法院发出委托执行函，并向六枝特区自然资源局不动产登记中心发出协助执行通知书查询被执行人周勇康在贵州省六盘水市六枝特区的不动产登记信息，后反馈查明被执行人在贵州省六盘水市六枝特区无不动产登记信息；4、因被执行人未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已作出对被执行人周勇康的限制消费令及失信决定书。本院于2020年8月14日通过电话约谈方式告知申请执行人莫树凯、谢致红本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人相关权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人莫树凯、谢致红也不能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为102267.00元，冻结账户金额为379.33元，未执行到位金额为101887.67元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年八月十四日法官助理杨秋雲书记员文平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初3878号原告：乐山普惠普信网络信息服务有限公司,统一社会信用代码915111003378381248。法定代表人：王某，该公司执行董事。委托诉讼代理人；刘静涵，该公司员工。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。被告：茹某,现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：马某，肃州区城关法律服务所法律工作者。原告乐山普惠普信网络信息服务有限公司与被告茹某劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月11日，原告乐山普惠普信网络信息服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乐山普惠普信网络信息服务有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取5元，由原告乐山普惠普信网络信息服务有限公司负担。审判长 胡 瑜人民陪审员 红 梅人民陪审员 张会萍二〇二〇年八月十二日（法官助理 关璐翾书记员 毛文静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4571号 原告：王学明，男，1970年12月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：张小军，男，1978年12月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：江苏中闽农业科技发展有限公司，住所地沭阳县南部新城智慧大厦**。 法定代表人：吴昊舒，该公司董事长。 本院在以简易程序审理原告诉二被告建设工程分包合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程家亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  王奕然
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4204号 原告：刘怀富，男，1981年9月9日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：林国彬，男，1982年6月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被告：林志奋，男，1984年7月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在审理原告刘怀富与被告林国彬、林志奋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘怀富于2020年8月11日向本院提出撤回对被告林国彬的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘怀富提出对被告林国彬的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘怀富撤回对被告林国彬的起诉。 审 判 员  林 达 二〇二〇年八月十一日 法官助理  张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执884号之二   申请执行人:中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地：西安市莲湖区。   代表人：闫战赢，该支行行长。   委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。   被执行人：党建新，男，1961年10月2日出生，汉族，住西安市临潼区临潼福利公司。   被执行人：党秀芳，女，1964年6月10日出生，汉族，住西安市临潼区临潼福利公司。   申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与党建新、党秀芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3612号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人党建新、党秀芳应偿还申请执行人逾期本金91227.2元、未到期本金100000元、逾期利息15790.69元、逾期还款违约金7575.38元，自2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金，并承担案件受理费2424元。因被执行人党建新、党秀芳未履行还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   本案进入执行程序后，本院已对被执行人党建新、党秀芳采取如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人党建新、党秀芳限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。   2、本院于2020年3月26日、7月1日两次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无房产信息，党建新名下陕AXXXXX车辆信息档案本院已于2020年6月8日依法查封。   3、本院已于2020年7月1日作出限制高消费令，对被执行人党建新、党秀芳采取限制高消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，要求其提供被执行人党建新、党秀芳可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的为：逾期本金91227.2元、未到期本金100000元、逾期利息15790.69元、逾期还款违约金7575.38元，自2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金，承担案件受理费2424元，全额未予执行。本案执行费3155元，全额未予收取。   申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 杨繁     二〇二〇年八月十四日     书记员 聂欣童
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2141号之一申请执行人温州市瓯海区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市瓯海区行政中心**楼****，组织机构代码:002527308。负责人陈胜利。被执行人尤景明，男，1985年1月16日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人温州市瓯海区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2020）浙0304行审53号行政裁定书，于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行的标的为加处罚款17500元。本院于同日立案执行，并于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书。被执行人尤景明已向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人尤景明的财产情况，查明被执行人尤景明名下浙ＣＺ××**东风日产牌小汽车一辆。本院于2020年6月19日查封了被执行人尤景明名下浙ＣＺ××**东风日产牌小汽车一辆，期限24个月，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。截止2020年08月25日，被执行人尚欠申请执行人加处罚款17500元。因被执行人尤景明在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人尤景明发出限制消费令。本院于2020年8月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年八月二十六日代书记员  周宣帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5435号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王拓，女，1991年08月05日出生职业不祥，住所地辽宁营口，住所地辽宁营口大石桥div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王拓追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6637号之一申请人：郝钰，女，1989年4月11日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：刘玉芬，女，1941年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：宁印石，男，1936年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：宁晓波，男，1962年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：刘瑞凤，女，1965年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告郝钰与被告刘玉芬、宁印石、宁晓波、刘瑞凤返还原物纠纷一案，申请人郝钰于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘瑞凤、宁晓波名下坐落天津市津南区微山路西侧普霖花园165号楼房屋的所有权转移、变更手续。申请人郝钰以案外人大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郝钰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘瑞凤、宁晓波名下坐落天津市津南区微山路西侧普霖花园165号楼房屋的所有权转移、变更手续。案件申请费5000元，由申请人郝钰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年八月三日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13362号 申请执行人：深圳市龙岗区鑫万盛皮革商行，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄培钦。 委托代理人：何海堃，广东元牌律师事务所律师。 委托代理人：赵城彪，广东元牌律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市百姓家园家具有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：彭云香。 申请执行人深圳市龙岗区鑫万盛皮革商行与被执行人深圳市百姓家园家具有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初19100号民事调解书已经于2020年8月5日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款138293元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年8月6日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人银行存款140267元，并将执行款138293元划付申请执行人账户，执行费1974元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款138293元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初19100号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初19100号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市百姓家园家具有限公司名下价值169954元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱霞清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58629号之一原告：叶华，女，1975年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵建军，男，1969年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告叶华与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本案在审理过程中查明，被告赵建军因涉刑事犯罪被公安机关立案侦查，现羁押于上海市浦东新区看守所，相关诉讼活动无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 夏振秀二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡宇桢书 记 员 胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保466号申请人：仲伟英。被申请人：邹城市碧野上品生态农业有限公司。申请人仲伟英于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款1594.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人仲伟英已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款1594.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年八月十三日法官助理冯之浩书记员张岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7966号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:郑伟，性别：男民族：汉族住址：安徽省合肥市郊区青年路150-1-307室。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告郑伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼,被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金21947.77元及利息4162.6元、违约金2127.54元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为42×××48信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金21947.77元，利息4162.6元，违约金2127.54元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 郑伟未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年6月14日，郑伟尚欠信用卡本金21947.77元、利息4162.6元、违约金2127.54元。 本院认为，郑伟自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。郑伟作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以郑伟透支使用信用卡未还为由，要求郑伟偿还信用卡欠款本金21947.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供郑伟使用信用卡的完整流水，本院无法查明郑伟逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年6月14日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑伟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金21947.77元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年6月14日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506.00元，减半收取253.00元，由被告郑伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月三日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执914-1号     申请执行人赵某某，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX街XX号，居民。   委托代理人赵凌，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX街XX号，居民。   被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司。   住所地：渭南市临渭区科学技术情报所**   法定代表人：牛孝华，系该公司总经理。   上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年7月9日作出的（2018）陕0502民初2499号民事判调解书已发生法律效力，因陕西金瑞房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，申请执行的标的为：130000元及利息。   本案执行过程中，本院向被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司未按执行通知履行。执行中,经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司采取限消措施；并约谈申请执行人赵某某，申请执行人赵某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人赵某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年八月十九日     书记员        宋春光
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5274号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张世新，男，1999年02月03日出生职业不祥，住所地海南三亚，住所地海南三亚吉阳区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张世新追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初5703号 原告:五河县通华物流有限公司,住所地安徽省五河县城关镇锦绣兰庭西门,统一信用代码9134032232796475XE。 法定代表人:郑渺,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵言，该公司员工。 被告:齐济亮,男，1971年11月生,住河南省永城市。 被告:永城市天瑞运输有限公司,住所地永城市商务中心区亿丰广场**。 法定代表人:屈建华,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈阿魏，河南旺达律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司永城支公司,住所地河南省永城市东城区永兴路**。 单位负责人：孙建，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。 原告五河县通华物流有限公司诉被告齐济亮、被告永城市天瑞运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告五河县通华物流有限公司的委托诉讼代理人赵言，被告永城市天瑞运输有限公司的委托诉讼代理人陈阿魏，被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司的委托诉讼代理人刘顶到庭参加诉讼，被告齐济亮经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告五河县通华物流有限公司诉称:2018年12月27日00时10分,被告齐济亮驾驶永城市天瑞运输有限公司所有的豫Ｎ×××××半挂牵引车,沿泗县Ｓ440省道由东向西行驶至10ＫＭ＋878Ｍ处时，与同方向冯振江驾驶的皖Ｌ×××××半挂牵引车刮碰后，撞到相对方向武雨驾驶的原告公司皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）半挂车,造成三车损坏的交通事故。该事故经交通事故管理大队认定,齐济亮负事故全部责任。原告公司车辆经评估车损为88135元,支付鉴定费3000元，并造成我公司营运损失。综上由于齐济亮违章驾驶造成原告公司车辆损失的交通事故,永城市天瑞运输有限公司是车主,中国人民财产保险股份有限公司永城支公司是肇事车辆投保的保险公司,三被告均应承担赔偿责任。为此起诉,原告提起诉讼请依法判决被告赔偿原告：1、车辆损失88135元、鉴定费3000元；2、车辆营运损失20000元，被告承担本案的诉讼费、鉴定费。 原告五河县通华物流有限公司为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、交通事故认定书；2、车损鉴定报告，鉴定费及修车发票；3、停运损失评估报告。证明事故发生的事实，齐济亮承担事故的全部责任。原告车辆的损失及原告支付的鉴定费。 被告永城市天瑞运输有限公司辩称：涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司永城支公司处投保了交强险和商业险，原告的合理合法损失由保险公司在保险范围内赔偿。齐济亮是车辆实际使用人，保险公司赔偿后不足部分，应有齐济亮承担赔偿。 被告永城市天瑞运输有限公司没有向本院提举证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司辩称：1、若事故真实且涉案车辆事故发生在保险期限内，则保司在保险限额内承担赔偿责任。2、涉案车辆系营运车辆，在原告依法提供我司承保车辆的保单、驾驶证、行车证及挂车行车证和道路运输从业资格证均合法有效的前提下，且不存在商业免责情形，我司愿意在商业险范围内承担赔偿责任。3、原告主张的损失过高，因庭前原告没有提供驾驶证、行车证，道路从业资格证，无法核实其驾驶人是否具有相应的驾驶资格及车辆是否在合法有效的年检期限内，因此对商业险部分保司不承担赔偿责任。依据我司与投保人刘振华的合同约定，车辆停运损失是保司免责范围，该部分保司不承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、挂靠协议、投保单、保险条款。证明涉事车辆在中国人民财产保险股份有限公司永城支公司处投保了交强险和商业险200万元且不计免赔。涉案车辆的车主在与保司签订保险合同时，对于保险条款的规定保司已经尽到了说明义务，投保单上有车主签字确认。因此，依据机动车综合商业保险条款第二章第26条第一项规定，对于车辆停运损失不在保司承保范围之内，保司不承担赔偿责任。 根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2018年12月27日00时10分许,齐济亮驾驶豫Ｎ×××××（豫Ｎ×××××）号重型仓栅式半挂车,沿泗县Ｓ440省道由东向西行驶至10ＫＭ＋878Ｍ处时，与同方向冯振江驾驶的皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）号重型仓栅式半挂车发生刮碰后，又撞到相对方向武雨驾驶的原告公司所有的皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型普通半挂车,造成三车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队处理认定,齐济亮负事故的全部责任，冯振江、武雨不负事故责任。原告的车辆皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）号重型普通半挂车，经评估车辆损失为62000元,车辆停运损失为13075元。原告支付鉴定费3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司支付鉴定费6000元。 本院认为:《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。齐济亮驾车发生交通事故，负事故的全部责任，事故造成原告车辆受损及停运损失，齐济亮理应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）项规定，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司永城支公司作为涉事车辆交强险和商业三者险的承保人，应在保险范围内赔偿原告车辆的损失费62000元。停运损失13075元按照约定不在保险范围内，应当由侵权人齐济亮承担赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效后十日内赔偿五河县通华物流有限公司车辆损失费62000元； 二、齐济亮于本判决生效后十日内赔偿五河县通华物流有限公司车辆停运损失费13075元； 三、驳回五河县通华物流有限公司的其它诉讼请求。 （本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055008229，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。 案件受理费1261元、鉴定费9000元，合计10261元，由齐济亮负担7124元，五河县通华物流有限公司负担3137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 房 强 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨佳会
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2554号之一 申请执行人：任家成，男，1979年12月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：吴立峰，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2968号民事判决书，于2020年6月10日立案执行申请执行人任家成与被执行人吴立峰民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的25000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人吴立峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴立峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴立峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴立峰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴立峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人任家成，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱利芝
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民催1号 申请人：德阳开发区豪天家电维修服务部，住所地四川省德阳市旌阳区西湖街**，统一社会信用代码92510600MA6217987X。 经营者：胡顺凤，女，1954年6月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请人德阳开发区豪天家电维修服务部申请公示催告一案，本院于2020年6月8日立案后，依法于2020年6月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人德阳开发区豪天家电维修服务部商业承兑汇票，票号：0010006226410362票面金额：玖仟零捌拾伍元零壹分（￥9085.01元）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人德阳开发区豪天家电维修服务部有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人德阳开发区豪天家电维修服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 何采玲 审判员 唐 宁 二〇二〇年八月十四日 书记员 吴亭亭
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初18号原告卢武鸿，男，1999年6月10日生，汉族，住广西平南县*************，身份证号码450************813。委托诉讼代理人袁潮南，广东榕江律师事务所律师。被告林润楠，男，2001年9月28日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区***********之10，身份证号码445************015。原告卢武鸿与被告林润楠买卖合同纠纷一案，本院立案适用简易程序后，因需公告送达，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告林润楠经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢武鸿诉称：2019年2月底，原告托被告代购名牌限量版球鞋，前面两次交易（货款均为：14500元），被告就有如约向原告发货，但另外两单（货款均为：3万元）却迟迟未按约定发货，经原告多次催讨，被告表示无货并愿意退还原告所付的6万元货款。此后，经原告多番催讨，被告才先后分4次共退还原告17500元，至今尚欠42500元未退还原告。为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求判决被告立即付还原告货款人民币4.25万元及相应利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算），本案诉讼费用由被告承担。原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告林润楠的户籍证明，证明被告林润楠的诉讼主体资格；3.原告和被告的支付宝账户截图及原被告的《支付宝聊天和转账记录》3张，证明2019年2月27日、28日，原告向被告共下4张单，托被告代购限量版名牌球鞋；4.支付宝转账电子回单共四单，证明于2019年11月28日、29日，原告向被告转账4笔共89000元，用于支付上述4单球鞋的货款；5.原告和被告的微信账号截图及原被告微信聊天记录截图，证明被告未能如约将2单货值各3万元的“倒钩”发货给原告，并承诺将货款（共6万元）退还原告的事实。被告没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明：2019年2月，原告托被告代购名牌限量版球鞋，原告向被告支付60000元货款，被告未按约定发货，经原告多次催讨，被告表示无货并愿意退还原告所付的60000元货款。此后，被告共退还原告17500元，尚欠42500元未退还原告。原告催讨欠款未果，遂于2020年1月2日向本院提起民事诉讼。本院认为：原告卢武鸿与被告林润楠之间的买卖合同关系明确，被告林润楠结欠原告卢武鸿的货款42500元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告卢武鸿要求被告林润楠付还货款42500元，理由依据充分，本院予以支持。被告未能履行还款义务，应当承担违约责任，原告要求被告支付利息损失，利息损失可自起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。被告林润楠经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林润楠应于本判决发生法律效力之日起七日内付还原告卢武鸿货款人民币42500元及利息损失（自2020年1月2日起至还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币878.43元，由被告林润楠负担。被告林润楠应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林党欢人民陪审员  陈喜杰人民陪审员  李淑娟二〇二〇年七月二十七日法官 助理  王毓林书 记 员  黄春丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执746-1号申请执行人:王银才,男,汉族,四川省内江市人。被执行人:李本建,男,汉族,四川省巴中市人。申请执行人王银才与被执行人李本建劳务合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初601号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王银才于2020年7月21日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人李本建发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人王银才支付劳务费130000元及逾期付款利息5630.3元；二、承担案件受理费1650元及本案执行费1959元。以上两项共计人民币139239.3元,但被执行人李本建未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人李本建在金融机构的存款139239.3元,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年八月十二日书记员  黄晓军
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4288号之五申请执行人：熊三星，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：杜瑞祥，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址关于申请执行人熊三星与被执行人杜瑞祥侵权纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜瑞祥银行存款99673.61元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年八月十日书记员  刘 齐
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执异13号 异议人（案外人）：沈秋敏，男，汉族，生于1963年8月2日，住甘肃省武威市凉州区。 诉讼委托代理人：沈月，女，汉族，生于1991年9月21日，住兰州市皋兰县，系沈秋敏之女，特别代理。 申请执行人：王红，女，生于1966年8月12日，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被执行人：李平章，男，生于1971年12月5日，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被执行人：马立海，男，生于1970年6月11日，汉族，住甘肃省白银市平川区。 被执行人：甘肃两当紫源国际旅游有限公司，住所地甘肃省陇南市两当县城关镇广香西路。 法定代表人：李平章，该公司总经理。 被执行人：静宁县益源果业有限公司，住所地甘肃省平凉市静宁县李店镇五方河村。 法定代表人：马立海，该公司总经理。 被执行人：中农紫源农业科技有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县河西堡中小工业园区。 法定代表人：李元刚，该公司总经理。 被执行人：甘肃两当紫源国际旅游有限公司两当大酒店，住所地甘肃省陇南市两当县城关镇广香西路。 法定代表人：李平章，该公司总经理。 案外人沈秋敏因本院在执行申请执行人王红与被执行人李平章、马立海、甘肃两当柴源国际旅游有限公司、静宁县益源果业有限公司、中农紫源农业科技有限公司、甘肃两当紫源国际旅游有限公司两当大酒店借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李平章名下位于兰州市皋兰县产，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人沈秋敏向本院提出执行异议认为，首先，异议人与李平章于2018年3月27日签订了房屋转让协议，并于同年3月付清购房款，房屋已交付使用，合同已实际履行，只是李平章拒绝与异议人办理房产过户手续，异议人未拿到房屋产权而已，但该房屋产权实际所有者为异议人。其次，异议人在保全时并不知情房产查封的情况，法院执行该房产的行为不当，请求中止对该房产的执行。 申请执行人王红答辩认为，一、案涉查封房产系被执行人名下合法财产，且抵押给中国银行办理了房屋按揭贷款，法院查封执行案涉房产符合法律规定；二、被执行人在未取得产权证且存在抵押的情况下，擅自转让案涉房产的行为无效，不受法律保护；三、被答辩人明知案涉房产未取得产权证且存在抵押，签订《房屋转让协议》明显不具有法律上的善意，不受法律保护。综上，所查封的房产应当继续执行，依法保护申请人的合法权益。 现查明，案外人沈秋敏与被执行人李平章于2018年3月27日签订了房屋转让协议，转让了李平章位于兰州市皋兰县按揭贷款所购房产，并支付转让款27万元；同年8月已实际入住该房屋，且缴纳水电费、物业费等相关费用至今。2019年8月20日，本院在申请人王红与被申请人李平章、马立海、甘肃两当柴源国际旅游有限公司静宁县益源果业有限公司、中农紫源农业科技有限公司、甘肃两当紫源国际旅游有限公司财产保全一案时，查封了李平章名下位于兰州市皋兰县产。2020年7月9日本案进入执行程序，现案外人沈秋敏向本院提出执行异议，请求中止对涉案房产的执行。 本院认为，涉案的兰州市皋兰县产系被执行人李平章在银行按揭贷款所购，其产权上已设定了它项权利负担。其次，在查封之前案外人沈秋敏与被执行人李平章已签订了房屋转让协议，支付了相应的价款，并交付入住，故在执行案件中不宜处置。案外人提出的执行异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人李平章名下位于兰州市皋兰县产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陶丽莉 审判员  赵三岗 审判员  高政庆 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 睿
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初960号原告：李凤琴，女，1969年2月23日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被告:金湖金品制衣有限公司，住所地金湖县建设路**。法人代表：李洪安，该公司经理。被告：李洪安，男，1968年6月4日出生，汉族，住金湖县。原告李凤琴与被告金湖金品制衣有限公司、李洪安劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。现因双方当事人庭外协商解决，故原告李凤琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李凤琴撤回对被告金湖金品制衣有限公司、李洪安的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免收。审判员  张艳勇二〇二〇年八月五日书记员  李晓曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执2274号江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司、陈三顺、葛文娟、南京市益群文化发展有限公司：关于江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与陈三顺、葛文娟、南京市益群文化发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司依据（2019）苏0117民初823号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币9000000元。本院已将案款拨付给申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司。至此，申请执行人江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司向本院申请执行的（2019）苏0117民初823号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3054号 原告：陈自然，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。 被告：汪志秋，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告陈自然诉被告汪志秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈自然的委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼，被告汪志秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈自然向本院提出诉讼请求：1.汪志秋立即支付给陈自然货款29600元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.3倍计付利息损失；2.本案的诉讼费用由汪志秋承担。事实和理由：陈自然经营佳奇五金塑料制品厂，未办理工商登记。汪志秋常向陈自然购买辅料，货款没有及时支付。截至2016年5月17日，汪志秋仍拖欠陈自然货款29600元，有汪志秋出具交陈自然收执的欠款凭证为据。起诉前陈自然曾向汪志秋催讨上述货款，但汪志秋一直推脱未还。汪志秋的行为已经严重损害了陈自然的合法利益。 汪志秋未作答辩。 陈自然围绕诉讼请求依法提交了证据，汪志秋未对陈自然提供的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 汪志秋未在举证期限内向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈自然以“佳奇五金塑料制品厂”的名义与汪志秋发生多笔辅料交易。2016年5月17日，汪志秋向陈自然出具《欠款凭证》一份，载明截至2016年5月17日结欠陈自然货款29600元等内容。 本院认为，陈自然与汪志秋之间的买卖合同关系，有陈自然提供的送货单和《欠款凭证》等为据，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。汪志秋未按时支付货款，已构成违约。陈自然要求汪志秋支付货款29600元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍赔偿自起诉之日即2020年6月9日起至实际付款之日止的逾期付款损失，于法有据，本院依法予以支持。汪志秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 汪志秋应于本判决生效之日起十日内支付陈自然货款29600元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍赔偿自起诉之日即2020年6月9日起至实际付款之日止的逾期付款损失 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由汪志秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 庄英材 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 苏丽蓉 书 记 员 谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2848号 原告：戴新荣，男，1971年1月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：莫兵，男，1982年8月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：邹玲芝（莫兵的妻子），住长沙市天心区。 原告戴新荣与被告莫兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，于同年7月28日、8月20日公开开庭进行审理，原告戴新荣到庭参加两次诉讼，被告莫兵到庭参加第一次诉讼，被告莫兵的委托诉讼代理人邹玲芝到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告戴新荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付装修尾款1万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2017年9月12日与被告签订装修协议，被告将位于绿地香树花城11栋101号门面交由原告进行装修，约定装修款为51000元。后被告多次调整装修方案，实际装修款项为86356元，现被告还欠装修尾款1万元未还。原告催要未果，故诉至法院。 被告莫兵辩称，钱已经全部支付，如果原告认为被告还欠装修尾款，就拿欠条来。 原告戴新荣为支持其诉讼请求，向本院提交《锦和店装修协议》及《结算协议》四张，拟证明装修款项合计86356元。被告莫兵经质证对装修事实及装修款项均予以认可。戴新荣还向本院提交录音，拟证明被告莫兵欠装修款1万元，其中2019年6月6日的录音中，戴新荣说“明天就过节了，欠的那壹万元这么久了”，莫兵说“我也想给你”，戴新荣说“你与曾总的矛盾与我没关系，这是装修你自己门面的钱，装修已经两年了，门店转让也一年多，你当时说没钱，说迟点给，现在两年了，电话都不接”，莫兵回答“是的，我有时候有事，想回你电话又忘记了”；在2016年9月13日的录音中，戴新荣问“曾总没给钱给你吗”。莫兵回答“他没给我一分钱，对面的装修钱你去找他要”，戴新荣说“这不存在是对面的装修钱，对面的装修钱已结完”、莫兵说“他没给我钱”，戴新荣说“他没给你钱与我无关”，莫兵说“后面给的两万多是我的装修钱”，戴新荣说“那不是的，你是欠1万元没给我，那不可能和对面门面混在一起”。莫兵对录音发表质证意见认为部分装修款通过微信支付，部分通过现金支付，“承认欠款”的录音发生在向原告支付全部工程款之前。被告莫兵未向法院提交证据。 本院经审查认为，原告戴新荣提交的《锦和店装修协议》及《结算协议》具有真实性、合法性及关联性，予以认定；至于原告戴新荣提交的电话录音是否能达到其证明目的，将综合进行认定。 根据上述认定的证据，结合庭审情况，本案查明：2017年，莫兵将其位于望城区绿地香树花城的门面交由戴新荣进行装修，双方对装修项目多次进行协商调整，确认最终装修款为86356元。庭审中，戴新荣与莫兵均陈述戴新荣还为绿地香树花城12-119门面开展了装修工作，戴新荣主张该门面系由莫兵与案外人曾红建合伙经营，总装修费用为17600元，由莫兵、曾红建分别支付3800元（莫兵已实际支付3800元，曾红建尚未支付该3800元），绿地香树花城的物业公司向莫兵退还装修押金1万元后，莫兵将该1万元支付给戴新荣，付清了装修款项。莫兵对此予以否认，认为仅替案外人曾红建在物业处办理装修手续并代为交纳押金1万元，该门面的装修与其并无关系。同时，莫兵称从绿地香树花城的物业公司领回的装修押金1万元已支付给戴新荣，用来清偿自己门面装修的装修尾款。 另，本院于2020年8月5日与案外人曾红建制作谈话笔录一份，曾红建陈述：门面装修是与莫兵一起去找戴新荣谈的；装修费用一共一万多元，具体金额不清楚；三个人一起结算清楚了，通过微信沟通结算的；自己实打实已支付戴新荣8000元左右，用现金支付的；装修手续及押金交纳不是我去办理的，押金也不是我去退的，谁交的谁去退，只是以我的名义，押金也没退到我这里，与我没有关系。 本院认为，原告戴新荣、被告莫兵通过书面及口头方式对莫兵自有门面装修事宜进行约定，戴新荣按约完成装修工程，莫兵应向戴新荣支付约定的装修款项。虽戴新荣在本案中未提交结算债权凭证，但双方对装修款为86356元并无争议，争议在于莫兵从绿地香树花城物业公司领回装修押金后向戴新荣支付的1万元是否系支付案涉门面装修尾款。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，戴新荣主张在案涉装饰装修合同关系之外还与莫兵、案外人曾红建存在另一装饰装修合同关系，应提交相应证据予以证明。本案中，虽戴新荣提供电话录音拟证明莫兵欠其自有门面装修款1万元，但在该录音中莫兵未正面回应戴新荣的催款，戴新荣催款时向莫兵提出“莫兵与曾红建之间的矛盾”与其无关，而莫兵在后续与戴新荣的电话中也向戴新荣表示戴新荣未收回的装修款系与曾红建有关门面的装修款，否认因自有门面装修还欠戴新荣款项。戴新荣提供的上述电话录音表明戴新荣知晓莫兵与曾红建之间存在矛盾，而其主张欠款1万元的对象为莫兵，并未得到莫兵的认可，该录音无法达到戴新荣的证明目的，亦不能单独作为认定案件事实的根据。同时，戴新荣主张另一装饰装修合同关系的相对方为莫兵与曾红建，但莫兵予以否认，而案外人曾红建对另一装饰装修合同关系的当事人、装修款的结算及装修款的支付等细节向本院作出的陈述，与戴新荣的陈述也均不一致。综上，本院无法确认戴新荣称其收到的“莫兵自绿地香树花城退回的押金1万元系支付另一门面装修款，而莫兵自有门面装修款仍欠尾款1万元的主张”成立，戴新荣依法应当承担举证不能的法律后果，对其诉请莫兵支付莫兵自有门面装修尾款1万元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告戴新荣的诉讼请求。 本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由原告戴新荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  袁子怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终8262号上诉人（原审被告）：莫毅英，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：肖红，女，1987年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人莫毅英因与被上诉人肖红民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在诉前和解阶段，被上诉人肖红向本院申请撤回起诉，莫毅英对此表示同意。本院认为，被上诉人肖红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初3822号民事判决；二、准许肖红撤回起诉。一审案件受理费4385元，减半收取计2192.50元，财产保全费3010元，合计5202.50元，由肖红负担；二审案件受理费669元，因双方当事人在诉前和解阶段申请撤回起诉，故二审免收受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年八月十一日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终1776号 上诉人（原审被告）：李明辉，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。(特别授权) 被上诉人（原审原告）：杨伟，男，1982年5月14日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。 上诉人李明辉因与被上诉人杨伟劳务合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院作出的（2020）鲁1728民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年7月10日对本案进行了公开审理。上诉人李明辉的委托诉讼代理人崔庆志到庭参加诉讼，被上诉人杨伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人李明辉不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销(2020)鲁1728民初158号民事判决书第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由:一审认定事实部分错误，导致判决错误。上诉人在录音中的承诺均是附条件的，如果开工或者要过来钱才支付工资款，工资价格是以承揽工程干完后按照利润多少进行计算。但实际上诉人并没有承揽到工程，每个工该支付多少工资无法计算，附的条件没有成就，作出的承诺不产生法律效力。而且被上诉人实际一天工没有，无法计算出其工资金额。被上诉人作为一审原告没有完成举证责任，应承担不利后果。在录音中被上诉人要求先支付10000元，上诉人没有直接进行答复，仍是以“如果开工或者如果要过来钱才支付工资款”附条件承诺，因没有开工和结算，被上诉人的工资是否应该计算10000元没有证据证明。一审判决错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人杨伟未答辩。 原审原告杨伟向一审法院起诉请求：1.支付工资21000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年2月22日被告找到原告，让原告到被告在江苏淮安承包的工程干活，约定一天350元，干不干活一个月保证27个工，工资是人走的时候清账，后来由于被告的各种原因，被告让原告回家了，工资也没结清，就走的时候给了1000元的工资，由于是熟人也没让被告出具欠条，后来多次找被告协商该款项时，被告一直往后拖，不说什么时候还款，原告有微信聊天和电话记录为证，现在再联系被告，被告不接原告的电话，也找不到被告。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 一审法院经审理查明：被告李明辉曾准备在江苏淮安承揽工程，并让原告杨伟到其准备承揽工程处干管道施工的活，后因故并没有让原告杨伟实际干活。原告杨伟称双方约定每天工资350元，一个月保证27个工，其在江苏淮安有2个多月，在家等的时间每天工资是350元的70%，其在家等待20天，并提交其与被告李明辉的微信聊天记录截图、被告李明辉的朋友圈截图以及其与被告李明辉分别于2019年4月16日和2019年5月14日的通话录音，要求被告李明辉支付其工资款21000元。对此被告李明辉称其承诺均附有条件，如果开工或者如果要过来钱才支付，但承揽的工程没有开工，工程款也没有得到，属于条件不成就；原告杨伟实际没有参与干活；所有证据均不能证明约定的每天工资价格，也不具体结算到具体共计多少个工，工资价格是以承揽工程实际干完后按照利润进行计算，原告杨伟提供的证据无法计算得出工资款21000元。原告杨伟提交的其与被告李明辉的微信聊天记录截图及通话录音中显示被告李明辉答应先支付给原告杨伟工资款10000元。原告杨伟认可被告李明辉曾支付给其工资款1000元。 一审法院审理认为：被告李明辉曾准备在江苏淮安承揽工程，并让原告杨伟到其准备承揽工程处干管道施工的活，后因故并没有让原告杨伟实际干活。原告杨伟称双方约定每天工资350元，一个月保证27个工，其在江苏淮安有2个多月，在家等的时间每天工资是350元的70%，其在家等待20天，要求被告李明辉支付其工资款21000元，但原告杨伟提交的证据不能证实约定的每天工资数额，也不能证实共计的工数。原告杨伟提交的其与被告李明辉的微信聊天记录截图及通话录音中显示被告李明辉答应先支付给原告杨伟工资款10000元，系当事人真实意思表示，原告杨伟与被告李明辉之间形成债权债务关系。双方没有约定支付工资款的期限，原告杨伟多次要求被告李明辉支付工资款，故对于该工资款10000元，被告李明辉应予支付。原告杨伟认可被告李明辉曾支付给其工资款1000元，故被告李明辉还应支付给原告杨伟工资款9000元。待原告杨伟有充分证据证实被告李明辉还欠其工资款的数额，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决：一、被告李明辉于判决生效后5日内一次性支付给原告杨伟工资款9000元；二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告杨伟负担92.5元，被告李明辉负担70元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人承诺支付被上诉人工资1万元是否附生效条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人杨伟一审提交的其与上诉人李明辉的微信聊天记录截图及通话录音中显示李明辉答应先支付给杨伟工资款10000元，李明辉上诉称该承诺为附条件承诺，但从双方的微信聊天记录来看，并未显示出李明辉所主张的附条件的情况，李明辉回复：“这个我知道，我最快九号下午或到晚上，才到钱。”现有证据不足以证明李明辉答应支付给杨伟1万元工资系附条件承诺，上诉人的上诉请求缺乏证据支持，本院不予采信。 综上所述，上诉人李明辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李明辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  李建民 审判员  张 丽 审判员  刘 潇 二〇二〇年八月十九日 书记员  李嘉宁