福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1322号 原告：陈川旻，男，汉族，1975年4月17日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：林秀玉，女，汉族，1963年2月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈川旻与被告林秀玉名誉权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈川旻的委托诉讼代理人胡艳红，被告林秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈川旻向本院提出诉讼请求：1.判令林秀玉立即停止侵犯陈川旻名誉权的行为；2.判令林秀玉对陈川旻赔礼道歉，并通过在陈川旻工作地方、生活小区张贴公告的方式，为陈川旻消除影响、恢复名誉；3.判令林秀玉向陈川旻支付精神损害抚慰金10000元，为制止侵权产生的相关费用5000元，合计15000元。事实和理由：自2019年12月20日以来，林秀玉一直对陈川旻进行造谣、诽谤、诬陷，与其亲戚多人多次污蔑称陈川旻是骗子，对林秀玉及其女儿实施了诈骗行为，并在陈川旻工作地方（即其所在物业公司管理的单位、小区）、居住小区进行散布，采取冥祭撒纸钱等方式干扰陈川旻正常工作和日常生活。陈川旻多次报警制止林秀玉的诬陷闹事行为，但林秀玉置之不理，依旧我行我素，不但没有停止诽谤，反而变本加厉进行造谣、诬陷。单位领导、小区业主以及当地群众对此事议论纷纷，造成陈川旻名誉权受到严重损害，其公司客户、当地群众以及亲戚朋友对其社会评价极度低下，令其公司及其工作受到了严重干扰，也对其家庭生活造成了极大影响，使其身心疲惫、精神遭受极大痛苦。故陈川旻提起诉讼，望判如所请。 林秀玉辩称，其与陈川旻经他人介绍认识有近20年。2017年1月，池田里21号要拆迁，其便找陈川旻，说其不要拆迁款，要安置现房，陈川旻称需要收取中介费60000元。当时林秀玉只有5000元，后陈川旻让林秀玉女儿写了一张55000元的欠条，次日便带其二人去看了现房，但其二人不满意陈川旻介绍的房子。陈川旻就去法院起诉林秀玉女儿要求还款55000元，后法院冻结了林秀玉女儿的银行账户。最后拆迁统一为货币安置，陈川旻从中获利60000元。林秀玉去其单位找过他，但陈川旻说随便怎么闹，后林秀玉就去其公司闹事了。 本院经审理认定事实如下：陈川旻分别于2019年12月20日、30日两次报警称在翠湖苑有人闹事。福州市公安局华大派出所于2020年3月23日出具《处警情况》，载明：2019年12月20日11时25分报警人陈川旻报称，林秀玉在××巷××号××门口闹事。民警到达现场，将双方带回所值班室，经民警了解林秀玉与陈川旻因拆迁房安置问题发生纠纷，已告知双方可自行到法院处理。另，陈川旻因本案纠纷向律师咨询支出5000元。 本院认为，名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案的起因是林秀玉与陈川旻因拆迁房安置问题发生纠纷未妥善处理，致矛盾激化而采取到陈川旻工作的小区门口闹事的方式施压，对陈川旻的正常工作造成影响。通过现场视频可见，林秀玉以冥祭撒纸钱的方式引人注意，并散布陈川旻诈骗其钱财的经过等，造成小区门口众多围观群众议论纷纷。林秀玉的行为对陈川旻名誉具有明显负面评价性质，在无相关行政、司法认定其诈骗的前提下，林秀玉的言论超出正当评论范围，客观上贬损了陈川旻的人格，林秀玉主观上存在过错，已构成对陈川旻的名誉侵权。因林秀玉发表侵权言论后未有持续侵权行为，故陈川旻诉请其立即停止侵犯其名誉权的行为，本院不予支持，但陈川旻诉请林秀玉对其赔礼道歉，并通过在其工作地方、生活小区张贴公告的方式，为其消除影响、恢复名誉，于法有据，本院予以支持。 陈川旻诉请林秀玉支付精神损害抚慰金10000元，为制止侵权产生的咨询费用5000元，合计15000元，鉴于林秀玉的不当言行对陈川旻构成名誉侵权，应赔偿其一定的精神损害抚慰金。对于精神损害抚慰金的数额，本院结合本案的具体情况酌定为3000元。陈川旻为制止侵权行为产生的律师咨询费5000元，属于其正常维权所支付的合理开支，林秀玉应予承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，判决如下： 一、林秀玉于本判决生效之日起十日内在福州市鼓楼区××巷××号××小区公告栏以张贴公告的方式向陈川旻赔礼道歉、消除影响，持续时间为连续十日（道歉内容需经本院审核，如林秀玉拒绝执行该义务，则由本院择一全市发行报刊，刊登本判决书主要内容，所需费用由林秀玉负担）； 二、林秀玉于本判决生效之日起十日内支付陈川旻精神损害抚慰金3000元，及其为制止侵权行为产生的律师咨询费5000元，合计8000元； 三、驳回陈川旻的其他诉讼请求。 案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由林秀玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年八月十四日 书记员 郑锦涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有: (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿;被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿;侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； (三)侵权行为所造成的后果； (四)侵权人的获利情况； (五)侵权人承担责任的经济能力； (六)受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十八条被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失或者侵权人因此获得的利益无法确定的，人民法院可以根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额。 精神损害的赔偿数额，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。