wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1855号 原告：叶序行，男，1964年7月18日生，汉族，浙江省瑞安市人，私企业主，住上高县。 委托诉讼代理人：黄旭东，上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：况增华，男，1979年11月4日生，汉族，江西省上高县人，住上高县。 原告叶序行与被告况增华合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶序行及委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼，被告况增华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶序行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告32万元，其中：合伙出资款人民币25万元＋支付合伙经营期间经结算的利润款人民币15万元-2019年6月支付8万元。2、判令被告承担自2019年8月1日起至还清上述32万元款项时止利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1、2018年1月4日，原、被告同时签订了“南源桉树合伙合同”以及“合作协议”。约定双方将南源桉树一次性作价40万元买下，由原告出资25万元，被告出资15万元，当日，原告通过工行转账的方式向被告的农商银行卡（卡号：62×××44）支付出资款人民币25万元到被告，被告并向原告出具了收条。2、原、被告签订“合伙合同”、“合作协议”不久，被告将合伙购买的桉树全部转卖他人，将树款及利润不按约定支付到原告，擅处侵占、挪用，原告因此多次向被告主张要求被告返还出资款及分配利润，然而被告因挪作他用，一时周转不过。3、2019年5月5日，在原告多次主张要求被告支付的情况下，经双方协商、结算：确认被告应返还原告出资款25万元，另利润15万元，合计人民币40万元。被告并向原告出具了借条一张，约定被告对“华广公司”享有的债权，法院为其执行到位，则被告届时还清本案讼争款项，如执行不到位，承诺在2019年7月30日之前还清，如不还清，后果自负（详见借条）。4、被告承诺的还款期逾期后，并没有按约定如数履行还款义务，仍然以种种理由和借口饰词偿还，仅于2019年6月支付8万元，至今尚欠32万元未付。综上所述，原、被告合伙购买桉树，且合伙终止时，对合伙的财产进行了结算处理，被告并向原告出具书面协议（以借条形式），被告不履行双方约定时间支付诉请款项构成违约，使原告蒙受了较大损失，侵犯了原告的合法权益，为此，特根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第55条之规定，提出如前请求，恳请判如所请。 被告况增华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原告叶序行与被告况增华签订《南源桉树合伙合同》、《合作协议》，双方约定将南源桉树一次性作价40万元买下，其中原告出资25万元，被告出资15万元。同日，原告将25万元出资款通过银行转账到被告处，被告向原告出具《收条》一份，写明：“今收到南源村桉树合伙款贰拾万元整，收款人：况增华，2018年1月4日。”随后，被告将合伙买下的桉树转卖给他人，所得本金及利润没有按照约定支付给原告，直到2019年5月5日，原、被告双方经过协商和结算，被告向原告出具《借条》一份，写明：“今借到叶序行现金大写计人民币肆拾万元整，如法院执行（华广公司）款到位，届时还清，如执行款不到位，本人在2019年7月30日之前还清，如还不清，后果自负。借款人：况增华，2019年5月5日。”如今已过还款期限，被告仅于2019年6月支付了8万元，尚欠32万元未支付，经原告多次催讨无果，遂导致纠纷。 本院认为，被告况增华将合伙购买的桉树转卖给他人，未将所得款项按合伙出资比例支付给原告，后被告向原告出具借条，该借条系双方真实意思表示，合法有效，故对原告要求被告偿还欠款32万元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求被告承担自2019年8月1日起至还清上述32万元款项时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告况增华自本判决生效后七日内偿还原告叶序行欠款320000元，并支付该款自2019年8月1日至还清款项日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告况增华负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李磊 书记员况立颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2040号 原告：梁军，男，汉族，1973年5月10日出生，贵港市港**。 委托诉讼代理人：闭小龙，贵港市港北区港城法律服务所工作者。 被告：梁德志，男，汉族，1982年6月15日出生，住贵港市港**。 被告：黄清葵，女，汉族，1988年10月12日出生，住址。 原告梁军与被告梁德志、黄清葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告梁军的委托诉讼代理人闭小龙到庭参加诉讼；被告梁德志、黄清葵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁德志、黄清葵归还50000元人民币及利息给原告（利息计算：以本金50000元为基数，从2019年6月10日起至全部清偿之日止，按月2%计算）；本案诉讼费由被告梁德志、黄清葵负担。 事实和理由：原告与两被告是同村，两被告为夫妻关系，两被告共同经营有一家门业店及一辆运输车。2019年6月10日，两被告以生意上需要周转为由向原告借款50000元，原告当天将50000元现金交给被告梁德志，两被告在当天出具借条一张交由原告收收执，约定于2019年12月10日之前一次性还款，并口头约定两被告需按月向原告支付4％的利息。借款到期后，原告多次催促两被告尽快偿还借款本息，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告梁德志、黄清葵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交身份证、借条各一张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实，其中原告与两被告之间的关系、两被告之间关系，借款时间、借款金额、借款款项交付方式、还款期限，本院予以确认；认定涉案借款人为被告梁德志，担保人为被告黄清葵；对双方口头约定按月支付4％的利息不予认定。 另认定，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，出于夫妻双方共同意思表示，故为夫妻共同债务。 本院认为,原告与被告梁德志之间的借贷关系，原告与被告黄清葵之间的保证担保关系，有被告梁德志、黄清葵签署的借条为证，借条内容客观真实，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行支付借款款项义务，现被告梁德志逾期未履行还款义务，被告黄清葵未履行保证担保责任，两被告的行为显属违约，理应承担违约责任。本院经庭审认定涉案债务为夫妻共同债务，故涉案债务由两被告共同偿还。 原告诉请两被告归还借款50000元，于法有据，理由正当，本院予以支持；原告诉请两被告支付利息，因无证据证明双方口头约定两被告需按月向原告支付4％的利息，本院依法对借期内的利息不予支持，对逾期还款期间的利息支持按年利率6％计算，超出的部分不予支持。两被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁德志、黄清葵于本判决生效之日起十日内偿还原告梁军借款本金50000元及支付逾期还款期间利息损失（利息计算：以50000元为基数，从2019年12月11日起计至本金还清之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告梁军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取663元，由被告梁德志、黄清葵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1326元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年八月十一日 书记员  凌 枫
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1373号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所：浙江省宁波市。负责人：洪粮钢。被执行人颜秋娥，女，1967年7月30日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初3195号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人颜秋娥的银行存款347312.56元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年八月五日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢254号申请执行人许光明，男，1953年8月9日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人傅志文，男，1964年9月16日出生，汉族，湘乡市人。被执行人胡辉，女，1966年2月2日出生，汉族，湘乡市人，。本院在执行申请执行人许光明与被执行人傅志文、胡辉民间借贷纠纷一案中，在本次执行过程中被执行人傅志文、胡辉已履行9.95万元，本院收取执行费500元，无其他财产可供执行。申请执行人许光明向本院申请撤销执行申请，待被执行人有执行能力在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第520条的规定裁定如下：终结（2017）湘0381民初2154号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇二〇年八月十三日书记员 李 超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17134号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人王海红，男，汉族，身份证住址福建省安溪县。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王海红借款合同纠纷一案，（2018）粤0304民初20073号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人王海红名下粤Ｂ×××××号车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡穗
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖终62号上诉人（原审被告）：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106203099717F。法定代表人：杜象生，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆银星经济技术发展股份有限公司，，住所地重庆市渝中区朝东路**银星商城统一社会信用代码915000006220506355。法定代表人：王真祥，总经理。诉讼代表人：刘先利，重庆银星经济技术发展股份有限公司管理人负责人。上诉人重庆覃家岗建设（集团）有限公司因与被上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（以下简称市五中法院）（2020）渝05民初139号民事裁定，向本院提出上诉。重庆覃家岗建设（集团）有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，本案应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，而不应该优先适用《中华人民共和国企业破产法》的规定。本案实体上由重庆市江北区人民法院管辖更合适，请求撤销原审裁定，本案移送重庆市江北区人民法院处理。本院经审查认为，2018年11月27日，市五中法院作出（2018）渝05破申135号民事裁定：受理申请人谢勇申请被申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司的破产重整申请。《中华人民共和国企业破产法》对于人民法院受理破产申请后有关债务人的民事诉讼，进行了特别规定，本案诉讼管辖应适用该法相关规定。本案的立案时间为2020年1月10日。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，市五中法院作为受理重庆银星经济技术发展股份有限公司破产申请的法院，对本案依法享有管辖权。综上，上诉人重庆覃家岗建设（集团）有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇二〇年八月五日书记员  谷云莹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1201号之一申请执行人:光山白鲨针布有限公司，住所地河南省光山县官渡河产业集聚区。法定代表人：张永钢，董事长。被执行人:四川汇聚源纺织有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园(安岳县石桥铺镇)。法定代表人:邹舟,董事长。本院在执行申请执行人光山白鲨针布有限公司与被执行人四川汇聚源纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2982号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人四川汇聚源纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川汇聚源纺织有限公司向申请执行人光山白鲨针布有限公司支付货款38000元的义务，并承担本案申请执行费470元。但被执行人四川汇聚源纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人四川汇聚源纺织有限公司在工行四川省安岳柠都支行、工行四川省资阳分行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人四川汇聚源纺织有限公司在工行四川省安岳柠都支行账户中的存款9000元；二、划拨被执行人四川汇聚源纺织有限公司在工行四川省资阳分行账户中的存款513元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月五日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更309号罪犯张肇文。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2016年11月30日作出(2016)苏0707刑初630号刑事判决，认定被告人张肇文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。责令被告人张肇文退赔被害人经济损失2401.8元；被告人张肇文赔偿附带民事诉讼原告人姚皓翔经济损失28654元。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至7月21日进行了公示，公示期间没有异议。2020年7月28日，本院公开开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区人民检察院检察员王瑞华出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官张祥、谷东亚出庭履行职务，罪犯张肇文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯张肇文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张肇文减去有期徒刑七个月。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关盐城监狱对罪犯张肇文提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯张肇文向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯张肇文的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯张肇文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬六次。另查明，该犯罚金人民币10000元、责令退赔被害人经济损失2401.8元以及赔偿附带民事诉讼原告人姚皓翔经济损失28654元共履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张肇文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张肇文减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月18日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年八月四日书记员 殷晨宁
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢752号南京春镀装饰工程有限公司、仲国华：杨帆与你机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2012）下民初字第289号民事判决书，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8301号之一 申请执行人：胡爱，男，汉族，1986年6月16日出生，住所地：湖北省监利县。 被执行人：佛山市玛瑞斯服装有限公司，住所地：佛山市禅城区福宁路****写字楼**A2（住所申报），统一社会信用代码：91440604050721738E。 法定代表人：李成新。 关于胡爱与佛山市玛瑞斯服装有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2020）第306号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市玛瑞斯服装有限公司应向申请执行人胡爱支付工资11750元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费76元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其相关负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，被执行人在其工商登记地址已经没有经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8301号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗玉宇 附当事人联系方式及收款账户： 申请执行人：胡爱，确认送达地址：广东省广州市白云区*。联系电话:*。确认收款账户：62×××17（广东省邮政储蓄银行文山市平坝镇营业所）。
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2132号之一申请执行人周某甲，男，汉族，住西安市长安区。被执行人周某乙，男，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人周某甲与被执行人周某乙合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初14057号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人周某乙名下有辆车,车牌号为陕AV***H。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周某乙（身份证号：XXXXXXXXXX********）在车管所登记的车牌号为陕AV***H车辆的所有档案。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年八月三十一日书记员  赵嘉兴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更549号 罪犯邓前，男，1991年7月17日出生，汉族，初中文化，捕前职业无职业，原户籍所在地云南省昭通市永善县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)昆刑三初字第299号刑事判决，以邓前犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2013年8月12日起至2025年8月11日止。于2014年9月29日送云南省官渡监狱服刑，于2017年8月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯邓前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2015年度监狱级改造积极分子、2017年度优秀学员，考核周期内累计获得十个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯邓前减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓前在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯邓前减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年11月11日止），并处罚金一万元（已履行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1516号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：林振雄，该行员工。 委托代理人：吴光德，该行员工。 被执行人：谢汉成，男，1972年10月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：谢桂强，男，1979年10月8日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：谢汉远，男，1953年12月19日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人谢汉成、谢桂强、谢汉远借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）浔民初字第2325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人谢汉成向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行返还借款50000元及支付相应利息，并承担案件受理费728元，申请执行费1247.43元，责令被执行人谢桂强、谢汉远在65000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。但上述被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等财产情况，发现登记在被执行人谢桂强名下的车牌号为桂Ｋ×××××的车辆可供执行，本院依法予以查封，查封期限两年,但因不可控制而未能扣押处置；发现被执行人谢桂强名下财付通账户有资金12039.91元，该款本院已在同系列案（2020）桂0881执1517号内进行划扣、发放,以作为被执行人谢桂强在该案主债务人身份下的义务履行；发现被执行人谢汉远名下中国农业银行账户内有存款264.33元，发现谢汉成广西农村信用社账户内有存款536.35元，上述两款本院依法予以划扣，作为本案执行费。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年八月十日 代书记员 李俊达
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审93号申请执行人祁县自然资源局，住所地祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人胡志旺，男，1982年7月19日生，汉族，公民身份号码1424301***********，住祁县。申请执行人祁县自然资源局于2020年8月3日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕117号自然资源行政处罚决定书：1.限期拆除在非法占用的61.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.罚款人民币玖佰贰拾伍元整（小写925元）。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕117号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2019年11月18日对胡志旺占用古县镇梁村集体土地建养殖场的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用古县镇梁村水浇地56.15平方米、田坎5.5平方米，共61.65平方米（合0.09亩）建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。祁县自然资源局于2019年12月12日作出祁自然行罚字〔2019〕117号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，对胡志旺决定处罚如下：1.责令退还古县镇梁村集体土地61.65平方米（合0.09亩)；2.限期拆除在非法占用的61.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并非法占地面积每平方米15元的罚款，共计人民币玖佰贰拾伍元整（小写925元）。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕117号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕117号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的61.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、“并非法占地面积每平方米15元的罚款，共计人民币玖佰贰拾伍元整（小写925元）”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王志洪审判员  罗康玲审判员  田启荣二〇二〇年八月六日书记员  李俊香
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3792号 原告：任永丽，女，汉族，1989年10月10日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：胡勇军、周德俊，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：辜兴全，男，汉族，1971年11月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告任永丽诉被告辜兴全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永丽及其委托诉讼代理人周德俊到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告辜兴全立即偿还元奥任永丽借款20000元，并自2015年10月15日起以20000元为基数按月利率2%的标准计算利息至还清所有款项之日止（截止2020年6月11日的利息为22706元，本息共计：42706元）；2、本案案件受理费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系。2015年10月14日，被告向原告提出借款请求，双方达成口头借款协议，约定由原告借20000元给被告，借款利息为月息五分，后原告多次催促被告按约支付利息并偿还借款，但被告却以种种理由推脱，至今分文未还。特向人民法院提起诉讼。 被告辩称：原、被告无借贷关系，原告2万元系投资入股参与经营烟叶，经营失利未获返还。 经审理查明：2019年2月3日，被告与原告的微信聊天记录载明被告：“这几天感冒严重，松一点，下来见面说，只要不死，欠你钱，别须还，目前别人欠我的……”，2019年4月3日，被告与原告的微信聊天记录载明被告：“那你起诉我吧……钱别须还你，讲良心，但目前贵阳工地被动……”。证人任某到庭作证“2015年10月，我借2万元给原告，后来才知道原告是给被告借的钱”。现原告诉至法院，要求处理。二被告未作抗辩。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的微信聊天记录、证人任某到庭作证的证言等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告与被告之间无书面借款协议，但通过被告的答辩意见及原告提供的被告的微信聊天记录，以及证人任某到庭作证的证言等，可以综合判断原告向被告提供20000元借款的事实存在，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，涉案民间借贷合同关系已成立并生效。由于被告未及时全面履行还款义务，导致原告诉讼，应当承担相应的民事责任，及时偿还原告借款。关于原告主张的利息问题，因涉案的主要证据“被告的微信聊天记录”并无被告对利息的言论，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息，故该项请求应予驳回。被告认为原告诉称的20000元系投资入股参与经营烟叶，但并未提供足够的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，其提交的姚正东的证实材料因姚正东未到庭作证，也未说明不能到庭作证的法定理由，故该证人证言不符合证据规则的规定，本院依法不予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、辜兴全于本判决生效后立即偿还任永丽借款本金人民币20000元。 二、驳回任永丽的其他诉讼请求。 已减半收取的案件受理费434元，由辜兴全负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘 书 剑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1608号 原告：岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳市经济技术开发区狮子山路银台小区。 法定代表人：李晓强。董事长。 委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师。 被告：叶玮，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘利民，湖南巴陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡君，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市国有资产经营有限责任公司（以下简称“国资公司”）与被告叶玮物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人李华、彭小军，被告叶玮及被告的委托诉讼代理人刘利民、蔡君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国资公司提出诉讼请求：1、请求判决被告将其占用的位于原岳阳市××层××楼××层××楼梯北边的房屋（房屋编号301、302，以下简称案涉房屋）腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳市燃气管理中心改制后剩余资产。2014年3月3日，原告与岳阳市燃气管理中心破产清算组签订《资产收购协议》，约定案涉房屋由原告收购。自原告接收案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。2019年下半年，因市政府重点工程“Ｇ240西环线”中心城区段建设需要，案涉房屋被列入征收范围。为此，原告于2019年9月23日向被告下达通知，要求被告将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝腾空并交还案涉房屋。遂成本诉。 被告叶玮辩称，1、原告不是涉案房屋产权人，仅基于《资产收购协议》对被告提起物权保护之诉，原告不具备诉讼主体资格。2、被告原是岳阳市燃气管理中心职工，自1991年岳阳市燃气管理中心将涉案房屋分配给被告，被告近30年来一直居住在此。原告在2019年9月23日粘贴在楼房外墙上的《通知》不是叫被告腾空并交还房屋，仅是要求被告等人到项目部登记造册并配合项目部做好入户摸底、房屋测量工作。3、本案应当中止诉讼。原告提交的《资产收购协议》侵犯了被告的合法权益，被告已经对原告和岳阳市城市管理和行政执法局（岳阳市燃气管理中心破产清算组设立的单位）提起了确认合同无效之诉，受理案号为：（2020）湘0602民初2405号。原岳阳市燃气管理中心破产清算组将芋头田五层综合楼处置给原告的行为是否有效，即原告是否真的具备本案诉讼主体资格，应当以（2020）湘0602民初2405号案件的审理结果为依据，在（2020）湘0602民初2405号案件未审结之前，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条之规定，本案应当中止审理。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 1、诉争房屋位于原岳阳市××层××楼××层××楼梯××号房屋。涉案房屋未办理房产证，土地使用证登记人原岳阳市燃气管理中心，现为岳阳市国有资产经营有限责任公司（土地证号为：岳市国用（2015）第000**）。诉争房屋由岳阳市燃气管理中心于2003年分配给被告居住至今。岳阳市燃气管理中心于2003年将自来水立户给被告，2005年将电立户给被告。岳阳市燃气管理中心破产清算组于2018年1月26日向被告收取了5000元住房押金。 2、2014年3月3日，原告与原岳阳市燃气管理中心破产清算组根据《岳阳市市直行政事业单位经营性资产脱钩移交实施办法》（岳办【2008】41号）文件精神，签订《资产收购协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余资产移交原告管理。2014年3月3日，岳阳市燃气管理中心破产清算组将岳阳市建设路芋头田五层综合楼（含案涉房屋）移交给国资公司。 3、岳阳楼区G240城中段征收拆迁第二项目部向国资公司出具“关于协助国有土地上房屋征收摸底点调查的函”，内容为：“根据岳阳市委市政府相关文件精神，岳阳楼区G240城中段项目已经启动，依据规划部门出具的征收调查红线，贵单位部分产权房屋位于征收调查红线范围内，现本项目部要对征收调查红线范围内的房屋权属、用途、面积进行调查登记……。” 4、原告于2019年9月23日向被告下达了《通知》，要求原市燃气公司“五一文”办公楼住户在该通知现场张贴之日起10个工作日内到项目部登记造册并配合项目部工作人员做好入户摸底、房屋测量工作。 5、（2020）湘0602民初2405号案件，刘新安等24人向本院提出诉讼请求，请求确认岳阳市燃气管理中心破产清算组与国资公司于2014年3月3日签订的《资产收购协议》中关于处置“芋头田五层综合楼”的内容无效。本院已判决驳回刘新安等24人的全部诉讼请求。 判决结果与理由 本院认为，原告与原岳阳市燃气管理中心破产清算组签订《资产收购协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该协议签订后，原岳阳市燃气管理中心已将土地使用证变更登记为岳阳市国有资产经营有限责任公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠予的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”案涉房屋产权应认定已随之变动为原告名下。被告继续占用诉争房屋属无权占有，应当向权利人原告返还无权占有的房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本院对原告主张予以支持，但原告应酌情对本案被告相关问题进行妥善处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百四十六条之规定，判决如下： 限被告叶玮在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的原岳阳市××层××楼××层××楼梯北边的房屋（房屋编号为301、302）腾空并交还给原告岳阳市国有资产经营有限责任公司。 案件受理费100元，由被告叶玮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐干才 二〇二〇年八月十八日 书记员  王威棋
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初186号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人郭文娣，女，1971年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，住辽源市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月13日被辽源市公安局东吉分局取保候审；同年5月28日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；6月15日被本院取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）125号起诉书，指控被告人郭文娣犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人郭文娣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭文娣于2018年3月至8月在四平隆家房地产经济有限公司辽源分公司工作期间，为帮助其客户杨某、宋雨桐办理房屋贷款，通过街边广告联系并购买伪造的不动产权证书二本。郭文娣于2020年4月13日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人郭文娣买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处郭文娣有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人郭文娣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人郭文娣于2018年3月至8月在四平隆家房地产经济有限公司辽源分公司工作期间，为帮助其客户杨某、宋雨桐在购买住房过程中办理贷款，通过街边广告联系并购买伪造的不动产权证书二本。郭文娣于2020年4月13日主动到公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.书证：常住人口信息，证实被告人郭文娣的自然身份情况；到案经过，证实被告人郭文娣于2020年4月13日主动到公安机关投案；前科劣迹情况说明，证实被告人郭文娣无违法犯罪前科；情况说明，证实郭文娣二本伪造的房产证是街边制作的，无法联系到涉案人员；房地产估价报告，证实八一景苑小区14号楼402（王某1）、八一景苑小区6号楼204（王某2）估价情况；商品房买卖合同，证实宋雨桐、董斌购房情况；不动产权证书二份，所有人为王某1（八一景苑小区14号楼402）、王某2（八一景苑小区6号楼204）；不动产查询结果证明二份，证实八一景苑小区14号楼402所有人为董斌、杨某，八一景苑小区6号楼204产权人为宋雨桐；银行还款清单，证实宋雨桐、董斌按期偿还银行贷款情况。2.证人王某2证言，我是隆家地产业务员。当时八一景苑房子没有房照，想办理按揭贷款需原房主房照。公司的郭文娣让我去当虚拟房东，用我身份信息做假房照。后期郭文娣负责贷款、评估和房产过户。我当虚假房东没有得到好处。3.证人王某1证言，我是隆家地产业务员，负责带客户看房子，签协议。2018年3月，我将八一景苑14号楼402室推荐给董斌，董斌交了购房定金，剩下的我交给经理郭文娣了。23日郭文娣让我到银行签字，并让我办理一张银行卡交给他，然后又让我签了几份文件，剩下的都是郭文娣带董斌办的。我不知道郭文娣办的假房产证权利人是我。出售该房产我获利600-800元。4.证人杨某证言，2018年3月23日我签订房屋买卖合同，购买八一景苑14号楼1单元402室。这个房子是隆家地产中介王某1介绍给我老公董斌的。房子25万元，10万元首付，15万元贷款。都是王某1同事（郭文娣）帮我们跑的，我们就上银行签字、照相，贷款就办下来了。我交2000多元中介费，没有见过原房主，我们是红联过户，办的一手房产证。5.证人王某3证言，我是中国邮政储蓄银行东辽支行三农金融事业部总经理，主要负责个人贷款业务。2018年左右，郭文娣做房产交易时在我行办理过个人贷款。贷款人是宋雨桐和董斌，是郭文娣联系我们信贷员办理的。我们银行没有辨别房产证真假的能力，房产证真假对我们银行贷款没有影响，我们只是看见售房人提供出要出售房子的房产证，买房人才有资格申请个人房产贷款业务。宋雨桐和董斌的个人贷款都是按期偿还，银行没有损失。6.被告人郭文娣供述，我是隆家房产公司职员，负责帮助买方办理贷款和过户手续。因为有的客户要办理按揭贷款，卖房方没有房照，只有红联，所以2018年我联系街边小广告办理了名为业务员王某2和王某1的两个八一景苑的假房照，200块钱一个。并用假房照充当虚拟房东，我们就可以给买方办理银行按揭了。我基本工资2000多，每做一笔业务提成50元。7.辨认笔录，证实王某2辨认出郭文娣。本院认为，被告人郭文娣买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其犯罪后投案自首，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭文娣犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  班晓伟人民陪审员  张 君人民陪审员  洪 波二〇二〇年八月十二日书 记 员  郭 峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1082号 原告：薛琮，男，1973年02月22日出生，汉族，系个体户，现住宁夏回族自治区。 被告：孙立刚，男，1985年07月30日出生，汉族，系个体户，现住宁夏回族自治区平罗县。 原告薛琮诉被告孙立刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告薛琮于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛琮撤诉。 案件受理费2328元，原告薛琮已预交，现已减半退还原告。 审判员 张 浩 二〇二〇年八月十一日 书记员 苏扎那
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17604号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：中山市微一点网络科技有限公司，住所地，住所地中山市小揽镇**北秀路**百汇时代广场****楼**会信用代码×××5X0。法定代表人：陈健文。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中山市微一点网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更776号罪犯吴军，男，1977年8月10日出生，汉族，小学文化，捕前无业，原户籍所在地四川省德阳市罗江县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月28日作出(2015)昆刑三初字第110号刑事判决，以被告人吴军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，刑期自2014年8月24日起至2026年8月23日止。2015年8月25日送云南官渡监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2018年5月15日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年12月23日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱改造积极分子，考核期内累计获表扬六个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年6月23日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执576号 申请执行人：占辉丰，男，1984年10月28日出生，汉族，江西省上饶市人，户籍住址：江西省上饶市玉山县，现住广州市越秀区。 被执行人：周云川，男，1969年12月29日出生，汉族，浙江省温州市平阳县人，户籍住址：浙江省温州市平阳县。 关于申请执行人占辉丰与被执行人周云川房屋租赁合同纠纷一案，阳春市人民法院的（2019）粤1781民初1942号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人周云川应偿还437778元及利息给申请执行人占辉丰。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现查明除划扣的银行存款10000元和查封的一辆雪佛兰牌小轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执576号案终结本次执行程序。 被执行人周云川负有继续向申请执行人占辉丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈彩虹
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书案号：（2020）黔0522民初3630号原告：黄某某。被告：王某某。原告黄某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘丽二〇二〇年八月十八日书记员  孙吉
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初910号原告：高林学,男,1960年5月2日出生,汉族,住夏县。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：张文斌，男，1973年3月25日出生，汉族，住夏县。本院在审理原告高林学与被告张文斌排除妨害纠纷一案中，原告高林学于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高林学在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高林学撤回起诉。案件受理费100元，由原告高林学负担。审 判 员 庞 涛 二0二0年八月三日法官助理 卫婷婷书 记 员 吴亚茹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3550号 原告：遂宁灵兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，汉族，1999年2月2日出生，住四川省蓬溪县。 被告：焦广阔，男，汉族，1980年3月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁灵兴物业服务有限公司与被告焦广阔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告遂宁灵兴物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁灵兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年八月十一日 书记员  余嘉良
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8283号原告：胡鹤美，女，1968年2月24日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：黄红春，男，1961年5月23日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：姜启东，男，1968年11月20日出生，汉族，扬州市江都区号。原告胡鹤美与被告姜启东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹤美到庭参加诉讼，被告姜启东下落不明，经本院公告送达诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡鹤美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用，及承担占用期间按6%计算年利息至还清时止。后要求被告从起诉之日按照年利率6%承担利息。事实与理由:原被告系同镇熟人，朋友关系。2017年8月25日被告称在青海省西宁市搞建筑工程，需要资金周转，打电话向原告借款5万元。原告碍于情面，用红包转账方式向被告出借了5万元，被告用信息形式向原告出具了借条凭证，并约定此信息作为凭证。后被告一直以各种理由拖欠未还，故原告诉请法院。被告姜启东未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一乡镇人。2017年8月20日被告向原告借款5万元，在微信中出具借据给原告，载明：“今借到胡鹤美人民币伍万元正2017年9月19日还清今借人姜启东”，同时又在微信中出具借据一份，载明“今借到胡鹤美人民币伍万元正此信息作为凭证今借人姜启东红包转账为依据”。原告分别于2017年8月20日、8月21日、8月22日微信转账给被告各1万元，8月23日微信转账7500元，2017年10月5日微信转账1000元、10月8日微信转账1500元，共计4万元。另原告陈述在2016年2月19日微信转账给被告1万元，被告当时没有出具借条，而是计算在本次借据中。后本院微信联系被告，被告称向原告借款5万元，月息5分，借款期限4个月，原告实际给付4万元，1万元被原告作为利息扣除了，且借款已在2017年12月以现金偿还给原告，2016年2月19日的1万元与本案没有关系，但被告没有提供偿还的证据。原告对被告的意见不予认可。上述事实有原告提供的身份信息、借据、微信支付交易明细证明、本院与被告的微信联系记录以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告姜启东向原告胡鹤美借款5万元，原告在2017年8月20日至2017年10月8日期间实际交付4万元，被告亦认可实际给付4万元，原告陈述2016年2月19日转账1万元给被告系本案中的借款，但此笔转账与本案借款时隔一年半，原告未能提供证据证明此借款与本案的关联性，且原告诉状中亦未陈述包含此笔转账，被告也不予认可，故本院对此不予认定，本院认定原告向被告出借金额为4万元。被告陈述借款已偿还，但未能提供证据予以证明，故本院对被告辩解已偿还的意见不予采信。被告应当按照约定的时间向原告偿还4万元，现拖延不付，于法相悖。故被告应向原告偿还借款4万元及自起诉之日即2019年9月25日起按照年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜启东于本判决生效之日起十日内向原告胡鹤美偿还借款4万元及利息（利息计算方法：本金4万元，自2019年9月25日起至债务偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告胡鹤美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告姜启东负担1388元，余款262元由原告自负。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  吴小林二〇二〇年八月十八日法官 助理  田鲁敏书 记 员  张 志
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初2805号 原告：杨相斌，男，汉族，1987年9月15日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 被告：甘丽彬，男，汉族，1974年11月20日出生，住桂平市。 原告杨相斌诉被告甘丽彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告杨相斌于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨相斌的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨相斌撤诉。 案件受理费2603元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨相斌负担。 审判员  罗圣茂 二〇二〇年八月十一日 书记员  陆细伟
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402财保75号申请人：范洪伟，男，汉族，1971年5月4日生，住所地吉林省辽源市。被申请人：李俭，男，1976年9月27日生，×××号小型轿车驾驶员。申请人于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供现金做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李俭驾驶的×××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  陈 敏审判员  班晓伟二〇二〇年八月二十五日书记员  王 悦
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1272号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人周惠安，男，1966年9月5日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳市人，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年6月30日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人周惠安犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南北启律师事务所李飞律师为被告人周惠安提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派助理检察官李娟出庭支持公诉，被告人周惠安到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年7月8日22时23分许，周惠安饮酒后驾驶湘Ｋ×××**号“猎豹”牌小型普通客车行驶至昆明市口时被查获。周惠安涉嫌醉酒后驾驶机动车，经提取周惠安的静脉血样检验，结论为：周惠安血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为108.69毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒标准，周惠安的行为已构成醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人周惠安在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人周惠安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人周惠安血样中检出乙醇成份，含量为108.69毫克/100毫升（乙醇/血），有坦白情节的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人周惠安一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人周惠安具有坦白情节自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人周惠安的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周惠安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月十一日书记员 赵秀琼
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1073号关于被执行人张晓光罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晓光没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月28日立案执行，要求被执行人张晓光向本院交纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人张晓光已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初61号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112刑初61号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6738号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行），地址：贵州省贵阳市南明区中华南路**。负责人：弋非，该行行长。委托代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律师，执业证号：15201201411647229。委托代理人：杨媛媛，贵州箭锁律师事务所实习律师。被告：郭邦晖，男，1971年2月28日生，汉族，住贵阳市花溪区。原告工行南明支行诉被告郭邦晖信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南明支行的委托代理人谢婷到庭参加了诉讼。被告郭邦晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行南明支行诉称：一、判令被告偿还所欠原告本金87771.49元、利息25311.52元、违约金4090.50元，合计117173.51元（利息、违约金暂计算至2020年4月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告支付本案律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2011年7月28日，被告郭邦晖向原告申领尾号为1771的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月16日,被告郭邦晖尾号为1771的信用卡已拖欠透支款本息合计117173.51元，其中透支款本金87771.49元、利息25311.52元、违约金4090.50元。被告郭邦晖未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查以予以确认并在卷佐证。2011年7月28日，被告郭邦晖填写信用卡申请书向原告申领信用卡，并签署《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。被告还在申请书中手写签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守各项规定。领用合约约定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账交易透支交易外，其他透支交易从银行计帐日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当前应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额，如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年华利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。前述信用卡章程约定：发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，现偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项），对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。原告经审核向被告发放了尾号为1771的信用卡，之后被告启用了该信用卡。被告持卡透支消费后未按约定还款，本院根据被告的信用卡交易流水查明，截至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支款本金87771.49元，拖欠利息25311.52元、违约金4090.50元。另外，本案目前仅发生诉讼费，公告费、保全费等未发生，原告称律师费现无发票等证据证明已实际发生。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。本案中，原被告双方签订的信用卡章程和领用合约均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。合同签订后原告依约向被告发放信用卡并提交了信用卡消费服务，被告持卡消费后未按约定还款已属违约，应依约承担违约责任。故现原告要求被告偿还尚欠透支款本金87771.49元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告的利息、违约金诉请，截至2020年4月15日，被告已拖欠利息25311.52元、违约金4090.50元，该金额未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2020年4月16日起的利息、违约金则以尚欠透支款本金87771.49元为基数按照领用合约约定的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止，且利息、违约金总计应以年利率24%的标准为限。对于原告诉请的律师费，因双方在信用卡章程和领用合约中均未对律师费进行明确约定，且原告亦未举证证明律师费已实际发生，故其该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告郭邦晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭邦晖于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支款本金87771.49元，并支付截至2020年4月15日的利息25311.52元、违约金4090.50元，自2020年4月16日起的利息、违约金以尚欠透支款本金87771.49元为基数按照领用合约约定的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止，且利息、违约金总计应以年利率24%的标准为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担20元，由被告郭邦晖负担1320元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周凌蔚二〇二〇年八月二十一日法官助理孙支凤书记员许高敏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3341号申请执行人：雷祥雨，女，1985年10月16日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行雷祥雨与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终6013号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户45181元及相应利息，执行费578元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月六日法官助理王允书记员周程洁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4350号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡景祯，男，1962年9月5日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省泊头市裕华路**。 法定代表人：邢其祥，该公司董事长。 一审被告、二审被上诉人：高艳荣，女，1960年1月1日出生，汉族，现住河北省泊头市。 一审被告、二审被上诉人：宫树红，男，1970年5月13日出生，汉族，住河北省泊头市。 再审申请人胡景祯因与被申请人泊头市农村信用联社股份有限公司及一审被告高艳荣、宫树红金融借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终8165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡景祯申请再审称，申请人在长达10年的时间里没有变更过住址，且至今未变更过电话号码，被申请人所采取的公告催收的方式不符合条件规定，不能达到中断诉讼时效的目的；被申请人向法院申请支付令的时间是矛盾的，不能认定为2016年7月6日。综上，原审法院认定被申请人的起诉没有超过诉讼时效是错误的，特依法向贵院申请再审。 本院经审查认为，案涉《保证担保借款合同》签订日是2007年1月23日，合同约定借款期限自2007年1月23日起至2008年1月23日止。案涉《借款展期协议》签订日是2008年1月23日，展期期限为1年，截止到2009年1月23日。被申请人因未能找到申请人催收贷款，分别于2011年1月7日、2013年1月4日、2014年10月10日在报刊上刊登向胡景祯催收债权内容的公告，导致诉讼时效中断并重新计算至2016年10月10日。后被申请人向泊头市人民法院递交了申请支付令材料，二审中被申请人提交了泊头市人民法院立案庭出具的《证明》，证实被申请人递交申请支付令材料的时间为2016年7月6日，导致诉讼时效再次中断。泊头市人民法院因在法定期限内无法送达支付令而终结督促程序。故至被申请人向一审法院起诉时，主债务并未超过诉讼时效期间。综上，胡景祯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡景祯的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年八月十四日 书记员  何 川
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12639号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06MOKE4R。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：温权，系北京君泽君（长春）律师事务所律师。被告：岑舒韫，女，汉族，1974年11月7日出生，住所地广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************949。原告一汽租赁有限公司诉被告岑舒韫融资租赁合同一案，本院于2020年5月20日立案。原告一汽租赁有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,是原告对其诉讼权利的处分,符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费1632元，减半收取计816元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  伍尚斌二〇二〇年七月二十二日书记员  潘佩欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2989号之一 原告：伍福泽，男，1965年8月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律服务工作者。 被告：伍世健，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住贵港市港**。 被告：叶伟光，男，1966年6月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在审理原告伍福泽诉被告伍世健、叶伟光民间借贷纠纷一案中，原告伍福泽于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍福泽以与被告伍世健、叶伟光已达成和解协议，且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍福泽撤回起诉。 本案受理费3350元，适用简易程序减半收取1675元，财产保全费2020元，合计3695元，由原告伍福泽负担。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之五十九申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10793号之一 申请执行人：胡玉莲，女，1989年8月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：梁伟强，男，1969年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行胡玉莲与梁伟强房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初23175号民事判决书】。根据上述生效法律文书，梁伟强应向胡玉莲返还房款1090000元及违约金231467.14元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人胡玉莲向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。经查明，被执行人梁伟强名下佛山市禅城区湖景路26号三十九座402房屋已由本院另案拍卖处理，本案债权已依法移送参与分配。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10793案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月二十日 书记员  骆家玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5746号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路**绿湖新邨A1A2模糊裙楼**。 负责人：吴昌军。 委托代理人：黄伟粦，系广东宝晟律师事务所律师。 委托代理人：黄明珠，系广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：温水顺,水,汉族,1964年9月1日出生,地,地址:广东省陆丰市/div> 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人温水顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人温水顺应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金465000元及利息(含罚息)(至2019年1月14日的利息(含罚息)346993.5元;自2019年1月15日起按照合同约定计算至付清之日止)、受理费13153元、执行费10651元。因温水顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5746号案件终结本次执行程序。 被执行人温水顺负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执1460号赵水林、叶长华：申请执行人兰苏雄于2020年07月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特313号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币11530元，被执行人为赵水林、叶长华。在本院执行过程中，被执行人赵水林、叶长华已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执1460号案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初25328-25329号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区林枫家居装饰批发商行。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道远洋新干线。经营者：吴光优，男，1994年10月14日出生，户籍地址为江西省赣州市赣县。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路。法定代表人：戴珊。原告王净净、侯筛红诉被告深圳市龙岗区林枫家居装饰批发商行、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。并于同年7月17日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王净净、侯筛红撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年八月二十五日书记员  黄思娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更904号 罪犯李家宝，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 博白县人民法院于2012年7月11日作出（2012）博刑初字第175号刑事判决，以李家宝犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年10月22日起至2023年4月21日止），剥夺政治权利一年。同案不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2013年1月13日作出（2012）玉中刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年1月23日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年，2016年11月21日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年4月21日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李家宝自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬，截止至2020年2月累计获得10个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯李家宝减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李家宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李家宝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年8月21日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执851号 陆进元： 你与李新宁民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初1256号已发生法律效力。申请执行人李新宁于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、向偿还李新宁借款本金41000元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件申请执行费500元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××66 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7534号 原告：孙某，男，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：谢某，女，1986年7月22日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告孙某诉被告谢某婚约财产纠纷一案中，原告孙某于2020年11月17日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告孙某的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告孙某撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元由原告孙某承担。 审判员  朱博 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李耀
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执644号申请执行人：郭小焕，男，1943年09月17出生，汉族。被执行人：杨银锁，男，1956年02月26出生，汉族。被执行人：杨东东，男，1982年06月09出生，汉族。被执行人：杨小东，男，1985年12月19出生，汉族。本院在执行郭小焕与杨银锁、杨东东、杨小东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初326号民事判决书于2020年8月3日立案执行。被执行人杨银锁、杨东东、杨小东至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨银锁、杨东东、杨小东的银行存款498901元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杨银锁、杨东东、杨小东名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年八月五日书记员  常 青
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2802号原告：西平县万达物流有限公司。法定代表人：耿刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张世林，河南新义律师事务所律师。被告：翟全江，男，1976年7月15日出生，住西平县。原告西平县万达物流有限公司与被告翟全江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告西平县万达物流有限公司与被告翟全江买卖合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告翟全江地址“西平县柏城镇南关居委会”送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西平县万达物流有限公司的起诉。本案受理费1249元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年八月二十五日书记员  席亚乐
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更280号罪犯刘常谊。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2015年9月11日作出(2015)赣刑初字第00422号刑事判决，认定被告人刘常谊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。2018年7月27日，本院以（2018）苏09刑更406号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月19日止）。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯刘常谊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘常谊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘常谊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬三次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘常谊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘常谊的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月20日起至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅ggz二〇二〇年八月四日书记员 沈 平
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2551号申请执行人王先皓，男，1995年3月11日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人陈浩，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王先皓向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈浩在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈浩在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年八月七日书记员  李 娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2019号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：覃献华，该行职工。 委托代理人：苏汉钊，该行职工。 被执行人：谭钊坤，男，1957年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄健华，男，1979年5月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄柏文，男，1956年2月5日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人谭钊坤、黄健华、黄柏文借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款本金32527.66元及利息给申请执行人，并负担案件受理费及申请执行费。在执行过程中，发现被执行人谭钊坤有存款115165.84元、被执行人黄柏文有存款11246.18元可供执行。本院依法将上述存款扣划后，已将本案执行费472元上缴国库，另已将本案案款37787.26元退给申请执行人。 本院认为被执行人经强制执行已履行完毕其应付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）浔民初字第4093号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年八月十一日 书记员  赖胜扬
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执451号之十四被执行人：王娜，女，汉族，1987年12月22日生，居民身份证号码2109041987********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娜在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币169467.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年八月四日书记员  王程
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1052号 李梓腾、朱梦月： 本院在执行申请执行人李梓腾与被执行人朱梦月民间借贷纠纷一案中，依据广西贵港市港北区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）桂0802民初1736号民事判决书，被执行人应支付3329.03元、受理费25元，公告费260元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人已于2020年8月10日履行完生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1736号民事判决于2020年8月10日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年八月十一日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2228号 申请执行人陈关现，男，1973年生，汉族，住山东省曹县。 被执行人郭伟，男，1985年生，汉族，住山东省曹县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初4776号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人郭伟在银行的存款10100元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年八月三日 书记员  朱梦秋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7679号 原告 张涛，男，1986年10月20日出生（公民身份证号码为3310821986********），汉族，宁波市鄞州中河嵩禾柏邦食品商行经营者，住临海市白水洋镇双楼村**。 被告 胡伟大，男，1957年6月9日出生（公民身份证号码为330203195706××××），汉族，无固定职业，住宁波市江**。 泰山财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为：91330200599469584C）。住所地：宁波市江**羊山巷12,****。 法定代表人：卢继涛，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：王一龙。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十四日 撤诉时间 二〇二〇年八月十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告张涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇年八月十一日 代书记员顾吉波
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他136号 申请执行人：巩扬荣，男，汉族，生于1985年10月12日，甘肃武都区。 被执行人：成都精一建筑劳务有限公司； 法定代表人：何茂春，系公司执行董事兼总经理； 住所：四川省成都市青羊区。 被执行人：何茂春，男，汉族，1964年10月20日出生，四川省射洪县。系成都精一建筑劳务有限公司投资股东和法定代表人。 被执行人：杜琴，女，汉族，1970年12月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人巩扬荣与被执行人成都精一建筑劳务有限公司、何茂春、杜琴房屋买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年4月9日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初493号民事判决书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6017号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市渝水区仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：陈忠平，男，1978年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈忠平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金人民币72193.65元、利息32371.07元、逾期还款违约金10408.33元，共计114973.05元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月26日），及从2020年5月27日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2011年8月6日被告向原告申请领用中国银行信用卡，卡号为51×××88。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款之日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；3、被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年5月26日，被告尚欠信用卡透支款本金72193.65元、利息32371.07元、逾期还款违约金10408.33元，共计114973.05元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国银行信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月26日，被告尚欠原告透支款本金72193.65元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月26日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计114973.05元并自2020年5月27日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支本金72193.65元、利息32371.07元、逾期还款违约金10408.33元，共计114973.05元（利息、违约金等算至2020年5月26日）并自2020年5月27日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。案件受理费1300元，财产保全费1150元，合计2450元，由被告陈忠平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年八月二十四日法官助理顾婷书记员袁瑶
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初870号原告：汪华艳，女，1979年1月16日出生，彝族，小学文化，个体工商户，住云南省临沧市云县。被告：刘东，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：四川新兴油气建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区郭家桥南街**。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：董顺朝，云南云腾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告汪华艳诉被告刘东、四川新兴油气建设工程有限责任公司（以下简称四川新兴油气公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告汪华艳、被告四川新兴油气公司委托诉讼代理人董顺朝到庭参加诉讼，被告刘东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪华艳向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付拖欠原告的购买及运输柴油工钱4080元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年被告四川新兴油气建设工程有限责任公司承包建设“云南省临沧市天然气管道临沧支线（一期）B标段项目”，并将该项目分包给被告刘东具体施工。2019年11月，被告刘东委托原告代买挖机用柴油，并将柴油运送到被告刘东施工工地。原告运送柴油共计大桶三桶（600升），价款3900元；小桶1桶（25升），价款180元；共计4080元。该笔款项于2020年4月16日与被告刘东核对并由被告刘东向原告出具欠条一份。但在催要款项时，被告刘东百般推诿，一直不支付。被告四川新兴油气公司将项目分包给没有资质的个人，即本案被告刘东。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”等规定，本案中，二被告应为拖欠原告的费用承担连带偿还责任，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘东未到庭，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩。被告四川新兴油气公司辩称，请求驳回针对答辩人的诉讼请求，诉讼费由原告或者被告刘东承担。事实和理由部分已经阐明，原告起诉的费用不属于劳务费，是属于购买油的垫资，不应该由答辩人代为支付。答辩人和刘东之间的劳务合同关系应该给刘东支付多少或者已经支付或者付超了，已经在另案中结算清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠条1份，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告四川新兴油气公司承包建设“云南省临沧市天然气管道临沧支线（一期）B标段项目”，并将该项目分包给被告刘东具体施工。2019年11月，被告刘东委托原告代买挖机用柴油，并将柴油运送到被告刘东施工工地。原告运送柴油共计大桶三桶（600升），价款3900元；小桶1桶（25升），价款180元；共计4080元。该笔款项原告于2020年4月16日与被告刘东核对，被告刘东向原告出具了欠条一份，载明被告欠原告柴油款共计4080元，有被告刘东签字捺印。后被告一直未还款，原告为维护自己的合法权益诉至本院。另，被告四川新兴油气公司与被告刘东之间的工程款纠纷，本院已于2020年5月25日作出(2020)云0922民初475号民事调解书，被告四川新兴油气公司应支付给被告刘东工程款及保证金共计738201.42元，该笔款项被告四川新兴油气公司在2020年8月18日支付到本院账户。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告汪华艳代被告刘东购买柴油，被告刘东理应将柴油款及时支付给原告汪华艳。被告四川新兴油气公司与被告刘东为转包关系，但原告汪华艳所诉并非劳务费，且被告四川新兴油气公司已将欠刘东的工程款支付完毕，故原告对被告四川新兴油气公司的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项规定，判决如下：一、被告刘东于本判决生效之日起十五日内支付原告汪华艳柴油款4080元；二、被告四川新兴油气建设工程有限责任公司不承担责任。三、驳回原告汪华艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨彦安审 判 员  李丕光人民陪审员  谢正祥二〇二〇年八月三十日法官助理彭丹书记员张骏蕊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1140号 罪犯李伟军，男，1981年5月19日出生，汉族，中专文化，无业，原户籍所在地上海市金山区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）大中刑初字第191号刑事判决，以李伟军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）云高刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月13日送云南省大理监狱服刑，2018年8月21日调广西贵港监狱服刑。该犯服刑期间于2015年11月3日获裁定减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年11月3日起至2037年11月2日止），剥夺政治权利改为十年；2017年12月28日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2037年4月2日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李伟军自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员，截止至2020年2月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯李伟军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李伟军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李伟军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年10月2日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执1870号之二申请执行人：宋云飞，女，汉族，1955年2月25日出生，住昆明市。被执行人：何珊，女，汉族，1986年2月17日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。本院在执行宋云飞与何珊民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋云飞与被执行人何珊达成执行和解协议，申请执行人宋云飞申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）云0103执1870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 彭 湃二〇二〇年八月二十四日书记员 孟绍娇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之五十七申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人邹兵忠与存款60,000元同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初1933号 原告：叶某2，男，1969年10月10日出生，汉族，住桂平市。 原告：叶伟昌，男，2001年4月1日出生，壮族，住桂平市。 原告：叶某1，女，2003年6月21日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：叶某2，系叶某1的父亲,又系本案原告之一。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：廖美岚，广西凌盛律师事务所律师。 被告：广西桂平市市政工程有限责任公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区**楼，统一社会信用代码：91450881MA5KAM4P99。 法定代表人：吴文森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 原告叶某2、叶伟昌、叶某1诉被告广西桂平市市政工程有限责任公司生命权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人的利益，其撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶某2、叶伟昌、叶某1撤诉。 案件受理费5201元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交2000元，经批准免交3201元），由原告叶某2、叶伟昌、叶某1共同负担。 审 判 员 陈静珍 二〇二〇年八月十日 代书记员 曾格婷