山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初4967号原告：邢茂兰，女，1949年10月13日出生汉族，居民，住日照市东港区。原告：焦卫华，男，1971年5月8日出生汉族，居民，住日照市东港区。原告：焦安华，男，1974年7月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。原告：焦瑞华，男，1977年10月3日出生汉族，居民，住日照市东港区。以上四原告委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：王升魁，男，1974年8月2日出生汉族，居民，住黑龙江省甘南县。被告：大庆市荣通运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**商业服务中心B-商服**，统一社会信用代码91230604MA1BKXJK2G。法定代表人：王洪垒，职务:经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所，住所地大庆市萨尔图经一街**社会信用代码91230600663871827N。诉讼代表人：郭春海，职务：总经理。委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。原告邢茂兰、焦卫华、焦安华、焦瑞华诉被告王升魁、大庆市荣通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢茂兰、焦卫华、焦安华、焦瑞华的委托诉讼代理人苏同保、被告保险公司的委托诉讼代理人王会会到庭参加了诉讼。被告王升魁、大庆市荣通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告亲属因交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等损失共计418800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日10时00分许，被告王升魁驾驶登记在大庆市荣通运输有限公司名下的黑Ｅ×××**/EN899挂号牌重型半挂车沿省道222由北向南行驶至222省道232公里处，与原告亲属焦某驾驶的二轮电动车相撞，致焦某受伤，车辆受损，后焦某经医院抢救无效死亡，该事故交警部门认定：焦某与王升魁各承担事故的同等责任。另查、黑Ｅ×××**/EN899挂号牌重型半挂车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后、原被告对赔偿问题，未达成一致意见，为此，诉至法院、依法处理。案经送达，被告王升魁、大庆市荣通运输有限公司未作应诉、答辩。被告保险公司辩称：事故发生属实，但是答辩人被保险车辆如果没有合法有效的行驶证、营运资格证、其驾驶员如果没有合法有效的驾驶证、从业资格证以及存在其他根据保险合同的约定，答辩人责任免除的情形，答辩人将不予赔偿。答辩人将根据法律规定以及对方的举证情况，对其损失依法进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月6日10时00分许，被告王升魁驾驶登记在大庆市荣通运输有限公司名下的黑Ｅ×××**/黑Ｅ×××**号牌重型半挂车沿省道222由北向南行驶至222省道232公里处，与头指向南略偏西行驶的原告亲属焦某驾驶的二轮电动车（经鉴定为机动车）相撞，致焦某受伤，车辆受损，后焦某经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定：焦某与王升魁各承担事故的同等责任。被告王升魁驾驶的黑Ｅ×××**/黑Ｅ×××**号牌重型半挂车登记所有人系被告大庆市荣通运输有限公司。该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（牵引车黑Ｅ×××**保险限额为100万、黑Ｅ×××**为5万）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告伤后即到日照市中医医院住院治疗1天，后经抢救无效死亡。原告支出医疗费19326.51元。原告邢茂兰系焦某之妻，原告焦卫华、焦安华、焦瑞华系焦某之子。对于此次交通事故，原告主张以下损失：1、死亡赔偿金380961元（42329元/年×9年）；2、丧葬费42044.5元（84089元/年÷12个月×6个月）；3、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费4000元；4、被扶养人生活费73510.25元（26731元/年×11年÷4人）；5、医疗费19326.51元；6、住院伙食补助费50元；7、护理费240元；8、精神损害赔偿金30000元，要求保险公司在交强险限额内优先赔偿；9、车辆损失800元。共计损失546932.26元，原告要求被告在70%的责任范围内对原告的损失赔偿418800元。原告提供如下证据：证据1.道路交通事故认定书一份；证据2.医疗费单据1份；证据3.诊断证明、病例、用药清单；证据4.居民医学死亡证明、尸检报告、火化证明、户口注销证明；证据5.家庭关系证明一份；证据6.退休证一份，证明原告亲属焦某生前系企业退休人员，有固定收入，日常支出完全依靠焦某的退休工资。现焦某因交通事故去世，原告邢茂兰因年龄较大，无劳动能力和生活来源，因此要求被告赔偿被扶养人生活费。对原告提供的证据及损失情况，被告保险公司经质证认为:对认定书真实性无异议，根据该份认定书显示双方在本次事故中承担同等责任，因此对于原告的损失扣除交强险的部分，应当按照50%的责任比例承担，原告所主张的70%的责任比例是错误的。对医疗费单据原件真实性无异议，但是对于非医保用药部分以及不合理用药部分应当予以相应的扣除。对诊断证明、用药明细、住院病历真实性均无异议。对证据4、证据5真实性均无异议。对证据6退休证真实性无异议，但是对证据目的有异议，被告保险公司认为夫妻间的抚养人是以合法关系为前提，对于配偶一方死亡的，双方的抚养关系自然终止，并且退一步讲原告也没有提供证据证明邢茂兰丧失劳动能力或者没有其他的生活来源，因此原告主张死者配偶邢茂兰作为被扶养人并要求被告支付相应的被扶养人生活费不符合法律规定。对于原告的损失，对死亡赔偿金没有异议。对丧葬费，计算标准过高，应当按照37562.5元计算。处理丧葬事宜人员的误工费和交通费明显过高，应当按照3人3天每人每天60元的标准计算。被扶养人生活费不符合法律规定，不应当由被告承担。精神损害抚慰金根据保险条款的约定，属于保险公司免赔情形，且原告的主张明显过高，对于该费用，被告不予承担。车辆损失没有证据证实，保险公司不承担赔偿责任。对于原告主张的护理费，计算错误，受害人住院时间为一天，应当按照120元的标准计算。医疗费应当扣除非医保用药部分。另外根据保险合同约定第一受益人为北京中车信融资租赁有限公司，对于单笔赔付超过5000元，需经第一受益人出具不欠款证明后方可支付，原告对其主张应当提供相应的证据证明，其已经第一受益人同意且由第一受益人出具的不欠款证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、健康、身体的，应当承担民事责任。被告王升魁驾驶黑Ｅ×××**/黑Ｅ×××**号牌重型半挂车与原告亲属焦某驾驶的二轮电动车（经鉴定为机动车）相撞，致焦某受伤，车辆受损，后焦某经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故证明记载的事实应予采信。可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。综合事故发生的原因力以及各方的过错程度，本院酌定被告王升魁承担50%的事故责任。因被告王升魁、大庆市荣通运输有限公司未到庭，导致本院无法查清车辆所有人情况及两者之间的关系，驾驶人员、车主等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，被告保险公司主张扣除非医保用药及不合理用药，但未提供证据，亦未提出鉴定申请，本院不予支持。原告提供住院收费票据、住院病例、诊断证明书等为证，其实际支出医疗费19326.51元；2、关于死亡赔偿金，山东省上一年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，事故发生时，原告已年满71周岁，故死亡赔偿金损失为380961元（42329元/年×9年）；3、关于丧葬费，根据受诉法院所在地上一年度非私营单位在岗职工月平均工资标准以六个月总额计算，故丧葬费为42044.5元（84089元/年÷12个月×6个月）；4、关于处理丧葬事宜的误工费、交通费，原告虽未提供证据证实，结合本案的实际情况，本院酌情支持3000元；5、关于被抚养人生活费，原告提供证据不足，本院不予支持；6、住院伙食补助费50元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天，受害人实际住院1天，本院予以确认；7、关于护理费，日照市护工工资标准为120元/天，受害人实际住院1天，故护理费损失为120元；8、关于精神损害抚慰金，原告亲属在本次事故死亡，结合各被告的过错程度、侵权方式、损害后果，综合分析，本院酌情支持7000元；9、关于车辆损失，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。上述确认的损失合计452502.01元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据以上规定，对原告的上述损失合计452502.01元，应由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金113000元、精神损害抚慰金7000元，共计120000元，对交强险责任限额以外的医疗费、住院伙食补助费、护理费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费，合计332502.01元，由被告保险公司按50%的事故责任比例在机动车商业三者险保险金额范围内赔付原告166251元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告邢茂兰、焦卫华、焦安华、焦瑞华医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，合计120000元，于判决生效后七日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告邢茂兰、焦卫华、焦安华、焦瑞华医疗费、住院伙食补助费、护理费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费，合计166251元，于判决生效后七日内付清；三、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7582元，减半收取3791元，由原告邢茂兰、焦卫华、焦安华、焦瑞华负担1186元，由被告王升魁、大庆市荣通运输有限公司负担2605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  姚丰波二〇二〇年八月五日法官助理马艳书记员赵静