wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1189号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周焕滨，男，1975年3月6日出生，公民身份号码452************715，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县**************。因犯非法持有毒品罪于2013年9月24日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年11月22日被中山市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人徐秀杰，广东雅商律师事务所律师，中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕718号起诉书指控被告人周焕滨犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人周焕滨及其辩护人徐秀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年11月21日下午，被告人周焕滨来到中山市西区隆平社区********，趁被害人梁权胜进行维修作业之机，盗得梁权胜放在维修车前排的腰包一个（内有现金人民币2000元及证件等物）后逃离现场。2.2019年3月29日上午，被告人周焕滨来到中山市火炬开发区***嘉明电力员工宿舍斜对面一菜地，趁被害人胡莲青不注意，盗得胡莲青放在菜地的联想牌手机一台（价值人民币400元）及挂包一个（内有现金人民币2000元及银行卡等物）后逃离现场。接着，被告人周焕滨用上述银行卡套现人民币2978元。3.同年3月30日傍晚，被告人周焕滨来到中山市西区*******期后门附近菜地，趁被害人牛北玉不注意，盗得牛北玉放在身旁的挂包一个（内有苹果手机一台价值人民币510元）、现金人民币200元等物后逃离现场。4.同年11月21日上午，被告人周焕滨来到中山市火炬开发区轻轨站对面菜地，趁被害人赖夫灵不注意，盗得赖夫灵放在身旁的腰包一个（内有华为手机一台价值人民币780元）、现金人民币700元等物后逃离现场。破案后，被盗手机已缴获并发还被害人赖夫灵。同年11月22日，被告人周焕滨被公安人员抓获归案。破案后，其余赃款、赃物均未能缴回。上述犯罪事实，被告人周焕滨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、银行交易明细、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品清单、监控视频截图、图像鉴定意见书、价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录、证人柯静怡的证言，被害人牛北玉、赖夫灵、胡莲青、梁权胜的陈述，被告人周焕滨的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人周焕滨无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周焕滨系累犯，依法应当从重处罚。被告人周焕滨当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。公诉机关的指控成立，公诉人当庭建议判处被告人周焕滨有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元的的量刑建议适当。辩护人辩称，被告人周焕滨当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人周焕滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年1月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人周焕滨退赔被害人梁权胜腰包一个及人民币2000元；退赔被害人胡莲青挂包一个及人民币5378元；退赔被害人牛北玉挂包一个及人民币710元；退赔被害人赖夫灵腰包一个及人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  王文轩人民陪审员  马凤玲二〇二〇年七月三十日书 记 员  梁文虎卜璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更761号罪犯龙小浪，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地四川省开江县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年11月4日作出(2016)云05刑初256号刑事判决，以龙小浪犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十五万元，刑期自2016年2月18日起至2031年2月17日止。2017年1月9日送云南省嵩明监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯龙小浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯龙小浪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙小浪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯龙小浪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年8月17日止），并处没收财产十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更346号罪犯周学武。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2014年4月25日作出(2014)阜刑初字第0152号刑事判决，认定被告人周学武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十三年，拘役二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元（有期徒刑刑期至2027年1月4日止，拘役刑期至2027年3月1日止）。该犯不服，提出上诉。2014年6月30日，本院作出(2014)盐刑终字第0078号刑事判决，以罪犯周学武犯抢劫罪，改判有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，拘役二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（有期徒刑刑期至2025年7月3日止，拘役刑期至2025年8月31日止）。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。2016年8月2日，本院以（2016）苏09刑更600号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月、拘役二个月（减刑后刑期至2025年1月3日止），剥夺政治权利三年不变；2016年11月29日，本院以（2016）苏09刑更600－1号刑事裁定，更正为将其刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年1月3日止），拘役二个月及剥夺政治权利三年不变。2018年7月27日，本院以（2018）苏09刑更327号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月3日止），拘役二个月及剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯周学武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周学武减去有期徒刑七个月，拘役二个月及剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯周学武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬四次。另查明，该犯已履行罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周学武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项且因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周学武减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月4日起至2023年11月3日止），拘役二个月及剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二〇年八月四日书记员 陈艺梅
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1593号 本院执行的申请执行人广东廉江农村商业银行股份有限公司安铺支行与被执行人文朝迁、罗华凤金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）粤0881民初1869号民事判决书，案件受理费12169元，由被执行人文朝迁、罗华凤负担。因被执行人已履行完毕该案义务，现将（2020）粤0881执1593号案作执行完毕结案处理。 广东省廉江市人民法院 二〇二〇年八月二十日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执802号之一申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行，住所地四川省安岳县华严镇龙居街村**。负责人：蒋亿权，支行行长。被执行人：王华，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行与被执行人王华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2618号民事判决书，于2020年5月16日向被执行人王华发出执行通知书，责令被执行人王华履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行偿还借款10000元及其利息（其中2019年6月30日前的利息19853元，2019年7月1日起至借款清偿之日止利息按照月利率7.5375‰上浮50%计算）和申请执行人垫付的公告费300元的义务，并负担案件受理费546元、申请执行费63元。但被执行人王华未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人王华在工行成都沙河万科路支行账户中的存款2034元、在工行四川省成都王贾路支行账户中的存款563.87元予以扣划，并已将上述款项中2534.87元支付给申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行,本院收取案件申请执行费63元。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王华在金融部门无其他存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。经被执行人王华所在地基层组织证实，被执行人王华现无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行案件执行情况及财产调查结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行亦未向本院提供被执行人王华有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二〇年八月五日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更343号罪犯熊金国。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2014年12月20日作出(2014)皋刑二初字第00250号刑事判决，认定被告人熊金国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6.5万元，责令继续退赔未退赃款赃物折价款人民币1.0525万元，发还各被害人。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。后因漏罪被提回重审，2015年5月7日浙江省慈溪市人民法院作出(2015)甬慈刑初字第758号刑事判决，以罪犯熊金国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2万元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6.5万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8.5万元，共同犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。2017年11月8日，本院以(2017)苏09刑更631号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2019年1月31日，本院以(2019)苏09刑更94号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月20日止）。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年7月28日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区检察院检察员王瑞华出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官张祥、谷东亚出庭履行职务，罪犯熊金国到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯熊金国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊金国减去有期徒刑七个月。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯熊金国提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯熊金国向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯熊金国的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯熊金国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月获得表扬二次。另查明，该犯系累犯，已履行罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊金国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯熊金国减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月21日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年八月四日书记员 陈艺梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13969号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：付茜，女，该公司员工。被告：任雪婷，女，汉族，1989年3月11日出生，住广东省东莞市************，身份证号码：441************625。原告杭州信义融资担保有限公司与被告任雪婷追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人付茜到庭参加诉讼，被告任雪婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告担保代偿款项共计252802.78元；二、被告支付资金占有费（以代偿款为基准自2019年11月20日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%计）；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月8日，被告因融资需要，委托浙江星**网络科技有限公司（下称“星**”）向中国工商银行金华分行（以下简称“金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星**、原告（曾用名杭州信义担保有限公司）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年11月20日向金华分行履行了代偿义务，共计252802.78元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告任雪婷未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其为被告向工商银行金华分行申请信用卡透支分期业务而提供担保并在该客户未按时偿还透支款时承担相应的担保责任。原告为其主张提交了《担保承诺函》（复印件）（显示签订时间为2019年1月8日；内容为原告为被告向工商银行金华分行申请信用卡透支业务提供担保）。原告主张被告任雪婷向工商银行金华分行申请信用卡，并提交中国工商银行个人综合消费分期业务申请表、条款及细则（复印件）、佐证。2019年1月8日，原告作为丙方与被告任雪婷作为乙方、浙江星**网络科技有限公司作为甲方签订了《履约担保服务合同》（编号为LY080120190597）。该合同约定：丙方受乙方委托为乙方银行贷款债务向工商银行金华分行提供担保；贷款总额325801元；因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。原告主张因被告任雪婷逾期还款，其于2019年11月20日已代被告任雪婷向债权人结清了信用卡透支款252802.78元，并提交了承担连带保证责任通知函、代偿证明予以证明。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于代偿款。原告主张代被告任雪婷向债权人工商银行金华分行共计代偿了252802.78元，并提交相关证据佐证。被告亦未提交相关证据足以推翻，故本院对其真实性予以确认，并依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿。原告请求被告任雪婷向其支付代偿款252802.78元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告诉求的代偿款利息。原告主张被告任雪婷未依约向工商银行金华分行还款，导致原告履行担保责任，依据《履约担保服务合同》的约定，被告任雪婷应向原告支付上述代偿款的利息。原告主张利息以代偿款252802.78元为基数，自代偿之日即2019年11月20日起按月利率2%计至实际清偿之日止，没有违反法律的强制规定和合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告任雪婷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杭州信义融资担保有限公司支付代偿款252802.78元；二、限被告任雪婷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杭州信义融资担保有限公司支付利息（以代偿款252802.78元为基数，自2019年11月20日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599.63元（原告已预交），由被告任雪婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 冕二〇二〇年八月二十四日书记员 赵培娣
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执737号申请执行人：山西孝义农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任×，董事长。被执行人：山西旺达农副产品生态科技有限公司。法定代表人：靳×。被执行人：孝义市宇丰农产品种植购销有限公司。法定代表人：褚×。被执行人：孟×，山西省孝义市人，现住本市。被执行人：靳×，汉族。上列当事人因山西孝义农村商业银行股份有限公司与山西旺达农副产品生态科技有限公司、孝义市宇丰农产品种植购销有限公司、孟×、靳×借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月27日作出（2019）晋1181民初300号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西旺达农副产品生态科技有限公司从收到本裁定书之日起，1、立即给付申请执行人借款本金2303万元以及迟延履行期间的债务利息；2、被执行人山西旺达农副产品生态科技有限公司支付申请执行人截止2019年1月10日止之利息1402525.94元；3、被执行人山西旺达农副产品生态科技有限公司支付申请执行人上述借款本金2303万元从2019年1月11日起至本息还清之日止之罚息，按年利率11.745%计算；4、被执行人孝义市宇丰农产品种植购销有限公司在最高债权2303万元限度内承担连带清偿责任；5、被执行人靳×、孟×对上述1、2、3项承担连带清偿责任。本案受理费163963元，由被执行人山西旺达农副产品生态科技有限公司承担。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西旺达农副产品生态科技有限公司、孝义市宇丰农产品种植购销有限公司、孟×、靳×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费91833元，由被执行人山西旺达农副产品生态科技有限公司、孝义市宇丰农产品种植购销有限公司、靳×、孟×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年八月十三日书记员 郭志伟
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初877号原告：罗瑞娟，女，1977年9月12日出生，彝族，务农，住云南省临沧市云县。被告：刘东，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告罗瑞娟诉被告刘东租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告罗瑞娟到庭参加诉讼，被告刘东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗瑞娟向本院提出诉讼请求：1.请求云县人民法院判令被告立即支付欠原告房租费4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月3日被告承建的天然气管道临沧支线（一）期线路工程8标段（昔宜-云县）项目，被告在建设项目期间与原告租赁房屋给工人居住，当时原被告双方口头约定租金为1500元/月，至2020年5月被告未支付任何租金，2020年5月2日经双方协商，被告应支付给原告房屋租金4500元，被告未进行支付，给原告出具欠条一份，载明所欠房屋租金数额。后经原告多次催要被告总以各种理由推诿拒不支付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘东未到庭，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠条1份，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日被告承建的天然气管道临沧支线（一）期线路工程8标段（昔宜—云县）项目，被告在建设项目期间与原告租赁房屋给工人居住，双方口头约定租金为1500元/月。2020年5月2日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告房屋租金4500元，有被告刘东签字、捺印确认。后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿拒不支付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院认为，原告与被告租赁房屋，被告应当按照约定支付租金，经双方对租金进行结算，被告还欠原告租金4500元，故原告的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条规定，判决如下：被告刘东于本判决生效之日起十五日内支付原告罗瑞娟房屋租金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨彦安审 判 员  李丕光人民陪审员  谢正祥二〇二〇年八月三十日法官助理彭丹书记员张骏蕊
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4989号原告：张仁龙。委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁勇。委托诉讼代理人（特别授权代理）：祝亚宁。被告：张雷。原告张仁龙诉被告张雷追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁龙的委托诉讼代理人丁勇、祝亚宁到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张仁龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告300000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年4月9日，被告向邹城市农村信用合作社借款90万元，并由齐俊春、孔繁涛、张仁龙、孟宪强等4人提供担保。2012年4月8日到期后，被告没有按时偿还贷款本息，齐俊春承担保证责任偿还贷款本息共计940888.86元。2012年11月份，齐俊春诉张仁龙、孔繁涛担保追偿纠纷一案（案号2012邹商初字第271号），经邹城市人民法院判决：张仁龙支付齐俊春已承担的代偿款940888.86元的四分之一，计235222.21元。该判决生效后，齐俊春申请执行，2020年3月18日，原告向齐俊春支付300000元代偿款，同年3月24日邹城市人民法院作出：终结（2019）鲁0883执恢13号案件中对被执行人张仁龙的执行。综上，原告认为，依据《担保法》第十二条的规定，诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。张雷未做答辩。本院经审理认定事实如下：案外人齐俊春与案外人孔繁涛、原告张仁龙担保追偿纠纷一案，经本院（2012）邹商初字第271号民事判决认定：2011年4月8日，张雷经齐俊春、张仁龙、孔繁涛、孟宪强担保与邹城市农村信用合作联社钢山信用社订立个人借款合同，借款900000元。齐俊春分别于2012年4月27日偿还贷款本金600000元，2012年4月28日偿还贷款本金300000元，利息40888.86元，共计贷款本息940888.86元。2013年2月20日，本院判决：孔繁涛、张仁龙分别支付齐俊春已承担的代偿款235222.21元。2020年3月18日，张仁龙给付齐俊春代偿款300000元。2020年3月24日，本院终结（2019）鲁0883执恢13号案件中对被执行人张仁龙的执行。本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张雷借款后未予偿还，经法院强制执行过程中，原告张仁龙作为该笔借款的担保人履行了担保责任，原告即享有对张雷的追偿权，原告请求被告张雷偿还代偿款300000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告张雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张雷于本判决生效之日起十日内偿还张仁龙代偿款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由张雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年八月十三日法官助理张逢夏书记员孙迪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17775号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州扬铖会展服务有限公司，住所地，住所地广州市天河区天河北路****限写字楼功能），统一社会信用代码×××1XX。法定代表人：管德元。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州扬铖会展服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更335号罪犯安正才。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2015年11月17日作出(2015)海刑初字第00627号刑事判决，认定被告人安正才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。2016年3月15日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2016)苏07刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。2018年7月27日，本院以（2018）苏09刑更444号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月13日止）。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年7月28日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区检察院检察员王瑞华出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官张祥、谷东亚出庭履行职务，罪犯安正才到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯安正才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯安正才减去有期徒刑七个月。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯安正才提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯安正才向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯安正才的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯安正才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯且未系履行生效裁判中财产性判项及因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安正才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未系履行生效裁判中财产性判项及因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯安正才减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月14日起至2024年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年八月四日书记员 陈艺梅
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初297号之二申请人：中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金猇路**，统一社会信用代码91420500714619016N。负责人：王江成，该行支行行长。委托诉讼代理人：何梦丽，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云兰，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：林清华，男，汉族，1993年3月3日出生。申请人中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行与被申请人林清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鄂0505民初297号民事裁定书，裁定:冻结被申请人谷小伟金融机构存款7500万元（以人民法院网络执行查控系统所能查控的情况为限）。现申请人建行猇亭支行于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:解除对被申请人林清华金融机构存款7500元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文巧玲二〇二〇年八月十八日法官助理冯辈蓓书记员李亚君
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初3494号 原告：赵振兰，住济南市。 委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。 被告：山东金德利集团天桥快餐连锁有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人:马宪刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玲，住济南市。 委托诉讼代理人：李**，山东康桥律师事务所律师。 原告赵振兰诉被告山东金德利集团天桥快餐连锁有限责任公司（以下简称金德利天桥公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振兰及其委托诉讼代理人肖鹏，被告金德利天桥公司的委托诉讼代理人陈玲、李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振兰的具体诉讼请求为：1.依法确认原、被告双方自2005年3月至2020年7月27日一直存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。 原、被告对下列要素事实没有争议：自2011年7月起原告赵振兰一直在被告金德利天桥公司工作，双方尚未解除劳动关系。2019年9月，经原告赵振兰多次要求，被告金德利天桥公司一次性为原告赵振兰补缴了2011年7月至2019年8月的社会保险，并于之后继续为原告赵振兰缴纳社会保险。诉讼中，原告赵振兰称，其于2014年5月至2016年11月因被告金德利天桥公司未为其缴纳社会保险，其自行缴纳社会保险，后因费用太高自己承受不了，自己停止了社会保险的缴纳。 ，原告赵振兰作为申请人，以被告金德利天桥公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人与被申请人自2005年3月至2011年6月期间存在劳动关系。，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案（2019）910号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的请求”。原告赵振兰于法定期限内向本院提起诉讼。 原、被告争议的要素为：原、被告之间于2005年3月至2011年6月期间是否存在劳动关系及其仲裁时效问题。 针对该争议的要素原告赵振兰提交证人马翠玲、李凤美的证言，证言载明两位证人于2005年与原告赵振兰在被告金德利天桥公司的同一家门店工作。被告金德利天桥公司对原告赵振兰提交的证人证言的真实性有异议，两证人为证明原告在2005年与其在一处工作陈述了自相矛盾的说法，李凤美工作的门店第一次陈述是在官西门店，第二次陈述是在无影山门店；而马翠玲陈述在2003年与李凤美工作，但二人不在一处工作；两证人对原告赵振兰2005年参加工作的时间印象深刻，在其后调整工作的时间语言不详，证人证言的效力存在重大瑕疵，上述两证人证言不能证明原告的主张，请求法院不予采纳。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告赵振兰与被告金德利天桥公司均未提交证据证明双方曾签订过劳动合同或其他相关协议，且原告赵振兰于2014年5月至2016年11月期间自行缴纳过社会保险，后经过原告赵振兰多次要求，被告金德利天桥公司为其补缴了2011年7月至2019年8月期间的社会保险。据此可以证实关于原、被告之间是否存在劳动关系及其存续期间，原告赵振兰的权利是否受到了侵害，原告赵振兰早已知晓或者应当知晓。原告赵振兰于2019年11月13日提起仲裁，要求确认原、被告于2005年3月至2011年6月期间存在劳动关系，亦未能提交仲裁时效存在中止、中断法定事由的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告赵振兰的该项请求，本院不予确认。对于原告赵振兰要求确认2011年7月至2020年7月27日期间原、被告存在劳动关系的请求，被告金德利天桥公司未提出异议，本院对此亦予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、不予确认原告赵振兰与被告山东金德利集团天桥快餐连锁有限责任公司之间于2005年3月至2011年6月期间是否存在劳动关系； 二、原告赵振兰与被告山东金德利集团天桥快餐连锁有限责任公司于2011年7月至2020年7月27日期间存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由原告赵振兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 善 二〇二〇年八月十九日 书记员 高紫璇
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执455号申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街**。负责人李益群，支行行长。委托代理人陈一新，支行员工。被执行人詹勇，男，汉族，1985年4月16日出生，住浙江省青田县。原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告詹勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初2168号判决书已发生法律效力。因詹勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年3月3日立案执行，执行标的60310.78元。本院在执行过程中，于2020年3月4日向被执行人詹勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人詹勇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 侯保中二〇二〇年八月四日代书记员 叶俊序
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初2641号之二申请人：王兴辉，男，1974年8月7日生，满族，住兴城市。被申请人：王玲，女，1973年2月7日生，汉族，住兴城市。申请人王兴辉与被申请人王玲买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对王玲名下的PLXXX6号奥迪小型轿车登记手续予以查封。申请人王兴辉以其名下的辽Ｐ×××**号北京现代小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对申请人王兴辉名下的辽Ｐ×××**号北京现代小型轿车登记手续予以查封，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珂二〇二〇年八月十日书记员  张兵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2607号 本院受理的申请人向慧与被申请人申春美房屋财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初18904号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年八月五日
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行初163号 原告柯建设，男，1964年4月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告福建省人民政府，住所地福建省福州市华林路**。 法定代表人王宁，代省长。 原告柯建设因与被告福建省人民政府行政复议一案，向本院提起诉讼。经审查，原告诉讼请求是请求撤销被告福建省人民政府作出的闽政行复不〔2020〕106号《不予受理行政复议申请决定书》，责令其重新作出复议决定。 本院认为，行政诉讼应当遵循管辖制度的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案原告不服福建省人民政府作出的闽政行复不〔2020〕106号《不予受理行政复议申请决定书》，以福建省人民政府作为被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项以及福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区划管辖改革的相关规定，本案应属福州市中级人民法院管辖，依法应当移送管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送福州市中级人民法院管辖。 原告柯建设预交的案件受理费50元予以退还。 审 判 长 陈妙红 审 判 员 蔡月新 审 判 员 王炜强 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈梅华 书 记 员 曾剑坤 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （六）移送或者指定管辖； ……
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2664号 申请执行人张梓琪 被执行人孙端 本院在执行申请执行人张梓琪与被执行人孙端抚养费纠纷一案中，被执行人已支付全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1248号申请执行人：陈峰，男，1988年5月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请执行人：严春香，女，1965年1月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住址同上。被执行人：吴元成，男，1968年2月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人陈峰、严春香与被执行人吴元成提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴元成的银行存款160851.48元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年八月十三日书记员  郭 锐
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1516号申请执行人：杨连军，男，1960年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张宝芹，男，1959年11月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨连军与被执行人张宝芹民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款13430元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人张宝芹拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无证券权益、无不动产信息，无车辆信息、有少量存款已被法院扣划并向申请执行人发放；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2275.63元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年八月二十五日书记员 孙 萌
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初576号原告：余全国，男，1953年8月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：杨波（代理权限：一般代理），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司随州分公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**。负责人：鲍述，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董立（代理权限：一般代理、调解），湖北神农律师事务所律师。委托诉讼代理人：马苗苗（代理权限：一般代理、调解），湖北天赋律师事务所律师。原告余全国与被告中国人寿保险股份有限公司随州分公司（以下简称“人寿保险随州公司”）人身保险合同纠纷一案，2019年9月30日，曾都区人民法院立案受理。2019年11月7日，随州市中级人民法院指定该案由本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余全国及其委托诉讼代理杨波、被告人寿保险随州公司的委托诉讼代理人马苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金1038411元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告将其诉请的金额变更为81022.4元。事实和理由：2017年10月16日，原告在人寿保险湖北公司购买《国寿全家福D》短期意外保险，保费360元，保险期间自2017年10月17日至2018年10月16日，合同保障内容包括意外伤害身故或伤残、意外伤害住院医疗等。2018年3月17日，盛国义驾驶鄂Ｓ×××**号小型客车沿交通大道由老火车站方向往立交桥方向行驶，凌晨3时40分许，当车辆行驶至交通××××街口路段时，与由西往东横过道路由原告余全国拉行的手推车相撞，造成两车受损、原告余全国受伤的交通事故。经随州市公安局交警支队四大队现场勘验认定，盛国义承担事故的全部责任；余全国不承担事故责任。原告余全国受伤后被送至随州市中心医院住院治疗31天，付医疗费74265.03元。2018年9月18日，随州中意法医鉴定所对原告余全国的伤进行司法鉴定，鉴定余全国因交通事故致左侧多发肋骨骨折构成拾级伤残。被告人寿保险随州公司辩称，人寿保险随州公司受人寿保险湖北公司委托参加诉讼，人寿保险湖北公司在随州地区的案件均由随州分公司负责赔偿，我公司愿意承担相关理赔责任。保险合同明确约定了医疗费应扣除当地公费医疗或其他途径给付部分，同时规定人身意外伤害保险金是按照伤残等级所对应的比例给付保险金，且伤残赔偿金适用法律错误，应当按照保险合同约定所适用的条款。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告在人寿保险湖北公司购买《国寿全家福D》短期意外保险，保费360元，保险期间自2017年10月17日至2018年10月16日，合同保障内容包括意外伤害身故或伤残、意外伤害住院医疗等。2018年3月17日，案外人盛国义驾驶机动车号牌为鄂Ｓ×××**号的小型客车沿交通大道由老火车站方向往立交桥方向行驶，3时40分许，当车辆行驶至交通××××街口路段时，与由西往东横过道路由原告余全国拉行的手推车相撞，造成两车受损、原告余全国受伤的交通事故。经随州市公安局交警支队四大队现场勘验认定，盛国义承担此次事故的全部责任；原告余全国不承担事故责任。原告余全国受伤后被送至随州市中心医院住院治疗31天，支出医疗费74265.03元。2018年9月18日，随州中意法医鉴定所对原告余全国的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：余全国因交通事故致左侧多发肋骨骨折构成拾级伤残。2018年10月10日，原告以机动车交通事故责任纠纷为由，起诉至本院，经本院作出（2018）鄂1321民初2185号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股分有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内赔偿原告余全国医疗费10000元；在伤残赔偿限额11000元内赔偿原告余全国的损失73811元（残疾赔偿金51022.4元、精神抚慰金3000元、护理费5788.60元、误工费13000元、交通费1000元），计83811元（被告中国平安财产保险股分有限公司随州中心支公司已支付的10000元，在执行时扣减）；二、被告中国平安财产保险股分有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告余全国的损失82055.03元（医疗费64265.03元、住院伙食补助费2790元、后期治疗费15000元）；三、被告沈琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告余全国的法医鉴定费1650元，被告盛国义负连带赔偿责任（已垫付的63625.03元在执行时一并扣减）；四、驳回原告余全国的其他诉讼请求。本院认为，被告人寿保险随州公司负责本地保险案件理赔，自愿作为本案被告参加诉讼，原告当庭将原诉被告人寿保险湖北公司变更为人寿保险随州公司不违反法律规定，本院予以确认。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同,当事人应当协商一致,遵循公平原则确定各方的权利和义务,行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。原告在人寿保险湖北公司投保一份“国寿全家福D”款保险产品,投保人依约支付了保险费,人寿保险湖北公司予以承保,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,双方的保险合同成立并生效。原告与人寿保险湖北公司签订的是人身保险合同，双方在合同中对投保人通过其他方式已获赔付部分是否可以免除其保险责任并无特别约定，对于免除或者减轻保险人责任的条款,保险人应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则，该条款不产生效力。但被告并未向本院提交证据予以证明。所以在发生约定给付条件时，被告应切实履行自己的保险责任，不能以原告已得到了致害人的赔偿为由减轻或不履行自己应尽的合同义务。故此，原告按照保单约定限额要求被告支付30000元意外伤害住院医疗保险金的请求，本院予以支持。原告诉请的意外伤残赔偿金,应当按照《人身保险伤残评定标准》的规定按伤残等级确定赔偿比例,原告投保时保单载明意外伤害身故或伤残的保险金为90000元，此处虽未进行特别说明，但区分伤残等级给付保险金应属常理，未超出一般认知范围，且按伤残等级支付保险金也不属于免除或者减轻保险人责任，无需进行特别提示。因原告的伤残等级为10级,对应的保险金比例应当为保额的10%即9000元（90000元×10%）。综上，被告人寿保险随州公司共应支付原告余全国保险金39000元（30000元+9000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司随州分公司于本判决生效之日起十日内向原告余全国支付保险金39000元。二、驳回原告余全国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取计1188元，由原告余全国负担688元，由被告中国人寿保险股份有限公司随州分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  杨贤二〇二〇年八月五日法官助理朱敬峰书记员徐传成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执异17号 申请执行人：劳小燕，女，1991年8月1日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：成都神车网络技术有限公司广西分公司，住所地南宁市江**白沙大道**第******房，统一社会信用代码91450100MA5KEM7JOR。 负责人：梁蓉，该分公司经理。 第三人：成都神车网络技术有限公司，住所地成都市，住所地成都市武侯区长益路**********代码91510107MA61R3DQX2。 法定代表人：李玥。 申请执行人劳小燕与被执行人成都神车网络技术有限公司广西分公司劳动争议纠纷一案，本院依据发生法律效力的南宁市中级人民法院（2019）桂01民终8492号民事判决书于2020年1月8日立案执行，并向被执行人成都神车网络技术有限公司广西分公司发出执行通知书。2020年3月15日，申请执行人劳小燕提出书面申请,申请追加成都神车网络技术有限公司为本案被执行人。本院受理后依法进行了审查,现已审查终结。 申请执行人劳小燕称:被执行人成都神车网络技术有限公司广西分公司无独立的财务核算权，无独立承担民事责任能力，且已不在原经营地南宁市江南区白沙大道38-6号第2栋6层07、08号房经营。成都神车网络技术有限公司作为其总公司应承担分公司的法律责任，特向法院申请追加成都神车网络技术有限公司为本案被执行人。 本院查明,劳小燕与成都神车网络技术有限公司广西分公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月13日作出南劳人仲裁字〔2018〕第1399号仲裁裁决书，裁决：1.确认原告与被告自2017年6月15日至2018年5月21日存在劳动关系；2.确认原告与被告于2018年5月21日解除劳动关系；3.自本裁决生效之日起七日内，原告向被告支付2018年4月1日至2018年4月30日期间的工资及提成合计24619元；4.自本裁决生效之日起七日内，原告向被告支付2018年5月1日至2018年5月21日期间的工资及提成合计12580元；5.自本裁决生效之日起七日内，原告向被告支付2017年10月15日至2018年5月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额129384.5元；6.自本裁决生效之日起七日内，原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金12000元。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。2019年1月30日,本院作出（2018）桂0105民初8004号民事判决书,判决:一、确认原告成都神车网络技术有限公司广西分公司与被告劳小燕2017年6月15日至2018年5月21日期间存在劳动关系；二、确认原告成都神车网络技术有限公司广西分公司与被告劳小燕于2018年5月21日解除劳动关系；三、原告成都神车网络技术有限公司广西分公司向被告劳小燕支付2018年4月1日至2018年4月30日的工资及提成24619元；四、原告成都神车网络技术有限公司广西分公司向被告劳小燕支付2018年5月1日至2018年5月21日期间的工资及提成8900元；五、原告成都神车网络技术有限公司广西分公司向被告劳小燕支付2017年10月15日至2018年5月21日未签订书面劳动合同的二倍工资差额126350元；六、原告成都神车网络技术有限公司广西分公司向被告劳小燕支付解除劳动关系经济补偿金12000元。七、驳回原告成都神车网络技术有限公司广西分公司的诉讼请求。成都神车网络技术有限公司广西分公司不服，向南宁市中级人民法院提起上诉。2019年10月15日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民终8492号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 （2019）桂01民终8492号民事判决书于2019年11月15日发生法律效力。该案进入执行程序后,本院依法向被执行人送达了执行通知书,其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人成都神车网络技术有限公司广西分公司名下无财产可供执行。 另查明,被执行人成都神车网络技术有限公司广西分公司系成都神车网络技术有限公司设立的分支机构,不具备独立法人资格,公司性质为有限责任公司分公司。 本院认为,根据相关法律规定,作为被执行人的法人分支机构,不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人,人民法院应予支持。本案中,被执行人成都神车网络技术有限公司广西分公司系成都神车网络技术有限公司设立的分支机构,因被执行人成都神车网络技术有限公司广西分公司名下无财产可供执行。申请人劳小燕请求追加公司为本案被执行人的申请成立，其请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定,裁定如下: 一、追加成都神车网络技术有限公司为本案被执行人; 二、成都神车网络技术有限公司在其分公司成都神车网络技术有限公司广西分公司未履行义务的范围内承担责任。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  韦益情 审判员  刘绍锋 审判员  黄文民 二〇二〇年四月二十日 书记员  陆抒俊 相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法（2017修正） 第一百五十四条第一款第(十一)项【裁定范围】裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2453号原告：陶博，男,1994年3月15日出生,汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王鹏，男，1993年8月7日出生，住哈尔滨市香坊区。原告陶博与被告王鹏民间借贷纠纷一案,本案于2020年4月26日立案后,依法进行审理。原告陶博向本院提出诉讼请求:1、尽快还钱以及1年多的利息，本金35000元（叁万伍仟元整）；2、利息按照每个月350元，共计16个月，共计5600元加上本金，共计40600元（肆万陆佰元整）。本院经审查，本院按照原告提供的被告王鹏身份信息向公安机关查询，结果是没有符合条件人员，故本案属于没有明确的被告，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶博的起诉。案件受理费815元（原告已预交），退回陶博。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇二〇年八月七日书 记 员  赵婉莹
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2359号 原告：徐联添，男，1969年12月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：深圳北林地景园林生态有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**现代国际2306。统一社会信用代码:914403007152741603。 法定代表人：王织平，该公司董事长。 原告徐联添与被告深圳北林地景园林生态有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告徐联添于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告达成和解协议，被告已按和解协议履行付款义务为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐联添撤诉。 案件受理费1168元，减半收取计584元，由徐联添负担。 审判员  陈拥静 二〇二〇年八月六日 书记员  黄路瑶
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1594号 原告：刘永红，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省太仓市。 被告：朱庆，男，1990年4月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告刘永红诉被告朱庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永红到庭参加诉讼。被告朱庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永红向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款324500元，并支付自2020年4月1日起至实际还清之日止的利息（以324500元为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：自2019年2月1日起，被告因经营太仓市欧德超市水果柜台生意资金紧张，陆续向原告借款用于水果投资，2019年后半年原、被告进行一次对账，被告向原告出具了一张484500元的借条，约定从2019年8月1日起，每三个月向原告归还借款100000元，后因被告资金紧张，被告未能完全履行还款义务，2020年2月28日，原、被告协商一致又签订了还款协议，约定被告自2020年3月起每月还款3000元本金，逐年翻倍归还本金直至还清，还约定，如逾期原告就未还款本金及利息一并向太仓市人民法院诉讼解决。现协议约定的第一期已经逾期，被告手机已经无法联系，微信也联系不到，原告已经一再宽限，协商退让，被告的行为令原告深感不安，依据协议约定，原告要求被告支付全部借款及利息，为维护原告自身合法权益，请求依法判决。 被告朱庆未答辩。 经审理查明：原、被告均在太仓市欧德超市做生意，原告经营肉类生意，被告经营水果生意。2019年2月1日起至同年6月25日止，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款，期间原告通过银行转账，出借给被告520000元。2020年4月26日至同年7月21日，被告支付原告本金及利息66000元。2019年8月1日，原、被告经对账，被告确认结欠原告484500元，并向原告出具借条一份，约定：借款于2020年8月31日前还清，自2019年8月1日起每三个月归还本金100000元，并每月支付原告利息5000元。在本金只存250000元时，利息3个月为12000元，直到还清为止。2019年8月23日起至2020年2月12日，被告朱庆妻子陈晨通过微信和银行转账支付给原告185000元。2020年2月28日，原、被告签订还款协议，被告确认结欠原告借款本金324500元，并约定自2020年3月起每月归还借款3000元，以次每年增加2倍还款直至还清为止（即次年每月6000元，第二年每月12000元例推）。如被告逾期还款，原告就未还款及利息一并向法院诉讼解决，并按月利率2%计算利息。协议订立后，被告未按约定履行义务，故原告诉至本院。 以上事实有原告提供的借条、还款协议、中国农业银行苏州分行账户交易流水、微信转账凭证及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告与被告朱庆间的借贷关系合法有效。合法的债权受法律保护，被告朱庆向原告借款后，理应按约归还借款，本院对原告要求被告朱庆归还借款324500元的请求予以支持。关于原告要求被告支付自2020年4月1日起的逾期还款利息的请求（以324500元为基数，按年利率24%计算）符合法律规定，本院也予以支持。现经传票传唤，被告朱庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱庆归还原告刘永红借款324500元，并支付自2020年4月1日起至实际还清之日止的利息（以324500元为基数，按年利率24%计算），在本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6168元，公告费560元，合计6728元，由被告朱庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  卢东昕 人民陪审员  张锦明 人民陪审员  李培忠 二〇二〇年八月二十八日     法官助理冯胜  书记员杨旸
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3728号 本院在执行申请执行人兴义市西蒙斯石漆加工厂与被执行人石厚云、张兰海一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将石厚云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十四日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执687号之一 被执行人：关建玉，男，1971年1月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：李瑞，男，1957年10月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人关建玉、李瑞罚金一案，本院于2020年3月30日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初267号刑事判决书，执行标的款为60000元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起缴纳罚金，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈华敬
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7554号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯文彬，该公司员工。被告：贺阳，男，1990年2月3日出生，汉族，住湖南省临澧县*******第七组，公民身份号码为430************517。案件案由保险人代位求偿权纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告赔偿原告损失10832元；2.被告承担本案诉讼费用。后原告将第1项诉讼请求主张的赔偿金额变更为8832元。需要交代的程序性问题原告起诉时将长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司亦列为本案被告，后向本院申请撤回对长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司的起诉，本院依法作出（2020）粤1972民初7554号民事裁定书，准许原告的申请。本院查明与认定案涉事故发生于2019年3月17日，经交警部门认定，由粤R*****号小型轿车的驾驶人及所有人黎国锋负主要责任，由粤S*****号小型轿车的驾驶人及所有人贺阳负次要责任。粤R*****号车因案涉事故产生维修费30000元、吊卸车费1800元、拖车费360元，合计32160元，有《机动车辆估损单》及发票为证，在被告没有提出反驳意见及相反证据的情况下，本院依法予以确认。粤R*****号车在原告处投保了机动车损失险，保险金额为48822元，含不计免赔险。案涉事故发生于保险期间。原告于2019年7月29日就前述车辆维修费等共向黎国锋赔付了保险金额31440元，黎国锋亦出具了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意将已获得原告支付的赔款追偿权转移给原告。粤S*****号车在长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司处投保了交强险，案涉事故发生于保险期间。原告确认长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司已在交强险财产损失赔偿范围内向原告支付了2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定以及被告贺阳在本次事故的过错程度，原告有权就剩余理赔金额29440元的30%即8832元要求被告贺阳予以返还。判决法律依据依照前述规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容限被告贺阳于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司8832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈韵菲二〇二〇年八月二十四日书记员  王嘉怡邓娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执166号之一申请执行人：柳群英，女，汉族，1949年7月20日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：李新科，男，汉族，1953年04月20日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人柳群英和被执行人李新科健康权纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年6月11日作出的（2020）湘06民终1875号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李新科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳群英于2020年8月4日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年8月4日依法向被执行人李新科发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，赔偿申请执行人柳群英损失40194.4元，案件受理费740元，执行费503元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人李新科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新科在中国邮政储蓄银行6055××××5323账户内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月五日书记员  彭智星
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执4872号义乌市卓壮布行、胡永清、宋李德：本院在执行申请执行人义乌市卓壮布行与被执行人胡永清、宋李德买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保534号 申请人:王恩朋，男，汉族，1988年10月18日出生，汉族，住汶上县。 被申请人：巨野新华建设集团有限公司，住所地：菏泽市巨野县经济技术开发区327国道北侧。 法定代表人：唐得美，系经理。 被申请人：思文超，男，1985年5月8日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：中国电建集团山东电力建设有限公司，住所地：济南市汉峪金谷金融商务中心****楼。 法定代表人：刘法书，系执行董事。 申请人王恩朋与被申请人巨野新华建设集团有限公司、思文超、中国电建集团山东电力建设有限公司建设施工合同纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告巨野新华建设集团有限公司、思文超、中国电建集团山东电力建设有限公司名下存款172446元，冻结期限为12个月，自2020年8月26日起至2021年8月25日止。 如不服本裁定，可以申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 审判员  李德鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  崔红梅
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1585号 申请执行人潘某1，男，2014年6月25日出生，汉族，学龄前儿童，现住沈阳市辽中区。 法定代理人潘某2（申请执行人父亲），男，1983年2月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人礼某，女，1987年3月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人潘某1与被执行人礼某抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3274号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人礼某送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人礼某名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金等财产情况进行了查询。此案经本院调解申请执行人潘某1与被执行人礼某达成执行和解协议，被执行人礼某给付申请执行人潘某1子女抚养费10000元，此款分二期给付，于2020年8月25日前给付5000元（已给付），于2020年12月31日前给付余下5000元，如被执行人礼某不按协议约定的时间履行还款义务，则恢复到按照沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3274号民事调解书执行。因履行期限较长，依照《中华人共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1585号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡维枢
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执552号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行，住所地温州市洞头区北岙街道中心街**，组织机构代码:676193420。 法定代表人谢宇红。 被执行人苏友华，男，1974年5月29日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被执行人苏友华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初1306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人苏友华偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行信用卡透支本金人民币17303.16元及利息（截至2019年7月16日止利息934.43元，2019年7月17日之后利息以本金17303.16元为基数，按日利率万分之五，计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费2509元、违约金865.16元、律师费2000元，并负担案件受理费321元，执行费254元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人苏友华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏友华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人苏友华有工资收入，本院已每月划扣并分配。被执行人苏友华有公积金存款，本院已冻结因不符合条件暂无法扣划。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无工商登记信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月28日，被执行人苏友华履行执行款合计86元。 鉴于被执行人苏友华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏友华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行。其没有异议。 综上，被执行人苏友华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈 涛
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初827号原告：陈某，女，1951年6月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。被告：庹某1，男，1979年2月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈某诉被告庹某1赡养费纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员石朝晶担任审判长，与人民陪审员刘洪燕、廖德甫组成合议庭，于2020年8月10日在本院公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人覃霞，到庭参加诉讼。被告庹某1经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告庹某1一次性支付原告赡养费56500元（从2010年9月至2020年1月止）；2.判令被告从2020年2月起，每月支付原告生活费500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告庹某1系原告陈某之子，原告现年事已高，体弱多病，早已丧失劳动能力，无生活来源。患有高血压、胆结石等疾病，日常生活难以自理，饮食起居均需要人员护理照顾。而被告庹某1自2010年外出务工至今，从未向原告尽到子女应尽的赡养义务，更未向原告支付过生活费、医疗费等。故诉至你院，望判准支持原告诉请。被告庹某1经本院公告送到，期满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈某系本县XX镇XX村居民，现年69周岁，其与丈夫庹某5共同生育三子，即本案被告庹某1，庹某2、庹某3。经庭审释明，原告当庭自称：膝下两个子女庹某2、庹某3均在履行赡养义务，不要求追加为被告。仅在本案中诉请被告庹某1应当承担的赡养费份额。要求被告从原告年满六十周岁起，开始履行赡养费给付义务。原告只有农村养老保险金105元/月，无其它收入来源。除此之外，原告两个老人还要负责抚养被告的子女庹某4。2020年2月25日，本县XX镇XX村村民委员会出具《证明》一份：“证明被告庹某1自2009年2月外出务工后至今下落不明，没有对庹某5、陈某夫妇履行赡养义务。”另查明：本院于2018年1月15日受理原告庹某4与被告庹某1、任某抚养费纠纷一案。并经审理查明：2002年2月7日，原告庹某4生于彭水苗族土家族自治县XX卫生院，其生父庹某1与其生母任某虽按农村风俗办理结婚酒席，但至今未在婚姻登记机关办理结婚登记。原告庹某4出生后跟随爷爷庹某5（1950年9月22日出生）和奶奶陈某（1951年6月23日出生）共同生活至今，原告庹某4现就读于彭水苗族土家族自治县XX中学校。被告任某于2004年7月外出务工，至今未归；被告庹某1于2010年3月外出务工，至今未归。被告任某和被告庹某1外出后一直未支付过原告庹某4的抚养费。遂，本院于2018年9月9日作出（2018）渝0243民初316号《民事判决书》，判决“一、被告庹某1按每月200元的标准，一次性支付原告庹某4自2010年3月至2017年12月止的抚养费，共计18800元，限于本判决生效三十日内支付；二、被告任某按每月200元的标准，一次性支付原告庹某4自2004年8月至2017年12月止的抚养费，共计32200元，限于本判决生效三十日内支付；三、被告任某和被告庹某1每人每月按600元的标准，支付原告庹某4抚养费，自2018年1月1日起至原告庹某4年满十八周岁止；四、驳回原告庹某4的其他诉讼请求”。该判决现已生效。本院受理本案后，原告向本院申请，请求查封、扣押、冻结被告3万元款项或相应价值财产。本院作出（2020）渝0243执保46号《执行裁定书》。原告负担保全申请费共计320元。以上事实有彭水县XX镇XX村出具的《证明》一份；有（2018）渝0243民初316号《民事判决书》一份；有（2020）渝0243执保46号《执行裁定书》，以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起赡养费纠纷案件，争议的焦点分别评述如下：成年子女负有赡养父母的义务，这不仅是中国传统文化中的基本道德行为准则；而且是对家庭和社会应尽的责任；更是我国宪法、婚姻法、老年人权益保障法所规定的法定义务。本案原告陈某已近古稀之年，因年老体衰，丧失劳动能力，无经济来源，其子女均有履行赡养义务的法定责任。原告自称，膝下三子女已有两个子女尽到赡养义务，仅被告庹某1常年在外务工，下落不明，未尽到赡养义务。故，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，本院对原告请求被告庹某1，在其应给付赡养费范围内给付赡养费的诉讼请求，予以支持。关于原告诉称赡养费的标准及被告的负担份额及方式。参照重庆市发布的上一年度农村居民人均消费性支出标准，以及原告三名子女平均负担原告抚养费的原则，被告庹某1应负担原告赡养费的数额为364.22元/月（13112元/12月/3人）。本院结合原告的养老收入来源、赡养义务人经济能力、本地农村地区一般生活标准、原告请求给付赡养费的起算年限、农村居民消费性支出的增长情况等综合因素考量，酌情确定被告庹某1按320元/月的标准给付原告赡养费为宜。此标准，不影响原告根据疾病、物价水平、生活需求等情况变化，再次要求变更赡养费的标准。给付的起算时间，自原告年满六十周岁时起至本判决作出之月止由被告一次性给付，即35200元（320元/月×110月）。本判决作出之月的下个月起，被告应按月给付。同时，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十八条之规定，子女不仅要赡养父母，而且要尊敬、关心父母，这不仅体现为物质和经济上为父母提供必要的生活条件，而且要在精神和生活上关心、帮助、照顾。虽然在精神和生活上的关心照顾并不能通过判决的形式加以强制规范，但公德自在人心，你如何对待你的父母同样影响你的子女如何对待你。希望本案数被告，不仅要在物质和经济上积极履行赡养义务，而且要在生活和精神上负担起赡养的责任，经常看望或问候原告。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告庹某1一次性给付原告陈某从2011年7月至2020年8月的赡养费共计35200元，限本判决生效之日起十日内付清。被告庹某1自2020年9月起，按320元/月的标准，按月支付原告陈某赡养费，至原告陈某身故之月止；二、驳回原告陈某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元（原告陈某已预交240元），由被告庹某1负担240元。公告费300元（原告陈某已预交公告机构300元），由被告庹某1径付陈某300元。诉讼保全费320元（原告陈某已预交320元），由被告庹某1径付陈某320元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  石朝晶人民陪审员  刘洪燕人民陪审员  廖德甫二〇二〇年八月十五日书 记 员  胡显斌
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2221号之一原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，统一社会信用代码91320981302270057D，住所地东台市海陵南路**。负责人：张晓锋，该行行长。委托诉讼代理人：洪杰，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：程勇，江苏知本律师事务所律师。被告:东台市华鑫工具有限公司，统一社会信用代码91320981714137869Y，，住所地东台市时堰镇安时路法定代表人：胡汉华，该公司执行董事。被告:东台银信钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320981779665603U，，住所地东台市时堰镇谭庄村**法定代表人：方晓琴，该公司执行董事。被告：胡汉华，男，1966年7月21日出生，汉族，住东台市。被告：丁阿风，女，1964年8月25日出生，汉族，住东台市。被告：胡明靖，男，1989年12月6日出生，汉族，住东台市。被告：方晓琴，女，1968年11月1日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：赵长玉，男，1966年4月4日出生，汉族，住东台市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行与被告东台市华鑫工具有限公司、东台银信钢结构工程有限公司、胡汉华、丁阿风、胡明靖、方晓琴、赵长玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡明靖现下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇二〇年八月五日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5961号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市渝水区仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：廖小猫，男，1984年1月30日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告廖小猫（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金人民币7864.64元、利息408.24元、逾期还款违约金541.4元，共计8814.28元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月22日），及从2020年4月23日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年11月26日被告向原告申请领用中国银行信用卡，卡号为62×××91。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款之日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；3、被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年4月22日，被告尚欠信用卡透支款本金7864.64元、利息408.24元、逾期还款违约金541.4元，共计8814.28元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国银行信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月22日，被告尚欠原告透支款本金7864.64元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月22日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计8814.28元并自2020年4月23日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖小猫应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支本金7864.64元、利息408.24元、逾期还款违约金541.4元，共计8814.28元（利息、违约金等算至2020年4月22日）并自2020年4月23日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。案件受理费25元，由被告廖小猫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年八月二十四日法官助理顾婷书记员袁瑶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特685号之一申请人：罗玉财，男，1965年12月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人：叶桂兰，女，1967年11月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年8月7日立案受理申请人罗玉财、叶桂兰与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人罗玉财、叶桂兰、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月7日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月15日前给付申请人罗玉财、叶桂兰办证税费结余7785.39元，延期办证违约金76.37元，共计人民币7861.76元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗玉财、叶桂兰与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月7日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年八月七日书记员 刘连雨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4652号 申请人:陆伟明，女，1947年12月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人：宜宾赛伦格交通有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区康村街，统一社会信用代码915115217446671747。 法定代表人：廖开田，执行董事。 申请人陆伟明与被申请人宜宾赛伦格交通有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人陆伟明于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宜宾赛伦格交通有限责任公司的租金收入，保全金额共计为700000元。申请人陆伟明以案外人柯芳所有的房屋为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人陆伟明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宜宾赛伦格交通有限责任公司的租金收入共计700000元。 二、查封柯芳所有的房屋。 案件申请费4020元，由申请人陆伟明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 玲 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘小倩
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0582民初565号 原告:钟军强，男，1970年6月1日出生，汉族。 被告:李强，男，1977年11月24日，汉族。 被告：黄程，男，1973年8月27日，汉族。 原告钟军强与被告李强、黄程民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日做出（2019）陕0582民初849号民事判决书后，李强、黄程不服提出上诉，2020年5月21日渭南市中级人民法院做出（2019）陕05民终2497号民事裁定书，撤销原判将本案发回重审，本院2020年5月27日立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟军强到庭参加了诉讼，被告李强、黄程经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟军强向本院提出诉讼请求：1、要求依法判处二被告偿还原告借款70000元，并按年利率的6%承担利息（利息自2017年8月8日到还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告李强和黄程以共同做生意为名从原告处借款10万元，2017年4月12日原告通过朋友账户给被告打款10万元，被告说只用两个月，但仅仅在2017年8月8日前给原告还款3万元，下欠7万元。被告向原告出具了借条，原告多次向二被告催要，被告至今未付，为了原告的合法权益，现将二被告起诉依法支持其诉讼请求。 被告李强、黄程未答辩。 原告钟军强所举证据如下： 1、《借条》一张、内容（今借到钟军强人民币柒万元整（70000.00）借款人：黄程，借款人：李强，落款时间：2017年8月8日，证明目的：被告李强、黄程从钟军强处借款70000元的事实。2、黄程归还钟军强借款的微信流水，在2017年8月8日经原告钟军强与被告黄程、李强结算，黄程、李强给钟军强补的借据，欠款余70000元，另2017年12月18日、12月21日黄程通过微信转账归还钟军强共计2000元。3、证人吴某某出庭作证，黄程经钟军强手从证人吴某某处借款40000元，借条上借款人为黄程，担保人为钟军强，借款时间大概是2017年5、6月份，该款的归还系钟军强通过微信转账给付吴某某，共转账42900元，含2900元的利息。该款归还后吴某某将黄程的借条交给了钟军强，钟军强又将该借条归还给黄程，故黄程通过微信转账归还钟军强71000元应含黄程所借吴某某的40000元。黄程经钟军强手从吴某某处借款40000元，口头约定利息为2分。4、郭平利出庭作证，黄程经钟军强手借吴某某的40000元系钟军强归还的，该笔款项归还后，吴某某将黄程的借据交给了钟军强，钟军强又将借据归还给黄程的事实。 本庭对证据的认证意见为：对原告所递交的证据及证人作证1、2、3、4，结合（2019）陕0582民初849号庭审笔录，该组证据具有真实性、关联性、合法性应予以认定。 根据合议庭对证据的认定意见，结合（2019）陕0582民初849号庭审笔录、原告陈述、本庭庭审笔录归纳查明本案法律事实如下： 2017年4月12日，李强和黄程共同向钟军强借款100000元，该款项是2017年4月12日钟军强用吴某某开户的农行卡以转账的形式转给李强账户，李强自认收到该笔100000元借款。因原、被告关系尚好未写借据。另在2017年6月份左右，黄程经钟军强手从吴某某处借款40000元，吴某某将40000元现金先交付给钟军强，钟军强当即给付给黄程，黄程出示了借据一张，借款人是黄程，担保人是钟军强。经钟军强催要，黄程在2017年6月、7月份归还钟军强借款71000元（6.15还6000元、6.16还3000元、6.27还6800元、6.29还3200元、7.4还4000元、7.6还3000元、7.10还3000元、7.13还25000元、7.13还2000元、7.31还10000元、8.7还5000元），钟军强收到黄程还款后，又通过微信转账给吴某某42900元用于归还黄程所借吴某某借款（其中40000元是本钱，2900是利息），该款归还后吴某某及钟军强将黄程的借据归还给了黄程。因黄程和李强所借钟军强的100000元当初没有书写借据，2017年8月8日经原告与黄程、李强进行算账，黄程、李强补了一个70000元借据，注明“今借到钟军强人民币柒万元整（70000.00），借款人:黄程，借款人：李强，落款时间：2017年8月8日”。后经钟军强多次催要，黄程于2017年12月18日、12月21日通过微信转账归还钟军强共计2000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告黄程、李强欠原告钟军强70000元已经原、被告双方结算，黄程、李强在2017年8月8日出具了借据，故黄程、李强应当给钟军强归还该笔借款。黄程于2017年12月18日及同月21日分两次通过微信转账给钟军强2000元应当从总欠款中扣除。原告钟军强要求二被告承担拖欠之日起的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、黄程、李强于本判决生效之日起三十日内归还钟军强借款68000元及利息（自2017年12月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利息分段计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、驳回钟军强其它诉讼请求。 本案案件受理费1550元，由钟军强承担50元，李强、黄程承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  陈 煜 人民陪审员  史小冬 人民陪审员  安育刚 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨敏敏
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他123号 申请执行人：陇南市武都区广厦小额贷款有限责任公司（下称广厦公司），住所地陇南市武都区，法定代表人：张向东。 被执行人：谈海荣，男，汉族，生于1988年2月7日，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：蒲海燕，男，汉族，生于1985年2月3日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人陇南市武都区广厦小额贷款有限责任公司与被执行人谈海荣、蒲海燕民间借贷一案，武都区人民法院于2019年9月3日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3881号民事判决书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4491号 （4491号）申请执行人：刘志禹，男，汉族，1979年7月6日出生，身份证住址：辽宁省昌图县。 （4492号）申请执行人：练继发，男，汉族，1986年5月1日出生，身份证住址：江西省吉安市万安县。 （4493号）申请执行人：黄文新，男，汉族，1972年5月4日出生，身份证住址：福建省邵武市。 （4494号）申请执行人：郭修福，男，汉族，1983年10月13日出生，身份证住址：江西省吉安市万安县。 （4495号）申请执行人：陈壹平，女，汉族，1993年5月17日出生，身份证住址：广东省雷州市。 （4496号）申请执行人：夏赞波，男，汉族，1986年10月12日出生，身份证住址：湖南省安化县。 被执行人：深圳市诚众达文化创意有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道渔一社区湾厦路**电子商务基地121，统一社会信用代码：91440300MA5ET0E30G。 法定代表人：陈乐希。 申请执行人刘志禹、练继发、黄文新、郭修福、陈壹平、夏赞波与被执行人深圳市诚众达文化创意有限公司劳动争议系列六案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5897、[2019]5895、[2019]5893、[2019]5890、[2019]5888、[2019]5891号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资共计70488.60元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市诚众达文化创意有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月五日 书记员  詹纪才
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2674号 申请执行人张梓琪 被执行人孙端 本院在执行申请执行人张梓琪与被执行人孙端抚养费纠纷一案中，被执行人已支付全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之四十七申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹兵忠在中信银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保187号 关于申请人广西冠凡智能装备制造有限公司与被申请人张家港市嘉利华机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年8月4日作出的（2020）桂0804民初1107号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人张家港市嘉利华机械科技有限公司名下账户55×××19账号的存款1700000元（实际控制236.310元）。 二〇二〇年八月七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更477号罪犯凌四初，男，1977年9月8日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2012年4月13日作出（2012）北刑初字第73号刑事判决，以凌四初犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年9月27日起至2023年9月26日止。宣判后，同案不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）玉中刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月5日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2014年10月8日获裁定减去有期徒刑一年二个月，于2016年8月15日获裁定减去有期徒刑一年二个月，于2018年7月19日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年9月26日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯凌四初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子，2017年度自治区级改造积极分子，2018年度监狱级改造积极分子。考核周期内累计获得表扬七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯凌四初减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯凌四初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯凌四初减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年8月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执630号申请执行人郭丽美，女，汉族，1979年7月23日生，云南省景东县人，住云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人冯源媛，女，汉族，1982年10月23日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨沛霖，男，汉族，1980年11月5日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人郭丽美于2020年5月6日依据昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2127号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金298695元及利息，执行费4380元。在执行过程中，2020年7月28日我院轮候查封冯源媛位于昆明市房屋，冻结了杨沛霖的工资账户。2020年8月4日，通知申请人郭丽美的委托代理人终本约谈，将上述执行情况告知。现该案除轮候查封的房产及冻结的工资账户外暂无财产可供执行。申请人郭丽美也提供不出被执行人冯源媛、杨沛霖的其他可供执行财产，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执630号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年八月四日书记员  陈晓秋
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初1033号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人徐怀贵，男，1972年8月14日出生，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月3日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币贰仟元。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月21日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2020年7月30日经重庆市江津区人民检察院批准，次日被重庆市江津区公安局执行逮捕。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞Z909号起诉书指控被告人徐怀贵犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人徐怀贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月11日13时许，被告人徐怀贵偷拿邻居程某的家门钥匙开门进入其家中，将被害人两张银行存单(其中一张8000元、一张20000元)、身份证及医保卡盗走。后将盗窃所得的银行存单和身份证拿给摩托车司机李某帮其取款，李某将8000元存单取款现金人民币8016元后发现银行存单及身份证信息与徐怀贵不符，遂要求徐怀贵到派出所说清楚后再将钱给徐怀贵。因协商未果，被告人徐怀贵便强行将李某装有所取的现金人民币8016元的手提包拿走。后因李某提出要报警，被告人徐怀贵从包内拿走现金人民币5000元，剩下的3016元准备留给李某作为不要报警的“封口费”。 2020年7月14日11时许，重庆市江津区公安局民警将被告人徐怀贵抓获。被告人徐怀贵归案后自愿如实供述其罪行。办案民警已将从李某处接收的现金人民币3016元发还给被害人。 公诉机关认为被告人徐怀贵的行为已构成盗窃罪。被告人徐怀贵归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人徐怀贵有期徒刑七个月，并处罚金人民币肆仟元。 被告人徐怀贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐怀贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人徐怀贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币肆仟元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月19日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。) 二、责令被告人徐怀贵退赔被害人程某经济损失5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小川 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邹 梦