北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2072号原告：冯久鹏，男，汉族，1978年8月10日出生，住北京市通州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：付长安，北京市荣博律师事务所律师。被告：天津友联装饰工程有限公司，住所地天津市静海县经济开发区**中央大道**。法定代表人：刘劲，执行董事。委托诉讼代理人：王雅宁，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明媚，天津君恒律师事务所律师。原告冯久鹏与被告天津友联装饰工程有限公司（以下简称友联装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯久鹏委托诉讼代理人付长安与友联装饰公司委托诉讼代理人廖明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯久鹏向本院提出诉讼请求：1.判令友联装饰公司向冯久鹏支付加工承揽费76522元及逾期付款利息损失（以76522元为基数，自2017年6月30日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由友联装饰公司承担。事实与理由：2015年10月，冯久鹏从友联装饰公司处承包了位于郑州市花园路与农科路交叉口建业凯旋广场的部分加工承揽工程，包括有框地弹门、样板不锈钢玻璃栏杆、不锈钢门把手代采购、地面地弹簧位置剃凿等，以上工程的工程款共计278248元。2017年6月30日，冯久鹏为友联装饰公司完成了上述承揽工程的全部工作，且该工程的施工单位、监理单位、建设单位均签字盖章验收合格通过。按双方约定，友联装饰公司理应支付冯久鹏加工承揽款共计278248元，但截至2018年2月，友联装饰公司仅向冯久鹏支付201726元，剩余款项76522元至今未付，冯久鹏遂诉至法院。友联装饰公司辩称，认可冯久鹏与友联装饰公司之间的承揽关系，但不认可冯久鹏主张的总工程款278248元，冯久鹏施工部分的总工程款为278108元；冯久鹏系个人，不能开具发票，按双方约定，应在结算金额中扣除13%的税款即36154.04元；冯久鹏施工安装的地弹门在使用过程中出现质量问题，冯久鹏未履行维修义务，应扣款1万元；扣除上述应扣款项及友联装饰公司已付款项201726元，友联装饰公司尚欠冯久鹏的款项为30227.96元，友联装饰公司同意支付30227.96元；双方未签订书面合同，对付款时间未作明确约定，2017年6月28日的付款审批表中确定的结算比例是60%，剩余40%的款项并未约定付款时间，友联装饰公司不存在逾期付款的问题，冯久鹏要求友联装饰公司自2017年6月30日起支付逾期付款利息损失无依据。本院经审理认定事实如下：友联装饰公司从江河创建集团股份有限公司处承接了“金水建业凯旋广场独立商业R2#、R3#、R4#楼幕墙工程”。2015年10月，友联装饰公司将该工程中R3#楼的有框地弹门、样板不锈钢玻璃栏杆、不锈钢门把手代采购、地面地弹簧位置剃凿四个部分的工作全部交由冯久鹏承揽完成，曾建中系友联装饰公司在该项目现场的项目经理。冯久鹏施工完毕后，于2017年6月28日填报《天津友联装饰工程有限公司工程分包用款审批表》，该表中记载：项目名称为金水建业凯旋广场独立商业R3#楼地弹门幕墙工程；合同额278248；累计已付款166726；分包合同情况：有框地弹门工程量346.33、单价750、劳务产值259747.5，样板不锈钢玻璃栏杆工程量18.88、单价500、劳务产值9440，不锈钢门把手代采购工程量29、单价280、劳务产值8120，地面地弹簧位置剃凿工程量40、单价20、劳务产值800，合计278108；截止上月累计完成情况：有框地弹门工程量205、劳务产值153750，样板不锈钢玻璃栏杆工程量18.88、劳务产值9440，不锈钢门把手代采购工程量29.5、劳务产值8260，地面地弹簧位置剃凿工程量40、劳务产值800，合计172250；本月完成情况：有框地弹门工程量141.33、劳务产值105997.5，样板不锈钢玻璃栏杆、不锈钢门把手代采购、地面地弹簧位置剃凿工程量及劳务产值均为0，合计105998；截止本月累计完成情况：有框地弹门工程量346.33、劳务产值259747.5，样板不锈钢玻璃栏杆工程量18.88、劳务产值9440，不锈钢门把手代采购工程量29、劳务产值8120，地面地弹簧位置剃凿工程量40、劳务产值800，合计278108；合计×按合同应支付百分比：278108×60%=166864；减去已付款应支付：166864-91726.4=75138。曾建中在该表中项目经理审核一栏处签名。2017年7月28日，友联装饰公司审批人员在该表项目主管会计审核意见一栏中签注“按13%扣税后支付”。“金水建业凯旋广场独立商业R2#、R3#、R4#楼幕墙工程”已经竣工验收合格。2018年2月11日，冯久鹏作为收款人出具《收条》，载明：今收到金水建业凯旋广场3#楼门弹门工程款6万元，加上已支付的工程款141726元，合计已收到工程款201726元。审理中，冯久鹏称其实际完成不锈钢门把手代采购项的工程量为29.5，其填报的《天津友联装饰工程有限公司工程分包用款审批表》中截止上月累计完成情况填写的是29.5，但截止本月累计完成情况栏及分包合同情况栏均误填写为29，该分项工程的单价为280元，表中合计一栏的金额278108是按照不锈钢门把手代采购工程量29计算得出，表中第一行的合同额278248是按照不锈钢门把手代采购工程量29.5计算得出的，二者差额即为不锈钢门把手代采购工程量0.5的劳务产值140元，故实际合同总价款为278248元。对此，友联装饰公司不予认可，友联装饰公司认可双方合同总价款为278108元，认可友联装饰公司已付款项为201726元。友联装饰公司提交《分包尾款支付申请表》一份，载明：项目名称为金水凯旋独立广场独立商业3#幕墙；分包商名称天津友联建筑工程有限公司，最终结算金额1905396.36元，已付金额1809500元，欠款金额95896.36元，竣工日期2017年6月，保修期2年，保修期终止时间2019年6月，保修期间情况（如果扣款请注明，也可附明细表）地弹门维修未完成，最终扣款壹万元整。该表未加盖印章，售后服务部负责人签字处有蔡小丽签名。友联装饰公司称该表系施工单位江河创建集团股份有限公司向其提供，地弹簧在使用过程中出现问题，该部分地弹簧由冯久鹏承揽安装，故表中所载的地弹门维修任务应由冯久鹏完成，冯久鹏未完成，扣款1万元应由冯久鹏承担。另查，冯久鹏于2019年10月17日向本院递交起诉状。上述事实，有冯久鹏向法庭提交的《天津友联装饰工程有限公司工程分包用款审批表》、金水建业凯旋广场3#幕墙地弹门计算明细单、竣工验收报告、银行转账记录、《收条》，友联装饰公司提交的《天津友联装饰工程有限公司工程分包用款审批表》、《分包尾款支付申请表》及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，冯久鹏与友联装饰公司之间成立承揽合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行各自义务。冯久鹏为友联装饰公司完成了金水建业凯旋广场独立商业R3#楼的有框地弹门、样板不锈钢玻璃栏杆、不锈钢门把手代采购、地面地弹簧位置剃凿四个部分的工作，友联装饰公司理应支付相应价款，拖欠不付构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于友联装饰公司拖欠工程价款的金额，冯久鹏称《天津友联装饰工程有限公司工程分包用款审批表》中不锈钢门把手代采购的工程量29.5错误的填写成了29，导致合同金额278248元错误的计算为了278108元，但其并未提交经友联装饰公司方确认的不锈钢门把手代采购计算明细单证明该分项工程的具体工程量，且该审批表的填报人为冯久鹏，该审批表中“截止本月累计完成情况”以及“合计×按合同应支付百分比”一栏中合计金额均按照278108元计算，冯久鹏主张工程量计算错误，相应的不利后果应由冯久鹏承担，故对冯久鹏主张合同金额为278248元的意见，本院不予采纳。友联装饰公司认可涉案合同总金额为《天津友联装饰工程有限公司工程分包用款审批表》中记载的分包合同情况合计金额278108元，本院对此不持异议。冯久鹏于2018年2月11日出具《收条》确认已收到友联装饰公司支付的涉案合同工程款合计201726元，故友联装饰公司尚欠的工程款为76382元。友联装饰公司辩称结算款应扣除13%的税费，经查，《天津友联装饰工程有限公司工程分包用款审批表》中“按13%扣税后支付”仅系友联装饰公司单方签注，冯久鹏对此不予认可，友联装饰公司未就双方有此约定进行举证，对此抗辩意见，本院不予采纳。另，友联装饰公司辩称冯久鹏未完成地弹门维修工作，导致施工单位扣款1万元，应从冯久鹏的工程款中扣除，经查，友联装饰公司称地弹簧在使用过程中出现问题，扣款的原因系未完成维修义务，友联装饰公司与冯久鹏就其施工部分的维修义务未作明确约定，友联装饰公司亦未提交证据证明扣款系因冯久鹏安装不合格，而冯久鹏提交了证据证明“金水建业凯旋广场独立商业R2#、R3#、R4#楼幕墙工程”整体已经竣工验收合格，故对于该项抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，冯久鹏要求友联装饰公司支付加工承揽费76522元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持金额76382元，超出部分，本院不予支持。关于冯久鹏主张友联装饰公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，其主张自2017年6月30日起算，但并未提交证据证明双方对付款期限进行约定，故本院将起算时间依法调整自起诉次日，即2019年10月18日起算。关于逾期付款利息损失的计算标准，根据相关规定，应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告天津友联装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告冯久鹏价款人民币76382元；二、被告天津友联装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告冯久鹏逾期付款利息损失（以人民币76382元为计算基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告冯久鹏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告天津友联装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇二〇年八月一日书记员  李翠华