四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2267号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。所在地：四川省南充市顺庆区锦程路**南充总商会大厦**。 负责人：赵劲栋，经理。 委托诉讼代理人：雍全平，四川百柯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：祝小琼，女，1963年4月8日出生，汉族，，住四川省仪陇县 委托诉讼代理人：龙波，男，1992年1月8日出生，汉族，，住四川省仪陇县系祝小琼之子。 被上诉人（原审被告）：郭辉，男，汉族，1986年6月30日出生，，住四川省仪陇县 上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称平安公司）因与被上诉人祝小琼、郭辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安公司上诉请求：1.请求撤销（2020）川1324民初1058号民事判决第一项，并在原判决基础上改判平安公司不赔付祝小琼误工费10,400元；2.本案一、二审案件诉讼费由祝小琼、郭辉承担。事实及理由：祝小琼已达法定退休年龄，且无证据证明其收入情况及存在收入减少的情况，其主张的误工费不应得到支持。事实上，祝小琼无任何工作，一直在家。一审法院酌定误工费80元/天无任何事实依据，超出人民法院自由裁量范围。 祝小琼答辩称，本案误工费应当支付。 郭辉无答辩意见。 祝小琼向一审法院起诉请求：1、判令郭辉赔偿祝小琼医疗费16,348元、续医费2,000元、误工费27,000元、护理费16,200元、、住院伙食补助费1600元、营养费2,700元、伤残赔偿金66,432元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、交通费2,000元等共计141,880元，平安公司在保险责任范围内承担给付义务；2、诉讼费由郭辉、平安公司承担。 一审查明：祝小琼诉称的事故经过及责任划分属实，双方当事人均未提出异议。川ＲＥ××××号轿车所有人为郭辉，该车在平安公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任险保额100万元），本次事故发生在保险期间。事故发生当天祝小琼被送往仪陇县人民医院治疗，入院初步诊断为骨盆骨折（左侧髂骨、骶骨、耻骨上下支骨折），于2019年11月26日出院，出院医嘱为继续卧床休息2月，定期复查ＤＲ，加强营养等。共住院32天，用去医疗费15458.5元、门诊费（ＣＴ扫描）891元。郭辉垫付了前述医疗费及住院期间护理费4800元，祝小琼称其主张的护理费金额包含该垫付部分。庭审中，郭辉、平安公司就自费药费用扣除比例协商为15％。2020年1月29日，祝小琼委托四川基因格司法鉴定所对其伤残等级等事项进行鉴定，该鉴定中心于2020年3月3日出具鉴定意见为：伤残等级十级，后续治疗费2000元，误工期180日为宜，护理期90日为宜，营养期90日为宜。该次鉴定原告支付鉴定费2600元。平安公司虽对该鉴定意见提出异议，但未在一审法院指定的期限提交重新鉴定的申请。祝小琼常驻人口登记卡显示其属于城镇居民家庭户成员。事故发生前祝小琼在仪陇县新政镇带孩子、照顾老人，，居住在仪陇县新政镇两宫路**********房屋登记所有权人为原告丈夫龙顺金，产权证号为仪陇房权证字第2××2号）。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康造成他人损失应依法赔偿。对事故发生经过及责任划分，双方均无异议，一审法院予以确认。平安公司未在指定期限提交重新鉴定的申请，视为放弃申请重新鉴定，本案中也无其他证据推翻该鉴定意见，故一审法院对四川基因格司法鉴定中心作出的前述鉴定意见予以采信。祝小琼属城镇户籍且事故发生前在城镇生活，应按城镇标准计算损失。本次事故发生在保险期间内，平安公司应在保险范围内承担相应责任。郭辉垫付的费用（4,800元+15,458.5元=20,258.5元）应予品迭。对祝小琼损失确认为：1、医疗费16,348元（其中自费药品费用16,348元×15%=2,452.2元，保险责任范围费用16,348元×85%=13,895.8元）。2、住院、住院伙食补助费10元（酌定按祝小琼主张50元/天计）。3、营养费2,700元（结合医嘱及鉴定意见酌定按祝小琼主张30元/天计算）。4、后续治疗费2,000元（参照鉴定意见）。5、残疾赔偿金为66,432元（33,216元／年×20年×10%）。6、误工费80元/天（酌定）×130天（至伤残等级评定前一日）=10,400元。7、护理费64,717元/年÷365天×90天=15,957.6元（其中4,800元为郭辉垫付）。8、精神损害抚慰金酌定5,000元。9、交通费酌定300元。10、鉴定费2,600元。11、诉讼费1,569元。前述费用中属于交强险医疗费用赔偿项目为1-4项，合计20,195.8元；属于交强险伤残赔偿项目为5-9项，合计98,089.6元；10、11项及自费药品费用不属于保险赔偿范围，合计6,621.2元。上述损失由平安公司在交强险医疗费赔偿责任限额和商业三者险范围向原告赔偿20,195.8元；在交强险伤残赔偿责任限额内向原告赔偿98,089.6元。鉴定费、诉讼费、自费药品费用6,621.2元，由郭辉赔偿。即被告平安财险南充支公司应赔付金额为20,195.8元+98,089.6元=118,285.4元。为减轻当事人诉累，与郭辉垫付费用品迭后，由平安公司赔偿给祝小琼1**,648.1元并支付给郭辉垫付费用13,637.3元（20,258.5元-6,621.2元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效之日起二十日内向原告祝小琼赔付104,648.1元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效之日起二十日内向被告郭辉支付13,637.3元；三、驳回原告祝小琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,569元，由郭辉负担（已在判项中处理）。 本院二审期间，各方当事人均未出示新的证据。 本院二审查明的事实与一审无异。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕平安公司的上诉请求进行审理。 平安公司称“祝小琼没有工作”，经查，根据祝小琼陈述其受伤前工作情况为：在家带两名小孩，照顾两名老人。该情况亦得到平安公司提供的信息确认书证实。本院认为，祝小琼在受伤后无法进行照顾小孩和老人的劳动，其家庭必然因为履行照顾小孩和老人的义务而增加开支，增加的开支即为祝小琼受伤前在家进行照顾小孩和老人的劳动价值。祝小琼以误工费的名义要求赔付该项损失应当得到支持。一审法院认定误工费为80元/天符合当地实际生活水平，并无不当。平安公司关于“一审法院酌定误工费80元/天无任何事实依据，祝小琼主张的误工费不应得到支持”的诉讼理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周朝阳 审 判 员 何顺红 审 判 员 刘 苗 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张孙昊 书 记 员 陈洋佳