湖北省麻城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初330号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，女，1971年4月28日出生，湖北省麻城市人，汉族，务农，住麻城市。系被害人倪某2之妻。附带民事诉讼原告人倪某1，男，1995年12月23日出生，籍贯、民族、住址同上。系被害人倪某2之子。以上二附带民事诉讼原告人的共同委托代理人赵兵，湖北光程律师事务所律师。执业证号：14211200910153013。被告人胡文华，男，1988年4月26日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务工，户籍地麻城市，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月29日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。附带民事诉讼被告人商某某，女，1989年1月4日出生，湖北省麻城市人，户籍地、、住址同上。系被告人胡文华之妻，肇事车辆苏Ｕ×××**号小型轿车登记车主。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路**。统一社会信用代码：9132059473441320XA（1/1）。法定代表人黄垚，该公司总经理。委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师。执业证号14201200610406146。委托代理人詹斐，湖北首义律师事务所律师。执业证号14201201910111795。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉﹝2020﹞215号起诉书指控被告人胡文华犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某、倪某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某、倪某1及其委托代理人赵兵、被告人胡文华、附带民事诉讼被告人商某某、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司法定代表人的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日，被告人胡文华驾驶苏Ｕ×××**号本田牌小型轿车由麻城市城区往麻城市木子店镇方向行驶，14时40分许，行驶至胜麻线麻城市龟山镇华桥河村三合垸路段时，与同向行驶的倪某3驾驶精通天马牌普通两轮摩托车（车载林某）相撞，造成林某受伤、倪某3受伤经医院救治无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，胡文华驾车离开现场。经鉴定，倪某2死因系外伤致严重颅脑损伤死亡。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡文华驾驶机动车上道路行驶，在超车时未在确认与前车有充足的安全距离后超车是造成此事故的原因，在此事故中承担全部责任；倪某2在此事故中无责任。事故发生后，被告人胡文华经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实。2020年3月27日，被告人胡文华与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对胡文华出具谅解书。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人胡文华的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人胡文华经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡文华自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其在有期徒刑一年至二年以下幅度内量刑，并建议判处非监禁刑。附带民事诉讼原告人罗某、倪某1诉称，被告人胡文华因交通事故造成倪某2经救治无效死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，本次事故对其造成的损失医疗费31474.75元、住院伙食补助费50元（50元／天×1天）、护理费117元（42677元／年÷365天×1天）、营养费30元（30元／天×1天）、丧葬费32330.50元（64661元／年÷12月×6月）、死亡赔偿金752020元（37601元／年×20年）、办理丧葬事宜期间的误工费6300元（3人×7天×300元／天）、交通费2000元和精神抚慰金30000元等损失共计854322.25元，要求被告人胡文华承担。因肇事车辆购买了交强险和商业险，保险公司应当对附民原告人所造成的经济损失进行赔偿，故诉请判令附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险保险限额内（12.2万元）和商业险限额内（100万元，不计免赔率）赔付。被告人胡文华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意赔偿被害人近亲属的全部经济损失，请求从轻处罚。附带民事诉讼被告人商某某对附带民事诉讼原告人在法律规定的方面的赔偿要求无意见，肇事车辆已购买交强险和商业三责险，应当由保险公司在保险限额范围内进行赔付。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司答辩称：第一、被答辩人胡文华于事故发生后驶离现场，构成保险条款约定的驶离现场行为；违反保险合同约定，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。1、依据麻城市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》第421181120200000049号载明驾驶人胡文华在事故后，驶离现场；答辩人与被答辩人商某某签订的太平洋保险《神行车系列产品投保单》及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第一项，均已明确告知其驶离现场行为属于保险人免责部分。2、依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，只要保险人对禁止性规定情形作出提示后，该免责条款即产生效力。保险人亦在相关条款加黑加粗，作特别提示。3、投保人商某某亦在投保单确认栏签字确认；保险人已经尽到提示告知义务；被告人胡文华亦在庭审中对保险告知提示予以确认，系电子推送告知；保险合同属于商业合同，是保险人对未来可能发生的保险事故进行损失补偿或保险金给付的合同，保险合同对当事人的诚实与信用具有更高的要求，它要求合同当事人在订立及履行保险合同的过程中，必须以最大的诚信全面而完整地履行自己应尽的合同义务，严格遵守保险合同的约定和承诺。故被答辩人胡文华在事故发生之后驶离现场，符合保险合同免责约定的驶离行为;保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。第二、被答辩人胡文华在事故后驶离现场，未及时通知被保险人；导致保险事故性质、原因、损失程度难以确定；保险人对不确定部分不承担赔偿责任。根据罗某、倪某1所提交的事故认定书等相关证据，可以证实被告人胡文华在事故之后，未依法采取对应措施，就驾车离开，其也未举证对其驾车离开有正当理由和合理解释。依据《道路交通安全法》第七十条规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶员应当立即停车，保护现场”之规定，被告人胡文华违背了法律强制义务。本案保险合同条款之所以约定事故后在未采取有效措施情况下，驾驶被保险车辆离开现场的约定，是为了及时确定事故性质和责任、驾驶人员的驾驶资格以及是否存在禁驾事由等情形，从而进一步明确保险人的保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，“投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生后，应当及时通知被保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定部分，不承担赔偿或给付保险金的责任”。被答辩人胡文华在事故后，驶离现场；客观上造成保险人无法就事故起因、性质以及损失作出明确的评估及确定。故保险人对其不确定部分不承担赔偿责任。第三、被答辩人罗某、倪某1诉求标准中过髙；恳请法院依法核减。被答辩人罗某、倪某1赔偿标准过高；针对其精神赔偿金一项，被答辩人胡文华其已经受到刑事部分惩罚；在其民事赔偿部分中主张精神赔偿金应不予支持；此外所主张的参与丧葬人员的误工，无对应误工证明；其主张于法无据；恳请法院据实核减。经审理查明，2020年3月11日，被告人胡文华驾驶苏Ｕ×××**号本田牌小型轿车由麻城市城区往麻城市木子店镇方向行驶，14时40分许，行驶至胜麻线麻城市龟山镇华桥河村三合垸路段时，与同向行驶的倪某3驾驶精通天马牌普通两轮摩托车（车载林某）相撞，造成林某受伤、倪某3受伤经医院救治无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，胡文华驾车离开现场。经鉴定，倪某2死因系外伤致严重颅脑损伤死亡。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡文华驾驶机动车上道路行驶，在超车时未在确认与前车有充足的安全距离后超车是造成此事故的原因，在此事故中承担全部责任；倪某2在此事故中无责任。事故发生后，被告人胡文华经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实。2020年3月27日，被告人胡文华与被害人近亲属达成调解协议，垫付赔偿款19.03万元，取得了被害人近亲属的谅解。另查明，被害人倪某2系农村居民，于1969年7月14日出生，身份证号码，于2020年3月11日因交通事故经抢救无效于同年3月12日死亡，花去抢救费用31474.75元。肇事车辆苏Ｕ×××**号本田牌小型轿车系登记在被告人胡文华妻子即附带民事诉讼被告人商某某名下，且分别在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保交强险（保险期间自2019年12月4日11时30分起至2020年12月4日24时止，保险限额为12.2万元）和机动车第三者责任险（保险期间自2019年12月4日11时30分起至2020年12月4日24时止，保险限额为100万元，且不计免赔率）。2020年3月27日，被告人胡文华与被害人近亲属罗某、倪某1自愿达成调解协议：由被告人胡文华赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神抚慰金、亲属处理交通事故期间误工费、交通费、住宿费等各项损失共计80万元，且被告人胡文华已垫付赔偿款19.03万元。上述事实，有已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、公诉机关提供的证据（一）书证1、麻城巿公安局出示的常住人口基本信息表，证实被告人胡文华的基本身份信息。2、麻城巿公安局交警大队宋埠中队出具的到案经过，证实事故发生后，麻城巿公安局交警大队于2020年3月13日口头通知被告人胡文华至麻城巿公安局交警大队接受询问，如实供述自己的违法事实。3、麻城巿公安局受案登记，证实2020年3月11日由张济成报案至麻城巿公安局交警大队，麻城巿公安局于3月13日受案调查。4、麻城市公安局出具的机动车信息查询结果单、驾驶证复印件和保险单复印件，证实被告人胡文华系有证驾驶及车子保险记录。5、麻城市公安局出具的返还物品凭证，证实麻城巿公安局交通警察大队返还被告人胡文华车辆情况。6、麻城市公安局出具的调解协议书、谅解书，证实2020年3月27日，被告人胡文华与被害人近亲属达成调解，被害人近亲属对胡文华出具谅解书。7、认罪认罚具结书，证实被告人胡文华自愿认罪认罚，公诉机关建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并建议适用非监禁刑。（二）证人证言1、证人林某的证言，证实2020年3月11日下午，倪某3骑他的摩托车带着自己回盐田河，I4时41分许行驶至合垸路段时被后面的一辆白色小车从后面刮擦，车子倒地，倪某3受伤经送医救治无效死亡等事实。2、证人周某的证言，证实2020年3月11日下午I4时30分许，自己驾车途经合垸路段时看到一白色小车和一辆摩托车与自己对向行驶，后摩托车倒地等事实。3、证人商某某的证言，证实2020年3月11日下午，自己和孩子坐在胡文华的车子上至一个查绿码卡口没多久，儿子及自己晕车下车停了会，第二天，胡文华跟自己说车子上有刮擦痕迹等事实。（三）被告人胡文华的供述和辩解，证实2020年3月11日下午，胡文华驾驶苏Ｕ×××**号小型轿车车载妻子和儿子回盐田河，途经时，超过同向的一辆摩托车，胡文华不知道车子与摩托车刮擦至摩托车倒地，没停车就开车回家了。回家后发现车子后面右侧车门有刮擦痕迹等事实。（四）鉴定意见1、麻城巿公安司法鉴定中心鉴定书一份，证实被害人倪某3死因系外伤致严重颅脑损伤死亡。2、湖北军安司法鉴定中心鉴定意见书一份，证实苏Ｕ×××**号小型轿车右后车门后部提起的红色附着物与从鄂Ｊ×××**两轮摩托车前护杠左侧塑料挡风板红系绳提起的红色纤维成分相同。3、湖北军安司法鉴定中心出鉴定意见书一份，证实事故发生时，苏Ｕ×××**号小型轿车车身右侧后部与鄂Ｊ×××**两轮摩托车身左侧前身发生接触。4、麻城巿公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人胡文华驾驶机动车上道路行驶，在超车时未在确认与前车有充足的安全距离后超车是造成此事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定作出如下道路交通事故认定：（1）胡文华在此事故中承担全部责任；（2）倪某3在此事故中无责任。（五）麻城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，证实2020年3月11日事发路段道路基本情况及事故现场照片。二、附带民事诉讼原告人罗某、倪某1提交的证据证据一原告人的身份证、户口本复印件，拟证明原告人的基本信息。证据二被告人胡文华、商某某的身份信息及机动车查询信息复印件，拟证明被告人的身份情况以及登记车主为商某某。证据三保单及保险公司企业信息复印件，拟证明事故车辆的投保信息，且事故发生在保险期内。证据四道路交通事故认定书复印件，拟证明此次交通事故被告人胡文华承担全部责任。证据五被害人倪某3住院病历首页及24小时死亡记录复印件，拟证明被害人倪某3经抢救无效死亡的事实。证据六医疗费发票复印件，拟证明原告人在就医期间花的医疗费用共计31474.75元的事实。三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司提交的证据证据一神行车保系列产品投保单及保险单副本一份，拟证明肇事车辆投保情况及出险情况。证据二中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，拟证明保险公司与投保人签订的商业险条款。证据七居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、麻城市人民医院证明、户口注销证明、村委会证明，拟证明被害人户口已注销，且按照当地习俗实行土葬的事实。本院认为，被告人胡文华违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡文华经公安机关口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡文华自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人胡文华与被害人近亲属自愿达成调解协议，积极赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正局出具的审前社会调查证明被告人胡文华平时在社区表现一贯较好，没有不良行为，为了其家庭稳定，社区矫正志愿者及其家庭愿意协助司法机关对其进行社区矫正，这表明被告人胡文华已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。本案现有证据不足以证明被告人胡文华在明知发生交通事故的情况下仍驾车离开现场，被告人胡文华发现肇事车辆擦痕才意识到可能发生事故后拨打电话122查询擦痕来历并咨询能不能保险立案，其主观上不是为了逃避法律追究，且被告人胡文华的行为未被交警部门认定构成逃逸，被告人胡文华驶离现场的行为不属于肇事逃逸，不符合保险责任免除条款规定的情形；麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，本院依法予以采信。综上，对附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司所辩称的被告人胡文华在事故发生之后驶离现场，符合保险合同免责约定的驶离行为，且未及时通知被保险人，导致保险事故性质、原因、损失程度难以确定，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任及保险人对不确定部分不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予支持，保险公司依法应当在商业三者险限额内承担责任。本案附带民事部分，附带民事诉讼原告人罗某、倪某1关于医疗费31474.75元、住院伙食补助费50元、护理费117元、营养费30元、丧葬费32330.50元、死亡赔偿金752020元的诉请符合法律规定，应予支持；所诉请的办理丧葬事宜期间的误工费6300元和交通费2000元，虽客观存在，但数额过高，本院酌情分别核定为3000元和1000元；所诉请的精神抚慰金30000元，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一条的规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人罗某、倪某1诉请的各项经济损失合计为820022.25元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额范围内承担12万元；余下700022.25元，由被告人胡文华承担，该款由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在第三者商业责任险限额内赔付（100万元，不计免赔率）；被告人胡文华所垫付的赔偿款19.03万元依法应当附带民事诉讼原告人罗某、倪某1由予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人胡文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司分别在交强险限额范围内和第三者商业责任险限额内赔付120000元和700022.25元，合计820022.25元，付给附带民事诉讼原告人罗某、倪某1；被告人胡文华所垫付的赔偿款19.03万元应当附带民事诉讼原告人罗某、倪某1依法予以返还。上述款项，限本判决生效后五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某、倪某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王江明审判员  鲍继宁审判员  谢图友二〇二〇年八月十七日书记员  卢燕丽