wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执异66号异议人（案外人）：潘顺南，男，1952年11月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作。申请执行人：宦卫华，男，1965年11月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蔡俊峰，江苏阳羡律师事务所律师。被执行人：吴建成，男，1956年12月30日生，汉族，住宜兴市。本院在执行宦卫华申请执行吴建成民间借贷纠纷一案中，案外人潘顺南向本院提出书面异议。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月20日，本院对宦卫华诉吴建成民间借贷纠纷一案作出(2019)苏0282民初8857号民事判决：一、吴建成于本判决发生法律效力之日起十日内归还宦卫华借款本息42万元并承担其中11.9万元自2017年7月9日起、其中10.3万元自2018年1月9日起、其中10.3万元自2018年7月9日起、其中9.5万元自2019年1月9日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息。二、吴建成于本判决发生法律效力之日起十日内向宦卫华支付律师费2万元。本案案件受理费5105元(已减半收取)，财产保全费5000元，合计10105元由吴建成负担8084元，宦卫华负担2021元。宦卫华同意其预交的诉讼费用的剩余部分8084元由吴建成向其直接支付，本院不再退还，由吴建成在本判决生效之日起十日内向宦卫华支付。2019年8月7日，本院根据宦卫华的申请作出（2019）苏0282民初8857号-1民事裁定书，裁定查封吴建成所有的登记在无锡市金久置业发展有限公司名下座落在宜兴市（房屋初始登记证号为100010350892）房屋。查封期限三年，自2019年8月13日至2022年8月12日止。根据宦卫华的申请，本院于2020年1月19日立案执行，执行案号为（2020）苏0282执535号。异议人潘顺南称，2009年5月19日，他经房产中介介绍与吴建成、王淑芳签订了房产买卖协议，协议约定吴建成、王淑芳将其共有的座落在宜兴市屺亭街道广汇花园35幢401室房屋及自行车车库1只出卖给他，房款计198000元。他按协议已付清房款。房屋交付后，他入住至今。当该房可以办理房产证时，吴建成以各种理由不配合办理房产过户手续，房屋未过户，他没有过错，该房屋属他所有。故请求法院解除该房屋的查封并中止执行。申请执行人宦卫华辨称，他对潘顺南与吴建成、王淑芳签订的房产买卖合同真实性、合法性无法确定。同时认为潘顺南对案涉房屋未办理过户原因他没有过错的解释缺乏说服力。案涉房屋系拆迁房安置房，该房初始登记虽登记无锡市金久置业发展有限公司名下，但该公司出具证明，案涉房屋权属与他公司无关。该房2017年下半年即可办理房产过户手续，如果潘顺南与吴建成、王淑芳存在真实的房屋买卖事实，若吴建成、王淑芳不配合潘顺南办理房屋产权过户，潘顺南可以向法院提起诉讼要求吴建成、王淑芳办理过户并承担违约责任，潘顺南在长达两年多时间内未以法律的手段向吴建成、王淑芳主张权利，这本身就存在很大过错。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以排除执行的情形必须满足四个条件，缺一不可。本案中，潘顺南没有运用法律手段促使吴建成、王淑芳为其办理房屋过户，潘顺南对未办理过户有着不可推卸的责任。请求法院驳回潘顺南的异议请求。潘顺南为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：1、2009年5月19日，他与吴建成、王淑芳签订的房产买卖协议1份，约定吴建成、王淑芳将其共有的座落在宜兴市屺亭街道广汇花园35幢401室房屋及自行车车库1只出卖给他，房屋建筑面积104平方米，自行车车库建筑面积6.12平方米，房款计19.8万元。付款方式为签订房产买卖协议当日支付定金2万元，同年7月1日前支付17万元，付款当日交付房屋。吴建成、王淑芳领取房产证、土地证后无条件配合潘顺南办理房屋产权过户手续。证明案涉房屋在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同。2、吴建成出具的收条3张，落款日期为2009年5月19日的收条记载:收到房款定金贰万元正（潘顺南购广汇二期35﹟401室）；落款日期为2009年6月27日的收条记载:收到房款现金173680元正（潘顺南购广汇二期35幢401室，含水、电、煤气开户费等3680元）；落款日期为2017年9月24日的收条记载:收到潘顺南广汇二期房屋余款伍仟元正。中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市账户交易明细1张，记载2009年6月27日，潘顺南从卡号为60×××35活期存折上取款173680元。中国农业银行转账业务客户回执1张，记载2017年10月18日，潘顺南转账给吴建成人民币3000元。以上证据证明潘顺南已按买房协议支付房款计198000元。3、2009年6月25日，江苏宜兴经济开发区投资发展有限公司出具收据5张，分别记载收到吴建成水维护费、垃圾清理费、装修押金、用电开户、开通燃气费100元、300元、500元、280元、2500元。宜兴水务集团自来水用户缴费卡1张，记载：户名为潘顺南；地址广汇花苑**安置房****。2010年、2011年潘顺南缴纳水费发票9张、2012年潘顺南缴纳电费发票1张，证明潘顺南自2009年至今实际居住在案涉房屋。另查明，2007年12月22日，宜兴市展腾房屋拆迁有限公司与吴建成签订宜兴市集体土地房屋拆迁安置协议书1份，协议约定吴建成被拆迁的房屋座落在宜兴市，建筑面积154.78平方米，安置的房屋座落在宜兴市。又查明，无锡市金久置业发展有限公司负责承建拆迁安置房，该公司出具书面说明,证明案涉房屋初始登记虽登记在其公司名下，但该房属吴建成所有。现该房已具备领取房产证条件。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，一、在本院查封案涉房屋前，潘顺南与吴建成、王淑芳签订了书面房产买卖协议；二、潘顺南按照协议以现金付清房款，由吴建成出具的收条及潘顺南从银行取款记录佐证。三、潘顺南提供了其自2010年至今支付用电、水的发票或收据，能证明其实际占有并居住使用该屋。四、该房屋未办理过户登记原因是吴建成怠于办理房产证，至于潘顺南有没有过错，不宜以其是否经诉讼确权来衡量。综上，案涉房屋权属确有争议，暂不宜执行。故对案外人潘顺南提出的排除执行异议请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对座落在宜兴市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王宝中人民陪审员  钱亚光人民陪审员  狄琴华二〇二〇年八月三日书 记 员  刘 璐
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2344号申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行，社会统一信用代码91371500588779720Q，住所地聊城市兴华西路中通时代豪园**；电话：15106******。法定代表人：董经庆,该公司。被执行人聊城新泺机械有限公司，社会统一信用代码91371500167857348R，，住所地聊城经济开发区辽河路**电话：18063******。法定代表人：张英杰,该公司。山东昌华机械科技有限公司，社会统一信用代码913715007275700124，住所，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园新南环**：1396955****。法定代表人：钟侠瑞,该公司。聊城万合工业制造有限公司，社会统一信用代码913715007456542793，住所地聊，住所地聊城经济开发区辽河路386353****。法定代表人：张洪泉,该公司。本院在执行交通银行股份有限公司聊城分行与聊城新泺机械有限公司、山东昌华机械科技有限公司、聊城万合工业制造有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向发出执行通知书，但被执行人聊城新泺机械有限公司、山东昌华机械科技有限公司、聊城万合工业制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款9880000元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月二十四日书记员  李会军
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3284号原告：李氏，女，1933年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：张冬云，系原告李氏的儿媳。委托诉讼代理人：张蓓，巨野县法律援助中心律师。被告：赵永帅，男，1989年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：安盛天平财产保险有限公司菏泽中心支公司，营业场所：菏泽市太原路与八一路路口文化城B1座8楼。统一社会信用代码91371700083978150A。负责人：刘思生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭新顺，该公司员工。原告李氏诉被告赵永帅、安盛天平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称“安盛天平菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年08月05日公开开庭进行了审理。原告李氏的委托诉讼代理人张冬云、张蓓，被告赵永帅，被告安盛天平菏泽支公司的委托诉讼代理人郭新顺到庭参加了诉讼。巨野县人民检察院作出巨检民支【2020】37172400018号支持起诉书。本案现已审理终结。原告李氏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失2万元，庭审时增加到89668.88元；2、诉讼费由被告承担。赵永帅辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告安盛天平菏泽支公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付了医疗费46340.8元，要求原告返还。安盛天平菏泽支公司辩称，对交通事故的发生无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险及50万元商业险，在无免责事由下，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。我司为原告垫付1万元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年01月03日，被告赵永帅驾驶鲁RV****号小型汽车，在巨野县路段倒车时，将步行的原告李氏撞倒，造成原告李氏受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告赵永帅负全部责任，原告李氏无责任。原告李氏受伤后在巨野县人民医院住院治疗，花费医疗费57101.8元，其中安盛天平菏泽支公司垫付医疗费1万元，被告赵永帅垫付医疗费46260.8元。2020年07月08日经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告李氏伤残程度为两个十级伤残，住院期间二人护理（一级护理）27日，一人护理（二级护理57日），出院后一人护理，时间40日。营养期为110日。后续治疗费需人民币5800元。原告李氏为此支出鉴定费2964元。另查明，被告赵永帅驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告赵永帅驾驶鲁RV****号小型汽车倒车时将步行的原告李氏撞倒，造成原告李氏受伤，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告赵永帅负全部责任，原告李氏无责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告李氏支出医疗费57101.8元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。被告安盛天平菏泽支公司要求扣除非医保用药和原告治疗其他疾病用药，但没有提交那些是非医保用药和治疗其他疾病的相关材料，没有提供非医保用药和治疗其他疾病相关的初步证据，本院对其主张不予支持。后续治疗费5800元，鉴定书中有明确意见，系原告的实际损失，本院予以确认。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，其住院伙食补助费为84天×80元/天=6720元。经鉴定原告李氏营养期限为110日，其营养费为30元/天×110天=3300元。原告主张其中一人护理人员护理费按照2019年山东省娱乐行业标准计算，对此，被告不予认可，本院认为，原告仅提交营业执照无法证明其护理人员因护理产生实际损失，结合原告住院期间发生疫情事实与当前文件，本院酌定原告护理人员护理费按照100元/天计算，其护理费为100元/天×27天×2人+100元/天×57天×1人+100元/天×40天×1人=15100元。结合原告家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿3000元交通费用的主张过高，本院酌定支持1000元。原告李氏1933年出生，经鉴定为两个十级伤残，其伤残赔偿金为42329元/年×5年×12%=25397.4元。原告李氏在本次交通事故中受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，精神损害赔偿根据双方责任、被告承受能力及本地生活水平，原告要求精神抚慰金5000元的主张过高，本院酌定支持2000元。原告支出司法鉴定费2964元，有司法鉴定意见书、收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。综上，原告李氏的损失数额为医疗费57101.8元，后续治疗费5800元，住院伙食补助费6720元，营养费3300元，精神抚慰金2000元，伤残赔偿金25397.4元，护理费15100元，交通费1000元，鉴定费2940元。本案被告赵永帅驾驶的鲁RV****号小型汽车在被告安盛天平菏泽支公司投保有交强险和商业三者险，在保险期间发生交通事故造成他人受伤，结合事故责任，被告安盛天平菏泽支公司应当在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告李氏116419.2元（57101.8元+5800元+6720元+3300元+2000元+25397.4元+15100元+1000元）。根据保险合同约定，鉴定费2940元不属于保险赔偿范围，该费用应由被告赵永帅承担。被告赵永帅要求返还垫付款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告安盛天平财产保险有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告李氏116419.2元，扣除已垫付的1万元，尚应支付原告李氏106419.2元；二、由被告赵永帅在保险范围外赔偿原告李氏鉴定费2964元，从已垫付的医疗费46260.8元中扣除，剩余数额由原告李氏返还被告赵永帅，在被告安盛天平财产保险有限公司菏泽中心支公司履行时一并支付；三、驳回原告李氏的其他诉讼请求。以上应付款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1021元，由被告赵永帅承担689元，由原告李氏承担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年八月十日书记员  高 慧
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初616号之一原告：杨彩云，女，1983年9月28日出生，汉族，居民，住苏州市。被告：杨明，男，1987年4月1日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告杨彩云诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告杨彩云于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彩云的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨彩云撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨彩云负担。审 判 长  张 健人民陪审员  张同俊人民陪审员  罗运喜二〇二〇年八月十日书 记 员  徐 瑞
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初3770号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路**。 负责人：孙坤召，该支行行长。 被告：王学良，男，1968年11月24日出生，汉族，住灌云县。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李德龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 露
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初432号原告：高作禹，男，汉族，1951年4月1日出生，住海城市。被告：大连美瑞新天地房地产开发有限公司，住所地：大连市西岗区白云新村山庄北二街**。法定代表人：郝禄森，该公司经理。原告高作禹诉被告大连美瑞新天地房地产开发有限公司（以下简称美瑞房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高作禹到庭参加诉讼，被告美瑞房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高作禹向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的合同；2、判令被告退还原告购房款77万元及利息（从付款之日起至实际给付之日，按交款日银行三年期存款利率的三倍标准计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年9月21日，被告大连美瑞新天地房地产开发有限公司法定代表人郝禄森在其办公室鞍山万科大厦716室，与原告高作禹签订两份编号为地00030号、地**、“美瑞军缘小区购房意向”，意向协定：一、军缘小区项目地址，鞍山市高新区千山中路（软件园）。二、原告需交购房意向金。付款方式、现金或银行转账。此意向按每平方米3500元交付，可冲抵房款。三、房价按每平方米3920元起，每高一层增加贰拾元（20元）。四、原告意向购买220平方米，每平方米意向金单价3500元，合计总价款77万元。五、如遇政府政策或不可抵抗力军缘小区不能开工，被告在十五曰内给原告退还全部房款，如原告方取消购房意向，被告在三天内为原告退还全部房款，原、被告双方无论哪方都不因此支付利息或违约金。上述“购房意向”形成后，原告按照被告提供的开户行及账号经中国银行海城市支行给付了被告220平方米每平方米3500元=共计77万元的购房款，被告方承诺“住宅小区建设周期从挂牌中标到进户三年，到三年满若还没有建成，原告需退款，被告将以原告交款时间按中国人民银行三年利率的三倍予以补偿”。时至今日，被告也没有拿到土地，建房根本不成立，承诺的三年期早已过。原告从2012年3月开始找被告索要77万元购房款，被告玩脸皮以种种理由拒付至今，2018年春节前原告再次找被告单位和法定代表人郝禄森，郝禄森拒接原告电话玩起了失联……。这于情于理不通，于法相悖。据此，根据我国《合同法》和《民法总则》的相关规定，故原告依法诉诸于法律，请求人民法院依法判令被告承担民事法律责任，履行给付原告77万元购房款及利息的义务，诉讼费用全部由被告方承担。被告美瑞房地产开发公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年9月21日，原告高作禹（甲方）与被告美瑞房地产开发公司（乙方）签订两份《美瑞.军缘小区购房意向》协议书。第一份协议书约定：本意向作为军缘小区购房前期的意向，最终以政府核准的文本合同为准；乙方需交购房意向金，按每平方米3500元交付，可冲抵房款；房价按每平方米3920元起，每高一层增加20元；乙方意向购买100平方米，每平方米意向金单价3500元，合计总价款350000元；交房时间按政府拆迁后的净地开始，贰年交房；如遇政府政策或不可抗力军缘小区不能开工，甲方在十五天内给乙方退全部房款。第二份协议书约定：本意向作为军缘小区购房前期的意向，最终以政府核准的文本合同为准；乙方需交购房意向金，按每平方米3500元交付，可冲抵房款；房价按每平方米3920元起，每高一层增加20元；乙方意向购买120平方米，每平方米意向金单价3500元，合计总价款420000元；交房时间按政府拆迁后的净地开始，贰年交房；如遇政府政策或不可抗力军缘小区不能开工，甲方在十五天内给乙方退全部房款。协议签订当日，原告以银行转账方式分两次共计向被告账户转账77万元。被告当日向原告出具两份收款收据，金额分别为350000元和420000元，收款事由为“鞍山军缘小区购房款”，并盖有被告单位公章。另查，被告向原告出具《承诺书》，内容为：我们公司开发的鞍山市莘英路东、千山中路南（老年公寓）的“美瑞军缘”住宅小区建设周期从举牌中标到进户三年。到三年期满，若该房没有建成，您需要退款，我们将按您交款日期国家银行三年期利率的三倍予以补偿。若您在没满三年提前退款，公司不付利息。上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录在卷为凭。原告提供的证据有：购房意向书2份、收款收据2份、选房卡2份，证明原告在被告处购买房屋，并已交款。承诺书一份，证明如果不交房被告给付利息的情况。银行汇款凭证2份，证明我在2010年9月21日由海城中行汇给被告公司指定帐户77万元，被告给我开具的收款收据和选房卡。本院对原告证据真实性予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。被告未向本院提供证据。本院认为：依法成立的合同受到法律保护，对当事人具有约束力。原告与被告签订的两份意向书系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告应按意向书约定取得净地后两年内交房，但因该竞标土地被收回，合同目的不能实现，依法可以解除。根据合同法之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。现原告持购房意向书、收款收据、承诺书等来院主张权利，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。本案原、被告双方意向书解除后，被告应当返还原告购房意向金。关于原告主张被告应按承诺书的约定支付利息一节，因被告对利息的计算方式已经向原告作出承诺，该承诺不违法法律法规的强制性规定，系属被告自行及自愿作出，本院予以准许，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：一、解除原告高作禹与被告大连美瑞新天地房地产开发有限公司签订的两份《美瑞.军缘小区购房意向》；二、被告大连美瑞新天地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告高作禹购房意向金770000元及利息（自2010年9月21日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行2010年三年期存款利率的三倍标准计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元（原告已预交）、公告费800元（原告已垫付），由被告大连美瑞新天地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马 英人民陪审员  崔彦兵人民陪审员  郭晓东二〇二〇年八月五日书 记 员  田一珑
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执850号移送单位:三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：刁勋勋,男,1993年3月16日出生,汉族,住所在地:三门峡市陕州区菜园乡上窑村五组21号。本院在移送执行刁勋勋罚金一案中，经查明，被执行人刁勋勋在三门峡市公安局交通管理支队缴纳有取保候审保证金，现依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刁勋勋的取保候审保证金5000元。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 莉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1996号之八申请执行人杨秀玲。被执行人：宋本柱，男，汉族，1969年05月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋本柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋本柱在中国建设银行6217000610001525xxxx6_1账户内存款人民币37059.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十六日书记员李巍巍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8118号被执行人YEOWTEEJIN，男，1985年7月5日出生，马来西亚籍，护照号码A41106172，自报马来西亚身份证号8507********，户籍所在地马来西亚马六甲市。被执行人YEOWTEEJIN罚金一案，本院(2019)粤0304刑初1474号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年3月19日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年八月二十日书记员 张嘉桓
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初266号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人展启文，男，1996年12月13日出生于江苏省南京市，回族，小学文化，住南京市秦淮区（户籍地南京市秦淮区）。2016年10月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年2月16日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人李欣，江苏联勤律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检未刑诉[2020]7号起诉书指控被告人展启文犯猥亵儿童罪，于2020年X月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员时红出庭支持公诉，被告人展启文及其辩护人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2020年1月19日17时许，被告人展启文在南京市秦淮区足球场搭识被害人吕某（男，2007年X月出生），后将被害人吕某带至附近武定门公园公共厕所的第三方卫生间内，威逼利诱被害人吕某，迫使被害人吕某和其口交、肛交等。2020年2月16日，被告人展启文被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人展启文的供述与辩解、被害人吕某的陈述、户籍资料、刑事判决书、证人孔某、吕某2的证言、南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的鉴定书、南京市公安局秦淮分局制作的勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人展启文猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人展启文及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。辩护人的辩护意见是，被告人的犯罪行为系临时起意，归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月19日17时许，被告人展启文与被害人在南京市秦淮区足球场搭识被害人吕某（男，2007年X月出生），后将被害人吕某带至附近武定门公园公共厕所的第三方卫生间内，威逼利诱被害人吕某，迫使被害人吕某和其口交、肛交等。2020年2月16日，被告人展启文被公安机关抓获归案。上述事实，被告人展启文在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人展启文的供述和辩解；2．被害人吕某1的陈述；3．证人吕某2、孙某的证言；4．户籍资料、微信聊天记录、刑事判决书、路面监控截图等书证、物证；5．南京市公安局秦淮分局制作的人身检查笔录、现场勘验检查笔录；6．南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的物证鉴定报告书；7．公安机关出具的归案经过。本院认为，被告人展启文猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应当从重处罚。公诉机关指控被告人展启文犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人展启文曾因犯故意毁坏财物罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人展启文认罪认罚，可以从轻处罚。对被告人展启文的辩护人提出的对被告人展启文从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人展启文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月16日起至2023年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾荣荣人民陪审员  司爱玉人民陪审员  鲍慧敏二〇二〇年八月十七日见习书记员  王佳琪
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初326号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区******。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：张法励，该行职员。委托诉讼代理人：江松林，该行职员。被告：周茹，女，汉族，1981年9月15日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告周茹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行委托诉讼代理人张法励到庭参加诉讼，被告周茹经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周茹迅速向原告返还信用卡透支本金8653.86元，利息504.30元，合计9158.16元(本息及费用暂计至2018年12月19日,之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至款项清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周茹于2003年4月8日向原告申请开立信用卡一张，双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将信用卡（卡号：535**********601）交付被告使用。被告领取贷记卡后，至2018年9月6日期间有借有还，到2018年9月7日透支5000元，出现欠本金4964.86元，之后持卡人在2018年9月8日至2018年9月12日透支7889元，还款4200元。截至2018年12月19日止，被告结欠原告金穗贷记卡透支本金8653.86元，利息504.30元，合计9158.16元。被告周茹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周茹于2003年4月8日向原告申请开立信用卡一张，双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），合约约定，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。协议签订后，原告将信用卡（卡号：535**********601）交付被告使用。被告领取贷记卡后，至2018年9月6日期间有借有还，到2018年9月7日透支5000元，出现欠本金4964.86元，之后持卡人在2018年9月8日至2018年9月12日透支7889元，还款4200元。截至2018年12月19日止，被告结欠原告金穗贷记卡透支本金8653.86元（4964.86元+7889元-4200元），利息504.30元，合计9158.16元。本院认为：本案是信用卡纠纷。关于原告提出被告应向其返还信用卡透支本金8653.86元，利息504.30元，合计9158.16元(本息及费用暂计至2018年12月19日,之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至款项清偿之日止)的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约。关于利息的计算。根据原、被告双方签订的中国农业银行信用卡领用合约（个人卡）和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中，中国农业银行信用卡领用合约（个人卡）约定，利息按日利率万分之五计收，合法有效。原告认为计至2018年12月19日，被告共欠9158.16元（信用卡透支本金8653.86元，利息504.30元），之后即从2018年12月20日至还清款日止的利息，按日利率万分之五计收。经核，符合有关规定，本院予以支持。被告周茹经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周茹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行返还信用卡透支本金8653.86元及利息（截至2018年12月19日利息为504.30元，自次日起至还清款日止的利息，以透支本金8653.86元为基数，按日利率万分之五计收)。案件受理费50元，由被告周茹负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  莫家钦人民陪审员  周少云人民陪审员  容 平二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐小婷唐文东
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0583行初117号 起诉人唐建华,男,1954年2月8日生,汉族,住江苏省昆山市。 委托代理人潘静亚,江苏沉浮律师事务所律师。 2020年7月13日，本院收到唐建华的起诉状，以“昆山市住房和城乡建设局、昆山市土地储备中心、昆山开发区新城拆迁有限公司”为被告,请求“1.请求确认被告拆除蓬朗镇XX村X组的老宅违法；2.请求判令被告赔偿原告损失，采取补救措施，与原告就涉案老宅户补签拆迁安置协议，对原告进行产权置换安置；3.请求判令被告按照同区域同类型离婚无房户对被告进行增宅安置；4.本案的诉讼费由被告承担。”2020年7月20日，本院向起诉人发送法律释明通知书，后原告向本院邮寄回复函一份，坚持本诉。 经审查，本院认为，2001年6月22日，起诉人唐建华与周学娟签订离婚析产协议一份，其中约定将位于蓬朗XX村X组三上三下楼房、小平顶，男女双方共同赠与已成年的女儿唐金金所有。同时明确要保证男方父母的居住权，男方兄弟搬出。2005年7月20日，唐金金就上述房屋与昆山开发区新城拆迁有限公司签订了昆山市房屋拆迁补偿安置协议书，确认被拆迁房屋建筑面积为264.57平方米（其中主房257.87平方米），采取产权置换安置形式。后双方办理了腾房、交房及结算等相关手续。另，起诉人唐建华父亲唐忠良于1999年4月7日取得了位于蓬朗镇××组的建筑面积39.32平方米房屋的所有权证。2016年7月3日，起诉人唐建华与唐建明、唐建生、唐建荣就上述已被拆除的39.32平方米的房屋达成分家析产协议，明确由唐建华继承父母的全部遗产。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上述法律规定中“有具体的诉讼请求”主要包含两层要求，一是要求当事人通过诉讼请求的表述可以确切地认定当事人的真实诉求，即请求的内容必须可以将被诉行政行为予以特定。二是要求诉讼请求的表述不违反法律规定及诉讼规律，请求事项之间不冲突，其中即包含了诉讼请求须围绕同一被诉行政行为之要义。也就是说“一行为一诉”应当是作为行政诉讼立案受理的基本原则。这是因为行政诉讼遵循对被诉行政行为的合法性进行全面审查原则，因此一个行政诉讼通常对应一个被诉行政行为，反之，不同行政行为所依据的事实、适用的法律、作出的程序存在差别，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等亦不完全一致。本案起诉人唐建华所诉的第一项诉讼请求涉及的是相关房屋被拆除的强制行政行为，属于作为类行为之诉，第二项诉讼请求中后续的要求对老宅签订补偿协议并进行安置补偿以及第三项要求增宅安置均属于要求履职类，该两项请求应分别通过向各自具有相关行政职责部门提起申请，启动行政程序，后方可以再依据相关法律规定各自进行诉讼。即本案诉请所涉并非属于同一行为，属于法律规定的诉讼请求不明确范畴。且本案起诉人所诉三个被告分别指向何行政行为亦不明确，属于被告不明确情形。综上，本院于2020年7月20日向起诉人唐建华送达了法律释明通知书，但起诉人后仍坚持原诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对唐建华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  李诗茵 审判员  张 伟 审判员  徐 华 二〇二〇年八月三日 书记员  刘晓冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14553、14610号 14553号申请执行人：刘某，男，汉族，1963年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市××街××商务大厦××室，身份证号码。 14553、14610号被执行人：杨某，女，汉族，1963年1月25日出生，身份证住址深圳市龙岗区吉祥中路新鸿进花园鸿福苑**601，身份证号码。 申请执行人刘某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷及追缴案件受理费两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4297号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付款项2076200.59元（人民币为单位，下同）；2、案件受理费8896元（追缴）；3、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人确认收到被执行人私下迳付的执行款2070598元。关于案件受理费，因双方需各自承担部分费用，故14610号追缴的案件受理费8896元，申请执行人确认已含在上述款项中，其不再向本院申请退费。2020年8月27日，申请执行人以上述理由向本院申请撤销本案执行，终结本案执行并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。 本院认为，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人以上述理由向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，故14553号案的执行程序应当终结。另14610号案的案件受理费因互相抵扣且已经履行，申请执行人不再申请退费，故本院不再追缴，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4297号民事判决终结执行； 二、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4297号民事判决确定的被执行人支付的案件受理费8896元已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14553、14610号予以结案； 三、解除对被执行人杨某名下价值2076200.59元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  伍仕松
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢672号之十三申请执行人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）被执行人：刘梅，女，汉族，1964年09月29日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘梅在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币12284365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3059号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：李树芬，女，1981年3月17日出生，汉族，住四川省南溪县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人李树芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李树芬应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款129307.66元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但该房地产土地使用权性质系集体土地，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 毛忆梦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14113号 原告：胡俊龙，男，住址河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：夏晓辰，山东恒信通律师事务所律师。 被告：贾杰斌，男，住址青岛开发区。 原告胡俊龙诉被告贾杰斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告胡俊龙撤诉处理。 案件受理费525元（原告已预交），全额予以退还。 审判员  车绍文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李卓玲
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1815号 赵超群、阮成春： 关于申请执行人赵超群与被执行人阮成春劳动争议仲裁一案，执行依据为国内仲裁，本院于2020年5月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11145号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：孙丽娜。被执行人：田秀珍，女，1968年4月17日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县沙子镇. 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人田秀珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人田秀珍应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共46187.17元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被执行人银行存款。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人田秀珍发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11145号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  麦毅铭
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1182号原告:侯锦，女，汉族，1979年10月2日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王弟、王思民，河南大梁律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：张嫣，女，汉族，1979年3月31日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：郭宇飞，男，汉族，1979年2月7日生，住开封市杞县。原告侯锦与被告张嫣、郭宇飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯锦的委托诉讼代理人王弟到庭参加诉讼，被告张嫣、郭宇飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告侯锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告张嫣偿还原告借款本金250000元及利息（其中利息从2017年7月28日起，以100000元为本金按照月息2%计算至本息还清为止；利息从2017年9月3日起，以100000元为本金按照月息2%计算至本息还清为止；利息从2019年8月15日起，以50000元为本金按照月息2%计算至本息还清为止）；2、判令被告郭宇飞对其中的100000元本金及利息（从2017年7月28日起，以100000元为本金按照月息2%计算至本息还清为止）承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由:被告张嫣于2017年4月27日向原告侯锦借款10万元现金，被告郭宇飞提供担保，并约定月利息为2%；被告于2017年6月2日向原告借款10万元现金，约定月利息为2%；被告于2017年12月15日又向原告借款5万元现金。在原告向被告张嫣要求偿还借款的时候，被告张嫣却一拖再拖，甚至之后更是断绝联系，逃避还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张嫣、郭宇飞未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年4月27日，被告张嫣向原告侯锦借款并出具借据一张，载明借款金额为100000元，借款期限为三个月到2017年7月27日止。原告称借款利息为月息3分，原告在扣除三个月利息后向被告交付借款91000元。被告郭宇飞以担保人的身份在借据上签字捺印。2017年6月2日，被告张嫣向原告侯锦借款并出具借条一张，载明借款金额为100000元，借款期限自2017年6月2日起至2017年9月2日止。原告称借款利息为月息3分，原告在扣除三个月利息向被告交付借款90000元。2017年12月15日，原告向被告出具借条一张，载明借款金额为50000元，原告称借款利息为月息3分。原告称其向被告催要借款未果，后诉至本院。上述事实有当事人陈述、借据、借条、银行流水及庭审笔录等为据。本院认为，合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，三笔借款的数额应按实际借款数额予以认定，分别为91000元、90000元和50000元，共计231000元。结合借据、借条和银行流水等证据，本院对原告与被告张嫣之间的借款事实及231000元的借款金额予以确认，故对原告主张的借款本金，本院按231000元予以支持。对原告主张的利息，应按年利率24%的标准，自2017年4月27日起至2017年6月1日止以本金91000元为基数计算；自2017年6月2日至2017年12月14日止以本金181000元为基数计算；自2017年12月15日起至借款还清之日止以本金231000元为基数计算，故对利息本院按此予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告郭宇飞对2017年7月28日的借款及利息承担连带责任的主张，依据法律规定，保证期间为六个月，原告没有证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对原告该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告张嫣偿还原告侯锦借款231000元及利息（按年利率24%的标准，自2017年4月27日起至2017年6月1日止以本金91000元为基数计算；自2017年6月2日至2017年12月14日止以本金181000元为基数计算；自2017年12月15日起至借款还清之日止以本金231000元为基数计算）。二、驳回原告侯锦对被告郭宇飞的诉讼请求。三、驳回原告侯锦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，原告负担200元，被告张嫣负担2325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年八月二十五日法官助理李晓华书记员刘翠翠
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2429号之一申请执行人：赵文利。被执行人：张广红。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初5639号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张广红的存款、收入500000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年八月二十八日法官助理王亚新书记员张丙红
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1311号原告陈明亮，男，1975年12月21日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人王永立，河南崔克伟律师事务所律师。被告陈金明，男，1966年2月27日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。原告陈明亮因与被告陈金明不当得利纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案，原告陈明亮及其委托诉讼代理人王永立，被告陈金明及其委托诉讼代理人王亚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明亮诉称：我与被告是亲兄弟关系，在我村东地各自承包有耕地。2001年县、乡政府规划了惠风路，占用了我承包的土地8.1亩，我在公路两侧的路基、路沟上栽种了树木。2017年县、乡政府农业、土地、林业等部门对惠风路外公路两侧各征用了3.5米宽的耕地（包含路基、路沟），以苗木补偿的方式对耕地及耕地上栽种的树木进行补偿，被告以征用的土地是其承包责任田为由领取了补偿款70854元。2018年我得知情况后，就向被告索要，被告不予返还。故起诉要求被告返还补偿款55882元。被告陈金明辩称：2001年惠风路拓宽两侧各3.5米，之后两侧的土地已经收归集体所有，2008年征用土地上集体栽种的树木予以更新，我在上面栽种了树木，我在村里领取补偿款70854元就是对我栽种树木的补偿，与原告无关。故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告陈明亮与被告陈金明及陈某某系亲兄弟，三人在村东的责任田相邻。2001年惠风路拓宽两侧各3.5米，原告的责任田耕地征用了8.1亩，被告的责任田耕地征用了0.27亩，陈某某波的责任田耕地征用了2.35亩，2017年有关部门对征用土地上的苗木进行补偿，被告领取三人被征用土地上的苗木补偿款共计70854元。本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告的责任田耕地被征用，其对土地上栽种的树木享有受益权。被告没有证据证明原告的被征用耕地上树木系自己栽种，因此被告领取的原告耕地上的树木补偿款53537.07元属不当得利，依法应予以返还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告陈金明于本判决生效之日起10日内返还原告陈明亮树木补偿款53537.07元。案件受理费599元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二〇年八月五日书记员  赵珊珊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3605号原告：李俊源，女，汉族，1977年12月1日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王新友，河南御典律师事务所律师。被告：冯斌，男，汉族，1981年10月22日出生，住河南省。被告：张毅，男，汉族，1991年2月27日出生，住河南省遂平县。被告：李平心，男，汉族，1987年10月24日出生，住新乡市。原告李俊源诉被告冯斌、张毅、李平心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊源及其委托诉讼代理人王新友,被告李平心到庭参加诉讼。被告冯斌、张毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李俊源向本院提出诉讼请求：1.被告退还学习费用3300元、住宿费150元、餐费50元、交通费604元，共计4104元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告冯斌和张毅开设的新乡市青弘教育咨询有限公司由实际负责人和控制人李平心校长经手与原告签订协议一份，约定原告向新乡市青弘教育咨询有限公司缴纳学习费用3300元，保证让原告通过2016年11月份的国家职业资格考试。如原告未通过本次考试，被告开设的公司退原告缴纳的所有费用。原告的证书在国家职业资格网上（输入证书编号）查询不到将退还原告缴纳的所有费用。原告领取心理咨询师二级证书后，经查询在国家正规官网査询不到信息。符合协议约定的退费条件。原告和同批次报考的同学曾多次与被告公司的工作人员协商退费事宜均被拒绝。经査询，被告开设的新乡市青弘教育咨询有限公司己经注销。为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告冯斌、张毅未向本院提交书面答辩意见。被告李平心辩称，原告已经拿到证书，且可以查到，是真的。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：2016年9月7日，李俊源（乙方）与新乡市青弘教育咨询有限公司（以下简称青弘公司，甲方）就2016年11月国家职业资格考试签订协议一份，约定甲方提供考前内训及保证学员通过2016年11月国家职业资格考试；乙方如果未通过本次考试，甲方需要退还乙方交纳的所有费用；乙方如果证书在国家职业资格网上（输入证书编号）查询不到将退还其交纳的所有费用；乙方需要交纳甲方学习服务费用3300元；合同还约定了其他内容。2016年9月7日，李俊源缴纳该3300元，青弘公司出具收据，收据交款事由载明“心理二级一次不过全额退费”。经培训、报名、考试，李俊源于2018年7月28日取得心理咨询师二级级证书，该证书加盖“湖北省人力资源和社会保障厅技能鉴定专用章”和“湖北省职业技能鉴定指导中心职业技能鉴定专用章”。审理中，双方对案涉证书的真实性无异议；经当庭咨询湖北省职业技能鉴定中心并组织双方当庭查询，双方确认李俊源的证书在湖北省职业技能鉴定中心网站上可以查询到，在国家职业资格证书全国联网查询（国家职业资格工作网）查询不到。李俊源认为其应该参加国家组织的考试，而不是省里组织的考试；证书上应加盖国家级部门印章，而不是省级部门印章。经当庭电话咨询湖北省职业技能鉴定中心，心理咨询师二级考试已于2018年11月进行最后一次全国考试后停止了，且不再是人社部的职业范围；心理咨询师二级考试分国考和省考，参加省考的只能在省网站上查询，成绩和证书不会传到国家网站上；湖北省职业技能鉴定中心是湖北省人社厅下属事业单位。经当庭电话咨询河南省职业技能鉴定中心，证书的使用范围需要向发证机关核实；存在不同的考试形式加盖不同机关的印章问题；不同职业资格考试可能存在不同形式的考试。另查明，案涉证书的使用说明中载明“在全国范围内通用”；国家职业资格证书全国联网查询的网站是国家职业资格工作网；经搜索，没有“国家职业资格网”。还查明，2018年2月23日，青弘公司向李俊源出具《协议书》一份，载明青弘公司保证2016年11月21日考试的心理咨询学院（李俊源）在2018年5月21日之前拿到证书，逾期青弘公司无条件退还学员缴纳的所有培训学习费用。还查明，青弘公司的法定代表人为冯斌，股东为冯斌（持股50%）、张毅（持股50%）。冯斌、张毅已于2019年6月10日申请对青弘公司进行简易注销登记。本院认为，案涉协议除“保证学员通过2016年11月国家职业资格考试”“保证2016年11月21日考试的心理咨询学院（李俊源）在2018年5月21日之前拿到证书”的约定和承诺，因违背了考试的诚信公平公正原则，属无效条款外，其余约定不违反法律法规强制性规定，合法有效。李俊源参加青弘公司组织的培训，经考试合格，取得了案涉证书，双方对证书的真实性无异议，该证书在湖北省职业技能鉴定中心网站上可以查询到，在国家职业资格证书全国联网查询（国家职业资格工作网）查询不到。因案涉协议约定在“国家职业资格网”上查询，但经搜索无该网站，因此双方对证书的查询方式约定不明确。李俊源主张查询的方式应为国家职业资格证书全国联网查询（国家职业资格工作网），而被告李平心不认可。鉴于当时心理咨询师二级考试分为国考和省考，参加考试形式不一，取得的证书查询方式不一，而本案中双方并未约定参加何种考试；而本案中李俊源取得的证书是真实有效的，使用范围亦是全国范围内通用，因此对李俊源主张其证书无法在国家职业资格证书全国联网查询（国家职业资格工作网），进而要求被告退还相关费用的诉讼请求，本院不予支持。而李俊源主张的差旅费，因其未提供证据证明其向青弘公司交纳，故本院不予支持。关于李俊源主张该证书河南省范围内不能正常使用，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回李俊源的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由承李俊源担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年八月十九日书记员  路 瑶
结 案 通 知 书 吴庆平、陆巧珍: 申请执行人吴红英依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2986号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴庆平、陆巧珍民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执5860号案件已于2020年8月19日履行50000元。本次（2020）浙0783执恢2264号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初2442号 原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。 法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。 被告：陈小刚，男，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：黎川，男，1990年8月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：李霞，女，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉陈小刚、黎川、李霞融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蒋新建 二〇二〇年八月十九日 书记员  王秀秀
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0782执5904号中国建设银行股份有限公司义乌分行、义乌市爱布饰品商行、浙江泰如工贸有限公司、王国干、吴小青、翁家和、翁龙王：本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市爱布饰品商行、浙江泰如工贸有限公司、王国干、吴小青、翁家和、翁龙王案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人义乌市爱布饰品商行、浙江泰如工贸有限公司、王国干、吴小青、翁家和、翁龙王已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执483号申请执行人丁峰，男，1984年11月生，汉族，住淮滨县。被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411525066476108U。申请人丁峰与被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司、商品房销售合同纠纷一案，淮滨县作出的（2019）豫1525民初4001号民事调解书已经发生法律效力，固始县豫坤房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务。申请人丁峰申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司名下在银行未没有存款、没有房产登记、车辆登记股票记载。三、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执483号案的本次执行程序。被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年八月二十七日书记员 李 宁
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初36号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张立亚，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商水县，现住河南省周口市川汇区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月9日被商水县公安局取保候审，2019年12月27日商水县公安局撤销张立亚的故意伤害案。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月22日被周口市公安局荷花路分局取保候审。指定辩护人郭春明，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人张立亚犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人张立亚及其辩护人郭春明到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年5月6日23时20分许，在周口市川汇区黄河路联盟新城南门口，张立亚等人送业主赵某回家，张立亚要求保安员张某送赵某回家，赵某因喝多酒说不清家的地址，张某没有送引起张立亚不满，遂张立亚对张某实施殴打，把张某摔倒在地，用拳头将张某嘴部、鼻部打伤，经鉴定张某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，为轻伤二级。保安员王某2看到报警时，张立亚朝其面部打了一拳，又朝其腹部跺了一脚，经鉴定，王某2左眼上睑挫伤，评定为轻微伤。张立亚已与被害人张某、王某2调解，张立亚赔偿给张某、王某2205000元，取得两名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张立亚在周口市川汇区黄河路联盟新城南门口公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，要求依法判处，建议判处张立亚有期徒刑一年，缓刑二年。并提供了相关证据予以证实。被告人张立亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；民事部分已经赔偿并取得谅解；本案的发生系被告人一时糊涂，当庭悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月6日23时20分许，在周口市川汇区黄河路联盟新城南门口，张立亚等人送业主赵某回家，张立亚要求保安员张某送赵某回家，赵某因喝多酒说不清家的地址，张某没有送引起张立亚不满，遂张立亚对张某实施殴打，把张某摔倒在地，用拳头将张某嘴部、鼻部打伤，经鉴定张某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，为轻伤二级。保安员王某2看到报警时，张立亚朝其面部打了一拳，又朝其腹部跺了一脚，经鉴定，王某2左眼上睑挫伤，评定为轻微伤。张立亚已与被害人张某、王某2调解，张立亚赔偿给张某、王某2205000元，取得两名被害人的谅解。另查明，被告人张立亚因本案被行政拘留十五日，执行期限自2019年5月7日至2019年5月22日。上述事实，有经庭审举证质证、本院予以确认的书证：张立亚的户籍信息，商水县公安局东城派出所于2019年6月6日出具的证明，前科证明，出警经过，张立亚归案情况说明，刑事和解协议书和收条，行政处罚决定书，2014年12月24日商水县人民检察院对商水县公安局发出《同意移送机关撤回通知书》，2019年12月27日商水县公安局《撤销案件决定书》，社区评估意见书；证人李某、赵某、杨某、王某1的证言；被害人张某、王某2陈述；被告人张立亚的供述与辩解；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所鉴定书；视听资料：现场视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张立亚酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。辩护人以被告人认罪、悔罪，且民事部分已经赔偿并取得辩护人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。为此，综合考虑被告人张立亚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张立亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李金光审 判 员  董晓华人民陪审员  付玉梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  周松颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9839号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平,该公司董事长。 委托代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：苏磊，男，1987年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告苏磊保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托代理人廖凤珍到庭参加了诉讼，被告苏磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付保险理赔款30126.54元；二、判令被告立即支付逾期保费3215.27元；三、判令被告立即支付违约金34966.87元(以保险理赔款为基数，按照年利率24%自理赔之日即2015年8月26日起计算至被告实际清偿上述款项之日止，暂计至2020年6月1日共计1741天，34966.87元)；四、本案案件受理费、保全费全部由被告承担。(合计：68308.68元)事实与理由：被告为向中国光大银行青岛经济技术开发区支行(下称“银行”)申请贷款，向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并对保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告据此与银行签订贷款合同，贷款金额为5万元，贷款期限为36个月。但被告自2015年6月7日起再未向银行足额偿还该期贷款，也再未向原告足额支付保费；原告依据保险单的约定向银行承担了保险责任，支付保险理赔款30126.54元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请! 被告苏磊经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年1月7日，被告与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行青岛开发区支行）签订个人贷款合同（合同编号：77121416000077）约定，被告向该行贷款5万元，用于日常消费，贷款期限为36个月，自2014年1月7日至2017年1月7日。合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。银行于当日向被告发放贷款。2014年1月7日，被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险保险单，被保险人为中国光大银行青岛经济技术开发区支行，保证保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为按月缴纳，每月保险费金额为900元，投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用。 被告自2015年6月7日起未足额向银行偿还贷款，也未向原告足额支付保费。后光大银行青岛开发区支行向原告主张保险理赔款，原告依保险合同约定于2015年8月26日赔付30126.54元。原告提交保费明细，证明被告拖欠保费3215.27元。 以上事实，有当事人提交的保险单、保险赔款确认书、对账单、个人贷款合同以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，本案系保证保险合同纠纷。保证保险，是指保险人承保因被保证人行为使被保险人受到经济损失时应负赔偿责任的保险形式。被告与光大银行青岛开发区支行签订贷款合同，借款用于个人消费，为确保债权人出借款项的安全性，原告与被告就该份消费贷款签订保证保险合同，并对保险金额、保费、违约金等项目进行了约定。光大银行青岛开发区支行系被保险人，在合同约定的保险事故发生后，即被告借款后未按约还款，原告依约履行了保险金支付义务，被告应当按照保证保险合同约定返还理赔款，并按照保单约定结清保费。被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款项构成违约，原告据此诉求被告支付保险理赔款30126.54元及拖欠保费3215.27元，于法有据，本院予以支持。保证保险合同对违约金进行了约定，原告诉求被告以理赔款为基数自2015年8月26日即理赔之日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算违约金,符合法律规定，本院予以支持。被告苏磊经本院依法传唤未到庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条和《中华人和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告苏磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款30126.54元； 二、被告苏磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3215.27元； 三、被告苏磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以30126.54元为基数，自2015年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元(按减半预交),由被告苏磊负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇二〇年八月十五日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3742号 申请执行人:叶章生，男，1966年11月6日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人:中山市东大漂染有限公司,住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园**，统一社会信用代码914420006181232645。 法定代表人：黄启堂，董事长。 申请执行人叶章生与被执行人中山市东大漂染有限公司解除合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]2523号仲裁裁决，被执行人中山市东大漂染有限公司须于该裁决生效后即支付申请执行人叶章生2018年1月至2019年4月18日的工资及生活费23760.6元、解除劳动关系的经济补偿金9460号，合计33220.6元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过中，本院轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下的粤Ｔ×××××号牌小车，该车未能扣押处理。轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下位于中山市神××村××路××号的房地产，另案正在处理变现，本案应待上述房地产变现后参与分配。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3742号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑德圻
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢379号关运得、河南日轮众成置业有限公司：关运得申请恢复执行河南日轮众成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）豫0928民初2051号民事判决书，执行标的为69521元。经本院立案执行，被执行人河南日轮众成置业有限公司已按生效的判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。濮阳县人民法院二〇二〇年八月四日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3455号原告：李洪坤，男，汉族，1965年2月23日出生，住上蔡县杨集镇前李村13-37号。被告：马良臣，男，汉族，1972年8月8日出生，住上蔡县崇礼乡马庄村委岳徐村。委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。原告李洪坤与被告马良臣民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月4日立案，原告李洪坤于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪坤申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪坤撤诉。案件受理费2825元，由原告李洪坤负担。审判员  赵晓燕二〇二〇年八月三十一日书记员  毛贺敏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1783号申请执行人：巢湖市永安新型建材有限责任公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码91340181677567527P。法定代表人：倪修齐,该公司董事长。委托诉讼代理人：倪凯，该公司员工。被执行人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**，统一社会信用代码911101151012044244。法定代表人：刘倩，该公司总经理。本院在执行申请执行人巢湖市永安新型建材有限责任公司与被执行人中核工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中核工建设集团有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人中核工建设集团有限公司价值人民币478564.14元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十九日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5415号原告：莫如扩，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县***********，公民身份号码为342************730。委托诉讼代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。被告：杨金，女，1985年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为440************868。被告：陈晓东，男，1979年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************830。原告莫如扩诉被告杨金、陈晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告莫如扩的委托诉讼代理人张彬林，被告陈晓东到庭参与诉讼，被告杨金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫如扩向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款50,000元；2.两被告支付原告借款期限内的利息3,000元；3.两被告支付原告逾期借款利息（以50,000元为本金，按照年利率24%的标准自2018年7月13日起计至全部款项付清之日止）；4.两被告支付律师费6,000元；5.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月13日，原告与两被告签订《借款合同书》，约定原告向两被告提供借款50,000元，借款期限自2018年4月13日至2018年7月12日，借款利息为每月按实际借款金额的3%计算，每月12号之前支付利息，如两被告逾期归还本金或支付利息，每逾期一日按全部贷款本金的0.2%支付逾期付款利息，并承担原告为此支出的的诉讼费和律师费等费用。合同签订后，原告依约通过微信转账和现金向两被告支付借款，两被告收到款项后出具了相应金额的收据。但后来两被告并未依照合同约定的内容按期足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收，两被告均以各种理由拖延付款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告陈晓东辩称：当时被告陈晓东签了《借款合同书》就离开了，但不清楚后来借款是否有支付给杨金。被告杨金没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提供任何证据以及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告莫如扩主张与被告杨金、陈晓东系朋友关系，被告陈晓东主张不认识原告。两被告是夫妻关系。2018年4月13日，原告与两被告签订了一份《借款合同书》，约定原告向两被告出借50,000元款项，借款期限自2018年4月13日至2018年7月12日，原告通过微信转账的方式向两被告交付借款，两被告应于每月12号前按借款金额3%的标准向原告支付利息，如果两被告未按时支付利息及本金，应自逾期之日起每日按照借款本金的0.2%向原告支付逾期付款利息，并支付原告由此支出的律师费等。同日，原告通过微信转账的方式向被告杨金支付了40,000元，通过现金交付了10,000元给杨金，并由杨金出具了一份借条收据予以确认。被告陈晓东主张其签署了涉案借款合同后就离开了，不清楚原告是否将涉案借款交付给被告杨金，但确认原告提供的微信转账截图中微信相对方的微信头像系被告杨金使用。另查，原告为提起本次诉讼聘请律师，支出律师费6,000元，并提供了民事案件委托合同、广东增值税普通发票予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据在无相反证据予以反驳的情况下，可以作为认定案件事实的依据。原告主张被告杨金、陈晓东拖欠其借款50,000元，并提供了签有杨金、陈晓东姓名字样的《借款合同书》予以证明，另提供了微信转账记录及借条收据予以证明借款已实际交付，虽然被告陈晓东抗辩不清楚涉案借款是否实际交付给杨金，但未提供任何证据反驳原告上述提供的证据，结合被告陈晓东亦确认微信转账截图相对方头像系杨金使用，故本院认定原告提供的证据可以证明涉案借款已经实际交付给杨金，即双方民间借贷合同已生效。涉案的《借款合同书》明确约定了借款期限、借款利息及违约责任，现原告诉请被告杨金、陈晓东归还涉案借款50,000元、支付借款期限内利息3,000元、律师费6,000元及从2018年7月13日起，以50,000元为本金，按照年利率24%的标准支付逾期还款利息至全部款项还清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨金、被告陈晓东于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告莫如扩借款50,000元；二、限被告杨金、被告陈晓东于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告莫如扩借款期限内利息3,000元；三、限被告杨金、被告陈晓东于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告莫如扩逾期还款利息（以50,000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年7月13日起计算至全部款项还清之日止）；四、限被告杨金、陈晓东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫如扩支付其为提起本次诉讼而支出的律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,728.33元，由被告杨金、陈晓东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  詹 杰人民陪审员  蒋慧丽人民陪审员  毛素华二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈桂嫦附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执626号之一 申请执行人：陈宏法，男，1954年7月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：胡再法，男，1951年1月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈宏法与被执行人胡再法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6427号民事判决已于2019年12月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月6日立案执行，并于2020年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款200000元及利息，并负担申请执行费2900元、案件受理费2978元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院另案已依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人所有的坐落于玉环市的不动产【浙（2017）玉环市不动产权第0010183号】，本院已对其依法查封，因该不动产属于农村宅基地故本院未能予以处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院（2019）浙1021执4287号案件已对被执行人胡再法采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。本院于2020年5月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执626号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年八月十八日 代书记员 杨 静
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2771号原告：赵毅，男，1983年8月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。被告：牛庆彪，男，1981年11月20日出生，汉族，住济源市。原告赵毅与被告牛庆彪合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵毅的委托诉讼代理人郑祥峰到庭参加诉讼，被告牛庆彪经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股份转让款85000元及违约金27000元，共计112000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为要求被告支付股份转让款70000元、违约金27000元，共计97000元。事实与理由：原、被告及第三方刘昆于2013年1月3日签订《三方合作协议书》，三方约定经营济源市下冶镇石牛村一块土地，经营范围是养殖业、种植业。由于经营不善，三方合伙属于亏损状态。2014年4月7日，三方签订了《退股协议书》，在第三方刘昆同意的情况下，将原告的合伙份额转让给被告，约定转让总额为9万元，并约定了违约责任。协议书签订后，被告除在2015年1月份支付了5000元外，剩余款项均以各种理由拒绝，百般拖延，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告牛庆彪未答辩亦未提供证据。原告赵毅为支持其诉讼请求，向本院提交了原告、被告、刘昆三人2013年1月3日签订的《三方合作协议书》复印件和2014年4月7日签订的《退股协议书》。被告牛庆彪经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告、刘昆于2013年1月3日签订《三方合作协议书》，主要内容为：三方合伙经营下冶镇石牛村岗沟荒山土地，期限27年，自2103年1月1日起至2040年9月底止。被告占股份的51%，原告和刘昆各出资10万元，占股份的24.5%。2014年4月7日，原告、被告、刘昆签订《退股协议书》，主要内容为：原告总出资16万元，占股24.5%，三方同意被告受让原告的股份，价款为9万元，被告从2014年起每年12月31日前支付原告22500元，2017年12月31日前支付完毕，如被告未支付完，原告有权就被告尚未支付的剩余转让款，要求被告一次性支付，另被告应向原告支付总价款9万元30%的违约金。后被告陆续支付原告股份转让款20000元，剩余70000元至今未支付。本院认为，原告、被告和刘昆签订的《三方合作协议书》及《退股协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告将自己的股份以90000元的价格转让给被告，被告按约应于2017年12月31日前付清股份转让款，庭审中，原告承认被告支付了原告20000元，余款70000元被告应当支付原告。被告未在2017年12月31日前付清股份转让款的行为构成违约，依法应当承担违约责任，因此，被告还应按约定支付原告总价款90000元30%的违约金，即27000元。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛庆彪于本判决生效后十日内支付原告赵毅股份转让款70000元及违约金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，公告费300元，由被告牛庆彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  马秀娟人民陪审员  乔保安人民陪审员  连建设二〇二〇年八月十八日书 记 员  赵改霞
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初109号原告：中国银行股份有限公司揭阳分行。负责人：张某某，该行行长。委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，该行员工。被告：涂某某。原告中国银行股份有限公司揭阳分行与被告涂某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林芸到庭参加诉讼，被告涂某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司揭阳分行诉称：2015年7月15日，被告涂某某签署并向原告提交中国银行“易达钱”申请表（含领用合约），书面申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据中国银行“易达钱”申请表的约定，被告向原告申请分期付款金额为人民币20万元，分期期数为24期，分期手续费率为16.5%。双方约定，申请一经批准，被告申请的款项将直接存入被告的长城电子借记卡/活期一本通/活期储蓄账户内，该账户同时为被告的自动还款账户，卡号/账号为621*************670。根据中国银行“易达钱”信用卡领用合约的约定，分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。如被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。被告除按约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。预期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。原告经审批后同意向被告办理分期贷款金额为人民币20万元，并依约放款。但此后，被告没有按约定履行还款义务，原告己多次通过电话、信函等方式向被告通知催收，被告至今仍未履行还款义务。请求判决：1、被告涂某某向原告偿还信用卡透支借款本金人民币（下同）71738.34元及其利息、应收费用（计算截至2018年11月27日利息为10179.14元、应收费用为13935.91元，此后至偿清日止继续按照日利率万分之五计付利息、按在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%计付滞纳金/逾期还款违约金）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告涂某某没有提出答辩和举证。经审理查明：原告中国银行股份有限公司揭阳分行系经银监部门批准设立的金融机构。2015年7月15日，被告涂某某填写并向原告提交中国银行“易达钱”申请表，书面申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则。根据中国银行“易达钱”申请表的约定，被告向原告申请分期付款金额为20万元，分期期数为24期，分期手续费率为16.5%。双方还约定，申请一经批准，现金将直接存入申请人定制的本人长城电子借记卡（卡号621*************670），该账户同时为申请人的自动还款账户。中国银行“易达钱”申请表附有领用合约，领用合约约定：分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。如被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。被告除按约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。预期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。原告审核同意并于2015年7月31日将200000元存入被告涂某某的长城电子借记卡（卡号为621*************670），被告涂某某申请的“易达钱”信用卡（卡号为622**********158）被激活。被告涂某某在2015年7月31日开始使用该信用卡，从2016年2月开始逾期，之后有陆续付还部分款项。截至2018年11月27日，被告涂某某使用该卡透支本金人民币71738.34元，利息人民币10179.14元，应收费用人民币13935.91元。原告经多次向被告催收无果，于2020年1月6日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告主张2018年11月27日之后，被告仅需支付利息，其他费用无需支付，利息按照被告实际欠款金额的日利率万分之五计算。上述事实，有下列证据证明：原告的营业执照、营业执照、负责人身份证明书、身份证、中国银行“易达钱”申请表（含领用合约）、新线存款历史交易明细清单、客户账单查询、信用卡交易流水以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告中国银行股份有限公司揭阳分行是取得银监部门核发金融许可证并经工商部门核发营业执照的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告涂某某向原告申请使用中国银行“易达钱”信用卡，原告依约定将20万元的限额存入被告指定的账户，被告申领的“易达钱”信用卡被激活，应认定原告与被告涂某某对中国银行“易达钱”信用卡领用合约达成了合意，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。原、被告双方应按照约定履行各自的权利和义务。被告涂某某在原告批准的额度内消费，截止至2018年11月27日，被告涂某某结欠原告透支本金71738.34元、利息10179.14元、应收费用13935.91元，有《客户账单查询》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告涂某某未按约定偿还原告透支款本息和费用，已构成违约，应依法向原告承担清偿本金并支付利息和费用的民事责任。原告请求被告涂某某偿还透支本金71738.34元、利息10179.14元、应收费用13935.91元，理由充分，本院予以支持。原告主张2018年11月27日之后，被告仅需支付利息，其他费用无需支付，原告请求被告支付自2018年11月25日至偿清日止按在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%计付滞纳金/逾期还款违约金，缺乏依据，不予支持。被告涂某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司揭阳分行“易达钱”信用卡透支本金人民币71738.38元及利息（截至2018年11月27日利息人民币10179.14元；自2018年11月28日起至清偿之日止的利息，按日利率万分之五的标准计算）、应收费用人民币13935.91元。二、驳回原告中国银行股份有限公司揭阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2196元，由被告涂某某负担。被告涂某某应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄淡容人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  李淑娟二〇二〇年八月二十五日法官 助理  陈文娜书 记 员  杨崇智
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2801号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明。被执行人钱旭，男，1987年9月13日出生，住贵州省铜仁市。被执行人罗来志，男，1969年8月9日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人凡付军，男，1989年3月4日出生，住贵州省江口县。被执行人凡俊，男，1989年7月14日出生，住贵州省江口县。本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人钱旭、罗来志、凡付军、凡俊开设赌场罪一案中，被执行人钱旭已履行法律文书确定的义务，被执行人罗来志、凡付军、凡俊则未履行。本院决定撤销本案执行，将被执行人分开重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓锋审判员  金建勇审判员  李学通二〇二〇年八月二十九日书记员  李 勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2803号原告:李前进，男，1978年3月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡市汉园食府餐饮文化管理有限公司，住所地江苏省无锡市蠡溪路500-27、28、29。法定代表人：王艳英，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟旭，该公司员工。委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。原告李前进与被告无锡市汉园食府餐饮文化管理有限公司（以下简称汉园食府公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李前进及其委托诉讼代理人邓磊渊，被告汉园食府公司的委托诉讼代理人佟旭、焦国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李前进向本院提出诉讼请求：1、判令汉园食府公司立即支付货款47420元；2、诉讼费由汉园食府公司负担。事实与理由：2017年，其给汉园食府公司厨房送燃油，之前货款两清，但2017年9月25日起便拖欠货款，累计欠款共计47420元。汉园食府公司辩称其结欠李前进的货款不足47420元。经审理查明：2017年起，李前进向汉园食府公司提供厨房燃油。2017年9月25日至2019年11月23日期间，李前进开具的燃油配送单金额总计74020元，其中金额合计43420元的燃油配送单上有汉园食府公司人员签字，汉园食府公司予以认可；另有金额合计30600元的燃油配送单上无签收人签字，汉园食府公司不认可有实际送货。案件审理过程中，本院主持双方就相关付款记录与配送单进行对账，经核对，上述无签收人签字的30600元配送单中，因金额合计13200元的配送单存在对应日期的付款，汉园食府公司亦予以认可，故汉园食府公司认可的配送单金额共计56620元。无签收人签字且汉园食府公司不予认可的配送单中，2019年1月7日金额为2400元的配送单，与汉园食府公司同日支付给李前进的2400元存在对应关系；2018年2月12日金额为2600元的配送单，与汉园食府公司同日支付给李前进的2600元存在对应关系；2018年10月29日金额为3000元的配送单，与汉园食府公司于2018年10月31日支付给李前进的3000元存在对应关系（2018年10月29日至2018年10月31日期间仅有一张配送单、一笔付款）。庭审中，李前进确认2017年9月25日至2019年11月23日期间，汉园食府公司的付款金额共计46000元。上述事实，有李前进提交的配送单，汉园食府公司提交的付款明细、转账记录等证据，以及庭审笔录等在案予以证实。本院认为：债务应当清偿。2017年9月25日至2019年11月23日期间李前进向汉园食府公司的供货金额，汉园食府公司认可的金额为56620元，另有8000元配送单，汉园食府公司虽不认可，且无签收人签字，但存在对应的付款，故对该8000元配送单本院认定存在实际送货，剩余配送单既无签收人签字亦无对应付款，李前进主张存在实际送货，但未提交证据予以证实，依法承担举证不能的法律责任，故本院认定2017年9月25日至2019年11月23日期间内，李前进向汉园食府公司配送燃油共计64620元。汉园食府公司已付46000元，仍需支付李前进货款18620元，对于李前进主张汉园食府公司支付欠款47420元的诉讼请求，本院在18620元范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告无锡市汉园食府餐饮文化管理有限公司于本判决生效之日起立即支付原告李前进价款18620元；二、驳回原告李前进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费986元减半收取493元，由被告无锡市汉园食府餐饮文化管理有限公司负担194元，原告李前进负担299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 钱伟东二〇二〇年八月二十日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢307号之五 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：柏道力，男，汉族，1956年03月24日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏道力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏道力在中国农业银行22-6871××××3295账户内存款人民币180570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                                                                    审判员王晓川                                                                                                                                                 二〇二〇年八月五日                                                                                                                                                    书记员樊思李
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1130号申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人徐州超群玻璃制品有限公司公证债权文书纠纷一案，申请执行标的额1450000元。经本院立案受理，现已全部执行到位1450000元。本院已将该款交付申请执行人。至此新沂市华益农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2016）徐新证经内字第410号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0307执8872号 申请执行人：郭某，女，1988年8月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：林某，男，1988年11月15日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人郭某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）粤0307民初807号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付卖房款人民币420000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3047元，承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院划拨被执行人林某名下银行存款人民币438626元（包含利息、受理费、执行费），扣缴执行费6245元后执行款432381元已全部转入申请执行人指定账户，申请执行人申请结案，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人已向本院提交结案申请书，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费6245元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人林某名下所有财产的查封、冻结及限制措施。 二、本院（2020）粤0307民初807号民事调解书所申请的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贺剑锋
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执298号焦作市骏马物流有限公司、原先锋：焦作市骏马物流有限公司与原先锋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12848.7元。经本院立案执行，现已履行完毕。本院已于2020年8月18日将该款转付给焦作市骏马物流有限公司。至此，焦作市骏马物流有限公司申请执行的（2019）豫0804民初1258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执278号 申请执行人：陈东升，男，1966年3月25日出生，汉族，住博兴县。 申请执行人：杨春红，女，1966年3月15日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：张小芬，女，1981年9月1日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行陈东升、杨春红与张小芬民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  栾建国 二〇二〇年八月六日 书记员  李艳丽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1312号 申请执行人郑伟青，男，1977年7月20日出生，住浦江县。 被执行人洪国光，男，1959年1月20日出生，住浦江县。 本院在执行郑伟青与洪国光（2020）浙0726执1312号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2069号调解书已于发生法律效力。经申请执行人郑伟青申请后本院于2020年04月16日立案执行，随即向被执行人洪国光发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪国光的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下（车牌号：浙Ｇ9××××）车辆已另案查封（案号：2019浙07**执3359号），且未实际扣押；查明被执行人名下房产（不动产权证书号：浙20**浦江县不动产权第0004203号）已另案查封（案号：2019浙07**执4473号）；查明被执行人名下银行账户有少量资金已冻结，除此暂未发现被执行人洪国光有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人洪国光未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人洪国光采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑伟青。 综上，因被执行人洪国光暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1312号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年八月七日 代书记员 傅炜烨