广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9539号原告苗付堂，男，汉族，1956年12月7日出生，身份证住址河北省邯郸市魏县。委托代理人欧阳志刚，广东中万律师事务所律师。委托代理人郑浩翔，广东中万律师事务所实习律师。被告深圳市唐基伟业岩土工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区**怡景南三巷****101，统一社会信用代码91440300584086791X。法定代表人苗清堂。委托代理人杜成吉，江苏金合律师事务所律师。上列原告苗付堂诉被告深圳市唐基伟业岩土工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳志刚及被告的委托代理人杜成吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与案外人苗清堂于2011年10月25日共同投资设立被告，各自持有被告50%的股权。被告自成立以来，苗清堂一直担任被告的执行董事（法定代表人），被告的公章、财务章、账户、重要合同、结算凭证、财务会计报告、会计账簿等重要资料均由苗清堂控制。并且，被告自成立以来一直由苗清堂实际控制。因原告发现被告财务发生重大变化，大量资金去向不明，严重侵害了原告的股东权益，为维护股东合法权益，原告委托律师发函给被告要求被告提供重要合同、结算凭证、财务会计报告、财务会计账簿等重要资料，但被告拒绝提供。为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告提供2011年10月25日起至2019年9月30日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、现金账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证、相关原审凭证及作为原审凭证附件入账备查的有关资料）及财务会计报告，供原告查阅和复印；2、请求判决被告向原告提供2011年10月25日至2019年9月30日期间的重要合同、结算凭证，供原告查阅和复制；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、从原告的起诉和证据看原告没有提供其作为股东负有的出资义务的证据，没有被告公司为其出具的出资证明书及证明文件，被告认为未履行出资义务的股东不享有实质意义上的权利，不能要求查阅复制公司的财务账册、合同等资料。本案被告的股东实际上除了原告、被告的法定代表人苗清堂以外，还有一个叫郝守礼，郝守礼占有12.5%的股份；2、被告在成立之前就由原告的儿子苗永顺负责公司的注册登记、银行账户的开设以及办公地点的确定等筹备工作，公司正常经营以后的财务账册等原始凭证均由苗永顺保管持有，截止的时间到2018年年底，苗永顺作为公司的财务人员是由公司的原两股东认可，原告如果需要了解公司的经营情况，完全可以通过其儿子苗永顺所掌握的相关财务资料予以了解；3、公司自设立起每2年由苗永顺制作财务凭证与公司法定代表人进行对账，截止到2018年年度公司的账目是清晰的，待查事项也是明确的，不存在账目不清或者有其他隐瞒的情况。综上所述，被告认为原告明知公司的财务账册等资料存放在苗永顺处，其随时可以查阅，反而起诉要求被告提供其没有持有的财务资料，属于恶意诉讼。因此被告认为其诉讼请求不能成立，请求法院予以驳回。经审理查明，被告成立于2011年10月25日，现股东有两名，即原告苗付堂及被告的法定代表人苗清堂，各自持股比例为50%。2019年8月15日，原告向被告的法定代表人苗清堂通过邮政快递的方式发出一份《律师函》，主要内容为原告于2019年9月12日召集股东会议，请求苗清堂携带公司公章、财务章、账户、重要合同、结算凭证、财务会计报告、财务账簿（包括原始凭证）、利润分配方案等重要资料，准时出席。同日，原告向被告及被告的法定代表人苗清堂通过邮政快递的方式另行发出一份《律师函》，主要内容为原告发现公司财务发生重大变化，大量资金去向不明，为维护股东合法权益，要求被告于2019年9月12日向原告提供公司公章、财务章、账户、重要合同、结算凭证、财务会计报告、财务账簿（包括原始凭证）等公司重要资料，供原告查阅。上述两份邮件均已于2019年8月16日成功签收。被告拒绝了两份函件中原告提出的要求，称原告所发的两份函件无效，函件内容也不符合公司法及被告公司章程的规定等。以上事实，有原、被告当庭陈述、工商登记信息、《律师函》、快递单、回函等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，本案为股东知情权纠纷，股东知情权是股东通过查阅公司财务报告资料、账簿等有关公司经营、决策、管理的相关资料等，实现了解公司运营状况和公司高级管理人员的业务活动的权利，股东知情权是股东维护股东权益的前提和基础。原告是被告经工商登记的股东，依法应享有股东知情权。原告是否实缴出资不影响其股东知情权的实现，原告是否可通过他人了解公司经营情况亦不能否定原告作为股东应享有的股东知情权，因此，被告的相关辩解理由均不能成立。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告以邮寄《律师函》的方式向被告书面申请查阅被告的会计账簿及相对应的会计凭证，并说明了查阅目的，被告予以拒绝已违反了法律规定，因此原告要求被告提供2011年10月25日至2019年9月30日期间的财务会计报告、会计账簿及相对应的会计凭证供原告查阅，有事实和法律依据，应当予以支持。关于原告提出的复制权，根据法律规定，原告可予以复制财务会计报告，对于会计账簿及相对应的会计凭证，原告要求复制，本院不予支持。关于原告要求被告提供2011年10月25日至2019年9月30日期间的重要合同、结算凭证供原告查阅、复制，该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市唐基伟业岩土工程有限公司应于本判决生效之日起十五个工作日内提供2011年10月25日至2019年9月30日期间的财务会计报告供原告苗付堂查阅、复制，查阅、复制地点为被告深圳市唐基伟业岩土工程有限公司办公场所，查阅、复制期限为二十个工作日；二、被告深圳市唐基伟业岩土工程有限公司应于本判决生效之日起十五个工作日内提供2011年10月25日至2019年9月30日期间的会计账簿及相对应的会计凭证供原告苗付堂查阅，查阅地点为被告深圳市唐基伟业岩土工程有限公司办公场所，查阅期限为二十个工作日；三、驳回原告苗付堂的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告深圳市唐基伟业岩土工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇二〇年八月十六日书记员 梁倩（兼）书记员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。第九十七条股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。