wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1122民初1047号 原告:江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司，住所地安徽省宿州市光彩城大市场****，统一社会信用代码913413025970869696。 法定代表人:沈兆春,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。 被告：南京新天俊建设工程有限公司，住所地，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态园**办公楼**会信用代码91320113MA1N0N0B2J。 法定代表人：陈天天，该公司总经理。 原告江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司（以下简称友安公司安徽第一分公司）与被告南京新天俊建设工程有限公司（以下简称新天俊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告友安公司安徽第一分公司的委托诉讼代理人郑良才到庭参加诉讼，被告新天俊公司经本院公告传票传唤无正当理由未本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 友安公司安徽第一分公司向本院提出诉讼请求：1、判令新天俊公司告退还其公司来安县汉一广场消防完善工程履约保证金130000元;2、本案诉讼费由新天俊公司承担。事实与理由:2017年6月15日，其公司与新天俊公司就位于安徽省来安县建阳北路的《来安县汉一广场消防完善工程》在曾达成口头协议基础上签订了书面合同。合同约定:履约保证金于支付第一批工程款时无息全额退还给其公司。其公司在签订合同前于2017年5月25日、5月31日通过银行转账方式支付履约保证金10000元、70000元,合同签订后于2017年6月19日又以同样的方式支付45000元,新天俊公司当日向其公司出具《收据》,所余5000元其公司于2017年7月13日转账给新天俊公司,共计合同履约保证金130000元。2017年6月19日新天俊公司给其公司下发了进场通知,通知6月21日正式进场开工,其公司按照合同约定施工,在喷淋系统、通风排烟系统工程完善工作结束、消火栓系统完善工程大部分完工的情况下,新天俊公司应该支付工程款而拒绝支付。为减少损失,其公司被迫停止施工,其公司多次要求返还履约保证金并支付已施工部分工程款(新天俊公司拒绝结算)遭拒，故诉讼(其公司对已施工工程款保留诉权)。 新天俊公司未作答辩和举证。 本院经审理认定如下法律事实：2017年6月15日，新天俊公司（甲方）与友安公司安徽第一分公司（乙方）正式签订一份《合同》，工程名称:来安汉一广场消防完善工程。2、工程地点:来安县建阳北路。承包范围:完善图纸设计范围内的火灾报警系统、应急照明系统、喷淋系统、水泵房系统、消防控制室系统、通风排烟系统。承包方式:包工包料。工程造价3500000元。履约保证金130000元，第一批支付工程款无息全额退还给乙方。2017年6月19日，新天俊公司向友安公司安徽第一分公司发出进场通知，通知进场日期定为6月21日。友安公司安徽第一分公司依据进场通知实际组织施工，施工过程中因新天俊公司原因施工中断，双方至今没有结算工程款。 另查明，2017年5月13日、5月25日、6月19日、7月13日友安公司安徽第一分公司向新天俊公司转账履约保证金70000元、10000元、45000元、5000元。新天俊公司为此出具收据。 上述事实，有友安公司安徽第一分公司当庭陈述和提供的合同、进场通知、收据、转账凭证在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新天俊公司与友安公司安徽第一分公司签订的《合同》，未违反法律禁止性规定，系合法有效合同。友安公司安徽第一分公司举证证明已实际支付履约保证金130000元，履行了合同义务，现因新天俊公司原因致合同不能继续履行违约在先，对其根据合同约定请求退还合同履约保证金的诉请，本院予以支持。新天俊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对友安公司安徽第一分公司诉请的事实和证据进行反驳的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京新天俊建设工程有限公司于本判决生效后五日内向原告江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司退还合同履约保证金130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由被告南京新天俊建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  余世予 人民陪审员  张荣刚 人民陪审员  张美芹 二〇二〇年八月二十九日 代理书记员  陶珊珊 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行款交付银行 开户银行：中国建设银行来安支行； 户名：来安县人民法院； 帐号：34×××62。
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0403民初444号原告：刘海霞，女，住辽源市。原告：刘海军，男，住辽源市。二原告委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。被告：富奥汽车零部件有限公司泵业分公司。法定代表人：封玉安，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔丕刚，该公司职员。委托诉讼代理人：王衍平，该公司职员。原告刘海霞、刘海军诉被告富奥汽车零部件有限公司泵业分公司（以下简称富奥泵业）劳动争议纠纷一案，经辽源市中级人民法院于2020年4月28日指定管辖，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告刘海霞及二原告委托诉讼代理人刘延军，被告委托诉讼代理人崔丕刚、王衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海霞、刘海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照六级伤残给付伤残赔偿金301,720元、住院伙食补助费211,901.8元、护理费363,694.78元、精神抚慰金30,000元；疤痕修复费40,000元，合计947,316.58元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告的父亲刘某某（于2019年1月27日去世）系被告公司职工，在1990年10月31日工作时，被同厂职工王某某擅自开动汽车撞伤。导致其膀胱破裂、血性腹膜炎、失血性休克、腰及双下肢功能部分丧失，1993年2月15日经法院法医鉴定为六级伤残。因王某某给二原告父亲造成的伤害是职务行为，所以应当由被告承担赔偿责任。为此原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。被告富奥泵业辩称，1、由于刘某某未参加单位统一组织的辽源市工伤能力鉴定，所以其伤残等级的级别和是否需要护理都缺少现实依据；2.自刘某某发生工伤以来，单位在1990年10月31日至1998年10月先后11次支付伙食补助12,698.2元，不清楚原告请求伙食费如何计算而来；3.刘某某受伤后单位已先后报销各种费用146,031.98元，原告请求的疤痕修复费，因刘某某已去世，修复已失去实际意义。原告刘海霞、刘海军围绕诉讼请求向本院提交了病历、伤残鉴定意见书、仲裁不予受理告知书、判决书及裁定书等证据，用以证明刘某某受伤及鉴定伤残情况的事实。经质证，被告富奥泵业对上述证据均无异议。同时被告富奥泵业向本院提交了判决书、裁定书等证据，证明向刘某某支付各项赔偿的情况。经质证，原告对上述证据真实性无异议，但认为，被告所提交的证据，能够证明刘某某没有得到民事赔偿。本院认为，原、被告双方提供的证据均证明了所要证明的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘海霞、刘海军的父亲刘某某系被告富奥泵业职工，于2019年1月27日病逝，1990年10月31日，刘某某在辽源火车站货场装运焦炭工作中，被同厂职工王某某（另案处理）开车撞伤。经医院诊断为：膀胱破裂、血性腹膜炎、失血性休克、腰间盘脱出、腰及双下肢功能部分丧失。1993年2月19日经龙山区法院申请并委托法医对刘某某受伤程度进行鉴定，经鉴定被评定为：六级伤残。截止至2000年6月被告比照工伤已向刘某某支付医疗费、补助、工资等各项费用共计146,031.98元。由于二原告父亲刘某某受伤后，被告没有为其劳鉴、办理工伤保险，导致刘某某直至退休时也没有享受到正常工伤待遇。本院认为，原告刘海霞、刘海军之父刘某某为被告富奥泵业的员工，在从事货运员期间工作中被同厂职工王某某开车撞伤并致残，其生命权、健康权受到侵害，即公民依法享有的最基本的人身权利和不受非法侵害的健康权；同时王某某开车的行为，应认定为系与工作有关的职务行为，因职务行为致人损害，根据相关法律规定，应由其用工单位承担赔偿责任，故原告提出人身损害赔偿的请求正当、合法。根据原告的诉讼请求、双方所举的证据及查明的事实，本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。原告主张人身损害赔偿的请求成立，本院予以支持。原告请求的残疾赔偿金，因其父受伤后已经法医鉴定构成六级伤残，依法应享有残疾赔偿金，故其请求成立，应予支持。赔偿标准应以刘某某退休前三年的平均工资标准计算，即每月工资1,004元×12个月×20年×40%，为96,384元；原告请求精神抚慰金，因其父构成六级伤残，精神抚慰金为25,000元；原告请求的住院伙食补助费、护理费、疤痕修复费，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告富奥汽车零部件有限公司泵业分公司应支付赔偿原告刘海霞、刘海军父亲刘某某残疾赔偿金96,384元、精神抚慰金25,000元，合计121,384元；二、驳回原告刘海霞、刘海军其他诉讼请求。一审案件受理费2,300元，由被告富奥汽车零部件有限公司泵业分公司负担。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李国文人民陪审员  惠亚丽人民陪审员  杨兆威二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘 昊
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执880号之一申请执行人：浙江星都建材科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇东迁水泥厂北东迁塘南。法定代表人：吴卫平。被执行人：杭州萧勤防水建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路****。法定代表人：戴金龙。被执行人：戴金龙，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人浙江星都建材科技有限公司与被执行人杭州萧勤防水建材有限公司、戴金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州萧勤防水建材有限公司、戴金龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江星都建材科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为被执行人杭州萧勤防水建材有限公司、戴金龙支付申请执行人浙江星都建材科技有限公司材料款69204元、逾期利息7159元（自2018年8月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，受理费765元。执行立案后，本院于同日向被执行人杭州萧勤防水建材有限公司、戴金龙发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杭州萧勤防水建材有限公司、戴金龙申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人杭州萧勤防水建材有限公司、戴金龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州萧勤防水建材有限公司、戴金龙的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人杭州萧勤防水建材有限公司的财产情况，对被执行人戴金龙的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杭州萧勤防水建材有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、收益类保险。被执行人戴金龙名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人戴金龙名下皖ＳＳ××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月27日，本案尚未执行到位69204元、逾期利息7159元（自2018年8月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费765元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人杭州萧勤防水建材有限公司、戴金龙有其他可供执行财产。本院已对被执行人杭州萧勤防水建材有限公司、戴金龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州萧勤防水建材有限公司、戴金龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执880号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年八月二十七日书记员  芮妮妮
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执1856号申请执行人：王湘屏,男，1991年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住所地南京市江宁区。被执行人：南京蓝士达人力资源有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NEWXM3C，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路****。法定代表人：黎新亮，该公司总经理。被执行人：南京蓝职培网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MP5DD8M，，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼2-347申请执行人王湘屏与被执行人南京蓝士达人力资源有限公司、南京蓝职培网络科技有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初6259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京蓝职培网络科技有限公司、南京蓝职培网络科技有限公司银行存款35963.88元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄秀明二〇二〇年八月十三日书记员  姜 华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5669号之一申请执行人:马广才，男，1958年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:赵志冬，男，1962年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人马广才与被执行人赵志冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初1341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人给付货款8000元并承担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年八月十二日书记员  李合权
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2407号原告：垦利区垦利街道永顺租赁站。住所地：山东省东营市垦利区万光花园。统一社会信用代码：92370521MA3FMW4T66。经营者：胡明，女，1971年8月6日出生，汉族，垦利区垦利街道永顺租赁站经营者，现住东营市垦利区。被告：周国宪，男，1991年8月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告垦利区垦利街道永顺租赁站与被告周国宪租赁合同纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙建平二〇二〇年八月十一日书记员  李淑月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初334号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人何家有，男，1993年12月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，住灵山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年3月17日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年5月18日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人何家有犯非法拘禁罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院于同年8月13日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人何家有到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2012年12月23日23时许，被告人何家有与何某1、何某2、何某3（三人均已判刑）等人乘坐出租车去到南宁市江南区沙井大道荣晟公园大地工地宿舍，将被害人罗某挟持上出租车后带到南宁市良庆区，向被害人罗某索要其欠何某2的赌债。期间，被告人何家有与何某1、何某2等人对被害人罗某进行殴打。次日2时许，何某2、何某3被接到报警赶来的公安人员当场抓获。被告人何家有于2020年3月16日到公安机关投案。被告人何家有归案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人何家有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2012年12月23日23时许，被告人何家有与何某1、何某2、何某3（三人均已判刑）等人乘坐出租车去到南宁市江南区沙井大道公园大地工地宿舍，将被害人罗某挟持上出租车后带到南宁市良庆区，向罗某索要其欠何某2的赌债。期间，何家有与何某1、何某2等人对罗某进行殴打。次日2时许，何某2、何某3被接到报警赶来的公安人员当场抓获。 2020年3月16日，被告人何家有主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，认罪认罚。 上述事实，被告人何家有在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，辨认现场笔录及辨认现场照片，刑事判决书，门诊病历，检查报告单，证人何某1、何某2、何某3、何某4、谭某、黄某的证言，被害人罗某的陈述，被告人何家有的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何家有为索取赌债，以强制手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人何家有犯非法拘禁罪成立。在非法拘禁期间，被告人何家有对被害人进行了殴打，故依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人何家有积极实施了非法拘禁行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何家有犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人何家有为索取赌债非法拘禁他人，故对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何家有犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何家有在被取保候审前被羁押的一天时间已折抵刑期。即自2020年5月18日起至2021年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵慧玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谭竞江 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ——
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执恢48号之二申请执行人：郑众，女，1973年10月31日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被执行人：山东御临实业有限公司，住所地山东省威海市文登区葛家镇东华路**。本院在执行申请执行人郑众与被执行人山东御临实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，以（2016）鲁10执385号之一执行裁定书，查封被执行人山东御临实业有限公司所有的位于威海市文登区通和路甲8号不动产。（2016）鲁10执385号执行案件终结本次执行程序后，本院现已以（2019）鲁10执恢48号恢复执行，并经商请山东省威海市文登区人民法院同意，由本院将山东御临实业有限公司与山东御临电子商务有限公司共同共有的位于威海市文登区通和路甲8号不动产在本案中一并予以处置。另，山东文登农村商业银行股份有限公司诉山东御临实业有限公司、山东御临电子商务有限公司等借款、保证合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院以（2018）鲁1003财保27号民事裁定书查封山东御临实业有限公司、山东御临电子商务有限公司所有的位于威海市文登区通和路房产。案经（2018）鲁1003民初1228号审理完毕后，已以（2019）鲁1003执995号立案执行。根据执行需要，本院以（2020）鲁10执他44号执行裁定书将该案提级至本院，并以（2020）鲁10执420号立案执行。经查，因山东文登农村商业银行股份有限公司与郑众之间存在债权转让，本院现已以（2020）鲁10执420号执行裁定书变更郑众为该案申请执行人。在该案执行中，被执行人山东御临电子商务有限公司等被执行人须给付郑众款项7020227.96元及有关利息和费用，且郑众对威海市文登区通和路甲8号不动产拍卖所得价款依法享有优先受偿权。在本案执行中，被执行人山东御临实业有限公司亦须给付申请执行人郑众款项234万元及有关利息和费用。本院已将（2019）鲁10执恢48号和（2020）鲁10执420号二案合并执行，并通过淘宝网司法拍卖平台拍卖山东御临实业有限公司与山东御临电子商务有限公司共同共有的位于威海市文登区通和路甲8号不动产。在2020年7月20日第一次网络司法拍卖中，买受人郑众以908万元的最高价竞得该涉案通和路不动产。买受人郑众应交拍卖款908万元可依其申请从本案及（2020）鲁10执420号案中享有的执行债权中予以相应抵扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、山东省威海市文登区通和路不动产归买受人郑众（身份证号码：）所有，上述不动产的所有权自本裁定送达买受人郑众时起转移；二、解除本院（2016）鲁10执385号之一执行裁定书及山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003财保27号民事裁定书对上述不动产的查封，并解除该不动产上设置的抵押权登记；三、在条件具备时，买受人郑众可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，财产过户的税费由买受人郑众与被执行人山东御临实业有限公司、山东御临电子商务有限公司依法各自承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月二十日法官助理付成书记员王苗苗
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3502号原告：李洪梅，女，1990年10月2日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：常晓宇，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：牛永杰，男，1995年6月12日出生，汉族，住太原市。原告李洪梅与被告牛永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李洪梅于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪梅以与被告牛永杰达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪梅撤诉。案件受理费25元由原告李洪梅负担。审判员 乔 毅 二〇二〇年八月三日书记员 闫旭春
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初289号原告：梅州市宗威贸易有限公司，统一社会信用代码914***********405B，住所梅州市*****归读一品（金沙花园）云锦A座西40号。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：曾浩然，广东立政律师事务所律师。被告：梅州市廉邵商贸有限公司，统一社会信用代码91441402MA50YTHC7M，住所梅州市梅江区金山办湾咀塘万佳时代国际广场二层****。法定代表人：陈某1。原告梅州市宗威贸易有限公司诉被告梅州市廉邵商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅州市宗威贸易有限公司的法定代表人李某1及委托诉讼代理人曾浩然到庭参加了诉讼。梅州市廉邵商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市宗威贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付尚欠的货款共计20554.05元以及利息1627元（自2018年5月9日起至2020年1月10日按年利率4.75%计算），上述货款本息共计22181.05元，从2020年1月10日起至还清款项之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准另计；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经营食品销售、日用百货、批发兼零售的公司，被告在此前经营着一家万人乐超市，2017年12月，原告和被告签订了一份《万人乐百货商品采购合同书》，合同约定被告向原告采购一些日常生活所用的副食品等。合同签订后，原告于2017年12月至2018年4月多次向被告进行送货（包括糖果、面条、泡菜、剁椒等副食品），原告按约定送货后，被告却一直拖欠原告货款。原、被告于2018年5月份对之前被告所欠货款进行了对账结算，经双方统计，2017年12月至2018年4月期间，被告应向原告支付的货款28719.05元，减去被告所付部分款项，截止2018年5月9日，被告尚欠20554.05元，被告在《供应商付款单》上进行了盖章确认。经原告多次催收均无果，被告已违约，特向法院起诉，望判如所请。被告梅州市廉邵商贸有限公司未作答辩。原告梅州市宗威贸易有限公司为其诉请提供证据如下：1.原告营业执照原件，证明原告诉讼主体资格；2.被告的企业信用信息公示报告复印件，证明被告诉讼主体资格；3.万人乐百货商品采购合同书原件，4.供应商付款单原件，3-4均证明截止2018年5月9日，被告应向原告支付的货款20554.05元，原、被告在供应商付款单中进行了盖章确认。本院经审理认定事实如下：原告是经营食品销售、日用百货、批发兼零售的公司。2017年12月，原、被告签订了一份《万人乐百货商品采购合同书》，合同约定原告为被告提供货品，每月8至15号结算。合同签订后，原告于2017年12月起向被告供货，因被告一直拖欠货款，至2018年4月停止供货，双方停止交易。2018年5月9日原、被告进行了对账结算，确认截止2018年5月8日，被告仍应支付给原告货款28719.05元，经双方确认扣除合同约定的相关费用后，在《供应商付款单》底部作了文字备注“确认应付20554.05元，人民币贰万零伍佰伍拾肆元零伍分。5月15日后给出具体付款日期”，被告时任的法定代表人陈容树作了签名，同时被告公司进行了盖章确认。原、被告进行结算后，被告未依约履行支付义务，原告遂向本院提起诉讼，提出了如上诉请。庭审中，原告表示自愿对其提交证据及陈述事实的真实性、合法性、关联性承担法律责任。被告梅州市廉邵商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为,本案为买卖合同纠纷，2017年12月，原、被告签订的《万人乐百货商品采购合同书》，有原、被告公司委托代表人签名及公司盖章，双方结算凭据等证实，且原告表示愿意对提供证据及陈述事实的真实性承担法律责任，因此依法认定原、被告之间的买卖合同关系成立，该合同合法有效。原告依约供货后，被告未能依约付清货款，为此原、被告进行结算，确认被告仍欠货款20554.05元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，经审查原、被告签订的《万人乐百货商品采购合同书》对该违约责任未作约定，原告按年利率4.75%请求被告支付逾期付款利息，经核查该计算标准符合上述法律规定，本院予以采纳。鉴于双方对付款期限作了备注约定“5月15日后给出具体付款日期”，则起算日期应从2018年5月16日起计，为方便计算，暂计至2020年1月15日止的利息即为1627元（20554.05元×年利率4.75%÷12个月×20个月）。自2020年1月16日起至付清货款之日止的利息，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准另计，依照上述法律规定，以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）的规定，原告该请求依法可按2020年1月20日的全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率4.15%上浮30%计算支付，即按年利率5.4%计付。被告梅州市廉邵商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实和证据的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅州市廉邵商贸有限公司应于本判决生效后十日内，支付货款20554.05元给原告梅州市宗威贸易有限公司；二、被告梅州市廉邵商贸有限公司应于本判决生效后十日内，支付2018年5月16日起至2020年1月15日止的逾期付款利息1627元给原告梅州市宗威贸易有限公司；三、被告梅州市廉邵商贸有限公司应于2020年1月16日起至付清货款20554.05元之日止，按实欠货款数额，依年利率5.4%计算支付逾期付款利息给原告梅州市宗威贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.52元（原告已预交），由被告梅州市廉邵商贸有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  卓慧萍人民陪审员  黄翠萍人民陪审员  丘潘妮二〇二〇年八月二十五日书 记 员  廖紫娟
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1279号原告：单洪金，男，1989年1月3日生，汉族，云南省马关县人。原告：尚璐，女，1993年3月6日生，汉族，云南省马关县人。二原告委托诉讼代理人：韦祖庆、谭亚，云南博引律师事务所律师，特别授权。被告：代成林，男，1983年3月12日生，汉族，云南省凤庆县人。被告：胡常华，女，1978年10月20日生，汉族，云南省马关县人。被告：何永海，男，1979年10月11日生，壮族，云南省文山市人。原告单洪金、尚璐与被告代成林、胡常华、何永海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。单洪金、尚璐于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，单洪金、尚璐申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单洪金、尚璐撤回起诉。案件受理费4732元，予以减交3732元，由单洪金、尚璐负担1000元。审判员  徐红春二〇二〇年八月三十一日书记员  李国荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5417号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人方明华，董事长。被执行人王晓东，男，汉族，1991年4月11日出生，住河南省郑州市惠济区。被执行人王根山，男，汉族，1968年2月9日出生，河南省郑州市惠济区。被执行人李留英，女，汉族，1971年11月23日出生，住河南省郑州市惠济区。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人王晓东、王根山、李留英融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初789号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人王晓东、王根山、李留英至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓东、王根山、李留英的银行存款480982.5元，或扣留、提取其应得收入480982.5元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二〇年八月五日书记员  李 佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1578号 原告：钟贤华，女，1965年10月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦惠，广西明望律师事务所律师。 被告：卢国带，女，1968年5月30日出生，住广西南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年3月12日 开庭时间：2020年7月29日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告钟贤华及其委托诉讼代理人韦惠到庭。被告卢国带经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判令被告偿还借款360000元及利息5000元（利息以360000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率计算，从2016年6月20日起暂计至2020年3月2日止，原告主张利息5000元,从2020年3月3日以后的利息，以360000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款利率另行计算，直至被告全部履行完毕本息之日止）； 二、判令被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：被告卢国带因资金周转困难向原告借款共计360000元，并分别于2016年6月20日、2016年9月13日出具两份借条借款金额分别为31万元、5万元给原告收执。后原告多次向被告催收欠款，被告于2019年只支付了利息3500元。此后，被告却拒不支付本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告答辩要点 被告卢国带未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 审理查明事实 债权凭证：2016年6月20日、2016年9月13日，被告卢国带分别向原告钟贤华出具借到钟贤华31万元、5万元的借条。 借款交付：原告陈述借款36万元系通过银行转账方式交付24.5万元，余款系以现金方式交付。 还款情况：原告陈述被告卢国带在其催还后于2019年6月21日至2019年11月29日期间共还款3500元。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢国带经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护，原告钟贤华主张被告卢国带偿还借款，有卢国带签字确认的借条、转账记录为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对被告卢国带向原告借款的事实本院予以确认。原告主张被告卢国带偿还借款，于法有据，本院予以支持。但借款本金，根据双方借条载明的内容，双方未约定利息，亦未约定还款时间，对于原告主张被告已付3500元系支付利息的意见，因缺乏相应的证据支撑，本院不予采纳。故本院确认本案的尚欠借款本金为356500元。 关于利息。如前所述，原告主张从2016年6月20日起算利息亦缺乏依据，本院不予支持。但被告卢国带在原告催收后未还款，应当支付逾期利息。对逾期利息本院从原告向被告催收后，被告开始还款之日即2019年6月21日起以借款本金356500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢国带向原告钟贤华偿还借款本金356500元； 被告卢国带向原告钟贤华支付逾期利息（利息计算：以356500元为基数，从2019年6月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6776元（原告已预交），由被告卢国带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年八月五日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  陈拓良
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执562号 申请执行人张荣伟，男，1979年7月23日出生，住浙江省武义县。 被执行人张苏强，男，1967年10月9日出生，住武义县。 本院在执行张荣伟与张苏强（2020）浙0723执562号劳务合同纠纷一案中，现申请人张荣伟与被执行人张苏强达成执行和解协议约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院案号为（2020）浙0723执562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 硕
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤13刑终307号上诉人(原审自诉人)：刘巍，男，汉族，1975年11月9日出生，身份证住址：吉林省长春市南关区**************，公民身份号码：220************218。上诉人(原审自诉人)：白玉杰，女，汉族，1954年3月14日出生，身份证住址同上，公民身份号码：220************043。上述两上诉人委托诉讼代理人：杨红山、陈茹钰，均系广东九韬律师事务所律师。上诉人刘巍、白玉杰不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391刑初246号刑事裁定书，向本院提出上诉。上诉人刘巍、白玉杰称：一审法院未全面考虑两被上诉人的违法行为，未充分审核两被上诉人在民事诉讼中自认的侵占事实，仅因上诉人已向人民法院提起民事诉讼为由，即裁定不予受理本案，错误的将两个不同的法律关系混为一谈，属于认定事实错误及适用法律错误。第一，上诉人通过民事诉讼要求两被上诉人返还购房款是基于双方的合同关系，根据协议内容追究其违约责任，系合同纠纷。而上诉人通过刑事自诉追究两被上诉人的刑事责任，系基于两被上诉入侵占的违法行为，系刑事纠纷。两者为两个完全不同的法律关系，一审法院错误的认定为属同一法律关系。第二，上诉人的自诉请求仅要求追究两被上诉人的刑事责任，并未就赔偿提出主张，即上诉人对两被上诉人保留了刑事附带民事诉讼的请求。根据现行《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释，上诉人向人民法院提起民事诉讼要求赔偿损失并不影响上诉人追究两被上诉人刑事责任。故上诉人仍有权向人民法院提起刑事自诉。第三，本案中，两被上诉人在民事诉讼中明确表示上诉人交付的款项并未实际用于购买房屋，而系挪作他用，目前由于公司账产已经被另案冻结，已无法向上诉人归还购房款。该事实由上诉人提交的开庭笔录及被上诉人提交的银行账户流水可予以证实。同时根据目前惠州大亚湾经济技术开发区公安局经济犯罪侦查大队的调查显示，居政家公司及贺某泽、贺某萍、周某霞(居政家公司员工)收取了上诉人的购房款后，除定金5万元曾转给回迁房的业主外，剩余房款86万余元没有用于为上诉人购买房屋，而是被两被上诉人非法占有、使用，最终致申请人既不能取得房屋，也无法退回房款。上诉人认为，侵占罪是以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，两被上诉人贺某泽与贺某萍将上述人交付其用于购房的款项非法占有，数量巨大，且至今两人拒不交还购房款，两人的行为构成侵占罪。综上所述，一审法院不受理上诉人的自诉，没有事实和法律依据，剥夺诉权，严重侵犯了上诉人合法权益，实质是庇护两被告人的犯罪行为。为保证法律的正确实施，上诉人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，特上诉至贵院，请求依法追究两被上诉人的刑事责任。上诉请求：撤销一审裁定，责令惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院依法立案受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大、拒不交还的行为。上述规定所述的保管是指基于委托合同关系，或者是根据事实上的管理，以及因习惯而成立的委托、信任关系所拥有的对他人财物的持有、管理的权利。而依据上诉人提交的自诉状、上诉状以及其他证据均显示上诉人与惠州市居政家房地产开发有限公司之间签订了商品房买卖合同，因此上诉人提供的证据仅能初步证明贺某泽、贺某萍与上诉人就财物之间形成了一种合同上的交易关系，不能证明其与上诉人财物之间形成了委托保管关系。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定以及《中华人民共和国刑法》第二百七十条所规定侵占罪的构成要件要求上诉人在起诉时初步证明贺某泽、贺某萍有将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大、拒不交还的行为，因此根据上诉人现有提交证据尚不足以初步证明贺某泽、贺某萍的行为达到刑法上关于侵占罪的构成要件，故上诉人之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年八月二十一日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执657号 申请执行人：吕恒钰，女，1988年7月23日出生，汉族，原住河南省潢川县春申办事处堆子湖沿**，现住上海市金山区 镇红旗东路129弄3号403室。 被执行人：利辛县宏远物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县民安路，统一社会信用代码913416237749654394。 法定代表人：刘法兰，执行董事兼总经理。 被执行人：周口市鑫安汽车运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城），统一社会信用代码914116006741304349。 法定代表人：王献华，执行董事。 本院在执行申请执行人吕恒钰被执行人利辛县宏远物流有限公司、周口市鑫安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因该被执行人房产在其他法院处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1203号 郑裕强、刘杏怡： 申请执行人郑裕强与被执行人刘杏怡民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0902民初461号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘杏怡拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑裕强于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人刘杏怡分别于2020年5月26日、6月29日、7月30日已向法院执行案款专户汇入本案案款5000元、6000元、6115元，3笔共计17115元。已缴交本案执行费154元，被执行人刘杏怡已全部履行完毕。于2020年8月8日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已履行义务，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，本院作出（2020）粤0902民初461号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1203号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年八月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17064号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所律师。被告：曾巧芳，女，1981年2月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*********，公民身份号码441************627。被告：陈剑芳，男，1980年09月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*********，公民身份号码441************01X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾巧芳、陈剑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎嘉燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾巧芳清偿原告贷款本金人民币72615.52元及至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《生意人卡（生意红）申请表》第二条约定，贷款利息利率按固定利率执行，以月利率1.25%计息（即年利率15%）；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2020年5月30日止，拖欠利息人民币3582.69元、罚息人民币847.67元、复利人民币132.33元，本息共计人民币77178.21元】；2.判令被告曾巧芳向原告支付前期律师费人民币2000元；3.判令被告陈剑芳对被告曾巧芳上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：原告与被告曾巧芳所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，授信循环额度为300000元，额度有效期自2014年12月2日起至2019年12月2日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月14日；贷款利率为固定月利率1.34%，即年利率16.08%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告为实现债权产生的律师费由被告负担。被告陈剑芳在申请表的“借款人配偶”处签名。二、履约情况：原告依被告曾巧芳的申请，在额度范围内向其发放了多笔贷款。被告曾巧芳自2020年2月14日开始逾期还款，截至庭审之日，尚有6笔贷款未还清。三、欠款情况：原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2020年7月4日向被告曾巧芳送达起诉状副本。截至2020年7月19日，被告曾巧芳尚欠贷款本金72615.52元、利息4534.92元、罚息1689.86元、复利274.04元。四、律师费用：原告与广东金纳律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费采取风险收费，前期基础费用为2000元。五、其他情况：两被告为夫妻关系。本院认为：被告曾巧芳向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但自2020年7月20日起至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈剑芳在本案《生意人卡（生意红）申请表》上的“借款人配偶”处签名、捺印，可见其清楚、同意本案贷款。则涉案债务应属两被告夫妻共同债务，故，原告主张被告陈剑芳对被告曾巧芳的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾巧芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金72615.52元、利息4534.92元、罚息1689.86元、复利274.04元（截止至2020年7月19日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率20.904%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告曾巧芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、被告陈剑芳对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，财产保全费812元，合计1702元，由被告曾巧芳、陈剑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年八月三十一日书记员 许佳婷
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初916号原告：方西贵，男，1966年3月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：倪妍，安徽华皖律师事务所律师。被告：许少峰，男，1982年4月24日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：俞清，安徽英锐律师事务所律师。原告方西贵与被告许少峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。方西贵的委托诉讼代理人倪妍,许少峰的委托诉讼代理人俞清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方西贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告许少峰立即偿还原告方西贵借款本金115200元，逾期还款利息93312元（暂自2016年1月1日计至2020年6月1日），以上暂合计208512元，并继续以本金115200元为基数,按月利率1.5%支付利息，自2020年6月1日起至被告借款全部清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2014年初，许少峰因资金周转困难向方西贵借款140000元，约定月利率为1.5%，许少峰于2014年4月6日出具借条一份，约定还款时间为2015年年底。他于2014年3月15号、2014年4月26日分别向许少峰转款30000元以及110000元，至此，借款全部交付许少峰。至2016年年初，许少峰还了50000元利息，剩余本金利息，虽经原告多次催要，许少峰拒不还款。他与许少峰之间形成借款合同关系，他依约向许少峰支付借款，许少峰作为债务人应依约还款，逾期还款应承担违约责任。现为维护自己的合法权益诉至法院，请求判决支持诉请。许少峰辩称：1、本案已过诉讼时效，请求法院驳回方西贵的诉讼请求；2、方西贵要求他偿还借款本金及利息没有事实及法律依据，本案实际产生的借款是14万元，利息是0.15分，借款时间为2014年3月15日，同年4月26日出具借条，借条明确载明利息是0.15分，方西贵称口头约定月利率为1.5%没有依据。2016年他偿还50000元是借款本金，即使没有超过诉讼时效，他只欠方西贵的借款本金仅为90000元。综上，方西贵的诉讼请求不能成立。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：许少峰因资金周转困难向方西贵借款140000元，2014年3月15日，方西贵从银行取款30000元交给许少峰，许少峰于2014年4月6日出具借条一张，借条内容为：“今借到方西贵拾陆万伍仟贰佰元整（165200.00），利息：0.15分，借款人：许少峰，2014年4月6日，注：2015年正月底一定付清。”2014年4月26日，方西贵通过银行转账方式将110000元支付至许少峰账户中。2016年2月6日，许少峰偿还方西贵500**元现金，方西贵出具50000元收条一张。2020年4月20日，方西贵女儿方娟在向许少峰催要借款过程中，许少峰认可借款月利率为1.5%。后经方西贵多次催要未果，遂诉讼来院，要求许少峰偿还借款本金及利息。上述事实，有方西贵提交的以下证据：1、借条；2、转账凭证；3、短信聊天记录；4、光盘通话记录。许少峰提交的收条一份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：方西贵与许少峰之间借贷关系清晰明确，有许少峰本人出具的借条为证，该借款本金实为140000元，而非借条载明的165200元。许少峰在与方西贵女儿方娟的通话中认可月利率为1.5%，借条中写明利息为0.15分实为误写，亦不符合生活常理，故该借款月利率为1.5%。许少峰所偿还的50000元，应先抵充利息，下余的款项偿还本金，至2016年2月6日借款利息为46200元，下余3800元应为偿还本金，方西贵仅要求许少峰偿还借款本金115200元，系对其自身权利的处置，本院予以尊重。故方西贵要求许少峰偿还借款本息的诉讼请求，本院部分予以支持。方西贵已提交证据证明其本人及子女多次向许少峰催要借款，许少峰辩称已过诉讼时效的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告许少峰偿还原告方西贵借款本金115200元,利息89856元，合计205056元（利息自2016年2月7日计算至2020年6月7日，2020年6月8日之后的利息以105600元为基数，按月利率1.5%计算至本清息止），上述借款本息于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国银行六安分行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：18×××30，注明姚李法庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告许少峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇二〇年八月二十六日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1330号 申请人：深圳市艾斯瑞医疗器械有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园****，统一社会信用代码：913401005757137816。 法定代表人：姜幸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市中凯检测技术有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道塘尾社区工业大道****101(**)，统一社会信用代码：91440300MA5ELABA2N。 法定代表人：谢汉钦。 申请人深圳市艾斯瑞医疗器械有限公司与被申请人深圳市中凯检测技术有限公司合同纠纷一案，申请人深圳市艾斯瑞医疗器械有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市中凯检测技术有限公司名下价值人民币108000元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人深圳市艾斯瑞医疗器械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市中凯检测技术有限公司名下的财产，以价值人民币108000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初6968号 审 判 长  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  黄 豪
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1770号阿迪力·阿布力克木、陈晨：阿迪力·阿布力克木申请执行陈晨买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，阿迪力·阿布力克木向本院申请执行的（2018）苏0324民初2853号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13960号原告：王振西，男，1989年7月20日出生，汉族，身份证住址河南省睢县。委托诉讼代理人：刘小丽、黄坤红，均系广东高睿律师事务所律师。被告：徐链钢，男，1995年5月21日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告王振西与被告徐链钢劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方洪立独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振西及其委托诉讼代理人刘小丽、黄坤红到庭参加诉讼，被告徐链钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振西向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付拖欠的劳务工资14056元；2.被告承担本案的诉讼费。被告徐链钢未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告主张被告拖欠其劳务工资33799元，对此提交了《工资欠条》，载明：广州市天河区华景新城泽辉苑内百世快递天河区二部营业点负责人：徐链钢拖欠冯国欢59088元、王振西33799元、莫留发26948元、刘雄飞23746元、陈金达14308元、梁宜峰7503元，2019年11月、12月工资共计165392元整以及2020年1月份工资未核算，期间与2020年3月6日付给上述讨薪人员13600元整，其余薪资一直拖欠至今，发生劳务纠纷。现百世快递天河区二部负责人徐链钢与上述讨薪人员协商如下：所欠2019年11月、12月薪资分4期付清。注：2020年3月9日付：25000元；2020年3月22日付：50000元；2020年4月9日付：50000元；2020年4月27日付：26792元。统一按照双方约定时间付清每期工资欠款，以上内容由双方签字确认后具有法律效力。天河区百世快递二部负责人徐链钢及上述讨薪人员均签字按捺予以确认，落款日期2020年3月6日。庭审时，原告陈述在本案起诉后被告向原告支付了部分劳务工资，确认现还有14056元未支付，对此提交了：1.《百世快递广州天河二部站劳务费确认清单》，载明：近期计划支付王振西15263元，支付后，剩余未支付金额为13356元，王振西、徐链钢均签字按捺予以确认。2.微信转账记录，载明：陈辉分别于2020年6月9日、6月23日、7月2日通过微信依次支付给原告3000元，2000元、9563元，共计14563元。本院认为：当事人对自己的主张负有举证的责任。原告主张被告拖欠其劳务工资14056元，提交了被告出具的《工资欠条》、《百世快递广州天河二部站劳务费确认清单》、微信转账记录，而被告并未举证予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳。现被告逾期未向原告支付工资，原告要求被告支付拖欠的劳务工资14056元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐链钢自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告王振西支付劳务工资14056元。如未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告徐链钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年八月三日书记员  郑苗璇李东生
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2503号原告：杨枣富，男，1969年8月22日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，特别授权代理。被告：杨见东，男，1980年10月29日生，汉族，住湖南省邵东县。被告：黄建芬，女，1976年9月27日生，汉族，住腾冲市。原告杨枣富诉被告杨见东、黄建芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告杨枣富于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨枣富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨枣富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨枣富负担。审 判 长  丁向波人民陪审员  叶超龙人民陪审员  董保坤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  谷 懿
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执90号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：曲鹏，男，汉族，1993年11月生，住黑龙江省同江市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曲鹏借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人曲鹏财产所在地在黑龙江省同江市人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3866号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曲鹏借款合同纠纷一案，由黑龙江省同江市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月十八日书记员  孙 姝
`云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初374号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人王开富，男，1983年1月12日生，汉族，小学，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）400号起诉书指控被告人王开富涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员虎良慧、书记员刘辉出庭支持公诉，被告人王开富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月1日22时03分许，在昭阳区门口处，被告人王开富驾驶车辆与被害人唐某的车辆发生碰撞。发生事故后被告人王开富驾车逃逸事故现场。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，事故发生时王开富的血液中检测出乙醇成分，其含量为113.90ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王开富在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述和辨解，受害人唐某的陈述，证人毛某1、毛某2等人的证言，现场勘验笔录及照片，机动车信息查询结果，尿检报告，洒精检验鉴定结果及告知书，查获经过，协议书及谅解书，收条，道路交通事故调查报告，刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王开富在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，认罪认罚，并且双方达成和解协议，取得了受害人谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王开富犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ：陈世琼人民陪审员 ：杨燕玲二〇二〇年八月十七日书 记 员 ： 周 婷
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执277-1号申请执行人:西安市浐灞生态区长兵模板销售处。经营场所:西安市灞桥区。经营者：曹长兵,男,1978年7月28日出生,汉族,户籍地:河北省廊坊市文安县。被执行人：杨永国，男，1964年10月25日出生，汉族，四川省通江县人，现住西安市雁塔区。被执行人：冉凤英，女，1968年9月28日出生，汉族，四川省通江县人，现住西安市雁塔区。申请执行人西安市浐灞生态区长兵模板销售处与被执行人杨永国、冉凤英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）陕0111民初3286号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨永国、冉凤英未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人西安市浐灞生态区长兵模板销售处于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人杨永国、冉凤英给付欠款279200元、案件受理费3000元，被执行人依法应承担执行费4133元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人杨永国、冉凤英送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人已履行案件款110000元。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人杨永国、冉凤英名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人杨永国、冉凤英名下无证劵账户信息、无车辆登记信息，本院依法对被执行人冉凤英名下位于西安市高新区丈八四路6号10幢12101室房屋予以查封，并对被执行人杨永国、冉凤英名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人杨永国、冉凤英采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人西安市浐灞生态区长兵模板销售处，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人杨永国、冉凤英名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的172200元债权及利息未实现。经与申请执行人西安市浐灞生态区长兵模板销售处约谈，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月十三日书记员 王新羽
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1681号 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码9133088132350115X9（1/1）,住所地江山市市区北环路**。 法定代表人：王斌，行长。 委托代理人（特别授权）：毛景丛，男，汉族，1970年9月1日出生，住江山市市区，系该行员工。 被执行人：杨水菊，女，1966年12月19日出生，汉族，住江山市。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人杨水菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司衢州江山支行于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨水菊在继承姜华富遗产范围内支付借款本金99333.71元及利息；支付案件受理费1165元、申请执行费1422元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人杨水菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨水菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行过程中，依法拍卖被执行人杨水菊和借款人姜华富所有的位于江山市××路××幢××室××室，本案依法分配得执行款14363元。 鉴于借款人姜华富已经死亡，其暂无遗产可供执行，申请执行人金华银行股份有限公司衢州江山支行向本院提出终结执行的书面申请。 本院认为，申请执行人金华银行股份有限公司衢州江山支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0881执1681号案件终结执行。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州江山支行可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴杨斌
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执268号申请执行人：山西平遥农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省平遥县康宁街**。法定代表人：贾永真,该公司董事长。委托代理人：王英俊，男，1986年10月9日生，汉族，该公司员工。被执行人：山西宇通幻彩贸易有限公司，住，住所地：晋中开发区安宁大街**凤凰城商务楼401铺/div>法定代表人：王利刚。被执行人：山西和城贸易有限责任公司，住所地，住所地：晋中市榆次区王湖路西六巷iv>法定代表人：张宇。被执行人：山西水颜舫美容有限公司，住所地，住所地：晋中市安宁大街**iv>法定代表人：侯建国。被执行人：王利刚，男，1987年4月8日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：侯建国，男，1975年9月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：裴国峰，男，1974年3月11日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：张宇，男，1991年5月13日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院执行的申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司与被执行人山西宇通幻彩贸易有限公司、山西和城贸易有限责任公司、山西水颜舫美容有限公司、王利刚、侯建国、裴国峰、张宇借款合同纠纷一案，山西省平遥县公证处作出的（2020）晋中平证执字第32号执行证书及（2019）晋中平证经字第766号公证书已经发生法律效力，本院于2020年8月18日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西宇通幻彩贸易有限公司、山西和城贸易有限责任公司、山西水颜舫美容有限公司、王利刚、侯建国、裴国峰、张宇银行存款46515497元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年八月十九日书记员  郝志鹏
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3299号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：孙亚飞申请人与被执行人罚金一案，被执行人未履行已经生效的（2018）豫0902刑初258号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，经强制执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3299号执行案件已执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7952号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:周先坤，性别：男，民族：汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告周先坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼,被告周先坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金21736.85元及利息3584.88元、违约金2515.58元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为42×××59信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金21736.85元，利息3584.88元，违约金2515.58元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 周先坤未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年6月14日，周先坤尚欠信用卡本金21736.85元、利息3584.88元、违约金2515.58元。 本院认为，周先坤自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。周先坤作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以周先坤透支使用信用卡未还为由，要求周先坤偿还信用卡欠款本金21736.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供周先坤使用信用卡的完整流水，本院无法查明周先坤逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年6月14日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周先坤于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金21736.85元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年6月14日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告周先坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月三日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初239号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路**，统一社会信用91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告赖新红，男，1977年9月25日出生，汉族，户籍地址深圳市福田区。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告贷款本息126508.02元，其中本金116456.9元、利息0元、本金罚息10051.12元、利息罚息0元（利息、罚息暂计至2020年8月3日，之后按合同约定及中国人民银行规定及计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、签订借款合同的情况：已签订，2018年8月8日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下或简称合同）。二、借款用途：消费。三、借款金额：117000元。四、利息：年利率6.09%。五、罚息：合同第三条第4款第（1）项约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。六、还款方式：借款期限为12个月，每月还息，到期还本息。七、违约责任：合同第八条第2款约定“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；……”。八、借款合同履行情况：截至2020年8月3日，被告尚欠本金116456.9元、利息0元、本金罚息10051.12元、利息罚息0元。判决结果本院认为，涉案贷款借款期限为12个月，现已逾期。原告诉请被告偿还原告剩余贷款本金116456.9元、利息0元、本金罚息10051.12元、利息罚息0元，并按照双方合同约定和中国人民银行关于利息的规定支付利息、罚息至款项付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赖新红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行借款本金人民币116456.9元、及利息与罚息（暂计至2020年8月3日利息为人民币0元，本金罚息为人民币10051.12元、利息罚息为人民币0元，此后按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》及中国人民银行规定计至款项付清之日止，利息、本金罚息、利息罚息之和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2638元（原告已预交）、公告费（可能公告判决书的费用，原告可在执行阶段一并凭单主张），均由被告赖新红承担。本案于2020年8月5日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年八月五日书记员  刘丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申3408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛龙虎，男，1977年10月1日出生，汉族，无业，住凌源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源市森林公安局，住所地：凌源市市府路东段**。法定代表人：李银，局长。委托诉讼代理人：张小燕，女，1968年3月1日出生，汉族，办公室主任，住凌源市。委托诉讼代理人：张庆华，男，1974年10月16日出生，汉族，派出所所长，住凌源市。原审第三人：凌源市林业和草原局，，住所地：凌源市市府路东段**法定代表人：王亦功，局长。委托诉讼代理人：吴景生，男，1968年10月14日出生，汉族，法规科科长，住凌源市。再审申请人丛龙虎因与被申请人凌源市森林公安局、第三人凌源市林业局劳动争议纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。丛龙虎申请再审称，请求：1、再审申请人申请被申请人单位支付不订立无固定期限劳动合同赔偿金115,200.00元（从2008年1月至2015年末共8年，年资14,400.00元x8年）。2、再审申请人申请再审被申请人单位支付违法解除劳动合同的经济赔偿金28,800.00元（从2004年10月至2016年5月共12个月的双倍工资赔偿，月资1200元x12个月x2)。3、再审申请人申请再审被申请人单位支付被克扣工资6000元(2013年4月至2015年10月共30个月的工资，月工资200元x30个月）。4、再审申请人申请再审被申请人单位支付带薪年休假工资7452元（2008年至2015年计45天日工资3倍的补偿55.2/日资x3x1144天）。5、再审申请人申请再审被申请人单位支付法定节假日工资20,037.60元（2004年至2015年末的节假日121天日工资3倍的补偿，55.2/日资x3x121天）。6、再审申请人申请再审被申请人单位支付公休日的加班工资126,297.60元（2004年至2015年公休日1144天工资2倍补偿，55.2元/日资x2x1144天）。7、再审申请人申请再审被申请人单位支付未发工资8400元（2015年10月至2016年5月，1200元/月资x7月）。8、再审申请人申请再审被申请人单位足额补缴2004年至2016年的社会保险。9、再审申请人申请再审被申请人单位支付保险金19200元，按《辽宁省失业保险条例》第18条发放保险金标准1200元/月资x80%x24个月）。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院就上述有关补偿事项给予再审。凌源市森林公安局提交书面意见称，1、一、二审判决对申请人严重违反用人单位规章制度这一事实的认定清楚，对申请人各项诉求的判决适用法律正确，应予维持。2、答辩人认可生效判决确定的义务并愿意及时履行。3、申请人的再审请求缺乏事实即法律依据，不符合法律规则的规定。请求依法驳回其再审申请。凌源市林业和草原局提交书面意见称，一、二审判决认定事实正确，适用法律正确，判决结果合理、合法、适当，请求维持。本院经审查认为，再审申请人丛龙虎在再审审查程序中没有提交新证据。丛龙虎提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，丛龙虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丛龙虎的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年八月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初14130号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：谭湖，男，汉族，1981年2月13日出生，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告谭湖金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告谭湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月17日的透支本金11680.15元、利息103.25元、违约金289.16元，合计12072.56元；二、被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金11680.15元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息103.25元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告谭湖未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年1月30日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62586000********）已产生透支本金11680.15元、利息103.25元、违约金289.16元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金11680.15元、利息103.25元、违约金289.16元，以及被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭湖于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月17日的透支本金11680.15元、利息103.25元、违约金289.16元，共计12072.56元；二、被告谭湖于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金11680.15元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息103.25元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102元，减半收取51元，由被告谭湖负担（限被告谭湖于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余洪峰二〇二〇年八月十一日书记员  邓 欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4382号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：李慧，女，1981年5月2日出生汉族，住，住黑龙江省友谊县/div>被告：刘晓军，男，1982年10月19日出生满族，住，住黑龙江省宝清县/div>被告：曲宏月，女，1986年3月10日出生满族，住，住黑龙江省宝清县/div>被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区群力第四大道**********法定代表人：王亚坤，职务总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告李慧、刘晓军、曲宏月、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1878号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：卢特民，重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟钦，重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：王宝宝，女，1985年2月8日出生，汉族，住石狮市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王宝宝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢特民到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即信用卡欠款本金88402.14元及自2019年6月2日起至实际还款之日止按约定计算的利息、分期手续费、滞纳金(暂计至2020年1月2日利息5878.46元、分期手续费6364.96元、滞纳金22202.19元)；2、被告支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费3500元；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年9月5日，被告向原告申领民生白金理财信用卡，递交《民生白金理财信用卡申请表》，并与原告签订《民生白金理财信用卡领用合约》，合同约定原告因诉讼而支出的律师代理代理费由被告负担。尔后，原告向被告核发民生白金理财信用卡。被告使用该卡片后未能按约及时履行还款义务，现尚欠信用卡欠款本金88402.14元。庭审中，原告自认被告自2019年6月2日起拖欠利息、分期手续费、滞纳金。原告因本案诉讼而支出的律师代理费3500元。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡产生的本金、利息、分期手续费的请求，本院予以支持。利息、分期手续费以不超过年利率24%为限。原告提出被告应支付滞纳金的请求，缺乏法律依据，对此本院不予支持。合同约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王宝宝应在本判决生效后立即偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡产生的本金88402.14元及自2019年6月2日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、分期手续费（利息、分期手续费以不超过年利率24%为限，并应扣除被告王宝宝自2019年6月2日起已支付的利息、分期手续费）。 二、被告王宝宝应在本判决生效后立即偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因本案诉讼花费律师代理费3500元。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告王宝宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2827元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担355元，由被告王宝宝负担2472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  邱世昌 人民陪审员  蔡良越 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5586号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：韩建雷，男，1982年06月12日出生职业不祥，住所地河北廊坊，住所地河北廊坊廊坊市广阳区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告韩建雷追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执742号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行、陈宏州、沙庆山、刘兹迎、陈**、陈龙、孙加奇：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行申请执行陈宏州、沙庆山、刘兹迎、陈**、陈龙、孙加奇借款合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司沙集支行向本院申请执行的(2019)徐睢证执字第247号执行证书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6518号原告：曹务松，男，1967年12月14日出生，汉族，住址：四川省三台县。被告：郭锦鹏，男，1977年9月8日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁惠娟，国信信扬律师事务所律师。原告曹务松与被告郭锦鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告曹务松撤回起诉。本案受理费1452元，由原告曹务松负担。审判员  侯炜邦二〇二〇年八月三日书记员  谢绮雯黄嘉琪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执789号之八申请执行人：崔壮兴，男，1980年3月18日出生，汉族，农民。被执行人：张福臣，男，1973年6月30日出生，汉族，农民。被执行人：张伟，男，1978年7月10日出生，汉族，农民。被执行人：包雪欣，男，1980年3月11日出生，蒙古族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初1944号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张福臣在中国建设银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月二十四日书记员  王旭光
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1346-1号申请执行人:郝院保，男，1964年3月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：李汝峰、孙彦臣，陕西云德律师事务所律师。被执行人：史小雄，男，1966年3月28日出生，汉族，西安市灞桥区。申请执行人郝院保与被执行人史小雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）陕0111民初2932号民事判决书已发生法律效力。被执行人史小雄未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人郝院保于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人史小雄支付货款9000元、截止2020年5月7日违约金3346元、自2020年5月8日起计算至实际付清之日止的违约金（以9000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）、案件受理费138元、被执行人依法应承担执行费87元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人史小雄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人史小雄名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人史小雄名下无证劵账户信息，无房产登记信息，本院依法对被执行人史小雄名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人史小雄采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人郝院保，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人史小雄名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的12484元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人郝院保，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月十二日书记员 王新羽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7013号 申请人：仲伟兵，男，1965年12月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李丙彩，沭阳县经济开发区服务所法律工作者。 被申请人：赵国，男，1982年1月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：沈增芳，女，1981年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人仲伟兵与被申请人赵国、沈增芳民间借贷纠纷一案，申请人仲伟兵于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人赵国、沈增芳名下的位于沭阳县翰林府第小区43-2-304室房屋一套予以查封，查封价值为100000元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人仲伟兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人赵国、沈增芳名下的位于沭阳县翰林府第小区43-2-304室房屋一套予以查封（保全价值为100000元）； 二、被查封财产由被申请人赵国、沈增芳负责保管，在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产，但不得转让、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候保全的，本裁定自在先保全解除之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆富春 二〇二〇年八月四日 书记员  胡 阳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执870号申请执行人北京思恩客科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区艺术大道**。法定代表人钟明，执行董事。被执行人北京仁和天泽网络科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼**808div>法定代表人史佩林。北京思恩客科技有限公司与北京仁和天泽网络科技有限公司争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1183号裁决书已经发生法律效力，因北京仁和天泽网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，北京思恩客科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仁和天泽网络科技有限公司银行存款人民币9504314.67元、违约金（以7541719.33元为基数，按日利率万分之六点五的标准，自2019年12月3日计算至实际支付之日止）。二、冻结、划拨北京仁和天泽网络科技有限公司应承担的申请执行费人民币74920元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京仁和天泽网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年八月二十四日书记员  郑丹丹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3827号原告：泰安市泰山区诚伟轮胎销售中心，住所地泰安市省庄镇后省庄村**，注册号370902600851909。经营者：焦成伟，男，1978年2月出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：泰安市泰山区蒙泰物流有限公司，，住所地泰安市泰山区现金流办事处万官路**统一信用代码913709026619672865。法定代表人：张延举，经理。原告泰安市泰山区诚伟轮胎销售中心与被告泰安市泰山区蒙泰物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告泰安市泰山区诚伟轮胎销售中心于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山区诚伟轮胎销售中心撤诉。案件受理费166元，由原告泰安市泰山区诚伟轮胎销售中心负担。审判员 牛 春二〇二〇年八月五日书记员 张务楚