浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1900号 原告：王定芳，男，1957年8月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王海明（儿子），住舟山市定海区。 被告：舟山市定海汇康水产养殖专业合作社，住所地舟山市定海区甬东村乐家湾新桥路**-1，现经营地舟山市定海区岑港街道马目社区韭菜塘村。统一社会信用代码933309010716377542。 法定代表人：高文虎，理事长。 原告王定芳与被告舟山市定海汇康水产养殖专业合作社（以下简称汇康合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王定芳及其委托诉讼代理人王海明、被告汇康合作社的法定代表人高文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王定芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇康合作社归还借款本金27万元，并从2014年7月12日起按月息1.5％支付至本案生效判决确定的还款日止；2.本案诉讼费由被告汇康合作社承担。后原告王定芳将第1项诉讼请求中支付利息的截止日变更为：至借款还款结束日止。事实和理由：被告汇康合作社成立于2013年6月20日，成立之初由季双龙担任法定代表人、理事长、执行监事。2014年7月11日，被告汇康合作社因经营需要，由季双龙出面向原告王定芳借款27万元，借款期限为六个月，约定借款月息为1.5%，借条由季双龙签字并加盖被告汇康合作社公章。借款到期后，因被告汇康合作社未按约归还借款本金及利息，经原告王定芳持续不断地向季双龙及被告汇康合作社催讨，但至今仍未归还。 被告汇康合作社辩称，2016年10月，季双龙将在被告汇康合作社的股份转让给新股东时，新股东将应支付季双龙的转让款扣至2017年底。2017年底，经多次询问季双龙，在季双龙回答被告汇康合作社没有对外借款后，才将转让款支付给季双龙。如果当时被告汇康合作社有对外债务，被告汇康合作社肯定会用该转让款进行清偿。对本案债务，被告汇康合作社是在收到法院的材料后才知道情况，不认可该借款是被告汇康合作社所借。 原告王定芳围绕诉讼请求，依法提交了下列证据： 证据一、借条复印件一张[原件存于本院（2015）舟定商初字第211号案件中]，拟证明季双龙为经营需要向原告王定芳借款27万元，该借条同时加盖了被告汇康合作社印章的事实； 证据二、农民专业合作社成员出资清单复印件一份、农民专业合作社基本情况表复印件一张，拟证明季双龙原是被告汇康合作社的股东； 证据三、变更登记情况原件及复印件各一份，拟证明季双龙在被告汇康合作社中的股份及职务的变更情况； 证据四、农民专业合作社登记基本情况表原件一份，拟证明被告汇康合作社股东的变更情况； 证据五、（2015）舟定商初字第211号民事判决书复印件一份，拟证明案涉借款已经判决的事实； 证据六、司法协助详情打印件一份，拟证明被告汇康合作社应知道季双龙负有债务的情况； 证据七、（2015）舟定执民字第1374号民事裁定书复印件一份，拟证明原告王定芳对案涉借款未得到清偿的情况。 被告汇康合作社未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王定芳提交的证据，被告汇康合作社质证如下：对证据一借条，1.是否真实不清楚，且季双龙当时不是被告汇康合作社的法定代表人，无权代表被告汇康合作社借款；2.被告汇康合作社因股东变更，单位印章也作了更换。借条上的印章是否为被告汇康合作社的原印章不确定。对其他证据的真实性予以确认。 本院认证如下：1.证据一借条，该借条由季双龙出具，在借款人处同时加盖了被告汇康合作社的印章。对季双龙出具的该借条的真实性，（2015）舟定商初字第211号民事判决书已予以认定，本院对此应予以确认。对该借条上加盖的被告汇康合作社印章的真实性问题，被告汇康合作社自认原印章仍在被告汇康合作社现法定代表人处保存。对此本院向被告汇康合作社释明，对借条上印章是否真实应由被告汇康合作社申请鉴定予以确定，如被告汇康合作社逾期不申请，承担举证不利的法律后果。现被告汇康合作社在限定的期限内未申请鉴定，也未提交其他相应证据，本院推定借条上的印章为被告汇康合作社的印章。证据二至证据四，证据六，与工商登记等信息相一致，被告汇康合作社对真实性也无异议，本院对真实性予以确认。证据五、证据七，与本院相关案件中的法律文书相一致，被告汇康合作社对真实性也无异议，本院对真实性予以确认。上述证据，本院在卷佐证。 经审理查明：被告汇康合作社成立于2013年6月20日，成立时有股东5人，其中案外人季双龙出资40万元，占20%股份，法定代表人为季双龙。2013年7月30日，季双龙职务由法定代表人变更为执行监事，并担任至2016年9月13日止。2018年6月19日，季双龙将股份全部转让给新股东。 原告王定芳与案外人季双龙经他人介绍相识。2010年底开始，季双龙以经营水产为由多次向原告王定芳借款。2014年7月11日，季双龙向原告王定芳出具打印的借条一张，载明：“因经营需要，今由季双龙向王定芳借款人民币现金（大写）贰拾柒万元整（小写：270000.00元），借款期限陆个月，1.5%月息，到期日为2015年1月11日。到期不还，如超过15天后，立即起诉。债权人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等相关一切费用，由债务人承担，债务人并承担到期未还的违约金为本借款的20%。”该借条的下划线上文字为季双龙填写，借款人一栏由季双龙签名并加盖了被告汇康合作社的印章。 因季双龙借款后未还款付息。2015年1月27日，原告王定芳以季双龙为被告向本院提起诉讼，要求季双龙归还上述27万元借款及其他借款合计44万元，并支付相应利息及律师代理费。2015年4月29日，本院作出（2015）舟定商初字第211号民事判决书，认为季双龙出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。判决：一、季双龙于本判决生效之日归还原告王定芳借款本金27万元，并支付从2014年7月11日起至2015年1月11日止按月利率1.5%计算的利息，从2015年1月12日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、季双龙于本判决生效之日归还原告王定芳借款本金7万元，并支付从2014年8月24日起至2014年11月24日止按月利率1.5%计算的利息，从2014年11月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；三、季双龙于本判决生效之日归还原告王定芳借款本金人民币10万元，并支付从2014年8月28日起至2014年11月27日止按月利率2%计算的利息，从2014年11月28日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；四、季双龙于本判决生效之日赔偿原告王定芳为实现债权而支付的律师代理费0.50万元。该判决生效后，原告王定芳于2015年7月30日向本院申请强制执行。2015年11月27日，本院作出（2015）舟定执民字第1620号民事裁定书，认为季双龙负债较多，名下又无财产可供执行，王定芳也无法提供其他可供执行的财产线索，裁定（2015）舟定执民字第1620号案终结执行。 另查明，1.本院在审理（2015）舟定商初字第211号原告王定芳诉季双龙民间借贷案件中，对被告汇康合作社是否应承担还款责任，原告王定芳没有相应的意思表示。2.除季双龙尚欠原告王定芳（2015）舟定商初字第211号民事判决书所确定的债务外，季双龙还欠原告王定芳其他债务。该债务已经本院（2014）舟定商初字第1454号民事判决书判决：一、季双龙于本判决生效之日归还原告王定芳借款本金人民币80万元，并支付从2014年4月24日起至2014年10月24日止按月利率1.5%计算的利息，从2014年10月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、季双龙于本判决生效之日赔偿原告王定芳为实现债权而支付的律师代理费1.52万元。该判决生效后，原告王定芳向本院申请强制执行。2015年7月7日，本院作出（2015）舟定执民字第1374号民事裁定书，认为季双龙名下暂无财产可供执行，王定芳也未能提供可供执行的财产，裁定（2015）舟定执民字第1374号案程序终结。3.原告王定芳自认，2018年10月至12月，季双龙自行给原告王定芳合计0.60万元，但双方没有言明该款项是归还本金还是支付利息，及归还上述哪一笔借款。 本院认为，季双龙于2014年7月11日向原告王定芳出具案涉27万元借条的借款事实和效力，已经本院（2015）舟定商初字第211号民事判决书所认定，该判决已生效。对此本院应予以确认。后原告王定芳向本院申请对该案及（2014）舟定商初字第1454号案件强制执行中，原告王定芳没有通过执行得到过相应的清偿。仅在2018年10月至12月，取得了季双龙自行支付的0.60万元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认定对该0.60万元款项应先抵充（2015）舟定商初字第211号民事判决书和（2014）舟定商初字第1454号民事判决书所判决的原告王定芳实现债权的律师费。因此本院（2015）舟定商初字第211号民事判决书中所判决的案涉27万元及相应利息，季双龙至今并未偿付。被告汇康合作社提出季双龙应该已归还了原告王定芳案涉债务的抗辩，被告汇康合作社没有提交相应证据，且与查明的事实不符，本院不予采信。 《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”季双龙于2014年7月11日向原告王定芳出具案涉的27万元借条时，该借条的借款人一栏中即有季双龙的签名，同时也加盖了被告汇康合作社的印章。季双龙作为当时被告汇康合作社的执行监事，在借条上加盖被告汇康合作社印章的行为应视为被告汇康合作社的授权。被告汇康合作社抗辩季双龙当时不是法定代表人，无权加盖被告汇康合作社印章的意见，本院不予采纳。因此，案涉27万元的借款，应认定为季双龙与被告汇康合作社的共同借款。由于原告王定芳在（2015）舟定商初字第211号民事判决书生效后，经申请强制执行，尚未得到案涉借款本息。且对被告汇康合作社的归还责任，原告王定芳也未存在放弃的意思表示。故原告王定芳享有要求被告汇康合作社与季双龙一并归还案涉27万元借款本息的权利。本院根据原告王定芳的诉讼请求，确定对（2015）舟定商初字第211号民事判决书中季双龙需负担的案涉27万元的相应债务，被告汇康合作社应承担连带清偿责任，但利息起算时间应根据原告王定芳在本案中提出的从2014年7月12日开始计算的请求予以确定，利率也应根据原告王定芳在本案中提出的按月利率1.5%的标准确定。被告汇康合作社并应继续支付该判决确定的履行日的次日起至借款给付之日止按月利率1.5%计算的相应利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告舟山市定海汇康水产养殖专业合作社对本院（2015）舟定商初字第211号民事判决书主文中季双龙应承担的“于本判决生效之日归还原告王定芳借款本金27万元，并支付从2014年7月11日起至2015年1月11日止按月利率1.5%计算的利息，从2015年1月12日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息”的债务，向原告王定芳承担连带归还借款本金27万元，并支付以借款本金27万元为基数的自2014年7月12日起至该判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息； 二、被告舟山市定海汇康水产养殖专业合作社并应向原告王定芳支付以借款本金27万元为基数的自（2015）舟定商初字第211号民事判决书确定的履行日次日起至借款给付之日止按月利率1.5%计算的利息； 三、上述第一、二项债务，限被告舟山市定海汇康水产养殖专业合作社在本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告舟山市定海汇康水产养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陆明龙 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 易 茜