wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异750号异议人（被执行人）李群伯，男，汉族，1938年4月18日出生。申请执行人江向东，男，汉族，1974年5月5日出生。委托代理人方俊，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执恢824号。在执行过程中，被执行人向本院提出异议，要求解除对其采取的执行措施。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，本案所依据的生效法律文书(2015)深福法民三初字第1125号民事判决所认定的事实存在错误，继续执行该文书将导致异议人巨大损失，请求停止对执行标的的执行，解除对异议人采取的强制执行措施。申请执行人辩称，异议人实质系对原审判决不服，但该判决已经深圳市中级人民法院二审判决维持，广东省高级人民法院再审也驳回了其再审申请，广东省人民法院检察院也决定不支持其监督申请。法院应驳回其执行异议，对异议人妨害执行、拒不执行的行为进行司法处罚。本院查明，上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民三初字第1125号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第2291号民事判决书维持已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，并恢复执行，本院已立案受理，案号为（2019）粤0304执恢824号。执行过程中，本院冻结了被执行人李群伯所持有深圳市浚海仪表设备有限公司67.4%的股权等。被执行人向本院提出异议，诉请如前。另查，被执行人曾申请再审，广东省高级人民法院作出（2016）粤民申4518号《民事裁定书》，裁定驳回被执行人的再审申请。被执行人亦曾申请检察监督，广东省人民法院检察院作出粤检民（行）监【2017】44000000232号《不支持监督申请决定书》，决定不支持被执行人的监督申请。本院认为，根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审，在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。执行行为异议审查的范围系违法的执行行为，执行依据本身对错不属于执行行为，也不应属于执行异议审查的范围。申请执行人依据生效法律文书，向本院申请强制执行，本院立案受理并予以强制执行符合法律规定。异议人主张本院作出的生效民事判决认定事实错误，应解除对其采取的执行措施，该主张实质系对作为执行依据的原生效民事判决书有异议，并不属于执行异议审查范围，不应作为执行异议案件受理，依法应驳回申请。异议人如认为上述生效判决错误，不能作为执行依据，可通过其他法律途径予以救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回李群伯的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年八月二十日书记员  周煜坚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3910号申请执行人义乌市应急管理局，住所地义乌市宾王路**行政**楼。法定代表人毛建华。被执行人义乌市傲虎皮具厂，住，住所地义乌市福田街道荷叶塘工业区织机构代码:L19350994。法定代表人魏君堂。被执行人魏君堂，男，1974年10月16日出生，住浙江省文成县。申请执行人义乌市应急管理局与被执行人义乌市傲虎皮具厂等行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0782行审36号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市应急管理局向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人义乌市傲虎皮具厂等支付申请执行人义乌市应急管理局罚款45000元，支付执行费575元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人义乌市傲虎皮具厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市傲虎皮具厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市傲虎皮具厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市傲虎皮具厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市傲虎皮具厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市傲虎皮具厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市傲虎皮具厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人义乌市傲虎皮具厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3910号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年八月十一日书记员  陈志辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1498号 申请执行人：凌琴，女1980年08月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱小燕，女1980年03月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行凌琴与朱小燕民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初264号原告：林典生，男，1997年10月15日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码440***************。被告：郑泽滨，男，1993年7月14日出生，汉族，住址汕头市潮**井都镇上南丰东住宅区五横巷****，公民身份号码440***************。原告林典生与被告郑泽滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林典生到庭参加诉讼。被告郑泽滨经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林典生向本院起诉请求：1.判令被告清偿原告借款42000元及利息（利息计算方式以42000为基数，自起诉之日到实际还款之日止，按月利率的0.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：被告清偿原告借款35500元及利息（若判决后被告有立即还款便不请求利息，若被告一直未归还，请求以35500元为基数，自起诉之日起到实际还清之日止，按法律规定计算利息）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告此前以资金周转为由，多次向原告借款，原告通过微信及支付宝转账的方式共向被告出借款项42000元，以上事实有被告向原告出具的两份借条为证，借条约定借款30000元定于2018年9月21日前偿还，借款18400元于2018年7月1日前偿还，均未约定利息，两份借条载明借款共计48400元，原告实际向被告交付借款42000元，借款到期后，因被告未偿还任何款项，原告有打电话及登门催讨，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。诉讼中，原告确认被告有归还部分借款，尚欠借款本金35500元。被告郑泽滨没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证、被告人口信息查询资料、借条、支付宝转账电子回单，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，可予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，原告通过支付宝及微信账户转账给被告。2018年6月11日，原、被告按时间段进行结算，由原告立下两单借条，分别载明被告向原告借款18400元、30000元，并约定2018年7月1日前、2018年9月21日前归还。被告在两单借条上签名捺指印后交原告存执。诉讼中，原告说明其中30000元的借条款项包含了18400元的借款。立借条后，被告再次向原告借款，原告通过支付宝账户转账给被告4笔共12000元。后被告归还原告部分借款，尚欠借款35500元，原告追讨无果，致讼。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款35500元，有被告签名交原告存执的借条及支付宝转账电子回单为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定，现原告请求被告归还，应予支持。因双方没有约定借款利息，原告主张逾期利息按年利率6%自起诉之日起计至全款还清之日止，不违反法律规定，可予照准。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑泽滨应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林典生借款35500元及逾期利息（按年利率6%，从2020年1月16日计至全款实际还清之日止）。被告郑泽滨如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元及公告费1300元，由被告郑泽滨负担。原告林典生预交的案件受理费850元，予以退回。被告郑泽滨应负担的案件受理费850元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  朱淑卿人民陪审员  陈海潮人民陪审员  陈晓荣二〇二〇年八月五日书 记 员  郑宇津（附相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1706号申请人：纪伟杰，男，1986年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。被申请人：薛惠卿，男，1995年7月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街**。负责人：朱继东，该中心支公司总经理。申请人纪伟杰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛惠卿在银行其账户内的存款人民币230万元，或者查封其相应价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛惠卿在银行其账户内的存款人民币230万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费5000元，由申请人纪伟杰预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 岱 松二〇二〇年八月二十日书记员 王青（代）
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2269号 申请执行人朱金光，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人韦如强，男，汉族，现住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5336号民事判决书，向被执行人韦如强发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人韦如强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人韦如强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款85000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人韦如强应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  蒲韦彤
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2913号之二原告：灵宝市金汇选矿设备有限公司。统一社会信用代码：91411282574972132W。住所地：灵宝市焦村镇工业区。法定代表人：马维轩，执行董事。委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：砼志（上海）智能科技有限公司。统一社会信用代码：91310114MA1GU2K26W.法定代表人：孙超，执行董事。住所地：上海市嘉定区澄浏公路********。原告灵宝市金汇选矿设备有限公司与被告砼志（上海）智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）豫1282民初2913号民事裁定书，冻结被告砼志（上海）智能科技有限公司银行存款27685元或查封同等价值的财产的保全措施。原告灵宝市金汇选矿设备有限公司于2020年8月28日向本院申撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告灵宝市金汇选矿设备有限公司向本院申请解除上述保全措施，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告砼志（上海）智能科技有限公司银行账户存款27685元或查封同等价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杜秋平二〇二〇年八月三十一日书记员  邓帅尉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1198号之一申请执行人：曹**训，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被执行人：吴中军，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行曹**训与吴中军借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初6792号民事调解书，向被执行人吴中军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴中军银行存款160000元及利息，执行费2345元，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月七日书记员  廖清华
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1278号申请执行人：庄志林，男，1950年5月16日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：殷建华，男，1963年1月3日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院做出的(2019)苏1112民初3191号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年8月7日立案执行。申请执行标的188317.33元，申请执行费2725.00元，共计191042.33元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷建华银行存款191042.33元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年八月十日书记员  李锦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1670号原告：胡晓楠，男，汉族，1987年12月19日出生，住河南省内黄县。被告：王祥勇，男，汉族，1984年6月24日出生，住河南省封丘县。原告胡晓楠诉被告王祥勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓楠到庭参加诉讼，被告王祥勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡晓楠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金91000元并支付自借款之日至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日起至2018年3月10日期间，被告通过网络“借贷宝”支付平台向原告多次借款共计91000元，并约定利息为年利率24%。借款到期后，本金利息均未还。为维护自己合法权益，特诉至法院。被告王祥勇未向本院提交书面意见。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：胡晓楠、王祥勇在人人新科技股份有限公司APP“借贷宝”注册。通过该平台，王祥勇向胡晓楠多次借款，具体如下：1.2017年2月19日，借款5000元，年利率24%，借款期限28天（自2017年2月19日至2017年3月19日）。2.2017年7月31日，借款5000元，年利率24%，借款期限22天（自2017年7月31日至2017年8月22日）。3.2017年8月3日，借款15000元，年利率24%，借款期限19天（自2017年8月3日至2017年8月22日）；2018年1月19日偿还本金3334.88元，支付利息1666.84元。4.2017年8月4日，借款16000元，年利率24%，借款期限23天（自2017年8月4日至2017年8月27日）。5.2017年8月4日，借款2000元，年利率24%，借款期限23天（自2017年8月4日至2017年8月27日）。6.2017年8月5日，借款12000元，年利率24%，借款期限23天（自2017年8月5日至2017年8月28日）；2017年8月28日偿还本金4919.33元，支付利息181.47元；2017年9月12日偿还本金80.97元，支付利息69.83元。7.2017年8月8日，借款5000元，年利率24%，借款期限23天（自2017年8月8日至2017年8月31日）。8.2017年10月14日，借款5000元，年利率24%，借款期限32天（自2017年10月14日至2017年11月15日）。9.2017年10月19日，借款5000元，年利率24%，借款期限32天（自2017年10月19日至2017年11月20日）。10.2018年1月4日，借款10000元，年利率24%，借款期限31天（自2018年1月4日至2018年2月4日）。11.2018年2月25日，借款10000元，年利率24%，借款期限30天（自2018年2月25日至2018年3月27日）。12.2018年3月10日，借款10000元，年利率24%，借款期限10天（自2018年3月10日至2018年3月20日）。以上借款均通过“借贷宝”签订了借款协议，协议中还约定了其他内容。本院认为，因王祥勇未按约定还本付息，对胡晓楠的诉讼请求，在扣除王祥勇已经支付的本金利息后，本院予以部分支持,即王祥勇应偿还胡晓楠借款本金91000元及利息〔（利息计算方法：其中以5000元为基数，自2017年2月19日起至付清之日止；以5000元为基数，自2017年7月31日起至付清之日止；以15000元为基数，自2017年8月3日至2018年1月18日止；以11665.12元（15000元-已还本金3334.88元）为基数，自2018年1月19日起至付清之日止；以16000元为基数，自2017年8月4日起至付清之日止；以2000元为基数，自2017年8月4日起至付清之日止；以12000元为基数，自2017年8月5日至2017年8月27日止；以7080.67元（12000元-已还本金4919.33元）为基数，自2017年8月28日至2017年9月11日止；以6999.7元（7080.67元-已还本金80.97元）为基数，自2017年9月12日至付清之日止；以5000元为基数，自2017年8月8日起至付清之日止；以5000元为基数，自2017年10月14日起至付清之日止；以5000元为基数，自2017年10月19日其至付清之日止；以10000元为基数，自2018年1月4日起至付清之日止；以10000元为基数，自2018年2月25日起至付清之日止；以10000元为基数，自2018年3月10日起至付清之日止；以上均按年利率24%计算，并扣除已经支付的1918.14元（1666.84元++181.47元+69.83元）〕。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王祥勇于本判决生效之日起十日内偿还胡晓楠借款本金91000元及利息〔（利息计算方法：其中以5000元为基数，自2017年2月19日起至付清之日止；以5000元为基数，自2017年7月31日起至付清之日止；以15000元为基数，自2017年8月3日至2018年1月18日止；以11665.12元为基数，自2018年1月19日起至付清之日止；以16000元为基数，自2017年8月4日起至付清之日止；以2000元为基数，自2017年8月4日起至付清之日止；以12000元为基数，自2017年8月5日至2017年8月27日止；以7080.67元为基数，自2017年8月28日至2017年9月11日止；以6999.7元为基数，自2017年9月12日至付清之日止；以5000元为基数，自2017年8月8日起至付清之日止；以5000元为基数，自2017年10月14日起至付清之日止；以5000元为基数，自2017年10月19日其至付清之日止；以10000元为基数，自2018年1月4日起至付清之日止；以10000元为基数，自2018年2月25日起至付清之日止；以10000元为基数，自2018年3月10日起至付清之日止；以上均按年利率24%计算，并扣除已经支付的1918.14元〕；二、驳回胡晓楠的其他诉讼请求。案件受理费3161元，由王祥勇承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年八月二十三日书 记 员  巨朝旭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1901号之一申请执行人邹英飞，男，1980年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人李凤涛，男，1982年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连博蕥贸易有限公司，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人邹英飞与被执行人李凤涛、大连博蕥贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月11日作出（2018）辽0202民初5752号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年4月7日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院于2020年6月17日以（2020）辽0202执1901号民事裁定书查封了被执行人李凤涛名下位于大连市甘井子区XXX号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李凤涛名下位于大连市甘井子区XXX号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥审判员  曲长江审判员  辛 文二〇二〇年八月三日书记员  于会连
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执2878号 本院在执行江苏亿人担保有限公司申请执行陈鹏、骆秀珍、陈宝荣、戈志英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人陈鹏（居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）、骆秀珍（居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）、陈宝荣（居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）、戈志英（居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）    纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月三日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3837号原告：黄国红，男，1978年1月出生，汉族，住英德市.被告：邓伟培，男，1956年1月出生，汉族，住英德市。原告黄国红与被告邓伟培农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黄国红于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国红撤诉。案件受理费￥150.00元（已减半收取），由原告黄国红负担。审判员  赖付亮二〇二〇年八月十二日书记员  李艳婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1872号之一 申请执行人杭州云计算产业发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块******，组织机构代码:580295684。 法定代表人汤晔 被执行人杭州正清环保科技有限公司，住所地杭州市转塘街道科技经济区块，住所地杭州市转塘街道科技经济区块******。 法定代表人郦宏。 申请执行人杭州云计算产业发展有限公司与被执行人杭州正清环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州云计算产业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为杭州正清环保科技有限公司支付杭州云计算产业发展有限公司案款122542.37元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人杭州正清环保科技有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求杭州正清环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州正清环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州正清环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记、有价证券及对外投资。本院轮候查封被执行人名下浙ＡＹ××××车辆，暂未发现被执行人杭州正清环保科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州正清环保科技有限公司未履行又未报告财产，本院对被执行人杭州正清环保科技有限公司适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年八月十八日 书记员  余双芸
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2395号 白敬来： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人白敬来危险驾驶罪追缴罚金一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）粤1202刑初195号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人白敬来应缴纳罚金2000元。因被执行人白敬来逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人主动缴清罚金2000元。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初195号刑事判决确定的缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人白敬来已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年八月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初2491号原告：端小强，男，1969年2月24日生，汉族，住泰兴市济川街道和福溪枫苑**楼**，现住泰兴市。被告：泰兴市宁辉锂电池有限公司，住所地泰兴市城区工业园区向荣路**。法定代表人：王华平，总经理。委托诉讼代理人：储梅，江苏锐文律师事务所律师。原告端小强与被告泰兴市宁辉锂电池有限公司（以下简称宁辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端小强、被告的委托诉讼代理人储梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发9月份工资500元、全勤奖100元、加班费1609.2元；2.补发10月份工资1283.44元、全勤奖100元、加班工资965.52元；3.补发11月份工资112.76元；4.支付未签订劳动合同的双倍工资5901.5元；5.返还体检费100元；6.支付一个月的代通知金4939.43元；7.支付解除劳动合同的赔偿金4939.43元；8.支付依法维权的误工费4150.2元及其他合理费用100元；9.判决被告为不诚信企业；10.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年9月2日起到被告公司工作，入职前双方约定月工资为3500元，从事仓管工作。刚进入被告初期为生产的前期准备工作，9月15日起正式为仓管工作。被告先让原告协助会计工作，后又让原告打扫卫生间，未获同意。被告于11月8日借故解除与原告的劳动关系。为维护合法权益，原告诉至法院。被告宁辉公司辩称，原告自2019年9月2日在被告处工作是事实，双方约定工资为3000元/月。11月9日，原告未履行任何请假手续无故旷工。后于11月11日至劳动监察部门要求被告补交社会保险，11月9日至20日原告均未到单位上班。11月20日被告以原告旷工为由视为其自动离职，与其解除劳动关系。2019年9月、10月，被告均足额发放了加班费及全勤奖，原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月2日入职被告公司，双方未签订劳动合同。11月11日，原告向泰兴市劳动监察大队投诉，要求被告出具解除劳动关系手续并补缴10月份至11月份的社会保险费。11月20日，被告出具《解除手续》，载明：“因端小强工作期间，不能胜任仓管岗位且不服从公司管理，经领导谈话，端小强表示要交接离职，公司并未批准，未向我公司提供书面离职手续。于2019年11月9日-11月20日期间，端小强旷工，视为其自动离职，与其解除劳动关系”。后原告作为申请人向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年4月24日分别作出泰兴劳人仲案字[2020]第64-1、64-2号仲裁裁决。裁决书分别载明：“一、自本裁决书生效之日起十五日内宁辉公司一次性支付端小强未签劳动合同二倍工资3076.8元、违法解除劳动合同赔偿金2683.58元，以上合计人民币5760.38元；二、对端小强要求宁辉公司支付2019年9月至11月份工资差额、2019年9月至10月份加班工资以及2019年9月至10月份全勤奖、代通知金的仲裁请求不予支持”。“对端小强要求宁辉公司支付体检费、维权误工费及其他费用的仲裁请求不予支持”。原告端小强不服上述仲裁裁决，现诉至本院。另查，原告2019年9月份工资为3150.6元，10月份工资为2216.56元，11月份工资为1003.24元，原告离职前月平均工资为2683.58元。以上事实，有原告提交的解除手续、工资发放明细表、考勤表、被告管理规定、微信成员截图、对话截图、干部任命截图、劳动监察大队的投诉登记表、投诉书、被告提交的工资发放明细表、考勤表及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。1.关于原告主张的未签订劳动合同二倍工资。原告于2019年9月2日至被告处任职，被告未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，被告应支付原告未签订劳动合同的二倍工资3076.8元。2.关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金。被告以原告在2019年11月9日至11月20日期间旷工，视为自动离职为由，解除与原告之间的劳动关系，但被告未能提供相应的规章制度作为解除劳动关系的依据，故被告的解除行为违反法律规定，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金2683.58元。3.关于原告主张每月工资标准3500元、要求补发三个月工资及加班工资、全勤奖的问题。原告未能提交充分证据证实其在被告处的月工资标准为3500元及其主张的加班工资及全勤奖，被告提交的工资发放表载明“周六加班工时工资”等款项，而且原告在法定工作时间内所获得的劳动报酬不低于泰兴市最低工资标准，故原告的上述诉求，于法无据，本院均不予支持。4.关于原告主张的体检费100元，被告不予认可，原告未能提交充分证据证明被告应给付其体检费，因此本院对此不予支持。5.关于原告主张的代通知金4939.43元。虽然被告与原告解除劳动关系的行为违反法律规定，但是不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的应支付代通知金的情形，故本院对此不予支持。6.关于原告主张的维权误工费4150.2元及其他合理费用100元。原告未能提交证据证实，且于法无据，故本院不予支持。7.关于原告主张判决被告系不诚信企业的诉求。本案系劳动争议纠纷，原告该诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泰兴市宁辉锂电池有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告端小强未签劳动合同二倍工资3076.8元、违法解除劳动合同赔偿金2683.58元，以上合计5760.38元；二、驳回原告端小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告泰兴市宁辉锂电池有限公司负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 程志伟二〇二〇年八月四日法官助理 伏平卫书 记 员 丁 晖
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7101执235号被执行人：王继祥，男，汉族，住山东省济宁市市中区。本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2020）鲁7101民初58号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王继祥银行存款709.50元或查封上述被执行人相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于智勇二〇二〇年八月二十八日书记员  芦建鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5108号之一 申请执行人：张树柜，男，1967年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李刚，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市。 申请执行人张树柜与被执行人李刚加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18196号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李刚应向申请执行人张树柜支付加工费27000元、迟延履行期间债务利息及案件受理费等，暂合计27475.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，于2020年4月27日查封登记在被执行人李刚名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，上述车辆因去向不明无法扣押，已扣划被执行人银行存款元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将李刚列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5108号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汪少敏
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2474号原告：吴旻峰，男，1990年6月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码：441************511。委托诉讼代理人：梁小芳，广东天穗律师事务所律师。被告：戴秋玲，女，1980年11月17日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码：440************749。委托诉讼代理人：戴倩倩，广东惠宏信律师事务所律师。第三人：林志丹，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区**********，公民身份号码：441************534。原告吴旻峰与被告戴秋玲、第三人林志丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，广东省惠州市惠阳区人民法院于2019年7月17日立案，被告戴秋玲在提交答辩状期间提出管辖权异议，广东省惠州市惠阳区人民法院裁定移送本院处理。本院于2020年6月18日立案。被告戴秋玲向本院申请追加CHEONGJINKEN（护照号：A41280073）、吴颖豪（中国香港居民，证件号：K02706009）、吴家骏（证件号码：H03413341），何艳芳，柯从勇作为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，本案为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被告戴秋玲申请追加CHEONGJINKEN、ChunFortuneGlobalLimited、吴颖豪、吴家骏、何艳芳、柯从勇作为本案共同被告参加诉讼，其中CHEONGJINKEN为外国公民、吴颖豪和吴家骏为香港公民，其应作为本案的共同被告参加诉讼，故本案属涉外案件，本院没有管辖权，依法应移送有管辖权的广东省湛江经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条和《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条规定，裁定如下：本案移送广东省湛江经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑伟珠二〇二〇年八月十四日书记员  龙小洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件；（二）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件；（三）外商投资企业设立、出资、确认股东资格、分配利润、合并、分立、解散等与该企业有关的民商事案件；（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件；（五）信用证、保函纠纷案件，包括申请止付保全案件；（六）对第一项至第五项案件的管辖权异议裁定提起上诉的案件；（七）对第一项至第五项案件的生效裁判申请再审的案件，但当事人依法向原审人民法院申请再审的除外；（八）跨境破产协助案件；（九）民商事司法协助案件；（十）最商人民法院《关于仲裁司法审查案件归口办理有关问题的通知》确定的仲裁司法审查案件。前款规定的民商事案件不包括婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。《广东省高级人民法院关于重新确定我省第一审涉外涉港澳台民商事案件的区域管辖和级别管辖事项的通知》第一条广州经济技术开发区人民法院、湛江经济技术开发区人民法院、惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下(不含本数，下同)的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2582号之三申请执行人：姜某，男，1967年03月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：赵某，男，1960年01月17日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初3872号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结赵某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年八月十日书记员  王昱
结 案 通 知 书 被执行人陆江滨： 申请执行人蒋阳洪依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第02732号民事调解书，向本院申请执行与被执行人陆江滨民间借贷纠纷一案，现经本院执行（2020）浙0783执3091号案件已于2020年8月4日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5654号原告:中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：夏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰，山东鼎然律师事务所律师。被告：姜瑜，女，1986年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区，户籍所在地：烟台市牟平区。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行与被告姜瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝杰到庭参加了诉讼；被告姜瑜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金37485.23元、利息2080.02元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月15日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用协议载明，被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。持卡人消费交易，从记账日起至到期还款之日之间的日期为免息还款期。被告在免息还款日偿还款项的，无需支付利息，否则自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日；被告使用信用卡支取现金，需缴纳取现费，同时被告不享受免息还款期待遇，自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日；被告超信用额度用款，原告对超信用额度部分按5%收取超限费。后原告向被告核发了卡号为62×××50的信用卡，被告使用该卡消费。截止至2019年12月25日，被告姜瑜尚欠原告本金37485.23元、利息2080.02元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告姜瑜于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行本金37485.23元、利息2080.02元。如果被告姜瑜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取395元，由被告姜瑜负担。因原告中国光大银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告姜瑜于本判决生效之日起10日内迳付给原告395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二〇年八月十一日书记员  李俊毅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢737号之八申请执行人：东港市前阳镇佰宏装饰材料大全。被执行人：高盛智，男，汉族，1972年08月17日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人高盛智买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人高盛智在账户内余额人民币10.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高盛智在光大银行账户内存款人民币13646.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十四日书记员  李巍巍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4697号原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区珠江东路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓丹，江苏智临律师事务所律师律师。被告：王彦飞，男，1990年11月20日出生，汉族，住山西省沁水县。被告：郑飞龙，男，1989年4月6日出生，汉族，住山西省沁水县。被告:山西恒世源汽车销售有限公司，，住所地山西省侯马经济开发区纺织东巷**法定代表人：常鑫，该公司董事长。原告徐州徐工汽车制造有限公司诉王彦飞、郑飞龙关于融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员王舒适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王舒二〇二〇年八月二十四日书记员  郭颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1322号申请保全人：徐凤云，女，1969年12月06日出生，汉族，身份证号：，住山东省阳谷县郭屯乡苑店村**。申请保全人：苑广达，男，1941年01月23日出生，汉族，身份证号：，住山，住山东省阳谷县郭屯乡苑店村**div>申请保全人：杨秀英，女，1947年11月29日出生，汉族，身份证号：，住山东省阳，住山东省阳谷县郭屯乡苑店村**>申请保全人：苑晓凯，女，1998年9月16日出生，汉族，身份证号：，住山东省阳谷县郭，住山东省阳谷县郭屯乡苑店村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请保全人：苑文星，男，2001年06月09日出生，汉族，身份证号：，住山东省阳谷县郭屯乡苑，住山东省阳谷县郭屯乡苑店村**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被保全人：刘发海，男，1963年08月14日出生，汉族，身份证号：，住山东省聊城市东昌府区凤凰街，住山东省聊城市东昌府区凤凰街道西白张皋村**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被保全人：逯焕胜，男，1988年07月05日出生，汉族，身份证号：，住山东省聊城市东昌府区侯营镇逯庄，住山东省聊城市东昌府区侯营镇逯庄村**'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请保全人徐凤云、苑广达、杨秀英、苑晓凯、苑文星与被保全人刘发海、逯焕胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人请求对被保全人刘发海、逯焕胜的银行存款100万元进行冻结或查封、冻结、扣押其相同价值的其他财产。本院于2020年7月29日作出(2020)鲁1502民初7708号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人刘发海、逯焕胜的银行存款100万元或查封、冻结、扣押其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月十日书记员  樊凤印
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保304号关于申请人崔春玉与被申请人山东泉泰广告有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初2912号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案无标的物可实施保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年八月六日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8617号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人孙丽萍，女，汉族，1980年12月25日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人孙丽萍金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币653380.98元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行已向我院申请退回本案诉讼费12833元，该诉讼费未执行到位。本院依法冻结被执行人孙丽萍持有的深圳前海利科源科技有限公司40%的股权、深圳市前海芷逸涵珠宝1有限公司30%的股权及深圳市安顺隆电子科技有限公司60%的股权及深圳市浩金发科技有限公司60%的股权，本院暂无法处分。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年八月十二日书记员 易文萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5480号 原告：林兴用，男，1967年10月23日生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：章作正，男，1971年1月12日生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。 第三人：朱成荣，男，1970年3月3日生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：朱荣弟（系朱成荣弟弟），男，1974年6月6日生，汉族，住福建省寿宁县。 原告林兴用与被告章作正债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兴用的委托诉讼代理人奚斐颢，被告章作正的委托诉讼代理人徐志育到庭参加诉讼。审理中，原告林兴用申请追加朱成荣为第三人，本院予以准许并再次公开开庭进行了审理。原告林兴用的委托诉讼代理人奚斐颢，被告章作正及其委托诉讼代理人徐志育，第三人朱成荣的委托诉讼代理人朱荣弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林兴用向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金人民币20万元及逾期利息（以本金人民币20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2016年2月8日计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章作正与朱成荣系买卖合同关系。被告章作正结欠朱成荣货款人民币20万元并于2015年9月17日出具欠条，朱成荣多次向被告章作正催讨，但被告章作正迟迟未履行付款义务。后朱成荣因购买衣服结欠原告林兴用货款，故朱成荣将上述债权转让给原告林兴用以折抵货款，并已将债权转让情况通知被告章作正，但被告章作正仍未履行付款义务。原告林兴用为维护其合法权益，故诉讼至法院。 被告章作正辩称，1.原告的起诉已经超过诉讼时效；2.欠条所欠的20万元我已通过现金方式支付完毕；3.我实际结欠朱成荣货款两三万元左右，之所以出具20万元的欠条，是我受朱成荣欺骗所写。 第三人朱成荣述称，被告章作正结欠我20万元货款属实，我已经将该债权转让给了林兴用，应由被告章作正向林兴用还款。 原告林兴用围绕其诉讼请求提交了欠条、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄凭证。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 章作正与朱成荣有买卖业务关系，由章作正向朱成荣购买羊毛呢。2015年9月17日，章作正向朱成荣出具欠条一份，载明结欠朱成荣货款20万元，从2015年9月17日至2016年2月8日前还清。后朱成荣与林兴用签订《债权转让协议书》一份，约定朱成荣将其对章作正的20万元货款及相应利息债权转让给林兴用，以折抵朱成荣结欠林兴用的货款。2019年1月24日，朱成荣向章作正发出债权转让通知书，内容为其与林兴用签订了债权转让协议书，现将对章作正的全部债权（包括本金和利息）转让给了林兴用，要求章作正直接向林兴用支付该款。章作正未履行还款义务，故债权受让人林兴用诉讼至法院。 本院认为，被告章作正结欠第三人朱成荣货款20万元，有欠条为证，本院予以认定。第三人朱成荣将其对被告章作正的该20万元货款及利息债权转让给原告林兴用并已通知被告章作正，该转让行为符合法律关于债权转让的规定，故该债权转让合法有效。现该债权受让人原告林兴用向被告章作正主张该债权，本院予以支持。欠条约定2016年2月8日前付清，但是被告章作正未按约付款，已构成违约，应自逾期之日即2016年2月9日开始按照银行相关利率标准支付逾期利息。关于被告章作正抗辩的诉讼时效问题，根据法律规定，诉讼时效期间为三年，本案债务的履行期限至2016年2月8日，即诉讼时效期间至2019年2月8日。但2019年1月24日，朱成荣将该债权转让并通知被告章作正直接向林兴用支付该款，故引起诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。故本案的诉讼并未超过诉讼时效，被告章作正的该抗辩不能成立。被告章作正还抗辩欠条中的20万元已经通过现金支付完毕，又抗辩实际结欠两三万元且欠条受欺骗所写，但均未提供证据予以证明，且原告林兴用和第三人朱成荣均予以否认，故本院对被告章作正的该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告章作正给付原告林兴用人民币20万元及逾期利息（以20万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年2月9日计算至2019年8月19日；以20万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2425元，由被告章作正负担（原告预交的诉讼费由本院退回，被告应负担的诉讼费2425元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇二〇年八月十一日 书记员 温肖芸
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3373号原告：高睿廷被告：杨松原告高睿廷诉被告杨松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告高睿廷到庭参加了诉讼，被告杨松经本院合法送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高睿廷诉称，由于工作需要，原告需采购一批口罩，通过朋友介绍原告与被告相识，而后原告与被告2020年2月4日商定，原告从被告处采购一批口罩。数量171000只，单价1.1元，合计188100元。原告在家先后通过微信、支付宝等方式向被告支付货款188100元，被告承诺6天内通过快递物流将此批口罩发往原告指定收货地。到了约定的日期，被告迟迟不能发货，原告通过询问被告，被告提供了一批虚假快递单号，告知原告已经发货，由于查询不到快递单号及相关信息，原告再次询问被告，被告称由于口罩厂家生产能力不足，不能如期交付该批口罩。多次交涉后，被告表示无能力供应该批货物。而后被告通过微信、支付宝等方式返还原告127500元，并承诺剩余的采购款2月20日前返还给原告。但到了日期之后，被告仍然不返还原告采购款60600元。而后原告多次与被告交涉索要采购款，被告多次承诺，并以种种理由拒不支付原告的采购款。原告诉至法院，要求：1、请求解除该采购合同，责令被告偿还原告采购款60600元；并偿还原告采购款利息（以60600元为基数按银行贷款利率从2020年4月23日起至实际付清之日止）；2、由被告承担诉讼费。被告杨松未应诉、提交书面答辩状称，从2月4日开始至2月10日，高睿廷陆续向我打货款188100元。我通过支付宝向福建销售公司打款184555元，原本定货说五天发货，到了第五天，销售商说各种原因货不能出来，让再等五天，跟我说，等不了的客户可以退。我就跟高睿廷联系，陆续退了几个，到了第10天，销售商还推脱我，我感觉情况不对，要求退款，现还欠我74000元。我和高睿廷之间没有签署过任何书面合同，但是我确实收取了他的货款。经审理查明，2020年2月原、被告通过微信联系，达成买卖口罩的协议，原告先后给被告打款188100元，被告未按约定时间发货，原告要求被告返还货款，被告共返还原告货款合计金额127500元，尚拖欠货款金额60600元未返还给原告。原告提起本案诉讼。以上事实，有当事人的陈述，原告向法庭提供的微信聊天记录打印件、微信转账打印件、支付宝转账打印件等证据经审查，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告支付货款，但被告未按约定日期发货，导致合同已经无法履行，故原告要求解除合同，返还货款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，实际为原告的损失，原告主张利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨松于本判决生效之日起十日内返还原告高睿廷货款人民币60600元；二、被告杨松于本判决生效之日起十日内给付原告高睿廷利息，自2020年4月23日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由被告杨松承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年八月十日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2653号之三申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行，住所所：庄河市黄海大街一段98号，统一社会信用代码：91210283792043788J。负责人：苑智勇，系该行行长。委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：曲伟，男，1975年9月13日出生，住庄河市。被执行人：大连峪璟生态农业发展有限公司，住所地：庄河的仙人洞镇李洞村小甸屯，统一社会信用代码：91210283MA0QE5R37Y。法定代表人：曲伟，系经理。被执行人：吕圣武，男，1968年11月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘美凤，女，1972年12月2日出生，汉族，住庄河市。本院在执行大连银行股份有限公司庄河支行与曲伟、大连峪璟生态农业发展有限公司、吕圣武、刘美凤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即给付申请执行人借款3227462.1元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月14日查封了被执行人吕圣武、刘美凤共有的位于庄河市鞍子山乡丰利大街88号1-2层（不动产权证书号：201708008878号）房屋，查封期为三年。本院现因被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吕圣武、刘美凤共有的位于庄河市鞍子山乡丰利大街88号1-2层（不动产权证书号：201708008878号）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐文武执行员  林晓龙执行员  范佳祥二〇二〇年八月二十七日书记员  张靖翊
洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4157号原告：高华，男，1949年9月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：赵小琴，女，1957年3月3日出生，汉族，鸿运小区业主委员会主任，住洛阳市涧**。委托代理人：闫海法，男，1951年7月7日出生，汉族，河南省汝州市人，住洛阳市涧**，系被告赵小琴的丈夫。委托代理人：赵天星，男，1949年3月5日出生，汉族，河南省孟津县人，鸿运小区业主委员会成员，住洛阳市涧**。原告高华诉被告赵小琴为不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高华、被告赵小琴的委托代理人闫海法、赵天星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高华向本院提出诉讼请求：1、被告退返原告暖气安装费25111.80元；2、因被告实施欺诈蒙骗手段，应支付原告损失增加三倍赔偿金25111.8元×3=75335.4元；3、一、二项共计25111.80元+75335.4元=100447.20元；4、被告承担本案诉讼费。被告赵小琴辩称，1、原告称2017年2月23日到指定银行交纳了小区暖气安装费25111.80元，此款业已收到并已经注册登记。2、2018年、2019年两个采暖期入户安装暖气时均在小区公告告知，并且设有暖气安装工程办公室和联系电话，当时施工人员已电话通知各户，原告家也在其中，没有安装是因为原告家中无人。3、原告直至2019年11月8日才从外地乘机返洛，况且被告已告知原告施工方负责人姓名及联系方式，并且原告高华也与施工方取得了联系及暖气安装事项，被告无过错。4、洛阳新奥公司是供暖方，并不是管网施工方，新奥公司自2018年9月7日与业委会重新签订合同后再需供暖用户费用可交新奥公司，所以原告高华之名并不能在新奥公司名册之内，只能由移交名册中出现。5、鸿运小区暖气安装遇到各种阻力和困难，赵小琴和业委会全体成员及广大群众多方努力，寻找政府支持，后经多方配合方才得以供暖，原告高华应理解和支持，现却无端指责，恶意中伤对被告进行人身攻击实属不当。综上，请法院驳回原告的无理恶意诉讼。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月23日，原告高华通过中国工商银行向被告赵小琴转账25111.8元，该笔款项系鸿运小区业主安装暖气的费用。后涉案住房的暖气一直未安装。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告高华于2017年向被告赵小琴缴纳25111.8元暖气安装费后，暖气一直未能安装，故原告高华要求被告赵小琴退返25111.8元的暖气安装费，本院依法予以支持。被告赵小琴称暖气一直未能安装的原因在原告，且所收取的暖气安装费用均已交管网施工方，但其提交的相关证据中未能体现原告高华缴纳的暖气安装费已交至管网施工方，故被告赵小琴的辩解意见，本院不予支持。原告高华要求被告赵小琴支付赔偿金，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵小琴于本判决生效后十日内向原告高华退返25111.8元暖气安装费。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高华的其他诉讼请求。本案受理费1155元，由被告赵小琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年八月二十五日书记员  杨静静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11060号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京鲲鹏顺达冷链物流有限公司，住所地北京市通州区鑫觅西二路******。法定代表人：田建军，执行董事。委托诉讼代理人：段欣，男，该公司职员。被告：太平财产保险有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层。负责人：丁萍，总经理。委托诉讼代理人：苏杰，男，该公司职员。被告：蒋闯闯，男，1991年10月2日出生，汉族，住址河北省邯郸市魏县。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告北京鲲鹏顺达冷链物流有限公司、被告太平财产保险有限公司河北分公司、被告蒋闯闯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。审判员  杜鹏二〇二〇年八月一日书记员  李慧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1656号上诉人（原审原告）：滕善年，男，1966年7月17日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟海，江苏宗泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：龚明松，男，1969年1月21日出生，汉族，住盱眙县。上诉人滕善年因与被上诉人龚明松排除妨害纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕善年上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认为本案系土地使用权纠纷，故适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、第三十九条等规定，驳回上诉人一审诉讼请求错误。因上诉人的房产已经依法取得集体产权证，对已经依法取得产权证的房产不存在争议，产权范围内的财产就是上诉人的合法财产，而被上诉人的房产无证照，故双方之间不存在进行土地确权及土地使用权争议；2、上诉人一审的诉讼请求是排除妨害，被上诉人安装的监控对着上诉人家，侵犯上诉人的隐私，而被上诉人安装的大铁门架在上诉人家的南山墙，被上诉人家的杂物堆放在双方通道上，让上诉人无法通行，应予以拆除。龚明松辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。滕善年一审起诉请求：1.判决原审被告拆除位于其门前、西山墙、后墙空地的三个监控；拆除焊在原审原告家东山墙的铁门；清除堆放在原审原、被告家之间通道内的废弃物品；2、原审被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：滕善年与龚明松系邻居关系，两家中间被巷口隔开。龚明松在位于其门前、西山墙、后墙上装有三个监控摄像头。经查，三个摄像头没有监控到滕善年家的地方。龚明松在两家巷口间安装有一个铁门，但未焊在滕善年家墙上。龚明松另在巷口内堆放有一些杂物。因滕善年要求排除妨害，引起纠纷。一审法院认为：本案系排除妨害纠纷案件，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案滕善年要求龚明松拆除巷口间的铁门、清理巷口内的杂物。本起纠纷实质上为土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故对滕善年的该项诉讼请求不予支持。滕善年要求龚明松拆除三个监控，经原审法院实地走访，龚明松家安装的三个监控摄像头，未侵犯滕善年家隐私，故对此项诉讼请求亦不予支持。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，作出一审判决：驳回滕善年的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由滕善年负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，滕善年与龚明松两家之间巷口的土地权属争议，政府相关部门已进行确权处理，但还没有处理结果。本院认为：上诉人滕善年主张被上诉人龚明松拆除巷口间的铁门、清理巷口内的杂物，因双方对巷口间的土地权属存在争议，政府相关部门正在对涉案土地权属进行确权，尚无明确的结果，且双方均实际使用涉案巷道堆放杂物，双方亦无须通过该巷道出行，现上诉人要求被上诉人拆除巷口间的铁门、清理巷口内的杂物依据不足，对上诉人该上诉请求，本院不予支持。上诉人要求被上诉人拆除位于其门前、西山墙、后墙上装有三个监控摄像头，经查，三个摄像头均未监控到上诉人滕善年家的地方，亦没有侵犯上诉人家的隐私，故一审判决驳回上诉人该项诉讼请求正确，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由滕善年负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱 月 娥审 判 员 张 兆 宇审 判 员 邹 艳 萍二〇二〇年八月二十九日法官助理 周  丹书 记 员 呼延嫄嫄
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6028号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。 被执行人：中山市西区鸿乐酒吧，住，住所地中山市**富华道**兴业大厦**定代表人：柴维菊。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中山市西区鸿乐酒吧著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10823号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市西区鸿乐酒吧应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失3600元，返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，未发现被执行人中山市西区鸿乐酒吧有财产可供执行，本案承办人于2020年6月2日前往被执行人中山市**鸿乐酒吧的住所地，发现该酒吧已停止营业。本院依法决定将中山市西区鸿乐酒吧及其负责人纳入失信被执行人名单并对其发布了限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6028号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨文婷
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1520号 申请执行人陈杏丰，男，1977年11月12日出生，住浙江省浦江县。 被执行人杨庆渊，男，1979年2月17日出生，住浦江县。 本院在执行陈杏丰与杨庆渊（2020）浙0726执1520号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4689号判决书已于2020年04月08日发生法律效力。经申请执行人陈杏丰申请后本院于2020年04月29日立案执行，随即向被执行人杨庆渊发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款65650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨庆渊的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结并扣划被执行人名下网络资金1915.60元，并转开执行款1915.60元，除此暂未发现被执行人杨庆渊有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1915.60元。鉴于被执行人杨庆渊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杨庆渊采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈杏丰。 综上，因被执行人杨庆渊暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1520号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年八月四日 代书记员 胡旭辉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执338号之二被执行人：许某某，男性，1962年05月24出生，汉族，住南票区。本院在执行与许某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初41号，已向被执行人许某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人许某某在辽宁省农村信用社联合社63×××39账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月四日书记员  许常辉
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢722号 李锋、蔡新国： 本院于2020年8月24日立案执行的李锋与蔡新国民间借贷纠纷一案，执行过程中，向被执行人蔡新国发出执行通知书、报告财产令，扣划被执行人崔连萍的银行存款，并向本院交纳执行费。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已部分执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的李锋与蔡新国民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初12号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3984号之一 申请执行人姜鑫，男，汉族，1983年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳优乐城公寓管理发展有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑路**102，统一社会信用代码91440300MA5F0CK18K。 法定代表人陈建雄。 申请执行人姜鑫与被执行人深圳优乐城公寓管理发展有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]436号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币161152.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁媛尹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6262号原告：顾冰雪，女，1993年11月16日出生，汉族，户籍地河南省开封市杞县,现住江苏省苏州市吴江区。被告：田洪金，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住江苏省苏州市吴江区。原告顾冰雪与被告田洪金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告顾冰雪到庭参加诉讼。被告田洪金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾冰雪向本院提出诉讼请求：田洪金归还顾冰雪借款5万元。事实与理由：自2019年3月份，田洪金以要发工人工资、给工人报销路费等为由，向顾冰雪陆续借款共计5万元。之后，田洪金一直以各种理由不予归还。田洪金未作答辩。顾冰雪围绕其诉讼请求，依法提交了《欠条》、《借条》、微信支付交易明细证明、银行交易流水、电话录音、通话记录等证据。田洪金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证等诉讼权利。对于顾冰雪提交的前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据以及顾冰雪的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年4月12日，田洪金作为借款人向顾冰雪出具一份《欠条》，载明：今借顾冰雪现金12000元，到五月底还清。2019年6月8日，田洪金向顾冰雪出具一份《借条》，载明：今借顾冰雪现金20000元，7月15日还1万，7月底再还1万。2019年8月19日，田洪金向顾冰雪出具一份《欠条》，载明：今欠顾冰雪现金31000元，于10月1日还清，如有逾期违约，3000利息。2020年4月10日，田洪金作为借款人向顾冰雪出具一份《借条》，载明：今借顾冰雪现金5万元，分四期还清，每个月还12500元。田洪金在签名下方还注明：“欠款：大写伍万元整”。2020年5月1日，顾冰雪与田洪金通电话，双方部分通话内容如下：顾：我的钱呢？田：你的钱得等到8号左右，我不给你发信息了吗？能给个15000，多了没有。本来是月底要打的，月底你也知道，过节月底都没有结算，然后等到五一过后开工上班，上班以后再打钱。顾：你说赚钱、赚钱的，你给15000，你给谁谁要啊？田：啥？顾：你欠我多少钱？田：5万啊。顾：你给15000怎么接呀？田：一个月15000嘛，分四个月给。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。从田洪金向顾冰雪出具的《欠条》、《借条》等多份债权凭证可以看出，顾冰雪与田洪金之间存在合法有效的民间借贷关系。田洪金在2020年4月10日的《欠条》中以及与顾冰雪通电话时，均确认结欠顾冰雪借款5万元的事实。顾冰雪据此要求田洪金归还借款5万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于顾冰雪预交的诉讼费用，顾冰雪同意由田洪金直接给付，故本院不再退回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田洪金于本判决生效之日起十日内归还原告顾冰雪借款5万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告田洪金负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾冰雪。原告顾冰雪预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  袁媛二〇二〇年八月二十五日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执929号宋丽丽（申请执行人）、李杰（被执行人）：宋丽丽与李杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30524.00元。经本院立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解，并履行完毕，申请执行人同意结案。至此，宋丽丽（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1425民初1212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1384号之一 申请执行人高家友，男，1973年7月10日出生，住湖北省天门市。 被执行人郑法胜，男，1985年7月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人高家友依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初225号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行的标的为劳动报酬6000元。本院于同日立案执行，并于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郑法胜未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑法胜的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年8月2日，被执行人尚欠申请执行人劳动报酬6000元，也未缴纳本案执行费。 因被执行人郑法胜在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月三日 代书记员 詹益帆
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1881执2546号 申请执行人：张穗丰，男，1992年9月8日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人：钟志坚，男，1993年10月12日出生，汉族，住英德市。 关于本院执行申请执行人张穗丰与被执行人钟志坚借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1881民初4005号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟志坚应支付50000元本金及利息及诉讼费、执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月14日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2546号案件终结本次执行程序。 被执行人钟志坚负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  张名望
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12620号 申请执行人郭吉林等三十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人郭吉林等三十七人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376、2469-2478号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年7月30日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿、一次性伤残就业补助金共计人民币3555833元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执12557-12585、12619-12646号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  张鹏飞 （附表略）
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1236号原告：刘红建，男，1968年8月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码：440************691。被告：林少宝，男，1973年10月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：440************633。被告：杨益娟，女，1977年9月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：452************841。原告刘红建诉被告林少宝、杨益娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘红建到庭参加诉讼，被告林少宝、杨益娟经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红建诉称：被告林少宝于2018年2月2日向原告刘红建借到现金8万元，经协商约定每月利息为1,600元，利息按月付清，被告杨益娟对上述借款本息承担连带责任保证。从2018年9月2日开始至今，被告林少宝、杨益娟没有付清协商约定的每月利息1,600元，经原告多次催促两被告一直拖欠没还，两被告实属违约行为。现原告依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告林少宝、杨益娟立即向原告刘红建归还借款8万元及支付逾期利息33,600元（利息以年利率24%计，从2018年9月2日开始暂计至2020年6月8日止为33,600元，从2020年6月8日起继续以年利率24%计至还清之日止）。二、被告林少宝、杨益娟承担本案全部诉讼费用。被告林少宝没有答辩。被告杨益娟没有答辩。经审理查明：原告刘红建与被告林少宝、杨益娟系朋友关系，2018年2月2日被告林少宝向原告刘红建借款8万元，被告林少宝立下借条一份交给原告刘红建存执，被告杨益娟在借条的担保人处签名捺印，被告杨益娟为该笔借款提供连带责任保证担保。借条中双方约定被告林少宝每月付还原告刘红建利息1,600元，即月利率2％，借款期限从2018年2月2日至2020年2月2日止。借款后被告林少宝付还借款利息至2018年9月1日止，借款本金8万元及剩余利息没有付还。上述事实，有原告刘红建的身份证、被告林少宝、杨益娟的身份证复印件、借条及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为：被告林少宝向原告刘红建借款8万元，有借条为证，借款事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告刘红建要求被告林少宝付还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于原告刘红建请求自2018年9月2日起至借款还清之日止，按年利率24％计算利息的问题，因2020年8月20日开始实施的新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已经对借款利率的上限进行了修改，故本案尚欠的借款利息应该按照新的借款利率标准进行计算，即被告林少宝自2018年9月2日起至借款还清之日止，应该按照原告刘红建起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。被告杨益娟作为该笔借款的保证人，原告刘红建要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林少宝应于本判决生效之日起10日内付还原告刘红建借款本金8万元及相应利息（自2018年9月2日起至该款还清之日止，按2020年6月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。二、被告杨益娟对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘红建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,286元，由被告林少宝负担，被告杨益娟连带负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 张纯滔二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄玲玲书 记 员 黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初7088号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**院综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。被告：张爱红，女，1968年2月9日出生，汉族，住聊城市城市。本院在审理原告山东民晟物业服务有限公司与被告张爱红物业服务合同纠纷一案中，原告山东民晟物业服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东民晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告聊城山东民晟物业服务有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年八月十六日书记员  杨坤
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执异41号案外人：杨梅，女，1975年9月10日生，汉族，居民，户籍地：响水县。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。申请执行人：孙洪，女，1969年3月3日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：杨国元，男，1955年6月23日生，汉族，居民，住响水县。在本院执行孙洪与杨国元民间借贷纠纷一案中，案外人杨梅对本院作出（2020）苏0921执721号执行裁定书查封杨国元位于响水县城南居委会环保局住宅楼的不动产（证号为：P00073-2）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨梅称，请求人民法院对（2020）苏0921执721号案件中止执行并解除查封。事实和理由：被执行人杨国元系响水县环保局家属区402室套房（响证字第P00073-2）及车库的法定户主，2001年11月29日杨国元将该房以54000元的价格出售给张森，2009年该房又由张森以198000元价格出售给邵正华，2018年8月26日邵正华又以310000元的价格出售给案外人。案外人已经居住至今，后想去办理房屋过户手续，才知道该房产因杨国元差欠孙洪借款已经被查封无法过户。案外人是该房产的合法所有人，根据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”购房者可以对执行标的提出书面执行异议，凡符合上述情形的，法院应当裁定中止对该标的执行。综上，案外人居住的房屋在查封之前已经在中介公司的运作下签订合法有效的书面买卖合同，并且在查封之前已经合法占用该不动产，并支付合理的全部价款，因此案外人系合法占有人，人民法院应该中止执行并解除对该房屋的查封。本院查明:孙洪与杨国元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）苏0921民初5023号民事判决书，判令杨国元偿还孙洪借款125000元及利息（其中2008年10月20日前的利息25000元；从2008年10月21日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算，其中扣除已支付的5000元）。因杨国元未履行生效法律文书，孙洪申请强制执行，本院于2020年5月6日立案，案号为（2020）苏0921执721号。2020年5月18日，本院作出（2020）苏0921执721号执行裁定书，查封被执行人杨国元位于响水县城开发区响港路南侧的不动产（证号为：J00036）；响水县城南居委会环保局住宅楼的不动产（证号为：P00073-2）。本院认为：位于响水县城南居委会环保局住宅楼的不动产（证号为：P00073-2）登记权利所有人为杨国元和高素兰，根据物权公示公信原则，本院对被执行人杨国元名下的房屋进行查封并无不当。案外人杨梅以案涉房屋系其所有为由提出异议请求，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  席陈梅审 判 员  邵森弟人民陪审员  吴从艳二〇二〇年八月二十五日法官 助理  高 诚书 记 员  王 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10140号 当事人 原告：宁波通商银行股份有限公司，住所地:宁波市鄞州区民安东路**，统一社会信用代码:91330200610257014G。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋霞,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：张君君，女，1981年7月15日出生，汉族，户籍所在地：象山县。 案由 金融借款合同纠纷 立案日期 二〇二〇年七月九日 开庭日期 二〇二〇年八月十九日 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告张君君返还原告借款本金150000元，支付利息969.92元、罚息12479.17元、复利80.70元（暂计算至2020年5月31日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告张君君支付原告律师费3000元。 法院认定事实 一、借款时间：2018年11月13日、11月15日。 二、借款金额：100000元、50000元，合计150000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率10%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。 四、借款交付：于借款当日交付。 五、借款用途：约定为购车。 六、还款期限：2019年11月13日、11月14日。 七、还款情况：按双方商定的还款计划表进行，还款日为每月的21日。2019年6月21日前的借期内利息已结清，之后被告未按约足额付息。 八、尚欠本息：截至2020年5月31日，尚欠借款本金150000元及借期内利息969.92元、罚息12479.17元、复利80.7元。 九、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：借款人到期未偿还贷款本息，导致原告为催收本息所需的合理费用，包括诉讼费、律师费等，由借款人承担。原告为实现本案债权支出律师费3000元。 以上事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》、账户交易明细、借款借据、还款计划表、逾期催收通知书、快递面单、送达查询记录、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。 裁判理由及依据 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面实际履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告返还借款并支付借款利息、罚息和复息。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裁判主文 一、被告张君君归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金150000元，支付借期内利息969.92元、罚息12479.17元、复利80.70元（暂计算至2020年5月31日，之后的罚息、复利分别以未返还借款本金150000元、借期内利息969.92元为基数按年利率15%计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告张君君支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费3000元，限在本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3631元，减半收取1815.50元，由被告张君君负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年八月十九日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3340号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号负责人：王海军，行长。委托代理人：高成干、王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：陆明，女，1969年9月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人中国银行股份有限公司南京分行与被执行人陆明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2649号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2019年1月14日的信用卡欠款本金118169.34元及利息、还款违约金、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照领用合约的约定，自被执行人陆明逾期之日即2018年6月27日起计算至实际清偿之日止；还款违约金按照2017版领用合约的约定，自2019年1月21日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、承担案件受理费1475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额1574.12元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨的财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十一日见习书记员  李倩雯
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1004号被执行人黄绍昌，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区，公民身份号码：。本院执行黄绍昌罚金一案，本案于2020年7月28日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄绍昌名下银行存款15000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年八月四日书记员 薛方安
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2231号之一 被执行人：永富利塑胶五金（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道楼岗社区大阳工业区****，统一社会信用代码：91440300748893224H。 法定代表人：李志良。 被执行人：李志良，男，1961年5月12日出生，台湾地区居民。 关于向被执行人永富利塑胶五金（深圳）有限公司、李志良追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初490号民事判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费人民币5977元，本院于2020年7月9日依法立案，对该笔退费进行追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘开峰