河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1151号 原告：苗保华，女，1969年10月6日出生，汉族，群众，自由职业，住邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：郭建钊，王翠翠，河北宣威律师事务所律师。 被告：河北泰华实业集团有限公司，住所地河北省沙河市西苏庄村，统一社会信用代码91130582601414997L。 法定代表人：魏路军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关现坤，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：河北襄晋贸易有限公司，住所地邢台市桥**车站南路凤凰城****，统一社会信用代码911305023476446063。 法定代表人：郝彦峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马立国，河北观颐新律师事务所律师。 原告苗保华与被告河北泰华实业集团有限公司（以下简称泰华公司）、河北襄晋贸易有限公司（以下简称襄晋公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗保华的委托诉讼代理人郭建钊、王翠翠，被告泰华公司的委托诉讼代理人关现坤、被告襄晋公司的委托诉讼代理人马立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗保华向本院提出诉讼请求：1、被告泰华公司偿还第一笔借款本金350万元,并支付自2018年12月1日至款项付清日止的利息损失167008.33元（以350万元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为109535.42元；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年1月10日利息损失为57472.91元），被告襄晋公司承担连带保证责任；2、被告泰华公司偿还第二笔借款本金350万元，并支付自2019年1月1日至款项付清止的利息损失154320.83元（以350万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为96847.92元；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂算至2020年1月10日利息损失为57472.91元），被告襄晋公司承担连带保证责任；3、被告泰华公司偿还第三笔借款本金300万元，并支付自2019年2月1日至款项付清日止的利息损失121400元（以300万元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为72137.5元；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂算至2020年1月10日利息损失为49262.5元），被告襄晋公司承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告襄晋公司欠原告1000万元整。经原告多次催要后，于2020年1月2日，被告襄晋公司与原告签订了《债权转让及抵偿协议》，将其对被告泰华公司享有的1000万元债权，由被告泰华公司直接向原告履行还款义务，被告襄晋公司对被告泰华公司对原告的债务承担连带保证责任。2020年1月6日，被告襄晋公司将债权转让的事项通知到被告泰华公司。债务履行期届满后，原告多次催告，被告泰华公司与被告襄晋公司均未履行还款义务。据此，原告为维护自身合法利益，依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 泰华公司辩称，对于襄晋公司涉税票刑事案，邢钢已接到税务部门发出的税务检查通知书，故三方签订的转账协议1000万元的债权债务不具有合法性、真实性，具有不确定性，依据民诉法及相关司法解释，债权转让和债务承担应当是合法有效到期且是明确的，本案中所涉债权债务不具有合法性和真实性且不明确，应该予以驳回。 襄晋公司辩称：原告诉状所称的事实属实，但是我公司已经将泰华公司的债权转让给原告，并且履行了向泰华公司债权转让的通知义务，我公司与原告之间不存在其他的债权债务关系，债权转让协议系双方自愿签订，该协议已经生效，原告与我公司之间的债权债务关系消灭，故我公司不对泰华公司应该偿还的债务承担连带清偿责任，应当依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日襄晋公司、泰华公司与邢台钢铁有限责任公司签订转账协议，协议约定襄晋公司同意将邢台钢铁有限责任公司所欠的货款1000万元转给泰华公司，由此带来的任何法律纠纷与邢台钢铁有限责任公司无关等。 同日，襄晋公司与泰华公司签订借款协议，协议约定：襄晋公司以6个月内的银行承兑汇票出借给泰华公司人民币1000万元，借款从2018年11月1日起开始归还，三个月内还清。2018年11月份-12月份每月还款350万元，2019年1月份还款300万元等。 2019年12月27日苗保华、刘英素与襄晋公司签订合作终止协议，协议约定：双方一致同意终止合作业务，襄晋公司同意自协议签订之日起5日内将其对泰华公司享有的1000万元债权转让给苗保华、刘英素，用以等额抵偿襄晋公司所欠苗保华、刘英素合作资金款；刘英素因身体原因不能处理后续事项遂委托苗保华代为处理合作终止全部事项，襄晋公司向苗保华履行即视为全部履行本协议，刘英素对此予以承认并承担法律责任等。 2020年1月2日襄晋公司与苗保华签订债权转让及抵偿协议，协议约定：一、标的债权数额：襄晋公司对泰华公司的债权为1000万元。二、债权转让对价：襄晋公司同意将上述债权转让给苗保华，苗保华同意受让该笔债权，转让对价为人民币1000万元。三、债务抵偿：1、苗保华同意襄晋公司以其对泰华公司的上述债权抵偿襄晋公司所欠苗保华的债务1000万元。2、自本协议生效之日起苗保华核减襄晋公司所欠苗保华债务1000万元。四、债务担保：1、自上述债权转让后，为了保证苗保华债权的实现，襄晋公司同意为泰华公司对苗保华的1000万元债务承担连带保证责任。2、保证期间为主债务履行期届满之日起两年。五、其他事项：1、襄晋公司应在本协议签订之日起3日内通知债务人泰华公司，自通知送达之日起由债务人向苗保华履行债务。2、若在本协议签订后至债权转让送达期间，债务人泰华公司向襄晋公司履行还款义务，则襄晋公司应于收到款项当日全额转付给苗保华。 2020年1月6日襄晋公司向泰华公司邮寄了债权转让通知书，2020年1月8日泰华公司签收该邮件。 泰华公司提交邢台市税务局第二稽查局向邢台钢铁有限责任公司出具的税务检查通知书，通知书的内容为：根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五十七条规定，现派魏云峰、杨博等贰人，前往你处对与襄晋公司有关业务事宜调查取证，请予支持，并依法如实提供有关资料及证明材料。泰华公司以此认为所涉债权债务不具有合法性和真实性且不明确，应该驳回苗保华的诉讼请求。 庭审后苗保华撤回了对襄晋公司的起诉。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，邢台钢铁有限责任公司将其所欠襄晋公司的货款1000万元转给泰华公司，襄晋公司与泰华公司签订了借款协议。因苗保华与襄晋公司的合作关系终止，双方达成了合作终止协议及债权转让及抵偿协议，襄晋公司将对泰华公司的债权转让给苗保华，上述协议均是各方的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的。在襄晋公司与苗保华签署债权转让及抵偿协议后，襄晋公司也履行了通知义务，所以泰华公司应当向苗保华偿还借款。泰华公司提交的税务检查通知书是税务机关针对邢台钢铁有限责任公司出具，且只是要求其配合调查取证，与所涉债权债务无关。 因襄晋公司与泰华公司签订的借款协议中并未约定利息，苗保华与襄晋公司签订的债权转让及抵偿协议约定的债权标的额为1000万元，所以苗保华要求泰华公司支付自应当还款之日至款项付清之日的利息，本院不予支持，泰华公司应支付从苗保华主张权利的起诉之日即2020年2月27日起至该笔借款付清之日的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 庭审后苗保华撤回了对襄晋公司的起诉，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条的规定，判决如下： 被告河北泰华实业集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告苗保华1000万元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，期限自2020年2月27日起至该笔借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84460元，减半收取计42230元由被告河北泰华实业集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 茹 二〇二〇年八月四日 书记员 王永霞