wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1285号申请人：泗阳创富商业管理有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：曹文芹，该公司执行董事兼总经理。被执行人：上海惠实餐饮管理发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李涛。申请人泗阳创富商业管理有限公司与被执行人上海惠实餐饮管理发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理，本案执行标的558282元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现其不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人公司的相关信息。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院无关联案件。6.2020年5月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的558282元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月三日书记员  徐文静
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1622号 申请执行人：江苏龙之脉实业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金陵西路******。 法定代表人：吕广华，执行董事兼总经理。 被执行人：东阳市大横影视传媒有限公司，住所地，住所地东阳市横店影视产业实验区C7-003iv> 法定代表人：俞晓航，经理兼执行董事。 申请执行人江苏龙之脉实业有限公司与被执行人东阳市大横影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江苏龙之脉实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人东阳市大横影视传媒有限公司支付申请执行人江苏龙之脉实业有限公司执行款300000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1450元，执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求东阳市大横影视传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市大横影视传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市大横影视传媒有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人东阳市大横影视传媒有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东阳市大横影视传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳市大横影视传媒有限公司法人作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人东阳市大横影视传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江苏龙之脉实业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东阳市大横影视传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 张鑫钢
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4606号之一申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。负责人：梁邦海，西安分行行长。被执行人：张美全，男，1961年6月3日出生，汉族，住西安市。本院在执行平安银行股份有限公司西安分行与张美全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张美全名下有沃尔沃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张美全名下沃尔沃牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年八月十九日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初193号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人刘智猛，男，1973年11月2日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，务农，住东山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月27日被取保候审在家至今。 福建省东山县人民检察院以东检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人刘智猛犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察官林江水出庭支持公诉。被告人刘智猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月26日，被告人刘智猛在禁渔期间驾驶钢制渔船到东山县××附近海域，使用禁用网具（网目尺寸为16ｍｍ）进行灯光围网捕捞作业，捕捞的鱿鱼、带鱼等水产品共计84.586千克，价值合计人民币1038.65元。经检测，船上灯具实测功率为1975Ｗ，水下灯具实测功率为1976Ｗ。 2020年5月27日，被告人刘智猛被漳州海警局现场抓获，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿购买鱼苗人民币2000元进行增殖放流，修复海洋生态环境。 公诉机关认为，被告人刘智猛违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人有坦白情节，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人判处拘役四个月，并适用缓刑。 被告人刘智猛对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘智猛违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人自愿购买鱼苗进行增殖放流，修复海洋生态环境，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，且适合社区矫正，可以对其宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘智猛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、暂扣于漳州海警局的灯泡73个、围网1卷及鱿鱼六盘、带鱼一盘予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许桂发 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡春华 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1443号原告：刘锦盛，男，汉族，1956年6月20日出生，公民身份号码：440************21X，住江门市江海区****办事处武东东和里44号。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：吴马林，男，汉族，1951年4月11日出生，公民身份号码：440************214，住江门市江海区****办事处威东东华里288号。委托诉讼代理人：黄钰霞、黄永良，分别系广东领华律师事务所律师、实习律师。原告刘锦盛诉被告吴马林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄健嫦、被告吴马林及其委托诉讼代理人黄钰霞、黄永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告偿还借款76000元及利息（以本金76000元自2014年12月28日起按月利率2%计至清还之日止，暂计至2020年5月27日为98800元），并由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告作为出借人陆续向被告出借款项，截至2014年12月28日，被告向原告出具《借款抵押书》，明确在2014年12月28日，被告借原告款项76000元，借款期限为2014年12月28日至2015年12月28日止，超过借款期限被告未能偿还则按月利率2%计算利息给原告，被告承诺以其购买的威东村东华里222号约105平方米宅基地作偿还抵押。2017年1月26日，被告再向原告作出承诺于2017年12月31日前清还本息，否则按照《借款抵押书》规定执行。自2014年12月28日起被告一直没有向原告还款付息。原告为维护自身合法权益，因此提起诉讼。被告当庭辩称，2014年被告没有收到原告的76000元，原告在诉状中也没有陈述款项的交接情况，被告通过网上查询裁判文书，原告在2013年、2014年期间举债高达1700000元，原告无力偿还，根本没有资金出借给被告。原告对于借款未能作出说明，诉请依据不足。原告提交的《借款抵押书》是2014年原告胁迫被告所签，根本没有出借资金给被告。由于被告在《借款抵押书》中2017年签名时没有确认还款时间，则根据《借款抵押书》的打印文字显示，借款期限从2014年12月28日至2015年12月28日，诉讼时效已过。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月28日签名确认《借款抵押书》一份，该抵押书载明：被告向原告借款76000元，期限从2014年12月28日起至2015年12月28日止，逾期以月利率2%计付利息给原告，被告自愿提供自有的威东村东华里222号一块价值约150000元的约105平方米的宅基地作偿还抵押，扣除本息后余额部分退回给被告，被告必须协助办理该宅基地的过户手续。2017年1月26日，被告在该《借款抵押书》下方手写的“本人吴马林承诺2017年前清还本息，否则安合同规定执行。”内容下签名确认。原告以被告没有依约还款为由，提起诉讼。另根据被告提交的本院已经发生法律效力的（2016）粤0704民初775号民事判决书认定，原告于2014年7月11日向邓某某借款350000元，至2016年11月作出判决时尚欠邓某某130000元，原告辩称该款是为了转借给杨某某（加上自有资金50000元，共出借400000元）。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告依据被告签名确认的《借款抵押书》，诉请被告还款付息，被告虽然辩称原告没有出借款项，并提供本院生效判决作为原告没有借款能力的证据，但被告先后在不同的时间段在该借款抵押书上签名确认，本院的判决也没有否定原告的借款能力，因此，应认定该《借款抵押书》是被告的真实意思表示。因被告逾期仍不还款，原告诉请被告偿还借款76000元及利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持。根据该《借款抵押书》，双方未约定借款期限内即2014年12月28日起至2015年12月28日期间的利息，只是约定逾期利息按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告诉请按月利率2%计算的利息，应从2015年12月29日开始计算，超出部分不予支持。被告认为借款抵押书是被迫所签、没有向原告借款及原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告吴马林于本判决生效之日起七日内清还借款76000元及利息（以实际欠款数按月利率2%从2015年12月29日起计至付清欠款之日止）给原告刘锦盛；二、驳回原告刘锦盛的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由原告刘锦盛负担198.05元，被告吴马林负担1699.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年八月三日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2761号申请执行人：余荷平，女，1968年11月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：余和明，男，1970年12月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场****（6-1）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**div>法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人余荷平、余和明与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人余荷平、余和明执行款200360元及利息。经查，本院另案查封了被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下167处房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十八日代书记员 傅海根
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1488号原告：瑞丽市泰昌建材经营部，经营场所云南省德宏州瑞丽市人民路******，统一社会信用代码92533102MA6KC3PP35。经营者：邱光俊，男，汉族，1980年10月4日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。被告：杨某某，男，汉族，1984年11月15日出生，身份证住址云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，1985年9月16日出生，身份证住址云南省德宏州芒市芒市，现住瑞丽市，系被告杨某某妻子，代理权限为特别授权代理。被告：李某某，女，汉族，1985年9月16日出生，身份证住址云南省德宏州芒市芒市，现住瑞丽市。原告瑞丽市泰昌建材经营部与被告杨某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告瑞丽市泰昌建材经营部于2020年8月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市泰昌建材经营部的撤诉申请，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市泰昌建材经营部撤诉。案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告瑞丽市泰昌建材经营部承担。审判员  李丽英二〇二〇年八月二十四日法官助理寒燕书记员段娜
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执666号申请执行人黄永海，男，1941年10月21日生，汉族，住固始县。申请执行人董乃霞，女，1972年2月24日生，汉族，住址同上。申请执行人黄定，男，1997年8月21日生，汉族，住址同上。被执行人李显清，男，1975年6月8日生，汉族，住淮滨县。被执行人刘士伟，男，1984年9月19日生，汉族，住淮滨县。黄永海、董乃霞、黄定申请被执行人李显清、刘士伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2019号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月27日申请强制执行，本院于2020年5月29日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人李显清已履行完毕，现已结案。2、查明被执行人刘士伟名下有车辆，申请人同意暂不处置车辆。3、查明被执行人刘士伟名下无存款、无不动产、无公积金、无股票。2、经辖区居委会证明被执行人刘士伟有车辆，无其他财产。三、本院已对被执行人刘士伟发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 温亚辉二〇二〇年八月三十一日书记员 陈 亚
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民监15号原审原告：江苏金鑫石油化工有限公司，住所地南通开发区中央路**。法定代表人：王为群，董事长。委托诉讼代理人：石金荣、高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原审被告：南通弘梦贸易有限公司，住所地南通市外环北路**美丽华商业广场****。法定代表人：胡蓉芳。委托诉讼代理人：苏德新，男，该公司职员。原审被告：南通英雄建设集团有限公司，住所地南，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口v>法定代表人：沈锋。原审被告：江苏远迪钢结构工程有限公司，住所地南，住所地南通市通州区二甲镇光明西路**（二甲镇三甲村**）v>法定代表人：曹允江。委托诉讼代理人：季文成，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。原审被告：沈锐，男，1968年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：沈锋，男，1970年11月20日生，居民身份证号码3206241970********，汉族，住南通市崇川区森大蒂花苑****。原审被告南通英雄建设集团有限公司、沈锋共同委托诉讼代理人：沈锐，男，1968年12月20日生，汉族，住，住南通市崇川区/div>原审原告江苏金鑫石油化工有限公司与原审被告南通弘梦贸易有限公司、南通英雄建设集团有限公司、江苏远迪钢结构工程有限公司、沈锐、沈锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2017）苏0602民初5259号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  黄素兵二〇二〇年八月十二日书记员  张 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3267号原告:哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：吴勇，该公司职员。委托诉讼代理人：崔海峰，该公司职员。被告：姜春梅，女，1978年2月26日出生汉族，住，住哈尔滨市呼兰区/div>被告：哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心，住，住哈尔滨市道里区经纬十二道街**/div>法定代表人：王华淼，职务总经理。被告：张彦辉，男，1975年7月5日出生汉族，住哈，住哈尔滨市呼兰区div>原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被告姜春梅、哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心、张彦辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。哈尔滨银行股份有限公司利达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司利达支行撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月五日书记员  董英然
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14620号原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：914101006147462377。负责人陈彦，行长。委托诉讼代理人孙元浩，系公司员工。委托诉讼代理人路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被告暴海涛，男，汉族，1992年12月17日出生，住河南省滑县新区。被告河南金地置业有限公司，住，住所地：郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面/div>法定代表人：时希贤。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉被告暴海涛、河南金地置业有限公司（以下简称金地公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路烽豪到庭参加诉讼，被告暴海涛、金地公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称：2013年3月25日，被告暴海涛与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住］字［省营］行［金水]支行[2013]年[0223]号，贷款金额为735000元，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%。同时，被告暴海涛将其名下位于郑东新区商都路北、福禄××、××楼××号的房屋抵押给原告，并办理了预购商品房抵押登记证明，抵押权人为原告。被告河南金地置业有限公司对上述借款提供连带责任保证。2013年4月12日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2020年5月12日，被告未能按照合同约定按时足额归还原告贷款本息，原告据此依约要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、律师费等费用。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告暴海涛偿还原告借款本金639799.02元（暂计至5月12日）及以639799.02元为本金按借款合同约定的利率自2020年5月13日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、依法判令被告暴海涛承担原告因追索债权所产生的律师费用31989.95元；3、依法判令被告河南金地置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令原告对登记在被告暴海涛名下位于郑东新区商都路北、福禄××、××楼××号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；5、本案的相关诉讼费用由被告方承担。被告暴海涛、河南金地置业有限公司未答辩。经审理查明：2013年3月25日，原告（贷款人）、被告暴海涛（借款人）、河南金地置业有限公司（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：A[住］字［省营］行［金水]支行[2013]年[0223]号）一份，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币73.5万元，本笔贷款担保方式为抵押和保证。贷款期限为360个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定。本合同项下借款逾期的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；借款人采用等额本息还款方法。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并由贷款人垫付之日起计收活期存款利息。河南金地置业有限公司承担连带保证责任。合同还有其他约定。2013年4月12日，原告依约向被告发放了贷款73.5万元。《个人借款凭证》主要载明：借款人暴海涛，贷款金额73.5万元，用途个人一手住房购置贷款，起始日期为2013年4月12日，贷款到期日为2043年4月12日，执行利率6.55%。被告暴海涛在借款人处签名捺印。2013年1月25日，被告暴海涛出具《同意抵押声明》，载明以其名下房产为上述借款提供抵押担保。原告提交的郑州市预购商品房抵押登记证明显示：抵押权人为原告，抵押人（××）为被告暴海涛，房屋坐落郑东新区商都路北、福禄××、××楼××号，履债期限自2013年3月25日至2043年03月25日，权利价值73.5万元，合同价值105.13万元。后被告未按时足额偿还借款本息，原告提交的交易明细查询显示：截止2020年8月12日，被告暴海涛尚欠原告借款本金635602.57元。本院认为，原告与被告暴海涛、河南金地置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告要求其提前清偿全部借款本息，合法、有据，本院予以支持。被告河南金地置业有限公司作为保证人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告河南金牛置业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于位于郑东新区××、福禄××、××楼××房产双方进行了抵押权预告登记，并非正式抵押登记，故对原告主张优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告暴海涛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行借款本金635602.57元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2020年8月12日起计算至贷款本息实际清偿完毕之日止）。二、被告河南金地置业有限公司对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告河南金地置业有限公司承担保证责任后，有权向被告暴海涛追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5259元，保全费3879元，均由被告暴海涛、河南金地置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张艳二〇二〇年八月二十六日书记员  沙飚
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执2097号 田亚辉、永嘉县瓯北街道歌婉妮鞋厂、郭院兵： 申请执行人田亚辉与被执行人永嘉县瓯北街道歌婉妮鞋厂、郭院兵请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县瓯北街道歌婉妮鞋厂、郭院兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执2097号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9629号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：梁某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2813号申请执行人：胡金凤被执行人：马照学申请人与被执行婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2018）豫0902民初5697号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，经强制执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2813号执行案件已执行完毕。二〇二〇年八月六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4377号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：张健，男，1990年4月9日出生汉族，住，住黑龙江省伊春市乌伊岭区/div>被告：房炎，女，1990年8月19日出生满族，住，住黑龙江省伊春市乌伊岭区/div>被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区群力第四大道**********法定代表人：王亚坤，职务总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告张健、房炎、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2266号原告：云南碧海缘经贸有限公司，住所云南省昆明市度假区前卫西路东段，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市度假区前卫西路东段，统一社会信用代码91530000713407871A。法定代表人：洪士杰。委托诉讼代理人：刘泊江，云南泊江律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：王泽鹏。一般授权代理。被告：周治媛，女，1980年5月3日出生，汉族，云南省宣威市人，居民身份住址云南省宣威市，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市官渡区万景园Ｇ6-4-1003。原告云南碧海缘经贸有限公司（以下简称：“碧海缘经贸公司”）与被告周治媛劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。后本案依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，碧海缘经贸公司的委托诉讼代理人刘泊江、王泽鹏，周治媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。碧海缘经贸公司向本院提出诉讼请求：一、碧海缘经贸公司无须支付周治媛解除劳动合同经济补偿金55,000元；二、碧海缘经贸公司无须支付周治媛克扣工资9,662元。事实及理由：昆明市西山区劳动人事争议院已对周治媛与碧海缘经贸公司的劳动争议纠纷作出（2019）西劳人仲字第496号裁决书，周治媛与其他单位建立劳动关系，严重违反公司制度，碧海缘经贸公司亦不拖欠周治媛工资，该仲裁裁决缺乏事实和法律依据，故碧海缘经贸公司诉至本院，请求判令如前诉请。周治媛答辩称，周治媛与碧海缘经贸公司之间的劳动争议纠纷已经劳动人事争议仲裁院仲裁，仲裁院裁决书认定事实及法律适用均正确，请求人民法院查清案件事实后依法做出判决。结合法庭调查，本院认定本案法律事实如下：碧海缘经贸公司系1999年4月27日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人于2018年7月4日是由周坤良变更为洪士杰。2009年2月，周治媛进入碧海缘经贸公司工作。2012年6月，周治媛与碧海缘经贸公司签订书面劳动合同，约定周治媛月工资为1,500元，并缴纳城镇职工医疗、生育和失业保险，但未缴纳养老和工伤保险。2018年2月至2019年1月，周治媛月工资应发标准为5,000元。自2019年2月起，碧海缘经贸公司均未按前述工资标准按时足额支付，2019年2月至6月期间的工资均超过一个支付周期迟延支付。2019年2月至8月期间，碧海缘经贸公司未向周治媛足额支付的工资为9,662元。周治媛于2019年9月离职。2019年，周治媛以碧海缘经贸公司为被申请人向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁请求为：一、碧海缘经贸公司支付周治媛经济补偿金55,000元；二、碧海缘经贸公司支付周治媛2019年2月至8月未足额支付的工资9,662元；三、碧海缘经贸公司支付周治媛2012年6月至2019年6月期间社会保险损失42,011元。该仲裁院于2020年2月21日作出非终局裁决，裁决内容为：一、碧海缘经贸公司支付周治媛解除劳动合同经济补偿金55,000元；二、碧海缘经贸公司支付周治媛拖欠工资9,662元。后碧海缘经贸公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。碧海缘经贸公司、周治媛在本案审理中一致陈述：周治媛离职前十二个月平均工资为5,000元。碧海缘经贸公司尚欠周治媛2019年2月至8月期间的工资9,662元。周治媛系以碧海缘经贸公司未购买全部社会保险且拖欠工资为由，向碧海缘经贸公司提出离职。以上事实有碧海缘经贸公司提交的工资明细单、转账凭证、仲裁裁决书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院对周治媛与碧海缘经贸公司的劳动争议纠纷作出仲裁裁决后，碧海缘经贸公司对该仲裁院作出的裁决事项不服，向本院提出诉讼，本案所涉劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。综合诉辩双方主张，本案争议焦点应为：周治媛提出的各项仲裁主张是否有事实和法律依据？关于周治媛要求碧海缘经贸公司支付2019年2月至8月期间的工资9,662元部分，因周治媛与碧海缘经贸公司一致确认该期间的尚欠工资为9,662元，故碧海缘经贸公司应向周治媛支付该期间的尚欠工资9,662元。关于周治媛要求碧海缘经贸公司支付解除劳动合同经济补偿金55,000元部分，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”在本案中，因周治媛系以碧海缘经贸公司未足额缴纳社会保险且拖欠劳动报酬为由提出离职，故碧海缘经贸公司应向周治媛支付按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定计算的经济补偿金。结合查明的案件事实，碧海缘经贸公司应向周治媛支付的经济补偿金应为55,000元（5,000元∕月×11月=55,000元）。关于周治媛要求碧海缘经贸公司支付2012年6月至2019年6月期间的社会保险损失42,011元部分，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”在本案中，碧海缘经贸公司虽未按规定为周治媛参加社会保险，周治媛在本案中亦未能提交证据证明不能补办社会保险手续，及由此给周治媛造成的具体损失，且周治媛未对仲裁裁决提出诉讼，故本院对该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、云南碧海缘经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付周治媛2019年2月至8月期间的尚欠工资9,662元；二、云南碧海缘经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付周治媛经济补偿金55,000元；三、驳回云南碧海缘经贸有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年八月三日书 记 员  杨 莎
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1824号 申请执行人：梁伟，男，1977年1月21日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人委托代理人：杨竞，广西桂力律师事务所专职律师。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：容仕森，该公司员工。 本院在执行申请执行人梁伟与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人梁伟与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年7月23日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881民初4483号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆华 审判员  薛荣生 审判员  黄梓卫 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱保宇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10431号原告：白小红，男，1989年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告：李琼，女，1988年2月14日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路**，统一社会信用代码：91520100766058249F。法定代表人：肖玉方。被告：贵州雅仕居物业管理有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路****一社会信用代码：91520102057053752L。法定代表人：王平。原告白小红、李琼与被告贵州美成房地产开发有限公司、贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告白小红、李琼向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告缴纳的“三通费6000元；二、判令二被告向原告支付“三通费”资金占用费（自2013年11月3日起按银行同期贷款利率4.75%计算至被告返还该费用时止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，本案原告与被告贵州美成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”，而该合同所涉房屋位于贵阳市小河经开区美成新都，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程攀二〇二〇年八月三日法官助理吴金芸书记员席文
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2560号原告：黄石得华钢材贸易有限公司。法定代表人：陆得华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：梅凯。原告黄石得华钢材贸易有限公司与被告梅凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告黄石得华钢材贸易有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石得华钢材贸易有限公司在案件宣告判决前，自愿撤回对被告梅凯的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石得华钢材贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石得华钢材贸易有限公司负担。审判员  尹泓二〇二〇年八月十九日书记员  吴力
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3059号 罪犯饶林，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2014年11月3日作出(2014)东三法少刑初字第71号刑事判决，以被告人饶林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)东中法少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省眉山市中级人民法院于2018年7月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯饶林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯饶林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯饶林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯饶林减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月17日起至2025年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初552号 原告：周海燕，女，1971年9月29日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：苏光荣（系原告丈夫），男，1966年1月23日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：周美林，女，1971年7月25日出生，汉族，现住阳泉市。 原告周海燕诉被告周美林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海燕及委托代理人、被告周美林进到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告周海燕向本院提出诉讼请求：被告周美林还原告148300元。事实与理由：被告周美林于2018年11月18日借原告周海燕5万元现金，2018年12月20日借原告周海燕10万元，利息3000元。2019年6月25日经法院调解，每月还款3000元，首月就未履行，在法院变更协议为每月还款2000元，还款两个月共计4000元，9月份双方再次达成口头协议，每月还款1000元，10月还款700元后至今尚欠借款148300元，原告多次催要未果，故为维护原告合法权益诉至本院。 被告周美林辩称，借款事实存在，但该两笔借款，名为本人出具的借条，但实际使用人是我弟弟周某某，10万元借款是原告直接打入周某某帐户的。其次借款5万元已归还原告，我只是出具了借款条，现还款方式及数额我都记不清楚了，本人无能力偿还。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年5月18日，被告向原告借款5万元整，约定还款日期2018年5月18日，全年利息已付清9000元，为确保被告如期归还借款，被告向原告出具《借条》一张。2019年3月20日被告以其弟弟周某某资金周转困难为由再次向原告借款10万元，月利息1%，约定3月20日至6月20日连本带息还103000元，同时被告出具《借款条》一张。两张《借条》均对欠款的数额、利息及还款期限予以确认，落款处分别有被告亲笔签字及纳印。借条出具后，原告于当日扣除利息4500元，向被告实际支付现金45500元。2019年3月20日扣除利息后，按照被告周美林意思以微信转帐形式向其弟弟周某某实际支付94000元。借款到期后，被告未能按约定履行还款义务。2019年6月25日，原告周海燕、被告周美林及周某某曾到本院进行诉前调解，调解达成后，双方对欠款时间、数额、偿还方式等进行了明确约定，即从2019年7月25日起每月还款3000元，直到还清为止。调解完毕后，被告归还原告4000元，剩余款项未能按约履行。为此，同年7月29日，原告周海燕与被告周美林及其弟周某某再次达成《还款补充协议》，但均未按约履行协议内容。庭审中，原告称2019年6月调解后，被告分四次还款共计5700元。被告辩称借款5万元已偿还原告，并出具原始借条一张，对此，原告予以否认，称此借条是因被告到期未能按期偿还后重新补写的借条凭证，被告未实际履行还款内容。 经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解意见。 上述事实有《借条》两张，诉前调解记录、还款补充协议、微信转帐截图及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民的合法借贷关系受到法律保护，被告周美林两次向原告借款事实存在，借款内容不违反法律、法规强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未能按约定期限归还是形成诉讼的主要原因。被告周美林辩称其出具借款条是在不知情的情况下出具的，因其为完全民事行为能力人，对于出具借款条的行为及法律后果应当明知，并且承担相应的法律责任，故该理由本院不予采信。原告要求被告尽快偿还两笔借款共计148300元，但原、被告双方确认，借款时已扣除利息共计10500元，实际支付金额为139500元，经本院诉前调解，被告向原告实际归还借款5700元，根据法律规定，预先在本金中扣除的利息应当予以核减，故被告尚欠原告133800元。原告要求被告支付的利息，因10万元《借款条》中明确约定月利息为1%，本院予以支持，未约定的，本院不予支持。被告辩称第一次（2017年5月18日）借款5万元已还清原告并取回借条，因缺乏相关证据佐证，故其称已经归还5万元的理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告周美林于本判决生效之日起十五日内向原告支付借款本金133800元及利息（利息以本金96000元为基数自2019年3月20日起按月利率1%计算至实际还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，由被告周美林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙大泉 人民陪审员  杨秀红 人民陪审员  张素明 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李超卿
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保310号申请人：希杰尤特尔（山东）生物科技有限公司。被申请人：安徽金新宇化工有限公司。被申请人：吴恩。申请人希杰尤某（山东）生物科技有限公司与被申请人安徽金新宇化工有限公司、吴恩诉前财产保全一案，现因双方已达成和解协议，申请人于2020年8月14日申请解除保全措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽金新宇化工有限公司、吴恩的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘传生二〇二〇年八月二十七日法官助理冯之浩书记员张岩
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9154号原告：袁大凤，女，汉族，1970年1月24日出生，住址：重庆市巫山县*********级27号，公民身份证号码：512************149。委托代理人：林松昌，广东商盾律师事务所律师。被告：惠州市源东国际商贸广场有限公司，住所地：惠州市******之一。法定代表人：孙某1。委托代理人：林美鸿，男，汉族，1969年11月22日出生，住址：惠州市惠城区****************，公民身份号码：441************992。本院在审理原告袁大凤与被告惠州市源东国际商贸广场有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告袁大凤于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁大凤撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二〇年八月十三日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5710号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：姜涛，男，1985年10月09日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告姜涛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8571号原告：胡敬思，女，1975年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。被告：朱飞龙，男，1989年4月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告胡敬思与被告朱飞龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敬思及其委托诉讼代理人张曙光，被告朱飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曙光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款220000元及相应损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友认识，2015年5月被告以其家里做买卖需要流动资金为由，向原告借款300000元，该款通过原告的信用卡分期透支的现金及银行转账的现金及银行转账形式，交付被告，被告于2015年5月11日出具借条，借条载明：被告向原告借款300000元，其中现金225000元，信用卡分期业务产生的费用75000元，共计300000元，承诺于2015年8月20日前，到期未能偿还承担一切后果，后被告陆续偿还部分借款，尚欠220000元及相应损失，原告多次催要未果，为此，原告依据我国法律的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告诉求。被告朱飞龙辩称，对于原告主张产生的75000元，数额是原告让我写的，我不写原告不让我走，我就是对75000元有异议。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识，被告因资金周转需要向原告借款，2015年5月11日被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借胡敬思现金贰拾贰万伍仟元整（225000.00），因信用卡分期业务产生的费用是（75000.00）柒万伍仟元整，共计（300000.00）叁拾万整，承诺还款日时8月20号前，如果到期未能偿还一切后果承担（朱飞龙），借款人：朱飞龙（捺手印）；2015年8月10日（原借款日是5月11日），身份证：,2015.5.11”。《借条》签订后，原告通过信用卡透支、银行转账及现金交付方式将借款交付被告。后被告偿还原告借款80000元，现仍欠款220000元未偿还。本院认为，被告朱飞龙向原告出具的《借条》中载明欠款金额300000元，双方对其中的225000元借款本金并无异议，本院予以确认。对于争议的75000元，双方明确约定是信用卡分期业务产生的费用，对此约定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告辩称其不写原告不让走，因此，被告并未提交证据证实其立写《借条》时为原告胁迫。同时，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道所立《借条》应承担的法律后果，如当时存在胁迫行为，被告也完全可以在事后威胁解除后报警维权，但被告并无此行为。因此，对被告的辩驳意见，本院不予采信。被告已偿还80000元，原告要求被告归还剩余欠款220000元，合法有据，法院予以支持。关于原告主张因提起诉讼财产保全而支出的保险费900元，本院认为，诉讼财产保全责任保险费是因申请诉讼财产保全提供担保而支出，申请财产保全提供担保是申请人的义务，故保全保险费应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡敬思借款220000元；二、驳回原告胡敬思的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1770元，共计4070元，由被告朱飞龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇二〇年八月二十八日书记员  高 书
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行初25号原告河南安顺仓储有限公司。法定代表人潘曼玲，该公司总经理。委托代理人葛伟，河南明辩律师事务所律师，特别授权。被告周口市水利局。法定代表人邵宏伟，男，该局局长。原告河南安顺仓储有限公司诉被告周口市水利局行政处罚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告河南安顺仓储有限公司以需要调取、核实、补充相关证据为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告河南安顺仓储有限公司以需要调取、核实、补充相关证据为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，无规避法律、法规的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南安顺仓储有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南安顺仓储有限公司承担。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年八月四日书记员  凡中原
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2464号之四申请执行人：杨剑峰男，1960年4月15日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连永顺汽车客运有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：周伟。本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2020）第149号调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连永顺汽车客运有限公司存款人民币24000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1856号 原告：颜廷军，男，1984年9月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：颜世山，男，1958年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 被告:吕兴华，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告颜廷军、颜世山与被告吕兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳永平到庭参加诉讼, 被告吕兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜廷军、颜世山向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款16132元。事实和理由：二原告系父子关系，2017年5、6月，被告在二原告处购买桃子，合计货款16132元，二原告多次找被告索要货款，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告吕兴华未到庭，亦未答辩。 当事人围绕其主张向本院提交证据，被告吕兴华未到庭质证。经审理，本院认定事实如下：颜廷军、颜世山与吕兴华认识，经常将桃子出售给吕兴华，以前出售桃子都是先打条后结算，这次也是如此。2017年5、6月份，吕兴华为颜廷军、颜世山出具9张自己制作的制式清单，名称均为“庄坞镇桃满园购销清单”，分别记载了客户名称、时间、单价、重量、总金额。上述9张单据中记载颜廷军货款共计15299元（其中11200元为颜世山、颜廷军二人的货款）。 本院认为，被告吕兴华购买原告颜廷军、颜世山的桃子，应履行交付货款的义务未履行，现颜世山、颜廷军向被告吕兴主张偿还货款，证据充分，本院依法予以支持。被告吕兴华经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告吕兴华偿还原告颜廷军、颜世山货款共计15299元，于本判决生效后十日内日付清。 二、驳回原告颜廷军、颜世山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告吕兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  张传新 人民陪审员  付卫平 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  张文慧
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2020）晋1023刑初20号公诉机关山西省襄汾县人民检察院。被告人邓杰，小名“闷娃”，男，1995年3月8日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省襄汾县，住址襄汾县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月25日被襄汾县公安局刑事拘留，2019年12月5日经襄汾县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。辩护人戴俊芒，山西如山律师事务所律师。山西省襄汾县人民检察院以襄检刑一刑诉（2020）8号起诉书指控被告人邓杰犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月22日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派亢俊伟、郑子蔚出庭支持公诉，被告人邓杰及其辩护人戴俊芒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2019年10月10日1时许，在××县口，因琐事，被告人邓杰用菜刀将吴某砍伤。经鉴定，吴某身体之损伤为轻伤二级。被告人到案后如实供述自己的罪行。为支持公诉，公诉人当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邓杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处一年八个月以下有期徒刑。被告人邓杰当庭辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书；称对被害人的伤害是其一时冲动，其很愧疚，希望早日回归社会。辩护人戴俊芒的意见为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人邓杰具有以下从轻、减轻处罚的法定情节：1、被告人邓杰具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人邓杰自愿认罪认罚，依法应当从宽处罚。综上，请法庭依法对被告人邓杰作出公正判决。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年11月25日被告人邓杰主动到襄汾县公安局投案。被告人邓杰，于2013年9月20日因犯故意损毁公私财物罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑一年；于2016年6月23日因犯寻衅滋事罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑两年，刑期自2016年3月2日起至2018年3月1日。上述事实，有经当庭举证、质证的：受案登记表、立案决定书，被害人吴某的报案材料及陈述，鉴定文书、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，孟飞、刘琳强、陈亮亮的证人证言，户籍证明，嫌疑人前科劣迹调查表，情况说明，刑事判决书，被告人邓杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓杰故意伤害他人身体，致一人达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓杰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人邓杰能主动投案，如实供述主要的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，自愿认罪认罚，系自首，依法可对被告人从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日至2021年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 王玉亮人民陪审员 姚 芳 二○二〇年八月十日书 记 员 张萌莹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2919号原告：张霞，女，1989年3月29日生，汉族，住四川省沪县。原告：徐文强，男，1987年2月24日生，汉族，住四川省沪县。二原告共同委托诉讼代理人：李祖林，代理权限为特别授权代理。被告：贵州省逸坤房地产开发有限责任公司，住贵州省贵阳市清镇市扁坡村，统一社会信用代码：915201815993806510。法定代表人：焦龙，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马浩钟，系贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张霞、徐文强诉被告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告张霞、徐文强于2020年8月27日向本院提出变更诉讼请求申请即降低本案诉讼标的至10000元，同时书面申请撤回起诉。本院认为，原告张霞、徐文强有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告张霞、徐文强撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张霞、徐文强撤回起诉。案件受理费3468元，本院收取25元，余3443元予以退还原告张霞、徐文强。审判员 高 毅二〇二〇年八月二十七日书记员 赵鹤羚
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1315号原告：林娟，女，1986年9月27日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘传见，江苏典善律师事务所律师。被告：魏根忠，男，1962年3月21日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：江苏省江天建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路**假日大厦**。法定代表人：魏根忠，该公司董事长。原告林娟与被告魏根忠、江苏省江天建设工程有限公司（以下简称江天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林娟及其委托诉讼代理人刘传见到庭参加诉讼。被告魏根忠、江天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告林娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本息共计428000元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告与被告的法定代表人魏根忠约定，被告向原告借款40万元，月息2%，期限半年，利息为一月一付。2019年2月15日，原告汇入被告对公账户25万元，2月18日汇入15万元。被告分别出具借条两张。开始被告方也基本上按月支付利息。2020年1月底原告向被告主张借款本金及利息时，被告以种种理由拒付，后来就联系不上了。至原告起诉之日共支付了利息84000元，共欠本金及利息428000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告魏根忠、江天公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日和2月18日，被告魏根忠、江天公司分别向原告借款25万元和15万元，合计40万元。同时向原告出具了两张借条，约定月利率2%，期限半年。嗣后，被告按月支付利息，截止到2020年1月22日，被告共计支付利息84000元。借款逾期后，被告未能按约归还借款本息，致使原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条2张、银行交易明细、微信聊天记录等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规规定，双方均应恪守。被告魏根忠、江天公司未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏根忠、江苏省江天建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林娟支付借款本金40万元及利息28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元（原告已预交），由两被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  刘 莹二〇二〇年八月二十七日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3140号原告：上海佰都汽车服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**胜马可商业广场**。法定代表人：王剑。被告：蔡圆圆，男，1990年2月5日出生，汉族，住山西省夏县。本院受理原告上海佰都汽车服务有限公司株洲分公司与蔡圆圆融资租赁合同纠纷一案后，被告蔡圆圆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地同时又是合同履行地的山西省运城市相关人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权人民法院进行审理。本院经审查认为，本案中，案外人中建投融资租赁（深圳）有限公司将其对被告的债权转让给原告。案外人与被告签订的《融资租赁合同》约定：租赁债权转让的，任何一方当事人有权向租赁债权受让方所在地的人民法院起诉。而案外人作为债权出让方与作为债权受让方的原告签订《债权转让协议书》约定：本协议履行期间，发生任何争议，可向合同签订地法院提起诉讼；协议书注明合同签订地为湖南省株洲市芦淞区。上述两份合同约定的管辖法院均为本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述两份合同对管辖权的约定符合上述法律规定，本案应当按照合同各方当事人的约定确定管辖权。因此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡圆圆对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  麦丽红二〇二〇年八月五日书记员  廖为为
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1909号之一 申请执行人：吴某1，女，2005年8月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：吴某2，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈某，女，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人吴某1与被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初1238号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人吴某1向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费15000元，并承担本案执行费125元，本院于2020年7月14日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金1666.2元，本院已依法扣划并发放申请人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人陈某住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 志
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5155号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张春亭，男，1978年07月26日出生职业不祥，住所地河北承德，住所地河北承德双滦区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张春亭追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2641号之三申请执行人：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城开发区东昌东路**。单位负责人：司胜利，行长。委托代理人：许盈雪，女，住聊城市开发区，中国银行股份有限公司聊城开发区支行职工被执行人：刘天鹏，男，汉族，住聊城市东昌府区关于中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人刘天鹏借款合同纠纷一案，执行过程中本院依法冻结了被执行人刘天鹏的工资账户。双方同意用被执行人刘天鹏工资收入支付借款，本案需长期履行应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2641号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年八月六日书记员  杜 军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8200号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：钱宾，职务行长。 委托诉讼代理人：管振明，中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行员工。 被告：庄见礼，男，1986年6月13日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 本院于2020年5月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告庄建礼信用卡纠纷一案。经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。 原告预交的案件受理费1181元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  车邦国 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 芳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1200号申请执行人：高相河，男，1977年8月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：李飞运，男，1987年3月3日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人高相河与被执行人李飞运民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初4451号民事判决书已发生法律效力，因被告李飞运未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人高相河于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人李飞运发出执行通知书、传票、报告财产令，通知李飞运履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李飞运逾期未自动履行。本院分别于2020年5月8日、2020年5月25日、2020年6月10日、2020年7月16日、2020年8月24日对被执行人李飞运的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询。经线上查询，被执行人李飞运在中国建设银行、中国工商银行开有账户，余额最高的为在中国工商银行的账户，余额为10.05元。被执行人李飞运在财付通开有账户，余额为1.97元。无房产、车辆、保险、股权、有价证券、工商登记。申请执行人高相河不申请悬赏公告。本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1721执1200号限制消费令，对被执行人李飞运限制消费。本院于2020年8月27日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人高相河未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人高相河，申请执行人高相河同意终结本次执行程序。申请执行人高相河尚有债权13000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执1200号案件的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年八月二十七日书记员  崔振宇
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2279号申请执行人：张市伟。被执行人：谷明伟。申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2020）豫0902民特198号民事裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2279号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年八月二十日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3939号原告：柯亚祥，男，1968年11月12日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************818。被告：柯亚拾，男，1958年6月23日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************815。原告柯亚祥诉被告柯亚拾买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯亚祥、被告柯亚拾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯亚祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯亚拾还原告柯亚祥欠款本金154792元；2.判令被告柯亚拾承担本案全部诉讼费。事实与理由：因为柯亚拾养猪，从2018年9月9日至2019年4月4日共欠原告柯亚祥饲料款154792元。被告柯亚拾口头约定3个月还清欠款154792元，欠款期已过后，原告柯亚祥多次向被告柯亚拾追讨欠款，但被告柯亚拾至今未归还。原告柯亚祥主支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.《欠款详情》一份，证明被告欠我的款项的事实。被告柯亚拾辩称，对原告的起诉无异议，但无钱还款，所欠的154792元都是猪饲料款项。我怀疑原告柯亚祥的饲料带有细菌导致我养的猪死亡，但我没有证据证实。被告柯亚拾未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，经原告柯亚祥、被告柯亚拾结算，被告柯亚拾尚欠原告柯亚祥猪饲料款共计154792元。当日，被告柯亚拾在《欠款详情》上签名确认，并由原告柯亚祥收讫《欠款详情》作为凭证。原告柯亚祥以被告柯亚拾尚未偿还上述猪饲料款为由，于2020年7月1日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告柯亚拾欠原告柯亚祥猪饮料款154792元，有被告柯亚拾出具的《欠款详情》作为凭证，债权债务关系明确，债务应予清偿。原告柯亚祥主张被告柯亚拾支付猪饲料款154792元，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告柯亚拾于本判决生效之日起十日内向原告柯亚祥支付猪饲料款154792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取1698元（原告已预交），由被告柯亚拾负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年八月××日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3177号 原告：杭州保源消防设备安装有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大塘新村大塘里**，统一社会信用代码91330105712534051Q（4/6）。 法定代表人：吕光扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，，住所地广东省广州市天河区科韵路**自编****统一社会信用代码91440000214401707F。 法定代表人：易文权。 被告：中国建筑第四工程局有限公司厦门分公司，营业场所福建省厦门市思明区文屏路158号，统一社会信用代码91350200154998088W。 负责人：曾平。 原告杭州保源消防设备安装有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司厦门分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杭州保源消防设备安装有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州保源消防设备安装有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州保源消防设备安装有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由杭州保源消防设备安装有限公司负担。 审 判 长  梁秋芳 人民陪审员  蔡清栋 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年八月三日 法官 助理  肖 珊 书 记 员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3104号 王清久： 你（或你单位）与马建忠借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民特466号民事裁定书,已于2020年8月4日发生法律效力。申请执行人马建忠向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款230000.00元。 （2）申请执行费3350.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3104号 王清久： 本院于2020年8月6日立案执行的(2020)甘0902执3104号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执3104号报告财产令，被执行人王清久现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7965号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:罗志根，性别：男，民族：汉族住址：安徽省合肥市瑶海区临泉东路七里塘镇森海豪庭2-3栋1008号。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告罗志根信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼。被告罗志根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金33852.26元及利息1847.55元、违约金1894.24元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2012年3月13日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××20信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金33852.26元，利息1847.55元，违约金1894.24元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 罗志根未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年6月14日，罗志根尚欠信用卡本金33852.26元、利息1847.55元、违约金1894.24元。 本院认为，罗志根自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。罗志根作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以罗志根透支使用信用卡未还为由，要求罗志根偿还信用卡欠款本金33852.26元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供罗志根使用信用卡的完整流水，本院无法查明罗志根逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年6月14日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告罗志根于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金33852.26元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年6月14日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取370元，由被告罗志根负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月三日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2520号之一解除保全申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。被申请人：熊文胜，男，1971年7月22日出生，汉族，住址安徽省南陵县。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人熊文胜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出了（2020）皖0223民初2520号民事裁定书，裁定对被申请人熊文胜的财产在46255.76元范围内采取保全措施。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司以与被申请人熊文胜达成调解协议为由向本院申请解除保全不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人熊文胜财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道海二〇二〇年八月四日书记员  秦 萍附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初12822号原告:深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路**新浩壹都A3205，统一社会信用代码914403007716055935。法定代表人：官国军，总经理。委托诉讼代理人：林宏辉，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑锦，广东君言律师事务所实习律师。被告:苏州嘉众房地产开发有限公司，住所，住所地吴江经济技术开发区江陵东路**华东国际商业城**地块**楼228/328社会信用代码91320509MA1MMXGB0M。法定代表人：张涛。本院受理上列原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司诉被告苏州嘉众房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费6596元(已由原告预交)，本院收取案件受理费3298元，由原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司负担。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年八月十日书 记 员 幸思思（代）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申3327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳华恒房地产开发有限公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：李凯峰，经理。委托诉讼代理人：杜建平，1968年12月7日出生，汉族，公司职员，住沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰秀丽，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。再审申请人朝阳华恒房地产开发有限公司（以下简称华恒公司）因与被申请人兰秀丽房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。朝阳华恒房地产开发有限公司申请再审称，请求：1.撤销一、二审民事判决；2.依法再审改判，驳回被申请人原全部诉请；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。理由为：原一、二审判决认定事实不正确，缺乏证据证明，适用法律错误。由申请人提供的众多证据可见被申请人交纳的2万元是购房定金性质，而被申请人也自始明知是定金性质，若之后未实际购房则不予退还。但是，原一、二审判决错误地根据收款收据上载明收款事由为住宅房款，仅此一证就武断地认定被申请人交纳的2万元是房屋预付款，不是定金，进而不适用定金罚则。本案虽然未形成书面形式的定金约定，但是并不影响案涉的2万元就是定金的事实，被申请人无权要求申请人返还，根据《担保法司法解释》第115条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。本院经审查认为，再审申请人提出被申请人交纳的2万元为购房定金，应适用定金罚则不应返还的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”因本案再审申请人华恒公司为被申请人兰秀丽出具的收款收据上载明收款事由为住宅房款，未能体现为定金担保性质，故原审认定为房屋预付款，后因双方就案涉房屋的买卖未能签订书面合同，华恒公司应予返还预付款2万元，并无不当。再审申请人主张适用定金罚则不予返还的再审理由缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，朝阳华恒房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朝阳华恒房地产开发有限公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年八月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执788号杭州瀚林轩家私有限公司张中良：关于杭州瀚林轩家私有限公司申请执行张中良买卖合同纠纷一案，执行33254元，案经执行，被执行人张中良已自动履行了（2019）浙0424民初690号民事判决书确定的义务，支付执行款33254元。执行申请费399元由被执行人承担。故案件执毕而结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1030号 申请执行人：滕银宝，男，1966年11月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：廖丰，男，1986年2月5日出生，汉族，住桐庐县。 滕银宝与廖丰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初783号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人廖丰未自觉履行判决书确定的义务，权利人滕银宝向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为代偿款95168.75元并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1089.5元、执行费1328元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人廖丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人廖丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人廖丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖丰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人廖丰有可供执行的财产及廖丰的去向。截至2020年8月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人廖丰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人滕银宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1030号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  郭明辉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执885号 申请执行人：黄锋，男，1983年9月10日出生，苗族，住浙江省桐庐县。 被执行人：吴建飞，男，1997年7月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 黄锋与吴建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初323号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴建飞未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人黄锋向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为借款24000元、利息1728元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费200元、执行费286元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人吴建飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴建飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建飞的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴建飞财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人吴建飞有可供执行的财产。经传唤，被执行人吴建飞到庭并与申请执行人自愿达成执行还款计划。截至2020年8月8日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴建飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建飞罚款1000元。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执885号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  郭明辉