宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初1115号 原告：自贡博川化纤材料发展有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某、冯某，北京市中盈（重庆）律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 原告自贡博川化纤材料发展有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告宝塔财务公司、宝塔大古公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告支付票据金额人民币100万元，并支付利息（以人民币100万元为基数，从2018年9月29日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.判决二被告承担本案全部的案件受理费。事实和理由：2018年3月28日，出票人宝塔大古公司签发电子银行承兑汇票2张，票据号码分别为130887109520120180318176625186、130887109520120180328176625209，汇票到期日均为2018年9月28日，票据金额均为人民币伍拾万元整，收款人均为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人均为宝塔财务公司。之后，该汇票经过上海妃律实业有限公司等数次背书，最终转让给了原告自贡博川化纤材料发展有限公司。汇票到期前，原告即通过银行向承兑人提示付款，但被拒绝。根据《票据法》第61条的规定，原告作为持票人，对二被告享有追索权，二被告应承担连带责任。故原告特诉至法院，望判如所请。 被告宝塔财务公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，一、被答辩人未拒绝付款，其诉讼无依据，其各项诉讼请求均应依法驳回。二、涉案票据状态为逾期提示付款待签收，在其未作合理说明的情况下，答辩人有权不付款。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 被告宝塔大古公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向我方主张权利。二、原告不能出具付款人的拒付证明的，无权向我方行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回原告诉讼请求的公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、2017年8月1日《买卖合同》、2018年1月1日《瓦克油剂买卖年合同》，证明原告与四川汇维仕化纤有限公司依法建立真实、有效的买卖合同关系。 证据二、增值税专用发票14张复印件、银行收款流水3张复印件、电子承兑汇票4张打印件，证明原告依约向被告供货后开具共计票面金额共计1402247元的增值税专用发票14张，被告依合同约定向原告支付前述开票金额的货款，其中1370000元系电子银行承兑汇票转让支付，32247元银行转账支付。 证据三、申请操作记录下载打印件，证明原告就本案诉争票据向被告提示付款，被告一直未签收，也不予以支付票面金额的款项。 证据四、票据兑付材料提交回执函2份、持票客户信息登记表及邮单，证明被告发出承兑公告，原告按其公告与其联系并到被告现场对所持有的票据进行登记。 本院对证据认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人。 根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年4月18日，因业务往来，原告收到四川汇维仕化纤发展有限公司向其背书转让票号分别为130887109520120180318176625186（金额为50万元整、出票日期为2018年3月28日、到期日为2018年9月28日）、130887109520120180328176625209（金额为50万元整、出票日期为2018年3月28日、到期日为2018年9月28日）的电子银行承兑汇票2张。汇票出票人均为宝塔大古公司，收款人均为宁夏宝塔能源化工有限公司。出票当日承兑人宝塔财务公司均办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并均经依次连续背书转让至原告处。票据到期后，原告通过系统提示付款，宝塔财务公司未付款，撤回再次提示，现票据状态为：逾期提示付款待签收。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。 本案中，原告为涉案票据的合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。原告向承兑人宝塔财务公司提示付款主张权利没有得到付款，其可以主张追索权利。被告宝塔大古公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。因此，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司应承担相应的责任。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告宝塔大古公司、宝塔财务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效后十日内向原告自贡博川化纤材料发展有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 人民陪审员  李小平 人民陪审员  任民平 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  吴恩玲 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： ...... （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； ...... 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。