云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1343号原告：罗正能，男，生于1961年12月21日，汉族，大专文化，普洱市景东县人，无业，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：陈鑫，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陶剑，男，生于1986年12月12日，汉族，中专文化，普洱市景东县人，个体户，住普洱市思茅区。原告罗正能与被告陶剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗正能的委托诉讼代理人陈鑫、被告陶剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗正能向本院提出诉讼请求:1.由被告向原告偿还借款本金300000元；2.由被告按月利率2%计算向原告支付自2019年5月22日起至清偿之日止的利息（暂计算至起诉时为66000元）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告之子系朋友关系。2018年，被告因资金周转困难，向原告借款300000元，经双方协商一致，就借款事宜达成一致约定。2018年10月22日，被告向原告出具《借条》，约定借款期限为六个月，至2019年4月22日止,借款期间的利息为月息2%，同时，被告还承诺以其在普洱市阳光新城老房老舍火锅店33%的股份及其名下的云Ｊ×××**号小型车辆作为借款担保。后，原告通过银行转账方式向被告交付了借款本金。借款合同成立后，被告支付了2018年10月22日至2019年4月22日期间三个月的借款利息18000元，欠三个月利息未支付。2019年4月22日借款到期后，被告未能偿还借款本金及欠付的利息。经双方协商，被告同意将借款期限延长六个月，至2019年10月22日止，被告再次以其名下的云Ｊ×××**号小型车辆作为担保。2019年10月22日，延长的借款期满，被告未偿还借款本金，延长期间应付的借款利息也仅支付了四个月，经原告多方了解，其名下的云Ｊ×××**号小型车辆已对外转让。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告陶剑辩称，1.借款时，原、被告约定借款300000元，月利率为2%，原告预扣三个月的利息18000元，应向被告支付的借款金额为282000元，原告向被告支付的金额为288200元，被告将多付的6200元于当天通过银行转账向原告的儿子罗开斌支付；2.借款期间，被告通过微信转账向原告的儿子罗开斌支付利息，分别为2019年1月31日支付6000元、2019年4月29日支付12000元、2019年5月22日支付6000元、2019年6月22日支付6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告提交的证据《借条》《云南农村信用社账户流水明细表》原件各1份，被告提交的证据《银行转账记录》打印件1份、《微信转账截图》打印件6份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告与原告之子即案外人罗开斌系朋友关系。2018年10月，被告称因做工程修路，资金周转困难，向案外人罗开斌提出借款300000元，案外人罗开斌称其父亲即原告有资金，故被告要求案外人罗开斌与原告协商向被告出借款项的事宜。原、被告未见过面，但原告明确知晓借款人系被告，被告亦明确知晓出借人系原告，因原告身体状况欠佳，故委托案外人罗开斌办理借款事宜。经原、被告协商一致，约定月利率为2%。2018年10月22日，在案外人罗开斌的办公室中，被告向原告出具《借条》，在场人系被告及案外人罗开斌。《借条》的内容为：“本人因资金周转，向罗正能借款300000元（大写：叁拾万元整）。1.借款时间及利息：借款时间为6个月，月利息为2分。2.利息支付方式：先支付3个月利息共18000元，后3月利息按月支付，每月支付6000元。3.借款到期时间为2019年4月22日，必须在到期后一星期内还款。如到期不还款，本人愿意以普洱市阳光新城老房老舍火锅店33%的股份转给罗正能用于抵还欠款。备注：本人还不了欠款，愿意把本人（陶剑）名下的云Ｊ×××**过户给罗正能。农村信用社账号：62×××37。”原告以300000元借款本金为基数，按月利率2%计算，预扣前3个月的利息18000元（300000元×2%×3个月），于2018年10月23日向被告的银行账户转账支付借款288200元，因原告多支付6200元，被告于当日通过银行转账的方式向案外人罗开斌退还6200元，原告自认已收到该笔款项，原、被告确认原告向被告出借的本金为282000元。2019年4月22日，还款期限届满，被告未向原告偿还借款本金及欠付的利息，经双方协商，原告同意将借款期限延长至2019年10月22日，被告在《借条》中添加内容“由于本人陶剑在4月22日未能还款，双方约定于2019年10月22日前还款，如2019年10月22日本人同意把名下车云Ｊ×××**过户给罗正能。”借款期间，被告通过微信转账向案外人罗开斌支付本案借款的利息，分别为2019年1月31日支付6000元、2019年4月29日支付12000元、2019年5月22日支付6000元、2019年6月22日支付6000元。被告至今未向原告偿还借款本金及欠付的利息。本院认为，关于原告向被告出借的本金数额如何认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告于2018年10月22日向原告出具《借条》，原、被告间成立借贷的合意。双方约定，由被告向原告借款300000元，利息按月利率2%计算，原告预扣前三个月的利息18000元，于2018年10月23日向被告转账支付借款288200元，被告于当日向原告退还多付的6200元，原、被告均确认原告向被告出借的本金为282000元，故本案的借款本金系被告实际收到的款项282000元，被告作为借款人，应按照《借条》中约定的还款期限向原告偿还借款，而其至今未清偿，故本院支持由被告向原告偿还借款本金282000元。关于原告主张由被告向其支付自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息能否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款利息按月利率2%计算未违反法律规定，原告有权要求被告以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算向其支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息。自借款之日即2018年10月23日起至2019年5月21日止，被告应向原告支付的利息为39292元（282000元×2%÷30天×209天），被告已付的利息即2019年1月31日支付6000元、2019年4月29日支付12000元、2019年5月22日支付6000元、2019年6月22日支付6000元，合计30000元，尚不足以支付截至2019年5月21日的利息。被告自2019年5月22日起未向原告支付利息并偿还本金，故自2019年5月22日起至起诉之日即2020年5月28日止，被告欠付原告利息68996元（282000元×2%÷30天×367天），并由被告以尚欠的借款本金282000元为基数，按月利率2%计算，向原告支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息，对此，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告陶剑于本判决生效之日起十五日内向原告罗正能偿还借款本金282000元及自2019年5月22日起至2020年5月28日止的利息68996元，合计350996元，并以尚欠的借款本金282000元为基数，按月利率2%计算，向原告罗正能支付该款自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告陶剑负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘思陶二〇二〇年八月三日书记员  刀锦艳