福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3532号 原告：陈开平，男，1965年4月22日出生，汉族，住福建 省福清市。 委托诉讼代理人：林超，福建宇凡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈婵，福建宇凡律师事务所实习律师。 被告：刘文烺，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建 省厦门市海沧区。 原告陈开平与被告刘文烺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈开平的委托诉讼代理人林超、陈婵到庭参加诉讼；被告刘文烺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 陈开平向本院提出诉讼请求：1.判令刘文烺偿还借款本金699950元及利息（利息以借款本金699950元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至还款之日止）；2.判令刘文烺支付律师代理费10000元；3.本案诉讼费用由刘文烺负担。事实与理由：陈开平与刘文烺系朋友关系。2014年6月21日，刘文烺以需要资金周转为由向陈开平借款210000元，陈开平答应出借并指示其小姨子陈某1向刘文烺转账210000元，刘文烺收到借款后向陈开平出具二张借条，其中一张载明借款100000元，月利率2.5%，另一张载明借款110000元，月利率2.5%。2014年11月7日，刘文烺再次向陈开平借款110000元，陈开平答应借款并向刘文烺交付18000元现金后指示其小姨子陈某1向刘文烺转账92000元，刘文烺收到借款后向陈开平出具一张借条，借条载明借款110000元，月利率2.5%。2017年3月15日，刘文烺第三次向陈开平借款100000元，陈开平答应出借并指示其女儿陈某2向刘文烺转账100000元；2017年3月22日，刘文烺再次向陈开平借款200000元，陈开平答应出借并指示其女儿陈某2向刘文烺转账200000元，之后刘文烺向陈开平出具一张借条，借条载明借款30万元，月利率1.5%。2017年4月15日，经刘文烺与陈开平结算，第一张借条100000元，刘文烺对借款本息分文未付，双方约定将利息84500元转为本金（合计本金184500元），但不再计算利息；第二张借条110000元，刘文烺对借款本息分文未付，双方约定将利息92950元转为本金（合计本金202950元），但不再计算利息；第三张借条110000元，刘文烺对借款本息分文未付，双方约定将利息80500元转为本金（合计本金190500元），但不在计算利息；双方结算后，刘文烺重新向陈开平出具了三张借条。2019年3月22日，经刘文烺与陈开平结算，第一张借条184500元，刘文烺对借款本息分文未还；第二张借条202950元，刘文烺已还110000元，尚欠92950元；第三张借条190500元，刘文烺还款86000元，还欠104500元；第四张借条300000元，刘文烺已还利息90000元，尚欠利息18000元，双方约定将利息18000元转为本金（合计本金318000元），但不计算利息。双方结算后，刘文烺重新向陈开平出具了四张借条。2020年5月28日，因刘文烺向陈开平出具的借条内容过于简陋，因此在陈开平的要求下刘文烺向陈开平重新出具了四张借条，并在借条上皆载明“陈开平向刘文烺追讨借款时，若刘文烺拒不还款，那么陈开平维权所支出的所有费用皆由刘文烺承担。”现因刘文烺无力偿还陈开平的借款，陈开平委托律师为其诉讼代理人参与一审诉讼，并花费律师代理费10000元。综上，请求判如所请。 刘文烺未作答辩。 陈开平围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：借条四份、福建福清汇通农商银行存款明细账一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、中国建设银行历史流水账一份、《委托代理合同》及发票各一份、以及证人陈某1、陈某2的当庭证言。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。刘文烺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈开平与刘文烺系朋友关系。刘文烺以需要资金周转为由向陈开平借款。2014年6月21日，陈开平通过其小姨子陈某1以银行转账方式将借款210000元汇至刘文烺账户，约定按月利率2.5%计算借款利息。双方于2017年4月15日经结算确认，其中借款100000元的利息84500元转为借款本金，借款110000元的利息92950元转为借款本金，并约定在此后不计利息。之后，刘文烺偿还了110000元，并于2020年5月28日出具借款金额分别为184500元、92950元的借条二份交给陈开平收执。 2014年11月7日，刘文烺通过其本人将现金18000元借给刘文烺，并于当日通过陈某1以银行转账方式将借款92000元汇至刘文烺账户，约定按月利率2.5%计算借款利息。双方于2017年4月15日经结算确认，上述借款110000元的利息80500元转为借款本金，并约定在此后不计利息。之后，刘文烺偿还了86000元，并于2020年5月28日出具借款金额为104500元的借条一份交给陈开平收执。 2017年3月15日与同月22日，陈开平通过陈某2以银行转账方式分别将借款100000元、200000元汇至刘文烺账户，约定按月利率1.5%计算借款利息。双方确认截止2019年3月22日，刘文烺偿还借款利息90000元，余下借款300000元及利息18000元未偿还，经双方协商同意将未偿还的利息18000元转为借款本金，并约定在此后不计利息。2020年5月28日，刘文烺出具借款金额为318000元的借条一份交给陈开平收执。 另查明，陈开平与刘文烺均未书面约定还款期限，但约定若陈开平向刘文烺要求还款，刘文烺拒不还款，那么陈开平主张权利所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）由刘文烺承担。现陈开平为本案诉讼支出律师代理费10000元。 本院认为，刘文烺结欠陈开平借款共计699950元，有借条、福建福清汇通农商银行存款明细账、中国建设银行个人活期账户交易明细、事国建设银行历史流水账以及证人陈某1、陈某2的当庭证言等为证，事实清楚。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本案双方当事人结算时部分借款本金以月利率2.5%计算利息，并对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条超过了法律规定的年利率24%的上限，该超过部分不能计入后期借款本金。经核算，双方结算确认借款699950元中相关利息51603.33元不能计入后期借款本金。因借贷双方当事人未就还款期限作出明确约定，故陈开平有权随时要求刘文烺履行还款义务。刘文烺未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即剔除不能计入后期借款本金的利息51603.33元外，余下借款本金648346.67元及相关利息，依法应由刘文烺承担偿还之责。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈开平提出借款利息按年利率6%自起诉之日（即2020年6月3日）起计至款项还清之日止的主张依法成立，本院予以支持。陈开平请求刘文烺承担其为本案诉讼支付的律师代理费10000元，并提交了《委托代理合同》及发票作为证据，该收费数额未违反律师服务收费的相关规定，陈开平的该项诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。刘文烺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第七十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、刘文烺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈开 平借款本金648346.67元及其利息，利息按年利率6%自2020年6月3日起计算至款项还清之日止； 二、刘文烺于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈开 平律师代理费10000元； 三、驳回陈开平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11010元，由陈开平负担1010元（已预交），刘文烺负担10000元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；诉讼保全申请费4070元，由刘文烺负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈明武 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  刘秋英 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈俊芳