广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3927号原告：广州暨德溯鑫投资管理有限公司，住所地广州市天河区新塘田头岗二路一横街****405。法定代表人：古茂平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈宏梅，广东沁森律师事务所律师。被告：西安兴顺农副产品有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大兴东路**方欣炭市街副食品市场****。法定代表人：包淑华，总经理。被告：包淑华，女，1962年10月29日出生，汉族，身份证记载住址山西省翼城县。原告广州暨德溯鑫投资管理有限公司与被告西安兴顺农副产品有限公司、包淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》本案适用普通程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈宏梅律师到庭参加诉讼。被告西安兴顺农副产品有限公司、包淑华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告西安兴顺农副产品有限公司向原告一次性返还借款本金71万元；2、被告西安兴顺农副产品有限公司向原告支付逾期利息23.288万元（利息以71万元为本金，按月利率2%计收利息，自2018年7月6日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月10日（共计492天）为22.64万元（计算方式利息23.288万元=本金71万元*逾期月利率2%/30天*492天））；3、被告西安兴顺农副产品有限公司承担原告为实现本案债权而支出的律师费2.5万元；4、被告包淑华对上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：两被告未按《借款及保证合同》约定履行还款及担保义务，构成违约。被告西安兴顺农副产品有限公司、包淑华辩称：2017年6月18日双方签订的借款合同依法无效。原告出借的资金是广州暨南大学学习期间向师生集资后转借给被告的。集资收取的10万元至今未退给被告。原告不具备向外出借资金的权利，法院不应支持其利息请求。原告收取10万元集资款及已向原告支付的12万元利息应予退还或冲抵借款。借款合同中的担保人吴锐军已向原告清偿借款，原告无权再诉。经审理查明：2016年6月16日，被告包淑华（委托方）与案外人何凯（受托方）签署《代持协议》，约定：委托方向原告投资10万元，以受托方名义代持全部投资额度对应的合伙企业的财产份额。2017年6月18日，原告（债权人）与被告西安兴顺农副产品有限公司（债务人）、案外人吴锐军（连带保证人）签署《借款合同》（编号：2017年暨德溯鑫借字第001号），约定：原告出借100万元给被告西安兴顺农副产品有限公司，借款期限1年，自2017年7月1日起至2018年6月30日止，年利率为2%，按季付息，2018年5月31日偿还贷款余额40%，6月15日偿还贷款余额30%，6月30日偿还贷款余额的30%及所有本息。逾期还款违约金按借款利率的双倍计算。保证人对债权人承担连带责任保证担保，保证期间为借据出具之日起到借款偿还之日止，保证范围包括所有借款本息、违约金、其他费用等。2017年7月6日，原告与两被告签署《借款及保证合同》，约定：本合同项下的借款本金为100万元，用于资金周转，借款期限为12个月，自2017年7月6日至2018年7月5日，借款利率为月利率1%，还款方式为到期一次性还本付息，逾期利息为月利率2%。被告包淑华对被告西安兴顺农副产品有限公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用，（包括但不限于诉讼费、评估费、执行费、保全费、律师代理费等）和其他所应付费用。中国工商银行业务回单，证明：2017年7月6日，原告向被告西安兴顺农副产品有限公司的银行转账了100万元，原告履行了自己的出借义务。《收款确认书》，证明：2017年7月6日，被告西安兴顺农副产品有限公司已确认收到原告一次性放款借款本金100万元。2019年8月24日，案外人何凯向被告包淑华发送微信“现在全部同学都要退还本金，您的欠款都是班长帮承担了”。2020年4月17日，被告包淑华向案外人何凯发送微信“何老师你好，就是班基金我入股的10万元已经还给我的借款需要你写个文字性的书面证明，因为起诉我是欠款710000，中间差了100000元，你是否可以写完后同后签的合同一起寄过来?”。2020年4月19日，被告包淑华向案外人何凯发送微信“……你可给我写个文字性的东西说明我入股的10万元，还了我的借款，让古总与那份合同一起寄过来？谢谢”。《民事委托代理合同》、律师费发票，证明：2019年12月4日，原告因为实现本案债权，委托律师事务所代为提起诉讼，实际支出的律师费2.5万元。诉讼期间，原告确认2017年6月18日，原告（债权人）与被告西安兴顺农副产品有限公司（债务人）、案外人吴锐军（连带保证人）签署的《借款合同》（编号：2017年暨德溯鑫借字第001号）已经作废，被告还款情况如下：2018年7月16日，原告收到被告西安兴顺农副产品有限公司支付的10万元本金，2018年9月18日，原告收到被告西安兴顺农副产品有限公司委托案外人何凯支付的19万元本金。另外，原告收到被告支付的借款期间内的利息12万元，收款时间不确定。借款期间外的利息均未收到过。本院认为：原告与被告西安兴顺农副产品有限公司间存在两份时间先后不同、保证人不同的借款合同。无证据显示2017年6月18日，原告（债权人）与被告西安兴顺农副产品有限公司（债务人）、案外人吴锐军（连带保证人）签署《借款合同》（编号：2017年暨德溯鑫借字第001号）有实际生效并履行，应以2017年7月6日，原告与两被告签署《借款及保证合同》为确定双方债权债务法律关系的依据。该合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定履行发放贷款的义务，有权按时收回本息。被告西安兴顺农副产品有限公司未按期归还贷款本息构成违约，并负有过错责任。原告诉请的逾期利息计算标准未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告包淑华承诺对被告西安兴顺农副产品有限公司的借款承担连带责任保证担保，应对被告西安兴顺农副产品有限公司不能清偿的债务承担连带清偿责任。无证据显示原告出借资金是向其他企业借贷或向本单位职工集资取得，被告抗辩《借款及保证合同》无效本院不予采信。原告支出的律师费25000元属实现债权的费用，应由两被告承担。被告未就其还款情况提交银行转账记录予以证实，应以原告确认的还款情况为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告西安兴顺农副产品有限公司向原告广州暨德溯鑫投资管理有限公司清偿欠款本金71万元及利息（利息从2018年7月6日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告包淑华对被告西安兴顺农副产品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告包淑华付清上述款项后，有权向被告西安兴顺农副产品有限公司追偿；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告西安兴顺农副产品有限公司、包淑华向原告广州暨德溯鑫投资管理有限公司支付律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费13479元，由被告西安兴顺农副产品有限公司、包淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年八月二十五日本书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂