江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13427号 原告：黄文琴，女，汉族，1962年7月12日出生，住常熟市。 被告：许锋，男，汉族，1970年8月26日出生，住常熟市。 被告：黄爱萍，女，汉族，1970年3月11日出生，住常熟市。 原告黄文琴诉被告许锋、黄爱萍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告黄文琴到庭参加诉讼，被告许锋、黄爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄文琴向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告支付所欠原告款项人民币2442011元及利息441720元，并承担本案全部诉讼费用（要求判决后予以全部退还）。事实和理由：2010年10月，黄爱萍因资金周转向民生银行常熟支行贷款，原告以其房屋提供抵押，至2013年10月到期时，因被告无力归还，原告将该笔贷款转至自己名下，并对外筹款替被告支付。截至2016年11月17日，经双方对账，被告共结欠原告为被告归还的银行贷款及费用2454011元。就此款项双方达成还款协议书，明确于2017年11月17日前还清。至今被告仅还款12000元。故起诉。 被告许锋未作答辩。 被告黄爱萍未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、中国民生银行股份有限公司苏州分行作为贷款人（乙方，以下简称民生银行）、黄爱萍作为借款人（甲方）于2010年10月26日签订的《个人额度借款合同》，约定甲方向乙方申请使用的借款额度为人民币293万元，使用期间为2010年10月26日至2013年10月25日，借款用途为经营用流动资金。其中第17条明确抵押人为黄文琴等人。该合同还约定了违约责任等相应权利义务。 2、民生银行扣款回单一份，载明黄文琴于2013年9月30日归还本金28万元；2013年10月10日归还本金2万元；2013年10月25日归还本金10万元；2013年10月31日归还本金137万元。合计177万元。 3、民生银行个人账户对账单一份，载明2013年9月30日转款56941.68元（原告表示系逾期利息）；2013年9月30日黄文琴代黄爱萍归还部分本金及利息280882元（原告表示28万元为本金，882元为利息）；2013年10月10日黄文琴代黄爱萍归还部分本金及利息20105元（原告表示2万元为本金，105元为利息）；2013年10月25日黄文琴代黄爱萍归还部分本金及利息112377.17元（原告表示10万元为本金，12377.17元为利息）；2013年10月31日黄文琴代偿黄爱萍剩余贷款本息1372589.30元（原告表示137万元为本金，2589.30元为利息）。 4、内部业务联系单及业务受理单，载明黄文琴代偿本息1372589.30元以及黄文琴代黄爱萍归还部分本金及利息业务受理情况。 5、号码为14883817的增值税发票一份，载明评估费3290元。原告表示其为黄爱萍担保时对房产评估支出的费用。 6、时间为2013年10月31日的《借款协议》一份，载明“出借人黄文琴，借款人许锋今由乙方许锋向甲方黄文琴借人民币1850870.15元，乙方承诺在一年内视实际偿债能力分期或一次性归还上述款项及承担相关利息和费用。一、还款记录：附（另加已付罚息1380.83元，代付利息500元），实际金额为1852750.98元。二、出借人：黄文琴（签名并按捺手印）借款人：许锋（签名并按捺手印）。” 7、签订时间为2014年11月17日的《还款协议书》一份，载明：“甲方：黄爱萍许锋乙方：黄文琴甲方黄爱萍与许锋原系夫妻关系，在夫妻存续期间，黄爱萍以个人名义向民生银行常熟支行贷款人民币177万元，乙方以自有房屋为其办理抵押手续，该贷款到期后，由于甲方黄爱萍无力归还上述银行贷款，故由乙方黄文琴筹资为其归还了上述贷款本息，由于乙方黄文琴通过对外筹款为甲方归还上述贷款，承担了大量利息，故甲、乙双方确认，截止2014年11月17日，甲方共结欠乙方借款本息计人民币2035597.95元，对上述借款的归还，甲、乙双方经过认真协商，达成如下协议：一、由于上述乙方的还款，用于归还黄爱萍、许锋夫妻俩在婚姻关系存续期间的共同借款，故目前对上述欠款的还款义务仍由黄爱萍、许锋二人共同承担归还义务，且二人负连带责任；二、对上述欠款，甲方承诺在本协议签署后一年内负责还清，并承担相应的利息及费用；三、鉴于黄爱萍目前不在常熟居住，故本协议现由许锋作为还款人签字，但并不免除黄爱萍的还款责任；四、本协议经双方代表签字后即具有法律效力，在此过程中，若发生纠纷，双方一致同意由常熟市人民法院处理。甲方签字：许锋乙方签字：黄文琴。” 8、签订时间为2015年11月17日的《还款协议书》一份，载明：“甲方：黄爱萍许锋乙方：黄文琴甲方黄爱萍与许锋原系夫妻关系，在夫妻存续期间，黄爱萍以个人名义向民生银行常熟支行贷款人民币177万元，乙方以自有房屋为其办理抵押手续，该贷款到期后，由于甲方黄爱萍无力归还上述银行贷款，故由乙方黄文琴通过对外筹款为甲方归还上述贷款，并承担了大量利息及费用，故经甲、乙双方确认，截止2015年11月17日，甲方共结欠乙方借款本息计人民币2239633.83元，对上述借款的归还，甲、乙双方经过认真协商，达成如下协议：一、由于上述乙方的还款，用于归还黄爱萍、许锋夫妻俩在婚姻关系存续期间的共同借款，故目前对上述欠款的还款义务仍由黄爱萍、许锋二人共同承担归还义务，且二人负连带责任；二、对上述欠款，甲方承诺在本协议签署后一年内负责还清，并承担相应的利息和费用；三、鉴于黄爱萍目前因躲债不在常熟居住，故本协议现由许锋作为还款人签字，但并不免除黄爱萍的还款责任；四、本协议经双方代表签字后即具有法律效力，在此过程中，若发生纠纷，双方一致同意由常熟市人民法院处理。甲方签字：许锋乙方签字：黄文琴。” 9、签订时间为2016年11月17日的《还款协议书》一份，载明：“甲方：黄爱萍许锋乙方：黄文琴甲方黄爱萍与许锋原系夫妻关系，在夫妻存续期间，黄爱萍以个人名义向民生银行常熟支行贷款人民币177万元，乙方以自有房屋为其办理抵押手续，该贷款到期后，由于甲方黄爱萍无力归还上述银行贷款，故由乙方黄文琴通过对外筹款为甲方归还上述贷款，并承担了大量利息及费用，故经甲、乙双方确认，截止2016年11月17日，甲方共结欠乙方借款本息计人民币2454011.86元，对上述借款的归还，甲、乙双方经过认真协商，达成如下协议：一、由于上述乙方的还款，用于归还黄爱萍、许锋夫妻俩在婚姻关系存续期间的共同借款，故目前对上述欠款的还款义务仍由黄爱萍、许锋二人共同承担归还义务，且二人负连带责任；二、对上述欠款，甲方承诺在本协议签署后一年内负责还清，并承担相应的利息和费用；三、鉴于黄爱萍目前因躲债不在常熟居住，故本协议现由许锋作为还款人签字，但并不免除黄爱萍的还款责任；四、本协议经双方代表签字后即具有法律效力，在此过程中，若发生纠纷，双方一致同意由常熟市人民法院处理。甲方签字：许锋乙方签字：黄文琴。” 两被告未向本院提供相应证据。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实:两被告系夫妻关系。2010年10月26日，被告黄爱萍作为借款人与民生银行签订《个人额度借款合同》，约定借款额度为人民币293万元，使用期间为2010年10月26日至2013年10月25日。后黄爱萍向民生银行常熟支行贷款177万元，贷款到期后，由于黄爱萍无力还贷，由抵押人黄文琴筹资为其归还了上述贷款本息。因黄爱萍未能归还黄文琴，故黄文琴与许锋于2013年10月31日签订《借款协议》一份，明确为借款1850870.15元，许锋承诺在1年内视实际偿债能力分期或一次性归还上述款项及承担相关利息和费用。之后许锋又于2014年11月17日、2015年11月17日、2016年11月17日连续三次与黄文琴签订还款协议书，载明借款人为黄爱萍、许锋，确认结欠款项分别递增为2035597.95元、2239633.83元、2454011.86元，并载明鉴于黄爱萍目前因躲债不在常熟居住，故协议现由许锋作为还款人签字，但并不免除黄爱萍的还款责任，并均承诺欠款在协议签署后1年内负责还清，承担相应的利息和费用。因两被告未履行还款义务，故原告诉讼来院。 庭审中，原告自认在2016年11月17日签订还款协议书之后，被告归还过12000元，尚欠2442011.86元，主张2442011元，故坚持其诉讼请求。因被告未能到庭，致庭审中未能调解。 庭审后，原告表示利息的时间自2017年11月18日计算至判决生效之日止，只主张29万元，超出部分不再主张。 本院认为：本案所涉的《个人额度借款合同》依法成立并有效。因被告黄爱萍未能按照合同的约定归还贷款，原告黄文琴作为抵押人为其归还民生银行贷款本金177万元及相关利息，因黄爱萍未能归还原告上述款项，其丈夫许锋为此与原告达成借款协议，以借款的形式明确所欠金额为1852750.98元，因两被告未能履行还款义务，被告许锋与原告签订了三份还款协议书，明确由两被告共同偿还，并不免除黄爱萍的还款责任。其中第三份协议书最终明确两被告共结欠原告借款本息2454011.86元。庭审中原告自认被告在第三份还款协议书签订之后还款12000元，扣除后尚欠2442011.86元。以上事实由《个人额度借款合同》及民生银行扣款回单、对账单、借款协议、还款协议书等为证，本院予以认定。两被告未能履行还款义务，应承担相应民事责任。现原告主张权利，要求两被告支付所欠原告款项人民币2442011元，并支付利息290000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许锋、黄爱萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄文琴款项2442011元及利息290000元，合计人民币2732011元（以上款项直接汇入原告指定账号，户名黄文琴；开户行：中国农业银行常熟市支行虹桥分理处；账号：62×××11，请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取29870元，公告费900元，合计人民币30770元，由原告黄文琴负担1619元，两被告负担29151元（原告预交的受理费其中28251元本院予以退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长 许 标 人民陪审员 强 洪 人民陪审员 陆菊芬 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 苗海丽