安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5102号 原告：合肥统配商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园汶水路电商园****楼******，统一社会信用代码913401003950839549。 法定代表人：张本愉，执行董事。 委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟，安徽云旗律师事务所律师。 被告：安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所，住所地合肥市经济技术开发区莲花路西、石门路北尚泽时代广场**126、127社会信用代码91340100394083485W。 法定代表人：张计。 被告：张计，男，汉族，1979年9月21日出生，住合肥市包河区。 原告合肥统配商贸有限公司（以下简称统配公司）与被告安徽欣天启企业营销策划有限公司（以下简称欣天启公司）、张计买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告统配公司的委托诉讼代理人浦强勇到庭参加了诉讼。被告欣天启公司、张计经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告统配公司向本院提出如下诉讼请求：1、两被告向原告支付货款189800元及利息18980元（暂计算至2020年3月30日，此后按年利率6%计算至款清日止）、违约金94900元（暂计算至2020年3月30日，此后按月利率10%计算至款清日止）和律师费10000元，暂总计313680元;2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回诉请第一项中对违约金94900元的主张。事实与理由：2019年1月1日，被告一因经营需要与原告签订供货合同，约定由原告供货，后经双方对账，被告一确认尚欠原告货款189800元，双方于2019年9月27日签订还款协议，协商确定还款计划并由被告二担保。协议签订后，被告一、二未能依约清偿债务，原告对此催要未果。原告为了维护自身合法权益,现依法提起诉讼,请求人民法院依法裁判。 原告统配公司为证明其诉讼主张，举证如下：证据一、企业信息打印件一份、身份证复印件一份。证明：两被告主体适格。证据二、《联合超市供货合同》一份、对账单一份、《还款协议》一份。证明：1、原告向被告供货，经对账后确认被告拖欠货款189800元的事实。2、被告签订还款计划约定的还钱期限及相应责任承担。证据三、委托代理合同、转账凭证、增值税发票各一份。证明：原告为实现债权发生的律师费用。 被告欣天启公司、张计未答辩，也未提交证据。 对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日，原告统配公司（乙方，供方）与被告欣天启公司（甲方，需方）签订《供货合同》一份，约定乙方向甲方经营的超市供货，供应商名称：统配公司，供货商经营品牌：喜之郎、小猪佩奇、津威、猪猪侠，经营门店：合肥星光天地联华超市负一楼，本合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日止。如因履行本合同发生争议，或双方在超市供货合作过程中发生其他争议，双方应及时协商解决，协商不成时，可向合肥仲裁委员会提起仲裁，…因此发生的仲裁费用、鉴定费用、律师费用等费用均由违约方承担，裁决对双方具有法律约束力。 合同签订后，原告依约向被告供货，2019年9月11日，原告与被告欣天启公司对账，被告欣天启公司盖章确认的统配有限对账单截止2019年9月份欠款确认函载明：一店（DRF）对账22000，二店（尚泽）对账123400，三店（宁国路）36400，质保金8000，欠款总计189800。 2019年9月27日，原告（乙方）与被告欣天启公司（甲方）、张计（丙方）签订《还款协议》一份，载明：一、甲方因超市经营需要，于2019年1月1日与乙方签订《联华超市供货合同》，确定由乙方向甲方供货。现经双方对账确认，截至2019年9月27日，甲方尚欠乙方货款189800元未支付。二、为保障乙方权益，甲乙丙三方经协商一致，就甲方分期支付乙方货款事宜签订如下还款协议：1、甲方在2019年10月30日前支付乙方29800元；2、甲方在2019年12月30日前支付乙方20000元；3、甲方在2020年2月29日前支付乙方20000元；4、甲方在2020年4月30日前支付乙方20000元；5、甲方在2020年6月30日前支付乙方20000元；6、甲方在2020年8月30日前支付乙方20000元；7、甲方在2020年10月30日前支付乙方20000元；8、甲方在2020年12月30日前支付乙方20000元；9、甲方在2021年2月28日前支付乙方20000元。三、如甲方有任何一期没有按上述约定支付乙方货款，乙方有权向甲方主张立即清偿全部债务，且甲方同意自逾期之日起按月利率10%向乙方支付逾期付款违约金至款清之日止。四、丙方自愿对本协议确定的甲方债务承担连带共同保证担保责任，担保范围为本协议项下甲方应付货款、逾期付款违约金等全部应付款项和乙方因实现债权发生的律师费、诉讼费、保全费等其他全部费用，担保期间自本协议约定的甲方债务履行期限届满之日起两年。七、本协议在履行过程中如发生争议，由三方协商解决，协商不成可依法向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。 后被告欣天启公司未支付上述款项。原告为本案起诉支付律师费10000元。 本院认为：案涉的《供货合同》、《还款协议》系原告与被告欣天启公司的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约供货后，被告欣天启公司应依约支付货款，故原告依据还款协议约定要求被告欣天启公司支付剩余全部货款189800元有事实及法律依据，本院依法予以确认。至于原告主张的利息损失，原告主张自逾期之日按年利率6%的标准计算利息损失有合同依据，本院予以确认，被告欣天启公司应以189800元为基数、按照年利率6%的标准支付自2019年10月31日起至被告欣天启公司偿还上述货款之日止的利息损失，按照上述标准计算至2020年3月30日为4808元，原告主张超出部分本院不予支持。至于原告主张的律师费10000元，其提交了支付凭据并有合同依据，本院予以认定。被告张计承诺就上述债务向原告承担连带保证责任，现原告在保证期间内要求其就上述债务承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持；张计承担保证责任后，有权向欣天启公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽欣天启企业营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥统配商贸有限公司货款189800元及截止2020年3月30日的逾期付款利息4808元（之后的逾期利息应以尚欠货款为基数、按照年利率6%的标准支付至被告安徽欣天启企业营销策划有限公司偿还上述货款之日止）； 二、被告安徽欣天启企业营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥统配商贸有限公司律师费10000元； 三、被告张计就上述第一、二项债务与被告安徽欣天启企业营销策划有限公司向原告承担连带清偿责任；张计承担保证责任后，有权向安徽欣天启企业营销策划有限公司追偿； 四、驳回原告合肥统配商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计3002.5元，由原告合肥统配商贸有限公司承担1044元，被告张计、安徽欣天启企业营销策划有限公司承担1958.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李志明 二〇二〇年八月十日 书记员  陈月云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。