wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4537号之一本院于2020年7月23日对原告洛阳超华物业管理有限公司与被告刘正民物业服务合同纠纷一案作出的（2020）豫0303民初4537号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0303民初4537号民事裁定书中“洛阳市超华物业管理有限公司”更正为“洛阳超华物业管理有限公司”，特此补正。审判员  郭小岚二〇二〇年八月三日书记员  李诗雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24948号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：宋新贤，男，1977年8月24日出生，汉族，住所河南省延津县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋新贤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2018年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2018年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月26日尚欠本金余额4326.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4326.64元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋新贤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4326.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋新贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢113号 申请执行人杨成，男，汉族，1989年10月19日出生,身份证住址江西省丰城市。 被执行人深圳联深泰科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道丽荣路**昌毅工业园****，统一社会信用代码91440300MA5DJQ5K8K。 法定代表人满绍碧。 申请执行人杨成与被执行人深圳联深泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]860号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行人民币8969.98元。另，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  杨正达 二〇二〇年八月五日 书记员  王少枫
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2990号 申请执行人周菁 被执行人沈周晖 本院在执行申请执行人周菁与被执行人沈周晖离婚纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24973号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘莉，女，1979年4月24日出生，汉族，住所湖南省新邵县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘莉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月26日尚欠本金余额4128.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4128.21元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘莉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4128.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1392号申请执行人：李奎坚，男，1992年8月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：王伟，男，1979年3月8日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2020)苏1112民初1358号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年8月28日立案执行。申请执行标的36000.00元，申请执行费440.00元，共计36440.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟银行存款36440.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年八月三十一日书记员  李锦
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1014号原告：赵伟嘉，男，汉族，1982年9月20日生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：赵亚明，系原告父亲，特别授权。被告：周君君，女，汉族，1975年6月8日生，现住洛阳市。本院在审理原告赵伟嘉诉被告周君君房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵伟嘉于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟嘉申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告赵伟嘉撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告赵伟嘉司负担。审判员  余婧二〇二〇年八月十一日法官助理武玉杰书记员王慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17213号原告：王欢欢，女，1989年10月3日出生，汉族，住河南省通许县。被告：河南创识知识产权代理有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼******，统一社会信用代码91410105MA449WWC64。法定代表人：朱可文。原告王欢欢与被告河南创识知识产权代理有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告王欢欢于2020年8月20日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告王欢欢的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王欢欢撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告负担。审判员  张岩二〇二〇年八月二十五日书记员  高玥
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1643号 原告：李婷婷，女，1997年9月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 特别授权委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。 被告：夏迪，男，1990年4月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告李婷婷与被告夏迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其特别授权委托诉讼代理人罗莉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40400元及利息至清偿之日，利息暂为3705元（利息按每日0.05%的日利率暂自2019年6月22日计算至起诉之日为3705元），以上暂计44105元；2、判令诉讼费（含公告费）由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求中的利息计算方式予以变更，要求按照年利率6%为标准，从2020年4月7日起计算至本金付清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意经营不善急需资金周转，便向原告借款，但原告因自身没有资金出借而拒绝了被告，后被告给原告说让原告帮他通过贷款平台贷款，原告在贷款成功后将款项转给被告，贷款平台的本金及利息由被告负责偿还，原告碍于朋友关系就答应了被告，被告通过操作原告的手机利用原告的身份信息在贷款平台上总计贷款47500元，贷款期限均为12期，利息均为0.05%每日。原告收到平台发放的贷款后将全部款项转给了被告。后被告按照双方的约定按月将款项转给了原告，但被告总共转款本金及利息共计7100元后便未按约定将款项转账给原告，后经原告多次催促未果。 被告未作答辩。 本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以发放员工工资需资金周转为由在原告处借款，原告现有资金不足，原告在滴滴金融、有钱花等平台贷款后，将贷款再出借给被告共计47500元，其中2019年6月21日微信转账两次共计20000元，2019年6月22日微信转账三次共计17500元，支付宝转账10000元。借款后，被告陆续通过微信、支付宝转账方式向原告还款共计7100元，现尚欠借款本金40400元。原、被告通过微信聊天方式多次协商还款事宜，但未达成一致意见。原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告作为出借人按约定履行了出借款义务，被告作为借款人应当履行还款义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面借款合同，但通过双方的微信聊天记录内容可反映出被告对尚欠原告借款认可，故原告主张被告偿还尚欠借款本金40400元的主张，本院予以支持。关于利息，原告主张从2020年4月7日起按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏迪于本判决生效之日起五日内向原告李婷婷偿还借款本金40400元及利息，利息的计算方式为，自2020年4月7日始，以借款本金40400元为基数，以年利率6%为标准计算至本判决确定的本金偿还之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，则利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币900元，公告费人民币900元，共计人民币1800元，由被告夏迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年八月七日 书 记 员  徐梦蕊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3983号之一 申请执行人深圳市鸿福宇泰模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区观平路**103，统一社会信用代码91440300326669791W。 法定代表人康亚九。 被执行人深圳市祥晋达模具有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜金龙湖社区新丰工业区**厂房****A一社会信用代码914403003264561048。 法定代表人李志平。 申请执行人深圳市鸿福宇泰模具钢材有限公司与被执行人深圳市祥晋达模具有限公司加工合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币9085元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市祥晋达模具有限公司名下银行账户内存款人民币1045.53元，优先支付受理费25元、执行费50元，剩余执行款970.53元已支付给申请执行人。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁媛尹
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1040号申请执行人：涂婕，女，1995年3月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：宗乾，男，1994年1月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人涂婕与被执行人宗乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0113民初3500号民事判决书，该判决主文如下：一、宗乾于本判决发生法律效力之日起给付涂婕41000元，并从2019年5月16日至债务履行完毕之日止起按照年利率6%支付资金占用期间利息；二、宗乾于本判决发生法律效力之日起给付涂婕诉讼费损失540元。如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元、公告费560元，合计1429元，由宗乾负担。该民事判决书已发生法律效力。涂婕以宗乾到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人宗乾邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于公积金：被执行人名下无公积金信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人涂婕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宗乾是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆、无证券、无公积金等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初3500号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋海畅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执796号之十九申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：车先广，男，1974年9月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张景辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住辽宁省兴隆台区。被执行人：李东，男，1979年10月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与车先广、张景辉、李东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人车先广、张景辉、李东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张景辉在盘锦市商业银行09×××54账户内存款CNY51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十九日书记员  张帝
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8013号之一 申请执行人:王应成，男，1974年12月1日出生,汉族，住四川省泸县。 被执行人:黎长江，男，1974年7月13日出生,土家族，住广东省中山市。 申请执行人王应成与被执行人黎长江合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初875号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎长江于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人王应成投资款35000元及利息，承担案件受理费338元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人黎长江名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院于2020年6月5日依法查封（查封期限为两年，自2020年6月5日起至2022年6月4日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执8013终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙嘉亮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5834号 原告：吴海萍，女，1982年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李光业，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有兰，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 被告：李灵，女，1981年7月3日出生，汉族，住青岛黄岛区。 被告：丁明龙，男，1975年7月9日出生，汉族，住青岛黄岛区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：夏颖朋，山东首辰律师事务所律师。 原告吴海萍与被告李灵、丁明龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案因案情复杂，原、被告双方的款项往来涉及庞国栋、王少尉、邓雅君、单文娟、高鹏等人，故本院认为应该追加为庞国栋、王少尉、邓雅君、单文娟、高鹏等人作为被告出庭，但原、被告均不能向本院提供庞国栋、王少尉、邓雅君、单文娟、高鹏的详细信息，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吴海萍的起诉。 原告预交的案件受理费33680元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇二〇年八月十五日 书记员  卢 妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初28951号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该公司员工。被告：周彩娟，女，1970年11月19日出生，汉族，住所河北省晋州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告周彩娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取27元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  彭志红二〇二〇年八月二十七日书记员  廖文君
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6115号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人李军，男，汉族，1988年5月17日出生，住址广西全州县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年9月25日作出的深交罚决第ZD013141号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013141号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月三日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执1701号 申请执行人贾龙喜与被执行人戴才凤、窦社平民间借贷纠纷一案，于2019年9月19日审结，该案（2019）苏1202民初3202号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴才凤、窦社平银行存款人民币164751元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年八月四日 书记员  叶 灿
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4275号原告：邵春蕾，女，1978年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙小兵，男，1987年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告邵春蕾与被告孙小兵民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年八月二十日书记员 陈曼瑶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1866号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：胡雅婷，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：肖欢，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：曾冬梅，女，汉族，1978年1月4日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告曾冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人胡雅婷到庭参加诉讼。被告曾冬梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10535.99元、利息（含复利）37907.67元及违约金790.39元，三项合计人民币49234.05元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月20日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年5月19日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告曾冬梅未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2011年5月19日向原告申请办理信用卡，卡号为：43×××05，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2012年1月27日起开始逾期还款。原告起诉后，被告于2020年1月14日归还79元，于2020年3月4日归还30000元，共计归还30079元。截止2020年7月2日，被告尚欠原告透支款本金0元、利息（含复利）22754.46元、违约金0元。原告多次催收未果，致诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告起诉后，被告已结清透支款本金及违约金，故现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、违约金之诉请，本院予以部分支持，仅支持被告支付未归还利息（含复利）。被告曾冬梅经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告曾冬梅于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）22754.46元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告曾冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  曾繁林人民陪审员  舒宝泉二〇二〇年八月十五日法官助理邱邻玉书记员陈思倩
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执495号 王玉梅： 关于申请执行人王玉梅与被执行人王建峰、山东大妙餐饮管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人王建峰已自动履行法律文书所确定的义务。至此，（2020）鲁0502执495号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执973号申请执行人：清镇市远东钢管扣件租赁站，住所地：贵州省清镇市东门桥外环路东山脚。经营者：邱源远。被执行人：杨长合，男，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：杨绍国，男，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行清镇市远东钢管扣件租赁站与杨长合、杨绍国合伙协议纠纷一案中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未与被执行人取得联系，被执行人亦未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产；三、电话联系被执行人所在地村民委员会负责人，了解被执行人在该地名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；四、已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执973号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年八月二十九日书记员  李**
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执340号之一被执行人：陆某某，男性，1969年02月03出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在执行与陆某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初43号判决书，已向被执行人陆某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陆某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陆某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人陆某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产陆某某以人民币20000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月五日书记员  许常辉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3604号原告：李霞，女，汉族，1978年9月7日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：王新友，河南御典律师事务所律师。被告：冯斌，男，汉族，1981年10月22日出生，住河南省。被告：张毅，男，汉族，1991年2月27日出生，住河南省遂平县。被告：李平心，男，汉族，1987年10月24日出生，住新乡市。原告李霞诉被告冯斌、张毅、李平心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人王新友,被告李平心到庭参加诉讼。被告冯斌、张毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1.被告退还学习费用3400元、住宿费150元、餐费50元、交通费604元，共计4204元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，被告冯斌和张毅开设的新乡市青弘教育咨询有限公司由实际负责人和控制人李平心校长经手与原告签订协议一份，约定原告向新乡市青弘教育咨询有限公司缴纳学习费用3400元，保证让原告通过2017年5月份的国家职业资格考试。如原告未通过本次考试，被告开设的公司退原告缴纳的所有费用。原告的证书在国家职业资格网上（输入证书编号）查询不到将退还原告缴纳的所有费用。原告领取心理咨询师二级证书后，经查询在国家正规官网査询不到信息。符合协议约定的退费条件。原告和同批次报考的同学曾多次与被告公司的工作人员协商退费事宜均被拒绝。经査询，被告开设的新乡市青弘教育咨询有限公司己经注销。为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告冯斌、张毅未向本院提交书面答辩意见。被告李平心辩称，原告已经拿到证书，且可以查到，是真的。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：2017年3月12日，李霞（乙方）与新乡市青弘教育咨询有限公司（以下简称青弘公司，甲方）就2016年11月国家职业资格考试签订协议一份，约定甲方提供考前内训及保证学员通过2017年5月国家职业资格考试；乙方如果未通过本次考试，甲方需要退还乙方交纳的所有费用；乙方如果证书在国家职业资格网上（输入证书编号）查询不到将退还其交纳的所有费用；乙方需要交纳甲方学习服务费用3400元；合同还约定了其他内容。经培训、报名、考试，李霞于2018年7月28日取得心理咨询师二级级证书，该证书加盖“湖北省人力资源和社会保障厅技能鉴定专用章”和“湖北省职业技能鉴定指导中心职业技能鉴定专用章”。审理中，双方对案涉证书的真实性无异议；经当庭咨询湖北省职业技能鉴定中心并组织双方当庭查询，双方确认李霞的证书在湖北省职业技能鉴定中心网站上可以查询到，在国家职业资格证书全国联网查询（国家职业资格工作网）查询不到。李霞认为其应该参加国家组织的考试，而不是省里组织的考试；证书上应加盖国家级部门印章，而不是省级部门印章。经当庭电话咨询湖北省职业技能鉴定中心，心理咨询师二级考试已于2018年11月进行最后一次全国考试后停止了，且不再是人社部的职业范围；心理咨询师二级考试分国考和省考，参加省考的只能在省网站上查询，成绩和证书不会传到国家网站上；湖北省职业技能鉴定中心是湖北省人社厅下属事业单位。经当庭电话咨询河南省职业技能鉴定中心，证书的使用范围需要向发证机关核实；存在不同的考试形式加盖不同机关的印章问题；不同职业资格考试可能存在不同形式的考试。另查明，案涉证书的使用说明中载明“在全国范围内通用”；国家职业资格证书全国联网查询的网站是国家职业资格工作网；经搜索，没有“国家职业资格网”。还查明，青弘公司的法定代表人为冯斌，股东为冯斌（持股50%）、张毅（持股50%）。冯斌、张毅已于2019年6月10日申请对青弘公司进行简易注销登记。本院认为，案涉协议除“保证学员通过2017年5月国家职业资格考试”的约定，因违背了考试的诚信公平公正原则，属无效条款外，其余约定不违反法律法规强制性规定，合法有效。李霞参加青弘公司组织的培训，经考试合格，取得了案涉证书，双方对证书的真实性无异议，该证书在湖北省职业技能鉴定中心网站上可以查询到，在国家职业资格证书全国联网查询（国家职业资格工作网）查询不到。因案涉协议约定在“国家职业资格网”上查询，但经搜索无该网站，因此双方对证书的查询方式约定不明确。李霞主张查询的方式应为国家职业资格证书全国联网查询（国家职业资格工作网），而被告李平心不认可。鉴于当时心理咨询师二级考试分为国考和省考，参加考试形式不一，取得的证书查询方式不一，而本案中双方并未约定参加何种考试；而本案中李霞取得的证书是真实有效的，使用范围亦是全国范围内通用，因此对李霞主张其证书无法在国家职业资格证书全国联网查询（国家职业资格工作网），进而要求被告退还相关费用的诉讼请求，本院不予支持。关于李霞主张该证书河南省范围内不能正常使用，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回李霞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年八月十九日书记员  路 瑶
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执927号 钱海雷、顾爱芳： 本院受理的申请执行人钱海雷与被执行人顾爱芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为46000元，执行费为590元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人顾爱芳银行存款人民币30000元，被执行人顾爱芳自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执927号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执563号 申请执行人王琢如 被执行人邵充毅 本院在执行申请执行人王琢如与被执行人邵充毅案由离婚后财产纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3224号之一 申请执行人：朱照阳，男，1969年8月16日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：温慧文，男，1986年8月25日出生，汉族，住阳山县。 关于本院执行申请执行人朱照阳与被执行人温慧文承揽合同纠纷一案，本院（2020）粤1881民初1838号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人温慧文应支付32325元及利息、执行费等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年7月10日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结并扣划被执行人名下银行账户余额8176.88元且办理了退款手续，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已委托被执行人住所地法院进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3224号案件终结本次执行程序。 被执行人温慧文负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张名望
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）川0723执保110号 王映芬： 你方申请财产保全的（2020）川0723执保110号案件，保全结果如下：1、已解除被申请人李培端的银行账户中的存款共计234705.41元；2、已解除王映芬在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市芬公司宿舍财产保全责任保险保单保函中所享有的保全权益的冻结。本案将以“解除保全”结案。 二〇二〇年八月六日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初6974号 原告：王章槐，男，1963年4月1日生，香港特别行政区居民，住址：深圳市福田区中央西谷大厦。 委托诉讼代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婕，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：赵迪，男，1982年7月20日生，住址：广东省深圳市福田区。 原告王章槐与被告赵迪借款合同纠纷一案，原告王章槐向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下价值人民币1360000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告王章槐的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告赵迪名下的财产，以价值人民币1360000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月七日 书 记 员  潘泽玲
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2572号之一申请执行人：泰安点石资产管理有限公司被执行人：张继峰，男，住泰安市。本院依据发生法律效力的（2017）鲁0902执7号执行裁定书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、提取被执行人张继峰拍卖款1693566元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇二〇年八月十五日书记员  马 俊
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2254号原告：宋某，男，1979年8月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：潘龙，上海律凯律师事务所律师。被告：牛某强，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：曹琦，北京京佃律师事务所律师。本院在审理原告宋某诉被告牛某强损害公司利益责任纠纷一案中，被告牛某强在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为本案应由上海市闵行区人民法院管辖。理由为：原告提出的两项诉讼请求（1.请求被告返还上海士武龙体育文化发展有限公司营业款200万元至上海士武龙体育文化发展有限公司账户；2.请求被告赔偿因侵占营业款给上海士武龙体育文化发展有限公司造成的损失24万元）以及其所陈述的事实与理由，本案诉因和诉的利益均归属于上海士武龙体育文化发展有限公司，案由应属损害公司利益责任纠纷。根据《民事案由规定》，损害公司利益责任纠纷已被明确列入“与公司有关的纠纷”，因此，本案不应适用关于侵权责任纠纷的规定，而应当由公司住所地人民法院管辖。故申请法院将此案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，关于本案的案由确定。根据原告的诉讼请求以及事实理由，并结合原告当庭的陈述，原告明确表示被告侵犯的是上海士武龙体育文化发展有限公司的合法权益，即侵犯的是公司利益。根据《民事案由规定》规定，损害公司利益责任纠纷已被明确列入该规定第八部分至二十一“与公司有关的纠纷”的第二百五十六项案由，不在该规定第九部分“侵权责任纠纷”之列，因此，有关损害公司利益责任纠纷的地域管辖，不适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定。此外，因本案审理可能收集调取与公司利益相关证据、审查股东代表诉讼的必要性和合法性等，本案由公司住所地人民法院管辖为宜，以方便当事人诉讼，便于人民法院依法审理。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条亦未明确排除损害公司利益责任纠纷案件的适用。综上，被告的管辖异议成立，本案应由上海士武龙体育文化发展有限公司的住所地所在法院即上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇二〇年八月二十五日书记员 张亚楠附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2734号申请执行人李桂福，男，1963年5月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李红雨，男，1976年3月6日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李桂福与李红雨买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初3096号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人李红雨至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人李红雨有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人李红雨在金融机构24000.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人李红雨名下价值24000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年八月三日书记员 张 智
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执867号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人肖军华，男，1988年10月25日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人宋利明，男，1981年2月18日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人李晖，男，1983年10月23日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人刘景龙，男，1968年3月28日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人刘景林，男，1971年11月2日出生，住湖南省衡阳县。 本院作出的（2018）浙0206刑初26号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年04月09日移送执行，要求肖军华、宋利明、李晖、刘景龙、刘景林分别缴纳罚金7000、7000、7000、7000、8000元，共计59200元。本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人宋利明、李晖已履行完毕。其余被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，发现被执行人刘景龙名下有湘Ｄ××××汽车1辆，经委托当地法院核实，该车辆已于2018年12月14日过户给他人；发现并扣划了被执行人刘景林银行存款2668元。暂未发现其他可供执行的财产。本案执行到位16668元。 鉴于被执行人肖军华、刘景龙、刘景林拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人肖军华、刘景龙、刘景林作出罚款的决定。同时已对被执行人肖军华、刘景龙、刘景林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执867号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年八月十八日 代书记员 任瑞凤
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执747号 申请执行人：罗绍魁，男，1971年11月18日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗选保，男，1986年3月2日生，土家族，湖南省桑植县人，户籍地湖南省桑植县长潭坪乡 被执行人：向义强，男，1981年12月27日生，汉族，陕西省宁强县人，户籍地陕西省宁强县毛坝河镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特153号民事裁定书，申请执行人罗绍魁于2020年8月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗选保、向义强的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  王智本 审判员  金世富 二〇二〇年八月八日 书记员  饶茜涵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15787号之一 申请执行人王锋，男，汉族，1981年7月27日出生，身份证住址陕西省乾县。 委托代理人陈楚萍，广东联建律师事务所律师。 委托代理人夏敏，广东联建律师事务所律师。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人王锋与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初51657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付148073元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案扣划到被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下部分银行存款。经本院多方协调，首冻结执行案件同意优先支付本案劳动争议案款。同时，申请执行人亦同意按照申请执行标的额80%的比例即119739.39元（含保全费1281元）了结本案纠纷，并自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求，同意结案。本案执行费1696.09元已在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为本院作出的（2019）粤0304民初51657号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0304民初51657号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  祁 芬
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302执监6号异议人（被追加执行人）：曹长征，男，1978年6月27日出生，居民身份证号码：320819197806277616，住宿迁市经济开发区三棵树乡和谐家园23幢303室。申请执行人：赵志刚，男，1969年9月3日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡峰，男，1980年2月6日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：申思，女，1979年12月5日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市易玖工贸有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：曹长征，该公司总经理。在本院执行赵志刚与胡峰、申思、宿迁市易玖工贸有限公司【下称易玖公司】追偿权纠纷一案中，异议人曹长征对本院追加其为被执行人不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人曹长征称，2014年其身份证在不知情的情况下被他人冒用，登记了易玖公司，其被登记为该公司的法人及股东，该公司的法人信息、签名均是伪造的，他本人并不知情。宿城区法院审理的（2017）苏1302民初455号原告赵志刚诉被告胡峰、申思、易玖公司追偿权纠纷一案，判决被告易玖公司对诉讼债务承担连带清偿责任。因易玖公司为自然人独资公司，所以法定代表人曹长征被追加为案件被执行人。其向宿迁市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销易玖公司的登记。宿迁市中级人民法院于2019年10月31日作出（2018）苏13行初127号行政裁定书，撤销了易玖公司的登记行为。故应撤销相应的追加被执行人裁定。本院查明，异议人曹长征上述关于公司注册登记及相应诉讼情况属实，应予确认。本院经审查认为，易玖公司的登记行为已经被宿迁市中级人民法院生效行政裁定撤销，追加异议人曹长征为被执行人的本院（2018）苏1302执异157号之一执行裁定错误，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，撤销本院（2018）苏1302执异157号之一执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十八条第一款规定，裁定如下：撤销本院（2018）苏1302执异157号之一执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  朱保东审判员  李夫宝审判员  邹志敏二〇二〇年八月三日书记员  陈 洁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7335号之一 申请执行人：范素平，男,1984年10月20日生，汉族，住江西省丰城市。 委托代理人：曾幻希、苏健，分别系广东卓而立律师事务所律师、实习律师。 被执行人：曹文宏，男,1979年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人范素平与被执行人曹文宏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤2071民初9580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹文宏应于判决生效之日起七日内向申请执行人范素平偿还借款35000元及利息，支付律师费2000元，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费620元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2020年5月25日依法查封了登记在被执行人曹文宏名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，因该车目前去向不明，暂无法扣押处理。上述查封、扣押动产的期限为二年。需延长查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7335号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月二十七日 书记员 林嘉文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执11017号 申请执行人:东莞爱威纳米科技有限公司，地址：东莞市塘厦镇莲湖社区第二工业区北园二路****。 法定代表人：朱金保。 被执行人:东莞市鸿愃实业有限公司，地址：东莞市清溪镇重河村河柏桥银坪路**。 法定代表人：谭博龙。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初8847号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项552543元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 被执行人的机器设备，分别在（2018）粤1973执8899号、（2019）粤1973执9048号、（2019）粤1973执12801号案件中评估拍卖，本案的债权将参与分配。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人暂无可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈育涛
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民再39号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，任公司总经理。原审被告：陈辉，男，1989年5月5日生，汉族，住尉氏县。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告陈辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）豫1082民初3620号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月24日作出（2020）豫1082民监70号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款21000元并支付违约金（自2018年9月15日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：垫付宝是原告推出的垫付宝服务，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。用户注册为会员后，与原告签订垫付宝领用合约，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如逾期，则须按欠款总额的10%向原告交纳当月的违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款数额的日千分之一向原告支付迟延履行违约金；对商户而言，原告依照垫付宝交易协议约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告为垫付宝用户，原告于2018年8月14日为其在会员陈俊杰处消费的21000元予以垫付，但被告至今未还原告，故依法提起诉讼向被告追偿。原审认为：案涉合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同已成立并生效。双方应按合同约定履行相应义务。原告作为被告的代偿人，在2018年8月14日代被告向商户陈俊杰支付21000元后，有权向被告追偿。双方约定违约金为日千分之一，明显过高，原告主张按月2%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应给付原告代偿款21000元，并自2018年9月15日起按月2%支付违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司为其代偿的款项21000元，并自2018年9月15日起按月2%支付违约金至清偿之日止。案件受理费325元，减半收取计162元，由被告陈辉负担。本院再审认为：轻易科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案于2019年12月4日被石家庄市公安局长安分局立案侦查，而垫富宝投资有限公司与轻易科技有限公司存在合作关系，垫富宝投资有限公司与陈辉签订合同并为其垫付消费款项的行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当驳回垫富宝投资有限公司的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1082民初3620号民事判决；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。原审案件受理费162元，退还原审原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  薛云霞人民陪审员  陈春锋二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王 柯
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3241号李永健：你（单位）诉车伟伟关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年八月二十八日书记员  乔方圆
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执840号之十八 申请执行人：雷常秀，女，1978年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：蒋川平，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省广安市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋川平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋川平在中国银行1172××××4045ＣＮＹ0账户内存款人民币1603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年八月四日 书记员 樊思李
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢289号李红良、周益民：申请执行人李红良与被执行人周益民民间借贷纠纷执行一案，（2019）浙0727民特274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李红良向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢289号案件执行完毕。二〇二〇年八月十四日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3481号原告：张杰，男，1972年10月8日出生，汉族，住徐州市。被告：杜长霞，女，1968年9月25日出生，汉族，住铜山区。被告：阚峰，男，汉族，住铜山区。原告张杰诉被告杜长霞、阚峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月07日立案受理，依法由审判员厉玲适用小额诉讼程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年八月五日法官助理  李佳玉书 记 员  许 蕴
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1466号 申请执行人：艾华，女，1975年4月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：曹仕军，男，1978年11月13日生，汉族，农民，住安徽省宣城市郎溪县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初988号民事调解书 立案标的：20000元 申请执行人艾华与被执行人曹仕军民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1466号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
鞍山市立山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0304执恢181号之一 刘勇、鞍山市山水庄园旅游服务有限公司： 刘勇与鞍山市山水庄园旅游服务有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计34283.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，刘勇向本院申请执行的（2019）辽0304执184号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2019)苏0324执恢854号睢宁县卫生和计划生育委员会、王松、杨丽：关于睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行王松、杨丽征收社会抚养费纠纷一案，经本院执行，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初474号原告：谢方海，男，1972年4月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：谢方普，男，1961年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏汉忠，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，江苏苏旭律师事务所律师。第三人：张言芬，女，1956年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏汉忠，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，江苏苏旭律师事务所律师。原告谢方海与被告谢方普、第三人张言芬排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，经审理发现有不适宜简易程序情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谢方海，被告谢方普及第三人张言芬的共同委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢方海向本院提出诉讼请求：判令被告拆除障碍，使原告出行畅通。事实和理由：原被告系大彭镇义安村村民，前后院邻居。2019年12月底，被告在原告门前2米处栽水泥棒、拉网，使原告出门开车困难。此事经向村里反映未解决，原告无奈诉至法院。被告谢方普辩称，原告告错人了，原告南面不是谢方普家，是谢方普家属的姐姐张言芬家，拉网的地方是张言芬的菜地，网是张言芬让谢方普帮忙拉的，本案与谢方普无关，应驳回对谢方普的诉请。第三人张言芬述称，原告起诉被告及第三人排除妨害无事实及法律依据。依据我国农村民俗习惯，宅基地四至范围、出入走道方式在原告提供的契约文书均有相应记载。原告宅基地出入门口交通十分优越，村里南北相邻的村民房屋之间的道路一般在1.5米-2.5米之间。此种情况早在30年前已经形成，而原告与第三人之间的道路宽度在2米左右。另外原告与第三人房屋门前大路走向为南北走向，根据同村民俗习惯，路西侧村民大门朝南，冲大路；路东村民大门朝东，冲大路。此系全村房屋的布局，邻人通行现状正常。综上，原告正常的生活和通行没有受到第三人的任何影响。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告谢方海、被告谢方普及第三人张言芬均系徐州市铜山区大彭镇义安村2队村民，第三人张言芬系被告谢方普的妻姐。原告谢方海的房屋坐落在第三人张言芬房屋的西北方向，两处宅基地相邻。原告谢方海家大门朝南，门前有条东西走向的小路用于进出，路东连接一条窄巷，巷子无法通行；路西与村内南北走向的水泥路相连。第三人张言芬家大门朝西，门前空有一片土地，向西连接至村内南北走向水泥路，北面与谢方海家门前小路相连。2019年12月，第三人张言芬购买水泥棒、铁丝网，由被告谢方普沿着张言芬家北院墙向西拉铁丝网至至村内南北走向的水泥路，同时沿着村内南北水泥路东侧拉网，将张言芬家门口土地用铁丝网围了起来，使得原告谢方海家大门至被告铁丝网间留有2米左右距离，致使原告谢方海家机动三轮车无法进出。原告认为被告谢方普的行为影响了其通行，要求被告拆除铁丝网及水泥棒未果，产生本案纠纷。另查明，原告谢方海提供1993年2月24日铜山县土地管理局颁发的《集体土地建设用地使用证》显示，谢方海宅基地南至“方同”（即第三人张言芬的丈夫谢方同，已去世），西至路，宅基地南北长22米，东西宽13米。2020年8月7日，经本院现场勘查测量，原告房屋南北长为14米左右，东西宽为21.3米左右。经询问原告，原告称现有房屋系在老房子的基础上原拆原建，《集体土地建设用地使用证》上南北长度与东西宽度记载颠倒了，要求被告将铁丝网向南拆除1.5米左右，以方便其车辆通行。后经本院多次协调，被告及第三人均不同意拆除。现第三人张言芬家门前的铁丝网围起来的土地长满杂草。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第101条规定，“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用人不能堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”。本案中，原告谢方海的房屋已建成多年，门前小路系其进出家门的唯一、必经通道，被告谢方普将第三人张言芬门前的土地拉网围起来后，导致谢方海门前道路变窄为2米左右，致使作为重要生产资料的农用机动三轮车无法进出，原告要求予以拆除合情合理。被告谢方普及第三人张言芬辩称铁丝网圈起来的土地系张言芬的自留地，但未提供证据证明，本院不予采信。另，被告及第三人称原告谢方海的房屋南北长度比《集体土地建设用地使用证》上向南多出1米，认为原告自身房屋多占用1米致使阻碍通行，但即使原告房屋多出宅基地使用范围，也应由相关行政部门管理，被告及第三人不能以此为由影响原告对门前多年形成的道路的通行权。被告谢方普称其系接受张言芬的安排进行栽水泥棒、拉铁丝网，不应承担责任，但被告谢方普在明知该行为影响原告通行情况下仍然为之，且经原告谢方海告知后拒绝停止拉网及拆除已有铁丝网，并就该问题与原告发生多次纠纷，被告与第三人张言芬构成共同侵权，应承担连带责任。诉讼中原告明确不要求第三人张言芬承担责任，系对自身权利的处分，本院予以确认。结合原告门前道路对原告生活、生产的影响，在原告门前道路现为2米宽的情况下，原告主张该道路向南延伸1.5米以方便其进出机动三轮车并无不当。综上，被告应将张言芬房屋北墙向西至村内南北水泥路的一排铁丝网及水泥棒拆除，及将村内南北走向水泥路东侧的铁丝网及水泥棒从最北侧向南拆除1.5米。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第101条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谢方普于本判决生效后十日将原告谢方海门前的道路障碍拆除（拆除张言芬房屋北墙向西至村内南北水泥路的一排铁丝网及水泥棒，及将位于村内南北水泥路东侧的铁丝网及水泥棒从最北侧向南拆除1.5米）；二、驳回原告谢方海的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告谢方普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  彭银凤人民陪审员  韩龙兰人民陪审员  刘鹏涛二〇二〇年八月十八日书 记 员  黄 维
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初24232号原告：泰州巨环起重防护装备有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰街道泰白路**。法定代表人:殷志巧。被告：广州市麒皓展览服务有限公司，，住所地广东省广州高新技术产业开发区科珠路****501之自编**法定代表人:程红军。本院在审理原告泰州巨环起重防护装备有限公司诉被告广州市麒皓展览服务有限公司合同纠纷一案中，因原告立案后在规定的时间内未预缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年八月二十六日书记员  李科慧钟绮雯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17768号原告：熊太斌，男，1961年12月3日出生，汉族，住湖北省利川市**********，公民身份号码422************413。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。被告：杨宇，男，1991年3月25日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县**********，公民身份号码430************012。被告：中山市东峻混凝土有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914***********260J。法定代表人：高仁辉，经理。委托诉讼代理人：张培军，广东文证律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区******************、1410房，统一社会信用代码914**********388X0。主要负责人：程继兴，总经理。委托诉讼代理人：曾雪燕，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊太斌委托诉讼代理人陈海欣，被告中山市东峻混凝土有限公司（东峻混凝土公司）委托诉讼代理人张培军，被告阳光财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称阳光保险增城支公司）委托诉讼代理人曾雪燕到庭参加诉讼。被告杨宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告熊太斌的诉讼请求：判令杨宇、东峻混凝土公司、阳光保险增城支公司赔偿熊太斌交通事故损失126925.56元；判令杨宇、东峻混凝土公司、阳光保险增城支公司在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金、超出交强险部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由东峻混凝土公司、杨宇承担连带赔偿责任（医疗费11696.8元、营养费500元、住院伙食补助费2500元、护理费3750元、残疾赔偿金96236元、交通费750元、精神损害抚慰金5000元、误工费24316.5元、鉴定费2730元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年12月27日13时00分，杨宇驾驶粤T*****号重型特殊结构货车行驶至中山市************口处，与由肖清海驾驶的粤T*****号小型普通客车（载熊太斌）发生碰撞，事后因抢救伤者移动现场，无设标记，事故造成熊太斌、肖清海受伤及车辆损坏。交警部门认定：杨宇承担事故主要责任，肖清海承担事故次要责任，熊太斌不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：熊太斌因伤共住院25天，诊断为“左胸第4、5、6、7前肋骨骨折”等。2020年6月4日广东中恒盛司法鉴定所出具意见书，证实熊太斌的伤残程度为十级。事故发生后，东峻混凝土公司垫付了9309.6元医疗费，该款项在熊太斌诉求的医疗费中。东峻混凝土公司还支付了3000元给熊太斌。3.车辆保险情况：粤T*****号重型特殊结构货车的登记注册人为东峻混凝土公司，该车在阳光保险增城支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为东峻混凝土公司，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。阳光保险增城支公司承保了粤T*****号车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对熊太斌的损失承担赔偿责任。基于事故同时造成肖清海、熊太斌受伤，根据该两人伤情，本院为肖清海预留交强险医疗费用限额5000元、交强险死亡伤残金限额55000元的份额。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由杨宇承担70%的赔偿责任，杨宇是东峻混凝土公司雇请的员工，发生交通事故时，杨宇是在执行工作任务，故因杨宇的侵害行为造成的损害赔偿责任应由东峻混凝土公司直接承担。由阳光保险增城支公司对杨宇应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给熊太斌。在诉讼过程中，熊太斌出具确认书，自愿放弃对肖清海的赔偿责任追偿，本院予以确认。本院对熊太斌的损失认定如下：（一）1.医疗费11696.8元（按票据计算，包括东峻混凝土公司垫付的9309.6元）；2.住院伙食补助费2500元（以100元/天计算住院25天）；3.营养费500元（酌情计算），共计14696.8元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由阳光保险增城支公司按限额赔付5000元，超出交强险限额部分9696.8元，由杨宇承担70%即6787.76元，因未超出商业三者险限额范围，故应由阳光保险增城支公司直接承担。（二）1.护理费3750元（以150元/天计算护理25天）；2.残疾赔偿金96236元（以广东省2020年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；3.交通费750元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.误工费24316.5元（酌情以5031元/月计算住院误工25天，医嘱休息120天，共计145天）；6.鉴定费2730元（按票据计算），共计132782.5元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由阳光保险增城支公司按限额赔付55000元（含精神损害抚慰金），超出交强险限额部分77782.5元，由杨宇承担70%即54447.75元，因未超出商业三者险限额范围，故应由阳光保险增城支公司直接承担。综上，东峻混凝土公司垫付的12309.6元应予以扣减，即阳光保险增城支公司实应在交强险限额内赔偿60000元，实应在商业三者险限额内赔偿48925.91元（61235.51-12309.6元）。至于东峻混凝土公司多支付的12309.6元由其自行向阳光保险增城支公司按保险合同约定进行理赔。关于阳光保险增城支公司申请对熊太斌伤残等级进行重新鉴定的问题，广东中恒盛司法鉴定所是由保险公司和熊太斌双方共同委托的鉴定机构，且阳光保险增城支公司没有提供充分的证据足以推翻广东中恒盛司法鉴定所的鉴定结论，故本院对阳光保险增城支公司重新鉴定的申请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告熊太斌交通事故损失108925.91元。二、驳回原告熊太斌其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，减半收取1419元，由原告熊太斌负担201元（原告熊太斌已预交1419元），由被告阳光财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1218元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告熊太斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二〇年八月二十七日书记员  黎涓媚邱志婵
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2185号原告：李凤楼，男，1937年11月10日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：李平，男，1958年1月16日生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：孙**，江苏海西律师事务所律师。原告李凤楼与被告李平赡养费纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李凤楼及其委托诉讼代理人李秀军、被告李平及其委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤楼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行赡养义务，每月给付原告生活费800元，护理费500元；2、给付原告医疗、重症护理、交通费共计4027元，并承担原告以后的医疗费；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张护理费500元的诉讼请求。变更给付原告医疗、重症护理、交通费共计4027元的诉讼请求为：给付原告医疗、重症护理、交通费共计3812元。事实与理由：原告共生育6个子女，被告系长子，被告一直对原告不尽赡养义务。从2017年起原告患气胸、肺气肿、慢性支气管炎、心脏病等，经常住院治疗，已花医疗费、护理费、交通费38100多元，被告分文未付，也没有看望、护理过原告。特具状法院，请求法院支持原告的诉求。被告李平辩称，原、被告系父子关系是事实，但原告所说的被告从未履行赡养义务不是事实。被告一直对原告尽赡养义务，但既然原告起诉被告，我们对原告主张的相关费用，应当按照国家的相关法律规定六个子女平均，该承担多少就承担多少。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、灌南县人民医院门诊病历、出院证各一份;2、收费收据15张；3、连云港市第一人民医院门诊综合病历、出院记录各一份；4、收费收据18张；5、灌南县第一人民医院门诊综合病历一份、收费收据四张；6、淮安市第一人民医院门诊病历、病危通知单、特殊治疗同意书、诊断证明各一份；7、收费收据18张、收据两张；8、连云港市灌南县新型农村合作治疗费用补偿单一份。以上证据证明自2017年12月至2018年1月原告为治病共花去医疗费、重症护理费21376.82元。对上述证据，被告质证后无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下:原告共生育二儿四女，现均已成年，并均具有劳动能力，被告系长子。原告自2017年12月至2018年1月为治病共花医疗费、重症护理费21376.82元。在审理过程中，被告已给付医疗费2000元。现原告以被告未按时足额给付赡养费及医疗费，未尽赡养义务为由，诉来法院，要求被告每月给付赡养费800元、治病花费的医疗费3812元。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。在父母年老时，子女应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。目前，原告年老体衰且无生活来源，故被告应当给付赡养费以满足原告日常生活所需。关于被告给付原告赡养费的数额，应依据当地生活水平、原告的实际需要和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。结合原告其他子女应当承担的份额，本院酌定每月500元。关于原告主张其治病花费的医疗费问题，结合其他子女应当承担的份额，被告应给付3562.80元，扣除已给付的2000元，还应给付医疗费1562.80元。综上，为保障老年人合法权益，弘扬中华民族敬老、养老的美德，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告李平自2020年8月份起每月给付原告李凤楼赡养费500元，于每月的25日前兑现当月赡养费。二、被告李平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李凤楼医疗费1562.82元。三、驳回原告李凤楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李平负担，原告已预交，被告李平于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向连云港市中级人民法院预交上诉费100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚志刚二〇二〇年八月二十二日书记员  张 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。（二）、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4280号之一申请执行人：金国强，男，1978年11月16日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：周霞，女，1971年7月5日出生，住大连市甘井子区。被执行人：大连华强建筑工程有限公司，住所地大连保税区自贸大厦**。法定代表人：杨兆斌。被执行人：马玉滨，男，1961年1月9日出生，住大连金州市金州区。被执行人：赵振云，男，1963年11月7日出生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初4514号民事判决书，于2020年8月11日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周霞、大连华强建筑工程有限公司、马玉滨、赵振云名下人民币813380元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年八月十一日书 记 员  张曼丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26619号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：王小红，女，1988年2月15日出生，汉族，住所北京市密云县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王小红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2017年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月11日尚欠本金余额11000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王小红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告王小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4150号原告:王某，男，1970年10月20日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：常某，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，女，该公司职员。原告王某与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某的委托诉讼代理人常某、一汽公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求确认王某与一汽公司自1992年8月至2001年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：王某于1992年8月至2001年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来，王某于1993年8月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，王某继续在一汽公司工作至2001年12月，双方于2001年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，王某就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年8月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与王某签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，王某继续在一汽公司工作至2001年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，王某于1993年8月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，王某继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定王某与一汽公司之间自1993年8月至2001年12月存在劳动关系。王某主张自1992年8月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：一、王某与长春一汽实业综合利用有限公司自1993年8月至2001年12月期间存在劳动关系；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3130号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地 广州市白云区云城西路882号101房、201房。 负责人：强昕，行长。 委托代理人：袁谦、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：黄永上，男，1973年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省江门市。 被执行人：容艳玉，女，1974年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省江门市。 关于中国银行股份有限公司广州白云支行与黄永上、容艳玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初12935号及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14360号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月12日，中国银行股份有限公司广州白云支行以黄永上、容艳玉未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为958371.33元，执行费为11984元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人黄永上名下有车牌号码为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××车辆，其中粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××车辆为摩托车无法查封，粤Ｊ×××××车辆，本院轮候查封车辆档案；被执行人容艳玉名下有车牌号码为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××车辆，其中粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××车辆为摩托车无法查封，粤Ｊ×××××车辆，本院轮候查封车辆档案。另，被执行人黄永上名下位于江门市蓬江区××室房屋被江门市蓬江区人民法院拍卖，本院已向该院发《参与分配函》，尚未有款项到账。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年，上述执行情况已本院当面告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保127号申请人：沙慧。被申请人：丁向南。被申请人：詹玉华。申请人沙慧与被申请人丁向南、詹玉华民间借贷纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初18300号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁向南、詹玉华名下银行存款1095000元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年八月十日书记员 贺航航
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8063号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路。 法定代表人：叶祝华。 被执行人：陈亮，男,1987年7月29日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人陈亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24882号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人陈亮应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月19日的信用卡透支本金19988.94元、利息6872.26元、滞纳金1484.9元以及从2018年3月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人陈亮负担案件受理费523元；三、被执行人自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8063号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林伟盛
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执888号申请执行人：朱雷林，男，1974年8月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：张振，男，1981年10月28日出生，汉族，住曹县。关于朱雷林与张振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1721民初4391号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振的银行存款81100元。本裁定立即执行。审判员  康兴全二〇二〇年八月二十一日法官助理张扬书记员孙凤阁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9314号原告：珠海市万科物业服务有限公司。住所地：珠海市香洲区吉大景山路**会所。统一社会信用代码：91440400797783881F。法定代表人：严雄波，该公司总经理。委托诉讼代理人：时小磊，该公司员工。被告：吴健雄，男，汉族，1970年6月30日出生，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：。本院在审理原告珠海市万科物业服务有限公司诉被告吴健雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年八月七日书记员  何倩怡
开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0205执469号王进福：你与陈西伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0205民初2523号民事调解书已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈西伦向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书送达之日起三日内按照以生效的（2019）豫0205民初2523号民事调解书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行。你另行支付申请执行人延迟履行金，并将被列入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行开封分行南关支行开户名称；开封市禹王台区人民法院开户账号；1703020119200055636。特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：张建勇联系电话：0371-2380****本院地址：开封市五一路86号。邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执756号申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地宁波市奉化区大堰镇大名路**。负责人：陈昊。被执行人：王忠丰，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：王如表，男，1967年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人王忠丰、王如表金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2020年4月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款51586.91元，并承担案件受理费545元、执行申请费673.8元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.冻结了被执行人王如表在宁波奉化焕林工具有限公司的全部股权。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年4月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2019年5月5日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年5月5日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年八月十一日书记员  毛亚川附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执9876号 邓艳梅： 中山市雅苑房地产开发有限公司、珠海市成铨建筑材料有限公司： 关于申请执行人邓艳梅与被执行人中山市雅苑房地产开发有限公司、珠海市成铨建筑材料有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人中山市雅苑房地产开发有限公司、珠海市成铨建筑材料有限公司已全部履行（2019）粤2071民初21347号民事判决书确定的付款义务。本院于2020年08月21日以执行完毕结案方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年八月二十一日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
结 案 通 知 书 关于文小燕与宁波普洛咪科技有限公司的（2020）浙0206执1985号劳动争议仲裁一案，法院已按照双方执行和解协议执行到位人民币22134元，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月十九日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2637号原告：孙水仙，女，汉族，1963年9月21日出生，住孟津县。被告：张红军，男，汉族，1955年3月27日出生，住孟津县。原告孙水仙诉被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。审理中，因疫情原因，被告张红军在监狱服刑，无法到监狱开庭审理，原告孙水仙于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙水仙申请撤回起诉，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙水仙撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，予以免交。审 判 长  王素芳人民陪审员  许干周人民陪审员  杨景良二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘倩倩