湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0724刑初61号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人邓攀峰，男，1978年7月2日出生，居民身份证号码4324251978********，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，农民，住临澧县安福街道文化街社区文化****。 被告人杜飞，男，1994年9月15日出生，居民身份证号码4307241994********，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，农民，住，住临澧县四新岗镇雨台社区徐家组**/div> 因涉嫌容留他人吸毒罪，被告人邓攀峰、杜飞均于2020年4月17日被临澧县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现均押于临澧县看守所。 临澧县人民检察院以临检刑检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人邓攀峰、杜飞犯容留他人吸毒罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临澧县人民检察院指派检察官张颖出庭支持公诉，被告人邓攀峰、杜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，一、被告人邓攀峰于2020年2月至4月期间，先后5次在其驾驶的车牌为湘J5ZF**的白色五菱之光面包车内容留吸毒人员杜飞、苏亚飞吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下:被告人邓攀峰分别于2020年2月23日下午4时许、2020年3月5日下午2时许、2020年3月7日晚上9时许、2020年3月9日晚上9时许，在其驾驶的车牌为湘J5ZF**白色五菱之光面包车内容留吸毒人员杜飞吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺;于2020年3月29日中午12时许，在其驾驶的车牌为湘J5ZF**的白色五菱之光面包车内容留吸毒人员杜飞、苏亚飞吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。二、被告人杜飞于2020年4月期间，先后3次在其外公颜昌春家容留吸毒人员邓攀峰、苏亚飞吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下:被告人杜飞于2020年4月5日左右在临澧县望城街道石柏村其外公颜昌春家容留吸毒人员苏亚飞吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺;于2020年4月11日凌晨1时许在临澧县望城街道石柏村其外公颜昌春家容留吸毒人员苏亚飞、邓攀峰吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺;3、于2020年4月16日下午1时许在临澧县望城街道石柏村其外公颜昌春家容留吸毒人员邓攀峰吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。归案后，被告人杜飞、邓攀峰自愿如实供述了自已的罪行。 在法庭审理过程中，公诉人员当庭宣读、出示了指控被告人邓攀峰、杜飞犯罪的证人证言，临澧县公安局吸毒成瘾认定意见书、提取吸毒检测样本笔录、现场检测报告及照片，临澧县公安局行政处罚决定书，辨认笔录，微信聊天截图、转账截图，临澧县公安局安福派出所接报案登记表、办案民警出具的线索来源及抓获经过说明材料，被告人邓攀峰、杜飞的常住人口信息表及其供述材料等证据。公诉机关以被告人邓攀峰、杜飞的行为均已构成容留他人吸毒罪，被告人邓攀峰具有自首且认罪认罚情节、杜飞具有坦白且认罪认罚情节为由，提请本院依法判处。 被告人邓攀峰、杜飞对公诉机关指控的基本事实均供认属实，对指控的罪名均无异议，均没有提出辩解意见。 经审理查明，具体作案事实如下：一、2020年2月至4月间，被告人邓攀峰在其驾驶的车牌为湘J5ZF**的五菱之光白色面包车内，5次容留吸毒人员杜飞、苏亚飞采取加热吸食烟雾的方式，吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中2020年2月23日下午4时许、2020年3月5日下午2时许、2020年3月7日晚上9时许、2020年3月9日晚上9时许，容留吸毒人员杜飞吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺;2020年3月29日，容留吸毒人员杜飞、苏亚飞吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 二、2020年4月期间，被告人杜飞在其临澧县望城街道石柏村外公颜昌春家，3次容留吸毒人员邓攀峰、苏亚飞采取加热吸食烟雾的方式，吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。其中2020年4月5日左右容留吸毒人员苏亚飞吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺;2020年4月11日凌晨1时许容留吸毒人员苏亚飞、邓攀峰吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺;2020年4月16日下午1时许容留吸毒人员邓攀峰吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2020年4月16日，被告人邓攀峰因吸食毒品被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的自己容留他人吸食毒品的事实。被告人杜飞被抓获归案后，如实供述了自己容留他人吸食毒品的事实。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1、证人邓承志证言证明，湘J5ZF**的五菱之光白色面包车是邓承志所有，因该车辆较旧，平时由弟弟邓攀峰使用； 2、证人苏亚飞证言证明，2020年3月29日，苏亚飞和杜飞、邓攀峰在一辆白色面包车内，采取加热吸食烟雾的方式，共同吸食了麻古和冰毒。2020年4月5日左右的一天，苏亚飞和杜飞在临澧县望城街道石柏村一幢两间两层的楼房内，采取加热吸食烟雾的方式，共同吸食了麻古和冰毒。2020年4月11日左右的一天，苏亚飞和杜飞、邓攀峰在临澧县望城街道石柏村一幢两间两层的楼房内，采取加热吸食烟雾的方式，共同吸食了麻古和冰毒； 3、辨认笔录证明，从侦查人员提供的12张不同男性正面免冠照片中，辨认人苏亚飞辨认出邓攀峰、杜飞就是一起在白色面包车上吸食毒品的人，辨认人杜飞，辨认人杜飞辨认出邓攀峰就是就是经常在杜的住所以及白色面包车内一起吸食毒品的人峰辨认出杜飞就是与其在面包车内吸食毒品的人； 4、吸毒成瘾认定意见书、提取吸毒检测样本笔录、临澧县公安局临公（安）检字[2020]第0087号、第0088号现场检测报告,吸毒呈阳性反应照片证明，案发后，办案民警分别提取吸毒人员邓攀峰、杜飞的新鲜尿液进行毒品筛选检测，结果甲基安非他明（冰毒、麻古）类均呈阳性反应； 5、临澧县公安局临公（安）决字[2020]第0042号、第0043号公安行政处罚决定书证明，吸毒人员邓，吸毒人员邓攀峰因在临澧县望城街道石柏村杜飞的住所吸食毒品因给吸毒人员提供毒品、场所吸食毒品分别被临澧县公安局予以行政处罚； 6、微信聊天截图和转账截图证明，案发前，被告人邓攀峰、杜飞相约吸食毒品以及购买毒品的情况； 7、机动车行驶证照片证明，车牌为湘J5ZF**的五菱之光白色面包车所有人为邓承志； 8、临澧县公安局安福派出所接报案登记表、办案民警出具的线索来源及情况说明材料证明了本案案发经过和二被告人的归案情节； 9、常住人口信、常住人口信息表证明了二被告人的基本身份情况> 10、被告人邓攀峰供述，邓攀峰在其驾驶的车牌为湘J5ZF**的五菱之光白色面包车内，容留杜飞、苏亚飞吸食过毒品。其中2020年2月23日下午4时许、同年3月5日下午2时许、同年3月7日晚上9时许、同年3月9日晚上9时许，容留杜飞吸食麻古和冰毒;2020年3月29日，容留杜飞、苏亚飞吸食麻古和冰毒。邓攀峰于在。邓攀峰于在2020年4月11日、16日在被告人杜飞的住所吸食过毒品> 11、被告人杜飞供述，杜飞在临澧县望城街道石柏村外公颜昌春家容留吸毒人员邓攀峰、苏亚飞吸食过毒品。其中2020年4月5日左右容留苏亚飞吸食麻古和冰毒，同年4月11日凌晨1时许容留苏亚飞、邓攀峰吸食麻古和冰毒，同年4月16日下午1时许容留邓攀峰吸食麻古和冰毒。杜飞还在被告人邓攀峰驾驶的白色面包车内吸食过毒品，分别是在2020年2月23日、同年3月5日、7日、9日、29日。 本院认为，被告人邓攀峰、杜飞分别提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓攀峰因吸食毒品被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杜飞归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 一、被告人邓攀峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； 二、被告人杜飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即被告人邓攀峰的刑期自2020年4月17日起至2020年11月16日止；被告人杜飞的刑期自2020年4月17日起至2020年10月16日止。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓莲香 人民陪审员  杨 兵 人民陪审员  杨汉初 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  朱星霖 书 记 员  娄静琪 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 4、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。