wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2106号原告：黄某，公民身份号码：×××，河南省洛阳市人，住海原县。联系电话：186XX****XX。委托诉讼代理人：徐某，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：159XX****XX原告黄某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2015年至2017年，被告在原告处先后多次赊购沙机配件共计欠款1万元，被告于2020年6月15日给原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：被告李某支付原告黄某沙机配件款1万元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告欠原告沙机配件款1万元且至今未支付的事实。被告李某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告李某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告李某赊购原告沙机配件后出具的欠条，有被告的签名及捺印，系被告为原告出具，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2015年至2017年，被告在原告处先后多次赊购沙机配件共计欠款1万元，被告于2020年6月15日给原告出具了一份欠条。双方未约定付款期限。后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告黄某已将沙机配件交付被告李某使用，应视为已经履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告应及时向原告支付沙机配件款，被告将沙机配件款拖欠至今未支付，已违背我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依据被告出具的欠条主张权利，符合合同法关于买卖合同的规定，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起10日内支付原告黄某沙机配件款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年八月二十日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15855号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码XXX93XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市盛古品牌设计有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区登良路汉京大厦8F信用代码XXX5356。法定代表人：付木强。委托诉讼代理人：曹理沛，男，系该公司职员。原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市盛古品牌设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月29日立案受理，2020年8月28日，原告计易数据科技（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告计易数据科技（上海）有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十八日书记员 王子璇
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执579号之六申请执行人：泸西伟明建筑机械设备租赁部法定代表人：何伟明，系该部负责人。住所地：泸西县。被执行人：梁云高，男，1976年5月19日生，汉族，住泸西县。申请执行人泸西伟明建筑机械设备租赁部与被执行人梁云高租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2965号民事调解书已经发生法律效力，梁云高未按照生效法律文书履行义务，泸西伟明建筑机械设备租赁部向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本案在执行过程中，依法向梁云高发出执行通知书和报告财产令，责令梁云高限期履行义务，但被执行人梁云高未履行。对梁云高的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其房产登记信息，其名下有一辆云Ｇ×××**号的开瑞牌小型汽车，已被我院依法查封，但未实际取得控制。本案已穷尽财产调查措施，梁云高无可供执行财产，并已对梁云高采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对泸西伟明建筑机械设备租赁部作了终本约谈，将本案相关执行情况回告泸西伟明建筑机械设备租赁部，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云2527执169号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  唐泽凡
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执881号之二 申请执行人：田开顺，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：曹辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹辉在深圳前海微众银行9999××××9632账户内存款人民币6130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 樊思李
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1871号 申请执行人胡传桂根据（2020）浙1023民初761号判决书申请执行被执行人许国光、陈丽珍为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人许国光、陈丽珍已向申请执行人胡传桂履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月三日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3240号申请执行人：刘芬利，女，1969年11月15日出生，汉族，住山西省吕梁市XXX，身份证号XXX。被执行人：山西宝地房地产开发有限公司，住所地，太原市XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张飚，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年7月14日生效的（2020）晋0106民初1603号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人山西宝地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西宝地房地产开发有限公司银行存款人民币44015.93元（租金41395元、判决确认的违约金620.93元、违约金830元、迟延履行期间的利息199元、案件受理费425元、执行费546元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月二十一日书记员 张文秀
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执恢214号申请执行人：黎金虎，男，1989年6月20日出生，汉族，住湘**。委托诉讼代理人：陈雪斌，黄岗村村长。被执行人：梁金香，女，1961年7月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人黎金虎与被执行人梁金香买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017）赣0313民初1137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁金香未履行向申请执行人偿付欠款、案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁金香的银行存款1391元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王智勇二〇二〇年八月十日书记员  汪 莎
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2266号 原告：周小如，女，1963年1月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄玉贵，福州市仓山中心法律服务所法律工作者。 被告：孙琼，女，1970年9月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：孙传容，男，1965年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告周小如与被告孙琼、孙传容民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小如的委托诉讼代理人黄玉贵到庭参加诉讼，被告孙琼、孙传容经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小如向本院提出诉讼请求：1.判令孙琼、孙传容偿还周小如借款300000元，并从2019年6月17日起至借款还清之日止，按照月利率1.5%支付利息；2.本案诉讼费由孙琼、孙传容承担。事实和理由：周小如与孙琼、孙传容系朋友关系，2019年5月24日孙传容以建筑工程急需用款为由向周小如借款300000元（周小如向孙琼转账240000元，现金交付60000元）。2019年6月17日孙琼、孙传容夫妇出具借条一张，内容为：孙琼向周小如借款300000元。收现金60000元、银行转账240000元，合计300000元。 孙琼、孙传容均未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，孙琼、孙传容经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据庭审陈述及周小如提交的证据材料，本院对本案事实作出如下认定： 2019年5月24日周小如向孙琼转账三笔，每笔80000，合计240000元。周小如称借款本金60000元系以现金方式支付。 2019年6月17日，孙琼、孙传容出具借条一张，载明：“孙琼向周小如借款叁拾万元整，收（现金陆万元，银行转账贰拾肆万元）。” 庭审中，周小如陈述孙琼将本人的邮政银行工资卡交给其用于支付利息，并称其于2020年6月12日取款3090元、于2020年7月13日取款3000元。 另查明，孙琼与孙传容系夫妻关系，双方于1996年1月2日登记结婚。 本院认为，孙琼、孙传容向周小如借款的事实已由周小如提供借条、汇款凭证等证实，双方之间存在借贷关系，本院予以确认。周小如陈述其向孙琼转账240000元、现金交付60000元，本院结合诉争借款数额、交付细节、当事人陈述及举证等因素，确认周小如实际交付借款本金300000元。孙琼、孙传容未能归还借款之行为，显属不当，应承担还款责任。至于借款利息，周小如主张双方之间口头约定月利率1.5%，但未能提供其他证据予以证明。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方在借条中未约定利息和还款期限，且没有证据证明周小如在合理期限内催还借款，故周小如持孙琼的邮政银行工资卡于2020年6月12日取款3090元、于2020年7月13日取款3000元，系用于偿还借款本金；本院自起诉之日2020年3月26日起，以实际欠款金额293910元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，讼争借款发生在夫妻关系存续期间，孙琼与孙传容均作为借款人在借条上签字摁印，故案涉债务依法认定为夫妻共同债务。 孙琼、孙传容经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙琼、孙传容于本判决生效之日起十日内偿还周小如借款本金293910元及利息（以293910元本金为基数，从2020年3月26日起按年利率6%计至款项还清之日止）； 二、驳回周小如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6407元，公告费560元，均由孙琼、孙传容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 蔡 娟 审判员 陈 婷 审判员 黄小燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员 郑少敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5367号 申请执行人：广州永育立建筑材料有限公司，住所地：广州市天河区。 法定代表人：梁勇。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人深圳市鸿粤企业管理有限公司与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初25624、25625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计363000元及其违约金36300、律师代理费44000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人的多个银行账户、不动产、公司股权等已经被其他案件冻结和查封。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司已在本院(2020)粤0305执3176号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗伟汉
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执523号之一 申请执行人：仰忠发,男，1982年1月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人:张传舵,男，1971年9月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院在执行仰忠发与张传舵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人张传舵在中国邮政储蓄银行黄山市水心亭营业所开户的账户为60×××34的银行存款在89760.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪 群
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2342号 原告：王淑芬，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 委托诉讼代理人：惠建华，招远金城法律服务所法律工作者。 被告：徐奎德，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 被告：徐奎梅，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市温泉路。 被告：徐奎文，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 被告：徐奎香，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 被告：徐奎祥，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 委托诉讼代理人：徐伟涛，系被告徐奎祥儿子，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇。 原告王淑芬与被告徐奎德、徐奎梅、徐奎文、徐奎香、徐奎祥赡养费纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芬的委托诉讼代理人惠建华、被告徐奎德、徐奎梅、徐奎香、徐奎祥的委托诉讼代理人徐伟涛到庭参加诉讼，被告徐奎文经传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑芬向本院提出诉讼请求，依法判令五被告：1、支付赡养费每人751元、护理费每人1528元(2019年9月1日至2019年12月30日)；2、自2020年1月1日起每人每月承担赡养费446元、护理费382元，并各承担原告医疗费的五分之一。审理中原告变更诉讼请求为：1、被告徐奎德、徐奎梅、徐奎文各支付原告2019年9月1日至12月30日的赡养费751元、护理费1528元；2、要求被告徐奎祥、徐奎香从2020年9月份起每人每月给付原告赡养费446元、护理费382元，并各承担原告医疗费的五分之一；3、要求自2020年1月1日起被告徐奎德、徐奎梅、徐奎文每人每月支付原告赡养费446元、护理费382元，并各承担原告医疗费的五分之一。事实与理由：原告共育有五名子女，依次为长子徐奎德、次子徐奎文、三子徐奎祥、长女徐奎梅、次女徐奎香。2018年5月1日原告摔断股骨，失去生活自理能力，当年10月经村委会调解，原告由五被告轮流赡养。五被告曾送原告去敬老院赡养，因原告不能适应敬老院的生活，遂返回朱宋村居住。就原告赡养问题五被告发生争执，以致原告陷入无人赡养的窘境。为维护自己的合法权益，望依法支持原告的诉讼请求。 被告徐奎德辩称，我同意赡养，但是现在没有经济能力。 被告徐奎梅辩称，我同意赡养，但原告请求过高，具体要给原告多少赡养费没有考虑好。 被告徐奎文未作答辩。 被告徐奎香辩称，同意原告的意见。 被告徐奎祥辩称，同意原告的意见。 经审理查明，原告王淑芬与丈夫(2014年去世）生有五名子女，即长子徐奎德、次子徐奎文、三子徐奎祥、长女徐奎梅、次女徐奎香。2019年8月28日原告从敬老院回家居住生活至今，原、被告因赡养发生纠纷，被告未尽赡养义务。 另查明，原告王淑芬系农村居民，每月有国家给付的老年人补贴128元，每年有80岁以上老年人补贴400元。2019年度山东省农村居民年人均生活消费支出为12309元，招远市护工月均收入为1910元。 本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，父母子女应当互谅互让、相互理解，共同营建和谐融洽的家庭关系。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，现原告已年老体弱丧失了劳动能力，被告作为原告的子女，应当对原告尽赡养义务。五被告未尽赡养义务，原告要求支付赡养费，本院予以支持。关于赡养费的数额，考虑到原告享有老年人补贴每月128元、80岁以上老年人补助每年400元，参照2019年山东省农村居民年人均生活消费支出，本院认为以由五被告每年各支付原告赡养费2100元为宜，关于护理费，原告年老体弱需要护理，其数额可参照招远市护工工资标准确定，以由五被告每月各承担382元（1910/月÷5人）为宜。原告的医疗费扣除报销部分，余额由五被告各负担五分之一。若被告自愿超过判决标准给付原告赡养费、护理费，本院不予干涉。 综上所述，依照《关于适用中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐奎德、徐奎梅、徐奎文于本判决生效之日起5日内各给付原告王淑芬2019年9月至12月的赡养费666.67元、护理费1528元。 二、自2020年1月起，被告徐奎德、徐奎梅、徐奎文于每年的12月30日前每年各给付原告王淑芬赡养费2100元、护理费4584元（382元/月×12个月），并各承担原告王淑芬医疗费扣除报销后余额的五分之一。 三、自2020年9月起，被告徐奎香、徐奎祥于每年的12月30日前每年各给付原告王淑芬赡养费2100元、护理费4584元，并各承担原告王淑芬医疗费扣除报销后余额的五分之一，被告自愿超过该标准给付赡养费、护理费，本院不予干涉。 四、驳回原告王淑芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐奎德、徐奎梅、徐奎文、徐奎香、徐奎祥各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 吕绍敏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 邵占南 书 记 员 郑惠云
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2831号 申请执行人：周健珠，女，1957年9月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：钱浩丰，男，1983年11月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人周健珠与被执行人钱浩丰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱浩丰应支付申请执行人周健珠执行款35000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 周璐妍
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1675号 原告：岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部，住所地湖南省华容县华容大道中路。 负责人：周正斌，主任。 委托诉讼代理人：魏巍，男，1990年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省临湘市。 被告：黄某，男，1967年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：李某，女，1973年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：黄某1，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部（以下简称公积金中心）与被告黄某、李某、黄某1借款合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼,被告黄某、李某、黄某1经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公积金中心向本院提出诉讼请求:1、解除原告公积金中心与被告黄某、李某于2015年7月9日签订的岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部个人住房抵押借款合同;2、限令被告黄某、李某立即偿还借款本金202156.56元，及支付截止起诉之日已产生的利息合计4522.37元，支付从起诉之日起至债权全部清偿之日的贷款利息、罚息；3、限令被告黄某1对上述债务承担连带担保责任；4、判令原告公积金中心优先受偿被告提供的抵押物；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年7月9日,原告公积金中心（甲方）、中国建设银行股份有限公司华容支行（乙方）与被告黄某（丙方）、被告李某签订个人住房抵押借款合同，合同编号：岳华房（2015）公字（9009020034）号,合同约定:丙方向甲方借款300000元,期限为12年,自2015年7月9日至2027年7月9日，贷款利率按年3.5%计算,并根据中国人民银行公积金利率政策调整,贷款本息采用月均还款法偿还，月均还款额为2554.36元;合同履行过程中,如丙方连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息,甲方有权宣布本合同项下的贷款提前到期。被告黄某、李某以产权归其所有的坐落在华容县房屋（所有权证号为:华房权证字第××号）为该笔贷款提供抵押担保,并于2016年5月25日办理了抵押登记（他项权证号:华房他证章华镇字第××号）;抵押担保范围为该合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用，甲方对抵押物享有优先受偿权。被告黄某1为该笔贷款提供连带责任保证;抵押担保范围和保证责任范围为该合同项下贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；合同履行期限为自本合同生效之日起，至主合同项下贷款本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费等）及所有其他应付费用全部结清之日止。贷款合同签订后，贷款年利率根据中国人民银行公积金利率政策调整为3.25%。2019年10月24日后,被告黄某再未偿还原告公积金中心借款。截止2020年7月2日,被告黄某尚欠原告公积金中心贷款本金202156.56元、利息4522.37元。原告公积金中心多次联系被告黄某进行催收,被告黄某仍未履行还款义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄某、李某、黄某1未作答辩。 原告公积金中心围绕诉讼请求向本院提交了个人住房抵押借款合同、住房公积金委托贷款协议书、岳阳市住房公积金管理中心个人住房抵押借款第三人担保合同、住房抵押委托贷款放款通知书、职工还款流水账、贷款合同明细情况、房屋产权证、房屋他项权证,本院审查认为上述证据真实、合法,且与本案有关联,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认原告公积金中心所主张的事实。 本院认为,原、被告之间签订的个人住房抵押借款合同是双方当事人真实意思表示,该合同合法有效。合同签订后,双方当事人即应按合同约定履行自己的义务。原告公积金中心已按约定支付给被告黄某借款,被告黄某应按照合同约定的方式偿还。但被告黄某至原告公积金中心提起诉讼时在合同期内连续八个月未按时偿还贷款本息,符合双方约定的贷款全部提前到期条款,因此,原告公积金中心要求解除与被告黄某、李某于2015年7月9日签订的岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部个人住房抵押借款合同有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，被告黄某与被告李某在申请贷款时系夫妻关系，两被告于夫妻关系存续期间向原告公积金中心申请贷款，该笔贷款应视为家庭日常生活所负的债务，系夫妻共同债务，原告公积金中心主张被告黄某、李某偿还剩余借款本金202156.56元及利息的诉讼请求,本院予以支持。因被告黄某1为该笔贷款提供了连带责任保证,故对原告公积金中心要求被告黄某1承担连带清偿责任的诉请,本院亦予以支持。被告黄某、李某以产权归其所有的坐落在华容县房屋（所有权证号为:华房权证字第××号）为该笔贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记手续,抵押合同有效，原告公积金中心对该抵押物享有优先受偿权的诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条第一款（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部与被告黄某、李某签订的编号为岳华房（2015）公字（9009020034）号个人住房抵押借款合同； 二、被告黄某、李某于本判决生效之日起十日内向原告岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部偿还借款202156.56元及利息4522.37元(计算至2020年7月2日),合计206678.93元,后续利息根据中国人民银行公积金利率政策自2020年7月3日起计算至借款实际清偿之日止; 三、被告黄某1对被告黄某、李某的上述债务承担连带清偿责任； 四、原告岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部对被告黄某、李某用以抵押的华容县房屋（所有权证号为:华房权证字第××号）,在本判决所确定的债权范围内享有优先受偿权。 五、驳回原告岳阳市住房公积金管理中心华容县管理部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4400元,减半收取2200元,由被告黄某、李某、黄某1负担。 如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘燊 书记员刘杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2020）宁0221刑初153号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人马某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。指定辩护人王某1，宁夏秦宁律师事务所律师。指定辩护人王某2，宁夏秦宁律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马某及其辩护人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。平罗县人民检察院指控，2020年4月30日23时23分许，被告人马某酒后驾驶白色×××号“哈弗”牌小型轿车，沿平罗县宝丰路由西向东行驶至××路口处，被平罗县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经提取马某血液样本送宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：马某血液中乙醇含量为207.3mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为207.3mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某血液酒精含量超过200mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，应从重处罚。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人马某判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人马某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其未向法庭提交证据。被告人马某的二辩护人提出的辩护意见是：1.被告人马某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性较小；4.被告人自愿缴纳罚金，具有悔罪表现；5.被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，愿意痛改前非。经审理查明：2020年4月30日23时23分许，被告人马某酒后驾驶白色×××号“哈弗”牌小型轿车，沿平罗县宝丰路由西向东行驶至××路口处，被平罗县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经提取马某血液样本送宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：马某血液中乙醇含量为207.3mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、证人丁某、杨某证言、被告人供述和辩解、血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某血液中乙醇含量为207.3mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，应从重处罚；被告人马某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；关于二辩护人提出的被告人马某如实供述犯罪事实，具有坦白情节、系初犯、偶犯、当庭自愿认罪认罚、具有悔罪表现、愿意痛改前非、自愿缴纳罚金等辩护意见，本院予以采纳；关于其提出的其他辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项，第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 周 勃人民陪审员 王翠玲人民陪审员 周翠梅 二〇二〇年八月二十六日书记员 韩继秀附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初5659号原告：朴德焕，男，朝鲜族,1955年1月3日出生，住沈阳市东陵区。委托代理人：于占彪，系沈阳市浑南区兰天法律服务所法律工作者。被告：金昌浩，男，朝鲜族，1954年3月7日出生，住沈阳市东陵区。第三人：沈阳浑南置业发展有限公司，统一社会信用代码91210112734661270W，住所地沈阳市浑**富民南街**。法定代表人：钱永宽，系该公司总经理。委托代理人：潘卓亚、齐微微，系辽宁遵正律师事务所律师。原告朴德焕与被告金昌浩、第三人沈阳浑南置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员宁伟担任审判长并主审，与审判员于棣、人民陪审员李雪峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴德焕的委托代理人于占彪、第三人沈阳浑南置业发展有限公司的委托代理人潘卓亚到庭参加诉讼。被告金昌浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴德焕诉称，原告于2004年4月26日与被告金昌浩签订了房屋买卖合同。2006年8月24日，原告购买的房屋被拆迁，第三人沈阳浑南置业发展有限公司是房屋回迁单位的安置单位。现因回迁的房屋需办理房屋产权证，但因回迁的房屋在被告金昌浩的名下，第三人沈阳浑南置业发展有限公司无法直接将金昌浩名下房屋变更为原告名下，就此原告于2017年向人民法院提起诉讼，法院审理后判决原告朴德焕与被告金昌浩于2004年4月26日签订的房产交易契约书合法有效。因当时房屋尚未具备办理产权登记的条件，故法院只确认了合同的法律效力。现第三人沈阳浑南置业发展有限公司已向本案原告下发了入住通知单，同时也具备了办理房屋备案登记手续。因被告金昌浩拒不配合原告办理房屋登记备案手续，原告依法提起诉讼，请求法院判令第三人沈阳浑南置业发展有限公司将被告金昌浩回迁的位于浑南新区，B—11栋1单元5层2号，面积109.88平方米及文源街B_8号，B—8栋1单元1层1号，面积89.72平方米的房屋备案手续登记备案至原告朴德焕名下，诉讼费用由被告承担。原告朴德焕提供如下证据：1、2017辽01**民初2149号民事判决书，证明原告与被告签订的房产交易契约书经法院确认合法有效；2、入住通知单，证明本案涉及的两套房屋已经办理了入住手续，现由原告居住使用。该房屋已经具备了备案登记条件；3、2018辽01**民初9970号民事判决书、补正裁定书，证明原告与被告的房屋买卖契约书合法有效，根据该房屋回迁的其中三套房屋经法院判决直接由沈阳嘉榆开发有限公司为原告办理备案登记手续。因原告与被告签订的契约书合法有效，涉及的安置房屋共六套，现已由嘉榆公司安置了三套。本案涉案的两套房屋转由第三人沈阳浑南置业发展有限公司为被告进行安置。原告请求法院参照该判决将涉案的2套房屋判决至原告名下。被告金昌浩没有提出答辩，亦未提供证据。第三人沈阳浑南置业发展有限公司述称，原告起诉的二套房屋已经具备办理房屋备案手续，由于被告是被拆迁人，无法将二套涉案房屋直接备案到原告名下。经审理查明，原告朴德焕与被告金昌浩均系沈阳市东陵区浑河站乡金鲜村的村民。2004年4月26日，被告金昌浩将其所有的位于沈阳市东陵区建筑面积465平方米的房屋出售给原告朴德焕，双方签订书面协议，该协议有沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡金家湾朝鲜族村民委员会盖章确认。协议签订后，原告支付了全部购房款88000元，被告将房屋交付原告使用，但未办理过户登记。2006年8月24日，原告购买并实际占有的房屋被拆迁，《房屋拆迁补偿协议书》中，原告以现住房人名义在被拆迁人处签字。协议签订后，原告收到了全部补偿款。2009年2月26日，原告朴德焕以被告金昌浩的名义与沈阳嘉榆房地产开发有限公司签订《金家湾小区预订协议书》，协议约定原告在金家湾预定房屋5套，原告交付定金及首付款后原告享有选购金家湾小区定向定价屋权利；房屋单价按浑南新区管委会批准的价格执行，后因房屋面积原因协商更改预订房屋6套。2019年6月9日，第三人沈阳浑南置业发展有限公司向原告发出入住通知书，本案涉案的两套房屋转由第三人沈阳浑南置业发展有限公司为被告进行安置。现在原告朴德焕要求被告金昌浩协助办理房屋更名过户未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金昌浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告朴德焕与被告金昌浩签订房屋买卖协议有效，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，原、被告应当按照约定履行各自义务。原告朴德焕已经履行给付购房款的义务，在案涉房屋具备办理产权登记条件的情况下，被告金昌浩应当按照约定配合朴德焕办理案涉房屋的更名过户或者产权登记手续。原告朴德焕要求被告金昌浩及第三人沈阳浑南置业发展有限公司协助办理房屋备案手续登记的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告金昌浩及第三人沈阳浑南置业发展有限公司于本判决生效后10日内协助原告朴德焕办理位于位于浑南新区，B—11栋1单元5层2号房屋（面积109.88平方米）及位于浑南新区，B—8栋1单元1层1号房屋（面积89.72平方米）的备案登记手续、更名过户（不动产登记）手续。案件受理费12800元、公告费600元，由被告金昌浩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 伟审 判 员  于 棣人民陪审员  李雪峰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  邢宇阳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2867号原告：卢卫旦，男，1976年8月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王天宝，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：赵现周，男，1974年12月8日出生，汉族，住济源市。原告卢卫旦与被告赵现周民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢卫旦的委托诉讼代理人王天宝到庭参加诉讼，被告赵现周经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢卫旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款10000元，于2013年4月12日出具借条，经多次催要未支付，特提起诉讼。被告赵现周未答辩亦未提供证据。原告卢卫旦为支持其诉讼请求，向本院提交了被告赵现周出具的借条一份。被告赵现周经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵现周于2013年4月12日向原告卢卫旦出具借条一份，载明“借条，今借到卢卫旦现金壹万元整，10000元，赵现周，2013年4月12日，济源市下冶镇王树沟村”。该款被告至今未偿还。本院认为，被告赵现周向原告卢卫旦借款10000元，有被告出具的借条为证，该事实清楚，本院予以确认。被告出具的借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵现周于本判决生效后十日内偿还原告卢卫旦借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告赵现周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  马秀娟人民陪审员  连建设人民陪审员  乔保安二〇二〇年八月十七日书 记 员  赵改霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4325号之一 申请执行人王焰明，男,汉族，1977年9月29日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 被执行人张旭,男,汉族,1988年1月10日出生,身份证住址四川省南江县，身份证住址。 申请执行人王焰明与被执行人张旭民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13982号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张旭应履行支付85963.00元（包含案件受理费963.00元）的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙 凤 林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6699号原告：赵振东，男，1989年2月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：方明，山东嘉阳律师事务所律师。被告：青岛新城发展建筑工程有限公司，住所地青岛市市**延安一路**。法定代表人：刘述江。被告：周尚东，男，1963年8月14日出生，汉族，住胶州市。原告赵振东诉被告青岛新城发展建筑工程有限公司、周尚东建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后通知原告交纳案件受理费，但原告至今未交纳。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用。当事人逾期交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，应按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵振东撤诉处理。审判员  周敏二〇二〇年八月七日书记员  王莉
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3507号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路**永愉花园酒店**、三楼自编401、428房。负责人：何艳艳。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：范智鹏，男，1989年6月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司与被告范智鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于2020年8月18日以被告已支付款项为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司的撤诉是对其民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。审判员 张 晔二〇二〇年八月十九日书记员 李健华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12162号起诉人张胜明（曾用名张精），男，1979年2月11日出生，布依族，现住贵州省六盘水市盘州市。起诉人张胜明向本院递交诉状，以中建国锋（海南）建设工程有限公司昆明分公司、中建国锋（海南）建设集团有限公司为被告，请求：一、依法解除原告与被告中建国锋（海南）建设工程有限公司昆明分公司于2019年8月7日签订的《电梯安装施工分包协议》；二、判令二被告共同退还原告所交纳的100000元合同履约金，并以100000元为基数按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付自2019年8月8日起至2020年7月17日止的资金占用利息4476.71元，2020年7月18日后的资金占用利息以未退还的合同履约金为基数，计算至全部款项退还完毕时止；三、依法判决二被告共补偿因违约对原告所造成的损失共计38000元；四、本案全部讼费用由被告承担。经本院审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，应由工程所在地即不动产所在地人民法院管辖。因建设工程所在地不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对张胜明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年八月四日书记员  纳 溪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1615号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：沙马吉布子，男，1984年6月5日出生，彝族，居民，住凉山彝族自治州甘洛县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人沙马吉布子缴纳罚金一案，经查，被执行人沙马吉布子在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人沙马吉布子所有的北京牌小型普通客车，查封期限为2年；二、被执行人沙马吉布子负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人沙马吉布子可以使用被查封财产；但因被执行人沙马吉布子的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月十二日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2753号原告：盘锦辽河物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街**。法定代表人：丁鹏，该公司总经理。被告：高术百，男，1933年5月16日出生，汉族，住盘锦市。本院在审理原告盘锦辽河物业管理有限公司与被告高术百物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦辽河物业管理有限公司于2020年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦辽河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦辽河物业管理有限公司负担。审判员 王 冰二〇二〇年八月二十七日书记员 孙海南
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2089号 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。 负责人詹小波，该行行长。 被执行人麦祐光，男，1967年2月5日出生，汉族。住址：佛上市顺德区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人麦祐光信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初5035号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付本金30619.99元、手续费209.80元等，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2089号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十六日 书记福明员陈新志
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执恢4号之一申请执行人：丁祥其。被执行人：通山腾达矿冶有限公司。法定代表人：吴昊。被执行人：吴昊。被执行人：任亚丽。本院在执行申请执行人丁祥其与被执行人通山腾达矿冶有限公司、吴昊、任亚丽民间借贷合同纠纷一案中，于2020年8月8日在淘宝网公开拍卖被执行人任亚丽位于咸宁市咸安区浮山办事处余佐村128幢柏林05街单元1-3层08号房产。2020年8月9日，买受人王维（公民身份号码：422325xxxx********）以1541471元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、咸宁市咸安区浮山办事处余佐村xxx幢柏林xx街单元xxx层xx号房产所有权归买受人王维所有，该房产所有权自本裁定送达买受人王维时起转移。二、买受人王维可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  唐孺牛二〇二〇年八月十七日书记员  黄彪元
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初6257号之一 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：徐立民，中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行职员。 被告：谢柳繁，男，1972年5月31日出生，汉族，住广西柳州市。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告谢柳繁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告谢柳繁已达成庭外和解，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行撤诉。 案件受理费1844元（已减半），由被告谢柳繁负担。 审 判 员  唐     军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  兼书记员兰斯斯
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初116号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人叶卫明，绰号“一只手”，男，1969年12月21日出生，汉族，出生地湖北省监利县，文化程度小学，户籍地湖北省监利县。2006年3月15日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年10月1日刑满释放。2012年8月22日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月11日刑满释放。因本案于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。被告人潘荣富，男，1978年8月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区荔浦县，文盲，户籍地广西壮族自治区荔浦县。2015年1月22日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年10月19日刑满释放。2017年12月29日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年8月28日刑满释放。2019年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2020年4月24日刑满释放。因本案于2020年4月24日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕57号起诉书、穗越检二部量建〔2020〕11号量刑建议书指控被告人叶卫明、潘荣富犯盗窃罪，以普通程序向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员刘颖琳出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2019年6月24日凌晨1时许，被告人叶卫明去至本市越秀区环市东路广州地铁五号线区庄站E出口外楼梯，乘被害人邓某1醉酒熟睡之机，盗走其iphoneX手机1部、索尼耳机1个（经鉴定，共计价值人民币5720元）和现金人民币100元，后被告人潘荣富也去至上述地点，其伙同被告人叶卫明盗窃得被害人邓某1黑色背包内笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币2872元），得手后二人携赃逃离现场并销赃。2019年8月9日10时许，被告人叶卫明在广州市荔湾区坦尾南二巷27号104房内被公安机关抓获归案。公诉机关随案提供了抓获经过、搜查笔录等书证，被害人邓某1的陈述，被告人叶卫明、潘荣富的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料等证据，认为被告人叶卫明、潘荣富无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。潘荣富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。潘荣富归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。叶卫明有前科劣迹，酌情从重处罚。建议判处叶卫明有期徒刑九个月至一年二个月，判处潘荣富六个月以下有期徒刑或拘役。提请本院依法判处。被告人叶卫明对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称其未盗窃手机、耳机和现金。被告人潘荣富对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2019年6月24日凌晨1时许，被告人叶卫明去至广州市越秀区环市东路广州地铁五号线区庄站E出口外楼梯，乘被害人邓某2醉酒熟睡之机，盗走其iphoneX手机1部、索尼耳机1个（经鉴定，共计价值人民币5720元）和人民币100元，后被告人潘荣富也去至上述地点，其伙同被告人叶卫明盗窃得被害人邓某2黑色背包内笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币2872元），得手后二人携赃逃离现场并销赃。2019年8月9日10时许，被告人叶卫明在广州市荔湾区坦尾南二巷27号104房内被公安机关抓获归案。2020年4月24日，被告人潘荣富被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，接受证据材料清单、增值税电子发票，被害人搭乘地铁视频截图，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，公安机关出具的叶卫明涉嫌盗窃案视频分析说明，飞识人像识别信息，前科材料，户籍证明，被害人邓某2的陈述，二被告人的供述及辨认笔录，广州市发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，案发现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶卫明、潘荣富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于叶卫明辩称未盗窃手机、耳机、现金的意见，经查，案发现场监控视频显示，叶卫明靠近被害人后弯腰捡起手机塞进自己右后裤袋，随后在被害人附近转悠，后再次走向被害人，直至潘荣富去至现场与其一起翻被害人的背包，期间没有其他人接近被害人；被害人报案称其被盗手机、耳机、现金、笔记本电脑等物；潘荣富供称其去至现场时叶卫明已经在翻被害人的背包。上述证据相互印证，足以证实叶卫明盗窃被害人手机、耳机及现金的事实，其辩解缺乏事实依据和合理理由，本院不予采信。潘荣富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。潘荣富归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的手机、银行卡、钱包等与本案无关，由公安机关依法处理。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人叶卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年9月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、被告人潘荣富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年10月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）三、责令被告人叶卫明在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人邓某2经济损失人民币5820元，被告人叶卫明与被告人潘荣富在本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人邓某2经济损失人民币2872元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  麦大纲人民陪审员  杨 晴二〇二〇年八月十三日书 记 员  周楚鑫法庭记录谭诗祺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：季孙，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告季孙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告季孙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金183101.72元及借款利息43878.09元、罚息7225.44元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款192000元用于住房装修，贷款期限1年，自2016年12月21日至2017年12月21日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年12月21日向被告指定的账户发放贷款192000元，现被告已逾期还款，截至2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金183101.72元，利息43878.09元、罚息7225.44元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2016年12月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季孙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金183101.72元及截至2020年4月23日的利息43878.09元、罚息7225.44元，之后的利息以本金183101.72元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告季孙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4821元，由被告季孙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  赵开凤人民陪审员  奚邦金二〇二〇年八月二十四日书 记 员  何 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3099号原告：谭红，女，1981年8月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张菊英，女，1988年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告谭红与被告张菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员倪晓盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭红到庭参加诉讼。被告张菊英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并按照年息6%支付从起诉之日到实际还款之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告因需要为丈夫聘请律师，为其妹妹办理取保候审，从原告处借款10000元，原告通过微信转账支付；6月29日，被告再次从原告处借款10000元，原告通过微信转账支付。此后，原告因需要做手术，要求被告还款，被告拒绝，且不接电话。被告的行为严重侵害了原告权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告张菊英未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告以为家人聘请律师为由，向原告提出借款，2018年6月19日，原告通过其微信向被告转账10000元；2018年6月29日，原告通过其微信向被告转账10000元。庭审中，原告提交微信支付交易明细证明及与被告的微信聊天记录，证明被告通过微信向其借款，其出借20000元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的微信聊天记录、微信支付交易明细，能够形成证据链条证明双方之间形成民间借贷法律关系；现原告诉请被告归还借款本金20000元及逾期还款利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持；逾期还款利息应以20000元为本金，按照年利率6%计算，自2020年4月3日至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告张菊英归还原告谭红借款本金20000元；二、本判决生效后七日内，被告张菊英支付原告谭红逾期还款利息（具体计算方法：以20000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年4月3日至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告张菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审    判    员       倪晓盈                       二Ｏ二Ｏ年八月十四日 书    记    员       狄鸣柔 1
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初613号 原告：李常录，男，汉族，山西省昔阳县人。 委托诉讼代理人：王晓敏，女，山西宇清律师事务所律师。 被告：焦伟伟，男，汉族，住陕西省铜川市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。地址：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。 负责人：韩宪君，任该公司经理。 原告李常录与被告焦伟伟、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常录的委托诉讼代理人王晓敏到庭参加了诉讼，被告焦伟伟、平安财险陕西分公司负责人韩宪君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告李常录向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失23663.46元。即：1、医疗费7355.46元，2、护理费3627.5元（山西省2019年农林牧渔业标准每天145.1元*25天），3、误工费7980.5元（山西省2019年农林牧渔业标准每天145.1元*55天），4、伙食补助费2500元（实际住院25天*100元），5、营养费1500元（30天*50元），6、交通费200元，7、财产损失500元。事实和理由：2020年4月16日，原告驾驶电动自行车在白羊岭村口路段和被告焦伟伟驾驶的轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告当即入住昔阳县人民医院治疗，共住院25天后好转出院。本次事故经昔阳县交警大队认定为原告李常录、被告焦伟伟负事故同等责任。被告平安财险陕西分公司是事故车的保险人。故上述被告应共同承担赔偿之责，请予支持。 被告焦伟伟、平安财险陕西分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告就其主张举出如下证据： 原告的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况； 道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任划分情况； 昔阳县人民医院住院病历一册、诊断证明书一份、出院证一份，证明原告因本次事故致伤的伤情、治疗过程、住院天数及医嘱情况； 昔阳县人民医院住院费收据一份、费用明细清单一份，证明医疗费花费情况； 农村土地承包经营权证一份、昔阳县大寨镇杨坡庄村委会出具的证明一份，证明原告事故发生前身体健康，从事农业生产，有劳动能力； 原告兄弟李常富的身份证复印件一份，证明护理人员的身份情况； 被损车辆照片打印件6张，证明原告的车损情况。 事故车保单二份，证明被告焦伟伟所驾事故车的投保情况； 被告焦伟伟驾驶证、行驶证、身份证复印件各一份，证明其所驾车辆证照齐全、准驾车型相符。 二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院对以上证据 予以确认。 经审理本院认定基本事实如下：2020年4月16日，原告李常录驾驶自己的电动自行车，行至国道207线白羊岭村口路段（现国道207线1584KM+800M）由公路西侧路口左转弯驶入公路时，与由北向南行驶的被告焦伟伟驾驶的小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本次事故经昔阳县交警大队责任认定为原告李常录、被告焦伟伟各负本次事故的同等责任。原告于当日入住昔阳县人民医院治疗，诊断为“全身多处皮肤软组织挫伤、头部外伤”，医嘱：“继续休息一个月、定期门诊复查、不适随诊”，共住院25天好转出院，产生医疗费7355.46元。事故后，被告平安财险陕西分公司垫付6000元，焦伟伟垫付3000元。其所驾驶的轿车在被告平安财险陕西分公司投有交强险和限额100万元的商业三者险各一份。本次事故发生于保险合同履行期内。对原告的损失1、医疗费7355.46元，有昔阳县人民医院住院费收据一份、费用明细清单一份证实，应予支持。2、护理费3627.5元，原告举出本人的农村土地承包经营权证证明家庭成员其弟护理人员李常富有地种，应按农林牧渔业标准赔偿，无法证明其实际收入的减少情况。因此，应以相关法律规定每天120元，以实际住院25天计算为3000元赔偿为妥。3、误工费7980.5元，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合原告的伤情、医嘱证明等综合考虑，酌情确定为45天，每天以相关法律规定的80元计算为3600元赔偿较为合适。4、伙食补助费2500元，符合相关法律规定，应予支持。5、营养费1500元，计算合理，应予支持。6、交通费200元，无据可查，不予支持。7、财产损失500元，原告只举出照片打印件六张，无法证实是原告被损车辆，也无修理费票据印证，本院无法采信。 以上共计17955.46元。综上为本案事实。 本院认为：被告焦伟伟驾驶机动车发生交通事故，撞伤原告应当承担侵权责任，赔偿原告因此而造成的损失。昔阳县交警大队的事故责任认定书双方无异议，应为本次事故责任划分的证据。本案原告的各项损失医疗费部分为11355.46元（医疗费7355.46元、伙食补助费2500元、营养费1500元），由被告平安财险陕西分公司在此项限额范围先赔偿原告10000元后，余款1355.46元由被告焦伟伟按照相关法律规定的机动车和非机动车、行人发生交通事故的赔偿原则及司法审判类案类判原则应承担责任的60%为813.27元，此款由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告，原告的其余损失自行负担。死亡伤残限额部分为6600元（护理费3000元、误工费3600元）未超限额，由保险公司依法予以赔偿。对二被告的垫付款项，因均未到庭主张，可与原告另行协商。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项及相关法律规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失16600元，在商业三者险内赔偿原告813.27元，于本判决生效后十五日内付清。 驳回原告的其他诉求。 如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195.79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 婷
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终2194号 上诉人（原审被告）：王正文，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 被上诉人（原审原告）:贾立林，男，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：吕万江，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 上诉人王正文因与被上诉人贾立林买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王正文上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判王正文无需返还贾立林订金10000元或将本案发回重审；2.一审、二审案件受理费由贾立林承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，王正文没有义务为贾立林办理采伐许可证；2.王正文在贾立林怠于履行合同义务的情形下,及时履行了止损义务,此为诚信、善良之行为表现。 贾立林辩称，一审判决正确。 贾立林向一审法院起诉请求：1.判令王正文返还订金10000元；2.本案诉讼费用由王正文承担。 一审法院认定事实：2019年6月8日，经惠子友介绍，王正文为甲方与贾立林为乙方签订一份《关于买卖杨树的协议》，约定：现甲方王正文有杨树500颗左右卖给乙方贾立林，总价款96000元，现付10000元作为订金，余款86000元在砍树两天后付清；砍树时如发生工伤事故与甲方无关；如发生矛盾由甲方负责处理。合同签订后,贾立林付给王正文订金10000元。 另查明：2019年6月6日，来安县水口镇西王村村民委员会向王正文户发出通知，通知其在一个月内将涂郢生产队土地上所有树木砍伐完毕。2019年6月17日，王正文将涉案杨树卖给孙厚平。2019年7月18日，来安县森林公安局对王正文、孙厚平作出林业行政处罚决定书，认定：2019年6月25日王正文、孙厚平在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐水口镇西王村涂郢组以北杨树70株，立木材积7.22立方米，市场参考价3500元，并决定对王正文、孙厚平（各承担50%）罚款14000元。2019年6月28日，王正文向来安县林业局申请办理林木采伐许可证。来安县林业局于2019年8月20日向王正文发放了《林木采伐许可证》。 一审法院认为，本案争议的焦点为：王正文收受的10000元订金是否应予返还。针对争议焦点，王正文与贾立林签订的《关于买卖杨树的协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。贾立林作为买方按约支付了订金10000元，王正文作为林权人和卖方应当为案涉杨树办理林木采伐许可证，否则贾立林有权拒绝采伐。后王正文又将涉案杨树卖给孙厚平，致使本案王正文与贾立林之间的买卖合同目的无法实现，贾立林有权要求王正文返还订金10000元。故对贾立林要求王正文返还定金10000元的主张，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：王正文于本判决生效后五日内返还贾立林订金10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，王正文负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。 王正文为支持其上诉理由，举证了《证明》一份，证实：来安县水口镇人民政府允许其边砍树边办理采伐许可证。 贾立林质证称：对这份《证明》的真实性无异议，但这份《证明》恰好证明了王正文应当办理采伐许可证。 当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与一审一致。二审中，王正文举证的《证明》，因贾立林对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对其证明目的需综合认定。 二审另查明：来安县水口镇人民政府于2020年6月2日向王正文出具一份《证明》，该《证明》上面载明：“兹有来安水口镇西王村涂郢组王正文在2019年6月6日征迁协议签订以后，因汊河新区产业第二片区急需用地，王正文在涂郢组土地上的林木需要砍伐。因该林木和土地在征迁范围内，不具备复种条件，水口镇政府要求其边砍伐边办理砍伐证。”来安县水口镇人民政府加盖了公章。 二审查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：王正文是否应当向贾立林返还案涉订金，若返还，具体金额是多少。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。王正文作为完全民事行为能力人，其与贾立林于2019年6月8日签订的《关于买卖杨树的协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应按约全面履行合同义务。合同签订后，贾立林向王正文支付订金10000元。但王正文又将案涉杨树卖给孙厚平，致使贾立林的合同目的不能实现，故一审法院判决王正文向贾立林返还案涉订金10000元，并无不当。对于王正文上诉提出采伐许可证应由贾立林办理，但与其二审中提供的《证明》矛盾，王正文此节上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，王正文的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王正文负担。 本判决为终审判决。 审判长  陶继航 审判员  邓见阁 审判员  王娟娟 二〇二〇年八月十日 书记员  张玉格 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3703号江苏明亦睿企业管理咨询有限公司：你（单位）与南京释加软件科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人南京释加软件科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××27。特此通知二〇二〇年八月二十四日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1385号 朱晓峰： 关于被执行人朱晓峰罚金一案，在执行过程中，被执行人自行将罚金2000元缴付至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，案款已结清，故（2020）粤0784执1385号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6287号之一 移送机关龙华区人民法院。 被执行人唐秋香，女，汉族，1996年7月16日出生，身份证住址湖南省澧县。 被执行人唐秋香罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初1314号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执6287号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初1314号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309刑初1314号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王少枫
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1911号之一 原告：于永茂，男，1980年10月27日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：娄盼转，河北得正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘占利，河北得正律师事务所律师。 被告：董京涛，男，1981年9月1日出生，汉族，石家庄市无极县。 被告：张江涛，男，1982年3月11日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：王巧玲，女，1982年11月3日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告于永茂与被告张江涛、董京涛、王巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于永茂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于永茂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于永茂撤诉。 案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，由原告于永茂承担。 审判员  王展召 二〇二〇年八月十日 书记员  高世欣 ——
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执578号 申请执行人：张美玲，女，1978年8月12日出生，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：赵培振，男，1975年9月12日出生，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人张美玲与被执行人赵培振民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2020年7月7日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人张美玲与被执行人赵培振民间借贷纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。 亚布力人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孙丹 审判员  张蕾 审判员  于威 二〇二〇年八月七日 书记员  黄磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4056号之一 申请执行人丁金凤，女，汉族，1978年8月4日出生,身份证住址湖南省岳阳市君山区。 被执行人李西永，男,汉族，1979年1月24日出生,身份证住址湖北省丹江口市均。 申请执行人丁金凤与被执行人李西永民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12585号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 少 枫
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行初23号原告丁峥，男，1983年6月25日出生，汉族，住浚县。委托代理人丁军胜，男，1962年2月2日出生，汉族，住浚县。被告浚县工伤保险管理中心，住所地浚县城关镇北大街南段路东。法定代表人朱中月，职务主任。委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。原告丁峥诉被告浚县工伤保险管理中心行政给付一案，本院于2020年4月17日立案。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告丁峥的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁峥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  宋学军审 判 员  刘希普人民陪审员  郭永明二〇二〇年八月三十一日书 记 员  朱 贺附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9196号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐悦来南路**。 主要负责人：曾广洺，行长。 被执行人:何剑峰,男,1985年10月27日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行与被执行人何剑峰信用卡纠纷一案，（2019）粤2071民初5764号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何剑峰应向申请执行人中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金36627.68元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费835元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月1日依法查封了登记在被执行人何剑峰名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人何剑峰发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9196号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邹 阳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1394号 原告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码911303007009315510，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**。 负责人：张来广，总经理。 委托诉讼代理人：王超，白延伍，河北君德风律师事务所律师。 被告：倪成山，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告倪成山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤诉。 案件受理费1219元，减半收取计609.5元，由原告负担。 审判员  丁大为 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 野
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2554号 委托执行机关：宿州市埇桥区人民法院,住所地宿州市宿州大道, 法定代表人：魏荣清，院长。 被执行人：汪钦,男,汉族，1989年7月04日出生,住福建省厦门市翔安区。 本院在执行汪钦追缴违法所得纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2020年7月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、有不动产属轮候查封无法处置，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年八月二十五日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0929执恢224号 申请执行人：刘尔巨，男，1971年7月5日生，住河北省沧州市献县。 被执行人：郎东旭，男，1968年8月16日生，住江苏省扬州市开发区。 申请人刘尔巨与被执行人郎东旭租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0929民初393号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人租金850000元，违约金170000元，案件受理费13980元，执行费10900元，由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。执行费在扣划被执行人银行存款时已经扣除，截至2020年8月31日，被执行人应给付申请执行人租金850000元，违约金170000元，案件受理费13980元，执行费10900元，由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苗 威
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3209号 原告：陆忠，1960年11月19日出生，汉族，住柳州市。 被告：四川百泰家具有限公司，住所地：四川省简阳市贾家镇埝水村一社（贾家中小企业园）。统一社会信用代码：9151208158837407X3。 法定代表人：王**。 原告陆忠与被告四川百泰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆忠撤回起诉。 案件受理费700元（已减半收取，原告已预交），由原告陆忠自行负担。 审 判 员  沈 昊 二〇二〇年八月十八日 代书记员  黎时妤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18443号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人邓英。 被执行人深圳音超娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨锦华。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳音超娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项30500元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币1525元及执行费人民币380元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30450-30510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉慧
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢347号申请执行人：吴玲，女，汉族，1963年1月8日生，住双辽市辽西街。被执行人：殷明，男，1966年4月7日生，汉族，住双辽市。被执行人：薛秀梅，女，1972年7月4日生，汉族，住双辽市。申请执行人吴玲与被执行人殷明、薛秀梅民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2016）吉0382民初810号民事判决书，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行给付借款36900.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年八月二十七日书记员  王 涛
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终907号上诉人（原审被告）：甘肃宏泰工程建设有限公司。住所地：甘肃省靖远县北城区人民路金域华府**楼商铺**。法定代表人：段鹏举，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文涛，该公司员工。委托诉讼代理人：李树源，甘肃仁泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白银中厦建材有限公司。住所地：白银市白银区中小企业创业园区。法定代表人：张焕成，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：苏云峰，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。上诉人甘肃宏泰工程建设有限公司因与被上诉人白银中厦建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃宏泰工程建设有限公司于2020年8月21日向本院递交《撤诉申请书》，以其与对方当事人案外达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘肃宏泰工程建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃宏泰工程建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5891.7元，减半收取2945.85元，由甘肃宏泰工程建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张霞明审判员  张军忠审判员  魏晓忠二〇二〇年八月二十五日书记员  刘彦彤
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初1029号 原告:安徽霍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省霍山县迎驾大道**。 法定代表人:彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人（六安）律师事务所律师 被告:吴某某,男,汉族,1978年7月1日出生,户籍地址安徽省霍山县,现住霍山县。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称霍山农商行)与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人丁子潇、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某偿还原告贷款本金人民币100000元,利息14243.83元(后附利息计算表,暂计算至2020年6月30日,后顺延至款项结清之日),合计114243.83元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月3日,被告吴某某与原告签订《安徽霍山农村商业银行“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》(下简称借款合同),约定原告向被告提供授信额度100000元,年利率6.09%,逾期罚息按利率上浮50%计算,授信期限为2016年8月3日至2019年8月3日,单笔借款期限为自每笔借款实际发放日起顺延一年,到期一次性还本付息。同日,原告依被告手机端申请向被告指定账户实际发放借款100000元,履行贷款出借义务。上述借款期限届满后,被告至今分文未还。原告多次催告被告还本付息,但被告至今仍未偿还该笔借款,累计拖欠贷款本息合计114243.83元,其行为严重侵害了原告合法权益。据此,原告根据相关法律规定、合同约定,诉至贵院,望依法判如所请。 被告承认借款属实，请求分期归还借款。 经审理查明：2016年8月3日,被告吴某某与原告签订《安徽霍山农村商业银行“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》(下简称借款合同),约定原告向被告提供授信额度100000元,年利率6.09%,逾期罚息按利率上浮50%计算,授信期限为2016年8月3日至2019年8月3日,单笔借款期限为自每笔借款实际发放日起顺延一年,到期一次性还本付息。同日,原告依被告手机端申请向被告指定账户实际发放借款100000元,履行贷款出借义务。上述借款期限届满后,被告对拖欠贷款本息合计114243.83元未还致原告诉至本院。 以上事实，有《借款合同》、借款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告吴某某签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。涉案借款利息，经审核，不违反合同约定和法律规定。被告吴某某向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告吴某某归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息14243.83元，合计114243.83元(自2020年7月1日起至款项结清之日止利息按合同约定计算)。 款交本院转付（账号：34×××10；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，减半收取1295元由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 黄承华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王 蔓 书 记 员 汤盼盼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。