wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2655号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨武林，男，1978年3月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李传发，男，1957年9月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。再审申请人杨武林因与被申请人李传发民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨武林申请再审称，杨武林只是应李传发要求帮杨武林的哥哥带回借款，借款人不是杨武林。杨武林打了借条，杨武林哥哥还款后，李传发把借条还给杨武林，借条已经撕毁。杨武林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项的规定申请再审。本院经审查认为，李传发提交的借条和杨武林陈述的事实能够证明双方之间成立民间借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，杨武林抗辩已经偿还借款，但未提供证据证明，对此应承担未尽证明责任的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨武林的再审申请。审判长 孙 刚审判员 周海燕审判员 赵莉丽二〇二〇年八月六日书记员 汤 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特219号申请人：杨国钢，男，汉族，1971年4月29日出生，住北京市朝阳区。被申请人：安秀兰，女，汉族，1937年3月31日出生，住北京市朝阳区。代理人：杨俊英，女，汉族，1960年1月13日出生，住北京市海淀区。申请人杨国钢（以下简称姓名）申请宣告被申请人安秀兰（以下简称姓名）无民事行为能力一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨国钢称，杨振江与安秀兰系夫妻关系，二人共育有三子二女，分别为：长子杨国庆、次子杨国春、三子杨国钢、长女杨俊英、次女杨春英。安秀兰长期与杨国钢共同居住生活，日常起居和生活由杨国钢照顾。2020年1月底以来，安秀兰生活认知能力下降，经常出现幻觉，经北京大学第六医院诊断为：痴呆状态、幻觉状态、中度抑郁状态、轻度焦虑状态。申请人认为安秀兰已经无法辨认自己的行为，故诉至法院，请求依法宣告安秀兰为无民事行为能力人，同时指定杨国钢为其监护人。杨俊英称，我了解我母亲安秀兰的现况，认可安秀兰无民事行为能力，认可安秀兰目前与杨国钢共同居住，同意杨国钢作为安秀兰的监护人。经审理查明：杨振江与安秀兰系夫妻关系，二人共育有三子二女，分别为：长子杨国庆、次子杨国春、三子杨国钢、长女杨俊英、次女杨春英。2020年1月以来，安秀兰出现双侧多发腔隙性脑梗塞、老年性脑改变等病症，经北京大学第六医院诊断为痴呆状态、幻觉状态、焦虑失眠。经本院委托，北京通达法正司法鉴定中心于2020年8月20日作出司法鉴定意见书，评定安秀兰患阿尔采末氏病，评定为无民事行为能力。杨国钢现申请宣告安秀兰为无民事行为能力人，同时申请作为其监护人。杨俊英表示清楚安秀兰目前的身体状况，同意宣告安秀兰为无民事行为能力，并表示同意杨国钢作为安秀兰的监护人。审理中，杨国钢提交有杨国庆、杨俊英、杨春英、杨国钢共同签字“协议”一份，载明杨国庆、杨俊英、杨春英、杨国钢一致同意由杨国钢作为安秀兰的监护人。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。本案中，安秀兰经鉴定被评定为无民事行为能力，故本院依法宣告安秀兰为无民事行为能力人。现杨国钢作为安秀兰之子，具备对其进行监护的能力，又愿意担任安秀兰的监护人，且安秀兰的大部分子女对此也同意，本院对此不持异议。综上，本院依法指定杨国钢为安秀兰的监护人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告安秀兰为无民事行为能力人；二、指定杨国钢为安秀兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  张帅宾二〇二〇年八月二十四日书记员  李 灏
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2215号 被执行人张剑平、陈巧芳、徐彩珠： 申请人卢淑兰与被执行人张剑平、陈巧芳、徐彩珠民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）东执民字第1679号，经法院执行，本人权益部分实现，后因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。现经贵院恢复执行，申请人收到被执行人支付的执行款1000元。本次恢复执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十五日
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执738号申请执行人：魏树利,男,汉族,农民,住内蒙古林西县。被执行人：宁亚民,男,汉族,农民,住内蒙古林西县。本院在执行魏树利与宁亚民劳务合同纠纷一案中，申请执行人魏树利依照（2020）内0424民初353号民事判决书申请法院执行被执行人宁亚民给付魏树利劳务费14000元，案件受理费75元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年5月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年8月10日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年八月十日书记员  吴亚军
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终3304号 上诉人（原审被告）：福建运通投资股份有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路115路运通大厦**，统一社会信用代码：91350000729725989L。 法定代表人：欧秀玉，总经理。 委托诉讼代理人：陈希、林威，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州绿力健康产品有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路**，统一社会信用代码：91350100717308686W。 法定代表人：陈贵晖，执行董事。 委托诉讼代理人：张从建，福建亚嘉律师事务所律师。 上诉人福建运通投资股份有限公司（以下简称“运通公司”）因与被上诉人福州绿力健康产品有限公司（以下简称“绿力公司”）企业借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初5342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 运通公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回绿力公司的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由绿力公司承担。事实和理由：1、案涉两份《借款协议书》记载的签订时间为2016年12月26日和2017年2月20日。在上述期间，倪新光同时为运通公司及绿力公司的股东及法定代表人，两家公司公章完全由其掌握，故根本无法确定案涉两份《借款协议书》的真实性。且倪新光在转让其持有的运通公司的股权时，也未向受让该股权的股东告知过借款情况。故绿力公司提供的证据不足以证明《借款协议书》真实履行。2、绿力公司提供的2016年12月27日银行客户回单附言处载明“（网银转账）往来款”而非借款，亦可证明绿力公司向运通公司支付的款项并非借款。3、绿力公司在《借款协议书》约定的借款到期后，从未要求运通公司支付过任何利息，反而在倪新光完成股权转让后提起诉讼，也足以证明《借款协议书》并非真实履行。4、案涉两份《借款协议书》写明签字后生效，但两份协议均无法法定代表人签字，应为无效。 绿力公司辩称：一审判决事实清楚，法律适用正确，绿力公司一审提交的借款协议、转账凭证均证明借款真实有效。运通公司的上诉理由无法律及事实依据。 绿力公司向一审法院提出诉讼请求：1.运通公司归还借款本金143万元及利息（其中120万元本金按月利率1%从2016年12月27日起计至实际还清之日止，23万元本金按月利率1%从2017年2月20日起计至实际还清之日止）；2.由运通公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年12月26日，绿力公司与运通公司签订一份《借款协议书》，约定运通公司向绿力公司借款120万元；借款期限六个月，即自2016年12月27日起至2017年6月27日止，支付借款时间以转帐凭证为准；借款利率按月息1%计算，按实际用款天数计息，于每月20日支付，直接存入绿力公司指定帐号。 2016年12月27日，绿力公司按照上述《借款协议书》约定向运通公司指定账户转账120万元，银行客户回单的附言处载明“（网银转帐）往来款”。 2017年2月20日，绿力公司与运通公司又签订一份《借款协议书》，约定运通公司向绿力公司借款23万元；借款期限一年，即自2017年2月20日起至2018年2月20日止，支付借款时间以转帐凭证为准；借款利率按月息1%计算，按实际用款天数计息，于每月20日支付，直接存入绿力公司指定帐号。 2017年2月20日，绿力公司按照上述《借款协议书》约定向运通公司指定账户转账23万元，银行业务凭证的附言处载明“借款”。 此后，运通公司均未还款付息，绿力公司遂诉至一审法院。 一审法院认为，绿力公司、运通公司之间的企业借贷关系，有《借款协议书》及银行转账凭证为据，事实清楚，可以认定。运通公司未按约偿还借款本息，已构成违约，绿力公司诉请运通公司偿还两笔借款本金合计143万元（120万元+23万元）并按照约定的借款利率（月利率1%）分别计算支付两笔借款的利息，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。运通公司的抗辩理由缺乏依据，一审法院不予采信。 一审法院判决：运通公司应于判决生效之日起十日内偿还绿力公司借款本金143万元并按月利率1%计算支付以借款本金120万元为基数自2016年12月27日起至该笔借款还清之日止的利息和以借款本金23万元为基数自2017年2月20日起至该笔借款还清之日止的利息。一审案件受理费21944元，由运通公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实正确。 另查明，根据企业信用公示信息，2016年至2017年，即本案借款发生期间，绿力公司及运通公司的法定代表人均为倪新光，绿力公司股权结构为：王志明持股比例40%，倪新光持股比例60%，运通公司股权结构为：倪新光持股比例38%，王志明持股比例30.4%，方淑持股比例26.6%，黄照华持股比例5%。 本院认为，案涉两份《借款协议书》落款处均加盖有协议双方绿力公司、运通公司公章，该两协议约定之协议经双方签字后生效的生效条件已成就，故该两协议已依法生效。运通公司关于两份协议均无法定代表人签字，应为无效之上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。 绿力公司作为出借人，提交了《借款协议书》、银行转账凭证等证据，这些证据内容吻合、相互印证，能够形成完整证据链条，证明绿力公司与运通公司之间存在借贷关系且绿力公司已向运通公司实际履行了出借140万元款项义务的事实。运通公司主张案涉《借款协议书》并非真实履行，对此，本院分析如下：首先，虽然本案借款发生时，倪新光同为绿力公司、运通公司的股东及法定代表人，但在无其他证据予以佐证的情况下，仅凭此不能作出关于该两公司均由倪新光实际控制，或两公司公章均由倪新光完全掌握的认定，更不能以此作为否定案涉借款实际发生的事由。其次，转账日期为2016年12月27日的银行客户回单所记载的借款金额、日期与落款时间为2016年12月26日的《借款协议书》载明的借款金额、日期是一致的，在无证据证明该款项系指向绿力公司与运通公司之间的其他经济往来的情况下，虽其上附言注明为“往来款”，亦不能否定该款项的借款性质。再次，倪新光在转让其持有的运通公司股权时是否告知受让人该公司相关借款情况，及绿力公司何时要求运通公司还本付息，均不能作为否定《借款协议书》已实际履行的事由。基于前述分析，对于运通公司的上诉理由，本院均不予采信。比较双方当事人证据证明力，绿力公司提交的证据证明力处于明显优势，本院予以采信。 综上，运通公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21944元，由福建运通投资股份有限公司负担。一审案件受理费的负担，执行一审法院的决定。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈朝晖 审 判 员 雷晓琴 审 判 员 田始凤 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 蔡思婷 书 记 员 陈 林
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1356号申请执行人：陈静辉，男性，1968年02月17出生，汉族，身份证号码：2201221968********，住吉林省农安县。被执行人：任喜芳，女性，1965年06月12出生，汉族，身份证号码：2201031965********，住长春市二道区。本院在执行陈静辉与任喜芳借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日向发出执行通知书，责令给付申请执行人人民币66599元，但被执行人任喜芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款66599元。本裁定立即执行。审判员  赵伟二〇二〇年八月十日书记员  陈乾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1093号之一 申请人：徐锡宁，男，1957年4月10日出生，汉族，住南宁市，现住南宁市江**。 被申请人：陈小龙，男，1991年1月1日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：陈家仁，男，1968年3月5日出生，汉族，住广西博白县。 本院受理原告徐锡宁诉被告陈小龙、陈家仁民间借贷纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院于2020年9月25日裁定以652436.26元为限查封被申请人陈小龙、陈家仁名下财产[财产名称、数量及查封期限详见(2019)桂0105执保1093号查封财产清单]。现申请人以被申请人已履行债务为由申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人陈小龙、陈家仁名下财产[财产名称、数量及查封期限详见(2019)桂0105执保1093号查封财产清单]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  朱 琴
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初319号原告:赵家红，男，1973年9月27日出生，汉族，深圳怡正发物业公司工作，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：李金苗，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：艾尚成，男，1976年3月17日出生，汉族，武汉鹏远腾达建设工程有限公司经理，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：刘东，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。原告赵家红诉被告艾尚成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家红的委托诉讼代理人李金苗、被告艾尚成的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家红向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告艾尚成归还借款10万元，并从2016年2月1日起按照月利息3000元支付利息至本息还清为止；2.诉讼费由被告艾尚成承担。事实与理由：2016年，被告艾尚成因个人急用钱，向原告赵家红借10万元，赵家红交付后艾尚成书写了欠条，2018年11月19日，赵家红通过微信催要，艾尚成承认借款，但拒不给付，现请求依法判决。被告艾尚成口头辩称，1.对借条真实性有异议，要求对借条中的指纹进行鉴定；2.月息3000元过高。原告赵家红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：赵家红、艾尚成为武汉鹏远腾达建设工程有限公司股东。2016年7月20日，赵家红向艾尚成转账10万元。被告艾尚成向原告赵家红出具欠条一份，内容为：“今借到赵家红现金10万元，利息每月3000元，从2016年2月1日起计息。落款时间为2016年2月1日。”2018年11月19日，赵家红向艾尚成微信催借款10万元还款，艾尚成回复“这个钱是我个人的事，我想办法”。后因该款未偿还，产生诉讼。在本案审理过程中，2020年4月21日，艾尚成申请对欠条进行鉴定，2020年7月22日，艾尚成未缴纳鉴定费，放弃鉴定申请。本院认为：当事人对其主张的事实及反驳对方主张的事实应提供证据,未提供证据或提供证据不足以主张其主张的事实的,应承担不利的法律后果。原告赵家红持银行转款凭证以及被告艾尚成本人出具的借据主张债权,于法有据,应予支持。被告艾尚成对借条的真实性提出异议，却又放弃鉴定，被告艾尚成陈述借款未交付与借条中自书收到现金相悖，被告艾尚成的主张无证据证明,本院不予采信。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，故自2016年7月20日借款交付时，双方的借款合同成立，原告赵家红要求从借条落款日期2016年2月1日起计息的主张，本院不予支持。双方当事人约定10万元按照月息三分计息，利息明显过高，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告艾尚成自本判决生效之日起二十日内向原告赵家红偿还借款本金10万元及利息(本金10万元自2016年7月20日至判决生效之日止,按照年利率24%计算);二、驳回原告赵家红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费260元，合计1410元，由被告艾尚成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  向晶鑫二〇二〇年八月二日书记员  刘江伟本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初634号原告：天津道达国际货运代理有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路**2段**。法定代表人：刘威，执行董事。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。被告：山西雄恒乳胶制品有限公司，住所地山西，住所地山西省晋中市榆社县邓峪村丰联农业公司西侧）。法定代表人：朱建辉。原告天津道达国际货运代理有限公司与被告山西雄恒乳胶制品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津道达国际货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津道达国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判长  董丽娟审判员  吴文哲审判员  张 颉二〇二〇年八月二十六日法官助理梁艳书记员陈建军附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执964号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：王景云，女，1966年7月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：乔东梅，女，1980年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：蒋方威，男，1975年10月5出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王景云、乔东梅、蒋方威借款合同纠纷一案中，2020年5月11日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初1724号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年八月三十一日书记员  杨莉群
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1879号 原告：李永强，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：蔡贤征，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告李永强与被告蔡贤征民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永强的委托诉讼代理人林天贺到庭参加诉讼，被告蔡贤征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永强向本院提出诉讼请求：1．判令蔡贤征偿还李永强借款10,000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2．判令本案的诉讼费由蔡贤征承担。事实和理由：李永强与蔡贤征系朋友关系。2017年12月7日，蔡贤征以需要资金为由向李永强借款。当日，李永强将现金10,000元交付蔡贤征，蔡贤征当即出具《借条》一份交李永强，确认债权债务。该笔借款未约定还款期限。近期，李永强多次向蔡贤征催款均未果。 蔡贤征未作答辩。 李永强围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡贤征既未到庭参加诉讼，也未提出书面异议，视为放弃相应的诉讼权利，对李永强提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，蔡贤征出具《借条》一份交李永强收执，确认向蔡贤征借款10,000元的事实。借款后，蔡贤征未偿还任何款项。后李永强经催讨未果，遂于2020年4月16日提起本案诉讼。以上事实，有当事人的陈述，并有李永强提交的李永强的居民身份证、蔡贤征的户籍证明、蔡贤征出具的《借条》等为据，应予认定。 本院认为，蔡贤征向李永强借款10,000元的事实，有李永强提供的蔡贤征出具的《借条》为证，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案借款为不定期无息借贷，李永强可随时向蔡贤征主张权利。现经李永强起诉催告，蔡贤征仍未偿还诉争借款，应承担逾期还款的责任。故蔡贤征应偿还李永强借款10,000元并按规定支付逾期还款利息。李永强主张自起诉催告之日即2020年4月16日按年利率6%计付逾期利息，于法有据，应予照准。 综上所述，蔡贤征应偿还李永强借款10,000元并支付逾期付款利息。蔡贤征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡贤征应于本判决生效后十日内偿还李永强借款10,000元，并按年利率6%计付自2020年4月16日起至判决确定还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由蔡贤征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王雅稚 人民陪审员  吴英挺 人民陪审员  叶 敏 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0303民初493号 原告：高峰，男，汉族，生于1979年1月25日，住辽宁省本溪市平山区，现住宝鸡市渭滨区。 委托代理人：何梅梅，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。 被告：熊新莉，女，汉族，生于1964年4月9日，住宝鸡市金台区。 原告高峰诉被告熊新莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托代理人何梅梅到庭参加诉讼。被告熊新莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿原告借款本金90000元并支付自2018年7月14日起至款清之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2019年7月14日为5400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，被告以经营生意为由从原告处借走人民币30000元整并出具借条一份。借条载明：“今借到高峰微信转账叁万元人民币，约定三个月之内归还”。2018年7月底，被告以给自己儿子安排工作为由从原告处借走现金60000元，口头承诺几天后归还。借款到期后，被告并未向原告归还借款。此后，原告多次要求被告归还上述两笔借款。被告以各种理由予以推脱。综上所述，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 原告高峰为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、借条，证明2018年4月14日，被告向原告借款30000元的事实。 2、谈话笔录、招商银行交易流水，证明2018年7月底，被告向原告借款60000元的事实。 被告熊新莉未出庭亦未提交书面答辩状。 对原告高峰证据分析认定如下： 1、借条，有被告熊新莉签名捺印，真实可信，本院予以认定； 2、谈话笔录、招商银行交易流水，谈话笔录有张文超签名捺印，本院对张文超进行了核实，招商银行交易流水张文超认可，该组证据真实可信，本院予以认定。 根据本案所查明的事实及证据分析认定，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月14日，被告熊新莉以生意周转为由，向原告高峰借人民币30000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到高峰微信转账叁万元人民币，约定三个月之内归还，如若逾期未还，洁丰绿色环保干洗（陈仓园X小区X层楼X层X号）归高峰所有，我无异议。并承诺成为干洗店员工，每月2500元，签订劳动合同，以此为据。身份证号”，原告高峰当即用微信转款给被告。2018年7月，被告以给自己儿子安排工作为由又向原告借款，原告从朋友张文超处借款60000元，将现金交付给被告。被告熊新莉口头承诺几天后归还。借款到期后，被告未向原告归还借款。原告多次催要，被告以各种理由予以推诿，拒不还款。 以上事实，有借条、谈话笔录、招商银行交易流水及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款30000元有借条和微信转账截屏为证，真实可信，本院予以认定。另外一笔借款60000元有证人张文超谈话笔录和招商银行宝鸡分行营业部交易流水为证，真实可信，本院予以认定。现原告高峰主张熊新莉归还借款90000元之请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告请求被告熊新莉支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下： 一、被告熊新莉于判决生效后十日内归还原告高峰借款本金90000元及利息（以30000元为基数，从2018年7月14日起至款清之日止按年利率6%计算；以60000元为基数，从2020年1月9日起至款清之日止按照年利率6%计算） 二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，公告费600元，由被告熊新莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  晁靖雲 人民陪审员  魏菊红 人民陪审员  王丽娟 二〇一八年八月二十五日 书 记 员  容源萍 1
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2271号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱珂兴，该公司员工。 被告：陈桂亮，男，1987年12月12日出生，住址：广西合浦县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告陈桂亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司委托诉讼代理人邱珂兴到庭参加诉讼，被告陈桂亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5223.81元；二、判令被告向原告支付逾期利息（以未还的借款本金5223.81元为基数，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 被告陈桂亮未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定，被告陈桂亮为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。自2017年07月10日开始，被告先后通过小花APP应用程序申请了2笔借款，编号为CS20170710843606.CS20170725098109。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。上诉2笔借款金额共计7761.84元,上海凯岸信息科技有限公司是实际出借人，被告实际收到借款金额为6000元。借款后，被告未能按时足额履行还款义务，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署《债权转让协议》，将对被告的相关债权转让给原告，并已履行了债权转让通知义务。 本院认为，被告陈桂亮是小花厦门公司运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司作为实际出借人向被告支付了6000元借款，双方形成了借款合同关系。但本案原告并没有举证证明上海凯岸信息科技有限公司具备互联网金融业务经营资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷合同关系应为无效，当事人依合同而取得的借款应当予以返还。上海凯岸信息科技有限公司向被告支付了6000元，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金922.47元，尚欠5077.53元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告返还欠款，符合法律的规定，本院予以支持，但数额应以本院核实的数额为据。被告陈桂亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈桂亮应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司5077.53元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告陈桂亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝光旺 appoint 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄镯婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执208号 申请执行人：杨金霞，女，1992年8月18日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：王斌强，男，1993年9月10日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人杨金霞与被执行人王斌强民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1666号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人杨金霞借款65000元，承担案件受理费1294元。申请执行人杨金霞于2020年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院冻结并扣划王斌强中国工商银行甘肃省兰州费家营第二支行27×××60账户内存款8700元，申请人表示暂不领取。双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人王斌强于2021年1月30日前给付申请执行人杨金霞剩余执行款56300元；二、申请执行人杨金霞撤销执行申请，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本院认为，申请执行人杨金霞主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执208号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李少平 二〇二〇年八月十三日 书记员  王鹏杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27497号之一申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。。负责人：杨志群。委托代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。委托代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。被执行人：杨柳丹，女，汉族，1987年2月27日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨柳丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初48728号民事判决发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付418432.97元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年8月17日向本院申请结案，称被执行人已于执行立案前履行完毕，并申请解除对被执行人杨柳丹名下财产的查封、冻结等查控措施。本院认为，本案据以申请执行的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项规定的立案执行的条件，依法应当不予立案；鉴于本院已经立案，依法应当驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨柳丹名下财产的查封、冻结等查控措施；二、驳回申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 温 昕二〇二〇年八月十八日书记员 陈少敏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4275号申请执行人陈波波，男，1982年06月21日出生，住北京东城区。被执行人乔宇宏，男，1984年06月22日出生，住天津市东丽区。申请执行人陈波波与被执行人乔宇宏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26377号民事判决书已发生法律效力。因乔宇宏未在规定时间内履行义务，陈波波向我院申请强制执行，要求被执行人乔宇宏给付陈波波借款1050元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月9日向被执行人乔宇宏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人乔宇宏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人乔宇宏采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈波波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初26377号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6017号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵阳市小河区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：黄源，职务：董事长。诉讼委托代理人：董昶峰，男，1992年1月16日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市小河区。被告：李军，男，1971年8月1日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年8月14日，以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费147.00元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年八月十四日书记员  董容
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初3550号原告：刘敏，女，汉族，被告：赵灵均，女，汉族，被告：文昌锦阳投资有限公司，法定代表人：赵卫光。被告：袁文锋，男，汉族，本院受理的原刘敏与被告赵灵均、文昌锦阳投资有限公司、袁文锋民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘敏向本院申请撤诉。本院认为，原告刘敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘敏撤诉。因原告减少诉讼请求，经本院核算，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告已预交案件受理费9,060元，本院将原告多预交的9,035元予以退回。审判员 高  小  丽二〇二〇年八月二十五日书记员 陈雅莹（兼）
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审375号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人何亚女，女，1968年9月20日出生，居民身份证号码440************128，汉族，住广东省化州市**********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年8月4日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长D19号《行政处罚决定书》，本院于同年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月5日作出化自然资执法（决定）字[2019]第长D19号《行政处罚决定书》，对被执行人何亚女作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积80平方米处以每平方米60元的罚款，共款4800元。申请执行人于2019年12月6日向被执行人何亚女送达化自然资执法（决定）字[2019]第长D19号《行政处罚决定书》。被执行人何亚女在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年6月9日发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向被执行人何亚女送达化自然资执法（催）字[2020]第长F9号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人何亚女仍未履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长D19号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月5日对被执行人何亚女作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长D19号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人何亚女在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行该处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长D19号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马   朝   明审 判 员  陈       锋审 判 员  邹       虹二〇二〇年八月十八日法官助理  钟秋霞书记员何俊聪
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1184号 上诉人（原审被告）：袁晓林，男，1953年10月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑晓龙，四川宏申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓书钧，男，1959年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 上诉人袁晓林因与被上诉人邓书钧民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川省遂宁市船山区人民法院于2020年7月27日向上诉人袁晓林送达了交纳诉讼费用通知书，限上诉人袁晓林在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但上诉人袁晓林至今未缴纳。对上诉人袁晓林提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人袁晓林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 力 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李诗璐
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1185号原告：张建伟，男，1974年9月21日生，汉族，高平市人，公民身份号码：×××。被告：董太兵，男，1974年3月2生，江苏省大丰市人，现住山西省晋城市泽州县，公民身份号码：×××。被告：晋城市金工铸业有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县高都镇东顿村东南。法定代表人：王立新，该公司股东。原告张建伟诉被告董太兵、晋城市金工铸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案。审理过程中，原告张建伟于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建伟申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建伟撤诉。案件受理费1338元，原告已预交，本院减半收取计669元，由原告张建伟负担。审判员 闫慧琴 二○二〇年八月十一日书记员 苗思雅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5799号申请人：张士新，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被申请人：天津盛世祥通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇田盘胜景总部园区**楼****。统一社会信用代码：91120225MA05TQQL8G申请人张士新与被申请人天津盛世祥通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值500000元的银行存款、车辆、房产及其他财产采取保全措施。申请人以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人财产进行保全措施且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津盛世祥通建筑工程有限公司价值500000元财产采取保全措施。案件申请费3020元，由张士新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 哲二〇二〇年八月四日书记员 余贵洋
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4731号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人刘克红，女，1990年01月06日出生，住山东省淄博市沂源县。申请执行人陈赓与被执行人刘克红借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16743号民事判决书已发生法律效力。因刘克红未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人刘克红给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人刘克红邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘克红名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人刘克红采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16743号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初1258号原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市。负责人：张少华,行长。委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1987年3月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：李连珍，女，1954年2月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：陈继成，男，1955年2月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行(以下简称“中行姑苏支行”)与被告陈鹏、李连珍、陈继成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月10日依法公开开庭进行审理。原告中行姑苏支行的委托诉讼代理人孙信宜到庭参加诉讼。被告陈鹏、李连珍、陈继成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行姑苏支行向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告立即向原告清偿贷款本金35866.77元、利息622.27元、罚息69.62元、复利9.59元（暂计算至2020年8月5日，实际逾期利息、罚息、复利计算至实际给付之日止）；2、判令三被告支付原告实现债权支出的律师费4934元；3、判令原告有权对被告一抵押房产进行拍卖、协议折价、变卖，并从所得价款中优先受偿；4、判令本案诉讼费用由三被告承担。被告陈鹏、李连珍、陈继成未作答辩，也未向本院提交相关证据。经本院审理查明：一、《中国银行购房借款合同》签约人：原告中行姑苏支行（贷款人），被告陈鹏（借款人、抵押人）。二、借款合同约定的借款金额、贷款期限等：贷款金额160000元，期限120月，自2012年2月16日至2022年2月16日。利率为浮动利率，按实际放款日当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%。三、借款合同约定的违约责任：如未按约定的时间归还贷款本息，贷款人对逾期贷款本息每日计收罚息。罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收40%。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款人累计30天或累计三期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。订立、执行本合同所需有关费用（包括但不限于律师费、公证费、保险费、诉讼费等）由借款人负责支付。四、借款发放情况：原告应申请于2012年2月16日向被告陈鹏发放了160000元贷款，月利率6.4625‰，等额本息还款。五、欠款金额：自2019年8月开始连续3期未按期还款。截至2020年8月5日，被告尚欠贷款本金35866.77元、利息622.27元、罚息69.62元、复利9.59元。六、实现债权的费用：律师费4934元、案件受理费594元、公告费600元。七、担保情况：被告陈鹏以本市松陵镇淞兴路888号云河湾花园23幢-120铺，担保债权数额为160000元整，抵押方式为一般抵押，权利人为原告中行姑苏支行。八、保证责任：被告李连珍、陈继成出具《共同还款承诺函》，对被告陈鹏160000元的借款承担连带清偿责任。本院认为，原告中行姑苏支行与被告陈鹏签订的《中国银行购房借款合同》、被告李连珍、陈继成出具的《共同还款承诺函》依法成立且有效，各方应按约履行合同义务。上述合同签订后，原告按约发放了借款，但被告陈鹏未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告陈鹏立即归还全部借款本息以及为实现本案债权而产生的律师费等损失。被告李连珍、陈继成自愿为被告陈鹏的上述债务承担连带清偿责任，原告有权要求被告李连珍、陈继成对上述债务承担连带清偿责任。被告陈鹏将自有房产作为借款的抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权生效，原告依法享有抵押权，在被告不能清偿债务时，原告有权对抵押物行使优先受偿权。被告陈鹏、李连珍、陈继成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行归还借款本金35866.77元、利息622.27元、罚息69.62元、复利9.59元（暂计算至2020年8月5日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告陈鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行支付律师费损失4934元。三、被告李连珍、陈继成对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、如被告陈鹏未按期足额履行上述付款义务时（含案件受理费、公告费），原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告陈鹏名下位于本市松陵镇淞兴路888号云河湾花园23幢-120铺的房产经过协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿（登记债权数额160000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，公告费600元，合计1194元，由被告陈鹏、李连珍、陈继成负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  刘金荣二〇二〇年八月十日书记员  陈 彦
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初812号 申请人：武和平，男，1962年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被申请人：王壮利，男，1986年5月16日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被申请人：赵占芳，女，1987年10月18日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告武和平与被告王壮利等民间借贷纠纷一案，申请人武和平于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王壮利、赵占芳共有的登记在赵占芳名下位于阳原县处在价值200000元以内予以查封。申请人武和平以在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封赵占芳（身份证号码：1307271987××××××××）名下位于阳原县处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志明 二〇二〇年八月六日 书记员  史晓玫
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保250号洛阳泰弘养老产业有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初1754号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年8月3日，冻结被申请人洛阳汉山御园养老咨询服务管理有限公司洛阳银行账号为67×××26-09012的存款201.36元，经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年八月十三日
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1314号 原告：王海树，男，1962年11月3日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。 被告：隆化县七家镇人民政府,住所地隆化县七家镇七家村。 法定代表人：苏小明，职务：镇长。 委托诉讼代理人：李宝山，河北益铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳春瑞，男，1963年9月29日出生，满族，户籍地隆化县，现住隆化县。 原告王海树与被告隆化县七家镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，并于2020年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海树及其委托诉讼代理人安东阁，被告七家镇政府的委托诉讼代理人李宝山、柳春瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海树向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告因修河坝占用原告岳父（智万永）自留地7分8厘，按照占地补偿标准58000元/亩计算，计45240元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告是智万永（已去世）的养老姑爷，原告于1985年到智万永家一起生活，为其养老送终，智万永去世后的一切财产由原告继承，承包地及自留地由原告继承及耕种，智万永原分河套的自留地坐落在西××北头河套边，2018年被告在其搞河坝工程时将智万永的自留地7分8厘及其他组民的土地一并占用，按照他人的补偿标准每亩地58000元，智万永的自留地是7分8厘，计45240元。因该村将智万永的土地台账丢失，在给组民发放占地补偿款时，被告以智万永的土地台账丢失为由拒绝给付，后村委会给原告出具了丢失证明，原告找到被告多次协商未果。综上，原告认为原告系智万永的养老姑爷，为其养老送终，智万永夫妇去世后，都是由原告料理的后事，一切财产也都是由原告继承的，承包地及自留地按照相关政策也应由原告继承耕种，被告在修河坝时占用智万永的土地补偿金应当给付原告，智万永的台账丢失是村组给丢失的，责任不在于原告，并且有证据能够证明上述事实，被告应当将占地补偿款给付原告。为此原告诉至法院，请法院依法查明事实支持原告的诉求。 被告辩称：原告所主张的地块现在为河套，既不属于土地地貌完整现仍在耕种经营的情况，也拿不出证据证明该争议地块属自留地，所以不在本次河道整治征占地补偿范围内，依据相关政策不能予以补偿。为了最大限度保证对征占地居民的权益，镇政府制定了严格的公告、登记、测量、公示、补偿程序，又依据征地拆迁办法放宽了征占地补偿政策，给予补偿有两种情况：一是有土地原地貌现仍在耕种的；二是没有原地貌但能够证明是自留地或承包地的，原告均不能举证证明其符合上述两种情况，所以不能够依法进行补偿。 本院审查认为，原告要求被告给付占地补偿款的诉请,应以本案诉争土地使用权清晰为前提，本案中，双方对诉争的位于“XXXX五组河套边老麻地”的权属存在争议，原告认为属其自留地，被告认为是河套，该争议地块的使用权人的权属不清。其权属应由有关部门通过处理决定予以确定，而非由人民法院通过民事诉讼进行确定。原告提起诉讼的依据不充分。原告的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王海树的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段云龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 莉 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉期限 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1640号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何国卫，男，1963年2月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：潘梓田，广西右江律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：右江区四塘镇保安村那照屯第8村民小组。 负责人：韦东，该组组长。 一审被告：右江区四塘镇保安村那照屯第4村民小组。 负责人：何飞，该组组长。 一审被告：右江区四塘镇保安村那照屯第5村民小组。 负责人：黄仲坡，该组组长。 一审被告：右江区四塘镇保安村那照屯第6村民小组。 负责人：何晓德，该组组长。 一审被告：右江区四塘镇保安村那照屯第7村民小组。 负责人：黄维盛，该组组长。 一审被告：右江区四塘镇保安村那照屯第9村民小组。 负责人：黎贵武，该组组长。 一审被告：右江区四塘镇保安村那照屯第10村民小组。 负责人：赵志敢，该组组长。 -2- 再审申请人何国卫因与被申请人右江区四塘镇保安村那照屯第8村民小组（以下简称那照屯8组）及一审被告右江区四塘镇保安村那照屯第4、5、6、7、9、10村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何国卫申请再审称，（一）二审判决认定事实有误。二审判决根据政府处理决定中有关“该土地在1995年至2001年间，是那孟屯村民已种有果树和甘蔗的土地，不是荒地”的记载，即认定争议土地不是荒山，属认定事实错误。保安村山界内除部分土地种植有芒果树外，大部分是荒山。现争议地块位于“坑类峰”，当年何国卫扩大开荒种植的地块就是荒山。（二）二审判决认定“那照屯8组收回该土地后，没有分配给村民承包经营，该土地属那照屯8组的集体土地，何国卫从1999年起在该土地上耕种，是使用集体土地而不是开荒地”属认定事实错误。二审判决将“开荒地”与“集体土地”分割开来没有意义。在我国，集体土地包括荒地，荒地是集体土地的地类之一，村民所使用的土地都是集体土地，不存在使用集体土地与使用荒地之分。那照屯其他村民小组与何国卫一样在“坑类峰”等处开荒种植的村民还有很多，其他小组属于同样情况的村民已经领取土地征收补偿款，只有那照屯8组扣留了何国卫应分得的开荒种植部分的土地征收补偿款，侵害了何国卫的集体经济组织成员权益。（三）二审判决主文“变更”一审判决错误，应当予以撤销。二审判决那照屯村民小组支付何国卫青苗补偿款并不是变更一审判决，而是一个没有诉求的新判决，判决超出何国卫诉讼请求范围，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。（四）二审判决存在同类情形不同判决的情况，裁判尺度不一。故申请再审本案，请求依法撤销二审判决，改判维持一审判决。 那照屯8组提交书面意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回何国卫的再审申请。 -3- 本院经审查认为，关于何国卫应否分得涉案土地征收补偿款的问题。按照2014年那照屯土地征收补偿方案的规定，分田到户个人所得的责任田地和开荒种植的土地征收补偿款全部归个人所有，其余土地补偿款、安置补偿费全部归村民小组所有。何国卫主张其应分得开荒种植部分的土地征收补偿款，但依据二审法院查明的事实，争议土地是那照屯于1995年经百色市人民政府处理决定和百色地区中级人民法院行政判决后，取得争议土地的所有权，当时该土地上有其他村村民种植的果树，并非纯粹的荒地，不符合那照屯分配方案中开荒种植的分配条件。且村集体的征收土地补偿款如何分配应当根据村民自治的原则处理，那照屯其他小组同意分配村集体的土地征收补偿费属其村民自治行为，那照屯8组不同意把属于村集体的征地补偿款分配给个人亦属其村民自治行为，且不违反法律规定。何国卫以争议地属其开荒种植地、那照屯其他村民小组已分配征地补偿款为由，主张应分得争议地块的征地补偿费，无事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当。关于二审判决是否超出何国卫的诉讼请求问题。何国卫的诉讼请求中包括了争议土地的土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿款共计152，547.52元。何国卫在争议土地上种植多年，其所种植农作物的青苗补偿款应归其所有，二审判决部分支持何国卫的诉请，不属超出其诉讼请求。另何国卫提交的另案裁判文书涉及的地块与本案争议地不属于同一地块，何国卫以该裁判文书主张二审法院裁判标准不一，理由不成立。综上，何国卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何国卫的再审申请。 -4- 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 梁新华
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执964号   申请执行人：宋森，男,1953年9月17日生，汉族，住林西县。   被执行人：汪常顺，男,1958年3月19日生，汉族。   本院在执行宋森与汪常顺借款合同纠纷一案中，申请执行人宋森依据（2020）内0424民初202号民事判决书申请法院执行被执行人汪常顺给付标的款10000元及利息，案件受理费25元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年8月12日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年八月十四日   书记员 姜广东
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行终129-1号 丹东x公司： 你与东港市自然资源局确认强制拆除措施违法及行政赔偿一案本院于2020年8月18日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院立案庭或本院诉讼费专用账户预交案件受理费/申请费:x元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：建行沈阳崇宁支行；账号：ｘｘ×××ｘｘ。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是ｘｘ×××ｘｘ，您的查询密码是xxxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 zdqz立案审查表
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢476号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路**，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：戴光彩，该支行行长。 被执行人：黄立庭，男，1969年11月20日出生，汉族，，住所地安徽省桐城市 被执行人：金东梅，女，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人黄立庭、金东梅金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款645534.27元（含诉讼费10154元）及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费8855元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人黄立庭位于安徽省桐城市新渡镇新渡工业园（房产证号：桐房权证2005字第××号、桐国用（05）第2985号）及附属物。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人黄立庭位于安徽省桐城市新渡镇新渡工业园（房产证号：桐房权证2005字第××号、桐国用（05）第2985号）及附属物。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月七日 书记员 吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第四条对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。 当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。 对被执行人的股权进行评估时，人民法院可以责令有关企业提供会计报表等资料；有关企业拒不提供的，可以强制提取。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初19215号原告：李军，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地北京市通州区。委托诉讼代理人：韩建昌，北京市西城区法律援助中心指派（北京市金石律师事务所）律师。被告:中国卫生信息与健康医疗大数据学会，住所地北京市西城区南纬路**。法定代表人：马昱，副会长。委托诉讼代理人：张思星，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晚婷，女，北京市盈科律师事务所实习律师。原告李军与被告中国卫生信息与健康医疗大数据学会劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案。本院经审查认为，原告李军以原告中国卫生信息与健康医疗大数据学会为被申请人申请劳动仲裁，要求：1、支付2018年11月13日至2019年1月14日工资差额5440元；2、支付2019年1月15日至2019年7月12日未签订书面劳动合同二倍工资差额14439．27元。2020年5月21日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2020］第1469号裁决书，裁决：1、被申请人中国卫生信息与健康医疗大数据学会自本裁决书生效之日起七日内，支付申请人李军2019年1月16日至2019年7月12日未签劳动合同二倍工资差额130018．36元；2、驳回申请人李军其他仲裁请求。原告李军不服该裁决结果，于2020年7月3日诉至本院，案号为（2020）京0102民初19215号。被告中国卫生信息与健康医疗大数据学会亦不服该裁决结果，于2020年7月3日诉至本院，案号为（2020）京0102民初19203号；双方均针对同一仲裁裁决结果不服，鉴于被告中国卫生信息与健康医疗大数据学会立案在先，原告李军的诉讼请求并入（2020）京0102民初19203号案件中一并进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0102民初19203号案件审理。审判员  肖成效二〇二〇年八月六日书记员  高 钰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初1862号原告聂立国，男，汉族，1951年8月20日出生，户籍地甘肃省阿克塞哈萨克族自治县红柳湾镇金山路金山区，现住甘肃省敦煌市，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李**、姬润杰，陕西锐迈律师事务所律师。被告西安市沣东新城建军彩钢瓦石棉瓦厂，住所地西安市，统一社会信用代码：92611105MA6TWDFG0E。诉讼代表人：苏建军，该厂经营者，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3314。原告聂立国诉被告西安市沣东新城建军彩钢瓦石棉瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂立国及其委托诉讼代理人李**、姬润杰，被告西安市沣东新城建军彩钢瓦石棉瓦厂的诉讼代表人苏建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中原告聂立国申请诉讼保全，并提交中华联合财产保险股份有限公司的保函和保单予以担保。本院于2020年6月15日做出(2020) 陕0116民初1862号民事裁定书，对苏建军位于西安市碑林区XX环XX段XX幢XX室房产予以查封，查封期限3年，该裁定已执行。原告聂立国向本院提出诉讼请求: 1、请求判令被告偿还原告货款910400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事出售石棉原料的个人，被告系加工石棉瓦的个体工商户。原、被告于2005年便建立了供货关系，由原告向被告供应石棉原料，被告向原告支付货款，双方每年对账一次。2019年12月27日，原告与被告的经营者苏建军之妻李某某（曾用名：李云）进行对账结算，经双方核算被告尚欠原告货款910400元，后经原告多次向被告催要，均无果。原告诉至本院，望判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              被告西安市沣东新城建军彩钢瓦石棉瓦厂辩称，被告未与原告发生任何业务，不欠原告任何款项，请求驳回原告诉请。庭审中，原告提交的证据有：证据一、2015-2019年对账单11张，证明原被告之间存在买卖合同关系，双方于2019年12月27日对账结算，被告尚欠原告货款910400元，被告应予支付；证据二、公路运输（居间）合同25份，证明原告向被告供应石棉材料，通过运输公司向被告运送石棉原料的事实，佐证原被告之间存在买卖合同关系；证据三、证明一份，证明结合证据一中双方2019年12月27日对账结算及在结算中备注的“苏建军打条有268000元，到时见条子有效”，被告尚欠原告货款共计910400元（包含证明中的268000元）；证据四、申请证人聂某某出庭作证，证明聂某某作为原告的儿子和公司的业务员，是代表原告与被告发生业务往来。被告西安市沣东新城建军彩钢瓦石棉瓦厂对原告提交的证据一有他夫妻签名的无异议，原告提交的11张对账单中2016年12月的有苏建军的签名，2018年12月2日、2019年元月23日、2019年12月27日的有李云的签名，本院对原告提交的证据一中2016年12月、2018年12月2日、2019年元月23日、2019年12月27日的对账单予以采信。被告对原告提交的证据二、三无异议，本院予以采信。证人聂某某当庭证明，原告在2007年以前以个人身份从事石棉材料的销售业务，2007年后成立敦煌市鑫利石棉加工厂，属于个人独资企业，他一直是原告的业务员，被告所欠货款是欠原告的款。被告未提交证据。本院认定，原告系敦煌市鑫利石棉加工厂个人独资企业的业主，被告系加工石棉瓦的个体工商户。原、被告于2007年建立了供货关系，由原告向被告供应石棉原料，被告向原告支付货款，双方每年对账一次。2019年12月27日，原告与被告经营者苏建军之妻李某某（曾用名：李云）进行对账结算，被告尚欠原告货款910400元，其中包括2011年苏建军出具证明所欠货款268000元，后经原告多次向被告催要，均无果。原告诉来本院，本院主持调解，原告不同意调解。上述事实有原告提交已被采信的证据，证人聂某某的证言及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告长期建立买卖关系，原告完成供货义务，被告应承担付款义务，被告长期不付，原告诉请被告支付货款，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告支付货款，本院予以支持。根据《中华人民共和合同法》第六十条之规定判决如下：被告西安市沣东新城建军彩钢瓦石棉瓦厂在本判决生效后十日支付原告聂立国货款910400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12904元，诉讼保全费5000元，由被告西安市沣东新城建军彩钢瓦石棉瓦厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长  刘文龙人民陪审员  侯琴琴人民陪审员   张 萍二0二0年八月四日书  记  员  宁敏敏    1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3378号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：魏浩东，男，1987年9月7日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人魏浩东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏浩东应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款303000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 周璐妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特373号申请人：高某1，女，1958年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人高某1（下称姓名）申请确定监护人一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审理。现已审理终结。高某1称，李某1配偶高某2已于2010年4月26日去世病故。高某1共有子女五人，经协商其余四人均同意由大姐高某1担任母亲李某1的监护人。经审理查明：李某1，女，1937年11月20日出生，汉族，现住北京市朝阳区垡头东里东院****，身份证号×××。李某1与高某2系夫妻关系，共生育子女五人，分别为高某3、高某4、高某5、高某1、高某6。高某2于2010年4月26日去世。李某1之父母均已去世。本院经高某1申请，于2020年7月21日作出（2020）京0105民特xxx号民事判决书，宣告李某1为无民事行为能力人。2020年7月23日，高某3、高某4、高某5、高某6共同签署同意书，同意高某1担任李某1的监护人。本院认为：李某1为无民事行为能力的成年人，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。李某1之配偶高某2已于2010年4月26日去世，高某1系李某1之女。本院对高某1要求指定其为李某1监护人的申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定高某1为李某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 罗 淼二〇二〇年八月五日书记员 赵海鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5516号原告郑秀容，女，1970年7月23日生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：肖维波，贵州承恩律师事务所律师。被告贵州湘企房地产开发有限公司，地址：贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。法定代表人：刘东旺。原告郑秀容诉被告贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀容的委托诉讼代理人肖维波到庭参加诉讼，被告湘企房开经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑秀容向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2005年8月19日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》所形成的房屋买卖合同关系合法有效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：贵州西南五金机电专业批发市场内的房屋由被告开发建设。原告于2005年8月19日与被告签订《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》。协议第四条约定原告根据市场平面图订购第10栋第1层8、18号约108.8㎡,2770元/㎡，总认购价款301376元。签订协议当日，原告向被告一次性支付全部购房款，被告收款后向原告出具了收款收据，并将涉案房屋交付原告使用至今。另，经向贵阳市不动产登记中心查询，原告购买的前述房屋现登记房号为T栋1-7及T栋1-16，该房屋被多家法院查封。综上，案涉认购协议系有限协议，内容符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，被告已按约定收受购房款并将案涉房屋交付原告使用至今。被告擅自将已出售并交付使用的案涉房屋登记在被告名下，并设立抵押导致多家法院查封，被告的行为严重损害原告合法权益，故诉至法院，望支持如前所请。被告湘企房开无辩称意见。本院经审理认定以下事实：2005年8月19日，原告郑秀容作为乙方与被告湘企房开作为甲方签订《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，该认购协议书主要约定：四、乙方根据该市场平面图定购第10栋第1层8、18号约108.8㎡，2770元/㎡，总认购款301376元，待竣工验收合格后，最终以产权部门所测定面积为准,。（按建筑面积计算，公摊面积不超过10%）如有面积不符，按认购单价计算多退少补。五、乙方第一次向甲方交认购面积价款约50%，计人民币150688元，待甲方对外发售时交清余款50%。六、本协议仅限内部认购，不得转让。以前交付预订款项会员凭收款证明签订该协议，同时转抵认购款。待甲方正式发售时，同等办理相关手续及协助乙方办理产权证明……同日，被告向原告出具编号为0021819收款收据一张，载明：“今收到郑秀容交来房款人民币叁拾万壹仟叁佰柒拾陆元。”。因被告至今未向原告办理产权登记手续，原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，本案中原、被告就涉案房屋签订《会员认购协议书》，该《会员认购协议书》系原被告双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。该协议书已对所购房屋的位置、房号、面积、单价、总价款、付款方式、面积差异的处理方式及违约责任等均有明确约定，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，庭审中，原告提交的证据能够证明原告已向被告支付了案涉房款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，双方签订《会员认购协议书》所形成的房屋买卖合同关系有效，对原告的诉请，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告郑秀容与被告贵州湘企房地产开发有限公司于2005年8月19日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效。案件受理费5820元，减半收取2910元，由被告负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年八月四日书记员  刘航
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初559号原告：王存华，男，汉族，1975年2月23日出生，现住翼城县。委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告：郝艳雯，女，汉族，1986年4月17日出生，现住翼城县。本院在审理原告王存华与被告郝艳雯民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告王存华于2020年8月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告王存华撤回起诉的申请，属于其自行处分自己诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王存华撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王存华负担。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  王**兵人民陪审员  翟玉强二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈 敏
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0602刑初422号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人萧聪鹏，曾用名肖聪鹏，男，1988年9月5日出生于福建省南靖县，汉族，高中文化，空调安装工，家住福建省南靖县。2015年5月7日因交通肇事被处行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人萧聪鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人萧聪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年12月16日凌晨6时许，被告人萧聪鹏酒后驾驶车牌号为闽ＤＹ××××小型轿车，从芗城区石亭镇“家乐迪”ＫＴＶ出发，途经金星路，进入金峰路，并沿金峰路由北往南方向行驶至“宏源表业公交站台”路段时，碰撞前方同向行驶的陈某驾驶的闽Ｅ7××××二轮摩托车，造成陈某受伤和车损的交通事故。事故发生后，被告人萧聪鹏报警并在现场等候。经漳州市公安局交通警察支队芗城大队认定，被告人萧聪鹏负本事故的全部责任；陈某不负事故责任。经法医鉴定：陈某的损伤及后遗症评定为轻伤一级。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人萧聪鹏血样中的乙醇含量为245.16ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人萧聪鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车驾驶证、扣押及发还材料、道路交通事故认定书；被害人陈某的陈述；福建闽南司法鉴定中心闽南司鉴【2019】毒鉴字第1471号司法鉴定意见书、闽南司鉴【2020】临鉴字第913号司法鉴定意见书；交通事故现场勘验材料等，足以认定。 本院认为，被告人萧聪鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以追究其刑事责任。案发后，被告人萧聪鹏能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人萧聪鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人萧聪鹏血液中酒精含量达到245.16mg/100ml，又造成交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项及第四条的规定，判决如下： 被告人萧聪鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员      二〇二〇年八月十九日 书记员  刘闽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1168号申请执行人：马学惠，男，汉族，1971年5月24日出生，住河南省嵩县。被执行人：朱建民，男，汉族，1962年8月16日出生，住河南省嵩县。本院在执行马学惠与朱建民借款合同纠纷一案，执行标的20000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建民在金融机构的存款25000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年八月十九日书记员  任小青
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人：李娜，董事长。委托诉讼代理人：肖策英，女，1980年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。委托诉讼代理人：王琳，女，1989年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张乐红，女，1972年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南开源鑫城酒店管理有限公司（以下简称开源酒店）因与被申请人张乐红侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源酒店申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在申请人提交充分证据证明未使用争议“产权式客房”且被申请人无任何证据证明申请人使用客房的情况下，仅凭争议客房在申请人酒店范围内，就主观臆断认为申请人“实际占有又有意闲置争议客房”,从而认定申请人侵权，明显属于以司法裁判权代替当事人举证，刻意偏袒被申请人。二、本系列案件一审期间存在法官主动提示、引导被申请人变更诉求及案由，明显程序违法，申请人向法院申请承办法官回避，但承办法官并未回避。1、本案被申请人变更诉讼请求超过法定及举证通知书规定期限，庭审程序严重违法。2、本系列案件一审由长沙县人民法院民二庭包括庭长游宇法官在内的多名法官分别审理，游宇法官作为第一批案件开庭审理的主审法官，在明知申请人有类似胜诉判决的情况下，公然明示告知原告变更诉讼请求，刻意帮助原告方胜诉，有失法院中立立场，违反法官职业道德。另外，游宇法官作为民二庭庭长，其主观有失公立，先入为主的判断，难免影响其他法官作出公正判决。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。张乐红提交意见称，原审程序合法，实体处理基本正确，请求驳回开源酒店的再审申请。本院经审查认为，再审申请人开源酒店申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于开源酒店的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。开源酒店向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南开源鑫城酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理林峰书记员肖湘青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李康海，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告李康海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶、被告李康海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年2月15日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××92。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月12日，被告尚欠信用卡本金113090.32元、利息22869.19元、分期付款手续费2365.17元、逾期还款违约金19108.4元（自2018年11月12日起至2020年4月12日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；于2019年9月23日发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，对现有信用卡章程及领用合约进行修订和完善，新版章程及领用合约自2019年11月8日起生效，持卡人有异议而决定不再使用信用卡的，可向我中心提出销户申请,生效前未提出销户申请的，视为同意并遵守新版领用合约。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2020年4月12日的信用卡本金113090.32元、利息22869.19元、分期付款手续费2365.17元、逾期还款违约金19108.4元（自2018年11月12日起计收），以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：对原告的诉讼请求没有意见。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李康海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月12日的信用卡本金113090.32元、利息22869.19元、分期付款手续费2365.17元，以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担210元，被告李康海负担1444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3167号之二 解除保全申请人：班光兵，男，1985年6月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：韦书予，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓妃沂，广西贵文律师事务所实习律师。 被申请人：黄海雄，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告班光兵与被告黄海雄、南宁市龙光铭骏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）桂0108民初3167号民事裁定,查封、冻结被申请人黄海雄名下价值76200元的财产。申请人班光兵于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人班光兵的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄海雄名下价值76200元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月七日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执843号之一 申请执行人陆添，男，1979年7月16出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人何显昌，男，1982年7月21出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初3291号民事调解书，向被执行人何显昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务即双方一致确认被执行人何显昌尚欠申请执行人贷款本金50000元及利息，负担案件受理费1020元，执行费650元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何显昌的财产进行了查证，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。 本院认为，被执行人何显昌目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈申请执行人陆添，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执843号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  林 靖