河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7851号原告：徐凯，男，汉族，1971年5月19日出生，郑州市金水区。委托诉讼代理人：李健，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：石灿，河南正方圆律师事务所实习律师。被告：孙宏坡，男，汉族，1971年2月3日出生，住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人:付碧波，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司员工。委托诉讼代理人:张晓帆，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司员工。原告徐凯与被告孙宏坡、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯的委托诉讼代理人李健、石灿，被告孙宏坡、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人付碧波、张晓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告医疗费69196.99元、住院伙食补助费2050元、营养费1800元、误工费23108.4元(46858元/年×180天)、护理费11554元(46858元/年×90天)、交通费1088.57元、鉴定费1900元、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费15379.9元、精神损害抚慰金5000元，共计199479.8元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月29日21时12分，被告孙宏坡驾驶豫Ａ×××**车辆沿淮南街由南向北行驶至淮南街与汉江路交叉口时撞倒前方骑电动车同向行驶的原告徐凯，致使原告受伤致残。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的第410103500000014549号道路交通事故认定书认定，被告孙宏坡负此次事故主要责任，徐凯负次要责任。事故发生后，原告至河南（郑州）弘大心血管医院治疗，后转往郑州市骨科医院。经郑州市骨科医院诊断为“左踝关节粉碎性骨折”。2019年12月1日，原告再次入院取出左踝关节内固定物。2020年4月，原告向郑州市二七区人民法院申请了诉前鉴定，鉴定结果为构成十级伤残。被告孙宏坡所驾驶的车辆在被告保险公司正常参保，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告孙宏坡仅于2018年12月6日垫付16367.22元医疗费后，经原告多次催要，未再向原告支付任何费用。被告保险公司也以各种理由拖延承担给付义务，故原告提起诉讼。被告孙宏坡辩称：原告受伤后被告孙宏坡积极配合原告进行治疗鉴定，并已经给原告垫付了16367.22元医疗费。被告孙宏坡购买的有商业险和交强险，费用应由保险公司承担。鉴定费用若保险公司不承担，原告应自己承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：事故车辆在该公司投保交强险及商业三责险，该公司愿意在保险限额内对原告合理损失予以赔付。被告孙宏坡在本次事故中仅承担主要责任，在商业险限额内，该公司应承担不大于70%的赔偿责任，案件涉及的鉴定费、诉讼费属于间接损失，该公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日21时12分，被告孙宏坡驾驶豫Ａ×××**号车辆沿郑州市淮南街由南向北行驶至淮南街与汉江路交叉口右转时，与沿淮南街由南向北骑电动车行驶的徐凯相撞，致车辆受损，徐凯受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告孙宏坡负事故主要责任，原告徐凯负事故次要责任。原告受伤后被送往河南（郑州）弘大心血管病医院住院治疗，当天出院。诊断为左侧三踝骨折。次日原告转至郑州市骨科医院住院治疗，于2018年12月27日出院，住院27天，出院诊断：左踝关节粉碎性骨折。出院医嘱：1.药物应用；2.避免患肢负重，功能锻炼；3.避风寒、慎起居、勿过食生冷油腻，加强营养；4.出院后定期复查，每月一次，不适随诊；5.骨折愈合后行内固定取出术。2019年12月1日，原告因左踝关节骨折术后1年需取出内固定，到郑州市骨科医院治疗住院，于2019年12月14日出院，住院13天，出院诊断：左踝关节骨折术后内固定存留。出院医嘱：1.药物治疗；2.合理饮食、加强营养，适度功能锻炼；3.定期复查，每周一次；4.不适随诊；5.避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志。原告三次住院共41天，共花费医疗费85564.21元，其中被告孙宏坡为原告垫付医疗费16367.22元。2020年7月7日，河南一诚司法鉴定中心对原告的伤情作出一诚鉴定［2020］临床鉴字第059号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人徐凯左侧胫腓骨远端粉碎性骨折，目前遗留左踝关节活动受限，构成十级伤残；2.被鉴定人徐凯误工期评定为150-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。护理期需要1人护理。原告为此支付鉴定费1900元。原、被告之间民事赔偿发生纠纷，原告提起诉讼。另查明：1.豫Ａ×××**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、不计免赔率险等，商业第三者责任保险责任限额500000元，该事故发生在保险期间内。2.原告徐凯的父亲徐永强，1946年6月2日出生；原告徐凯的母亲高鸿临，1947年12月31日出生；徐永强、高鸿临有原告在内的两名子女。原告的女儿徐晖涵，2003年2月11日出生。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。本案所涉交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告孙宏坡负事故主要责任，徐凯负事故次要责任，故被告孙宏坡应依其在该事故中的过错承担相应的民事责任，双方的主次责任比例以8：2划分为宜。原告要求被告孙宏坡赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额应依原告提供的证据及相关法律规定依法计算为限。原告的损失：医疗费以票据为准，为85564.21元；住院伙食补助费按50元/天的标准计算41天，为2050元；根据原告的伤情、医嘱及鉴定意见，营养费按20元/天的标准计算90天，为1800元；根据原告的伤情、医嘱及鉴定意见，原告主张护理费参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元/年计算90天，为11554元，属合理费用，本院予以支持；根据原告的伤情、医嘱及鉴定意见，原告主张误工费参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资46858元/年计算180天，为23108.4元，属合理费用，本院予以支持；根据原告的伤情及住院天数，对原告主张的交通费，本院酌定支持820元；原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院予以支持；鉴定费以票据为准，为1900元。因豫Ａ×××**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、不计免赔率险等，该事故发生在保险期间内。故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告护理费11554元、误工费23108.4元、交通费820元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费15379.9元、残疾赔偿金54137.70元，合计110000元，在医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费10000元。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额不足部分，应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内依被告孙宏坡在该事故中的过错承担赔偿责任，即被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告医疗费75564.21元(85564.21元-10000元)、住院伙食补助费2050元、营养费1800元、残疾赔偿金14264.24元(68401.94元-54137.70元)，共计93678.45元的80%，为74942.76元。扣除被告孙宏坡垫付的16367.22元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应再向原告支付58575.54元，被告孙宏坡就其为原告垫付的16367.22元医疗费可另行向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张。根据保险条款规定不属保险公司赔偿的部分，应由被告孙宏坡依其在该事故中的过错承担赔偿责任，即被告孙宏坡应赔偿原告鉴定费1900元的80%，为1520元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告徐凯护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共110000元，在医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告徐凯医疗费10000元，以上共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告徐凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计58575.54元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告孙宏坡赔偿原告徐凯鉴定费1520元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告徐凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2145元，由被告孙宏坡负担1951元，由原告徐凯负担194元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵惠红二〇二〇年八月三十一日书记员  杨丽娜