陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初672号 原告:李贤安，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 委托诉讼代理人：韦建信，紫阳县城关法律服务所法律工作者。 被告：杨传舜，男，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市上城区。 被告：陈桂娥，女，汉族，浙江省杭州市人，住址同上。系杨传舜之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：杨建瓯，浙江六善律师事务所律师。 被告：鸿基建设工程有限责任公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇仁英路**（苍岳大厦****）。 统一社会信用代码：91330327787715244W。 法定代表人：董云龙，总经理职务。 委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江望舟律师事务所律师。 原告李贤安与被告杨传舜、陈桂娥、鸿基建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤安及其委托代理人韦建信到庭，被告杨传舜及其委托代理人杨建瓯到庭，被告鸿基建设工程有限责任公司的委托代理人陈荣坚到庭，被告陈桂娥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贤安向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金150万元；2、请求判令三被告偿还原告借款利息（2019年7月3日-2020年6月2日）30万元；3、请求判令三被告对上诉本息承担连带偿还责任；4、请求判令三被告按照月息2分支付自2020年6月3日起至本息还清为止；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍，2019年原告在承包的煤业公司做劳务。因被告投资煤矿资金周转不开向原告借款150万元，分别于2019年6月23日18万元、2019年6月24日12万元、2019年6月27日70万元、2019年7月3日40万元、2019年7月3日10万元汇入被告杨传舜妻子陈桂娥以及张景飒卡内。被告向原告出具借条约定2019年12月31日前连本带息一次性偿还给原告，现已经逾期半年之久被告迟迟不肯偿还，无奈之下原告只好起诉至贵院，请求贵院依法判决。 原告李贤安为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息和主体资格；2、被告杨传舜和陈桂娥的身份证复印件，证明二被告的身份信息；3、借条原件一张，证明原告向原告借款150万元的事实；4、五张汇款凭证原件，证明原告向被告借款共计150万元，转款时间分别是2019年6月23日向陈桂娥卡内转款18万元，2019年6月24日向陈桂娥卡内转款12万元，2019年6月27日向陈桂娥卡内转款70万元，2019年7月3日向陈桂娥卡内转款40万元，2019年7月3日向张景飒卡内转款10万元。 被告杨传舜辩称，对借款150万元的事实无异议，但根据借条的内容,该笔借款属于杨传舜的个人借款,与鸿基公司无关,也与陈桂娥无关,更不是夫妻共同债务。而借条对利息约定不明确,要求被告支付利息没有法律依据。对于保全费,因属超额查封,且未经催讨,不是主张债权的合理费用,不应由被告承担。故希望法庭综合评判案件,除在合理期限范围内支持杨传舜偿还借款本金义务之外,应驳回原告的其它诉讼请求。 被告杨传舜未向法庭提交证据。 被告鸿基建设工程有限责任公司辩称，鸿基公司从没有向原告借过钱，公司的项目部公章是在项目部处盖的公章，起到的是见证人的作用，不是借款人的作用，项目部公章的内容也显示不能进行借款和贷款等行为，盖章的行为只是杨传舜的个人行为，不是公司的行为，恳请法庭驳回原告要求被告鸿基公司承担清偿责任的诉讼请求。 被告鸿基建设工程有限责任公司未向法庭提交证据。 对原告提交的证据，被告杨传舜和鸿基建设工程有限责任公司对证据真实性无异议，经审查其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院将其作为认定本案相关事实的依据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年被告杨传舜投资煤矿，因资金周转需要向原告借款150万元，原告分别于2019年6月23日,6月24日，6月27日，7月3日向被告杨传舜的妻子和张景飒的卡内转款18万元、12万元、70万元、40万元、10万元。被告于2020年1月19日向原告出具借条一张，载明：今借到李贤安人民币现金壹佰伍拾万元整（1500000元），本款归还日期原约定2019年12月31日前还清，现因资金周转困难，不能按时归还，自借款之日起（2019年7月3日）需支付李贤安同期银行贷款利率的四倍作为资金占用利息。借款人：杨传舜，持卡人：陈桂娥，被告鸿基建设工程有限责任公司项目部并在借条上盖章。 本院认为，原告李贤安与被告杨传舜、陈桂娥、鸿基建设工程有限责任公司的借款关系成立，被告杨传舜、陈桂娥、鸿基建设工程有限责任公司对150万元借款负有连带偿还责任。被告陈桂娥对借款知情，且在持卡人处签名，借款发生在二被告婚姻存续期间，数额巨大，是被告杨传舜为进行生产需要向他人进行的借贷，应当认定为被告杨传舜和陈桂娥的夫妻共同债务，故被告杨桂娥应当对该借款负连带清偿责任。被告鸿基建设工程有限责任公司在借条上盖章，其公章上关于公章使用期限的说明，对公司内部具有约束力，对公司外的第三人无约束力，对外签章有效，应当承担法律责任，故其应当为共同借款人，对借款承担连带清偿责任。原、被告双方在借条上明确约定了利息，约定并未违反该《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借条上的按照李贤安同期银行贷款利率的四倍支付资金占用利息的约定，属于约定不明，应当按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息，中国人民银行中长期贷款基准利率为4.75％的四倍计算利息即按照19％的年利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告杨传舜、陈桂娥、鸿基建设工程有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告李贤安连带偿还借款1,500,000元，并自2019年7月3日起按照年利率19％给付利息计算至欠款本金履行完毕为止。 二、驳回原告李贤安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,000元，减半收取10,500元，诉讼保全费5,000元，保函费2,700元，由被告杨传舜、陈桂娥、鸿基建设工程有限责任公司承担18,112.5元，由原告李贤安承担87.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 唐 军 二〇二〇年八月十九日 书记员 姜国强 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。