山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初779号原告：青岛轩悦行电动汽车服务有限公司，住所地青岛市市**重庆南路**。法定代表人：蒋阳川，总经理。委托诉讼代理人：徐捷，男，1984年12月21日出生，汉族，住浙江省宁海县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张文翠，女，1974年11月16日出生，汉族，住青岛市市**，系该公司员工。被告：青岛车思维汽车服务有限公司，住，住所地青岛市平度市李园街道办事处郑州路**/div>法定代表人：杨清亮，董事长。委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。原告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司与被告青岛车思维汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐捷、张文翠，被告的委托诉讼代理人郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认解除双方租赁合同，被告立即归还鲁BD076**、鲁BD182**、鲁BD013**、鲁BD178**、鲁BD166**、鲁BD067**、鲁BD009**、鲁BD182**、鲁BD006**、鲁BD061**共10台车辆，如被告不能返还，每台按66600元折价赔偿；2、依法判决被告支付逾期租金2837元；3、依法判决被告支付违约金184260元；4、依法判决被告支付第三方收车费用22000元；5、依法判决被告支付车辆损失费用8763元；6、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年7月24日，原被告签订《汽车租赁合同》及补充协议，约定被告向原告租赁15台车，租期36个月，合同约定租赁期间未经出租人书面同意，承租人不得转租、转借等。原告交付15台车辆后，被告未经原告同意私自转租车辆，且未按期支付租金。因被告严重违约行为，原告选择解除合同收回车辆。截至目前，尚有10台车辆未收回，原告委托第三方收车公司收车支付费用22000元，收回车辆产生损失8763元。原告现提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1、被告共承租原告100多台车，除少数几台外，其余车辆均正常缴纳租金。原告私自取回租赁车辆，并采取远程锁车方式锁定其他租赁车辆，属根本性违约，被告没有违约行为。2、被告将承租的车辆租赁给其他客户，原告是知情的，原告甚至和被告的客户直接签订车辆租赁合同、已租代购合同、分期付款合同等，原告允许被告将车辆转租给他人，被告的转租行为没有违约。3、被告租赁原告车辆额期限为36个月，租赁期满后，车辆所有权就属于被告，双方签订的为以租代购协议。原告已经支付了11个月至15个月不等的租赁费，车辆的所有权已经不完全属于原告，原告要求返还车辆，没有事实和法律依据。4、涉案车辆于2019年9月份被盗，该盗窃案件已经在平度公安局刑事立案并在侦查过程中，依据先刑事后民事原则，法院应当依法中止审理或驳回原告诉讼请求。综上，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无争议的事实本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实，本院将在以下部分予以论证，本院对事实部分认定如下：2018年7月24日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告北汽EC180电车，用途为个人、政府以及企事业单位自用，租赁期限自2018年7月24日至2021年7月23日止。承租人支付保证金5000元，并按1850元/月支付租金，首月支付6850元，剩余月租金每月24日以前支付。保证金范围包括租金、利息、违约金、损害赔偿金、交通违法罚款、交通事故赔偿金、实现债权的费用及合同约定应当由承租人承担的其他损失和费用等。第十条、承租人义务11.未经出租人书面同意，不得转借、转租、转卖、抵押、质押、典当租赁车辆有证据证明存在上述危险的，否则承租人承担由此引发的全部责任。第十四条、承租人违约责任3.承租人有下列行为的，出租人有权扣除承租人部分或全部保证金，同时出租人有权解除合同并收回租赁车辆，收车费用由承租人承担，因承租人的违约行为导致出租人损失的，承租人还应予以赔偿：（1）违反本合同第十条约定的…5.上述违约金、保证金不足以弥补出租人损失的，出租人均有权追偿。…7、出租人按照本条第4款约定自行或者委托第三方收回车辆产生的一切费用及支出概由承租人承担，且本条不免除承租人主动取回车辆的义务（合同中无第4款）。原告（甲方、出租人）、被告（乙方、承租人）还签订了《汽车租赁合同补充协议》，1、乙方租赁甲方车辆具体信息如下：见《租赁车辆明细表》2018.7.24。2、甲、乙双方确认，在下列条件均成就后，乙方可在一周内申请购买承租车辆，甲方配合乙方办理车辆过户手续。（1）36个月租赁期限届满，且国家政策允许车辆过户；（2）乙方租赁车辆自车辆交付之日起24个月内达到政府补贴要求的里程；…6、乙方购买租赁车辆的价格为66600元，在条件成就时五个工作日内向甲方支付。…原告确认该补充协议的真实意思为承租人租满36个月并足额支付租金后，车辆可无偿转让给被告。租赁车辆明细表显示，双方共租赁并交接了鲁BD076**、鲁BD182**、鲁BD013**、鲁BD028**、鲁BD178**、鲁BD166**、鲁BD067**、鲁BD009**、鲁BD009**、鲁BD061**、鲁BD182**、鲁BD006**、鲁BD192**、鲁BD061**号共15台车辆。2019年9月4日，原告工作人员向被告法定代表人发送手机短信，内容为“青岛车思维汽车服务有限公司，由于你司违约将我司车辆转租，且收取第三方高额费用，导致我公司车辆存在重大风险，属于严重违约行为。现我公司正式通知，解除与你司的租赁合同。”原告称其发送通知后，即通过远程锁车的方式将所有租赁车辆锁死，使其不能再使用。被告认可其将承租的车辆转租给终端客户的事实，但认为其转租行为已经过原告同意并且该批租赁车辆终端客户与宁波小灵狗出行科技有限公司签订了分期付款购车合同。被告并未提交涉及本案合同项下车辆终端客户与宁波小灵狗出行科技有限公司签订的合同。被告提交了北汽车使用表一份，有141台车辆的车号及终端用户名称、电话，本院随机拨打了几位用户电话（包含本案涉及的鲁BD182**号车辆）终端用户，均称只与被告签订合同，并未与原告或宁波小灵狗出行科技有限公司签订任何合同。原告于2019年9月份采取私力收车的方式到平度市收回了部分车辆，被收回车辆的部分终端用户到公安部门报案，目前公安部门尚无处理结果。原告称其私力委托第三方公司共收回34台车，包含本案合同项下4台车辆，共向其委托收车的第三方公司付款188300，本案中向被告索要委托第三方收车费22000元。原告另提交由北京新能源汽车营销有限公司授权服务商青岛万事得汽车修理有限公司出具的鲁BD006**、鲁BD192**、鲁BD009**号车辆维修报价单及车辆状况视频，称已收回车辆有车损，车损价值共计8763元。被告对此不予认可，认为车损价值应当由法定的评估机构进行评估。本案合同项下的15台车，除鲁BD182**、鲁BD061**号交纳月租金13期（交费至2019年8月24日）外，剩余14台车均交纳月租金14期（交费至2019年9月24日）。被告称其无法返还原告主张的10台车，因为原告擅自解除合同，导致被告与终端客户产生纠纷。合同项下车辆均登记在安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司青岛分公司名下，安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司青岛分公司出具授权委托书，授权原告对外出租车辆。另查明，被告注册成立于2016年4月19日，注册经营范围为汽车、电动汽车销售、租赁等。本院认为，原告与被告签订大量《汽车租赁合同》并将包含本案15台车辆在内的100多台车辆出租给被告，虽然合同约定租赁车辆用途为被告单位自用，如转租需经原告书面同意，但因合同条款系原告提供的格式条款，被告注册登记的经营范围即包含汽车租赁，原告将100多台车出租给被告约定用途仅为被告自用，明显违背常理及商事合同的基本原则，本院认定原告对被告转租车辆的行为系明知或默许，原告不能单独以被告转租车辆为由解除与被告的车辆租赁合同。原告在向被告发送解除合同通知时，涉案15台车仅有2台存在逾期交纳租金10天的情形，其余13台车无租金逾期情形，原告据此解除全部15台车的租赁合同亦不能成立。原告另外所称因被告收取第三方高额费用，导致原告车辆存在重大风险，即行使不安抗辩权要求解除合同，也没有证据证明。在被告无重大违约行为导致合同目的不能实现的情况下，原告擅自通知被告解除合同并强行远程锁车，导致合同不能继续履行，为避免损失进一步扩大，本院确认双方合同自向被告送达诉状之日2020年3月30日解除。对于解除合同的后果，考虑到被告确实已存在部分车辆租金逾期及转租车辆未按合同约定取得原告书面同意的过错程度，还有车辆目前不在被告处控制，被告无法直接返还的客观情况，本院认为被告应当折价赔偿原告。合同约定36个月租赁期满，被告可0元购车，本院认定每台车剩余未付的合同期内租金即为折价赔偿款。原告要求返还的10台车的剩余未付的合同期内租金为1850元/月×（23月×2+22月×8）=410700元，被告应当就该数额折价赔偿原告。原告主张的逾期租金、违约金，因原告远程锁车时，被告并无导致合同全部解除的严重违约，且绝大部分车辆不欠原告租金，锁车时整体还多付了原告租金，对原告主张的逾期租金及违约金，本院不予支持。原告主张的委托第三方的收车费用，在原告擅自解除合同收回车辆的情况下，本院亦不予支持。原告主张的已收回车辆的车损费用及违章罚款，车损费用未经有资质机构评估，本院不予认定。违章罚款未提交证据证明，本院不予支持。另外，被告已为每台车向原告交纳5000元押金，原告主张的车损费用和违章罚款数额未超出总押金数额，即使有有效证据证明上述损失，也可在押金中扣减，单独主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司与被告青岛车思维汽车服务有限公司于2018年7月24日签订的《汽车租赁合同》及《汽车租赁合同补充协议》于2020年3月30日解除，被告青岛车思维汽车服务有限公司于判决生效后十日内折价赔偿原告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司鲁BD076**、鲁BD182**、鲁BD013**、鲁BD178**、鲁BD166**、鲁BD067**、鲁BD009**、鲁BD182**、鲁BD006**、鲁BD061**共10台车的折价赔偿款410700元；二、驳回原告青岛轩悦行电动汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13305元，由被告负担7461元，由原告负担5844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼人民陪审员  于国强人民陪审员  任书红二〇二〇年八月十日书 记 员  赵 晨