文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                          民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2351号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司，营业场所：洪洞县古槐北路。      负责人：王斌，该公司经理。      委托诉讼代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。                  被上诉人              （原审原告）：王生凤      （原审原告）：郭翠英      上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王定伟      （原审原告）：王燕珍      （原审原告）：王誉蓉      （原审原告）：王誉翔      上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王燕珍，身份信息同上。      （原审原告）：王誉陶（曾用名王金子）      （原审被告）：何志雄      （原审被告）：山西隆安运业有限公司，住所地：山西省洪洞县明姜镇南社村。      法定代表人：张洪刚，经理。                              案件来源                 上诉人中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王生凤、郭翠英、王燕珍、王誉蓉、王誉翔、王誉陶、何志雄、山西隆安运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王焕泽、被上诉人王生凤、郭翠英的委托诉讼代理人王定伟、被上诉人王誉蓉、王誉翔的委托诉讼代理人王燕珍、被上诉人王誉陶到庭参加诉讼。被上诉人何志雄、山西隆安运业有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求              1、依法撤销该判决中关于精神抚慰金、死亡赔偿金的认定,查明事实后重新认定该两项损失,争议金额 23862元。      2、依法改判一审诉讼费由被上诉人承担。      3 、上诉费由被上诉人承担。                  事实和理由              一、关于死亡赔偿金的计算标准错误。目前适用的标准是31035 元，一审认定的33262 元，上诉人多承担的数额为13362 元。      二、精神抚慰金认定 50000元明显不符合相关法律规定。上诉人最多承担 10500元。      三、一审诉讼费 3608元应由实际侵权人承担。                  答辩意见              王生凤、郭翠英、王燕珍、王誉蓉、王誉翔、王誉陶辩称，一审判解决公正合理，根据最高院解释中35条规定应该根据政府统计部门公布的数据来确定赔偿金额，我们根据山西省统计局的公布金额为3326元，公布日期为2020年3月9日，这个是在山西省统计局的官网公告，网站全称就是山西省统计局。关于抚慰金问题，责任的划分是正确的，不能因为责任划分而对事件结果进行定论。并且受害者的父母重病缠身，受害者的子女都在上学，精神损害用最高标准我们觉得是合理的。      何志雄、山西隆安运业有限公司未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求              1、请求依法判决何志雄、山西隆安运业有限公司、保险公司赔偿王生凤、郭翠英、王燕珍、王誉蓉、王誉翔、王誉陶损失共394379.25元。      2、诉讼费由何志雄、山西隆安运业有限公司、保险公司承担。                  一审法院认定事实                  2019年11月28日14时45分许，王青平驾驶晋******、晋******（挂）福田牌重型半挂大货车，由西向东行驶至三双线4KM+750M处时，撞至前同方向所停的由何志雄驾驶的晋******、晋******（挂）号欧曼牌重型半挂大货车尾部，造成王青平当场死亡，双方车辆不同程度损坏的死亡交通事故。事故发生后经山西省灵石县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王青平承担事故主要责任，何志雄承担事故次要责任。事故车辆晋******、晋******（挂）的行车证载明所有人为山西隆安运业有限公司。其中，事故车辆晋******在保险公司投有机动车交通事故强制责任保险和保险责任限额为1000000元的第三者责任险，挂车晋******挂在保险公司投有保险责任限额为50000元的第三者责任险。事故发生在保险期限内。王生凤系死者王青平的父亲，生于1957年4月4日。郭翠英系死者王青平的母亲，生于1959年4月27日。王生凤和郭翠英共生育三个子女。王燕珍与死者王青平系夫妻关系，共生育二女一子：长女王誉陶，次女王誉蓉，儿子王誉翔。三个子女在王青平去世时均已成年。死者王青平系家庭户口，生前购买位于中阳县中钢大道南延府南片区西侧的金墅?府南新居1号楼1单元24层04号房屋一套。何志雄的准驾车型为A2，具有道路货物运输驾驶员从业资格证。                  一审法院认为              依据交警大队出具的事故认定书，现王生凤、郭翠英、王燕珍、王誉蓉、王誉翔、王誉陶提起诉讼，符合法律规定。关于主张的赔偿项目及数额，依据相关法律规定结合双方提交的证据材料予以确认。医疗费损失1654元，由保险公司在交强险医疗限额内足额赔偿；死亡赔偿金、丧葬费等损失共计1033088.5元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余923088.5元，由保险公司在第三者责任保险限额内按照何志雄的责任比例30%予以赔偿，即276926.55元。                  一审法院判决              根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：      一、中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司于本判决生效后十日内支付王生凤、郭翠英、王燕珍、王誉陶、王誉蓉、王誉翔赔偿款388580.55元；      二、驳回王生凤、郭翠英、王燕珍、王誉陶、王誉蓉、王誉翔的其他诉讼请求。                  二审审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本院认为                  二审争议的焦点一是：被上诉人死亡赔偿金标准如何确定。根据山西省统计局2020年官方网站统计数据中，在统计公报栏目中山西省2019年国民经济和社会发展统计公报中，载明了全面全省城镇居民人均可支配收入标准。一审认定标准有事实依据，一审认定金额正确。争议的焦点二是：精神抚慰金数额如何确定。根据我省司法审判惯例，受害人死亡的精神抚慰金一般确定为5万元。上诉人主张按照比例赔付于法无据，本院不予支持。                  判决主文              综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费396元，由保险公司负担。      本判决为终审判决。                                              审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年八月二十日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   智  慧