内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1467号上诉人（原审被告）：王文艳，女，1950年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。上诉人（原审被告）：韩秀娟，女，1982年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。共同委托诉讼代理人：张宝志，男，1982年11月6日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。系王文艳之子，韩秀娟之夫。被上诉人（原审原告）：王振林，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。上诉人王文艳、韩秀娟因与被上诉人王振林健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2018）内0522民初11501号判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王文艳、韩秀娟上诉请求：一、撤销科左后旗人民法院2020年5月10日作出的（2018）内0522民初11501号民事判决书，依法改判二上诉人不承担民事赔偿责任；二、本案支出的一审诉讼费及二审上诉费等一切费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决二上诉人赔偿被上诉人各项经济损失13760.11元认定事实不清，证据不足。二上诉人未对被上诉人实施殴打行为，不应该赔偿被上诉人的各项经济损失。尤其是被上诉人王振林头部的外伤性蛛网膜下腔出血伤情更是与二上诉人无关，并非二上诉人造成，其治疗外伤性蛛网膜下腔出血所支出的医疗费、门诊费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费更是不应由二上诉人承担。2017年10月11日，经某司法鉴定中心鉴定，被上诉人王振林的伤情不构成轻伤，不存在头部新形成蛛网膜下腔出血损伤。也就是说，王振林的诊断书及住院病历中所载外伤性蛛网膜下腔出血的伤情根本不存在，对该伤情医院有作假嫌疑。或者说，即使有外伤性蛛网膜下腔出血的伤情也是陈旧性的，原来其头部就有伤，即该伤情与二上诉人无任何关系。在司法鉴定结论已经明确不存在该伤情的情况下，一审法院依据被上诉人提交的诊断书及住院病历判决二上诉人赔偿被上诉人治疗外伤性蛛网膜下腔出血所支出的医疗费用，认定事实明显错误，证据不足。另外，被上诉人诊断书中载明诊断结果：肝功能异常，该疾病属于其自身健康问题，与二上诉人无关。二、在事发起因上被上诉人存在严重过错，一审判决划分责任不当，加重了二上诉人的赔偿责任。事发当天，被上诉人王振林对两家之间的土地案件败诉一事始终耿耿于怀，主动上前辱骂二上诉人，挑起矛盾。找茬与二上诉人争吵并撕扯，还拿出自己的手机录像，自导自演，口称“你打我呀，你打我呀”等挑衅举动，故意引诱二上诉人与其撕扯。即事发起因是由被上诉人王振林主动引起的，其在案件起因上具有严重过错，一审判决书中对赔偿责任划分不当，明显偏袒被上诉人。判决二上诉人赔偿被上诉人各项经济损失的80%，比例过高，加重了二上诉人的赔偿责任。三、二上诉人在一审诉讼过程中曾提出反诉请求，但一审法院立案庭与业务庭互相推诿，造成二上诉人的反诉请求未予审理。本案在审理过程中，二上诉人曾提出反诉请求，要求依法判令王振林赔偿因诬告二上诉人构成故意伤害罪提起自诉而由二上诉人支出的重新鉴定费、交通费、伙食费、精神损失费及病历翻译费等各项经济损失共计25000.00元。审理本案的一审法院业务庭告知二上诉人不能在本案中提起反诉，不属于反诉范围，不予合并审理，要求二上诉人另案提起诉讼。而二上诉人到一审法院立案庭另案提起诉讼时，立案庭告知二上诉人本案属于反诉范围，不能另案立案，要求二上诉人到业务庭提起反诉。因一审法院立案庭与业务庭互相推诿，造成二上诉人的反诉请求至今未予审理。综上所述，二上诉人认为，一审法院作出的（2018）内0522民初11501号民事判决书认定事实不清，证据不足，故请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审，并对二上诉人的反诉请求一并审理。王振林未做答辩。王振林向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费11378元、误工费18天×104.93元=1888.74元、护理费18天×106.36元=1914.48元、伙食补助费18天×100元=1800元、营养费18天×100元=1800元、交通费5000元，合计23781.22元；二、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年4月25日15时30分许，在科左后旗某镇某村某堤东侧地里，王振林与本村村民王文艳、韩秀娟（王文艳儿媳）因土地纠纷一事发生争执。王振林对王文艳等人谩骂，王文艳用耙子将王振林左胳膊打伤，韩秀娟用镰刀把殴打王振林后背两下，致使王振林受伤到医院进行治疗。王振林当时就向派出所报了案，科左后旗公安局对王文艳、韩秀娟作出了行政处罚决定。王振林于案发当日到内蒙古民族大学附属医院住院治疗18天，出院诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.左侧肩部外伤；3.腰部外伤；4.下腹部外伤；5.肝功能异常。因住院花去医疗费1066485元、门诊费用713.17元（四枚票据），合计：11378.02元。2016年4月26日，科左后旗公安局某派出所委托科左后旗公安局物证鉴定室对王振林的人体损伤程度进行鉴定，科左后旗公安局物证鉴定室作出（后）公（物）鉴（活）字（****）***号鉴定意见，结论为：王振林头部的损伤程度为轻伤一级。2016年6月16日，王振林以故意伤害罪对王文艳、韩秀娟提起刑事自诉，2016年12月5日，王文艳、韩秀娟申请对王振林头部的损伤程度重新鉴定。某司法鉴定中心作出某公正司鉴中心（****）法临鉴字第****号鉴定意见，结论为：1.被鉴定人王振林伤情不构成轻伤；2.被鉴定人王振林不存在头部新形成蛛网膜下腔出血损失。2017年1月19日，科左后旗人民法院作出（2016）后刑初字第181号刑事裁定书，驳回自诉人王振林对被告王文艳、韩秀娟的起诉。自诉人王振林对裁定不服，提出上诉。通辽市中级人民法院审理后，撤销原判，发回重审。2017年10月25日，科左后旗人民法院作出（2017）内0522刑初114号刑事裁定书，驳回自诉人王振林对被告王文艳、韩秀娟的起诉。2018年11月8日，王振林提起民事诉讼，要求王文艳、韩秀娟赔偿损失。2018年12月13日，王文艳、韩秀娟申请对王振林是否存在扩大治疗进行司法鉴定，但因王文艳、韩秀娟拒绝支付鉴定费，鉴定机构终止了鉴定工作，庭审中二被告也放弃了该项鉴定。一审法院认为，2016年4月25日15时30分许，在科左后旗某镇某村某堤东侧地里，王振林与本村村民王文艳、韩秀娟（王文艳儿媳）因土地纠纷一事发生争执，王振林对王文艳等人谩骂，王文艳用耙子将王振林左胳膊打伤，韩秀娟用镰刀把殴打王振林后背两下，致使王振林受伤到医院进行治疗。王振林当时就向派出所报了案，科左后旗公安局对王文艳、韩秀娟作出了行政处罚决定。王振林于案发当日到内蒙古民族大学附属医院住院治疗等之事原被告对此无异议，予以确认。王文艳、韩秀娟殴打王振林，王振林受伤住院，对此王文艳、韩秀娟负主要责任，王振林自己也应负一定责任。王振林因伤住院花去医疗费10664.85元、门诊费用711.17元（三枚票据），合计：11376.02元。王振林出院诊断一项中的外伤性蛛网膜下腔出血，经鉴定，某司法鉴定中心作出某公正司鉴中心（****）法临鉴字第****号鉴定意见，结论为：1.被鉴定人王振林伤情不构成轻伤；2.被鉴定人王振林不存在头部新形成蛛网膜下腔出血损失。2018年12月13日，王文艳、韩秀娟申请对王振林是否存在扩大治疗进行司法鉴定，但因王文艳、韩秀娟拒绝支付鉴定费，鉴定机构终止了鉴定工作，庭审中二被告也放弃了该项鉴定。因此对王振林因伤住院花去医疗费10664.85元、门诊费用713.17元（四枚票据），合计：11378.02元，予以确认。原告王振林提供了三张交通费收据、一枚汽油票收据，该票据既不符合证据规则，而且费用过高，在伤情不重的情况下，应按照通常标准予以保护，一去一回，花费200元交通费较为适宜。原告王振林要求被告赔偿原告误工费18天×104.93元=1888.74元、护理费18天×106.36元=1914.48元、伙食补助费18天×100元=1800元的请求合理的部分予以支持，但其中对于误工费标准、护理费标准过高，不予支持。对营养费18天×100元=1800元请求，因无医院的医嘱，本院不予支持。庭审中，王振林提供了住宿费发票一枚、火车票7枚、油票6张、在甘旗卡医院做CT支出234元，该费用都产生在被告对王振林的轻伤鉴定有异议，重新鉴定后，王振林伤情不构成轻伤，一审法院裁定驳回了王振林对王文艳、韩秀娟的起诉，王振林应当承担败诉责任，由此支出的费用，不予支持。王振林合理支出费用为：医疗费10664.85元、门诊费用713.17元（四枚票据），合计：11378.02，误工费18天×98.89元/天=1780.02元、护理费18天×113.44元/天=2041.92元、伙食补助费18天×100元/天=1800元，合理交通费200元，总计为：17200.14元。因王振林有过错，自行承担17200.14元×20%=3400.03元，二被告王文艳、韩秀娟赔偿原告王振林17200.14元×80%=13760.11元。被告王文艳以及韩秀娟在庭审过程中提出反诉，但未向本院提交反诉状以及缴纳反诉费，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王文艳、韩秀娟于本判决生效后十日内共同赔偿原告王振林13760.11元；二、驳回原告王振林的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王文艳、韩秀娟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实及采信的证据，本院予以确认。本院认为，王文艳、韩秀娟与王振林因耕地纠纷发生争执，王文艳、韩秀娟持械打伤王振林的事实存在，王文艳、韩秀娟应承担侵权赔偿责任。因王振林在事发起因具有过错，一审法院已经据此划分责任，判决王振林自行承担损失的20%责任。王文艳、韩秀娟于二审中递交反诉状不符合法律规定，本院不予审理。故一审判决并无不当，王文艳、韩秀娟上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王文艳、韩秀娟的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王文艳、韩秀娟负担。本判决为终审判决。审判长 包永春审判员 刘景国审判员 朱秀峰二〇二〇年八月二十四日书记员 张 琦