山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初787号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，系原告公司职工。 被告：白福军，男，1984年5月23日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 被告：马翠，女，1984年1月9日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 被告：鞠付功，男，1967年8月17日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 被告：马秀芳，女，1967年11月9日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 被告：马超，男，1979年9月22日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 被告：张盼盼，女，1989年9月26日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告白福军、马翠、鞠付功、马秀芳、马超、张盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告白福军、马翠、鞠付功、马秀芳、马超、张盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白福军、马翠立即归还原告借款398197.44元及利息、罚息、复利。2、依法判令被告鞠付功、马秀芳、马超、张盼盼对上述借款本息承担连带还款责任。3、依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告白福军于2018年11月11日在原告处借款40万元，于2019年11月10日到期，被告马翠系白福军妻子，承担共同还款责任；被告鞠付功、马秀芳、马超、张盼盼承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告白福军、马翠、鞠付功、马秀芳、马超、张盼盼未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年11月6日原告与被告白福军签订编号为（禹农商行小微信贷中心）个借字（2017）年第0786号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款肆拾万元整；借款期限从2017年11月6日至2020年11月2日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮110﹪；借款人应在贷款人处开立账户（62231914********），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2017年11月6日原告与被告鞠付功、马超签订编号为（禹农商行小微信贷中心）高保字（2017）年第0786号《最高额保证合同》，约定：被告鞠付功、马超自愿为原告与被告白福军在2017年11月6日至2020年11月2日期间发生的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为陆拾万元整，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证责任的承担为任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿。 2017年10月25日，被告马翠作为共同还款人向原告出具《山东禹城农村商业银行借款担保承诺书》，承诺书载明：被告马翠与借款人白福军是夫妻关系，本人作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告马秀芳、张盼盼分别在该份承诺书中承诺：本人作为保证人的共同债务人，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告马翠在该承诺书中共同还款人处签名、按手印，被告马秀芳、张盼盼在担保人家属/共同债务人处签名、按手印。 合同签订后，2018年11月11日原告将贷款400000元发放到白福军的卡（622319142390xxxx）内，利率为7.25‰。到期日为2019年11月10日。在合同履行过程中，被告白福军于2019年11月30日偿还原告借款本金0.08元；于2019年12月12日偿还原告借款本金1802.19元；于2019年12月13日偿还原告借款本金0.1元；于2020年2月18日偿还原告借款本金0.19元；于2020年3月21日偿还原告借款本金1802.20元；于2020年4月22日偿还原告借款本金2.19元，共偿还利息38560.91元，至今尚欠原告借款本金396393.05元。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告白福军发放借款，履行了合同义务，被告白福军未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告白福军偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告白福军在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息”，被告白福军不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，另外根据合同约定，按中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条、第二十一条规定计算复利，因此对原告要求被告支付约定罚息、复利的请求，本院依法予以保护。被告鞠付功、马超为被告白福军的借款提供担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，说明其均自愿为被告白福军的借款承担连带保证责任，故被告鞠付功、马超应对被告白福军的借款及利息、罚息、复利、实现债权的费用按照合同的约定在担保的债权最高余额600000元限度内承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告马翠在与借款人白福军夫妻关系存续期间与原告签署《借款担保承诺书》，且向原告承诺作为共同还款成员，承担连带清偿责任，该承诺合法有效。被告马秀芳与担保人鞠付功以及被告张盼盼与担保人马超在签署《借款担保承诺书》时是夫妻关系，并均向原告承诺承担连带清偿责任，该承诺合法有效，被告马秀芳、张盼盼对保证之债承担连带清偿责任。 被告白福军、马翠、鞠付功、马秀芳、马超、张盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白福军、马翠在本判决生效之日起二十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金396393.05元及利息（以400000元为基数，自2018年11月11日起至2019年11月10日止，按利率7.25‰计算；以400000元为基数，自2019年11月11日起至2019年11月30日止，按利率7.25‰上浮50%计算；以399999.92元为基数，自2019年11月31日起至2019年12月12日止，按利率7.25‰上浮50%计算；以398197.73元为基数，自2019年12月13日起至2020年2月18日止，按利率7.25‰上浮50%计算；以398197.44元为基数，自2020年2月19日起至2020年3月21日止，按利率7.25‰上浮50%计算；以396395.24元为基数，自2020年3月22日起至2020年4月22日止，按利率7.25‰上浮50%计算；以396393.05元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按利率7.25‰上浮50%计算，扣除已偿还利息38560.91元）、复利（按双方合同约定方式计算）。 二、被告鞠付功、马秀芳、马超、张盼盼对上述应付款项在担保的债权最高余额600000元限度内承担连带保证责任。 三、被告鞠付功、马秀芳、马超、张盼盼承担连带保证责任后有权向债务人白福军、马翠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3636元、保全申请费2770元，共计6406元,由被告白福军、马翠、鞠付功、马秀芳、马超、张盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李   贵   彪 人民陪审员  张   建   伟 人民陪审员  杨   淑   翠 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  张琪书记员王舒悦 附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年内。