wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初941号原告：南雄市明威胶粘涂料化工有限公司,住所地：广东省南雄市精细化工区*****。法定代表人：荣利明，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。被告：李钊宗，男，1972年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区*****************，身份证号码：452************878。原告南雄市明威胶粘涂料化工有限公司与被告李钊宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖胜飞到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款106787元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清货款止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经销原告的产品，至2017年7月止，被告确认尚欠原告货款106787元，经原告工作人员多次催要，被告一直拖着不还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《营业执照》，拟证明原告的诉讼主体资格；2.《身份信息查询》，拟证明被告诉讼主体资格；3.《对帐单》，证拟明被告尚欠原告货款数额；4.《微信聊天记录》，拟证明原告多次向被告催收货款。被告未向本院提交证据。被告未到庭对上述证据予以质证。经审查，本院对上述证据予以采信。在法庭调查终结前，原告称被告至2019年底已偿还货款2000元，故诉请变更货款金额为104787元。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供货，双方于2017年7月25日对帐，被告确认2016年2月23日至同年4月14日原告供货金额为106787元。至2019年底，被告偿还货款2000元，至今尚欠原告货款104787元。本院认为：本案系买卖合同纠纷，本案主要焦点如下：原告请求被告偿还货款104787元及利息是否依法有据。被告尚欠原告货款104787元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告支付货款104787元，依据充分，本院予以支持。由于被告未按约定支付货款，根据《中华要人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付逾期付款利息，因双方最后对账日期为2017年7月25日，双方未约定付款期限，原告主张利息自起诉之日起算，符合法律规定，本院予以支持，对此本院认定逾期利息以104787元为基数，从起诉之日（2020年5月19日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行之日止，对原告超出部分的主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华要人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李钊宗应于本判决生效之日起十日内向原告南雄市明威胶粘涂料化工有限公司支付货款104787元及利息（以104787元为基数，从2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告南雄市明威胶粘涂料化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告李钊宗负担，原告南雄市明威胶粘涂料化工有限公司已预交案件受理费1218元，本院予以退回，被告李钊宗应向本院缴纳1198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇二〇年八月六日书记员  陈文君
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初787号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：宋校微，男，1985年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告宋校微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告宋校微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋校微偿还海尔金融借款本金12558.33元及借款利息、罚息（以未还本金12558.33元为基数，自2018年2月15日起至宋校微实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由宋校微承担。事实和理由：海尔金融与宋校微通过“够花APP”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向宋校微提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计13700元，但宋校微至今未还清全部借款本息。 宋校微未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、宋校微身份证照片及人脸识别照片等证据；宋校微未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月13日，宋校微与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，宋校微为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款13700元；借款期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款年利率21.6%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；还款方式为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；当期应还款额=总借款本金/总借款期数+剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数+全部借款本金*期手续费率；甲方用于接收借款及还款的账户名为宋校微，开户行为中国农业银行，银行账号为6228********；2.如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.合同中甲方指定河北省邯郸市曲周县**乡**村**号为本合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2017年12月14日，海尔金融依约向宋校微发放借款13700元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，宋校微已还借款本金1141.67元，未还借款本金12558.33元，最后一次还款日期为2018年1月15日，逾期日期为2018年2月14日。 本院认为，海尔金融与宋校微订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，宋校微应按约偿还借款本息，宋校微未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张宋校微偿还借款本金12558.33元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还借款本金为基数，按年利率24%计算，符合合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋校微于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金12558.33元； 二、宋校微于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金12558.33元为基数，自2018年2月15日起至宋校微实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由宋校微负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执361号申请执行人：赣州市欣宏房地产开发有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区。被执行人：李中庆，男，1974年9月21日出生，汉族，住江西省大余县。本院在执行申请执行人赣州市欣宏房地产开发有限公司与被执行人李中庆房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赣州市欣宏房地产开发有限公司申请撤回对被执行人李中庆的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执361号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年八月三十一日书记员  陈苏平
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执534号 申请执行人陈江言，男，1966年4月26日出生，壮族，住广西横县。 被执行人龙章榜，男，1997年8月26日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人陈江言与被执行人龙章榜机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初1390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案申请执行7483.1元，经查，被执行人无财产可供执行，根据申请执行人的申请，现申请执行人已获得司法救助7233.1元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对被执行人的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐   红   莲 审判员 李   智   钢 审判员 冯   永   兵 二〇二〇年八月五日 书记员 李文浩 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3544号申请执行人：杨亚东，男，1964年12月1日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：唐斯亚，男，1962年7月5日生，住江苏省南京市。申请执行人杨亚东与被执行人唐斯亚民间借贷纠纷一案，该案(2014)宿城民初字第02111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐斯亚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人唐斯亚的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月十四日书记员  朱广
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3248号原告：蒋媛媛，女，1979年10月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组，地址：永州市冷水滩区凤凰园办事处四丘田村。负责人：蒋黎军，组长。委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告蒋媛媛诉被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组(以下简称蒋家组)承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告蒋媛媛及委托诉讼代理人唐卫东，被告蒋家组负责人（组长）蒋黎军及委托诉讼代理人唐厚忠到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告蒋媛媛向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告享有被告村民小组村民同等待遇及收益分配权，并由被告支付原告的土地征收补偿款人民币6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组土生土长的村民，原告参加了被告在1994年实行家庭联产承包责任制，承包了被告的集体土地，取得了被告村民小组的土地承包经营权。尽管原告已结婚，但仍以被告集体土地为生活主要来源，履行了被告的土地种植、耕作义务，参加了被告的社会保险，且被社区、办事处纳入失地农民养老保障体系，故原告依法应享有与同组其他村民同等待遇和收益分配权。然而，被告却在2020年1月11日按每人6000元分配土地征收补偿款时，以原告是外嫁女为由，不给原告分配该款。原告依照相关法律规定，依法提起诉讼，请求判如所请。被告蒋家组辩称，一、原告自从结婚外嫁之后，便不再享有被告集体土地的承包经营权，原告不再作为被告集体组织成员履行任何义务，而且原告自从结婚外嫁后从未在被告集体内享有收益分配权或土地征收补偿款分配权。二、原告没有被告组集体组织成员资格。三、原告起诉被告主体是错误的，原告没有被告所在地集体经济组织成员资格，居民小组是城市的自治组织，没有土地经营管理的职责，只有村民委员会才有这一职责。四、被告组被征收土地补偿款是95%以上的组民代表会议决定的，符合法律规定的程序，并不违反法律和行政法规，人民法院应支持和鼓励村民自治，维持村民所作决议的权威。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时当事人的陈述，查明如下法律事实：原告蒋媛媛的父母是蒋家组村民，原告于1979年10月8日出生在蒋家组，原告出生后一直在蒋家组生活，其户籍登记在蒋家组。在1994年农村土地承包时随父母分得了承包土地。原告于2005年1月21日与永州湘江纸业有限责任公司湘江纸社区的黄小斌登记结婚。原告结婚后，其户籍并未从蒋家组迁出，居住生活在被告蒋家组，在其配偶处没有享受集体经济组织成员的同等待遇，在被告蒋家组购买了医疗保险和城乡居民社会养老保险。2019年7月3日，因政府建设梧桐安置小区项目的需要，永州市人民政府经湖南省人民政府批准，决定征收被告蒋家组的集体土地9.98亩，被告蒋家组得到土地征收补偿款811972.8元。被告制作了《蒋家组2019年年终分配表》，对土地征收补偿款按每人6000元分配，但被告没有将原告列入征收款现金分配表名单。原告认为被告剥夺了原告应当享有的权利，与被告协商未果，原告特向法院起诉。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告出生地、户籍地均为被告蒋家组。原告结婚后户口没有迁出，并居住、生活在被告蒋家组，应认定为具有被告蒋家组集体经济组织成员资格，依法享有集体经济组织成员的同等待遇。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。被告蒋家组承包地征收补偿款属被告集体所有，原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利。被告在分配承包地征收补偿款时没有分配给原告，损害了原告的合法权益，被告应依法承担相应的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条的规定，蒋家组为适格被告。被告蒋家组辩称被告主体错误的答辩意见，不符合法律规定，本院依法不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、原告蒋媛媛依法享有被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组集体经济组织人员的同等待遇，包括收益分配权；二、限被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组在本判决生效之日起十日内给付原告蒋媛媛土地征收补偿款人民币6000元（以6000元为限，具体金额待执行时与该组同类案件一并计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费80元，计105元，由被告永州市冷水滩区凤凰街道四丘田社区蒋家居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决书将发生法律效力。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄登飞二〇二〇年八月二十一日书记员  谢佳霖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4246号申请执行人肖述韬，男，1976年8月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人官军霞，女，1976年4月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人肖述韬与被执行人官军霞共有物分割纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初18191号民事判决，依法向官军霞送达执行通知书，责令其支付肖述韬130000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4732元（暂计算至2020年8月20日），承担案件受理费1450元，承担执行费1872元。合计138054元。但官军霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人官军霞138054元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人官军霞138054元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年八月二十日法官助理李强书记员杨畅
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更286号罪犯王晶晶。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2018年5月31日作出(2018)苏0621刑初217号刑事判决，认定被告人王晶晶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人王晶晶不服，提出上诉。2018年6月22日，江苏省南通市中级人民法院作出(2018)苏06刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯王晶晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王晶晶减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王晶晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王晶晶在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王晶晶的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅ggz二〇二〇年八月四日书记员 沈 平
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0832民初3286号 原告：商庆菊，女，1971年9月1日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：梁山县俊春宇置业有限公司，统一社会信用代码8，住所地山东省梁山县。 法定代表人：吴瑞义，董事长。 原告商庆菊与被告梁山县俊春宇置业有限公司（以下简称俊春宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告商庆菊到庭参加诉讼，被告俊春宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告商庆菊向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2016年5月26日签订的商品房认购协议；2、依法判令被告返还原告人民币160000元购房款及利息；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年5月26日签订商品房认购协议，购买被告开发建设的学府一品小区15号楼1单元1501室，共交付人民币160000元。协议签订后，被告至今未动工建设，交房无期。因此，原告要求与被告解除协议，退还购房款。被告虽口头答应，但迟迟不肯退款。经原告多次催要，被告以种种理由拒不退还，其行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请依法裁判，以实现原告之诉请。 被告俊春宇公司未到庭，亦未书面答辩。 经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同效力问题；二、被告是否应返还原告购房款及利息问题。 原告商庆菊为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、商品房认购协议1份、收据3份，证明原、被告双方于2016年5月26日签订商品房认购协议，以现金方式交付购房认购款110000元。 2、地下车位认购协议书1份、收据1份，证明原、被告签订车位认购协议，并交付50000元车位款。 被告俊春宇公司未到庭，放弃了质证权利。 经审查，原告商庆菊提交的商品房认购协议、地下车位认购协议、收据均来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，符合法律规定,本院均予以采信。 为查清案件事实,本院依职权向梁山县住房保障事务服务中心房产管理科工作人员杨迎新、对梁山县行政审批服务局工作人员林松制作的调查笔录各1份，调取2020年6月19日梁山县资源和规划局向本院出具的证明1份、2017年7月3日国有建设用地使用权成交确认书1份、鲁政土字[2015]341号《山东省人民政府建设用地批件》1份，梁政字[2017]163号《梁山县人民政府关于政府储备用地2015-48号宗地挂牌出让的批复》1份，杨迎新陈述在2019年6月1日前被告俊春宇公司未在其单位办理商品房预售许可证明；林松陈述被告俊春宇公司自2019年6月1日至今未办理过商品房预售许可证明。 经庭审质证，原告商庆菊对上述证据均无异议。 被告俊春宇公司未到庭，放弃了质证权利。 经审查，上述证据内容真实客观、形式合法、与本案具有关联性，且证据之间可相互佐证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商庆菊与被告俊春宇公司于2016年5月26日签订商品房认购协议，约定原告商庆菊购买被告俊春宇公司开发建设的学府一品小区15号楼1单元1501室楼房一套，建筑面积123.53㎡，会员单价2200元∕㎡，总房款共计271766元；协议签订后，原告商庆菊按照认购协议约定向被告俊春宇公司交付首期款110000元；原告商庆菊与被告俊春宇公司于2016年7月12日签订地下车位认购协议，约定原告商庆菊购买被告俊春宇公司开发建设的学府一品小区地下停车位使用权，当日原告一次性付清车位认购款50000元。被告俊春宇公司向原告商庆菊均出具了收据。被告俊春宇公司至今未与原告签订商品房预售合同，亦未返还原告商庆菊购房款共计160000元。 另查明，被告俊春宇公司至今未取得涉案商品房预售许可证明，没有办理涉案商品房占用土地使用权证，未办理涉案工程施工许可，未办理立项、规划、报建等相关审批手续。 本院认为，认购书的合同性质是商品房买卖合同的预约合同，是独立的合同，单独发生法律效力。虽然认购书对商品房买卖合同中的核心条款作出了约定，但客观上尚不具备签订商品房预售合同本约的条件，商品房认购书应当在办妥立项、规划、报建审批手续后取得商品房预售许可证之前的一段时间内签订。本案中，被告俊春宇公司尚未取得涉案房产的土地使用权，未办理立项、规划、报建等相关审批手续，亦未取得涉案房产的商品房预售许可证明，在此情况下，原告商庆菊与被告签订的商品房认购协议缺乏商品房买卖的现实基础，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，该认购协议无效，应按无效合同处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因被告俊春宇公司在明知自己没有取得商品房预售许可证明、土地使用权、施工许可及立项、规划、报建等相关审批手续的情况下，仍与原告商庆菊签订商品房认购协议，对该协议无效负有过错，应赔偿原告因此受到的损失。原、被告双方没有约定损失赔偿额的计算方法，但自原告商庆菊向被告俊春宇公司交付部分购房款之日，原告即丧失了从该购房款中取得利息的权利，该利息应视为原告受到的损失。故原告商庆菊要求被告俊春宇公司返还购房款160000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告商庆菊主张被告俊春宇公司支付利息的计算问题，应以20000元为基数，自2016年5月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算;以80000元为基数，自2016年7月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算;以60000元为基数，自2017年6月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于原告商庆菊主张解除原、被告于2016年5月26日签订的商品房认购协议的诉讼请求，因双方签订的协议无效，因此，原告商庆菊的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁山县俊春宇置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告商庆菊购房款160000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2016年5月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算;以80000元为基数，自2016年7月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算;以60000元为基数，自2017年6月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告商庆菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告梁山县俊春宇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  赵演兵 审判员  韩道义 审判员  齐崇刚 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄璐璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初6202号 原告：邹立会，男，1971年11月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：闫会宾，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔灿，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：安徽省振帆劳务有限公司，住所地合肥市滨湖区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑**2801，统一社会信用代码91340100MA2N1DN84W。 法定代表人：张磊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：李严，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告邹立会诉被告安徽省振帆劳务有限公司、李严劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告邹立会于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹立会撤回对被告安徽省振帆劳务有限公司、李严的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹立会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹立会担。 审判长 张 锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员 丁汉鑫
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初952号 原告：象州县全能植保有限公司，地址：象州县运江镇037乡道大碑村屯边路口，统一社会信用代码：91451322MA5NL60T56。 法定代表人：姚爱兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，1983年4月27日出生，汉族住广西容县，（该公司销售经理） 被告：刘举明，男，1972年12月8日出生，壮族，住广西象州县。 原告象州县全能植保有限公司与被告刘举明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告象州县全能植保有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告象州县全能植保有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告象州县全能植保有限公司撤诉。 案件受理费332元，减半收取计166元，由原告象州县全能植保有限公司负担。 审判员  陈扬军 二〇二〇年八月十二日 书记员  韦丽洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0929民初1362号原告：沧州晟兴电器有限公司，住所地河北省沧州市献县106国道西侧。法定代表人：张文普，该公司经理。被告：泊头市鸿鑫机械制造厂，住所地河北省沧州市泊头市开发区。投资人：常洪兴。原告沧州晟兴电器有限公司（以下简称晟兴公司）与被告泊头市鸿鑫机械制造厂（以下简称鸿鑫制造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。晟兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告设备安装费用6000元；2、判令被告赔偿原告购买零件费用2600元；3、判令被告赔偿原告经营损失5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定原告向被告购买通过式抛丸机一台，价格为39000元，由被告负责设备调试、安装。合同签订后，原告依约向被告支付了全部货款，而被告将设备运至交货地点后，在未将设备安装调试完成的情况下就私自撤场，并将设备关键部件变频器拿走。而后，被告以各种借口拒不履行设备安装调试义务，导致原告工厂经营一直无法正常展开。无奈之下，原告只能另行购买相关零部件，并请其他单位对设备进行了安装和调试，其中原告为购买变频器及零件花费2600元、安装设备人工及其他费用花去6000元。另外，由于被告违约延迟安装，给原告造成直接经营损失5000元。根据相关法律规定，原告的各项损失应由被告承担。故依法诉至贵院，望判如所请。鸿鑫制造厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至河北省泊头市人民法院审理。理由是：原、被告之间签订的合同中未约定合同履行地。根据有关司法解释规定，合同未约定履行地或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。被告认为双方争议属于其他标的，被告方所在地为合同履行地，作为卖方，被告方也是接受货币的一方。综上理由，被告认为本案应由泊头市人民法院管辖。本院经审查认为，被告泊头市鸿鑫机械制造厂虽向本院提出管辖异议申请，主张应将本案移送至泊头市人民法院审理。但是，本案属于合同纠纷，双方互负履行义务，合同约定涉案货物由卖方负责运至买方，交货地点为买方所在地，并由被告方负责安装调试，合同未约定履行地点。而原告在诉状中称原告已付全部货款，所诉问题主要集中在被告负责的安装调试工作上，安装调试工作按照双方签订的合同约定，应在河北省献县完成。综上原因献县属于合同履行地，原告在献县人民法院立案起诉，本院依法受理本案并无不当，故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回泊头市鸿鑫机械制造厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年八月十一日书记员 谭俊熹
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2208号 不公开理由：以调解方式结案的。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更567号罪犯刘洪玉，男，1990年11月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地贵州省织金县，累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月1日作出(2014)昆刑三初字第377号刑事判决，以刘洪玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元，刑期自2013年10月23日起至2028年10月22日止。于2015年12月23日送云南省第三监狱，2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年9月14日减刑七个月，减后刑期至2028年3月22日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘洪玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘洪玉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘洪玉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年9月22日止），并处没收个人财产一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2065号之二 申请执行人：杨胜美,男性,汉族,1970年9月15日出生,住四川省南部县；被执行人：刘前锋,男性,汉族,1973年10月11日出生,住重庆市潼南县。 申请执行人杨胜美与被执行人刘前锋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5917号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付132450.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有132450.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张晓博
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2269号原告：李文光，男，汉族，1964年4月6日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：叶豪，河南文苑律师事务所律师。被告：程忠，男，汉族，1968年10月9日出生，住河南省正阳县。原告李文光与被告程忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文光的委托诉讼代理人叶豪，被告程忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文光向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款64000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年9月21日向原告借款100000元，原告通过现金存款的方式将该借款存入到被告银行卡中，后原告向被告追要该笔借款，被告向原告偿还共计31000元。原告要求被告对剩余未还款项出具借条，被告于2017年5月13日向原告出具借条一张。后经原告催要，被告于2018年向原告偿还5000元，剩余64000元经原告多次催要，被告至今未还。被告程忠辩称，1、原告所述款项是他本人主动打电话让我帮他投资中佳易购平台，原告的目的是想投资十万得到三十万；2、我之所以向原告出具借条是因为原告家属在诱劝说原告本人身患××，不能生气，我念及亲情且不想把事情闹出人命，违心写下借条待日后有钱了给他，全当献爱心了，我曾经资助几个大学生何况和原告是亲戚。3、原告作为成年人对于投资的风险是心知肚明的，原告坚持让我帮助他投资并且原告也得到了31000元的投资回报，后来平台倒闭，我个人也亏损。4、原告主动自愿投资且有自己的账号自己操作，应当自己承担风险。经审理查明，原、被告之间系干亲属关系，2016年9月21日，原告李文光向被告程忠通过银行转账转款100000元。后程忠陆续向原告李文光转款31000元，2017年5月13日，被告程忠向原告出具一张借条，载明：“借条今借李文光现金陆万玖仟元整（￥69000.00元）借款人：程忠2017年5月13日”。2018年，经原告催要，被告向原告支付5000元。原告诉称该笔借款系因被告生意需要资金向原告出借，而被告当庭陈述该款项系原告为了利用被告账户投资而支付，之所以向原告出具借条系因双方为亲属关系，原告以其家人的身体健康来胁迫被告出具，但被告就此无任何举证。上述查明的事实，有原告提交的借条、转款凭证等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还64000元借款，有其提交的借条、转款凭证及当事人自认等予以证实，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告辩称原告系个人参与投资，被告出具借条系原告的诱导胁迫，非真实意思表示，但被告对其辩解未提交任何相关证据予以证实，且原告方不予认可，故对其辩解，本院不予采纳。对于原告主张被告支付借款利息，因双方对借款利息及付款期限等均无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告程忠于本判决生效后五日内偿还原告李文光借款64000元；二、驳回原告李文光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年八月十七日书记员  黑鲁豫
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2109号之六 申请执行人：钟辉君，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：黄小夫，男，1979年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：潘春云，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄小夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄小夫在中国农业银行62×××78账户内存款人民币11455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初4319号原告：金元发。被告：蒋敏。本院受理原告金元发诉被告蒋敏民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  黄祖祥二〇二〇年八月二十四日书记员  王小芳
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初255号原告：陈华，女，1967年9月7日出生，汉族，汉**人，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：赵高梅、黎丹丹，湖北敏讷律师事务所律师。被告：武汉润田食品饮料有限公司，住所地：武汉市汉**经济开发区汉南大道**。法定代表人：陈梁，系公司总经理。委托诉讼代理人：钟刚，系公司员工。委托诉讼代理人：王琼，系公司员工。原告陈华与被告武汉润田食品饮料有限公司（以下简称润田公司）劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托诉讼代理人赵高梅、黎丹丹，被告润田公司的委托诉讼代理人钟刚、王琼，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告之间的劳动关系于2019年12月27日解除；二、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金20118元；三、请求判令被告支付原告未休年休假工资2312.41元；四、请求判令被告支付原告加班工资44398.34元。事实与理由：原告从2016年5月开始入职被告处，工作岗位为检验员，入职后被告一直未为原告缴纳社会保险且未给予任何社保补贴。2019年12月27日被告以原告达到退休年龄为由将原告辞退，而原告并未开始享受养老保险待遇，且在原告满50周岁时被告还继续要求原告为其工作并缴纳社会保险金，因此原告认为，原告与被告之间至2019年12月27日系劳动关系，被告辞退原告系违法解除劳动合同，应向原告支付违法解除的经济赔偿金。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求贵院判如所请。被告润田公司辩称：原告与被告劳动关系于2017年9月7日（即原告年满50周岁之日）法定终止。《劳动合同法》第44条第1款第6项规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：(六)法律、行政法规规定的其他情形。《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《劳动合同法实施条例》系国务院出台的行政法规，属于《劳动合同法》第44条第1款第6项规定的情形。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》、《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》等有关文件均规定，女性工人的国家法定的退休年龄为年满50周岁。被答辩人入职我公司的工人岗位，于2017年9月7日年满50周岁，达到法定退休年龄，与答辩人的劳动合同即法定终止，而并非被答辩人所说于2019年12月27日双方解除劳动关系。劳动合同已经法定终止，无需支付经济赔偿。2017年9月7日，被答辩人达到法定退休年龄，答辩人与被答辩人劳动关系法定终止，此后继续聘用的，由于被答辩人不再具备劳动关系主体资格，故双方不再是劳动关系，而是劳务关系。鉴于劳动关系已经法定终止，故答辩人于2019年12月27日公示2020年不再返聘被答辩人，系解除劳务关系的预告而非解除劳动关系，被答辩人该时已非劳动关系主体，不受劳动法调整，答辩人无需按劳动法支付经济赔偿金。值得注意的是，被答辩人收到2020年不再返聘公示后，没有与答辩人有过任何沟通或者办理任何手续旷工4天，但答辩人正常发放了被答辩人当月的工资。事实上，被答辩人旷工的行为是被答辩人以积极的行为默示提前解除了双方劳务关系。三、被答辩人请求支付应休未休年休假待遇没有事实依据且超仲裁时效。答辩人公司职工上下班通过人脸识别考勤机与手工考勤相结合，现答辩人提供职工两年的考勤情况，证明每年给予了职工年休假。被答辩人主张应休未休年休假待遇无事实依据。应休未休年休假的待遇不是劳动报酬，法院历来判例认定未休年休假的待遇为加班工资(即超出正常一倍报酬的部分属于法定奖励性质)，对加班工资适用仲裁时效，具体案例可见最高院(2017)苏民申1866号。因此，对于被答辩人追索应休未休年休假待遇应适用一年的仲裁时效，被答辩人于2019年12月29日向答辩人提出赔偿(双方当即一起前往了劳动仲裁院，劳动仲裁院不予受理)，而双方劳动关系于2017年9月7日法定终止，故索赔时间已经超过法定终止时间一年，超过仲裁时效，法院不应支持其请求支付应休未休年休假待遇的诉请。被答辩人请求支付加班工资没有事实依据且超仲裁时效。答辩人公司职工如有加班情况，答辩人会按规定给予加班工资，现答辩人提供两年考勤及工资表证明给予了职工加班工资。加班工资并不属于劳动报酬，对加班工资适用仲裁时效，被答辩人于2019年12月29日向答辩人提出赔偿，超出2017年9月7日劳动关系法定终止时间一年，超过仲裁时效，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，其证明效力详见下文论述。本院对事实作如下认定：2016年5月，原告陈华入职被告润田公司从事质检工作。2019年12月27日，被告润田公司以原告陈华达到法定退休年龄为由，在公司门前张贴《通知》，强行辞退了原告陈华。因双方就赔偿事宜没有达成一致意见，2020年4月13日，原告陈华向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求对该主张进行裁决。仲裁委员会以其超过法定退休年龄不属于劳动人事争议受案范围，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，下达了不予受理案件通知书。为此，原告陈华向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合法实施条例》第二十一条之规定，劳动者到达法定退休年龄的，劳动合同终止。根据本案之事实，原告陈华于1967年9月7日出生，至2017年9月7日年满50周岁，到达法定退休年龄，此时原、被告之间劳动关系终符合法定情形。现原告陈华请求确认双方之间的劳动关系于2019年12月27日解除，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。关于原告要求被告支付因违法解除劳动合同应给予经济赔偿金20118元的问题。由于原告陈华已年满50周岁，达到国家法定的退休年龄，被告润田公司依据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，终止与原告的劳动合同，一方面符合上述行政法规规定，另一方面从风险角度考虑，被告单方终止已达到国家法定的退休年龄职工的劳动关系，也并无不妥，故本院对原告该项请求不予支持。关于请求判令被告支付原告未休年休假工资2312.41元的问题。原告在被告处连续工作满12个月，可以享受年休假，被告虽提供了原告工资发放明细，但均未反映对原告未休年休假工资发放的相关情况，故对原告该诉求本院予以支持。关于请求判令被告支付原告加班工资44398.34元的问题。由于被告已经在原告工资表中明确注明了工作日加班工资及休息日加班工资，且随工资一起发放，因此，该费用不应再重复计算，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合法实施条例》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉润田食品饮料有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告陈华支付应休未休年休假工资2312.41元。二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  何炎林人民陪审员  向 凯人民陪审员  赵 艳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张梦月
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4365号原告：关婉莹，女，汉族，1980年11月14日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王玉良，女，汉族，1953年4月14日出生，住址：云南省昆明市盘龙区，为关婉莹母亲，一般授权代理。原告关婉莹与被告上海钷垚公寓管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告关婉莹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年八月二十四日书记员  郭煜进
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1052号申请执行人：张书祥,男,1969年7月9日出生,汉族,住大竹县。被执行人：罗德富,男,1961年4月9日出生,汉族,住大竹县。被执行人：廖邦凤,女,1963年2月2日出生,汉族,住大竹县。本院在执行张书祥与罗德富、廖邦凤民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗德富、廖邦凤银行存款45万元，期限为一年。二、划拨被执行人罗德富、廖邦凤银行存款45万元。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年八月五日书记员  余 丹
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢925号张民强、游丽：你（单位）与吴正芬借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2009)鼓执字第01785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴正芬向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向吴正芬支付人民币570000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费8100.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年八月二十一日联系人：张智刘亦锋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保511号 申请人:曹振，男，1982年10月12日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：楚良灿，男，1981年2月27日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：嘉祥儿童医院，住所地：嘉祥县曾子像西2华里路东。 法定代表人：楚良灿，系院长。 申请人曹振与被申请人楚良灿、嘉祥儿童医院民间借贷纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告楚良灿、嘉祥儿童医院名下存款587600元，冻结期限为12个月，自2020年8月26日起至2021年8月25日止。 如不服本裁定，可以申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 审判员  李德鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  崔红梅
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1552号申请执行人：王艳霞，住所吉林省延吉市。被执行人：吉林省同泽置业有限公司，住所地长春市。法定代表人：王汉福，该公司总经理。被执行人：长春千品商贸有限公司，住所地长春市。法定代表人：唐旭，总经理。申请执行人王艳霞与被执行人吉林省同泽置业有限公司、长春千品商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初973号民事判决，被执行人吉林省同泽置业有限公司、长春千品商贸有限公司没有履行法律文书确定的义务，申请执行人王艳霞于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人吉林省同泽置业有限公司、长春千品商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1552号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月21日向被执行人吉林省同泽置业有限公司、长春千品商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人吉林省同泽置业有限公司、长春千品商贸有限公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月19日，本院依法对被执行人吉林省同泽置业有限公司、长春千品商贸有限公司采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省同泽置业有限公司、长春千品商贸有限公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人王艳霞认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴云峰执行员  吴东俊执行员  金京泉二〇二〇年八月二十日书记员  车恩奉
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执609号申请执行人：杨三英，女，1971年2月9日出生，住浙江省龙游县。被执行人：汪耀南，男，1970年12月11日出生，住浙江省龙游县。申请执行人杨三英与被执行人汪耀南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人汪耀南归还申请执行人杨三英借款42000元及利息，并负担案件执行费530元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年4月15日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2020年4月16日，本院向被执行人智能送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人汪耀南限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人汪耀南逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人汪耀南的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人汪耀南发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨三英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人杨三英的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位42000元及利息，案件执行费530元。暂未发现被执行人汪耀南有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执609号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年八月二十六日书记员  甘咏华
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2464号申请执行人：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：913609838610876382。负责人：邓东华，该行行长。被执行人：卢正根，男，1963年1月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人卢正根信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初654号民事判决书已发生法律效力，但被执行人卢正根至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢正根银行存款计人民币100000元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年八月六日书记员  刘景龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初2667号 原告：杨国成，男，1982年9月19日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李紫莹，女，1996年5月17日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄丽明，女，1986年8月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：全伟艺，男，1985年1月5日出生，汉族，住贵港市城市。 原告杨国成与被告全伟艺租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告杨国成及其委托诉讼代理人李紫莹、被告全伟艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年2月16日签订的铺面出租协议；2.被告支付拖欠房屋租金11825元、水费105元、电费262.8元，合计12192.8元（自2020年4月9日至2020年6月24日止）；3.被告承担所有诉讼费用。诉讼中，原告增加了一项诉讼请求为：被告向原告支付的5000元押金归原告所有。事实与理由：2017年2月16日，原告与被告签订了《铺面出租协议》，协议约定租赁期限从2017年3月9日至2022年3月9日，月租金为4300元/月，水电费按照实际费用支付，自签订起第四年租金增加10％即4730元。被告向原告支付5000元作为押金，每月满月前7天支付次月房租，被告必须按时缴纳房租，逾期15天则原告有权采取措施收回店铺，且不退回押金，由此造成的损失由被告负责。被告在租赁原告铺面期间，多次逾期支付租金，2020年5月12日被告才交来2020年3月9日至4月9日的租金及水电费4881元，之后一直没有支付租金。2020年6月24日经原告再次催促被告缴纳租金未果，原告被迫将被告的物品搬出铺面门口，同时通知被告来领取物品并交租金，被告随后也来领走其物品，后被告于2020年6月30日已经将其全部物品搬出，清空了涉案商铺。综上，因被告多次未能依约支付租金，致使原告签订协议的目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的出租协议并收回所拖欠的租金。为此，原告遂诉至法院。 被告全伟艺辩称，1.对于原告要求被告支付拖欠租金11825元，水费105元，电费262.8元，合计12192.8元（即拖欠的房租时间是自2020年4月9日至2020年6月24日之）予以认可。但协议中并未约定逾期15天交租则不退回押金，故原告应退回被告押金5000元或抵扣所拖欠的租金；2.原告主张解除与被告于2017年2月16日签订的铺面出租协议，被告不予认可。在2020年6月24日下午17点许，由于原告态度恶劣蛮横，在双方未沟通情况下，原告在被告外出办事期间，擅自将被告的物品搬出，导致被告损失8000元有余，故请求法院判令原告赔偿被告物品损失费用8000元，同时由于原告临时将被告赶出铺面，协议还有2年才到期，对被告计划使用铺面时间前期进行的装修费用造成重大损失，原告应赔偿被告损失15000元。 本院认为，原被告签订的《铺面出租协议》合法有效，双方均应恪守。合同履行过程中,因被告多次未能按照合同约定支付租金,构成违约，原告有权解除合同。原告于2020年6月24日将被告的物品搬离涉案铺面,被告亦于当天搬走其物品,双方均以行为表明不再履行涉案合同,据此,本院确认涉案《铺面出租协议》于2020年6月24日解除。对于原告主张被告尚欠的租金为11825元、水费105元、电费262.8元，合计12192.8元，被告对此没有异议，本院对此予以确认。关于原告主张没收押金5000元，被告多次逾期支付租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任，但原告主张没收全部押金5000元明显超过原告的损失，故根据合同履行情况，原告的损失情况及被告的违约程度，本院酌情支持被告没收原告的押金2500元，剩余押金2500元用以抵减被告尚欠的费用，经抵减，被告尚欠原告租金、水电费共计9692.8元（12192.8元-2500元）。关于被告主张的经济损失，被告未在本案中提出反诉，且亦未能提供相应证据予以证实，故本院对此不予确认。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告杨国成与被告全伟艺于2017年2月16日签订的《铺面出租协议》于2020年6月24日解除； 二、被告全伟艺向原告杨国成支付租金、水电费共计9692.8元； 三、被告全伟艺所支付的押金2500元归原告杨国成所有； 四、驳回原告杨国成的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由被告全伟艺负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈拥静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄路瑶
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更255号罪犯朱正林。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2018年1月8日作出(2018)苏0923刑初33号刑事判决，认定罪犯朱正林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年9月15日起至2023年3月9日止），并处罚金人民币4万元，责令共同退赔盗窃犯罪所得人民币8.1325万元。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯朱正林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱正林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱正林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2018年10月、2019年3月、2019年10月、2020年3月获得监狱表扬4次。另查明，该犯系累犯，且罚金人民币4万元未履行，责令共同退赔盗窃犯罪所得人民币8.1325万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱正林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯朱正林的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  郑成萍
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执749号之一 申请执行人许照明，男，1965年8月12日出生，住天台县。 被执行人潘子能，男，1970年9月15日出生，住天台县。 被执行人邱尚喜，男，1969年10月6日出生，住天台县。 申请执行人许照明与被执行人潘子能、邱尚喜民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初1800号民事判决，被执行人潘子能、邱尚喜应归还申请人许照明借款50000元及相应利息，负担案件受理费525元，执行费650元，但被执行人潘子能、邱尚喜未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年3月22日向被执行人潘子能、邱尚喜发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人潘子能、邱尚喜既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人潘子能、邱尚喜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人潘子能、邱尚喜有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人潘子能有住房公积金账户，本案已冻结。2020年5月6日,本院依法向天台县公安局送达被执行人潘子能、邱尚喜法定不批准出境人员通报备案通知书。2020年5月15日，本院到被执行人潘子能、邱尚喜户籍地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许照明的涉案债权暂无法实现。 2020年8月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许照明，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人许照明对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人潘子能、邱尚喜目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执749号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人潘子能、邱尚喜有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 徐 帅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1064号 罪犯戚伟杰，男，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西贵港市覃塘区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 本院于2004年12月22日作出（2004）贵刑初字第42号刑事附带民事判决，以戚伟杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年3月8日作出（2005）桂刑终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年3月25日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2007年8月12日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年8月12日起至2027年2月11日止），剥夺政治权利改为九年；2010年8月12日获裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年1月8日获裁定减去有期徒刑一年；2016年11月22日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2023年12月11日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯戚伟杰自2016年11月减刑以来，于2017年11月31日因不接受教育、偷袭他犯受禁闭处罚，经警官教育后有所悔改，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬。截止2019年12月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯戚伟杰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯戚伟杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯戚伟杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年6月11日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1963-1号申请执行人:吴东胜，男，汉族，生于1969年10月25日，住河南省禹州市。被执行人：魏江涛，男，汉族，生于1971年11月14日，住河南省禹州市。被执行人：王付妮，女，汉族，生于1972年7月19日，住河南省禹州市。申请执行人范贯增依据已生效的（2019）豫1081民初7128号民事调解书申请执行魏江涛、王付妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日以（2020）豫1081执1963号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法将被执行人魏江涛、王付妮纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执1963号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年八月二十二日书记员 ：王少彬
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更261号罪犯吕红军。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2018年2月7日作出(2018)苏0682刑初40号刑事判决，认定被告人吕红军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2017年11月27日起至2021年5月26日止)，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯吕红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕红军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得监狱表扬四次。另查明，该犯罚金人民币1000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕红军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：将罪犯吕红军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  郑成萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1612号 原告：岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳市经济技术开发区狮子山路银台小区。 法定代表人：李晓强。董事长。 委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师。 被告：陈小玲，男，1958年7月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘利民，湖南巴陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡君，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市国有资产经营有限责任公司（以下简称“国资公司”）与被告陈小玲物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人李华、彭小军，被告陈小玲及被告的委托诉讼代理人刘利民、蔡君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国资公司提出诉讼请求：1、请求判决被告将其占用的位于原岳阳市××层××楼××层××楼梯北边的房屋（房屋编号：305、306）腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳市燃气管理中心改制后剩余资产。2014年3月3日，原告与岳阳市燃气管理中心破产清算组签订《资产收购协议》，约定案涉房屋由原告收购。自原告接收案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。2019年下半年，因市政府重点工程“Ｇ240西环线”中心城区段建设需要，案涉房屋被列入征收范围。为此，原告于2019年9月23日向被告下达通知，要求被告将案涉房屋腾空并交还给原告，但被告拒绝腾空并交还案涉房屋。遂成本诉。 被告陈小玲辩称，1、原告不是案涉房屋产权人，仅基于《资产收购协议》对被告提起物权保护之诉，不具备诉讼主体资格。2、被告原是岳阳市燃气管理中心职工，自1991年岳阳市燃气管理中心将案涉房屋分配给被告，被告近30年来一直居住在此。原告在2019年9月23日粘贴在楼房外墙上的《通知》不是叫被告腾空并交还房屋，仅是要求被告等人到项目部登记造册并配合项目部做好入户摸底、房屋测量工作。3、本案应当中止诉讼。原告提交的《资产收购协议》侵犯了被告的合法权益，被告已经对原告和岳阳市城市管理和行政执法局（岳阳市燃气管理中心破产清算组设立的单位）提起了确认合同无效之诉，受理案号为：（2020）湘0602民初2405号。原岳阳市燃气管理中心破产清算组将芋头田五层综合楼处置给原告的行为是否有效，即原告是否真的具备本案诉讼主体资格，应当以（2020）湘0602民初2405号案件的审理结果为依据，在（2020）湘0602民初2405号案件未审结之前，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条之规定，本案应当中止审理。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 1、案涉房屋位于原岳阳市××层××楼××层××楼梯××号房屋。案涉房屋未办理房产证，土地使用证登记人原为岳阳市燃气管理中心，现为岳阳市国有资产经营有限责任公司（土地证号为：岳市国用（2015）第000**）。案涉房屋由岳阳市燃气管理中心于2003年安排被告居住至今。岳阳市燃气管理中心于2003年向被告收取了5000元住房押金，2003年将自来水立户给被告，2005年将电立户给被告。 2、2014年3月3日，原告与原岳阳市燃气管理中心破产清算组根据《岳阳市市直行政事业单位经营性资产脱钩移交实施办法》（岳办【2008】41号）文件精神，签订《资产收购协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余资产移交原告管理。2014年3月3日，岳阳市燃气管理中心破产清算组将岳阳市建设路芋头天五层综合楼（含案涉房屋）移交给国资公司。 3、岳阳楼区G240城中段征收拆迁第二项目部向国资公司出具“关于协助国有土地上房屋征收摸底点调查的函”，内容为：“根据岳阳市委市政府相关文件精神，岳阳楼区G240城中段项目已经启动，依据规划部门出具的征收调查红线，贵单位部分产权房屋位于征收调查红线范围内，现本项目部要对征收调查红线范围内的房屋权属、用途、面积进行调查登记……。” 4、原告于2019年9月23日向被告下达了《通知》，要求原市燃气公司“五一文”办公楼住户在该通知现场张贴之日起10个工作日内到项目部登记造册并配合项目部工作人员做好入户摸底、房屋测量工作。 5、（2020）湘0602民初2405号案件，刘新安等24人向本院提出诉讼请求，请求确认岳阳市燃气管理中心破产清算组与国资公司于2014年3月3日签订的《资产收购协议》中关于处置“芋头田五层综合楼”的内容无效。本院已判决驳回告刘新安等24人的全部诉讼请求。 判决结果与理由 本院认为，原告与原岳阳市燃气管理中心破产清算组签订《资产收购协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该协议签订后，原岳阳市燃气管理中心已将土地使用证变更登记为岳阳市国有资产经营有限责任公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠予的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”案涉房屋产权应认定已随之变动为原告名下。被告继续占用诉争房屋属无权占有，应当向权利人原告返还无权占有的房屋，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本院对原告主张予以支持，但原告应酌情对本案被告进行妥善处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百四十六条之规定，判决如下： 被告陈小玲在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的原岳阳市××层××楼××层××楼梯北边的房屋（房屋编号为305、306）腾空并交还给原告岳阳市国有资产经营有限责任公司。 案件受理费100元，由被告陈小玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐干才 二〇二〇年八月十八日 书记员  王威棋
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初659号原告：中国银行股份有限公司弋阳支行，住址：弋阳县方志敏大道北路**。负责人：汪萍华，该行行长。委托诉讼代理人：郑晓剑，男，系该行员工，特别授权代理。被告：邵水生，男，1979年10月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，，住弋阳县原告中国银行股份有限公司弋阳支行（以下简称弋阳中行）与被告邵水生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳中行的委托诉讼代理人郑晓剑到庭参加诉讼。被告邵水生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳中行向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息8947.61元（其中本金为4999.82元、利息为2608.1元、应收费用为1339.69元）以上利息、滞纳金暂计至2020年4月9日，此后利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告邵水生向原告申请信用卡，原告经审批后同意被告办理信用卡，额度3000元，并向被告发放了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》一份，告知书规定：如被告邵水生未按期归还原告借款本金，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2016年11月8日，原告依约向被告发放尾号为5110的信用卡。被告自2018年6月起未依约偿还借款本息。截至2020年4月9日，被告仍拖欠信用卡本金、利息、应收费用共计8947.61元。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格；2、《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，用以证明被告申领信用卡的事实；3、信用卡主体信息截屏、银行交易明细，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。被告邵水生未作答辩，亦未向法院提交证据。虽然被告邵水生未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告邵水生向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审批后向被告发放了尾号为5110的信用卡。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2020年4月9日，被告邵水生尚欠原告信用卡透支本金4999.82元，利息2608.1元。另原告起诉要求被告支付还款违约金1339.69元。另查明，双方签订的领用合约中并未约定关于还款违约金的收费项目。在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值8947.61元的财产采取了保全措施。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告邵水生偿还信用卡透支本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的领用合约中并未约定还款违约金的收费项目，因此，原告要求被告支付还款违约金1339.69元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邵水生于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司弋阳支行偿还信用卡透支本金4999.82元，及截至2020年4月9日的利息2608.1元，并支付按合同约定从2020年4月10日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司弋阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费109元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  赖海鹰人民陪审员  于林娥人民陪审员  杨卫华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  熊 凯
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执204号之一 申请执行人：贵港市罗氏胶业有限公司，住所地贵港市港**木业集中区（昌辉木业有限公司内）。统一社会信用代码：91450803554714929B。 法定代表人：罗锡明，总经理。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丰鹂，广西三原律师事务所律师实习律师。 被执行人：广西贵港市精通贸易有限公司，住所地贵港市港**阳光城******。统一社会信用代码：91450802687780321F。 法定代表人：黄秋幼，执行董事。 被执行人：黄秋幼，女，1976年4月5日出生，壮族，住贵港市港**。 申请执行人贵港市罗氏胶业有限公司与被执行人广西贵港市精通贸易有限公司、黄秋幼买卖合同纠纷一案,申请执行人贵港市罗氏胶业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂08民终1613号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人广西贵港市精通贸易有限公司、黄秋幼发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人广西贵港市精通贸易有限公司、黄秋幼至今未全部履行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄秋幼在金融机构的存款共计6621.14元用于清偿本案债务。此外，本院依法对被执行人广西贵港市精通贸易有限公司、黄秋幼在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人广西贵港市精通贸易有限公司、黄秋幼有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经本院合议庭合议，认为本案采取多方执行措施，未发现被执行人广西贵港市精通贸易有限公司、黄秋幼有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年八月十三日 书记员 江俊霖
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1773号 原告：中国建设银行有限公司富源支行，统一社会信用代码为915303252173114323，住所为云南省曲靖市富源县中安街道中安街**。 负责人：王瑞英，系该支行行长。 委托代理人：毛泽梦、黄琳，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贺锟，男，汉族，1966年11月5日，住，住云南省曲靖市富源县/div> 原告中国建设银行有限公司富源支行与被告贺锟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法向被告贺锟送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人毛泽梦、黄琳到庭参加诉讼，被告贺锟未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行有限公司富源支行提出诉讼请求：1.由被告偿还信用卡本金12756.18元，利息、违约金4051.51元，合计16807.69元。（利息和违约金自信用卡逾期之日起计至2018年1月31日），2018年2月之后的利息和违约金按协议约定支付至所有款项实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由： 被告于2014年2月12日向原告申请办理信用卡，通过审核后原告向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，被告使用信用卡多次逾期，截至2018年1月31日，被告应还本金12756.18元，产生的利息及违约金为4051.51元。经原告多次催要无果，现向法院起诉。 被告贺锟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告中国建设银行有限公司富源支行围绕其诉讼请求，向本院提交了：1.营业执照一份，金融许可证一份，负责人身份证明一份，负责人身份证复印件一份；2.被告的身份证复印件一份；3.《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》一份，《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》一份；4.关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告一份；5.信用卡交易明细一份，欲证明被告适用信用卡并逾期违约的事实。被告贺锟未到庭发表质证意见；对原告提交的证据来源合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告贺锟在中国建设银行有限公司富源支行申请办理了卡号为62×××19的信用卡。经使用后截止2018年1月31日，贺锟使用原告发放的信用卡拖欠本金12756.18元、利息及违约金为4051.51元。原告为维护自身权益，于2020年5月15日向法院起诉。 本院认为，被告贺锟在原告处申请办理信用卡后，即应当按照信用卡（个人卡）领用合约的约定使用信用卡，而被告在使用信用卡的过程中未按约定还款，违背了诚实信用原则，其拖欠未还的行为已构成违约，现原告主张被告支付信用卡截止2018年1月31日信用卡透支拖欠的本金12756.18元、利息及违约金4051.51元，共计16807.69元，以上费用理由成立，计算标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告贺锟于判决生效后10日内偿还原告中国建设银行有限公司富源支行截止2018年1月31日信用卡透支拖欠的本金12756.18元、利息及违约金4051.51元，共计16807.69元，以及至履行完毕之日止所产生的利息及费用。 二、驳回原告中国建设银行有限公司富源支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取为110元，由被告贺锟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 廖 琳 二〇二〇年八月十日 书记员 吕翠能
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1353号原告：周洋,男，1992年1月19日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：城南开发区德胜堂大药房，住所地：湖北省荆州市荆州城南开发区御河路东侧荆织小区****。经营者：钱英。原告周洋与被告城南开发区德胜堂大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告周洋向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还货款25元；2、被告向原告赔偿1000元；3、被告承担原告诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月7日在被告处购买花伶牌昆仑雪菊（代用茶）1瓶，价格25元，生产企业：安徽世茂中药股份有限公司，规格35G/瓶，原告怀疑该商品质量不合格，通过书面举报方式请求食药监管部门介入调查，食药监部门经过详细调查之后确认该食品质量不合格，并作出了行政处罚决定书（荆荆）食药监食罚（2017）31号。原告认为被告不能销售对人体健康有隐患、质量不合格的食品，依据法律规定，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告城南开发区德胜堂大药房在原告周洋起诉之前，就已经注销，原告周洋的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周洋的起诉。原告周洋预交的案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 硕二〇二〇年八月十八日书记员 黄薇薇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2901号申请执行人陕西凯时汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城三桥西部车城品牌区4-016。法定代表人张一飞，系该公司总经理。被执行人咸阳唐源商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县东二环北段。法定代表人李维刚，系该公司总经理。本院在执行陕西凯时汽车销售服务有限公司与咸阳唐源商贸有限公司合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初232号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西凯时汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人咸阳唐源商贸有限公司至今未履行。现查明，被执行人咸阳唐源商贸有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳唐源商贸有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年八月二十六日书记员  李 娟
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执736号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司上高支行，地址：上高县和平路**，统一社会信用代码：91360923492151306B。 负责人：王西善，系该行行长。 被执行人：胡状元：男，1960年10月20日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄中华，女，1971年12月30日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：上高县庆丰汽车销售有限公司，，住所地：上高县沿江东路统一社会信用代码：913609235535011987。 法定代表人：邓小兰，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人胡状元、黄中华、上高县庆丰汽车销售有限公司在银行存款71358.28元及相应利息、执行费970.37元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  龚定
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1298号申请执行人：李照平，男，汉族，1981年8月13日生。被执行人：康国强（又名康国军），男，汉族，1977年8月17日生，住固始县。本院在执行李照平与康国强民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢运东二〇二〇年八月十三日书记员  李 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4209号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：赖仕均，男，1985年7月26日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赖仕均金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒋家顺
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1841号原告：梁清华，女，1964年5月8日出生，汉族，农民，住新野县。被告：甘建好，男，1956年6月24日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。原告梁清华与被告甘建好为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁清华、被告甘建好的委托诉讼代理人杨振飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁清华诉称：1、判令被告甘建好偿还原告借款本金250000元及截止2020年5月25日的利息85000元，共计335000元。2020年5月26日起的利息按月息2分计至款付清之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月21日，因被告甘建好做生意急需资金，向原告借款现金200000元，并出具借条一份，约定年息50000元。2018年12月25日，因被告未能偿还借款本息，又重新出具借条本金250000元，年息65000元。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。被告甘建好辩称，借条内容是被告本人写的，2018年12月25日原告方并没有实际出借250000元给被告，原告诉状上说的2017年12月21日借款200000元，被告仅拿到现金74000元，其中的126000元由中间人直接拿走了，2018年12月的借条没有相关的转款凭证证实出借的实际数额，原告应当提供2017年12月21日原始借条或者复印件，证实双方是否约定利息，没有相关证据，我们认为原借款并没有约定利息，且本金应当按被告实际得到的74000元计算。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、取款凭证复印件各一份。上述证据，经庭审质证，本院予以采信。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，因被告甘建好做生意急需资金，向原告借款现金200000元，并出具借条一份，约定年息50000元。2018年12月25日，因被告未能偿还借款本息，又重新出具借条一份“借条今借到梁清华人民币现金250000元大写贰拾伍万元整，年利息65000元，年利息大写陆万伍仟元整借款人：甘建好证明人：黄罗献2018年12月25日”。甘建好和黄罗献在借条上签字并摁指印。经催要被告甘建好未还款，原告提起诉讼。本院认为，被告甘建好向原告梁清华借款，并出具了借条，双方已形成借款合同法律关系，该借款合同不违反法律规定，为有效合同，被告甘建好应当履行还款义务。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张被告承担还本付息的义务，现原告请求判令被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，2017年约定的年息50000元，超过了最高可支持年利率24%的规定，超出部分不予支持，故年息应以48000元计，2018年12月25日重新出具的借款本金应按248000元计，利率约定年息65000元超过法定保护利率上限，应按新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率执行。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告甘建好于判决生效后十日内偿还原告借款248000元及利息，利息按248000元本金计，利率按2020年6月2日起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年12月25日起至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元（已减半收取），保全费2220元，由被告甘建好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王国丛二〇二〇年八月二十日书记员  张 洋
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1035号 申请执行人:林修铰，男，1966年2月2日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:宋章棕，男，1973年10月23日出生，住浙江省杭州市西湖区××路××号××室，公民身份号码330326197310××××。申请执行人林修铰与被执行人宋章棕买卖合同纠纷一案，被执行人宋章棕已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初15414号 原告：福建金网达信息科技有限公司，住所地：福州市鼓楼区水部街道古田路**中美大厦****09。 法定代表人：许晓静，总经理。 被告：林杰，男，1982年5月8日出生，汉族，住福州市罗源县。 原告福建金网达信息科技有限公司与被告林杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人许晓静到庭参加诉讼，被告林杰经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 福建金网达信息科技有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付租金44167元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月1日，原、被告签订房屋租赁合同约定，原告将坐落于福州市古田路107号中美大厦出租给被告，租赁期限自2019年2月1日起至2020年1月30日止，月租金28600元。合同签订后，原告将房屋交由被告使用，被告陆续拖欠租金。2019年7月，被告未付清租金，也未按合同约定提前一个月告知原告，擅自终止合同。被告占用房屋至2019年7月5日，欠租44167元。 林杰未作书面答辩。 福建金网达信息科技有限公司围绕诉讼请求提供租赁合同、原告收租记录、原告的营业执照。其真实性本院予以确认。被告林杰经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原、被告签订房屋租赁合同约定，原告将坐落于福州市古田路107号中美大厦12层01室出租给被告，租赁期限自2019年2月1日起至2020年1月30日止，月租金28600元。合同签订后，原告将房屋交由被告使用，被告陆续拖欠租金。被告占用房屋至2019年7月5日，后自行搬离租赁屋，至今欠租44167元。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，双方均应按合同履行各自的义务，被告于2019年7月5日搬离租赁房屋，尚欠租金44167元未付，原告诉请判令被告支付上述租金，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林杰于本判决生效之日起十日内向原告福建金网达信息科技有限公司支付租金44167元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费904元，公告费560元，由林杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 吴 辉 审判员 黄人堃 审判员 林义挺 二〇二〇年八月三日 书记员 陈 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1622民初931号原告：宋洪晨，男，1995年3月1日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。被告：韩建光，男，1975年8月7日出生，汉族，个体，住阳信县。被告：王爱云，女，1974年9月25日出生，汉族，居民，住址同上，系被告韩建光之妻。两被告共同委托诉讼代理人：姜云雷，山东开言律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘永胜，山东开言律师事务所实习律师。原告宋洪晨与被告韩建光、王爱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告宋洪晨于2020年8月3日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告宋洪晨的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋洪晨撤回对被告韩建光、王爱云的起诉。案件受理费19584元，减半收取9792元，申请费5000元，合计14792元，由原告宋洪晨负担。审判员  张敬重二〇二〇年八月五日书记员  刘正霞
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初984号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系原告单位桂岭支行行长助理。委托诉讼代理人：吴俊凯，系原告单位桂岭支行职员。被告：陈旭光，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************974。被告：刘蔓华，女，1980年8月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：445************227。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告陈旭光、刘蔓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽炼、被告陈旭光、刘蔓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告陈旭光因加工手机配件（借新还旧）之需于2018年5月22日向原告申请借款7.8万元，期限至2019年5月22日止，月利率10.59‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告陈旭光提供了贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》。被告刘蔓华在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告陈旭光取得借款后，于2018年6月21日至2018年9月25日期间共偿还原告利息3,359.15元，至今尚欠本金7.8万元及相应利息未归还。现该笔借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈旭光立即付还原告借款本金7.8万元及相应利息（利息计算：该笔本金余额7.8万元，2020年1月16日前结欠的利息为15,245.58元，从2020年1月17日起至还清之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计）。二、被告刘蔓华对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告陈旭光辩称：原告起诉状所写的内容属实，我请求分期还款，在原告起诉前，我被判刑一年，现在出来了，但我现在腰椎盘突出，没办法工作挣钱归还该笔欠款。被告刘蔓华辩称：原告起诉状所写的内容属实，我现在经济比较困难，没有能力帮被告陈旭光还款。我请求分期还款。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2018年5月22日被告陈旭光与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告陈旭光7.8万元，借款用途为加工手机配件（借新还旧），期限自2018年5月22日起至2019年5月22日止，月利率为10.59‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还本。被告刘蔓华在《保证担保借款合同》上签名捺印，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告陈旭光取得借款后付还原告借款利息3,359.15元，该笔借款本金7.8万元及剩余利息没有付还。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、两被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据、还贷还息登记表、贷款明细查询单、贷款交易明细及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告陈旭光、刘蔓华签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告陈旭光向原告揭东农商银行借款7.8万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告陈旭光在借款到期后没有付还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘蔓华作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告陈旭光应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金7.8万元及相应利息（至2020年1月16日止结欠的利息为15,245.58元；自2020年1月17日起至借款还清之日止，按借款本金7.8万元计算，利率按合同约定的逾期贷款利率计算）。二、被告刘蔓华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,131元，由被告陈旭光负担，被告刘蔓华连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张纯滔人民陪审员  张锐鑫人民陪审员  王志锋二〇二〇年八月十一日法官 助理  黄玲玲书 记 员  黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。