福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3944号 原告：石狮市食品有限公司，住所地泉州市石狮市凤里街道糖房街**，统一社会信用代码913505811582308266。 法定代表人：林志杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈清璜，福建仁耀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭少忠，福建仁耀律师事务所执业律师。 被告：黄淑团，男，1958年7月31日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：蔡经财，福建博广律师事务所执业律师。 原告石狮市食品有限公司与被告黄淑团民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市食品有限公司的委托诉讼代理人陈清璜、郭少忠以及被告黄淑团的委托诉讼代理人蔡经财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金1654368.85元及利息（其中借款100000元的利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；借款67900元的利息自1991年8月9日起按月利息1%计算；借款196000元的利息自1992年10月19日起按月利息1%计算；借款51900元的利息自1992年12月1日起按月利息1%计算；借款200000元的利息自1993年2月9日起至按月利息1.2%计算；借款200000元的利息自1993年4月12日起按月利息1%计算；借款200000元的利息自1993年8月9日起按月利息1%计算；借款47600元的利息自1994年1月19日起按月利息0.8%计算；借款100000元的利息自1994年10月9日起按月利息0.8%计算；借款180000元的利息自1994年10月24日起按月利息1.08%计算；借款170000元的利息自1995年1月26日起按月利息1.08%计算；借款140968.85元的利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；均计至实际还款之日止，暂计至起诉之日利息为4286972元)；2.被告承担本案受理费、保全费、申请费等诉讼费用。事实与理由：被告长期从事生猪饲养和销售生意，因经营之需陆续向原告借款，分别于1991年1月4日向原告借款100000元；于1991年8月9日向原告借款70000元，签订《借款协议》，约定月利息按1%计算，实付借款67900元；于1992年10月19日向原告借款200000元，签订《借款协议》，约定月利息按1%计算，实付借款196000元；于1992年12月1日向原告借款54000元，签订《借款协议》，约定月利息按1%计算，实付借款51900元；于1993年2月9日向原告借款200000元，签订《借款协议》，约定月利息按1.2%计算；于1993年4月12日向原告借款200000元，签订《借款》，约定月利息按1%计算；于1993年8月9日向原告借款及签订《借款协议》，约定月利息按1%计算，协议约定借款70000元，实际从签订后至1993年8月19日陆续借款共计实际借款200000元；于1994年1月19日向原告借款50000元，签订《付款证明单》，约定月利息按0.8%计算，实付借款47600元；于1994年10月19日向原告借款100000元，签订《借款协议》，约定月利息按0.8%计算；于1994年10月24日向原告借款180000元，签订《借款协议》，约定月利息按1.08%计算；于1995年元月26日向原告借款170000元，签订《借款协议》《开支凭证》，约定月利息按1.08%计算；于1995年12月31日向原告借款15000元，出具《借款单》；被告后又向原告借款125968.85元。上述借款本金共计1654368.85元。对于上述借款本息，被告至今未付清，其行为已侵害了原告的合法权益，原告多次催讨未果。 黄淑团辩称，一、答辩人因经营生猪饲养、销售向石狮市食品有限公司借款属实。其中，原告未能继续提供证据证实答辩人借款125968.85元，故实际借款金额总数1528400元。二、石狮市食品有限公司所主张的债权1654368.85元全部超过2年普通诉讼时效与最长20年诉讼时效，均已丧失胜诉权，请驳回石狮市食品有限公司的全部诉讼请求。理由如下：(一)下列10笔借款已经超过2年的普通诉讼时效：1、1991年8月9日答辩人向原告借款70000元，双方签订《借款协议》，约定月利息按1%计算，实付借款67900元；借款时间1年，至1992年8月8日止，利息5个月支付一次。2、1992年10月19日答辩人向原告借款200000元，双方签订《借款协议》，约定月利息按1%计算，实付借款196000元；借款时间5个月，至1993年3月19日止，利息5个月支付一次。3、1992年12月1日答辩人向原告借款50000元，双方签订《借款协议》，约定月利息按1%计算，实付借款51900元，石狮食品站自行记账54000元；借款时间1年，1992年11月30日止，利息7个月支付一次。4、1993年2月9日答辩人向原告借款200000元，双方签订《借款协议》，约定月利息按1.2%计算；借款时间5个月，至1993年7月8日止，利息期满交清。5、1993年4月12日答辩人向原告借款200000元，双方签订《借款》约定月利息按1%计算；借款时间至1993年8月12日止。6、1993年8月9日答辩人向原告借款及双方签订《借款协议》，约定月利息按1%计算，协议约定借款70000元，双方签订后至1993年8月19日分6次实际出借200000元；借款时间1年，至1994年8月8日止，利息5个月支付一次。7、1994年1月19日答辩人向原告借款50000元，答辩人在《付款证明单》上签字确认，约定月利息按0.8%计算，实付借款47600元；按照之前预扣利息的方式，预扣利息是按照借款期间应付利息进行预扣，本次借款预扣6个月利息，证明是约定借款期是6个月，借款时间至1994年7月18日止。8、1994年10月19日答辩人向原告借款100000元，双方签订《借款协议》，约定月利息按0.8%计算；借款时间半年，至1995年4月19日止，利息每季度初支付一次。9、1994年10月24日答辩人向原告借款180000元，双方签订《借款协议》，约定月利息按1.08%计算；借款时间7个月，至1995年5月24日止，利息每季度初支付一次。10、1995年元月26日答辩人向原告借款170000元，双方签订《借款协议》，约定月利息按1.08%计算；借款时间7个月，至1995年8月25日止，利息每月支付一次。以上10笔借款均约定借款时间，答辩人在借款期限届满后没有还本付息已经侵害了出借人的权利，根据《民法通则》的规定出借从应自借款期限届满之日起两年内主张权利，但是出借人没有在两年内主张权利，已经过诉讼时效。(二)下列两笔借款也已经超过诉讼时效；1、1991年1月4日答辩人向原告借款100000元。2、1995年12月31日答辩人向原告借款15000元，答辩人在《借款单》上签字确认。理由如下：第一，约定借款时间的10笔借款答辩人全部没有偿还，证明答辩人已经以自己的行为表明拒绝偿还石狮市食品有限公司的全部借款本息，石狮市食品有限公司应当知道自己的权利已经受到侵害。第二，答辩人经营的石狮市石狮镇龟湖圹畜禽饲养场已经在1996年左右倒闭，石狮市食品有限公司出借借款的目的在于为畜禽饲养场提供养猪周转金，既然畜禽饲养场已经倒闭，那么借款的目的已经无法实现，而且畜禽饲养场的倒闭造成石狮市食品有限公司的资金无法收回，可以视为石狮市食品有限公司的权利已经受到侵害。第三，石狮市食品有限公司在诉状中已经确认“上述借款本息，被告至今未付清，其行为已侵害了原告的合法权益，原告多次催讨未果”，说明石狮市食品有限公司已经清楚权利被侵害并且催讨不能收回本息的事实。实际上，答辩人已经在1996年石狮市食品有限公司催讨时表明全部借款本息均没有能力偿还，石狮市食品有限公司的债权早已超过两年诉讼时效。第四，借贷关系形成债权请求权，债权应受诉讼时效约束，按照《民法通则》《民法总则》的规定，最长诉讼时效是二十年。石狮市食品有限公司的债权形成于1991年、1995年，石狮市食品有限公司自认权利受侵害且超过二十年，已经丧失胜诉权。综上所述，答辩人对石狮市食品有限公司主张的全部债权都提出时效抗辩，请求依法驳回石狮市食品有限公司的诉讼请求。 石狮市食品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，黄淑团未提交证据。石狮市食品有限公司提供的证据1.原告营业执照、法定代表人身份证明；证据2.户籍信息；证据3.中国农业银行进帐单(受理回单)、付款证明单；证据4.借款协议、付款证明单、支票存根、记帐凭证；证据5.借款协议1份、付款证明单1份、支票存根2份、记帐凭证1份；证据6.借款协议、支票存根、付款证明单、记帐凭证各1份；证据7.借款协议1份、付款证明单1份、支票存根2份、记帐凭证1份；证据8.借款、付款证明单、工商银行转帐支票存根、支票存根、记帐凭证各1份；证据9.借款协议1份、付款证明单1份、支票存根6份、转帐凭证1份；证据10.付款证明单、记帐凭证各1份；证据11.借款协议2份、开支凭证2份、记帐凭证1份；证据12.借款协议、开支凭证各1份；证据13.借款单1份；黄淑团对上述证据真实性均无异议，对此，本院予以确认并在卷佐证。关于石狮市食品有限公司提供的证据14.石狮食品站账户并入石狮市食品公司账户科目明细表1份，黄淑团质证认为真实性无法确认，本院认为，该份证据系石狮市食品公司内容记账明细，亦未有黄淑团的签字，无法证明黄淑团借款的事实，故对该份证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明认定事实如下： 1991年至1995年期间，黄淑团多次以个人名义以及“石狮市石狮镇龟湖圹畜禽饲养场”名义向石狮市食品有限公司借款。具体为： 1、1991年1月4日，黄淑团在《付款证明单》上签字确认借款100000元。 2、1991年8月9日，双方签订一份《借款协议》，约定借款7万元、借款期限自1991年8月9日至1992年8月8日、月利率1%、利息五个月付一次；等等。石狮市食品有限公司实际交付借款款项67900元。 3、1992年10月19日，双方签订一份《借款协议》，约定借款20万元、借款期限自1992年10月19日至1993年3月19日、月利率1%、利息五个月付一次；等等。石狮市食品有限公司实际交付借款款项196000元。 4、1992年12月1日，双方签订一份《借款协议》，约定借款50000元、借款期限自1992年12月1日至1993年11月30日、月利率1%、利息七个月付一次；等等。石狮市食品有限公司实际交付借款款项51900元。 5、1993年2月9日，双方签订一份《借款协议》，约定借款200000元、借款期限自1993年2月9日至1993年7月8日、月利率1.2%、利息期满时付清；等等。石狮市食品有限公司实际交付借款款项200000元。 6、1993年4月12日，双方签订一份《借款》，约定借款200000元、借款期限自1993年4月12日至1993年8月12日、月利率1%；等等。石狮市食品有限公司实际交付借款款项200000元。 7、1993年8月9日，双方签订一份《借款协议》，约定续借借款70000元、借款期限一年、月利率1%、利息五个月付一次；等等。石狮市食品有限公司实际累计交付借款款项200000元。 8、1994年1月19日，黄淑团在《付款证明单》上签字确认借款50000元，并约定月利率0.8%、预扣6个月利息；等等。石狮市食品有限公司实际交付借款款项47600元。 9、1994年10月19日，双方签订一份《借款协议》，约定借款100000元、借款期限自1994年10月19日至1995年4月19日、月利率0.8%、利息每季度初支付；等等。石狮市食品有限公司实际交付借款款项100000元。 10、1994年10月24日，双方签订一份《借款协议》，约定借款180000元、借款期限自1994年10月24日至1995年10月24日、月利率1.08%、利息每季度初支付；等等。石狮市食品有限公司实际交付借款款项180000元。 11、1995年元月26日，双方签订一份《借款协议》，约定借款170000元、借款期限自1995年元月26日至1995年8月25日、月利率1.08%、利息每月支付；等等。石狮市食品有限公司实际交付借款款项170000元。 12、1995年12月31日，黄淑团在《借款单》上签字确认借款15000元。 另查明，石狮市食品有限公司账目中体现：1、1991年10月23日中国农业银行进账单体现龟湖畜禽养场转账汇款5000元给石狮市食品公司；2、1993年4月28日记账凭证载明“黄淑团减少4590元”；3、1994年1月28日记账凭证载明“代扣黄淑团利息2400元”；4、1994年10月20日收款收据载明龟湖畜禽养场“93年12月20日贷款收回20万”；5、1994年10月24日收款收据载明龟湖畜禽养场“代收利息15000元”；6、1995年元月25日收款收据载明黄淑团“缴来利息3000元”。 本院认为，原、被告间的十二笔借款，有黄淑团的自认以及借款协议、付款证明书、借款单等为据，该借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。其中，1991年8月9日的借款67900元、1992年10月19日的借款196000元、1992年12月1日的借款51900元、1993年2月9日的借款200000元、1993年4月12日的借款200000元、1993年8月9日的借款200000元、1994年1月19日的借款47600元、1994年10月19日的借款100000元、1994年10月24日的借款180000元、1995年元月26日的借款170000元，该十笔借款均约定了借款期限，直至石狮市食品有限公司诉至本院之时，均超过了二年诉讼时效，同时石狮市食品有限公司未能提供主张过权利的任何证据，故可以认定该十笔借款不存在诉讼时效中止或中断的情形，对石狮市食品有限公司主张黄淑团偿还该十笔借款的诉请，因已超过诉讼时效，本院不予支持。另，两笔借款即1991年1月4日的借款100000元和1995年12月31日的借款15000元，距石狮市食品有限公司起诉之日即2020年7月23日之时已超过二十年诉讼时效，同时石狮市食品有限公司未能提供主张过权利的任何证据，故可以认定该两笔借款不存在诉讼时效中止或中断的情形，对石狮市食品有限公司主张黄淑团偿还该两笔借款的诉请，因已超过诉讼时效，本院不予支持。石狮市食品有限公司提供的账户科目明细表并未有黄淑团签字，故无法证实黄淑团向其借款125968.85元，故对石狮市食品有限公司要求黄淑团返还借款125968.85元并支付利息的诉请，因证据不足，本院不予支持。本案并未发生保全费、申请费，故对石狮市食品有限公司诉请中的该两项费用，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回石狮市食品有限公司的诉讼请求。 本案受理费53464元，减半收取计26732元，由石狮市食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李珊珊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢菲菲 注：裁判文书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 5、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 6、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。