云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终728号上诉人（原审被告）：朱晓青，女，1979年4月18日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。上诉人（原审被告）：普云学，男，1975年10月5日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。被上诉人（原审原告）：王琼芬，女，1964年4月26日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。原审被告：童根，男，1968年11月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原审被告：刘丽，女，1981年11月27日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。原审第三人：高迦阼，男，1953年11月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人朱晓青、普云学因与被上诉人王琼芬、原审被告童根、刘丽、原审第三人高迦阼民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朱晓青、普云学上诉请求：维持一审判决确定的借款本金5万元，分期分批偿还，撤销利息部分；诉讼费由王琼芬承担。理由为：针对2万元借款本金其二人已偿还利息6000元，存在高利多还的情形，将保留起诉的权利；针对5万元借款本金其二人愿意偿还，但借款用于栽种烤烟，因干旱收成不好，加之受疫情影响，现无力偿还，只能分期分批偿还。王琼芬在一审起诉状中已明确表示不要利息，在此情况下一审法院仍计算支持利息不当，请求二审改判。王琼芬答辩同意原判。童根、刘丽答辩二人仅是介绍人的身份，不应当承担保证责任。高迦阼答辩同意原判。王琼芬向一审法院提出诉讼请求：1、判令朱晓青、普云学、童根、刘丽立即偿还其自2019年2月25日至3月9日的两次借款本金70000元及利息5600元，共计75600元，2019年3月至12月31日10个月的利息按每月560元计付，此后的利息按月利率0.8%计算至本案执行完毕之日止；2、诉讼费由朱晓青、普云学、童根、刘丽承担。一审法院认定事实：王琼芬与高迦阼系朋友关系，高迦阼与童根、刘丽系邻居及朋友关系，童根、刘丽系夫妻关系，朱晓青、普云学系夫妻关系，二人承租童根承包的山地种植农作物。王琼芬与朱晓青、普云学、童根、刘丽均不认识。朱晓青、普云学租地种植烤烟，因资金不够需要借款。2019年2月25日的头两天，经童根、刘丽介绍，朱晓青、普云学认识高迦阼后，提出借款的需求，请高迦阼帮忙。经高迦阼居中介绍，王琼芬同意借款给朱晓青、普云学，同时高迦阼亦向朱晓青、普云学说明出借人实为王琼芬。2019年2月25日，朱晓青、普云学出具《借条》，主要内容为：“甲方王琼芬、乙方朱晓青普云学、丙方（担保人）童根刘丽因乙方需要资金周转，此款用于种植烤烟做生产垫本。特向甲方借款2万元整，借款期限6个月。借到现金26000元。归还日期到8月26日止……”，借条日期落款下方注明“每个月25日还1000元壹仟，到8月26日剩余2万元一次还清。”朱晓青、普云学、童根、刘丽均在借条上签字捺印，甲方“王琼芬”由高迦阼代书。王琼芬将借款2万元拿给高迦阼，由高迦阼交给朱晓青、普云学。借条中的本金26000元包含6个月的利息。2019年3月9日上午，朱晓青、普云学、童根、刘丽到高迦阼家中协商再次借款事宜，王琼芬恰好在高迦阼家中。高迦阼介绍朱晓青、普云学向王琼芬借款5万元，并出具《借条》，主要内容为：“甲方王琼芬、乙方朱晓青普云学因乙方需要资金周转，此款用于种植烤烟做生产执本。特向甲方借款67500元整，借款期限7个月。借到现金67500元（含7个月的利息）。归还日期2019年10月10日止……”，朱晓青在借款人栏签字“朱晓青、普云学”并捺印（普云学明确表示认可该笔借款），童根、刘丽在担保人栏签字捺印，甲方“王琼芬”系由王琼芬委托高迦阼代书。书写借条及交付借款时，王琼芬、朱晓青、普云学、童根、刘丽及高迦阼均在场，借款5万元由王琼芬交给朱晓青、普云学。借条中的本金67500元包含7个月的利息。至2019年10月29日，朱晓青、普云学共支付2019年2月25日借款2万元的利息2000元（款项交给高迦阼，高迦阼又交给王琼芬），并于当日返还借款本金2万元（交给高迦阼，高迦阼直接将款项存入王琼芬的银行账户），高迦阼当着朱晓青、普云学的面撕毁《借条》原件。第二笔借款到期后，经王琼芬多次催要未果。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，经高迦阼居中介绍，朱晓青、普云学与王琼芬达成借款合意，由王琼芬交付借款给朱晓青、普云学，故朱晓青、普云学应履行还本付息的义务。童根、刘丽自愿为借款提供担保，因未明确保证方式，依法应承担连带保证责任。现王琼芬主张童根、刘丽对借款本息及为实现债权而产生的费用承担连带偿还责任未超出担保期限及担保范围，予以支持。出借人预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故对王琼芬两次借款的本金，分别认定为2万元、5万元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，当事人约定的借款利率（经计算为月利率5%）已超出法律规定的利率标准（月利率2%、年利率24%），对超出部分不予支持。关于2019年2月25日2万元的借款，在朱晓青、普云学支付利息2000元（借款期限6个月，利息最高不应超过2400元，已支付利息2000元未违反法律法规的规定）且于2019年10月29日返还借款本金2万元后，高迦阼当着朱晓青、普云学的面撕毁《借条》原件，王琼芬明确表示对该事实予以认可，故应认定2019年2月25日借款本金2万元的债务至2019年10月29日已全部清偿，朱晓青、普云学无需再对该笔债务承担偿还责任，童根、刘丽亦无需承担担保责任，对王琼芬关于该笔借款的相关请求不予支持。关于2019年3月9日的借款5万元，朱晓青、普云学至今未还，王琼芬要求按月利率0.8%的标准支付利息的请求有法律依据，是对自己权利的合法处分，故对王琼芬要求由朱晓青、普云学、童根、刘丽承担连带偿还借款本息的请求予以支持。童根、刘丽承担保证责任后，有权向朱晓青、普云学追偿。朱晓青、普云学提出其二人是向高迦阼借款、及已经支付第一笔借款利息6000元的主张，未提供充分的证据予以证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：“一、由被告朱晓青、普云学于本判决生效之日起十五日内返还原告王琼芬借款本金5万元和支付2019年3月9日至2020年1月8日的利息4800元，并按月利率0.8%的标准计付原告自2020年1月8日以后的利息至本金还清之日止；二、被告童根、刘丽对前款债务承担连带清偿责任，被告童根、刘丽承担保证责任后，有权在承担范围内向被告朱晓青、普云学追偿；三、驳回原告王琼芬的其他诉讼请求。”二审中，王琼芬提交一份保证书，以证明朱晓青承诺保证还款的事实。经质证，朱晓青及其他当事人对保证书的真实性均无异议，朱晓青提出保证还款后因栽种的豌豆遭受霜冻，收成不好，故无力还款。因各方对该保证书均无异议，本院予以确认。经询问各方当事人对一审查明案件事实的意见，王琼芬、高迦阼提出，2万元借款的利息2000元是朱晓青于2019年3月、5月分别偿还的，2019年10月29日偿还的是本金2万元，当天没有偿还利息，对此朱晓青无异议，本院依法确认。对一审认定的其他案件事实，各方均未提出异议，二审予以确认。另查明，王琼芬一审起诉状事实与理由部分的主要内容为：被告向原告借款7万元，并出具书面借条两份，本金利息共计93500元，到期后被告不赔，原告提出只要被告赔还本金7万元，利息不要了，被告就是不还钱。经多次催要，被告拒不还款，为此向人民法院起诉。本院认为，一审认定王琼芬与朱晓青、普云学之间存在2万元、5万元两笔借贷法律关系，当事人均无异议。针对2万元借款，王琼芬主张朱晓青、普云学偿还利息2000元，朱晓青提出已还6000元，但不能提交还款的证据，一审以该笔借款的借条已经撕毁，从而认定2万元借款本息已全部还清，双方均未上诉，予以维持。二审争议焦点是：5万元借款的利息应否计算？朱晓青、普云学上诉提出，王琼芬一审起诉状中已表达过不需要利息的意思，故不应再计算。经审查，起诉状表述的主要内容为：被告向原告借款到期后不赔，原告提出只要被告赔还本金7万元，利息不要了，被告就是不还钱。从以上内容可知，起诉前王琼芬认为朱晓青、普云学还欠其7万元借款本金，要求二人偿还，可以不要利息，但诉讼中，王琼芬明确主张了利息，且经审理，法院认定第一笔借款2万元已经偿还，故起诉状中的内容不能认定为王琼芬有愿意放弃5万元借款利息的意思，对朱晓青、普云学的上诉请求不予支持。一审认定由童根、刘丽承担保证责任，二人未上诉，对此部分予以维持。综上，朱晓青、普云学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱晓青、普云学负担。本判决为终审判决。审判长  黄延林审判员  殷红珍审判员  段 娟二〇二〇年八月二十日书记员  邹 欣