广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30794号原告：东莞市宗正装饰材料有限公司，住所地:广东省东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA52MKA068。法定代表人：杨润兰，经理。委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：石忠杰，广东广健律师事务所辅助人员。被告：东莞市佳顺木制品有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：91441900MA4UU42C7N。法定代表人：邓某1。原告东莞市宗正装饰材料有限公司（以下简称宗正公司）诉被告东莞市佳顺木制品有限公司（以下简称佳顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗正公司的委托诉讼代理人李柏顺到庭参加诉讼，被告佳顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗正公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告佳顺公司向原告宗正公司支付货款90765元及逾期付款利息/逾期付款损失（以90765元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年6月29日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告佳顺公司承担。事实和理由：宗正公司、佳顺公司素有业务往来，2019年5月24日、6月1日、6月29日，佳顺公司先后向宗正公司采购不同型号的木材，货款共计90765元，佳顺公司收货后至今未付货款，宗正公司多次催讨未果。为维护自身合法权益，宗正公司依法起诉，请求法院判如所请。被告佳顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，宗正公司主张佳顺公司欠其货款未付，对此提供了送货单佐证。送货单共三张，原件由宗正公司持有。送货单左上方“收货单位”栏备注为“转佳顺厂”或“东莞市佳顺木制品有限公司”，左下角“发货方”栏盖有宗正公司的公章，右下角“收货方代表签收”栏有“邓某1”、“邓立虎”的签名字样；送货日期为2019年5月24日的送货单载明的货物名称为“2.8厘清远威利邦砂光E1中纤”，货款总金额为11100元；送货日期为2019年6月1日的送货单载明的货物名称为“2.5厘东正压光E1”、“2.4厘压光中纤”，货款总金额为42600元；送货日期为2019年6月29日的送货单载明的货物名称为“2.4厘压光中纤”、“2.5厘东正压光E1”，货款总金额为37065元。经核算，三张送货单涉及的货款金额共计90765元。宗正公司主张：1.宗正公司、佳顺公司自2019年1月起存在买卖交易，佳顺公司向宗正公司购买木材，双方没有签订书面的买卖合同，佳顺公司通过电话下单后宗正公司会将货物送至佳顺公司处；由于交易金额不大，故双方没有对账，但每次送货佳顺公司的工作人员均会签收，送货单上签收的“邓某1”是佳顺公司的法定代表人，“邓立虎”是“邓某1”的亲属；2.双方除案涉三张送货单外还有其他交易，佳顺公司已付清其他送货单的货款，宗正公司请求的货款就是对应案涉三张送货单的总额，案涉货款佳顺公司分文未付；3.双方对付款期限没有书面约定，交易习惯一般为月结15天，案涉货款均是发生在2019年6月29日前的货款，因此应付款的时间为2019年7月15日前；双方对逾期付款的违约责任没有约定，宗正公司根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定要求佳顺公司支付逾期付款损失，另，宗正公司亦同意逾期付款损失自2019年7月16日起计算；4.佳顺公司已停止经营，但其木材、机器仍在厂内，宗正公司已无法联系佳顺公司的负责人。以上事实，主要有原告宗正公司提供的送货单，以及本院笔录等附卷为证。本院认为，被告佳顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。宗正公司持有送货单的原件，亦能够对案涉货款的交易过程、货款支付情况等进行清晰陈述，足以证明宗正公司、佳顺公司间存在买卖合同关系，因此，本院对宗正公司主张的交易过程、佳顺公司的付款情况等均予以采信，认定佳顺公司尚欠宗正公司货款90765元（即案涉三张送货单载明的货款金额总和）未付。案涉货款是2018年6月29日前产生的货款，宗正公司的现有证据不能证明双方对货款的支付时间有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，宗正公司主张案涉货款的应付款时间为2019年7月15日前对佳顺公司有利，本院予以采信，即佳顺公司应于2019年7月15日前向宗正公司付清案涉货款。现案涉货款的付款期限早已届满，宗正公司要求佳顺公司支付货款90765元依据充分，本院予以支持。佳顺公司应就其违约行为承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合宗正公司的诉讼请求及其在庭审中的主张，本院认定佳顺公司应向宗正公司的逾期付款损失计算方法如下：以90765元为基数，自2019年7月16日起计算至实际清偿之日止，2019年8月20日（不含当日）前的利率标准按中国人民银行公布的金融机构同期同档人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日（含当日）起的利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市佳顺木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市宗正装饰材料有限公司支付货款人民币90765元；二、限被告东莞市佳顺木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市宗正装饰材料有限公司支付逾期付款损失：以人民币90765元为基数，自2019年7月16日起计算至实际清偿之日止，2019年8月20日（不含当日）前的利率标准按中国人民银行公布的金融机构同期同档人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日（含当日）起的利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告东莞市宗正装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2091.03元（原告东莞市宗正装饰材料有限公司已预付），由被告东莞市佳顺木制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  方晓兰人民陪审员  黄建平二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黄兆芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。