广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9647号原告：张世铭，男，1976年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：段能超，男，1973年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告张世铭与被告段能超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世铭到庭参加了诉讼。被告段能超经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币200万元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）；2、被告以借款本金200万元为基数按年利率15%支付原告借款利息至全部借款还清之日止；其中已发生的应付未付利息按照同期银行基本利率从2018年10月1日暂计至2019年12月30日为125000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告因需要资金周转，分别于2016年6月23日及2016年11月1日向原告借款共计200万元，其中2016年6月23日借款金额100万元由原告父亲张永彦转汇至被告本人账户，另100万元由原告转账支付予被告。当时双方约定借款期间以年化利息15%按月支付利息，被告收到借款后，利息实际支付到2018年9月，因被告经济状况变化，后续未能及时支付利息。为此，经原告追讨后，被告于2019年11月10日向原告出具一份承诺书，承诺于2019年12月30日之前偿还原告200万元借款本金，期间按照同期银行基本利率支付借款利息。但至起诉时止，被告未能履行承诺归还原告任何借款。被告未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据，下列证据均有原件核对，本院对其真实性予以确认并在卷为证：1、借据：“今借到张世铭现金2000000元整（大写：贰佰万元整），还款时间2019年12月30日”；该借据落款处有“段能超”的签字及捺印，落款时间为2019年2月12日2、转账凭证（2张）：证明原告及原告父亲张永彦分别向被告转账支付借款200万元，其中2016年6月23日借款金额100万元系由原告父亲张永彦转汇至被告本人账户，另100万元由原告于2016年11月1日转账支付予被告。3、情况说明及张永彦的身份证复印件：证明原告父亲张永彦系受原告委托代原告向被告支付涉案借款100万元。4、还款承诺书：该承诺书系由被告于2019年11月书写，主要内容为：被告确认已收到原告出借的款项200万元，其中2016年6月23日借款金额100万元系由原告父亲张永彦转汇至被告本人账户，另100万元由原告于2016年11月1日转账支付予被告；双方约定借款期间按照年化利息15%按月支付利息，利息实际支付到2018年9月，因本人经济情况发生变化，后续未能及时支付利息，双方协商同意于2019年12月30日之前偿还200万借款本金，期间按照同期银行基本利率支付借款利息，并于2019年2月12日将前面借款借条合并重新签订200万元借据。该承诺书落款处有“段能超”的签字及捺印。原告陈述，其与被告系朋友关系，被告称其公司经营需要资金故向原告借款；原告出借的涉案款项均系自有存款；被告出具的借据及还款承诺书均系被告在原告面前亲自书写并签字捺印。原告主张截至本案庭审之日，被告除归还完毕2018年9月的借款利息外，未再归还任何涉案借款利息或本金。被告作为负有还款义务的一方，对其还款情况负有举证义务，但被告未对此提交任何证据，应对此承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的该主张予以确认。原告当庭明确，其第2项诉讼请求中主张的利息均按银行同期基本利率计算。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证、答辩，应视为其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其于向被告出借涉案款项200万元、双方存在民间借贷关系，原告的该主张有借据、银行流水、情况说明及张永彦的身份证复印件、还款承诺书等证据为证，被告对原告主张的上述借款事实亦未提出任何抗辩，故本院对原告的该主张予以采信。原、被告在借据中约定借款期限，借款期限已于2019年12月30日届满。但根据庭审查明的事实，被告仅支付了截至2018年9月的借款利息，未再偿还其他款项，故原告主张被告向其偿还借款本金200万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。被告在还款承诺书中认可双方约定借款期限内的利息为年息15%，现原告主张按银行同期基本利率计算利息，系其对自身权利的合法处分，本院予以照准；2018年10月1日至2019年8月19日的利息应按照中国人民银行同期同档次基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段能超应于本判决生效之日起十日内向原告张世铭偿还借款本金人民币200万元；二、被告段能超应于本判决生效之日起十日内向原告张世铭支付利息（该利息应以人民币200万元为基数，2018年10月1日至2019年8月19日的利息应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币11900元，由被告段能超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年八月十四日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。