湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初2161号原告：冯霞，女，1972年出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被告：邹明明，男，1977年出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道**。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。原告冯霞与被告邹明明、中国平安财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称平安保险桃源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯霞及其委托诉讼代理人李朝晖、被告邹明明、被告平安保险桃源公司的委托诉讼代理人黄亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失263653.94元；2.判决被告支付精神损害抚慰金10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月21日20时许，邹明明驾驶湘Ｊ1××**黑色小汽车（登记所有人为王银枝，在平安保险桃源公司投保交强险与商业三者险）在桃源县××街道××小区附近路段撞伤行人冯霞。桃源县公安局交警大队接到报警后，展开大量调查，下达交通事故证明，检验鉴定意见如下：1.现有证据不能证明邹明明驾车逃逸；2.所有证据均指向湘Ｊ1××**现代牌小型轿车在行驶过程中刮擦冯霞。事故发生后，冯霞被送往桃源县人民医院住院治疗。冯霞的伤情经鉴定，构成九级伤残。原、被告因赔偿协商未果。邹明明辩称，事发当天下雨，冯霞是如何擦到车辆的我不清楚，但车辆没有直接碰撞冯霞；如果是本人车辆擦到冯霞，保险公司应当承担赔偿责任。平安保险桃源公司辩称：1.本案没有任何证据能够直接证明冯霞受伤系承保车辆撞伤，道路交通事故证明也是认定无直接证据证明湘Ｊ1××**黑色小汽车在行驶中刮擦冯霞，既然没有直接证据证明冯霞受伤系承保车辆所为，保险公司不应承担赔偿责任；2.虽然事故证明湘Ｊ1××**黑色小汽车具有嫌疑，但是并不能排除其他车辆撞伤冯霞的可能，路过现场有三台车辆，而且有一台车辆没有查明身份，所以请求驳回原告的诉讼请求；3.如果法院认定确系承保车辆致伤冯霞，根据商业三者险保险条款第二十四条，事故发生后逃离现场的，保险公司对商业三者险不承担赔偿责任；4.保险公司已陈述不应当承担赔偿责任，如果法院认定保险公司担责，保险公司请求扣减15%非医保用药，诉请过高部分不应支持，同时，保险公司不承担鉴定费与诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冯霞提交下列证据：1.桃源县公安局交通警察大队道路交通事故证明1份，拟证明1.现有证据不能证明邹明明驾车逃逸；2.据冯霞、龙某陈述及监控视频中过车情况，均指向湘Ｊ1××**黑色小汽车在行驶过程中刮擦冯霞，但因天气原因，无法检测到车辆痕迹，无直接证据证明湘Ｊ1××**黑色小汽车在行驶过程中刮擦冯霞的事实。平安保险桃源公司、邹明明对证据的真实性合法性无异议，认为没有证据证明湘Ｊ1××**黑色小汽车刮擦冯霞，不能达到排除其他车辆造成事故的证明目的。从道路交通事故证明中形成的材料看，事故发生前后有湘Ｊ0××**（黄色）、湘Ｊ1××**（黑色）、未识别车牌（白色）三辆车经过，当事人冯霞、现场证人龙某指证系黑色车辆刮擦冯霞，邹明明承认该时间段驾车路过，可以认定邹明明驾车刮擦冯霞的事实。对此证据，本院予以采信。2.常信源司鉴所[2020]临鉴字第199号司法鉴定意见书1份，拟证明冯霞之损伤构成九级伤残等事实。平安保险桃源公司、邹明明对证据三性均有异议，认为保险公司、邹明明对鉴定材料未质证，鉴定机构未通知保险公司、邹明明参与，对司法鉴定意见书不认可。该鉴定系桃源县公安局交警大队二里岗中队委托，鉴定材料为冯霞因交通事故损伤后在桃源县人民医院的住院病历、桃源县中医院检查的病历资料，鉴定机构具有从业资质，对该司法鉴定意见书，本院予以采信。3.桃源县人民医院入院记录1份、出院记录1份、疾病诊断证明书1份，拟证明冯霞住院诊疗的有关情况。平安保险桃源公司、邹明明对证据的真实性、合法性无异议，认为冯霞之损伤不能确认系湘Ｊ1××**黑色小汽车造成，与邹明明及保险公司无关。对证据的真实性合法性，本院予以采信。4.医疗费发票6份、收据1份，拟证明冯霞住院及门诊支付医疗费38144.54元，支付辅助器具费1650元的事实。平安保险桃源公司、邹明明对住院医疗费发票的真实性、合法性无异议，认为与保险公司、邹明明无关；对收据的三性均不认可，认为不是正规发票，且收据上没有用户信息。对医疗费发票的真实性、合法性本院予以采信，对收据不予采信。5.鉴定费发票1份，拟证明冯霞支付鉴定费2000元的事实。平安保险桃源公司、邹明明对鉴定费发票的真实性、合法性无异议，认为与保险公司、邹明明无关。对鉴定费发票，本院予以采信。邹明明未提交证据。平安保险桃源公司提交下列证据：1.道路交通事故证明1份，拟证明不能确认本次交通事故系湘Ｊ1××**黑色小汽车造成的事实。邹明明无异议。冯霞对证据的真实性、合法性无异议，对证明目的不认可。对此证据，本院已分析认证。2.保险单2份、保险条款1份，拟证明湘Ｊ1××**黑色小汽车在平安保险桃源公司投保交强险与不计免赔率商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元，保险条款约定对事故发生后投保人逃逸，保险公司对商业三者险不予赔偿的事实。冯霞对证据的真实性、合法性无异议，对保险条款的证明目的不认可。邹明明不认可保险条款的证明目的，认为假设事故由本人造成，但本人当时未发现，不存在事故后逃逸，该保险条款不适用，应由保险公司承担责任。本院认为，道路交通事故证明已排除邹明明驾车逃逸，保险条款约定的免责情形不适用本案。对证据的真实性、合法性本院予以采信。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日20时许，在桃源县××街道××附近路段，邹明明驾驶湘Ｊ1××**黑色小汽车（登记所有人为王某某，在平安保险桃源公司投保交强险与不计免赔率商业三者险）行驶中将冯霞刮擦致冯霞摔倒，因光线原因邹明明未发觉。事故发生后，冯霞由120医护车送往桃源县人民医院治疗住院治疗10天，支付医疗费38144.54元。冯霞的伤情经鉴定，构成九级伤残，误工期150天，护理期90天，营养期90天，后期取内固定物费用10000元，休息30日，护理10日。冯霞支付鉴定费2000元。事故发生在保险期间内。2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元，2019年度湖南省农林牧渔年度收入为44693元，日均工资122元。冯霞的损失数额确定为：医疗费用38144.54元、误工费用21960元（122元/天×150天）、护理费用12200元（122元/天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、鉴定费2000元、交通费（酌定）500元、残疾赔偿金159368元（39842元/年×20年×20%）（此项冯霞只主张158600元）、精神损害抚慰金10000元，后续医疗费10000元，共计258904.54元。本院认为：本案争执焦点为1.道路交通事故责任划分；2.本案责任承担。本次交通事故，交通管理部门未作出事故责任认定，从现有证据来看，不能确认邹明明驾驶湘Ｊ1××**黑色小汽车行驶过程中未按规定行驶，也不能确认冯霞在行走时未遵守交通规则，应推定双方均有过错，但从事故的后果来看，冯霞系被车辆刮擦后倒地受伤，邹明明对事故的发生应承担主要过错责任，故本院认定邹明明负本次交通事故80%责任，冯霞负本次交通事故20%责任。冯霞因此次交通事故受伤，邹明明应对冯霞的损伤承担侵权损害赔偿责任；邹明明驾驶的湘Ｊ1××**黑色小汽车在平安保险桃源公司投保交强险与不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，平安保险桃源公司应当依照保险合同约定承担保险赔偿责任；对于鉴定费用2000元，因保险合同有明确约定，应由邹明明承担；因此，冯霞因交通事故造成的损失除鉴定费之外共计256904.54元，平安保险桃源公司应在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿109523.6元［（256904.54元－120000元）×80%］；平安保险桃源公司关于在本案中不承担责任的辩解意见，与查证事实不符，本院不予采纳。综上，对冯霞的诉讼请求，本院予以部分支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司桃源支公司赔偿冯霞损失229523.6元（交强险限额内赔偿120000元，商业三者险限额范围内赔偿109523.6元）；二、邹明明赔偿冯霞鉴定费损失2000元；三、驳回冯霞的其他诉讼请求。以上一、二、项限本判决生效后十日内支付。可汇入桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行账号：4305********.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元，减半收取2702元，邹明明负担2161元，冯霞负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周桃初二〇二〇年八月十一日法官助理李佳霏书记员雷梦