山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初130号原告：梁世富，男，1989年2月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：吕子君，上海天尚（朔州）律师事务所专职律师。被告：赵建国，男，1983年6月1日出生，汉族，朔州市人，现住朔州。被告：太平财产保险股份有限公司上海徐汇支公司（以下简称太平财险徐汇支公司），住所地上海市浦东新区陆家嘴东路**中保大厦****。负责人：俞海明，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司（以下简称中联财险平朔矿区支公司），住所地朔州，住所地朔州经济开发区福煤小区商用楼>负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彦军，男，1988年1月5日出生，汉族，朔州市朔城区人，系该公司职工，现住公司宿舍，身份证号：×××。梁世富诉赵建国、太平财险徐汇支公司、中联财险平朔矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁世富及其委托诉讼代理人吕子君、中联财险平朔矿区支公司委托诉讼代理人赵彦军到庭参加了诉讼，赵建国、太平财险徐汇支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。梁世富向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告损失共计158642.97元。事实和理由：2018年3月17日22时30分许，梁世富驾驶朔州×××号“小刀”牌电动车，沿朔州市朔城区怡西路由南向北行驶至西山华府小区门前路段时，碰撞道路东侧临时停放的被告赵建国所有的×××号“别克”车，造成梁世富受伤的交通事故。经交警认定，梁世富负事故主要责任，赵建国负事故次要责任。原告受伤后在朔州现代医院和朔州市人民医院住院治疗。赵建国所有的事故车辆在太平财险徐汇支公司投有122000元交强险，在中联财险平朔矿区支公司投有100万元商业三者险，本起事故发生在保险有效期内。原告出院后经司法鉴定，认定十级伤残一处、二次手术费8000元。原告因此造成的损失应由三被告负责，故向法院提起诉讼。赵建国未提供书面答辩。太平财险徐汇支公司辩称，涉案车辆确在答辩人处投保交强险；对于事故责任人认定无异议，同意在交强险承保范围内承担赔偿责任。答辩人已为被答辩人垫付10000元医疗费，对于交强险项下的各项费用由人民法院依法判决，后续治疗费已超出交强险赔偿范围，由中联财险平朔矿区支公司在商业三者险内承担。诉讼费不属于保险理赔范围。中联财险平朔矿区支公司未提供书面答辩，但在庭审中辩称，我公司承保商业三者险，原告的损失应当扣减交强险122000元后，按照事故责任30%的比例进行赔偿。原告住院107天，存在挂床现象。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，其他意见待质证时发表。原告提供的证据有：1、梁世富身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明：原告系本案的适格主体，户别为家庭户。中联财险平朔矿区支公司对该组证据无异议；2、原告购房合同、购房款收据、配套费收据、物业费收据复印件各一份，拟证明：原告于2016年7月25日在朔城区购买楼房并交纳物业配套费等费用，系城镇居民。中联财险平朔矿区支公司对该组证据无异议；3、《道路交通事故认定书》一份，拟证明：事故发生的经过、结果及责任划分，梁世富负事故的主要责任，赵建国负事故的次要责任。中联财险平朔矿区支公司对该证据无异议；4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单复印件各一份，拟证明：赵建国所驾驶的×××车辆在太平财险徐汇支公司投保了122000元的交强险，在中联财险平朔矿区支公司投保了100万元商业三者险，事故发生在保险期内。中联财险平朔矿区支公司对该组证据无异议；5、赵建国车辆行驶证、驾驶证、人口信息表复印件各一份，拟证明：被告赵建国系本案适格主体。中联财险平朔矿区支公司对该组证据无异议；6、朔州现代医院住院病案、出院证、诊断证明书复印件各一份，拟证明：原告因交通事故受伤，在朔州现代医院住院4天，诊断为右髋臼骨折。中联财险平朔矿区支公司的质证意见为：在朔州现代医院住院应当是3天，2018年3月21日已经在朔州市人民医院办理了住院手续，中间有一天重合；7、朔州市人民医院住院病案、出院证复印件各一份，拟证明：原告在朔州市人民医院住院107天，诊断为右侧髋臼骨折，并进行内固定手术。中联财险平朔矿区支公司的质证意见为：根据医院提供的记录单，原告在2018年4月8日之后，并无治疗记录，从2018年5月19日至2018年7月6日均显示请假，根据长期医嘱单和临时医嘱单，我方认为原告存在挂床现象；8、门诊费票据15支，住院费票据2支，住院费用清单2份，拟证明：原告在朔州现代医院支出门诊费507元、住院费3128.9元，在朔州市人民医院支出门诊费18948元、住院费16518.93元，在朔州民福医院支出鉴定检查费90元，以上共计39192.83元。中联财险平朔矿区支公司的质证意见为：不认可2019年11月27日在朔州人民医院的门诊费用124元，无法证实与本次事故相关。对其他费用无异议；9、《司法鉴定意见书》一份，司法鉴定费发票1支，拟证明：经朔州市中级人民法院委托鉴定，原告为十级伤残，二次手术费8000元。原告支出司法鉴定费2500元。中联财险平朔矿区支公司的质证意见为：对鉴定伤残等级无异议，二次手术费待实际发生后另行主张，鉴定费同答辩意见；10、梁世富与朔州市朔城区新昆仑家常茶馆劳动合同、职业及收入证明、收入证明、误工证明、2017年3月15日到2018年3月15日工资流水清单各一份，拟证明：事故发生时，原告在该菜馆上班，工种性质为厨师，每月工资5000元，事故发生后一直请假休养，单位扣发工资。中联财险平朔矿区支公司的质证意见为：对收入、误工证明不认可，没有出具人和经办人的签字，劳动合同有效期是一年，从2017年12月1日至2018年12月1日，但证明中显示的是已工作11年，与事实不符；11、陪护人梁文花身份证复印件、误工证明各一份，拟证明：梁文花在朔州市明星家电有限公司工作，每月工资5000元，陪护期间单位扣发工资。中联财险平朔矿区支公司的质证意见为：对误工证明不认可，无出具人和经办人的签字，也没有提供工资表，无法证明实际扣发情况；12、原告父亲梁科、母亲梁凤英身份证、常住人口登记卡复印件、村委会证明各一份，拟证明：原告父亲生于1956年12月25日，母亲生于1958年1月21日，现有子女五人，二人没有劳动能力和收入来源，靠子女供养。中联财险平朔矿区支公司对该组证据无异议；13、交通费票据1支，拟证明：原告转院救护车费300元，酌情主张交通费3000元，请法院认定。中联财险平朔矿区支公司的质证意见为：不认可，不是正规票据；14、电动车清障费票据1支，拟证明：原告发生交通事故后，支出电动车清障费用200元。中联财险平朔矿区支公司的质证意见为：清障费不属于保险赔偿；15、电动车购车发票1支，拟证明：原告购买电动车花费2400元，具体损失由法院认定。中联财险平朔矿区支公司的质证意见为：不是正规发票，我公司没有定损，对此不认可。赵建国未提供书面证据。太平财险徐汇支公司提供的证据有：机动车保险单出险抄件、付款交易单各一份，拟证明：原告住院期间，为其垫付医疗费10000元。梁世富和中联财险平朔矿区支公司对该组证据无异议。中联财险平朔矿区支公司未提供书面证据。赵建国、太平财险徐汇支公司未出庭，未对以上证据进行质证。通过对以上证据的分析、质证、认证及当事人陈述，可确认以下事实：2018年3月17日22时30分，梁世富驾驶朔州×××号“小刀”牌两轮电动车，沿朔城区怡西路由南向北行驶至西山华府小区门前路段时，与临时停放于道路东侧的赵建国所有的×××号“别克”牌小型普通客车发生碰撞，造成梁世富受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经朔州市公安局交通警察支队朔城大队出具《道路交通事故认定书》（朔公交认字第37号）认定，梁世富负事故的主要责任，赵建国负事故的次要责任。梁世富受伤后，2018年3月18日至3月21日在朔州现代医院住院治疗，被诊断为右髋关节脱位和右髋臼骨折，支出门诊费用507元、住院费用3128.9元；2018年3月21日至5月18日在朔州市人民医院住院治疗，2018年7月6日办理出院手续，被诊断为右髋臼骨折合并髋关节脱位，并进行右髋关节脱位合并髋臼骨折切开复位空心钉钛板内固定术，支出门诊费用24元、住院费用16518.93元、医疗器械费用18800元；2019年11月27日，在朔州市人民医院复查，支出门诊费用124元；2020年5月7日，在朔州民福医院检查，支出检查费用90元。以上费用共计39192.83元，其中包括太平财险徐汇支公司垫付的医疗费10000元。梁世富在朔州现代医院和朔州人民医院共住院62天，住院期间由其姐姐梁文花护理。2020年4月28日，梁世富经山西卓信司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定为十级伤残，后期手术及康复费用需约8000元，为此支出鉴定费2500元。梁世富父母均年满60周岁，有成年子女5人。梁世富是朔州市朔城区新昆仑家常菜馆员工，月收入5000元。另查明，赵建国驾驶的×××号车辆在太平财险徐汇支公司投有122000元交强险，在中联财险平朔矿区支公司投有1000000元商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，梁世富驾驶两轮电动车夜间上道路行驶，对前方观察不周是造成事故的主要因素，应负事故的主要责任；赵建国夜间临时停放车辆，妨碍其他车辆通行并未按规定开启危险报警闪光灯是造成事故的次要因素，应负事故的次要责任。对于朔州市公安局交通警察支队朔城大队出具的《道路交通事故认定书》应予采信。原告诉称，在2018年3月18日至7月6日期间住院治疗，但根据《朔州市人民医院体温记录单》显示，原告自5月19日至出院时间7月6日在朔州人民医院为请假状态，故，本院认定原告住院天数为62天。原告被诊断为右髋关节脱位合并髋臼骨折，该伤情是因本起交通事故引起，其于2019年11月27日在朔州人民医院骨科就诊是对事故伤的复诊，故，本院对中联财险平朔矿区支公司关于原告在朔州人民医院复查费用124元不予承担的质证意见，不予采信。原告所请求的误工费用（5000元/月×12个月=60000元）未超出按照事故发生之日至定残之日前一天计算的误工费用，本院予以支持。原告提供的梁文花误工证明，仅有朔州市明星家电有限公司盖章，不能证明梁文花收入状况，故护理费应为：8305元（2019年山西省居民服务行业平均工资48893元÷365天×62天×1人）。被扶养人梁科63周岁，生活费应为：7194.06元（2019年山西省城镇居民人均生活消费支出21159元×17×10%×1/5）；梁凤英62周岁，生活费应为：7617.24元（2019年山西省城镇居民人均生活消费支出21159元×18×10%×1/5）；被扶养人生活费合计14811.3元。原告提供电动车清障费票据为手写，未加盖清障公司公章，不能证明其支出电动车清障费200元，本院不予支持。梁世富因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费39192.83元、误工费60000元、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）、营养费3100元（50元/天×62天）、护理费8305元、被扶养人生活费14811.3元、交通费酌情赔偿500元、伤残赔偿金66524元（2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元×伤残系数10%×20年）、精神抚慰金5000元（50000元×伤残系数10%）、鉴定费用2500元、后期手术及康复费用8000元、电动车损失酌情赔偿2000元，以上共计216533.13元。赵建国驾驶的×××号车辆在太平财险徐汇支公司投有交强险，在中联财险平朔矿区支公司投有100万元商业三者险，事故发生在保险期内。故，应由太平财险徐汇支公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，已垫付的10000元应予扣减；中联财险平朔矿区支公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例30%进行赔偿，计算为28359.94元[（216533.13元-122000元）×30%]。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、太平财产保险股份有限公司上海徐汇支公司在本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围赔偿梁世富各项损失122000元（含已垫付的10000元）；二、中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司在本判决生效后十五日内在商业三者险限额范围内赔偿梁世富各项损失28359.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3473元（梁世富已预交），由赵建国负担3192元，由梁世富负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 田海明人民陪审员 张 凯人民陪审员 王满儒 二〇二〇年八月十四日书 记 员 李丽娜