安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初55号原告:阜阳市鼎盛交通运输有限公司,住所地：阜阳市颍泉区北京西路前谢郢**,统一社会信用代码91341200691073769H。法定代表人:张素英，该公司经理委托代理人（特别授权）：范吉利，男，1977年4月19日出生，汉族，系公司员工，住安徽省太和县。委托代理人（特别授权）：魏征，安徽颍州律师事务所律师。被告：曹引仁,男,1962年2月18日出生,汉族,河南省固始县人，住河南省固始县。被告：六安市腾达物流有限公司,,住所地：六安经济技术开发区金太阳国际汽车城F1-123统一社会信用代码91341500MA2NYJA020。法定代表人：张炜炜，该公司经理。委托代理人（特别授权）：王旻驹，安徽金六州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,,住所地：安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********统一社会信用代码91341500796409513P负责人:王正智，该公司经理。委托代理人：赵云（特别授权），安徽中特律师事务所律师。委托代理人：梁修哲（特别授权），安徽中特律师事务所律师。原告阜阳市鼎盛交通运输有限公司与被告曹引仁、六安市腾达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市鼎盛交通运输有限公司的委托代理人范吉利、魏征、被告六安市腾达物流有限公司的委托代理人王旻驹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人赵云到庭参加诉讼，被告曹引仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阜阳市鼎盛交通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车损失168733.95元、停运损失53824.50元、评估费10800元、施救费11600元,合计244958.45元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月23日21时10分许，刘玉龙驾驶原告所有的皖Ｋ×××**车辆，在京珠线霍邱县乌龙路段与曹引仁驾驶的被告六安市腾达物流有限公司所有的皖Ｎ×××**车辆发生交通事故，致皖Ｋ×××**车辆受损，该事故经交警部门认定，曹引仁负事故全部责任、刘玉龙无责。事故发生后皖Ｋ×××**车辆经评估，车辆损失为168733.95元、停运损失为53824.50元，因评估支付评估费10800元（7800元+3000元），因交通事故原告支付车辆施救费11600元。原告损失后和诸被告进行协商未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。原告当庭所举证据有：证据1、阜阳市鼎盛交通运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份及诉讼主体；证据2、皖Ｋ×××**车辆行驶证、运输证复印件，证明皖Ｋ×××**车辆系原告所有及具有合法的营运资格；证据3、被告信息查询单复印件、曹引仁的驾驶证复印件，证明被告身份及诉讼主体以及曹引仁合法驾驶资格；证据4、《道路交通事故认定书(简易程序)》，证明交通事故发生的事实及因交通事故致皖Ｋ×××**车辆损毁的事实以及曹引仁负事故全部责任的事实；证据5、评估报告、评估发票，证明皖Ｋ×××**车辆的实际损失为168733.95元、停运损失53824.50元、原告支付评估费10800元的事实；证据6、施救费发票，证明原告支付事故车辆施救费11600元的事实；证据7、皖Ｎ×××**车辆保险单复印件，证明保险合同合法有效及保险公司应履行赔偿义务的事实。被告曹引仁未答辩也未举证。被告六安市腾达物流有限公司辩称：1、对本起事故发生的事实和责任划分无异议，皖Ｎ×××**号车辆在保险公司投保交强险、车损险、商业三者险100万元不计免赔，原告诉请相关赔偿应该由保险公司予以赔付；2、皖Ｎ×××**号车辆实际所有人为徐家源；3、物流公司不承担诉讼费和鉴定费用。被告六安市腾达物流有限公司当庭所举证据有：证据1、车辆保险单、行驶证复印件，证明皖Ｎ×××**号车在被告保险公司处投保有交强险，商业三者险及不计免赔；证据2、车辆挂靠协议，证明皖Ｎ×××**号车的实际所有人是徐家源，协议约定皖Ｎ×××**号车若因发生交通事故所产生的民事赔偿由徐家源承担；证据3、皖Ｋ×××**号车停运损失重新评估报告、评估费发票，证明经法院委托重新鉴定后，皖Ｋ×××**号车停运损失为31160元，物流公司支付评估费3000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：1、对事故的责任划分无异议，皖Ｎ×××**号车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，挂车未在保险公司投保；2、请求法庭核实驾驶员曹引仁的驾驶证及相关资格证信息以及被告六安市腾达物流有限公司行驶证及道路运输资格证相关信息，如不能提供，保险公司不予赔付；3、请求法庭核实原告是否系本案涉案车辆皖Ｋ×××**号车辆的实际车主，如非实际车主，即不是本案的适格主体；4、对涉案皖Ｋ×××**号车损，申请重新评估；5、因皖Ｎ×××**号车辆挂车未在保险公司投保，故对于车辆施救费应由挂车驾驶员及车主分摊承担；6、对于原告方停运损失，因停运损失系间接损失，保险公司在投保人购买保险时候已履行了免责告知义务，故停运损失保险公司不予赔付；7、对本案的诉讼费和评估费保险公司不予承担，其他意见在辩论与质证中提出。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司当庭所举证据有：投保单及投保人声明原件（质证后当庭退回）、保险条款（第26条第一款）及免责说明书，证明对于停运损失系保险公司的免责范围，在投保时保险公司已经对投保人进行了明确的告知说明义务。庭后本院根据被告保险公司方申请，依法委托中衡保险公估股份有限公司对原告方皖Ｋ×××**重型半挂牵引车维修损失进行重新评估，经评估：车辆损失金额为139000元。对上述证据，经各方当事人质证后，本院认证如下：对原告所举证据1-4、6、7的三性均依法予以认定，对证据5因被告方已申请重新鉴定，故关于车损及停运损失以新的鉴定结果为依据，对其中鉴定费发票的三性均依法予以认定。对被告六安市腾达物流有限公司所举证据1、3的三性均依法予以认定，对证据2与本案无关联性。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司所举投保单的三性依法予以认定，对投保人声明及其他证据，达不到保险公司的举证目的。对本院依法委托中衡保险公估股份有限公司所出具评估报告的三性均依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日21时10分许，刘玉龙驾驶原告所有的皖Ｋ×××**重型半挂牵引车，在京珠线霍邱县乌龙路段与曹引仁驾驶的被告六安市腾达物流有限公司所有的皖Ｎ×××**车辆发生交通事故，致皖Ｋ×××**车辆受损。该事故经交警部门认定，被告曹引仁负事故全部责任、刘玉龙无责。原告的皖Ｋ×××**受损车辆经本院委托评估公司进行重新评估，车辆损失为139000元、停运损失为31160元，事故发生后原告支付车辆施救费11600元，因皖Ｎ×××**号肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司处投有两险（其中商业险为100万元）及不计免赔，且在保险期间内，故原告诉讼要求上述被告承担赔偿责任。本院认为：1、原告所有的皖Ｋ×××**重型半挂牵引车因交通事故受损的事实清楚、被告方无异议，依法予以认定，故被告曹引仁作为肇事人应对原告的财产损失包括停运损失按照交警部门的责任认定承担赔偿责任，被告六安市腾达物流有限公司作为车主承担连带赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司作为皖Ｎ×××**肇事车辆的保险人在保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告曹引仁、六安市腾达物流有限公司依法承担。2、对保险公司不承担车辆停运损失的答辩意见，理由不足、依据不充分，本院不予采纳。3、车辆施救费是因本次交通事故所实际产生的费用，保险公司应全额承担。综上所述，原告应得赔偿数额为：1、车辆损失139000元；2、停运损失31160元；3、施救费11600元；4、评估费10800元由保险公司承担80%即8640元，以上合计190400元，因原告所获得赔偿数额均在两险责任范围内，故被告曹引仁及物流公司不另行承担给付义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在两险责任范围内赔偿原告阜阳市鼎盛交通运输有限公司财产损失、停运损失及其他费用合计190400元，于本判决生效后十日内清讫；二、被告曹引仁、六安市腾达物流有限公司不另行承担给付义务；三、驳回原告阜阳市鼎盛交通运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元减半收取2487元，由原告负担547元、被告曹引仁负担1940。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  叶丙华二〇二〇年八月十四日书记员  张义敏民事判决中附法律条款如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。