wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2549号 原告：程某，男，1996年7月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：姚某某，男，1979年5月7日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 原告程某诉被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：请求被告姚某某立即支付货款9639元并按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：被告姚某某在新建区养殖奶牛期间，经朋友介绍向原告购买奶牛饲料（黄豆渣），双方口头约定单价每吨270元。达成协议后，双方通过微信聊天完成交易，原告于2020年3月10日开始供货，至2020年4月9日共计供货37.89吨，被告只于2020年3月13日支付了货款2190元，尚欠货款9639元，原告多次向被告催讨，被告说5月底前全部付清，要求原告按9300元结算，原告表示同意，但被告一直没有付款。6月14日到被告的奶牛养殖地乐化镇徐邓村去催讨，但被告已将奶牛全部处理，电话也打不通，故法院提起诉讼。 被告姚某某未答辩，本院通知其应诉时在电话中口头辩称，其不欠原告的货款。 原告程某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 证据一、原告的身份证、被告的户籍信息表各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格； 证据二、奶牛场豆渣清单1份、过磅单1组，用以证明被告尚欠原告9639元豆渣款的事实； 证据三、微信聊天记录1组，用以证明原告曾向被告催讨货款的事实； 证据四、接处警登记表1份，用以证明原告因与被告在饲料款问题上发生纠纷于2020年6月16日向乐化派出所报警的事实。 原告提供的上述证据来源合法、具有客观性、与本案待证事实具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告姚某某未向本院提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告姚某某在新建区养殖奶牛期间，经朋友介绍向原告购买奶牛饲料（黄豆渣），双方口头约定单价每吨270元。达成协议后，双方通过微信聊天完成交易，原告于2020年3月10日开始供货，至2020年4月9日共计供货37.89吨，被告只于2020年3月13日支付了货款2190元，尚欠货款9639元。被告表示如按9300元结算，就在5月底前全部付清，原告表示同意。到期后被告并未按约付款，经原告催讨，被告表示6月14日一定会付清货款。再次到期后，被告仍没有付款，原告便于6月16日到被告的奶牛养殖地即乐化镇徐邓村杨家洼自然村去催讨，发现被告已将奶牛全部处理并离开了该奶牛场，被告夫妻的电话都打不通，便认为被告是在骗钱，遂向公安机关报警，乐化派出所出警后，根据调查情况建议原告向法院起诉，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告姚某某向原告程某购买奶牛饲料，是当事人的真实意思表示，双方形成了事实的买卖合同关系，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了货物，已履行了自己的合同义务，被告接受货物后应及时履行付清货款的义务。原告要求被告立即支付货款9639元的诉请，证据确凿，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持；原告诉请被告按银行同期贷款利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持；被告未按最后承诺的6月14日付清原告货款，应以次日即2020年6月15日为逾期付款之日。因中国人民银行贷款基准利率已取消，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告姚某某于本判决生效后十日内向原告程某支付货款9639元及逾期利息（以9639元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月15起至货款付清之日止）； 二、驳回原告程某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告姚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王志坚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  童景涛 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤无正当理由不到庭的，不影响案件的审理，法院查明事实后，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初1051号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**。负责人：刘国军，系行长。委托代理人：赵勇，男，1969年4月12日出生，满族，系该银行职员，住沈阳市浑**。被告：信福林，男，1970年8月23日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：孙春艳，女，1978年3月11日出生，汉族，住。被告：杨军，男，1986年10月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告信福林、孙春艳、杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的委托代理人赵勇，被告信福林、孙春艳到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告信福林、孙春艳偿还贷款本金25000元及2019年9月5日止的利息153.16元，合计25153.16元。2、判令被告信福林、孙春艳支付自2019年9月6日至实际给付之日的贷款利息。3、判令被告杨军承担连带保证责任。事实与理由：2018年9月14日，被告信福林、孙春艳与原告签订一份《借款合同》。合同约定由被告信福林、孙春艳向原告借款26000元，并由被告杨军提供担保。借款期限自2018年9月14日起至2019年8月20日止，利率为年利率6.525%。合同到期后，被告信福林、孙春艳累计偿还贷款1000元。截止2019年9月5日，被告欠原告贷款本金25000元，欠利息153.16元。被告信福林、孙春艳辩称，欠原告贷款25000元及利息属实，同意分期偿还。被告杨军未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告信福林、孙春艳签订一份《借款合同》。合同约定：由被告信福林、孙春艳向原告借款26000元，并由被告杨军提供担保。借款期限自2018年9月14日起至2019年8月20日止，利率为年利率6.525%。合同到期后，被告信福林、孙春艳累计偿还贷款1000元。截止2019年9月5日，被告欠原告贷款本金25000元，欠利息153.16元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行要求被告信福林、孙春艳偿还截止2019年9月5日的本金25000元、利息153.16元，并要求二被告支付自2019年9月6日至实际给付之日的贷款利息，要求被告杨军承担连带保证责任的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信福林、孙春艳于本判决生效后10日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行本金、利息合计25153.16元；二、被告信福林、孙春艳给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行自2019年9月6日至实际给付之日的贷款利息(基数按本金25000元计算，利率按贷款合同执行)；三、被告杨军对上述一项、二项承担连带保证责任。案件受理费429元，由被告信福林、孙春艳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宁 伟人民陪审员  姜桂金人民陪审员  李洪帅二〇二〇年八月十四日书 记 员  邢宇阳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1426号 广州农村商业银行股份有限公司花都支行、张秀林、付天禄： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人张秀林、付天禄借款合同纠纷一案，权利人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的权利已实现，申请执行人向本院申请执行完毕结案。现本案作执行完毕方式结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初451号原告：龙门县公塘华业石灰有限公司，住所地：龙门县。法定代表人：林树华。委托诉讼代理人：胡东平、张广超，广东平英律师事务所律师。被告：惠州市鼎立轻质砖有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：陈木发。委托诉讼代理人：江伟，江西饶诚律师事务所律师。原告龙门县公塘华业石灰有限公司诉被告惠州市鼎立轻质砖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人林树华及委托诉讼代理人胡东平，被告的委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙门县公塘华业石灰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款2687143.14元及逾期付款的利息（以2687143.14元为本金，自2020年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至货款支付之日止）。2.本案的受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月至2019年12月份期间，被告因生产需要，向原告采购石灰材料，货款按月结算。原告在惠州市龙门县准备好石灰后，按被告的通知送至被告工厂。2019年始，被告陆续出现拖欠货款。2020年1月，被告公司进行重组，更换了股东及法定代表人。2020年1月13日，经双方核对确认欠付货款数额为2887143.14元。2020年1月23日，被告支付货款20万元。截止起诉之日止，被告欠付货款2687143.14元。经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付剩余货款。原告认为，被告不按约定支付货款，侵害了原告的合法权益，导致原告资金周转困难，难以为继。原告依据我国《合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，特向贵院提诉，请依法判决。被告惠州市鼎立轻质砖有限公司辩称：1、本案中，原告并非实际与被告发生交易的主体，在原告起诉状所列的时间段内，被告一直与林树华本人发生涉案的交易。2、本案中，原告的证据无法证明原、被告双方已经建立买卖合同关系，但被告承认与林树华之间的交易以及金额。综上，本案基于原告主体不适合，应当判令驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，被告出具欠付货款的材料一份，该材料载明：供货商为龙门林树华石灰；累计欠付的货款为2887143.14元。2020年1月23日被告支付了20万元款项给原告后，未再支付任何款项，原告遂诉至本院。另查，原告的法定代表人为林树华，后期入库单供应商名称“新龙门”系由其儿子林顺程送货，被告2020年1月13日出具欠原告货款材料中新龙门转入1507999.90元，林顺程确认是原告的货款。原告分别于2019年3月22日和2019年4月25日出具了两张100000元的发票给被告，发票载明的货物均是石灰。本院认为，被告向原告购买石灰，因石灰货款未支付完毕，被告于2020年1月13日进行结算后，确认欠原告石灰款2887143.14元未支付。2020年1月23日，被告支付了20万元的货款给原告后，未再支付任何款项，仍拖欠原告货款2687143.14元，被告庭审时亦承认该笔款项尚未支付。另，被告主张该笔款项是林树华本人的款项，但林树华作为原告的法定代表人，且被告购买石灰后，出具发票的均是由原告出具，被告拖欠的货款应为原告的石灰款，而不能以被告出具的欠付石灰款的证明便认定是林树华个人的款项。庭审时，林树华作为原告的法定代表人亦出庭参加诉讼，对原告请求该笔款项并未表示否认，认为龙门林树华仅是原告公司的简称，故被告拖欠的石灰款2687143.14元属于原告的款项，被告应予支付给原告。对于原告请求从2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的问题。由于被告出具的欠付货款的证明并未约定还款的日期，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应从原告主张权利之日（即2020年4月1日）起计付利息给原告。另，2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。所以，被告应从2020年4月1日起按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告至债务清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市鼎立轻质砖有限公司欠原告龙门县公塘华业石灰有限公司货款2687143.14元及利息（利息以2687143.14元为基数，由被告惠州市鼎立轻质砖有限公司从2020年4月1日起按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至债务清偿日止），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28298元，由被告惠州市鼎立轻质砖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张善南人民陪审员  黄烨红人民陪审员  许玉婷二〇二〇年八月四日法官 助理  刘靖泓书 记 员  徐妍超（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7695号 申请执行人：蒲士伟。 被执行人：真玫智能科技(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻雀岭工业区**鑫腾达大厦****，统一社会信用代码91440300359362016T。 法定代表人：范慧娜。 申请执行人邱淇彰与被执行人真玫智能科技(深圳)有限公司劳动争议案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6921号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币149503.27元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林雅莉
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执611号张献花：你与刘胜伟借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）豫0703民初1125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘胜伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014545特此通知二〇二〇年八月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初368号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人黄宏兴，男，1990年10月19日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地湖北省红安县，现住武汉市洪山区。曾因赌博，被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月25日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人李超颖、叶纯佚，湖北才济律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉﹝2020﹞177号起诉书指控被告人黄宏兴犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员喻继红、被告人黄宏兴及其辩护人李超颖、叶纯佚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日下午5时许，被告人黄宏兴在武汉市洪山区波光霞影B区北门“开心棋牌室”附近，因琐事与被害人张某等人发生争执，后被告人黄宏兴与被害人张某持刀互砍，被告人黄宏兴将被害人张某的右手砍伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人黄宏兴于2019年9月25日主动到公安机关投案自首。在本案审理过程中，被告人黄宏兴的亲属已赔偿被害人张某的全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人黄宏兴在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、破案经过、归案情况说明、被告人基本信息、前处材料、扣押决定书、扣押清单、司法鉴定意见书、转账凭证及谅解书等书证；证人杨某、丁某、陈某的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人黄宏兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宏兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，本院予以确认。黄宏兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。黄宏兴的亲属已赔偿被害人张某的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄宏兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年8月24日止。）二、扣押在案的犯罪工具菜刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚永博人民陪审员  张 平人民陪审员  付学兵二〇二〇年八月六日书 记 员  张雅文
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执626号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广东省广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波，行长。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈丽珠，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：许先刊，男,1978年7月10日出生，壮族，户籍地广西德保县，现住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行许先刊国内非涉外仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9877号裁决2019年11月25日已发生法律效力，根据该生效法律文书，（一）许先刊向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金96313.81元、手续费17342.96元、利息及还款违约金（截止2019年2月26日，利息147.17元、还款违约金为466.26元；自2019年2月27日起至实际清偿之日止，利息以实际欠款金额为计算基数，按照日利率0.5‰的标准；复利以实际欠款金额为计算基数，按照日利率0.5‰的标准；还款违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计收，上述费用均按月计收）；（二）许先刊补偿中国银行股份有限公司广州荔湾支行律师费12000元；（三）仲裁费7588元，由许先刊承担。上述许先刊应付中国银行股份有限公司广州荔湾支行的款项，自该裁决书送达之日起五日内一次性支付给中国银行股份有限公司广州荔湾支行，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币142208.15元。另，本案申请执行费人民币2033元未交纳。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 向车辆登记部门发出协助执行申请，要求查封被执行人许先刊所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，但未实际控制该车辆，暂无法处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执626号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐彬琳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4937号原告：涂某1，男，1966年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：谭某，女，1941年1月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：涂某2，女，1962年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨林，男，1984年10月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系涂某2女婿。委托诉讼代理人：李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告涂某1与被告谭某、第三人涂某2继承纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告涂某1及其委托诉讼代理人陈龙，被告谭某，第三人涂某2的委托诉讼代理人杨林、李娟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告涂某1继承父母所有的位于襄阳市××区炮××街××房产所有权的25%；2.诉讼费由法院依法确认分担。事实和理由：原告父亲涂联芳与母亲谭某于2000年购买单位位于襄阳市××区炮××街××房屋一套，面积170.65平方米。原告共姐弟二人，姐姐涂某2。原告父亲于2011年8月12日去世，父亲去世前留有遗嘱一份，嘱其房产由原告及母亲谭某继承。现因继承分配发生争执，原告提起诉讼，请求判如所请。被告谭某辩称，对原告陈述的事实无异议，同意原告的诉讼请求。第三人涂某2述称：对原告提及的遗嘱不知情，遗嘱所述内容与被继承人涂联芳生前行为不符，不是被继承人真实意思表示；被继承人常年患病，精神、智力均存在障碍，因被告方原因使得第三人无法探视被继承人，纵使有遗嘱，被继承人在立遗嘱时也没相应的民事行为能力，遗嘱无效。经审理查明，涂联芳与谭某系夫妻，婚后共生育一女一子，女儿涂某2，儿子涂某1。2011年8月12日，涂联芳去世。涂联芳的父母先于其去世。涂联芳生前，与谭某婚姻关系存续期间购得位于襄阳市××区炮××街××房改房××套，建筑面积170.65平方米。2005年4月28日取得土地使用权证，证号：襄樊国用（2005）第320933020-7-8号。2005年4月29日取得房屋所有权证，证号：襄樊市房权证樊城区字第**，房屋所有权人登记为涂联芳。2010年4月5日，涂联芳书写遗嘱一份，遗嘱载明：“我长年来患有心衰和尿毒症严重疾病。至2005年6月，心脏作了四回支架手术。因年底又患上尿毒症，肌干高达250。从2007年5月，女儿涂某2在我二老手中拿走人民币壹拾贰万捌千元正，从2008年8月至今他从来没有回来看望过我。更谈不上护理照顾我。……。所以我决定我去后属于我的房屋，涂某2无权继承。由发妻谭某和儿子涂某1继承”。现涂某1依所涂联芳生前所立遗嘱提起诉讼，诉请分割房产份额。在诉讼过程中，涂某2申请对涂联芳所立遗嘱是否为涂联芳本人亲自书写的进行笔迹鉴定。因涂某2未能提供涂联芳的书写笔迹样本，致笔迹鉴定无比对样本而无法进行鉴定，鉴定程序终止。另查明，涂联芳于2010年4月20日至2010年5月3日，及2011年7月6日至2011年8月12日因高血压、冠心病、慢性肾功能衰竭等疾病在襄阳市第一人民医院住院治疗，其中2010年5月3日的出院记录记载，涂联芳入院时神志清楚，出院时精神食欲较前好。2011年8月12日的出院记录记载，涂联芳入院时神清。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱或遗赠扶养协议的，按遗嘱或遗赠扶养协议办理。涂联芳生前书写遗嘱一份，并签名、注明了书写时间，该遗嘱符合自书遗嘱的形式要件。涂联芳书写遗嘱时神志清楚，涂联芳的妻子谭某对涂联芳所立遗嘱的真实性无异议，涂某2虽述称涂联芳所立遗嘱内容与涂联芳生前行为不符，不是涂联芳的真实意思表示，涂联芳在立遗嘱时也没相应的民事行为能力，遗嘱无效，但所举证据不足以证明其主张，故对涂某2的述称意见本院不予采纳，认定涂联芳于2010年4月5日所立遗嘱有效。位于襄阳市××区炮××街××号的房屋，虽登记在涂联芳个人名下，但该房屋产权的取得发生在涂联芳生前，与谭某婚姻关系存续期间，根据法律规定，该房屋属于其夫妻共同财产，涂联芳去世后，该房屋的一半产权份额应归谭某所有，另一半产权份额为涂联芳的遗产。按照涂联芳2010年4月5日所立遗嘱，该房屋50%的产权份额，应由涂某1、谭某各继承一半。故涂某1诉请继承位于襄阳市××区炮××街××房屋产权份额的25%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：位于襄阳市樊城区炮铺街9号3幢5层8号（所有权证号：襄樊市房房权证樊城区字第**；地使用权证号：襄樊国用（2005）第320933020-7-8号）的房屋产权份额，谭某分得75%，涂某1分得25%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由涂某1承担1450元，谭某承担4350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  刘喜东人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李蓝馨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6464号原告：徐立贵，男，1952年4月10日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。被告：邢云飞，男，1967年10月10日生，住所地江苏省盐都区。被告：陈龙清，男，1965年7月28日生，住所地江苏省盐城市盐都区。原告徐立贵与被告邢云飞、陈龙清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭,于次年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐立贵到庭参加诉讼。被告邢云飞、陈龙清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐立贵向本院提出诉讼请求：1、被告邢云飞偿还原告借款1万元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、被告陈龙清承担连带责任。事实和理由：被告邢云飞因经营之需于2009年8月10日向原告借款1万元（约定月息2分），被告陈龙清提供担保。借款后两被告至今未还款。请求法院支持原告诉讼请求。被告邢云飞、陈龙清未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月10日，被告邢云飞向原告徐立贵出具一份借条，载明：“今借到徐立贵1万元”。被告陈龙清作为担保人在借条上签名。借条出具后，两被告均未还款。后原告诉至本院主张两被告承担民事责任。另查明，1、在庭审中，本院询问原告是否向两被告主张过还款，其陈述：“我一直没向两被告要过，打算等遇到他们再说”。2、经查询全省关联案件系统和对套路贷虚假诉讼智能预警系统的检索，除本案外，徐立贵近两年以来在全省作为原告起诉的民间借贷案件远远超过10件，多在本院审理。上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据在卷证明，本院经审核予以确认。本案的争议焦点为：1、涉案民间借贷关系是否合法有效；2、两被告如何承担责任。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系是否受法律保护的关键在于该借贷关系是否符合法律规定。一、关于争议焦点1：涉案民间借贷关系是否合法有效的问题。经审查，出借人徐立贵近两年在本省范围内作为原告起诉的案件远远超过10件，其通过向不特定对象出借资金赚取利息，其出借款项的行为具有反复性、经常性、营业性、职业性的外观特征，已超出正常民间借贷自愿互助、诚实有序的合理限度，违反银行业监督管理法第十九条规定的“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的情形，应依法认定为“职业放贷人”，由此产生的借贷合同应认定为无效。本案中，被告邢云飞是原告徐立贵众多贷款对象之一，双方之间的借贷合同违反法律的强制性规定，应认定为无效。二、关于争议焦点2：两被告如何承担责任的问题。涉案民间借贷合同关系分为借款合同关系和保证合同关系。借款合同是主合同，该合同无效，则从合同即保证合同依法亦应归于无效。本案中，因借款合同无效，故被告邢云飞因该合同取得的借款应予返还。原告诉讼要求其返还本金，于法有据，本院予以支持。原告要求其支付利息，因合同无效，该请求丧失合法依据，本院不予支持，但原告有权要求被告邢云飞按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的使用费。在本起民间借贷纠纷案件中保证合同因借款合同的无效而无效,但现有证据及本院查明的事实均无法证实被告陈龙清对此存在过错，故被告陈龙清对该借款不承担责任,原告相应的诉讼请求应予驳回。综上,原告的诉讼请求,本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢云飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐立贵欠款1万元，并承担相应的资金占用期间的使用费（计算期间及标准：自2019年10月8日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告徐立贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告邢云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何海军人民陪审员  江 勤人民陪审员  苌飞飞二〇二〇年八月十八日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》（1999.10.1施行）第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2018号 申请执行人：扬州狮鹤高强度螺栓有限公司,住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇工业园区。 法定代表人：陈永生,该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。 被执行人:马鞍山市超强金属加工有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汪辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。 申请执行人扬州狮鹤高强度螺栓有限公司与被执行人马鞍山市超强金属加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月28日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈佳伟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初683号原告：东台市三仓镇农民资金互助合作社,住东台市三仓镇人民路**。法定代表人：王海存，该合作社主任。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：刘桂华，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈娜，女，1981年11月14日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王增祥，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市三仓镇农民资金互助合作社（以下简称三仓互助社）与被告刘桂华、陈娜、王增祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，适用简易程序进行审理，后转入普通程序进行审理。三仓互助社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘桂华给付借款50000元及资金占用费（以50000元为本金，从2017年11月14日至2018年11月10日，按资金占用费率8.4‰计算；以50000元为本金，从2018年11月11日起至实际给付借款之日止，按资金占用费率12.6‰计算）；2.判令被告陈娜、王增祥对被告刘桂华的还款义务承担连带保证责任。3.案件受理费、诉讼代理费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日原、被告签订借款合同，被告刘桂华向原告借款50000元用于周转，计划使用12个月，月费率为8.4‰，逾期加费50%/月，同时约定原告为实现债权的一切费用由被告承担。被告陈娜以刘桂华配偶身份签名承担连带还款责任，被告王增祥对刘桂华的还款义务签名承担连带保证责任，约定的保证期限为借款期限届满之日起二年。因被告未能依约履行还款义务，故原告提出如前所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条规定：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查……。本案中，案涉贷款的论证员王祥已于2020年3月5日被东台市公安局以涉嫌合同诈骗案刑事立案，刘桂华等人就本案向三仓派出所提起刑事控告。依据上述规定，本案应当驳回起诉，移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、十二条之规定，裁定如下：驳回原告东台市三仓镇农民资金互助合作社的起诉。已收取的案件受理费694元，待本裁定书生效后由本院退回原告东台市三仓镇农民资金互助合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  任中书人民陪审员  梁素平人民陪审员  戴加兰二〇二〇年八月六日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4869号 原告徐某四，男，1955年11月18日出生，汉族，退休，住南京市。 原告徐某五，男，1958年3月6日出生，汉族，住南京市。 原告徐某二，女，1953年10月4日出生，汉族，退休，住南京市。 原告徐某，男，1960年11月7日出生，汉族，退休，住南京市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：曹化君，南京经海法律服务所法律工作者。 被告：徐某三，女，1963年9月6日出生，汉族，退休，住南京市。 委托诉讼代理人：庞国珍，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳志祥，江苏臻宇律师事务所律师。 原告徐某四、徐某五、徐某二、徐某与被告徐某三房产继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某四、徐某二、徐某及四原告委托诉讼代理人曹化君，被告徐某三及其委托诉讼代理人庞国珍、岳志祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告共同向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令鼓楼区凤凰街66号205室为父母的遗产，由原、被告依法继承；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告父亲徐某六（2002年1月28日死亡）、母亲李某（2020年4月7日死亡）共生育了原、被告兄弟姐妹5人。父母生前留有位于南京市。该房屋应为父母的遗产。被告另外是有房屋的，却不知道用什么方法将该房屋变成被告租赁的。该租赁行为应为无效。该房屋应该是父母的遗产。综上所述，原告现依据我国法律法规之相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决。 被告徐某三辩称:请求法院驳回原告诉讼请求。鼓楼区凤凰街66号3单元205室房屋权属是居住权，有鼓楼区房产经营有限公司颁发的南京市公有住房租赁契约为证，按照我国现有法律规定，此房不应是父母遗产。并且该租赁房是因为当时父母居住在凤凰街68号4单元708室，由于年事已高，上下楼不方便，被告就积极张罗并征求父母同意，花费90000元取得了凤凰街66号3单元205室的居住权，租赁人是母亲李某，父亲徐某六在205室仅住一天就病故，后在母亲多次要求下，被告与母亲共同居住在一起，开始承担母亲李某的一切生活起居，四原告对此都表示同意。由于本人的悉心照料，母亲高某至87岁，方才逝世。从2002年开始至2020年2月24日母亲李某去世，被告和母亲共同生活了18年，与母亲感情很深。母亲在世时，为了表示对我尽心赡养的回报，提出把原来在她名下的凤凰街66号3单元205室房屋租赁人变更至被告本人的名下，并且她老人家为避免日后的纠纷，特地到南京市鼓楼区公证处进行了公正。被告作为守法的公民，依法取得了205室房屋租赁权。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞姐弟兄妹，按年龄从大到小依次为徐某二、徐某四、徐某五、徐某、徐某三。原、被告的父亲徐某六于2002年1月28日去世，母亲李某于2020年4月7日去世。案涉南京市，原承租人为李某，2008年11月5日，李某与徐某三签订了公有住房承租权有偿转让合同，合同约定：李某自愿将南京市，转让价为人民币9万元，徐某三于2008年12月30日前付清。南京市鼓楼公证处对该转让协议的订立进行了公证，并于2008年11月6日出具了公证书。2008年12月1日，被告徐某三作为承租人与南京鼓楼房产经营有限公司签订了该住房的租赁契约。对于该承租权转让行为，原告方均是知晓的。2020年6月9日，四原告向本院起诉，要求确认鼓楼区凤凰街66号205室为父母的遗产并予以继承。 上述事实，有原告提交的户籍材料、死亡证明、公证书；被告提交的公有住房契约、转让合同、公证书及原、被告的当庭陈述等为证。 庭审中，原告对于要求确认案涉公有住房为遗产陈述了以下理由：案涉鼓楼区凤凰街66号205室住房系有偿转让所得，是2001年将父母的产权房出售后用售房款购得，故应属于遗产；李某转让该住房承租权应属无效。对此，被告陈述：当时父母居住在凤凰街68号4单元708室，为便于照顾父母，被告张罗将父母调整到凤凰街66号205室，为此卖掉了父母在本市岗子村的产权房；母亲将该房屋承租权转让给被告后，被告向母亲支付了9万元，当时是由原告徐某二陪同到银行转款的。原告徐某二对此表示：被告有没有打钱不记得了，好像是有这个印象，记得被告说过要给9万元。 以上陈述有本院庭审记录为证。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原告主张的南京市，并非个人财产。虽然该住房承租权系有偿取得，但并不能就此改变该住房的公有性质。因李某生前已将该住房承租权转让给被告，故该住房所具有的用益物权及相应的财产利益已经被权利人处分，且该处分得到了公有住房产权管理单位的认可，合法有效，故被告依法享有该住房的承租权。据此，本案四原告主张鼓楼区凤凰街66号205室为父母的遗产并要求继承，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回本案四原告徐某二、徐某四、徐某五、徐某的诉讼请求。 案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元，由四原告各承担1725元（原告已全额预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  方再非 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 琪
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2690号 原告杨红霞，女。 原告陕炯，男。 被告胡月，女。 原告杨红霞、陕炯诉被告胡月合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依照原告方提供的被告胡月的地址，未能向被告胡月送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告胡月的其他住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续。 本院认为：因本院按原告方提供的被告胡月的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告胡月的其他确切住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告胡月送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告杨红霞、陕炯的起诉。 案件受理费减半收取50元，退还二原告50元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李小虎 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭育潞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1349号 原告：贾某，女，汉族，1956年2月15日出3生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：孙某，青岛市市南正方法律服务所法律服务工作者。 被告：吕某，女，汉族，1985年1月8日出生，住青岛市市**。 原告贾某诉被告吕某民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼。被告吕某经本院直接送达、邮寄送达未果后，公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾某提出诉讼请求:1.请求法院依法判令吕某偿还借款本金103844元及利息（从2018年1月9日至实际支付之日止按照年利率6%计算）；2.请求吕某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：吕某以个人经营缺乏资金为由，于2018年1月9日至2018年4月23日分6次向贾某借款161500元，其中返还贾某57656元，双方借款与还款均是现金交易。吕某尚欠贾某103844元。经贾某多次催要，2019年3月6日双方签订还款协议，约定吕某于2019年5月1日起分七期向贾某返还上述借款，并向贾某出具还款承诺书。还款协议及承诺书均约定协议履行中发生争执，可向贾某所在地法院起诉。但吕某言而无信，贾某多次向吕某索要欠款未果，截止起诉日吕某仍未履行还款义务。为维护贾某的合法权益，诉至法院，请求法院在查明事实的基础上判如所请。 吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 贾某围绕诉讼请求依法提交了证据，吕某经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证的权利。贾某提交的还款协议书1份、还款承诺书1份、收据一宗、银行流水一组等证据，因贾某除收据五份外，均出示证据原件，对以上证据真实性本院依法予以认定。根据贾某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 贾某称，其与吕某经人介绍认识。因吕某缺少资金，贾某觉得有点利息就借给吕某钱。借钱通过现金方式给吕某。2019年3月6日，吕某向贾某出具还款计划书，该协议书中吕某确认截止2019年2月28日尚欠贾某的借款为140700元。自签订协议之日起至2020年5月1日止还清。并在协议中称因中福益家拖欠甲乙双方（贾某和吕某）融资款项所产生的利息，在吕某结清还款之后，根据实际情况按照做单金额比例，给予贾某10%补偿。中福益家拖欠双方融资款项，在中福益家偿还拖欠款项时，贾某和吕某一起与中福益家进行协商，追加利息的补偿。 同日，吕某还向贾某出具还款承诺书一份，承诺自2019年3月6日，贾某和吕某签订还款协议书，欠款金额为140700元。对数额无争议，保证在2020年5月1日前一定想办法还清欠款。现吕某仍未偿还上述借款。 庭审中，本院审查贾某的借款，贾某称所有借款都是以现金的方式支付的，并提交了取款的银行流水，其中涉及本案借款的流水取款共计10.23万元，部分系贾某取款的记录，部分系其配偶潘某的取款记录。贾某庭审中还提交晋福卡的收据复印件五张，该收据由青岛博苑美达生物科技有限公司盖章。贾某称该收据仅系吕某借款时贾某担心不能还款而让吕某写凭据，吕某给贾某的收据，只是作为吕某借款的收据。其中的部分收据吕某已经收回原件，贾某与吕某协商才由吕某出具的还款计划书和还款承诺书。本案中主张的103844元系上述还款计划书中的一部分款项。 另查明，吕某为青岛博苑美达生物科技有限公司的法定代表人。 本院认为，本案中贾某提交的还款计划书、还款承诺书、收据及银行流水能够形成完整的证据链证明贾某与吕某之间存在借款法律关系，且上述借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现贾某多次通过现金方式向吕某出借款项，吕某最终通过还款计划书确定了借款数额及还款时间。且其经本院合法传唤不到庭抗辩其已经实际还款，视为其放弃抗辩的权利。故贾某主张其应偿还借款103844元符合法律规定，本院予以支持。 对于贾某诉请的从2018年1月9日至还款之日按照年利率6%计算的利息。首先，因本案中贾某提交的证据无法显示具体的借款时间、双方的利息及借款期限约定，直至吕某2019年3月6日为贾某出具还款计划书。故根据上述实际情况，对于2019年3月6日前的借款利息本院不予支持。其次，吕某2019年3月6日出具的还款计划书中约定的最后还款期限为2020年5月1日，收益为定额即10%。故根据上述约定，贾某按照年利率6%主张利息符合双方约定也符合法律规定，本院予以支持。最后，因吕某在超过还款期后仍然没有还款，故贾某按照年利率6%主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、吕某于本判决生效之日起十日内偿还贾某借款103844元及以该数额为本金按年利率6%计算的从2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回贾某其他的诉讼请求。 如果吕某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377元，公告费900元，均由吕某负担。吕某应于本判决生效之日起十日内直接支付贾某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 孙 瑛 人民陪审员 潘 蕾 人民陪审员 蒋 岭 二〇二〇年八月十四日 法官 助理 牛艺臻 书 记 员 戴欣怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19566号之一原告：哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行，住所地天津市滨海新区塘沽新城家园**公建**底商。负责人：郭乐，该行行长。被告：天津鸿基伟业海运有限公司，住所地，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园**仓库**-2iv>法定代表人：邹庆彬，总经理。被告：天津泰达小企业融资担保中心，住所地天，住所地天津开发区信环西路****楼**v>法定代表人：从燕，总经理。原告哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行与被告天津鸿基伟业海运有限公司、被告天津泰达小企业融资担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津鸿基伟业海运有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵忠义二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 悦
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初857号原告:宁夏海原农村商业银行股份有限公司。法定代表人:景某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨某1，住海原县，代理权限为特别授权代理。被告：马某1，住海原县。被告：杨某2。不识字，住海原县。被告：马某2，住海原县。被告：马某3，住海原县。原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司诉被告马某1、杨某2、马某2、马某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月07日受理后，于2020年8月4日依法由审判员李文珍担任审判长，人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、杨某1、被告杨某2、马某3到庭参加了诉讼，被告马某1、马某2经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告马某1、杨某2返还原告借款本金4万元，利息459.38元，并承担2020年03月21日以后产生的利息，利随本清；2、被告马某2、马某3承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年03月08日，被告马某1、杨某2共同向原告申请扶贷贷款4万元，同时双方签订《个人借款合同》，由被告马某2、马某3自愿为马某1、杨某2作担保并签订《保证合同》，贷款于2020年03月08日到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，担保人拒不履行担保义务，已给原告造成资金周转损失，故依法提起诉讼.原告对自己的主张提供了以下证据：个人借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、提款申请书一份、放款通知书一份、被告身份证复印件各一份，证明被告马某1、杨某2借款4万元及被告马某2、马某3担保的事实。经庭审质证，被告杨某2、马某3对原告提供的证据无异议。被告杨某2庭审时口头辩称，借款属实，贷款打入被告马某1账户了，但是贷款二被告没有使用，是信用社马聚宝用了且被告户头是黑户，无法办理贷款。因此，其不承担偿还义务。被告马某3庭审时口头辩称，担保属实，继续承担担保责任，但是借款人户头是黑户，借款是怎么办理出来的且借款人是建档立卡户，不需要担保，原告贷款时为什么要担保人提供担保。被告杨某2、马某2未向法庭出示证据。被告马某1、马某3未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院认为，原告出示的上述证据（与原件核对无异），虽被告马某1、马某2未到庭进行质证，但被告杨某2、马某3无异议，该证据均属原始证据，能够证明被告马某1、杨某2借款，马某2、马某3担保的事实，具有证明效力，本院予以确认。经法庭审理，结合原告的陈述，举证、质证及本院确认的证据，可以认定以下事实：2019年03月08日，被告马某1、杨某2向原告申请借款4万元并与当日原告与被告马某1、杨某2、马某2、马某3签订了《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限一年即2019年3月8日至2020年3月8日止，利率为4.35%，按季结息，同时对担保的约定，担保债权为最高额担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期届满之日起二年。原被告签订的《借款合同》和《保证合同》均有原被告签字、捺印、盖章。原告于2019年3月8日向被告马某1的卡上自助出贷存入4万元，2020年3月8日到期。该借款本金4万元至今未还，截止2020年3月21日尚欠利息459.38元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告与被告马某1、杨某2均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告马某1、杨某2在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告马某1、杨某2违约，故原告请求被告马某1、杨某2返还借款本金4万元及支付利息459.38元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马某2、马某3与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告马某2、马某3应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告马某1、杨某2依法追偿。至于被告杨某2辩称的该借款其未使用而是原告职工马聚宝使用，对此，关于借款谁使用的问题属另一法律关系，并不影响本案双方借贷法律关系的成立。至于被告马某3辩称的其父亲马某1是建党立卡户，不需要提供担保人，不是本案审理范围。被告马某1、马某2无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1、杨某2于判决生效后30日内偿还原告宁夏海原农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，支付利息459.38元，本息共计40459.38元，同时支付从2020年3月21日以后至借款付清时的利息；二、被告马某2、马某3对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告马某1、杨某2追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告马某1、杨某2、马某2、马某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 李文珍人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○二○年八月四日书记员 马海燕
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初824号 原告：张某，住西和县，个体户。 被告：吴某，住西和县。 原告张某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告吴某经合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法收回吴某所欠摩托车款5000元；2、被告吴某承担本案的诉讼费以及利息，利息自2008年至2019年9月共计7650元整。事实和理由：2007年被告吴某到我的店铺里买了一辆摩托车，价格是5000元，当时被告与我约定2017年12月30日还清款项，如未还清，则按月息1分计算利息，被告也同意。后来我一直向被告催要，2018年我最后向被告催要，仍未还钱，还换了联系方式。现在我要求被告立即还钱，并按约定承担利息。 被告吴某未到庭，也未提交答辩状。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提供的欠款协议，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。通过对上述证据的分析以及庭审情况，可认定以下事实： 2007年吴某在张某的店铺购买一辆摩托车，价款5000元，吴某与张某签订欠款协议，约定2017年12月30日还清，如未还清，则按月息1分承担利息。张某多次向吴某催要价款及利息，至今吴某仍未还钱。 本院认为，被告在原告处购买摩托车，二人之间形成买卖合同关系，原告向被告支付标的物，被告应及时向原告支付价款，故原告要求被告支付摩托车价款5000元，本院予以支持。原告与被告签订欠款协议，约定如被告未按期还钱，则按月息1分承担逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告承担逾期付款利息，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告吴某于判决生效后立即向原告张某支付摩托车钱5000元。 二、限被告吴某于判决生效后立即向原告张某按月息1分支付价款5000元自2008年至2019年9月的逾期付款利息7650元。 诉讼费50元，由被告吴某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 卢 双 红 二〇二〇年八月十日 法官助理 （李艳丽 书 记 员 郭  翔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1033号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行 负责人：杜勇，该分行副行长。 被执行人：黄龙宁，男，1988年3月1日出生 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄龙宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1844号民事判决书向本院申请执行标的本金160700元及利息、律师代理费8828元、受理费4178元、公告费350元。本院于2020年6月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已查封登记在被执行人名下车牌号为桂Ｊ×××××丰田汽车一辆，并未实际扣押，除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金160700元及利息、律师代理费8828元、受理费4178元、公告费350元、申请执行费3086元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年八月十八日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初1692号原告李中花，女，汉族，生于1961年2月18日，个体工商户，住永靖县。身份证号：×××。被告马尕哈，女，东乡族，生于1971年6月8日，农民，住永靖县。身份证号：×××。委托代理人张永胜，男，回族，生于1962年7月13日，农民，×××。原告李中花诉被告马尕哈民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中花、被告马尕哈的委托代理人张永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中花诉称，2017年7月17日，被告马尕哈向原告借款130000元。罗宝才是见证人，答应分两次偿还，2017年10月份还清。后原告多次催要未果。现请求法院：1.依法判令被告偿还原告借款本金130000元；2.依法判令被告支付自2017年10月至2020年6月份按年利率6%计算的利息16000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告马尕哈辩称，借款属实。请求协商解决，但本人还款能力有限。经审理查明，2015年5月10日，被告马尕哈向原告李中花借款130000元。被告向原告出具借条一份。2015年被告向原告偿还借款3000元；2017年7月17日，被告马尕哈向原告出具保证书一份，罗宝才以见证人身份在保证书上签名，承诺分两次偿还，2017年10月份全部还清。2018年偿还借款3000元。被告尚欠原告借款124000元。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告关于被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。在2015年5月10日出具的借条中原、被告之间没有约定利息，故从2015年5月10日至2017年10月期间被告不支付利息。2015年被告向原告偿还的3000元应认定为偿还本金。被告马尕哈2017年7月份向原告出具保证书，故从2017年10月份至2020年6月份原告要求被告按年利率6%计算利息的诉讼请求，因双方在保证书中约定100000元2017年10月份还清。资金占用费应当从2017年10月份至2020年6月份按月利率6%（月利率5‰）计算，期间的利息为（100000元×32个月×5‰=16000元）16000元，2018年偿还3000元，应认定为支付的利息，期间产生的利息为13000元，故原告的该项部分诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马尕哈于本判决生效之日起十日内向原告李中花偿还借款本金127000元，并支付从2017年10月份至2020年6月份产生的逾期利息16000元，合计本息143000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告马尕哈负担1577元，原告李中花自负33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  祁永成二〇二〇年八月二十七日书记员  马晓龙提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5261号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码9700000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长总经理。被执行人：陈娜，女，1994年11月23日出生，汉族，住河北省张家口市。本院在执行潽金融资租赁有限公司与被执行人陈娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0106民初2692号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月25日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初2692号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈娜银行存款33009.69元、或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年八月二十八日书记员 江雨洁
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4799号申请执行人：王泓，女，汉族，1976年9月24日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，住所云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦,统一社会信用代码91530100670888854L。法定代表人：尹晓敏。申请执行人王泓与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王泓向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币539596.82元，未受偿人民币539596.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十二日书 记 员  唐浩方
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1667号之七申请执行人：丛楠，男，1985年06月14出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李健平，男，1983年07月18出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行丛楠与李健平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李健平未履行（2019）辽0203民初4532号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李健平中国邮政储蓄银行存款30578.94元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年八月十五日书记员  马靖宇
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1990号本院在执行王鹏与刘永军、徐虎机动车交通事故责任纠纷一案中，济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年7月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初12号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年八月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8144号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路**都市清华**,统一社会信用代码913401000691073839（1-1）。 法定代表人：刘辉,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：王夏生，男，1985年5月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告王夏生物业服务合同纠纷一案，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 （此页无正文）                                                    审判员   李成菊 二〇二〇年八月十八日                                                     书记员 沈梅梅
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督115号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁×，总经理。被申请人：田×，住中阳县。申请人中阳县中钢热力有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。要求被申请人支付供热费2184元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人田×应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人2184元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年八月十日书记员  王 凯
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初2709号原告：唐永太，男，1978年12月14日生，汉族，住兴化市。被告：邱传华，男，1966年12月17日生，汉族，住兴化市。原告唐永太与被告邱传华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告唐永太到庭参加诉讼，被告邱传华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永太向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱传华偿还借款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告邱传华承担。事实及理由：原告唐永太与被告邱传华系朋友兼老乡关系。2007年6月2日，被告邱传华因生活所需在上海青浦向原告借款5000元并出具借条一份。款项出借后，原告唐永太多次向被告邱传华索款均未果，遂提起本案之诉。被告邱传华未答辩。原告唐永太围绕诉讼请求提交证据如下：借条一份，证明被告邱传华向原告唐永太借款5000元的事实。本院经审查后依法予以确认。被告邱传华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此认定事实如下：2007年6月2日，被告邱传华向原告借款5000元并出具借条一张，借条载明：“今借到唐永太人民币伍仟元正（5000元）。借款人：邱传华。2007年6.2号”。庭审中，原告陈述称借款本金5000元系以现金方式交付，借款用途为被告邱传华承包工程需要资金周转，款项出借后，原告唐永太多次向被告邱传华索款，均未果，遂有本案之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱传华向原告唐永太借款5000元，有原告唐永太向本院提交的借条及其当庭陈述为凭，依法应予认定。被告邱传华经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱传华于本判决生效后十日内偿还原告唐永太借款本金5000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邱传华负担。此款原告唐永太已预交，故由被告邱传华在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  於 建二〇二〇年八月二十七日法官助理  唐林华书 记 员  吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执240号申请执行人文玉培。委托代理人刘霞，水富市明理法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人罗明生。被执行人昭通市诚成建筑工程有限公司。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2020）云0626民初98号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人砂石材料款375600元，并负担案件受理费3467元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费5534元。执行中被执行人履行了384601元并给付了申请执行人砂石材料款375600元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）云0626民初98号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年八月十日书记员  罗权江
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执810号申请执行人李向春，男，1948年9月11日生，汉族，住德惠市郭家镇郭家村**。被执行人朱国平，男，1964年6月21日生，汉族，住德惠市郭家镇万发村**。被执行人杨淑侠，女，1965年12月23日生，汉族，，住德惠市郭家镇万发村**被执行人刘汪**，男，1973年5月17日生，汉族，住，住德惠郭家镇万发村**/div>被执行人孙春英，女，1970年1月1日生，汉族，住德，住德惠市郭家镇万发村**div>德惠市人民法院执行的申请执行人李向春与被执行人朱国平、杨淑侠、刘汪**、孙春英民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2018）吉0183民初3558号民事调解书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛传生二〇二〇年八月二十八日书记员  姜春雨
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执725号申请执行人：马新亮，男，汉族，1963年8月8日出生，住河南省延津县。被执行人：秦法河，男，汉族，1963年11月28日出生，住河南省延津县。本院在执行马新亮申请执行秦法河建设工程合同纠纷一案，该案新乡市中级人民法院于2020年3月13日审结，新乡市中级人民法院作出的(2019)豫07民终5402号民事判决书，已经发生法律效力，该调解书中所确定的：被告秦法河于本判决生效后十日内向原告马新亮偿还欠款4813162.96元，并承担本案的执行费50532元、诉讼费55604元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月15日通过邮寄的方式向被执行人秦法河送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人秦法河10日内到本院履行判决书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年5月21日、2020年7月3日、2020年8月10日、等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，经查询，被执行人名下的银行账户暂无足额可供执行的财产。3、经线下查询，未发现被执行人名下股权登记、证券、工商等登记信息。4、经在不动产登记管理中心查询，被执行人无房产登记信息。5、本院于2020年5月25日向被执行人住所地张贴了执行传票，后被执行人未能到庭说明情况。6、经过合议庭合议，本院于2020年8月28日依法将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人黑名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月28日告知申请人，申请人同意将该案件终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的(2019)豫07民终5402号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月二十八日书记员  任轶豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26760号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：杨金玲，女，1981年3月13日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨金玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月28日尚欠本金余额2250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2250元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨金玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初5440号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：张XX。 被告：韩XX。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告张XX、韩XX保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  严相荣 人民陪审员  张洪秋 人民陪审员  田沙沙 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王文含
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执709号申请执行人：冯业伟，男，1976年6月30日生，汉族，住封丘县。被执行人：张东旭，男，汉族，1988年12月6日生，住封丘县。关于冯业伟与张东旭借款合同纠纷一案，申请人冯业伟于2020年5月9日依据（2020）豫0727民特125号民事调解书申请执行，我院于同日立案。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年八月十九日书记员  张 邈
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执338号申请执行人：翁圭，女，汉族，1984年10月27日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：向影，男，汉族，1984年12月4日出生，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人翁圭与被执行人向影离婚纠纷一案，被执行人向影未履行本院（2019）湘0603民初495号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人向影银行存款或其他收入11000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人向影价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年八月二十日法官助理杨浩书记员李析非
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7352号 原告：叶鹏，男，1994年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王建军，男，1966年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告叶鹏与被告王建军机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 娣
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5003号原告：佘成培，男，1988年1月18日出生，汉族，住固始县。被告：曹明海，男，1972年2月7日出生，汉族，住固始县。原告佘成培与被告曹明海租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。2020年8月14日，原告佘成培经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按佘成培撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由佘成培负担。审判员  申铭二〇二〇年八月十四日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2698号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清新区**********************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：叶敏婷，女，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码：441************24X。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人叶敏婷商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司于2020年8月5日向本院递交了《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费610元，减半收取为305元，由上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月二十八日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执147号之十 被执行人：付之田，男，1971年02月12日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付之田在中国邮政储蓄银行6046××××0417账户内存款人民币59334.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28673号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：王战一，男，1976年10月13日出生，汉族，身份证住址天津市武清区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王战一小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2019年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2019年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月14日尚欠本金余额20136.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金20136.22元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王战一向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20136.22元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告王战一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4422号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托代理人李华升，广西可以律师事务所律师。 被告黄育兴，男，1993年9月10日出生，汉族，住所地广西武宣县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告黄育兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华升到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还贷款本金3200元、利息217.37元、罚息498.69元（利息及罚息暂计至2020年4月17日，以后的利息及罚息按合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；2、请求判决被告支付律师费1000元；以上1、2项费用合计4916.06元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月8日，被告向原告申请开通了龙卡通，并开通了短信银行、网上银行服务。后通过该卡向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：450620013-0063-20191169870。其中约定：借款额度为6400元；借款额度有效期1年(自2017年12月14日至2018年12月14日)；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，利率固定按照6.7％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同还对罚息及违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人(即被告)承担。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同签订后，被告向原告合计支用借款3200元，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息。截止2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金3200元，利息217.37元，罚息498.69元。原告认为，被告拒不归还原告欠款，给原告造成了较大的经济损失。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定，向法院起诉，请判决如诉请。 被告未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月17日止尚欠借款3200元、利息217.37元、罚息498.69元，之后的利息及罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费1000元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄育兴应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款3200元、利息217.37元、罚息498.69元（利息及罚息暂计至2020年4月17日止，之后的利息及罚息按原、被告签订的合同编号为450620013-0063-20191169870的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告黄育兴应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告黄育兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3472号原告：白福俊，男，1965年5月26日出生，汉族，住山东省武城县。被告：德州方唐房产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处青年路********。法定代表人：李皓，总经理。原告白福俊诉被告德州方唐房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告白福俊于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告德州方唐房产开发有限公司的起诉。本院认为，原告白福俊申请撤回对被告德州方唐房产开发有限公司的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白福俊撤回对被告德州方唐房产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告白福俊负担。审判员  赵义修二〇二〇年八月三日书记员  杨泺璇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4200号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。负责人李佳。被执行人胡其珍。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行与被执行人胡其珍借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初696号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡其珍存款人民币15万元，或扣留、提取其收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十四日代理书记员  曾 胜
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初241号公诉机关通城县人民检察院。被告人黎兴明，男，1951年5月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省通城县，住通城县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月1日被通城县公安局刑事拘留，次日由通城县公安局决定取保候审。被告人袁成教，男，1958年6月21日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省通城县，住通城县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月1日被通城县公安局刑事拘留，同日由通城县公安局决定取保候审。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2020﹞195号起诉书指控被告人黎兴明、袁成教犯妨害公务罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉，被告人黎兴明、袁成教到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日13时47分，通城县公安局大坪派出所接到报警称大坪乡九房村有村民堵路，导致机动车辆无法通行。接警后公安民警迅速出警，经了解，当地石材企业因修路补偿问题与村民协商未果，村民谢某1用三轮车堵路，在公安民警对其释法说理后仍拒绝将车辆挪开。随后公安民警将谢某1控制后准备带离现场时，被告人黎兴明、袁成教等人以拉扯、推搡、拖拽、撕咬等方式阻拦公安民警拘传谢某1，致使现场一度失控。执法公安民警仍多次对其警告、释法说理，但被告人黎兴明、袁成教等人依然不听劝诫，并多次挑衅民警执法权威。黎兴明在被喷洒催泪喷雾剂后，立即使用手中拐棍打砸警车，致警车前挡风玻璃、引擎盖、左侧车门等部位受损。黎兴明、袁成教等人阻碍执法的行为造成大量群众围观。直到当日17时许左右，在县公安局巡逻大队、治安大队、督察大队民警增援并控制现场后，才成功将黎兴明、袁成教带离现场。经法医鉴定，民警杨帅不构成轻微伤。经物价鉴定，警车被损坏的价格为1256.64元。公诉机关认为，被告人黎兴明、袁成教以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的警察，应从重处罚。自愿认罪认罚，建议判处被告人黎兴明有期徒刑九个月，被告人袁成教有期徒刑八个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、出警情况说明、现场照片等书证；证人徐某、谢某1、谢某2、袁某、胡某1、胡某2、李某的证言；现场执法视频；鉴定意见；被告人黎兴明、袁成教的供述与辩解等证据证实。被告人黎兴明、袁成教对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，被告人袁成教已签字具结，被告人黎兴明当庭认罪认罚，二人在开庭审理过程中均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黎兴明、袁成教以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎兴明、袁成教暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎兴明犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自本判决实际执行之日起计算。）二、被告人袁成教犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自本判决实际执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡白浪二〇二〇年八月三十一日书记员  黄铃格附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民特30号申请人：安辉武，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。被申请人：安进林，男，1962年7月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。诉讼代理人：安辉芬，女，1988年8月20日出生，汉族，住孝感市。申请人安辉武请求宣告安进林为限制无民事行为能力人一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人安辉武称，申请人安辉武与被申请人安进林（身份证号码：）系父子关系。安进林一直患有糖尿病、高血压，导致数次中风，最后一次中风为2020年5月18日，这次中风导致其小脑萎缩、老年痴呆，并于2020年6月16日在南门桥走失。报警后被新华街派出所找回。现申请宣告安进林为限制民事行为能力人，指定安辉武为安进林的监护人。被申请人安进林的代理人称，同意安辉武的申请。经审理查明：申请人安辉武与被申请人安进林系父子关系。安进林患有糖尿病、高血压、心脏病，曾四次中风，最后一次中风后生活不能自理，行为紊乱，日常生活需人协助。本案在审理过程中，本院委托孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所对安进林精神状况、民事行为能力进行鉴定。该所于2020年8月4日作出鉴定结论：安进林患脑器质性精神障碍，具有限制民事行为能力。本院认为，根据孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书能够确认，安进林患脑器质性精神障碍，具有限制民事行为能力。对申请人宣告安进林为限制民事行为能力人、指定安辉武为安进林的监护人请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人安进林为限制民事行为能力人；二、指定申请人安辉武为被申请人安进林的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱正伟二〇二〇年八月二十六日书记员  谢 娟
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初517号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉口负责人：苏兴洲，该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵。代理权限为特别授权。被告：普文，男，1984年8月11日生，汉族，农民，建水县人，住建水县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告普文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼。被告普文因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告普文偿还原告金穗贷记卡透支消费截止2019年12月16日拖欠的本金15304.64元、利息累计1041.72元、逾期还款违约金539.22元，消费手续费45元，合计16930.58元。2019年12月17日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算；2.判令被告全额承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2015年5月11日，被告普文通过网点向原告申领农行贷记卡，2015年7月6日原告审批通过向被告发放农行贷记卡，卡号：62×××46，授信额度人民币10000元。被告于2015年8月27日至2018年11月3日止累计刷卡消费拖欠人民币15304.64元。截止2019年12月16日拖欠的本金15304.64元，利息累计1041.72元，逾期还款违约金539.22元，消费手续费45元，合计16930.58元。被告不按时履行还款义务、不守信用的行为，违反了合同约定和有关法律规定，损害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告普文未到庭也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告普文通过网点向原告申领农行贷记卡，2015年7月6日原告审批通过向被告发放农行贷记卡，卡号：62×××46，授信额度人民币10000元。被告于2015年8月27日至2018年11月3日止累计刷卡消费拖欠人民币15304.64元。截止2019年12月16日拖欠的本金15304.64元，利息累计1041.72元，逾期还款违约金539.22元，消费手续费45元，合计16930.58元。被告不按时履行还款义务，原告向本院提起诉讼。上述事实，原告提交了贷记卡申请表、申请人有效身份证、客户基本信息、催收历史信息、账户详细信息、历史交易信息，足以认定。本院认为，被告普文通过网点向原告申领金穗贷记卡，刷卡消费后未向原告还款，已构成违约，故对原告主张的事实予以确认。原告提交的账户详细信息、历史交易信息证实被告普文2015年8月27日至2018年11月3日止累计刷卡消费拖欠人民币15304.64元。截止2019年12月16日拖欠的本金15304.64元，利息累计1041.72元，逾期还款违约金539.22元，消费手续费45元，合计16930.58元。经原告催促被告偿还借款，被告拒不偿还，其行为侵害了原告的合法权益，对原告请求判令被告立即支付原告16930.58元及2019年12月17日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告普文于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行信用卡消费的本金15304.64元，利息累计1041.72元，逾期还款违约金539.22元，消费手续费45元，合计16930.58元。2019年12月17日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告普文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  雷学有人民陪审员  安 泉人民陪审员  张炳发二〇二〇年八月二十日书 记 员  何 丽