wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1711号原告：弥勒市甲玉泉旅游度假村，个体工商户，住所地弥勒市弥阳镇梅花温泉社区赤黑村。经营者：周雪，1985年2月15日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：张耀，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：白秀华，女，1977年6月10日出生，彝族，农民，住云南省个旧市。被告：红河州零点传媒有限公司，住所地蒙自市昭忠路与凤凰路交叉口凤凰路北段东侧红河商城小区**。法定代表人：白秀华。原告弥勒市甲玉泉旅游度假村与被告白秀华、红河州零点传媒有限公司（以下简称：零点公司）服务合同纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张耀到庭参加诉讼，被告白秀华、被告红河州零点传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付服务费61296元。2.判令二被告支付2019年12月31日起至2020年5月25日的逾期付款违约金1066.55元（按年利率4.35%）；3.判令二被告支付自2020年5月26日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（按年利率4.35%计算）。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告零点公司经营策划服务、广告制作等业务，被告白秀华系被告零点公司法定代表人。被告零点公司因旅游接待需要，于2019年4月28日与原告签订《天池都温泉度假村团队接待协议书》，约定由原告为被告零点公司提供住房、就餐、温泉体验等服务。2019年5月11日至12日，被告零点公司在原告处消费26558元，扣除5000元定金后，未付21558元，被告零点公司法定代表人白秀华在《团队消费确认表》上签字确认。2019年7月1日，原告与被告零点公司再次签订《天池都温泉度假村团队接待协议书》，被告零点公司于2019年7月6日至7日在原告处消费39738元，被告零点公司法定代表人白秀华在《团队消费确认表》上签字确认。经原告催要，被告白秀华本人于2019年11月21日书写欠条1份交原告，确认欠原告服务费61296元，承诺2019年12月30日付清。但至今未付。原告认为原告与被告零点公司签订协议，为被告零点公司提供服务，被告零点公司应按约定支付服务费，被告白秀华个人书写欠条自愿承担付款责任，二被告应连带支付原告服务费并承担违约责任。原告依法向本院提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份，欲证明原告的基本信息。2.国家企业信用信息公示系统截图、身份证复印件各1份，欲证明二被告的基本信息。3.《天池都温泉度假村团队接待协议书》、《团队消费确认表》、消费明细原件各2份，欲证明原、被告存在服务合同关系，被告2019年5月11日至12日在原告出消费，经结算，确认消费金额为21558元，2019年7月6日至7日消费39738元，合计61296元的事实。4.欠条原件一份，欲证明被告白秀华认可欠原告61296元，其自愿对该笔债务承担清偿责任，并承诺付款期限的事实。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理确认事实如下：被告零点公司经营策划服务、广告制作等业务，被告白秀华系被告零点公司法定代表人。被告零点公司因旅游接待需要，于2019年4月28日与原告签订《天池都温泉度假村团队接待协议书》，约定由原告为被告零点公司提供住房、就餐、温泉体验等服务。2019年5月11日至12日，被告零点公司在原告处消费26558元，扣除5000元定金后，未付21558元，被告零点公司法定代表人白秀华在《团队消费确认表》上签字确认。2019年7月1日，原告与被告零点公司再次签订《天池都温泉度假村团队接待协议书》，被告零点公司于2019年7月6日至7日在原告处消费39738元，被告零点公司法定代表人白秀华在《团队消费确认表》上签字确认。经原告催要，被告白秀华本人于2019年11月21日书写欠条1份交原告，确认欠原告服务费61296元，承诺2019年12月30日付清。但至今未付。本院认为：原告为被告零点公司提供住房、就餐、温泉服务，双方对相关事宜的约定，系双方真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，双方签订的《天池都温泉度假村团队接待协议书》合法有效。《中华人民共和国合同》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告已为被告零公司提供了服务，被告零点公司应该按照约定支付服务费并承担逾期付款的违约责任；同时被告白秀华以个人名义向原告出具欠条自愿承担付款义务，并未违反法律禁止性规定，原告要求被告零点公司、白秀华支付服务费61296元及2019年12月31日起至2020年5月25日的违约金1066.55元、并支付原告自2020年5月26日起至付清之日止的逾期付款违约金（按年利率4.35%计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告白秀华、被告红河州零点传媒有限公司于判决生效之日起三日内支付原告弥勒市甲玉泉旅游度假村服务费61296元，逾期付款违约金1066.55元，合计62363元；并支付自2020年5月26日起至付清之日止的逾期付款违约金（按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告白秀华、被告红河州零点传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇二〇年八月二十四日书记员  达世晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7042号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区东流路**新城国际**负**，统一社会信用代码：91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政，行长 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：王少华，男，汉族，1972年10月9日出生，住址：安徽省合肥市蜀山区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告王少华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。被告王少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金90146.33元、利息10820.70元、复利808.37元（暂计算至2020年3月16日，此后以贷款本金90146.33元为基数，按合同约定的利率继续计算利息及复利至款清之日止），合计101775.4元；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。约定贷款金额为176000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月1日为还款日。2017年12月1日，原告向被告发放贷款176000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年9月1日起开始出现持续逾期。截至2020年3月16日，被告尚欠原告贷款本金90146.33元、利息10820.70元、复利808.37元。原告根据《个人信用贷款合同》第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用"、第5.2“有违约事件发生时乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……"、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。"、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）"，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.3条由原告所在地法院管辖的约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 王少华未答辩。 本院经审理查明事实与平安银行合肥分行诉称事实基本一致。 上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《客户还款清单》、《贷款账户对账单》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，平安银行合肥分行与王少华签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，王少华未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张王少华偿还借款本金90146.33元、利息10820.70元、复利808.37元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王少华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金90146.33元，利息10820.70元、复利808.37元[暂计算至2020年3月16日，此后欠息以尚欠贷款本金为基数按照合同约定的利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至欠款实际付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取1168元，保全费1029元，共计2197元，由被告王少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月五日 书记员  殷 野 附本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9434号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：肖某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终373号 上诉人（一审被告）福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇宦溪**。 法定代表人李韦华，镇长。 委托代理人黄新生、谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。 上诉人福州市晋安区宦溪镇人民政府（以下简称“宦溪镇政府”）因被上诉人陈善佃诉其行政强制一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告陈善佃系宦溪镇湖中村村民。1990年2月15日，以宦溪乡人民政府（现为被告宦溪镇政府）为甲方，原告陈善佃为乙方，双方就桂湖综合场场部、耕地、林地、山地之承包签订《关于综合场耕地、林地、山地承包合同》。据该合同主要约定：1、原告向被告承包耕地面积为40亩，承包期为1989年1月1日至2000年11月1日；2、原告向被告承包林地50亩，承包期为1989年1月1日至2019年12月31日；3、原告向被告承包山地约50亩，承包期为1989年1月1日至2018年12月31日。1990年1月3日，福州市郊区工程处对上述承包合同出具《公证书》。2018年2月11日，被告宦溪镇政府对上述承包合同所涉土地上的鸡舍、羊栏、牛栏及地面物进行了拆除。原告陈善佃对此不服，遂向一审法院提起本案诉讼。 另查，2012年至2013年，因桂湖小区及桂湖温泉小镇环路工程项目，被告宦溪镇政府、湖山村委会就位于宦溪镇湖山村内的集体土地分别与福州市土地发展中心、福州市城乡建设发展总公司签订了《征地协议书》。原告陈善佃承租的集体土地亦在上述项目征收范围内，其承包的集体土地已征收完毕。土地征收部门亦对陈善佃承包地内的地面物进行了补偿，目前该笔补偿款仍提存于湖山村委会处，陈善佃尚未领取地面物补偿款项。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，宦溪镇政府对案涉承包地上的房屋及地面物进行了强制拆除，故其是本案适格被告，前述强制拆除行为亦属于行政诉讼受案范围。 《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，陈善佃作为案涉土地的承包经营权人，有权对被告宦溪镇政府在其承包地范围内采取的行政强制行为提起诉讼，故其系本案适格原告。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定,“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。”“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”本案中，被告宦溪镇政府提交的证据无法证明其依上述法律规定的法定程序对案涉承包土地上的房屋及地面物进行拆除，故一审法院认定被告宦溪镇政府作出的强制拆除行为存在违反法定程序情形，又因该强制拆除行为已实施完毕，已不具可撤销内容，故依《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告福州市晋安区宦溪镇人民政府于2018年2月11日强制拆除原告陈善佃承包土地上的建筑物及地面物的行为违法。 上诉人宦溪镇政府不服一审判决，向本院提起上诉称，本案诉争《关于综合场耕地、林地、山地承包合同》为民事合同，系上诉人与被上诉人在平等地位上协商的结果，合同标的为诉争土地，双方在合同中所约定的权利义务不具有行政管理属性。因此，上诉人与被上诉人之间建立的是民事法律关系。上诉人虽是行政机关，但同时亦是土地承包合同平等主体的一方当事人，上诉人作为土地承包合同发包人，有权提前收回承包地，对案涉承包地进行处置，上述处置行为并非是行政机关行使行政职权。一审法院认定上诉人对诉争承包地采取行政强制行为属于行政诉讼受案范围，系事实认定错误，应裁定驳回被上诉人的起诉。请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉；2.由被上诉人承担一审和二审的诉讼费用。 被上诉人陈善佃未向本院提交书面答辩意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，关于一审判决对于本案原、被告主体资格的认定，本院予以认可。行政机关实施行政强制行为无论是基于何种事由，均应依法进行。《中华人民共和国行政强制法》已对行政强制的方式及实施程序作出了明确具体的规定，行政机关应当严格按照法定的程序实施行政强制行为。本案中，上诉人因项目建设需要而拆除被上诉人承包地上的建筑物及地面物，但未能提供充分的证据证明其已经履行了相应的法定程序，一审法院鉴于该事实行为已实施完毕，不具有可撤销性，确认上诉人行政程序违法，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人福州市晋安区宦溪镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢红波 审 判 员 曾 莹 审 判 员 蔡陈飞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈俊杰 书 记 员 曾 媛 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10183号之八 申请执行人：周忠英，女，1979年3月20日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：李树平，男，1960年6月19日出生，住辽宁省鞍山市铁**。 关于申请执行人周忠英与被执行人李树平加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，李树平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费24155元予周忠英。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年4月22日通过佛山市查控网，于2020年4月22日和2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法扣划了被执行人的银行存款共7088.91元（扣除执行费268.38元后余款6820.53元已退予申请执行人）；依法委托了辽宁省鞍山市铁西区人民法院查封属被执行人所有的车牌号码为辽Ｃ×××××的车辆，因该车去向不明，故未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院于2020年4月29日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应与终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年八月十二日 书记员  阳 坤
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初870号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇环东二路南洋广场。   法定代表人：陈新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴乾雄，男，屯昌民悦物业服务有限公司经理。   被告：张永胜，男，1975年1月31日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告张永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告屯昌民悦物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告屯昌民悦物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。   审判员 陈 政      二〇二〇年八月十三日   法官助理 张熙锋   书记员 黄雨萱   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3336号原告：邱淑芳，男，1964年2月26日出生汉族,住哈尔滨市松**。被告：兰继红，女,1973年5月15日出生汉族,住哈尔滨市道外区。被告：胡文杰，女，1967年12月21日出生汉族，哈尔滨市道外区。原告邱淑芳与被告兰继红、胡文杰借款合同纠纷一案，原告邱淑芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邱淑芳撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保277号申请人:李明志。被申请人:潘杰。申请人李明志与被申请人潘杰借款合同纠纷财产保全一案，我院于2020年8月5日作出（2020）吉0502执保277号执行裁定“一、查封、冻结被申请人潘杰所有的价值43747.12元的财产。”本院在执行过程中,未发现被申请人有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 马 林二〇二〇年八月七日书记员 徐振邦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保79号申请人：闫广通，男，汉族，1991年8月17日出生，现住商丘市。被申请人：杨晨，男，汉族，1987年4月19日出生，住商丘市。申请人闫广通与被申请人杨晨民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下位于河南省商丘市睢阳区工贸路北归德路东市一高家属楼1号楼3-105号房产一处（豫20**商丘市不动产权第0005094号），申请人闫广通自愿以其名下的豫Ｎ×××**号丰田牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人闫广通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封被申请人杨晨名下位于河南省商丘市睢阳区工贸路北归德路东市一高家属楼1号楼3-105号房产一处（豫20**商丘市不动产权第0005094号）。二、查封申请人闫广通名下的豫Ｎ×××**号丰田牌轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年八月二十日书记员  司佳铭
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1312号 原告：云集（深圳）展览有限公司，住所地:广东省深圳市南山区南头接到大新路太平洋机械厂CTB白盒子创意工厂1002，统一社会信用代码91440300587949812Y。 法定代表人：罗军民，总经理。 委托诉讼代理人：龙金灵，广东万勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪磊晶，广东万勤律师事务所律师。 被告：深圳市世浩拍卖有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道兴海大道**信利康大厦18B，统一社会信用代码9144030031965329XL。 法定代表人：王红。 被告：张冲良，男，1977年1月26日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 本院受理原告云集（深圳）展览有限公司与被告深圳市世浩拍卖有限公司、张冲良承揽合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告深圳市世浩拍卖有限公司、张冲良名下价值人民币43522.00元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市世浩拍卖有限公司、张冲良名下的财产，以价值人民币43522.00元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2020)粤0391民初6954号 审判员  窦天山 二〇二〇年八月三日 书记员  王子越
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0625执597号申请人杨坤，男，1981年3月4日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住昆明市盘龙区。被执行人文杰，男，1989年12月20日出生，彝族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。申请人杨坤与被执行人文杰民间借贷纠纷一案，2018年5月28日，本院做出（2018）云0625民初183号民事判决书，确定由由被告文杰偿还原告杨坤借款475000元（利息自2016年11月8日起，按月利率2%计算至本金还清时止）,限本判决生效后十日内给付。案件受理费8800元，由被告文杰负担。期限届满后，因被执行人文杰未在判决书确定的期限内履行给付义务，申请执行人杨坤于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，查询到被执行人文杰在昆明市西山区住房一套，房产证号：云（2017）西山区不动产权第00553**。经我院干警到实地进行执行，调查了解到该房已被被执行人文杰之妻依波罕（已与被执行人文杰离婚）出售给陈海燕（女、汉族、身份证号：5301251972********）。经组织申请人杨坤与案外人陈海燕当场进行确认，申请人杨坤表示该房确已出售给陈海燕，并表示放弃对该房进行处理。除上述财产外，现暂未发现被执行人文杰有其他可供执行的财产，申请人杨坤也同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。待其发现被执行人文杰有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云0625执597号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人杨坤发现被执行人文杰有可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。审判员  陈祖宣二〇二〇年八月十七日书记员  龚德智
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5502号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孟昭宇，男，1986年09月13日出生职业不祥，住所地广西防城，住所地广西防城港防城港市港口区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告孟昭宇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1005号申请执行人：彭志刚，男，汉族，1975年8月28日出生，江西省安福县人，林场职工，住安福县。被执行人：徐杰，男，汉族，1989年10月27日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：徐尚艺，男，汉族，1963年11月29日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人彭志刚与被执行人徐杰、徐尚艺民间借贷一案，被执行人徐杰、徐尚艺至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐杰、徐尚艺的银行存款3950元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年八月二十日书记员  周彩云
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终2294号 上诉人（原审被告）：山东正捷汽车销售服务有限公司。住所地：菏泽市开发区黄河东路**。统一社会信用代码：91371700MA3CCFC572。 法定代表人：宋学平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋宪贺，男，1986年10月19日出生，汉族，该公司员工，住成武县。 被上诉人（原审原告）：杨正国，男，1985年3月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 上诉人山东正捷汽车销售服务有限公司（以下简称正捷公司）因与被上诉人杨正国债权转让合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人正捷公司的委托诉讼代理人宋宪贺，被上诉人杨正国参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人正捷公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审等诉讼费用由杨正国承担。事实和理由：一、一审判决遗漏必要诉讼主体，属于程序错误。正捷公司与杨正国名下的山东悦辉汽车销售有限公司（以下简称悦辉公司）签订“一汽森雅R7网点合作协议”，约定了双方权利义务和风险承担。一审开庭前正捷公司已经申请追加悦辉公司为诉讼主体，但一审法院没有依法追加。二、杨正国是交通事故的直接肇事者，理应承担事故的全部责任。其擅自驾驶的车辆为展示车，正捷公司不存在过错，不应当为其承担任何赔偿责任。在交通事故中，双方的合作协议不能对抗受害方，但对合同双方是合法有效的，杨正国又系悦辉公司的法定代表人，其行为能代表公司。三、巨野法院作出的(2018)鲁1724民初4388号民事判决书是错误的判决，正在申请再审。杨正国与段占瑞、段宝军、毕于可、毕欧氏的赔偿协议，根据合同相对性，只对合同双方有约束力，一审以赔偿协议为裁判依据和理由，无事实和法律依据。 被上诉人杨正国答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨正国向一审法院提出诉讼请求：1.判令正捷公司支付杨正国为其垫付的赔偿款111000元；2.涉案费用由正捷公司承担。 一审法院认定事实：2018年10月26日，山东省巨野县人民法院对段占瑞、段宝军、毕于可、毕欧氏与杨正国、正捷汽车销售公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2018）鲁1724民初4388号民事判决书，判决：一、正捷汽车销售公司赔偿段占瑞、段宝军、毕于可、毕欧氏110180元；二、杨正国赔偿段占瑞、段宝军、毕于可、毕欧氏492219元。杨正国负担案件受理费3730元，正捷汽车销售公司负担820元。2018年10月30日，段占瑞、段宝军、毕于可、毕欧氏作为甲方与杨正国作为乙方签订协议书，约定巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4388号民事判决书判决正捷公司、杨正国承担的赔偿款和诉讼费共计606949元，由杨正国一次性预先支付给甲方指定账户，甲方同意乙方向正捷公司主张111000元，并归乙方所有，甲方不再主张。协议书还对其他事项进行了约定。同日，杨正国按照约定将上述款项支付给了段占瑞、段宝军、毕于可、毕欧氏。巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初4388号民事判决书于2018年11月18日生效。 一审法院认为，正捷公司赔偿段占瑞、段宝军、毕于可、毕欧氏110180元，并承担案件受理费820元，系人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，可以作为处理本案的依据。杨正国与段占瑞、段宝军、毕于可、毕欧氏签订协议书，约定段占瑞、段宝军、毕于可、毕欧氏就巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4388号民事判决书确定的对正捷公司的享有的债权转让给杨正国，该约定性质属于债权转让,上述约定系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该约定合法有效。杨正国依法取得本案债权，有权要求正捷公司支付赔偿款111000元。对于正捷公司提出的其与悦辉公司签订“一汽森雅R7网点合作协议”，约定车辆移交完毕后车辆的安全及因车辆移动所发生的一切法律后果由悦辉汽车销售公司负责，杨正国应向悦辉公司追偿或单独承担事故责任的意见，正捷公司与悦辉公司签订的合作协议与本案不是同一法律关系，且上述合作协议不能对抗巨野县人民法院生效的民事判决，对于正捷公司上述主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，判决：山东正捷汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内支付杨正国111000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由山东正捷汽车销售服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。正捷公司提交悦辉公司营业执照复印件一份，证明悦辉公司和杨正国是一个主体。杨正国质证称，对该证据无异议，悦辉公司是杨正国的公司。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已经生效的（2018）鲁1724民初4388号民事判决书判令正捷公司赔偿段占瑞、段宝军、毕于可、毕欧氏110180元，并承担案件受理费820元，正捷公司未提供相反证据足以推翻该生效判决所确认的事实，对正捷公司依据该判决应当承担赔偿责任的数额，应予确认。现杨正国代正捷公司向权利人支付了该笔赔偿款，权利人将对正捷公司享有的债权转让给杨正国，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在杨正国提起诉讼后，正捷公司即已知晓该债权转让的事实，其针对债权转让所提出的抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。杨正国虽系悦辉公司的法定代表人，但二者并非同一责任主体，根据合同的相对性，正捷公司与悦辉公司之间的合作协议不能约束杨正国，正捷公司在本案中申请追加悦辉公司参加诉讼，没有法律依据，其可另行主张权利。 综上所述，正捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2520元，由上诉人山东正捷汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王 群 书 记 员 武文静
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10566号原告：龙辛辛，女，侗族，1988年11月12日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告龙辛辛与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙辛辛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中2017年7月1日至2020年7月17日期间的违约金为40683元，2020年7月18日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按36.55元/日计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价365528元；被告承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2017年5月10日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款365528元。被告至今未交付商品房转移登记有关文书给原告。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告应及时办理商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2、民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。3、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。4、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月18日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月18日。综上，被告东南置业公司应按原告已付购房款365528元为基数按日万分之零点三计算向原告支付2017年7月18日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告龙辛辛；二、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告龙辛辛逾期办证违约金，违约金以365528元为基数按日万分之零点三自2017年7月18日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；三、驳回原告龙辛辛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担123元，由原告龙辛辛负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2422号原告：李院生，男，1966年11月22日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：牛玺雯，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李金磊，男，1990年5月17日生，汉族，农民，大学文化，住泸西县，系原告李院生之子。代理权限：特别授权代理。被告：陶洪明，男，1973年7月19日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：陶佺，男，1976年3月14日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。系被告陶洪明之弟。二被告共同委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李院生与被告陶洪明、陶佺排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李院生及其委托诉讼代理人牛玺雯、李金磊，被告陶洪明、陶佺及二被告委托诉讼代理人饶娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李院生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止阻止、妨碍原告修砌围墙及安装大门的行为；2.判令二被告支付原告因二被告阻止、妨碍行为而支付修砌围墙工人工钱4800元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告家系邻居，且二被告父亲陶学庆系原告长子的老亲爹。为了方便原告家进出，原告于2005年与二被告父亲陶学庆协商，将位于原告家出口处右前方被告家的厕所位置调换至原告家出口处左前方。双方口头协商一致同意后，原告专门出钱请人并自购大砖等材料，将陶学庆家的厕所修建在自家出口处左前方位于原告家的土地上，原本属于被告家厕所位置的土地便调换给原告进出使用，至今已近15年。2013年，二被告分家并从父亲陶学庆处获取土地，拆旧建新管理使用至今。2019年3月，原告为了安全考虑，打算在自家院内沿着厕所外围修砌围墙并安装大门。在此过程中，二被告家多次阻止、妨碍，不让原告修砌挡墙、安装大门，并以二被告父亲已去世，原告与二被告父亲陶学庆所作约定不作数，要求原告将厕所位置换回原先位置。原告家前后五次修砌围墙并安装大门过程中，二被告家出面阻止、妨碍过四次，期间因二被告阻止、妨碍施工，原告支付修砌围墙工人误工工钱4800元。综上所述，二被告无视原告与其父亲陶学庆的换地协议，任意毁约，阻止、妨碍原告施工的行为，已损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告陶洪明、陶佺辩称，原告与被告系房前屋后邻居。2001年7月，二被告依法享有泸西县人民政府颁发的泸集用（2001）字第0789号《集体土地使用证》，该土地坐落于中枢镇××村××号，用途为住宅，使用权面积214平方米，共用分摊面积为148.5平方米。从该《集体土地使用证》宗地草图可以看出，本案原告安装大门侵占二被告房屋南角长4米、宽1.7米的土地。同时，现场勘验也可以看出，明显是原告侵占二被告的土地安装围墙大门墩子，还恶人先告状。原告诉称其与二被告父亲陶学庆协商调换厕所占用的土地并非事实。2001年7月30日，二被告便依法享有该土地的集体土地使用证，证书载明土地使用者“陶佺”，原告为什么不和被告协商，现其称与二被告父亲（已去世）口头协商，理由牵强，没有任何法律依据。若原告再继续占用二被告的土地支砌门墩，二被告将依法行使自己的诉讼权利。综上所述，原告违反法律在先，颠倒事实。二被告没有任何侵权行为，原告的诉讼请求无理无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系泸西县中枢镇黄草洲村村民，双方的房屋均系坐东朝西，被告陶洪明、陶佺的房屋在原告李院生的前面。被告陶洪明、陶佺的房屋左后角处有一个厕所，与原告李院生的房屋空地相邻。多年前，原告李院生与二被告的父亲陶学庆协商达成协议，将厕所占用土地调换给原告李院生使用，原告李院生在其房屋左侧建盖一个厕所给被告家。原告李院生按照协议将被告方房屋左后角处的厕所拆除，在该处安装大门，在其房屋左侧建盖了一个厕所给被告家。后来，原告李院生为方便出入，将大门拆除。2019年3月，原告李院生为方便管理使用，在被告家的原厕所处砌围墙欲安装大门，二被告以该土地登记在其《集体土地使用证》上，原告李院生砌围墙侵占其土地为由，予以阻止。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告李院生砌围墙所占用的土地虽登记在二被告的《集体土地使用证》上，但已调换给原告李院生管理使用多年，原告李院生也建盖了新的厕所给被告家使用多年，为促进稳定和谐，方便相邻双方管理使用，应按双方的调换协议执行，原告李院生砌围墙、安装大门并无不当，二被告不应阻止、妨碍。原告李院生提供的证据不足以证明系二被告的阻止、妨碍行为造成其经济损失4800元，本院不予支持。综上，原告李院生的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告陶洪明、陶佺的辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告陶洪明、陶佺停止侵害，不得阻止、妨碍原告李院生砌围墙、安装大门。二、驳回原告李院生的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陶洪明、陶佺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇二〇年八月十一日书记员  陈 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5039号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:赵万成，男，1983年11月10日出生职业不祥，住内蒙古。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵万成追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保126号申请人：秦皇岛华淼包装制品有限公司，法定代表人：于德水，经理，统一社会信用代码：91130301MA08RKWT7N。被申请人：秦皇岛俊亿玻璃制品有限公司，法定代表人：梁仁庆，经理，统一社会信用代码：91130302MA07Q8NY1T。申请人秦皇岛华淼包装制品有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛俊亿玻璃制品有限公司名下100000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛俊亿玻璃制品有限公司名下100000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年八月五日书记员 陈 保
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异172号异议申请人（被执行人）：张家双，男，1990年5月29日出生，住泗阳县。被申请人（申请执行人）：陈秀玲，女，1972年9月15日出生，住泗阳县。委托代理人：陶祥，男，1971年12月15日出生，住址同上，系申请执行人陈秀玲丈夫。被执行人：张家双，男，1990年5月29日出生，住泗阳县。被执行人：陈红，女，1988年1月8日出生，住泗阳县。本院在执行陈秀玲与张家双、陈红机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人张家双向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，陈秀玲与张家双、陈红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）苏1323民初6716号民事判决书，判决：原告陈秀玲因案涉事故，应予以支持赔偿的各类损失合计875019.20元，扣除被告平安公司应赔偿的110000元，不足部分由被告张家双、陈红分别承担70%、30%的赔偿责任，即分别赔偿535513.44元、229505.76元。以上赔偿数额应当在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4806元，减半收取计2403元，鉴定费3875元，由被告张家双负担4394.60元，由被告陈红负担1883.40元。根据陈秀玲的申请，本院于2020年5月21日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执1746号。异议申请人张家双提出异议称，（2016）苏1323民初6716号民事判决书作出的时间是2017年4月24日，生效时间为2017年6月2日，申请执行人陈秀玲于2020年5月申请强制执行，已经超过了申请执行时效，请求法院驳回陈秀玲的执行申请。申请执行人陈秀玲辩称，被执行人陈红与被执行人张家双系夫妻关系，陈秀玲与张家双、陈红机动车交通事故责任纠纷一案判决生效后，陈秀玲因交通事故，高位截瘫，丈夫陶祥曾于2018年11月份到被执行人张家双和被执行人陈红家中找他们要判决的钱，但只见到了张家双的母亲，张家双的母亲说没有钱给陈秀玲，反而抱怨是这起交通事故导致了她的儿子张家双和儿媳妇陈红产生矛盾。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案的执行依据（2016）苏1323民初6716号民事判决书，生效的时间是2017年6月2日，判决确定的履行期间为判决生效后十日内履行完毕，申请执行的二年期间从2017年6月11日起算，申请执行人陈秀玲的丈夫陶祥于2018年11月份左右到被执行人张家双与被执行人陈红家中要求张家双与陈红履行判决义务，张家双的母亲称没有钱履行，该行为是申请执行人陈秀玲直接向被执行人张家双与陈红主张权利的方式来实现自身的合法权益，引起（2016）苏1323民初6716号民事判决书申请执行时效的中断，中断事由发生后，已经经过的时效期间全部作废，从中断事由发生后重新计算两年申请执行时效期间，（2016）苏1323民初6716号民事判决书的申请执行时效的二年期间从2018年11月重新计算，申请执行人陈秀玲于2020年5月21日向本院申请强制执行，在规定的二年期间内，符合法律规定。异议申请人张家双的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议申请人张家双的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  胡继忠审判员  李娅娜审判员  卢大军二〇二〇年八月十二日书记员  於佳嘉
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1103号申请执行人：杨会东，男，1965年9月22日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人杨会东与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第337号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付工资5640元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨会东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月24日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年八月二十六日书记员  阳泞轩
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 2020闽07**民初2268号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 委托诉讼代理人：林敏，男。 被告：陈宏旺，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告陈宏旺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告陈宏旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：判令陈宏旺归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金44975.77元、利息747.89元、分期付款手续费7133.34元、违约金1092.97元，合计53949.97元（前述利息截止至2020年3月2日,之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止,前述违约金截止至2020年3月2日,之后不再产生）。事实和理由：2018年12月21日，陈宏旺向南平农商银行申领福万通ＩＣ贷记卡一张，卡号为6228××××0106。陈宏旺在领取该卡后进行了透支，并办理分期还款，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 陈宏旺未作答辩。 经审理查明，2018年12月21日，陈宏旺向南平农商银行提交一份《福万通IC贷记卡申请表》附《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》。陈宏旺声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通IC贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福万通IC贷记卡使用须知》约定，福万通IC贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金，日利率为万分之五，分期手续费0.45%。《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定：福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，甲方（即陈宏旺）在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度信用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方（即南平农商银行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向陈宏旺发放福万通ＩＣ贷记卡一张，信用卡卡号为6228××××0106，授信额度为6万元。贷记卡发放后，陈宏旺于2019年1月18日向南平农商银行申请贷款6万元，并办理分期还款，分期期数为36期，每期偿还借款本金1666.67元，每期支付分期手续费270元。陈宏旺自2019年11月30日起，未能按约定还款。现陈宏旺尚欠南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡借款本金44975.77元、分期付款手续费7133.34元、违约金1092.97元，及截止至2020年3月2日的利息747.89元。 本院认为，陈宏旺向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通IC贷记卡申请表》、《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向陈宏旺提供透支贷款等义务，陈宏旺逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求陈宏旺偿还贷记卡透支款本息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈宏旺于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金44975.77元、分期付款手续费7133.34元、违约金1092.97元、利息747.89元（前述利息计算至2020年3月2日止，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148.70元，减半收取计574.35元，由陈宏旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月十日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1426号之八申请执行人：凯里市格兰房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨智勇，该公司总经理。被执行人：刘秀，男，1982年9月10日生，苗族，住贵州省施秉县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初5085号民事判决书，向被执行人刘秀发出执行通知书，责令被执行人支付申请人保证金12214.43，并承担案件受理费53元、执行费83元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人刘秀名下有银行存款3707.96元,本院已扣划到案，此外无工商登记、证券、车辆等财产信息；二、经向被执行人刘秀住所地不动产登记机关调查，另外被执行人名下有房屋一套，本院已裁定予以查封，但因本案未履行部分的标的较小，不宜处置该房产；三、已向被执行人户籍地村委会调查，其在该村辖区内无财产可供执行。四、已将被执行人刘秀纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；五、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人刘秀暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执1426号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人刘秀有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年八月十九日书记员 杨 绍 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5171号申请执行人：中国旅行社总社（宁夏）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。法定代表人：张小兵，该公司董事长。被执行人：杨仲轩，男，1992年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国旅行社总社（宁夏）有限公司与被执行人杨仲轩合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2106号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨仲轩返还申请执行人中国旅行社总社（宁夏）有限公司团款46044元并支付利息10512.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费633元，依法缴纳执行费758元，以上共计57947.9元。但被执行人杨仲轩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨仲轩名下银行存款57947.9元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人杨仲轩应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执895号之一申请执行人：闫业亭。被执行人：刘刚。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初158号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在中国建设银行账户内存款人民币7550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年八月十日书记员  陈洁
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执953号 李明珠、江苏品正医疗器械科技有限公司: 李明珠申请执行江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议执行一案，本院自2020年8月4日立案执行。 本案标的：2670元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：2670元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年八月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8171号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初858号原告：个旧市农村信用合作联社城区信用社，住所地：个旧市五一路三岔街**。负责人：马超，该社主任。委托诉讼代理人：农锐梅，代理权限为特别授权代理。被告：王顺琼，女,1993年12月9日生，汉族，住屏边县。原告个旧市农村信用合作联社城区信用社与被告王顺琼信用卡纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社城区信用社的委托诉讼代理人农锐梅到庭参加诉讼，被告王顺琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。个旧市农村信用合作联社城区信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告借款本金2729.43元、利息234元、费用（费用包含年费、分期手续费、取现手续费、违约金等）472.74元，总计3436.17元（上述本金、利息和费用计算至2019年12月25日）；2.判令被告偿付原告自2019年12月26日起至实际偿还之日止按约定收费标准计算的利息及费用；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月12日,被告向原告申请办理金碧贷记卡,2017年12月12日原告同意了被告的申请，卡号为：62×××04，授信额度为3000元。截至2019年12月25日,被告尚欠原告信用卡本金2729.43元、利息234元、费用472.74元，合计3436.17元未归还原告，故原告起诉来院。王顺琼未作答辩。个旧市农村信用合作联社城区信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《营业执照》复印件、负责人身份证复印件各一份、负责人身份证明书一份，欲证明其诉讼主体资格；2.被告身份证复印件及身份信息核查结果复印件、个人工资收入证明复印件各一份，欲证明被告主体资格及资产状况；3.《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》复印件、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》复印件、账单明细、简易明细查询各一份，欲证明被告王顺琼的行为违反借款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。被告王顺琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据的原件与复印件一致，证据真实、合法，证据之间能相互佐证，与本案具有关联性，可以证实被告欠原告信用卡本金、利息及被告未按期还款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日,被告王顺琼向原告个旧市农村信用合作联社城区信用社申请办理信用卡，并在《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》处签名，内容为：本人已阅读全部申请材料（包括但不限于章程、领用合约、收费标准），充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。被告激活后使用该信用卡消费，但被告未按约定按时偿还款项。截至2019年12月25日,被告尚欠原告信用卡本金2729.43元、利息234元、费用472.74元，合计3436.17元未归还原告。经原告催收未果，故起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王顺琼申领并实际使用经原告个旧市农村信用合作联社城区信用社审核发放的信用卡，其使用该卡消费或支出即应当受《领用合约》相关规定的约束，并按照约定全面履行义务。被告王顺琼超过应还款日未履行还款义务，依法应承担还本付息的违约责任。原告个旧市农村信用合作联社城区信用社要求被告王顺琼偿还其信用卡欠款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王顺琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王顺琼于判决发生法律效力之日起五日内偿还原告个旧市农村信用合作联社城区信用社信用卡借款本金2729.43元，及截至2019年12月25日止的利息234元、违约金及费用472.74元，款项合计3436.17元；二、由被告王顺琼给付原告个旧市农村信用合作联社城区信用社自2019年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止利息、违约金及费用（利率按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王顺琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  戴崇谦人民陪审员  张 微人民陪审员  郑有波二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李欣雨
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更440号罪犯顾义荣，男，生于1983年6月12日，回族，宁夏同心县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2018年12月28日作出（2018）甘0403刑初323号刑事判决，以被告人顾义荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月29日起至2021年3月28日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，顾义荣服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯顾义荣在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2019年5月20日缴纳罚金10000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯顾义荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾义荣的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2018年3月29日起至2020年09月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年八月二十日书记员  康文汉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12110号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：郑加奖，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑加奖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金24410.57元及其利息（含罚息）及复利[截止至2020年7月14日利息（含罚息）4938.68元、复利449.91元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.支付律师费400元。（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2016年11月23日。（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2016第RL20161124000416号。（五）借款金额：252000元。（六）借款期限：36个月，自2016年11月24日起至2019年11月24日。（七）借款利率：执行固定月利率1.53%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。（十一）合同履行：原告于2016年11月24日向被告发放了贷款252000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年7月14日，被告尚欠借款本金24410.57元、利息（含罚息）4938.68元、复利449.91元。（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截止到2020年7月14日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月15日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑加奖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金24410.57元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年7月14日的利息（含罚息）4938.68元、复利449.91元；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，以本金24410.57元为基数，按月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、被告郑加奖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告郑加奖负担。本判决为终审判决。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十四日书记员  袁品珍
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢52号申请执行人:中国银行股份有限公司濮阳分行被执行人：宋长连、靳润华、易泽波、毛丽华、罗广忠、曾小平申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人宋长连、靳润华、易泽波、毛丽华、罗广忠、曾小平借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）华某金某146号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为人民币610657元。在执行过程中，拍卖被执行人靳润华房产一套执行到位金额603720元。共计执行到位613720元根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢52号执行案件已执行结案。二〇二〇年八月十八日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执653号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。法定代表人：黄小宇，支行行长。委托代理人：晏诚，支行员工。被执行人：倪平水，男，1966年9月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：于秋红，女，1968年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人倪平水、于秋红金融借款合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1135号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人倪平水、于秋红发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1135号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人于秋红在上饶银行的存款人民币60000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4604号之一申请执行人李奕峰，女，1995年11月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人陈金庸，男，1994年12月19日出生，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人李奕峰与被执行人陈金庸邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1720号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李奕峰向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人陈金庸归还申请执行人李奕峰借款本金8420元及利、罚息。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人陈金庸发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈金庸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金庸逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金庸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人陈金庸所有的车牌号为浙ＧＳ××**的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈金庸有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈金庸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金庸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李奕峰，其没有异议。本院认为，被执行人陈金庸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4604号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  毛玫君执行员  路伟平二〇二〇年八月十四日书记员  王 剑
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3233号 福建隽轩房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建隽轩房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月27日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执671号之一 申请执行人浙江明升服装有限公司，住所地浙江安吉经济开发区健康（医药）产业园，统一社会信用代码91330500795592176F。 法定代表人梁红艳。 被执行人浙江明升户外用品有限公司，住所地安吉县安吉经济开发区健康（医药）产业园******，统一社会信用代码91330523MA29J7U37Y。 法定代表人梁红艳。 申请执行人浙江明升服装有限公司与被执行人浙江明升户外用品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2018）浙0523民初4756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江明升服装有限公司向本院申请执行，要求被执行人浙江明升户外用品有限公司支付案件款1555521.04元及利息。本院于2020年03月05日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月18日向被执行人浙江明升户外用品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月3日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人浙江明升户外用品有限公司银行存款，截至2020年8月21日，被执行人浙江明升户外用品有限公司银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江明升户外用品有限公司名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人浙江明升户外用品有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江明升户外用品有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人浙江明升户外用品有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人浙江明升户外用品有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江明升服装有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江明升服装有限公司尚有债权1555521.04元及利息未受偿,被执行人浙江明升户外用品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李超
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3984号原告：朱顺诚，男，1967年12月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：潘斌斌，男，1998年6月22日出生，汉族，住广东省新丰县。原告朱顺诚诉被告潘斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告朱顺诚于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱顺诚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱顺诚撤诉。案件受理费50元，元减半收取25元，由原告朱顺诚负担。审 判 员 孙明珠二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1806号 原告：王金霞，女，1958年4月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：贾进辉，男，1973年2月9日出生，汉族，住宁晋县。 被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台经济开发区中兴东大街**河北工业大学科技园（邢台）园区**楼**。 主要负责人：李健，该公司经理。 委托诉讼代理人：许占国。 原告王金霞与被告贾进辉、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月20日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾进辉、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告贾进辉、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王金霞撤回对被告贾进辉、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王金霞负担。 审判员  屈书钦 二〇二〇年八月二十日 书记员  李天绪
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁17行终279号 上诉人（原审原告）李朋，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人牛艳丽，山东广基律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郓城县社会保险事业服务中心，住所地郓城县廪丘路中段路西。 负责人吴传法，主任。 委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所律师。 上诉人李朋因被上诉人郓城县社会保险事业服务中心支付工伤保险待遇一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告李朋于2019年9月12日以邮寄的方式向被告郓城县社会保险事业服务中心邮寄《安装假肢申请书》，要求被告郓城县社会保险事业服务中心根据《工伤保险辅助器具配置管理办法》第十二条及其他相关法律规定，要求被告郓城县社会保险事业服务中心为申请人李朋办理安装假肢登记手续、并出具配置费用通知单，以便申请人李朋安装假肢、领取相关费用。邮寄单显示为顺丰速运，单号为263759075582，收件地址为山东省菏泽市郓城县××路郓城县人社局一楼社会保险处，收件人为吴传法及其联系方式，邮寄回执显示为拒收。原告李朋以被告郓城县社会保险事业服务中心未履行法定职责为由，于2020年1月10日向法院提出行政诉讼，请求：1、要求被告为原告办理安装假肢登记、并出具配置费用核付通知单，以便申请人安装假肢及办理相关事宜；2、判令被告支付原告假肢安装费276000元、康复训练费3600元、维护费49680元，共计329280元（具体以鉴定为准）；3、案件受理费由被告承担。 庭审中，被告郓城县社会保险事业服务中心就原告李朋提出的申请给予了答复，认为被告与原告已经终止了工伤保险关系，被告不再受理原告安装假肢登记手续、为其出具配置费用通知单的申请。 原审法院认为，《工伤保险辅助器具配置管理办法》(2018修订)第三条第二款规定“社会保险经办机构（以下称经办机构）负责对申请承担工伤保险辅助器具配置服务的辅助器具装配机构和医疗机构（以下称工伤保险辅助器具配置机构）进行协议管理，并按照规定核付配置费用。”被告郓城县社会保险事业服务中心具有审核辅助器具配置费用的法定职责,原告李朋申请为其办理安装假肢登记，并出具配置费用核付通知单属于被告郓城县社会保险事业服务中心的职责范围。本案中，原告李朋于2019年9月12日以邮寄的方式向被告郓城县社会保险事业服务中心邮寄《安装假肢申请书》，虽邮寄回执中显示拒收，没有给予书面答复，但在庭审中，被告郓城县社会保险事业服务中心就原告李朋提出的申请给予了答复，认为被告与原告已经终止了工伤保险关系，被告不再受理原告安装假肢登记手续、为其出具配置费用通知单的申请。被告郓城县社会保险事业服务中心当庭对原告李朋提出的申请给予的答复，也应视为在诉讼中履行了法定职责。原告李朋要求法院判令被告为其办理安装假肢登记、并出具配置费用核付通知单的诉请，不予支持。对于要求判令被告支付给原告假肢安装费276000元、康复训练费3600元、维护费49680元的诉请，该诉请不属于行政诉讼受案范围，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李朋的诉讼请求。 上诉人李朋上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，理由如下：1、一审庭审中被上诉人答复称，上诉人已经与用工单位解除了劳动关系，就不再享受社会保险待遇，但并未提供任何证据来支持自己的答复意见。且上诉人与用工单位的劳动关系和上诉人与被上诉人之间的社会保险关系是两个不同的法律关系，社会保险关系的存在不以劳动关系的解除为前提。被上诉人以此辩称上诉人不享有保险待遇，于法无据。2、上诉人要求被上诉人支付安装假肢的费用属于社会保险待遇的范畴，符合《行政诉讼法》第十二条第（十）项规定的“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”受案范围。 被上诉人郓城县社会保险事业服务中心二审中答辩称，1、依据《工伤保险辅助器具配置办法》（2016年4月1日起施行）第四条、第七条、第八条、第十二条的规定可确定申请假肢配置的程序是：申请人先向市级劳动部门申请劳动能力鉴定，再向市级劳动部门申请办理辅助器具配置。只有在市级劳动能力鉴定委员会出具辅助器具配置确认通知书后，原告才能依据辅助器具配置确认通知书去经办机构申请登记、核付。由于原告与被告在2019年3月份就解除了工伤保险关系，被告没有权利再接受原告申请办理安装假肢的登记，被告也没有义务向原告出具配置费用核付通知单。2、《工伤保险条例》对与单位解除劳动合同的保险缴纳主体仅规定应支付一次性工伤医疗补助金及一次性工伤就业补助金，并未规定另行支付工伤职工一次性假肢费用。从立法本意来看，一次性工伤医疗补助金已考虑了工伤职工今后的假肢安装因素。因此原告既然领取了一次性工伤医疗补助金，那么在解除劳动关系后由要求由工伤基金支付将来新发生的安装假肢的费用没有事实及法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 二审查明，2019年3月21日，郓城县劳动争议仲裁委员会作出郓劳人仲案字（2019）第15号裁决书，裁决由郓城县顺源纺织有限公司向上诉人支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等由工伤保险基金支付。上诉人李朋表明已与郓城县顺源纺织有限公司解除劳动关系， 二审查明的其他事实同一审基本一致。 本院认为，《工伤保险条例》第三十六条第二款规定，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，上诉人与原用人单位解除劳动关系后，也未继续补缴工伤保险费用，其与被上诉人之间的工伤保险关系亦随之解除。在工伤保险基金已向其支付一次性工伤医疗补助金的情况下，被上诉人已无需再向其支付相关工伤保险待遇。因此，上诉人要求被上诉人安装假肢登记、出具配置费用核付通知单，支付假肢安装费、康复训练费、维护费等诉求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李朋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 马 文 书 记 员 赵含含
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8022号原告：贵州邦正工程管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城第TA-1、TA-29（1）****，统一社会信用代码：91520115MA6HW6K44Y。法定代表人：张烨，该公司总经理。被告：杜起慎，男，1981年5月28日出生，汉族，住山东省曹县。原告贵州邦正工程管理有限公司与被告杜起慎服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告贵州邦正工程管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州邦正工程管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 娇二〇二〇年八月七日书记员 刘若琳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初11284号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址：吉林省抚松县松江歌镇马鞍山林场四委**，公民身份号码：220************018。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。被告：惠州市万客汇大酒店有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江街道陈江村塘**（苏慧明自建）综合楼**，统一社会信用代码：914***********302G。经营者：张远景。本院在审理原告陈玉建诉被告惠州市万客汇大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费88元，由原告陈玉建负担。审 判 员 罗雨晴二〇二〇年八月十四日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1479号龙游县人民法院、曹雪明:申请执行人龙游县人民法院与被执行人曹雪明司法罚款一案，（2018）浙0825执563号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹雪明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1479号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3321号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广西东方航洋实业集团有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。统一社会信用代码：91450000619302280T。 法定代表人：陈庚威，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：吴文颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄敏，该公司员工。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省深圳市福田区竹子林路益华综合楼****码：91440300192455703Y。 法定代表人：王惠英，该公司总经理。 再审申请人广西东方航洋实业集团有限公司（以下简称航洋公司）因与被申请人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司（以下简称卓艺公司）装饰装修合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民初7689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 航洋公司申请再审称，二审判决认定事实不清，法律适用错误。事实和理由：（一）二审法院认定航洋公司请求卓艺公司返还工程预付款及利息的条件尚未成就错误。卓艺公司与航洋公司于2014年6月26日签订《工程施工承包合同》，航洋公司向卓艺公司支付了3062812.8元工程预付款，双方于2014年8月10日签订《协议书》终止了前述合同。根据《协议书》约定，卓艺公司有义务向航洋公司提供双方皆核实认可的结算资料，并据此计算结算金额。但卓艺公司一直未能向航洋公司提交双方皆予认可的结算资料，导致双方就案涉讼争的工程量及工程造价无法达成合意。卓艺公司在一审中向法院申请工程造价鉴定，但多个鉴定公司均因无法就讼争的工程量及工程造价完成鉴定而做退案处理。可见案涉工程无法得出双方认可的鉴定结果的责任并不在航洋公司，航洋公司作为守约方已超额支付工程款。卓艺公司违反合同约定在先，未向航洋公司提交合格结算资料致长期未能结算。（二）二审法院认为航洋公司要求卓艺公司返还工程预付款及利息的条件尚未成就是错误的。一、二审判决均认定航洋公司超额支付了工程预付款，卓艺公司亦予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，航洋公司要求卓艺公司返还超付工程款项并支付占用期间利息的诉请有事实和法律依据。综上，申请再审本案，撤销二审判决，维持一审判决，本案一、二审诉讼费用由卓艺公司承担。 本院经审查认为，2014年8月10日，航洋公司与卓艺公司签订《协议书》终止双方于2014年6月26日签订的《工程施工承包合同》，根据该《协议书》第三条“自本协议生效次日起3日内，双方组织人员完成核实乙方为履行原《工程施工承包合同》已发生的各项费用，其中：材料费用以乙方实际进场的材料入库清单为依据核算，若需提供发票，单价则上浮6%；人工费、措施费、管理费、税金及其他费用据实核算。双方结合核实的结果在3日内共同签字确认，同时材料所有权转移甲方”及第五条“甲乙双方共同确认甲方依照原施工合同的约定向乙方支付了工程预付款人民币叁佰零陆万元（306万元），该预付款双方一致确认并在扣除本协议第三条约定的各项费用后，其余部分由乙方在30日内退还甲方”的约定，卓艺公司应予返还的工程预付款金额为航洋公司已付工程预付款扣除已发生费用后所余部分。因双方未完成最终结算，业已发生费用未能确定，故卓艺公司应予返还的工程预付款尚无法计算，二审法院据此认定航洋公司请求卓艺公司返还工程预付款并支付利息的条件尚未成就符合本案实际，并无不当。 综上，广西东方航洋实业集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西东方航洋实业集团有限公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 哲 书 记 员 肖祥廷
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初729号原告：赖汉辉，男，汉族，1989年8月27日出生，福建省武平县人，现住福建省武平县***********，公民身份号码350************510。被告：张志强，男，汉族，1985年2月10日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县******梅一小组，公民身份号码441************516。原告赖汉辉与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖汉辉向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及从2013年7月21日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年7月21日，被告因资金周转向原告借款。原告出于帮忙之心拿出自己全部积蓄30000元借给被告，被告出具借条一张，约定借期一个月，月息1.5分。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本息未果，故诉至法院，请依法支持原告诉请。原告赖汉辉向本院提交证据有：1.原告身份证，拟证明原告身份信息；2.《借条》，拟证明被告仍欠原告30000元。被告张志强辩称，被告未向原告借款。当时被告向原告购买饲料，约定猪出栏后就支付饲料款，原告中途停止供应饲料，被告就从别处购买饲料，猪出栏之后也支付了部分饲料款给原告。当时被告共欠原告饲料款几万元，剩30000元饲料款没有支付，所以被告就出具了借条给原告，未约定还款日期，未约定利息。此后被告以现金形式偿还了部分款项，但具体多少被告记不清楚了，2014年11月10日被告与原告、黄海增到广福镇会宾酒店对面的农业银行用信用卡刷了12800元给原告。故被告现在仍欠原告一万多元。被告张志强向本院提交证据有：信用卡明细查询，拟证明2014年11月偿还了12800元给原告。本院经审理认定事实如下：原告赖汉辉从事猪饲料出售行业，被告张志强曾系养猪户。2012年左右，被告以赊账的形式向原告购买猪饲料。后经双方结算，被告于2013年7月21日向原告出具一份《借条》，载明：今向武平县******赖汉辉借到人民币叁万元整（￥30000）。此款必须在年月日内付清。届时未还，逾期愿按月息2%承付利息或由当地法院受理。《借条》出具后，被告于2014年11月10日偿还了12800元。剩余欠款原告多次催收被告还款未果，原告诉至法院，并提出上述诉请。以上事实，有经庭审质证的《借条》、信用卡明细查询以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。本案中，被告基于买卖合同纠纷向原告出具借条,双方自愿达成和解协议,并就剩余欠款出具借条,此债权债务关系合法有效,权利义务明确,现原告依据该借条对被告提起诉讼,被告理应偿还,故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求,本院予以支持，被告已经偿还了12800元，仍需偿还17200元。被告辩称曾以现金的方式偿还部分款项，但未提交证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。关于利息问题，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。案涉借条中约定逾期按月息2%承付利息，实际上是对逾期利息的约定，该约定没有超出法律的规定，合法有效，原告请求逾期利息以1.5%计算属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告在原告催收后未在合理期限内偿还借款，应支付逾期利息。逾期利息从起诉之日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告张志强应向原告赖汉辉偿还欠款17200元及支付从起诉之日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告赖汉辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告赖汉辉负担30元，由被告张志强负担245元，原告赖汉辉已预交的案件受理费由本院予以退回245元。被告张志强应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费245元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李凌云二〇二〇年八月二十八日书记员  李文晴
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1009号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐庐县支行，住所地桐庐县城南街道迎春南路**，组织机构代码843597394。 法定代表人：吴丹红。 被执行人:雷樟泉，男，1969年12月7日出生，畲族，住桐庐县。 被执行人:钟营泉，男，1961年8月3日出生，畲族，住桐庐县。 中国农业银行股份有限公司桐庐县支行与雷樟泉、钟营泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初525号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人雷樟泉、钟营泉未自觉履行判决书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为借款171227.16元、截至2019年12月12日的利息2.53元及按照年利率8.48250%计算至款项还清之日止的后续利息、案件受理费元、财产保全费1862.5元、执行费2469元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人雷樟泉、钟营泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷樟泉、钟营泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人雷樟泉、钟营泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷樟泉、钟营泉的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人雷樟泉、钟营泉有可供执行的财产及雷樟泉、钟营泉的去向。截至2020年8月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人雷樟泉、钟营泉拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷樟泉、钟营泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1009号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  裘 升
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执170号被执行人：赵某某，男性,1985年10月29日生，居民身份证号码1422311***********，汉族，住山西省太原市万柏林区。。本院在执行与赵某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  宗彦东审判员  李 鹏二〇二〇年八月三十一日(院印)书记员  王子锐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4883号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：范宝匣，女，1978年06月02日出生职业不祥，住辽宁朝阳双塔区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告范宝匣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然