wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初9792号 原告：武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区欢乐大道****东湖国贸中心********。 法定代表人：周中强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田专，湖北尚泰律师事务所律师。授权范围：特别授权。 委托诉讼代理人：余杨柳，湖北尚泰律师事务所律师。授权范围：特别授权。 被告：阮家成，男，1993年9月29日出生，汉族，住湖北省谷城县， 原告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司（以下简称光虚公司）与被告阮家成合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光虚公司的委托诉讼代理人田专到庭参加诉讼，被告阮家成经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告光虚公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年7月25日签订的《筹备补助支付协议》；2、被告立即向原告返还筹备补助费30000元并支付违约金（以30000元为基数，按日万分之五从2018年8月2日计算至款项付清之日止）；3、被告承担原告因维权支出的律师费6000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，原、被告经协商一致签订《筹备补助支付协议》，原告为激励被告向被告支付筹备补助费30000元，被告承诺到原告处入职，并在一定期限内完成一定的销售业绩：协议对双方权利义务进行了详细约定。协议签订后原告向被告支付了筹备补助费，但被告并未按约定入职原告处；原告多次与被告沟通联系，因被告不配合协商未果。原、被告签订的《筹备补助支付协议》系双方的真实意思表示，双方照协议约定全面履行各自义务。现被告逾期不办理入职，已构成根本违约；根据协议约定及有关法律的规定，被告应立即向原告返还筹备补助费，并承担违约金和原告因维权支付的律师费。为此，起诉要求判如所请。 被告阮家成未提供答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃对当事人提交的证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原、被告签订《筹备补助支付协议》1份。双方约定：被告承诺在入职原告后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，原告为了激励被告，同意向被告支付筹备补助。原、被告双方经协商达成以下一致协议，供双方严格遵守执行。1、被告入职约定：被告承诺将按照原告要求办理入职，否则，被告无权取得原告按本协议约定支付的筹备补助费用，被告已经取得筹备补助费用的，应立即无条件返还给原告。2、须完成销售任务的约定：双方同意按第4条约定的内容完成销售任务，即被告应在约定的考核期内完成销售业绩不低于150000元。3、原告支付的筹备补助费及保密费金额：经友好协商，原告同意支付给被告筹备补助费30000元其中包含：筹备补贴费5000元，保密费5000元，工资补偿金20000元。4、筹备补助费的支付方式：4.1一次性支付：被告按约定在原告营业后两个月任意一个月度个人销售业绩在达到150000元的，即可认定为完成业绩约定内容，月度个人业绩额不能叠加计算，被告完成原告业绩要求后由原告一次性支付筹备费的100%，即30000元；4.2一次性支付：被告可提出在开业前原告支付筹备补助费申请，由原告审批申请资质，若符合原告申请审批条件可进行办理，由原告一次性支付筹备费的100%，即30000元。5、被告在办理入职手续之日起1年内不得离职，否则应当按照年总工作收入的10%向原告赔偿。6、被告未完成业绩的约定：如被告在考核核算时间内，未完成约定的业绩的，原告将取消筹备费用的支付；若已经支付筹备费用的，被告应当在考核期满之日起一日内向原告返还全部筹备费用，被告拒绝返还的，原告有权从被告的工作收入中直接扣除，直至扣清为止。8、其他：如被告未按照协议约定时间办理入职，被告应将原告已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至原告指定账户，被告逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向原告支付违约金；如被告在劳动合同约定的服务期限内离职，被告应将原告已支付的所有费用在离职当日退还至被告指定账户，被告逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向原告支付违约金；如原、被告双方对于本协议内容需要变更的，应以签署补充协议约定为准；原、被告双方若因履行本协议产生争议的由双方友好协商解决，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖。败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。此外，原、被告还就协议的其他相关内容进行了约定。协议签订后，原告依协议第4.2条约定于2018年8月2日向被告支付了筹备补助费30000元，被告未依约入职原告处。 本院认为，原、被告之间签订的合同是双方当事人之间真实的意思表示且不违反法律规定，该合同合法、有效。合同签订后，合同当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告在履行合同过程中，未能依合同约定入职原告处，构成合同根本违约，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告返还筹备补助费30000元、支付违约金及律师代理费6000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年7月25日签订的《筹备补助支付协议》； 二、被告阮家成于本判决生效之日起十日内向原告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司返还筹备补助费30000元； 三、被告阮家成于本判决生效之日起十日内向原告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司支付违约金（以30000元为基数，从2018年8月2日起至筹备补助费款项付清之日止，按日万分之五计算）； 四、被告阮家成于本判决生效之日起十日内向原告武汉光虚餐饮娱乐管理有限公司赔付律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费700元及公告费260元均由被告阮家成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 邵 冬 人民陪审员 张 锐 人民陪审员 吴小蕊 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 陈 晨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1768号 申请执行人钟金花，女，1995年06月12日出生，汉族，住柳州市柳城县 被执行人广西华易汽车租赁有限公司，住所地：柳州市桂中大道19号文源华都11栋1-4-1 法定代表人：易思 本院在执行钟金花与广西华易汽车租赁有限公司劳动争议一案中，被执行人广西华易汽车租赁有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西华易汽车租赁有限公司名下的银行账户内的存款12393元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年八月二十日 代书记员  韦 俊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7620号原告：杨建国。被告：东莞市锦凯服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区育民区*****，统一社会信用代码为914***********379B。法定代表人：罗水明。案件案由加工合同纠纷需要交代的程序性问题本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨建国，被告东莞市锦凯服饰有限公司的法定代表人罗水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告杨建国诉请：1.判令被告向原告支付毛衣加工款30962.5元并支付利息（以30962.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率，自2020年1月1日起计算至清偿之日止，暂计至2020年2月29日为216.73元）；2.判令被告承担本案诉讼费。认定与分析评述本院认为，本案为加工合同纠纷。原被告双方确认原告为被告加工毛衣，双方形成加工合同关系的事实，本院对此予以确认。原告以欠条为据，主张被告尚欠加工费未付，对于所欠的加工费数额，原告在庭审中明确数额以欠条载明的27454.5元为准，且双方一致确认欠条出具后，被告向原告支付了加工款2000元，因此扣除已支付的款项，本院认定被告需向原告支付的加工费为25454.5元。因欠条载明的付款时间已届满，被告应向原告及时清偿。原告诉请未付加工款的相应利息，于法有据，本院予以支持。利息以25454.5元为本金，从2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至清偿之日止。对于原告超出以上部分的本金和利息请求，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条。判决内容一、限被告东莞市锦凯服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨建国支付加工款25454.5元及利息（利息以25454.5元为本金，从2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至清偿之日止）；二、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.74元，原告杨建国已预交，由原告负担52.74元，,被告东莞市锦凯服饰有限公司负担237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二〇年八月三日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更611号罪犯赵世旺，男，1962年6月5日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西岑溪市，累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2015年12月31日作出(2015)平刑初字第402号刑事判决，以赵世旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元，刑期自2015年8月18日起至2024年8月17日止。2016年1月15日广西平南监狱（现改名广西西江监狱）服刑，服刑期间于2018年12月27日获裁定减刑六个月,减刑后刑期至2024年2月17日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯赵世旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获评为2018年度监狱级改造积极分子。考核周期内，累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯赵世旺减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵世旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵世旺减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年8月17日止），并处罚金七万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1646号被执行人：勾长林，男，1974年4月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在被执行人刑事罚金一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月31日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的5080元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年八月三十一日书记员 孙开森
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3225号原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。委托代理人：刘传敬，男，该公司员工。被告：王**柱，男，1964年9月8日出生，汉族，阳谷县定水镇吴楼村居民，住。原告阳谷县种禽有限公司与被告王**柱债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷县种禽有限公司的委托代理人刘传敬到庭参加诉讼,被告王**柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阳谷县种禽有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告王**柱偿还我公司借款45000元及利息，并依法承担诉讼费用。事实和理由：被告因家庭养鸡于2001年与阳谷县定水镇农村信用社签订借款合同一份，合同签订后定水镇农村信用社向被告发放了50000元的借款,约定月利率7.425‰,并出具了借款凭证。被告在约定期限内未偿还贷款,定水镇农村信用社多次催其偿还借款并向其送达了债务逾期催收通知书,催促其立即履行还款义务。2013年阳谷县农村信用合作联社和我公司签订了债权转让合同,已合法将被告的债权转让给我公司,债权转让后我公司工作人员多次前去家中催其偿还欠款,现被告仍欠我公司45000元,至今未还。现债务已逾期,被告拒不履行偿还义务,为维护我公司合法权益不受侵犯,依据相关法律法规,特请求法院依法判令被告偿还我公司借款45000元及利息。被告王**柱未答辩。本院经审理认定事实如下：2001年11月24日，被告以养鸡为由，向阳谷县定水镇农村信用社借款50000元，约定借款月利率为7.425‰。借款后，被告偿还借款本金5000元，尚欠借款本金45000元及利息。2013年12月31日阳谷县农村信用合作联社与原告签订了债权转让协议，将对被告王**柱的债权转让给了原告，并通知了被告王**柱。债权转让后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。原告于2020年8月5日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息；本案诉讼费用由被告负担。另查明，定水镇信用社是阳谷县农村信用合作联社的下属单位。诉讼过程中，原告要求被告按照约定的利率支付利息。本院认为，被告与阳谷县定水镇信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。信用社按照合同约定向被告发放了借款本金50000元，被告也应按照合同约定偿还借款本金及利息。阳谷县农村信用合作联社将对被告未偿还的债权45000元及利息转让给原告，并及时通知了被告，被告应依法向原告履行还款义务。原告要求被告自借款之日起，按照合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王**柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告应偿还原告借款本金45000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按照月利率7.425‰计算）。现依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**柱于判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金45000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按照月利率7.425‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告王**柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张金岭二〇二〇年八月三十日法官助理李学正书记员高伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1942号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王雪芹。被执行人：杨知竹，男，1967年1月23日生，住盐城市盐都区。被执行人：笪久玲，女，1974年2月4日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人杨知竹、笪久玲金融借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初1008号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨知竹、笪久玲在金融机构的存款或在其他单位的收入245487.37元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十日书记员  沈贤璐
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1722号之一被执行人：廉锋，男，汉族，1986年09月01日生，居民身份证号码4108821986********，住焦作市山阳区塔南路太极景润花园太极苑**楼**。本院依据已经发生法律效力的沁阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廉锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廉锋在财付通支付科技有限公司13700xxxx账户内存款人民币14.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱召磊二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17645号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳掌上生活文化传媒有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道福中福社区兴业路中段旁边缤纷世界**A3-1-301会信用代码×××5XG。法定代表人：梁宁。被告：深圳会吗文化传媒有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**深圳湾科技生态园**1002信用代码×××QXW。法定代表人：陈锐渠。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳掌上生活文化传媒有限公司、深圳会吗文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2218号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：危陈辉，男，1991年5月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告危陈辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告危陈辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令危陈辉归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金37926.62元、利息2768.65元、违约金169.45元，合计40864.72元（前述利息及违约金计算到2020年4月21日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令危陈辉承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令危陈辉承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年5月18日，危陈辉向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××5104。危陈辉在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 危陈辉未作答辩。 经审理查明，2016年5月18日，危陈辉向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。危陈辉声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即危陈辉的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金）。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向危陈辉发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××5104，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为38000元。年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，危陈辉使用该卡进行了透支，自2019年11月18日起未按约定还款。截止至2020年4月21日，危陈辉尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金37926.62元、利息2768.65元、违约金169.45元。 本院认为，危陈辉向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向危陈辉提供透支消费等义务，危陈辉逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求危陈辉偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 危陈辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金37926.62元、利息2768.65元、违约金169.45元（前述利息、违约金计算至2020年4月21日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取计122.50元，由危陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月七日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2714号原告：赵生武，男，1976年2月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司，注册地址：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，该公司总经理。原告赵生武与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告赵生武于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵生武的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵生武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵生武负担。审判员  袁广奎二〇二〇年八月二十五日书记员  张爱爱
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执保188号中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、李力：关于申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人李力信用卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保188号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初724号民事裁定书，对被申请人李力实施了以下财产保全措施：查封了被申请人李力名下赣Ｊ×××**福田牌车辆，期限为两年，自2020年8月4日起至2022年8月3日止。现该案已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更785号罪犯吴献德，男，1984年2月2日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西岑溪市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2017年5月25日作出（2016）桂0902刑初707号刑事判决，以被告人吴献德犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2016年4月6日起至2026年4月5日止。吴献德不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）桂09刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月25日送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴献德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年劳动能手，考核期内累计获表扬六个。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴献德减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴献德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴献德减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年9月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1024号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道城西路**。统一社会信用代码：91450821675009687C。 负责人：何汉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳春，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：赵芳燕，女，该行工作人员。 被告：余金丽，女，1983年6月3日出生，汉族，居民，住平南县。现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行（以下简称邮储平南县支行）与被告余金丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序，本院于2020年5月30日裁定转为普通程序，并于2020年8月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈阳春到庭参加诉讼，被告余金丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储平南县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告余金丽偿还拖欠原告的信用卡透支金额共计25284.91元（包含透支本金、利息、违约金等，暂计至2020年2月5日止，往后利息、违约金等按领用合约约定顺延计）；2、本案的诉讼费和财产保全费由被告余金丽承担。事实和理由：2018年2月23日，被告余金丽作为信用卡申请人，向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并详细阅知中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约的权利义务，原告对其资质审查后对其发放了信用卡（卡号：62×××41），信用额度为20000元。被告在使用信用卡过程中未按照领用合约履约，未按照约定方式、期限分期偿还使用的信用卡金额，导致出现逾期，经原告多次催促，被告至今仍拒不还款，已构成根本性违约。至2020年2月5日，被告拖欠原告信用卡透支金额25284.91元（包括透支本金、利息、违约金等），往后利息、违约金等按领用合约约定顺延计，并按领用合约约定承担相应的违约责任。 被告余金丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》办理了中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××41），并声明详细阅知及遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的权利义务。上述章程、合约约定：一、持卡人非现金交易（不包含现金转账） 从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款期最长为50天；二、持卡人在到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关规定，将按照新规定执行；三、持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付利息；四、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。被告在使用信用卡过程中多次未按合同约定偿还透支金额。截至2020年2月5日止，被告尚欠原告透支本金19700.34元，利息2567.36元和违约金3017.21元，合计25284.91元。经原告多次催收，被告均拒不还款。另，本院根据原告的申请，于2020年4月15日作出（2020）桂0821民初1024号民事裁定书，裁定在限额25284.91元内冻结被申请人余金丽名下的支付宝、财付通、银行账户的存款或查封被申请人余金丽名下的车辆、房屋，期限为一年。 本院认为，被告余金丽向邮储平南县支行申领信用卡，邮储平南县支行按约发放信用卡，均系双方当事人真实意思表示，双方应按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约履行各自的义务。余金丽持信用卡多次消费，但未按约定归还透支本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故邮储平南县支行请求余金丽清偿尚欠透支本金19700.34元、利息2567.36元和违约金3017.21元，合计25284.91元，符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余金丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行截至2019年2月5日的透支本金19700.34元，利息2567.36元和违约金3017.21元，并按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定支付自2020年2月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费432元（原告已预交），财产保全申请费273元，均由被告余金丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费432元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴伟文 人民陪审员  梁艺苑 人民陪审员  何丽红 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  廖娆芸 书 记 员  梁湘梅
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1232号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街******。法定代表人：刘冬文。被执行人：刘泽成，男性，1979年01月21出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：高红侠，女性，1979年02月02出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：刘香，女性，1983年11月10出生，满族，住辽宁省辽阳县。被执行人：王川，男性，1982年11月10出生，满族，住辽宁省辽阳县。本院在执行中和农信项目管理有限公司与刘泽成、高红侠、刘香、王川其他案由一案中，经查，高红侠银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高红侠的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年八月二十四日书记员  李勇
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执438号 申请执行人易兴林，男。 被执行人陈自碧，女。 申请执行人易兴林与被执行人陈自碧民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1723民初391号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结陈自碧在中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁 军
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执92号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人王曾。委托代理人高涵，代理权限：特别授权代理。被执行人李艳华，性别女，1984年8月25日生，汉族，户籍地：云南省楚雄彝族自治州武定县。关于本院受理执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人赖玉明民间借贷纠纷一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会【2019】保裁网字第3998号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3399.83元、逾期利息、信息服务费及仲裁费；本院于2020年8月17日执行立案。本院认为，本案在案证据不能证实保定仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第3998号裁决。本裁定送达后立即生效。审判长  何立明审判员  杨忠祥审判员  李存新二〇二〇年八月二十一日书记员  李东云
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3121号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡金曲，女，1996年10月2日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：陈晗，四川地齐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：内江邦泰雅居置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区西林大道兴盛路**。 法定代表人：苏勇，总经理。 再审申请人胡金曲因与被申请人内江邦泰雅居置业有限公司（以下简称邦泰雅居公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡金曲申请再审称，案涉《劳务合同》强调邦泰雅居公司与胡金曲之间为劳务关系，不适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》，未表达邦泰雅居公司与胡金曲建立劳动关系的意愿，二审法院认定该《劳务合同》为劳动合同错误。胡金曲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，关于邦泰雅居公司与胡金曲签订的《劳务合同》能否视为双方签订了书面劳动合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于“二倍工资”的立法目的在于提高书面劳动合同签订率、明晰劳动关系中的权利义务，而非劳动者可以从中谋取超出劳动报酬的额外利益。审查一份书面文件是否具备劳动合同的性质，不能仅从名称上进行把握，而是要根据具体内容进行判断。案涉《劳务合同》载明了用人单位、劳动者基本信息、劳动合同期限、工作内容、劳动报酬、双方的权利义务等《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当包含的主要条款，能够明确双方的劳动关系，体现了书面劳动合同的功能。虽然该《劳务合同》对劳动合同部分主要条款的约定不完备甚至违反法律规定，亦不属于未签订书面劳动合同的情形。对《劳务合同》中约定不完备以及违反法律规定的合同内容，劳动者可以依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定要求用人单位承担相应责任，而非支付未签订书面劳动合同的二倍工资之责。综上，一审、二审判决认定案涉《劳务合同》具备劳动合同的性质，视为双方已签订了书面劳动合同并无不当。 综上，胡金曲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡金曲的再审申请。 审 判 长 雷晓芳 审 判 员 范升山 审 判 员 梁 楷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执703号 钟健信、钟杰宏： 关于广州市从化区人民法院申请执行钟健信、钟杰宏罚金一案，本院已于2020年8月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1194号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李亚，男，1996年11月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）386号起诉书指控被告人李亚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月12日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月27日01时许，被告人李亚饮酒后驾驶云Ａ×××**号别克牌小型轿车，沿昆明市环城南路由西行驶至云纺家乐福门前路段附近时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李亚静脉血中乙醇含量为179.93ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李亚对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李亚应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李亚到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人李亚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。被告人李亚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年八月十四日书记员 侯迎春
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执恢92号 罗炎、陈斌： 申请执行人罗炎与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0222民初1094号已发生效力。因被执行人陈斌未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，案号（2020）粤0222执8号，此案于2020年1月2日裁定终结执行。案件终结执行后，被执行人给付欠款20000元给申请人，并缴纳了执行费。至此，申请执行人罗炎与被执行人陈斌的民间借贷纠纷一案已执行完毕，（2020）粤0222执恢92号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执异109号申请人：APACInvestmentVILimited，住所地，送达地址：南京市鼓楼区集慧路18号联创大厦A座9楼。负责人：HeerdayeJugbandhan。申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。法定代表人:丁峥嵘。被执行人：江苏华源减震器有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：秦荣高。被执行人：泰州市华源电机有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：秦荣高。被执行人：秦文银，男，1971年10月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：柳亚琴，女，1970年4月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）与被执行人江苏华源减震器有限公司（以下简称华源减震器公司）、泰州市华源电机有限公司（以下简称华源电机公司）、秦文银、柳亚琴金融借款合同纠纷一案中，申请人APACInvestmentVILimited于2020年7月28日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了民事判决书、变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、营业执照等证据。本院查明，关于申请执行人中信银行泰州分行与被执行人华源减震器公司、华源电机公司、秦文银、柳亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏1202民初3532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中信银行泰州分行于2017年3月29日向本院申请强制执行。2019年，中信银行股份有限公司南京分行（甲方）与中国某某资产管理股份有限公司江苏省分公司（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将其对债务人华源减震器公司享有的债权及对华源电机公司、秦文银、柳亚琴等担保人享有的其他从权利一并转让给乙方，双方于同年1月18日在《江南时报》公告通知了债务人及担保人。2020年1月14日，中国某某资产管理股份有限公司江苏省分公司（甲方）与APACInvestmentVILimited（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将上述债权及从权利一并转让给乙方，双方于同年3月19日在《江南时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人现已依法将生效法律文书确定的债权转让给APACInvestmentVILimited，书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人APACInvestmentVILimited申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更APACInvestmentVILimited为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  蒯立云人民陪审员  窦虎英二〇二〇年八月十一日书 记 员  陆 娉
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执628号之二申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人叶振华，公司员工。被执行人杨少平，男，汉族，1969年6月21日出生，住浙江省青田县。被执行人丽水市金桥融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91331121673896796H，住，住所地浙江省青田县鹤城街道华庭街**/div>法定代表人林小勇。浙江**田农村商业银行股份有限公司与杨少平、丽水市金桥融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2806号判决书已发生法律效力。因杨少平、丽水市金桥融资性担保有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月16日立案执行，执行标的948336.77元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨少平、丽水市金桥融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日向被执行人杨少平、丽水市金桥融资性担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杨少平、丽水市金桥融资性担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况及被执行人丽水市金桥融资性担保有限公司的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人杨少平的银行存款4960.26元，已支付本案执行费3960.26元，被执行人杨少平拒不申报被本院依法罚款1000元。被执行人丽水市金桥融资性担保有限公司目前无财产可供执行。被执行人丽水市金桥融资性担保有限公司拒不申报，本院决定对其法定代表人依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨少平、丽水市金桥融资性担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月十八日代书记员 叶俊序
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初3078号原告:肖长达，男，1996年5月13日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市五常市。委托诉讼代理人：马乐，黑龙江超赢律师事务所律师。被告：黑龙江宏志房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**欧倍得中心****。法定代表人：孙淑范，职务总经理。被告：哈尔滨上为房地产营销策划有限公司，住，住所地哈尔滨市道里区光华小区******/div>法定代表人：侯振军，职务总经理。原告肖长达与被告黑龙江宏志房地产开发有限责任公司、哈尔滨上为房地产营销策划有限公司，本院于2020年7月16日立案。肖长达诉称，2018年7月22日，肖长达参加黑龙江宏志房地产开发有限责任公司、哈尔滨上为房地产营销策划有限公司共同组织的团购活动，并向黑龙江宏志房地产开发有限责任公司的销售代理方哈尔滨上为房地产营销策划有限公司支付了3万元的团购费，基于此，黑龙江宏志房地产开发有限责任公司、哈尔滨上为房地产营销策划有限公司同意肖长达购买黑龙江宏志房地产开发有限责任公司开发所有的位于哈尔滨市××路与大××街交口处海都华庭B户型B8层802号房产。后2018年7月末肖长达与黑龙江宏志房地产开发有限责任公司签订认购协议，约定了购买此房的面积为74.47平米，购房款664088元，肖长达按照协议约定先行支付了10万元购房款给黑龙江宏志房地产开发有限责任公司的代理方哈尔滨上为房地产营销策划有限公司。后肖长达得知案涉房产早在2017年就被哈尔滨市中级人民法院执行查封，肖长达为此申请了执行异议，呼兰区人民法院作出了（2019）黑0111执异12号执行裁定驳回了肖长达的执行异议申请。至此，黑龙江宏志房地产开发有限责任公司、哈尔滨上为房地产营销策划有限公司无法完成合同约定，同时黑龙江宏志房地产开发有限责任公司、哈尔滨上为房地产营销策划有限公司在知晓案涉房屋被查封的情况下仍然出卖案涉房产给肖长达违反法律规定。故肖长达依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条至规定诉至法院。肖长达的诉讼请求是：1.请求判令解除肖长达同黑龙江宏志房地产开发有限责任公司签订的认购协议书；2请求判令黑龙江宏志房地产开发有限责任公司、哈尔滨上为房地产营销策划有限公司共同偿还肖长达购房款10万元并承担占用此款的利息（自2018年7月25日起至全部履行完义务时止，按中国同期银行贷款利率计算）；3.请求判令黑龙江宏志房地产开发有限责任公司、哈尔滨上为房地产营销策划有限公司共同对肖长达承担10万元的赔偿责任；4.请求依法判令黑龙江宏志房地产开发有限责任公司、哈尔滨上为房地产营销策划有限公司共同偿还肖长达3万元购房团购费承担占用此款的利息（自2018年7月23日起至全部履行完义务时止，按中国同期银行贷款利率计算）；5.案件受理费由黑龙江宏志房地产开发有限责任公司、哈尔滨上为房地产营销策划有限公司承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”因本案争议标的并非合同义务的履行，而是肖长达要求解除合同并向黑龙江宏志房地产开发有限责任公司、哈尔滨上为房地产营销策划有限公司主张返还其购房款并支付赔偿，在双方未约定合同履行地为道外区的情况下，属于争议其他标的，应当由履行义务的黑龙江宏志房地产开发有限责任公司、哈尔滨上为房地产营销策划有限公司所在地进行管辖，本院对本案无管辖权。依据肖长达起诉状中的陈诉及举示的收据，其交付的团购费及购房款由哈尔滨上为房地产营销策划有限公司收取，该公司的住所地为道里区，故本案应移送至哈尔滨市道里区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇二〇年八月五日书 记 员  徐 旭
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初968号原告：吕风荣（申请执行人），女，退休工人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴连峰，合星律师事务所律师。被告：郭凡鱼（案外人），女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：史强，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：陈月旺（被申请执行人），男，无固定职业，住呼和浩特市。原告吕风荣与被告郭凡鱼、陈月旺执行异议之诉一案，本院于2020年4月14日立案，原告吕风荣与被告陈月旺已达成执行和解协议，并且已履行。原告吕风荣于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕风荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕风荣撤诉。案件受理费100元，由原告吕风荣承担。审判长 冯根群人民陪审员 乔月英人民陪审员 陈红霞二○二○年八月二十四日书记员 白 静
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执739号之一申请执行人：吴买顺，男，傣族，1990年1月2日生，住址：盈江县。被执行人:和家辉，男，纳西族，1998年2月22日生，户籍地及住址：云南省丽江市玉龙县。关于吴买顺申请执行和家辉买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初261号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人和家辉未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人吴买顺向本院申请强制执行，申请执行标的157300元，执行费2260元。申请人于2020年5月6日向本院申请执行，本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人和家辉邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人和家辉名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人和家辉名下均无可供执行的财产，仅有少玲存款，本院已冻结；其名下有车牌号为云Ｐ×××**的五菱牌汽车一辆（车辆识别号：137720），本院已采取程序查封。经本院在本院辖区内及其户籍地丽江市玉龙县的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人和家辉名下在本院辖区内及其户籍地内的国土、城建部门无土地、房产登记信息。本院已将被执行人和家辉列入失信被执行人名单，并限制高消费予以信用惩戒。本院已将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人对执行情况予以认可。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执739号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月五日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢40号申请执行人：徐丽国，男，1985年6月13日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被执行人：江西广升房地产开发有限公司，住江西省抚州市宜黄县丰乐桥头。法定代表人：徐富爱，系公司执行董事。本院在执行徐丽国与江西广升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐丽国与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院提出撤回申请执行，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初636号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年八月二十六日书 记 员  罗国辉
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初411号原告：姜波，男，1960年6月23日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县，现住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：姜权（系姜波弟弟），1970年3月25日，汉族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县，现住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：马广芳，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律服务工作者。被告：辽宁忠旺集团有限公司，住所地辽阳市宏伟区。法定代表人：陈岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红，该公司职员。原告姜波与被告辽宁忠旺集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法进行了审理。原告姜波向本院提出诉讼请求：1、判决被告辽宁忠旺集团有限公司为原告补交1999年至2008年（共十年）未给原告缴纳的社会养老保险、医疗保险。并为原告办理相关的退休手续。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年3月25日，原告到被告处工作，为被告员工，看水工。2018年1月6日，原告下班途中骑自行车被一辆同方向行驶的电动车撞倒受伤，对方负全责。2018年5月16日，辽阳市人力资源和社会保障局辽市人社工伤认字（2018）730号工伤认定决定书，原告为工伤。2019年6月28日，辽阳市劳动鉴定委员会鉴定书，鉴定结论：姜波工伤伤残等级三级。从1999年至2008年被告未给原告缴纳养老、医疗保险，导致原告现无法办理退休手续。原告依据法律规定向人民法院提起民事诉讼，请人民法院维护原告的合法权益,支持原告的诉讼请求，依法判决。原告在仲裁中提出依法裁决一次性支付伤残补助金101698.41元、伤残津贴88433.4元，仲裁裁决后被告已经支付完毕，数额多少原告也认可了，所以原告起诉中就没有提出此项请求。本院经审查认为，当事人提起诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。用人单位未为劳动者办理参保登记手续、欠缴社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，原告要求被告补缴1999年至2008年的养老保险费、医疗保险费，应当向社会保险费征收机构主张权利，不属于人民法院受理范围。办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，原告要求被告办理退休手续的诉求，不属于人民法院受理范围。故对原告姜波的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回姜波的起诉。案件受理费10元（原告预交），退回原告姜波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  赵景春人民陪审员  刘辉富人民陪审员  张馨篪二〇二〇年八月二十日书 记 员  孙 贺附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初1213号 原告：刘某某，男，汉族，1978年12月24日出生，住安徽省霍山县。 被告：王某，男，汉族，1970年9月24日出生，住安徽省霍山县。 原告刘某某与被告王某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘某某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告刘某某负担。 审判员 刘 浩 二〇二〇年八月十一日 书记员 范宏伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1969号原告:李某，安徽省界首市人，个体经营者，住宁夏平罗县。被告：夏某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。被告：沈某，河南省太康县人，住宁夏平罗县。原告李某与被告夏某、沈某身体权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某，被告夏某、沈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计18383.37元，其中医疗费3248.77元、误工费163.1元/天×38天=3197.8元、护理费163.1元/天×8天=1304元、住院伙食补助费800元、营养费50元/天×30天=1500元、交通费300元、货物损失8000元、复印费32元，以上合计18383.37元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2020年4月8日18时许，被告夏某和邻居沈某在××县口，因琐事发生争执，原告看到后出于好心去劝架，把两人劝开后，被告夏某从厨房拿了一把菜刀准备砍沈某，于是原告上前夺刀，被被告夏某伤到面部。原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告当即被送往平罗县人民医院抢救治疗，经医生诊断为头皮裂伤，原告住院8天后出院。原、被告因赔偿事宜未达成一致意见引起本案诉讼。被告夏某辩称，事情的经过是夏某在二楼，原告在一楼。夏某与沈某就单元门口的一块地发生纠纷，下午六点多的时候，夏某听见其家门“咚”的两声，夏某去开门，沈某就上来打夏某，夏某就从厨房拿了刀出来，出来后原告就把夏某拿着菜刀的手抓住，可能在这过程中原告受伤了。夏某与原告都报警了。原告要求的货物损失不符合实际，夏某认为原告的水果都卖出去了，没有损失，误工期夏某也有异议，在原告出院后就已经开始卖水果。被告沈某辩称，事情的经过就是，沈某下班后从厂子回来。因为菜田的事情夏某将沈某的母亲打了，沈某去夏某的家门口，踢了夏某家的门，原告听到沈某踹门的时候就上来，拉着沈某下去，夏某出来后拿着菜刀要打沈某，原告就从夏某的手中夺刀，然后原告就受伤了。后来原告被120拉到医院，沈某与夏某被公安局带走。经审理查明：2020年4月8日18时许，在××县内夏某与沈某因琐事发生厮打，二人被拉开后，夏某手持菜刀准备殴打沈某，李某拉架时被夏某用菜刀砍伤。李某被送往石嘴山市第三人民医院治疗8天，李某的伤情经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：前额部头皮裂伤。2、头部外伤后反应。3、脂肪肝，前列腺钙化。2020年5月7日夏某因该次纠纷被平罗县公安局处以行政拘留八日，罚款三百元。以上事实，由原、被告当庭陈述以及原告当庭提交的行政处罚决定书复印件一份、门诊费票据七张、住院费票据一张、住院病案一份、用药清单一份、疾病诊断证明书一份、出院证一份在卷予以佐证。原告出示的马峰精品水果批发货单二份达不到原告的证明目的，本院不予采信。原告出示的票号为0059366359，因该票据残缺未显示就诊人姓名，且就诊ID号与原告提供的其他票据中的不一致，故本院不予采信。本院认为，公民的合法人身权受法律保护，侵害公民人身权利造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中夏某和沈某在发生纠纷时应采取合理的方式予以解决，沈某到夏某家中与夏某发生争执虽有过错，但夏某不应拿出菜刀予以泄愤，李某作为二人的邻居因制止夏某的冲动行为而使其头部受到伤害，因此对李某的损失应当由夏某赔偿。原告李某的损失根据其伤情并参照《2020年宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定如下：原告有对自己的权益处分的权利，根据原告提交的医疗费票据核定对原告要求支持医疗费3234.77元;关于误工费，因原告出院后第二天就开始工作，故参照批发和零售业标准核定为1274.76元（58161元/年÷365天×8天）；护理费核定为1274.76元（58161元/年÷365天×8天）；住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；交通费100元；因原告未提供实际产生复印费的损失，故对原告请求的复印费不予支持；原告的伤情无加强营养的要求，故对原告要求的营养费本院不予支持；原告提供的证据不能证实其具体货物损失的情况，且货物损失不是本次纠纷导致的直接损失，故本院不予支持。原告以上损失共计6684.29元。故被告夏某赔偿原告李某6684.29元。因原告李某是为救被告沈某受伤，被告沈某当庭表示自愿补偿原告4000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告夏某于本判决生效后五日内赔偿原告李某各项经济损失6684.29元；二、被告沈某于本判决生效后五日内补偿原告损失4000元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 孟 楠 二〇二〇年八月五日书记员 马红梅附件一:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。附件二：本案适用的其他法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5274号 原告：谯城区鹏飞水泥制品厂，住所地安徽省亳州市谯城区张庄洪庄。统一社会信用代码：92341602MA2QJQKF929T。 法定代表人：许鹏飞，该公司总经理。 被告：祁忠祥，男，1974年1月4日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 原告谯城区鹏飞水泥制品厂与被告祁忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 靳 娜 人民陪审员 雅 青 人民陪审员 王 森 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 孟星辰
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督36号申请人：于广庆，男，汉族，1974年1月20日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人称，2019年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2019年8月29日被申请人共欠申请人工资11250元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款11250元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人于广庆工资款11250元。申请费27元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十日书记员  赵船加
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执656号被执行人梅森，男，汉族，1965年10月10日出生，住湖北省武汉市青山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0203刑初104号刑事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅森在金融机构的存款人民1000元(刑事罚金）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年八月十一日书记员 胡 炜
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2205号原告：赵润祖，男，1984年10月8日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。被告：王磊，男，1991年5月4日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。原告赵润祖与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告赵润祖于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，赵润祖以双方达成庭外和解为由，申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵润祖撤诉。审判员  唐玉梅二〇二〇年八月十八日书记员  蒋小蓉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更602号罪犯陈甫斌，男，1996年6月10日出生，汉族，初中文化，捕前农民，原户籍所在地江西省赣州市信丰县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年3月24日作出(2015)玉中刑初字第10号刑事判决，以陈甫斌犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金25000元，刑期自2014年9月7日起至2028年9月6日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2015年7月8日作出(2015)云高刑终字第708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月21日送云南省安宁监狱服刑,2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年7月19日获裁定减刑九个月,减刑后刑期至2027年12月6日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈甫斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈甫斌减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈甫斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈甫斌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年3月6日止），并处罚金二万五千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初586号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人覃春念，男，1987年10月23日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，小学文化，户籍所在地宾阳县，住南宁市。曾因犯盗窃罪于2010年11月18日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2015年5月11日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月；因犯敲诈勒索罪于2016年12月28日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2019年3月8日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广西隆安县看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]501号起诉书指控被告人覃春念犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳庭支持公诉，被告人覃春念到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月16日17时20分，被告人覃春念因图财，在南宁市方向，采用徒手扒窃的方式将被害人潘某1放在上衣外套口袋里的一部华为Ｐ30手机盗走，得手后离开现场时被该市场的工作人员当场抓获。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币3426元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、手机购买单据、刑事判决书、证人陆某、潘某2的证言、被害人潘某1的陈述、被告人覃春念的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人覃春念以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币3426元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃春念曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人覃春念有多次前科劣迹，从重处罚；被告人覃春念自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人覃春念在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人覃春念犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃春念以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，价值人民币3426元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃春念归案后如实供述自己的罪行，可以对被告人从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人覃春念有前科劣迹，量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人覃春念犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的华为Ｐ30手机一部，由公安机关依法发还被害人潘某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  张卫红 二〇二〇年八月五日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 记员
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执826号夏嘉玲、陈群杰、赖金元：申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2020年04月02日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初2841号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元，被执行人为夏嘉玲、陈群杰、赖金元。在本院执行过程中，被执行人夏嘉玲、陈群杰、赖金元已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执826号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。）二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1625号 原告：吴会娇,女,1972年6月7日出生，汉族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：闭小龙，贵港市港北区港城法律服务所法律工作者。 被告：甘锡江，男，1969年2月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告吴会娇与被告甘锡江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告吴会娇及其委托诉讼代理人闭小龙到庭参加诉讼。被告甘锡江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴会娇向本院提出诉讼请求：一、甘锡江偿还吴会娇借款本金160000元并支付利息（利息计算：以160000元本金为基数，按年利率6%从2016年12月30日起计算至还清之日止）；二、本案受理费由甘锡江负担。 本案查明的事实如下： 一、借款用途：做生意 二、借款时间、金额、期限、利息：从2015年7月开始多次借款，双方于2015年10月27日结算后由甘锡江出具借条，约定借到吴会娇160000元，定于2016年12月30日前归还 三、借款利息：未约定 四、交付方式：现金交付 五、还款情况：出具借条后共偿还2000元 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。甘锡江向吴会娇借款160000元，有甘锡江出具的借条为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。借款到期后，甘锡江至今未还款构成违约，故吴会娇诉请甘锡江偿还160000元本金，本院予以支持。至于利息。本案借款均未约定利息，应认定为无息借贷。现吴会娇诉请以160000元本金为基数，按年利率6%从2016年12月30日起计算资金占用期间的利息至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，也在其合法权利范围内，本院予以支持。 甘锡江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘锡江偿还原告吴会娇借款本金160000元并支付利息（利息计算：以160000元本金为基数，按年利率6%从2016年12月30日起计算至还清之日止）。 本案受理费4124元，适用简易程序减半收取2062元，由被告甘锡江负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4124元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年八月九日 书记员  陈静君
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民特7号 申请人：唐汉荣，男，1958年7月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请人唐汉荣申请宣告唐祥失踪一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人唐汉荣诉称，申请人唐汉荣与杨桂玲系夫妻关系，双方生育有一儿一女，分别为儿子即被申请人唐祥、女儿唐超芳。杨桂玲于2019年12月4日因交通事故意外死亡。被申请人唐祥因患有精神类疾病多次到医院治疗，但未能痊愈。唐祥于2014年1月4日走失，至今下落不明。现为了确认唐祥失踪的事实及确保唐祥的财产权益能依法得到有效的保护，特向法院请求宣告唐祥失踪，并指定唐祥的父亲唐汉荣为财产代管人。 经查，唐祥，男，1994年5月18日出生，汉族，居民，系申请人唐汉荣的儿子，户籍所在地：广西平南县。公民身份号码：4508211994××××××××。唐祥因患有精神类疾病多次到医院治疗，但未能痊愈，并于2014年1月4日走失，至今下落不明。申请人唐汉荣（唐祥父亲）于2020年5月9日申请宣告唐祥失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年5月14日发出寻找唐祥的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，唐祥仍下落不明。 本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人唐祥离开住所地，至今下落不明已有6年，故申请人唐汉荣要求宣告唐祥失踪的请求，符合相关的法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 宣告唐祥失踪； 申请人唐汉荣为失踪人唐祥的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年八月十四日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2528执208号申请执行人：李忠亮，男，1965年4月19日出生，哈尼族，住元阳县。被执行人：高学开，男，1973年2月17日出生，哈尼族，住元阳县。被执行人：李还记，女，1973年2月18日出生，哈尼族，住元阳县。本院在执行申请执行人李忠亮与被执行人高学开、李还记土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人李忠亮于2020年8月7日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云2528执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨福忠二〇二〇年八月七日书记员  李其兴
文书内容江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1015号原告：中天鸿锂清源股份有限公司，住所地大余县南安镇新华工业小区，统一社会信用代码91360700MA35REFK1R。法定代表人：陈进昭，总经理。委托诉讼代理人：刘井福，技术员。委托诉讼代理人：汪晓菊，法务专员。被告：沈恩浩，男，1997年2月13日出生，汉族，住山东省巨野县。原告中天鸿锂清源股份有限公司与被告沈恩浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中天鸿锂清源股份有限公司于2020年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中天鸿锂清源股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中天鸿锂清源股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中天鸿锂清源股份有限公司负担。审判员  李皋彬二〇二〇年八月二十一日书记员  廖文秀
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初938号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，地址：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。负责人朱华勇，系该行行长。委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。委托代理人刘红，系该行员工，代理权限：一般代理。被告聂瑞珍，女，汉族，1968年7月1日生，住十堰市茅箭区。被告李兴毅，男，汉族，1965年11月11日生，住十堰市茅箭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告聂瑞珍、李兴毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的委托代理人陈雪峰、刘红、被告聂瑞珍、李兴毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的合同，判令被告立即偿还原告借款款本金327228.69元及利息、罚息（截至2020年3月20日欠息104822.37元，以后发生的利息、罚息按年利率11.097%计算至清偿之日止）；注：截至2020年7月11日，被告尚欠原告借款本金327228.69元，利息（罚息）115673.91元，本息合计442902.6元。2.判令二被告承担原告为实现债权支付的律师费用21602.553元；3.对被告抵押的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月19日，被告一、二与原告签订了《个人额度借款合同》。根据合同约定，原告依约向被告放款35万元，期限120个月，等额本息还款，年利率7.398%。其他约定详见合同。为保证原告能够收回放款，二被告向原告提供了抵押，与元高清鉴定了个人最高额担保合同，并对抵押物办理了抵押登记。但是近来，被告没有按照借款约定及时履行还本付息的义务。被告聂瑞珍辩称，借款是李兴毅办理的，答辩意见与李兴毅一致。被告李兴毅辩称，借款属实。我贷款35万元，已经还了7万多元，原告说截止2020年7月11日尚欠44万元多有异议，去年春节前，原告的工作人员到我家说我只欠27多万元，后来因为聂瑞珍生病加上公司倒闭，没有再还款。经本院审理认定事实如下：2015年8月19日，被告聂瑞珍与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行签订了《个人额度借款合同》，合同约定：借款额度金额35万元，可循环使用该额度，期限10年，年利率为7.398%，逾期利率为11.097%，还款方式为等额本息，共同借款人为李兴毅。若不按合同约定偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行有权解除借款合同，提前要求偿还剩余贷款本息及罚息，罚息标准为贷款利率上浮37%。2015年8月19日当天，被告还与原告签订了《个人最高额担保合同》，约定被告聂瑞珍以其所有的位于十堰市××箭区××街办××房产【证号：xxxxxx号】为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押金额545000元。2015年8月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行依约发放了贷款35万元。截至2020年7月11日，被告聂瑞珍、李兴毅尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金327228.69元，利息（罚息）115673.91元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告聂瑞珍、李兴毅签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行履行出借义务，被告聂瑞珍、李兴毅未按约履行偿还贷款本息，属根本违约，依法应当继续承担履行偿还借款，赔偿损失的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行要求与被告聂瑞珍、李兴毅解除借款合同，提前收回贷款本息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告聂瑞珍以自有房屋提供抵押担保有效，依法应承担抵押担保责任。关于律师费，合同有约定，且属于实现债权的合理支出，但因计算过高，本院酌情减少为15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告聂瑞珍、李兴毅签订的《个人额度借款合同》；二、被告聂瑞珍、李兴毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金327228.69元，利息（罚息）115673.91元。（之后的利息以本金327228.69元为基数，自2020年7月12日起至借款清偿之日止，按年利率7.398%计付，罚息在年利率7.398%的基数上上浮37%计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行对被告聂瑞珍所有的位于十堰市茅箭区五堰街办山西路12号3幢xxx号房产【证号：xxxxxx号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在上述判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权;四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行其他的诉讼请求。诉讼费8105元，减半收取4052.5元，律师费15000元，合计19052.5元，由被告聂瑞珍、李兴毅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁炳林二〇二〇年八月十日书记员  孙 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1888号申请执行人：谷红兰，女，1973年7月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：谢文军，男，1970年2月6日生，住盐城市盐南新区。被执行人：唐雪芹，女，1971年6月24日生，住盐城市盐南新区。被执行人：黄勤，男，1973年10月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人谷红兰与被执行人谢文军、唐雪芹、黄勤民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1291号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢文军、唐雪芹、黄勤在金融机构的存款或在其他单位的收入202150.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月六日书记员  沈贤璐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2328号 原告美荣，女，1966年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告白音敖拉，男，1976年1月5日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告美荣与被告白音敖拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美荣到庭参加诉讼，被告白音敖拉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告美荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告白音敖拉偿还借款本金5000.00元及利息9200.00元，本利合计14200.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告因生活所需向原告借款5000.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年1月1日，按照月利二分计息。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告白音敖拉未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2015年12月29日，被告白音敖拉因生活所需从原告美荣处借款本金5000.00元，被告白音敖拉向原告出具5000.00元借据一枚，双方约定此款于2016年1月1日偿还，按照月利2%计息。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白音敖拉自本判决生效之日起偿还原告美荣借款本金5000.00元及利息4370.00元【5000.00元×0.02元×43个月零21天（2015年12月29日至2019年8月19日）】，本利合计9370.00元。 二、驳回原告美荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155.00元，由原告美荣负担105.00元，由被告白音敖拉负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  吴佳东
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢2号之四被执行人：沈阳七龙建设工程有限公司，统一社会信用代码：91210103573463096R，住所地：沈阳市沈河区北站路**（1-22-15）。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人沈阳七龙建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳七龙建设工程有限公司在中国建设银行21050141380100000003_1账户内存款人民币7449727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 程
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6641号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行），地址：贵州省贵阳市南明区中华南路**。负责人：弋非，该行行长。委托代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律师，执业证号：15201201411647229。委托代理人：杨媛媛，贵州箭锁律师事务所实习律师。被告：张少佐，男，1982年1月1日生，汉族，住贵州省黔西县。原告工行南明支行诉被告张少佐信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南明支行的委托代理人谢婷到庭参加了诉讼。被告张少佐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行南明支行诉称：一、判令被告偿还所欠原告本金167009.43元、利息57385.51元、违约金6778.35元，合计231173.29元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告支付本案律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告张少佐向原告申领尾号为9836的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月15日,被告张少佐尾号为9836的信用卡已拖欠透支款本息合计231173.29元，其中透支款本金167009.43元、利息57385.51元、违约金6778.35元。被告张少佐未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查以予以确认并在卷佐证。2016年6月15日，被告张少佐填写信用卡申请表向原告申领信用卡，并签署《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。被告还在申请书中手写签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守各项规定。领用合约约定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账交易透支交易外，其他透支交易从银行计帐日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当前应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额，如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年华利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。前述信用卡章程约定：发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，现偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项），对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。原告经审核向被告发放了尾号为9836的信用卡，之后被告启用了该信用卡。被告持卡透支消费后未按约定还款，本院根据被告的信用卡交易流水查明，被告最后还款时间为2018年4月10日。截至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支款本金167009.43元，拖欠利息57385.51元、违约金6778.35元。另外，本案目前仅发生诉讼费，公告费、保全费等未发生，原告称律师费现无发票等证据证明已实际发生。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。本案中，原被告双方签订的信用卡章程和领用合约均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。合同签订后原告依约向被告发放信用卡并提交了信用卡消费服务，被告持卡消费后未按约定还款已属违约，应依约承担违约责任。故现原告要求被告偿还尚欠透支款本金167009.43元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告的利息、违约金诉请，截至2020年4月15日，被告已拖欠利息57385.51元、违约金6778.35元，该金额未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2020年4月16日起的利息、违约金则以尚欠透支款本金167009.43元为基数按照领用合约约定的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止，且利息、违约金总计应以年利率24%的标准为限。对于原告诉请的律师费，因双方在信用卡章程和领用合约中均未对律师费进行明确约定，且原告亦未举证证明律师费已实际发生，故其该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张少佐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少佐于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支款本金167009.43元，并支付截至2020年4月15日的利息57385.51元、违约金6778.35元，自2020年4月16日起的利息、违约金以尚欠透支款本金167009.43元为基数按照领用合约约定的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止，且利息、违约金总计应以年利率24%的标准为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担19元，由被告张少佐负担2378元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周凌蔚二〇二〇年八月二十一日法官助理孙支凤书记员许高敏
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢826号南京郑和国际广场建设有限公司：南京正凯装饰工程有限公司与你装饰装修合同纠纷一案，根据（2018）苏0106民初10170号民事判决书，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2993号 申请执行人：刘芹，女，1974年04月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张玉梅，女，1948年12月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人刘芹与被执行人张玉梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玉梅未履行本院2020年5月14日作出的已发生法律效力的(2020)皖0621民初2095号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉梅的存款304400元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人刘芹应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年八月三日 书记员 徐金美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2133号 申请执行人：南平市延平区自然资源局，住所地南平市延平区胜利街****，统一社会信用代码11350702MB159332X6。 法定代表人：林礼青，局长。 被执行人：陈学铨，男，1970年5月20日出生，汉族，住南平市延平区。 关于南平市延平区自然资源局申请执行陈学铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702行审13号行政裁定书已经发生法律效力，陈学铨未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区自然资源局的申请，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为34290元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈学铨邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现陈学铨有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施,未发现陈学铨有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初2430号原告：彭巴**，男，汉族，1964年8月26日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法律工作者，代理权限：特别授权。被告：彭拥正，男，汉族，1982年4月5日出生，住所地河南省夏邑县。被告：彭正委，男，汉族，1986年4月2日出生，住所地河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：刘冰、寇迪，河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告彭巴**与被告彭拥正、彭正委侵权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，于2020年7月7日进行公开开庭审理。在审理过程中，原告彭巴**于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭巴**撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告彭巴**负担。审判员  董恒体二〇二〇年八月二十八日书记员  潘羿辰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初18317号原告：朱美琴，女，1960年8月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告：张倩，女，1986年10月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告：田洪亮，男，1984年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。原告：田某，女，2015年10月29日出生，汉族，住北京市西城区。法定监护人：田洪亮，男，1984年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。以上原告之委托代理人：刘新，北京金沃律师事务所律师。原告田某、张倩、田洪亮、朱美琴与被告中商国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告田某、张倩、田洪亮、朱美琴于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田某、张倩、田洪亮、朱美琴起诉后，以同被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某、张倩、田洪亮、朱美琴撤诉。案件受理费452.5元及保全费462元，由原告田某、张倩、田洪亮、朱美琴负担（已交纳）。审判员  韩涛二〇二〇年八月三十一日书记员  任卓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更715号罪犯王棉祥，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地贵州省晴隆县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年9月13日作出(2012)官刑二初字第491号刑事判决，以王棉祥犯贩卖毒品罪、绑架罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金三万元,刑期自2011年12月26日起至2026年6月25日止。王棉祥不服，提起上诉，云南省昆明市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)昆刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月19日送云南省嵩明监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2015年4月3日获裁定减去有期徒刑五个月，2016年9月29日获裁定减去有期徒刑一年，2018年9月14日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年5月25日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王棉祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度自治区级改造积极分子、2018年度监狱优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王棉祥减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王棉祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王棉祥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年8月25日止），并处罚金三万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷