文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民撤24号原告：瀚华融资担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道**（重庆高科·财富园财富二号A栋1楼4#、5#，2楼7#、8#、9#、11#、12#），统一社会信用代码91500000693901644F。法定代表人：周**，董事长。委托诉讼代理人：黄梅，女，1989年2月28日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：杨江，男，1987年9月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆金阳房地产开发有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪西路**统一社会信用代码91500108203166940T。诉讼代表人：冯志，重庆金阳房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：冉建秋，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪峰，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：舒展，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈建维，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。原告瀚华融资担保股份有限公司（以下简称：瀚华担保公司）因舒展与重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称：金阳地产公司）股权转让纠纷一案，不服本院（2019）渝0108民初23725号生效民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年04月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日组成合议庭对案件公开开庭进行了审理。原告瀚华担保公司的委托诉讼代理人黄梅，被告金阳地产公司的委托诉讼代理人冉建秋、杨雪峰，被告舒展的委托诉讼代理人陈建维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华担保公司起诉请求判令：撤销本院（2019）渝0108民初23725号民事判决确认归舒展所有的，登记在金阳地产公司名下的重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称：渝农商行）股份13333股。事实以及理由：金阳地产公司名下登记有1350万股渝农商行的股份。2018年8月23日，金阳地产公司发行2018年第一期可转换债券时，瀚华担保公司为金阳地产公司提供连带责任保证担保。为此，瀚华担保公司于2018年8月23日与金阳地产公司签订《质押反担保合同》，约定将金阳地产公司名下登记的渝农商行的部分股份800万股质押与瀚华担保公司，并于2018年8月28日办理质押登记，瀚华担保公司依法取得该800万股股份的质押权。由于金阳地产公司未能按约偿还债务，瀚华担保公司代偿160.6万元后，于2019年11月13日向人民法院提起诉讼。案件审理过程中，瀚华担保公司于2019年12月1日发现，金阳地产公司与包括舒展在内的26名自然人存在股权转让纠纷诉讼案件28案。该28案均由重庆市南岸区人民法院受理并判决确认金阳地产公司名下登记的1350万股渝农商行股份当中的750万股，基于发生于质押设立之后的股权转让而归各自然人分别所有。其中，（2019）渝0108民初23725号民事判决确认舒展对5万股享有所有权，为实际投资人。瀚华担保公司认为，瀚华担保公司是（2019）渝0108民初23725号民事案件具有法律上利害关系的第三人，该案的处理结果与瀚华担保公司具有法律上的利害关系，而瀚华担保公司未能参与诉讼无任何过错。金阳地产公司名下的渝农商行1350万股当中的800万元已经质押与瀚华担保公司，而金阳地产公司自有股份不满足质押数额，因此基于该28案的判决，确认归26名自然人所有的渝农商行股份当中的200万股，实际已经设定质押，物权转移受到限制，各自然人无法基于股权转让而取得所有权，对无法取得所有权的部分，各自然人应当向金阳地产公司主张损失赔偿，而不应当通过判决直接确认全部的股份所有权，损害瀚华担保公司的利益。为此，瀚华担保公司特提起第三人撤销之诉，请求人民法院依法判决，支持瀚华担保公司的诉讼请求。经本院审理查明：金阳地产公司名下登记持有渝农商行的股份1350万股，其中600万股股份为金阳地产公司所有，其余750万股股份原为金阳地产公司代舒展等26名自然人代持，当中归舒展所有的股份数额为5万股。2016年5月26日，25名自然人共同委托黄缨、周宇箭（甲方）作为代表，与金阳地产公司（乙方）、保证人刘达平、王洪光（丙方）签订《股份转让协议》，约定将甲方实际所有的渝农商行1000万股股份当中的800万股以3.2元/股价格转让给乙方，乙方应当于2017年12月30日前付清全部转让款2560万元。《股份转让协议》签订后，由于金阳地产公司未能按约支付转让款。为此，经双方协商一致，21名自然人共同委托彭世明、隋宜径、刘金田作为代表，于2018年9月1日与金阳地产公司签订《解除股份转让协议书》，约定双方同意解除2016年5月26日签订的《股份转让协议》。2019年9月23日，舒展以金阳地产公司为被告，向本院提起诉讼，请求判令确认金阳地产公司持有的渝农商行1350万股法人股中的5万股归舒展所有，舒展为实际出资人。该案经本院审理后，于2019年10月11日作出（2019）渝0108民初23725号民事判决，确认金阳地产公司持有的渝农商行股份中的5万股归舒展所有，舒展为实际投资人。该判决作出后，各方当事人均未上诉，已经发生法律效力。金阳地产公司于2018年7月16日通过重庆股份转让中心有限责任公司申请备案方式发行非公开期限的，不超过2年的，规模不超过人民币4200万元的可转换公司债券。为债券发行，瀚华担保公司于2018年9月11日出具《担保函》，承诺瀚华担保公司承担全额无条件不可撤销连带责任保证担保责任。为瀚华担保公司担保事宜，瀚华担保公司与金阳地产公司于2018年8月23日签订《质押反担保合同》，约定金阳地产公司将800万股渝农商行股份质押与瀚华担保公司，并于2018年8月28日在中国证券登记结算有限责任公司办理质押登记，瀚华担保公司取得《股份质押登记证明》。因金阳地产公司未能按期支付利息，瀚华担保公司于2019年9月12日、2019年9月24日累计代偿306.6万元后，于2019年11月13日提起诉讼，要求金阳地产公司等偿还代偿款项，并要求对800万股渝农商行股份行使优先受偿权。之后，瀚华担保公司于2019年12月1日发现本院作出了包括本案所涉在内的28份民事判决，确认由金阳地产公司持有的渝农商行1350万股股份中的750万股归包括舒展在内的26人所有。对此，瀚华担保公司认为，由于金阳地产公司将800万股渝农商行股份质押与瀚华担保公司，导致确认归前述26人所有的750万股股份当中，有200万股在判决确认所有权之前已经被质押，且金阳地产公司未将股份转让、解除转让的事实告知瀚华担保公司，前述200万股股份未经瀚华担保公司同意，所有权不发生转让，应当归金阳地产公司所有。并且，股份作为种类物，无法特定区分，为此瀚华担保公司起诉请求按照各自然人持股的比例分摊，并撤销相应的民事判决，将各自然人按比例分摊的股份所有权予以撤销。为此，瀚华担保公司于2020年4月17日具状向本院提起包括本案在内的28起第三人撤销之诉，并按比例请求相应在每案中撤销判决确认归舒展等26人所有的股份数额。针对（2019）渝0108民初23725号民事判决确认归舒展所有的5万股渝农商行股份，瀚华担保公司提起本第三人撤销之诉，请求撤销原判决当中确认归舒展所有的13333股。针对瀚华担保公司提起的28起第三人撤销之诉，当事人彭世明、刘文琼、刘金田、李伟玲、袁艺、吕建国、秦彬、孙志丽、聂鹏、邓孝蓉、向永华、向弟林、邓孝智、隋宜径、吕江龙、周宇箭16人于2020年7月18日向本院提交申请，请求根据前述16人自行协商的结果，予以调整撤销股份数额，累计撤销股份数额200万股。对此，本院已分别作出相应的民事判决，分别判决变更原判决结果，重新确认前述16名自然人所有的渝农商行股份数额。16案累计撤销原审判决归前述16名自然人所有的股份数额之和为200万股，已经满足瀚华担保公司提起28起第三人撤销之诉的诉讼目的。裁判结果如下表：            渝农商行200万股股份变更明细表                  序号              原审案号第三人撤销之诉案号              所有权人              原审确认股份数额              撤销股份数额              变更确认股份数额                  1              （2019）渝0108民初23671号（2020）渝0108民撤13号              袁艺              181,250               45,909               135,341                   2              （2019）渝0108民初23699号（2020）渝0108民撤15号              邓孝蓉              31,250               11,364               19,886                   3              （2019）渝0108民初23693号（2020）渝0108民撤16号              吕江龙              410,625               188,682               221,943                   4              （2019）渝0108民初23723号（2020）渝0108民撤17号              聂鹏              30,000               10,909               19,091                   5              （2019）渝0108民初23672号（2020）渝0108民撤19号              刘金田              200,000               72,727               127,273                   6              （2019）渝0108民初23700号（2020）渝0108民撤20号              隋宜径              250,000               127,273               122,727                   7              （2019）渝0108民初23701号（2020）渝0108民撤21号              吕建国              100,000               36,364               63,636                   8              （2019）渝0108民初23675号（2020）渝0108民撤22号              向永华              250,000               93,909               156,091                   9              （2019）渝0108民初10475号（2020）渝0108民撤25号              彭世明              1,500,000               552,454               947,546                   10              （2019）渝0108民初23722号（2020）渝0108民撤26号              李伟玲              125,000               45,455               79,545                   11              （2019）渝0108民初23670号（2020）渝0108民撤27号              周宇箭              1,274,375               470,409               803,966                   12              （2019）渝0108民初23702号（2020）渝0108民撤29号              秦彬              100,000               36,364               63,636                   13              （2019）渝0108民初23673号（2020）渝0108民撤31号              刘文琼              300,000               109,091               190,909                   14              （2019）渝0108民初23674号（2020）渝0108民撤32号              向弟林              10,000               3,636               6,364                   15              （2019）渝0108民初23666号（2020）渝0108民撤35号              邓孝智              500,000               181,818               318,182                   16              （2019）渝0108民初23724号（2020）渝0108民撤12号              孙志丽              37,500               13,636               23,864                   合计              5,300,000               2,000,000               3,300,000       本院认为：瀚华担保公司提起第三人撤销之诉的诉讼目的，是为了保障自己对登记在金阳地产公司名下的1350万股渝农商行股份当中，已质押与瀚华担保公司的800万股股份的质押权人利益。由于股份系种类物，在无其他特殊情形下，无法特定区分，为此瀚华担保公司总共提起28起第三人撤销之诉，请求对该28起原审判决，在判决确认归各自然人所有的股份数额基础上，按照比例累计撤销200万股渝农商行股份的所有权确认。瀚华担保公司提起28起第三人撤销之诉的诉讼利益，是为了在28起诉讼当中，保护自己累计对200万股股份享有的质押权。但是，本院在前述16起第三人撤销之诉当中，已经作出相应的判决，将原审16案判决确认归袁艺等16人所有的530万股渝农商行股份，变更确认归袁艺等16人所有的渝农商行股份数额为330万元。前述16起第三人撤销之诉的裁判结果，已经累计调整撤销200万股渝农商行股份数额，满足了瀚华担保公司对800万股渝农商行股份享有的担保物权。因此，对（2019）渝0108民初23725号民事判决确认归舒展所有的5万股渝农商行股份，瀚华担保公司已经不再享有诉的利益。因此，舒展对5万股渝农商行股份享有完整的所有权，瀚华担保公司不再属于对该案诉讼标的具有法律上利害关系的第三人，亦不再具备提起第三人撤销之诉的主体资格，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：驳回原告瀚华融资担保股份有限公司对本院（2019）渝0108民初23725号民事判决提起的第三人撤销之诉。本案原告瀚华融资担保股份有限公司已预交的案件受理费867元，在本裁定书生效后依法予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  潘光华人民陪审员  郑红军二〇二〇年八月二十四日书 记 员  桂 林