云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1571号原告：朱增伟（又名朱柏聪），男，1967年8月23日生，汉族，居民，小学文化，宣威市人。被告：张**，男，1978年9月28日生，汉族，居民，宣威市人（缺席）。被告：邹光兵（又名邹发平），男，汉族，1973年11月25日生，汉族，居民，初中文化，宣威市人。原告朱增伟诉被告张**、邹光兵民间借贷纠纷一案，本院2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱增伟、被告邹光兵到庭参加诉讼，被告张**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱增伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时偿还原告借款本金100000元及2015年9月至2020年4月的利息82500元（55个月×1500元/月）本息合计18.25万元，并赔偿至借款还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月1日，被告张**向原告借款人民币10万元，约定月息1500元，被告邹光兵做担保。借款后被告按月支付利息至2015年9月，后多次索要无果，故起诉至法院。被告邹光兵辩称，张**借款10万元是事实，钱是其与张**共同到原告家拿的，都是现金，张**找其说帮他借10万元，其找到原告，和原告说了张**要借款的事情，原告怕借了张**不还，问其是否愿意担保，其同意担保，原告就同意借款，第二天就与张**到原告家拿钱，张**答应一个月给1500元的利息，张**拿钱的时候就书写了借条，其也在上面签名担保，利息系通过其转给原告的，具体给到什么时候记不清，认为是给到2016年上半年，并称其曾经带着原告和原告的妻子去找张**索要该款，当时说好不要其再承担担保责任，在要钱时，当时本来是可以要钱的，因原告的妻子反过来替张**说情，才没有继续要钱，因此现在不同意承担担保责任，也没有能力承担担保责任。被告张**经本院合法传唤未到庭应诉答辩。综合双方诉辩主张，本院归纳争议焦点如下：被告邹光兵是否应当承担担保责任，利息被告张**已支付到何时，原告的诉求是否成立？原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体适格。2、借条原件一份，用于证明被告张**向原告借款10万元，被告邹光兵为该笔借款提供担保的事实。被告邹光兵质证对借条上担保人栏邹光兵的名字是其本人所签没有异议。本院认为，被告张**经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权。上述证据，经本院审查，内容真实，来源合法，能证实原告的主张，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2011年4月1日，被告张**向原告朱增伟借款现金100000元，被告邹光兵为该笔款项提供保证担保。张**书写一份借条，邹光兵在借条的担保人栏签名后交给原告朱增伟收执，借条内容为“今借到朱增伟人民币100000元（拾万元整），月息1500元（大写壹仟伍佰元整）。欠款人：张**担保人：邹光兵2011年4月1日”。被告张**支付部分利息后未再还本付息，2020年4月24日原告朱增伟向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告朱增伟称被告张**给付利息至2015年9月，被告邹光兵称其认为是给到2016年上半年，具体记不清，但没有证据证实。现对该笔借款其不同意再承担担保责任。被告张**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定被告张**向原告朱增伟借款100000元，有被告张**出具的借条及原告朱增伟、担保人邹光兵的陈述在卷予以证实，双方的借贷关系成立，本院予以确认。现原告要求被告张**偿还该款，本院予以支持。对原告要求被告张**自2015年9月至2020年4月按每月1500元给付利息82500元，并要求之后的利息给付至借款还清之日止的主张，由于借条中载明月息为1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”之规定，双方对利息约定每月1500元在法律规定的范围，本院予以确认。庭审中，原告自认被告张**已给付利息至2015年9月，被告邹光兵称其认为利息已给付至2016年上半年，但邹光兵未提供证据证实，故本院确认利息已给付的时间为原告认可的时间即2015年9月。原告要求自2015年9月起开始计算利息，因其称利息已给付到2015年9月，故9月的利息属重复计算，本院确认应从2015年10月起开始计算。被告邹光兵在借条上担保人处签名，未违反法律和行政法规的强制性规定，被告邹光兵的担保合法有效，因为双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告邹光兵在本案中应承担连带责任担保。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”之规定，被告邹光兵的担保方式为连带保证方式，原告朱增伟可以选择起诉债务人和保证人。因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因借条中没有约定还款时间，则主合同债务履行期届满日可视为起诉之日即2020年4月24日，故邹光兵承担担保责任的保证期间应为2020年4月24日起至2020年10月24日止，在此期间，原告朱增伟有权要求保证人邹光兵对上述债务承担连带保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外”之规定，若被告邹光兵承担了保证责任后，可在法律规定的时间内向借款人张**行使追偿权。被告邹光兵抗辩其与原告说好不再要求其承担担保责任，未提供证据证实，本院对其抗辩主张不予支持。被告张**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张**在判决生效后十五日内偿还原告朱增伟借款本金100000元，给付自2015年10月1日起至2020年4月1日止的利息81000元，以及给付自2020年4月2日起至款项还清之日止以本金100000元按月利息1500元计算的利息。二、被告邹光兵对上述债务承担连带担保偿还责任。在其承担担保偿还责任后，有权向借款人张**追偿。案件受理费人民币3950元，由被告张**、邹光兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  周丽萍人民陪审员  崔菲菲人民陪审员  王之斌二〇二〇年八月二十七日书 记 员  晏 璐