wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7498号原告：殷杏兴，男，1955年7月5日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王晓武，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：武鹏飞，男，1989年1月10日生，汉族，住山西省乡宁县。被告：万学成，男，1995年1月9日生，汉族，住山东省郯城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告殷杏兴与被告武鹏飞、万学成、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告殷杏兴委托诉讼代理人王晓武，被告人保昆山支公司委托诉讼代理人孙春辉到庭参加诉讼。被告武鹏飞、万学成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷杏兴向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计183198.39元；2、被告人保昆山支公司在保险范围内先行赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告武鹏飞在昆山市前进路白马泾路路口北侧辅道发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告武鹏飞负全部责任。事发时，被告武鹏飞驾驶车辆投保于被告人保昆山支公司，被告万学成为肇事车辆车主。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告武鹏飞未答辩。被告万学成辩称：我是涉案车辆车主，被告武鹏飞为我开车，本案中没有垫付，事故发生时未见原告肩胛骨有伤情，且中间时间过长，对于原告的肩胛骨伤情不予认可。被告人保昆山支公司辩称：对事故认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本起事故于2019年10月29日我司与原告达成一致意见，共计赔偿97110元，本起交通事故全部处理完毕，但是由于被告武鹏飞、万学成不予配合导致我司未履行，故我司认为超出97110元的部分应当由被告武鹏飞、万学成承担。鉴定费、诉讼费由被告武鹏飞、万学成承担。本院经审理查明事实如下：2019年3月1日，原告与被告武鹏飞在昆山市前进路白马泾路路口北侧辅道发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告武鹏飞负全部责任。事发时，被告武鹏飞驾驶的苏Ｅ×××**小型客车在被告人保昆山支公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。被告万学成为被告武鹏飞驾驶的苏Ｅ×××**小型客车车主，被告武鹏飞受被告万学成雇佣，事发时被告武鹏飞履行职务行为。2020年1月9日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告伤情与本案交通事故的因果关系，事故造成的伤残程度、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告左肩袖损伤与本次交通事故之间存在因果关系；原告因本案事故致左肩袖损伤行肩关节镜下肩袖修补术遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾；误工期为八个月，护理期为三个月（一人护理），营养期为三个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告武鹏飞负事故全部责任，原告不负事故责任，被告武鹏飞应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告武鹏飞驾驶车辆在被告人保昆山支公司投保交强险及商业险，故被告人保昆山支公司应在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告武鹏飞赔偿。被告武鹏飞受被告万学成雇佣，事发时履行职务行为，故原属被告武鹏飞的赔偿责任由被告万学成承担。关于原告损失，认定如下：医疗费33287.13元、住院伙食补助费150元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金83936.26元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失165元、鉴定费4860元。原告已过退休年龄，且未能提供有效证据证明存在误工费，故误工费不予支持。原告损失共计141398.39元，由被告人保昆山支公司在保险范围内赔偿。本案立案前，原告与被告人保昆山支公司就相关赔偿事宜达成一致意见，但因被告武鹏飞、万学成拒绝赔偿，故协议未能履行，因而引起本案诉讼，故本案案件受理费应由被告万学成承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告殷杏兴141398.39元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告殷杏兴指定收款账号：62×××79，开户行：中国农业银行昆山分行，户名：殷杏兴）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1316元，减半收取658元，由被告万学成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年八月七日书记员 马雪刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15071号原告：广州市祥熙搬运服务有限公司，住所地：广东省广州市从化区*****************，统一社会信用代码******************。法定代表人：吴某某。委托诉讼代理人：陆文鸿，广东安扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾扬，广东安扬律师事务所律师。被告：广东坤鑫建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区********************，统一社会信用代码******************。法定代表人：姚某某。原告广州市祥熙搬运服务有限公司诉被告广东坤鑫建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。2020年8月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市祥熙搬运服务有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1772.79元（原告已预交），由原告广州市祥熙搬运服务有限公司负担。审判员  陈宇琼二〇二〇年八月十日书记员  林浩成
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2200号原告：李铁成，男，汉族，1962年9月26日生，小学文化，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李帅，女，汉族，1987年3月21日生，住址同上，系原告女儿。被告：中国人寿保险股份有限公司伊川支公司，营业场所：洛阳市伊川县城关镇文化路，统一社会信用代码914103298717199265。负责人：张灵帅，该公司经理。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蕾蕾，该公司员工。原告李铁成诉被告中国人寿保险股份有限公司伊川支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁成及其代理人李帅、被告中国人寿保险股份有限公司伊川支公司代理人王秋霞、马蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁成向本院提出诉讼请求：一、要求被告中国人寿保险股份有限公司伊川支公司按保险合同赔付原告李铁成理赔金9万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2020年4月13日2时因胸腹部疼痛，化验显示心肌酶高，高血压213/135mmHg，就医河科大附院新区医院，××监护病房。2020年4月22日11时进行冠脉造影显示：××变。左主干正常，前降支开口50-60%狭窄。回旋支中段闭塞，闭塞处发出粗大钝缘支，钝缘支中段60-70%狭窄。随机进行PCI术：左旋支植入支架一枚。2020年4月27日9时出院，被河科大一附院新区医院诊断为：××，急性心肌梗死。原告在2013年6月7日在中国人寿保险股份有××保险》、一份《国寿瑞鑫两全保险》、一份《国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险》，三份保险为联保性质，投保人李铁成，被保险人李铁成，三份保险按年缴费每年10368元。原告被确诊为急性心肌梗死，××保险》合同中的第五条第二项急性心肌梗塞，后原告到中国人寿保险股份有限公司要求理赔，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中国人寿保险股份有限公司伊川支公司辩称，原告投保属实，但其诉讼请求没有事实和法律依据。本案中由于原告所患××第二项的约定，因此我公司不应当承担给付保险金的事实，请法庭依法驳回原告诉求。本院认为，原、被告于2013年签订保险合同后，在合同保险期间内，原告于2020年4月13日被河南科技大学第一附属医院诊断为急性心肌梗死，其以符合保险合同约定要求理赔遭拒后诉求追偿，理由成立。被告辩称，××保险（2013版）利益条款第五条第二项约定，急性心肌梗塞：指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死。须满足下列至少三个选项条件：1.典型临床表现，例如急性胸痛等；2.新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；3.心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态变化；4.发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%，原告所患××不符合该约定，故拒赔。本院认为，原、被告双方就合同约定的重大××条款理解发生争议，该合同系被告提供的格式合同，按照法律规定，对合同条款有争议的，应该作出有利于被保险人即原告的解释，且原告所患××，故原告诉求被告给付保险金9万元合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第三十条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司伊川支公司于本判决生效后十日内向原告李铁成支付保险金90000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告中国人寿保险股份有限公司伊川支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二〇年八月二十四日法官助理李称义书记员郭婧
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执188号 申请执行人陈国孟，男，1980年11月16出生，汉族，住宾阳县。 被执行人杨家明，男，1976年12月25出生，汉族，住宾阳县。 陈国孟申请执行杨家明民间借贷纠纷一案，申请执行人陈国孟依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初3602号民事判决书，对被执行人杨家明申请强制执行。本院于2020年4月7日以（2020）桂0126执188号立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人陈国孟借款30000元，承担案件受理费275元，执行费350元，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人名下仅有一套房产位于王灵农场。申请执行人请求对被执行人杨家明列入失信黑名单限制其高消费，对该房产要求暂不查封处置。 本院认为，本案被执行人目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年八月八日 书记员  黄佳旺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26565号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李小龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住所山东省新泰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李小龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月26日尚欠本金余额11995.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11995.57元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李小龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11995.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10351号之二 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路**，统一社会信用代码91440606665010668W。 负责人：卢耀明，该行行长。 委托诉讼代理人：薛峰，该行办事员。 委托诉讼代理人：黄伟坚，该行办事员。 被执行人：孙名扬，男，1990年8月25日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：孙淑钊，男，1964年5月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：陈海燕，女，1962年6月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与孙名扬、孙淑钊、陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0606民初6355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙名扬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行借款本金437206.8元及利息、罚息、复利[计算方式为：1.截至2019年2月11日利息为7000.99元、罚息为120.59元；2.自2019年2月12日至2019年6月9日期间，继续按照《购房担保借款合同》约定的分期还款方式，对未到期本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%所得借款利率（下称借款利率）计算利息，对逾期本金按照借款利率上浮50%所得罚息利率（下称罚息利率）计算罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计算复利；3.之后对本金437206.8元按照罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计算复利，均计至实际清偿之日止]；二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行就被告孙名扬上述第一项债务对被告孙名扬名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2号顺联新城花园X座XX房（房地产权证号为**××34）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告孙淑钊、陈海燕对上述债务承担连带清偿责任；受理费8022.4元由三被告负担。因债务人孙名扬、孙淑钊、陈海燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向中本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明三被执行人仅有零星存款； 2.查明被执行人孙名扬有一处位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2号顺联新城花园X座XX房（产权证号03××34），本案已查封，查封期限至2023年7月8日止；如需续查封，应于期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请； 3.查明被执行人孙淑钊有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车（羊城牌，2009年10月20日注册）、被执行人孙名扬有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车（大众牌，2011年6月6日注册），本案均已查封； 此外，暂未发现两被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、嗣后，申请执行人和三被执行人达成执行和解协议，约定：1.三被执行人将与申请执行人签订的合同编号为ZF0561201001127的《购房担保借款合同》的逾期款项清偿完毕，此后继续按上述合同约定履行合同义务直至清偿完毕；2.申请执行人申请屏蔽对三被执行人的限制高消费名单、失信被执行人名单及被执行人名单，同时解除对除了登记在孙名扬名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2号顺联新城花园X座XX房（03××34）外的所有银行账户、车辆等的查封冻结措施；3.本案执行费5206.33元由三被执行人在2020年8月12日日前支付至法院指定执行账户中，本案诉讼费8022.4元由三被执行人在2020年10月31日前直接支付给申请执行人。同时，申请执行人同意本案暂终结执行。 本院认为，双方当事人达成分期履行的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执10351号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月十七日 书记员 马慧璇
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执820号 申请执行人:项水莲，女，1962年5月12日出生，住遂昌县。 被执行人:遂昌现代饮食服务有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道梅溪路**，组织机构代码:148663062。 法定代表人:姜世琴。 本院在执行申请执行人项水莲与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司劳动争议一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5242号原告：赵洋，男，1997年7月2日出生，汉族，住固始县。被告：王春留，男，1965年8月1日出生，汉族，住固始县。原告赵洋与被告王春留民间借贷纠纷一案，本院2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋、被告王春留到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵洋向本院起诉：要求被告王春留返还借款24000元。事实与理由：2020年4月4日被告王春留向原告赵洋借款24000元并出具了借条，后经原告多次催要未果，起诉要求被告还款。被告王春留答辩称：欠的这个钱我承认，这个钱是原告跟我儿子王豪、案外人韩思远偷沙子的投入，后来被水利局制止并且罚款了100000元。被告应当承担部分罚款的钱。现暂时无能力偿还欠款。原告赵洋提供被告王春留2020年4月4日书写的欠条一份作为证据。被告王春留对其书写欠条无异议。通过法庭审理，本院认定事实如下：原告赵洋与被告王春留儿子王豪系同学。2020年前，王豪与案外人韩思远合伙采沙，赵洋曾经借钱给王豪。后赵洋入伙参与王豪等人的采沙行为。在此期间，王豪以购买采沙用发电机为由向原告赵洋借现金24000元，当时王豪为赵洋出有借条，2020年4月4日，原告赵洋认为王豪书写条据有问题，去找王豪，王豪的父亲王春留便为赵洋书写欠条：今欠到赵洋现金贰万肆仟元正（￥24000元），欠款人：王春留，2020年4月4日。后未付款。本院认为：王豪向赵洋借款，系民间借贷行为。原告赵洋明知王豪借钱用购买偷采河沙用电机，双方的借贷关系应当是无效的民事法律行为，但王豪基于无效行为取得的财产，应当返还。王春留向赵洋书写欠条，同意债务由其偿还，系债务转移，王春留无异议，本院确认。原告持欠条向被告王春留主张债权，不违反法律规定，本院支持。被告王春留主张原告应当承担因合伙的违法处罚，不是本案争议范围，被告方可另行主张。故依法《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：被告王春留于本判决生效后10日内，偿还原告赵洋欠款24000元。被告如逾期未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告王春留负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年八月二十日书记员  谢 伟
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初283号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人杜善文，男，1969年4月21日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月23日被鄄城县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人杜善文犯危险驾驶罪,于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张东生、被告人杜善文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日20时许，被告人杜善文酒后驾驶鲁Ｒ3××××号小型普通客车行驶至鄄城县××镇××庙附近处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人杜善文的血液中乙醇成分含量为93.9ｍｇ／100ｍｌ，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杜善文违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人杜善文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人杜善文缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人杜善文的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人杜善文认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜善文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二〇年八月七日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1545号原告：李建平，男，1969年3月16日出生，汉族，住天津市河北区*****************，公民身份号码120************331。委托诉讼代理人：罗维治，广东康浩律师事务所律师。被告：潘兰英，女，1964年2月20日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区*********5-2号，公民身份号码140************741。原告李建平与被告潘兰英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告潘兰英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《房屋租赁合同》；2.判令被告腾退珠海市横琴新区***************（以下简称2403房）；3.判令被告向原告支付欠付租金4667元及违约金1750元；4.判令被告向原告支付房屋占有使用费4900元及违约金7000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月18日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定房屋租赁期自2020年1月25日至2021年1月24日，每月租金为3500元，承租人应于每月25日向出租人支付当月租金，如承租人欠付租金十日以上的，出租人有权解除合同并向承租人收取7000元违约金；如承租人欠付租金但合同尚未解除的，承租人还应以月租金5%按日支付违约金。原告多次向被告催收租金，但被告态度恶劣、拒不履行支付义务、不腾退房屋，甚至以家中老人的安危威胁原告。2020年4月4日，原告向被告发出解约通知，正式要求被告按照合同约定腾退房屋并承担相应的责任。被告潘兰英辩称：一、原告未履行合同约定，该房屋的床具破烂、家电劣质又缺乏配件，无法正常使用。二、原告于四月份未经相关部门调解就停水停电四次，致使被告母亲摔伤、骨折、阴部溃烂、肠梗阻，致使被告多次碰伤、扭伤、烫伤，被告母亲病情严重急需做手术，费用达50万元，在此种情况下被告深感绝望并患有抑郁症。三、因新冠疫情，被告与被告儿子响应政府号召，逗留家中并未出门工作，而原告不肯响应政府的六稳六保政策免除三个月房租，故被告无能力支付租金。被告提出答辩请求：1.坚决不同意解除原被告之间的房屋租赁合同，到期自然腾房；2.判令原告退还被告一年宽带费1440元；3.判令原告赶快配上电视所缺的线和遥控，解决洗衣机、床的问题；4.判令原告响应政府六稳六保的号召，免除被告六个月的房租；5.原告未经任何部门调解就突然四次停水停电置被告于死地，应当再判令原告免除被告四个月的房租；6.判令原告支付被告母亲的医药费3万元，被告的医药费及医疗费共3900元、被告的护理费19000元、交通费6000元、被告及被告母亲的精神抚慰金各847180元；7.判令由原告负担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的《房屋租赁合同》有原件核对，内容真实、来源合法、与本案相关联，《不动产权证书》可与《房屋租赁合同》相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的《微信聊天记录》，因原告未提交原件核对，对话人的身份无法核实，被告也未发表质证意见，故本院不予评述。2.对原告提交的《现场调解照片》，因原告未在举证期限内提交原件核对，本院不予认定。3.对被告提交的证据，原告认为与本案无关。本院经审查认为，上述证据均涉及案外人身体状况，与本案的房屋租赁合同并无关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年1月18日，原被告签订《房屋租赁合同》，由原告将其所有的2403房出租给被告，租赁用途为居住，租赁期限自2020年1月25日至2021年1月24日止，每月租金3500元，被告每月25日前付清当月租金，于合同签订日缴纳押金7000元，合同期限届满或解除后，抵扣应由被告承担的租金、费用、违约赔偿责任，剩余部分由原告无息退还。被告不按约定支付租金或押金达十日的，原告有权单方解除合同收回房屋，被告应按月租金200%的标准支付违约金；被告不按约定支付租金或押金未达到解除合同条件的，或者未按约定时间返还房屋的，应按月租金5%按日支付违约金。合同签订后，被告向原告交付了押金7000元、2020年1-2月租金。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，内容合法有效，双方均应诚信履行。根据双方合同的约定，被告逾期支付租金超过10天的，原告有权解除合同。虽然今年1月以后，我国遭遇新冠肺炎疫情影响，但是，自2020年3月开始，全国各地基本上已经全面复工复产，且被告租赁原告物业的用途是居住，疫情因素对于合同的履行并无任何影响，被告单方以疫情为由拒付租金理据不足，其行为构成违约，原告的合同解除权已经成就。鉴于原告并未提供有效证据证明其履行了通知义务，本院确认双方之间的租赁合同于被告签收应诉材料之日（2020年7月20日）解除，被告应腾退承租物业。原告行使合同解除权后，被告继续占用租赁物没有合法依据，影响了原告自有财产的处分权，原告有权依照租赁合同约定的租金标准要求被告支付房屋占有使用费。因原告主张的合同解除时间与本院认定的时间不一致，而房屋租金和占有使用费的标准又是一致的，原告在本案中已经一并提出了相应诉请，故为便于核算，本院确定被告应向原告支付2020年3-7月的租金14000元（3500元×4个月），并按每日116.67元（3500元÷30天）的标准自2020年8月1日起支付房屋占有使用费至腾退房屋之日止。原告诉讼请求判令被告按照月租金2倍的标准支付违约金7000元符合合同约定，本院予以支持。鉴于原告已收取被告押金7000元，双方明确约定押金可与租金、违约责任等抵扣，为便于核算，本院确定原告该项诉讼请求的实现方式为无须退还被告押金。本案属于原告行使合同解除权的情形，不属于合同履行过程中被告逾期支付租金或合同期满后拒不交还租赁物的情形，原告诉讼请求判令被告按月租金5%的标准按日支付违约金1750元没有合同根据，本院不予支持。至于被告在答辩状中所提的请求，因被告未提出反诉或者单独民事诉讼，本院依法不予审处。综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于2020年7月20日解除原告李建平与被告潘兰英签订的《房屋租赁合同》；二、被告潘兰英于本判决发生法律效力之日起十日内将珠海市横琴新区***************腾退给原告李建平；三、被告潘兰英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建平支付2020年3-7月的租金14000元，并按每日116.67元的标准自2020年8月1日起支付房屋占有使用费至腾退房屋之日止；四、原告李建平无须退还被告潘兰英押金7000元；五、驳回原告李建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，由被告潘兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郑 恒二〇二〇年八月十一日书 记 员 李智武法官助理 邓舒尹
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初3362号申请人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路**。法定代表人：宋建新，该公司经理。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。被申请人：惠书和，男，1981年5月7日生，汉族，居民，住建湖县。申请人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）与被申请人惠书和保证保险合同纠纷一案，申请人人民财保盐城公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠书和名下银行账户存款（含支付宝、微信）105000元或其查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人惠书和名下银行账户存款（含支付宝、微信）105000元或其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产、其他财产权期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵锦浩二〇二〇年八月十二日书记员  李 晨
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执110号 申请执行人：王**，女，1965年3月1日出生，汉族，现住山东省桓台县。 申请执行人：张艺醴，男，1997年6月3日出生，汉族，现住山东省桓台县。 申请执行人：张琼，女，1990年2月7日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：孙宝光，男，1966年12月16日出生，汉族，现住山东省博兴县。 本院在执行王**、张艺醴、张琼与孙宝光机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙宝光需要履行的义务为支付申请执行人王**、张艺醴、张琼赔偿款100000元及利息，支付案件受理费1150元、执行费1417元。 本案2020年1月19日立案执行，2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初639号民事判决确定的义务。 2020年1月21日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息和车辆信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年5月8日、7月29日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年8月13日本院扣划被执行人孙宝光银行存款1406元。 2020年4月14日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年8月14日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，申请执行人暂无财产线索可提供。 被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年八月十四日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执11032号 申请执行人：周清文，男，汉族，1967年9月18日出生，住址：湖北省安陆市。 被执行人：东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司，住所地为东莞市清溪镇三星村达文街。 法定代表人杨晔。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2019]635号。 二、立案执行日期：2019年8月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项共计12027元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 被执行人东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司所有的存放在东莞市清溪镇三星村达文街的机器设备（详见清单：NOA.0011004、NIOA.0009152、NOA.0009153、NOA.0009154）。本院于2020年1月18日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述资产，买受人林东生（公民身份号码为）以最高价2302000元竞得,并已交付成交价款，本案的债权将参与拍卖款的分配。 除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人暂无可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈育涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3709号 3709号申请执行人：吴戎，男，汉族，1977年10月13日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 3710号申请执行人：褚津锐，男，土家族，1989年7月26日生，身份证住址广东省深圳市南山区。 3711号申请执行人：李晔，女，汉族，1984年8月20日生，身份证住址广东省深圳市南山区。 4236号申请执行人：李成强，男，汉族，1986年2月6日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 四案共同被执行人：深圳凯利智慧停车产业发展有限公司，住所地深圳市南山区招商街道水湾社区蛇口望海路**招商局广场31ABH。 法定代表人：曾庆议。 申请执行人吴戎、褚津锐、李晔、李成强与被执行人深圳凯利智慧停车产业发展有限公司劳动争议纠纷四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12991-12993、12459号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项人民币共计人民币67735.77元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人深圳凯利智慧停车产业发展有限公司名下兴业银行33×××64账户内银行存款，已冻结人民币3.9元；二、冻结被执行人深圳凯利智慧停车产业发展有限公司名下招商银行75594480781×××00账户内银行存款，已冻结人民币38.18元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人曾庆议采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭素珍
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执621号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：汪靖，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：蔡晓洋，女，1986年10月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张西伟，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汪靖、蔡晓洋、张西伟金融借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请立案执行。申请要求被执行人汪靖、蔡晓洋、张西伟返还河南荥阳农村商业银行股份有限公司金融借款本金350000元及利息12073.61元（利息已计至2019年12月7日，自2019年12月8日起至本息全部清偿之日止的利息，以350000元为基数按照逾期月利率13.095‰另行计算）及案件受理费3366元，保全费2330元。本案件在执行中，被执行人已偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司金融借款本金350000元及利息、案件受理费3366元、保全费2330元及缴纳案件执行费500元。故（2019）豫0182民初9692号民事判决书确定的义务执行完毕。特此通知二〇二〇年八月五日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1008号之二申请执行人：刘某，男，1953年08月26日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘某，男，1966年05月04日出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年八月七日书记员  王昱
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1104号 申请执行人：招商信诺人寿保险有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道**招商银行大厦**，组织机构代码:710931571。 法定代表人：刘建军。 被执行人：浙江亿浩网络科技有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道黄家浜村**王家埭**码:MA29FY927。 法定代表人：沈素华。 本院在执行招商信诺人寿保险有限公司与浙江亿浩网络科技有限公司（2020）浙0482执1104号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人浙江亿浩网络科技有限公司发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人招商信诺人寿保险有限公司与被执行人浙江亿浩网络科技有限公司于2020年7月30日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人浙江亿浩网络科技有限公司于2020年8月5日前支付40000元，于2020年8月31日前支付10000元，于2020年12月31日前支付100000元，于2021年6月30日前支付150000元，于2021年12月31日前支付300000元，余款440000元于2022年12月31日前付清。申请执行人招商信诺人寿保险有限公司向本院书面表示被执行人已经向其支付了4万元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1104号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何永梅 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年八月五日 书 记 员  朱 松
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10626号之一 申请执行人:中山市交通运输局,住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。 法定代表人：梁克，局长。 委托执行代理人：唐夕文、马富妍，均系该局工作人员。 被执行人:江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司,,住所地江西省高安市黄沙岗镇统一社会信用代码91360983698479251K。 法定代表人：王马英。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审935号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司于本裁决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款5500元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司名下的号牌为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××大型汽车各一辆，本院于2020年8月3日依法委托江西省高安市人民法院查封（查封期限为两年，自2020年8月3日起至2022年8月2日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执10626终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙嘉亮
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1208号 申请执行人郑新法，男，1961年10月2日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郑可敏，男，1969年10月24日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行郑新法与郑可敏（2020）浙0726执1208号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2018）浙0726民特1255号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人郑新法申请后本院于2020年04月09日立案执行，随即向被执行人郑可敏发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款113000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑可敏的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑可敏有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑可敏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑可敏采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑新法。 综上，因被执行人郑可敏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1208号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二〇年八月十三日 代书记员 金鄂星
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初593号原告：湛江龙潮房地产开发有限公司,住所地湛江开发区龙潮路美食广场****。法定代表人：陈淼，总经理。委托诉讼代理人：林胜邦，广东领会律师事务所律师。被告：湛江龙潮房产置业有限公司，住所地湛江开发区龙潮东路美食广场******。法定代表人：杨高潮，董事长。委托诉讼代理人：张明敏，广东穗卫律师事务所。被告：宋世彤，男，1969年10月19日出生，汉族，身份证号码:220************03X,住广东省珠海市香洲区************************。原告湛江龙潮房地产开发有限公司诉被告湛江龙潮房产置业有限公司（以下简称龙潮置业公司）、宋世彤物权保护纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告龙潮置业公司立即办理坐落湛江开发区龙潮东路湛江美食广场G栋房屋[产权证号：粤房地证字第**]的所有权注销手续以及产权证涂销手续；2.确认被告宋世彤对坐落湛江开发区龙潮东路湛江美食广场G栋房屋[产权证号：粤房地证字第：粤房地证字第**地产他项权证号：粤房地他证字第C19788：粤房地他证字第**司、宋世彤办理该抵押权注销登记手续，抵押价值403.3万元；3.本案所有诉讼费用由被告龙潮置业公司、宋世彤共同负担。事实和理由：坐落于湛江经济技术开发区海滨大道西侧、龙潮东路南侧、规划龙基路北侧、规划永平中路东侧共计8.8167公顷土地（以下简称“涉案土地”），原为湛江经济技术开发区泉庄街道办龙潮村民委员会集体建设用地。起初，被告龙潮置业公司在涉案土地上开发建成了总建筑面积约82000平方米的“龙潮美食广场”项目，后来，湛江市人民政府将涉案土地纳入“三旧”改造范围。2014年8月28日湛江经济技术开发区三旧改造工作领导小组办公室以湛开“三旧”通函[2014]5号文《关于确定龙潮美食广场“三旧”改造项目主体情况报告的复函》，同意由湛江龙潮房地产开发有限公司（即原告）作为主体具体实施“三旧”改造项目。2015年4月20日，湛江市国土资源局与原告签订《国有建设用地使用权出让合同》，将涉案土地以国有建设用地使用权出让给原告，同时明确约定由受让方负责组织拆除龙潮村原集体土地上原有的82000平方米建筑物。2016年8月27日，原告取得涉案土地《不动产权证书》。2016年8月28日，原告与被告龙潮置业公司签订《湛江美食城拆迁补偿协议》，就涉案土地上82000平方米建筑物、构筑物，原告向被告龙潮置业公司支付拆迁补偿款1.48亿元，由被告龙潮置业公司拆除涉案土地上所有建筑物并将涉及的土地清空移交给原告。协议签订后，被告龙潮置业公司已拆除所有建筑物并将涉及的土地清空移交给原告，原告也已依约向被告龙潮置业公司支付了足额的拆迁补偿款。至今，原告已按“三旧”改造开发涉案土地，建设了两期工程。但由于被告龙潮置业公司曾将湛江美食广场栋房产【产权证号分别为：粤房地证字第C2092103号】设定抵押给宋世彤，担保权利价值为403.3万元，并于2007年6月20日办理了抵押登记手续，登记机关向宋世彤颁发了粤房地他证字第C19788**《房地产他项权利证》,原告无法办理房产大确权业务及业主产权证。至今上述房屋所有权及抵押权均未办理注销登记手续。基于涉案土地已由政府征收以及上述G栋房屋已由权属人被告龙潮置业公司拆除，导致房屋已灭失的事实，依据《担保法》第五十八条关于“抵押权因抵押物灭失而消灭。”的规定，被告宋世彤对涉案土地上G栋房屋的抵押权已归消灭，但至今未注销登记手续，导致原告依法建造的楼房现在无法办理第二期大确权业务及业主产权证，已现实妨碍了原告对涉案土地物权的行使，严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，原告现特提取本案诉讼，恳请法院依法判如所请。被告龙潮置业公司在答辩期满后，于2020年7月29日对管辖权提出异议认为，海南西源投资有限公司是本案的必要的诉讼参与人，而该公司已由海口市中级人民法院裁定进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，请求本案移送海口市中级人民法院审理；又于2020年7月31日提出主管异议认为，原告与龙潮置业公司于2016年8月28日签订的《湛江美食城拆迁补偿协议》第五条约定：“甲、乙方双方本协议履行过程中产生争议或其他因本协议而起的所有纠纷，协商不成的，任何一方均有权将争议提交中国广州仲裁委员会，按照提交仲裁时该委员会的现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对甲乙双方均具有约束力。”双方就争议解决已达成书面仲裁协议，本案原告系基于上述《湛江美食城拆迁补偿协议》约定向被告龙潮置业公司主张相应权利，属因履行协议所发生的纠纷，故本案应向中国广州仲裁委员会申请仲裁，请求湛江经济技术开发区人民法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为,被告龙潮置业公司超过答辩期后提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，本院不予审查其管辖权异议申请。但被告龙潮置业公司在首次开庭前向法院提出主管异议，认为本案约定了仲裁条款，应当由中国广州仲裁委员会管辖。根据2016年8月28日原告与被告龙潮置业公司签订的《湛江美食城拆迁补偿协议》第五条约定：“甲、乙方双方本协议履行过程中产生争议或其他因本协议而起的所有纠纷，协商不成的，任何一方均有权将争议提交中国广州仲裁委员会，按照提交仲裁时该委员会的现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对甲乙双方均具有约束力。”双方约定因《湛江美食城拆迁补偿协议》履行过程中产生争议或其他因该协议而起的所有纠纷争议解决方式为“提交中国广州仲裁委员会仲裁”。由于原告和龙潮置业公司在合同中自愿选择了仲裁方式解决纠纷，故该仲裁条款有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，本案不得向人民法院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：湛江龙潮房产置业有限公司对法院主管提出的异议成立，驳回湛江龙潮房地产开发有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在指定领取裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并提出副本五份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  凌雅诗人民陪审员  王立新二〇二〇年八月六日书 记 员  杨 茧附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第二项依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第四项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一款第三项驳回起诉；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2295号 原告：陶元宏，男，1967年1月11日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村张巷小区。 第三人：王世坤，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 第三人：陶玉乐，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 第三人：葛多第，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 第三人：杨莉，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告陶元宏诉被告蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会、第三人王世坤、陶玉乐、葛多第、杨莉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙远方
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3177号原告：吕高敏，男，1985年1月4日出生，汉族，住长垣市。委托代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告：长垣县恼里粮油有限责任公司芦岗粮库（原长垣县芦岗粮食管理所）住所地：长垣市芦岗乡政府西侧负责人：孙志强被告：长垣县恼里粮油有限责任公司，住所地：长垣市恼里镇恼里村法定代表人：苗雨重统一社会信用代码：91410728777981354H被告：长垣县新蒲粮油有限责任公司，住所地：长垣市卫华大道中段路南法定代表人：周枫凯统一社会信用代码：914107285624816274第三人：王增芳，男，1958年4月20日出生，汉族，住长垣市。原告吕高敏诉被告长垣县恼里粮油有限责任公司芦岗粮库、长垣县恼里粮油有限责任公司、长垣县新蒲粮油有限责任公司、第三人王增芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。在审理过程中，吕高敏于2020年8月7日向本院提出撤回对长垣县新蒲粮油有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告吕高敏自愿申请撤回对长垣县新蒲粮油有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吕高敏撤回对长垣县新蒲粮油有限责任公司的起诉。审判员 李 华二〇二〇年八月七日书记员 侯依萍
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1646号之一 申请执行人毛建东，男，1968年11月7日出生，住温州市瓯海区。 被执行人倪建武，男，1976年9月4日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人毛建东依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初158号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行的标的为货款295000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人倪建武于2020年8月11日向本院报告其名下无可供执行的财产。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人倪建武的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月11日，被执行人倪建武向申请执行人毛建东还款25000元。被执行人未缴纳本案受理费2862.5元及执行费。 因被执行人倪建武在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月十九日 代书记员 詹益帆
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执187-1号申请执行人王玉兰，女，1968年2月10日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人张荡，男，1991年5月13日生，汉族，住淮滨县。王玉兰与张荡借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年12月30日作出（2019）豫1527民初4135号民事调解书。根据上述调解书规定，张荡于2020年1月24日前王玉兰借款本金300000元，2020年10月1日前偿还王玉兰借款本息950000元，如有一笔逾期视为全部债务到期并按约定支付全部本金及利息。因张荡未按上述生效法律文书履行义务，王玉兰向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张荡负有继续向申请执行人王玉兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年八月五日书记员 李大卓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26638号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：张文开，男，1967年4月22日出生，汉族，住所长沙市芙蓉区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张文开小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2017年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月19日尚欠本金余额3730.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3730.55元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张文开向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3730.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12742号之一申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场******（15A、15-19、34-36、41-43）及五至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。负责人：芦苇。委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人：吴华洪，男，汉族，1982年4月20日出生。申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴华洪借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32499号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付323570.64元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。2020年7月22日，申请执行人向本院申请结案。经查，被执行人已主动向申请执行人还款269301.85元，加上本院自被执行人公积金账户划扣并支付给申请执行人的96044.23元，总还款金额为人民币365346.08元，至此，全部债务已履行完毕。被执行人向本院缴交案件受理费及执行费8342元。本院认为，本院（2019）粤0304民初32499号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴华洪名下财产的查封、冻结等查控措施；二、广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32499号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 温 昕二〇二〇年八月十九日书记员 陈少敏
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民申4号再审申请人（原审被告）李明，男，1979年10月9日生，汉族，住址安徽省安庆市枞阳县。委托代理人柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)邓旭光，男，1975年9月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人（原审原告）林淑芝，女，1953年11月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人（原审原告）王洋，男，1981年3月29日生，汉族，住址。再审申请人李明因与被申请人邓旭光等民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0211民初4240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，李明以经济条件有限为由提出撤回再审申请。本院认为，李明在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，裁定如下：准许李明撤回再审申请。审判长  林鹏太审判员  陈宏达审判员  都 哲二〇二〇年八月八日书记员  何 坤
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1403号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：抚州市高新区钟岭大道369号负责人：梅剑波，系该行行长。被执行人：李清，女，1969年3月12日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年2月17日作出的（2020）赣1002民初473号民事判决书，依法向被执行人李清发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李清至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李清银行存款205300元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年八月一日书记员  陈 维
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执993号 申请执行人王会，男，1979年6月5日出生，汉族，住南宁市。 被执行人刘阿妹，女，1977年10月6日出生，汉族，住南宁市。 本院在王会诉被告刘阿妹民间借贷纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院于2018年10月11日作出的（2018）桂0103民初6414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘阿妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王会于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为300000元及利息。案件受理费6790元，申请执行费6446元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执993号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年八月八日 书记员  阮 梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1298号申请保全人：李忠，男，1988年6月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区凤凰工业园路庄李楼村**。被保全人：王洪涛，男，1975年3月21日出生，汉族，住，住山东省乐陵市城区圆铃巷**/div>申请保全人李忠与被保全人王洪涛车辆租赁合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人王洪涛名下的银行存款110000元进行冻结或查封、冻结、扣押其相同价值的其他财产。本院于2020年7月27日作出(2020)鲁1502民初9057号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人王洪涛名下的银行存款110000元或查封、冻结、扣押其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月十日书记员  樊凤印
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11546号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，该分行行长。 被执行人:邓华添,男,1979年11月23日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人邓华添信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9475号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓华添应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还本金129049.27元、利息13010.80元，以及从2019年5月14日起至债务实际清偿之日止的利息，案件受理费、诉讼保全费合计2690元。（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年8月3日查封了被执行人邓华添名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车，以上车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11546号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26615号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：林开明，男，1976年7月18日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林开明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2017年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月23日尚欠本金余额11672.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11672.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林开明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11672.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告林开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢931号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路**，统一社会信用代码91330604632721615Y。 负责人：叶成盛，支行行长。 被执行人：绍兴市博雅伞业有限公司，住，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路**一社会信用代码91330604680740669N。 法定代表人：范彩芝，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7680号民事判决书，于2020年7月2日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行与被执行人绍兴市博雅伞业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的7703217.60元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市博雅伞业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市博雅伞业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市博雅伞业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已另案作出罚款决定，同时已对被执行人绍兴市博雅伞业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月七日 书记员  杜亚钦
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1111号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人魏巍、邢凤姣、马双迪、靳春祥、魏松、吴万生、魏松、张志颖金融借款合同纠纷一案，原执行案号(2016)苏0381执625号，恢复执行标的为111700.00元，经本院立案受理，已执行到位111700.00元，执行费被执行人已交纳，至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）新商初字第00849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1968号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路**。 负责人：何卫海，行长。 被执行人：朱茜茜，女，1986年4月23日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人朱茜茜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7317号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人朱茜茜支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行执行款213496.92元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2567元，执行费3103元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求朱茜茜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱茜茜逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人朱茜茜的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人朱茜茜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱茜茜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱茜茜作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人朱茜茜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱茜茜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月十四日 代书记员 张鑫钢
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2065号之二 申请执行人：窦效桂，女，1965年11月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 被执行人：孟庆忠，男，1964年6月20日出生，汉族，原住东营市东营区东二路**锦华小区****楼****，现住址××。 本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟庆忠在中国工商银行0410××××9885账户内存款人民币10156.00元。 本裁定立即执行。 审判员  隋连成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘新波
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1583号之一 申请执行人：朗文付，男，1960年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：沈菊香，女，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人朗文付与被执行人沈菊香请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0106民特830号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朗文付向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人沈菊香支付申请执行人朗文付借款本金及利息合计13万元，并负担执行费1850元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人沈菊香发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈菊香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈菊香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人沈菊香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈菊香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朗文付。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈菊香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年八月十三日 书记员 骆可佳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7908号之二 区兴政路1号中环广场一座一层101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：金圣杰，男，1973年6月24日出生，朝鲜族，身份证住址广州市番禺区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人金圣杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22021号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人金圣杰应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金50656.09元及利息、罚息、复利等，以及案件受理费由被执行人承担（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款3885.91元（其中支付执行款3192.91元、执行费693元）。依法于2020年6月3日查封了被执行人所有的位于中山市××镇××××房的房地产，由于该房地产与案外人共有，本案暂不处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7908号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初8915号原告方修存，男，1971年3月26日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告卢伟，男，1971年12月31日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告方修存与被告卢伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方修存到庭参加诉讼，被告卢伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方修存诉称，2019年10月8日，被告给原告出具挖掘机台班费及工时费欠条，共计15,100元。后被告未进行偿还。现原告诉至法院，一、请求判令被告归还原告欠款15,100元及利息（利息以15,100元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告卢伟未到庭未答辩。经审理查明，原告给被告干煤气管线改造工程，被告于2019年10月8日给原告出具《欠条》一张，载明“今欠挖掘机工时费9.5个台班，每个台班1,500元，计14,250元，另800元工时费，总计15,100元，于2019年11月份结清。”原告称被告至今未给付欠款。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告给原告出具欠条，载明欠付原告挖掘机工时费，欠款金额为15,100元，约定于2019年11月份结清，但被告至今未给付。原告主张被告给付欠款15,100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方约定欠款于2019年11月份结清，原告主张被告给付利息，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告方修存欠款15,100元；二、被告卢伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告方修存利息（以15,100元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告方修存的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告卢伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宫婷二〇二〇年八月二十日法官助理许墨池书记员孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0722民初2797号原告:施元圣,男,1970年7月10日出生,汉族,农民,住安徽省舒城县。被告：周静,男,1984年11月20日出生,汉族,农民,住安徽省枞阳县。原告施元圣与被告周静劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，周静目前下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓 翔审 判 员  吴莉华人民陪审员  唐 兵二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初7600号申请人：张亮亮，男，1981年7月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人：李召侠，女，1979年11月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：郑重，男，1981年7月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：张琛，女，1982年5月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告张亮亮、李召侠诉被告郑重、张琛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张亮亮、李召侠于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人郑重、张琛名下金融机构存款提起网络查询并冻结1160000元，对被申请人张琛名下位于宿州市西仙桥小区东区4号楼0105室（不动产权证号：201511959）予以查封，申请人李召侠自愿用其所有的位于宿州市浍水路磬云路交叉口西北角宿州光彩城美庐花园F区5#楼（产权证号为：宿字第200808197号）房产作为本案财产保全的担保。本院认为，申请人张亮亮、李召侠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人郑重、张琛名下金融机构存款提起网络查询并冻结1160000元。冻结期限一年。二、对被申请人张琛名下位于宿州市西仙桥小区东区4号楼0105室（不动产权证号：201511959）予以查封。查封期限三年。三、对申请人李召侠名下位于宿州市浍水路磬云路交叉口西北角宿州光彩城美庐花园F区5#楼（产权证号为：宿字第200808197号）房产予以查封。查封期限三年。上述冻结、查封期限届满前需继续冻结的，应在届满日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃相应的权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱培娜二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 强
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1940号本院在执行申请执行人张本爱与被执行人李玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人张本爱已收到本案执行款40万元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初711号原告：段守坤（又名段燕祥），男，1979年8月16日出生，汉族，住淇县。被告：李国喜，男，1979年8月27日出生，汉族，住淇县。原告段守坤与被告李国喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段守坤到庭参加诉讼，被告李国喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段守坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费8188元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年欠我租赁费8188元，并为我出具欠据一份。后经我多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，请求依法判决。李国喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2012年至2013年在原告处租赁物品，于2013年10月28日，为原告出具欠据一份，内容为：今欠到祥钢管租赁费8188元，李国喜，2013年10月28日。后经原告催要，被告未支付原告租赁款，原告诉至本院。以上事实有被告欠据在卷佐证。本院认为，本案系租赁合同纠纷，被告在原告处租赁物品，原、被告之间形成租赁合同关系，双方应当按照合同约定充分履行各自的义务。原告将租赁物交付被告使用后，被告应当按照约定及时支付租金，2013年10月28日被告为原告出具欠据一份对原告要求被告支付租赁费8188元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国喜于本判决书生效之日起十日内支付原告段守坤租赁费8188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年八月三日书记员 宋翠翠
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3203号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区************，统一社会信用代码914***********392T。法定代表人：李伟，该公司经理，公民身份号码：150************097。委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工，公民身份号码：150************281。被告：罗钧宇，男，1996年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************855。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉罗钧宇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，2020年7月30日向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司送达开庭传票，并定于2020年8月14日开庭审理本案，但原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  郑伟珠二〇二〇年八月十四日书记员  曹欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1317号之一申请执行人：翟志鹏，男，1976年11月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：江苏嘉隆商务集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：佟开业。本院在执行翟志鹏与江苏嘉隆商务集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行盐城仲裁委员会盐仲[2020]裁字第17号裁决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏嘉隆商务集团有限公司银行存款及其他应得收入152308元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月十八日书记员  陈炫铭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9294号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2756号 余志昌： 本院在执行余志昌补缴纳受理费一案，本院生效的（2020）粤0783民初1379号民事判决书，执行标的：631元，案经执行，本院依法于2020年08月11日强制扣划被执行人余志昌的银行存款681元到法院指定的执行账户。50元开支本案执行费，631元用作开支受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）粤0783民初1379号民事判决书中受理费执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2360号 申请执行人：程禹调，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地广州市荔湾区。 法定代表人：潘振宗。 被执行人：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于申请执行人程禹调与被执行人刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初4528号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效判决确定的内容义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘雪仪
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执967号董凤阁、荣满想：本院执行你们罚金刑一案，被执行人董凤阁、荣满想已履行完毕生效的(2020）豫1425刑初9号刑事判决书罚金刑义务。根据最高人面法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十一日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1054号原告：宋某1，男，1973年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：季超，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。被告:宋某2，男，1951年8月3日生，汉族，住南通市崇川区。被告:宋某3，男，1958年2月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张育勤（系宋某3妻子），女，1961年3月19日生，汉族，住南通市崇川区。被告：宋某4，女，1951年4月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4继承纠纷一案。本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序审理，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告宋某1及委托诉讼代理人季超、朱幼华，被告宋某2、宋某3、宋某4及宋某3的委托诉讼代理人张育勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：一、位于南通市房屋由原告继承，被告协助原告办理该房屋的所有权变更登记手续。二、本案的案件受理费等费用全部由被告承担。事实和理由：宋兰英与宋德华系夫妻关系，二人共生育3个儿子：宋某2、宋某3、宋某1。宋兰英父母均先于其死亡。1993年宋兰英购买了优惠公房南通市房屋，登记在宋兰英名下。2015年3月11日，宋兰英在南通市南通公证处办理公证遗嘱，指定由宋某1继承南通市房屋。2019年10月15日，宋兰英去世。现被告宋某3不予配合产权变更登记，故原告具状起诉，请求法院依法判处。被告宋某2辩称：同意原告的诉讼请求，宋兰英已公证遗嘱指定宋某1继承城港新村3号楼107室，其自愿放弃案涉房屋的继承权。被告宋某3辩称：对宋兰英的遗嘱公证效力有异议，宋兰英从2013年开始就意识模糊、神志不清，在订立公证遗嘱时没有行为能力。从公证遗嘱的录音录像可以看出有多处瑕疵。城港新村3幢107室的房子是宋兰英领取丈夫宋德华去世时的抚恤金后购买，属于宋兰英、宋德华夫妻共同财产。宋兰英生活起居由宋某3特别照顾，宋兰英亲口说遗产给宋某3。原告宋某1从2007年开始办理签证，劳务输出到英国，对老人没有尽孝，没有对宋兰英尽到赡养义务，不能一个人得到遗产。宋某1并没有与宋某3商谈遗产房一事，直接起诉被告。被告宋某4辩称：不同意原告的诉讼请求，其经常去照顾母亲，尽到了做女儿的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋兰英（已去世）与宋德华（已去世）系夫妻关系，两人共生育三子：宋某2、宋某3、宋某1。宋某4系宋兰英养女。宋德华于1973年12月去世，宋兰英于2019年10月15日去世。宋兰英的父亲宋文元于1995年1月13日因死亡被注销常住户口，宋兰英的母亲顾秀英于1995年1月13日因死亡被注销常住户口。1993年宋兰英与城西房管所订立优惠出售公有住房买卖契约，约定宋兰英购买城港新村3幢107室公有住房壹套，建筑面积46.19平方米，房屋成交价格为6014.38元。1993年12月31日，宋兰英办理城港新村3幢107室房屋产权登记，登记在宋兰英一人名下。2015年3月30日，宋兰英在南通市南通公证处办理了（2015）通南证民内字第2386号公证遗嘱。宋兰英的遗嘱载明：“我在江苏省南通市有一套房产。该房产是优惠售房时我购买的，为了防止日后为该房产发生纠纷，特立遗嘱如下：一、位于江苏省南通市的房产，在我去世后，全部由我儿子宋某1继承。二、以上遗嘱是我本人自愿所立，他人不得干涉，并申请南通市南通公证处公证……。”2020年4月2日，宋某3向南通市南通公证处申请撤销宋兰英的（2015）通南证民内字第2386号公证遗嘱，南通市南通公证处答复：“我处通过查看立遗嘱时所拍摄录像发现，该遗嘱由公证员陈某,4和公证员助理邵伟二人共同办理，陈某,4进行询问，邵伟进行记录，并同步摄像，承办公证员与宋兰英交流正常，宋兰英在我处订立上述遗嘱并公证时具有完全民事行为能力且遗嘱意思表示真实”。诉讼过程中，宋某3提供了2015年4月25日署名为宋兰英的遗嘱，该遗嘱旁证人为宋某4，执笔人为张育勤；宋某3还提供了2015年2月15日署名为宋兰英的遗嘱，其委托诉讼代理人张育勤陈述系其代书。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋等。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，位于南通市的房产登记在宋兰英名下，在宋兰英去世后系其个人遗产。2020年4月2日宋兰英已在公证遗嘱中明确表示由宋某1继承南通市的房产。宋某3对该公证遗嘱效力有异议并申请撤销，南通市南通公证处已作出答复，并明确宋兰英遗嘱公证时具有完全民事行为能力。该公证遗嘱应为合法有效，南通市房屋应由宋某1一人继承，故对宋某3关于宋兰英遗嘱公证无效的主张本院不予采纳，对宋某2关于所有继承人都应有继承权的主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，继承人以及与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。宋某3提供的2015年4月25日署名为宋兰英的遗嘱，见证人为宋某4、执笔人为张育勤，宋某4系宋兰英的继承人，张育勤与继承人有利害关系，故该遗嘱不符合代书遗嘱的成立要件。宋某3提供的2015年2月15日署名为宋兰英的遗嘱，张育勤陈述系其代书，亦不符合代书遗嘱的成立要件，上述两份署名为宋兰英的遗嘱均无效。对宋某3关于宋兰英亲口说遗产给宋某3、宋兰英生活由宋某3特别照顾的主张，其未能提供足够证据予以证明，故对该主张本院不予采纳。对宋某3关于南通市房屋系宋兰英和宋德华夫妻共同财产的主张，本院认为，宋德华于1973年去世，宋兰英时隔二十年之后再购买案涉房屋，而宋某3陈述宋兰英用宋德华抚恤金购买房屋的主张并没有证据支持，故对该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条、第十八条判决如下：登记在宋兰英名下座落于南通市房屋由原告宋某1继承所有，被告宋某2、宋某3、宋某4应协助办理该房屋所有权的变更登记手续。案件受理费4764元，由被告宋某2、宋某3、宋某4各负担1588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4764元（诉讼费缴费账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  徐 阳人民陪审员  陈继兵人民陪审员  韩 芬法官 助理  陈将华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  凌 雁