安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3876号 原告：杨连义，男，1955年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：杨连平，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：杨连秀，女，1966年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：杨连梅，女，1971年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：杨连军，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：杨连翠，女，1977年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 上述六原告共同的委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县颐寿苑老年公寓，住所地安徽省怀远县荆山镇科普路中段，统一社会信用代码52340321068082735T。 负责人：郭雅萍，系该老年公寓院长。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆婷婷，安徽刘洪庆律师事务所律师。 原告杨连义、杨连平、杨连秀、杨连梅、杨连军、杨连翠诉被告怀远县颐寿苑老年公寓合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨连秀、杨连梅及六原告共同的委托诉讼代理人程世刚、被告怀远县颐寿苑老年公寓的委托诉讼代理人刘洪庆、陆婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨连义、杨连平、杨连秀、杨连梅、杨连军、杨连翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失241257元;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月1日,原告亲属与被告签订《怀远县颐寿苑老年公寓代养协议书》，原告母亲陆红英入住被告处代养,协议第三条甲方的义务和权利第1项约定:维护入住老人的合法权益,为老人提供安全可靠的生活设施和服务,保护老人的身体和生命安全;第八条第3项约定:任何一方因违反本协议规定的条款,造成对方或第三方人身或财产损失的,应承担赔偿责任。2019年11月3日晚10时许,原告母亲所住的宿舍发生火灾,原告母亲因年老体衰,瘫痪在床。被告既未安排陪护人员,发生火灾后也未施救,致使原告母亲葬身火海、惨不忍睹,给原告一家造成了巨大的悲痛。原告认为,原、被告双方签订的《怀远县颐寿苑老年公寓代养协议书》合法有效,被告应当按照合同约定保证原告母亲的生命安全,现由于被告违约,造成原告母亲死亡,应承担法律责任。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 怀远县颐寿苑老年公寓辩称：1.杨连平和杨连秀出生日期相近，诉讼主体存在疑问。2.该起火灾事故怀远县公安局已立案侦查，尚未查清导致陆红英老人去世的原因。并且，死亡鉴定书死亡原因一栏中注明：入住该老年公寓的年俊泰具有重大作案嫌疑。因案件未告破，不能确定被告应当承担责任。3.老人生前办理了保险，虽然数额很小，但也应当将保险公司列为被告。4.代养费剩余333.3元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陆红英自2017年起入住怀远县颐寿苑老年公寓。其家人与被告怀远县颐寿苑老年公寓签订了《怀远县颐寿苑老年公寓代养协议书》，被告负有“维护入住老人的合法权益，为老人提供安全可靠的生活设施和服务，保护老人的身体和生命安全”的义务。2019年11月3日凌晨，被告公寓发生火灾，陆红英在火灾中不幸死亡。经安徽省怀远县公安司法鉴定中心鉴定，死亡原因符合烧死。经怀远县公安局调查，入住该老年公寓的年俊泰具有重大作案嫌疑。以上事实由原告提供的身份信息复印件、《怀远县颐寿苑老年公寓代养协议书》、安徽省怀远县公安司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定书》、《火化证明》、收据及当事人陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为:陆红英入住被告经营的怀远县颐寿苑老年公寓，在火灾中不幸死亡，被告作为承担保障“老人身体和生命安全”义务的责任人，应当承担赔偿责任。本案案由虽为合同纠纷，但实质仍然是被告在老人不幸死亡事件中具有过错，存在侵权和违约的法律竞合。因此，六原告作为陆红英老人的近亲属，有权请求被告承担赔偿责任。至于被告质疑的杨连平和杨连秀的诉讼主体资格，因两原告的身份既得到所在村民委员会的确认，其他原告也予以认可，且两原告参与诉讼仅对于原告间赔偿分配问题存在影响，并不影响被告承担赔偿责任的数额，因此，两原告的诉讼主体资格本院予以确认。 经核算，原告的损失为：死亡赔偿金187700元、丧葬费37189元，具有事实和法律依据，本院予以支持；老人尸体较长时间保存的原因是公安机关办案需要，并非都是被告过错导致的后果，本院酌定尸体保存费为3600元；原告未提供相关票据证实办理丧葬事宜人员的误工费及交通费标准，本院酌定该项损失为3000元；原被告对于剩余代养费333.3元无异议，本院予以认定（上述赔偿金额合计231822.3元）。对于押金1500元，虽不在本案诉讼请求中，但该费用在《怀远县颐寿苑老年公寓代养协议书》中明确进行了约定，且为了避免原被告在后期结算过程中发生新的纠纷，本案一并予以处理。至于被告辩称的金额较小的保险问题，被告未提供证据予以证实，本院不予处理，当事人可协商解决或另行主张。 被告作为老年公寓的经营者，是对于每一位入住老人负有安全保障义务的责任人。在发生火灾前，被告应当按照消防要求设置有消防设施、备有消防预案；在发生火灾后，被告应当在合理时间内采取合理措施进行合理的、积极地施救。并且，由于老人在火灾中无法自主逃生，其在火灾中的不幸和惨烈的后果也导致其本人及其家人遭受了难以承受的痛苦。因此，在被告未提供证据证实其履行了上述安全保障和救助义务的情况下，被告应当对于老人的不幸去世承担全部赔偿责任。被告与第三人之间的纠纷，另行依照法律规定或者按照约定解决。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告怀远县颐寿苑老年公寓于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨连义、杨连平、杨连秀、杨连梅、杨连军、杨连翠231822.3元，并退还押金1500元，合计233322.3元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4918元，减半收取2459元，由被告怀远县颐寿苑老年公寓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年八月三十日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。