广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民初11号 原告：南宁诚睿佳信信息技术有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀厢路**北湖安居小区********。统一社会信用代码：91450107662119748A。 法定代表人：吴海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴日宽，该公司员工。 被告：宁明友平中医医院。住所地。住所地广西壮族自治区宁明县城中镇城南开发区福利院内）。统一社会信用代码：91451422MA5PM2G499。 法定代表人：陈友平，该医院负责人。 委托诉讼代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所执业律师。 原告南宁诚睿佳信信息技术有限公司（以下简称诚睿公司）与被告宁明友平中医医院(以下简称友平医院）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚睿公司的委托诉讼代理人韦乡棉、吴日宽，被告友平医院的法定代表人陈友平及委托诉讼代理人卢海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚睿公司向本院提出诉讼请求：判令友平医院向诚睿嘉信公司支付45000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止。事实和理由：2015年10月7日，诚睿公司与友平医院签订了《软件工程实施与服务合同》，友平医院委托诚睿公司开发和实施“宁明友平中医医院信息系统”项目，合同总价款为52000元，友平医院己经预付了2000元。双方约定诚睿公司交付友平医院软件产品，软件安装完成并实现友平医院管理所需软件功能的大部分可实现功能后的十个工作日之内，友平医院支付合同剩余价款45000元。由于友平医院的医生与护士人员、设备没到位，一直到2016年3月份才进行该软件培训工作。因软件中的临床服务系统涉及的电子病历及护理部分功能没有到位，2016年7月诚睿公司向西安万网软件有限公司购买了一套电子病历软件（含护理工作部分)，在2016年8月远程安装后，友平医院陆续开始使用护理工作的功能做了一部分住院病人的护理登记，而其中最重要的电子病历部分在2016年11月份才开始使用。该软件所需功能大部分实现是从2016年11月份起算，友平医院应按照合同支付给诚睿公司45000元。2017年3月份开始，诚睿公司法定代表人多次电话联系友平医院法定代表人陈友平，要求按照合同支付款项，其均不接电话。综上所述，诚睿公司已经履行完与友平医院签订的《软件工程实施与服务合同》约定的义务，友平医院应按照合同约定向诚睿公司支付剩余款项45000元。 友平医院辩称：由于诚睿公司没有在合同约定的履行期限内完成涉案软件工程且其所提供的系统未能够实现友平医院业务运作所需使用的功能，其无需向诚睿公司付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对诚睿公司提供的《软件工程实施与服务合同》，友平医院对其真实性无异议，对拟证明目的有异议。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据的证明目的需结合全案证据在下文作出认定。2.对诚睿公司提供的《万网软件销售合同书》及汇款单和发票，友平医院不予认可，本院认为，该合同和付款凭证、税票能够相互印证，且友平医院未提交相反证据，本院对其证明力予以确认。3.对诚睿公司提供的15份涉案系统各功能模块使用数据及记录，友平医院不予认可。本院认为，因诚睿公司对数据来源进行了合理说明，且友平医院也认可使用了诚睿公司开发的涉案系统的部分功能，故可作为本案定案依据。4.对诚睿公司提供的其与友平医院兼职管理员黄昆淋的QQ聊天记录截图和手机短信截图，友平医院不予认可。本院经与黄昆淋核实，黄昆淋陈述友平医院仅聘用其为技术员并由其通过QQ通信工具与诚睿公司对接涉案系统事宜，对该证据本院予以确认。5.对诚睿公司提供的友平医院申领发票领用簿的复印件，友平医院不予认可。本院认为，因诚睿公司未能提供原件核对，本院不予采信为本案定案证据使用。6.对友平医院提供的陈友平与诚睿公司员工吴日宽的短信记录，诚睿公司对真实性没有异议，对拟证明目的有异议。本院认为，结合短信内容来看，不能证明诚睿公司未履行完合同义务，对友平医院的证明目的，本院不予采信。 对本院向黄昆淋制作的《询问笔录》。经质证，友平医院不予认可，诚睿公司无异议。本院认为，庭审中，友平医院陈述聘用黄昆淋负责医院信息系统技术支持和运维并由黄昆淋与诚睿公司就涉案系统软件进行对接。该事实也与诚睿公司和黄昆淋的QQ聊天记录能够相互对应。故黄昆淋的陈述可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月7日，友平医院与诚睿公司签订了《软件工程实施与服务合同》，合同主要内容有：由诚睿公司为友平医院开发和实施“宁明友平中医医院信息系统”项目，友平医院向诚睿公司支付开发实施经费和报酬。一、诚睿公司开发和实施的项目内容为：1．帮助友平医院完成医院信息系统的布置实施培训等工程服务建设；2．协助友平医院全院网络工程的建设，协调并进行技术网络硬件的构造建设；3.友平医院所需诚睿公司的医院信息系统功能应具备有附件一表中所列的功能（医疗收费系统、临床服务系统、药品管理系统、运营管理系统、系统维护设置），才符合友平医院业务运作所需；4．帮助友平医院进行新农合与医保接口的开发与实施。二、合同总价款52000元。友平医院于合同生效之日起，在五个工作日内，在诚睿公司安装医院信息系统并帮助进行数据设置与准备后，向诚睿公司预付合同总金额的2000元。诚睿公司交付友平医院软件产品，软件安装完成，并实现友平医院医院管理所需软件功能的大部分可实现功能后的十个工作日内，友平医院向诚睿公司交付本合同总金额的45000元；剩余4000元，待上岗人员培训并基本可以完成岗位内职责工作的日常操作后付清。三、履行期限：诚睿公司应确保本项目所有工程在合同正式签订且院方硬件、网络和系统接口准备到位后的四十个工作日内（节假日顺延）完成，并且能够通过友平医院业务运作所使用的功能正常运行。 合同签订后，诚睿公司在2015年11月25日前为友平医院安装了医院信息系统软件，并进行了培训，友平医院支付了诚睿公司2000元合同价款。友平医院从2017年3月停业至今。友平医院未向诚睿公司支付剩余款项。 综合诉辩双方当事人的意见，本案的争议焦点是：诚睿公司是否已经依约履行了合同义务，友平医院应否向其支付45000元合同价款及利息。 本院认为，友平医院与诚睿公司签订的《软件工程实施与服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，各方应按约定履行各自义务。根据合同的约定，诚睿公司应当完成“宁明友平中医医院信息系统”项目包含医疗收费系统、临床服务系统、药品管理系统、运营管理系统、系统维护设置五个模块的软件安装、数据导入及培训工作，保证软件的正常运行。友平医院应当按照在诚睿公司安装医院信息系统并帮助进行数据设置与准备后预付2000元；诚睿公司软件安装完成并实现友平医院管理所需软件功能的大部分可实现功能后的十个工作日内交付合同总金额的45000元的进度支付合同价款。关于诚睿公司是否已经依约履行了合同义务的问题。诚睿公司提供的其为友平医院开发和实施的涉案系统各功能模块使用数据及记录可以反映出该系统已经具备合同约定的大部分功能并已投入使用；在本院对友平医院聘用的信息技术员黄昆淋所作的询问笔录中，黄昆淋也陈述合同约定的功能模块都能上线运行，在使用过程中出现的问题诚睿公司也已解决，系统整体使用正常，可以证实诚睿公司已经完成了合同约定的软件安装及使用义务。友平医院认为诚睿公司没有在合同约定的履行期限内完成涉案软件工程且诚睿所提供的系统未能够实现友平医院业务运作所需使用的功能。但友平医院该主张仅有其单方陈述，且从合同内容来看，系统的完成受院方硬件、网络和系统接口准备到位等因素影响，而友平医院未能举证证明院方硬件、网络和系统接口准备到位的时间；其也未能提供证据证明在合同履行过程中就履行期限提出过异议及诚睿公司提供的软件服务不符合约定，故其应承担举证不能的不利后果。因诚睿公司已经对其主张进行了充分举证，其申请证据保全和司法鉴定并无必要，本院不予准许。诚睿公司已经履行完毕软件的安装并实现医院管理所需软件大部分功能义务，友平医院至迟应于技术服务期限届满前依约履行付款义务。友平医院逾期未付款的行为构成了违约，也造成诚睿公司的资金占用利息损失。故诚睿公司要求友平医院支付合同价款45000元及按照中国人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日始支付逾期未付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宁明友平中医医院于本判决生效之日起十日内支付原南宁诚睿佳信信息技术有限公司技术服务费45000元并支付逾期付款利息（利息以45000元为基数，自2019年7月26日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告宁明友平中医医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 谢文彬 审 判 员 陆有帅 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄伟明 书 记 员 王治广 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。