贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2328民初553号原告：蒋昌兰，女，1976年8月18日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。委托诉讼代理人：黄照波，男，住贵州省安龙县，安龙县新桥镇新盛居民委员会推荐公民。代理权限：特别授权。原告：黄仕娜，女，1989年10月10日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。委托诉讼代理人：黄照波（系黄仕娜之父），男，住贵州省安龙县。代理权限：特别授权。被告：刘加清，男，1978年10月5日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。被告：肖韬云（系刘加清之妻），女，1983年8月8日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。原告蒋昌兰、黄仕娜与被告刘加清、肖韬云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋昌兰、黄仕娜的委托诉讼代理人黄照波到庭参加诉讼，被告刘加清、肖韬云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋昌兰、黄仕娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告黄仕娜、蒋昌兰偿还借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，并从2016年9月6日起按月利息2%支付至判决确定的履行期限届满时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月26日，被告刘加清因资金周转困难向原告黄仕娜、蒋昌兰提出借款请求，经协商一致后出具借条一份，载明借款金额为50,000元，借款期限为十天，约定于2016年9月5日前归还借款，若到期不还，每天支付200元违约金，被告刘加清以名下资产作为抵押。被告刘加清在“借款人”处签字按印，被告肖韬云虽未在借条“借款人”、“担保人”处签字按印，但被告肖韬云、刘加清系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，被告肖韬云应承担共同还款责任。借款到期后，原告黄仕娜、蒋昌兰要求二被告归还借款50,000元，但二被告均置之不理，至今分文未还。综上所述，为维护原告黄仕娜、蒋昌兰的合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。原告蒋昌兰、黄仕娜补充陈述：蒋昌兰以前与黄照波以夫妻名义同居生活，黄仕娜是黄照波之女。蒋昌兰是个体工商户，蒋昌兰、黄仕娜的部分收入由黄照波保管。刘加清向蒋昌兰借款，蒋昌兰让黄照波去看一下刘加清家的家庭情况，后黄照波将所保存的蒋昌兰、黄仕娜的资金50,000元带到刘加清家出借给刘加清，由刘加清之兄刘加项、朋友张品辉作担保，借条是在刘加清家当场写的。借款时，刘加清说借款用于还贷，只借10天，借款月利率2%，但是借款后，被告刘加清没有支付过利息，也没有支付过违约金。原告蒋昌兰、黄仕娜二人对本案借款没有争议。原告蒋昌兰、黄仕娜提交的证据有：1.二原告的身份证（复印件），证明二原告的基本身份信息和主体资格适格。2.借条，证明二被告向二原告借款的事实，以及约定的利息和还款时间。3.说明，证明二原告放弃对担保人刘加项、张品辉的起诉。被告刘加清、肖韬云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。庭后，经本院询问，被告肖韬云辩称，我和刘加清是夫妻关系，现我正在诉请与刘加清离婚，该离婚案件尚未开庭审理。我根本不认识二原告，也不认识二原告的委托诉讼代理人黄照波。借条上作为担保人签字的人我都不认识，刘加项也不是刘加清的亲兄弟。我没有向二原告借款。我于2016年3月就外出务工了，刘加清向原告借款的事情我不知晓，刘加清也没有跟我商议过向二原告借款，刘加清借款也没有用于家庭生活实用，不是夫妻共同债务，我不应当承担共同还款责任。原告提交的上述证据，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并附卷为据。根据原告的陈述及经本院审查认定的上述证据，本院经审理认定事实如下：原告蒋昌兰与黄照波原以夫妻名义共同生活；原告黄仕娜系黄照波之女，原告蒋昌兰、黄仕娜有部分收入存于黄照波处。2016年，被告刘加清因资金周转困难，向原告蒋昌兰借款50,000元，原告蒋昌兰、黄仕娜让黄照波与被告刘加清沟通借款事宜。2016年8月26日，经黄照波与被告刘加清协商，由被告刘加清出具借条一份给黄照波，内容为：“今借到黄仕娜、蒋昌兰人民币伍万元（50000.00），定于十天归还，到期不还每天按200元一天计算，用所有资产抵押”，被告刘加清在借条的“借款人”处签名按印，刘加项、张品辉在借条的“担保人”处签字按印，黄照波当场通过现金方式向被告刘加清交付了借款。借款到期后，被告刘加清未偿还借款，二原告经催要未果，遂诉至本院。因二原告在担保期限内未要求担保人刘加项、张品辉承担保证责任，故自愿放弃向刘加项、张品辉主张债权。本院认为，借条是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告蒋昌兰、黄仕娜与被告刘加清存在民间借贷关系。根据原告蒋昌兰、黄仕娜的陈述及原告举证的借条，原告蒋昌兰、黄仕娜通过黄照波以现金方式向被告刘加清交付借款50,000元，借款人已履行交付借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，因借条出具时间为2016年8月26日，借条载明借款期限为10日，故被告刘加清应于2016年9月5日前向原告蒋昌兰、黄仕娜偿还借款，其逾期不付的行为构成违约，二原告主张被告刘加清偿还借款50,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于二原告诉请从2016年9月6日起按月利息2%支付至判决确定的履行期限届满时止，实际为逾期利息损失，虽然二原告主张双方口头约定月利率为2%，但因借条未载明利息约定，原告也未举证证明双方存在利息约定，故应认定借贷双方无利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院确定利息自2016年9月6日起按年利率6%计算。关于被告肖韬云是否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，因被告肖韬云未在借条上作为借款人签字，经本院庭后询问被告肖韬云，其表示不认可本案债务为夫妻共同债务，也不认可与被告刘加清共同承担本案债务。而且原告未举证证明被告肖韬云事后追认该笔债务为夫妻共同债务或本案借款用于二被告家庭共同生活使用，故被告肖韬云对本案债务不承担还款责任。原告诉请被告肖韬云承担本案还款责任，不能成立，本院不予支持。被告刘加清、肖韬云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证答辩的权利，不影响本案的审理。综上，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告刘加清于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋昌兰、黄仕娜借款50,000元及利息（利息以50,000元为基数，自2016年9月6日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告蒋昌兰、黄仕娜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费200元，由被告刘加清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周敏兴人民陪审员  杨再龙人民陪审员  陈安益二〇二〇年八月十三日书 记 员  李坤波