湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3515号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告邓细潮，男，1968年10月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告秦燕青，女，1972年12月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告徐旭兴，男，1969年8月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告何玉珊，女，1969年11月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告邓细潮、秦燕青、徐旭兴、何玉珊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中发公司的委托代理人符伟到庭参加了诉讼，被告邓细潮、秦燕青、徐旭兴、何玉珊经本院邮寄送达、公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭。本案现已审理终结。原告中发公司请求本院判令:一、被告邓细潮、秦燕青共同向原告中发公司支付垫付款2838550元；二、被告徐旭兴、何玉珊对被告邓细潮的以上债务承担连带清偿责任；三、由被告邓细潮承担诉讼费用。被告邓细潮、秦燕青、徐旭兴、何玉珊均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年3月29日，被告邓细潮（借款人）与贷款人湖南省信托有限责任公司（以下简称“湖南信托”）以及被告（保证人）徐旭兴、何玉珊签订一份《再融资贷款合同》，被告邓细潮向湖南信托借款2900万元用于购买三一牌车辆及工程设备，合同约定贷款期限5年，从2013年3月29日至2018年3月28日，还款方式为等额本息还款。《再融资贷款合同》最后一页上，被告邓细潮在借款人处签名，被告秦燕青在借款人配偶处签名，被告徐旭兴、何玉珊在保证人处签名。2、2013年3月29日，被告邓细潮作为甲方（借款人、抵押反担保人）与作为乙方（担保服务人、抵押权人）的原告中发公司，作为丙方（保证反担保人）的被告徐旭兴、何玉珊签订一份《再融资贷款担保服务暨抵押反担保协议》（以下简称《担保服务协议》）。该协议约定：第一条乙方接受甲方申请，与湖南信托签署《保证协议》，为甲方以湖南信托按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务。同时，甲方、丙方为乙方的担保提供反担保，其中甲方的反担保形式为抵押担保，丙方的反担保形式为保证担保。第二条乙方向甲方提供的担保服务的内容为，在湖南信托按揭贷款的有效期间，甲方未能按照《贷款合同》的约定及时、足额归还贷款本息时，乙方履行垫付和回购的担保服务。第三条甲方、丙方反担保的范围包括1、乙方依据《保证协议》所担保的全部主债权，包括本金2900万元，及其利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的全部费用。自乙方向湖南信托履行了逾期垫付、回购责任后，丙方自愿承担连带担保责任。第八条《贷款合同》生效后，甲方承诺严格按《贷款合同》约定向湖南信托偿还借款。因甲方未按贷款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担回购担保责任后，甲方即承认发生了与湖南信托《贷款合同》中的违约责任。……如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丙方追偿。第九条甲方不按约定履行《贷款合同》义务，乙方有权凭本协议向甲方、丙方进行如下两种方式的追偿，且诉讼管辖法院设为乙方住所地法院：（2）基于乙方是甲方贷款的连带担保人，乙方为甲方的逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方、丙方追偿其全部债务。垫付的确认：（1）垫付凭证（包括但不限于电汇凭证、转账凭证、现金存款凭证等）。（2）湖南信托垫付证明（包括但不限于湖南信托书面垫付证明、垫付明细回执、资金汇划函等）……。第十三条为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：1、甲方不得以任何理由迟延或拒绝履行其与湖南信托所签贷款合同和本协议所约定义务；2、出现以下情形的，甲方同意以其在湖南信托的借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无须征得甲方同意：……（3）甲方还贷期内，每逾期还贷一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%……。9、因甲方逾期导致乙方向湖南信托垫付以后，即乙方履行了担保服务责任后，乙方即可凭甲方已出具的《承诺书》对按揭设备进行合法占有、处分，乙方可采取的处分方式包括但不限于拖机或直接扣押该按揭设备，并对按揭设备进行评估、变卖等。第十五条本协议的效力独立于甲方与湖南信托所签订的《贷款合同》，《贷款合同》无效、被撤销、变更、终止的，并不影响本协议的效力。第二十一条本协议附件具有同等法律效力。被告邓细潮在《担保服务协议》（甲方）借款人处签名，原告中发公司在乙方处盖章，被告徐旭兴、何玉珊在丙方（保证反担保人）处签名。3、《担保服务协议》中所附的《按揭贷款费用明细表》载明：设备为泵车15台，车载泵2台；借款人为邓细潮；合同金额为3625万元，按揭贷款金额为2900万元，首付款725万，贷款方式8成5年，被告邓细潮在该明细表上签名并捺印。4、2013年3月29日,原告中发公司（甲方）与湖南信托签订一份《保证协议》，为确保《再融资贷款合同》项下融资的本金及利息偿付义务得到切实履行，甲方愿意为邓细潮提供不可撤销连带责任保证。第二条保证范围保证范围包括主协议项下的本金2900万元及利息、罚息、违约金等。第三条保证期间保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证期间根据主协议融资期限的任何补充、修改、延期和续展相应顺延。第四条保证方式本协议保证方式为连带责任保证。5、2018年4月20日，湖南信托出具一份《垫付证明》，载明“我司与邓细潮于2013年3月29日签订《再融资贷款合同》，我司为邓细潮购买三一牌工程机械设备提供2900万元贷款；同时保证人湖南中发与我司签订一份《保证协议》，为邓细潮的债务承担连带保证责任。由于邓细潮未按约正常还款，从2014年10月22日至2018年2月26日，保证人湖南中发共计替邓细潮垫付21629363元。”原告中发公司在本案中主张从2017年12月6日至2018年3月31日期间的垫付款2838550元。6、被告邓细潮和秦燕青系夫妻关系，双方于1993年11月21日登记结婚。7、被告徐旭兴、何玉珊作为保证反担保人未能向原告中发公司履行反担保责任。8、关于案涉设备的拖车（设备去向）等问题，本院已经在（2019）湘0121民初5758号民事判决书中阐述，如果还有其他扣车行为，对已扣的设备另行评估作价处理。9、原告中发公司向本院出具一份《保证书》，承诺如实陈述事实、案情、提供证据，如果做出虚假陈述和提供虚假证据，导致案件审理结果受到影响，将承担相应的法律责任。判决的理由与结果本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中发公司基于《担保服务协议》提出其担保追偿请求，本案案由为追偿权纠纷。一、原告中发公司与被告邓细潮、徐旭兴、何玉珊签订的《担保服务协议》是各方当事人真实意思的表示，其合同约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告邓细潮未能按《贷款合同》的约定偿还按揭贷款本息，原告中发公司基于《担保服务协议》的约定为被告邓细潮垫付按揭贷款本息后，即承担了保证责任。本案各被告均未举证证明原告中发公司提交的湖南信托出具的《垫付证明》不实，亦未举证证明其向原告中发公司偿还了垫付款的具体金额，故本院根据《垫付证明》及原告中发公司陈述的事实，对原告中发公司要求被告邓细潮支付从2017年12月6日至2018年3月31日之间的垫付款2838550元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦燕青与被告邓细潮于《担保服务协议》签订时系夫妻关系，且被告秦燕青在《再融资贷款合同》上借款人配偶处签名，被告秦燕青参与了被告邓细潮按揭贷款的过程，视为知晓该债务，故视为夫妻共同债务，对原告中发公司要求被告秦燕青对被告邓细潮的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二、被告徐旭兴、何玉珊未能按《担保服务协议》的约定承担反担保人的义务，故原告中发公司要求被告徐旭兴、何玉珊对被告邓细潮的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓细潮、秦燕青于本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司从2017年12月6日至2018年3月31日止的垫付款2838550元；二、被告徐旭兴、何玉珊对被告邓细潮、秦燕青的上述债务承担连带清偿责任；被告徐旭兴、何玉珊承担保证责任后，有权向被告邓细潮、秦燕青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29508元，公告费600元，合计30108元，由被告邓细潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐昌新人民陪审员  付 民人民陪审员  黄家宏二〇二〇年八月三十日法官助理黄香连书记员蒋培滔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。