广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1046号 原告：陆瑞杨，男，1993年4月8日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄建伟，男，1966年5月29日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄晓声，男，1990年9月5日出生，汉族，住桂平市，与黄建伟系父子关系。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市中山北路民族文化公园北侧盛世名都**楼**，统一社会信用代码：914508003404376124。 法定代表人：覃建锋，总经理。 委托诉讼代理人：黄国忠，公司员工。 原告陆瑞杨与被告黄建伟、黄晓声、安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆瑞杨，被告黄建伟，被告保险公司的委托诉讼代理人黄国忠到庭参加诉讼。被告黄晓声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失9287.2元，先由被告保险公司在交强险和商业险保险限额内赔偿，不足部分由被告黄建伟、黄晓声共同承担；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年11月25日8时20分左右，被告黄建伟驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车与案外人陆细东驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载原告陆瑞杨）发生碰撞，造成陆细东、陆瑞杨受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出事故认定书，认定被告黄建伟负本次事故的主要责任，陆细东负本次事故的次要责任，原告不负事故的责任。事故造成原告受伤住院治疗，出院后原告己于2018年6月5日向桂平市人民法院提起诉讼，桂平市人民法院作出（2018）桂0881民初2433号民事判决书，该判决书对本次事故的事实、事故责任划分、民事责任划分等进行了确认。 现原告已达到拆除内固定的时间，原告于2020年3月6日再次入院行内固定装置取出手术，共住院10天。事故造成原告的后续经济损失其为：医疗费：5570.23元，住院伙食费：100元／天×10天=1000元，护理费132元／天×10天＝1320元，误工费132元／天×(10天＋14天术后两周拆线）=3168元，交通费200元，合计：11258.23元。 被告黄建伟驾驶的桂Ｒ×××××号车属被告黄晓声所有，并在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，故原告以上损失先由保险公司在交强险保险限额内承担，超出部分在商业险保险限额内承担70％赔偿责任，再有不足部分由被告黄建伟和被告黄晓声共同承担。 综上所述，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告保险公司辩称，我公司已经赔付原告45616.2元及垫付了10000元医疗费；2、驾驶员黄建伟未依法取得机动车驾驶证，符合商业三者险免赔，对于超出交强险部分由黄建伟、黄晓声承担；3、保险公司不承担诉讼费。 被告黄建伟辩称：对事故事实及责任、民事赔偿责任划分无异议，具体赔偿数额由法院依法判决。 被告黄晓声没有作出答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有异议的事实予以确认。 2017年11月25日8时20分左右，被告黄建伟驾驶桂Ｒ×××××号车由桂平市白沙镇往桂平市厚禄乡方向行驶，至白沙镇××村驼峰桥路段，遇案外人陆细东驾驶桂Ｊ×××××号车（搭载原告陆瑞杨）由对向驶来，双方发现后避让不及，致使桂Ｒ×××××号车与桂Ｊ×××××号车发生碰撞，造成陆细东、陆瑞杨受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，桂平市公安局交通警察大队作出浔公交认字［2017］第Ｃ11250号《道路交通事故认定书》，认定：黄建伟负本次事故的主要责任，陆细东负本次事故的次要责任，陆瑞杨不负本次事故责任。 事故发生后，经贵港市方舟司法鉴定所对原告进行伤残等级评定，作出［2018］临鉴字第166号司法鉴定意见书，鉴定意见致残程度等级构成十级。被告黄建伟驾驶的桂Ｒ×××××号车的实际车主为被告黄晓声，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险（保额50万元并不计免赔率），本次事故发生在保险期间。被告黄晓声与被告保险公司签订的商业险保险条款第二十四条第二款第三项规定，“驾驶人无证驾驶属于责任免除”。 原告己于2018年6月5日向桂平市人民法院提起诉讼，桂平市人民法院作出（2018）桂0881民初2433号民事判决书，该判决书对本次事故的事实、事故责任划分、民事责任划分等进行了确认。该判决已经发生法律效力。被告保险公司已经在交强险赔偿限额内支付45616.2元（包括医疗费10000元）。判决确定：民事责任由被告黄建伟与案外人陆细东按7：3比例分担。保险公司在“商业三者险”保险责任限额内不负赔偿责任。原告因本次事故造成的经济损失先由被告保险公司在桂Ｒ×××××号车“交强险”保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告黄建伟、黄晓声按事故责任比例即70%承担赔偿责任。 现原告已达到拆除内固定的时间，原告于2020年3月6日再次入院行内固定装置取出手术，共住院10天。出院医嘱14天术后两周拆线。 本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一、本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少，被告如何赔偿。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担问题。本院支持的生效判决已经确定由被告黄建伟、黄晓声按事故责任比例即70%承担赔偿责任。本案予以引述。 因被告黄建伟的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足的部分，由被告黄建伟、黄晓声按比例赔偿。 对于本次事故造成原告的损失是多少,对此被告应如何赔偿原告的损失的问题。 原告提供的证据证明原告属于农村居民，因此，原告主张其经济损失参照2019年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农村居民标准进行计算，符合法律规定，本院予以确定。原告的经济损失计算如下： 1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的医院病历记录、收费收据等属合法有效的证据，能充分证实原告因本次道路交通事故受伤后，住院10天，共用去医疗费5570.23元，予以确定。 2、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院10天，医嘱14天术后两周拆线。原告请求按农、林、牧渔业行业标准131.6元／天计算为：3167.04元（131.96元／天×24天），本院予以确认。 3、住院伙食补助费：100元／天×10天=1000元，本院予以确认。 4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院10日。据此原告请求赔偿家属一人护理的护理费应当按照农、林、牧、渔业行业标准131.9元／天计算，为：1319.6元（131.9元／天×10天），本院予以确认。 5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽然没有提供交通费票据，但其到医院就医，交通费是需要开支的，根据原告居住的地址与就医医院的距离、住院的时间等，本院酌情支持200元。 上述原告的损失合计：11256.87元。 原告的经济损失11256.87元，被告保险公司应当先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失给原告，强制保险医疗费赔偿限额为10000元已经赔偿完毕，在死亡伤残赔偿限额赔偿110000元。被告保险公司已经支付35616.2元（45616.2元－10000元）。故保险公司只在死亡伤残赔偿限额赔偿限额内赔偿原告的误工费3167.04元、护理费1319.6元、交通费200元合计4686.64元。不足部分6570.23元（11256.87元－4686.64元），由被告黄建伟、黄晓声按事故责任比例即70%赔偿4599.16元（6570.23元×70%）。 原告请求被告赔偿损失，与事实和法律规定相符，本院予以支持，但应当以本院确定的数额赔偿。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿经济损失4686.64元给原告陆瑞杨； 二、被告黄建伟、黄晓声应当赔偿经济损失4599.16元给原告陆瑞杨； 三、驳回原告陆瑞杨的其他诉讼请求。 本案受理费25元（原告已预交），由被告黄建伟、黄晓声承担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（ 赔 偿 款 汇 至 桂 平 市 人 民 法 院 ， 账 号 ： 800068708986866，开户行： 广 西 北 部 湾 银 行 桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨榜春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 胜