广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3201号原告：中山市俊兴臻品家具馆，住所地广东省中山市************1卡，统一社会信用代码92442000MA538J5R7A。经营者：冯锡满。被告：刘旭辉，男，1951年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码440************216。原告中山市俊兴臻品家具馆（以下简称俊兴家具馆）与被告刘旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊兴家具馆的经营者冯锡满到庭参加诉讼，被告刘旭辉经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊兴家具馆向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所拖欠原告的家具款121300元；2.被告因延期支付原告家具款（本金）所产生的每月利息，从2019年6月1日起，按月利息2.5％计算，即每月3032.5元，直至被告清付完毕所欠货款款项之日起止，暂计至起拆之日为19700元；3.被告承担因本次诉讼而引起的所有费用（包括但不限于差旅费、误工费等），暂按50000元计算。庭审中，原告变更诉讼请求2为被告因延期支付原告家具款（本金）所产生的每月利息，从2019年6月1日起，按月利息2％计算，直至被告清付完毕所欠货款款项之日起止。事实和理由：被告于2019年1月6日起，在原告（中山市俊兴俊兴家具馆）购买一系列的家具产品，但被告只支付了部分的货款，经原告多次催促，被告屡次以各种理由解雇拖欠支付。至2019年5月31日，经原、被告核实，被告所欠付原告的货款界定为121300元，且被告于2019年6月1日签署迁居为实。在被告欠款期间，原告多次友好催讨，但被告至今仍拒不支付所欠原告的货款。被告于2019年6月1日，所签署的欠据载明：1.被告所欠原告的货款界定为121300元（大写：壹拾贰万壹仟叁佰元整）。被告从2019年5月31日起，若逾期支付原告的货款，须按月息2.5%（百分之二点五）支付给原告。2。承担因本次诉讼所引起的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、误工费等）。综上，为维护原告的合法㕈，特向法院提起诉讼。原告俊兴家具馆在诉讼期间向本院提交证据有：欠据、发货单、订单表、微信聊天截图。被告刘旭辉在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：刘旭辉以购买家具用于办公室使用为由，于2019年1月6日到俊兴家具馆订购了一批价值93800元的家具，2019年1月27日，俊兴家具馆将该批家具送至刘旭辉指定地址；2019年3月4日、2019年3月19日，刘旭辉分别又订购了价值15000元的家具及价值12500元的家具，该两次交易均于其订购当天送达刘旭辉指定地址。以上交易，双方口头约定于收货后10天内付款，但刘旭辉以个人资金周转为由一直未支付货款，三次交易均没有签收书面买卖合同。又查，订货日期显示为2019年1月6日、发货日期显示为2019年1月24日的《发货单》及订货日期为2019年1月6日、出货日期为2019年1月15日的《订单表》，客户名称均为茂名蔡总，货款金额均为93800元；订货日期、发货日期均为2019年3月4日的《发货单》及订货日期、发货日期均为2019年3月4日的《订单表》，客户名称为珠海吴生，货款金额为15000元，其中在订货日期、发货日期均为2019年3月4日的《发货单》上有手写文字：“客户8/3付款：担保人冯锡洪”。俊兴家具馆称冯锡洪是俊兴家具馆的经营者冯锡满的哥哥，是冯锡洪手写于其上的，该笔交易由冯锡洪促成，若无法追回货款则由冯锡洪垫付货款。订货日期显示为2019年3月19日、发货日期显示为2019年3月19日的《发货单》及订货日期为2019年3月19日、出货日期为2019年3月19日的《订单表》上，客户名称为珠海小吴，货款金额为12500元。以上《发货单》、《订单表》均无原被告双方签名确认，俊兴家具馆称《发货单》均无让刘旭辉签收。2019年6月1日，刘旭辉向俊兴家具馆出具《欠据》载明：本人刘旭辉身份证：440************216，住址：广东省珠海市香洲区**************。因在中山市俊兴家具馆购买一系列家具，现欠中山市俊兴家具馆的家具总结算货款为人民币121300元。现本人自愿诚诺，从2019年5月31日起，按月息2.5%支付给中山市俊兴家具馆，并承诺于2019年6月15日前还清全部本金给中山市俊兴家具馆，中山市俊兴家具馆的收款账号为：623*************377，户名：陈学婉（中山市农业银行沙溪支行）。如到期未能按时还清本息，中山市俊兴家具馆，可以自行搬走本人在中山市俊兴家具馆所购买的家具产品（按购入价值的百分之七十折价），本人没有任何异议，且，中山市俊兴家具馆可以向中山市属法院起诉，并因此而所产生的的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、误工费等）及责任均由本人负责承担。特立此据。欠款人处有刘旭辉的手写签名及捺印，落款时间为2019年6月1日。俊兴家具馆称2019年6月1日，俊兴家具馆的经营者冯锡满前往刘旭辉在珠海的办公地点追讨货款，刘旭辉向其出具《欠据》，该《欠据》的正文由俊兴家具馆打印，刘旭辉在《欠据》上签名及盖手印。俊兴家具馆提供了冯锡洪与刘旭辉的《微信聊天记录》，冯锡洪微信名备注为俊兴红木（@洪132*****988）、刘旭辉微信号备注为辉哥，对话如下：2019年10月23日，俊兴红木（@洪132*****988）：“我的货款怎样了？”辉哥：“明天想办法给住多少你！”2019年10月30日，辉哥：“我现在正与人谈话！你的家私余款这周内可以清理！”俊兴红木（@洪132*****988）：“希望您守信，不然后果您会知道！收账的人我已经找好了！”俊兴家具馆称要求刘旭辉支付差旅费、误工费等费用50000元是基于其无法收回货款导致回款不及时而导致的损失。本院认为，本案为买卖合同纠纷。俊兴家具馆主张其与刘旭辉存在的买卖合同关系以及刘旭辉尚欠其货款121300元。虽然《发货单》、《订单表》上的客户名称与刘旭辉不一致，但其在《发货单》、《订单表》后向俊兴家具馆出具的《欠据》确认了以上货款121300元，且冯锡洪与刘旭辉的微信聊天记录中，刘旭辉亦承认了拖欠货款的事实。上述证据能与俊兴家具馆的庭审陈述相互印证，且刘旭辉未提供相反证据予以反驳，足以证明刘旭辉拖欠俊兴家具馆121300元货款的事实。刘旭辉未向俊兴家具馆支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。刘旭辉出具的《欠据》约定月利息为2.5%，现俊兴家具馆变更为按月利息2%计收，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。刘旭辉最后一次购买家具为2019年3月19日，《欠据》上约定从2019年5月31日起算利息，现俊兴家具馆要求自2019年6月1日起算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于差旅费、误工费等其他费用承担问题。俊兴家具馆主张刘旭辉支付差旅费、误工费等其他费用合计50000元，理由是该损失均为其无法收回货款导致回款不及时而产生的。首先，对于诉讼费承担问题应由本案的诉讼结果决定，不能由双方约定。此外，虽然本案中的《欠据》上有约定该部分承担问题，但俊兴家具馆未提供证据证明其存在上述损失，且本院支持的逾期利息应认定为刘旭辉对俊兴家具馆不能及时收回货款的损失的赔偿，因此，本院对俊兴家具馆主张刘旭辉支付差旅费、误工费等其他费用合计50000元的诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘旭辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市俊兴臻品家具馆支付货款121300元及利息（利息计算方式：以121300元为基数，从2019年6月1日起按月利率2%支付至实际清偿全部货款之日止）；二、驳回原告中山市俊兴臻品家具馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元（原告中山市俊兴臻品家具馆已预交），由原告中山市俊兴臻品家具馆负担1094元，被告刘旭辉负担3026元，被告刘旭辉负担部分于并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市俊兴臻品家具馆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  高志远人民陪审员  连丽霞二〇二〇年八月二十七日书 记 员  简佩琳黄应虹