wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢181号 申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇。 法定代表人林万**，该联社理事长。 委托代理人磨现东，该联社法律合规部管理员。 被执行人农霖，男，1966年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人屈立爱，女，1968年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）宾民二初字第169号民事调解书，向被执行人农霖、屈立爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人农霖、屈立爱至今未履行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人农霖、屈立爱尚欠申请执行人宾阳县农村信用合作联社借款本金89245.89元及利息122191.38元（利息计算至2020年8月7日止，此后的利息按照合同约定计算），被执行人农霖、屈立爱定于2020年9月偿还14000元，余款自2020年10月起，每月20日前偿还3000元至还清为止；二、若被执行人农霖、屈立爱有一期未按上述协议履行偿还义务，申请执行人有权就尚未偿还的债权重新申请并拍卖被执行人屈立爱所有的位于宾阳县房产；三、案件受理费1025元、执行费3177元，两项合计4202元，由被执行人农霖、屈立爱负担。 本院认为，双方当事人协议分期履行时间较长，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李敏婕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1072号之十被执行人：孙建，男，汉族，1975年03月28日生，居民身份证号码2102251975********，住庄河市明阳镇肖泊村前肖屯**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建在大连银行6229934110211463226账户内存款人民币94549.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年八月十四日书记员  田成东
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖113号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事长兼总经理。被告：廖石军，男，1993年12月20日出生，汉族，住湖南省。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、廖石军侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十五日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5410号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴艾菲，女，1988年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：钟益平，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁美娟，女，1983年8月16日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄拥军，男，1976年9月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。再审申请人吴艾菲因与被申请人鲁美娟、黄拥军确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴艾菲向本院申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是错误认定吴艾菲购买涉案房产具有主观恶意并损害鲁美娟利益。《资产盘活协议》反映出售涉案房产是鲁美娟与黄拥军的共同意思表示，二审法院却予忽略。二是错误认定吴艾菲因与黄拥军熟悉就必然知悉鲁美娟与黄拥军《离婚协议》的约定。（二）二审判决适用法律错误。吴艾菲并非与黄拥军恶意串通，不应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条关于确认合同无效的规定。（三）二审判决超出诉讼请求。鲁美娟的诉讼请求为撤销《深圳市二手房买卖合同》，二审法院却判决确认合同无效，且对不能合并审理的离婚后财产纠纷，在未审理《离婚协议》效力的情况下，径行判决涉案房产归鲁美娟所有，超出确认合同无效案件的审理范围。据此，请求撤销二审判决，维持一审判决，驳回鲁美娟的全部诉讼请求，全部诉讼费用由鲁美娟、黄拥军承担。本院经审查认为，本案是确认合同无效纠纷。根据吴艾菲的再审申请，本案的争议焦点为：二审判决关于吴艾菲与黄拥军恶意串通买卖涉案房产的认定是否存在错误。首先，吴艾菲作为黄拥军开办公司的总经理助理和财务副总，在以黄拥军为被告的另案中代表黄拥军向债权人偿还45万元，且无证据证明上述45万元系出借，吴艾菲与黄拥军之间存在较紧密关系具有高度可能性。其次，黄拥军与鲁美娟于2015年8月27日离婚，鉴于涉案房产为夫妻关系存续期间购买，吴艾菲在与黄拥军存在较紧密关系的情况下，理应对购买涉案房产的重大财产交易行为尽到更为谨慎的注意义务。但吴艾菲并未审查黄拥军与鲁美娟关于涉案房产的财产分割协议，且存在购买涉案房产后与黄拥军签订租赁合同但无证据证明收取租金的不合理情形，二审法院认定涉案房产交易真实性高度存疑并无不当。第三，虽然《资产盘活协议》约定黄拥军与鲁美娟有出售涉案房产抵债的意思表示，但不能证明鲁美娟同意将该房产出售给吴艾菲，亦不能证明鲁美娟同意将全部交易价款支付给黄拥军。此外，鲁美娟起诉要求撤销涉案房屋买卖合同并过户至其名下，二审法院依法审查后确认合同无效，结合《离婚协议》一并对合同无效后的交易标的物作出处理，并未超出鲁美娟的诉讼请求范围。因此，二审法院认为涉案房屋买卖合同因存在恶意串通而无效，判令吴艾菲将房屋过户至鲁美娟名下并无不当。综上，吴艾菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴艾菲的再审申请。审判长  饶清审判员  王**审判员  莫菲二〇二〇年八月三日法官助理罗洁书记员李志恒
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初837号 原告：徐俊，女，1978年9月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：赵勃，男，1995年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：翟胜苍，男，1976年8月18日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市甘南县。 被告：黑龙江省绥化市明利运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内**。 法定代表人：丛凤，经理。 被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，，住所地绥化市黄河南路苹果乐园商服 法定代表人：张晓春，经理。 委托诉讼代理人：邢玉龙，男，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街** 法定代表人：刘全军，经理。 委托诉讼代理人：李莉，女，河北正一律师事务所律师。 被告：徐宗孝，男，1972年10月12日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：孙力，男，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。 原告赵勃、徐俊与被告翟胜苍、黑龙江省绥化市明利运输服务有限公司（以下简称明利公司）、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称天安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称齐齐哈尔公司）、徐宗孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 赵勃、徐俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失94646元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年03月27日05时30分，赵勃驾驶车牌号为蒙Ａ×××××大型汽车在京哈高速公路北京方向175＋900被翟胜苍驾驶的车牌号为黑Ｍ×××××／黑Ｍ8**大型汽车追尾，导致两车不同程度受损，翟胜苍受伤的交通事故，原告赵勃无责任。被告翟胜苍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定。按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之相关规定。负全部责任。本次事故给原告造成的损失如下：车辆修理费22270元，车辆停运损失费每天600元,共15天，损失共9000元；原告误工费每天200元，共15天，损失共3000元；货物损失为63376元，共计损失为97646元；因本次事故被告翟胜苍承担全部责任。被告翟胜苍又与黑龙江省绥化市明利运输服务有限公司为挂靠关系，双方应对原告承担连带赔偿责任。因黑Ｍ×××××车在被告保险公司处分别投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益。现特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经公开开庭审理后审查认为，原告赵勃所提交的涉案车辆登记车主为杨岳华，庭审时虽称已变更为原告本人，但未提交任何证据证实，徐俊所提交的证据不能证实其本人就是案涉货主，因而上述二原告不具有原告的诉讼主体资格，故二原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵勃、徐俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘瑶 ——
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3626号申请人：韩云云，女，1983年9月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：徐银花，女，1986年10月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人韩云云与被申请人徐银花不当得利纠纷一案，申请人韩云云于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐银花名下财产进行保全，限额人民币189263.19元。申请人购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人韩云云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐银花名下银行存款或查封、扣押其他等额财产，限额人民币189263.19元。案件申请费1466元，由申请人韩云云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李继先二〇二〇年八月十三日法官助理 徐 莹书 记 员 阴 洁
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异204号申请执行人：重庆钢尖物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道**西部物资中心****，统一社会信用代码915001046939185342。法定代表人：钱勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：中地长泰建设有限公司重庆分公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区广厦城**附**会信用代码915001076635595343。负责人：张宇。被执行人：中地长泰建设有限公司，住所地，住所地北京市海淀区紫竹院****会信用代码91110108100017459L。法定代表人：张宇，经理。被执行人：罗永超，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省合江县。第三人：浙商新业集团有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区民权路******用代码915001035540975294。法定代表人：王列卡，执行董事兼总经理。在本院执行重庆钢尖物资有限公司（以下简称钢尖物资公司）与中地长泰建设有限公司重庆分公司（以下简称中地长泰重庆分公司）、中地长泰建设有限公司（以下简称中地长泰公司）、罗永超买卖合同纠纷一案中，申请执行人钢尖物资公司向本院申请追加第三人浙商新业集团有限公司（以下简称浙商新业公司）为本案的被执行人。申请执行人钢尖物资公司称，本公司申请执行中地长泰重庆分公司、中地长泰公司、罗永超买卖合同纠纷一案，在执行过程中，第三人浙商新业公司作为保证人与本公司及其他被执行人达成执行和解协议。现被执行人未按照执行和解协议的约定履行付款义务，本公司也已向法院申请恢复执行，浙商新业公司也没有按照执行和解协议约定承担连带清偿责任。综上，浙商新业公司作为债的加入与本公司达成执行和解协议，且没有履行相关义务，本公司申请追加浙商新业公司为本案恢复执行的被执行人。本院查明，钢尖物资公司与中地长泰重庆分公司、中地长泰公司、罗永超买卖合同纠纷一案，本院根据双方当事人自愿达成的调解协议，于2016年10月28日作出（2016）渝05民初1127号民事调解书，载明双方确认《钢材经销合同》于同年10月28日解除及中地长泰重庆分公司所欠钢材款本息27,014,932.4元，中地长泰重庆分公司分期向钢尖物资公司支付相应款项，中地长泰公司对上述债务承担连带清偿责任，罗永超对上述债务承担连带保证责任等内容。因中地长泰重庆分公司、中地长泰公司、罗永超未履行生效民事调解书确定的义务，钢尖物资公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行，案号为（2018）渝05执1446号。2019年1月14日，钢尖物资公司与中地长泰重庆分公司、中地长泰公司、罗永超及保证人浙商新业公司签订执行和解协议，约定：1.各方确认，截至本执行和解协议签订之日，被执行人中地长泰重庆分公司欠付申请执行人调解书确认的货款本息8,438,310.8元，其他被执行人未承担连带保证责任所产生的迟延履行期间的债务利息共计423,814.16元，以上款项共计8,862,124.96元；2.申请执行人于本执行和解协议签订当日，向重庆市第五中级人民法院（以下简称五中院）提交解除对被执行人名下银行账户查封的申请；3.被执行人中地长泰重庆分公司于签订本执行和解协议并解除其名下银行账户查封后2日内向申请执行人支付3,000,000元，该款项优先冲抵迟延履行期间的债务利息，余款部分冲抵货款本息；4.被执行人于签订本执行和解协议当日，向申请执行人交付3,000,000元转账支票，该转账支票暂不进账，若被执行人没有按照执行和解协议第五条之约定向申请执行人支付该笔款项，则申请执行人有权要求就被执行人交付的3,000,000元转账支票进账兑现；5.被执行人中地长泰重庆分公司于2019年4月10日前，支付申请执行人货款本息500,000元……余款362,124.96元于2020年3月10日前支付完毕；6.前述款项一并汇入申请执行人指定的银行账户；7.若被执行人中地长泰重庆分公司未按时足额支付前述任一款项，则申请执行人有权宣布剩余未付款项全部提前到期，并有权选择就剩余未付本执行和解协议约定全部款项申请强制执行或者申请对原调解书恢复执行；8.若被执行人中地长泰公司未按时足额支付前述货款本息，则申请执行人有权要求被执行人从应付未付之日起，以应付未付款项为基数，按照每月2%的标准承担资金占用损失；9.被执行人中地长泰公司、罗永超对前述债务承担连带清偿责任；10.保证人浙商新业公司承诺，其已经按照公司法第十六条规定作出相关决议，同意该公司为本执行和解协议项下和五中院（2016）渝05民初1127号民事调解书项下被执行人中地长泰公司、中地长泰重庆分公司应付申请执行人的全部款项承担连带清偿责任；11.浙商新业公司承诺，若被执行人于本执行和解协议履行期限届满仍不履行付款义务时，该公司自愿接受法院直接强制执行；12.本案的执行费用由被执行人承担。2019年3月27日，本院以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，裁定终结本院（2016）渝05民初1127号民事调解书的执行。因中地长泰重庆分公司、中地长泰公司、罗永超未按照执行和解协议的约定支付相应款项，钢尖物资公司向本院申请恢复执行。本院于2020年1月20日恢复执行，案号为（2020）渝05执恢94号。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。本案中，申请执行人钢尖物资公司与被执行人中地长泰重庆分公司、中地长泰公司、罗永超及保证人浙商新业公司签订执行和解协议，约定浙商新业公司同意为各被执行人应付申请执行人的全部款项承担连带清偿责任，且承诺在各被执行人未按执行和解协议履行付款义务时自愿接受法院直接强制执行等内容。虽然上述条款已构成执行和解协议中的担保条款，但是浙商新业公司未通过提交担保书、承诺书或者在执行笔录上签字、盖章等方式向本院作出书面承诺，故不符合上述司法解释规定的“向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行”的情形。此外，根据上述司法解释的规定，即使浙商新业公司已向本院作出书面承诺，本院也只能裁定执行其财产，而不能追加其为本案的被执行人。因此，申请执行人钢尖物资公司申请追加第三人浙商新业公司为本案被执行人没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆钢尖物资有限公司追加第三人浙商新业集团有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年八月十四日书记员  吴 娅
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初809号之一 解除保全申请人：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇东环路中段**楼，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：蘧丽鸿，主任。 被申请人：宋文清，男，1970年6月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 屏南县农村信用合作联社古厦信用社与陆泽国、陆泽贵、陆泽美、宋文清金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月22日作出（2020）闽0923民初809号民事裁定，裁定冻结被申请人宋文清银行账户存款101000元，期限一年。屏南县农村信用合作联社古厦信用社于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，屏南县农村信用合作联社古厦信用社申请本院解除对宋文清银行账户存款101000元的冻结，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人宋文清银行账户存款101000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李巧玲 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈臻强 书 记 员 张雯琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终7826号上诉人（原审被告）：张红远，男，1983年2月12日出生，汉族，住广东省翁源县。被上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。原审被告：张金花，女，1983年9月10日出生，汉族，住广东省翁源县。原审被告：张丽花，女，1990年6月1日出生，汉族，住广东省翁源县。原审被告：张学添，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省翁源县。原审被告：佛山市中铝装饰材料有限公司,住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张丽花。上诉人张红远因与被上诉人佛山农村商业银行股份有限公司（以下简称佛山农商银行）、原审被告张金花、张丽花、张学添、佛山市中铝装饰材料有限公司（以下简称中铝公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决：“一、被告张红远在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1270179.35元及利息、罚息（暂计至2020年3月31日，利息、罚息合计为212488.57元，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数按年利率21%计收）；二、被告张红远于本判决生效之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费1500元；三、被告张金花、张丽花、张学添、佛山市中铝装饰材料有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告张红远追偿；四、原告佛山农村商业银行股份有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告张金花名下位于佛山市南海区******的不动产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；五、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8658元，财产保全费5000元，共计13658元，由原告负担147元，被告张红远、张金花、张丽花、张学添、佛山市中铝装饰材料有限公司共同负担13511元。”张红远不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判驳回佛山农商银行的该项诉讼请求。事实与理由：佛山农商银行与广东天地正律师事务所2020年1月15日签订的《民事委托代理合同》约定风险收费，其中前期律师费为3000元，分别于签订合同后、签订合同4个月内判决生效后各支付50%，4个月内判决未生效则不支付剩余50%，前期律师费在结算律师费时不抵扣。佛山农商银行未提交已实际支付律师费的证据，因此其主张的律师费不应得到法院支持，一审判决支持律师费1500元属于事实认定错误，应当予以撤销。佛山农商银行未作答辩。张金花、张丽花、张学添、中铝公司未陈述意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，二审争议焦点为律师费应当如何认定。本案中，张红远与佛山农商银行签订的借款合同中明确约定，张红远承担佛山农商银行为实现债权和担保债权所产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用。虽然佛山农商银行未提供证据证明其已实际支付律师费，但其与广东天地正律师事务所签订的《民事委托代理合同》明确约定签订代理合同后其需支付前期律师费3000元的50%即1500元，并且广东天地正律师事务所的两名律师在本案一、二审过程中均作为佛山农商银行的委托诉讼代理人实际参与了诉讼，故该1500元律师费属于必然支出，一审法院判决张红远向佛山农商银行支付具有事实和法律依据，本院依法予以维持。张红远上诉主张其无需支付，理由不能成立，本院不予接纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张红远负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年八月十三日法官助理 林 梅书 记 员 刘智妹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民初151号 起诉人:马鹏飞,男,1986年1月13日生,汉族,住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王献锋，北京市中盾律师事务所律师。 2020年7月27日,本院收到马鹏飞为职工破产债权确认纠纷的起诉状。起诉人马鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判决邯郸市爱华机械电子有限责任公司（以下简称爱华公司）支付拖欠马鹏飞的各项社会保险和住房公积金；2、判决爱华公司支付马鹏飞终止劳动合同经济补偿金64600元;3、判决爱华公司支付烤火费8000元；4、判决爱华公司承担本案诉讼费用。事实及理由：马鹏飞于2004年7月至爱华公司工作后,该公司没有依法为任新利缴纳社会保险和住房公积金。自2004年7月起，爱华公司将起诉人派遣至邯郸日东机械有限公司（以下简称日东公司）工作至今。2019年邯郸市中级人民法院受理了爱华公司的破产申请。清算组公示的明细表显示，没有足额计算拖欠起诉人的各项社会保险和住房公积金。同时，没有计算应当支付给马鹏飞的终止劳动合同经济补偿金。经马鹏飞向清算组提出异议，要求更正无果。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。 本院经审查认为，马鹏飞向爱华公司所主张的各项费用，应以双方存在事实劳动合同关系为基础，但马鹏飞向本院提供的起诉材料并不明确证明其是与爱华公司还是与日东公司存在劳动关系，不符合职工破产债权确认纠纷的受案标准，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解仲裁委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，马鹏飞与爱华公司之间属于劳动争议案件，马鹏飞应首先向邯郸市劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，如对劳动仲裁裁决不服，可以再向受理破产案件的管辖法院提起诉讼，现当事人未经劳动争议调解仲裁委员会仲裁前置程序便直接向本院起诉，不符合法律规定，经本院释法明理后马鹏飞仍坚持起诉，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对马鹏飞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月十三日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  杨正哲
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1153号原告：哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街**。主要负责人：郭占华，行长。委托诉讼代理人：赵亮，男，该公司工作人员。被告：于洪洲，男，1981年10月19日生，汉族，农民，住五常市。原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告于洪洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告于洪洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.于洪洲偿还贷款本金50,000元、利息32,521.10元（计算至2020年3月9日）及贷款清偿之日止的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月1日，原告向被告发放贷款50,000元，并签订农户联保贷款合同一份，约定由张凤霞、闫宏旭提供担保，月利率9.624‰，还款日为2017年4月15日。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。于洪洲未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：农户联保贷款合同及借款凭证，拟证明被告借款的事实。上述证据来源合法且能相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，原告与被告及案外人张凤霞、闫宏旭签订农户联保贷款合同一份，合同约定于洪洲、张凤霞、闫宏旭以联保方式，均可在原告处借款50，000元，合同签订当日于洪洲收到借款并向原告出具借款凭证一张，约定借款期限内年利率为11.5488%，逾期上浮50%，还款日为2017年4月15日。至2020年3月9日，该贷款尚欠本金50,000元、利息32,521.10元。本院认为，原、被告签订的合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于洪洲于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金50,000元。二、于洪洲于本判决生效之日起五日内给付哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款利息32,521.10元（计算至2020年3月9日），并给付自2020年3月10日起至实际清偿日止的利息（按年利率11.5488%上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年八月五日书记员 王璐璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初8058号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：汪某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1056号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县。负责人赵泓杰，系该分理处主任。委托代理人齐永锋，系该分理处员工。被告王雄，男，汉族，1984年5月5日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被告王三清，女，汉族，1982年4月12日出生，住府谷县，身份证号：142XXXX***********。被告王媚柱，男，汉族，1971年11月26日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被告刘英，女，汉族，1974年10月24日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告王雄、王三清、王媚柱、刘英金融借款合同纠纷一案中，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  张军二〇二〇年五月二十七日书记员  郭娜1
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢478号之一申请执行人周游，男，1983年1月23日出生，汉族，住永嘉县。被执行人黄国朝，男，1985年3月6日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人周游与被执行人黄国朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初1751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周游向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为：借款本金120000元及利息，并负担案件受理费2800元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人黄国朝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄国朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年8月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金120000元及利息，亦未交纳本案受理费2800元、执行费1700元。鉴于被执行人黄国朝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执恢478号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 旭
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执831号 申请执行人：李文彦，男，1978年2月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：罗国卫，男，1968年6月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人李文彦与被执行人罗国卫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初第3490号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人罗国卫应向申请执行人李文彦支付36728.10元案款。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。 本案执行过程中，除了查封被执行人车辆未得以控制处理外，在本辖区内向银行、工商、不动产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执831号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年八月十八日 书记员  陆伟军
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1072号之二被执行人：孙家圣，男，汉族，1965年01月02日生。居民身份证号码2102251965********，住庄河市明阳镇老古林村大秦屯**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙家圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙家圣在中国邮政储蓄银行6217992220006×××92账户内存款人民币94549.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年八月十四日书记员  田成东
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执278号王文林、腾树凯：王文林与腾树凯保证合同纠纷一案，申请执行标的共计12400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王文林向本院申请执行的（2019）黑0126民初2752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2486号 原告：沈辉林，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艺灵，福建南州律师事务所实习律师。 被告：夏钦涛，男，1978年2月13日出生，汉族，住云南省昆明市安宁市。 被告：云南旺旺居门窗有限公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人夏钦涛。 本院在审理原告沈辉林与被告夏钦涛、被告云南旺旺居门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已庭外达成和解协议，现原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈辉林撤回起诉。 本案受理费1192.8元，由原告沈辉林负担。 审判员  吴小谦 二〇二〇年八月十五日 书记员  林 旭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执960号之二 申请执行人:胡东波，男，1989年7月6日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：刘家灯，男，1979年8月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 胡东波申请执行刘家灯劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初3075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。潘宙全于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付运输费31170元及利息、迟延履行期间债务利息及承担案件受理费299元，本院于当日依法受理。 本院在执行过程中，本案申请执行人胡东波与另案申请执行人陈安隆、潘宙全、被执行人刘家灯达成需要长期履行的和解协议。本院认为，当事人已达成和解协议且和解协议需要长期履行，依法应予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执960号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗雯雯
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖275号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：东光县五洲生活超市，住所地河北省沧州市。法定代表人：王秀娟。原告福建恒安集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、东光县五洲生活超市侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月17日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3094号 申请执行人：朱诗军，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王彦，男，1981年04月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年9月19日作出的(2019)皖0621民初3062号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王彦的存款11000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人朱诗军应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年八月五日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2384号张发权：关于张发权罚金一案，罚金金额2000元。经本院立案执行，现已扣划被执行人张发权名下的银行存款2000元，本院已将该款上缴国库。至此，本院立案执行的（2020）粤0783刑初115号的刑事判决书关于罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2156号之一 申请执行人：赖玉花，女，1978年02月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陈曦洋，女，2016年04月08日出生，布依族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陈俊峰，男，2010年12月11日出生，布依族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：刘统健，男，1974年04月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：易献社，男，1987年11月13出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陈玉成，男，1955年11月08日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：罗秀清，女，1956年11月29出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：杨霞，女，1983年09月27出生，布依族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行赖玉花与陈曦洋、陈俊峰、刘统健、易献社、陈玉、罗秀清、杨霞关于借款合同纠纷一案中，申请执行人赖玉花向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年八月七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1194号 原告 广西华盈物业服务有限公司。住所地广西南宁市明秀东路**明湖大厦**。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 或负责人 陈小艳，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼 代理人 陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。 赵秀丽，女，1989年11月24日出生，该公司职工。 被告 梁威军，男，1982年3月出生，住广西融安县。公民身份号码：4522291982××××××××。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年八月六日 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 审判员王涛 二○二○年八月十二日 法官助理石爽 书记员何展帆
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5022号申请执行人廖俊辉，男，1989年03月08日出生，住福建省龙岩市永定县。被执行人欧阳仲佐，男，1991年01月03日出生，住郴州市桂阳县。申请执行人廖俊辉与被执行人欧阳仲佐借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21162号民事判决书已发生法律效力。因欧阳仲佐未在规定时间内履行义务，廖俊辉向我院申请强制执行，要求被执行人欧阳仲佐给付廖俊辉借款2092.5元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月29日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月29日向被执行人欧阳仲佐邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人欧阳仲佐名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人欧阳仲佐采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人廖俊辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21162号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第609-7号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人杜万国，理事长。被执行人张进山，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张理领，男，1975年12月13日出生，汉族，鄄城县公安局职工，初中文化，住鄄城县鄄城镇黄河东路文化巷******。被执行人刘建垒，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住，住鄄城县/div>申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张进山、张理领、刘建垒金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）鄄执字第609-6号执行裁定书冻结了被执行人张理领在中国工商银行股份有限公司鄄城县支行的工资账户150000元（账号：16×××15），因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现需依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：划拨被执行人张理领在中国工商银行股份有限公司鄄城县支行工资账户元（账号：16×××15）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年八月四日书记员 张春杰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初27145号原告：谷净泉，男，1997年11月8日出生，回族，住北京市昌平区。被告：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区怡秀园******。法定代表人：李振舟，总经理。原告谷净泉与被告北京翡翠教育科技集团有限公司（以下简称教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。谷净泉向本院提出的诉讼请求：1.判令教育公司返还培训费18160元及利息；2.判令该公司支付违约金5000元；3.判令该公司对给我造成的名誉损失登报致歉；4.本案诉讼费由该公司负担。事实和理由：我与教育公司签订培训协议，约定由该公司根据我所选择的就业，提供相应的培训及就业指导和就业推荐，并同时提供480学士网络创业与营销培训，培训费用18160元。但合同签订后，该公司未完成约定的培训时长，也未提供就业指导和推荐，反而搬离办公场所无法与其取得联系。此事给我和我的家人造成了严重的精神和身体上的打击和伤害。综上，现起诉要求教育公司承担相应责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案中，谷净泉以其与教育公司签订培训合同，但该公司未履行合同义务为由，起诉该公司要求其承担相应责任。但其未能向法庭提供合同文本、交费票据，或其它能够证明双方间存在合同关系的证据。根据现有证据无法确定谷净泉与教育公司间存在合同关系，本院无法认定谷净泉与本案有直接利害关系。即谷净泉起诉教育公司不符合起诉的基本条件。故本院驳回其起诉。但谷净泉仍享有在获取相关证据后另案起诉的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回谷净泉对北京翡翠教育科技集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  温勇二〇二〇年八月二十八日书记员  刘敏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2904号 原告：田翔宇，男，1986年4月10日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：程建航，吉林巡达律师事务所律师。 被告：徐长城，男，1985年11月17日出生，住吉林市船营区。 原告田翔宇与被告徐长城返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田翔宇的委托诉讼代理人程建航，被告徐长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田翔宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋（房屋坐落于吉林市船营区X小区X号楼X单元X层X号）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告是朋友关系。2018年1月份被告从外地返吉后无处居住，故借住原告的房屋，至今已二年有余。被告返吉后不工作，不找房，一直占用该房不搬出，原告几次要求被告找个工作，另找房住，但被告迟迟不予搬出。原告诉至法院，请求法院维护原告的房产权利，判令被告返还房屋。 徐长城辩称，这个房子本来就是我的，是我交首付买的，因为我征信不好，我自己无法贷款，用原告名贷款买的。当时我俩关系非常好，所以用的原告名买房。我是2017年9月入住的这个房子，买的家具。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的不动产权证书、房屋买卖合同、个人购房借款担保合同、通用票据、借款凭证、银行交易明细、物业费收据、完税证明、汇款凭证，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。关于被告提供的转账记录、还贷记录、收据、微信支付凭证、微信聊天记录，真实性予以确认；物品订单，与本案不具有关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2017年5月5日，于某与田翔宇签订房屋买卖合同，将位于船营区X小区X号楼X单元X层X号房屋以52万元价格卖给田翔宇。2017年6月2日，田翔宇取得不动产权证书，同日，田翔宇以此房屋抵押向银行贷款38万元。田翔宇与徐长城系朋友关系，徐长城于2017年9月入住案涉房屋。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案涉房屋登记于原告名下，可以认定原告为案涉房屋权利人，被告占有不动产没有合法依据，故原告诉请本院予以支持。关于被告提出借名买房及贷款的抗辩主张，因未尽举证证明责任，本院对此不予采纳。至于被告向原告转款性质如何，本院不予评判，如涉及债务问题，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐长城于本判决生效后十日内将位于吉林市船营区X小区X号楼X单元X层X号房屋返还原告田翔宇。 案件受理费4,500元由被告徐长城负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱琳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1178号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****，法律文书送达地址：杭州市余杭区金昌路2071号，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人李守学，男，1962年4月6日出生，住台州市路桥区。被执行人尚美玲，女，1964年3月18日出生，住台州市路桥区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李守学、尚美玲为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款人民币75014.97元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费991.5元;申请执行费1025.22元。立案执行后，本院于2020年04月27日向被执行人李守学、尚美玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李守学、尚美玲履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李守学、尚美玲未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李守学、尚美玲的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李守学、尚美玲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人李守学、尚美玲不动产登记情况，经查被执行人李守学、尚美玲名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人李守学、尚美玲机动车登记情况，经查被执行人尚美玲名下无机动车登记信息。查明，被执行人李守学、尚美玲有车牌号为浙ＣＺ××**车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人李守学发出限期交出车辆通知书，但被执行人李守学逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人李守学、尚美玲股权登记情况，经查被执行人李守学、尚美玲名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人李守学、尚美玲的住房公积金信息，未发现被执行人李守学、尚美玲开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人李守学、尚美玲的金融理财产品信息。经查被执行人李守学、尚美玲名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人李守学、尚美玲的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李守学、尚美玲无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李守学、尚美玲通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人李守学、尚美玲居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李守学、尚美玲有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人李守学、尚美玲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李守学、尚美玲纳入失信被执行人名单及对被执行人李守学、尚美玲采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李守学、尚美玲分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李守学、尚美玲。经查，截止目前，被执行人李守学、尚美玲在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李守学、尚美玲的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人李守学、尚美玲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李守学、尚美玲目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1178号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十一日代书记员 付伟军
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1675号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：朱新明，男，1980年10月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈雪芬，女，1980年2月2日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱新明、陈雪芬金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初12066号民事调解书,被执行人朱新明应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息，被执行人陈雪芬对上述借款本息承担连带清偿责任，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月8日将被执行人朱新明、陈雪芬纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人朱新明、陈雪芬的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有车辆，本案已依法予以查封并协请公安机关扣押，但该车去向不明，并未实际扣押；发现被执行人名下有存款，本案已依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权20万元及利息，诉讼费2237元，执行费2900元尚未执行到位，现查明被执行人朱新明、陈雪芬目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年8月20日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1675号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 吕惠玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3322号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：邵金、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：钟建亚，女，1979年12月17日出生，汉族，住慈溪市杭州湾新区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人钟建亚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人钟建亚应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款50497.77元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 周璐妍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2565号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢华娥，女，1972年5月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜智胜，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省政和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛桂旺，男，1965年2月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：周兴，福建五仁律师事务所律师。 再审申请人卢华娥因与被申请人卜智胜、薛桂旺合伙协议纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民终1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢华娥申请再审请求：撤销一、二审判决，再审本案并依法改判。事实和理由：1.一、二审判决认定事实错误。卢华娥提供的证据可以证实卢华娥和卜智胜是合伙关系，卜智胜和薛桂旺也是合伙关系，又在同一个养猪场，足以证明卢华娥和卜智胜、薛桂旺是合伙关系，卢华娥已投资的事实。2.卜智胜辩称“猪都被薛桂旺拿走了”，说明卜智胜未经卢华娥同意，将合伙财产交给薛桂旺，造成合伙体无法清算，薛桂旺也承认该事实，故卜智胜和薛桂旺应赔偿卢华娥损失，损失以卢华娥的投资额计算。 薛桂旺提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回卢华娥的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。根据另案生效判决认定的事实，卜智胜与薛桂旺经口头协商，建造养猪场共同从事养猪行业，可以认定卜智胜与薛桂旺之间形成合伙关系。卢华娥认可其仅参与第一次与卜智胜购买猪苗的合伙，未对之后卜智胜与薛桂旺的合伙事务出资，卜智胜亦认可卢华娥隐名在其合伙份额项下，可认定卜智胜和卢华娥之间形成合伙关系。现卢华娥主张其与卜智胜、薛桂旺三人系合伙关系，未得到薛桂旺的认可，卢华娥提供的证据亦不足以证明该主张，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用”的规定，卢华娥与卜智胜共同出资购买猪苗，卢华娥的投资款7万元已转为二人合伙财产，因案涉养猪场已被政和县铁山镇政府责令拆除，合伙事务终止，合伙体应依法对合伙财产进行清算，但在合伙财产清算之前，卢华娥要求卜智胜退还投资款，缺乏依据。因此，一、二审判决依法驳回卢华娥关于要求卜智胜、薛桂旺退还投资款的诉讼请求，于法有据。卢华娥的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，卢华娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢华娥的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1486号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人黎驰，男，1994年6月01日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 本院审判庭依据已经发生法律效力的(2019)闽0302刑初664号裁判文书移送执行，要求被执行人黎驰退出赃款人民币3400元给被害人，退出赃款人民币50元予以没收并上缴国库，并缴纳罚金人民币2000元。本院于2020年5月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黎驰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年八月二十四日 书记员柯玉婷
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3765号之一申请人：邢存斌，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：孙念战，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：孙志浩，男，1994年12月7日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人邢存斌与被申请人孙念战、孙志浩民间借贷纠纷一案，申请人邢存斌于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙念战、孙志浩名下的银行存款采取保全措施。申请人邢存斌以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：0220371705000402000120）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙念战、孙志浩名下的银行存款共计2万元，冻结期限为一年。案件申请费220元，暂由申请人邢存斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡富二〇二〇年八月二十八日书记员  姚 爽
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1215号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人冷昌元、何艳平、杜孝杰、刘影、高彪、尹士荣、陆浩金融借款合同纠纷一案，2020年8月24日经本院立案受理，立案标的132700元，现已执行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执77号申请执行人：周秀玲，女，1965年11月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：陈选保，男,1961年12月31日生，汉族，住曾都区。本院在执行周秀玲与陈选保借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年八月三十一日书记员  邹元元
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执223号 申请执行人:华润混凝土（梧州）有限公司。住所：广西梧州东部产业转移园区长洲工业区**。统一社会信用代码：91450400574560306N。 法定代表人：纪友红，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈巧雄，女，该公司员工。 被执行人：刘娟秀，女，1981年7月23日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行华润混凝土（梧州）有限公司与刘娟秀买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0405民初1407号民事判决书，被执行人刘娟秀应向申请执行人华润混凝土（梧州）有限公司支付货款261384.78元及违约金（违约金计算，截至2018年10月31日违约金为53861元，从2018年11月1日起，违约金按年利率6%，计至被告实际清偿之日止），并负担案件受理费5568元。在执行过程中，本院对被执行人刘娟秀名下的财产进行了查控，本案现已执行到位1654.75元。后本院多次通过全国网络查控系统对被执行人刘娟秀名下的财产进行了查控，未发现被执行人刘娟秀名下有银行存款、房产、证券等其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。 综上所述，因本案被执行人刘娟秀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人华润混凝土（梧州）有限公司释明被执行人刘娟秀的财产情况，申请执行人华润混凝土（梧州）有限公司明确表示不能提供被执行人刘娟秀的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人刘娟秀暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 蓝玉凯 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 林 蕊 书 记 员 陈 锋 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2158号原告：尹文华，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：俞荣新，男，1962年3月31日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告尹文华诉被告俞荣新民间借贷纠纷一案，原告尹文华于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被告俞荣新53万元的财产予以保全。案外人尹绪松以其自有房产提供担保。本院经审查认为，原告尹文华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被告俞荣新价值53万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金、债权、股权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。二、对担保人尹绪松名下的位于十堰市茅箭区五堰街办房屋（房权证号：X**）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。保全费3170元由原告尹文华预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员 周 慧二〇二〇年八月二十四日书记员 周梦颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2761号原告：赤峰宏基建筑（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：王书奎，总经理。委托诉讼代理人：齐少林，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰市春棋商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段路北信息大楼。法定代表人：王文辉，总经理。原告赤峰宏基建筑（集团）有限公司（以下简称宏基公司）与被告赤峰市春棋商贸有限责任公司（以下简称春棋公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告宏基公司的委托诉讼代理人齐少林到庭参加诉讼。被告春棋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代其偿还的工程款425000元，利息68000元（按年利率6%自原告代为偿还之日起计算至2020年5月20日），合计493000元，并自起诉之日起继续按年利率6%支付利息至欠款全部付清时止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告春棋公司以宏基公司名义作为实际施工人施工赤峰市红山区老旧小区改造第八标段项目时，欠案外人张某防水人员工资及材料款未予支付，张某诉至法院。经赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3596号民事判决，赤峰市春棋商贸有限责任公司于判决生效后给付张某工程款及利息451440元；原告承担连带清偿责任。二审维持原判后原告向张某转账支付42500元。代被告偿还了其欠张某的工程款及诉讼费等费用。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告春棋公司未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、银行回单等证据。根据上述证据及原告的陈述，本院查明案件事实与原告所诉一致。本院认为，本案原告代被告清偿了债务的事实清楚，原告宏基公司主张被告春棋公司应当归还代为清偿的工程款，并且从代为清偿之日起按照年6%支付利息，虽然宏基公司代为清偿了春棋公司因工程施工所欠工程款，但是并没有就代为偿还款项的利息与被告春棋公司作出过任何约定，故原告宏基公司主张春棋公司按照年6%支付利息的主张本院不予支持。原告宏基公司作为生效判决确定的承担连带清偿责任的义务人，已经事实上代春棋公司清偿了债务，使债务人对债权人的债务客观上得以消灭，债务人客观上受有利益，根据民法公平原则，宏基公司对债务人春棋公司享有追偿权，春棋公司作为受益人，应该返还宏基公司代其清偿的款项，并按照中国人民银行同期贷款利率支付宏基公司代为清偿款项的利息。鉴于自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，取消中国人民银行同期贷款利率，故2019年8月20日以后的利率标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告春棋公司未到庭参加诉讼视为对自身非诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰市春棋商贸有限责任公司于本判决生效后立即给付原告赤峰宏基建筑（集团）有限公司代偿款425000元及利息（自2017年9月20日起以425000元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至付清之日）；二、驳回原告赤峰宏基建筑（集团）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年八月六日书记员 杨 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执386号之一 申请执行人王兴龙，男，1969年4月12日出生，住温州市龙湾区。 被执行人孙晓丰，男，1969年7月30日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人王兴龙依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初117号民事判决书，向温州市龙湾区人民法院申请执行。温州市龙湾区人民法院立案执行后，温州市中级人民法院将该案移送本院执行。本院于2020年1月16日立案执行，申请执行的标的为本金207886.9元及利息等。本院于2020年1月20日向被执行人孙晓丰发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孙晓丰未向本院报告财产情况。 申请执行人王兴龙未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙晓丰的财产情况，查明被执行人孙晓丰的财产情况如下：1、坐落于温州市经济技术开发区××镇××村的一处农村集体土地使用权；2、牌号为浙Ｃ3××××五菱牌汽车一辆。 本院查封了被执行人的下列财产：1、坐落于温州市经济技术开发区××镇××村的一处农村集体土地使用权，因该土地上的房产登记为他人所有，故不能处置；2、牌号为浙300**五菱牌汽车一辆，因该车辆尚未实际控制，故无法处置。 截止2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人本金207886.9元及利息，也未缴纳本案受理费16026元及执行费。 因被执行人孙晓丰未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙晓丰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 斌
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初119号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人黄登，男性，1985年6月25日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，汉族，初中，农民，住柳城县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月25日被柳城县公安局取保候审。2020年8月3日被本院决定取保候审并由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人黄登犯开设赌场罪,于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄宝健出庭支持公诉，被告人黄登到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告黄登从2019年10月至2019年11月期间，在自家中通过手机微信接收姚某报来的地下六合彩码单，按照赌资百分之七的水子钱支付给姚某，共接姚某报来的六合彩码单12期，每期赌资一千元到两千元，涉案赌资达到一万余元。 公诉机关认为，被告人黄登的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄登认罪认罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、手机截图、辨认笔录、照片、证人覃某、欧某、姚某的证言、被告人黄登的供述等证据证实。 被告人黄登对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，被告人黄登于2020年2月25日被公安机关传唤到太平派出所，到案后，黄登如实供述利用六合彩开设赌场的事实。柳城县公安局扣押被告人黄登的作案工具苹果7手机一部。 本院认为，被告人黄登以接受六合彩码单投注的方式，供他人进行赌博，从中渔利的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人黄登到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收。鉴于被告人黄登的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪认罚等，本院认为其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄登犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、作案工具苹果7手机一部予以没收,由扣押机关柳城县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦建敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦雪菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。” 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款【附加刑的执行】被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更722号罪犯李小庆，男，1977年7月28日出生，湖北省枣阳市人，汉族，高中文化程度。现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。本院于2003年4月24日作出(2002）襄中刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人李小庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李小庆及同案其他被告人不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年9月8日作出（2003）鄂刑一终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2006年4月13日经湖北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年1月、2009年10月经武汉市中级人民法院二次裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月、2013年9月、2016年12月经本院三次裁定减刑共计二年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李小庆在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李小庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李小庆减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源书记员  周 源
山西省原平市人民法院刑事判决书（2020）晋0981刑初120号公诉机关原平市人民检察院。被告人冯某，男，1986年9月21日出生，汉族，高中文化，原平市人，个体经营者，捕前住原平市永康南路瑞鑫苑小区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月22日被原平市公安局抓获，4月24日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。辩护人郭某，山西正原律师事务所律师。原平市人民检察院以原检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人冯某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月16日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员杨旭青出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2020年3月以来，被告人冯某利用自购来的卡机将“广州司威”邮寄的大量电话卡通过阿里云vos系统构建为外呼电话通道，后又通过网络出售给“广州司威”，从而为“广州司威”实施电信诈骗提供帮助，最终导致广东省佛山市叶某被骗139790元，广州市天河区薛某被骗33761元，山东东营徐某被骗9997元，山西尧都区曹某来被骗8009元。被告人冯某从中获利32500元。公诉机关认为，被告人冯某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人冯某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人冯某有期徒刑六个月，并处罚金二万元。公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据支持公诉。公诉机关随案移送了现金32500元、手机、电脑等财物（详见移送清单）。被告人冯某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人冯某自愿认罪认罚，认罪态度好，应予从轻处罚。本院经审理查明：山西战江网络科技有限公司于2019年注册成立，被告人冯某为法定代表人。经营范围为网络通信技术服务，呼叫中心业务等。案发时，刘某、彭某1均系公司员工。2020年3月，一个名为“广州司威”的客户通过QQ联系被告人冯某说要买线路。经协商后，“广州司威”将60余张电话卡通过快递邮寄给被告人冯某，被告人冯某通过自己的公司给“广州司威”提供外呼业务。其间，被告人冯某明知“广州司威”以贷款、淘宝客服的名义进行外呼，可能涉嫌诈骗犯罪，仍给“广州司威”提供技术帮助，致使昆明市的文某、佛山市叶某、广州市天河区薛某、山东东营徐某、临汾尧都区曹某等人被骗共计191557元。被告人冯某从中获利32500元。2020年4月2日至4月13日，受害人分别向当地公安机关报案。昆明市公安局盘龙分局、佛山市公安局三水分局、广州市公安局天河分局、东营市公安局东营经济开发区分局、临汾市尧都区公安局均以诈骗案件立案侦查。2020年4月21日，原平市公安局根据山西省公安厅信息推送，对被告人冯某开展调查核实后，于2020年4月22日对本案立案侦查。另查明，在案扣押的vivo23红色手机系刘某所有，OPPOR17绿色手机系彭某1所有，其他物品均系冯某所有。案发后，被告人冯某的亲属代其退出32500元随案。审查起诉中，被告人冯某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议均予认可，自愿签订认罪认罚具结书。证明上述事实的证据有：证人刘某、彭某1、彭某2证言，昆明市公安局盘龙分局立案决定书、受案登记表，被害人文某的询问笔录，佛山市公安局三水分局立案决定书、被害人叶某的询问笔录，广州市公安局天河分局立案决定书、被害人薛某的询问笔录，东营市公安局东营经济开发区分局立案决定书、被害人徐某的询问笔录，临汾市尧都区公安局立案决定书、被害人曹某的询问笔录，以及原平市公安局说明材料，扣押清单、被告人冯某的讯问笔录，退出的赃款，认罪认罚具结书等。以上证据经庭审举证质证，可以认定。本院认为：被告人冯某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供通讯传输等技术支持，导致他人被骗，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某自愿认罪认罚，主动退出全部获利款，认罪态度好，可依法从轻处罚，公诉机关量刑建议本院予以采纳。被告人冯某因犯罪获利32500元，系违法所得，应予没收。随案扣押的物品，系被告人冯某及他人合法财产，并非供犯罪专用，应予返还原所有人。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》[法释(2012)21号]第三百六十九条第二款之规定判决如下：被告人冯某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月22日起至2020年10月21日止。）没收随案赃款32500元，上缴国库。在案扣押物品发还原持有人。（见详单）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 聂惠军人民陪审员 杨爱团人民陪审员 康明灯 二〇二〇年八月二十一日书 记 员 田 影
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执异16号 案外人：穆绍华，男，1967年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：王琪红，男，1965年11月17日出生，汉族，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇福民村。 申请执行人：董一菲，女，1966年3月11日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。 被执行人：牡丹江市正航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区机务段道口门市房****。 法定代表人：马世秋，董事长。 委托诉讼代理人：张永华，男1969年3月29日出生，汉族，牡丹江市正航房地产开发有限公司行政部长，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：马世秋，女，1968年11月23日出生，汉族，牡丹江市正航房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 本院在申请执行人董一菲与被执行人牡丹江市正航房地产开发有限公司、马世秋借款合同纠纷执行一案中，案外人穆绍华对本院执行拍卖房屋不服，向本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭并进行阅卷审查。本案现已审查终结。 案外人穆绍华异议称，本院本院于2020年5月2日作出的（2019）黑1003执645号之一执行裁定书，查封房产图号为400-480-2/3-3-021502的房屋，系案外人于2019年1月8日以394115.00元的价格购买牡丹江市正航房地产开发有限公司的房屋。双方签订了商品房认购协议，牡丹江市正航房地产开发有限公司为案外人出具了收到购房款的收据，该房屋的所有权归属于案外人。因此，请求解除对该房屋的查封，终止拍卖程序。 本院卷审查明，案外人穆绍华与被执行人牡丹江市正航房地产开发有限公司于2019年1月8日签订的商品房认购协议（秀水名誉）。认购协议约定，甲方为正航公司，乙方为穆绍华，乙方向甲方认购商品房；出售房屋地址：北安路康佳街3号楼2单元021502室（以商品房买卖合同中为准）；付款方式：抵3#外墙苯板工程款，总金额394115.00元；特别约定第4条：“本认购协议须由乙方亲自签署，乙方必须携带本人身份证，如由他人代签须提供有效委托文件。如果要更改乙方姓名，经甲方同意后需交纳变更费用壹仟元人民币。”正航公司于2019年1月8日给案外人穆绍华出具了394115.00元收款收据，收款方式：抵3#楼外墙苯板，收款事由：静河小区３#楼2单元021502室,面积70.63平方米,最终面积以产权面积为准,多退少补。 另查明，涉案房屋的开发商为牡丹江市正航房地产开发有限公司，该公司已于2018年11月30日取得商品房销售许可证，并可以签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，案外人穆绍华与被执行人牡丹江市正航房地产开发有限公司于2019年1月8日签订的商品房认购协议，该合同标的并不确定，双方约定需以正式的商品房买卖合同中确定的为准。并且买受人亦不确定，约定只要经甲方（指开发商）同意后交纳变更费用壹仟元人民币即可以变更买受人。根据《中华人民共和国合同法》第十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定，该认购协议欠缺合同成立的必要条款，仅能体现双方预约的意思表示，即将来通过订立商品房买卖合同以最终明确有关商品房买卖的具体内容，故该认购协议不是合法有效的商品房买卖合同。同时，案涉房产系被执行人牡丹江市正航房地产开发有限公司用以抵顶拖欠案外人的工程款，案外人尚未取得以物抵债的合法手续。况且，被执行人牡丹江市正航房地产开发有限公司已于2018年11月份取得商品房销售许可，案外人应当与开发商签订正式房屋销售合同，至今未办理属于案外人自身存在主观过错。因此，本院对被执行人牡丹江市正航房地产开发有限公司名下的房屋进行查封并无不当，故认定案外人穆绍华的异议不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人穆绍华的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院提起诉讼。 审判长  吕彦君 审判员  曹 霞 审判员  李 坤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 莹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1493号 申请执行人宜昌市基督教三自爱国运动委员会，住所地宜昌市沿江大道**。 法定代表人朱致国，该委员会主席。 被执行人李娟，女，1966年1月12日出生，汉族，住远安县。 被执行人刘鑫，男，1967年11月26日出生，汉族，住远安县， 申请执行人宜昌市基督教三自爱国运动委员会与被执行人李娟、刘鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民撤1号民事判决书，责令被执行人李娟、刘鑫协助将位于宜昌市西陵区珍珠路69号的房屋（房产证号：宜市房权证西陵区字第××、0240073-××号）过户到申请执行人宜昌市基督教三自爱国运动委员会名下。被执行人李娟、刘鑫承担案件受理费6854元、执行费500元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李娟、刘鑫的银行存款7354元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人李娟、刘鑫协助将位于宜昌市西陵区珍珠路69号的房屋（房产证号：宜市房权证西陵区字第××、02400××-××号）过户到申请执行人宜昌市基督教三自爱国运动委员会名下。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙何麟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执516号 申请执行人杭州临安国荣电子配件厂 法定代表人厉国荣。 被执行人芜湖红顶照明科技有限公司 法定代表人张思励。 被执行人张思励 申请执行人杭州临安国荣电子配件厂依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6547号民事调解书，于2020年03月23日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人芜湖红顶照明科技有限公司支付申请执行人货款185002.02元、利息8232.59元（按照月利率1.5%从2019年12月20日开始计算至2020年3月18日，并按照此标准计算至实际款项付清之日止），支付违约金30000元。 执行立案后，本院向被执行人芜湖红顶照明科技有限公司、张思励发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，申请人杭州临安国荣电子配件厂已受偿77691.72元。 因被执行人芜湖红顶照明科技有限公司、张思励拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执516号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年八月十八日 书记员  任裕青 终结本次执行程序呈批表                            案 号                       （2020）浙0112执516号                       案 由                       买卖合同纠纷                               申 请 人                       杭州临安国荣电子配件厂                               被执行人                       芜湖红顶照明科技有限公司、张思励                               执行标的                       223234.61元                       执行依据                       （2019）浙0185民初6547号民事调解书                               申请执行日期                       2020年03月23日                       申请终结日期                       2020年08月18日                               银行存款             查询结果                       无                               土地及房屋             查询结果                       无                               车 辆             查询结果                       无                               证 券             查询结果                       无                               约谈或回告                       有                               有无司法             拘留                       无                               有无张贴             执行公告             及曝光                       有                               特殊主体被通报情况                       无                               终结执行的             理由及依据                                   申请执行人杭州临安国荣电子配件厂依据本院（其他法院或其他机构）作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6547号民事调解书，于#laxx_larq#向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人#dsr_bzxr_q#支付申请执行人借款本金XX元、利息XX元（利息计算方式）及相应的迟延履行期间的债务利息（请结合法律文书和申请执行书的内容确定执行标的）。             执行立案后，本院向被执行人芜湖红顶照明科技有限公司、张思励发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况（根据实际情况写明）。             执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产（根据实际情况写明查询到的财产，采取的控制、处置措施）。截止2020年08月18日，执行到位标的XX元，扣除执行费、诉讼费XX元（若未扣执行费等，则红字部分整句删除），申请执行人杭州临安国荣电子配件厂已受偿XX元。             因被执行人芜湖红顶照明科技有限公司、张思励拒不履行（根据实际情况写明理由），本院对其作出司法拘留十五天的决定（写明罚款、拘留情况，或者拘留并处罚款情况），并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。             本院对申请执行人进行了约谈（或通过回告书的形式，根据实际情况写明），将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。             据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本案终结本次执行程序。                                     承办人：                         年 月 日                               团队负             责人意             见
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1918号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006672917946K，营业场所黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区中央大街南段西侧。负责人：王长辉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱贵峰，男，1979年3月19日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行资产保全部清收员，住黑龙江省。被告：赵云龙，男，1987年8月1日出生，汉族，黑龙江省胜利农场第四管理区第九作业站技术员，住黑龙江省胜利农场**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被告赵云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行撤回起诉处理。审 判 长  张景霞人民陪审员  高景怀人民陪审员  于富海二〇二〇年八月十四日书 记 员  易 华
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执异6号 异议人（被执行人）：周建强，男，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人：周亚妹，女，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：黄艳霜，女，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 在本院执行周亚妹与黄艳霜、周建强民间借贷纠纷一案中，异议人周建强对本院依据执行的生效法律文书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周建强向本院提出异议请求：因不得参与（2012）龙民初字第318号民事案件的调解，周建强不认可调解内容，其不应作为该案件的被执行人，请求停止对周建强的执行。事实和理由：一、周建强未向周亚妹借过款，也未在借条上签字、摁手印；二、原审周亚妹诉黄艳霜、周建强民间借贷纠纷一案周建强未收到法院开庭通知，未得参加庭审和调解，也未得在调解笔录、调解协议上签字、摁手印；三、送达回证上的签字不是周建强本人签字和摁手印，周建强未收到送达回证上列明的材料或文书。特提出异议申请。 周建强为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1.执行通知书；2.报告财产令；3.限制消费令；4.身份证复印件；5.借条；6.调解笔录、调解协议复印件；7.送达回证复印件。 周亚妹在举证期限内未提供证据材料。 本院查明，周亚妹与黄艳霜、周建强民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月24日作出（2012）龙民初字第318号民事调解书，确定周建强、黄艳霜于2012年8月30日前一次性还清周亚妹借款及受理费共57307元。因黄艳霜、周建强到期未履行给付义务，周亚妹向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日以（2020）桂1423执202号立案执行，后于2020年7月7日向周建强送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依法对周建强的财产情况进行了调查。 另查明，周建强与黄艳霜系夫妻关系，黄艳霜于2020年3月19日去世。 本院认为，本案周建强实际是对执行依据（2012）龙民初字第318号民事调解书提出异议并要求审查，周建强认为该民事调解书错误，其理应通过审判监督程序办理，依法申请再审或者通过其他程序解决。本案周建强的请求不属于执行异议审查范围，不应通过执行异议来解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 驳回周建强的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦 政 审 判 员  苏 妮 审 判 员  黄振海 二〇二〇年八月三日 法官助理  黄 洪 书 记 员  黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0121民初2521号 原告车俊，男，1993年07月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。 被告周成应，女，1999年11月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。 原告车俊与被告周成应民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车俊到庭参加诉讼，被告周成应经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告车俊诉讼请求：1、判令被告归还原告借款92700元；2、被告自2019年12月31日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的一个月利息463.5元（利息直至付清借款日止）；3、诉讼费由被告承担。 被告周成应经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月期间，原告通过微信、花呗、支付宝向被告转款52700元，被告于2019年10月5日出具借条一份，金额为92700元，并承诺在2019年12月30日前偿还。2019年11月11日8时许，原、被告双方因债务问题发生纠纷，开阳县公安局接报警后出警。 综上所述，借款人应按约定的时间向出借人返还借款。被告应在约定的时间2019年12月30日前偿还借款，其逾期未偿还，应依法承担违约责任；对原告诉请被告偿还借款92700元，其提供的转账详情9份只能证明被告收到借款52700元，故本院只支持52700元；对原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方借款时并无利息约定，故对原告请求被告给付利息的请求，不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周成应于本判决生效之日起三十日内偿还原告车俊借款52700元 二、驳回原告车俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，由原告车俊承担300元，由被告周成应承担765元。 如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费和高于生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王祝久 二〇二〇年八月十三日 书记员  游 敏