湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6914号原告：汉阳区艾丝蔓皮服店，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**武汉海宁皮革城****。经营者：傅琳，女，1976年8月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：阴熠，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。被告：谭枝清，男，1972年5月18日出生，土家族，住湖北省巴东县。被告：周平，女，1973年9月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告汉阳区艾丝蔓皮服店（以下简称艾丝蔓皮服店）与被告谭枝清、被告周平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾丝蔓皮服店的委托诉讼代理人阴熠到庭参加诉讼，被告谭枝清、被告周平因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告谭枝清、被告周平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾丝蔓皮服店提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还所欠货款135000元及资金占用利息20250元（以银行同期贷款利率5%计算，从2016年10月31日起暂计至起诉时止）；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月12日至2015年10月15日之间向被告谭枝清提供其经营服装所需货品共计人民币325000元。后原告与被告谭枝清于2016年3月1日签订分期支付货款承诺，承诺中表明被告谭枝清累计欠款325000元人民币，于2016年3月30日前已支付货款50000元，并约定被告谭枝清以分期付款的方式偿还余下货款，后于2016年4月1日至2016年10月1日间，被告分四次偿还欠款共计140000元，剩余所欠货款135000元多年未偿还。被告谭枝清与被告周平系夫妻关系，被告谭枝清以经营服装买卖为工作赚取生活费用，其因经营服装所欠款项应为家庭日常生活所负的夫妻共同债务。现因两被告长期不归还所欠货款，导致原告利益长期受损。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告谭枝清、被告周平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告艾丝蔓皮服店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭枝清、被告周平拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，对原告艾丝蔓皮服店提交的证据，本院进行综合审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告谭枝清经营服装零售业务，自2014年至2015年期间，原告与被告谭枝清之间存在业务往来，原告向被告谭枝清销售其经营服装所需货物。自2014年11月12日至2015年10月15日，原告共计被告谭枝清提供了价值为325000元的货物。2016年3月1日，被告谭枝清向原告出具《分期支付货款承诺》，载明：谭枝清由于在傅琳处采购皮服累计欠款人民币325000元，在2016年3月30日前支付货款人民币伍万元整，剩余欠款人民币275000元，谭枝清承诺从2016年4月1日起至2016年9月30日每月月底之前偿还所欠货款人民币40000元，在2016年10月31日前偿还剩余欠款35000元。谭枝清承诺保证按照上述承诺还款，若未按照上述承诺还款，将用其名下所有资产作为担保，由其承担无限责任。被告谭枝清于2016年3月30日向原告支付50000元后，又分别于2016年5月1日、2016年6月6日、2016年8月10日、2016年10月1日向原告支付货款40000元、40000元、30000元、30000元，合计140000元。截止目前，被告谭枝清尚欠原告货款135000元。另查明，被告谭枝清与被告周平系夫妻关系，于1997年4月25日登记结婚。被告谭枝清以个人经营形式成立个体工商户用于经营服装零售。本院认为，原告与被告谭枝清虽未签订书面合同，但通过原告向本院提供的证据以及原告在庭审中陈述，亦可证明双方之间成立买卖合同关系。该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合同有效。原告已按照约定向被告谭枝清提供了价值为325000元的货物，被告亦应支付相应款项。根据被告谭枝清向原告出具的《分期支付货款承诺》，承诺于2016年10月31日前偿还所剩欠款，现被告谭枝清尚欠原告货款135000元未支付，故对于原告要求被告谭枝清支付相应货款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告谭枝清支付资金占用利息的诉讼请求，实质上为赔偿逾期付款损失，本院予以支持。关于资金占用利息的计算标准，原告主张按照年利率5%计算，本院认为该主张无事实和法律依据，本院不予认可。依照上述司法解释的规定，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），本院依法作出相应调整。关于资金占用利息的计算时间，原告主张从2016年10月31日起暂计算至起诉之日。本院认为，根据被告谭枝清向原告出具的《分期支付货款承诺》，被告谭枝清应于2016年10月31日前付清全部剩余货款，但其自2016年10月1日支付部分货款后再未支付任何款项，故原告从2016年10月31日起开始计算资金占用利息系在合理范围内，本院予以照准，暂计算至起诉之日即2019年9月27日的资金占用利息为18843.75元（135000元*1023天*4.75%/360+135000元*39天*4.25%/360）。对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告谭枝清与被告周平系夫妻关系，虽然案涉买卖合同系被告谭枝清个人与原告建立，但被告周平对被告谭枝清以个人经营形式成立个体工商户用于经营服装零售应当是知晓的，对于被告谭枝清通过经营服装零售对外产生的债务也应当用于家庭日常生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因案涉买卖合同形成的债务构成被告谭枝清与被告周平的夫妻共同债务，双方应共同承担上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告谭枝清、被告周平于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告汉阳区艾丝蔓皮服店支付货款135000元；二、被告谭枝清、被告周平于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告汉阳区艾丝蔓皮服店支付资金占用利息，自2016年10月31日至2019年9月27日，资金占用利息为18843.75元，此后的资金占用利息，以135000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2019年9月28日起计算至货款付清之日止；三、驳回原告原告汉阳区艾丝蔓皮服店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元、公告费560元，合计3965元(原告均已预交)，由原告汉阳区艾丝蔓皮服店负担35元，被告谭枝清、被告周平共同负担3930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  董泽锋人民陪审员  李 静人民陪审员  杨 迪二〇二〇年八月三十一日法官助理吴兆君书记员柯鑫