苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初2799号原告：镇江积家装饰工程有限公司，住所地镇江市京口区学府路******。法定代表人：白敏杰，执行董事。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：苏州吉兰悦酒店管理有限公司，住所地，住所地苏州市吴江区松陵中山南路**百强汽车商业广场**110iv>法定代表人：周从兰，执行董事。委托诉讼代理人：夏玉保，江苏晟贤律师事务所律师。原告镇江积家装饰工程有限公司（以下简称积家公司）与被告苏州吉兰悦酒店管理有限公司（以下简称吉兰悦公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告积家公司的委托诉讼代理人周玉才，被告吉兰悦公司的法定代表人周从兰及其委托诉讼代理人夏玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告积家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设计费人民币80000元，并承担违约金17600元(违约金以每日100元为基数，从2019年9月20日开始暂计算至2020年3月13日，从2020年3月14日开始按照前述标准计算至全部付清之日)；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2019年9月4日与被告签订《委托设计合同》一份，约定被告将吉兰悦酒店室内装修设计方案委托原告设计，同时约定了设计工程地点、面积、范围、设计时间、设计费金额、支付时间和方式、违约责任等内容。后被告于2019年9月20日收到原告的设计图纸，被告股东周逢化签字确认方案，但被告仅支付30000元款项后，至今尚有余款80000元未付，已构成合同违约。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告吉兰悦公司辩称，原、被告双方签订了建设设计施工合同，真实性没有异议,但是原告至今只向被告提供了用于消防所用的部分图纸，并没有严格按照合同的约定提供后续的施工图以及装修的效果图，被告向原告支付了30000元款项，已经超额支付。原告没有完全履行自己的合同义务，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，吉兰悦公司作为甲方、积家公司作为乙方签订了《委托设计合同》1份，约定甲方因装修工程需要，委托乙方进行室内装修设计工作。合同第一条约定，设计工程名称：吉兰悦酒店室内装饰设计方案，设计工程面积约：3420M²（一层局部、二层局部、三层及四层全部），设计工程范围：室内装饰CAD图纸及效果图设计。合同第二条约定，设计交图步骤及时间：（1）甲、乙双方当面协商满意后确定设计详细内容及金额，即签订本合同，同时支付定金人民币20000元。乙方收到定金后10日内，向甲方提交装修设计方案图及平面功能定位图（平面布置图初稿），如乙方未能按时提交装修设计方案图及平面功能定位图，则双倍向甲方返还定金。（2）甲、乙双方初步确定平面方案及初步确定设计概念后，同时支付首期设计费人民币：44000元（已支付的定金自动转为首期应交设计费，不足的部分由甲方补足）。乙方收到设计费后10天内，向甲方提交详细装修设计方案包括主要立面图。（3）甲方确认立面方案、天花方案即支付第二期设计费人民币：44000元，乙方收到设计费案后20天内，向甲方提交详细装修施工图及效果图。（4）甲方签字确认设计施工图后即支付第三期设计费人民币：22000元，乙方向甲方提供全套正式设计施工图纸。（5）工地开工后设计师配合施工队现场指导并对业主提供材料及工程质量咨询服务。合同第三条约定，提交图稿：1.装修设计方案图1套，平面、天花、主要立面、效果图；2.装修施工图2套，平面、天花、立面、剖面、大样。备注：1.《装修施工图》为AUTOCAD文件且应达到施工队依图施工之深度，效果图张数双方协商；2.上述设计成果应提交打印文档一份。合同第四条第8项约定，此项目的施工如果由乙方承接，乙方象征性收取设计费30000元；其余已交设计费计入第一笔工程款。合同第五条约定，1.设计费：人民币30元/M²（本案设计面积3430M²）；2.效果图：人民币1500元/张（暂定5张）；3.设计费总额：人民币110000元（不含税）（含效果图）。合同第六条第1项约定，甲方在乙方提供有关设计图纸后，未在合同规定的期限内支付设计费，或乙方无特殊情况延迟交付图纸，均应视为违反合同约定，按每日100元予以处罚。另查明，2019年9月20日，吉兰悦公司股东周逢化对部分图纸予以确认，该部分图纸包含：一层平面布置图、三层平面布置图、四层平面布置图、三层地面布置图、四层地面布置图、三层顶面布置图、四层顶面布置图；一层平面图、二层平面布局图、电梯对面装饰、二层地面布局图、二层顶面示意图、二层插座布局图、二层开关示意图。2019年11月7日，积家公司的现场负责人（微信名：镇江装修白总）与吉兰悦公司法定代表人周从兰通过微信沟通案涉设计事宜，镇江装修白总称“五张效果图的小样已经做好，请安排一下第二期设计费3万元，计划周六送过去请你们审核定稿”，周从兰回复“白总，你说这话我不明白，一个设计费到底要收多少钱啊……不是说好3万块钱把它设计好嘛……”，镇江装修白总回复“设计合同与施工是不搭界的，如果后期施工是我们承包，设计费可以酌情减免的……设计费按标准是11万，但我们只按九万收的”。同日下午4时13分，镇江装修白总称“周董，这个肯定是有理解出错的地方，我们针对设计费的问题，至始至终都没承诺设计费能全免，当时说好设计费肯定是要收的，如果最后也是我们负责施工，设计费肯定会减免部分的，至于免除多少，是唐总说得算，而且后来设计费是按9万计算的，没有跟你们按11万计算”。2019年11月11日起，积家公司现场负责人白总通过微信向吉兰悦公司法定代表人周从兰发送效果图，期间周从兰就风格、配色等提出修改要求。2019年11月16日后，双方未再进行沟通。本案审理中，积家公司于2020年6月5日向本院及吉兰悦公司提交《苏州吉兰悦酒店室内装饰设计图》各一本,该图册包含设计说明、效果图、一层平面布局图、二层平面布局图、三层平面布局图、四层平面布局图、客房布局图1、一层平面布置图、一层平面图、电梯对面装饰、二层平面布局图、二层地面布局图、二层顶面示意图、二层插座布局图、二层开关示意图、三层平面布置图、四层平面布置图、三层地面布置图、四层地面布置图、三层顶面布置图、四层顶面布置图。又查明，吉兰悦公司于2019年9月12日向积家公司支付设计费30000元。再查明，积家公司不具备建设工程设计资质。上述事实，有原告提供的《委托设计合同》、设计图纸、《苏州吉兰悦酒店室内装饰设计图》、微信聊天记录，被告提供的微信聊天记录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动”，《建设工程勘察设计资质管理规定》第三十六条规定：“本规定所称建设工程设计是指：（一）建设工程项目的主体工程和配套工程（含厂（矿）区内的自备电站、道路、专用铁路、通信、各种管网管线和配套的建筑物等全部配套工程）以及与主体工程、配套工程相关的工艺、土木、建筑、环境保护、水土保持、消防、安全、卫生、节能、防雷、抗震、照明工程等的设计……”。本案中，因积家公司不具备建设工程设计资质，其与吉兰悦公司签订的《委托设计合同》违反了法律的强制性规定，属于无效合同。根据《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案中，积家公司因没有建设工程设计资质对导致《委托设计合同》无效具有直接过错，但吉兰悦公司在签订合同时未对积家公司有无相应的设计资质进行审查，其对造成《委托设计合同》无效亦存在一定的过错。双方签订的《委托设计合同》虽属无效，但在设计过程中，双方对设计内容进行了沟通、协调，积家公司亦付出了一定的劳动、交付了部分图纸，故吉兰悦公司应支付积家公司一定的报酬。关于积家公司是否已按约完成并向吉兰悦公司交付了设计成果，本院认为，首先，积家公司自认装修施工图并未设计。其次，积家公司于2019年9月20日交付的图纸中，除各层平面图以外，天花图仅为三层顶面布置图、四层顶面布置图、二层顶面示意图、二层开关示意图，立面图仅为电梯对面装饰，且从图纸内容上看，三层顶面布置图、四层顶面布置图、二层顶面示意图均属各顶面的平面图。关于效果图，根据双方微信聊天记录显示，截止2019年11月16日，双方仍处于协商、调整中，吉兰悦公司尚未对全部效果图进行确认，故从设计全面性及设计深度来看，积家公司之设计成果尚未达到双方约定的完整装修设计方案图之要求。再次，关于积家公司于2020年6月5日提交的《苏州吉兰悦酒店室内装饰设计图》，吉兰悦公司对此不予认可，且该部分图纸从内容上看，亦未对前期提交部分图纸进行实质深化。最后，关于设计费总额，双方微信沟通的内容显示，积家公司已明确按90000元收取而非110000元，故本院认为设计费总额应按90000元计算。故综合考量双方对设计图稿、设计费用的约定、积家公司已完成并交付的设计成果、双方过错及吉兰悦公司已支付的设计费，本院认为，积家公司主张吉兰悦公司还需向其支付8万元设计费及违约金无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告镇江积家装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1120元、诉讼保全费1020元，合计2140元，由原告镇江积家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 烨二〇二〇年八月十八日法官助理  李睿莹书 记 员  庾杲淳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。