广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2015号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘瑞光，男，1960年9月18日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:周志强，男，1957年10月23日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 上诉人刘瑞光因与被上诉人周志强合伙协议纠纷一案，不服广西贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘瑞光上诉请求：撤销贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1439号民事判决书第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定被上诉人投资223570元没有事实依据，事实上双方均出资126777元。2018年8月25日，被上诉人同堂兄弟周少华根据被上诉人授意夸大被上诉人的出资额，预先拟好《承包大圣?投资项目股东分担数目》后诱骗上诉人签名，应属无效。《承包大圣?投资项目股东分担数目》上没有约定利息，被上诉人请求按年利率6%计算利息于法无据。 周志强辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 周志强向一审法院起诉请求：1.判令被告返还投资款48368元及利息（利息以48368元为基数，按年利率6%，从2019年1月1日起付至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 刘瑞光向一审法院反诉请求：1.平均分割合伙财产，合伙财产归反诉被告周志强所有，周志强支付反诉原告合伙财产分割补偿款87353元；2.反诉受理费及其他诉讼费用由反诉被告承担。 一审法院认定事实：2016年上半年，周志强与刘瑞光合伙种植蘑菇，并成立了贵港市覃塘区樟木镇东旺蘑菇种植农民专业合作社。后由于双方在合伙期间产生矛盾，致使双方无法继续合作经营，为此，双方于2017年8月25日解除合伙关系，并作了清算，签订了《承包大圣?投资项目股东分担数目》，该《数目》载明“①棚架工程队超领692.80元（周志强负责催回）②周志强投资223507.00元（实数）③刘瑞光投资126777.00元（实数）④总项目投资350284.00元平均每股东承担175142.00元周志强、刘瑞光账目拉平后一切外债均由周志强负责赔偿。刘瑞光应补周志强48365.00元。二、现存财产：①财产详细：①发电机三台②厂房星铁棚1058㎡③办公地方及房屋④废铁杂物注：刘瑞光必须在 2018年底付清。股东①周志强股东②刘瑞光执笔：周少华2017.8.25”。解除合伙关系时，双方仅列明了合伙财产，并未作处理。上述财产均建在周志强租赁的土地上。后，刘瑞光未向周志强支付任何款项。 开庭审理时，周志强、刘瑞光均表示不要合伙财产，要求变卖后平均分割变卖款。庭后，到现场进行勘验，现场合伙财产具体为：1.星铁棚厂房一间[约1058平方米，包括镀锌管90×1.8（规格，下同）共有30根，约560斤；镀锌管50×1.5共有30根，约1200斤；镀锌管25×1.5约430斤；镀锌C型钢10#×1.5共有15根，约5070斤；隔热瓦426毫米（厚度）约1300米]；2.锅炉棚一间（包括锅炉一个）；3.办公房三间；4.不锈钢水箱（3立方）一个。同时，法院组织从事搭建焊接星铁棚工作的人员（兼从事收购废旧物品生意）到现场对勘验的合伙财产折旧后的价值进行估值，按照现在市场价格，合伙财产折旧后的价格具体为：1.镀锌管及镀锌C型钢的折旧价约共计9438元[（560斤+1200斤+430斤+5070斤）×1.3元/斤]；2.隔热瓦折旧价约为3900元（1300米×3元/米）；3.锅炉棚包括锅炉折旧价约为1000元；4.办公房折旧价约为1000元；5.不锈钢水箱（3立方）折旧价约为300元；上述合伙财产折旧价约共计15638元。周志强对上述合伙财产的估值无异议，其表示愿意以该折旧价平均分割，财产归其所有，其折现7819元给刘瑞光；同时表示若刘瑞光坚持要财产，则由刘瑞光自行拆除合伙财产的一半并带走。刘瑞光对该估值有异议，于2020年4月3日申请评估，但其在规定期限内未按时交纳评估费，导致评估终结。后，刘瑞光明确表示要求平均分割合伙财产，即每人各占合伙财产一半份额，不再要求将合伙财产变卖后再分割变卖款。 一审法院认为，一、根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”及第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”之规定，本案中，周志强与刘瑞光合伙种植蘑菇，双方构成合伙法律关系。后双方签订了《承包大圣?投资项目股东分担数目》，解除合伙关系， 并对合伙期间的债权债务进行了结算，确认刘瑞光共计欠周志强投资款48365元。双方签订的分担数目系各方当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，合同双方应严格按协议约定履行。刘瑞光未按约定期限支付款项给周志强，违反了双方的约定，应承担违约责任。刘瑞光辩称因合伙财产未分割，要求驳回周志强的诉讼请求，于法无据，不予支持。本案中，周志强诉请刘瑞光返还投资款48368元，与事实不符，返还的投资款应为48365元。故，对周志强的上述诉讼请求不予全部支持。关于利息问题，周志强诉请刘瑞光支付利息（利息按年利率6%，自2019年1月1日前至清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。 二、合伙财产分割问题。依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”的规定，本案中，周志强与刘瑞光之间的合伙关系已经终止，双方当事人已对合伙事务进行清算，然对合伙期间的合伙财产未进行分割，刘瑞光诉请分割合伙财产，理由充足，予以支持。周志强辩称刘瑞光未完成出资额，其不同意分割合伙财产，认为应在刘瑞光足额出资后方能分割合伙财产，于法无据，不予采纳。本案审理过程中，刘瑞光、周志强均同意平均分割合伙财产，每人各占合伙财产一半份额，系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政强制性规定，予以采纳。综上，合伙财产：星铁棚厂房一间（约1058平方米，包括镀锌管90×1.8共30根、镀锌管50×1.5共30根、镀锌管25×1.5、镀锌C型钢10#×1.5共15根、隔热瓦约1300米）、锅炉棚（包括锅炉一个）一间、办公房三间、不锈钢水箱（3立方）一个，周志强、刘瑞光对以上合伙财产各占50%的份额。 双方签订的《承包大圣?投资项目股东分担数目》，确认合伙财产为：①发电机三台；②厂房星铁棚1058㎡；③办公地方及房屋；④废铁杂物。周志强称刘瑞光所主张的发电机3台及其他废铁杂物即双方签订的《承包大圣?投资项目股东分担 数目》中的第①和④项已被他人盗走，而刘瑞光则表示该两类合伙财产是已被周志强私自卖出，然双方均未能提供证据予以证实，现该两类合伙财产下落不明，其现状及价值无法确认，故在本案中对双方签订的《承包大圣?投资项目股东分担数目》中的第①和④项合伙财产不作处理，双方在取得相关证据后，可另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘瑞光应返还原告周志强投资款48365元及利息（利息以48365元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日起至实际清偿之日止）；二、合伙财产：星铁棚厂房一间（约1058平方米，包括镀锌管90×1.8共30根、镀锌管50×1.5共30根、镀锌管25×1.5、镀锌C型钢10#×1.5共15根、隔热瓦约1300米）、锅炉棚（包括锅炉一个）一间、办公房三间、不锈钢水箱（3立方）一个，反诉原告刘瑞光与反诉被告周志强对上述合伙财产各占50%的份额；三、驳回原告周志强的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告刘瑞光的其他反诉请求。本诉案件受理费1010元，由被告刘瑞光负担。反诉案件受理费1984元，由反诉原告刘瑞光负担1700元，由反诉被告周志强负担284元。 二审期间，双方当事人没有提供新证据。 经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，刘瑞光主张周志强诱骗其在《承包大圣弄投资项目股东分担数目》签字，没有提供证据证实，本院不予采信。一审法院认定双方协议解除合伙关系，并对合伙期间的债权债务进行了结算，刘瑞光未按约定期限支付款项给周志强，应承担违约责任，理由充足，本院予以维持。 关于刘瑞光主张的《承包大圣弄投资项目股东分担数目》上没有约定利息，被上诉人请求按年利率6%计算利息于法无据的问题。因《承包大圣弄投资项目股东分 担数目》上没有约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，周志强主张利息按年利率6%，自2019年1月1日前至清偿之日止理由成立，本院予以支持。 综上所述，刘瑞光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1010元，由上诉人刘瑞光负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾紫凡