文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                          民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终1990号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司，营业场所：山西省晋中市汇通路130号华润汽贸办公楼。      负责人：李陆，系该公司经理。      委托诉讼代理人：周贵荣，山西晋闻律师事务所律师。                  被上诉人              （原审原告）：王慧      委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所律师。      （原审被告）：晋中市安汇运输有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区**路**。      法定代表人：石云峰，职务：执行董事。      （原审被告）：陈喜贵                  案件来源                 上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王慧、晋中市安汇运输有限公司、陈喜贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2019）晋0723民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人周贵荣、被上诉人王慧的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被上诉人晋中市安汇运输有限公司、陈喜贵经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求              一、请求二审法院依法改判上诉人不承担被上诉人王慧的车辆损失 66800元。      二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由              根据本案被上诉人王慧的车辆情况,结合使用年限,上诉人认为该车辆的实际价值约为人民币 25万元左右。因此,一审中,由被上诉人王慧委托的价格评估鉴定对于事故车辆的鉴定价格过于偏高。因此,上诉人认为,按照现在的市场价值并考虑车辆使用年限，上诉人根据事故责任认定承担 50%的赔偿责任较为适宜,即上诉人认为一审法院将本应由上诉人承担车辆损失的金额 125000万元认定为 191800元加重了上诉人的赔偿责任。                  答辩意见              王慧辩称，原审认定清楚，实际价值25万没有事实依据，上诉人申请重新鉴定，但是由于没有交鉴定费，所以就驳回了，这是他放弃对价格认定的质证，所以一审法院采信这个认定法律规定。      晋中市安汇运输有限公司、陈喜贵未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求              1、保险公司赔偿我车辆损失费191800元、施救费2000元，共计193800元；      2、晋中市安汇运输有限公司、陈喜贵对上述赔偿不足部分承担连带责任；      3、本案诉讼费由晋中市安汇运输有限公司、陈喜贵、保险公司承担。                  一审法院认定事实                  2018年9月3日15时55时许，王慧的丈夫郜利宏驾驶晋******号神行者牌小型越野客车由和顺县城方向至榆次区方向，行驶至省道318线（董榆线）106KM+896M处，郜利宏驾车在超车过程中与相对方向占线行使的康友俊驾驶的晋******程力威牌中型罐式货车发生相撞，造成郜利宏受伤和车辆损害的交通事故。经和顺县公安局交通警察大队认定郜利宏和康友俊承担此次事故的同等责任。事故发生后，晋******号神行者牌小型越野客车产生施救费2000元，2019年3月25日王慧委托山西鹏辉价格评估有限公司对晋******号神行者牌小型越野客车进行了价格评估，该车评估价格为383600元。晋******程力威牌中型罐式货车的登记所有人为晋中市安汇运输有限公司。该车在保险公司投保交强险和商业三者险（保额100万元），且事故发生在保险期间。另在诉讼中，保险公司申请对晋******号车辆的损失及残余价值进行重新鉴定，一审委托了晋中市中级人民法院证据技术中心进行了鉴定，因逾期未缴费、未提供鉴定所需材料被终结。                  一审法院认为              王慧在庭审中提供了和顺县公安局交通警察大队第140723120180000109号道路交通事故认定书，虽保险公司提出异议，但未能举证推翻事故认定书的结论，对事故认定书的结论予以确认。对王慧以晋中市安汇运输有限公司、陈喜贵、保险公司侵权为由要求赔偿的请求，予以支持。晋******程力威牌中型罐式货车在保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司依法应对王慧的损失在晋******车辆投保的交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。对王慧的施救费2000元，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；对王慧的车辆损失费191800元，因保险公司未对晋******号车辆的损失及残余价值进行重新鉴定，对王慧以晋******号车辆全损价格的一半即191800元要求赔偿车辆损失的请求，予以支持。驾驶晋******程力威牌中型罐式货车的康友俊在本次事故承担同等责任，保险支公司应在商业三者险责任限额内赔偿王慧车辆损失费191800元。                  一审法院判决              依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：      一、中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王慧施救费2000元；      二、中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿王慧车辆损失费191800元；      三、驳回王慧的其他诉讼请求。                  二审审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本院认为                 二审争议的焦点是：案涉车损金额如何确定。一审中被上诉人申请价格评估，上诉人有异议，提出重新鉴定，但因逾期未缴费等原因而终结鉴定，故上诉人主张证据不足，不能反驳该价格评估结论，一审据此认定车损金额适当。                  判决主文              综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费1470元，由保险公司负担。      本判决为终审判决。                                        审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年八月二十一日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   智  慧