江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3827号原告:中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，总经理。委托诉讼代理人：周勇，江西日泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭林，江西日泰律师事务所律师。被告：袁海红，男，1982年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人。被告：赵美芳，女，1983年8月20日出生，江西省上饶市人。原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称原告）与被告袁海红、赵美芳（下称二被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭林、被告袁海红到庭参加诉讼，被告赵美芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由二被告偿还原告赔付的保证保险赔偿金85946.24元及其资金占用费暂计19767.64元［以85946.24元为本金，按6%的年利率，自2016年5月23日暂计算至2020年3月22日止（合计46个月），自2020年3月23日起资金占用费另行计算］，合计105713.88元。2、原告对被告提供的抵押物赣Ｃ×××**汽车所拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告以租回为目的将其所有的赣Ｃ×××**汽车转让给皖江金融租赁股份有限公司（下称皖江公司），并与其签订《融资租赁合同》。该合同约定：车辆租赁本金130000元，被告回租赣Ｃ×××**华泰宝利格牌小型普通客车租金合计130000元，租期为36期，每期租金4085.25元，每期租金的还租日为起租日后每月20日，逾期罚息为逾期期间每日以逾期款项总额的万分之五收取。为保证皖江公司的租金能得以确保实现，被告向原告购买自用汽车消费贷款保证保险（履约保险），保险期间自2015年9月8日零时至2018年9月7日二十四时止。同时，原、被告签订了《车辆抵押合同》，抵押人为被告，抵押权人为原告，抵押物为转让的车辆，抵押担保的主债权为原告履行履约保险义务而产生的对本案被告的追偿权。双方于2015年9月15日办理了车辆抵押登记手续。被告在承租车辆后，仅向皖江公司支付了4期租金，剩余租金未再支付。被告严重违约的行为导致保险事故发生。为此，原告于2016年5月23日向被保险人皖江公司支付了保险赔偿金85946.24元。原告理赔后曾多次要求被告支付理赔款未果。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，望判如所请。被告袁海红辩称：被告拖欠购买赣Ｃ×××**华泰宝利格牌小型普通客车的购车款本息是85946.24元，并于2016年8月16日将该车交给张家山的经侦队，一位自称是皖江公司的工作人员接受了车子。对原告诉状中陈述事实唯一不服的是车子交付后没有任何人向被告催讨该笔款项。目前被告家庭经济困难，只有联系上接受车辆的人员，通过合理方式用折抵的车款来支付原告的保险理赔款。被告赵美芳既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理查明：2015年9月2日，被告袁海红以租回为目的将其所有的赣Ｃ×××**华泰宝利格牌小型普通客车转让给皖江公司，并与其签订《融资租赁合同》。该合同主要内容约定：1、租赁本金为《资产转让合同》中的租赁物转让价款130000元，租赁期限为36个月。2、乙方（指本案被告袁海红）应按照合同约定向皖江公司支付租金以及其他应付款项，即每期租金的还款日为起租日后每个月20日，预计每期租金为4085.25元，共36期。3、乙方应在起租日当日向皖江公司支付风险抵押金26000元。风险抵押金可以由乙方在支付租赁物转让价款时直接扣收。4、乙方支付义务是无条件的，不得以经营不善等原因拒付租金及其他应付款项，其对欠付的租金及其他应付款项应自支付日就租赁本金按日万分之五向皖江公司支付迟延利息。5、租赁期间届满在乙方付清全部租金以及其他应付款项后，或皖江公司按照协议约定要求乙方付清全部租金及其他应付款项后，乙方有权以人民币100元的名义价格“届时现状”留购租赁物。6、乙方支付的全部款项，按照以下顺序清偿所欠皖江公司的债务：迟延利息、风险抵押金、其他款项、咨询服务费、逾期租金和未到期租金。皖江公司有权变更上述清偿顺序。7、违约责任：（1）乙方未按期足额向皖江公司支付租金及其他应付款项，或有丧失、可能丧失履行债务能力的其他情形，皖江公司有权主张合同全部未付租金的提前收回。（2）因乙方过错原因被皖江公司选择解除合同，皖江公司有权收回租赁物，乙方应赔偿因此而给皖江公司造成的全部损失。（3）乙方未按期足额向皖江公司支付租金及其他应付款项，其应当自支付日就租赁本金按日万分之五向皖江公司支付迟延利息。（4）乙方根本违约，皖江公司有权采取一项或多项措施:向乙方追索本合同项下应付的所有到期未付租金、迟延利息、全部未到期租金以及其他应付款项；解除合同、取回租赁物，要求乙方赔偿损失；乙方承担皖江公司主张并行使权利发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费及其他一切费用等）等事项。该合同还约定了双方的其他违约责任。2015年9月8日，皖江公司向被告袁海红指定的代收人江西爱护壹实业有限公司发放款项金额为104000元。2015年9月24日，被告袁海红向原告购买自用汽车消费贷款保证保险（履约保险），投保人为被告袁海红，被保险人为皖江公司。双方约定：1、保险期间自2015年9月8日零时起至2018年9月7日二十四时止；2、保障项目：违约经济赔偿责任；3、袁海红信用风险的保险金额35122.76元，责任限额121069元；4、保险合同争议解决方式为诉讼等事项。被告袁海红缴纳保险费1906.84元。被告承租车辆后，于2015年11月20日向皖江公司支付了第三期租金本息4085.25元。自2015年12月以后，被告未支付分文租金本金和利息。2016年5月18日，皖江公司向原告提交《机动车辆消费贷款保证保险索赔申请书》，申请原告承担被告自2015年12月20日至2016年4月20日已发生5期欠款20426.25元，涉及该车辆总赔偿额为98224.28元。原告于2016年5月23日向被保险人皖江公司支付保险赔偿款85946.24元。尔后，皖江公司向原告出具《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》，内容为“…立书人（指皖江公司）同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司（指本案原告）以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。…”。尔后，原告在被告未支付理赔款的情况下向本院提起诉讼。另查明：2007年10月17日，被告袁海红与赵美芳在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记。2015年9月2日，被告与皖江公司签署《资产转让合同》。该转让合同主要内容约定：1、在《融资租赁合同》项下，转让总价款为130000元的租赁物由皖江公司向被告购买后再出租给被告使用，该机动车登记为被告，并由被告占有、使用。皖江公司按照合同向被告支付租赁物转让款后视为其向被告履行了《融资租赁合同》项下租赁物交付义务；如发生交通事故，皖江公司不承担赔偿责任。2、皖江公司将转让款支付至被告指定的江西爱护壹实业有限公司在工商银行宜春市分行宜阳支行开立的账户“15×××18”内（下称0218账户）。3、中国人民财产保险股份有限公司通过对被告资格审核，出具履约保险保单并连同被告相关资料转发至皖江公司相对接的业务系统；皖江公司授权被告以被告名义与中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（指本案原告）签订抵押合同，抵押标的物为本合同项下的合同标的物，抵押担保的主债权为原告履行履约保险义务而产生的对被告的追偿权；皖江公司获得赔付后，本合同项下的合同标的物依《融资租赁合同》约定，所有权转移至被告名下，被告应当积极配合原告有权依据抵押合同实现债权。4、合同生效后，任何一方不履行或不完全履行本合同项下义务而造成守约方损失的，应赔偿因此而给守约方遭受的全部损失；违约方还应当承担守约方为保护自身权益而支付的所有费用，包括但不限于律师费、代理费、执行费等费用。2015年9月2日，原、被告签订了《车辆抵押合同》，被告赵美芳在该合同配偶处签名。该合同约定：1、为确保被告与皖江公司“租易得”汽车融资租赁业务合同履行，被告自愿以抵押物（指赣Ｃ×××**华泰宝利格牌小型普通客车）抵押给原告，在担保范围内向原告承担全部担保责任；2、抵押担保的范围为原告对被告享有的债权，包括但不限于代偿金额、代偿金额产生的利息、原告为实现债权而支出的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用）；3、违约责任：被告违反合同约定的其他义务，应向原告承担违约责任；如原告因此遭受损失的，被告还应给予全额赔偿。如被告未按原告书面通知要求向原告支付代偿款及其他应付款项，乙方还应按照逾期金额每日万分之五向原告支付迟延利息。2015年9月15日，被告在江西省宜春市就涉案抵押物办理了抵押登记。涉案赔款金额为85946.24元，其中包含逾期5期租金20426.25元与未到期的28期本金103798.03元之和、减去被告袁海红缴纳的风险抵押金人民币26000元和已支付的租金12255.75元。上述事实有原告提供的融资租赁合同、资产转让合同、结婚证明、放款证明、车辆抵押合同、车辆登记证明、投保单、保险单、保险条款、租金支付表还款明细、索赔申请书、付款回单、权益转让书等证据证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告袁海红与皖江公司签订的《融资租赁合同》和《资产转让合同》，原、被告签订的《车辆抵押合同》和投保单，均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告袁海红以租回为目的将其购买的赣Ｃ×××**华泰宝利格牌小型普通客车转让给皖江公司，其在承租车辆后仅按约定期限足额支付三期租金，构成根本违约。在理赔条件成就时，被保险人皖江公司提起索赔申请，原告根据履约保证保险合同向其足额支付保险赔偿款，履行了合同义务。故原告依约向被告袁海红追偿保险赔偿款及资金占用期间的占用费（应以未清偿的保险赔偿款为基数，自2016年5月23日开始按照年利率6%计算至欠款全部付清之日止），理由充分，本院予以支持。被告赵美芳作为被告袁海红的配偶对其婚姻关系存续期间的诉争债务承担共同清偿义务，故原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。根据原、被告签订的《车辆抵押合同》约定，原告在被告未履行合同义务时依约享有涉案抵押物的优先受偿权，故原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。被告赵美芳未到庭诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁海红、赵美芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司保证保险赔偿款85946.24元及资金占用费19767.64元，合计人民币105713.88元；以及自2020年3月23日以后的资金占用费按照保险赔偿款本金余额为基数，以年利率6%计算至欠款全部付清之日止，由被告袁海红、赵美芳予以偿付。二、原告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司对被告袁海红、赵美芳所有的赣Ｃ×××**华泰宝利格牌小型普通客车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取计人民币1207元，由被告袁海红、赵美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月五日代理书记员  刘润芳条文《中华人民共和国保险法》第十三投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建筑用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议算还其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。