广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38548号原告：文学平，女，汉族,1972年6月29日出生，住址河南省息县，委托代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告：陆金香，女，壮族，1989年2月26日出生，住址广西凭祥市，委托代理人：张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东街**，统一社会信用代码91210100079145156K。负责人：郭世昌。委托代理人：宋大声，辽宁衡锐律师事务所律师。上述原告文学平与被告陆金香、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称富邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人叶丽雅，被告陆金香的委托代理人张伶俐、被告富邦财险公司委托代理人宋大声到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项费用705028.94元；二、被告在交强险赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；三、本案诉讼费由二被告共同承担。庭审中，原告变更后续治疗费金额为11858.67元。被告陆金香答辩称，一、本案交通事故责任情况属实，其驾驶的车辆在被告富邦财险公司处投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，且不存在免赔情形，原告诉请中合理合法的损失应当由被告富邦财险公司赔偿；二、事故发生后，其垫付原告各项费用共计四万元，该费用应当由被告富邦财险公司支付给被告陆金香味；三、原告所做的伤残鉴定及护理期、营养期、误工期鉴定均单方面委托，该鉴定包括不能作为定案依据，不应予以采信，原告诉请的各项损失金额明显过高。被告富邦财险公司答辩称，一、其司承保涉案车辆的交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，其司仅同意在保险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的合理合法损失，且本案有多名伤者，是否给其他伤者在保险范围内预留份额，请法院酌定；二、原告主张的损失金额不合理。其中，1、医疗费：同意按照医保标准进行赔偿，原告已评残，代表其治疗终结，不应赔偿后续治疗费；2、伙食补助费：同意按照4800元计算；3、营养费：没有医嘱，不同意赔偿；4、护理费：护理费票据开具时间较原告出院时间久远，对真实性有异议，应按照每日150元计算48天住院期间的护理费；5、误工费：对误工证明真实性有异议，误工期应按98天计算；6、残疾赔偿金：要求重新鉴定，误工期、护理费时间应为受伤后直接计算，残疾赔偿金应按照农村标准进行赔偿，精神抚慰金同意赔偿10000元；7、被扶养人生活费：应为15411×7×32%+15411×3×32%/2=41917.92元；8、交通费：同意按照300元计算；9、鉴定费：不属于保险范围，不同意赔偿。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2018年10月4日21时29分许，被告陆金香驾驶辽Ａ×××**号车在深圳市沙井步涌埔头桥二路山东往西方向行驶至1号路段时，车头与路侧多名路人发生碰撞，造成车辆部分损坏，三辆电动自行车、餐桌物品等损坏，原告文学平在内10人受伤的交通事故。二、责任认定情况：被告陆金香负事故全部责任、原告文学平不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：被告陆金香系车辆辽Ａ×××**号车的所有人及驾驶人。四、肇事车辆投保情况：辽Ａ×××**号车在被告富邦财险公司购买了交强险及商业第三者责任险500000元，不计免赔。五、治疗情况：原告于2018年10月4日至2018年11月21日在深圳市沙井人民医院住院48天，医嘱建议：全休一月，家属陪同护理，清淡饮食，少食多餐，注意饮食卫生，加强营养，避免剧烈运动；2、胸外科、普外科、手外科等相关科室门诊定期复查；3、不适随诊，必要时康复科进一步治疗。原告分别于2018年12月21日、2019年1月30日、2019年2月20日、2019年3月20日、2019年4月21日、2019年5月19日及2019年6月20日前往深圳市沙井人民医院就诊，医嘱建议：1、门诊随访；2、建议全休30天。六、伤残评定情况：2019年1月10日，经广东华科法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成一个捌级、两个拾级伤残、误工费120天、护理60天、营养90天，原告支付鉴定费3998元。被告富邦财险公司对上述鉴定关于原告伤残评定等级的意见有异议，并申请对原告伤残评定等级重新鉴定。2020年3月23日，本院根据被告富邦财险公司申请，委托广东华泰司法鉴定所对原告伤残程度、伤病关系进行重新评定。2020年5月11日，广东华泰司法鉴定所鉴定，原告目前损伤后果与2018年10月4日交通事故存在直接因果关系，外伤为完全作用；一个腹部损伤构成八级伤残，胸部损伤构成十级伤残，被告富邦财险公司支付鉴定费3276元。七、财产损失构成：医疗费及后续治疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费。1、医疗费及后续治疗费：原告主张医疗费34124.27元及后续治疗费11858.67元，医疗费不包括被告垫付的门诊费及住院费。根据原告提交的医疗票据，原告因本次事故第一次住院支付的医疗费为74124.27元，扣除被告陆金香垫付医疗费40000元，为34124.27元；后续取内固定的医疗费已实际发生为11858.67元。医疗费及后续治疗费合计45982.94元。2、误工费：18000元。原告主张，其月平均工资4500元，误工期408天，并提交了收入证明、误工证明等证据予以证明。本院认为，原告主张事故前月平均工资4500元，符合普工的平均收入情况，且并未超过广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准，故本院予以采纳。根据司法鉴定意见，原告误工期为120天，两被告虽不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提交有效证据予以反驳，故本院酌定误工期为120天，误工费为4500÷30×120=18000元。3、交通费：酌定1650元。4、精神损害抚慰金：酌定31000元。5、营养费：1550元。结合原告伤情及伤残等级，本院酌定营养费为1550元。6、护理费：8640元。本院认为，根据司法鉴定意见，原告护理期为60天，两被告虽不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提交有效证据予以反驳，故本院予以采信。原告住院48天，故本院酌定护理费为150元/天×48+120元/天×12天=8640。7、住院伙食补助费：酌定4800元。8、伤残赔偿金：356772.8元。原告主张按深圳城镇标准计算残疾赔偿金，并提交了内地居民采集表等证据。本院认为，原告所提交的证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，伤残赔偿金为57544元/年×20年×0.31=356772.8元。9、被扶养人生活费：酌定108904.03元。原告于2020年5月11日定残，原告父亲于1939年10月出生，需要抚养年限为5年，抚养义务人均为3人；其儿子于2010年4月出生，需抚养年限为7.92年，其女儿分别于2002年11月、2007年12月出生，需抚养年限分别为0.5年、5.58年，抚养义务人为2人。经核算，被扶养人生活费为40535元/年×5年×0.31÷3+40535×（0.5+7.92+5.58）×0.31÷2=108904.03元。10、鉴定费：3998元（原告自行委托）。以上费用合计581297.77元。本院判决理由和结果由于涉案辽Ａ×××**号车在被告富邦财险公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，不计免赔，本次事故由被告陆金香负事故全部责任，责任比例为100%。故被告富邦财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额部分的损失461297.77元，由富邦财险公司在第三者商业险范围内赔偿，故原告文学平因本次交通事故应得赔偿总额为581297.77元。原告要求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告文学平581297.77元（其中31000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；二、驳回原告文学平其他诉讼请求。本案案件受理费5425元，由原告文学平承担952元，被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司承担4473元。本案重新鉴定费用人民币3276元，被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司已预付，由被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年八月十四日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。