云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3075号原告：陶树芬，女，1967年1月13日出生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：顾凤玲，北京盈利科昆明律师事务所律师，特别授权代理。被告：李在福，男，1984年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：太平财产保险有限公司宣威支公司组织机构代码：91530381069800831P地址：云南省宣威市开发区西宁路401号法定代表人：瞿国辉，系公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：吴昕，特别授权代理。被告：李在升，男，1987年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告陶树芬与被告李在升、李在福、太平财产保险有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶树芬及其委托诉讼代理人顾凤玲，被告李在升、李在福，被告保险公司的委托诉讼代理人吴昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶树芬向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告在本次交通事故中的损失为34066.96元，其中：误工费6074.1元（49268元／年÷365／天×45天＝6074.1元），护理费6531元（79462元／年÷365／天×30天＝6531元），营养费900元（30元／天×30天＝900元），住院伙食补助费2800元（100元／天×28天＝2800元），交通费500元，鉴定费1600元，后续治疗费3500元，医疗费12161.86元。上述费用由被告保险公司在交强险120000元范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分由被告李在福承担70%的责任，被告李在升承担30%的责任。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月5日，李在福驾驶车牌号为云Ｄ×××**号小型面包车从宣威市东山镇东格大桥向东山镇马场方向行驶，李在升驾驶车牌号为云Ｄ×××**号小型普通客车从宣威市东山镇瓦路村委会盐水村向东山镇行驶，15时20分许，行驶至宣威岔河—歌可ｋ3＋500Ｍ处时，李在福驾驶的云Ｄ×××**号小型面包车在超车过程中，与李在升驾驶车牌号为云Ｄ×××**号的小型普通客车发生刮擦，致使云Ｄ×××**坠河，造成云Ｄ×××**驾驶员李在升、乘坐人员徐贵明、陶树芬、李亚林、徐澜宸受伤，云Ｄ×××**号小型面包车，云Ｄ×××**号的小型普通客车受损的交通事故。2020年1月14日宣威市公安局交通警察大队作出第530381120190000108号道路交通事故认定书，认定被告李在福负主要责任，李在升承担次要责任，原告无责任。被告李在福所驾驶车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同期间内。事故发生后，原告被送至宣威云峰医院住院治疗28天，经诊断为：1.闭合型颅脑损伤中型，2.头皮血肿，3.筛窦炎，4.膝关节肿胀（右）,5.前交叉韧带损伤。事后原告多次与被告协商，均不能达成合意。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告保险公司辩称，李在升驾驶的事故车辆云Ｄ×××**在保险公司仅投保了交强险，交强险医疗项下（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）限额10000元，死亡伤残项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等）限额110000元，受伤人员徐贵明、陶树芬、李亚林、徐澜宸主张的损失，保险公司交强险限额120000元内赔付，超出部分不予承担。关于徐澜宸的各项损失：1.误工费，原告提交的证据资料不齐全，无法证明其实际收入，应参照2020年城镇居民人均可支配收入99.28元／天标准计算，认可合理住院时长28天；2.护理费，原告未提交护理人相关工作收入证明及护理证明，护理费认可按99.28元／天标准计算，认可合理住院时长28天；3.鉴定费、诉讼费并非事故中遭受的直接财产毁损，不属于责任范围内的损失和费用，保险公司承担责任是基于保险合同，系合同责任，保险公司不应承担诉讼费和鉴定费；4.交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当以就医地点、时间、次数、人数相符合，原告未提交交通票据，保险公司不予认可。被告李在福辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，护理费、营养费、住院伙食补助费只能按照实际住院天数来算；鉴定费、后期治疗费因为原告之伤属于轻微伤达不到鉴定的级别，轻微伤应当不存在后期治疗费的情况；原告的医疗票据实际金额为10929.60元，但其主张的超过了此金额；病情证明中陶树芬的右关节存在骨质增生等医疗项目，应不属于交通事故所致，相应的医疗费应当自行承担。被告李在升辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，按照正常的法律规定进行判决，按自己应承担的责任进行赔偿。综合原被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：原告的损失数额？原告陶树芬为证实诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书复印件1份，用以证实交通事故的发生、责任认定情况，以及被告李在福所驾驶车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期间内；3.诊断证明书、出院证、出院小结、病人费用清单、护理证明各1份，用以证实原告因本次交通事故受伤后的医治过程；4.司法鉴定意见书1份，用以证实原告因本次事故需后续治疗费3500元，误工期为45天，护理期为30天，营养期为30天；5.住院收费票据1张、门诊收费票据5张、鉴定费发票各1张，用以证实医治原告支付医疗费12161.86元、鉴定支付鉴定费1600元。经质证，各方当事人对司法鉴定意见书及鉴定费发票的三性均不认可，对其他证据无异议。本院认为，原告提交的1、2、3组证据及第5组证据中的医疗费发票，各方当事人均无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据；对第4组证据及第5组证据中的鉴定费发票的真实性本院予以采信。被告保险公司为证明自己的答辩主张，向本院提交了交强险保单复印件1份，用以证实牌号为云Ｄ×××**肇事车辆在公司投保交强险的事实。经质证，各方当事人对保险公司提交的证据均无异议。本院认为，被告保险公司提交的保单，各方当事人均无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告李在福、李在升未向法庭提交证据质证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年10月5日，被告李在福驾驶车牌号为云Ｄ×××**号小型面包车与被告李在升驾驶车牌号为云Ｄ×××**号小型普通客车，在宣威岔河—歌可Ｋ3＋500Ｍ处时，李在福驾驶的云Ｄ×××**号小型面包车在超车过程中，与李在升驾驶车牌号为云Ｄ×××**号的小型普通车发生刮擦，致使云Ｄ×××**坠河，造成云Ｄ×××**驾驶员李在升、乘坐人员徐贵明、陶树芬、李亚林、徐澜宸受伤的交通事故。2020年1月14日，经宣威市公安局交通警察大队第530381120190000108号道路交通事故认定书认定，李在福承担此次事故的主要责任，李在升承担此次事故的次要责任，李亚林、徐贵明、徐澜宸、陶树芬无责任。事故发生当天，原告被送至宣威云峰医院治疗，诊断：1.闭合型颅脑损伤中型，2.头皮血肿，3.筛窦炎，4.膝关节肿胀（右）,5.前交叉韧带损伤。出院医嘱：1.注意休息，避免再次受伤；2.患者膝关节韧带损伤，适当锻炼，避免重力劳动，需定期复查；3.不适随诊。在该院住院28天，支付住院医疗费10929.6元，医院出具了住院期间需陪护人员的证明。2019年11月19日，原告到云南省人民医院治疗，支付门诊费654.3元。2020年4月13日，原告到云南省中医医院治疗，支付门诊费577.96元。以上医疗费合计12161.86元。另查明，被告李在福所驾驶的云Ｄ×××**号小型面包车车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同期间内。此次交通事故造成云Ｄ×××**车辆乘坐人员含原告在内的4人受伤（另外三人已分别另案起诉），经征询，其余受伤人员及本案各方当事人均同意，交强险医疗项下、死亡伤残项下的赔偿范围优先在其他案中进行赔偿。本院认为，被告李在福驾驶车辆与被告李在升驾驶车辆发生交通事故，造成李在升所驾驶车辆的乘坐人员陶树芬等人受伤的交通事故。经交警部门认定，李在福承担此次事故的主要责任，李在升承担此次事故的次要责任，陶树芬等乘坐人员无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告李在福驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司依法应在交强险责任限额范围内进行赔偿，在李亚林案、徐澜宸中，交强险赔偿限额120000元已全额赔付，原告的损失由被告李在福、李在升按过错比例进行赔偿。关于双方争议的几个问题：1.医疗费，以原告提交的医疗单据为依据本院确定原告的医疗费用为12161.86元。2.误工费、护理费、营养费、后期治疗费、鉴定费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，本院确定原告的误工期、护理期均为住院天数28天；原告主张护理费应按2019年其他服务业在岗职工工资标准217.61元/天计算，证据不足，本院确定按2019年农、林、牧、渔业在岗职工工资标准134.98元/天计算。原告请求按昆明医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见计算误工期、护理期，以及要求赔偿营养费、后期治疗费、鉴定费之请求，证据不足，本院不予支持。3.交通费，结合本案实际情况，原告主张500元符合客观实际，本院予以支持。此外，被告李在福认为，原告有部分治疗项目系医治其自身疾病，与交通事故无关，本院在审理中已向李在福作了释明，如其认为原告所治疗的部分项目与交通事故无关，可申请鉴定，李在福明确表示不申请鉴定，其应承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿范围，参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》及结合原被告对各项损失计算的诉辩意见，本院对原告的各项损失数额依法确认为：1.医疗费12161.86元；2.住院伙食补助费2800元（100元/天×28天=2800元）；3.误工费3779.44元（134.98元/天×28天=3779.44元）；4.护理费3779.44元（134.98元/天×28天=3779.44元）；5.交通费500元。以上费用合计23020.74元。由被告李在福承担16114.52元（23020.74元×70%=16114.52），被告李在升承担6906.22元（23020.74元×30%=6906.22元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李在福于本判决生效后十五日内赔偿原告陶树芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计16114.52元；二、由被告李在升于本判决生效后十五日内赔偿原告陶树芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计6906.22元；三、驳回原告陶树芬的其他诉讼请求。案件受理费651元，减半收取325.5元，原告陶树芬负担199.5元，被告李在福负担101元，被告李在升负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。审判员  李兴学二〇二〇年八月二十八日书记员  蔡定祥