海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9021民初535号 原告：定安县创业融资担保有限公司，住所地：定安县定城镇大众中路县就业局**。 法定代表人：黄某，总经理。 委托诉讼代理人：林某，海南海地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫某，海南海地律师事务所律师实习律师。 被告：李某，男，1968年6月3日出生，汉族，住海南省定安县。 被告：郑某1，女,1962年2月2日出生,汉族,住海南省定安县。 被告：郑某2,男,1978年5月20日出生,汉族，住海南省定安县。 被告：郑某3,男,1975年4月7日出生,汉族，定安县人，住海南省定安县。 原告定安县创业融资担保有限公司（以下简称“定安创业公司”）与被告李某、被告郑某1、被告郑某2、被告郑某3追偿权纠纷(原定案由为金融借款合同纠纷不当，现更正为追偿权纠纷）一案，原告于2020年5月9日向本院起诉，本院进行了立案前调解，未达成调解协议。同年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定安创业公司委托诉讼代理人林某、莫某，被告郑某1、被告郑某2到庭参加诉讼，原告法定代表人黄某与被告李某、被告郑某3没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定安创业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令四被告共同向原告支付代偿款447960.49元;2、请求判令四被告共同支付原告律师服务费损失22000.00元;3、请求判令四被告共同支付原告占用原告资金的损失（按银行同期贷款利率计算,以代偿款447960.49元为基数,从2017年3月27日暂计至2020年4月30日为1840.37元,实际应计算至债务履行完毕之日止);4、请求判令四被告共同承担原告为实现债权所支付的本案全部诉讼费用,包括案件受理费、保全费、担保费等费用。 事实与理由：2016年4月11日，被告李某向原告申请担保贷款350000.00元用于投资经营定安定城亿光照明电气商行，原告审批后同意为其贷款提供担保贷款，并与其签署了《委托担保合同》，被告郑某2和被告郑某3为原告的担保贷款提供反担保，并签署了《反担保合同》、《反担保人授权承诺书》和《抵押担保借款合同》，保证方式为连带责任保证。2016年4月12日，被告李某与定安县农村信用合作联社仙沟信用社（以下简称“仙沟信用社”）签订了《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，约定被告李某向仙沟信用社借款人民币350000.00元，期限两年，年利率为7.75%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告作为被告李某上述贷款保证人，在《担保贷款合同》中保证人处签字盖章。同日，仙沟信用社向被告李某发放两笔贷款：第一笔200000.00元，期限为2016年4月12日至2018年4月12日，第二笔贷款150000.00元，期限为2016年4月12日至2017年4月12日。正常情况下，被告李某应于2017年4月12日归还150000.00元本金及利息，于2018年4月12日归还本金200000.00元及利息。但被告李某在借款期限届满后未依约还本付息，且经信用社多次催收仍不能偿还。2020年3月27日，仙沟信用社向原告发出《关于不良贷款代偿告知函》，告知原告需代偿被告李某拖欠信用社的欠款447960.49元。同日原告向仙沟信用社支付了代偿款447960.49元。至今，被告未向原告支付任何代偿款。 鉴于上述事实，原告认为《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》等第当事人的真实意见表示，并已经实际履行，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告未依约履行合同约定的还款义务应当承担以下法律责任：一、被告李某与被告郑某1承担夫妻共同债务的共同偿还责任。被告李某与被告郑某1系夫妻，涉案的债务发生在夫妻关系存续期间，被告郑某1明确知悉被告李某向仙沟信用社借款350000.00元的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，上述债务是夫妻共同债务，由俩人共同偿还。二、被告郑某2与被告郑某3作为连带责任保证人，应对被告李某的债务承担连带责任。根据原告与被告李某、被告郑某2、被告郑某3签订的《反担保合同》第二条、第三条约定可知，被告郑某2与被告郑某3在其保证范围内向原告承担连带责任保证。另，被告郑某3在签订《反担保人授权承诺书》时再次确认同意为原告的保证担保提供连带责任保证。因此，被告郑某2与被告郑某3应对涉案债务承担连带责任。三、四被告应当根据约定偿还原告代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于四被告未按时还本付息，原告无奈为其代偿了本息，按照法律规定，四被告应归还原告所有代偿款。四、四被告依约应当赔偿原告为追偿所支付的诉讼费、保全费、担保费和律师费等损失。根据《委托担保合同》第6.11条：“甲方应承担与本合同及反担保合同有关费用包括但不限于律师费、保险、评估、登记、鉴定、公正等费用”和《反担保合同》第六条之约定，被告在债务履行期届满没有履行清偿债务的，原告有权向四被告追偿为实现债权所支出的应付费用。原告为维护自身权利聘请专业律师提起本次诉讼，支出律师服务费22000.00元依法应由俩被告承担。五、四被告应支付其占用原告资金的利息损失给原告。在原告替被告支付代偿款后，被告长时间不归还代偿款，导致原告资金被占用，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”四被告应按银行同期贷款利率支付原告经济损失直到债务履行完毕之日止。 综上所述，四被告严重违反合同约定，未如期归还原告代偿款，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李某、被告郑某3经法院传票唤均未到庭亦未提交书面答辩。 被告郑某1、郑某2辩称：被告当时签合同贷款350000.00元，对原告诉求偿还代偿款447960.49元有异议，对律师服务费22000.00元也有异议。 经审理查明：原告李某与被告郑某1是夫妻关系。2016年4月11日，原告与被告李某签订《委托担保合同》，约定原告为被告李某向仙沟信用社贷款350000.00元提供担保，保证方式为连带责任保证。原告与被告李某、被告郑某2签订《反担保合同》，签订时间2016年4月，约定：被告李某2016年4月向仙沟信用社贷款350000.00元，原告同意为被告李某的该项贷款提供担保，担保主债权为人民币350000.00元，被告郑某2自愿担任被告李某的反担保人，担保范围为：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；保证责任为连带责任保证，并放弃作为反担保人的任何抗辩权；反担保期限为：自乙方（李某）与经办行签订主合同之日起到该项贷款还清之日止。2016年4月11日原告与被告李某、被告郑某2签订《抵押担保借款合同》，但原告并未提供抵押物清单与是否办理抵押登记的相关情况。被告郑某2自认2016年3月22日《反担保人授权承诺书》、《反担保合同》、《抵押担保借款合同》中“郑某3”的签名捺印均是其未经被告郑某3授权或知情下私自所为。被告郑某3在庭后经法庭传唤调查时，表示对涉案贷款并不知情，且极力否认涉案“郑某3”的签名与捺印是其本人所为，亦从未授权被告郑某2。经释明，原告表示不申请鉴定。被告李某以借款人身份、原告及被告郑某1以保证人身份与仙沟信用社签订《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》约定：原告与被告郑某1为被告李某向仙沟信用社贷款350000.00元提供连带保证责任担保，担保期间为贷款到期之日起两年。2016年4月12日仙沟信用社向被告李某发放两笔贷款：第一笔150000.00元，期限为2016年4月12日至2017年4月12日，第二笔200000.00元，期限为2016年4月12日至2018年4月12日。期限届满，被告李某未依约向仙沟信用社偿还借款本息，2020年3月27日仙沟信用社向原告发出代偿告知函，要求原告代偿被告李某欠仙沟信用社的借款本金350000.00元及利息97960.49元，本息合计447960.49元。原告于当日向仙沟信用社支付了代偿款447960.49元，此后被告未向原告偿还任何代偿款。 另查明，定安县下岗失业人员小额贷款担保有限公司于2018年10月25日经海南省定安县工商行政管理局批准变更为定安县担保投资有限公司、2019年7月19日又变更为定安县创业融资担保有限公司。本案所涉原被告间的合同原告均以“定安县下岗失业人员小额贷款担保有限公司”名义签订。原告为本案实现债权支出律师代理服务费22000.00元。 再查明，中国人民银行公布2017年同期同类贷款基准利率为4.75%，2018年至2019年8月20日前没有变化。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷基准利率这一标准已经取消。 原告为证实上述事实向本院提交的下列证据证实：1、《委托担保合同》，证明被告李某向原告申请担保贷款350000.00元用于经营定安定城亿光照明电气商行，原告审批同意为其贷款提供担保并签订该合同。2、《反担保合同》，3、《反担保合同授权承诺书》，4、《抵押担保借款合同》，证据2-4证明被告郑某2、被告郑某3为原告对被告李某的担保贷款提供反担保，保证方式为连带责任保证。5、《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，证明2016年4月12日被告李某、被告郑某1及原告与仙沟信用社签订该合同，约定原告与被告郑某1该项借款的连带责任保证人。6、海南省农村信用社借款借据2张，证明仙沟信用社向被告李某发放2笔贷款合计350000.00元的时间。7、海南省农村信用社业务回单，8、关于不良贷款代偿告知函，证据7-8证明原告依约向仙沟信用社代被告李某履行代偿款447960.49元。9、结婚证，证明被告李某与被告郑某1为夫妻关系。10、《准予变更登记通知书》，11、《定安县担保投资有限公司企业信用信息公示报告》，证据10-11证明海南省定安县工商行政管理局分别于2018年10月25日、2019年7月19日出具准予变更登记通知书，原告主体适格。原告分别于2018年10月25日完成公司名字变更，由原“定安县下岗失业人员小额贷款担保有限公司”变更为“定安县担保投资有限公司”，2019年7月19日再变更为“定安县创业融资担保有限公司”。12、《法律事务委托合同》，13、《海南增值税普通发票》，证据12-13证明原告为追偿被告所欠代偿款聘请了律师并支付了律师服务费22000.00元。 上述证据经庭审举证与本院的审查，被告郑某1与被告郑某2对涉及“郑某3”签名与捺印的证据不予认可，认为与被告郑某3无关，对其他证据均无异议。本院认为，原告提交的2016年3月22日《反担保人授权承诺书》中“郑某3”的签名与捺印，无证据证明属被告郑某3所为且原告经释明放弃申请鉴定，依法应承担举证不利后果。对于《反担保合同》、《抵押担保借款合同》中“郑某3”的签名与捺印，被告郑某3否认本人所为，被告郑某2自认是未经授权的个人行为，且经释明原告表示不申请鉴定，根据民事证据举证原则，原告应承担举证不利后果，对于涉案“郑某3”签名捺印的证据，本院不予认定为被告郑某3所为。对俩份合同中涉及“郑某3”签名部分不予认定外，涉及其它被告签名的部分以及其他无异议的证据，本庭对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本案诉讼争议的焦点是：四被告是否应共同偿还尚欠原告代偿款？利息应如何计算？是否应当支付律师服务费？ 本院认为：原告与被告李某、被告郑某2签订的《反担保合同》、《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，涉及“郑某3”签名的不是双方真实意思表示，对被告郑某3不具约束力，均属部分有效合同。被告李某、被告郑某1及原告与仙沟信用社签订的《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告李某未依约偿还借款本息，原告依约代其支付给仙沟信用社代偿款447960.49元，被告李某至今未偿还给原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”故原告代被告李某支付所有欠款本息后，有权向其追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”原告与被告李某、被告郑某2签订的《反担保合同》约定被告郑某2承担的是连带责任保证，故原告主张被告郑某2与被告李某共同偿还代偿款的理由与法不符，本院不予采纳。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”据此可认定，反担保合同中约定“反担保期限为：自乙方（李某）与经办行签订主合同之日起至该项贷款还清之日止”属反担保期限约定不明，其保证期间应从原告于2020年3月27日代被告李某向仙沟信用社支付欠款利息447960.49元之日起届满2年即至2022年3月26日，原告于2020年5月向本院起诉，未超出法律规定的连带责任保证期间，故被告郑某2依法应对被告李某涉案债务承担连带责任。原告主张被告郑某3共同偿还涉案债务，因其无证据证明被告郑某3授权或亲自签名参与了涉案的相关合同，故原告的该主张，本院不予支持。被告郑某1虽未参与签订反担保合同，但涉案债务是被告郑某1与被告李某在夫妻关系存续期间所负债务，依法应以夫妻共同债务向原告共同偿还代偿款。故原告主张被告李某与被告郑某1共同偿还代偿款理由充分，本院予以支持。 关于利息，原被告双方在反担保合同中未约定利息，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”故原告主张被告以尚欠代偿款447960.49元为基数计算从2020年3月27日起计算至债务履行完毕之日止的利息，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费22000.00元，属双方合同约定项目，本院予以支持。原告主张被告支付原告为实现债权而支出的保全费、担保费无具体数额亦无证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某、被告郑某1于本判决生效后十日内共同向原告定安县创业融资担保有限公司支付代偿款人民币447960.49元及利息，利息以447960.49元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年3月27日计算到还清欠款之日止。 二、被告李某、被告郑某1于本判决生效之日起十日内共同向定安县创业融资担保有限公司支付律师代理费22000.00元。 三、被告郑某2对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告定安县创业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4188.51元（原告已预交），由被告李某、被告郑某1、被告郑某2共同负担，限于本判决生效之日起十日内直接向本院缴交；原告向本院预交的4188.51元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 吴紫娟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条…… 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主任务履行期届满之日起二年。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。