辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1873号 原告：于万昌，男，1959年3月17日出生，满族，退休，住凤城市。 被告：凤城市鸿宇物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区山东街福海家园住宅**。 法定代表人：王永刚，公司经理。 委托诉讼代理人：曾波，男，1959年9月17日出生，汉族，该公司副经理，住凤城市。 原告于万昌与被告凤城市鸿宇物业服务有限公司（以下简称：鸿宇物业）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于万昌、被告鸿宇物业的法定代表人王永刚及其委托诉讼代理人曾波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于万昌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止侵权（解除原告限制使用电梯)，给原告赔礼道歉；二、判令被告赔偿对原告家庭侵权所造成的损失费到目前2020年6月8日至2020年6月17日2000元，（以损失评估为准），主要是雇工上下楼抱孩子和搬运物品费用等。电梯恢复使用之日期间按之前标准付雇工劳务费。（2000元雇工费支出证明，见证明收据1)；三、诉讼费由原告承担。增加诉讼请求为：写诉状费200元、车费50元、误工费400元，要求被告承担。事实与理由：原告系凤城市福海家园B区XXX业主，在该小区居住10年之久，之前每年都是在年初交物业费，2019年在1月14日就交了物业费，今年因本业主在3月到凤城市专项维修基金管理中心查询，10年来物业动用8次房屋维修基金，竟全没有公示，甚至外顺水管根本就没有更新却扣了我们的房屋维修基金费，之后我去找物业咨询，物业经理却蛮横无理，大言不惭的说：“就动用了，你能怎么的，愿哪告哪告去”。因此双方发生纠纷，在问题待解决期间，被告于2020年5月29日私下停我家电梯，经协商后恢复电梯使用，6月8日物业再次停我家电梯至今，因原告家中有双胞胎近两岁幼儿，电梯被物业停用，只能雇工上下楼抱孩子，上下楼搬运童车及生活用品等。本次被告停电梯行为造成原告及家人很大损失，双方协商无果，起诉贵院。原告认为：被告物业与原告业主是服务合同关系，双方因服务严重不到位，业主在5月29日没交物业费就停我电梯，如果你物业认为这个时间还不交物业费，可以诉讼解决，电梯是楼房的附属物，原告在购买楼房时一并购买了电梯及电梯占用的公共面积，即电梯的产权人是业主的，被告物业只是代为管理而己，也就是说电梯是业主自己购买的，被告物业无权限制业主使用。基于上述事实及理由，被告物业认为原告拒交物业费可以通过诉讼解决，私自限制原告使用电梯严重侵害了原告的合法权益，电梯的使用不能用与物业的服务费捆绑管理，更不能用所谓的不交物业费为由控制原告使用电梯，即被告的行为构成侵权，依据《侵权责任法》的规定，应当承但其侵权行为的损失赔偿责任，原告因电梯的停用无法上下楼孩子的童车及生活用品上下楼运送，只能每日花200元雇用临时雇工帮助原告解决上面问题。被告限制原告家人使用电梯行为也给原告家人及有关人出行造成极大的不便，日损失达100元，请求贵院查明事实，支持原告请求。 被告鸿宇物业辩称：我公司每年1月1日至1月30日为业主办理电梯卡系统升级业务。原告方电梯卡到没到物业公司办理电梯卡系统升级手续，我不清楚，我公司从来没有限制过任何业主乘用电梯，因此，我公司没有对原告方有侵权行为。原告方没到物业办理电梯卡系统升级业务是我公司接到法院的传票后，我才知道，由于原告方没到物业办理电梯卡升级业务，而乘坐不了电梯是原告方的过错，我公司所有物业工作人员无节假日为业主办理物业服务工作，从没有拒绝过任何业主办理物业业务，原告方现在到物业办理电梯卡系统升级业务，我都不用回去，自然有工作人员接待给予办理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二章第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，我公司对原告没有过错，也没有侵害原告民事权益，所以不承担侵权责任。第三章第二十六条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”。综上所述，所有的责任是原告方没有到物业办理电梯卡系统升级业务所造成的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：2016年1月1日，凤城市凤凰城区福海家园业主委员会与本案被告鸿宇物业签订《物业服务合同》，选聘被告鸿宇物业对福海家园A、B住宅小区进行物业服务。原告于万昌为福海家园B区XXX业主。 原告未交纳2020年1月到12月的物业费，原告的电梯卡从2020年1月1日一次性升级到2020年5月29日，5月29日后电梯卡无法使用，原告到被告处办理电梯卡升级，升级后电梯卡延续使用至2020年6月8日，6月8日后原告未交纳物业费，亦未到被告处继续办理电梯卡升级。 原告共出示收据9张。 2020年6月16日收款收据一张：“人民币200元，付款人于万昌、收款人刘涛、收款项目为代书费，收款事由为代书起诉状”。 2020年6月17日前收据一张：“人民币贰千元整。上款系我为凤城市福海家园B区XXX业主从2020年6月8日至17日，上下楼抱双胞胎孩子，扛幼儿车，生活用品等劳务费。计10天2000元整。收款人李桂萍”。 2020年6月27日收据一张：“工费10天2000元，2020年6月17日至2020年6月27日，收款人李桂萍”。 2020年7月7日收据一张：“人民币肆仟元整，上款系：2020年6月18日至7月7日，每天抱孩子上下楼，扛幼儿车及生活用品上下楼20天工费，每天200元”，无收款人签名。 2020年7月8日收据一张：“人民币叁仟元整，上款系：电梯四个卡四人每天计100元辛苦费，2020.6.8—7.8，计3000元款人印于万昌”，无收款人签名。 2020年7月15日收据一张：“办理诉讼工时费3天，合计390元，收款人于万昌，单位名称李桂萍”。 2020年7月15日收据一张：“车费50元”，无收款人签名。 2020年7月23日收据一张：“人民币叁仟肆佰元整，上款系7.8-7.24日为于万昌902抱孩子、扛童车、搬运生活用品上下楼，计17天，收款人李桂萍”。 2020年7月23日收据一张：“人民币壹仟肆佰元整，上款系：于万昌一家四口7月8日—24日，每天上下9层楼劳务费，收款人印于万昌”。 原告自认以上收据均为其本人书写，原告与其妻子共同居住，儿子儿媳不在凤城，在收据上签名的案外人李桂萍是原告的小姨子。 2020年7月6日，原告诉至法院，要求判令被告立即停止侵权（解除原告限制使用电梯)、赔礼道歉并赔偿损失。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 关于原告请求被告立即停止侵权（解除原告限制使用电梯)并赔礼道歉的主张，被告辩称其没有限制过业主乘用电梯，由于原告方没到物业办理电梯卡升级业务而乘坐不了电梯是原告方的过错，被告不承担侵权责任。本案中，原告虽未交纳2020年物业费，但电梯卡经升级后正常使用至5月29日，5月29日后其到被告处仍继续办理了电梯卡升级，说明在原告未交纳物业费期间，被告并未实际上拒绝为其办理电梯卡的升级使用，原告亦自认6月8日之后并未到被告处去继续办理电梯卡升级，故不能认定被告行为存在过错，对被告的抗辩观点，本院予以支持。对原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。 关于原告请求被告赔偿损失的主张，首先无法认定被告行为存在过错，其次原告自认出示的收据均为其本人所写，其中收据大多没有收款人签名，原告自己书写的、自己为收款人或没有收款人的收据不具有证明效力。同时原告自认在收据上签名的案外人李桂萍是其小姨子，二人存在近亲属关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项规定，因李桂萍与原告有利害关系，其签字的收据无法作为认定案件事实的根据。故原告出示的收据真实性无法确定，无法证明损失的真实存在。故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项等法律之规定，判决如下： 驳回原告于万昌的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告于万昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  周冰 二〇二〇年八月十二日 法官助理曾宇迪 书记员白璐