四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2859号 原告：遂宁开达投资有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区宏桥西街**，统一社会信用代码：91510900206155681E。 法定代表人：杨永财，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽君。 被告：四川省缔一生物制药有限公司，，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区窑湾村，一社会信用代码:91510900206158532C。 法定代表人：王高明。 被告：遂宁市中通实业集团有限公司，，住所地：四川省遂宁市开发区明月路**永耀大厦**，一社会信用代码：91510900752317692H。 法定代表人：杨耀华。 委托诉讼代理人：伍英秀，系该公司总经理。 被告：四川万和鑫商贸集团有限公司，住所，住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北下路，会信用代码：91510921MA6265NU8N。 法定代表人：伍英秀。 被告：王高明，男，1974年9月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨耀华，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：肖蓉，女，1970年4月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁开达投资有限公司（以下简称开达投资公司）与被告四川省缔一生物制药有限公司（以下简称缔一制药公司）、遂宁市中通实业集团有限公司（以下简称中通集团公司）、四川万和鑫商贸集团有限公司（以下简称万和鑫集团公司）、王高明、杨耀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开达投资公司的委托诉讼代理人吴丽君，被告缔一制药公司的法定代表人王高明、被告中通集团公司的委托诉讼代理人及万和鑫集团公司的法定代表人伍英秀、被告杨耀华的委托诉讼代理人肖蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开达投资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缔一制药公司偿还原告借款本金人民币23000000元及利息，被告中通集团公司、万和鑫集团公司、王高明、杨耀华承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告缔一制药公司（曾用名四川省缔一动物药业有限公司）因采购材料需要，向原告借款。2017年9月14日，原告与遂宁银行股份有限公司金龙支行、被告缔一制药公司签订《委托贷款借款合同》。合同约定借款金额人民币10000000元，借款利率为年利率7%，借款期限为2017年9月14日至2018年9月14日。合同签订后，原告委托遂宁银行股份有限公司金龙支行将出借款项转账至被告缔一制药公司账户。2017年9月21日，原告与遂宁银行股份有限公司金龙支行、被告缔一制药公司签订《委托贷款借款合同》。合同约定借款金额人民币13000000元，借款利率为年利率7%，借款期限为2017年9月21日至2018年9月21日。合同签订后，原告委托遂宁银行股份有限公司金龙支行将出借款项转账至被告缔一制药公司账户。被告中通集团公司、万和鑫集团公司、王高明、杨耀华于2017年8月30日分别与原告签订《保证合同》，约定对上述借款人民币23000000元承担连带保证责任，保证期限为两年，保证范围为借款合同本金、资金占用费和实现合同债权产生的一切费用。借款期限届满后，被告缔一制药公司未按照约定清偿借款本息。 被告缔一制药公司、王高明共同辩称，借款情况属实。尚欠借款本金、利息无异议。2019年国开区主持原告与国土分局处非办召开了融资债务协调会，明确了案涉两笔借款的偿还方式，原利息2019年6月30日前的利息转为借款本金，并重新签订借款协议，也明确按季度付息。被告王高明作为被告缔一制药公司的法人签字，系职务行为，应由被告缔一制药公司承担责任，被告王高明不应当承担责任。 被告中通集团公司、万和鑫集团公司共同辩称，同意被告缔一制药公司、王高明的答辩意见。二被告承担连带责任无异议。 被告杨耀华辩称，同意被告缔一制药公司、王高明的答辩意见。被告杨耀华作为被告中通集团公司的法人，签字系职务行为，被告杨耀华不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告王高明系被告缔一制药公司的法定代表人，被告杨耀华系被告中通集团公司的法定代表人。被告缔一制药公司（原名四川省缔一动物药业有限公司）因经营需要在原告处借款。2017年9月14日，原告与遂宁银行股份有限公司金龙支行、被告缔一制药公司签订《委托贷款借款合同》，约定原告委托遂宁银行股份有限公司向被告缔一制药公司贷款人民币10000000元，利率为年利率7%，期限为2017年9月14日至2018年9月14日。同日，遂宁银行股份有限公司金龙支行通过银行转账方式将人民币10000000元支付至被告缔一制药公司银行帐户。借款后，被告缔一制药公司支付利息人民币365555.55元，借款本金至今未予偿还。 2017年9月21日，原告与遂宁银行股份有限公司金龙支行、被告缔一制药公司再次签订《委托贷款借款合同》，约定原告委托遂宁银行股份有限公司向被告缔一制药公司贷款人民币13000000元，利率为年利率7%，期限为2017年9月21日至2018年9月21日。同日，遂宁银行股份有限公司金龙支行通过银行转账方式将人民币13000000元支付至被告缔一制药公司银行帐户。借款后，被告缔一制药公司支付利息人民币230027.78元，借款本金至今未予偿还。 2017年8月30日，被告中通集团公司、万和鑫集团公司、王高明、杨耀华分别与原告签订了《保证合同》3份，约定四被告对自愿为被告缔一制药公司在原告处借款提供连带保证责任，保证期限为两年，保证范围为借款合同本金、资金占用费和实现合同债权产生的一切费用。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告缔一制药公司之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告依约向被告出借借款本金，被告应当按照约定偿还借款本金。被告未按约定如期偿还借款本金的行为构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告缔一制药公司偿还借款本金人民币2300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按照双方约定的年利率7%计算。被告缔一制药公司已支付的利息共计人民币595583.33元，从中予以品迭。被告中通集团公司、万和鑫集团公司自愿为案涉借款提供连带保证责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告中通集团公司、万和鑫集团公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告中通集团公司、万和鑫集团公司承担保证责任后，有权向被告缔一制药公司追偿。 本案的争议焦点是王高明、杨耀华是否应当在本案中承担连带清偿责任的问题。原告要求被告王高明、杨耀华承担连带清偿责任。被告王高明、杨耀华辩称，其在《保证合同》上签字系履行职务行为，不应承担保证责任。本案中，被告王高明、杨耀华是作为自然人，与原告签订《保证合同》，承诺为被告缔一药业公司在原告处借款承担连带保证责任。原告要求被告王高明、杨耀华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告王高明、杨耀华承担保证责任后，有权向被告缔一药业追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告四川省缔一生物制药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁开达投资有限公司借款本金人民币23000000元及利息，利息的计算方法为：自2017年9月14日始至2017年9月21日止的利息以本金人民币10000000元为基数，2017年9月22日始的利息以本金人民币23000000元为基数，利息均以年利率7%为标准进行计算，至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止；被告四川省缔一生物制药有限公司已支付的利息人民币595583.33元从中予以品迭； 二、被告遂宁市中通实业集团有限公司、四川万和鑫商贸集团有限公司、王高明、杨耀华对第一项债务承担连带清偿责任，被告遂宁市中通实业集团有限公司、四川万和鑫商贸集团有限公司、王高明、杨耀华承担保证责任后，有权向被告四川省缔一生物制药有限公司追偿； 三、驳回原告遂宁开达投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币156800元，减半收取为人民币78400元，由被告四川省缔一生物制药有限公司、遂宁市中通实业集团有限公司、四川万和鑫商贸集团有限公司、王高明、杨耀华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年八月七日 书记员  陈俊