wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初1209号 原告:徐某某,男,汉族,1971年9月2日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：姜雪，安徽金亚太律师事务所律师。 被告:王某某,男,汉族,1982年6月8日出生,住安徽省。 委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。 原告徐某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院2020年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托诉讼代理人姜雪、被告王某某及委托诉讼代理人罗来玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元整(利息按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至款清之日止);2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原、被告系朋友关系,2019年3月被告向原告借款人民币100000元,2019年3月19日原告向被告尾号0827的光大银行卡转账人民币100000元,被告给原告出具借条一张,写明“今借到徐某某人民币壹拾万元整(100000),借款人:王某某”。原告借款后,被告承诺尽快归还,经原告多次催促,被告一直未归还。原告已经履行了出借义务,但被告拒不还款的行为给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益,原告特向贵院提起诉讼,请求判如所请。 被告王某某辩称，欠款属实，欠条是自己所写，但该欠款已分别于2019年7月5日归还50000元、8月13日归还50000元。并支付了7050元利息。请求驳回原告的诉讼请求。同时提交证据支付宝转账电子回单、微信聊天记录、原告利息计算表。 原告否认被告归还欠款，表示上述款项系公司资金往来款，与本案没有关系，给付利息口头约定每天50元。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年双方与他人三人共同经营业务，没有办理注册登记，相互间没有签定书面协议。期间，被告于2019年3月19日出具借条，向原告借款100000元；另查明，原、被告提交的证据证明，双方确有资金往来。 上述事实，有被告王某某的借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及当事人陈述在案证实。 本案争议的焦点是该借款是否归还？被告主张已归还，并提交了证据支付宝转账电子回单、微信聊天记录、原告利息计算表；原告认可利息计算表，认为支付宝转账电子回单、微信聊天记录不能证明系归还该款。本院认为，综合原被告提交的证据看，被告于2019年3月19日出具借条，向原告借款100000元。被告于2019年7月5日向原告转款50000元、8月13日向原告转款50000元，并支付了7050元利息，且该利息与口头约定每天50元的利率相吻合，另与借款时间、聊天记录基本一致，应予认定借款100000元及其利息已经归还。综上，本院认为，原告要求被告归还100000元及其利息的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告徐某某的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐某某负担。 如不服本决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 黄承华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王 蔓 书 记 员 汤盼盼 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5484号 被执行人陈方，女，1984年3月17日出生，汉族，住义乌市。 被执行人陈方非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）浙0782刑初96号刑事判决，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元，退赔违法所得35.2万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311执恢161号 申请执行人吴银秀，女，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人郑宝，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人叶婷婷，女，1989年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人吴银秀与被执行人郑宝、叶婷婷借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）皖0311民初1609号民事判决书，该判决书生效后，申请执行人吴银秀于2020年7月6日向本院申请恢复执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月30日作出的（2019）皖0311执862号执行裁定书，查封了被执行人叶婷婷名下位于蚌埠市××河时代花园××楼××单元××房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人叶婷婷名下位于蚌埠市××河时代花园××楼××单元××房产。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1304号 申请执行人:袁方琳，女，汉族，1980年6月7日出生，住南宁市青秀区。 被执行人:黄永奎，男，汉族，1965年8月15日出生，住贵港市覃塘区。 关于申请执行人袁方琳与被执行人黄永奎房屋租赁合同纠纷一案，依照本院于2020年4月9日作出的（2019）桂0802民初4003号民事判决书，被执行人黄永奎将坐落于贵港市港北区房屋［不动产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第××号］返还给申请执行人袁方琳，负担受理费100元。本案在执行过程中，申请执行人袁方琳于2020年8月13日向本院申请撤销对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0802民初4003号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎红耀 审判员  葛 娟 审判员  温新星 二〇二〇年八月十三日 书记员  肖秋云
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4893号原告：秦某某，男，1960年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：崔玉珠，天津法睿律师事务所律师。被告：天津市山华运业有限公司，住所地河**洞庭路**。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司经理。原告秦某某与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人崔玉珠、被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦某某向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告借款本金15000元；2.本案诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实及理由：1998年3月，原告入职于被告公司。2007年10月，原告依被告要求，出借给被告30000元，被告向原告出具印有股金字样的借款凭证(此凭证已被公司收回)，并承诺借款利息为每月0.6%。之后，被告依约每月以“奖金”形式在工资中向原告支付利息。2019年末，原告家里急需用钱，多次敦促被告并要求被告立即返还之本金和利息，被告只偿还15000元借款，仍有15000元及利息均因被告怠于履行未果，故诉至法院，望判如所请。天津市山华运业有限公司辩称，对诉状无异议。同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告秦某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦某某原系被告天津市山华运业有限公司的员工，2007年10月，被告天津市山华运业有限公司向原告秦某某借款30000元，原告秦某某以现金形式给付被告，被告出具往来收据一份。双方口头约定上述借款利息为月利率0.6%。此后，被告依约向原告支付利息至2019年6月止。2019年10月原告办理退休手续，当年年末原告向被告主张还款，被告于2020年1月4日向原告还款10000元、于2020年1月21日向原告还款5000元，现尚有15000元本金未还。本院认为，当事人合法民事权益应予保护。本案中，原、被告系借贷关系，原告向被告出借款项，被告支付借款利息，由于双方未约定借款期间，原告起诉要求被告偿还借款本金并无不当，本院予以支持。原告放弃主张利息，不违反法律规定，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告秦某某借款本金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周奕二〇二〇年八月二十一日法官助理邹蕊书记员曹靓怡附本案引用的法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执484号之一申请执行人卢瑞玲，男，汉族，1978年7月29日生，住原阳县。被执行人褚新建，男，汉族，1970年10月28日生，住新乡市牧野区。卢瑞玲与于褚新建借款合同纠纷一案，（2018）豫0711民初164号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月27向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款200400。就上述款项本案尚未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月21日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年4月21日、2020年8月25日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了轮候冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年6月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年6月2日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月25日告知申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年八月二十六日代书记员 ：王攀峰
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3228执38号之二 申请执行人：邓某某，女，生于1966年，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：格某某，男，生于1973年,四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：格某某1，女，生于1977年，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3228民初104号民事调解书，受理申请执行人邓某某与被执行人格某某、格某某1物权纠纷一案。在执行过程中，经本院作了大量说服、教育工作，被执行人格某某、格某某1已自动履行法定给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将邓某某名下位于四川省黑水县××住房的权属过户至格某某、格某某1名下，其所有权至办理登记即发生转移。 本裁定立即执行。 审判员  廖萍 二〇二〇年八月三日 书记员  梁华
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执468号 申请执行人：陕西驭鸿建筑工程有限公司。 法定代表人：曹宇。 被执行人：甘肃润昌农业科技发展有限公司。 法定代表人：王一舟。 本院在执行陕西驭鸿建筑工程有限公司与甘肃润昌农业科技发展有限公司建筑工程合同纠纷一案中，于2020年7月2日立案执行，经本院查询，该公司已注销，致使本案无明确的被执行人，不符合《最高人民法院的解释》第18条（四）项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人陕西驭鸿建筑工程有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月三日 书记员  张 超
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执591号之一 申请执行人：三门县海游街道港溪村村民委员会，住所地三门县海游街道港溪村梅村。 法定代表人：麻季楼。 被执行人：浙江省三门县永发建筑有限公司，组织机构代码148129652，住所地浙江省台州市三门县海游街道光明路**。 法定代表人：章宏军。 申请执行人三门县海游街道港溪村村民委员会与被执行人浙江省三门县永发建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1022民初4737号民事调解书已发生法律效力。2018年5月4日，申请执行人三门县海游街道港溪村村民委员会向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人非自身原因无法履行修复义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1022执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  蒋明湄 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  邵伟康
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7199号申请执行人：陈茜婷，女。被执行人：陈文科。申请执行人陈茜婷与被执行人陈文科抚养费纠纷执行一案，被执行人陈文科已履行2020年5月至8月抚养费义务，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  许晓辉二〇二〇年八月十日书记员  冯永飞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执710号之一申请执行人：倪接新，男，1971年5月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院在执行申请执行人倪接新与被执行人金早娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初1140号民事判决书，向被执行人金早娥发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人金早娥至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人金早娥名下银行存款1870000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8171号原告：青岛高新区房地产开发有限公司，住所地青岛市高新区光电研究院**楼，统一社会信用代码：91370222561185607J。法定代表人:曹卫峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴志辉，山东中苑律师事务所律师。被告：刘洁月，女，1984年12月17日生，汉族，住山东省安丘市。原告青岛高新区房地产开发有限公司（以下简称高新区开发公司）与被告刘洁月房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告高新区开发公司委托诉讼代理人戴志辉到庭参加了诉讼。被告刘洁月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新区开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金201418.14元，违约金4028元，及至实际支付之日的逾期付款利息，暂计算至起诉之日为14030元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月18日签订(房屋租赁合同》，原告将位于青岛市高新区竹园路70号，面积为183.76平方米的房屋租赁给被告，租赁期限为2016年5月1日至2019年4月30日；租金计算方式为按建筑面积计算每日的租金为1.3元/平方米，年租金为87194元，每年在上一年度租金基础上按照年租总金额10%幅度递增；租金支付方式为第一年度租金在合同签订后3日内前支付，之后每年的租金在上一年度租金到期前15日内支付，违约金为年租金总额的2%。被告拖欠第二、三年度的租金至今未支付，经原告多次催要未果，请求依法判如所请。原告围绕诉讼主张依法提交了证据：1.租赁合同1份，证明原、被告签订租赁合同，对租金、租期、违约金等事项作出了约定；被告拖欠第二、第三年度租金，已经超过了支付时间，应承担并支付违约责任被告经本院合法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担不利后果，本院依法确认原告所提交证据的真实性、合法性及关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告高新区开发公司（甲方、出租方）与被告刘洁月（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，主要约定，甲方自愿将坐落在青岛市高新区竹园路70号房屋出租给乙方，该房屋共计两层，面积183.76平方米。乙方租赁该房屋用于设立红酒茶叶销售，租赁期内，乙方不得从事违法国家法律、法规的行为，不得擅自改变房屋用途。房屋租赁期自2016年5月1日起至2019年4月30日止，甲方须在本合同生效之日起7日内将该房屋交付乙方使用，甲方未按本合同约定的时间交付房屋，甲方向乙方支付年租金总额的0.5%的违约金。租赁期内，该房屋租金按年计付，按建筑面积计算的每日租金分别为1.3元/平方米，年租金为87194元，每年在上一年度租金基础上按年租总金额10%幅度递增。第一年度租金在合同签订后3日内支付，之后每年的租金在上一年度租金到期前15日内支付。乙方未按本合同约定的时间交付租金，乙方按年租金总额2%支付违约金，逾期超过15日，甲方将有权解除合同并扣除乙方保证金，若给甲方造成其他损失均由乙方承担。乙方向甲方支付壹万元作为租赁保证金，租赁保证金和第一年度租金同时支付，甲方收取保证金后影响乙方开具收款收据。租赁关系终止时，甲方需对房屋进行验收，验收合格后并且乙方支付完全部的水电费、物业管理费及其他房租以外的费用后15日内返还乙方。合同落款处，加盖高新区开发公司印章，并有刘洁月的签名捺印。刘洁月于2016年4月20日向高新区开发公司支付了第一年的租金87194元及租赁保证金，但未支付第二年的租金95913.40元、第三年的租金105504.74元。合同到期后刘洁月已将案涉房屋腾退给高新区开发公司。本院认为，原告高新区开发公司与被告刘洁月签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。刘洁月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。故本院对高新区开发公司主张“已按合同约定交付房屋，刘洁月未按照合同约定支付第二年、第三年的租金”予以采信。高新区开发公司已按照合同约定向刘洁月交付案涉房屋，故刘洁月应当按照案涉合同约定，履行支付房屋租金的义务。刘洁月未按照约定支付租金，构成违约，高新区开发公司要求其支付第二年、第三年租金201418.14元（87194元×110%+87194元×110%×110%），理由正当，本院予以支持。案涉合同约定“乙方未按本合同约定的时间交付租金，乙方按年租金总额2%支付违约金”，刘洁月未按照约定支付租金，高新区开发公司要求刘洁月支付违约金4028元，于法、于约、于理有据，本院予以支持。关于高新区开发公司的利息主张，高新区开发公司自认合同未约定利息，故其利息主张，没有合同无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洁月于本判决生效后10日内支付原告青岛高新区房地产开发有限公司房屋租金201418.14元；二、被告刘洁月于本判决生效后10日内支付原告青岛高新区房地产开发有限公司违约金4028元；三、驳回原告青岛高新区房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4592元，由原告承担210元，被告承担4382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李聪聪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1486号之一申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**。被执行人：杜跃武，男，1969年7月14号出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：吕宗珍，女，1981年1月2号出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人杜跃武、吕宗珍民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省武汉市长江公证处作出的（2019）鄂长江内证字第9839号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1360000元及违约金（以1360000为本金，自2019年8月8日起，按月利率2%的标准计算至清偿之日止,暂计算至2020年8月10日共计333653.33元)；为实现债权所支付的其他费用（包含但不限于公证费、律师费、执行费等）；并责令杜跃武、吕宗珍承担本案执行费16000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜跃武、吕宗珍银行存款1709653.33元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年八月十日书记员  刘 齐
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢189号之一 申请执行人李金成，男，1974年4月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人曾永华，男，1959年5月2日出生，汉族，住茂名市。 本院在执行申请执行人李金成与曾永华民间借贷纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人曾永华发出恢复执行通知书，责令一、偿还借款本金85000元及利息（利息自2016年4月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至借款本金清偿之日止，该利率以年利率6%为限）给申请执行人李金成。二、向申请执行人李金成加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1926元及执行费1175元。双方当事人经协商达成执行和解协议，本院对双方达成的和解协议予以确认。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执恢189号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月四日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初6673号 原告：赵玉红，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：冯贺**，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告赵玉红与被告冯贺**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21立案。原告赵玉红于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵玉红的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵玉红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵玉红负担。 审判员  袁学龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马璐璐
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1252号   原告：黄某，住敦煌市。   被告:仲某，住敦煌市。   原告黄某与被告仲某健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告仲某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   黄某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令仲某赔偿黄某损失6349.56元(其中医疗费3396.56元、误工费1391元、陪护费642元、营养费120元、伙食费600元、交通费200元);2、后期治疗复查整形费用由仲某承担。事实和理由:2019年11月15日凌晨0时许，仲某酒后在敦煌市渊泉路卤之味熟食店门前醉酒闹事，与黄某因口角发生撕扯，仲某对黄某实施暴力殴打导致黄某受伤。后敦煌市公安局作出敦公(肃)行罚决字【2020】2号行政处罚决定书，对仲某作出因殴打他人拘留三日的行政处罚决定。黄某受伤后在敦煌市医院住院治疗6天，出院后黄某鼻骨骨折、双眼球钝挫伤、屈光不正仍未恢复，医嘱建议休息一周复查。仲某的侵权行为给黄某造成经济损失6349.56元，黄某多次与仲某协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。   仲某未作答辩。   黄某围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认定如下：1、敦煌市医院住院病案、出院诊断证明书、住院费用结算清单、住院收费票据、门诊收费票据，拟证实黄某因仲某殴打受伤，在敦煌市医院进行了治疗，住院6天，花用医疗费3396.56元（含门诊治疗费用）；2、甘肃省通用定额发票24张，拟证实黄某因伤住院产生交通费200元；3、手机微信账单截图2张，拟证实黄某经营店铺事发前后两个月的营业收入情况，误工费1391元的计算依据。敦煌市医院住院病案、出院诊断证明书、住院费用结算清单、门诊收费票据及手机微信账单截图，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；因其提供的交通费发票均为甘肃省通用定额发票，本院不予采信，依法支持交通费20元/天×6天即120元。   本院依职权调取的证据：敦煌市公安局仲某殴打他人案卷宗:1、黄某的询问笔录；2、仲某的询问笔录；3、治安处罚决定书；4、司法鉴定意见书。黄某质证后对治安处罚决定书、司法鉴定意见书及其自己的询问笔录无异议，对仲某在公安局的陈述有异议，认为部分陈述不属实。上述证据来源合法，内容真实有效，可以证明相关事实，本院予以采信。   根据上述经审查确认的证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：   2019年11月15日凌晨0时许，仲某酒后与黄某之夫段文洋在敦煌市渊泉路卤之味熟食店门前发生口角争执。黄某上前与仲某理论时双方发生撕扯，仲某用拳头将黄某的鼻子打伤。随后黄某被送往敦煌市医院治疗，门诊检查花费761元，2019年11月15日至2019年11月21日住院治疗6天，经诊断为：1、鼻骨骨折；2、双眼眼球钝挫伤；3、屈光不正；花费2635.56元，出院医嘱：院外注意休息一周，门诊随诊。2019年12月3日，敦煌市公安局肃州派出所委托敦煌市公安司法鉴定中心对黄某进行人体损伤程度鉴定，经鉴定黄某的损伤属轻微伤。2020年1月1日，敦煌市公安局对仲某给予行政拘留3日的行政处罚。   另查，黄某与其夫段文洋原经营敦煌市渊泉路卤之味熟食店，2020年4月起转让给他人，不再经营。黄某住院治疗期间由其丈夫段文洋护理。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中仲某将黄某致伤，应负赔偿责任；黄某对引起纠纷负有一定责任，对自身损害结果的发生亦存在过错，综合双方的过错程度，本院酌定仲某对黄某的损失承担80%的赔偿责任，黄某自负20%的责任。根据法律规定和有效证据确定赔偿项目及金额，核定由仲某赔偿黄某在敦煌市医院治疗产生的医疗费3396.56元（含门诊治疗费用761元）、住院伙食补助费600元、误工费1391元（住院6天+出院后7天）、护理费642元、交通费120元，合计6149.56元的80%计4919.65元。因无加强营养的医嘱，故黄某主张的营养费120元，不予支持。黄某要求仲某承担其后期治疗复査整形费用，无事实及法律依据，本院不予支持。仲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、仲某赔偿黄某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4919.65元，限于判决生效后十日内履行；   二、驳回黄某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元（黄某已预交），由仲某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 张军     二〇二〇年八月十七日   法官助理 赵静   书记员 张娇
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书粤14**民初2173号原告：黄在城，男，汉族，1982年05月03日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************978。原告：黄建泉，男，汉族，1954年09月09日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************015。原告：黄日红，女，汉族，1957年02月20日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************989。原告：严亚毛，女，汉族，1933年03月06日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************02X。原告：黄秀珍，女，汉族，1979年11月18日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************987。原告：黄会珍，女，汉族，1981年03月01日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************984。原告：黄智榕，男，汉族，2003年10月23日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************018。原告：黄智鹏，男，汉族，2005年02月16日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************971。原告：黄智航，男，汉族，2007年07月23日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************996。以上原告黄智榕、黄智鹏、黄智航的法定代理人为黄在城。以上原告的共同委托代理人：刘清钢、李丽，系海南维特律师事务所律师。被告：广东省南粤交通投资建设有限公司，统一社会信用代码：914***********218F，住址：广东省广州市越秀区******，法定代表人：职雨风，系该公司董事长。被告：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码：911********104513E，住址：山西省太原市迎泽区********，法定代表人：郝刚，系该公司董事长。2020年7月29日，本院收到原告黄在城、黄建泉、黄日红、严亚毛、黄秀珍、黄会珍、黄智榕、黄智鹏、黄智航的起诉状。原告黄在城、黄建泉、黄日红、严亚毛、黄秀珍、黄会珍、黄智榕、黄智鹏、黄智航向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即停止在“杨梅坑”承包地上填埋土石；2、判令二被告将原告“杨梅坑”承包地恢复原状（具体包括：排干“杨梅坑”承包地上的积水、修建“杨梅坑”承包地通往蕉州村角楼的排水渠和交通便道、清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石）；3、判令二被告连带赔偿原告三年期间无法耕种“杨梅坑”承包地的损失共计人民币9607.5元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：五华县******红六队（分为角楼、老屋、角坪三个小组）在村后两山脉之间的山坡从上而下有一片耕地，有水田，有旱田，总面积约70亩左右，村民将该片耕地自上而下取名为：“杨梅坑”、“俊井”、“娘娘树下”（三片耕地以下简称：该片耕地）。山顶常年有溪水顺流而下，灌溉农田，滋养村民，该片耕地是当地村民赖以生存的生产资料。原告是五华县***********家庭承包户，原告家庭在“杨梅坑”享有两宗承包地，分别为“杨梅坑下”0.68亩和“杨梅坑上”1.42亩，2018年8月，五华县人民政府向原告家庭颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年，广东省政府开始规划修建“大丰华高速公路”，工程建设单位为被告一。2017年，被告二作为“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的施工方，开始组织施工，因该标段的高速公路需从该片耕地的中间（主要是“俊井”地）穿过，五华县国土资源局遂组织对高速公路占地实施征收，征收面积总共约14亩，但是直到2018年9月4日，国家自然资源部才作出《自然资源部关于大（埔）丰（顺）（五）华高速公路丰顺至五华段工程建设用地的批复》（自然资函[2018]352号），同意征收涉及“杨梅坑”的土地。尽管上述征地的程序存在不合法之处，为了支持国家交通建设，村民也都表示理解，并接受了土地征收的事实。因“大丰华高速公路”被征收的仅仅是该片耕地的一小部分，高速公路（大致为东西向）建成后，其两侧仍然还有大部分耕地（北侧为“杨梅坑”，南侧为“娘娘树下”）未被征收，因此建设方原设计在路基底部修建一个通道和水渠，方便村民前往高速公路北侧的土地耕种，山上的溪水也能顺水渠往下流，灌溉高速公路南侧的耕地。但是高速公路建成之后，村民发现二被告既没有为村民修建通道，也没有修建水渠，更严重的是，由于没有水渠往下排水，高速公路无形中变成了一道“水坝”，整宗“杨梅坑”地已经全部被淹，目前已经形成一个水深20多米的“堰塞湖”，同时因上面的溪水流不下来，下面的“娘娘树下”耕地自此也因无水耕种被迫抛荒。此后村民代表多次的向二被告反映情况，要求其立即整改，但是二被告非但不整改，反而伙同地方政府拟非法“征收”该宗“杨梅坑”地，并已经开始拉来砂石填埋水坑，填埋的深度估计将有40米，填平后的土地面积约有100亩，二被告拟非法用于非农业开发。原告认为，原告家庭依法对“杨梅坑”2.1亩耕地享有承包经营权，根据《物权法》第四条的规定，该土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但是，自二被告2017年开工建设“大丰华高速公路”以来，阻挡了原告前往承包地的通路，又没有修建通道，导致原告无法前往“杨梅坑”承包地进行耕种，此后又因为“杨梅坑”承包地全部被淹，原告享有的承包地事实上被灭失，因此根据《物权法》第三十七条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当赔偿原告自2017年至2020年三年间的损失。因五华县2014年-2016年水田、旱地的平均年产值分别为1546元/亩、1525元/亩，因此原告主张二被告赔偿原告损失共计9607.5元（1525×2.1×3），有事实和法律依据。另外，由于二被告施工的失误，造成“杨梅坑”承包地变成水塘，且二被告正在往承包地上填埋土石，改变了其耕地现状，根据《物权法》第三十六条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当立即停止侵害行为，并负责将原告耕地恢复原状，具体包括：排干“杨梅坑”承包地的积水，修建“杨梅坑”承包地通往红六队的排水渠和交通便道，清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石。因人多地少，原告家庭享有的承包地原本就很少，现在“杨梅坑”承包地又因二被告错误施工的原因造成三年无法耕种，如果二被告的侵权行为继续下去，甚至可能永远无法再重新耕种。耕地是老百姓生活的基本来源，保护耕地是我国土地政策的基本国策，恳请人民法院判令二被告立即停止违法行为，恢复耕地原状，并赔偿原告损失。本院经审查认为，原告诉请的事由属于行政征地纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：对黄在城、黄建泉、黄日红、严亚毛、黄秀珍、黄会珍、黄智榕、黄智鹏、黄智航的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  范汉平二〇二〇年八月五日书记员  温 蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2342号原告：张慧群，男，1983年11月27日出生,汉族，个体经营者，户籍地黑龙江省延寿县，住所地哈尔滨市道里区。被告：张艳伟，男，1981年3月25日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告张慧群诉被告张艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧群到庭参加诉讼,被告张艳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧群向本院提出诉讼请求：1.判令张艳伟给付张慧群欠款65,620元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.张艳伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月23日张艳伟在张慧群处购买木材，拖欠木材款75,620元，张艳伟以种种理由推脱未付，经多次索要无果，故诉至法院。张艳伟未到庭，未答辩。张慧群围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对其证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年8月23日，张艳伟在张慧群处购买木材，拖欠木材款75,620元，张艳伟为张慧群出具欠条一份对上述欠款予以确认。经张慧群索要，张艳伟于2018年8月偿还10,000元，剩余欠款至今未付。本院认为：张慧群与张艳伟的买卖行为合法、有效，张艳伟为张慧群出具欠条后，应当及时偿还欠款。现张慧群主张张艳伟偿还欠款65,620元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，张慧群主张按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳伟于本判决生效之日立即给付原告张慧群欠款65,620元；二、被告张艳伟于本判决生效之日立即给付原告张慧群欠款利息（以75,620元为基数，自2014年8月24日起至2018年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以65,620元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计720元(原告张慧群已预付1,691元)，由被告张艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年八月十四日书记员 勾玉杰
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1563号原告玄先栋，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县，现住山东省高唐县。委托诉讼代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。被告吕臣臣，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省东平县。原告玄先栋与被告吕臣臣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄先栋的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告吕臣臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玄先栋向本院提出诉讼请求：1.吕臣臣向玄先栋支付担保借款82000元；2.吕臣臣承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月30日，吕臣臣因购买重型半挂车向高唐县捷佳运输有限公司（简称捷佳公司）借款95000元，月利息为2%，借款期限至2018年6月30日止，玄先栋在借款合同书上签字按手印为该笔借款提供担保。吕臣臣将该车挂靠捷佳公司经营。因吕臣臣未按时还款，捷佳公司向高唐县人民法院提起诉讼。2020年1月2日，玄先栋作为担保人向捷佳公司还款82000元，捷佳公司向玄先栋出具收到条一份。经玄先栋多次催要，吕臣臣至今尚未还款。吕臣臣未作答辩。玄先栋围绕诉讼请求依法提交了证据，对于玄先栋提交的民事调解书、收到条各一份，吕臣臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，玄先栋提供的证据真实合法，对本案事实有证明力，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，吕臣臣因购买重型半挂车向捷佳公司借款95000元，玄先栋为该笔借款提供担保。后吕臣臣未向捷佳公司按时偿还借款。2018年1月19日，捷佳公司以要求玄先栋承担连带清偿责任为由诉至高唐县人民法院，2018年7月12日，高唐县人民法院作出(2018)鲁1526民初266号民事调解书，协议内容为：玄先栋已偿还35000元，于2019年12月30日前偿还借款65000元。2020年1月2日，玄先栋偿还捷佳公司借款47000元。综上，玄先栋偿还捷佳公司借款共计82000元。同日，捷佳公司向玄先栋出具还款82000元的收到条一份。玄先栋承担保证责任后向吕臣臣追偿未果。另，吕臣臣的舅母刘雁到庭作出情况说明，表示吕臣臣不认可该笔款项，不同意偿还，玄先栋所述事实属实，但吕臣臣已偿还完毕所欠捷佳公司的借款。本院认为，玄先栋为吕臣臣代偿捷佳公司借款82000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。玄先栋要求吕臣臣偿还代偿的借款82000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吕臣臣的舅母刘雁虽陈述吕臣臣已全部清偿借款，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。吕臣臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：吕臣臣于判决生效后十日内偿还玄先栋代偿的借款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由吕臣臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇二〇年八月十九日书记员  魏琳琳
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保101号 申请人：陈勇全，男，1970年01月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：伍刚，四川明焗（遂宁）律师事务所律师。 被申请人：铜仁市嘉宏房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区金鳞大道**天宏尚城**楼4F。 法定代表人：何光清。 申请人陈勇全于2020年08月06日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁市嘉宏房地产开发有限公司的银行存款100万元予以保全。申请人陈勇全以中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司保单号为PZDM202051090000000052的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人陈勇提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。申请人申请保全金额为100万元，但其在陈述的事实中被申请人拒绝支付的金额为95.3万元，因此，本院确认保全金额为95.3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜仁市嘉宏房地产开发有限公司的银行存款95.3万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘元美 二〇二〇年八月十七日 法官助理罗丽燕 代理书记员  旷江琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9879号 申请执行人：梁先灿，男，汉族，1996年10月14日出生，身份证住址广西苍梧县。 被执行人：深圳市安远威视科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道新田社区环观南路**百思富创新孵化工厂**201，统一社会信用代码914403005977963460。法定代表人：李文俊。 申请执行人梁先灿与被执行人深圳市安远威视科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7068号民事判决已经于2020年5月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年7月30日至2019年9月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额8508.61元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2020年7月9日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款8661元，并将执行款8611元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款8611元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7068号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7068号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市安远威视科技有限公司名下价值8661元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月七日 书记员  朱霞清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28649号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：林广生，男，1978年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林广生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2019年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2019年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月27日尚欠本金余额21207.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21207.76元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林广生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21207.76元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告林广生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢474号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320106080260271，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：赵小元，男，汉族，1971年9月24日生，住南京市高淳区。被执行人：葛龙美，女，汉族，1972年4月24日生，住南京市高淳区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人赵小元、葛龙美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1847号民事判决书业已生效，判决确认：“一、被告赵小元、葛龙美自本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金100366.58元、利息9363.61元，复利797.9元，罚息1904.61元，并继续支付自2016年2月15日起至本判决确定的给付之日止的利息、逾期利息（以贷款本金及利息之和人民币109730.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；二、如被告赵小元、葛龙美不履行上述第（一）债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告赵小元名下的奥迪牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××**，发动机号为039546）进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费2391元，公告费600元，合计2991元，由被告赵小元、葛龙美共同。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请人平安银行股份有限公司南京分行于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人赵小元、葛龙美名下无房产信息；2、查询被执行人赵小元、葛龙美名下车辆信息，未实际查控到被执行人葛龙美名下车辆；被执行人赵小元名下苏Ａ×××**本院另案拍卖中，被执行人赵小元名下苏Ａ×××**车辆本院已拍卖，成交价为94890元，本案申请执行人分得92970元；3、查询被执行人赵小元、葛龙美名下银行账户，被执行人名下无银行存款；4、本院依法前往被执行人赵小元户籍地南京市高淳区上门调查，未有被执行人下落；本院依法前往被执行人葛龙美户籍地南京市高淳区上门调查，未有被执行人下落，故无法对被执行人采取司法拘留等强制措施。执行中，本院已书面告知申请人本案被执行人财产情况，并依职权将被执行人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员朱大亮二〇二〇年八月十日执行员  马强强书记员  朱月鹏
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执474号之一 申请执行人:吕小胜，男，1965年12月31日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：宋**和，男，1963年12月23日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人吕小胜与被执行人宋**和民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宋**和名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋**和银行存款5930.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月三日 书记员  汪大维
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保499号 申请人：刘ｘ，女，1968年10月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：赵ｘ，男，1970年2月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：李ｘ，女，1963年10月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人刘x与被申请人赵x、李x委托代理合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人95000元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵x、李x的银行存款95000元或查封其他等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张士群 人民陪审员  孙克胜 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15864号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码XXX93XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市盛古品牌设计有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区登良路汉京大厦8F信用代码XXX5356。法定代表人：付木强。委托诉讼代理人：曹理沛，男，系该公司职员。原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市盛古品牌设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月29日立案受理，2020年8月28日，原告计易数据科技（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告计易数据科技（上海）有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十八日书记员 王子璇
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2397号 原告：秦超成，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公(贵港）律师事务所律师。 被告：苏奎莲（曾用名：苏华莲），女，1978年4月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告秦超成与被告苏奎莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦超成的委托诉讼代理人卢伟、被告苏奎莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦超成向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付货款7000元及利息（自起诉之日起按银行同期拆借贷款利率6%计算至还清之日止）。原告庭后变更第二项诉讼请求中的利息计算为：按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，从2020年7月7日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2017年起，原告向被告供应佛香，被告基本都是赊账后在陆续支付货款，支付货款有现金也有转账（被告支付货款后，原告手上的送货单存根以及被告签字的欠条等都会交还给被告）。2019年7月25日，原告向被告供应两款黄色佛香合计7000元，由被告员工在送货单上签字确认收到货。2019年8月17日原告要求苏华莲支付上述货款，苏华莲称已经现金支付，原告根本没有收到货款（送货单存根也还在原告手上，被告手中也有送货单第二联，如果支付了货款即使原告没有给回存根，被告也可以要求原告在第二联签字确认收到，但被告手上的第二联并没有原告的签字确认），被告所称的现金支付地点为其摊点，装有监控视频，原告提出要求被告查阅监控视频是否支付，以便双方核实，但被告拒绝查阅监控，也拒绝向原告支付上述货款。鉴于被告无端耍赖，原告终止了和被告的多年合作，后原告多次催促被告支付货款，被告均拒绝支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向你院起诉，望法院依法判决。 被告苏奎莲辩称：原告说的7000元货款被告已经给了，在2019年7月25日当时原告夫妻拉一车佛香给被告，拉到仓库就到被告铺面叫被告的工人苏景云签收货，就拿单到被告店面叫被告付货款，被告就叫原告迟点再过来收货款。大概在7月28日左右原告打电话给被告，说过来收之前的货款。被告就说生意差暂时给不了。再过几天原告拉货给被告隔壁的佛香店，当时被告在村里面收有一万多现金在店面。看见原告在隔壁，就叫原告过来，然后支付7月25日的货款，当时原告说没有拿单过来，被告说没问题的。被告给了钱你，你回去把那张单撕掉就行了。然后被告就点好7000元现金给原告，那些现金全部都是散钱来的，给了钱之后被告又忘记叫原告在单据上面签名。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买佛香尚欠货款7000元的事实有原告提供的送货单、微信聊天记录予以证实，现原告请求被告支付货款7000元，有理有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告请求自起诉之日起按银行同期拆借贷款利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现被告苏奎莲主张其已经支付过上述争议的货款，但未能提供证据予以佐证，对于被告的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告苏奎莲支付货款7000元及利息（利息以货款7000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，从2020年7月7日起计算至实际清偿之日止）给原告秦超成。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告苏奎莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  覃 卫 二〇二〇年八月六日 法官助理  韦勇麟 书 记 员  谢忠伟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初4268号原告：黄成宇，女，1963年1月1日生，汉族，户籍所在地：贵州省金沙县，现居地：贵阳市南明区新村路47号。委托代理人：郭娅，贵州黔信律师事务所律师。（执业证号：15201201611466529）被告：赵小平，女，1973年3月25日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告黄成宇诉被告赵小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄成宇及其委托代理人郭娅到庭参加了诉讼，被告赵小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄成宇向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即向原告支付欠款本金35000元，并按照年利率24%的标准支付利息（从2018年12月31日起计算至欠款付清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年3月6日，被告借到原告现金35000元，约定于2018年12月份还清，如未付清，则按月支付利息。后还款期限届满，原告多次催讨借款，被告均拒绝。据此，原告起诉至法院，诉请如前。被告赵小平未到庭应诉，书面答辩意见如下：原告在被告不情的情况下，将被告租用的房产内价值九万多元的机器设备、工具、配件、材料变卖，导致被告亏损严重，也是被告无归还欠款的原因。故请人民法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2018年3月6日，被告赵小平向原告黄成宇出具借条一张载明“本人赵小平今借到黄成宇现金35000元，期限为2018年12月份付清，如付不清按每月1000元利息。愿承担所产生的一切法律责任。借款人：赵小平（手印）”原告庭审中称，原、被告双方曾是租赁关系，原告为房屋出租人，被告赵小平为房屋承租人。截至2018年3月，被告尚欠原告租金35000元，双方协商后将拖欠租金转为借款，并由被告向原告出具了借条。为证明其陈述，原告提交了微信转款记录，证明被告向其支付的租金的情况。上述借条出具后，被告未按约定归还借款，原告起诉至本院，诉请如前。另查，原告为本次诉讼产生公告费200元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原、被告原为租赁合同关系，因被告拖欠原告的租金，故双方协商将拖欠的租金转为借款并出由被告向原告出具借条，借条中确认了借款数额，借款期限以及逾期利息等。双方借贷关系，本院予以确认。被告赵小平未按约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告立即归还借款35000元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，被告向原告出具的借条中约定逾期还款按每月1000元支付利息，但该约定过高，超出法律保护部分不应得到支持。现原告诉请按年利率24%的标准支付逾期利息之诉请，于法有据，本院予以支持。逾期利息具体标准为：以借款本金35000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年1月1日起计算至借款本金清偿之日止。被告赵小平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小平于本判决生效后十日内归还原告黄成宇借款35000元并支付逾期利息（以借款本金35000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年1月1日起计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，公告费200元，由被告赵小平负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二〇年八月十日法官助理王峪瑶书记员邓霞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1854号 原告：伏建国，男，汉族，1979年10月17日出生，住四川省郫县。 被告：曾文，男，汉族，1979年5月21日出生，住四川省平昌县。 原告伏建国与被告曾文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏建国到庭参加诉讼，被告曾文经本院传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告伏建国诉讼请求：1、被告支付原告租金18800元；2、被告支付原告违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月，被告租赁原告位于郫县××镇××路××号××号商铺，被告迟延支付租金，2019年3月31日向原告出具字据，载明欠付原告18800元，2019年10月30日付清，期满后至今未付，侵犯原告权益。 被告曾文未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月，被告租赁原告位于郫县××镇××路××号××号商铺，2019年3月31日向原告出具《欠条》，载明：曾文欠付伏建国花样年龙年国际附2号商铺四个月房租16000元，另加9月份房租一个月2800元，于2019年10月30日结清。欠条附注被告个人身份信息。被告2019年4月起未在继续租赁商铺。约定期满后被告至今未付欠付租金，原告遂诉讼至本院。 上述事实，有原、被告身份信息、租房合同、房屋预售合同、欠条及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间租赁合同关系合法有效，本院予以确认，被告应按照合同约定履行合同义务，被告向原告出具租金总额欠据，应按时予以支付，逾期未付，原告诉请至本院，本院予以支持。原告诉请违约金，未明确金额或计算方式，诉请不明确，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾文于本判决生效后三日内支付原告伏建国18800元； 二、驳回原告伏建国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取135元，公告费560元，由被告曾文承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 毅 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨云翔
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1277号之一申请人：贾中志，男，汉族，1978年12月5日出生，住安徽省舒城县城关镇西衙巷1-31-32。被申请人：铜陵营造有限责任公司，住所地：铜陵市开发区翠湖三路西段**。法定代表人：章为民。被申请人：江苏瑞城房地产开发有限公司，住，住所地：江苏省镇江新区大港通都雅寓**/div>法定代表人：李治会。申请人贾中志与被申请人铜陵营造有限责任公司、江苏瑞城房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依法由审判员陈萍萍适用简易程序进行审理,于2020年7月3日查封被申请人铜陵营造有限责任公司、江苏瑞城房地产开发有限公司的银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人铜陵营造有限责任公司的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人铜陵营造有限责任公司银行存款700万元的冻结或相应价值的财产的查封。审判员  陈萍萍二〇二〇年八月八日书记员  孙 程
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1139号原告：王秀英，女，1956年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：淇县灏润医院，住所地：淇县淇河路与上街路交叉口。法定代表人：牛国伟，院长。被告：牛国伟，男，1978年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区，现羁押于河南省第三监狱。原告王秀英与被告淇县灏润医院、牛国伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。王秀英向本院提出诉讼请求：请求二被告共同给付原告工资29499元及五年利息按月息1分计算合计18161元。事实与理由：2014年10月22日至2015年10月30日，我在被告名下淇县灏润医院负责门诊诊疗工作，被告共欠我工资29499元，五年利息按月息1分计算合计18161元，工资加利息共计44499元。我多次向被告讨要工资，被告以没钱为由搪塞推诿至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，现被告牛国伟因犯罪被羁押于河南省第三监狱，因疫情防控需要，被告牛国伟参加民事诉讼存在障碍，待障碍消除后，原告可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王秀英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年八月二十五日法官助理宋翠翠书记员杨冰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5968号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：莫翠芳，女，1974年11月20日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。捷信消费金融有限公司申请执行莫翠芳金融借款合同纠纷一案，立案标的41027.05元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人莫翠芳发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人一直未履行，本院于2020年7月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年8月20日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股票、证券、民政、工商进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月二十一日书记员  刘鹏程
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2111号之一申请执行人温州市龙湾永中发达机械厂，住所地温州市龙湾区永中街道横甲村，组织机构代码:MA294U096。法定代表人孙洪美。被执行人乐清奥峰标准件有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇张瞿村，组织机构代码:336892815。法定代表人王同平。被执行人王同平，男，1985年6月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人温州市龙湾永中发达机械厂与被执行人乐清奥峰标准件有限公司、王同平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7975号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为执行款42300元及利息，并负担案件受理费450元、执行费535元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清奥峰标准件有限公司、王同平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清奥峰标准件有限公司、王同平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清奥峰标准件有限公司、王同平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清奥峰标准件有限公司、王同平有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人乐清奥峰标准件有限公司、王同平有其他可供执行的财产。截止2020年8月26日，被执行人尚欠本金42300元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人乐清奥峰标准件有限公司、王同平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清奥峰标准件有限公司、王同平作出采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市龙湾永中发达机械厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清奥峰标准件有限公司、王同平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2111号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年八月二十七日代书记员  霍毅磊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执973号 申请执行人林超，女，1990年10月7日出生，住浙江省德清县。 被执行人裹然速运集团股份有限公司，住所地杭州市下城区东方茂商业中心****，组织机构代码:MA2CG1LPX。 法定代表人史大兴。 林超与裹然速运集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2019）1772号仲裁裁决书立案强制执行，执行标的为32263.03元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明被执行人名下现无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，经现场调查被执行人注册所在地杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室，发现被执行人现场已无人办公，去向不明，且办公场所因拖欠物业费，被物业单位锁门，未发现可供执行财产线索，被执行人法定代表人史大兴亦无法联系，上述执行情况有相关财产查询回执、执行回告等予以证实。经关联查询，截止2020年8月1日，本院涉及被执行人的系列案件共53件，涉案金额1885513.07元，该公司明显资不抵债，根据裹然速运集团股份有限公司职工代表范开梅申请，要求执转破。经组成合议庭合议，现已将裹然速运集团股份有限公司移送破产审查。 截止到2020年08月26日，本案受偿金额为0。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，裹然速运集团股份有限公司已移送破产审查，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 杨 光
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初13424号原告：王宇轩，男，汉族，1989年12月11日出生，住广东省广州市越秀区。被告：北京华兴钧策信息科技有限责任公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街****楼****。法定代表人：姜超，总经理。委托诉讼代理人：赵婧，女，北京华兴钧策信息科技有限责任公司员工。委托诉讼代理人：汤云，男，北京华兴钧策信息科技有限责任公司员工。原告王宇轩与被告北京华兴钧策信息科技有限责任公司（以下简称华兴钧策公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇轩、被告华兴钧策公司的委托诉讼代理人赵婧、汤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇轩向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告在其搜狐号上向原告公开赔礼致歉。2、赔偿原告经济损失3000元。事实与理由：原告系《广州珠江新城日出》摄影作品的作者，对该作品享有完全的著作权。近期原告在被告的搜狐号“IT大佬”（链接http：//www.sohu.com/a/100939343_163524）发现其上述作品被登载。被告事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对被侵权的《广州珠江新城日出》摄影作品享有的使用权和获酬权。为维护著作权人的合法权益，特诉讼至贵院。庭审中，原告明确主张信息网络传播权和署名权。被告华兴钧策公司辩称：一、现有证据不能证明王宇轩是涉案作品的原创作者。首先，原告有权提起侵权损害赔偿的基础是，王宇轩是涉案摄影的原创作者且享有完全的著作权。但原告未提供作品的权属相关证据，对于王宇轩是否是涉案摄影作品的真实创作者持合理怀疑。需要原告提供权属证据。其次，原告的《网页取证保全书》以及其取证名称为《搜狐盗用广州塔日出照片》来看，其诉讼主体应是搜狐，而不是被告。综上，被告认为原告非适格原告，被告也非适格被告，请法院驳回原告诉讼请求。二、被告主观无恶意，转载的文章既非商业用途，也非因此盈利。首先，被告转载的文章来自于《广州日报》的新闻，而不是直接转载涉案作品。广州日报是一家新闻机构进行的是新闻传播，根据《著作权法》的相关规定，作品在报刊刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，是可以合法、合理转载的。被告在转载文章时注明了文章来源，并在得知可能涉嫌侵权的第一时间，立即删除了文章，并不存在侵权行为。其次，被告转载的文章不以盈利为目的，未用于商业用途，更没有给权利人带来实际损失。被告运营的公众号“IT大佬”受众规模很小，影响力有限，文章自转发后的实际阅览量不大，未造成任何严重后果。三、原告主张的经济损失3000元无任何依据，不应支持。1.原告经济损失的主张无依据。根据《中华人民共和国著作权法》第49条规定，确定著作权侵权损害赔偿数额的方法：（1）权利人的实际损失，（2）侵权人的违法所得，（3）法定赔偿。基于以上标准，原告没有提供任何证据证明其实际损失和被告的违法所得。其概括性的积极损失主张可视为适用“法定赔偿”，而适用法定赔偿方法不能免除原告的举证责任，原告应当就其赔偿经济损失的请求提供证据，作为确定赔偿数额的依据。2.原告诉讼费的主张无依据。诉讼费的负担方法应考虑案件复杂程度、工作量等因素合理确定应由被告承担的费用，其余部分则由原告自行承担。综上，原告主张的经济损失3000元、诉讼费无依据，不应支持。四、原告系恶意诉讼。根据《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》的指导精神，法院对权利人不正当目的的诉讼是不予支持的。原告明显以不成立的法律关系和诉讼理由提起诉讼，希望牟利，浪费司法资源，就是不正当目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案图片共1张。原告为证明其系涉案作品著作权人，提交了涉案图片原图、图片电子信息参数截图、发表网页截图及录屏视频。2019年8月19日，原告在保全网申请公证，并获得网页取证保全书。截图主要内容为：链接为http：//www.sohu.com/a/100939343_163524的网页上于2016年7月4日发布了《【逼格】广州月入一万装逼指南》一文，文中使用了本案涉案1张图片作为配图，网页左上角有“IT大佬”名称及头像。被告认可涉案搜狐号“IT大佬”由其公司主办运营。以上事实，有原图及电子信息截图、发表页面截图、录屏视频、网页取证保全证书、侵权页面截图、搜狐后台披露信息截图及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片原图及发表截图，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，在其主办的搜狐号“IT大佬”上使用涉案图片，并未就图片进行署名，侵犯了原告的署名权和信息网络传播权，应依法承担侵权责任。原告要求被告华兴钧策公司赔礼道歉、赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于赔礼道歉的具体方式，因被告华兴钧策公司是在其搜狐号上未经许可使用涉案图片，致歉声明的载体亦应以搜狐号为宜，故对原告要求被告在其搜狐号上登载致歉声明的请求，本院予以支持。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为1000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告北京华兴钧策信息科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内在搜狐号“IT大佬”上显著位置向原告王宇轩连续48小时登载致歉声明，致歉内容须经本院审核。如逾期未履行上述义务，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京华兴钧策信息科技有限责任公司承担；二、被告北京华兴钧策信息科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宇轩经济损失1000元；三、驳回原告王宇轩的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京华兴钧策信息科技有限责任公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔璐二〇二〇年八月二十八日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保196-5号申请人：张文艳，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：刘迎宾，男，1977年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初803号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告刘迎宾的银行存款6025元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘迎宾62×××38账户内的银行存款6025元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8860号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，男，该单位员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：耿文华。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因原告济南玉盏文化传播有限公司未预交案件受理费25元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年八月二十一日书记员  耿 琳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2285号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧阳清泉，男，汉族，1978年9月9日生，住，住福建省南安市/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告欧阳清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼，被告欧阳清泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16664元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2013年8月15日原告与被告共同签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币5万元，借款期限为12个月，即自2013年8月15日起至2014年8月14日止，借款月利率为1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务，截止到原告提起诉讼之日，被告未归还借款本金人民币16664元，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月15日原告与被告共同签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款本金人民币5万元，借款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，借款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为1000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告迟延还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为人民币500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为5317元。同日，原告按约扣除手续费1000元后，向被告支付了借款本金49000元，此后，被告在归还本息44204元后未再按合同约定履行还款义务。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费49元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订了《个人信用贷款合同》，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了1000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故认定原告实际出借的金额为49000元。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%＋行政管理费及其他费用。按照双方在合同中的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将折抵本金。另，扣减被告已还本金，截至2014年5月15日，被告尚欠借款本金13532元（具体计算方式详见附表）。关于原告主张被告从其违约之日（2014年5月15日）起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.0767%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计月利率超过年利率24%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，故本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费49元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳清泉于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款13532元，并支付该款自2014年5月15日至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息（含违约金）；二、被告欧阳清泉于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费49元；三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币216元（减半收取108元），由被告欧阳清泉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年八月十二日书记员  刘虹妤
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢1405号 关于申请执行人中山市瑞佳木制品工程有限公司与被执行人许永明一案〔执行案号：（2020）粤2071执恢1405号〕，被执行人已履行完毕（2019）粤2071民初11458号民事判决书确定的义务，本院依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单。并以执行完毕方式结案。 特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年八月十四日 承办人：彭恩诺 联系电话：882357081590009**** 联系地址：中山市第一人民法院105室
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2305号申请执行人：蒋小燕，女，1980年12月31日生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。被执行人：湖州首玺健身管理有限公司，住所地浙江省湖州市汎港润园**。法定代表人：王彩环，该公司执行董事兼总经理。本院查明：蒋小燕起诉湖州塔夫健身管理服务有限公司、湖州首玺健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2019）浙0502民初6420号民事判决书，判决载明：“一、解除原告蒋小燕与被告湖州塔夫健身管理服务有限公司于2017年2月27日签订的合约书及2017年5月26日签订的私人教练课程合约书，被告湖州首玺健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋小燕亲子卡卡内余额1050元及私人教练课程金额9600元。二、解除原告蒋小燕与被告湖州首玺健身管理有限公司于2018年11月24日签订的首玺健身会所会籍合约书，并于本判决生效之日起十日内返还原告蒋小燕会籍费3380元……”。后经蒋小燕申请，本院于2020年7月22日立案执行。案号为（2020）浙0502执2305号。另查明：经该案审理庭及湖州市中级人民法院说明，该案于2020年8月4日立案，现该案尚未生效。本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条关于“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条关于“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案”的规定。本案中，本案在立案后发现案涉的民事判决书尚未生效。故本院应当对申请执行人蒋小燕的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蒋小燕的执行申请。当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年八月七日书记员 冯青青
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1694号申请执行人：山东鑫海投资有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道办事处西外环**。法定代表人：田东慧，总经理。被执行人：济南中森机械制造有限公司，，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园法定代表人：崔健，总经理。被执行人：济南中新能源工程有限公司，，住所地山东省济南市章丘区赭山工业园法定代表人：崔健，总经理。被执行人：崔健，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。被执行人：孙笠，女，1972年10月18日出生，汉族，居民，住济南市市中区。申请执行人山东鑫海投资有限公司申请执行被执行人济南中森机械制造有限公司、济南中新能源工程有限公司、崔健、孙笠民间借贷纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初4822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东鑫海投资有限公司向本院申请强制执行济南中森机械制造有限公司、济南中新能源工程有限公司、崔健、孙笠借款本金400万元及利息、律师代理费30000元、案件受理费38800元、保全费5000元。本院于2020年4月26日立案执行，并依法向被执行人济南中森机械制造有限公司、济南中新能源工程有限公司、崔健、孙笠发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，2020年4月28日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产。经调查，被执行人济南中森机械制造有限公司名下有另案抵押和查封的土地、厂房等财产，本院已轮侯查封，因济南中森机械制造有限公司涉案较多，我院正集中对涉济南中森机械制造有限公司的土地、厂房等财产进行集中处置。根据申请执行人的申请，本院查封了被执行人孙笠位于青岛市房产一处，经与申请人沟通，申请人同意待对济南中森机械制造有限公司财产集中处置清偿后，不足清偿部分，再行处置查封的房产。2020年8月8日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年8月18日与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人济南中森机械制造有限公司、济南中新能源工程有限公司、崔健、孙笠的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东鑫海投资有限公司表示现在不能提供被执行人其它可供执行的财产，认可本院对被执行人济南中森机械制造有限公司、济南中新能源工程有限公司、崔健、孙笠查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人济南中森机械制造有限公司、济南中新能源工程有限公司、崔健、孙笠有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人其它可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二〇年八月二十七日书记员 王少卫
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2514号原告：毛洋，女，1991年10月30日出生，汉族，住陕西省镇安县。被告：耿林枫，男，1997年9月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告毛洋与被告耿林枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理，原告毛洋到庭参加诉讼，被告耿林枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告毛洋向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还所欠原告借款30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年9月10日至2019年9月13日，在西安市莲湖区振华路纸箱厂家属院区XX号楼XX层XX户，被告以做工程款用钱为由，故向原告相继借款共计30000元，经原告多次向被告催讨，至今未果。被告耿林枫未作答辩。原告毛洋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告耿林枫经依法传唤未到庭，应视为对其质证权利的放弃。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：        2019年9月10日，9月13日，原告毛洋以其微信绑定的工商银行尾号为6920的账户分别向被告转款20000元、500元。2019年9月10日，原告通过其微信向被告转账9500元。2019年11月17日，被告给原告出具如下内容借条一张：“借款人因资金需求于2019年9月10日向出借人借款30000元（人民币大写:叁万），支付方式为微信转账，限期2019年11月18日前归还，因出于朋友交情此间不计利息,还清本金即可，若借款人逾期不还,出借人可向人民法院起诉，强制执行，并保留要求借款人支付利息的诉求，及其它合法权益。”此后被告未向原告偿还借款。原告经催告借款未果，遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按双方约定向被告支付30000元属实，但被告未在借款期限届满偿还借款，故原告诉请被告返还借款30000元，有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后三日内被告耿林枫返还原告毛洋借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告耿林枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    成根平                二〇二〇年七月二十八日 书   记   员    羿成功  1
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3006号 申请执行人田小武，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。 被执行人裹然速运集团股份有限公司，住所地杭州市下城区东方茂商业中心****，组织机构代码:MA2CG1LPX。 法定代表人史大兴。 田小武与裹然速运集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人田小武向本院申请执行，本院于2020年08月19日立案执行。执行标的为122250.11元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明被执行人名下现无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，经现场调查被执行人注册所在地杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室，发现被执行人现场已无人办公，去向不明，且办公场所因拖欠物业费，被物业单位锁门，未发现可供执行财产线索，被执行人法定代表人史大兴亦无法联系，上述执行情况有相关财产查询回执、执行回告等予以证实。经关联查询，截止2020年8月1日，本院涉及被执行人的系列案件共53件，涉案金额1885513.07元，该公司明显资不抵债，根据裹然速运集团股份有限公司职工代表范开梅申请，要求执转破。经组成合议庭合议，现已将裹然速运集团股份有限公司移送破产审查。 截止到2020年08月26日，本案受偿金额为0。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，裹然速运集团股份有限公司已移送破产审查，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 杨 光
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1285号之一 申请执行人：李萍，女，汉族，生于1967年2月15日，个体户，住定西市安定区。 被执行人：安云霞，女，汉族，生于1984年10月28日，个体户，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人李萍与被执行人安云霞财产损害赔偿责任纠纷一案中，定西市中级人民法院作出了（2019）甘11民终945号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案执行标的18200元，执行费173元，案件受理费188元，共计18561元。 在执行过程中，申请执行人李萍与被执行人安云霞于2020年8月13日达成执行和解协议，安云霞2021年5月1日前交纳10000元，剩余8561元于2021年10月1日前全部履行完毕。申请人李萍撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1285号案件的执行。 如被执行人安云霞不按执行和解协议履行义务，申请执行人李萍可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年八月十三日 书记员 漆亚婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初167号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李雄兵，男性，1992年6月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住云南省富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月26日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年11月1日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审在家。辩护人陈敏，云南毅卓律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人李雄兵犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉。被告人李雄兵及辩护人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月25日21时许，李某（已死亡）以被害人张某与其妻子有不正当男女关系为由，伙同被告人李雄兵到曲靖市麒麟区门沙场简易房对张某进行殴打并将张某头部、腹部打伤。经鉴定，张某的伤情为重伤二级。公诉机关当庭提举了相关证据，认为被告人李雄兵的行为均已构成故意伤害罪。此外，被告人李雄兵还具有自首情节。建议对李雄兵在有期徒刑三年以下量刑。被告人李雄兵对公诉机关指控无异议。被告人李雄兵的辩护人提出李雄兵认罪态度好，主观恶性较轻，系从犯、偶犯，具有自首情节，并获得被害人谅解，加之被害人有过错，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年09月25日21时许，被告人李雄兵的父亲李某（已死亡）以被害人张某与其妻子有不正当男女关系为由，伙同被告人李雄兵到曲靖市麒麟区门沙场简易房对张某进行殴打并将张某头部、腹部打伤。经鉴定，张某的伤情为重伤二级。案发后，2019年9月26日12时许，被告人李雄兵主动到派出所，并供述其参与故意伤害的犯罪事实，应以自首确认。此外，被告人李雄兵的行为获得了被害人的书面谅解。上述事实有以下证据予以证实：1、被害人张某的陈述，证实案发的原因及被被告人致伤的经过；2、证人莫路宝等人的证言，证实案发的起因及被害人被致伤后的相关事实；3、法医鉴定结论，证实被害人的伤情损伤程度伤残等级；4、现场辨认笔录及照片，证实被害人被致伤的地点位置；5、到案经过，证实抓获被告人李雄兵具有自首的相关事实；6、谅解书，证实被害人谅解被告人的情况；7、被告人的供述，证实案发的起因及参与致伤被害人的事实经过。上述证据能相互印证，且证据来源合法，故可作为定案的证据予以确认。本院认为，被告人李雄兵无视国家法律，故意伤害他人身体，并致重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人李雄兵具有自首情节，其犯罪行为并获得被害人谅解，有悔罪表现，故对被告人可减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人李雄兵的辩护人提出对被告人适用缓刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李雄兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  李昌旭人民陪审员  先冬玲二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 瑶
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢191号许光、黄飞跃：关于许光申请黄飞跃租赁合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人黄飞跃已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案中黄飞跃已执行完毕。申请人许光同意结案。二〇二〇年八月二十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10999号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地广东省中山市**博爱五路**,统一社会信用代码91442000898070186D。 主要负责人：梁佳明，任总经理。 委托代理人：杨磊、冯锦冰,广东凯行律师事务所律师。 被执行人:邹昌旺,男,1972年10月21日出生,汉族，住广东省从化市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人邹昌旺保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24195号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人邹昌旺支付保险赔偿款51997.55元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2310元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,轮候查封登记在被执行人邹昌旺名下的号牌为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车各一辆(详见（2020）粤2071执10999号执行裁定)。上述车辆去向不明。无法实施扣押处理,暂无其它财产可供执行。查封动产期限为二年,期限至2022年7月22日止,需延长查封期限的,应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请,逾期未申请,法律责任由申请执行人承担。被执行人邹昌旺因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人邹昌旺发出限制消费令,本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10999号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月十八日 书记员  程悦铭
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1527号原告：田某1，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：159XX****XX。原告：田某2，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：153XX****XX。原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：182XX****XX。原告：李某1，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：153XX****XX。原告：马某2，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：188XX****XX原告：冯某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：181XX****XX。原告：马某3，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：177XX****XX原告：李某2，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：199XX****XX。原告：李某3，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：181XX****XX。原告：李某4，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：155XX****XX原告：李某5，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：181XX****XX。原告：李某6，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：189XX****XX。以上原告共同委托诉讼代理人：杨某、虎某，海原县法律援助中心指派律师，代理权限为一般授权代理。被告：李某7，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：181XX****XX被告：宁夏福岩建材有限公司，住址：宁夏海原县史店乡徐坪行政村徐坪自然村；法定代表人：李某8，系该公司董事长。以上被告共同委托诉讼代理人：李某9，宁夏福岩建材有限公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。原告田某1、田某2、马某1、李某1、马某2、冯某、马某3、李某3、李某4、李某5、李某2、李某6与被告李某7、宁夏福岩建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月15日受理后，原告田某1、田某2、马某1、李某1、马某2、冯某、马某3、李某3、李某4、李某5、李某2、李某6于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田某1、田某2、马某1、李某1、马某2、冯某、马某3、李某3、李某4、李某5、李某2、李某6撤回起诉。案件受理费减半收取2828元，由原告田某1、田某2、马某1、李某1、马某2、冯某、马某3、李某3、李某4、李某5、李某2、李某6负担。审判长 李百强人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二〇二〇年八月二十日（法官助理 刘 娟书记员 邵新东附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。