wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖197号原告：钱立堃，男，1990年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，北京乾成(福州)律师事务所律师。被告：刘永梅，女，1962年7月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告钱立堃与被告刘永梅、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年八月二十五日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1047号申请执行人：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。法定代表人：王**。被执行人：杨志刚，男，1974年10月14出生，住内蒙古赤峰市。被执行人：陈静，女，1974年09月14出生，住内蒙古赤峰市。被执行人：杨金刚，男，1976年08月03出生，住内蒙古赤峰市。被执行人：张海鹰，女，1979年10月03出生，住内蒙古赤峰市。本院在执行过程中，发现并查封了被执行人名下房产，但该房产属于轮候查封，暂时无法处置。二次网络查控后依然未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人,且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月五日书记员 杨 楠
天津市河西区人民法院行 政 判 决 书（2020）津0103行初78号原告宋小雪，女，1984年3月25日出生，汉族。委托代理人柴国京，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人王礼，北京市广盛律师事务所实习律师。被告天津市河西区住房和建设委员会，住所天津市河**马场道**。法定代表人杨阳，主任。委托代理人李玮。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。原告宋小雪不服被告天津市河西区住房和建设委员会作出的《告知书》，于2020年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月22日立案后，于2020年6月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人柴国京、王礼，被告机关负责人侯锦中副主任及被告委托代理人李玮、马宁驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2020年1月2日向原告作出编号：×××86《告知书》（以下简称《告知书》），告知其“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项的规定，该政府信息本机关不存在。”原告诉称，2019年12月9日，原告通过邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求获取拆迁公告等政府信息。2020年1月2日被告作出《告知书》（编号：×××86），称被告处不存在上述信息。原告认为，原告有权向被告进行政府信息公开申请。被告虽声称原告申请的信息不存在，但在2019年12月25日被告的信访部门却明确表示涉案房屋属于河西区科技大学棚户区改造（旧城区改建）项目征收范围。在河西区人民政府公布的《天津市河西区住房和建设委员会主要职责》也明确表述被告“负责贯彻执行国家及市有关房屋征收与补偿的相关政策工作、负责组织实施区域内房屋征收与补偿工作。负责规范区征收与补偿管理工作。”因此被告对其管辖区域内的房屋征收事项是掌握和熟悉的，其工作职责范围表明了被告应当知道、保存了原告申请公开的政府信息，且被告在收到原告的政府信息公开申请后也未对原告所申请的相关信息进行查询、调取。被告回复称其不存在原告申请公开的政府信息属于不作为不担当。现被告不履行法定职责的行为侵犯了原告的合法权益，故原告依据行政诉讼法的相关规定提起行政诉讼，请求：1、撤销《告知书》；2、判令被告对原告申请的“原告房屋所在地拆迁项目”的拆迁公告的政府信息公开；3、诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据（均为复印件）：1、《告知书》；2、答复意见书；3、河西区人民政府官网截图。被告辩称，2019年12月10日，被告收到原告的信息公开申请，要求公开“申请人房屋所在地（位于天津市河**××路××号）拆迁项目的拆迁公告”。同时原告还申请了该地点房屋拆迁项目的拆迁计划、拆迁实施方案、拆迁补偿资金证明文件、拆迁许可证、拆迁许可证续证等房屋拆迁信息。经查，我委对该房屋所在地点实施的是国有土地上房屋征收行为，未按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定颁发过相关拆迁许可。故被告于2020年1月2日作出《告知书》，告知原告其申请的信息不存在，并于当日邮寄送达原告。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据（均为复印件）：1、政府信息公开申请表、身份证复印件、宋小雪给我方的邮寄单；2、《告知书》及送达邮寄单；3、征收决定。经庭审质证，原告对被告证据发表了如下质证意见：对证据1的证明目的不认可，虽然原告提交的是拆迁相关的申请，但是对于普通市民来说拆迁跟征收不会分的太清楚，被告应该将涉案地点的情况无论拆迁还是征收都应告知；对证据2无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性都没有异议，但是不完整，没有附件。被告对原告证据发表了如下质证意见：对证据1无异议；对证据2关联性有异议，且根据信访答复意见，原告应该知道涉案地点是征收不是拆迁；对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关。本院对上述证据认证如下：对原告证据1，因其为本案被诉行政行为，故在判决前仅对其真实性和关联性予以采信；对原告证据2、3，因与被诉行政行为无关联性，故不予采信。对被告证据2中的《告知书》因其为本案被诉行政行为，故在判决前仅对其真实性和关联性予以采信；对被告的其他证据均予以采信。经审理查明，2019年12月9日，原告通过邮寄方式向被告提交《政府信息公开申请表》，载明申请公开“申请人房屋所在地（位于天津市河**××路××号）拆迁项目的拆迁公告”的政府信息。2019年12月10日，被告收到原告的《政府信息公开申请表》。2020年1月2日，被告向原告作出编号：×××86号《告知书》，告知其申请的信息本机关不存在。原告对该《告知书》不服，于2020年6月22日向本院提起行政诉讼。另查明，本案诉讼中，被告提供了津河西政征〔2018〕4号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》作为证据，证明原告使用的李家台1**号坐落于房屋征收四至范围内。原告收到该证据，且对该事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。原告对此无异议。在履行程序方面，被告在法定期限内作出相关《告知书》并送达的行政程序合法。原告对此亦无异议。在被诉《告知书》的答复内容上，由于原告使用的李家台1**号坐落于房屋征收四至范围内，且原、被告双方对此均无异议。故原告申请的拆迁公告的相关信息明显不存在。被告的《告知书》符合客观事实。此外，经合议庭当庭询问，原告特别授权代理人明确表示原告不会撤诉，要求法院依法裁判。因此，被诉《告知书》证据确凿、程序合法、适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告宋小雪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋小雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  范懿审 判 员  王欣人民陪审员  陈凤二〇二〇年八月五日法官助理王旭书记员石金泽附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2698号上诉人（原审被告）：李娣，女，汉族，1991年7月2日出生，住珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：徐雅洁，女，汉族，1986年10月4日出生，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：韩志坚，广东迎福律师事务所律师。原审被告：宋**华，男，汉族，1977年5月29日出生，住广东省韶关市浈江区。原审被告：珠海市中欧汇贸易有限公司。住所地：珠海市香洲区梅华西路香洲科技工业区****之一第****厂房之H。法定代表人：洪波。原审被告：珠海广源龙鼎车业有限公司。住所地。住所地：珠海市横琴新区宝华路****-43784（集中办公区）iv>法定代表人：王鑫。上诉人李娣因与被上诉人徐雅洁、原审被告宋**华、珠海市中欧汇贸易有限公司、珠海广源龙鼎车业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初8246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人李娣于2019年10月21日签署了《诉讼文书送达地址确认书》，珠海市香洲区人民法院依其确认之地址向其送达《预交上诉费通知书》但未能妥投，且依其确认之电话亦无法联系其本人，依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条，“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”，上述邮寄的《预交上诉费通知书》被退回之日为该文书送达之日。在此情形下，李娣未按期缴纳二审案件受理费，亦未向本院申请司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年八月二十八日书记员 林千钰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3355号 申请执行人：韩欣平，女，1982年1月16日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：马景文，女，1948年6月3日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：韩志军，男，1975年10月15日出生，汉族，现住桥**。 本院在执行韩欣平与韩志军、马景文继承纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）冀0104民初263号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有不动产和车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩志军名下位于石家庄市桥东区不动产（不动产权证书号：230038928），查封期限为三年。 二、查封被执行人韩志军名下车牌号为冀Ａ×××××江淮牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 雨
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1889号吴高璜：你申请执行余煌武财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2449号原告：龚龙学，男，1968年11月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师（特别授权）。被告：李玉忠，男，1957年12月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：徐学兰，女，1956年5月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，原告龚龙学诉被告李玉忠、徐学兰民间借贷纠纷一案,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李晓丹二〇二〇年八月二十四日法官助理王晓然书记员余维
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18478号申请人：孙某某，女，1968年8月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请人：王某1，男，1992年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上述两申请人委托诉讼代理人：张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：王某2，男，1964年9月29日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在审理申请人孙某某、王某1与被申请人王某2共有纠纷一案中，申请人孙某某、王某1于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王某2名下的银行存款人民币202万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人孙某某、王某1提供担保。本院经审查认为，申请人孙某某、王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某2名下银行存款人民币202万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周剑鸣二〇二〇年八月十九日书记员  刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执658号之一 申请执行人丛润滋，女，1990年5月28日出生，住宁波市北仑区。 被执行人徐灵平，男，1988年1月14日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行丛润滋与徐灵平（2020）浙0206执658号变更抚养关系纠纷一案中，当事人双方达成分期还款协议，被执行人至今已经支付人民币3000元，申请执行人同意本案做和解长期履行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初4474号判决书案件的执行。 若被执行人未能按照协议分期履行付款义务，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 周王军
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执354号 申请执行人：任瑞,女，汉，1982年8月12日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：方雪峰,男，汉族，1980年2月26日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年6月17日作出的（2020）内0603民初536号民事判决书，被执行人方雪峰应履行还款义务，但被执行人方雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人方雪峰名下车牌号为蒙KB×××7的小型汽车，查封期限二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵浩然
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7579号申请人：天津商联大厦运营管理有限公司，住所地天津市天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园奥中大厦**。法定代表人：李智根，副董事长。委托诉讼代理人：李志云，天津张盈律师事务所律师。被申请人：天津浩程酒店管理有限公司，住，住所地天津市南开区红旗南路与凌宾路交口商会联合大厦****，**，**及******/div>法定代表人：付学铭。申请人天津商联大厦运营管理有限公司与被申请人天津浩程酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津商联大厦运营管理有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津浩程酒店管理有限公司名下银行存款126080.07元或其他等值财产。申请人提供财产保全担保书，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人天津商联大厦运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津浩程酒店管理有限公司名下银行存款126080.07元或其他等值财产。案件申请费1150元，由天津商联大厦运营管理有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲威二〇二〇年八月二十五日书记员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终122号原公诉机关江西省金溪县人民检察院上诉人（原审被告人）尧先进，喊名“尧兵”，男性,1982年12月10日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，非中共党员，住江西省金溪县。2016年6月2日，因犯盗窃罪被江西省金溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月17日被金溪县公安局刑事拘留，于2020年2月20日被批准逮捕，现羁押于金溪县看守所。原审被告人王维军，喊名“维仔”，男，1985年4月5日出生于江西省金溪县，汉族，大学文化、无业，非中共党员，住金溪县。2020年1月17日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被金溪县公安局刑事拘留。2020年2月20日，被金溪县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于金溪县看守所。原审被告人谷永华，喊名“永呃”，男，1981年12月21日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，非中共党员，在琉璃乡城管执法大队工作，住金溪县。2020年2月21日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被金溪县公安局刑事拘留。2020年3月26日，被依法批准逮捕，现羁押于金溪县看守所。江西省金溪县人民法院审理江西省金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕50号起诉书指控原审被告人尧先进、王维军、谷永华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月24日作出（2020）赣1027刑初77号刑事判决。原审被告人尧先进不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年国庆节后，被告人尧先进开始购置放柴油的设备和抽吸电泵等，之后从段玉（另案处理）等人处购买他们偷来的货车柴油，单独倒卖了一段时间。2019年10月底至2019年12月23日期间，被告人尧先进、王维军、谷永华三人共同出次合伙倒卖偷来的柴油，多次从段玉等贵州人处以人民币860元每桶（220升）购买他们偷来的货车柴油，由段玉等人送货至金溪县琉璃乡坪塘村尧家组尧先进家或村前水库坝头上，尧先进负责进油，王维军负责管钱和账目，后由尧先进、王维军、谷永华三人负责联系买主，以1100元每桶（220升）进行上门销售，期间尧先进一直欺骗王维军、谷永华是走私来的柴油，三人共购置40桶左右柴油，获利1万左右。原判认为,被告人尧先进、王维军、谷永华明知涉案柴油是犯罪所得仍多次收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且是共同犯罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人尧先进、王维军、谷永华具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。被告人尧先进、王维军、谷永华具有多次掩饰、隐瞒犯罪所得情节，可酌情从重处罚。被告人尧先进具有累犯情节，依法应当从重处罚。被告人王维军、谷永华具有退赃情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人尧先进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币7000元。二、被告人王维军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人谷永华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。上诉人尧先进上诉提出，其愿意在二审阶段缴纳退赃款，请求二审法院酌情从轻处罚。经二审审理查明上诉人尧先进、原审被告人王维军、谷永华的犯罪事实与一审认定的犯罪事实一致且有以下经庭审举证、质证的来源合法、真实有效，可以相互印证的证据予以证明：立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、票据、刑事判决书等书证；证人段玉、杨某、黄金荣等人的证言；被告人尧先进、王维军、谷永华的供述与辩解；价格认定结论书、辨认笔录及扣押照片等。另查明，上诉人尧先进的胞弟尧优进于2020年7月28日向本院缴纳人民币共计9665元，作为上诉人尧先进的退赃款。本院认为，上诉人尧先进、原审被告人王维军、谷永华明知涉案柴油系犯罪所得仍多次收购并销售，其行为已共同构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定上诉人尧先进、原审被告人王维军、谷永华具有自首情节、认罪认罚依法可减轻处罚及具有多次实施犯罪的从重情节，上诉人尧先进单独构成累犯的从重处罚情节，原审被告人王维军、谷永华具有退赃情节，均于法有据，本院予以确认。上诉人尧先进亲属在二审期间代其退缴赃款9665元系酌定从轻量刑情节，本院经审查后认为，该部分退赃情节不足以影响本案综合量刑的结果。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲍国华审判员  陈凤英审判员  李元庆二〇二〇年八月二十五日法官助理陈韵如书记员徐啸
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初893号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人王永全，男，1971年6月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被抓获，次日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕873号                               指控事实                       2020年6月9日21时38分许，被告人王永全饮酒后驾驶闽Cxxx**号二轮摩托车（已注销），从南安市溪美街道党校附近菜馆出发，往南安市美林街道方向行驶，至南安市柳城大桥路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人王永全的测试值为90mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：王永全血样中的乙醇含量度为99.68mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人王永全对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王永全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王永全认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人王永全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市南大路445号402室。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  郑开育                                                                         二〇二〇年八月二十日                                     法官助理  王瑞煌             书 记 员  姚定一             速 录 员  彭美姣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14753号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利,该分行员工。 委托诉讼代理人：赵莹，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：杨赛花，女，1973年4月15日出生，汉族，户籍所在地：余姚市，法律文书送达地址：余姚市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告杨赛花金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院依法登记为（2020）浙0212民诉前调8076号、（2020）浙0212民初14753号审理。原告请求判令：1、被告杨赛花归还原告借款本金126994.06元，并支付利息9943.10元、罚息17342.57元（暂计至2020年6月23日，罚息要求按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费2500元。本案现已审理终结。 一、借款时间、金额：2017年3月28日，被告从原告处借款420000元，借款到期日为2020年3月28日。 二、借款利息：固定月利率为1.53%；借款人未按约定还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利； 三、还款方式：按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。每月还款日为贷款发放日的对应日。 四、还款情况：2019年7月28日起未能按约定还本付息。 五、尚欠本息：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金126994.06元、利息9943.10元、罚息17342.57元。 六、其他情况：被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现本案债权支出律师费2500元。 以上事实由原告提供的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、欠款情况表、律师费发票、聘请律师合同等证据予以证实。 本院认为，原告与被告杨赛花签订的《个人信用贷款合同》，合法有效，双方当事人应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告按约发放贷款后，被告杨赛花未按合同约定还本付息，已构成违约。原告有权要求被告杨赛花归还借款，并按合同约定支付利息及罚息、复利。但原告主张的罚息、复利的综合利率过高，现原告主动调整按年利率24%主张罚息，符合法律规定，本院予以支持。双方在案涉合同中约定了律师费的负担，原告支出的律师费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨赛花归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金126994.06元，支付利息9943.10元、罚息17342.57元，并支付自2020年6月24日起至实际履行之日止以所有未还本金126994.06元为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告杨赛花支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费2500元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3436元，减半收取1718元，由被告杨赛花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月十三日 法官助理 谢 佶 书 记 员 蒋 颖
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初446号 原告：郭文鹏，男，1991年3月9日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：李彦龙，男，1988年12月9日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告郭文鹏诉被告李彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭文鹏到庭参加了诉讼。被告李彦龙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告郭文鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币15000.00元；2、判令被告向原告支付借款利息（自2020年11月1日起，以15000.00元为基数，按年利率24﹪计算利息至债务清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费、公告费、律师费等一切费用都由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，请求向原告借款。经原、被告协商，原告于2019年8月31日向被告出借了现金15000.00元，被告向原告出具一份《借条》。借款期满后，原告多次打电话向被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告自身的合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，被告对原告的起诉及其提供的证据，有提出抗辩和质证的权利。被告李彦龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和举证质证的权利。 综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 被告李彦龙因需要资金周转，于2019年8月31日向被告借款现金15000.00元，并于借款同日向原告出具了一份《借条》。该《借条》载明借款期限至2019年11月1日，如到期不能按时归还借款，则被告愿按100元/天支付逾期违约金。借款期满后，原告多次打电话向被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告自身的合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，原告当庭表示自愿放弃要求被告承担借款利息部分的诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》、被告身份证复印件以及原告在庭审中的陈述笔录在案为凭，以上证据已经本院的审查，可以采信。 本院认为，原告向被告借款15000.00元，被告即向原告出具了《借条》，双方对借款数额进行了确认并约定了明确的还款期限及违约责任，原、被告之间的借贷关系成立,受法律保护，双方当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。还款期限届满，被告没有履行还款义务，其行为构成了违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告归还借款本金15000.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李彦龙归还原告郭文鹏借款本金15000.00元。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费87.50元，由被告李彦龙负担交纳本院（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 晓 二〇二〇年八月十九日 法官助理  曾智菊 书 记 员  刘 林 附：本案裁判适用法律条文 ----《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ----《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 ----《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ----《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初643号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人高江涛，男，1987年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人高江涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月4日23时30分许，被告人高江涛酒后驾驶白色“一汽”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区东小口镇半截塔村内时，与行人侯某（男，40岁）发生刮撞，侯某报警，被告人高江涛被民警查获。经检测，被告人高江涛血液中酒精含量为137.0mg/100ml。公诉机关认为被告人高江涛具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人高江涛拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人高江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高江涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人高江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇二〇年八月二十六日书记员  杨月华
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终3423号     上诉人（原审被告）：张成，男，1981年3月5日出生，汉族，住西安市灞桥区   被上诉人（原审原告）：黄木元，男，1982年1月21日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：鱼冬，陕西明萌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常钰，陕西明萌律师事务所实习律师。   上诉人张成因与被上诉人黄木元买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   张成上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判张成向黄木元支付欠款71784元及逾期付款利息，该利息以61847元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2019年7月11日开始计算至本判决确定的给付之日；2.本案一、二审诉讼费由黄木元承担。事实和理由：1. 一审法院事实认定错误，现欠款71784中包含的10000元，系张成确认因欠付货款110374元而向黄木元支付的利息，该10000元不该再由张成支付逾期利息。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院支持其上诉请求。   黄木元辩称，1.黄木元与张成之间买卖合同关系成立且合法有效，张成尚欠付的71784元均是货款，不存在出具欠条时增加了1万元利息的事实；2.张成应向黄木元支付货款71784元及逾期付款利息，利息应以71784元为基数按照人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。    黄木元向一审法院起诉请求：1.判令张成向黄木元支付货款本金71784元；2.判令张成按照同期银行贷款利率标准承担自2019年7月11日起至判决给付之日的利息；3.诉讼费由张成承担。   一审法院认定事实：黄木元、张成系买卖合同关系，张成从黄木元处购买电线电缆。2019年5月30日，张成向黄木元出具《欠条》，内容为“欠货款壹拾贰万零叁佰柒拾肆元整，约定2019年6月8日前还款伍万元整，2019年7月10日前全部还清”。张成在“欠款人”处签字捺印。张成后于2019年6月17日、6月18日、8月1日分别向黄木元偿还1.8万元、2.8万元、2500元。张成称出具的《欠条》中包含1万元利息，黄木元对此不予认可。   一审法院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。张成向黄木元出具《欠条》系其真实意思表示，其应当按照承诺的内容及时向黄木元支付货款。黄木元现要求张成支付剩余的货款71784元，未超过张成应付的货款总数（120374-1.8万-2.8万-2500=71874元），不违反法律规定，该院予以支持。黄木元要求张成从2019年7月11日按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，该院予以支持。张成称《欠条》中包含1万元利息，但无其他证据向法庭提交，该院不予采信。综上，张成应当向黄木元支付货款71784元及逾期付款利息，该利息以717874元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率从2019年7月11日开始计算至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：张成于判决生效之日起五日内向黄木元支付货款71784元及逾期付款利息，该利息以71784元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率从2019年7月11日开始计算至判决确定的给付之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元（黄木元已预交），现由张成负担并于履行上述付款义务时一并支付黄木元。   二审中，张成、黄木元均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，本案二审争议的焦点问题是：涉案利息计算的基数应如何认定。根据一审查明，张成向黄木元出具的《欠条》载明欠货款数额，一、二审中张成主张上述欠款金额中包含1万元利息，应在计算涉案利息基数中予以扣减，黄木元予以否认，张成对其主张未能提交有效证据予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，张成应承担举证不能的法律后果。综上所述，张成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元（张成已预交），由张成负担。   本判决为终审判决。       审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                                二○二○年八月十一日     书记员  杜涤非            1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1121号 上诉人（原审被告）：广西南宁市音皇餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道****，统一社会信用代码91450108052713213P。 法定代表人：陈秀玉，总经理。 委托诉讼代理人:刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所，住所地北京市海淀区翠微路********社会信用代码9111010510192646X6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人广西南宁市音皇餐饮娱乐有限公司（以下简称音皇公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人音皇公司于2020年7月29日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人音皇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西南宁市音皇餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西南宁市音皇餐饮娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈雪娇 书 记 员 李 娟
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘09执49号 申请执行人：甘肃敦煌种业集团股份有限公司。 法定代表人：马宗海，该公司董事长。 委托代理人：徐炜，该公司员工。 被执行人：中国长城资产管理公司兰州办事处。 法定代表人：荣十庆，该办事处主任。 被执行人：金塔县人民政府。 法定代表人：杨国文，该县政府县长。 被执行人：酒泉地区现代农业（控股集团）有限责任公司。 法定代表人：张世俊，该公司董事长。 申请执行人甘肃敦煌种业集团股份有限公司与被执行人中国长城资产管理公司兰州办事处、金塔县人民政府、酒泉地区现代农业（控股集团）有限责任公司借款担保合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2006年7月13日作出（2006）甘民二终字29号民事判决书，该判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人甘肃敦煌种业集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人金塔县人民政府于2020年6月28日向本院提交执行异议申请，请求不予执行甘肃省高级人民法院于2006年7月13日作出的（2006）甘民二终字29号民事判决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人金塔县人民政府称：本案甘肃省高级人民法院于2006年7月13日作出（2006）甘民二终字29号民事判决，申请执行人甘肃敦煌种业集团股份有限公司于2020年6月4日申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》239条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案中甘肃省高级人民法院作出（2006）甘民二终字29号民事判决的时间为2006年7月13日，履行期间为判决生效后90日内履行完毕，该判决最迟履行期间应为2006年10月13日，执行时效二年，该案的执行不应迟于2008年10月13日，申请执行人甘肃敦煌种业集团股份有限公司于2020年6月4日申请强制执行，时间跨度长达14年之久，早已超过法律规定的申请执行时效期限，故申请裁定不予执行。 本院查明，申请执行人甘肃敦煌种业集团股份有限公司与被执行人中国长城资产管理公司兰州办事处、金塔县人民政府、酒泉地区现代农业（控股集团）有限责任公司借款担保合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2006年7月13日作出（2006）甘民二终字29号民事判决，确定的履行期间为90日，亦无时效中止、中断的情形。申请执行人甘肃敦煌种业集团股份有限公司于2020年6月4日申请强制执行。 本院认为，申请执行人甘肃敦煌种业集团股份有限公司申请强制执行的期间已超过法律规定二年的期间，被执行人金塔县人民政府所提“申请执行人甘肃敦煌种业集团股份有限公司已超过法律规定的申请执行时效期限”的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 不予执行甘肃省高级人民法院（2006）甘民二终字29号民事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年八月三日 书记员 武彦君
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖148号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈李平，总经理。委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：合肥市梓香通墨图书有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：汪诚诚。原告新经典文化股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、合肥市梓香通墨图书有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月22日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年八月二十六日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2059号之二申请执行人凯里市鼎顺汽车租赁行，住所地：贵州省凯里市宁波路**鑫和居****左侧门面。经营者：吴谋锦统一社会信用代码：92522601MA6ELJL43Q被执行人刘声炎,男，侗族，1973年12月19日生，住贵州省锦屏县。本院受理的凯里市鼎顺汽车租赁行申请执行刘声炎车辆租赁合同纠纷一案，凯里市人民法院于2019年10月24日作出的（2019）黔2601民初6640号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告刘声炎于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市鼎顺汽车租赁行租车费13100元。因刘声炎未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人刘声炎账户中仅有零星存款，已冻结其账户。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人刘声炎有贵Ｈ×××**号牌车,已查封。5、被执行人名下无房产登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔2601民初6640号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年八月二十五日书记员 欧阳广宇
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初286号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李自得，男，1943年7月6日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2012年9月20日被本院判处拘役三个月；同年10月16日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年8月30日被本院判处拘役三个月；同年10月12日刑满释放。因犯盗窃罪，2019年4月10日被商水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；同年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月20日被上蔡县公安局决定刑事拘留，因疫情防控看守所不予收押，当日被该局取保候审，2020年6月18日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2020年6月30日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人尹春阳，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人李自得犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人李自得及其辩护人尹春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日18时许，被告人李自得流窜到上蔡县朱里镇万宝达超市门口，将被害人刘某1停放在该超市门口的一辆白色醒狮牌两轮电动车盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1,346元。公诉机关认为被告人李自得以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1,346元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李自得曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李自得自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李自得到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处理。被告人李自得犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻处理。建议判处被告人李自得有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了上蔡县公安局韩寨派出所出具的被告人李自得户籍证明、前科查询证明，上蔡县公安局朱里派出所出具的现场勘验笔录、指认现场照片、查获电动车照片、搜查笔录、全国违法犯罪人员信息资料、抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明，上蔡县价格认证中心出具的上价认定[2020]27号价格认定结论书，河南省商水县人民法院（2019）豫1632刑初171号刑事判决书，上蔡县看守所不予收押情况说明书，被害人刘某1、刘某2的陈述，被告人李自得的供述及辩解，视频资料等证据证实。被告人李自得对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人李自得到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人李自得犯罪情节轻微，盗窃犯罪数额较小，且电动车已发还给被害人，没有给被害人造成任何经济损失；3.被告人李自得已年满75周岁，系老年人犯罪；4.被告人李自得自愿签署认罪认罚具结书。综上，建议法庭对被告人李自得从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李自得被抓获后，现场查获被盗白色醒狮牌两轮电动车1辆、从其家中查获黑色新日牌两轮电动车1辆、粉色小刀牌两轮电动车1辆，并予以扣押；2020年3月24日上蔡县公安局将被盗白色醒狮牌电动车发还被害人。本院认为，被告人李自得构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李自得曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，系同种犯罪的累犯，且具有同种犯罪的前科，对其应当从重处罚。被告人李自得犯罪时已满七十五周岁，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗白色醒狮牌两轮电动车已发还被害人，未给被害人造成经济损失，对其可以从轻处罚。被告人李自得的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李自得犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。)二、扣押未随案移送的黑色新日牌两轮电动车1辆、粉色小刀牌两轮电动车1辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  姚 敏二〇二〇年八月二十四日书 记 员  曹艳茹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5755号申请执行人：天津银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道**金融中心**楼101-201。法定代表人：赵文津，职务行长。被执行人：天津龙威粮油工业有限公司，住，住所地天津保税区扩展区F-7地块/div>法定代表人：杨学犟，该公司董事长。被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住，住所地天津港保税区海滨五路/div>法定代表人：杨学犟，该公司董事长。被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与天津龙威粮油工业有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、杨学犟金融资租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人请求：1、被执行人偿付申请执行人贷款本金439万元及贷款期内利息216580.65元并给付2016年9月30日至2018年8月27日的复利31826.71元以及自2016年9月30日起至本判决确定的给付之日止的罚息（以439万元为基数，按照借款合同约定年利率5.06%上浮50%标准计算）；2、被执行人天津聚龙嘉华投资集团有限公司、杨学犟对上述金钱给付义务陈丹连带给付责任，代偿后，有权就已承担部分向被执行人天津龙威粮油工业有限公司追偿。3、被执行人按照法律规定加倍支付迟延履行期间的致癌物利息。4、案件受理费49266元、保全费5000元，执行费用由被执行人承担。经上网查询，被执行人天津龙威粮油工业有限公司无有价证券，无工商登记，无不动产登记，无银行存款，有15辆汽车。被执行人天津聚龙嘉华投资集团有限公司无有价证券，无工商登记，无不动产登记，无银行存款，有三辆汽车，津ＬＬ××**号雅阁牌汽车、津ＫＳ××**号梅赛德斯奔驰汽车、津ＮＳ××**丰田牌汽车一辆。被执行人杨学犟名下有北辰区高峰路与延吉道xxxx室一套（本院于2020年9月27日轮候查封，查封期限三年）、有河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦xxxxxx室（本院于2020年9月27日轮候查封，查封期限三年）、天津市滨海新区开发区三大xxxx、开发区三大街31号xxxx。上述车辆，申请执行人不要求查封。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）津0116民初4043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年八月二十八日书记员  张 芮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15390号原告：孙麟，女，1975年4月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周文杰，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：上海衡谷企业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区高科中路********。法定代表人：许海燕，职务不详。原告孙麟与被告上海衡谷企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告孙麟诉称，2018年5月18日，被告向原告借款2,000,000元并签订借款合同。借款合同约定，借款本金为2,000,000元，年利率为10%，以后如果有增加金额比照本次借款还本付息，以银行单据为准,不再另续合同；借款期限为一年，具体借款日期按照实际借款发放日期为准；借款方如超出期限未能归还本金和利息，应向出借方支付逾期一天加收1%的违约金;借款方应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等。上述借款合同签订后,原告于合同签订当日通过银行转账方式向被告汇款2,000,000元。2018年9月20日，原、被告又签订条款相同的借款合同，原告于同日再向被告出借400,000元。此后,原告于2018年10月11日向被告出借600,000元、于2019年1月24日向被告出借1,000,000元，双方沿用之前已经签订的条款，不再另行签订合同。2019年8月5日，原、被告就上述四笔借款进行结算，将四笔借款的利息均结算至2019年7月31日，被告于2019年8月13日偿还利息379,833.33元。后被告于2019年8月13日、8月14日分两笔偿还本金合计1,000,000元，尚欠本金3,000,000元。现约定的期限已到期，被告未归还剩余借款及相应的利息。故诉请判令：1.被告偿还原告借款本金合计3,000,000元;2.被告向原告支付借款利息合计66,833.33元;3.被告向原告支付违约金合计630,822.22元(违约金暂计至2020年7月31日，并以3,000,000元为基数，以年利率24%自2020年8月1日起算至被告实际清偿之日止);4.被告向原告支付为实现债权支出的律师费30,000元;5.被告承担本案全部诉讼费、财产保全费等。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，且原告起诉状中写明被告的住所地和实际经营地为本市浦东新区高科中路**。故本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，根据原告提供的两份《借款合同》显示，甲方为原告，乙方为被告；载明借款金额以后如果有增加金额，比照本次借款还本付息，以银行单据为准，不再另续合同；本合同在履行过程中发生的争议，……协商或调解不成的，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。系。系争纠纷所涉合同中明确以原告住所地确定管辖原告据此向本院提起诉讼，本院对本案依法享有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告上海衡谷企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海衡谷企业管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇二〇年八月三十一日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1084号申请执行人：李爱菊，女，1969年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：罗会鹏，男，1964年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初3980号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人罗会鹏发出执行通知书，责令被执行人罗会鹏支付申请执行人18,141.5元及利息，承担本案执行费172元，合计人民币18,313.5元及利息。但被执行人罗会鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗会鹏在银行的存款18,313.5元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人罗会鹏银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月二十日书记员  王志文
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4382号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：孙忠华，男，汉族，1973年10月16日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告孙忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，孙忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决孙忠华向平安银行偿还贷款本金12300.83元及利息（含罚息）8302.25元、复利2701.95元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令孙忠华承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令孙忠华承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2015年1月23日，平安银行与孙忠华签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150126000658）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，孙忠华向平安银行借款340000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下贷款利率执行月利率1.6%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如孙忠华任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，孙忠华还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2015年01月26日，平安银行依约向孙忠华发放340000元贷款。但孙忠华未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 孙忠华未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150126000658）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，孙忠华自2018年1月26日起逾期还款，截至2020年4月30日，孙忠华尚欠平安银行借款本金12300.83元，利息（含罚息）8302.25元、复利2701.95元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由孙忠华承担，故孙忠华应向平安银行赔偿律师费700元。 孙忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、孙忠华于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金12300.83元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2018年1月26日起计算至贷款还清之日止）； 二、孙忠华于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果孙忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由孙忠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赵南 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李榕 书 记 员 江威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4685号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人车金涛，男，1986年03月18日出生，住河南省新乡市封丘县。申请执行人陈赓与被执行人车金涛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16513号民事判决书已发生法律效力。因车金涛未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人车金涛给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人车金涛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人车金涛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人车金涛采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16513号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执299号之一申请执行人：闻世国，男，1961年8月2日出生。申请执行人：曾照云，男，1963年12月24日出生。关于申请执行人闻世国与被执行人曾照云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初768号民事调解书已发生法律效力，但被执行人曾照云至今未履行生效法律文书确定的义务。调解如下：原、被告一致确认，截止2019年6月12日被告曾照云尚欠原告闻世国货款30000元。被告曾照云于2019年11月30日前偿还原告闻世国货款30000元。案件受理费843元，由被执行人曾照云负担，被执行人曾照云并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年4月7日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年3月24日、2020年7月1日、2020年8月13日经全国网络查控系统查询被执行人曾照云名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人曾照云名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初768号民事调解书确定的义务，本院对被执行人曾照云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月10日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人曾照云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闻世国释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年8月10日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初768号民事调解书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年八月十日书记员  付一帆
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初486号原告：叶集试验区杨燕塑钢经营部，住所地安徽省六安市叶集区观山北路，注册号341505600010117。经营者：叶俊，女，1977年4月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：金永定，叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县王铁乡，统一社会信用代码91340122758504456W。法定代表人：曹新保，公司总经理。原告叶集试验区杨燕塑钢经营部诉被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金永定到庭参加诉讼，被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款63959元；2、本案诉讼费用由被告承担。事由：2012年3月，被告承建原叶集试验区花园路安置小区工程，于2012年5月8日与原告签订塑钢窗制作安装合同，该合同约定了价款及付款方式，合同总价款705900元。2013年6月10日经过双方结算，被告支付原告工程款599302元，尚欠106598元，被告公司负责叶集花园路安置小区项目部的负责人陈勇，出具决算单予以确认，并加盖项目部公章。2014年被告公司开始撤离叶集，2016年2月经过叶集住建局调解，被告公司支付原告工程款42639元，余款63959元未付，当时被告公司承诺主体工程验收后，剩余工程款一次性支付给原告。2018年该工程通过验收，投入使用，但被告并未支付所欠原告工程款63959元。被告未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告按照合同约定，为被告制作安装塑钢窗，后经过结算，被告尚欠原告63959元，理应支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起5日内，向原告叶集试验区杨燕塑钢经营部支付工程款63959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，公告费600元，合计1999元，由被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  孙 敏人民陪审员  周月友人民陪审员  汪荣杰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4362号 原告：周良模，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：沙定强，男，1981年5月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告周良模与被告沙定强买卖合同纠纷一案中，原告周良模在预交诉讼费期限内明确表示不预交诉讼费，要求本案按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执502号之一 申请执行人隆凤晋，女，1978年07月30出生，壮族，住广西平果县。 被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地平果市马头镇东街**，统一社会信用代码：91451023699870287C。 法定代表人唐秀峰，总经理。 申请执行人隆凤晋与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初2808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：执行款46184元及利息，诉讼费477元，申请执行费599元，本院已依法受理。 本案在执行中，本院已依法对被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司的房地产、车辆、工商登记、银行存款、所在社区居委会等财产进行了调查。经查，被执行人名下无存款、无车辆、无工商登记、无其他财产等可供执行财产。被执行人名下有房地产登记，但均抵押银行，且被执行人因债务多，涉及多案纠纷，房地产已被多个法院查封，故该公司房地产现不宜处置，本案执行未果。被执行人尚未履行的标的：执行款46184元及利息，诉讼费477元，申请执行费599元。 本院认为，本案被执行人目前虽有其他可供执行的财产,但不宜处置，本次执行程序将无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)桂1023执502号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁方华 审判员  廖东旭 审判员  陆贵业 二〇二〇年八月十日 书记员  甘屾旻
广东省佛山市高明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0608民初3286号 原告：李晓华，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原告：蔡彤，女，1988年6月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：李晓华，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，是原告蔡彤的配偶。 被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：梁某1。 委托诉讼代理人：何宏浩，系该司员工。 原告李晓华、蔡彤诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭审理。原告李晓华（同时也是原告蔡彤的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告天富公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓华、蔡彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金49515.9元（以总房价542938元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日，实计至交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，原告向被告交付定金20000元，拟购买被告开发建设的“荷城新天地广场”*座***号房。2018年10月22日，原告向被告支付购房款的63.16%即342938元。2018年10月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市高明区***********“荷城新天地广场”*座***房，建筑面积53.55平方米，套内面积为40.15平方米，房价总金额为542938元。原告采用按揭付款方式，网签合同7日内支付全部房价款的63.16%即342938元，剩余房款200000元于2018年10月22日前办理银行按揭手续。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应在2019年9月30日前向原告交付该物业；第十二条第1（1）项约定，逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金；第十二条第1（2）项约定，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。原告依约已支付购房款542938元并办理了银行按揭手续，并于2019年3月26日在银行办理完提前还清按揭贷款手续，按合同约定的房屋交付日期至今已逾期304日，对原告已构成严重违约。 被告天富公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。 本院经审理查明：2018年10月22日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201***********），约定原告向被告购买荷城新天地广场**单元*层*座***号商品房；签订本合同前，原告已向被告支付定金20000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；原告采用按揭贷款方式付款，首期款自本预售合同网上签订之日起7日内支付全部房价款的63.16%，金额为342938元，除首期款外，剩余房款金额200000元，应于2018年10月22日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；被告应当在2019年9月30日前交付商品房，逾期交付超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。 另查明，2020年9月11日，本院对被告进行询问，被告天富公司称原告已交542938元，同意原告的诉讼请求。 本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，被告不履行交付房屋的义务构成违约。对于原告依据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，本院确定违约金计至立案之日即2020年8月12日，即违约金为51633.40元（542938元×0.0003×317天）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金51633.40元给原告李晓华、蔡彤； 二、驳回原告李晓华、蔡彤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1038元，减半收取519元（原告已预交），财产保全申请费（原告申请缓交）515.15元，由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告李晓华、蔡彤预交的受理费519元，由原告李晓华、蔡彤于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费519元及财产保全申请费515.15元，由被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 员 邹志刚 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 劳明卿 书 记 员 梁施琪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终391号上诉人（一审被告）：东莞市战程进出口有限公司，住所地广东省东莞市南城街道白马社区黄金一路**国宁科技园**。法定代表人：龙武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐小勇，贵州众从律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：贵州义龙明安电子商贸有限公司，住所，住所地贵州省安龙县德卧镇坡告村div>法定代表人：任晋言，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡腾，贵州权衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：代立美，贵州权衡律师事务所律师。一审第三人：贵州山水鞋业有限公司，住所，住所地贵州省安龙县新桥镇工业园区内div>法定代表人：胥乾慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥江东，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。上诉人东莞市战程进出口有限公司因与被上诉人贵州义龙明安电子商贸有限公司及一审第三人贵州山水鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民初54号民事判决；二、本案发回贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院重审。上诉人东莞市战程进出口有限公司预交的二审案件受理费177539元予以退回。审判长  李圣瑞审判员  徐 彬审判员  罗 宁二〇二〇年八月二十六日法官助理郭佳书记员谭霞
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初182号原告：洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地洛阳市涧**先进制造业集聚区王祥大道东南。法定代表人：潘秀峰，该公司总经理。诉讼代表人：洛阳千年丰农业机械有限公司管理人。负责人：左鑫。委托诉讼代理人：梁玉、王佳（实习），河南大进律师事务所律师。被告：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧。负责人：赵明，该行行长。原告洛阳千年丰农业机械有限公司因与被告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与破产有关的纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告洛阳千年丰农业机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳千年丰农业机械有限公司撤回起诉处理。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年八月二十一日书记员 王娅莉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执978号之一申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市市府大道**民泰大楼**，法律文书送达地址：台州市府大道777号民泰银行13楼1309室，组织机构代码:307730315。法定代表人曹永辉。被执行人黄唯唯，男，1986年12月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人蔡荷珠，女，1986年2月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人黄唯唯、蔡荷珠为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心执行款人民币371382.36元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3450元;申请执行费5470.74元。立案执行后，本院于2020年4月14日向被执行人黄唯唯、蔡荷珠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄唯唯、蔡荷珠履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄唯唯、蔡荷珠未履行义务，且已到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄唯唯、蔡荷珠的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人黄唯唯、蔡荷珠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人黄唯唯、蔡荷珠不动产登记情况，经查被执行人黄唯唯、蔡荷珠名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人黄唯唯、蔡荷珠机动车登记情况，经查被执行人黄唯唯、蔡荷珠名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人黄唯唯、蔡荷珠股权登记情况，经查被执行人黄唯唯、蔡荷珠名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人黄唯唯、蔡荷珠的住房公积金信息，未发现被执行人黄唯唯、蔡荷珠开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人黄唯唯、蔡荷珠的金融理财产品信息。经查被执行人黄唯唯、蔡荷珠名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人黄唯唯、蔡荷珠的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄唯唯、蔡荷珠无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄唯唯、蔡荷珠通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：2、经向被执行人黄唯唯、蔡荷珠居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄唯唯、蔡荷珠有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人黄唯唯、蔡荷珠已向本院申报了财产且无意向履行，本院依法将被执行人黄唯唯、蔡荷珠采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄唯唯、蔡荷珠分别作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人黄唯唯、蔡荷珠在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款5000元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人没有实现债权。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄唯唯、蔡荷珠的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人黄唯唯、蔡荷珠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄唯唯、蔡荷珠目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执978号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十日代书记员 付伟军
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2467号原告：张东武，男，汉族，1966年12月17日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告：刘新红，男，汉族，1971年3月18日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人张计红，河南博建律师事务所律师。原告张东武与被告刘新红民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2019）豫1722民初3063号民事判决，原告对该判决不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）豫17民终1182号民事裁定，撤销本院（2019）豫1722民初3063号民事判决，发回本院重审。本院于2020年6月8日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东武的委托诉讼代理人胡国斌，被告刘新红及其委托诉讼代理人张计红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东武向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款32万元及利息，利息自第一次起诉计算到实际偿还之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月，被告向原告借现金32万元，并向原告出具了借款手续。后原告要求被告偿还该借款，被告都以各种理由推脱，为此，提起诉讼。被告刘新红辩称：其与原告出具了32万元的借条，原告并未履行出借义务，双方之间的民间借贷不成立。原告提交的借条已包含在被告向原告出具的61万元的总条之中，属于作废的条，并且被告已经向公安机关申诉，原告属敲诈勒索行为，公安部门已经在立案查处当中。要求驳回原告的诉请。原告为支持其诉请向本院提交以下证据：1、借条一份。2、中国银行取款的交易明细。上述证据拟证明原告向被告出借现金32万元。被告对原告提交的证据提出异议，称原告未实际向其交付32万元借款。被告为支持其主张向本院提交以下证据：1、委托书及中国银行转账凭证。拟证明原、被告合伙开发上蔡县电影公司的项目。2、录音光盘一张。拟证明原告应给付被告钱款。3、署名刘新红、张春、崔彦春的证明一份，证明2019年4月4日，经算账其欠张东武610000元，以前的欠条作废。原告的质证意见为：证据1、证据2与本案没有关联性，不予质证。被告刘新红与原告张东武的录音需要与当事人核实。退一步讲，即使录音真实，从录音内容上看出，与本案没有关联性。对刘彦涛的录音，因刘彦涛没有出庭作证，不符合证据要件，对该录音的真实性不予认可。证据3的证明上没有原告的签名确认，至于该证明如何书写，与原告没有关系。本院经审理认定事实如下：2011年12月3日，被告刘新红向张东武出具了借条，内容为：“借条今借张东武现金叁拾贰万元整。刘新红2011.12.3号”。当日，张东武分9次从银行取款320000元。2019年4月4日，刘新红、张东武之弟张春在崔彦春见证下，对刘新红欠张东武款进行结算后，刘新红出具了证明。内容为：“证明原电影公司，张东武投资叁拾万元整。正阳信用社项目张东武贰拾壹万元整。刘新红借张东武的壹拾万元整（此款没有打条子）。以上总计陆拾壹万元整。此前所有资金款我给张东武打的有借条。有于张东武条子找不到了，如果条子找到了按条子计算，找不到条子了刘新红给张东武打的条子与2019年4月4号之前的条子作废。原张东武的陆拾壹万元由刘新红支付给张东武本人。证明人：刘新红张春见证人:崔彦春2019年4月4号”。本案在审理过程中，本院要求原告张东武本人到庭对案件有关事实接受询问，张东武在本院指定的期限内拒不到庭。上述事实，由原、被告陈述，借条、存款历史交易明细清单、署名为刘新红、张春、崔彦春的证明一份及录音光盘在卷予以证实。本院认为，原告张东武虽提供了被告刘新红出具的借条及当日取9次款320000元的证据，但刘新红否认张东武给付该借款，张东武又未提供将该320000元给付刘新红的证据，且经本院通知，张东武拒不到庭接受对案件有关事实的询问，本院对刘新红于2019年4月4日出具的欠张东武610000元的证明的效力本案无法认定。原告提供的现有证据不能形成完整的证据链条，不足以证明双方之间存在法律上的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告提供的证据不足以证明其主张的事实，因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张东武的诉讼请求。案件受理费6100元，财产保全费2120元，合计8220元，由原告张东武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘存社审 判 员  冯晓霞人民陪审员  刘 杰二〇二〇年八月十九日书 记 员  宋 妍
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初4590号之一 原告：谢长洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：戚升远，男，汉族，住徐州市铜山区。 原告谢长洪诉被告戚升远民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月28日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 厉玲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 徐鑫 书 记 员 许蕴
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖213号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗,董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：李美芬，女，1982年11月17日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告李美芬、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4140号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：游静。被执行人：杨廷海，男，1964年12月23出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6058号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行申请执行杨廷海金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人杨廷海应当支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行人民币15.91万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨廷海中国邮政储蓄银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十五日书记员 王松成
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1402号原告：祁鑫，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：高雪松，女，职业不详。原告祁鑫与被告高雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告对其提起的诉讼请求应有明确的被告，其中应列明被告的具体信息，本案中因原告提供的被告送达地址无法送达。故在原告无法提供被告具体送达信息的情况下，应视为原告提供的被告身份不符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回祁鑫的起诉。案件受理费2 110元，退还原告祁鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 周 政 宇二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 四 日书 记 员 丛 美 珠附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执477号之二 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**博爱六路大鳌溪商业楼第**第****、第****，统一社会信用代码：914420006964622887。 代表人：邓俊杰，该支公司系经理。 被执行人：莫辉，男，1977年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与莫辉保险人代位求偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初489号民事判决书已发生法律效力，申请人2020年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为13081元及迟延履行利息，执行费为96元，本院于2020年2月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施及列入失信人员名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为13081元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年八月十三日 书记员  文 涛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2590号原告:刘海飞，男，1984年5月1日出生，居民身份号证码321323198405017517，住泗阳县。委托诉讼代理人：沈继胜，江苏金邦律师事务所律师。被告：王**，男，1970年8月15日出生，居民份证号证码32082519740721093X，泗阳县。被告：谢光辉，男，1957年10月18日出生，住泗县。原告刘海飞与被告王**、谢光辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海飞及委托诉讼代理人沈继胜、被告王**、谢光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海飞向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费50564.83元。事实与理由：被告王**、谢光辉雇佣原告刘海飞等人为其修缮厂房。2020年2月22日15时许，刘海飞在工作过程中，因一块钢板断裂导致其从厂房屋顶摔落受伤。随即，刘海飞被送往医院接受治疗，诊断为腰1、4椎体骨折，颈部外伤等。2020年3月13日出院，支付医疗费50564.83元。被告王**辩称，王**与谢光辉合伙承租泗阳县众兴中学厂房做仓库，其与刘某3是承揽关系，不是雇佣关系，愿意与谢光辉共同承担30％赔偿责任。被告谢光辉辩称，同王**答辩意见。经审理查明，2020年2月22日，原告刘海飞在位于泗阳县修缮厂房中跌落受伤。后被送至泗阳县中医院治疗。2020年3月13日出院，共支付医疗费50564.83元。上述事实，有原、被告陈述、医疗费发票等证据证实，本院予以认定。本案的争议焦点为：被告是否对原告的损失承担赔偿责任。针对争议焦点，原告向法庭提供证据1，并作如下陈述：原告刘海飞陈述的主要内容为：在受伤前一天，刘某3对刘海飞称，涉案房屋屋面需要维修，该房子之前刘某3修缮过，几个人一起两天就能修完，工资每天300元。刘海飞、刘某3没有签订书面合同。2020年2月22日，刘海飞与刘某2一起去做活。到现场包括刘某3一共5个人。房子有6、7米高。刘某3问谢光辉怎么弄，谢光辉告诉维修方案。然后刘某3指挥刘海飞等人维修。刘海飞、刘某2一组，到屋上负责把瓦片抬到原位。刘海飞在推瓦的过程中从一个地方转移到另外一个地方时跌下来。刘海飞没有带安全头盔、安全带，也没有采取其他安全措施。现场没有安全网。刘海飞之前也干过类似的活。1.申请证人刘某3出庭作证。证人刘某3陈述主要内容：刘某3接涉案工程过程：王**打电话给刘某3，让其去和谢光辉谈修缮屋面。刘某3与谢光辉谈好价钱和多少工，当时谈要十个工，3000元，额外购买螺丝等材料款由谢光辉出，包括材料一共3500元。大概2020年2月22日下午，刘某3带刘海飞、刘某2等5个人去涉案修缮屋面。屋顶离地面5、6米高。谢光辉说两天必须干完，不然下雨会漏水，并没有组织刘某3等人如何施工，但提供一个梯子。刘某3等人就自发干活。刘海飞和刘某2一组，负责将瓦拖到原位。干活时没带安全帽、安全带，也没有采取其他安全措施。刘某3与其他5个人工资是平均分配。原告刘海飞认为，证人陈述属实，工钱确实是平均分配。原告与被告是雇佣关系。被告王**认为，1.证人陈述属实。原告与被告不是雇佣关系。2.涉案工程过程：王**与谢光辉合伙承租泗阳县众兴中学厂房做仓库。两年前涉案屋面是刘某3修缮，后来屋面被风刮坏，王**让刘某3跟谢光辉谈多少钱能将屋面修缮。协商以3700元包工包料给刘某3修缮，刘某3找人来修缮。王**不知道刘某3找谁做活。谢光辉在现场监督，谢光辉对王**讲，做活包括刘某3在内共五个人。在维修过程中，谢光辉打电话给王**说有人跌下来了，王**让谢光辉打120配合救治，涉案房屋5、6米左右高，现场没有安全网。被告谢光辉认为，1.证人陈述属实。原告与被告不是雇佣关系。2.涉案工程过程：2020年2、3月份，涉案房屋屋面受损。谢光辉与王**协商修缮。王**对谢光辉称，王**与刘某3已对接好，让谢光辉与刘某3对接。刘某3与谢光辉约好在涉案房屋处见面。刘某3与另外一个人（不是刘海飞）一起过来找谢光辉。刘某3到屋面上看，下来后向刘某3报价3400-3600元。谢光辉考虑刘某3与王**是好朋友就同意了。后来刘某1打电话给谢光辉称已经到现场开始干活了，谢光辉让他注意安全。不久，谢光辉就到现场。当时，谢光辉对刘某3称要注意安全就走了，刘某3等人就接着干。不久，刘某3打电话给谢光辉，称说有人从屋面掉下来了。谢光辉没有安排刘某3等人做活。针对争议焦点，被告王**向法庭提供证据2。2.录音光盘，主要内容：王**、刘某3等人关于涉案工程协商过程的录音。被告王**、谢光辉认为，证据2可以证明王**、谢光辉与刘某3等人是承揽关系。原告刘海飞认为，证据2可以证明刘某3代被告王**、谢光辉找人做活，刘海飞与王**、谢光辉形成雇佣关系。本院认为，1.结合原、被告的陈述和证据1，应当认定刘某3、刘海飞与王**、谢光辉形成承揽关系，而不是雇佣关系。理由：证人刘某3与被告王**、谢光辉均陈述工钱是一定的，被告王**、谢光辉并不指挥、监督刘某3等人做活。2.涉案房屋修缮，距离地面约6米高，被告王**、谢光辉未采取安全保障措施，也未监督刘某3等人采取安全保障措施，且审理中被告王**、谢光辉愿意承担30％赔偿责任，故本院认定，被告王**、谢光辉对原告刘海飞损失承担30％为宜。综上，本院认为，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。根据相关法律规定，认定原告刘海飞的各项损失费用为：医疗费50564.83元。被告王**、谢光辉应赔偿15169.45元（50564.83×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王**、谢光辉于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘海飞医疗费15169.45元。二、驳回原告刘海飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取203元，由被告王**、谢光辉负担100元，原告刘海飞负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐学松二〇二〇年八月六日书记员  陈 露
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初2294号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地潍坊市潍城区东风西街**。 负责人：党永利，行长。 被告：蔡青。 被告：于崇科。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告蔡青、于崇科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行未能在本院通知的期限内缴纳案件受理费，故视为其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行撤回起诉处理。 审判员 赵 燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐姣琨
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执44号之九 申请执行人:陈明辉，男，1997年10月16日出生,蒙古族，新巴尔虎左旗人民法院聘用职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。 委托诉讼代理人：包春英，女，1980年8月16日出生，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：魏美荣，女，1969年3月11日出生,汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：斯琴，女，1969年3月11日出生,蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：雪莲，女，1994年9月6日出生,蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：新巴尔虎左旗司法局,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：苏德，职务：局长。 本院在执行申请执行人：陈明辉与被执行人魏美荣、斯琴、雪莲、新巴尔虎左旗司法局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了新巴尔虎左旗司法局在新巴尔虎左旗司法局在新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部账户(帐户18XX00)，现因被执行人新巴尔虎左旗司法局已全部履行生效法律文书中确定的义务，故解除对上述账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定： 解除对被执行人魏美荣在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行账户（账号62XX64）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇二〇年八月十日 书记员 萨其日乐
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1293号于永胜、于统之：本院执行的申请执行人于永胜申请执行于统之民间借贷纠纷一案，被执行人于统之已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十三日