湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初178号原告：常德市申泰环卫渣土专运有限公司，住所常德市武陵区丹阳街道办事处紫桥社区滨湖路（紫桥豪苑****门面**）。法定代表人：杨健鹰。委托诉讼代理人：胡晓清，常德市正平法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：胡昌军，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。系死者刘英之夫。委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理（法律援助）。被告：姚桃珍，女，1936年4月13日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。系死者刘英之母。被告：胡麒麟，女，1988年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。系死者刘英之女。以上二被告共同委托诉讼代理人：周皓，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。系胡麒麟之夫，特别授权代理。原告常德市申泰环卫渣土专运有限公司与被告胡昌军、姚桃珍、胡麒麟劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，常德市申泰环卫渣土专运有限公司申请中止审理。2020年4月30日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常德市申泰环卫渣土专运有限公司的委托诉讼代理人胡晓清，被告胡昌军及其委托诉讼代理人田芳，被告姚桃珍、胡麒麟的委托诉讼代理人周皓均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。常德市申泰环卫渣土专运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需支付被告各项工伤待遇757620元和每月900元抚恤金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。三被告的委托诉讼代理人辩称：交通事故赔偿与工伤赔偿不属于重复赔偿；意外险不能抵扣工伤保险。原劳动仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：1、2018年8月26日，案外人陈占桃代表常德市申泰环卫渣土专运有限公司与常德市华政实业有限公司签订《华政龙港汇项目地下室土石方施工运输合同》，常德市申泰环卫渣土专运有限公司负责长家山一组棚改项目地下室土石方开挖、运输工程，双方加盖公司公章。常德市申泰环卫渣土专运有限公司将上述土石方业务承包给了陈占桃；2、2018年11月1日20时4分，案外人毛光辉驾驶湘J****1号小型轿车沿本市洞庭大道由西向东行驶至芙蓉大酒店路段时，遇刘英穿着反光背心正在该路段上进行作业，由于毛光辉酒后驾驶机动车超速行驶，且夜间驾驶机动车对路面情况观察力不够，导致湘J****1号小型轿车前部偏右与刘英相撞，造成车辆受损、刘英受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属一大队认定，毛光辉负事故的全部责任，刘英不负责任。案发后，胡昌军、姚桃珍、胡麒麟向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，各方当事人于2019年3月4日达成了以下调解协议：1、毛光辉需赔偿附带民事诉讼原告方赔偿款共计775000元，减去已支付丧葬费用50000元，保险公司赔偿款120000元（其中已支付110000元，另10000元需毛光辉签字后由保险公司支付），毛光辉尚需支付赔偿款605000元；2、毛光辉调解之日给付150000元，余款455000元分8年付清，前7年每年支付60000元，最后1年支付35000元，于每年12月31日前支付；3、如遇房屋拆迁，毛光辉则在拆迁款内提前支付附带民事诉讼原告方尚未支付的全部赔款，不受还款期限约束。3、常人社工伤认字【2018】018号认定工伤决定书认定：刘英受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。4、2019年12月2日，常德市武陵区劳动人事仲裁委员会作出（2019）武劳人仲字114号仲裁裁决书。裁决内容如下：被申请人常德市申泰环卫渣土专运有限公司向申请人胡昌军、姚桃珍、胡麒麟支付一次性工亡补助金人民币727920元（2017年全国城镇居民人均可支配收入36396元×20年）；丧葬费29700元（2017年常德市职工月平均工资4950元×6个月）；向申请人姚桃珍支付供养亲属抚恤金每月人民币900元（3000元×30%），直至其丧失供养条件。5、2020年11月，常德市申泰环卫渣土专运有限公司向本院起诉，要求判如所请。6、在本院审理该案期间，常德市申泰环卫渣土专运有限公司向湖南省常德市鼎城区人民法院提交行政起诉状，请求：1、撤销常德市人力资源和社会保障局于2019年1月21日以常人社工伤认字【2018】018号作出的认定工伤决定书并向本院申请中止审理本案。常德市鼎城区人民法院于2020年5月11日作出（2019）湘0703行初228号行政判决书，该判决确认常德市人力资源和社会保障局作出的常人社工伤认字【2018】018号《认定工伤决定书》违法，但不予撤销。7、因常德市申泰环卫渣土专运有限公司向常德市中级人民法院就行政诉讼提起上诉，该院于2020年7月30日做出（2020）湘07行终132号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明：姚桃珍育有一儿一女，即死者刘英，儿子刘存林。常德市申泰环卫渣土专运有限公司向本院提交了以下证据复印件：常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会（2019）武劳人仲字114号仲裁裁决书等。三被告向本院提交了以下证据复印件：1、常人社工伤认字【2018】018号认定工伤决定书及送达回证；2、常德市武陵区丹洲乡夹街社区居民委员会出具的证明；3、常德市武陵区芙蓉街道泽远社区居民委员会出具的证明；4、账户明细、信息截图；5、鼎城区人民法院行政庭工作人员询问笔录；6、仲裁委员会庭审笔录；7、常德市武陵区人民法院（2018）湘0702刑初608号刑事附带民事调解书等。本院认为：1、本案中，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释【2014】9号）第三条第（四）项，即：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；第（五）项，即个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。刘英工伤，无论案外人陈占桃与常德市申泰环卫渣土专运有限公司是承包关系还是挂靠关系，常德市申泰环卫渣土专运有限公司均是承担工伤保险责任的主体。常德市申泰环卫渣土专运有限公司承担工伤保险赔偿责任后，有进行追偿的权利。2、商业保险赔偿款能否冲抵工伤待遇补偿款问题。缴纳工伤保险属于用工单位的法定义务，它和商业保险属于不同性质的保险。常德市申泰环卫渣土专运有限公司为刘英购买的商业保险只是发给刘英的福利。在受益人反对冲抵的情况下，不能强行冲抵，否则违反了保险利益原则以及保险法的相关规定。3、交通事故赔偿能否冲抵工伤待遇补偿款问题。工伤保险赔偿和人身损害赔偿虽然基于同一事实，但存在于两种不同的法律关系中，互不排斥。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（【2006】行他字第12号）、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，工伤赔偿待遇可以与交通事故赔偿兼得。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回常德市申泰环卫渣土专运有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由常德市申泰环卫渣土专运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 蔡 雨 静人民陪审员 池 文 华人民陪审员 陈 祥 谋二〇二〇年八月十七日书 记 员 胡南凯蒙附：相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；（三）单位指派到其他单位工作的职工因工伤亡的，指派单位为承担工伤保险责任的单位；（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。第八条职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。