wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1061号 原告：姜海涛，男，汉族，1978年8月24日出生，住长春市南关区。 被告：王亚东，男，汉族，1973年3月16日出生，住长春市南关区。 原告姜海涛与被告王亚东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜海涛到庭参加诉讼，被告王亚东经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 姜海涛向本院提出诉讼请求：王亚东偿还姜海涛欠款本金29,000元及利息(自2019年11月11日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。事实与理由：2013年7月，案外人田某欠姜海涛34,000元，同时王亚东欠付案外人田某钱款。鉴于此，姜海涛、王亚东与案外人商量进行债权债务转移，即王亚东将本应偿还给案外人的欠款34,000元，直接向姜海涛偿还，偿还完毕后，三方之间的债权债务关系消灭2013年7月13日，王亚东向姜海涛出具《欠条》一张，证实其与姜海涛之间存在欠款34,000元。此后王亚东向姜海涛偿还款项合计5,000元尚欠29,000元，该欠款王亚东无理由不予偿还。王亚东未出庭亦未提供证据。依据姜海涛提供的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日王亚东出具欠条一张，写明王晓东欠姜海涛人民币34,000元，王亚东在欠款人处签名。田某出庭作证称我欠姜海涛钱，王亚东欠我钱，王亚东就把姜海涛找到我那，我说如果姜海涛同意我没有意见，姜海涛后来同意了。姜海涛称写欠条时因当时其妻未记清王亚东的姓名误写为王晓东。其后王亚东向姜海涛支付5,000元。 本院认为，双方2013年7月13日签订的欠条是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。王亚东经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。依据姜海涛提供的证据，可以互相印证，姜海涛主张王亚东偿还欠款29,000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，双方未约定逾期利率，姜海涛提出该诉讼请求，故应从姜海涛起诉之日2019年11月11日至实际给付完毕之日，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚东在本判决生效后立即偿还原告姜海涛欠款本金29,000元及利息（从2019年11月11日至实际给付完毕之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262.50元，由被告王亚东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  周其巍 人民陪审员  刘书言 人民陪审员  刘 秀 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘丽妍
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3242号被执行人徐磊，男1995年9月22日生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人与被执行人徐磊罚金一案，该案(2019)苏0506刑初475号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐磊银行存款人民币15000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 朱 巍二〇二〇年八月六日书记员 顾正阳
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1640号原告：王金山，男，1962年10月17日出生，汉族，住金湖县。被告：金湖荣盛网业有限公司，住所地金湖县涂沟工业区。法定代表人：崔登荣。原告王金山与金湖荣盛网业有限公司劳动合同纠纷一案本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王金山于2020年8月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金山撤回对被告金湖荣盛网业有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，免收。审判员  高长玉二〇二〇年八月二十五日书记员  汤金琳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3461号 邹义和、绍兴市博雅伞业有限公司： 关于申请执行人邹义和与被执行人绍兴市博雅伞业有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）254号仲裁调解书，本院于2020年8月17日立案执行。现案外人已代付上述执行款项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初402号原告：李磊，女，1954年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：葛红飞，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思雨，天津德彰律师事务所实习律师。被告：党颖，女，1966年2月24日出生，汉族，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：任树丛，东营市东营大正法律服务所法律工作者。原告李磊与被告党颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李磊委托诉讼代理人葛红飞、张思雨，党颖委托诉讼代理人任树丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李磊向本院提出诉讼请求：1.党颖返还借款本金800000元并支付利息（以800000元为基数，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；2．党颖负担诉讼费用。事实和理由：2014年11月至12月间，党颖向李磊借款共计800000元。后李磊多次催促党颖还款未果，故起诉。党颖辩称，李磊所述800000元借款属实，但此前亦有一笔因房屋买卖引起的800000元借款，党颖实际借款共计1600000元。在此基础上，党颖自2014年3月起即开始还款，至今已返还借款本金1454000元。关于利息，双方无约定，不应考虑。此外，李磊的诉讼请求已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：李磊与党颖系朋友关系。李磊于2014年11月20日、2014年11月28日和2014年12月22日，分三笔向党颖出借款项共计800000元。期间，双方于2014年12月20日形成《借款协议》，主要内容为：党颖向李磊借款800000元，借期为一年，自2014年12月20日起至2015年12月20日止，到期本金一次性付清。除党颖签名外，该协议落款处亦载有“杨雅丽”字迹。自2014年12月20日起2015年10月27日止，党颖陆续向李磊还款共计394000元。针对党颖辩称还款已达1454000元这一事实，李磊认为本案所涉借款金额系2014年11月20日、2014年11月28日和2014年12月22日产生的三笔借款共计800000元，而党颖自2014年12月20日起至2015年10月27日止的还款金额394000元系支付该800000元的利息，至于2014年12月20日之前的还款，则与本案无关。对此，党颖提出异议，认为己方自2014年3月31日起至2015年10月27日止这一段期间的打款均系返还借款本金而非利息，同时党颖提出以下事实：双方于2014年1月曾存在房屋买卖关系这一背景，党颖系卖方，李磊系买方，后因故交易取消，双方同意将李磊已支付的买房款800000元转化为党颖向李磊的借款，此后又加上本案的800000元，借款本金共计1600000元，而党颖自2014年3月起即开始还款，至今已返还借款本金1454000元。李磊则否认房屋买卖一节，强调本案借款事实发生之前的事情与本案无关。围绕借款利息一节，李磊举出银行贷款合同等证据，以此证明出借款项来源于银行抵押贷款，并称双方曾口头约定利息，但党颖表示对银行贷款一事不知情且否认有过利息约定。围绕上述借款协议上的“杨雅丽”签名，李磊起诉后曾申请追加杨雅丽为本案被告，后又表示不能确定系杨雅丽本人签名，遂撤回对杨雅丽的起诉，对此党颖未表示异议。本院认为，纵观本案的全过程，针对资金来源，李磊虽举证强调借款资金来源系银行抵押贷款，但该证据并不能证明与本案存在关联性，不予采信。总体而言，本院应当按有效的民间借贷关系对本案进行调整。由于双方资金往来较为频繁，在出借时间、还款时间和借期的对应性上，彼此间存在一些矛盾，需要本院进行规范。围绕双方的争议，本案应在上述《借款协议》的基础上进行探究。关于借款本金，确定为上述2014年11月20日、2014年11月28日和2014年12月22日产生的三笔款项共计800000元，党颖所述的其他借款事实与本案无关，应予以排除。关于借期，该《借款协议》中载明的借期与出借时间存在矛盾，应规范为自2014年12月23日起至2015年12月22日止。关于已还款，党颖称自2014年3月起即开始还款，不符合常理，不予采信。但李磊认可党颖自2014年12月20日开始还款，此认可系自认，对党颖并无不利，本院应以此为基础探究还款性质。就本案而言，双方并未约定借期内利息，故本案仅考虑逾期利息。党颖自2014年12月20日起至2015年10月27日止已还款394000元，应按返还本金对待，经折抵借款本金800000元后剩余本金为406000元。逾期利息应自2015年12月23日起，按年利率6%计算。关于诉讼时效，从党颖的还款事实及双方微信聊天记录来看，确定李磊一直向党颖主张权利，出现诉讼时效连续中断，故不支持党颖观点。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项规定，判决如下：一、被告党颖于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告李磊借款本金406000元并支付逾期利息（以406000元为基数，自2015年12月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李磊其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由李磊负担5782元，党颖负担6018元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张学东人民陪审员  臧 荣人民陪审员  陈 一二〇二〇年八月二十日书 记 员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17520号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路××。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：陶雅，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市南山区南新童装世界商场，经营场所：深圳市南山区南头街道××。经营者：唐洁莹。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告深圳市南山区南新童装世界商城著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年6月22日立案受理后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,Ltd.）负担。审 判 长  喻 湜人民陪审员  廖瑞梅人民陪审员  何 秋二〇二〇年八月十一日书 记 员  黄 璐
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2862号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 被告：孙士勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：陈玉先，女，1974年4月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北世辉汽车服务有限公司，住所地，住所地河北省石家庄经济技术开发区丰产路****iv> 法定代表人：陈玉先。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告孙士勇、陈玉先、河北世辉汽车服务有限公司（以下简称世辉公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 孙士勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告易鑫公司与被告世辉公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》中约定了出租人所在地、合同签订地或合同履行地三个管辖法院。该约定管辖因约定了多个管辖法院而无效，本案应由被告所在地管辖，被告世辉汽车的住所地属于藁城区，因世辉公司是融资租赁合同的承租人，申请人和被告陈玉先只是合同的保证人，应当由世辉公司住所地法院即石家庄市藁城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告孙士勇虽向本院提出管辖异议申请，主张由石家庄市藁城区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案涉案合同签订地为石家庄市裕华区，故本院对该案具有管辖权，孙士勇提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下： 驳回被告孙士勇对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马萌 二〇二〇年八月六日 书记员  李月
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初280号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人岩糯，男，1975年1月30日出生，傣族，初中文化，户籍所在地云南省勐腊县，住该地。因本案于2020年1月21日被勐腊县公安局取保候审，6月19日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人岩糯犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人岩糯到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年12月19日，被告人岩糯在持有“Ｃ1Ｅ”类机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，同日21时45分，当其行驶至策磨线Ｋ4084＋500Ｍ处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩糯静脉血液中乙醇定性检测出乙醇成分，定量为245.50mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人岩糯醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人岩糯对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2019年12月19日，被告人岩糯饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，21时45分，当车行驶至策磨线Ｋ4084＋500Ｍ处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人岩糯案发当日抽取的血样中检出乙醇成分，含量为245.50mg/100ml。 另查明，被告人岩糯在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年7月1日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人岩糯的供述，证人刀某的证言，行政强制措施凭证，指纹、DNA样本采集证明、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，物证辨认笔录及现场、物证（辨认）照片，身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任强制保险单、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩糯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人岩糯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年八月四日 书记员  袁红斌
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初2188号之二 原告：卢玉梅，女，1946年9月3日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖路********。 委托诉讼代理人：郭长根，沅江市南大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：胡佑文，男，1989年11月17日出生，汉族，住湖南省，住湖南省沅江市银光路桔园巷**v> 被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地：益阳市高新区龙洲路中电怡和苑******。 负责人:祝丽萍，总经理。 委托诉讼代理人：龚伟，男，1985年3月6日出生，汉族，住湖南省，住湖南省益阳市赫山区海棠路**员工。代理权限为特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、反诉、上诉、代为出庭、进行和解、调解，签收法律文书。 原告卢玉梅与被告胡佑文、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告卢玉梅于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢玉梅自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢玉梅撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告卢玉梅承担。 审  判  员  汪学军 二〇二〇年八月十一日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16876号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司职员。被告：奚波云，男，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告奚波云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张俊者审 判 员  刘紫琪人民陪审员  丁 杰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孟 杰
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4282号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。被执行人：赵建，男，汉族，1991年9月30日出生，住成都市高新区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人赵建金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵建支付中国建设银行股份有限公司重庆永川支行：1、借款本金101200元及截止2018年4月19日的利息5225.91元，罚息2534.14元，合计108960.05元，并给付原告从2018年4月20日起至借款本息付清之日止的罚息、复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费2580元；4、负担本案执行费1534元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人赵建无可供执行的证券、股权、保险收益等；2、被执行人赵建无车辆；3、被执行人赵建无可供执行的银行存款和网络资金；4、被执行人赵建无房产；5、本院已依法对被执行人赵建限制高消费和纳入“失信被执行人”名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月10日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，被执行人赵建暂无其他财产可供执行，申请执行人申请执行的款项及本案的执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人赵建（2020）渝0118执4282金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年八月十日书记员  胡 航
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1475号原告：王小珍，女，1969年10月2日出生，汉族，居民，住遂川县。被告：遂川富景房地产开发有限公司，住所地，遂川县泉江镇集合村塔得下**。法定代表人：王满生。被告：王满生，男，1974年1月15日出生，汉族，住遂川县泉江镇集合村塔得下**。原告王小珍与被告遂川富景房地产开发有限公司、王满生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小珍到庭参加诉讼。被告遂川富景房地产开发有限公司、王满生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小珍向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款112000元；2、判决两被告按年利率6%支付该款从起诉之日起至欠款付清之日止的利息。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告公司签订了两份遂川富景新天地预约登记表，后原告按登记表约定，将预约放号定金10万元转入被告公司指定的被告王满生账户，由被告公司出具收条。2015年被告公司资金链出现问题，无法继续投资建设富景新天地项目。2015年12月31日，原告与两被告进行协商，解除原告与被告公司签订的两份预约登记表，并按登记表约定计算利息，因两被告暂时资金短缺，由两被告向原告出具借据。后原告多次向被告催索未果，遂起诉。被告遂川富景房地产开发有限公司、王满生未作答辩也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告与被告公司签订了两份遂川县“富景新天地预约”登记表，后原告按登记表约定，将预约放号定金10万元分两次通过其本人账户转入被告公司指定的王满生账户，由被告公司向原告出具收条两张，收据载明，交款单位王小珍，收款方式转账，收款金额两笔共计10万元，收据加盖了被告公司印章。2015年因被告无法投资建设该项目。原、被告协商将原定金转为借款，并由被告出具借款借据，借据载明，今借到王小珍人民币112000元，借期一年，到期归还。并由王满生本人签名公司加盖印章。到期后，被告未归还借款，还多次更改借款借据。最后一次出具借款借据时间为2018年5月1日。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的借条转账凭证记录为证。两被告经合法传唤未到庭对原告的证据予以质证，表明其放弃质证权，本院对原告举证据的真实性予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，两被告向原告借款112000元属实，该借条合法有效，本院予以确认。后被告未归还借款本息属违约，原告主张归还被告归还借款及按年利率6%从起诉之日起支付利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告遂川富景房地产开发有限公司、王满生自判决生效之日起十日内归还原告王小珍借款本金112000元，并从2020年7月7日始按年利率6%支付该款至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内径行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇二〇年八月五日书记员  肖彦琛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17831号之一申请人：上海益玩网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路******。法定代表人：潘晓旭，董事长。委托诉讼代理人：叶俭，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奕宜，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被申请人：天津畅玩网络科技有限公司，住所地天津市滨，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘辉。被申请人：安徽沙巴克网络科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里山大道**马鞍山软件园**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈斌。申请人上海益玩网络科技有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人天津畅玩网络科技有限公司、安徽沙巴克网络科技有限公司名下账户，包括但不限于银行账户、支付宝账户、微信账户内1000000元的财产进行冻结。天安财产保险股份有限公司天津分公司以保函的形式对申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津畅玩网络科技有限公司、安徽沙巴克网络科技有限公司银行存款人民币1000000元或冻结其他等额款项。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张红杰审 判 员  洪金秋人民陪审员  朱鹏鹏二〇二〇年八月四日法官助理赵振博书记员武迪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3196号原告：天津农垦海燕有限公司（统一社会信用代码91120116103620480R），住所地天津市滨海新区新河街道四道桥津北公路塘沽农场。法定代表人：毕国生，经理。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关律师事务所律师。被告：高志岭，男，1955年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙涵，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏慧，北京冠领律师事务所律师。原告天津农垦海燕有限公司与被告高志岭租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。天津农垦海燕有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将位于天津市东丽区××街××街村××排××处南原杏林食品厂货场用地（4680平方米）及南方办公室四间、北房七间、仓库一座恢复原状并腾交原告；2、请求判令被告立即向原告支付自2019年1月1日至实际腾清之日止的占有使用费（按原租金标准，截止2020年5月31日为28333元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年12月3日天津市军粮城农牧场与被告签订《租赁合同书》，合同约定，被告租赁原杏林食品厂货场用地4680平方米及部分建筑物，租期自1999年1月1日至2018年12月31日。期满后，双方未续租。但被告却占用场地至今。天津市军粮城农牧场更名为天津市海燕实业公司，后天津市海燕实业公司被原告吸收合并，其权利义务全部由原告承接。为维护原告的合法权益，故起诉。高志岭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案具有法律关系复杂、涉案标的大的特点，且案件审理的结果涉及当事人切身重大财产权益，从社会影响、诚信等方面综合考虑，属于本辖区有重大影响的案件，应由上级人民法院即天津市第三中级人民法院审理，故要求将本案移送至天津市第三中级人民法院。本院经审查认为，法律规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。“有重大影响的案件”，是指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及范围广、诉讼标的额巨大或较大，案件处理结果及案件本身的影响，超出了该案件所在的基层人民法院的辖区。原告起诉仅为原、被告之间的租赁合同纠纷，被告认可双方存在租赁合同关系，被告租赁货场用地4680平方米及部分建筑物，并自认在该场地内又建设其他建筑物，价值约500万元，且被告并未提供证据证明本案涉及范围广、诉讼标的额巨大、社会影响已超过了案件本身的影响等相关证据，故本案非具有重大影响案件，被告认为应属中级人民法院管辖缺乏依据，不符合上述法律的规定。故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回高志岭对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 媛二〇二〇年八月三日书记员 曲莲钰本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初15816号原告：济南瑞通铁路电务有限责任公司，住所地济南市历下区解放路**。法定代表人：姜勇。委托诉讼代理人：王晓辉，男，济南瑞通铁路电务有限责任公司员工，住济南市历下区。被告：中铁六局集团电务工程有限公司，，住所地北京市海淀区万寿路****-55法定代表人：李学文。本院在审理原告济南瑞通铁路电务有限责任公司与被告中铁六局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南瑞通铁路电务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南瑞通铁路电务有限责任公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南瑞通铁路电务有限责任公司撤回起诉。案件受理费5891元，原告济南瑞通铁路电务有限责任公司已预交，由其自行负担。审 判 长  王 懿人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇二〇年八月十八日书 记 员  赵 桉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3749号 原告：湖北越寰信息技术有限公司，住所地咸宁市高新永安东路**，统一社会信用代码91421200MA4988K8X9。 法定代表人:周又明。 委托诉讼代理人:郑德露，湖北瀛平惟合律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：福建泽石网络科技有限公司，，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道学园北街****楼**统一社会信用代码91350304MA349AEP6D。 法定代表人郑丽君。 被告：陈金英，女，1954年5月15日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市城厢区> 被告：郑丽君，女，1981年12月3日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 原告湖北越寰信息技术有限公司与被告福建泽石网络科技有限公司、陈金英、郑丽君因电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。湖北越寰信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖北越寰信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 珊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈丽娟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3998号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人牛长江，男，1984年10月04日出生，住河北省唐山市滦县。申请执行人陈赓与被执行人牛长江借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16794号民事判决书已发生法律效力。因牛长江未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人牛长江给付陈赓借款960元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人牛长江邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人牛长江名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人牛长江采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16794号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保245号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保116号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 黄偶花、金威： 申请执行人黄偶花依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初12508号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金威机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执4473号案件已于2020年8月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3906号 申请人：苏丽莉，女，1973年8月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古蜀君，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：巫丹，女，1969年12月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告苏丽莉与被告巫丹房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏丽莉于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人巫丹名下价值3144359元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为3144359元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6051103046020200000180）提供担保。申请人苏丽莉预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人苏丽莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人巫丹名下价值3144359元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11622号之一 申请执行人：曾金珍，女,1977年11月24日生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：冼燕嫦，女,1982年7月5日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人曾金珍与被执行人冼燕嫦请求确认人民调解协议效力一案，依据已经生效的（2020）粤2071民特139号民事裁定书，被执行人冼燕嫦应于判决生效之日起七日内向申请执行人曾金珍支付拖欠的劳务费2859元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11622号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月二十六日 书记员 魏志宁
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2469号马华梅、王素青：本院执行的申请执行人马华梅申请执行王素青人格权纠纷一案，被执行人王素青已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十六日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3563号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。统一社会信用代码：91532801568816205B。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：鲁建平，职务总经理。委托诉讼代理人：王建文（系原告客服中心主任），男，1984年8月3日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄州大姚县，特别授权代理。被告：高巍，男，1965年10月23日出生，汉族，身份证住址山西省阳泉市城区。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告高巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月13日，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司以原、被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年八月十四日法官助理周婉婷书记员岩香丙
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2817号原告：平顶山市塞飞斯工贸有限公司，住所地平顶山市卫**东环路北段**院（水城威尼斯对面）。统一社会信用代码：9141043794260006K。法定代表人：杨子义，经理。委托诉讼代理人：孙建堂，河南元瑞律师事务所律师。被告：沈阳方园摩件制造有限公司，，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村统一社会信用代码：91210114675323465E。法定代表人：白春阳，经理。案由：承揽合同纠纷本院在审理平顶山市塞飞斯工贸有限公司诉沈阳方园摩件制造有限公司承揽合同纠纷一案中，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，平顶山市塞飞斯工贸有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市塞飞斯工贸有限公司撤诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年八月十七日书记员  高 虹
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1204号申请执行人：焦卫，男。被执行人：常王兴，男。本院在执行焦卫与常王兴运输合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终2252号民事调解书已发生法律效力，被执行人常王兴应履行案款62671.86元、执行费840元，但被执行人常王兴未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常王兴银行存款63511.86元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年八月二十七日书记员  谢丽丽
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执699号 申请执行人：赵兰杰，男，1973年5月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：冯经志，男，1959年11月29日出生，汉族，住涿州市。 本院在执行赵兰杰与冯经志买卖合同纠纷一案中，因冯经志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯经志的银行存款100000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年八月十一日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某1，住山西省太原市。委托诉讼代理人：刘某，住山西省太原市，系再审申请人梁某1之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某2，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某3，住山西省太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某4，住山西省太原市。再审申请人梁某1因与被申请人梁某2、梁某3、梁某4继承纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终6860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁某1向本院提出再审请求：1.撤销山西省太原市杏花岭区人民法院2015年民重字第00027号民事判决和山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终6860号民事判决；2.支持申请人的一审全部诉求；3.诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由为：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一审法院审理过程中，申请人梁某1在2015年4月就向杏花岭区法院递交了鉴定申请，请求对“丧礼礼薄”上申请人签名进行鉴定，一审法院未予鉴定做出判决，本案的基础事实没有证据证明。在二审时申请人再次提出鉴定申请，可是二审法院直接维持了一审判决。故原判决认定的基本事实缺乏证据证明；（二）原判决认定的主要证据是伪造的。原一、二审法院认定“被继承人王成香丧事，梁某1出资10000元和二被继承人丧葬礼金???业经家长梁恩惠主持处理，事后多年各方均无异议”，这是错误的，严重损害了申请人的合法权益。本案在整个过程中，案件从2014年到2019年底都在法院审理中，并非一审法院所认定的“事后多年各方无异议”。一、二审法院均认定“王成香丧事礼金一事经家长梁恩惠处理完毕”是完全错误的。故，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，我国《继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人王成香于2011年10月5日去世，梁恩惠于2013年1月18日去世。申请人梁某1与被申请人梁某2、梁某3作为被继承人的子女享有继承权，被申请人梁某4因其父梁树强的死亡享有代位继承权。被继承人王成香、梁恩惠死亡时遗留的个人合法财产，原一、二审法院已经查明。关于申请人梁某1主张王成香去世后其未参与礼单薄的分配也未签字认可、原判决认定的证据系伪造的再审理由。经查，2011年10月5日其母王成香去世后，其丧事收到的礼金，据礼单薄记载为40500元，支出3060元，结余30990元。该礼单薄有署名梁某3、梁某2、梁某1、梁桂花的签名，礼薄有梁某3、梁某2保管，该款项在处理时其父梁恩惠健在，被申请人梁某3、梁某2以及被申请人梁某4的母亲李桂花均予以认可。在申请人向一审法院提出对礼单薄签名进行鉴定申请后，该院委托，山西警官高等专科学校以及中国人民大学物证技术鉴定中心、法大法庭科学技术鉴定研究所接受鉴定时均一致认为检材样本不具备对比条件，故鉴定未果，并非申请人所称原审法院对其申请不予鉴定。申请人认为从2014年到2019年双方已经在法院诉讼，故原审判决认定“王成香丧事礼金一事经家长梁恩惠处理完毕多年各方无异议”是错误的，但其母亲王成香是于2011年10月5日死亡的，至其2014年提起诉讼与兄弟姐妹并未产生纠纷。故原审法院认定“经家长梁恩惠主持处理事后多年各方均无异议”之事实清楚。本案中，再审申请人梁某1与被申请人梁某2、梁某3系同胞兄弟姐妹，与被申请人梁某4系叔侄关系，在其父梁恩惠、其母王成香以及其哥梁树强去世后，各方更应互相照顾，互相谅解，对于父母去世后留下的遗产更多的应视为对亲情的回忆，不应成为各方争执的分歧，因此各方应善意履行判决，尽量通过协商的方式处理矛盾纠纷，珍惜血缘关系，珍惜伦理亲情。综上，再审申请人梁某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁某1的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光 二○二○年八月二十五日书记员 胡 静
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1153号申请人：余某某，住酒泉市肃州区。申请人：张某某，住兰州西固区。余某某与张某某其他案由纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）甘0104民初1889号民事调解书已发生法律效力，确定：张某某向余某某返还房租28320元，于2020年8月14日前全部履行完毕。因义务人张某某未主动履行给付义务，权利人魏然于2020年8月21日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构的存款28645元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入28645元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月二十五日书记员  孙克飞
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初120号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人续某，男，1998年8月6日出生，户籍所在地山西省翼城县，住翼城县。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。指定辩护人董京，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人续某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提出公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人续某及其辩护人董京到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日22时50分左右，被告人续某在车上喝酒后驾驶晋X**号小型普通轿车由西向东行驶，驶至××县段时与同向行驶的李某无证驾驶的五羊125型二轮摩托车发生碰撞。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，续某血液中乙醇含量为166.84mg/100ml。道路事故认定书认定续某负事故主要责任、李某负事故次要责任。被告人续某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人续某身份证复印件、身份核实调查登记表、前科劣迹调查表、受案登记表、110报警受理单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场酒精测试单、现场图、事故照片、被告人驾驶证复印件、所驾车型行驶证复印件、被告人续某供述与辩解、被害人李某的陈述、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2020]220号血液酒精含量检测鉴定意见书、山西众和司法鉴定中心晋众司鉴中心[2020]交鉴字第DJ022号道路交通事故相关司法鉴定意见书、翼城县公安局交通警察大队第141022120200000027号道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、被害人李某诊断证明书等证据。公诉机关认为，被告人续某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人续某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有认罪认罚、坦白的从轻量刑情节，具有负事故主要责任的加重量刑情节，建议对被告人续某判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。被告人续某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，但是被告人续某有以下法定、酌定从轻减轻情节：1、被告人系自动投案，到案后能如实供述全部犯罪事实，具有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯，案发后能够积极赔偿被害人损失，并主动道歉争取谅解，虽没有就交通事故达成赔偿，但系被害人提出的要求被告人难以达到，被告人车辆保险齐全，可以完全弥补被害人的损失。3、被害人具有一定过错。4、认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，故请求法庭对被告人从宽处理。经审理查明，2020年3月27日22时50分左右，被告人续某在车上喝酒后驾驶晋X**号小型普通轿车由西向东行驶，驶至××县段时与同向行驶的李某无证驾驶的五羊125型二轮摩托车发生碰撞。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，续某血液中酒精含量为166.84mg/100ml。道路事故认定书认定被告人续某负事故主要责任、李某负事故次要责任。被告人续某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。在审查起诉阶段，被告人续某于2020年7月27日在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。另查明，2020年4月20日被害人李某收到被告人续某医药费8000元；2020年7月29日本院的询问笔录中被害人李某明确表示不提起刑事附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的证据：1、被告人续某身份证复印件、身份核实调查登记表、前科劣迹调查表；2、受案登记表、110报警受理单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场酒精测试单、现场图、事故照片；3、被告人驾驶证复印件、所驾车型行驶证复印件；4、被告人续某供述与辩解、被害人李某的陈述；5、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2020]220号血液酒精含量检测鉴定意见书；6、山西众和司法鉴定中心晋众司鉴中心[2020]交鉴字第DJ022号道路交通事故相关司法鉴定意见书；7、翼城县公安局交通警察大队第141022120200000027号道路交通事故认定书；8、认罪认罚具结书；9、被害人李某诊断证明书；10、被害人李某收款条据复印件；11、被害人询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人续某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议，但是被告人续某有以下法定、酌定从轻减轻情节：1、被告人系自动投案，到案后能如实供述全部犯罪事实，具有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯，案发后能够积极赔偿被害人损失，并主动道歉争取谅解，虽没有就交通事故达成赔偿，但系被害人提出的要求被告人难以达到，被告人车辆保险齐全，可以完全弥补被害人的损失。3、被害人具有一定过错。4、认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，故请求法庭对被告人从宽处理。被告人续某造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人续某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均属从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人续某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳；拘役的刑期，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  翟玉强二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王文艳
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3614号之二申请执行人：贵州立华安物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。法定代表人：王志军。被执行人：兰花，女，汉族，1984年07月08日生，居民身份证号码5225231984********，住贵州省贵阳市云岩区八鸽岩路**。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人兰花在中国建设银行6217007100019344659_156_1账户内存款人民币2289.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年八月二十四日书记员  王 军
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初1074号原告：李玉民，男，1946年10月21日生，汉族，住侯马市。被告：刘武威，男，1969年1月1日生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。原告李玉民与被告刘武威民间借贷纠纷一案，原告李玉民于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉民撤回起诉。案件受理费减半收取计490元，由原告李玉民负担。审判员 安娜 二〇二〇年八月二十七日书记员 祝静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4979号申请执行人王永亮，男，1979年05月06日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人刘鑫，男，1992年08月28日出生，住河北省邢台市。申请执行人王永亮与被执行人刘鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初614号民事判决书已发生法律效力。因刘鑫未在规定时间内履行义务，王永亮向我院申请强制执行，要求被执行人刘鑫给付王永亮借款1100元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人刘鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘鑫采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王永亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初614号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保121号申请人：陈子武，男，1940年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：傅志强，男，1956年3月1日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：金乡东湖房地产投资有限公司，住所地山东省金乡县城东外环中段东侧。法定代表人：薛书许。申请人陈子武诉被申请人傅志强、金乡东湖房地产投资有限公司股权转让纠纷一案。本院作出的（2020）鲁08民初80号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月22日作出(2020)鲁08执保31号执行裁定书，裁定：查封被申请人傅志强、金乡东湖房地产投资有限公司名下2340万元的银行存款或查封相应价值的其他财产（动产或不动产）。现申请人陈子武发现被申请人名下有可供执行财产，于2020年8月10日向本院提交继续财产保全申请，请求继续查封傅志强名下的位于金乡县山阳路中段东湖国际半岛18（面积313.05平方米）、20（面积326.21平方米）、36（面积314.57平方米）、37（面积287.90平方米）、39（面积287.90平方米）、40（面积314.57平方米），南区D-5-01(面积223.07平方米)、D-9-01(面积223.07平方米)、E-2-01(面积228.35平方米)的房产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人傅志强名下的位于金乡县山阳路中段东湖国际半岛18、20、36、37、39、40、南区D-5-01、D-9-01、E-2-01的房产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初80号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年八月十一日书记员  随艳玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3488号之二 申请执行人：王学志，男，1965年4月29日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：康锋，男，1968年12月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王学志与被执行人康峰买卖合同纠纷一案中，现因被执行人康锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康锋在中国农业银行62×××73账户内存款人民币63185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李井源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初445号原告:刘宇珍，女，1974年9月28日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐威，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：宿迁市沃尔普电子商务职业培训学校，住所地宿迁市洪泽湖路**创业谷大厦**。负责人：周明秀。原告刘宇珍与被告宿迁市沃某电子商务职业培训学校（以下简称沃某学校）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宇珍向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资10096元（2019年8月1日至2019年11月8日）、双倍工资6000元、经济补偿金1500元、养老保险待遇损失1616.64元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月1日，进入被告单位工作，从事对外商务和招生培训，工作时间为早上9:00-12:00、下午14:00-16:00，被告一直没有给原告缴纳社会保险，也未和原告签订书面劳动合同。原告依法有权提出解除劳动合同，并要求被告支付拖欠工资、经济补偿金、二倍工资。宿迁市宿某区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的裁决，对事实认定不清、法律适用错误。被告未为原告缴纳社会保险，原告可以随时解除劳动合同，因此原告与2019年11月27日向被告邮寄解除劳动合同通知书，合法有效。仲裁委对原告为被告工作的事实予以确认，而以无法核算原告月工资数额为由不予支持原告请求。按照《中华人民共和国劳动合同法》规定：劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，实行同工同酬；没有集体合同或集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。按照《江苏省工资支付条例》第51条规定：用人单位对工资支付承担举证责任；用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。综上所述，请求法院查明事实，准确适用法律，支持原告的诉讼请求。被告宿迁市沃某电子商务职业培训学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告沃某学校的业务范围包括电商培训等项目，该学校实际开办人为周明秀、周哲和徐某。自2019年8月1日起，原告刘宇珍经徐某同意和安排到沃某学校注册的经营地址，即宿迁市洪泽湖路19号创业谷大厦三楼309室上班，具体负责招生宣传等相关工作。徐某为刘宇珍配置工作用的手机卡，通过微信对刘宇珍的工作开展实施指导、管理和监督，并发送上下班考勤制度及工作规范。沃某学校未与刘宇珍签订书面劳动合同，也未为刘宇珍参保社会保险。刘宇珍与徐某也未商定具体的劳动报酬，徐某仅于2019年9月12日向刘宇珍支付1000元报酬和300元交通误餐补助。刘宇珍于2019年11月6日向刘伟索要工资未果后，于2019年11月11日正式离岗，并于2019年11月27日以拖欠工资、未缴纳社会保险费为由向沃某学校寄送《解除劳动合同通知书》，同时主张经济补偿金、保险待遇损失等。刘宇珍离岗后向仲裁委申请劳动仲裁，要求沃某学校支付:1.2019年8月1日至2019年11月8日拖欠工资10096元；2.未签订书面劳动合同二倍工资6000元；3.劳动关系解除的经济补偿金1500元；4.养老保险待遇损失1616.64元。仲裁委于2020年1月6日作出宿某劳某案字﹝2019﹞第248号仲裁裁决：对刘宇珍的所有仲裁请求不予支持。另查明，刘宇珍的社会保险一直由南京市某劳务公司代为参保至今。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系建立与否，应当综合认定。本案中，刘宇珍经沃某学校开办人之一的徐某同意和安排，进入沃某学校工作，且其工作内容系沃某学校的经营业务的组成部分；徐某在履行沃某学校经营管理的职务行为中，对刘宇珍进行管理、指挥和监督考核；刘宇珍的工作场所和时间均由徐某安排和决定，并遵守徐某发送的工作制度及规范。从以上几方面综合考虑，刘宇珍与沃某学校之间符合事实劳动关系的特征，本院认定双方建立劳动关系。沃某学校依法应当自用工之日起一个月内与刘宇珍订立书面劳动合同；超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的，应向刘宇珍按月支付双倍工资。关于工资标准问题，因双方未对此作出明确约定，也未实际按月支付和领取过工资；原告主张参照本单位同岗位的工资3000元标准计算，虽然其未能举证证实相同岗位的工资数额，但其主张的工资标准未超出宿迁地区在岗职工平均工资水平，本院予以认定。刘宇珍要求沃某学校支付未订立书面劳动合的二倍工资6000元，符合法律规定，本院予以支持。刘宇珍以被告未及时支付劳动报酬、未缴纳社会保险费为由主张解除劳动合同，具有法律依据，双方之间劳动合同依法解除；此种情形的解除，沃某依法应向刘宇珍支付经济补偿金，经济补偿按工作年限计算，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。因此，刘宇珍要求沃某学校支付经济补偿金1500元，本院予以支持。劳动合同解除后，用人单位应当一次性向劳动者付清工资。刘宇珍实际工作时间为3个月零八天，工资总额为9800元，沃某已支付1000元，欠付金额为8800元。刘宇珍主张已支付的1000元为补助，缺乏证据证实，本院不予认定。刘宇珍的养老保险一直处于参保状态，且刘宇珍未达到法定退休年龄，其要求支付养老保险待遇损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十八条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《江苏省工资支付条例》第十九条、第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁市沃尔普电子商务职业培训学校于本判决生效后十日内向原告刘宇珍支付工资8800元、双倍工资6000元、经济补偿金1500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇二〇年八月四日书记员  冯春梅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5269号申请执行人义乌市宇健汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道车站路****。法定代表人周海仙。被执行人蒋成业，男，1988年11月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人义乌市宇健汽车租赁有限公司与被执行人蒋成业车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15671号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市宇健汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人蒋成业偿付申请执行人义乌市宇健汽车租赁有限公司汽车租金43050元及违约金。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人蒋成业发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋成业履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋成业逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋成业的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒋成业有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋成业拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋成业采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市宇健汽车租赁有限公司。本院认为，被执行人蒋成业暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5269号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月四日代书记员 郑锦凯
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1541号 申请执行人：陈熙礼，男，1963年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：周明华，男，1968年4月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈熙礼与被执行人周明华买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7508号民事调解书，被执行人周明华应归还申请执行人陈熙礼购房款26万元并支付利息损失，但被执行人周明华未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人周明华名下有车牌号为浙Ｇ8××××的汽车，但该车去向不明，本院已另案查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权26万元及利息，诉讼费2781元、执行费3800元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1541号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  蔡 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2022号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人陈祖郑，男，1968年12月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7229号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金52906.57元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈祖郑的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年8月23日，被执行人尚欠申请执行人本金52906.57元及利息，也未缴纳本案受理费681元、执行费837.5元。 因被执行人陈祖郑在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈祖郑发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  周设瑞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9482号原告：李文杰，男，1972年8月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘红（系原告妻子），女，1968年12月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，代理权限：特别授权。被告：胡文军，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告李文杰与被告胡文军、彭莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告于2020年5月12日撤回了对被告彭莹的起诉，本院依法照准。2020年8月20日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文杰及其委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告胡文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李文杰向本院提出诉讼请求：判令被告还清欠款85000元及利息（自借款之日起，按照银行同期贷款利率计算至全部还清之日止），并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月4日，胡文军及他妻子彭莹找到我，说是自己的房屋买卖没有谈好，要退对方预付金20000元，现手头拿不出来，希望我能借20000元救急，说等他们的房屋卖了就还钱给我，并且把他的房产证以及夫妻二人的身份证复印件押在我手里。考虑到金额不太多，我就把钱通过他发过来的银行卡号转给他了。过了10天后，他们夫妻二人抱着小孩又来到小店找我借65000元。后我多次要被告还钱，他承诺12月25日一定还钱，在这期间还在向原告借了3000元和1500元的现金，因为数额较小，也没让他们写借条。谁知到了12月25日下午2点，被告让服务员把他的餐馆大门锁好偷偷搬家跑了，不知去向。被告胡文军未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，被告向原告借款20000元，原告从自己武汉市农村商业银行的账户取款20000元交给被告，被告向原告出具了20000元的借条。后被告再次向原告借款65000元，原告于2017年4月9日在自己账户取款20000元，于4月13日从其母亲赵姣娥在武汉市农村商业银行的账户取款40000元，连同自己的现金5000元，向被告交付了65000元，被告于4月13日向原告出具65000元的欠条。后被告未还款。本院认为，原、被告间85000元的借贷关系事实清楚，双方未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付从借款之日起的利息，本院不予支持。但根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”及第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告可随时要求被告还款，并支付逾期利息。因原告未举证证明其催款时间，故本院以原告起诉立案之日为其催要时间，被告应从该时间起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文军于本判决生效之日起五日内偿还原告李文杰借款本金85000元及逾期利息（以85000元为基数，自2019年9月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止）；二、驳回原告李文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元及公告费260元，共计2260元由被告胡文军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 熊 伟人民陪审员 余 良人民陪审员 易安安二〇二〇年八月二十五日书 记 员 年海萌
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢682号崔莹岚、钱凯:我院立案执行的申请执行人崔莹岚与被执行人钱凯民间借贷纠纷一案，被执行人钱凯已履行全部还款义务并承担执行费266元，西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5447号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5447号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终731号上诉人（原审被告）：宋得成，男，1974年6月26日出生，汉族，同江市供销联社监事会主任，住黑龙江省同江市。上诉人（原审被告）：满秀文，男，1973年3月28日出生，汉族，同江市青河乡中心校教师，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小勇，男，1964年10月10日出生，汉族，同江市邮政局职工，住黑龙江省同江市。原审被告：陈明星，男，1973年10月16日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省同江市。上诉人宋德成、满秀文因与被上诉人王小勇、原审被告陈明星民间借贷纠纷一案,不服黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初2102号民事判决；二、本案发回黑龙江省同江市人民法院重审。上诉人宋得成、满秀文预交的二审案件受理费2140元予以退回。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年八月十三日书记员  王云铭
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5244号原告：天津泽福医养管理服务集团有限公司，住所地天津市南开区白堤路**科园科贸大厦**406-2。法定代表人：荣鑫，董事长。委托诉讼代理人：李欣，女，该公司行政副总。被告：刘晶，女，1983年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告天津泽福医养管理服务集团有限公司（以下简称：泽福医养公司）与被告刘晶劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽福医养公司的委托诉讼代理人李欣，被告刘晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽福医养公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令原、被告间不存在事实劳动关系：2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘晶与牛晓蕊合谋，为牛晓蕊谎报海外硕士学历，欺诈入职，其行为本质不是劳动行为，是欺骗欺诈行为。被告刘晶未向公司提供学历证明，原告多次催促其提供学历证明，被告予以拖延，致使劳动合同未能签订。因此，未签订劳动合同的原因在被告，而非原告。综上，原告不服劳动仲裁裁决书，特此起诉，望依法判如所请。被告刘晶辩称，不同意原告诉请。劳动仲裁已经确认了双方劳动关系及工资支付情况。被告入职是HR，劳动合同涉及被告自身利益，不存在拖延的理由。原告公司有法务，被告和公司老总提起过要签劳动合同，但老总不想出保险费用。被告离职也是因为原告不给被告签合同。原告说牛晓蕊伪造证明，没有证据，之前原告也起诉过被告，已经有生效判决。被告提供了相关证据，不存在伪造学历。本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月20日经招聘入职原告处，岗位为人事主管，工作地点为原告住所地。双方未签订书面劳动合同。被告月工资为每月5000元，发放方式为现金或银行转账，工作时间为标准工时制度。被告最后工作至2019年4月30日。原告向被告发放工资截至2019年3月，2019年4月未向被告发放工资。原告未为被告缴纳社会保险。庭审中，原告认可被告在原告处工作的事实，但认为被告学历不实，存在与他人谎报学历欺诈入职的情况，且作为人事主管故意不与员工签订劳动合同存在失职。被告则称不存在欺诈入职的情况，且被告已经履行职责购买劳动合同，但公司法定代表人不同意签订。原告为证明其主张向本院提交被告求职履历表、2019年4月考勤记录表、员工手册及公告栏照片，被告对求职履历表、2019年4月考勤记录表均无异议，对员工手册及公告栏照片不予认可，认为员工手册未发放也未公示。另查，2019年5月9日被告以确认事实劳动关系、拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资差额、法定节假日加班费为由至天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。期间，原告曾以被告及案外人牛晓蕊作为被申请人申请仲裁，要求二人退还工资并赔偿损失，后该委作出不予受理通知书。后原告起诉至本院，2019年9月17日本院对该案出具（2019）津0104民初7208号民事判决书，驳回原告全部诉讼请求。原告不服上诉至天津市第一中级人民法院，该院于2019年12月17日出具（2019）津01民终6942号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。2020年5月27日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会针对被告仲裁请求分别裁决。其中，津南开劳人仲裁字［2019］第835-2号仲裁裁决书，裁决：“确认申请人与被申请人2019年2月20日至2019年4月30日期间存在事实劳动关系”。后原告不服仲裁裁决，来院起诉。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法确立的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，原告对被告自2019年2月20日至2019年4月30日期间在原告处工作并无异议，但认为被告存在学历做假，欺诈建立劳动关系，双方应为无效的劳动合同关系。因双方并未签订书面劳动合同，根据庭审查明及已生效判决，原告现有证据不能证明其录用岗位标准及被告存在伪造学历，欺诈订立劳动合同的情形，且用人单位招聘录用员工前应尽审查义务，现被告已为原告提供劳动，应视为双方存在事实劳动关系，故原告主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘晶与原告天津泽福医养管理服务集团有限公司自2019年2月20日至2019年4月30日期间存在事实劳动关系；二、驳回原告天津泽福医养管理服务集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津泽福医养管理服务集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年八月二十四日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动法》第十八条下列劳动合同无效：（一）违反法律、行政法规的劳动合同；（二）采取欺诈、威胁等手段订立的劳动合同。无效的劳动合同，从订立的时候起，就没有法律约束力。确认劳动合同部分无效的，如果不影响其余部分的效力，其余部分仍然有效。劳动合同的无效，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院确认。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执518号 施永南、韦秀梅、胡庆春： 本院执行的施永南申请韦秀梅、胡庆春侵权责任纠纷一案，经被执行人韦秀梅、胡庆春自动履行，执行金额25391元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执941号 关于郭文科申请执行石海垚股权转让纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢50号申请执行人：抚州市临川区中元和泰置业有限公司，曾用名抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地抚州市临川大道**，统一社会信用代码：9136100269847483XR。法定代表人：黄荣兰。被执行人：何富荣，男，汉族，1971年10月9日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：孙满芸，女，汉族，1976年11月25日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：何林荣，男，汉族，1968年9月26日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：王小琴，女，汉族，1969年8月17日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：江西富伟实业有限公司，住，住所地抚州市临川区湖南乡孔家桥织机构代码67496356-7。法定代表人：何林荣，该公司董事长。申请执行人抚州市临川区中元和泰置业有限公司与被执行人江西富伟实业有限公司、王小琴、何富荣、孙满芸、何林荣借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西富伟实业有限公司、王小琴、何富荣、孙满芸、何林荣350万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年八月十日法官助理饶欢书记员徐杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4686号申请执行人罗延广，男，1988年09月05日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人姚兴清，男，1986年08月04日出生，住福建省福州市罗源县。申请执行人罗延广与被执行人姚兴清借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20574号民事判决书已发生法律效力。因姚兴清未在规定时间内履行义务，罗延广向我院申请强制执行，要求被执行人姚兴清给付罗延广借款40元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月23日向被执行人姚兴清邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姚兴清名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人姚兴清采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗延广认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20574号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4360号之一申请执行人：新疆吉创资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路**创智大厦****1309。法定代表人：姚庆，系执行董事兼总经理。委托代理人：刘敏，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人：董殊伟，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：姜洪萍，男，汉族，1976年10月24日出生，住大连市甘井子区。被执行人：孙美荣，女，汉族，1978年1月27日出生，住大连市甘井子区。被执行人：李晏君，男，汉族，1957年4月16日出生，住大连市中山区。被执行人：田峰，男，汉族，1977年5月6日出生，住辽宁省海城市。被执行人：白福军，男，回族，1968年7月29日出生，住大连市甘井子区。被执行人：姜玉荣，女，汉族，1974年6月29日出生，住大连市甘井子区。被执行人：大连君禹食品有限公司，住所，住所地大连市甘井子区柳树街**1-5-2div>法定代表人：姜玉荣，系该公司执行监事兼总经理。被执行人：大连腾富商贸有限公司，住所地大，住所地大连市中山区迎宾路180-5-2v>法定代表人：李晏君，系该公司执行监事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初6512号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜洪萍、孙美荣、李晏君、田峰、白福军、姜玉荣、大连君禹食品有限公司、大连腾富商贸有限公司名下人民币3818026.26元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年八月十二日书 记 员  张曼丽
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3891号原告：中国建设银行股份有限公司瑞金支行，地址为江西省瑞金市红都大道**，统一社会信用代码为91360781160800963X。负责人：何斌，任该行行长。委托诉讼代理人：郭斌，任该行客户经理。被告：朱斌，男，1979年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行诉被告朱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告朱斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为360811109-2022-20161029901号的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告朱斌归还原告贷款本金334499.63元、利息8969.76元、本金罚息220.82元、利息罚息166.47元，合计343856.68元（后续利息按照合同约定计算至款清之日止）；3.拍卖或处置被告的抵押物，优先偿还该笔贷款本息；4.全部诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年2月10日，被告朱斌与原告签订了编号为360811109-2022-20161029901号的《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额39万元，借款期限为20年，借款利率为4.41%，按月偿还贷款本息，以借款人朱斌位于瑞金市的房产［不动产权证书号为赣（2017）瑞金市不动产权第××号］作抵押。借款发放后，借款人于2019年10月1日起未按约还款，截至2020年5月11日尚欠原告借款本金334499.63元、利息8969.76元、本金罚息220.82元、利息罚息166.47元，合计343856.68元。被告朱斌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与原告陈述能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。查明：2017年2月10日，被告朱斌与原告签订了编号为360811109-2022-20161029901号的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款用途为购置房产；借款金额39万元；借款期限为2017年2月10日至2037年2月10日；借款利率为4.41%下浮10%，借款逾期的，罚息利率为合同执行利率上浮50%；采用等额本息还款方法，即每月归还本息金额1625元；借款人不按本合同按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用或解除与借款人的借贷关系；被告以其位于瑞金市的房产［不动产权证书号为赣（2017）瑞金市不动产权第××号］为上述借款作抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。合同签订后，对上述抵押进行了抵押登记［不动产登记证明号为：赣（2017）瑞金市不动产证明第0000294号］。借款发生后，两被告自2019年10月1日起没有按期足额还款，截至2020年8月25日，已逾期10期，拖欠逾期借款本金12749.63元，逾期利息、罚息、复利等13901.42元，加上未到期借款本金321750元（不含逾期本金12749.63元），合计结欠本金334499.63元、利息等13901.42元。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被告朱斌签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，应受法律保护。被告朱斌未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，因此原告按照合同约定，要求被告朱斌归还所有已到期和未到期贷款本息以及解除双方所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并以处置抵押物所得价款优先偿还借款本息等诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告朱斌与原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行签订的编号为360811109-2022-20161029901号的《个人住房(商业用房)借款合同》；二、被告朱斌应当归还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行借款本金334499.63元及利息、罚息（2020年8月25日前利息等费用为13901.42元，其后按合同约定计息），上述款项限被告朱斌于本判决生效后三个月内付清；三、原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行的上述债权可就被告朱斌位于瑞金市的房产［不动产权证书号为赣（2017）瑞金市不动产权第××号］的折价款或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6458元（原告已预交），由被告朱斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  陈美娇人民陪审员  钟俊萍二〇二〇年八月二十六日代书 记员  刘逸凡
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1656号 申请人：王金龙，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：冯宝辉，女，汉族，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 冯宝辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人冯宝辉在内蒙古自治区农村信用社联合 社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员杨丽静 二〇二〇年八月十一日 书记员杨金路
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初5043号原告：李某1，女，1990年10月30日出生，现住山西省五台县，公民身份号码：×××。被告：李某2,男,现住秦皇岛市。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉，案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 李长波 二〇二〇年八月十八日代理书记员 杨晓娜
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申994号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代某，山西省清徐县人，现住山西省清徐县。委托诉讼代理人：赵某，山西思行律师事务所律师。委托诉讼代理人：石某，山西思行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李某，山西省兴县人，现住山西省兴县。委托诉讼代理人：郭某，山西宗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，山西宗耀律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:康某1，山西省兴县人。委托诉讼代理人：康某2，山西省兴县人，系再审被申请人康某1之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘某，山西省兴县人，现住山西省兴县。再审申请人代某因与被申请人李某、康侯定、刘某合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代某向本院提出再审请求：1.撤销山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终1214号民事判决；2.依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明（一）原审认为：“协议签订后，被上诉人已按约将先期投资款100万元支付给上诉人代某。”这一认定与事实不符，再审被申请人也未提供相应的证据证明。在原一、二审再审被申请人提交了向代某付款收据及转账凭证，但从提交的证据看，代某写收条的只有50万元，原审审理时却认定代某收到100万元投资款。这一基本事实缺乏证据证明。（二）原审认为：“合同目的无法实现，双方所签《合作协议》应予解除，上诉人代某应将收到的先期投资款返还被上诉人。”这一认定，忽视了本案《合作协议》已经实际履行的事实。如需解除，应在先清算前期各项支出的基础上，如有剩余才可向各合伙人分配。再审申请人已向法庭提交共同租赁房屋、制作工程预算花费、支付工人工资、向武玉娥的转账凭证等相关证据，一、二审法院在未调查了解的情况下，否定再审申请人的主张，属认定事实错误。二、原判决适用法律确有错误原判决审理遗漏必要共同诉讼人，却将不适格的原告认定为适格主体。1、本案案由为合同纠纷，是代某与李某签订的《合作协议》。因此，按照合同相对性，主张合同权利的主体只能是合同当事人，即只有李某可以作为本案合同纠纷的主体，康某1、刘某不是本案适格的诉讼主体。2、如康某1、刘某加入本案诉讼，本案应认定为合伙纠纷。在合伙纠纷中，为康某1、刘某出具收条的除了代某外，还有王亮明和孙志军二人。因此，作为实际合伙人和收款人，王亮明和孙志军属于必要共同诉讼人，应当予以追加。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求贵院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。被申请人李某、康侯定、刘某答辩称，三被申请人与申请人双方签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。三被申请人依据协议约定履行了投资款的交付义务，申请人并未依据约定履行自己的义务。故一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人提起的再审诉讼与客观实际明显不符且无相应的法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，从合伙关系的构成要件上看，合伙各方是否存在共同出资和共同经营行为，是认定合伙关系是否形成的重要考量因素。关于申请人代某所提收到1000000元投资款的基本事实缺乏证据证明的再审理由。根据本案已查明的事实，2012年10月7日，申请人代某与被申请人李某签订《合作协议》，协议签订后，被申请人李某以转帐和现金方式支付被告代某1000000元，其中被申请人康侯定出资500000元，被申请人刘某出资60000元，被申请人李某出资440000元。上述款项中800000元由申请人代某签收并出具欠条，对此在再审审查过程中代某也予以认可，剩余200000元由王亮明、孙志军保管。虽然对于王亮明、孙志军是双方合作雇佣的财务人员还是合伙人争议较大，但是对收取款项的事实双方并不持异议。且申请人代某也无法提供相应的证据证实王亮明、孙志军收取款项的行为是个人行为与合作投资无关，故该项再审理由不能成立。关于合作协议是否真实履行的问题。经查，《合作协议》签订后，被申请人李某、康侯定、刘某依约履行了付款义务，但申请人代某至今并未依照约定履行合作协议项下的香源矿业井下开拓、掘进承揽工程并进行具体施工。从一、二审查明的事实看，申请人代某与被申请人李某、康侯定、刘某合作共同施工的目的并无实现之可能。申请人代某虽称该部分投资款已经支出，并提交共同租赁房屋、制作工程预算花费、支付工人工资、向武玉娥的转账凭证等相关证据，但租赁房屋、制作工程预算花费、支付工人工资的票据均系其单方制作，租赁房屋、工程预算化费以及招聘工人等均在协议签订之前，且并未提供相应的证据证实其真实合法性。对于其向武玉娥的转帐凭证，也仅能证明存在转款的事实，但该转款的事实是否与被申请人李某、康侯定、刘某合作共同施工的目的有关并无相应证据证明。因此，在合作共同施工的目的根本不可能实现的情况下，申请人代某应当将其收到的先期投资款予以返还。关于本案主体是否适格的问题。经查，在一、二审中，申请人代某均认可被申请人李某、康侯定、刘某系合伙关系为实际投资人，合作的项目是汾西矿务局香源煤矿的巷道工程，二采皮带巷、二采轨道巷，且申请人代某亦为被申请人康侯定出具收条。故被申请人康侯定、刘某主体适格，应该参加本案诉讼。关于王亮明和孙志军的身份问题，无论是作为实际合伙人还是双方雇佣的财务人员，申请人代某与被申请人李某、康侯定、刘某对二人收款的事实均不持异议，且申请人代某也无证据证明王亮明和孙志军二人的收款行为系其个人行为，并非履行职务行为，因此并非属于本案必要参加共同诉讼人。故再审申请人代某的再审理由不能成立。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人代某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回代某的再审申请。审判长 武全敬审判员 王 东审判员 赵 凯二○二○年八月二十一日（法官助理 刘 杰书记员 高丽云
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初919号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人黄伟民，男，1982年8月30日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，中共党员,务工，户籍地平和县,现住南安市。曾因阻碍执行职务，于2011年6月20日被平和县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月6日被取保候审。现在南安市石井镇华晖股份建明实业员工宿舍。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕854号                   指控事实               2020年6月6日1时15分许，被告人黄伟民饮酒后驾驶闽EXX**号小型轿车，从南安市石井镇牛岭顶大圆盘出发，往石井镇华晖股份建明实业员工宿舍方向行驶，至228国道石井镇后店村港兴电器对面路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人黄伟民的测试值为205mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：黄伟民血样中的乙醇含量度为182.17mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                   被 告 人         意  见               被告人黄伟民对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人黄伟民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄伟民认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                   判决结果               被告人黄伟民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市石井镇华晖股份建明实业员工宿舍。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                                 二〇二〇年八月二十七日                         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初225号原告张宝权，男，1967年7月15日出生，汉族，无业，住望奎县。原告胡建鹏，男，1973年4月8日出生，汉族，无业，住望奎县。被告刘瑾辉，男，汉族，住望奎县。代理人张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。被告张被告张海顺，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。原告张宝权、胡建鹏与被告刘瑾辉、张海顺合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝权、胡建鹏、被告刘瑾辉委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼，被告张海顺经本院传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝权、胡建鹏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告与二原告共同结算合伙期间账目；2.要求二被告按当初约定将投资款140.2万元支付给二原告（本金97万元及利息43.2万元）；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年5月份，由二原告出资、二被告管理形式在大庆合伙承包油田工程。二原告多次出资总计97万元（二原告多次支付给被告张海顺66万元、31万元购买工程机械、投资铁板房及工人工资，现一部分款及机械、铁板房都被被告张海顺占有），其中胡建鹏投资12万元，张宝权投资共计85万元。工程完工后，公司将工程款支付给被告张海顺共计108万元，48万元用于工人工资、机械费，剩余60万元被被告张海顺占有，而被告张海顺没有与二原告及被告刘瑾辉结算合伙账目。刘瑾辉辩称，1.刘瑾辉没有与二原告及张海顺合伙，不存在与之结算问题；2.刘瑾辉仅仅是引荐人，没有合伙事实，在承包工程期间只是跑腿、记账，挣人工费和车费；3.刘瑾辉既没有投资也没有分得利润款，活也是别人联系的，原、被告之间既没有合伙协议也没有口头约定和承诺；4.二原告诉称的投资款和利润款等刘瑾辉均未经手也不知详情；5.二原告不应当将刘瑾辉作为合伙人进行诉讼。原告张宝权向法庭提供了以下证据：1.汇款凭证23张，证实二原告给被告张海顺汇款23次，汇款金额合计66万元；2.合伙经营期间的票据35本（具体多少张未清点）、234张单据及工资表30张，证实合伙经营期间产生的费用，合计约79万元。证据经质证，刘瑾辉对23张汇款单的真实性无异议，但是汇款次数及数额刘瑾辉不知道，都是汇给张海顺的，与刘瑾辉无关；35本票据及234张单据中刘瑾辉的签字只起到证明作用，证明支出是真实的；30张工资表只有刘瑾辉的名字，没有二原告及被告张海顺的名字足以说明刘瑾辉只挣人工费（每月1万元），但没有领取。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年5月达成口头协议，双方承包油田维修工程，约定由原告方出资，被告方管理，原告胡建鹏投资12万元，张宝权投资85万元。合伙结束后，原告认为，被告应将投资款及利息支付给原告。双方对合伙期间的盈亏情况没有进行结算。对原告所提供的证据看，均只能证实，双方合伙期间的资金投入、账目和费用等往来情况，并不能证实双方合伙结束后，利润盈亏的具体情况。故对原告方提供的证据，不予采纳。本院认为，原、被告双方的合伙关系成立。原告要求被告给付合伙投资款97万元，该款系双方合伙期间的投资经营款项，不是双方合伙结束后的最终盈亏数额，不在法律的调整范围。故原告的诉讼请求没有法律依据，不予支持。双方当事人可对合伙期间的盈亏情况结算后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回张宝权、胡建鹏的诉讼请求。案件受理费8709元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇二〇年八月十一日法官助理李杨书记员许亚洲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4630号申请执行人尚成志，男，1989年01月11日出生，住北京市顺义区。被执行人周青松，男，1966年05月20日出生，住北京市海淀区。申请执行人尚成志与被执行人周青松借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21784号民事判决书已发生法律效力。因周青松未在规定时间内履行义务，尚成志向我院申请强制执行，要求被执行人周青松给付尚成志借款1090元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月23日向被执行人周青松邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周青松名下无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人周青松采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尚成志认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21784号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子