wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初1891号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人张杰，系该支行行长。委托代理人郭泉，女，1990年12月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该公司员工。被告白晨垒，男，1980年1月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李显云，女，1982年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王建明，男，1978年11月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告李美兰，女，1979年7月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行（以下简称“府谷农商行南路支行”）与被告白晨垒、李显云、王建明、李美兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告府谷农商行南路支行委托代理人郭泉、被告白晨垒、王建明到庭参加诉讼，原告负责人张杰，被告李显云、李美兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行南路支行向本院提出诉讼请求：1.四被告连带清偿原告借款本金296633元及截止2020年8月17日的利息（含罚息）348551.12元，并以借款本金296633元为基数按照月利率16.2‰支付自2020年8月18日起至本金实际清偿之日止的罚息；2.四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告白晨垒、李显云向原告府谷农商行南路支行申请借款，被告王建明、李美兰自愿为借款提供保证担保。经审核，2014年7月31日，原告与被告白晨垒、李显云签订了《个人借款合同》，并与被告王建明、李美兰签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，借款金额为30万元，借款期限自2014年7月31日至2015年7月20日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告向被告白晨垒、李显云发放了30万元的借款。借款到期后至今，四被告尚欠原告借款本金296633元及利息、罚息未予偿还。被告白晨垒、李显云的行为已经构成违约，被告王建明、李美兰也未承担保证责任，构成严重违约。被告白晨垒辩称，借款是事实，款贷出来后全部由被告王建明使用了。被告王建明辩称，对原告起诉及借款金额等均无异议，30万元借款全部由其使用。被告李显云、李美兰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，证据形式合法、内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月131日，被告白晨垒、李显云作为共同借款人与原告府谷农商行南路支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款人为白晨垒，李显云为共同借款人，借款用途为养猪，借款金额为30万元，借款期限自2014年7月31日至2015年7月20日，月利率为10.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即16.2‰。还款方式为按季某某，借款到期一次性归还。2014年7月31日，原告依约将30万元借款发放至被告白晨垒的账户内。同日，原告与被告王建明、李美兰签订了《保证担保合同》，并由被告王建明、李美兰签署了个人贷款业务客户谈话备忘录、保证人承诺书，约定王建明、李美兰为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。经查，本案借款截止2020年8月17日，下欠本金296633元、利息（含罚息）348551.12元未予偿还。另查明，被告王建明自认在保证期间内原告府谷农商行南路支行向其催要过借款。本院认为，被告白晨垒、李显云作为借款人与原告签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约发放了借款，庭审中，被告王建明自认其为涉案借款的实际用款人，即本案中被告白晨垒、李显云系名义借款人。被告白晨垒、李显云作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此，应承担由此产生的法律后果，根据合同的相对性原则，原告与被告白晨垒、李显云之间形成了金融借款合同法律关系，故原告要求被告白晨垒、李显云承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王建明认可涉案借款由其使用，被告李美兰作为被告王建明的配偶，其在被告王建明与原告签订的《保证担保合同》中签字的行为，应当视为夫妻双方共同签字所负的债务，为夫妻共同债务由二被告共同偿还，故被告王建明、李美兰应对涉案借款本息承担连带还款责任。被告借款后，未偿还本金296633元，截止2020年8月17日下欠利息（含罚息）348551.12元未予偿还，合同中约定的罚息月利率16.2‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告白晨垒、李显云、王建明、李美兰应共同返还原告借款本金296633元、支付截止2020年8月17日的欠息（含罚息）348551.12元，并以本金296633元为基数按照月利率16.2‰支付自2020年8月18日起至本金实际清偿之日止的罚息。被告李显云、李美兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白晨垒、李显云、王建明、李美兰于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行返还借款本金296633元、支付截止2020年8月17日的欠息（含罚息）348551.12元，并以借款本金296633元为基数按照月利率16.2‰支付自2020年8月18日起至借款本金实际清偿之日止的罚息。二、驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10064元，适用简易程序审理减半收取5032元，由被告白晨垒、李显云、王建明、李美兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫含飞二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 强
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初815号原告：陶太保，男，1989年12月2日生，壮族，本科文化，公务员，住师宗县。委托诉讼代理人：杨丽花，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：杨平纯，男，1994年1月28日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县，未到庭）。被告：饶金花，曾用名饶思涵，女，1992年12月1日生，汉族，住师宗县，未到庭）。原告陶太保诉被告杨平纯、饶金花追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶太保的特别授权委托诉讼代理人杨丽花到庭参加诉讼，被告杨平纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告饶金花经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陶太保向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告连带赔偿原告在（2019）云0323民初33号《民事调解书》中替两被告支付的18154元；2.本案诉讼费用、公告费用由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2017年1月18日,杨平纯作为借款人，饶金花作为共同借款人与师宗县兴福村镇银行有限公司签订了编号为：师兴村银行微贷个借字2017第0014号《个人借款合同》，原告作为担保人与师宗县兴福村镇银行有限公司签订了编号为师兴村银行微贷保字2017第0024号《保证合同》，该合同约定原告为被告的借款承担连带责任。合同签订后，两被告仅支付了部分借款就未继续偿还借款，师宗县兴福村镇银行有限公司于2018年12月13日向人民法院提起诉讼，要求两被告还款并诉请原告对两被告的借款本金、利息共计47954.1元承担连带担保责任，后在师宗县人民法院的主持调解下，制作了（2019）云0323民初33号《民事调解书》，该调解书由原告陶太保按照合同约定偿还两被告下欠师宗县兴福村镇银行有限公司的本金、利息共计47954.1元，并当庭全部履行。原告支付给师宗县兴福村镇银行有限公司的47954.1元中的29800元是由被告杨平纯拿给原告支付的，剩余的18154元系由原告支付，支付后两被告一直未偿还原告替其支付的18154元，故原告特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。被告杨平纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告饶金花经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，两被告也未向本院提交书面答辩状。原告针对其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告主体资格适格；2.个人借款合同、保证合同复印件各一份，欲证实二被告向师宗兴福村镇银行借款，原告作为保证人的事实；3.民事调解书、收条复印件各一份，欲证实被告履行了担保责任，向银行支付了47954.1元。被告杨平纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告饶金花经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，两被告未向本院提交任何证据。本院对原告提交的证据审核后认为：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据庭审和举证，本院依法确认如下法律事实：2017年1月18日被告杨平纯作为借款人，被告饶金花作为共同借款人与师宗县兴福村镇银行有限责任公司签订了编号为：师兴村银微贷个借字2017第0014号《个人借款合同》，原告陶太保作为担保人与师宗县兴福村镇银行有限责任公司签订了编号为师兴村银微贷保字2017第0024号《保证合同》，借款期满后，原告陶太保按照合同约定偿还被告杨平纯、饶金花下欠师宗县兴福村镇银行有限责任公司的本金及利息共计47954.1元，其中有29800元系被告杨平纯、饶金花拿给原告陶太保支付的，剩余的18154元原告陶太保向两被告索要无果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行合同时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”本案中原告及二被告与师宗县兴福村镇银行有限责任公司签订的《保证合同》合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告陶太保作为连带保证人在二被告不履行还款义务时，代替被告履行还款责任，向师宗县兴福村镇银行有限责任公司还款18154元，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告陶太保已经履行了保证责任，其有权向二被告追偿，故对原告要求二被告偿还18154元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨平纯、饶金花在本判决生效之日起十日内偿还原告陶太保18154元。案件受理费254元，由被告杨平纯、饶金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  黄丽坤人民陪审员  苏玉蓝人民陪审员  叶 潇二〇二〇年八月四日书 记 员  张姝娴
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2130号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：吴**保，男，1968年4月2日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告吴**保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加了诉讼，被告吴**保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告吴**保偿还借款本金81000元，利息89230.80元（截止2020年6月30日）及后段利息（以本金81000元为基数、从2020年7月1日起至实际给付之日止、按月利率7.632‰计算）；2.判决被告吴**保承担本案全部诉讼费。事实与理由：2009年12月30日，原告与被告吴**保签订了《借款合同》。合同约定：被告吴**保因资金周转需要向原告借款100000元，借款期限为自2009年12月30日至2010年12月25日；借款期间利息标准为月利率6.36‰，按季结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为7.632‰。合同签订后，原告按约向被告吴**保发放了借款，但被告吴**保未按约偿还原告借款本金，仅偿还借款期间内利息。2018年9月19日、2019年7月31日，吴**保两次偿还本金19000元。原告于2020年4月22日到被告处送达逾期贷款通知书，被告吴**保承诺偿还借款本息且签字认可。截止2020年6月30日，被告吴**保尚欠原告借款本息170230.80元。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告吴**保未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月30日，原告与被告吴**保签订了《借款合同》。合同约定：被告吴**保因资金周转需要向原告借款100000元，借款期限为自2009年12月30日至2010年12月25日；借款期间利息标准为月利率6.36‰，按季结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为7.632‰。合同签订后，原告按约向被告吴**保发放了借款，但被告吴**保未按约偿还原告借款本金，仅偿还借款期间内利息。2018年9月19日、2019年7月31日，吴**保两次偿还本金19000元。原告于2020年4月22日到被告处送达逾期贷款通知书，被告吴**保承诺偿还借款本息且签字认可。截止2020年6月30日，被告吴**保尚欠原告借款本息170230.80元。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有湖南省农村信用社借款借据、借款合同、催款逾期贷款通知书、本息清单、湖南沅江农村商业银行开业批复等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约向被告吴**保发放贷款后，被告吴**保未按合同约定偿还原告借款本息，被告吴**保已经构成违约；根据《借款合同》第五条第一项“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息”，故原告要求被告吴**保偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吴**保偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金81000元，利息89230.80元（截止2020年6月30日）及后段利息（以本金81000元为基数、从2020年7月1日起至实际给付之日止、按月利率7.632‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，财产保全费50元，共计1920元，由被告吴**保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1974号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：史宝琴，女，1961年2月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3439号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史宝琴在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币558454.21元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十日 书记员  肖志红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3008号原告赵金斗，男，1956年5月16日出生，汉族，户籍地吉林省通化县，现住址大连市金州区。被告曹广金，男，1970年7月5日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住址大连市金州区。原告赵金斗诉被告曹广金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵金斗，被告曹广金到庭参加了诉讼经。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月份至12月份，被告分三次向原告借款共计70000元，并约定利息每10000元，1600元年利息，出具了借条，时至今日，经原告方多次讨要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息合计70000元（可以在近几日内给我40000元，十一之前给我30000元）；诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。这7万元借款实际到我手中是57400元，三次借款的情况是属实的。我现在同意还原告57400元，利息不同意还，这笔欠款我分两年还清。因为原告曾经说过这57400元不要我利息。经审理查明，原告赵金斗与被告曹广金自2013年起发生借贷关系，原告借给被告的实际金额为人民币57400元，并且被告按约定支付相关利息。2018年12月13日，就借到的本金人民币57400元，被告给原告赵金斗及案外人王福鸿（实名为王福宏，已撤诉）出具了人民币70000元的借条。该笔款项被告没有偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为：当事人应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。原告借给被告的实际金额为人民币57400元，原告主张被告按照借条上的人民币70000元支付并承担利息，按照相关法律，借款利息不得预先在本金中扣除；利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告应当按照实际借款数额人民币57400元支付给原告，并承担利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：被告曹广金于本判决生效后一个月内给付原告赵金斗借款人民币57400元，并自2020年6月4日始至此款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。案件受理费775元（原告已预交），由原告赵金斗承担150元，被告曹广金承担625元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年八月二十四日书记员  侯颖民
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1675号 罪犯韦济刚，男，1980年8月26日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）昆刑三初字第303号刑事判决，以被告人韦济刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月21日起至2027年11月20日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2014年1月14日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2016年5月6日、2018年7月17日经云南省昆明市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2026年6月20日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2020）邕狱减字第15号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯韦济刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，罪犯韦济刚因家庭贫困没收个人财产人民币10000元未履行，减刑幅度适当从严掌握，建议对罪犯韦济刚予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯韦济刚的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦济刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。重庆市大足区国梁镇阳光村民委员会、重庆市大足区国梁镇人民政府、重庆市大足区国梁镇民政办公室、重庆市大足区民政局共同出具证明，证实罪犯韦济刚家庭经济困难。 另查明，罪犯韦济刚于2019年3月至2020年2月期间，共计狱内消费人民币1349.3元，月平均消费人民币112.4元，卡内余额人民币423.9元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯个人消费报表、困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯韦济刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦济刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年10月20日止)，并处没收个人财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1048号申请执行人：赤水市农业发展融资担保有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市市中办城工大道国投大厦**，统一社会信用代码：915203810760043902。法定代表人：肖立新,董事长。被执行人：周勇，男，汉族，1973年10月21日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初66号民事判决书，被执行人应向申请人支付78,614.27元，并承担案件受理费1,061.00元及执行费1,079.00元，共计80,754.27元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周勇的存款、收入80,754.27元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年八月六日书记员  王钰涛
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1378号 原告平安银行股份有限公司廊坊分行，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公楼****,底商****。 法定代表人任福芳，行长。 委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。 委托代理人杨旭新，河北岳石律师事务所律师。 被告李树桥，男，1974年6月27日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告李树桥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司廊坊分行委托代理人岳鹏、杨旭新到庭参加诉讼,被告李树桥经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李树桥偿还原告截止到2020年1月14日的借款本金190524.16元,利息6170.36元，罚息201.81元，合计196898.33元，并支付至实际清偿之日止的全部本金、利息、罚息；2、判令本案实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月15日与被告签订编号平银廊坊分行个信贷字2018第RL20181115002758号的《个人信用贷款合同》，约定贷款种类为新一贷，金额为254000元，期限36个月，即自2018年11月15日起至2021年11月15日止,还款方式为按月等额本息。原告按个人信用贷款合同约定于2018年11月15日将全部贷款转入被告指定账户,履行了放款义务。此后被告按月等额还款，未发生连续逾期情况，但自2019年11月15日起开始出现逾期，后经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。按照合同的约定，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告偿还拖欠的本金、利息、复利及实现债权所发生的一切费用。 被告李树桥未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款金额为254000元，期限36个月，即自2018年11月15日起至2021年11月15日止,还款方式为按月等额本息还款,贷款月利率为1.53%。合同同时约定，如果被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，则被告违约，原告有权宣布本合同提前到期，并将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息，即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告还应承担本合同项下为实现债权所发生的相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2018年11月15日将254000元贷款转入被告指定账户，履行了放款义务。被告此后按月等额还款，于2019年11月15日开始出现逾期。截止到2020年1月14日，被告已逾期还款2次，尚欠借款本金190524.16元,利息6170.36元，复利201.81元，合计196896.33元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告方庭审陈述等可证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告未按照合同约定的时间和金额归还借款构成违约，原告要求被告偿还所欠全部借款本息等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，原告提交了费用发票，对该费用本院亦予以支持。对原告要求被告承担保全费、执行费等的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李树桥于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金190524.16元,利息6170.36元，复利201.81元，合计196896.33元，并按照合同约定支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、复利（利息、复利年利率总和不应超过24%）。 二、被告李树桥于本判决生效之日起十日内给付原告律师费用500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由被告李树桥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年八月十三日 书记员  魏晓凤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-162号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2445号 原告：王全龙，男，1940年8月11日出生，汉族，民勤县人，住民勤县。 被告：张先锋，男，1972年6月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：谢怀朝，男，1980年4月23日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告王全龙与被告张先锋、谢怀朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全龙到庭参加诉讼，被告张先锋、谢怀朝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王全龙向本院提出诉讼请求：要求张先锋、谢怀朝立即给付劳务费5100元。事实和理由：2017年12月，王全龙在张先锋、谢怀朝的菜库为其提供劳务。后经结算，张先锋、谢怀朝累计拖欠王全龙劳务费5100元，并给王全龙出具欠条一份。后经王全龙多次催要，张先锋、谢怀朝至今未给付。 张先锋、谢怀朝未作答辩。 王全龙围绕诉讼请求向本院提交了欠条1份，用于证明张先锋、谢怀朝拖欠王全龙劳务费5100元的事实。因张先锋、谢怀朝经本院传票传唤未到庭应诉，未发表质证意见，对王全龙提交的欠条1份，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，王全龙在张先锋、谢怀朝租赁的位于永昌县朱王堡镇流泉村十三社的元兴伟业菜库为其提供劳务。双方约定，劳务费每天按150元计算。2017年12月16日，经双方结算，张先锋、谢怀朝尚欠王全龙劳务费5100元，并向王全龙出具欠条一份。后经王全龙多次催要，张先锋、谢怀朝至今未给付。 本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务，由接受劳务的一方向提供劳务的一方给付劳动报酬的合同。本案中，张先锋、谢怀朝雇佣王全龙为其提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系合法有效。张先锋、谢怀朝应当按照双方的约定及时向王全龙给付相关劳务费用。对王全龙要求张先锋、谢怀朝给付劳务费5100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张先锋、谢怀朝给付王全龙劳务费5100元，限于本判决生效后十日内履行。 如果不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张先锋、谢怀朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张建忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王亚琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6358号 申请执行人：陈文辉,男,1984年9月1日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：徐志欣,男,1985年3月18日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈文辉与被执行人徐志欣借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初22733号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项：一、请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）193000元及利息；二、律师费15000元；三、本案的执行费由被执行人承担。本院于2020年05月20日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结被执行人徐志欣在财付通支付科技有限公司账号的存款273.58元，期限自2020年6月2日至2021年6月2日。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董欢欢
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2080号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：谢爱华，男，1968年3月24日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：谢新军，男，1974年7月28日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：李太平，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住山东省青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与谢爱华、谢新军、李太平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2080号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年八月三日 书记员 谭云桥
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）内0723刑初175号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 附带民事诉讼原告人许某，女，现住河北省秦皇岛市。 委托代理人张军，黑龙江**兴律师事务所律师。 被告人刘某，男，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2019]第74号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员顾会敏、孟庆丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年5月26日18时许，被告人刘某和妻子许某在鄂伦春自治旗甘河镇老四川火锅店与朋友吃饭，期间被告人刘某饮酒。当晚20时许，被告人刘某和许某吃完饭后步行回家，行走至鄂伦春自治旗甘河镇憩园小区十字路口时，双方因家庭琐事发生口角，继而发生厮打，刘某用拳头将许某面部打伤，造成许某面部多处受损，后经鄂伦春自治旗公安局司法鉴定中心鉴定，许某人体损伤程序评定为轻伤二级。刘某到案后如实供述了自己伤害许某的过程，并赔偿被害人医疗费7万元，但未与被害人达成和解协议。公诉机关认为，被告人刘某因家庭琐事故意伤害许某造成许某轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。该案系家庭内部矛盾纠纷引发，可以酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 附带民事诉讼原告人许某要求被告人刘某赔偿医疗费49911.52元、护理费16476.01元、误工费25052.40元、伙食补助1300元、营养费9000元、交通费12132元、鉴定费5000元、残疾赔偿金152220元、后续治疗费用50000元、被抚养人生活费21993.30元，合计344,985.23元。 被告人刘某对鄂伦春自治旗人民检察院指控的罪名事实和罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪、认罚。 经审理查明，2019年5月26日18时许，被告人刘某和妻子许某在鄂伦春自治旗甘河镇老四川火锅店与朋友吃饭，期间被告人刘某饮酒。当晚20时许，被告人刘某和许某吃完饭后步行回家，行走至鄂伦春自治旗甘河镇憩园小区十字路口时，双方因琐事发生口角，继而发生厮打。刘某用拳头将许某面部打伤，造成许某面部多处受损。后经鄂伦春自治旗公安局司法鉴定中心鉴定，许某人体损伤程序评定为轻伤二级。刘某到案后如实供述了自己伤害许某的过程，并赔偿被害人医疗费7万元。 另查明，被害人许某受伤后，先后在黑龙江省大兴安岭地区人民医院、中国医学科学院整形外科医院（2019年5月29日至2019年6月11日，住院13天）、秦皇岛口腔医院检查、治疗。期间支出医疗费49911.52元、护理费3120元。为进行伤情鉴定和参加诉讼，支出交通费及住宿费12132元。被害人当庭提出对后续治疗费、伤残等级、误工天数等鉴定申请，后许某撤回司法鉴定申请，并表示对被告人刘某谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人陈述，证人证言，现场勘察记录及照片，被害人伤情鉴定意见书，被告人户籍证明及到案经过证实被告人犯有故意伤害罪。附带民事原告人提供的住院病历、诊断书及医疗费票据，交通费和住宿费票据等证据证实其经济损失情况。上述证据经开庭质证，能够相互印证，形成完整的证据链条，情人网有效证据。 本院认为，被告人刘某因家庭琐事与被害人许某发生争执后，殴打被害人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。本案因家庭琐事产生，被害人对被告人的行为表示谅解，亦可从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。被害人不再申请对后续治疗费等事项的鉴定，是对自己权利的处分，对于后续治疗费等损失，可在实际发生后，另行主张。对于被害人的误工损失，根据其伤情，酌情按照一个月计算。被害人主张的被抚养人生活费，因已支持误工费，对此项诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百〇一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人刘某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费49911.52元、护理费3120元、误工费8350.80元、交通住宿费12312元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元，合计76294.32元。扣除已赔偿的70000元，应再赔偿6294.32元； 三、驳回附带民事原告人许某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 人民陪审员  安卓男 人民陪审员  吴旭平 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百〇一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 ……。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保233号之一申请人：余江县财富食品商行，统一社会信用代码：92360622L591234628，地址：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。法定代表人：陈小全，职务：经营者。被申请人：桂有文，男，1973年10月24日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人余江县财富食品商行诉被申请人桂有文买卖合同纠纷一案，申请人余江县财富食品商行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人桂有文的银行存款136160元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人余江县财富食品商行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县财富食品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人桂有文的银行存款136160元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年八月十四日代书记员 洪 帅
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民申7号再审申请人（原审原告）：雷德金，男，1965年5月1日生，汉族，家住重庆市铜梁县永嘉镇嘉庆街**附**，现住云南省文山市。被申请人（原审被告）：胡良贵，男，1968年6月1日生，汉族，家，家住四川省彭州市濛阳镇彩林村****住云南省玉溪市红塔区。被申请人（原审被告）：胡良才，男，1970年10月3日生，汉族，家住，家住四川省彭州市濛阳镇彩林村****云南省文山市。再审申请人雷德金因与被申请人胡良贵、胡良才合伙协议纠纷一案，不服文山市人民法院(2020)云2601民初1097号《民事调解书》，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷德金申请再审称：请求撤销文山市人民法院(2020)云2601民初1097号民事调解书，重新审理并判决被申请人偿还原告本金、利润共计360000元，担保人胡良才承担担保责任。事实及理由:4月10日法官曾丽通知我去法院领取传票，领传票时我强烈要求被告担保人胡良才必须到庭，因被告胡良贵没有偿还能力，在我们事情还没有发生前二被告就给我说过，胡良贵在几年前为了他儿子的官司，两口子已假离婚，资产已转移，所以我给法官曾丽说担保人必须出庭，必须承担担保责任，我的诉讼才得到保障。担保人必须继续承担担保责任，我才同意调解等理由。开庭时，进行调解，我同意让被告80000元，被告只同意还本金160000元，调解不成，曾法官就开始说了一些打压我的语言打压我，她说调解不成只有驳回我的诉讼请求，我问她以什么理由，她回答我说工程还没有完工，等工程完工后再起诉，我回答她说诉状上已写得很清楚，甲方已把被告和被告合伙人已经清场出局了，不再给他们施工了，双方已认可诉状上的事实，驳回就不合法。后曾法官说如果判决，只能还本和按国家法律规定支付2%的利息，问原被告同不同意。我在曾法官打压的语言下我同意了还本和2%的利息，但在调解分期付款时，延迟支付的利息也没有给我算上，这也对我太不公平，这也证明了法官坦护了被告。调解达成协议后，曾法官问被告担保人，继续承不承担担保责任，担保人回答不继续承担担保责任，后又问我同不同意，担保人不承担担保责任，我回答不同意，曾法官就以误导的语言，误导我，她说起诉的是360000元，现在调解的还本付息共计182400元，余下的担保人不在承担责任，问我同不同意，我回答同意，我又作了解释，如果担保人182400元不承担担保责任我就不同意调解，那就按182400元作出判决。因被告胡良贵在与我签定协议前五天时才认识，是担保人胡良才承担担保责任，叫我与胡良贵签定的投资协议，在以胡良贵的名义与王理合伙(因是我先与王理签定的合伙协议)。所以胡良才必须承担担保责任，调解时胡良贵说他现在每个月收入才1800元，我怎么会同意，胡良才不承担担保责任，和我的投资款有几万元是转款到担保人的帐户上。开庭前我申请叫曾法官帮我调查二被告转款给被告合伙人的转款依据和要求二被告自己提供转款依据她没有同意。我给曾法官讲看有没有诈骗行为，请求人民法院查证。调解书5月10日前支付我50000元，到现在我一分钱也没有收到，也能证明我开庭前强烈要求担保人承担担保责任和开庭必须到庭的事实。请求文山市人民法院调取监控录像和调查书记员骆凯给我查清事实和查清本案分到曾法官手里后，这段时间她与所有人的通话记录、录音，真相就会大白了。诉讼费1675元也是曾法官强加给我的，我没有同意，我就是在不明确意思和曾法官打压、误导的解释下叫我赶快签的字。曾丽法官违法、违规、违反原则给我造成损失，请求人民法院查证，还我公平公证的判决。如果我的请求得不到解决，法院又不把监控录像等依据给我看，以我自己签字为由驳回我的再审申请，那就是我跟曾法官的个人恩怨了。请求文山市人民法院重视重视再重视。(因我几起诉讼都没有得到公平公正)。恳请贵院依法再审该案并重新作出公正的判决。胡良贵、胡良才未提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，雷德金本人到庭参加（2020）云2601民初1097号案件的调解，并在调解笔录上签名按印，雷德金向本院提交的证据不足以证明该案的调解是在其非自愿的基础上进行的，或调解协议是在其非自愿的基础上达成的，或者（2020）云2601民初1097号《民事调解书》中的调解协议具备以下情形之一：侵害了国家利益、社会公共利益；侵害了案外人利益；违背当事人真实意思；违反法律、行政法规禁止性规定。故该案的调解没有违反自愿原则，调解协议的内容未违反法律，雷德金的再审事由不成立。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回雷德金的再审申请。审判长  朱应洪审判员  何秋杰审判员  马彦红二〇二〇年八月二十四日书记员  李伦任
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1087号申请执行人：薛明生，男，汉族，1952年10月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市龙泉山庄旅游有限责任公司，住所地贵州省赤水市复兴镇仁友溪，统一社会信用代码：91520381MA6DNCFM36。法定代表人：薛骊遥。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1442号民事调解书，被执行人应向申请人支付393,000.00元，并承担案件受理费3,598.00元及执行费5,795.00元，共计402,393.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市龙泉山庄旅游有限责任公司的存款、收入402,393.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年八月十四日书记员  王钰涛
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2840号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市xx，统一社会信用代码证号xx。负责人：马红霞，职务，行长。被执行人柳宇鹏，男，汉族，1976年6月6日出生，住山西省太原市迎泽区xx，身份证号xx。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初5504号民事判决书，向被执行人柳宇鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳宇鹏银行存款人民币205590.12元（本金145111.56元、利息54666.56元、案件受理费1819元、保全费1355元、执行费2638元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晋涛二〇二〇年八月二十五日书记员  武卫斌
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2688号原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街西水湾小区。法定代表人：王瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。被告：王文霞，女，1954年10月5日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦西水湾物业管理有限公司与被告王文霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦西水湾物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年八月二十七日书记员  于 洋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10223号 申请执行人：李朋成,男,1988年5月9日出生,住河南省光山县。 被执行人：赵鑫,男,1993年10月23日出生,住湖北省襄阳市襄州区。 申请执行人李朋成与被执行人赵鑫健康权纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初2642号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人赵鑫应向申请人李朋成支付赔偿款30006.48元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10223号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑德圻
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1563号原告：盘锦市兴隆台区美丽世界KTV音乐广场，住所地盘锦市兴隆台区石油大街****104、105商铺。经营者：赵清春，男，1992年1月10日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：孙睿，女，1993年7月24日出生，满族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：孙生权，男，1982年2月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦市兴隆台区美丽世界KTV音乐广场与被告孙生权合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙睿到庭参加了诉讼，被告孙生权经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告损失及违约金人民币26,500.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月16日原、被告签订了《美丽世界商务KTV劳务合同》，约定被告自2019年3月1日至2021年3月1日为原告做营销经理，负责订房、销售，原告提前给被告进场承包费2万元，方式为银行转账，双方约定被告如在原告企业工作未满一年或一年业绩累积不满36万元，需退还原告支付的2万元进场承包费。合同签订后，原告支付了被告2万元进场承包费。原告KTV于2019年4月13日开始营业，被告于4月13日正式上班，2020年1月底离职，在职期间未完成业绩，还从原告处借款1万元。原告多次向被告主张还款，被告一直不履行，原告故诉至法院。被告未出庭答辩，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2019年1月23日原、被告签订了一份《美丽世界商务KTV劳务合同》，约定被告自2019年3月1日起至2021年3月1日期间在原告处从事营销经理工作，负责订房、销售。合同约定被告“按其当月订房产生营业额30%提成”；原告在合同签订后支付被告进场承包费2万元；被告在原告企业工作未满一年或工作满一年但未完成承诺业绩额80%（承诺业绩额一年累计不低于48万元），需退还原告支付的2万元进场承包费。合同签订后，原告按约定支付了被告2万元进场承包费。原告KTV于2019年4月13日开始营业，被告工作至2020年1月底离职，在职期间累计完成业绩67,537.00元，原告未给被告支付的业绩提成款尚有3,500.00元；此外，被告在2019年3月3日从原告处借款1万元。被告离职后，原告向其主张退还进场承包费及偿还借款未果诉至法院。上述事实，有原告陈述、双方签订的《美丽世界商务KTV劳务合同》、借条、原告单位考勤表及业绩考核表等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告间建立的劳务合同及借贷关系，有合同及借据等证据可以证明，双方间的劳务合同及借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告应履行各自义务。因被告在工作期间未完成约定业绩故其应按合同约定返还原告支付的2万元进场承包费；而对于原告主张的1万元借款，被告承诺在其提成款中扣除，现被告已离职，被告应偿还原告扣除原告需支付给被告的提成款3,500.00元后的借款本金6,500.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙生权退还原告盘锦市兴隆台区美丽世界KTV音乐广场进场承包费20,000.00元。二、被告孙生权偿还原告盘锦市兴隆台区美丽世界KTV音乐广场借款6,500.00元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元减半收取231.50元，由被告孙生权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年八月六日书记员  于 洋
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执551号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,91330108MA2CDP529G,住浙江省杭州市西湖区；被执行人：宋小均。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年8月1日生效的（2019）衢仲网字第77264号判决，于2020年8月18日向被执行人宋小均发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月二十日书记员  杨 林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5133号原告吴明梅，女，汉族，1978年12月7日生，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告李宏生，男，汉族，1985年10月14日生，身份证登记住址辽宁省兴城市。原告吴明梅诉被告李宏生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告吴明梅到庭参加诉讼。被告李宏生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告通过原告侄女介绍认识。2017年5月原告侄女开始频繁与原告联系，6月份原告侄女称其有赚钱的方法，并且她已经赚到钱了，让原告也赚点钱。原告询问怎么赚钱，原告侄女称把钱给她，她让被告帮忙在电脑上打彩票赚的。原告经不住诱惑，于7月26日原告拿了1万元现金给其侄女，过了几天，原告侄女称赚了几百元钱，过了几天原告侄女又称赚了几百元。8月27日原告侄女称赚了4,000元，让我带上银行卡身份证去兑4,000元的积分。原告侄女和被告开车来接原告，将原告带到北市区的茶室里，原告吃了东西后迷迷糊糊的。原告侄女和被告拿着原告手机操作，之后信息发了40,000元。原告侄女称原告的40,000元兑了4,000元的积分。一个月后微利贷发信息让原告还款。之后到银行查，才知道8月27日他们不是约原告兑积分，而是从原告手机上操作微利贷，将钱转到被告的支付宝。2017年9月6日被告称其做生意资金周转不灵，向原告借款40,000元。原告侄女称被告有房有车。当时被告称支付每月5%的利息，用款3个月，3个月后归还本金，利息每半个月支付1次。被告用POS机两次刷卡40,000元，后来在微信上一共付了2个月的利息，分别为1,000元、800元、800元、800元。11月份就没付利息。原告联系不上被告，就花了2,600元找了侦探公司查询，被告用李绍平的名字注册了宏果文化传播有限公司。至今原告无法联系被告。现原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款80,000元，并支付原告自2017年9月6日起至借款还清之日止按月利率5%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费及书写诉状的费用；3.赔偿精神损失费。庭审中原告放弃要求被告赔偿精神损失费的诉请。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.收据一份，欲证明原告为实现债权所支出的费用；2.借条一份、中国建设银行个人交易明细一份，欲证明被告尚欠原告借款；3.工商银行信用卡交易明细，欲证明被告通过POS机向原告刷卡支出借款4万元。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1不能证明原告主张的证明目的，且无法核实该收据的真实性，本院不予采信；原告提交的证据2中借条签字、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信；证据2中国建设银行个人交易明细及证据3来源合法、客观真实，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下:2017年8月27日，原告通过其尾号为52903的银行账户向被告的支付宝分四次转款共计40000元。原告卡号为38517的信用卡账户于2017年9月6日刷卡10000元，交易场所为上海良友便利瞿溪路店公共事业缴费；原告卡号为38517的信用卡账户于2017年9月6日刷卡30000元，交易场所为潮闪阁服饰。原告与被告于2017年9月6日签订《借条》一张，主要载明：“本人姓名李宏生，身份证号2114811985××××××××向吴明梅女士借款40000（肆万元整），期限为1年，保证按时还款。”关于借款经过，原告陈述被告以及原告侄女于2017年9月6日向其借款，原告用其信用卡在被告的ＰＯＳ机上刷卡40000元，其中向被告刷卡支付30000元，向原告侄女刷卡10000元，刷卡后被告向原告出具了前述借条；另，原告陈述其侄女向其称打彩票赚钱，原告将款项20000元交给了其侄女，2017年8月27日，原告侄女称赚了4000元要去兑奖，被告和原告侄女将原告带至茶室，被告和原告的侄女用原告的手机操作，之后微利贷发短信让原告归还款项，原告才知道被告及原告侄女用原告的手机和照片贷款40000元，该笔款项直接到了被告的支付宝账户，针对该笔款项，原告向公安机关报案，但未立案。原告自认被告于2017年9月21日支付利息1000元，于2017年10月9日支付利息900元，于2017年10月26日支付利息900元，于2017年11月9日支付利息900元，共计3700元。现原告以被告向其借款80000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告于2017年9月6日向其借款40,000元的事实予以确认。对于原告主张的被告与原告侄女于2017年8月27日用原告手机向微利贷贷款40,000元，原告未提交证据证实其主张，应由其承担不利的后果。本院确定由被告归还原告借款40,000元。关于原告主张的利息，原告未提交证据证明双方当事人对利息进行了约定，原告提交的《借条》载明借款期限为1年，故本院确定由被告向原告支付以借款40,000元为基数自2018年9月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。原告未提交证据证实其产生的书写诉状费用，故本院对原告要求被告支付诉状书写费用的诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏生于本判决生效之日起十日内归还原告吴明梅借款本金40,000元；二、被告李宏生于本判决生效之日起十日内支付原告吴明梅以借款本金40,000元为基数自2018年9月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告吴明梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告李宏生负担800元，由原告吴明梅负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年八月三十一日书记员  王浩
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2648号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工，委托权限：诉讼代理。被告：顾雅馨，女，汉族，1987年12月20日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告顾雅馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  闫雪莲二〇二〇年八月二十六日书记员  毕凯凯
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执718号之二申请执行人：任×1。被执行人：任×2。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初553号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任×2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任×2在财付通支付科技有限公司255a989@wx.tenpay.com账户内存款人民币1671.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年八月三十一日书记员 车应飞
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1266号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人吴志刚，男，1985年9月25日出生于湖南省凤凰县，苗族，专科文化，重庆某公司法定代表人，户籍地湖南省凤凰县，住重庆市两江新区。2015年12月7日因饮酒后驾驶机动车被重庆市公安局江北区分局罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月9日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 辩护人张少模，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1221号起诉书指控被告人吴志刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月8日22时58分许，被告人吴志刚饮酒后驾驶小型轿车从南桥寺保利香雪后门出发，当其行驶至重庆市渝北区红锦大道天龙路口加油站附近时，被设卡检查的民警查获。吴志刚静脉血液中乙醇含量为193.8mg/l00mL，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴志刚的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人吴志刚拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人吴志刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吴志刚的辩护人当庭举示了工程施工合同，拟证实吴志刚与重庆某某公司签订了工程施工合同，若对吴志刚判处执行刑，可能影响该合同履行的事实，经当庭质证，公诉人认为，该证据与本案无关，建议不予确认。本院认为，辩护人举示的证据与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为，公诉机关指控被告人吴志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴志刚的辩护人提出吴志刚有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳；其建议对吴志刚判处缓刑的辩护意见，经查，被告人吴志刚曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，但其不思悔改，又醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其主观恶性较深，不宜判处缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴志刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1797号原告：中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行，住所地广州市海珠区广州大道南桂田大厦。负责人：林秀文，职务行长。委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。被告:曾德棠，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行诉被告曾德棠借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡安妮到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月14日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》（合同编号：03602001682019二手贷0000348），约定：1、原告向被告发放个人二手住房购置贷款人民币138.6万元，贷款用途为用于购买黄埔区开发大道××房，贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按合同第4条第2款约定处理。3、贷款发放方式为原告将贷款一次性划入合同第46条约定的第三方的账户，贷款利息自实际放款日起计算。4、被告偿还贷款本息的还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），被告应从贷款发放的次月起开始还款，还款日与贷款发放日相对应。5、被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。6、被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权解除本合同。7、被告自愿以其所购买的位于黄埔区开发大道××房的房产作为抵押物向原告提供抵押担保。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款到期（包括被宣布提前到期）被告未予清偿的，原告可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的其他方式处理，双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。8、本合同履行过程中发生的纠纷，各方可向贷款人（原告）所在地人民法院提起诉讼。上述借款合同签订后，原告在2019年5月1日向被告发放了借款人民币138.6万元整，借款到期日为2049年5月1日。被告于2019年4月12日协助原告办理了上述抵押物房产的抵押权登记手续，抵押权不动产登记证明上记载的权利人为原告。被告在履行本合同过程中，多次违约，致使原告的合法权益受到损害。起诉请求：1、判决解除原告与被告于2019年3月14日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判决被告立即清偿借款合同项下全部借款本金人民币1379428.17元、及拖欠的到期正常利息、罚息、复利18684.30元（计至2019年12月7日），2019年12月8日起的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至清偿全部本息之日止；3、判决在被告不履行清偿上述债务的义务时，原告有权以被告提供的抵押物黄埔区开发大道××房的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案受理费用和财产保全费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。诉讼过程中，本院依据原告的申请依法采取了财产保全措施，查封了被告的财产。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定还本付息，现其行为已构成违约，原告根据约定要求解除双方签订的合同，并要求其提前偿还全部借款，本院予以支持。被告应将尚欠原告的借款本金、利息、罚息、复利清还给原告。被告已提供涉案房产对贷款作抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，故在被告不能偿还上述债务时，原告有权以该房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州广州大道支行与被告曾德棠签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：03602001682019二手贷0000348）。二、被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金1379428.17元、利息18684.3元，并从2019年12月8日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、罚息、复利给原告。三、如被告不履行本判决第二项所确定的债务时，原告有权以被告提供的位于广州市黄埔区开发大道655号807房的房产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17383元、保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 进陈雅兰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1662号 罪犯罗小波，男，1990年2月22日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市五华区人民法院于2015年11月30日作出（2015）五法刑二初字第289号刑事判决，以被告人罗小波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年7月31日起至2027年7月30日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2015年12月22日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。2018年7月16日经云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年10月30日止），已缴纳罚金人民币30000元。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2020）邕狱减字第2号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯罗小波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗小波予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯罗小波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗小波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗小波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗小波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年2月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1416号 原告：刘春光，男，1986年6月6日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张耀鑫，男，1984年4月8日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县，未到庭。 原告刘春光与被告张耀鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，于2020年8月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春光及其委托诉讼代理人赵锦邦到庭参加诉讼。被告张耀鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘春光向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金4万元，并支付以2万元为本金，自2017年8月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息，及支付以2万元为本金，自2017年10月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年6月1日，被告以做鸡粪生意急需资金周转为由向原告借款2万元，并约定于2017年8月1日前还款，原告交付现金后被告出具了欠条。在该笔借款到期后，被告称因未能及时回笼资金，不能及时还款，同时再次提出还要再借款2万元进行周转，2017年8月11日，原告再次向被告出借现金2万元，被告承诺在2017年10月1日前归还，原告提供现金后被告出具了欠条。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直推托，至今未向原告偿还分文。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法裁处。 被告张耀鑫未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、《欠条》一份，欲证实被告欠原告4万元借款的事实。 被告张耀鑫未向法庭提交证据材料。 本院审查认为，原告提交A1、A2组证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2017年6月1日被告向原告借款20000元，原告交付被告现金20000元，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠刘春光人民币20000元，于2017年8月1日还清”，被告在欠款人处签名；2017年8月11日，被告再次向原告借款20000元，原告交付被告现金20000元，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今向刘春光借款人民币20000元，还款日期2017年10月1日”，被告在借款人处签名。经原告多次向被告催要上述借款未果，现原告诉至本院要求被告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告向原告出具欠条，应认定双方存在合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。双方未约定还款期限，被告经原告催要未履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款4万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息问题，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，本案中双方未约定借款利息，但两笔借款均约定了还款期限，期限届满后，被告均未偿还借款，根据上述法律规定，被告应支付以2万元为本金，自2017年8月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息，及支付以2万元为本金，自2017年10月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告张耀鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告张耀鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘春光借款本金人民币4万元，并支付以2万元为本金，自2017年8月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息，及支付以2万元为本金，自2017年10月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币750元，由被告张耀鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 龚丽星 二〇二〇年八月七日 法官助理 张永康 书 记 员 李白雪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执200号申请执行人翟国银，男，1981年2月14日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被执行人段宪柱，男，1975年5月4日出生，白族，云南省大理市人，住云南省大理自治州大理市。本院立案执行的申请执行人翟国银与被执行人段宪柱建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2019）云0926民初757号民事判决书，本案执行事项为被执行人段宪柱支付申请执行人翟国银工程款人民币410000.00元（以下币种均为人民币）及利息69623.13元，支付自2019年6月1日起至还清之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费8494.00元、公告费600.00元以及执行费7094.00元。立案后,本院依法向被执行人段宪柱送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人段宪柱未按照要求履行法定义务，本院依法向被执行人段宪柱发出限制消费令，限制其高消费。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人段宪柱的车辆、存款、工商、证券、保险、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查明被执行人段宪柱在名下有一辆号牌为云Ｓ×××**的路虎牌汽车，该汽车在本院执行的（2019）云0926执40号案件中进行查封，但未实际控制，申请执行人翟国银暂不要求查封，此外未发现被执行人段宪柱可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人段宪柱的房产、土地、住房公积金、林地使用权等登记信息及财产情况，未查询到被执行人段宪柱可供执行财产。被执行人段宪柱户籍地为云南省大理自治州大理市，本院向上述基层组织调查被执行人段宪柱财产情况，亦未查询到被执行人段宪柱可供执行财产。本院通过约谈方式将相关执行及调查情况回告申请执行人翟国银，其均予认可，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执200号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月二十八日书记员  高天泉
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2789号原告：盘锦辽河物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街**。法定代表人：丁鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢艳，该公司员工。被告：陈卫芝，女，1968年6月24日生，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。原告盘锦辽河物业管理有限公司与被告陈卫芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦辽河物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年八月二十六日书记员  于 洋
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初520号原告：刘洪刚，男，1984年10月8日生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，个体工商户，住四川省隆昌县，现住保山市隆阳区。被告：李红阳，男，1990年9月21日生，汉族，云南省昌宁县人，务农，住昌宁县。原告刘洪刚与被告李红阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，因被告李红阳下落不明，本院通过《人民法院报》向被告李红阳依法公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期限现已届满。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告刘洪刚到庭参加诉讼，被告李红阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告及时支付原告材料款12,955元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告李红阳欠原告材料款12,955元，原告曾多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告李红阳未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。原告刘洪刚为证明其诉讼请求，向法庭提交了《保山祥云汽配产品销货清单》一份。欲证明2017年11月至2018年10月8日被告与原告赊购价值30000多元的各类汽车配件材料，欠12,955元材料款至今未付。被告李红阳未到庭质证，视为放弃质证的权利。通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明被告欠原告材料款12,955元的事实，本院予以采信。被告李红阳未向法庭提交证据。经审理查明，2017年11月10日至2018年10月8日，被告与原告赊购价值3万多元的各类汽车配件材料，2018年8月6日被告付现款1,000元，未付清材料款12,955元至今未付。2020年3月30日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告付清材料款12,955元。本院认为，被告欠原告12,955元材料款至今未付，应履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李红阳在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘洪刚货款12,955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告李红阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  曾会兴人民陪审员  鲁国良人民陪审员  杨绍东二〇二〇年八月二十七日书 记 员  朱 亮
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执263号之一申请执行人陈建存，女，1950年3月16日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县。被执行人李珍慧，女，1957年6月1日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省临翔区。申请执行人陈建存与被执行人李珍慧民间借贷纠纷一案，（2019）云0926民初987号民事判决书生效后，由于被执行人李珍慧未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建存于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人李珍慧支付申请执行人陈建存借款本金230000.00元，自2018年7月30日起至2019年7月29日止的利息55200.00元，合计285200.00元；承担自2019年7月30日起至还清款项之日止按未付借款本金并以年利率24%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2789.00元、执行费4178.00元。立案后,本院依法向被执行人李珍慧送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人李珍慧未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，本院依法向被执行人李珍慧发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人李珍慧的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查询到被执行人李珍慧在耿马县农村信用合作社联合社营业部账号为62×××04的银行账户内每月有工资收入，本院已依法进行轮候冻结；在中国建设银行股份有限公司临沧南塘支行账号为62×××15_156_1的银行账户内有存款0.02元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ1ｆ78ｅ288ｅ1ｆ3ａｆ59＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有存款18.92元，申请执行人陈建存明确表示不对上述账户进行处置，此外未查询到被执行人李珍慧可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，对被执行人李珍慧的房产、土地、公积金、林权登记信息等财产状况进行查询，同时向被执行人李珍慧户籍所在地云南省耿马自治县白马社区进行查询，未查询到被执行人李珍慧可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人陈建存，其均予认可，且未能提供被执行人李珍慧可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执263号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月二十七日书记员  刘健伟
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4217号原告：广州市强大运输有限公司，住所地广州市荔湾区龙津西路**自编**。法定代表人：曹健波，职务:经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告：邱承辉，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告广州市强大运输有限公司诉被告邱承辉合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法由审判员张智荣适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广州市强大运输有限公司委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼，被告邱承辉经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》；2、依法判决被告10日内将车牌号为粤Ａ×××**的货车从原告名下过户到被告名下并承担一切相关过户费用；3、依法判决被告向原告支付为粤Ａ×××**车辆2018年为被告垫付的保险费4273.97元及车船税39.84元，共4313.81元,2019年垫付保险费3867.71元和车船税39.84元共3907.55元，2020年垫付保险费5850.75元和车船税39.84元共5890.59元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为了便于营运，与原告签订了《车辆挂靠合同书》，将其自购的货车挂靠原告公司，双方约定：如被告拖欠保险费等费用，原告有权采取一切措施停办一切业务，并向有关部门报停报失该车，或将该车收缴变卖抵偿所欠费用，被告保证由原告统一购买营运性质的强制险及50万元或以上的第三者责任险，保险到期的，被告须于期限前20日到原告处续买，否则视为违约，原告有权为过期续保的车辆投保，保费由被告补交给原告，被告车辆必须每年及每季按时回原告公司办理年审及二级维护等审核，车辆被盗或被告违约，合同保证金不退回合同签订后，从2019年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有缴纳各项费用。原告多次催促，被告仍然置之不理，请法院支持原告的诉讼请求。被告邱承辉没有到庭，也没有向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：2012年1月5日，原告（甲方）与被告（乙方、挂靠人）签订《车辆挂靠合同书》，约定：为方便经营，乙方将自购的江铃牌的车辆（发动机号码为BC160513，车牌号码为粤Ａ×××**）挂靠甲方公司；乙方挂靠甲方公司户籍的车辆属于乙方的财产，其使用性质和责任为乙方所有，甲方仅为该车名义上的车主，一切经营收支、盈亏由乙方负责；乙方必须在每年的12月前回甲方公司交纳明年的挂靠费、税费及营运证年审等费用；如乙方拖欠保险费及车辆各项费，经甲方通知后乙方有意拖欠或拒不交纳的，甲方有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，迁出或注销营运证，并向有关部门办理报停报失该车手续，或将该车收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费；乙方保证挂靠甲方的车辆由甲方统一购买营运性质的强制险及三十万元或以上的第三者责任险，保险到期的，乙方必须于期限前20日到甲方公司续买，另甲方有针对情况，先为过期续保的车辆投保，保费由乙方补交回给甲方；乙方的车辆必须每年及每季按时回甲方公司办理年审及二级维护等审核；乙方承诺将该车挂靠甲方三年才变更（不包括内部过户）；等等。另查，涉案车辆粤Ａ×××**江铃牌轻型厢式货车（发动机号码为BC160513，车架号码为LEFYECG26BHN60141）自2012年2月13日起登记在原告名下。再查，原告为涉案粤Ａ×××**车辆2018年至2020年的交强险、商业险及车船税共14111.95元。由于以法律规定的其他方式无法向被告送达本案起诉状副本及传票等法律文书，本院于2020年6月1日发出公告向被告送达上述法律文书，自公告发出之日起经过六十日即2020年8月1日，即视为送达。本院认为：原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》，系双方的意思真实表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应严格履行。被告没有依约交纳相关费用及办理有关证件，已构成违约，原告要求解除上述《车辆挂靠合同书》，符合合同约定内容，本院予以支持。合同应自载有原告解除合同主张的起诉状副本到达被告时解除。涉案车辆粤Ａ×××**江铃牌轻型厢式货车（发动机号码为BC160513，车架号码为LEFYECG26BHN60141）实际所有人是被告，因原、被告双方签订《车辆挂靠合同书》成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方签订的《车辆挂靠合同书》已经解除，则涉案车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持。至于过户费用，属于行政收费，双方也未就费用由何方承担作出约定，故双方过户时应按国家相关规定缴交其应承担的费用，且费用未实际发生，本院不予调处。关于保险费，原告为被告垫付了保险费等14111.95元，按原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》约定，该费用应由被告承担，现原告主张被告返还上述费用合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告广州市强大运输有限公司与被告邱承辉于2012年1月5日签订的《车辆挂靠合同书》于2020年8月1日解除；二、被告邱承辉于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市强大运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××**江铃牌轻型厢式货车（发动机号码为BC160513，车架号码为LEFYECG26BHN60141）过户至被告邱承辉名下的手续；三、被告邱承辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市强大运输有限公司返还代垫保险费14111.95元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，由被告邱承辉负担（受理费原告广州市强大运输有限公司已预交，由被告迳付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋晓晗周颖君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4582号 申请执行人：罗伟冰,女,1993年3月28日出生,汉族,身份证住址广东省云浮市云安县。 被执行人：余俊敏,男,1995年3月9日出生,汉族,身份证住址广东省连平县。 申请执行人罗伟冰与被执行人余俊敏借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初1285号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项：一、请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币(以下款项均为人民币)169258.6元及利息；二、案件受理费149元；三、本案执行费由被执行人承担。本院于2020年4月16日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查：被执行人余俊敏在中国建设银行62xxx05_156_1账户内的存款以196854.67元为限，实际冻结可用人民币1.91元，冻结期限自2020年4月26日至2021年4月26日。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董欢欢
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1124号之一申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市人民北路**，统一社会信用代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。被执行人：杨文琴，女，汉族，1971年2月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：明跃武，男，汉族，1968年7月6日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赤水市农村信用合作联社申请执行杨文琴、明跃武有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付183,283.51元，并承担案件受理费1,322.00元及执行费2,649.00元，共计187,254.51元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、被执行人明跃武、杨文琴欠申请人赤水市农村信用合作联社借款184,605.51元（含案件受理费1,322.00元），由被执行人明跃武在2021年8月25日前偿还申请人赤水市农村信用合作联社50,000.00元，在2022年8月25日再偿还50,000.00元，剩余款项在2023年8月25日前全部还清；二、本案执行费2,649.00元由被执行人明跃武承担，本案以和解长期履行结案。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0381民督1号支付令的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年八月二十六日书记员  王钰涛
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2742号原告：港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路****。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红艳，该公司员工。被告：刘克风，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司与被告刘克风物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年八月二十六日书记员  于 洋
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初4475号 申请人：周德祥 被申请人：刘海国 申请人周德祥于2020年8月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘海国名下银行存款2万元予以冻结。申请人周德祥向大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人刘海国名下银行存款2万元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年八月十四日 书记员  沈 忱
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1235号 上诉人（原审原告）黄紫电，男，1952年9月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）三台县人民政府。住所地：四川省三台县潼川镇梓州干道**。 法定代表人李昊天，县长。 委托代理人高大勇，四川规则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三台县民政局。。住所地：四川省三台县北坝街道办事处益寿路中段 法定代表人吴明海，局长。 委托代理人赵军，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：三台县潼川镇人民政府。。住所地：四川省三台县北坝街道办事处北泉路中段 法定代表人曾艺，镇长。 被上诉人（原审被告）：三台县潼川镇大十字社区居民委员会。。住所地：四川省三台县潼川镇新西街 法定代表人：王治春，社区主任。 上诉人黄紫电因诉三台县人民政府（以下简称三台县政府）、三台县民政局、三台县潼川镇人民政府（以下简称潼川镇政府）、三台县潼川镇大十字社区居委会（以下简称大十字社区）低保民政行政行为及行政复议违法一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07行初21号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄紫电上诉称，本案是一个系统工程，分为若干环节，环环相扣，既有宏观，又能微观，但不能阉割和分裂。之所以起诉多个国家机关，是因为这些单位共同直接侵犯了上诉人依法享有的低保资格和财产权利，不但有具体的共同违法行政行为，而且这种具体违法行为产生了直接损害结果。上诉人主张的损害结果同被上诉人的具体违法行政行为有直接的因果关系，根据相关法律，应当追究其过错责任。原审裁定认定事实错误、适用法律不当并且严重违反法定程序。请求：1.撤销原审裁定，依法提审本案或者发回重审；2.客观、全面地审查并且支持相互依存的七项诉讼请求。 三台县政府提交书面答辩状称，原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 三台县民政局提交书面答辩状称，黄紫电系一级残疾、无业，户籍上常住人口两人。1999年，根据低保相关政策，以户为单位上报后，三台县民政局落实了户籍上二人享受低保（即黄紫电所称其享受两份低保）。2019年2月，潼川镇政府、大十字社区申报：黄紫电在三台县中医院领取死亡职工遗属补助金780元，当时政策规定，本人收入低于520元时进行低保补偿，黄紫电收入不符合低保标准，潼川镇政府取消审核资格，未报三台县民政局。2019年3月13日，黄紫电向三台县政府申请行政复议。三台县民政局收到复议决定书后，及时根据决定书和川民发[2017]155号文件第十五条之规定，将黄紫电按照重残对象纳入低保，且补发了中途取消黄紫电4月的低保费580元，黄紫电现仍享受重残低保待遇。黄紫电行政复议前，其享受的是他本人的低保和其家庭户上另一人的低保，复议后，户籍信息显示为黄紫电和其弟黄旭二人，黄旭系退休人员不具备享受低保的条件，因而只能针对黄紫电个人按照重残予以落实低保政策，出现黄紫电享受一份低保的事实。三台县民政局无违法违规的行政行为，更无任何懈怠；三民低[2019]号通知是根据省、市政策制定，无政策上的瑕疵，不存在扣减现象；如果三台县民政局收到相关部门的司法建议，会认真审核，在合法合规的情况下顺应民意进行整顿或承担相应责任；如果三台县民政局或其他部门在低保政策落实、发放过程中有违法乱纪的行为，黄紫电可以通过举报或其他程序办理，三台县民政局将对违法违纪的人或事严肃处理，绝不姑息。 潼川镇政府提交书面答辩状称，原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，黄紫电以三台县政府、三台县民政局、潼川镇政府及大十字社区为被告，在起诉状中提出了下列诉讼请求：1.全面审查三台县民政局在低保政策制定、宣传、贯彻、执行、落实、检查等一系列职务行政行为的合法性，司法建议并且责令其切实改进工作作风、工作方法、工作态度和工作面貌；2.撤销三台县政府三府复（2019）1-1号《行政复议决定书》，重新认真审查并直接针对原告的行政复议申请请求；3.撤销三台县民政局《三台县民政局关于开展城市居民最低生活保障对象审核工作的通知》（三民低[2019]4号）文件，责令其限期修订和作出重大更改；4.撤销其非法违规取消社会救济暨低保资格的具体行政行为，并且按前任政府的政策水平和既往管理发放最低生活保障金；5.责令补发被其无端克扣的双份低保金；6.司法建议相关部门切实改进官僚作风和民生工作；7.诉讼费用由被告支付。上诉人所诉三台县政府行政复议决定、三台县民政局制定的规范性文件、潼川镇政府取消其低保资格、要求补发被克扣的低保金等，尽管存在一定关联，但系不同行政机关作出的不同行政行为，并非同一行政机关作出的同一行政行为，亦非多个行政机关作出的同一行政行为。上诉人在本案中一并提起诉讼，明显有违“一行为一诉”原则。且上诉人所诉三台县民政局低保行政工作的合法性，没有指向具体的行为，上诉人所诉相关部门应切实改进作风和民生工作，没有明确的行政机关和具体行为。原审法院向黄紫电释明后，黄紫电仍不能明确其诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，其起诉不符合起诉条件。原审法院裁定不予立案，符合法律规定。上诉人黄紫电的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王轶贤 审 判 员 郭 毅 审 判 员 吕元华 二〇二〇年八月三日 法官助理 何卓蔚 书 记 员 高 佩
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2723号原告：港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区市府路****。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红艳，该公司员工。被告：张文生，男，1946年10月19日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司与被告张文生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年八月二十六日书记员  于 洋