广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初28245号原告：李涛，男，1990年5月18日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：陈明欢，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖敏霞，广东尚尧律师事务所律师。被告：佛山市紫悦酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：蒲勤。被告：蒲勤，女，1991年3月10日出生，住四川省营山县。原告李涛诉被告佛山市紫悦酒店管理有限公司(以下简称紫悦酒店)、蒲勤合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。后因紫悦酒店、蒲勤下落不明，于2019年11月12日转为适用普通程序审理，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人赖敏霞到庭参加诉讼，被告紫悦酒店、蒲勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告向原告返还款项50600元；2.诉讼费由两被告承担。原告于2020年3月25日提交增加及变更诉讼请求申请书，变更后的诉讼请求为：1.判令解除原告与被告佛山市紫悦酒店管理有限公司之间转让协议；2.判令两被告向原告返还已支付的转让费50600元；3.判令两被告向原告返还自2019年7月30日以后代为收取的酒店盈利11007.35元（携程2517.31元+美团7068.84元+飞猪182.16元+去呼呼1239.04元=11007.35元）；4.判令本案诉讼费由两被告承担。以上费用合计共61607.35元。事实和理由：原告通过网络平台得知佛山市紫悦酒店管理有限公司发布的项目信息，便与被告佛山市紫悦酒店管理有限公司联系。经初步协商，原告同意向被告佛山市紫悦酒店管理有限公司发布的项目投入金额为90600元，但是原告要求支付部分费用后获得被告佛山市紫悦酒店管理有限公司发布项目收益的知情权，以确定项目收益是否如被告佛山市紫悦酒店管理有限公司所言，若收益如被告佛山市紫悦酒店管理有限公司所言，双方再进行后续协议的具体事项以及办理签约手续。原告于2019年7月30日向被告佛山市紫悦酒店管理有限公司的法定代表人转账50600元，被告佛山市紫悦酒店管理有限公司向原告提供其项目的收益账号以便原告查看其项目的收益情况。一段时间后，原告发现项目收益并非如被告佛山市紫悦酒店管理有限公司所言，便要求被告佛山市紫悦酒店管理有限公司向原告返还款项，但是被告佛山市紫悦酒店管理有限公司拒绝还款，并要求原告继续向其支付剩余的费用。原告认为，被告佛山市紫悦酒店管理有限公司发布的项目收益未能达到其承诺的金额，双方之间的协议并未达成，被告佛山市紫悦酒店管理有限公司应当向原告返还已支付的款项，根据工商登记信息显示，被告佛山市紫悦酒店管理有限公司是由一个自然人股东蒲勤投资设立的有限公司，即一人有限责任公司。根据《公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任，故被告佛山市紫悦酒店管理有限公司与被告蒲勤应承担连带责任。为维护原告合法权益，特根据法律的相关规定向法院提起诉讼，请求法院查明本案事实，判如所请。原告于2020年3月25日提交增加及变更诉讼请求申请书，补充陈述事实与理由如下：2019年7月30日，原告向被告佛山市紫悦酒店管理有限公司的法定代表人转账50600元后接手经营案涉酒店。经营了一段时间后，原告被告知酒店经营场地业主已经解除其与两被告之间的租赁合同，现业主已经收回酒店经营场地并出租案外人。原告得知情形后马上与被告佛山市紫悦酒店管理有限公司联系协商解决，但是被告佛山市紫悦酒店管理有限公司拒绝与原告协商解除，并要求原告继续履行合同向其支付剩余的转让费。此外，两被告一直未办理工商变更登记等手续。原告认为，被告佛山市紫悦酒店管理有限公司恶意隐瞒其与场地业主租赁合同解除事宜的行为违反了诚实信用原则，并且基于被告佛山市紫悦酒店管理有限公司的行为致使原告与被告佛山市紫悦酒店管理有限公司之间的转让合同不能继续履行，合同目的不能实现。被告蒲勤是被告佛山市紫悦酒店管理有限公司的法定代表人，且被告佛山市紫悦酒店管理有限公司与被告蒲勤的财产发生了混同，故被告佛山市紫悦酒店管理有限公司与被告蒲勤承担连带责任，返还原告支付的转让款，并且返还原告经营案涉酒店期间所得利益。两被告未答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，陈雨通过其名下尾号9264的中国农业银行账户向被告蒲勤名下尾号4196的银行账户转账支付50600元。2020年3月31日，陈雨出具声明，确认上述转账是受原告李涛之托向被告蒲勤转账，并承诺不会就该转账向被告蒲勤主张权利。原告与被告蒲勤的微信聊天记录其中显示：2019年8月9日，蒲勤：“你这里要走法律程序的话就抓紧！大家都不要浪费时间！你这里要么就把尾款给我，要走法律就赶紧，大家都是成年人没必要浪费时间！赶紧搞完了事！”，原告：“你怎么赶紧呢？要不要现在啊？现在去法院怎么赶紧呢？老是说现在搞么？现在法院也下班了”。2019年8月10日，原告：“你确定走司法程序的话回复一下，不能怪我无情。一周内法院受理。平台30号以后盈收你算好”。蒲勤：“那就不用废话了吧。当初的确是我的疏忽没让你签协议，本来是觉得都不是很大的买卖看你们也算诚心的面上多给你点信任，转让费尾款4万说过户再给我也同意了，但是如果你现在想以这个来钻空子不支付剩余的余款那是不可能的！我现在再问你最后一遍剩余的转让费4万块你是真的打算不给我了是吗？”，原告：“现在都不管这个4万块钱的事情。所以你问这个是多余的，知道吗？现在不是你在要你的钱，是我在要我的钱，懂吗？”，蒲勤：“当初我这里转让是你联系的我说要接手做的，你有什么立场现在接手做了一段时间又要我退你钱？”，原告：“开庭会通知你的”。蒲勤回复“OK”的手势。2019年8月12日，原告：“你确定要走司法程序吗？我已经到法院了。你老公既然是做金融的，后果你明白，别说我没有提醒你。”，蒲勤：“我已经跟你说很清楚了，店你们已经接手经营了，转让费的余款4万块钱你迟迟不转给我一直拖欠着，你不去法院我也会去法院起诉你的，反正谁去都一样！赶紧处理完各忙各的，法院受理后提前通知我就可以了！”，原告：“是你不退我们钱，你退我们钱才能走啊，你先搞清楚我买不买你这个”。诉讼中，原告认为涉案合同为酒店转让合同，原告开始称其与两被告形成转让协议，经本院再次要求原告明确协议双方当事人后，原告认为原告是要求与被告紫悦酒店签订的转让协议，标的为被告佛山市紫悦酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxxxxx，转让合同已成立生效，故原告请求与被告紫悦酒店解除合同关系。因为被告紫悦酒店为个人独资公司，被告蒲勤是被告紫悦酒店的出资人，被告紫悦酒店与被告蒲勤的财产产生混同，故被告蒲勤承担退款的连带责任。本院认为，本案属合同纠纷。本案中，原告认为涉案合同为酒店转让合同，转让标的为被告佛山市紫悦酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxxxxxx，坚持转让协议的相对方为原告与被告紫悦酒店，并据此请求解除原告与被告紫悦酒店的转让协议及请求被告紫悦酒店退款，而请求被告蒲勤退款系基于蒲勤应与紫悦酒店承担连带的退款责任。本院认为，经查本案虽未签订书面的转让合同，但本案确为酒店转让合同，转让标的为被告佛山市紫悦酒店管理有限公司，且酒店转让合同的双方当事人为原告与被告蒲勤。因此，原告主张与原告达成转让合同相对方的系被告紫悦酒店，并据此提出解除与被告紫悦酒店的转让合同及请求紫悦酒店退款的诉请，本院不予支持。因本院对原告要求被告紫悦酒店退款的诉请予以驳回，故对原告提出被告蒲勤与被告紫悦酒店承担连带的退款责任而要求蒲勤退款的诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告李涛的诉讼请求。本案受理费1066元，由原告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张春桂人民陪审员  麦清华人民陪审员  吴秋兰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李 莉