wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1726行初44号原告郭印龙，男，1950年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告泌阳县人力资源和社会保障局，住所地河南省泌阳县古城路中段。法定代表人王岩，任局长职务。委托代理人杨恒通，泌阳县人力资源和社会保障局工作人员。原告郭印龙诉被告泌阳县人力资源和社会保障局（以下简称泌阳县人社局）不履行法定职责一案，于2020年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月9日受理后在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告郭印龙及其委托代理人郭书魁、被告泌阳县人社局的委托代理人杨恒通到庭参加诉讼。被告泌阳县人社局的行政机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。原告郭印龙诉称，原告于2000年元月25日上午因协助泌阳县公安机关执行职务时受到伤害，由于单位没有为职工上报工伤，职工本人向泌阳县人力资源和社会保障局社会保险机构申请工伤认定，可社会保险机构以多种原因不给予书面答复，后又等待一年多次答复超出工伤认定时效，后经诉讼信访，于2015年4月被确认工伤，但是又不予申报工伤职工鉴定劳动伤残等级，后经泌阳县人民法院委托，经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，为伤残六级，由于没有依法履行法定职责，经过20余年的信访诉讼，却没有得到解决。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十条：工伤职工符合领取基本养老金条件的，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额。四十一条：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条：对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。依据以上有关法律法规之规定，应由被告赔偿原告两项损失共计95506.92元，或依法给予其2001年1月起一次性补发10年差额工资65318元。依法向泌阳县人民法院提起行政诉讼，确保××人的合法权益得到保障，请求：1.履行法定职责。2.判令被告对原告自2008年至今应享受的养老保险差额部分给予补足。3.由被告赔偿原告自2008年12月至2020年12月止13年工资差额部分，共计84913.92元；自2021年1月起发给原告每年年差额工资6531.8元，或补发一次性解决10年差额工资65318元整。4.伤残职工个人交纳的部分养老保险金费用10593元由被告承担。两项合计共计玖万伍仟伍佰零陆元玖角贰分。5.诉讼费用由被告承担。原告向本院递交如下证据：1.郭印龙身份证复印件；2.驻马店市企业单位老工伤人员确认表；3.驻申正司鉴所[2015]临鉴字第689号司法鉴定意见书；4.出院证复印件一份；5.退休证；6.泌阳县统计局证明复印件一份；7.保险待遇差额清单（郭印龙书写）；8.《工伤保险条例》及《中华人民共和国社会保险法》。被告泌阳县人社局辩称，泌阳县地方铁路运输公司工人郭印龙于2000年自办旅社一处，因其怀疑雇员黄某盗打旅社电话，造成较大经济损失，郭印龙遂向泌阳县公安局报案并带领公安局相关人员到黄某家中调查，调查中郭印龙因自己不慎从黄某家楼梯上摔倒受伤骨折。尔后郭印龙从2001年开始起诉泌阳县公安局请求国家赔偿，经过泌阳县人民法院、驻马店市中级人民法院和河南省高级人民法院三级审理，郭印龙与泌阳县公安局于2007年12月7日在河南省高级人民法院调解达成协议，由泌阳县公安局一次性给予郭印龙经济补偿50000元。2015年，郭印龙提出要求给予其工伤劳动能力鉴定，根据《工伤保险条例》第二十三条：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料”之规定，郭印龙起诉主体资格不正确，泌阳县人力资源和社会保障局不具备工伤劳动能力鉴定的职权，其应向驻马店市劳动能力鉴定委员会申请，故我局当时无法受理。因此，郭印龙在驻马店申正法医临床司法鉴定所做的伤残鉴定不适用于《工伤保险条例》。根据《中华人民共和国社会保险法》规定，郭印龙所在单位没有为其缴纳工伤保险，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。这个先行支付指的是用人单位不支付工伤医疗费用的，则社会保险经办机构应当根据这一实际情况替用人单位代为支付，以免影响工伤职工的治疗。郭印龙发生事故，到认定工伤，早已经超出了工伤事故治疗期，泌阳县公安局又一次性给予郭印龙经济补偿50000元。所以，郭印龙不适用于《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未向本院提交证据材料。经审理查明，原告郭印龙系泌阳县地方铁路运输公司职工。2000年1月25日10时，因单位电话被盗打，为履行职责，原告郭印龙协助公安机关执行任务时受到伤害，致左侧内外踝粉碎性骨折。2015年4月9日，驻马店市人力资源和社会保障局确认郭印龙为工伤。2015年8月26日，经原告郭印龙委托本院进行伤残等级评定，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所[2015]临鉴字第689号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭印龙的伤残等级为六级。后原告郭印龙多次到被告泌阳县人社局要求享受工伤待遇，被告泌阳县人社局答复由于其未进行劳动能力鉴定无法核算工伤待遇。原告郭印龙不服，遂起诉来院形成诉讼。本院认为，《工伤保险条例》第二十一条规定：“职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在××、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。”《河南省工伤保险条例》第三十四条第一款规定：“工伤职工凭工伤认定决定、劳动能力鉴定结论享受工伤保险待遇。”本案中，虽然驻马店市人力资源和社会保障局于2015年4月9日确认郭印龙为工伤，但郭印龙并未进行劳动能力鉴定，被告泌阳县人社局答复其因未进行劳动能力鉴定无法享受工伤保险待遇于法有据。另外，《工伤保险条例》第二十三条规定：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。”据此，原告郭印龙应当向设区的市级劳动能力鉴定委员会申请进行劳动能力鉴定，由设区的市级劳动能力鉴定委员会依据《工伤保险条例》第二十五条的规定作出工伤职工劳动能力鉴定结论后再申请享受工伤保险待遇。综上所述，原告郭印龙要求被告泌阳县人社局履行法定职责理由不能成立，本院不予支持；被告辩称理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭印龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭印龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 森审 判 员  谭自豪人民陪审员  李支栋二〇二〇年八月十三日书 记 员  王浩然
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5709号 申请人：深圳市豪丽实业有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区妈湾**03街坊信利康大厦9E，统一社会信用代码：91440300MA5F7KNC7M。 法定代表人：朱永红，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓实辉，广东众诚律师事务所律师。 被申请人：山东奥宏医疗器械有限公司，住，住所地：山东省淄博市桓台县工业一路**一社会信用代码91370321MA3RN2TR37。 法定代表人：牟建海。 被申请人：牟建海，男，1989年10月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 深圳市豪丽实业有限公司和山东奥宏医疗器械有限公司、牟建海买卖合同纠纷一案，申请人深圳市豪丽实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人山东奥宏医疗器械有限公司、牟建海名下价值人民币148856.32元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市豪丽实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人山东奥宏医疗器械有限公司、牟建海名下的财产，以价值人民币148856.32元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘一瑶 二〇二〇年八月五日 书记员  王 健
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初16283号原告：张莹，女，1986年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*******************，公民身份号码为440************921。委托代理人：张帆，男，1981年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*************，公民身份号码为620************31X，系原告丈夫。被告：廖彦伶，女，1986年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市***********，公民身份号码为511************164。委托代理人：尧永强，男，1979年1月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县************，公民身份号码为511************512，系被告丈夫。原告张莹诉被告廖彦伶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张莹于2020年8月4日因与被告达成和解且被告当庭履行了支付义务而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莹的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张莹撤诉。案件受理费25元，由原告张莹负担。审判员  郑惠琼二〇二〇年八月四日书记员  杜 华
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执998号之一 申请执行人:浙江广成融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路**。 法定代表人：李斌。 被执行人：严明，男，1985年4月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院于2020年3月18日受理浙江广成融资担保有限公司与严明追偿权纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人45279.39元、受理费678元、执行费579元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年8月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年八月七日 书记员  杜莹莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保138号申请人：郑州市二七区科峰建筑设备租赁站。被申请人：陈永安。申请人郑州市二七区科峰建筑设备租赁站与被申请人陈永安租赁合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初8819号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈永安名下的银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年八月二十四日书记员 贺航航
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 2020)粤1881执2876号之一 申请执行人英德市自然资源局，地址：英德市英城**************。统一社会信用代码：11**************88。 法定代表人：李书海，职务：局长。 被执行人英德市英城海岛河鲜饭店（河鲜舫一号），地址：英德市英城****************。 法人代表：杨家会。 关于申请执行人英德市自然资源局与被执行人英德市英城海岛河鲜饭店行政非诉纠纷一案，英德市人民法院依据的（2019）粤1803行审1177号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人英德市英城海岛河鲜饭店需缴纳13333.25元罚款的行政处罚。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人英德市鸿农农业发展有限公司的工商登记，本院已查封。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在地址及周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查封被执行人英德市鸿农农业发展有限公司的工商登记，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019)粤1881执2876号案件终结本次执行程序。 被执行人英德市英城海岛河鲜饭店负有继续向申请执行人英德市自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年八月七日 书记员  杨奋
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初4554号之一 原告：王其超，男，1985年10月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：卜凡平，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告王其超与被告卜凡平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  谢云旺 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14715号原告：赵汉珠，女，汉族，1978年8月24日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。被告：黄振林，男，汉族，1982年6月8日出生，住址福建省平和县。原告赵汉珠与被告黄振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐小琴到庭参加诉讼，被告黄振林经本院公告送达未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿付原告借款550000元并以550000为本金按银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算利息；二、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日，原告因周转需要向华夏银行股份有限公司厦门分行贷款50万元，同时向中国平安财产保险股份有限公司办理了最高额抵押合同及债务清偿保证保险业务。原告和被告认识多年，系朋友关系，原告为此委托被告以其账户代为接收华夏银行的贷款。2018年9月5日，华夏银行将原告的贷款50万元支付至被告个人账户。被告在收到该贷款后，以做生意资金周转为由，请求原告暂时将该笔贷款借其使用，原告考虑到双方认识多年，被告有正当职业，遂同意被告的借款请求，但双方未签订借款合同，也未约定利息。2018年9月份，被告又以生意周转为由，再次向原告借款5万元。从2018年10月份开始，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延，之后不再接听原告电话并将原告的微信删除。原告迫于无奈向法院起诉，请求法院依法判决。被告黄振林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃相应的举证、抗辩权利。经审理查明，2018年9月5日，原告赵汉珠（借款人、甲方）与案外人华夏银行股份有限公司厦门分行（以下简称“华夏银行厦门分行”、贷款人、乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：DY20180903007774-001）,双方约定甲方向乙方贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率7.6%，贷款资金发放与支付方式为乙方受托支付方式。同日，华夏银行向原告发放50万元贷款并以受托支付的方式将贷款付至被告黄振林尾号3846的银行账户。另查，被告还通过微信向原告借款，原告在微信中对被告称：“五万还差多少？”被告回复称：“支付宝给了两万，加上卡转了一万三，加上微信九千，四万二。”原告称：“差你8千，一天只能转2千。”原告提交了银行转账记录、微信转账记录和支付宝转账记录，显示原告通过尾号3278的银行账户向被告尾号3846的银行账户转账13000元，原告通过微信分别于2018年9月15日、16日、17日、18日向被告转账4900元、2000元、2000元、2000元，原告通过支付宝于2018年9月17日向被告转账26000元，共计49900元。2018年12月5日，原告在微信中对被告称：“有生意在做，钱可以不还。……”被告回复称：“你看，一分钟前刚刚收到信息，有钱我会逼到这样子吗？”同年12月10日，原告称：“你不会打算这样拖下去吧！我只是一个打工的，一辈子就那套房，我省吃俭用，我几年前就和你讲的，你了解的。”被告回复称：“听你早上心平气和的说，我知道了，会努力的。”同年12月14日，原告称：“你这个月拿什么来还？”被告回复称：“我这边做的差不多，全部要走了，过马来西亚去了，咱们要付一笔钱，反正全部要过去做事了。”原告称：“马来西亚这边你能给我多少钱？”被告称：“我过去弄的怎么样才知道。我现在说给你多少钱没有用的。”以上事实，有原告提交的《借款合同》、华夏银行贷款发放支付凭证、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及庭审笔录予以证明。本院认为，原告提供了转款记录，被告在微信中对借款事实予以认可，原、被告双方成立借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。根据转账记录，本院认定被告应偿还原告借款本金549900元。原、被告双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。根据原告提交的微信聊天记录，原告于2018年12月5日、10日、14日多次要求被告还款，被告未还款。原告于2019年12月3日向本院起诉后，被告仍未还款，显逾合理期限，故原告起诉之日可认定为被告逾期还款之日。被告应自逾期还款之日起向原告支付利息，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告有事实和法律依据的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振林应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵汉珠借款本金549900元并支付利息（以本金549900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年12月3日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告赵汉珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元（已由原告预交），由原告赵汉珠负担2元，由被告黄振林负担9298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 华 鹏人民陪审员 宋 飞 飞人民陪审员 朱 育 红二〇二〇年八月二十日书 记 员 罗敏（代）
江苏省沭阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)苏1322刑更33号 罪犯刘明，男，1988年12月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。被告人刘明曾因犯赌博罪，于2014年4月21日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；又因诈骗，于2014年12月2日被沭阳县公安局行政拘留十五日；2015年2月9日本院裁定撤销对刘明宣告缓刑一年的执行部分，对刘明收监执行原有期徒刑九个月，罪犯刘明于2015年9月4日被收监执行；又因犯诈骗罪，于2015年11月25日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2015年11月25日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；与原犯赌博罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万七千元；又因犯盗窃罪，于2017年12月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。现因犯诈骗罪，于2018年8月7日被沭阳县监视居住，后因在监视居住期间脱逃，本院于2018年12月7日对其决定逮捕，2019年4月18日对其监视居住，后因在监视居住期间再次脱逃，本院于2019年7月2日再次决定对其逮捕，于同年11月27日被监视居住。 本院于2019年11月27日作出(2018)苏1322刑初1046号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯刘明有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。2019年11月27日罪犯刘明以患血友病为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯刘明患血友病有腹腔出血。经宿迁市中级人民法院司法技术咨询审核罪犯刘明所患疾病符合保外就医的医学条件，不宜收监执行。 上述事实，有南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院医学诊断意见书及江苏省宿迁市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书相印证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯刘明暂予监外执行。 二〇二〇年八月十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1670号 申请人：吴福银，男，1972年04月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：白胜，男，1976年08月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱彦菊，女，1953年05月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请人吴福银与被执行人白胜、朱彦菊民间借贷纠纷一案中，被执行人白胜、朱彦菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白胜、朱彦菊价值人民币230308元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钱军霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3551号 申请执行人：周新,女，汉族，1991年11月6日出生，身份证地址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：钟明禄,女，汉族，1986年3月5出生，身份证地址：河北省石家庄市桥**。 申请执行人周新与被执行人钟明禄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初3077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法足额扣划被执行人钟明禄名下银行账户内存款，申请执行人经领款向本院提交书面申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院作出的（2019）粤0305民初3077号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费1610.94元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3551号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年八月十七日 书记员 钟琼莹
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初3671号原告：吴松勤，女，1965年10月7日出生，汉族，住永嘉县。被告：徐建丰，男，1968年7月9日出生，汉族，住永嘉县。原告吴松勤与被告徐建丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吴松勤于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴松勤向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴松勤撤诉。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告吴松勤负担。审判员  郑璐郴二〇二〇年八月六日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异135号 案外人：麦少芳，女，1974年5月25日出生，汉族，住清远市清城区。 申请人：何小强，男，1980年8月25日出生，汉族，住清远市清城区。 被申请人：麦海华，男，1981年8月20日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2020）粤1802执保294号申请人何小强与被申请人麦海华民间借贷纠纷一案中，案外人麦少芳于2020年7月1日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人麦少芳称，请求中止对清远清城区大学西路222号时代倾城一期地下室A区-1层0933车位的执行。事实和理由:本人麦少芳己在2020年4月16号到清远房产交易中心完成以上车位产权的转让。但由于房产交易中心的系统问题，未能及时过户，也没有通知我。至2020年7月1号发现该车位产权己被法院封查，房产交易中心由于封闭原因表示未能完成过户手续。希望法院中止对该车位产权的查封，保证本人的产权权利。 申请人何小强称，麦少芳与麦海华是姐弟关系，我没有看到4月16日的转账清单，我怀疑他们是在恶意转移财产。 本院查明，关于（2020）粤1802执保294号申请人何小强与被申请人麦海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）粤1802民初5564号民事裁定书，裁定查封被申请人麦海华位于清远市××大学××路××时代××城××地下室××区××号车位，期限为2020年6月5日至2023年6月4日。在执行中，本院于2020年6月9日查封了被申请人麦海华的上述车位，该车位登记在被执行人麦海华名下，不动产权证号为粤（2018）清远不动产权第0053698号。 另查明，2020年4月16日，案外人麦少芳与被执行人麦海华签订《清远存量房买卖合同》，约定麦少芳向麦海华购买清远清城区大学西路222号时代倾城一期地下室A区-1层0933车位，总价款为80000元，付款方式为在2020年4月16日向一次性支付80000元。同日，麦海华与麦少芳向清远不动产登记中心申请办理涉案车位的过户登记，但至本院2020年6月9日查封涉案车位时仍未过户至麦少芳名下。在执行听证过程中，案外人麦少芳称实际交易价格为100000元，其在清远并无房产，亦没有占有使用涉案车位，不清楚现在由谁在使用涉案车位。 本院认为，对于案外人麦少芳要求对清远清城区大学西路222号时代倾城一期地下室A区-1层0933车位中止执行的异议请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人要求中止对涉案车位的执行，应当符合上述情形。本案中，案外人麦少芳主张其已向被执行人麦海华支付全部价款100000元，但并未向本院提交转账凭证、收据等证据进行证明，对该意见本院不予采纳，不符合上述规定第三项规定的情形。案外人麦少芳在执行听证中亦陈述其在清远并无房产，现在亦没有占有使用涉案车位，因此，并不符合上述法律规定第二项规定的情形。因此，案外人麦少芳要求对涉案车位中止执行，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人麦少芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  梁道科 二〇二〇年八月四日 书记员  黄书华
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢305号之十八 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：辛红琼，女，汉族，1972年01月06日生，住四川省广安区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛红琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛红琼在中国工商银行2316××××8694账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                                           审判员王晓川                                                                                                                         二〇二〇年八月五日                                                                                                                           书记员樊思李
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1460号 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行，住广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人:易勤,男,1986年2月28日出生,汉族，，住湖南省新宁县 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人易勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初10333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人易勤应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款445912.73元及其利息；案件受理费由被执行人易勤负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日依法立案执行。 本案诉讼保全查封被执行人易勤名下位于中山市横栏镇长安北路288号启宸花园20幢2201房的房地产、位于中山市横栏镇长安北路**启宸花园1-2427283233**地下车库**汽车位，本院（2019）粤2071执14583号案件正对上述2宗不动产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。2019年12月11日以首执案件（2019）粤2071执3589号执行裁定查封的粤Ａ×××××小型汽车一辆（查封期限二年），该车因未扣押到实物，暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制被执行人易勤进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1460号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐 敏
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执1726号朱某、邱某：朱某申请执行邱某离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32239号之一 申请执行人：深圳佳信康达实业发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300094182035B。 法定代表人：张磊。 被执行人：山东喜来丰商贸有限公司，住，住所地山东省滨州市惠民县姜楼镇沙赵村一社会信用代码91371621579351597D。 法定代表人：薛朋朋。 被执行人：胡振新，男，汉族，1967年12月28日出生，身份证住址山东省惠民县。 被执行人：张忠，女，汉族，1968年7月17日出生，身份证住址山东省惠民县。 被执行人：山东惠民格莱泰肉类保鲜有限公司，住，住所地惠民县辛店镇碱场王村一社会信用代码91371621588767391Q。 法定代表人：胡振新。 被执行人：天禧牧业有限公司，住，住所地惠民县城大济路东侧一社会信用代码913716217232599721。 法定代表人：胡振新。 申请执行人深圳佳信康达实业发展有限公司与被执行人山东喜来丰商贸有限公司、胡振新、张忠、山东惠民格莱泰肉类保鲜有限公司、天禧牧业有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）粤0304民初28464号民事判决已经于2019年10月8日发生法律效力，判决：被执行人山东喜来丰商贸有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付代偿款974016元和逾期利息（以974016元为基数，按照年利率24%，从2018年6月21日计至实际清偿之日止），还有律师费2000元、担保费2500元、出证费200元；被执行人胡振新、张忠、山东惠民格莱泰肉类保鲜有限公司、天禧牧业有限公司对上述债务以100万元为限承担连带清偿责任；上述被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费2000元。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述被执行人还应案件诉讼费用18599元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付978716元及利息等，本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院先后扣划被执行人胡振新在中国农业银行山东惠民县支行账户的存款106289.05元、被执行人山东喜来丰商贸有限公司在中国建设银行山东惠民县支行账户的存款1197.16元、被执行人张忠在工行山东省滨州渤海支行康家分理处账户的存款17577.03元，三笔合计125063.24元。该款优先支付本案已退申请执行人的诉讼费18599元及（2020）粤0304执14323号案已退申请执行人的诉讼费17156元，并扣除执行费1654.03元【含本案执行费1497.03元和（2020）粤0304执14323号案执行费157元】，已支付申请执行人87654.21元；本院依法诉讼保全轮候冻结了被执行人天禧牧业有限公司持有的山东惠民舜丰村镇银行股份有限公司3.67%的股权，冻结期限为2018年9月12日至2021年9月11日；本院依法诉讼保全查封了被执行人胡振新名下位于山东省惠民县的房产，被执行人天禧牧业有限公司名下位于山东省惠民县的三处房产，及被执行人天禧牧业有限公司名下位于山东省惠民县的土地使用权。查封期限为2018年9月12日至2021年9月11日。上述诉讼保全查封的房产和土地使用权均设有抵押，本案暂无法处分；本院还依法诉讼保全轮候查封了被执行人张忠名下位于山东省滨州市的房产，暂无法处分。查封期限为2018年10月25日至2021年10月24日。申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请，由此导致财产被解除强制措施，不能续行查封、冻结的，法律后果由申请执行人自行承担。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现上述被执行人有其他可供执行财产。本院已对上述被执行人采取了限制消费措施。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提交其他可供执行的财产线索。 本院认为，除已扣划款项外，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  祁 芬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20232号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所深圳市南山区高新区**松坪山齐民道**宇阳大厦**南，统一社会信用代码91440300591898915P。法定代表人：郑伟添，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：何贤勇（曾用名何**），男，汉族，1993年9月20日出生，住址湖北省随县。原告深圳罗马仕科技有限公司与被告何贤勇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。在案件审理过程中，原告深圳罗马仕科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1050元（原告已预交），本院收取525元，由原告负担。审 判 长  雷桂森人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  潘锡明二〇二〇年八月三日书 记 员  张丹丹
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执280号张典书（申请执行人）、李银亮（被执行人）：张典书与李银亮劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7965.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8015.00元，本院已于2020年8月25日将该款转付给张典书（申请执行人），申请执行人同意结案。至此，张典书（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1425民初994号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2706号广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行、颜永能：本院在执行申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人颜永能金融借款合同纠纷一案中，被执行人颜永能已按（2020）粤0783民初3号的民事判决书确定的义务本息合计444963.43元（利息计算至2020年8月5日止，颜永能8月6日缴款到本院账户）全部履行完毕。至此，申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行向本院申请执行的（2020）粤0783执2706号执行案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2015号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：姜国臣，男，1968年3月30日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告姜国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执2334号陈宏光、付晓威：陈宏光申请执行付晓威子女抚养费纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812行审75号淮安市清江浦区市场监督管理局：你局向本院申请强制执行的淮清市监案字〔2020〕S026号《行政处罚决定书》，该案在审查过程中，你局以被申请人向本院提出行政诉讼为由，于2020年8月20日提出撤回执行申请，本院予以准许。本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执747号之七申请执行人：孙海香，女，1953年4月6日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张鹏，男，1970年4月19日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人孙海香与被执行人张鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人张鹏银行存款12000元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年八月七日书记员 何佳瀛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6026号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。 被执行人：中山市西区鸿乐酒吧，住，住所地中山市**富华道**兴业大厦**定代表人：柴维菊。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中山市西区鸿乐酒吧著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10825号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市西区鸿乐酒吧应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失3200元，返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，未发现被执行人中山市西区鸿乐酒吧有财产可供执行，本案承办人于2020年6月2日前往被执行人中山市**鸿乐酒吧的住所地，发现该酒吧已停止营业。本院依法决定将中山市西区鸿乐酒吧及其负责人纳入失信被执行人名单并对其发布了限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6026号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨文婷
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2671号之一被执行人：郭秀臣，男，汉族，1977年09月18日生。住郓城县辛庄。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭秀臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭秀臣在山东省农村信用社联合社917070400010102113489,0账户内存款人民币49563.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二〇年八月二十五日书记员任传田
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1759号之一申请执行人胡有为，男，1972年7月6日出生，汉族，住安吉县。被执行人蔡卫平，男，1959年8月10日出生，汉族，住安吉县。申请执行人胡有为与被执行人蔡卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）浙0523民初1414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡有为向本院申请执行，要求被执行人蔡卫平支付案件款120395元（含诉讼费1395元）及利息。本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年7月14日向被执行人蔡卫平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月21日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人蔡卫平银行存款，截至2020年8月5日，被执行人蔡卫平银行存款共计少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人蔡卫平名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人蔡卫平名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人蔡卫平名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人蔡卫平收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人蔡卫平公积金信息，无缴存记录。8.已实地查找被执行人未果。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人胡有为，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人胡有为尚有债权120395元及利息未受偿,被执行人蔡卫平暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇二〇年八月十六日书记员  严炳超
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异767号异议人（利害关系人）陈光江，男，汉族，1989年3月2日出生。委托代理人李炜衡，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。申请执行人浙商银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地广东省深圳市宝安区新安一路中怡名苑****大厅东侧和**，统一社会信用代码91440300577653049W。负责人安玉峰。委托代理人栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人谭倩，广东世纪华人律师事务所律师。被执行人李光宇，男，朝鲜族，1972年8月23日出生。被执行人全贞爱，女，朝鲜族，1971年2月12日出生。被执行人深圳市联亚科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园高新南七道惠恒******，统一社会信用代码91440300731103126W。法定代表人李光宇。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，利害关系人陈光江不服，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，异议人对拍卖财产存在重大误解，购买目的无法实现。异议人根据对房产的描述认为其为市场上流通的一般商品房住宅，可以依照福田区义务教育阶段积分入学办法积分表第一类型进行学位申请。根据异议人在2020年6月上旬了解到的情况，深圳福田教育局不再将公寓类商品房作为一般商品房住宅看待，异议人付出一般商品房住宅的购买成本却享受不到政策性红利，孩子在义务教育阶段顺利进入公办学校就读的购买目的无法实现，请求撤销本次对被执行人李光宇名下位于深圳市福田区房产2020年5月25日至26日的网络司法拍卖，返还异议人交纳的保证金20万元。本院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执585号。在执行过程中，本院于2020年5月25日10时至2020年5月26日10时在京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李光宇名下位于深圳市福田区房产（以下简称涉案房产），并在拍卖公告中载明涉案房产用途为公寓，性质为商品房，告知如拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，还特别提醒拍卖物建筑面积、性质、用途等以相关主管部门最后核实为准。2020年5月26日，涉案房产由利害关系人陈光江竞得，成交价格为2119119.25元，拍卖保证金200000元已付至本院。2020年6月19日，本院作出（2020）粤0304执585号《缴纳拍卖余款通知书》，告知异议人收到本通知之日起两日将拍卖余款付至本院，逾期将按《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定办理。利害关系人陈光江不服，提起执行异议，诉请如前。另查，因异议人未缴纳拍卖余款，本次拍卖已撤销，先已进行二拍。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（法释【2016】18号）第二十四条规定，拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。悔拍后重新拍卖的，原买受人不得参加竞买。本案中，本院已依法对涉案房产的拍卖进行了公告并就涉案房产的用途、性质等进行了说明，明确了拍卖成交后悔拍的，交纳的保证金不予退还，法院将依法处理。故，异议人系在知悉上述拍卖公告及拍卖须知内容的情况下竞得涉案房产，其在拍卖成交后并未支付尾款，构成悔拍，本院作出的（2020）粤0304执585号《缴纳拍卖余款通知书》符合法律规定，并无不当。异议人主张其对涉案房产产生重大误解，无法实现购买房屋从而就读公办学校的目的，由于本院已在拍卖公告中告知了涉案房产的性质和用途，并未对涉案房产是否可享受相关学位申请政策进行告知，异议人系因自身认知和原因导致悔拍，应承担由此产生的不利后果，其返还保证金的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈光江的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年八月二十一日书记员  黄思端
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1837号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前东路**，社会统一信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：李玉龙，男，1952年10月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：吕高英，女，1949年8月20日出生，汉族，住址同上。被告：李飞，男，1976年2月10日出生，汉族，住址同上。被告：李侠，女，1975年5月6日出生，汉族，住址同上。被告：万光超，男，1974年1月21日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告李玉龙、吕高英、李飞、李侠、万光超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告李玉龙、吕高英、李飞、李侠、万光超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉龙、吕高英偿还借款本金648500元及利息、逾期利息、复利（借期内利息按月利率13.8541‰计收；逾期利息在执行借款利率的基础上上浮50%计收；对应付未付的利息按中国人民银行的有关规定计收），直至借款实际还清之日止；2、被告李飞、李侠、万光超对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告李玉龙以借新还旧为由，在原告处申请借款648500元。经审核后，双方于同年3月23日签订了《个人借款合同》，约定借款金额648500元，期限为2017年3月23日至2019年3月10日，还款方式为到期后利随本清。该《个人借款合同》由被告李飞、李侠、万光超提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。被告吕高英作为财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭共有财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告李玉龙发放了借款648500元。借款逾期后，经原告多次催要，被告李玉龙未偿付借款本息。被告李飞、李侠、万光超未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告李玉龙、吕高英、李飞、李侠、万光超均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告李玉龙以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司西集支行（以下简称西集支行）申请借款649000元。被告吕高英作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。同年3月23日，西集支行与被告李玉龙签订了《个人借款合同》【（西集支行）个借字（2017）年第0323011号】，借款合同约定借款金额648500元，借款期限为2017年3月23日至2019年3月10日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮250%确定，即月利率为13.8541‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，西集支行与被告李飞、李侠、万光超签订了《保证合同》【（西集支行）保字（2017）年第0323011号】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告李玉龙未依合同约定履行偿付借款本息的义务。被告李飞、李侠、万光超未履行担保责任。另查明，西集支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，西集支行与被告吕高英签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告李玉龙签订的《个人借款合同》，与被告李飞、李侠、万光超签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。西集支行已按借款合同约定将借款转付至被告李玉龙开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告李玉龙未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告吕高英作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告李玉龙、吕高英具有共同借款的意思表示或者将该借款用于家庭共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告李飞、李侠、万光超在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告李玉龙、吕高英追偿。被告李玉龙、吕高英、李飞、李侠、万光超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李玉龙、吕高英于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金648500元，并支付截至2020年8月26日止的利息、逾期利息、复利共计534170.06元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金648500元为基数，自2020年8月27日起至实际给付之日止在借期内执行月利率13.8541‰的基础上上浮50%计收；复利：以应付未付的利息为基数按中国人民银行的规定计收）；二、被告李飞、李侠、万光超对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告李玉龙、吕高英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7722元，由被告李玉龙、吕高英、李飞、李侠、万光超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 明二〇二〇年八月二十七日书记员 朱陕陕
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3327号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：黄稻，男，1984年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告黄稻信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告黄稻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金117232.66元、利息5793.55元、违约金5787.43元，合计暂为128813.64元（利息及违约金暂计至2020年4月11日，之后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2018年5月21日，被告作为申请人向原告提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，申办“易百分”分期业务，并声明自愿遵守《“易百分”分期业务细则》。申请表约定：原告向被告所持信用卡（卡号：622********15655）项下提供人民币200000元分期付款额度，分期期数为**期；每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当初账单的最低还款额......，否则申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。2018年6月12日，原告依约发放了借款，被告未能按期还款。截至2020年4月11日，被告已拖欠信用卡本金117232.66元、利息5793.55元、违约金5787.43元，合计128813.64元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第一款约定：透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年利率与上述年利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。第六条第六款约定：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但根据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》及《“易百分”分期业务细则》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金，根据原告确认暂计至2020年4月11日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄稻应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金117232.66元、利息5793.55元、逾期还款违约金5787.43元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2020年4月11日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告黄稻应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906.27元（原告已交纳2906.27元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 蒙婉姗二〇二〇年八月三十一日书记员 杜爱怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26944号 申请执行人韩雨晴，女，汉族，1990年10月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 被执行人腾邦旅游集团有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区福保街道桃花路9腾邦集团大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DJPH16P。 法定代表人张俊海。 被执行人腾邦旅游集团有限公司。住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人段乃琦。 申请执行人韩雨晴与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司、腾邦旅游集团有限公司深圳分公司、腾邦旅游集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】3031号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27773.2元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案扣划到被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下部分银行存款。经本院多方协调，首冻结执行案件同意优先支付本案劳动争议案款。同时，申请执行人亦同意按照申请执行标的额80%的比例即22218.56元了结本案纠纷，并自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求，同意结案。本案执行费233.28元已在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】3031号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】3031号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  祁 芬
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2426号 被执行人：关卫光，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省开平市。 关于被执行人关卫光罚金一案，本院作出的（2020）粤0783刑初134号的刑事判决书已生效，于2020年7月9日向被执行人关卫光发出执行通知书，责令被执行人履行上述刑事判决书所确定的义务缴纳罚金人民币5000元。在执行过程中，被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结并扣划被执行人关卫光在银行（含网络资金）的存款共34.02元，已全额上缴国库。另在执行中对被执行人关卫光采取查找、限制高消费及列为失信被执行人等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。 本院认为，经调查被执行人关卫光未有财产可供继续执行，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2426号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月三日 书 记 员  谭娉娉
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2915号原告：董某某，男，汉族，1980年3月12日生，住项城市。委托诉讼代理人：闫东升，河南京项律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1988年5月5日生，住项城市。被告：黄某某，男，汉族，1956年11月4日，住项城市。被告：黄某某1，男，汉族，1989年10月19日生，住项城市。原告董某某与被告黄某、黄某某、黄某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人闫东升到庭参加诉讼，被告告黄某、黄某某、黄某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告本金100000元及利息42000，利息按月息2分偿还至本金还完止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告相互认识，在2018年9月16日被告黄某借用原告100000元，期限为5个月，并约定利息月息2分，被告黄某某、黄某某1并对原告该笔债权进行担保，借款到期后原告向三被告追要，三被告一拖再拖，为此原告诉至法院。被告黄某、黄某某、黄某某1均未作答辩。原告董某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体身份；证据二、2018年9月16日原告借条及转款凭证、保证书、情况说明共计6份，证明2018年9月16日被告黄某借用原告现金85000元并约定利息2分，被告黄某某、黄某某是本案担保人，若三被告违约，三被告自愿承担自从借款之日起赔偿原告本金的20%违约金，若逾期超过30天则按照借款本金的8%/天计算，三被告并承担原告实现债权的费用。本院依法确认原告提交证据，属有效证据，具有证明效力。经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告黄某于2018年9月16日借用原告100000元用于生意周转，被告黄某向原告出具借款条一份，该借款证明记载：“兹由黄某通过银行转账借款100000元，借款期限为5月，此款于2019年2月16日结清，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8%/天计算违约金。借款人黄某，担保人黄某某、黄某某1，2018年9月16日”。借条出具后，原告通过农村信用社转账85000元给被告黄某指定账户被告黄某某，并预先扣除5个月的利息15000元（按月息3分计算），后来被告归还8个月的利息14000元。由于被告未履行还款义务，为此原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中原、被告签订的借款本金为100000元，但原告预先扣除5个月的利息15000元，依据上述规定本院应当认定借款本金为85000元，依法应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。原、被告在借据中约定如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8%/天计算违约金。该约定明显超出年利率24%，超出部分不予支持，故原告要求被告偿还利息依法年利率24％（折月息2分）计算，该诉讼请求，本院予以支持。本案在审理中原告认可被告已偿还利息14000元，为8个月的利息，下余利息应从2019年5月17日开始计算。关于保证责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定:保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告黄某某、黄某某1作为债务保证人，未约定保证期限，应视为约定不明，即担保人保证期限应从2019年2月16日起计算二年，被告黄某某、黄某某1依法应当承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款本金85000元及利息（利息以85000元基数，按年利率24％计算，从2019年5月17日起算至履行完毕日止）。二、被告黄某某、黄某某1对上述借款及利息承担连带保证责任；其承担连带保证责任后，对其承担的限额内依法享有对被告黄某的追偿权。三、驳回原告董某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇二〇年八月十七日书记员  周航行
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4026号之一 申请执行人凌伟，男，汉族，1974年7月6日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人游德胜，男,汉族，1966年11月20日出生,身份证住址广东省河源市源城区。 申请执行人凌伟与被执行人游德胜股权转让纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 少 枫
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1844号申请执行人：杨庆慧，女，1972年4月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人：陈**。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人杨庆慧与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐人仲案（2019）555号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人杨庆慧与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  逄 燕
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1404号中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行、叶岩：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行申请执行叶岩信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人叶岩已将（2019）苏0324民特17号民事裁定书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年八月十八日
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢642号田道迎：田道迎申请执行张启新、杨爱连、张德勤民间借贷纠纷一案，申请执行标的59130元及利息。经本院立案受理，执行到位本息合计60000元，此款已发还申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初94号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知原执行案号：(2018)苏0312执3470号二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15220号 申请执行人：黄福标，男，1995年12月26日出生，身份证住址广西桂平市。 被执行人：深圳中腾云企科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道西环路**深圳市中国饮食文化城“初谷苑”B段2号楼2-103，统一社会信用代码9144030031197323X4。 法定代表人：任建敏。 申请执行人黄福标与被执行人深圳中腾云企科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2019]798号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币18785元及利息等，本院于2020年8月21日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳中腾云企科技有限公司名下价值人民币18785元的财产（以人民币18785元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  倪燕芬
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执897号 李洪在、张玉祥： 李洪在与张玉祥其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李洪在向本院申请执行的（2019）鲁1625民初1941号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初416号原告：余永健，男，1962年11月12日出生，汉族，现住广东省平远县*****************。公民身份号码：441************017。被告：吴冬梅，女，1973年12月11日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇交警宿舍****。公民身份号码：441************648。被告：林平广，男，1974年9月13日出生，汉族，户籍地址:广东省平远县东石镇县钢铁厂宿舍。公民身份号码：441************653。原告余永健与被告吴冬梅、林平广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告余永健与被告吴冬梅到庭参加了诉讼，被告林平广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永健向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款共30000元，和从2018年1月26日至2020年5月26日止55个月利息按每月600元利息共计利息31200元，本金、利息总共61200元，除去2018年1月26日至2019年9月3日已支付4400元，被告应偿还剩余本金及利息56800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴冬梅本人以小孩上学、家庭资金周转需要为由，在2017年7月26日借10000元，2017年9月17日借10000元，2018年1月26日借10000元，分三次借，共30000元，后原告多次要求被告归还借款及利息，但被告均以各种理由不予归还，为维护自己的合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。庭审中，原告确认利息从2019年9月26日开始按月息2%以本金25600元计算。被告吴冬梅口头答辩称，当时2018年1月26日出具借条后，原告有口头约定不再收取利息，即仅需要我方偿还借款本金30000元就可以，之后我也有偿还4400元本金给原告。其中30000元本金还包含了2000元的利息，该2000元的利息是由前面两笔借款共20000元所产生的。被告林平广未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与二被告在2017年6月通过朋友介绍认识，被告吴冬梅和被告林平广系夫妻关系。原告分别于2017年7月26日、2017年9月17日以银行转账的方式向被告吴冬梅出借款项8500元、8300元,同时原告还帮二被告偿还了信用卡部分费用,故被告吴冬梅出具了借款金额均为10000元的借据两张给原告，该两张借据均未约定借款利息和逾期利息。庭审中，原告与被告吴冬梅共同确认上述两张借据均预先扣除利息各1000元。2018年1月26日，因被告吴冬梅再次向原告借款，且原告又帮两被告偿还信用卡费用和网络贷款，经双方协商一致，结合2017年7月26日和2017年9月17日的两笔借款，由被告吴冬梅重新出具借款金额为30000元的借条一张给原告，借条主要内容为“兹向余永健借到人民币￥30000元整（大写叁万元正），借款期限为2018年1月26日至2019年4月26日，借款利率为（2%），即每月陆佰元整（600￥）利息.本人保证利息按月支付，借款本金到期全额归还，如有拖欠本人愿意承担所有经济与法律责任”，被告吴冬梅在借款人处签名及按捺指模并备注身份证号码。庭审中，原告与被告吴冬梅共同确认：1.2018年1月26日的借款10000元预先扣除了利息2000元；2.借条中担保人处“林平广”的签名系由被告吴冬梅所签。被告吴冬梅确认涉案借款用于其小孩读书。另查明，被告吴冬梅在2018年2月26日至2019年9月26日期间共向原告偿还借款本金4400元。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、借据复印件、借条原件、银行转账记录以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，涉案2018年1月26日的借条由2017年7月26日、2017年9月17日和2018年1月26日三笔借款合并而来，该三笔借款共预先扣除利息4000元，该4000元不应认定为借款本金。另外，因被告吴冬梅已偿还借款本金4400元，故本案借款本金应为30000元-4000元-4400元=21600元。关于借款利息的问题。本案中，原告提交的2018年1月26日的借条中明确约定借款利率为月利率2%。被告吴冬梅主张原告与其有口头约定不再收取利息，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告的诉讼请求和庭审中原告确认利息从2019年9月26日开始计算的情况，被告应向原告支付2019年9月26日至2020年5月26日期间的利息21600元×2%×8个月=3456元。关于被告林平广是否应当共同清偿本案借款本息的问题。被告吴冬梅和被告林平广是夫妻关系，被告林平广虽未在涉案借据、借条上签名，但被告吴冬梅在庭审中表示涉案借款系用于其小孩读书，该项支出属于两被告家庭日常生活开支，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，被告林平广应与被告吴冬梅共同偿还本案借款本息。现被告吴冬梅、林平广未能偿还借款，已构成违约，应向原告承担还款的违约责任。被告林平广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴冬梅、林平广应于本判决生效之日起十日内向原告余永健偿还借款本金21600元和利息3456元。二、驳回原告余永健的其他诉讼请求。如果被告吴冬梅、林平广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，公告费260元（原告均已预交），由原告余永健负担793.6元，被告吴冬梅、林平广共同负担686.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈玉婷人民陪审员  凌玉蓉人民陪审员  谢美霞二〇二〇年八月十九日法官 助理  谢金祥书 记 员  赖平扬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26614号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：巢金根，男，1968年7月1日出生，汉族，住所江西省九江市修水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告巢金根小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月6日尚欠本金余额16641.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16641.73元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告巢金根向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16641.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告巢金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4377号之一原告：徐州佳华医疗器械有限公司，住所地徐州市铜山区徐州国家安全科技产业园****。法定代表人：神冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：董臻，徐州市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区汉王镇中心卫生院，住所地铜山区珠江路**附近。法定代表人：赵克胜，该卫生院院长。委托诉讼代理人：赵峰远，该卫生院副院长。委托诉讼代理人：惠华，该卫生院法律顾问。本院在审理原告徐州佳华医疗器械有限公司诉被告徐州市铜山区汉王镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年八月二十四日书记员 张欣然
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执840号之六 申请执行人：雷常秀，女，1978年1月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：蒋川平，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省广安市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋川平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋川平在深圳前海微众银行9999××××8173账户内存款人民币1603.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年八月三日 书记员 樊思李
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初933号原告：吴会敏，女，1991年3月14日出生，汉族，居民，住淮阴区。委托诉讼代理人：卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。被告：薛超连，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县邮快运输服务中心，住所地涟水县朱码镇朱码街**。法定代表人：雍军，该公司总经理。被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路**。负责人：贾炳奇，该单位总经理。委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告负担。审 判 长  胡 洋人民陪审员  宋秀成人民陪审员  李一尧二〇二〇年八月二十四日书 记 员  曹思浓
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1313-1号原告：郭海峰，男，1962年2月16日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：卢刚建，江苏凯高律师事务所律师。被告：江苏恒龙万相房地产开发有限公司管理人，住所地徐州市铜山新区泉新路东。诉讼代表人：郑学彬，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李育松，江苏金合律师事务所律师。被告：董现举，男，1958年2月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘永梅，女，1956年3月15日出生，汉族，住址同上。原告郭海峰诉被告江苏恒龙万相房地产开发有限公司、被告董现举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘振亚二〇二〇年八月十七日书记员  赵彦玲
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢172号之二 申请执行人：余明健，男，1986年12月30日出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。 被执行人：郑志勇，男，1990年9月27日出生，汉族，住阳江市阳**。 本院在执行申请执行人余明健与被执行人郑志勇民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初3352号民事判决，责令被执行人郑志勇偿还借款556000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院到市内不动产登记中心及通过全国法院执行网络查控平台查询被执行人的可供执行财产情况，发现被执行人郑志勇名下有坐落于阳江市江城区湖湾路6号漠江花园11幢1单元1204房，该房产已被本案查封、拍卖，拍卖所得款385360元，本案分配得款112435元（其中执行款100897元、受理费10978元、公告费560元）。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  周仙帮 审判员  童小虎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林良超
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执942号南京二锻重工机械有限公司、李海宾：关于南京二锻重工机械有限公司与李海宾买卖合同纠纷一案，申请执行人南京二锻重工机械有限公司依据（2019）苏0117民初4152号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币36446元。本院已将案款拨付给申请执行人南京二锻重工机械有限公司。至此，申请执行人南京二锻重工机械有限公司向本院申请执行的（2019）苏0117民初4152号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1563号原告周俊岭，男，汉族，1974年11月8日生，住河北省河间市。委托代理人周建松，男，汉族，1982年3月27日生，住河北省河间市，系原告堂弟。被告周恩会，男，汉族，1979年11月21日生，住河南省许昌市建安区。原告周俊岭诉被告周恩会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告周俊岭委托代理人周建松到庭参加诉讼、被告周恩会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊岭诉称，2013年5月7日被告因做生意资金紧张找原告借钱，原告手中也没有多少钱，念及朋友关系，原告就给被告凑了25800元，被告拿到钱后给原告打了一张借条，事后多次找被告要账,被告一拖再拖，至今分文未付，迫于无奈原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付所借原告款项25800元（大写贰万伍仟捌佰元整）并按银行贷款利率四倍给付利息；本案一切诉讼费用由被告承担。被告周恩会未答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张向本院提交的证据有：借条一份，证明原告出借给被告25800元，双方约定分两年还清，第一年偿还一万元，第二年还清余下款项。经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，原告作为被告的担保人向被告的债权人清偿25800元债务后，被告于2017年6月5日向原告出具借条一份，该借条写明“借条，今借周俊岭现金贰万伍仟捌佰元整（25800）元，（二年内还完），此欠条长期有效，第一年一万，借款人：周恩会，身份证号，电话134××******,2017.6.5号”。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条应视为原被告对双方债权债务达成的和解协议，系双方真实意思表示，且内容也不违反法律规定，现借条中约定的偿还期限已届满，被告应当依据该借条中的约定向原告偿还款项，故原告要求被告支付原告25800元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原被告在借条中未约定利息，被告应自逾期之日起（2019年6月5日）按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告周恩会于本判决生效后五日内支付原告周俊岭25800元及逾期利息（逾期利息以25800元为本金，自2019年6月5日起按照年利率6%的标准计算至被告清偿之日止）。案件受理费445元，由被告周恩会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超审 判 员  姚晓磊人民陪审员  唐俊霞二〇二〇年八月十日书 记 员  苏萌萌
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2031号原告：关志伟，男，汉族，1968年7月11日出生，公民身份号码：440************032，住广东省开平市***************。委托诉讼代理人：陈昌七，广东敏翔律师事务所律师。被告：湖南金权建筑劳务有限公司遂溪分公司，住所地湛江市遂溪县******（遂城新中心市场二层+++++++）。负责人：阳立中。被告：湖南金权建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区**************。法定代表人：伍昆林，该司总经理。被告：广东中都建筑集团有限公司，住所地广东省湛江市廉江市**********。法定代表人：邓良满，该司经理。被告：湛江市盛和投资管理有限公司，住所地广东省湛江开发区人民大道**（综合楼）。法定代表人：陈丹，该司执行董事。原告关志伟与被告湖南金权建筑劳务有限公司（以下简称金权劳务公司）、被告湖南金权建筑劳务有限公司遂溪分公司（以下简称金权劳务公司遂溪分公司）、被告广东中都建筑集团有限公司（以下简称中都建筑公司）、被告湛江市盛和投资管理有限公司（以下简称盛和投资公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告关志伟诉称，盛和投资公司作为发包方将位于湛江开发区人民大道北3号的盛和园2.1期工程项目总承包给中都建筑公司建设，中都建筑公司将该项目劳务分包给被告金权劳务公司遂溪分公司实际施工。金权劳务公司遂溪分公司在施工过程中租用原告关志伟脚手架，双方签订合同约定，租赁期限300天内租金按8元/m2计算，超期按每月160元吨计算租金，村料遗失按4500元/吨偿损失；若未按时支付租金，则按每日3％计算违的金。合同签订后，原告依约定履行合同义务，自2018年7月5日第一批货进场开始至2020年4月28日退货结束，共提供脚手架454.38吨，结算用架投影面积96431.39平方米，退回材料422.61吨，损失村料31.77吨。经核算，被告金权劳务公司遂溪分公司应支付原告租货期限内租金771451元、超期租金413825元、材料损失应赔偿142965元，共计1328241元，扣除已支付56万元(含10万押金)，尚欠768241元。原告现多次催讨，但被告仍拒不支付至今。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告金权劳务公司作为被告金权劳务遂溪分公司的总公司，故该分公司的债务应依法由其承担。又根据《中华人民共和国合同法》第七十三条：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，必要费用由债务人负担”及《建设工程施工合同纠纷司法解释(二)》第二十四条：“关于发包人应在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”等规定，被告盛和投资公司作发包方未依约定向总包方中都建筑公司足额支付工程进度款，中都建筑公司亦违约拖欠金权劳务公司工程进度款约1300万元，但金权劳务公司却怠于行使权利。因此被告盛和投资公司、中都建筑公司均应在欠付建设工程价款范围内对以上债务承担连带清偿责任。因此，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1.金权劳务公司遂溪分公司、金权劳务公司支付原告关志伟脚手架租金、材料损失赔偿共计768241元及违约金(以768241元为本金，自起诉之日起按月利率2％计算至实际清偿之日止)；2.被告中都建筑公司、盛和投资公司在欠付工程价款范围内对以上债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告金权劳务公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，金权劳务公司的住所地位于湖南省长沙市天心区**************，湛江经济技术开发区人民法院无管辖权，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖，请求将本案依法移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。原告关志伟于2020年7月17日向本院提交一份《套扣式脚手架租赁合同》，主要约定：出租方（关志伟）将套扣式钢管脚手架（包括配件）产品出租给承租方（金权劳务公司遂溪分公司）作为楼层内支顶装模使用。工程名称：盛和园项目2.1期29、30、36、37号楼及地下室工；工作地点：湛江市*******；租赁单价：8元/m2，租赁期限：300天，第一车货进场开始计算（以送货单承租方代表签收为凭据），超过期限按每月160元/吨计算每天租金，材料由承租方看管，遗失按4500元每吨计算。《套扣式脚手架租赁合同》第十一条约定，如双方在合同条款上产生争执或纠纷，通过协商无法达成共识，由出租方所在地人民法院裁定解决。本院经审查认为，本案属于建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告关志伟与被告金权劳务公司遂溪分公司在《套扣式脚手架租赁合同》中约定，本案纠纷由出租方即原告关志伟所在地人民法院裁定解决。原告关志伟的户籍所在地在广东省开平市***************。因此，本院对本案不享有管辖权，本案应由广东省开平市人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省开平市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴红丽人民陪审员  谢小耀人民陪审员  陈海燕二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴培勇附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1622民初1605号原告：周伟民，男，汉族，1963年10月4日出生，住广东省惠州市惠城区**********************，公民身份号码442************177。被告：徐锦扬，男，汉族，1981年8月8日出生，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************579。原告周伟民与被告徐锦扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告周伟民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周伟民撤回起诉处理。审 判 员 龚红绸二〇二〇年八月十一日法官助理 吴素花书 记 员 王 洁
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执222号申请人：衡信金被执行人：杨建峰本院执行衡信金与杨建峰借款合同纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十五日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3878号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路**。负责人：田耕，该行行长。委托代理人：张雅莉。被执行人：李飞，男，1988年9月8日出生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人李飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初8887号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金57120.55元及利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付，利息自2018年2月25日起至实际清偿之日止，但累计金额不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费757元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下中国银行账户余额2778.13元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的2778.13元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十七日见习书记员  李倩雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24965号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：文安江，男，1993年1月1日出生，苗族，住所贵州省松桃苗族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告文安江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2018年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月8日尚欠本金余额3748.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3748.52元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告文安江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3748.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告文安江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执2411号 刘永宝、山东泰塑塑胶有限公司： 本院于2020年8月26日立案执行的刘永宝与山东泰塑塑胶有限公司股权转让纠纷一案，执行过程中，向被执行人山东泰塑塑胶有限公司发出执行通知书,强制过户，向本院交纳执行费。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的刘永宝与山东泰塑塑胶有限公司股权转让纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3940号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2679号之三张永惠：你（单位）与中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6074号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年八月十日书记员  姜昊