天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8921号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司员工。被告：唐跃，男，1978年2月25日出生，汉族，住江苏省海安县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告唐跃融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序先后于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永浩到庭参加诉讼，被告唐跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付编号为CNZKHP0020171111的《融资租赁合同》及附件项下全部未付租金138542.4元及逾期利息31094.94元（暂截至2020年3月19日，以应付未付租金为基数按照年利率24%计算），以上合计169637.34元。2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。立案后中原告将其主张的逾期利息变更为计算至实际给付租金之日止。事实与理由：2017年5月15日，原告与被告签订并生效了编号为CNZKHP0020171111的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告租赁重型普通货车一台。原告按照约定购买案涉车辆并向被告交付了租赁物，但被告并未按期足额支付租金。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定及双方签订的《融资租赁合同》第八条的约定提起诉讼，望判如所请。被告唐跃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《咨询服务报告》、《租赁物件签收单》、《协议书》、《机动车登记证书》、《银行回单》、《欠款明细表》等证据。被告唐跃未向法庭提交证据，被告未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。经审查，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。2017年5月15日，原告和被告签订了编号为CNZKHP0020171111的《融资租赁合同（回租）》和《所有权转让协议》。双方约定被告以售后回租方式从原告处融资租赁乘龙牌重型普通货车一台（车架号LGGR3A134HL414781，发动机号EJ2L3H00341）。租赁物总价值155000元，首期款26350元（含首期租金4650元、履约保证金15500元，续保保证金3000元，留购价款100元，咨询服务费3100元），起租日2017年7月5日，租赁期间2017年7月5日至2020年6月5日，共36期。每期租金支付日为每月5日，每期租金是4968.53元，支付方式采用期末等额本息。被告向原出卖方支付了租赁物首期款26350元，被告同意以该价款冲抵应向原告支付的首期款，冲抵后原告再向被告支付剩余租赁物价款128650元至被告确认的指定账户后即完成租赁物买卖价款支付义务。同时，合同还约定：由于签订本合同前租赁物件为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人使用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时完成。租赁期间内，出租人是租赁物件的唯一所有权人。起租后任何情况下被告都应按期足额支付租金及其他应付款项；被告一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至原告，在被告支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于原告；被告应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一自《租赁支付表》中应付款日起至被告实际付款日止逐日按照复利计算。被告未能按照本合同的约定按期足额支付首期款、租金、垫付款和其他应付款项，原告有权自行采取的违约救济措施主要有：选择采用电话、短信、函件、上门、取回租赁物、诉讼等方式催收，要求承租人支付全部到期欠款并停止出租租赁物。不经司法程序自行取回租赁物件，或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件。立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件承租人不对出租人处分租赁物件的方式和结果提出任何异议。提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）。因承租人违约导致本合同解除的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金，如承租人有任何违约行为的，出租人已收取的履约保证金等其他款项不予退还。租赁期间内，被告按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项的，租赁期间届满，被告支付相应的留购价格后，出租人应当办理所有权转移相关手续。被告应按约定缴纳保证金，在被告完全履行本合同后，保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还被告，或者由原告一次性冲抵剩余应付款项，多余部分原告于五个工作日内返还给被告。出租人占有保证金期间，保证金不计利息。另外，2017年5月15日原、被告签订了《咨询服务报告》，约定：原告通过融资方案利弊分析、被告资质及还款能力分析，建议被告融资方式为融资租赁。本咨询服务为有偿服务，咨询服务费用3100元。该费用自收到（含代收）之日视为原告已赚取，任何情况下均不予退还，并视为原告已按照本合同约定履行完毕上述服务提供之义务。2017年5月15日，原告、被告和案外人海安浩跃物流有限公司签订了协议书，确认案涉CNZKHP0020171111的《融资租赁合同（回租）》项下的车辆所有人为原告，被告为承租人，被告为运营需要将该合同项下的租赁物挂靠在海安浩跃物流有限公司名下。2017年5月15日，被告唐跃签署了《租赁物件签收单》，确定于该日在南通收到了案涉租赁物及附件。2017年5月27日，原告向被告指定的收款账户支付了128650元。案涉租赁车辆于2017年5月24日登记的机动车所有人为被告海安浩跃物流有限公司。2017年5月31日，狮桥融资租赁（上海）有限公司就案涉车辆办理了抵押权登记。2020年7月29日，狮桥融资租赁（上海）有限公司（以下简称狮桥上海公司）向本院出具情况说明，称其在红色乘龙牌重型普通货车上（车架号LGGR3A134HL414781，发动机号EJ2L3H00341）存在其抵押权，其办理抵押登记的原因为狮桥融资租赁（中国）有限公司与承租人唐跃签订了CNZKHP0020171111的《融资租赁合同（回租）》的合同，后双方在办理抵押权登记时，出现登记机关不给办理的情况，为保证出租人即本案原告享有所有权，只能由狮桥上海公司办理抵押权登记，狮桥上海公司与被告唐跃、海安浩跃物流有限公司不存在任何债权债务关系，认可上述车辆的所有权归本案原告所有。原告陈述，截至本案首次开庭之日，被告唐跃向原告支付了租金支付表中的首期款26350元、付清了第1期至第8期全部租金、第9期部分租金576.44元。截至法庭辩论结束之日，案涉融资租赁合同项下的所有租金已全部到期，被告全部未付租金合计138542.4元。另查，案涉《融资租赁合同（回租）》中对法律文书送达进行了明确约定，其中载明了被告的送达邮寄地址，合同明确约定除被告履行变更地址通知义务外，该地址为有法律效力的诉讼文书送达地址。本院立案后通过邮寄方式向合同约定的被告地址送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，首次邮寄给被告唐跃的寄送结果显示为2020年5月18日被他人代收。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同（回租）》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方系融资租赁合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告理应按照合同约定的方式按期支付租金，但被告未按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，在承租人出现根本违约且经过催告后，出租人可以单方宣布租金加速到期，现原告主张被告给付全部未付租金138542.4元（第9期部分租金和第10期至36期的全部租金），具有事实和法律依据，本院予以支持。另原告同意以被告支付的履约保证金和续保保证金冲抵被告欠付的租金，冲抵后被告还应支付原告租金120042.4元。被告逾期支付租金，原告有权主张被告承担违约责任，原告主张的逾期利息，属于被告应承担的违约责任，属违约金性质，应予支持。案涉合同中关于逾期利息约定的标准过高，原告自愿降低至年利率24%，有相应依据，予以支持。原告主张逾期利息的计算基数以被告逾期未付的各期租金为计算基数，符合合同约定，本院予以支持。被告唐跃应当分别以第9期部分租金4392.09元为基数、以第10期至第36期各期租金为基数，给付原告自应支付租金日（应付租金日分别为2018年3月至2020年6月期间每月的5日）至庭审之日即2020年7月3日的逾期利息；并以120042.4元为基数，给付原告自2020年7月24日至实际给付之日止的逾期利息；上述逾期利息均按年利率24%的标准计算。经核算，截至2020年7月23日的逾期利息数额为42262.14元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐跃于本判决生效后十日内支付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司租金120042.4元及截至2020年7月23日的逾期利息42262.14元，并以120042.4元为基数，按照年利率24%的标准计算，给付原告自2020年7月24日至实际给付之日止的逾期利息。二、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元（系减半收取），由被告唐跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫秀珍二〇二〇年八月三日书记员  李营飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条被告应当按照约定支付租金。被告经催告后在合理期限内仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条被告逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，原告按照融资租赁合同的约定要求被告支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。