wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执568号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,91330108MA2CDP529G,住浙江省杭州市西湖区；被执行人：周珊珊,女性,1995年10月20日出生。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年7月4日生效的（2019）衢仲网字第73561号判决，于2020年8月18日向被执行人周珊珊发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月二十日书记员  吴 枫
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1749号申请执行人：沈金平，男，1959年10月14日出生，汉族，住盐城市大风区。被执行人：王志友，男，1978年8月14日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：苏延华，男，1965年11月9日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人沈金平依据盐城市亭湖区人民法院作出的（2018）苏0902民初5523号民事判决书申请执行被执行人王志友、苏延华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，该法律文书确定：一、王志友应于本判决生效之日起十日内赔偿沈金平因本次交通事故造成的损失1095431.89元。二、苏延华对上述判决第一项中王志友赔偿沈金平因本次交通事故造成的损失负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14706元，鉴定费3030元，合计17736元，由王志友负担。被执行人还需承担执行费13532元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王志友、苏延华的银行存款合计1126699.89元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月十八日书记员  林天宇
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执641号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。被执行人：许键,男性。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会2020年2月28日生效的（2019）湛仲字第Z000041189号判决，于2020年8月18日向被执行人许键发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十八日书记员  钱 同书记员
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9849号之一 申请执行人：李小华，男，汉族，1978年3月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市润江南科技有限公司。 法定代表人：欧润江。 申请执行人李小华与被执行人深圳市润江南科技有限公司赔偿金争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1347号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2020年1月1日至2020年2月29日期间正常工作时间工资差额15430.77元及违法解除劳动合同赔偿金10611.4元,本院于2020年7月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人向本院提交结案申请书与转账凭证,声明被执行人已向申请执行人径行支付全部案款，申请执行人确认被执行人已案外履行完毕。本案已执行完毕，案执行费290元被执行人已缴交。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1347号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市润江南科技有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]1347号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市润江南科技有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭中伟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4150号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1995号 申请执行人六安兰瑞彩印有限公司，住所地六安经济技术开发区文翁路，统一社会信用代码913415006897587697（1-1）。 法定代表人盛冰，该公司总经理。 被执行人六安华源制药有限公司，住所地六安经济技术开发区皋城东路与经六路口，统一社会信用代码91340000152947607T。 本院在执行申请执行人六安兰瑞彩印有限公司与被执行人六安华源制药有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人六安华源制药有限公司的拆迁补偿款2928293元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郭向东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  花豫洁
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10490号                  原告及委托代理人              原告：范建林，男，苗族，1969年12月12日出生，住贵州省麻江县。未到庭      原告：李华，女，汉族，1970年2月5日出生，，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生， 住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金26481.69元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范建林、李华支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金26481.69元以及违约金，违约金以26481.69元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为238元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异79号案外人：陈重阳，男，汉族，1968年2月10日生，住曲靖市麒麟区。申请执行人：曲靖市麒麟区瑞隆寄售有限公司，住所地麒麟区瑞和新城福苑**。统一社会信用代码：530302100002277B。法定代表人：蔡新林，经理。被执行人：徐京，女，汉族，1977年11月20日生，住曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人曲靖市麒麟区瑞隆寄售有限公司（以下简称瑞隆公司）与被执行人徐京借款合同纠纷一案中，案外人陈重阳于2020年8月12日对本院查封位于曲靖市房产提出书面异议，要求停止对该房屋的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），解除对该房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈重阳称，申请执行人与被执行人民间借贷一案，曲靖市中级人民法院作出了（2019）云南03民终1630号民事判决，后申请执行人依据该判决申请执行，在执行过程区法院查封了登记在陈重阳名下的位于曲靖市房产。但是该房产是陈重阳婚前所购买，不属于夫妻共同共有。退一步，若属于夫妻共同财产，即便是查封，也应当保留陈重阳的份额，而法院却查封了整套房产价值，侵害了陈重阳的合法权利。同时，涉案房屋面积未超出法定范围，属于基本保障居住住房，不应被执行拍卖，根据《民法典》的精神，公民的居住权不应被剥夺。申请执行人与被执行人民间借贷一案中，陈重阳不是承担责任的被告、更不是被执行人，也从未收到过任何法律文书、执行查封裁定书。法院执行陈重阳的合法财产，无法律依据。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的相关规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。故申请执行人如果要执行陈重阳的财产必须要重新起诉，经过审判程序才可以，法院无权直接追加配偶为被执行人。且涉案房屋价值远超过执行债权，法院不能超标的额执行。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人仅通过银行转账15万元给被执行人，双方间仅存在15万元的借贷关系。2014年10月15日，被执行人徐京已通过案外人邹真向申请执行人的法定代表人蔡新林转款20万元，连本带息还清了全部借款，双方因借贷产生的权利义务关系消灭。然一审、二审法院枉顾事实，判决被执行人承担还款责任，系认定事实错误，适用法律错误，判决错误。本案中，申请执行人为寄售公司，不是金融机构，无权对外放贷，其对外放款资金不是自有资金，是非法吸收的，违反法律规定。同时，与被执行人签订的借款协议上约定月息10%、有权直接处理抵押物享有所有权及逼迫被执行人签订房屋转让合同，非法拘禁被执行人，并私闯被执行人住宅盗取材料等来看，申请执行人的放贷涉嫌套路贷，违反法律规定，双方签订的借款协议无效，不应支付利息或违约金，然法院却依然判决被执行人支付利息，显然系适用法律错误。综上，申请执行人申请执行依据是错误的，本案所涉执行依据之判决认定事实错误，适用法律错误，恳请终止对该房屋的执行程序，以保护陈重阳的合法权益。案外人提交身份证、商品房购销合同、商品房购销合同登记备案表、转款说明、银行卡交易清单、回单、再审提交材料清单、再审申请书、曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初5457号民事判决书、曲靖市中级人民法院（2019）云03民终1630号民事判决书复印件各一份，用于证明其异议请求成立。本院查明，原告瑞隆公司与被告徐京、陈重阳、云南欣皓源汽车经贸有限公司（以下简称欣皓源公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，于2019年4月15日作出（2018）云0302民初5457号民事判决，判决：一、由被告徐京于本判决生效之日起三十日内偿还原告瑞隆公司借款本金30万元，及自2014年6月14日起至借款清偿之日止按月息24％计算的利息；二、驳回原告瑞隆公司对被告陈重阳的诉讼请求；三、驳回原告瑞隆公司对被告欣皓源公司的诉讼请求。徐京不服，向曲靖市中级人民法院提出上诉，曲靖市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）云03民终1630号民事判决，判决：一、麒麟区人民法院（2018）云0302民初5457号民事判决；二、由上诉人徐京于本判决生效之日起三十日内偿还被上诉人瑞隆公司借款本金15万元，并按月利率2％计算给付自2014年7月15日起至借款清偿之日止的逾期利息；三、驳回被上诉人瑞隆公司其余诉讼请求。上述民事判决发生法律效力后，徐京未按期履行义务，瑞隆公司于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日作出（2020）云0302执771号之一执行裁定书，查封被执行人徐京与陈重阳共同所有的坐落于曲靖市房屋（合同备案号：ＱＪ2011082609856），并于2020年7月30日发出公告，责令徐京于张贴公告之日起7日内搬出该房屋，以便法院评估、拍卖。该房屋商品房购销合同登记备案表载明：买受人陈重阳，共有人徐京。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”上述房屋为陈重阳、徐京共同共有，陈重阳对上述财产享有的权利，并不能排除本案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”案外人所提交证据不能证明上述房屋为可分物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；……。”的规定，被执行人徐京未在指定期间履行法律文书确定的义务，本院腾空、估价、拍卖被执行人徐京与陈重阳共同共有的房屋符合上述规定。因此，案外人提出的异议申请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十一条的规定，裁定如下：驳回案外人陈重阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雁审判员 许宝仓审判员 叶 莲二〇二〇年八月十七日书记员 杨金玉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执678号之五申请执行人：大连华侨实业总公司。法定代表人：郑国源。被执行人：大连金龙针织有限公司。法定代表人：李少纯。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初183号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年八月二十日书记员  陈 欣
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执712号申请执行人：钱立平，男，1970年9月30日出生，住浙江省龙游县。委托代理人：陈伟宏。。被执行人：杜为民，男，1977年9月13日出生，住浙江省龙游县。申请执行人钱立平与被执行人杜为民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杜为民归还申请执行人钱立平借款45800元及利息，并负担案件执行费587元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2020年4月30日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2020年5月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、强制执行措施通知，责令被执行人杜为民限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人杜为民逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人杜为民的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人杜为民发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱立平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人钱立平的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位45800元，案件执行费587元。暂未发现被执行人杜为民有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0825执712号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇二〇年八月二十七日书记员  甘咏华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2109号原告：河南德泽机械设备有限公司，住所地郑州市管城回族区文兴路**。法定代表人：廉伟，总经理。委托诉讼代理人：胡涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务律师。被告：北京中沃达业工程机械有限公司，，住所地北京市朝阳区小红门东马路**B118法定代表人：周长生，总经理。被告：周长生，男，1969年7月25日出生，汉族，住海南省文昌市。原告河南德泽机械设备有限公司（以下简称河南德泽公司）与被告北京中沃达业工程机械有限公司（以下简称北京中沃达业公司）、周长生租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南德泽公司的委托诉讼代理人段小俊，被告周长生同时作为被告北京中沃达业公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南德泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租赁原告的挖掘机一台（型号：ZE210E-9）如不能按时返还的，赔偿租赁物折价款；2.判令被告自2019年7月15日起至租赁物实际归还之日止按照租赁合同约定的标准支付租金；3.判令被告支付违约金80000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，原、被告签订《工程机械租赁合同》一份，合同约定：被告从原告处租赁挖掘机一台（机器型号：ZE210E-9），租赁期限为37个月，自2019年4月26日至2022年5月25日，租金总计为721634.6元，双方对租赁物交付、使用、风险承担、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告支付了首期租金，原告依约将租赁物交付被告，但被告逾期支付租金，亦不退还租赁物，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。北京中沃达业公司、周长生辩称，其认可双方之间的租赁合同，也认可欠付租金的事实，但是其不应向原告支付违约金，其愿意跟原告进行协商。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，河南德泽公司（出租方、甲方）与北京中沃达业公司（承租方、乙方）签订《工程机械租赁合同》一份，主要约定：1.产品名称：挖掘机，机器型号：ZE210E-9，数量：1台，单价：630000元。2.租赁期限为37个月，即2019年4月26日至2022年5月25日止，共承租一台，租赁期间租金总计为721634.6元，首期租金158388.46元，分期付款时间及金额以《还款计划表》为准。3.乙方全额支付约定的款项，甲方收到款项后十日内按第一条约定租赁设备情况向乙方交付租赁设备，甲方送货，运费由乙方承担，乙方运行机器并验收合格后提机，甲乙双方填写《工程机械设备交接验收单》交由甲方保存。4.租赁期限内，乙方累计2期未能按时足额支付租金，或逾期租金占租金总额的10%以上（含10%）或租赁到期日前未能足额支付全部租金的，甲方有权单方终止本合同，并要求乙方赔偿甲方由此遭受的损失，该等损失按天计算，一天1500元，乙方已缴纳的租金及约定的款项则不予返还，每天仍应按货款总额的千分之二付给甲方滞纳金。5.乙方应按照甲方要求为本合同提供抵押担保或第三方保证担保，乙方提供的担保人，应自愿为乙方在履行本合同过程中所产生的全部债务承担连带责任保证，保证期限至本合同全部债务履行届满之日起两年。6.在本合同租赁期限的最后一天，若乙方未发生违约行为且付清所有相关款项，租赁设备直接由乙方处置，相关产权的过户费由乙方自行承担（如有）；如果乙方选择退还租赁设备或乙方存在违约行为的，则应当遵从甲方的要求自负费用在不晚于租赁期的最后一天将租赁设备交回甲方指定地点，如果乙方在到期日前未书面通知甲方选择结果或者虽选择退还租赁设备但未按时退还，则租期将逐月自动展期，展期内乙方应继续向甲方足额支付租金。合同附件二《担保承诺函》载明：承租方已向出租方支付首期租金158388.46元，剩余租金以分期付款方式支付；担保方式为连带责任保证；保证担保的范围为承租方在履行合同过程中所产生的全部债务，即对贵司所承担的一切责任与义务，该责任与义务包括承租方所欠租金、违约金、收回和处置租金设备的费用、资金占用费及贵司实现债权而支付的诉讼费用、律师费、评估费、差旅费等；担保期限自合同约定的债务履行期限届满之日起两年。周长生在该《担保承诺函》担保人处签字。同日，河南德泽公司与北京中沃达业公司签订《还款计划表》一份，载明：分期付款起止期限自2019年4月26日起至2022年5月15日止，2019年4月25日应付租金158388.46元，2019年6月至2022年5月，每月15日应付租金15645.73元。上述合同签订后，河南德泽公司将租赁物交付给北京中沃达业公司，北京中沃达业公司支付首期租金158388.46元及2019年6月15日的租金15645.73元。2019年7月15日至开庭审理之日期间12个月的租金187748.76元尚未支付，现诉争挖掘机仍在北京中沃达业公司处。本院认为，原告与被告北京中沃达业公司签订的《工程机械租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，双方均应全面履行合同约定的义务。原告向被告北京中沃达业公司出租挖掘机一台，被告北京中沃达业公司理应按照合同约定及时偿付挖掘机租赁费并返还租赁物。被告北京中沃达业公司至今未按照合同约定向原告支付尚欠的租赁费，亦未将租赁物返还给原告，原告现要求被告北京中沃达业公司返还挖掘机一台（型号：ZE210E-9）并支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。根据被告北京中沃达业公司出具的《还款计划表》，其应向原告支付自2019年7月15日起至开庭审理之日止欠付的12个月租金187748.76元，原告主张过高部分，本院不予支持。关于违约金，因《工程机械租赁合同》约定的总租金中包含运杂费、管理费、保险费、留购款及利息等费用，合同中亦明确载明“考虑到设备折旧问题，首期租金金额较其他期租金高”，被告北京中沃达业公司已支付的首期租金及后期租金已足以弥补原告损失并兼具违约惩罚功能，故原告主张被告支付违约金80000元的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告周长生作为担保人签署《担保承诺函》，自愿对被告北京中沃达业公司的债务承担连带责任保证，故被告周长生应对被告北京中沃达业公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京中沃达业工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告河南德泽机械设备有限公司挖掘机一台（型号：ZE210E-9）；二、被告北京中沃达业工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告河南德泽机械设备有限公司租金187748.76元；三、被告周长生对被告北京中沃达业工程机械有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南德泽机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，减半收取计2095元，由被告北京中沃达业工程机械有限公司、周长生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  白卡娟二〇二〇年八月六日法官助理张若文书记员马世泰
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初547号原告：云南佳泽投资有限公司。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区2—****。统一社会信用代码：915301265577663536。（以下简称佳泽公司）法定代表人：王亚军，经理。共同委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨海龙，男，1988年12月4日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：槐云芬，女，1981年8月20日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。原告佳泽公司与被告杨海龙、槐云芬追偿权纠纷一案，本院2020年3月13日立案受理后，因被告杨海龙下落不明，本院依法公告送达诉状副本和开庭传票后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告佳泽公司共同委托诉讼代理人姜红波、张宇，被告槐云芬到庭参加诉讼，被告杨海龙经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南佳泽投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告代被告偿还的银行按揭贷款460283.78元；2.判决被告赔偿给原告造成的利息损失29227.5元，以上两项合计人民币489511.28元；并按照年利率6%计算支付原告自2020年3月11日起至款项还清之日止的利息；3.判决由被告承担本案诉讼费、保全费及保险费。事实与理由：原告是石林凯旋城项目的开发商，2013年7月9日，被告从原告处购买原告开发的石林凯旋城一期第2幢第一单元901号房屋一套，购房时，被告因资金困难，向中国工商银行石林支行办理购房按揭贷款，贷款金额380000元，原告作为该笔借款的担保人承担保证责任，自2015年4月份，被告就没有按时偿还银行贷款，经计算，截止2019年10月，原告作为保证人，一共代被告偿还银行贷款460283.78元，给原告造成经济损失29227.5元。现被告应当偿还原告款项合计人民币489511.28元，多次与被告进行协商,但被告不予支付相关欠款。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特此提起诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告诉讼请求。被告槐云芬辩称，按揭贷款是事实，我们很早就向原告提出不要房子了，由原告将房子收回，我们已交的款项也不要求退还，但原告拖着不解决，故利息我们不应当承担。被告杨海龙未到庭应诉，也未提交答辩意见。原告佳泽公司的委托诉讼代理人针对原告诉请，向法庭宣读并提交了下列证据：1.商品房购销合同一份：证实被告因购买石林凯旋城一期第2幢第一单元901号房屋一套向工商银行石林支行按揭贷款380000元。2.石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初字92号民事判决书一份。证实因被告未按期支付按揭贷款，工商银行石林支行向石林县人民法院起诉要求被告偿还贷款，石林彝族自治县人民法院判决被告杨海龙、槐云芬偿还工商银行石林支行借款及利息，云南佳泽投资有限公司承担连带清偿责任。3.法院执行通知书一份、发票一份。证实被告未按生效判决履行还款义务，法院通知原被告还款，原告支付执行款等合计320672.41元。4.《自营历史明细表》一册。证明原告共分11次代被告偿还银行贷款本息139611.36元。5.民事裁定书1份、保全告知书1份、发票2份、保单1份。证实原告支付保全保险费1380元，支付保全费2820元。上述证据形成锁链，能证明原告的主张，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：原告云南佳泽投资有限公司系石林凯旋城项目开发商。2013年7月9日，被告杨海龙、槐云芬与云南佳泽投资有限公司签订《商品房购销合同》，约定被告向原告云南佳泽投资有限公司购买位于石林凯旋城一期第2幢第一单元901号房屋一套，被告除支付购房首付款外（其中部分向原告等借款，已另案处理），向工商银行石林支行申请按揭贷款380000元，原告云南佳泽投资有限公司作为保证人对该贷款进行担保。2015年被告未按时偿还贷款，工商银行石林支行向石林县人民法院起诉要求被告偿还贷款，并要求原告承担连带清偿责任。2016年10月18日，石林彝族自治县人民法院判决被告偿还工商银行石林支行借款本息，云南佳泽投资有限公司承担连带清偿责任。判决生效后被告杨海龙、槐云芬仍未履行还款义务，原告云南佳泽投资有限公司承担了连带清偿责任。截止2019年10月，云南佳泽投资有限公司共代被告杨海龙、槐云芬清偿工商银行石林支行贷款本息460283.78元，造成利息损失29227.5元。并支付保全保险费1380元，支付保全费2820元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二条规定，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其权利实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告杨海龙、槐云芬未按时偿还贷款，原告云南佳泽投资有限公司承担连带清偿责任后，已履行了保证人责任，其有权向两被告追偿，故其要求被告偿还代为偿还的银行借款本息489511.28元的主张，有事实依据，符合法律的规定，本院应予支持。其要求以489511.28元为基数，按照年利率6%计算支付原告自2020年3月11日起至款项还清之日止的利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨海龙、槐云芬于判决生效后10日内偿还原告云南佳泽投资有限公司代为偿还的银行借款本息489511.28元。二、由被告杨海龙、槐云芬以489511.28元为基数，按照年利率6%计算支付原告云南佳泽投资有限公司自2020年3月11日起至款项还清之日止的利息。三、由被告杨海龙、槐云芬于判决生效后10日内给付原告云南佳泽投资有限公司保全费2820元，保全保险费1380元，合计4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8642元，由被告杨海龙、槐云芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  谷琼丽人民陪审员  张莹辉二〇二〇年八月十八日书 记 员  蔡欣雨
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执594号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：李倩,女性。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年5月14日生效的（2019）衢仲网裁字第29146号判决，于2020年8月18日向被执行人李倩发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十八日书记员  钱 同
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2122号 原告：梁月英，男，1973年6月9日出生，汉族，山西省忻州市人，长治市体育运动学校教师，现住长治市。 委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。 被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地：长治市东大街（金威名店北侧）。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郭全贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市永基（山东）房地产开发有限公司职工。 原告梁月英与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁月英的委托诉讼代理人王滨、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告为原告开具不动产发票；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月18日，原、被告签订了商品房（商铺）买卖合同，由原告出资购买了被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）2层064号商铺，建筑面积19.38平方米。原告依约支付了购房款，但被告没有给原告开具不动产发票。虽经人民法院强制执行，为原告办理了产权证，但时至今日，被告仍没有向原告出具不动产发票。 被告辩称，对原、被告之间成立商品房（商铺）买卖合同无异议。但因被告公司的股东发生变更，现任法定代表人对过去的有关商品房买卖情况不很了解。对于原告的诉讼请求所涉事宜，我公司可以按照相关行政主管部门的要求，协助原告办理。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证，经质证，被告予以认可。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（买受人）曾与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）2层2-064号商铺。合同签订后，原告依约交付房款，案涉商铺也已经交付使用多年。2012年3月30日，长治市房屋产权产籍监理处就案涉商铺为原告颁发了长治市房权证城私字第XX**房屋所有权证书。被告至今未向原告开具不动产发票。 本院认为，原、被告之间依法成立商品房买卖合同关系，在原告向被告交付购房款后，作为商品房出卖方的被告负有依法到税务机关开具不动产销售增值税发票后移交给原告的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下： 被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告梁月英销售森日春天（现名为亚太时尚购物广场）2层2-064号商铺房款的不动产增值税发票。 案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 苗睿铮 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王雅婷 书 记 员 杨文波
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3328号原告：王泽远，男，1994年2月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：祖雅茹（王泽远母亲），女，1969年2月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：蔡佳，女，1980年6月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王泽远与被告蔡佳确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽远的委托诉讼代理人祖雅茹到庭参加了诉讼，被告蔡佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽远向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认原告父亲王振伟与被告签订的《退款协议》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲王振伟于2018年10月26日去世。2003年1月1日曾在齐昌后坨子承包了50亩土地建设养殖小区，其中正房三间、看护房一间、牛舍一栋、猪舍两栋、羊舍一栋。2018年原告父亲去世后由原告继承了养殖场。2016年7月24日，原告父亲以26000元的价格将养殖场卖给了被告，后被告于2016年8月6日决定不买了，经双方协议后，原告父亲将收款退给了被告，双方并签订了一份《退款协议》。故此养殖场应由原告继承，与被告无关。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。蔡佳未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2002年9月18日王振伟与康平县两家子乡田家窝堡村民委员会签订了耕地承包合同，王振伟承包了两家子乡田家窝堡村民委员会的荒地50亩。承包期限从2003年1月1日至2032年12月31日，并经康平县两家子乡农业承包主管部门鉴证。王振伟承包该块荒地后在荒地内建设了小型养殖小区。2016年7月24日经王振伟和蔡佳协商，王振伟将自建的该小型养殖小区出售给蔡佳，约定价款为26000元。2016年8月6日经王振伟与蔡佳协商达成了《退款协议》，双方解除了养殖小区的买卖合同，王振伟将小区价款26000元退还给蔡佳。王振伟与祖雅茹原系夫妻关系，双方于2006年2月15日办理了离婚登记。在离婚协议书中约定：养殖厂归男方所有，男方一次性给付女方现金叁万元整，200亩第的使用权归王泽远所有。王振伟于2018年10月26日去世。王振伟去世前于2017年1月8日留有遗嘱：“本人在自家承包的50亩耕地上自建的小型养殖小区，正房三间，下屋一间交由王泽远所有。”王泽远系王振伟与祖雅茹所生子。由于蔡佳否认原告提供的《退款协议》中“乙方”处的“蔡佳”签名为其本人所签，于2019年11月13日向本院提出司法鉴定申请，请求对《退款协议》中“乙方”处的“蔡佳”签名做司法鉴定。经本院委托由辽宁德恒司法鉴定所鉴定，后辽宁德恒司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为“2016年8月6日《退款协议》乙方处蔡佳签名字迹是蔡佳本人书写。”本院认为，被告蔡佳对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告蔡佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。本案所涉养殖小区原系王振伟所有，王振伟生前留有遗嘱，指定王泽远在其去世后继承该养殖小区。现王振伟已去世，王泽远对该养殖小区拥有权利，系本案适格原告。王振伟与蔡佳于2016年7月24日经协商达成一致，由蔡佳以26000元的价格购买该养殖小区，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。王振伟与蔡佳又于2016年8月6日经协商达成了《退款协议》，解除了案涉养殖小区的买卖合同，将价款返还给蔡佳，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王振伟与蔡佳于2016年8月6日达成的《退款协议》合法有效。案件受理费225元及鉴定费用，由被告蔡佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年八月二十七日书记员  张苏伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2923号原告：李广信，男，1945年5月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张树岩，男，1951年3月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张宪，女，1979年10月2日出生，汉族，系被告长女，住沈阳市大**。原告李广信与被告张树岩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广信、被告张树岩及委托诉讼代理人张宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赔偿原告树苗钱:910株×5元=4550元，2、银杏树籽150斤×10元=1500元，3、工时费270元及诉讼费，合计6320元。事实与理由：2020年3月末,我在塔山社区(原塔山畜牧场)南山荒地上栽种了多种树木,5月份张树岩找到我说:地是他家的,说有5亩地,能打3500斤玉米,跟我要钱,我没同意,他就将我所栽种的树拔掉910株,耕掉银杏树籽150斤,并种上玉米,使我遭受损失。我到派出所报了警,派出所告诉我你这属于民事纠纷,你的损失应到法院去解决。我要求他赔偿我栽种树木工本费6320元及诉讼费。被告张树岩辩称，一、原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据,不应当予以支持。本案中,案涉的大约5亩荒地由被告在1985年开垦并耕种至今。被告由于身体原因冬天在沈阳居住,2020年5月9日被告回社区居住时才发现原告在4月份,在既未经被告同意,也未经塔山社区批准的情况下,擅自在案涉土地上种植树苗。被告在得知此事后找到社区,社区主任明确告知被告没有批准原告在案涉荒地上种植树苗,对原告强行占地种植树苗的行为,社区同意被告自行恢复土地原状排除妨碍。在经社区同意后,被告与妻子多次找到原告协商,让其自行拔除侵占被告开荒地上种植的树苗,原告一直不予履行。为了维护自己的合法权益,于5月11日经报警求助和征得社区同意后,被告将原告擅自种植的树苗拔除。在拔除树苗的过程中,被拔除的树苗就堆放在种植地原处,保存完好,该树苗拔除后仍可继续使用,被告并未进行私自处理或损坏,拔除后也及时通知了原告和他妻子应及时取回树苗。另外,在该土地并未发现一粒原告所说的银杏树种子,原告现主张有150斤银杏树种子,严重违背了客观事实,有恶意诬告的嫌疑。综上所述,原告在既未经社区批准,也未经案涉土地实际使用人即被告同意的情况下,在被告开垦种植30多年的土地上擅自种植树苗,侵权在先,其行为不受法律保护。被告拔除树苗是维护自行合法权益的行为,事先已征得社区同意,其过程及方式合理合法,也尽到了应尽的告知义务,并不存在过错。因此,原告要求被告赔偿损失并无事实及法律依据,即使原告存在损失也是由于原告自己不作为行为所致,应由其自行承担不利后果。二、本案原告没有提供证据支持其所遭受的损失是由被告行为造成的,原告诉讼主张不应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告李广信提供的证据既不能证明其实际栽种的树苗株数及单价,也不能证明在案涉土地上种植了150斤银杏树种子。因此,原告应承担举证不能的法律后果。综上,请人民法院依法保护被告合法权益,对原告恶意诉讼的行为不予支持,依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于1985年在沈阳市苏家屯区陈相街道办事处塔山社区南山开垦约5亩荒地并耕种至2012年。2013年始被告将此5亩荒地临时交由他人耕种。2019年被告将此地交由陈章文临时耕种。2020年3月末，原告未经被告同意，在案涉土地上种植树苗。原告种树前，曾给过陈章文1000元钱作为土地补偿款，陈章将该款交给被告，但被告不同意原告在此地上种树，将1000元钱退给了原告，于2020年5月11日将原告种植的树苗拔除，并通知了原告妻子及时取回树苗。原告于2020年6月9日向本院起诉，要求被告赔偿其种树的工本费6320元。审理中，原告李广信未能提供确实可信的证据证明其主张。本院认为，合法的财产权益受法律保护。同时，我国法律规定，当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未经被告同意在被告开荒的土地上种树，对自己的主张未能提供充分且确实可信的证据，故原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告李广信的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李广信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年八月三十一日法官助理闻萍书记员胡海燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执保108号任驰、王俭超：关于申请人任驰与被申请人王俭超民间借贷纠纷一案，本院按照已发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2020）黑0202财保25号民事裁定书保全完毕，现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年八月三日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执784号之二申请执行人：辛×。被执行人：宁×，住河南省平顶山市。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1118号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁×在中信银行6217731101565808_000001账户内存款人民币38218.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年八月十三日书记员 车应飞
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执恢33号 申请执行人：浙江梦星家私有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区灵芝镇小观村。组织机构代码25473424－X。 法定代表人：陈勤俭，该公司总经理。 被执行人：安徽奥吉斯电子集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区奥吉斯大道**。 法定代表人：陈芳英，该公司董事长。 被执行人：天长市假日大酒店有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经二路**。组织机构代码68363896-9。 法定代表人：吴维业，该公司董事长。 浙江梦星家私有限公司依据滁州中级人民法院作出的(2012)滁民二初字第00035号民事判决书申请恢复执行安徽奥吉斯电子集团有限公司、天长市假日大酒店有限公司一案，本院2020年8月24日立案恢复执行。执行过程中，被执行人没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划安徽奥吉斯电子集团有限公司、天长市假日大酒店有限公司在金融机构存款190万元或扣留、查封其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢 涛
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘12财保10号 申请人：成县茨坝某某实业有限公司，住所地：陇南市成县。 法定代表人：王某某，系该公司经理。 诉讼代理人：李某，杜某，均系甘肃言中律师事务所律师。 被申请人：成县某某矿业有限公司，住所地：陇南市成县。 法定代表人：张某某,系该公司总经理。 被申请人：甘肃某某矿业集团股份有限公司，住所地：陇南市成县。 法定代表人：茅某某，系该公司董事长兼总经理。 被申请人：茅某某，男，汉族，生于1978年1月14日，住陇南市成县。 申请人成县茨坝某某实业有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法对三被申请人银行账户存款人民币1300万元或等值固定资产、股权投资及其他财产实施查封、扣押、冻结等保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司出具保函担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人成县某某矿业有限公司、甘肃某某矿业集团股份有限公司、茅某某的银行账户存款人民币1300万元或等值固定资产、股权投资及其他财产予以查封、扣押、冻结，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任晓玉 二〇二〇年八月十一日 书记员  候 琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1486号原告：重庆菜香源餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园****附号**（观江阁裙楼），统一社会信用代码915001076220497149。法定代表人：余斌，董事长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐川航，重庆天辰律师事务所律师。被告：胶州市治宇粮油经销部，经营场所山东省青岛胶州市胶东办事处小麻湾西村，注册号370281600336469。原告重庆菜香源餐饮文化有限公司诉被告胶州市治宇粮油经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月9日立案。原告重庆菜香源餐饮文化有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆菜香源餐饮文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆菜香源餐饮文化有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告重庆菜香源餐饮文化有限公司负担审 判 长  黄 键人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  牛健丽二〇二〇年八月二十八日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23475号之三原告深圳市森德制冰系统有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区必达路**厂房一104，统一社会信用代码91440300350069809K。法定代表人刘晓柒。被告常州市柯普诺制冷设备有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇夏雷社区夏凉路**，统一社会信用代码91320412MA1Y81129G。法定代表人蒋开盛。被告上海伍湖实业有限公司，住，住所地上海市松江区中山西路******一社会信用代码91310117593140366Y。法定代表人陶敏。被告蒋开盛，男，汉族，1982年3月27日出生，户籍地址四川省仪陇县。本院在受理原告深圳市森德制冰系统有限公司诉被告常州市柯普诺制冷设备有限公司、上海伍湖实业有限公司、蒋开盛合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告常州市柯普诺制冷设备有限公司、上海伍湖实业有限公司、蒋开盛价值人民币100000元的财产,华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院依法作出（2019）粤0306执保7482号执行裁定书，裁定保全上述三被告价值人民币100000元的财产。现保全期限将至，原告向本院申请继续查封、冻结上述三被告价值人民币100000元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续查封、冻结被告常州市柯普诺制冷设备有限公司、上海伍湖实业有限公司、蒋开盛价值人民币100000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年八月十三日书记员 龙姝玥(兼)
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6975号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京三元食品股份有限公司。住所地：北京市大兴区瀛海瀛昌街**。 法定代表人：常毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪莲，北京市大安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕振文，北京市大安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，局长。 再审申请人北京三元食品股份有限公司因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终8289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，北京三元食品股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郎贵梅 审判员  白雅丽 审判员  许常海 二〇二〇年八月二十八日 法官助理赵钊 书记员王沛泽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4454号原告：呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区滨河路西侧河畔嘉园住宅****北侧。法定代表人：陈新华，该公司经理。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨润，内蒙古善衡律师事务所律师。被告：黄**，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司与被告黄**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计180元（原告已预交），由原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年八月十七日书记员 张琪乐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保394号 解除保全申请人：武亭亭，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：赵雪峰，女，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理解除保全申请人武亭亭与被申请人赵雪峰民间借贷纠纷一案中，武亭亭申请财产保全，本院做出的（2019）皖0621民初4164号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人赵雪峰名下位于濉溪县××段西侧的土地［土地证号：濉转国用（2010）第0**，土地面积62.2㎡］，保全数额以120000元为限,查封期限为三年，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后解除查封；二、查封担保人赵武名下位于濉溪县××口菜场路中××房产××套（房产证号：濉私房字第××号），查封期限为三年。本院依法送达（2019）皖0621民初4164号民事裁定书，并由相关部门在（2019）皖0621执保160号案件中采取了查封措施。 现解除保全申请人武亭亭以双方已达成和解为由，向本院书面申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赵雪峰名下位于濉溪县××段西侧的土地［土土地证号：濉转国用（2010）第0**土地面积62.2㎡］的查封； 二、解除对担保人赵武名下位于濉溪县××口菜场路中××房产××套（房产证号：濉私房字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 马 静 二〇二〇年八月十九日 书记员 朱婉玉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3982号之一 申请执行人深圳市兄弟能源有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路濠盛商务中心710J，统一社会信用代码91440300793886760Y。 法定代表人胡霞。 被执行人深圳市巨昌时装有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办南联社区圳埔村南通道16-1厂房**，统一社会信用代码9144030027929958XM。 法定代表人陈玉振。 申请执行人深圳市兄弟能源有限公司与被执行人深圳市巨昌时装有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币108556.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁媛尹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4143号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2101号 不公开理由：以调解方式结案的。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10676号原告：周福玉，男，1977年8月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：许双华，女，1977年12月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。系周福玉之妻。共同委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告周福玉、许双华诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福玉、许双华的共同委托诉讼代理人罗家周、吴必芳及被告恒丰房产公司委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周福玉、许双华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金28981.70元（违约金以原告已付房价款529830.00元为基数，按日万分之一计算，从2019年1月1日暂计至2020年7月1日共547天，之后的违约金计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于凯里市出卖给原告，购房总价款529830.00元。被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，出卖人不能在约定期限交付办理商品房转移登记的有关文书，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付完毕房价款，被告却至今未按照合同约定为原告办理产权初始登记并交付有关文书，应当按合同约定承担违约责任。为此，特诉至法院。恒丰房地产公司辩称，被告未能按期办理商品房所有权初始登记，系客观原因所致。凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件（未向社会公示）——《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”），该文件要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票）进行审核，房管局根据该文件以被告不能提供上述材料为由，拒绝为被告办理房屋产权的初始登记。后因房屋产权登记单位改革及凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。且商品房买卖合同中关于逾期办理房屋所有权证的违约金约定过高，根据公平原则，请求法院调整减少违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认事实如下：2016年8月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的“金泉国际新城”第40幢11-4号房，购房价款为529830.00元；被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，自约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已实际向恒丰房地产公司支付购房款529830.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。涉案合同约定被告应于2018年12月31日之前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但该公司现仍未取得案涉房屋的初始登记，其行为已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记属于情势变更，自己并无过错，被告不应支付违约金。因原、被告签订《商品房买卖合同》之时，已存在市政府征收“砂石税”等文件，不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。而对该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中自己应当协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由被告自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告承担。被告关于环保部门要求变更环保材料、承包人没有按时向分包单位支付工程款推迟了竣工验收时间，并导致延期办证等辩解意见亦是如此，现被告不能以此来对抗《商品房买卖合同》中的买受人。综上，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告辩称违约金过高问题。因原告未举证证实未及时取得办理商品房转移登记的有关文书所遭受的具体损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则认定原、被告在《商品房买卖合同》中约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之一的违约金”标准过高，并依法酌情调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五的违约金。故被告应支付原告诉请2019年1月1日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金为14490.85元（529830.00元×0.00005×547天），2020年7月2日之后的违约金以同样的方式计算，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起120日内支付原告周福玉、许双华2019年1月1日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金14490.85元，2020年7月2日后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止；二、驳回原告周福玉、许双华的其余诉讼请求。如义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取262.00元，由原告周福玉、许双华负担131.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担131.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年八月二十七日法官助理潘旭书记员李丽霞
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0585民初3859号原告：蔡素芹，女，1974年9月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：王玲，女，1968年9月25日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告蔡素芹与被告王玲确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告蔡素芹、被告王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡素芹向本院提出诉讼请求：请求依法撤销原被告双方于2019年7月18日达成的太仓市公安局治安案件调解协议书，诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年7月18日原被告双方因事发生口角，进而被告对原告施以拳脚，致使原告头部外伤。后双方经太仓市公安局沙溪派出所进行治安案件调解，双方达成调解协议，确定由被告赔偿原告医疗费、误工费等损失500元，调解后双方任一方不得再挑起事端找对方麻烦。但是之后原告发现左脸部被被告抓伤的疤痕并不能隐去，对原告容貌造成一定的影响，故在太仓俪人医疗美容门诊部进行面部恢复治疗，因此支出治疗费12000元。原告因被告侵权行为支出12500元，而双方经治安调解被告只向原告赔偿500元，对原告显失公平性，为此原告诉至法院。被告王玲辩称：1.相信法律是公正的，双方在公安局现场调解签署的协议书是不可以撤销的。2.原告也是成年人，双方的纠纷在派出所也调解了多次，赔偿500元也是原告自己提出来的，调解也是原告认可的，协议书的内容是协商好的结果，双方同意后才签字确认的，不是被胁迫的，也是根据原告的要求才出具的调解协议书。3.现在美容院收费都是很高的，原告应该去医院就诊，原告在美容院花那么多钱，既没有和派出所讲，也没有和被告说，去美容院的高消费明显是不合理的，被告没有义务赔偿。4.双方的纠纷在派出所经调解已经解决好了，调解协议书也是有效的，被告不应再承担其他费用，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月18日中午，原被告双方在太仓市苏杭时代超市三楼仓库，原告因之前推车与被告推车相撞一事发生口角，进而发生肢体冲突。之后，经太仓市公安局沙溪派出所调解，双方于同日达成治安案件现场调解协议，主要内容为：“1.王玲赔偿蔡素芹医药费、误工费等所有损失费用共计伍佰元整（500）；2.双方关于打架一事互不追究责任；3.本调解为一次性调解，结束后双方任何一方不得再挑起事端找对方麻烦。”该协议由原、被告双方签字确认，且协议签订后被告王玲支付了赔偿款500元。2019年10月3日原告蔡素芹至太仓俪人医疗美容门诊部进行面部光子嫩肤项目，合计花费12000元。自2019年10月3日至2020年6月13日止，原告在太仓俪人医疗美容门诊部合计治疗6次，期间原告未向被告及公安机关调解人员反映过此事。审理中，关于在公安机关的调解过程，原告称：2019年7月18日在派出所调解时，头很痛，当时一个人在派出所，也不允许联系家人，签协议的时候头脑不清醒。对此，被告称：当时调解时原告的丈夫也在的，赔偿金额也是原告自己提出来的，协议书也是双方确认过之后签字的，是有效的。上述事实由原告提供的太仓市公安局治安案件现场调解协议书、医药费发票、皮肤治疗记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以签署协议书时头脑不清醒，且调解结果有失公平为由请求撤销双方于2019年7月18日达成的太仓市公安局治安案件调解协议书，本院认为，首先，原、被告之间发生纠纷后，双方自愿在公安机关调解人员协调下就相关赔偿问题进行协商处理，原告在调解协议上签字确认，该协议合法有效。其次，协议签订时，是基于原告的实际损失情况进行的协商，并无证据证明系利用原告危困或弱势地位才达成的协议。原告以上述理由请求撤销调解协议，依据不充分，本院碍难支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蔡素芹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡素芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张永生二〇二〇年八月二十七日法官助理 李思奇书 记 员 严梦倩
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1190号 申请执行人：林国銮，男，汉族，1969年5月13日出生，住福建省莆田市。 被执行人：林世强，男，汉族，1982年7月15日出生，住福建省莆田市。 被执行人：黄行，女，汉族，1985年4月6日出生，住湖南省汨罗市。 被执行人：李燕金，女，汉族，1958年5月25日出生，住福建省莆田市。 被执行人：翁灿树，男，汉族，1983年1月9日出生，住福建省莆田市。 关于申请执行人林国銮依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15364号裁决书，申请执行被执行人林世强、黄行、李燕金、翁灿树民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人李燕金名下有可执行财产位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区内。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15364号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈贵杰
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督97号申请人：吴**才，男，汉族，1969年11月20日出生，四川省米易县人，住米易县白坡彝族乡核桃坪村核桃坪社**。公民身份号码：5104211969********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：华坪县中心镇河西炭山坪法定代表人：宋高明。申请人吴**才于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人是华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠申请人工资经结算，被申请人共计差欠申请人工资3548.7元未支付，申请人向本院提交了欠薪情况表复印件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴**才工资3548.7元。申请费17元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖远勇二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9558号之一 申请执行人：甘小花，女，壮族，1986年2月15日出生，住所地：南宁市江**。 申请执行人：程接，男，汉族，1984年12月25日出生，住所地：江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人：徐仕德，男，汉族，1992年9月20日出生，住所地：广东省佛冈县。 申请执行人：钟兰，女，汉族，1986年7月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市乐华正茂家居有限公司，住所地：佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界******，统一社会信用代码：91440604315261360W。 法定代表人：梁清利。 关于甘小花等4人与佛山市乐华正茂家居有限公司劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2020】80号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市乐华正茂家居有限公司应向申请执行人甘小花等4人支付款项合计共计78252.98元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费1074元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其相关负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，被执行人在其工商登记地已经没有经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9558号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗玉宇 附当事人联系方式及收款账户： 申请执行人：甘小花，确认送达地址：广东省佛山市禅城区石湾街道办深村东升村一巷三号。联系电话:13929******。确认收款账户：62×××13（广东省兴业银行佛山季华四路创意产业园支行）。 申请执行人：程接，确认送达地址：江西省上饶市鄱阳县谢家滩镇拓下村017号。联系电话:18680******。确认收款账户：62×××12（广东省兴业银行佛山分行）。 申请执行人：徐仕德，确认送达地址：广东省佛山市禅城区石湾镇河东大街26巷2号304。联系电话:13927******。确认收款账户：62×××57（广东省广发银行佛山南海分行营业部）。 申请执行人：钟兰，确认送达地址：广东省佛山市禅城区紫微坊5号4座306房。联系电话:15207******。确认收款账户：62×××74（广东省农业银行佛山友苑支行）。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9411号之一 申请执行人：陈丽欣，女，汉族，1992年8月30日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山东霖科技有限公司，住所地：佛山市禅城区弼塘东二街**厂内****（**）**，统一社会信用代码：91440604MA53HWDH0T。 法定代表人：高贤明。 关于陈丽欣与佛山东霖科技有限公司劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2020】297号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人湖北华泰工程建设监理有限公司佛山分公司应向申请执行人陈丽欣支付2019年10月-12月工资、经济补偿金等共计12049.92元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费81元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其相关负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，被执行人在其工商登记地已经没有经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9411号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗玉宇 附当事人联系方式及收款账户： 申请执行人：陈丽欣，确认送达地址：广东省佛山市禅城区*。联系电话:*。确认收款账户：62×××75（广东省招商银行佛山禅城支行）。
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）射执字第01220号 （2020）苏0924执恢555号 陈文浩、沈怀德、汤大勇： 陈文浩申请执行沈怀德、汤大勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101313元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，陈文浩向本院申请执行的（2015）射兴民初字第00082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2188号之一 申请执行人：东莞市奥海科技股份有限公司。住所地：东莞市塘厦镇蛟乙塘，统一社会信用代码91××××××0P。 法定代表人：刘昊，董事长。 委托代理人：蒋琛，法务经理。 委托代理人：肖瑞林，法务专员。 被执行人：深圳市兴飞科技有限公司。住所地：深圳市宝安区航城街道鹤洲社区，统一社会信用代码91××××××8。 法定代表人：陈峰。 申请执行人东莞市奥海科技股份有限公司与被执行人深圳市兴飞科技有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2020］中国贸仲京（深）裁字第0035号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币715197.2元及利息，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，本院依法采取如下控制措施： 一、轮候冻结被执行人深圳市兴飞科技有限公司开设的33×××04银行账户、在上海浦东发展银行深圳分行开设的79×××57银行账户、在光大银行深圳福田支行开设的38×××50银行账户，上述银行账户实际冻结0元，冻结期限为一年，期限自2020年5月28日至2021年5月28日。 二、轮候冻结被执行人深圳市兴飞科技有限公司持有的深圳市东方拓宇科技有限公司100%股权、深圳市瑞恒邦德技术有限公司100%股权、深圳市睿德电子实业有限公司100%股权，上述股权冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起计算。 三、轮候查封被执行人深圳市兴飞科技有限公司名下车牌号码为B×××7的拓速乐5Y×××2小型新能源汽车、车牌号码为B×××7的宇通牌Z×××2大型汽车，查封期限为两年，自转为正式查封之日起计算。 四、轮候查封被执行人深圳市兴飞科技有限公司所有的十六项专利权（专利申请号为：ZL2××××××、Z××××××、ZL××××××、ZL××××××、ZL××××××、ZL××××××、ZL××××××、ZL××××××、ZL××××××、ZL××××××、ZL××××××、ZL××××××、ZL××××××、ZL××××××、ZL××××××、ZL××××××），查封期限为三年，自转为正式查封之日起计算。 五、轮候查封被执行人深圳市兴飞科技有限公司所有计算机软件著作权，软件名称：兴飞科技MTK平台备份系统软件V1.0（登记号：2016SR×××，证书号：软著登字第1×××2号）、软件名称：兴飞科技展讯平台多功能集成工具软件V1.0（登记号：2016SR×××，证书号：软著登字第1×××0号）、软件名称：兴飞科技高通平台数据处理系统软件V1.0（登记号：2016SR×××，证书号：软著登字第1×××7号）、软件名称：内置聚合物电池易拆防刺破控制系统V1.0（登记号：2018SR×××，证书号：软著登字第3×××7号）、软件名称：超薄便携式手机智能控制系统V1.0（登记号：2018SR×××，证书号：软著登字第3×××5号）,查封期限为三年，2020年7月27日至2023年7月27日。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判员）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员   丘  碧  丽 二〇二〇年八月二十日 书记员     蔡    媛
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执异3号 申请人（被执行人）：王建国，男，1959年7月4日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请人（被执行人）：王欢，男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请人（被执行人）：王慧，女，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省天长市。 上述三位申请人的共同委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：吴斌，男，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人（申请执行人）：应开洲，男，1965年2月9日出生，汉族，住安徽省天长市。 上述二位被申请人的共同委托代理人：吴**斌，安徽环滁律师事务所律师。 上述二位被申请人的共同委托代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。 被申请人吴斌、应开洲因王建国、王慧、王欢未履行滁州仲裁委员会（2018）滁裁金字第12号仲裁裁决书，向本院申请执行。本院立案予以执行。王建国、王慧、王欢以吴斌、应开洲涉嫌“套路贷”为由，向本院申请对上述仲裁裁决不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 本院在对申请人王建国、王慧、王欢提出的异议进行审查期间，王建国、王慧、王欢与吴斌、应开洲自愿达成执行和解协议，王建国、王慧、王欢撤回对该案件不予执行的申请。 本院认为，申请人王建国、王慧、王欢撤回申请，系其真实意思的表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）、（十一）项之规定，裁定如下： 准许王建国、王慧、王欢撤回对吴斌、应开洲民间借贷纠纷执行一案不予执行的申请。 本裁定送达后即发送效力。 审判长  张广斌 审判员  司武山 审判员  谭庆龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭 艳 附本案适用的法律条文 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢586号申请执行人：张凤龙，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：延吉插秧机制造有限公司，住所：吉林省延吉市。法定代表人：高绪会，该公司董事长。本院执行申请执行人张凤龙与被执行人延吉插秧机制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1983号民事判决,已发生法律效力。被执行人支付赔偿金53720.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查明，于2020年7月3日冻结了被执行人延吉插秧机制造有限公司名下中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的账户存款54426.00元，实际冻结金额为15327.10元、冻结被执行人延吉插秧机制造有限公司名下中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的账户存款54426.00元，实际冻结金额为10440.09元、冻结被执行人延吉插秧机制造有限公司名下中国交通银行延边分行的账户存款54426.00元，实际冻结金额为640.41元，于2020年7月15日，本院依法划拨被执行人延吉插秧机制造有限公司名下中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的银行账户存款15327.10元，本院依法划拨被执行人延吉插秧机制造有限公司名下中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的银行账户存款10440.09元，本院依法划拨被执行人延吉插秧机制造有限公司名下中国交通银行延边分行的银行账户存款640.41元。2020年7月20日将执行款发放给申请执行人张凤龙26407.60元。2020年7月21日，本院依法对被执行人延吉插秧机制造有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年7月22日作出终结本次执行裁定书，本案终结本次执行程序，并于2020年8月14日申请人张凤龙向本院申请恢复执行，申请执行的标的为29296.01元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月14日，依法向被执行人延吉插秧机制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年8月17日，本院向被执行人延吉插秧机制造有限公司发起网络总对总查控，查询被执行人延吉插秧机制造有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年8月18日，本院依法解除冻结被执行人延吉插秧机制造有限公司名下中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的账户存款。四、2020年8月18日，本院依法解除冻结被执行人延吉插秧机制造有限公司名下中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的账户存款。五、2020年8月18日，本院依法划拨被执行人延吉插秧机制造有限公司在中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的银行账户存款29635.01元。六、2020年8月21日，支付给申请执行人张凤龙29296.01元。至此，被执行人延吉插秧机制造有限公司已履行全部执行款项29635.01元，其中申请执行费339.00元。七、2020年8月27日，本院依法解除冻结被执行人延吉插秧机制造有限公司名下交通银行延边分行的账户内存款人民币54426.00元的冻结。本院认为，本案被执行人延吉插秧机制造有限公司已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）吉24民终1983号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月二十七日
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1461号上诉人（原审原告）：长治市郊区三通环保建材有限公司。住所地：长治市潞州区黄碾镇辛庄村。法定代表人：崔恩慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏亮，山西君略律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：李永奇，男，汉族，现住长治市。原审第三人：郭日亮，男，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：郭瀚杰，男，汉族，现住长治市，系原审第三人郭日亮儿子，代理权限为特别授权。上诉人长治市郊区三通环保建材有限公司（以下简称“三通公司”）因与被上诉人李永奇、原审第三人郭日亮占有物返还纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人三通公司法定代表人崔恩慧以及委托诉讼代理人王宏亮、被上诉人李永奇、原审第三人郭日亮委托诉讼代理人郭瀚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人三通公司上诉请求：1．撤销(2020)晋0403民初1117号民事判决书；2．支持上诉人原审诉讼请求；3．诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院作出的民事判决书关于上诉人提供的证据系复印件，而不予采信属于事实认定错误。关于本案上诉人提供了郭日亮和李永奇之间的转账凭证，以及有被上诉人李永奇签字的5支收款收据，复印件此来源于第三人郭日亮处，证据并非由上诉人掌握，上诉人不可能提供原件，上诉人提供的复印件能够说明来源与出处，并且郭日亮在证据上载明“我单位与李永奇结账以收款收据为准，已全部付完李永奇，合计拾玖万元整”，有郭日亮的签字、盖章确认，故五支收据应当作为证据使用，认定李永奇占有了属于崔恩慧的货款共计190000元的事实。2.被上诉人李永奇在一审时对收取郭日亮190000元砖款的事实并无异议，只是辩称将19万元已经要回并交回公司，所以举证责任应该为被上诉人李永奇，被上诉人李永奇应当举证证明将19万元要回后交于公司的事实，故举证不能的法律后果应由李永奇承担。被上诉人李永奇辩称，19万元是我拿的，但是钱给了崔恩慧了，收据的原件就没有我签字。原审第三人郭日亮未提出答辩意见。上诉人（原审原告）三通公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李永奇返还占有原告的190000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提供的证据除银行转款凭证外，其余5支收据均为复印件，有2支明显是在复印件上后签的名，有两支的签名无法辨认，有1支明显不是被告本人的签名。原告未提供其他证据相佐证，本院对原告的5支收据不予采信。被告提供的证据原告质证表示无异议，本院对该证据予以采信。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告以被告作为原告公司的销售员，在2013年期间向第三人郭日亮工地销售建筑用砖，被告在收取货款后未将货款交回公司为由，要求被告返还货款190000元。最高人民法院关于民事证据的若干规定和第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。原告针对自己的主张提供的收据均为复印件，且无法辨识其真假，因此原告应承担其举证不能的后果。本案原、被告发生纠纷，从2019年始相互起诉，在本院至今已诉讼5案，2019年12月4日本案原告的法人崔恩慧向被告寄发“催款通知书”，其内容亦未涉及本案所涉款项，因此亦不能佐证本案原告所主张的事实。因此原告诉请依据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告长治市郊区三通环保建材有限公司的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告长治市郊区三通环保建材有限公司负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于被上诉人李永奇是否应当返还上诉人三通公司190000元的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人相互起诉已有5案，根据上诉人三通公司的陈述，本案债发生的时间是2013年，而上诉人三通公司法定代表人崔恩慧于2019年12月4日向被上诉人李永奇寄发的“催款通知书”中表明，经过对账后，被上诉人李永奇欠到砖款205123元欠条一支以及借款和取材料款69367元，该通知书中并未涉及本案款项，上诉人三通公司的主张不合常理，且该款项被上诉人李永奇不予认可，上诉人三通公司也未能提供充分证据证明其主张，一审驳回三通公司的诉讼请求并无不不妥，本院予以维持，对上诉人三通公司的上诉理由本院不予支持。上诉人三通公司的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人三通公司的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人三通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人长治市郊区三通环保建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇二〇年八月二十四日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1459号原告：李洪厚，男，1963年2月2日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：四平市铁西区第一建筑公司，住所地吉林省四平市铁**二里小区。法定代表人：杜成奎。原告李洪厚与被告四平市铁西区第一建筑公司劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案。原告李洪厚于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪厚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪厚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李洪厚负担。审判员  赵娜二〇二〇年八月二十八日书记员  杨雪
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2121号 原告：原文霞，女，1969年3月30日出生，汉族，山西省长治市人，晋城银行退休职工，现住长治市。 委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。 被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地：长治市东大街（金威名店北侧）。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郭全贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李乾慧，男，长治市永基（山东）房地产开发有限公司职工。 原告原文霞与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原文霞及其委托诉讼代理人刘慧荣、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告为原告开具不动产发票并办理产权证；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年5月20日，原、被告签订了商品房（商铺）买卖合同，由原告出资购买了被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）贰层116号、117号商铺，建筑面积79.90868平方米。原告依约支付了购房款，但被告没有给原告开具不动产发票，也没有在约定的房屋交付后120日内为原告办理产权证。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告辩称，对原、被告之间成立商品房（商铺）买卖合同关系无异议。但因被告公司的股东发生变更，现任法定代表人对过去的有关商品房买卖情况不很了解。对于原告的诉讼请求所涉事宜，我公司可以按照相关行政主管部门的要求，协助原告办理。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、交款收据、房屋预告登记证明书，经质证，被告予以认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年5月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了商品房买卖合同，主要约定：“原告购买被告的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）贰层Ⅱ-116、Ⅱ-117号商铺，建筑面积共79.90868平方米，总价款778732元；被告应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。”合同签订后，原告依约交付购房款，案涉商铺已经交付使用多年，但被告一直未能向原告开具不动产发票，也未能给原告办理产权证。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效，被告应依约协助原告到产权登记机关为原告所购商铺办理产权证。同时，作为出卖方的被告在收到原告交付的购房款后，负有依法到税务机关开具不动产销售增值税发票后移交给原告的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告原文霞销售森日春天（现名为亚太时尚购物广场）贰层Ⅱ-116、Ⅱ-117号商铺房款的不动产增值税发票； 二、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告原文霞办理森日春天（亚太时尚购物广场）贰层Ⅱ-116、Ⅱ-117号商铺的房产证书。 案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 苗睿铮 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王雅婷 书 记 员 杨文波
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4501号原告：云南浙商投资开发有限公司，统一社会信用代码：915301217535843978，法定代表人：洪月琴，住所：云南省昆明市呈贡区。委托代理人：滕娟娟、马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南浙商投资开发有限公司与被告李云旺商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告云南浙商投资开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年八月二十七日书记员  郭煜进
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1801号 申请执行人：张兴基，男，1958年2月17日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：章兴鹏，男，1992年2月9日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。 本院在执行申请执行人张兴基与被执行人章兴鹏委托合同纠纷一案中，我院（2019）甘0902民初6446号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2020年5月11日、2020年8月11日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1801号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员:孟庆河 二〇二〇年八月十一日 书记员:马兴华
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执398号 申请执行人高建云,男,1983年8月8日出生,汉族，云南省姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被执行人张艳，女,1994年10月18日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 高建云与张艳民间借贷纠纷一案，高建云依据已发生法律效力的（2019）云2923民初1825号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，立案执行标的金额为47284.96元。执行过程中，本院依法向被执行人张艳发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人张艳未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人张艳名下无不动产登记信息、车辆登记信息、证券信息、银行存款余额，其名下有工商登记信息，有互联网资金311.35元，本院依法进行冻结。因未查找到被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年6月2日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人张艳的下落，也未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的标的金额47284.96全部未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 艳
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）射执字第02848号 （2020）苏0924执恢558号 陈风珍、射阳益民创伤医院、沈怀德、杨学萍： 陈风珍申请执行射阳益民创伤医院、沈怀德、杨学萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计132056元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕。案件执行费已由被执行人射阳益民创伤医院缴纳。至此，陈风珍向本院申请执行的（2015）射兴民初字第00624号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执579号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,91330108MA2CDP529G,住浙江省杭州市西湖区；被执行人：何磊,男性,1995年11月12日出生。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年6月10日生效的（2019）衢仲网裁字第36051号判决，于2020年8月18日向被执行人何磊发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月二十日书记员  吴 枫
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2594号原告：白城××物业管理有限公司。法定代表人：刘某，系总经理。被告：王某，女，现住白城市。原告白城××物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告白城××物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城××物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城××物业管理有限公司负担。审判员  刘兆杰二〇二〇年八月十九日书记员  刘建磊
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执376号之一申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，身份证号31********，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：张海叶，女性，1980年06月29出生，汉族，身份证号码：14********，住山西省大同市矿区。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人张海叶借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2020)衢仲网字第239号裁决书，裁决被执行人张海叶向申请人深圳融信保非融资担保有限公司偿还尚欠借款本金、利息、贷后管理费、平台服务费、罚息、违约金、仲裁费等共计4203.16元，本院于2020年8月5日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年8月10日，拨打其实名认证的手机号码，向其告知执行立案情况。之后，多次拨打其电话，其表示无履行还款能力。2.本院分别于2020年8月5日、8月6日、8月9日、8月16日、8月25日对被执行人名下证券信息、保险信息、民政信息、银行账户、网络资金、车辆信息等进行网络查控，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，遂对其部分银行账户和网络资金账户进行冻结，共冻结银行账户和网络资金账户金额222.01元。3.本院于2020年8月6日对被执行人张海叶名下住房公积金账户进行查询，未发现有账户开立信息。4.本院于2020年8月6日对被执行人名下房产登记情况进行查询（大同市房屋交易权属登记管理中心），未发现被执行人张海叶名下有房产登记信息。5.本院于2020年8月7日对被执行人张海叶在大同市公安局登记的户籍信息及联系方式进行调取。6.本院于2020年8月7日对被执行人张海叶在中国太平洋人寿保险股份有限公司大同中心支公司的投保信息进行调取，未发现有投保登记信息。7.2020年8月20日，本院按照被执行人张海叶身份证登记地址寻找被执行人，调查其居住地情况，大同市云冈区煤峪口街道光明街社区居委会反馈张海叶户口在该社区，但未发现被执行人居住在该社区。8.2020年8月27日，本院依法对被执行人张海叶发出限制消费令，限制其进行高消费。9.2020年8月27日，本院将本案执行情况告知申请人，申请人对本院执行工作表示认可，但表示提供不出被执行人名下财产情况，同意本案终结本次执行程序。待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李钧审判员兰宇审判员马剑峰二〇二〇年八月二十七日书记员 宋      守      文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2380号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。法定代表人：董军。被执行人：姜义华，女，1977年7月25日出生，汉族，住大连市开发区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2334号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款130000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年八月七日书 记 员  钟 帅