wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5218号原告：宋建华，女，汉族，1977年9月28日生，身份证登记住址云南省宣威市。被告：王家友，男，汉族，1969年2月12日生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告宋建华诉被告王家友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告宋建华到庭参加诉讼。被告王家友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋建华诉称：原、被告曾系同事关系。2019年6月21日，被告以做生意为由从原告手中借款10,000元。被告向原告出具借条一份，约定2个月还清。2019年7月14日，被告又以做生意为由从原告手中借款2,500元，原告通过微信转账给被告。还款约定期满后，被告多次催要无果。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款12,500元；2.被告承担本案诉讼费用。被告王家友缺席无答辩。原告宋建华针对其诉讼主张，向本院提交借条一张、微信转款记录两张，欲证明被告向原告借款。被告王家友缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信；原告提交的微信转账记录两张均不能证明原告主张的证明目的，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告于2019年6月21日向原告出具《借条》，主要载明：“今借到宋建华现金10,000元，大写：壹万元正。”关于借款经过，庭审中原告陈述其于2019年6月21日通过微信向被告转款10,000元，于2019年7月14日向被告转账1,000元；另通过微信向被告转款1,500元，但具体时间无法明确；因被告不识字，前述《借条》的内容和被告签字均不是被告书写，但借款人处“王家友”名字上的手印是被告捺印。现原告以被告向其借款12,500元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款10,000元的事实予以确认。原告要求被告归还借款10,000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的其余借款2,500元，原告提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家友于本判决生效之日起七日内归还原告宋建华借款本金10,000元；二、驳回原告宋建华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由原告宋建华负担62元，由被告王家友负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年八月二十日书记员  王浩
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初3441号 原告：姜文渊，男，1982年9月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。 被告：徐信河，男，1964年8月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告姜文渊与被告徐信河民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜文渊到庭参加了诉讼，被告徐信河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜文渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐信河立即归还借款本金95,000元；2、借款利息自起诉之日起按照年利率6%支付资金占有费至实际还清之日；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2011年6月28日向原告借到95,000元，被告出具借条一份。原告因生活需要资金，多次向被告催促还款，但是被告以种种理由拒绝还款。现在为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告徐信河未到庭答辩，也未提供反驳证据。但庭前主审法官与被告电话核实，被告提出三点意见：1、借款是涉及赌博的；2、借款本金没有95,000元，是包含了部分利息的，且是高息；3、出具借条后，归还了2万元。 原告姜文渊围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告徐信河于2011年6月28日向原告姜文渊借款95,000元的事实。被告未到庭质证，经审核，原告提供的证据符合证据构成要件，能形成证据链，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系。被告徐信河以做生意需要资金周转为由向原告借款。2011年6月28日被告向原告出具了一张95,000元的借条。出具借条后，被告归还了1万元，后原告多次向被告催取借款未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告徐信河向原告姜文渊借款，被告出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务；故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在通话中抗辩称本案借款系赌博债，且借条中包含了高息，原告不认可，被告未提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。被告庭前抗辩称出具借条后，归还了2万元，在庭审中原告只认可被告归还了1万元，原告主张该笔1万元还款系被告支付补偿利息，被告未提交相关证据佐证，因双方未约定利息，本院认定被告支付的1万元系归还借款本金。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持，原告向本院提交诉讼材料的时间为2020年5月29日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、限被告徐信河在本判决生效后三日内归还原告姜文渊借款本金85,000元，并按年利率6%支付从2020年5月29日起的逾期利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告徐信河负担974元，原告自负114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年八月十八日 法官助理林晨 书记员陈庆武
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢762号之三十六申请执行人:王有军。被执行人：荆伟，住东港市。关于申请执行人与被执行人荆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人荆伟在账户内余额人民币237.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荆伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8121.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十六日书记员  李巍巍
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执860号 申请执行人：罗绍亮，男，1973年2月18日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：李文林，男，1966年8月12日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：祥云县国才煤矿。 住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。 ：毕占贤。 申请执行人罗绍亮与被执行人李文林、祥云县国才煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初296号民事调解书申请执行，执行标的为工资47259.30元、案件受理费10元，合计为47269.30元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息、无银行存款及网络资金；被执行人祥云县国才煤矿名下无动产登记信息；被执行人李文林名下无工商注册信息；被执行人李文林名下有车牌号为云Ｌ×××××丰田牌汽车一辆，本院已依法另案查封、扣押、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下有位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套及位于祥云县，本院已另案查封、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下注册了名称为“祥云县鑫源工贸有限公司”的一家公司，该公司产能、股权已被本院依法冻结，但目前不具处置条件。经调查，被执行人祥云县国才煤矿处于停产停业状态，被执行人李文林名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的47269.30元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟志明
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1397号 原告：王永军，男，1974年1月14日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：李晓均，男，1986年4月16日生，汉族,四川省南部县人，住四川省南部县。未到庭。 原告王永军与被告李晓均劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王永军到庭参加诉讼，被告李晓均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永军向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工时费5500元；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：因李晓均在大理小木匠装饰有限公司负责融兴苑1栋XXX室的工程。就承包给原告去完成贴瓷砖等工作。工作完成后，经过双方结算。被告向原告出具了一份《欠条》，欠条载明：今欠王永军，融兴苑1栋XXX，贴砖人工费5500元，以此为据，欠款人，李晓均：5113211986××××××××，此据为收款证据，如欠款人，拒不付款，王永军有权以此据到法院起诉，约定还款日为5月10日，施工单位：大理小木匠装饰有限公司。并且被告还在该份《欠条》上签字按捺了手印。履行期限过后，经过原告多次催要未果后，原告诉至本院，请求裁处。 被告李晓均未到庭亦未向法庭提交答辩状。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、原告身份证复印件1份1页，欲证明原告的身份情况；A2、欠条原件1份1页，欲证明被告欠原告工时费5500元的事实，欠条约定还款日为2020年5月10日。 被告李晓均未向本院提交证据材料。 本院审查认为，原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，内容能相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2019年6月，被告将融兴商城1栋XXX号的贴砖工程以包工不包料的方式转包给原告，口头约定工时费单价为40元／平方米，完工后原、被告按照平方数结算。原告完工后，经结算，被告应向原告支付工时费共计人民币17000元，被告已向原告支付工时费共计11500元，尚欠原告工时费5500元。经原告催要后，被告于2020年5月1日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠王永军，融兴苑1栋XXX，贴砖人工费5500元，欠款人：李晓均5113211986××××××××。约定还款日期为5月10日。被告李晓均在欠款人处签字、捺印。后被告未按约定履行，原告催要未果，现诉至法院请求裁处。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告将融兴苑1栋401的贴砖工程以包工不包料的方式承包给原告，被告向原告支付工时费，原告组织人员做工，原告按约提供劳务后，被告作为接受劳务一方应按约向原告支付工时费。被告向原告出具了《欠条》一份，对尚欠工时费5500元予以确认，双方约定了履行期限，期限届满被告未履行，综上，原告关于要求被告支付工时费5500元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告李晓均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓均于本判决生效后五日内支付原告王永军工时费人民币5500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告李晓均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨昆良 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 琴
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1941号申请人：马绍芬；被申请人：合家庆、杨雄；本院于2020年2月17日立案执行的（2020）云0111执1941号马绍芬与合家庆、杨雄借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年11月27日作出（2018）云0111民初9442.9443号民事调解书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，你已履行完毕，申请人马绍芬同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年八月二十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-116号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执276号 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司，万荣县新建北路32号，兰占峰，理事长。 被执行人：薛敏杰，男，1984年4月10日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：邹肖花，女，1984年5月13日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人薛敏杰、邹肖花借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初1773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付50525元及利息。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年3月17日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年3月12日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息。 本院冻结了被执行人的银行账户。 本院调查了被执行人名下的不动产、公积金等方面的财产，发现被执行人无可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费。 申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 磐 审判员 董殿勇 审判员 郭 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员 范小丁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3716号 申请执行人：姚丽芳，女，汉族，1988年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：侯杰文，广东四为律师事务所律师。 委托代理人：李苗苗，广东四为律师事务所实习律师。 被执行人：匡乐艳，女，汉族，1980年6月24日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人姚丽芳与被执行人匡乐艳借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初22488号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）1765910.00元及利息，本院于2020年3月30日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查：一、查封被执行人匡乐艳位于深圳市龙岗区龙城街道龙禧雅苑x房产，查封期限自2018年12月13日至2021年12月12日；二、冻结被执行人匡乐艳在财付通支付科技有限公司账号的存款323.65元，期限自2020年4月3日至2021年4月3日；三、冻结被执行人匡乐艳在财付通支付科技有限公司账号的存款347.76元，期限自2020年4月3日至2021年4月3日；四、冻结被执行人匡乐艳在中国农业银行深圳分行95×××15账户内的存款以2600000.00元为限，已实际冻结3194.77元，期限自2020年4月3日至2021年4月2日；五、冻结被执行人匡乐艳在招商银行深圳分行62×××01账户内的存款以2600000.00元为限，已实际冻结4440.85元（含金融平台人民币0.55元），期限自2020年4月3日至2021年4月2日；六、冻结被执行人匡乐艳在中国银行深圳分行74×××75账户内的存款以2600000.00元为限，已实际冻结5879.39元，期限自2020年4月3日至2021年4月2日。除此之外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 本案执行过程中，案外人方华、龚斌向本院提出书面执行异议，称本案将异议人方华、龚斌的位于广东省深圳市龙岗区龙城街道龙禧雅苑x房产作为被执行人匡乐艳的财产予以执行，损害了异议人的合法权益，请求中止本案执行。本院依法受理该执行异议申请，案号为（2020）粤0305执异152号，该案于2020年7月8日作出驳回异议人方华、龚斌异议请求的裁定。随后，案外人方华、龚斌向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2020年8月13日依法立案受理，案号为（2020）粤0305民初22779号，该执行异议之诉尚在审理中。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议。 本院认为，案外人方华、龚斌提起的执行异议之诉尚在审理中，本案目前暂不宜处置已查封的上述异议房产，亦未发现被执行人名下有其它可供足额执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序可予以终结。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或待继续执行的条件成就后，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董欢欢
`黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903财保23号申请人：全建卫，男，1956年11月12日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。被申请人：王成，男，1971年4月12日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。被申请人：王海丽，女，1986年9月8日出生，汉族，现住七台河市桃山区。申请人全建卫诉被申请人王成、王海丽买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王成名下房产一户，位于桃南街土建处住宅楼，面积50.43平方米，产籍号：1-708004-029-110102；查封被申请人王海丽名下房产一户，位于桃山区桃北街友谊商厦，面积92.41平方米，产籍号：1-717821-098-110602。并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人申请财产保险符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：依法查封被申请人王成名下房产一户，位于桃南街土建处住宅楼，面积50.43平方米，产籍号：1-708004-029-110102；依法查封被申请人王海丽名下房产一户，位于桃山区桃北街友谊商厦，面积92.41平方米，产籍号：1-717821-098-110602；依法查封全建卫名下房产一户，位于桃山区桃南街**站**安居楼，房产证号：七房权证桃字第**；依法查封担保人全振所有黑Ｋ×××**号雷克萨斯车辆车籍。案件申请费5000.00元，由被申请人王成、王海丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓艳二〇二〇年八月二十六日书记员  白晓丽
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1462号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）董长中，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人张明英（系董长中之妻），女，1966年1月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）四川省审计厅。住所地：四川省成都市锦江区永兴巷**。 法定代表人陶志伟，厅长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）中华人民共和国审计署。住所地：北京市丰台区金中都南街**。 法定代表人胡泽君，审计长。 再审申请人董长中因诉被申请人四川省审计厅（以下简称省审计厅）政府信息公开、中华人民共和国审计署（以下简称审计署）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终958号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董长中申请再审称，本案一、二审法院判决认定事实错误，适用法律错误，故申请再审，请求：撤销一审、二审行政判决；撤销审计署作出的审法复决[2019]1号《关于董长中对四川省审计厅政府信息公开申请答复不服的复议决定》（以下简称1号复议决定）；撤销省审计厅作出的川审政告[2018]19号《政府信息公开申请告知书》（以下简称19号告知）。 本院认为，董长中向省审计厅申请公开“由四川省省审计厅制作保存的四川省省审计厅直接审计成都市政府2007年度上缴给四川省财政的‘新增建设用地收入’（科目：103013302）金额为468,707,838.90元的有关审计信息”的政府信息。省审计厅收到申请后，经向相关部门核查，综合与计划管理处、财政审计处、档案室先后出具无相关审计信息的情况说明。省审计厅在规定的期限内向董长中作出19号告知，告知其省审计厅未安排对申请公开事项进行审计，未制作和保存其所申请公开的政府信息。省审计厅经检索，告知董长中所申请公开的信息不存在，已依法履行信息公开职责，作出的19号告知并无不当。董长中不服向审计署申请行政复议，审计署经审查，作出1号复议决定，维持了19号告知，事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上，一审法院判决驳回董长中的诉讼请求并无不当，二审法院维持正确。董长中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回董长中的再审申请。 审判长  王轶贤 审判员  朱 珠 审判员  毛学龙 二〇二〇年八月四日 书记员  魏葭陵
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2801号原告：长春市金达物业管理有限责任公司，地址：二道区河东路**（中门）。法定代表人李菲。被告：崔国旗，男，汉族，1983年6月4日生，现住长春市绿园区。原告长春市金达物业管理有限责任公司与被告崔国旗物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案，原告长春市金达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市金达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  闫雪莲二〇二〇年八月二十日书记员  毕凯凯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-109号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢560号之六申请执行人：孙忠宽。被执行人：张兴文，男，汉族，1966年02月03日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张兴文在丹东银行02×××84账户内存款人民币11265.77元。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二〇年八月十一日书记员  李巍巍
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2119号申请执行人：杨显贵，女，汉族，1986年9月6日出生，住重庆市大足区。被执行人：唐利，女，汉族，1994年8月28日出生，住重庆市大足区。申请执行人杨显贵与被执行人唐利民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。执行标的金额为388000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年八月二十六日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9297号之一 申请执行人:中山市腾之飞计算机科技有限公司,住所地广东省中山市。 法定代表人：梁金泰，总经理。 被执行人:广东天富电气股份有限公司,住所地广东省中山市。 法定代表人：郭振清。 被执行人:郭振清,男,1962年4月18日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 被执行人:陈莉慧,女,1964年6月24日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人中山市腾之飞计算机科技有限公司与被执行人广东天富电气股份有限公司、郭振清、陈莉慧建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初871号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付4500万元，负担申请执行人律师费672000元、诉讼保全保险费76200元、案件受理费及诉讼保全费270931元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年7月2日查封了登记在被执行人郭振清名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆、粤Ｔ×××××摩托车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。本院于2020年7月2日轮候查封郭振清所有的位于中山市的房地产；被执行人郭振清、陈莉慧所有的位于中山市的房地产；被执行人陈莉慧所有的位于中山市的房地产（查封期限3年）。其中XXXX房由本院（2020）粤2071执1763号执行案拍卖处理，本案参与分配；XXXX别墅、XXXX房、XXXX房由东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初5667号案第一查封，本案向该院送达参与分配函，该院告知上述案件并未进入执行程序，无法参与分配；XXXX车房由中山市中级人民法院（2019）粤20执496号执行案第一查封，本院已向该法院送达参与分配函。本院于2019年1月21日轮候查封了被执行人广东天富电气股份有限公司所有的位于中山市的两处房地产[不动产权证号：国（2014）XXXX][不动产权证号：国（2014）XXXX]、位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2015）中山市不动产权第XXXX号]（查封期限3年），x房地产均由福建省福州市鼓楼区人民法院以（2018）闽0102财保149号案第一查封，本院（2019）粤2071执13225号、（2020）粤2071执8601号执行案向该院送达商请移送函，该院告知上述案件并未进入执行程序，无法商请移送。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9297号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周浚文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-193号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3323号原告：天津市宁河区奕兴供热有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。法定代表人：刘树春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志河，男，该公司员工。被告：庞会强，男，1977年1月21日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区奕兴供热有限公司与被告庞会强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市宁河区奕兴供热有限公司要求撤回对被告庞会强起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市宁河区奕兴供热有限公司撤回对被告庞会强的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市宁河区奕兴供热有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年八月二十七日书记员  杜 莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10663号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住中山市石岐区华柏路****301-307卡,统一社会信用代码91442000082559704D。 主要负责人：孔繁鑫。 被执行人：覃仕理,男,1981年9月30日出生,,住广西宜州市 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人覃仕理信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16193号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人覃仕理应向申请人偿还截至2019年5月18日的信用卡本金31832.14元，利息23812.97元、滞纳金1247.52元以及从2019年5月19日起至清偿之日止的利息，案件受理费1222元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人覃仕理银行存款1839.07元，已支付申请人。另本院依法对被执行人在中山市范围内的存款、房地产、机动车、公司股权等进行了联查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其有可供执行的财产线索，本院已将对被执行人发出限制消费令，经询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10663号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑德圻
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2284号原告:崔岩，男，1992年10月3日生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：齐兴茂，吉林哲讼律师事务所律师。被告：长春市顺程车箱制造有限公司，住所地：长春市绿园区合心镇裴家村。法定代表人：王延迎，女，1965年10月17日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：王延迎，女，1965年10月17日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：李宁，男，1961年9月7日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。被告：吉林省四方自动化工程技术有限责任公司，住所地：长春市朝阳区同光路****。法定代表人：闫文莉。被告：闫文莉，女，1969年1月3日生，满族，现住长春市高新产业开发区。原告崔岩与被告长春市顺程车箱制造有限公司（以下简称顺程公司）、王延迎、李宁、吉林省四方自动化工程技术有限责任公司（以下简称四方公司）、闫文莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔岩及其委托诉讼代理人齐兴茂，被告顺程公司的法定代表人王延迎，被告王延迎、李宁及其共同委托诉讼代理人邰宏飚，被告四方公司的法定代表人闫文莉、被告闫文莉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔岩向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王延迎、李宁、长春市顺程车箱制造有限公司作为共同借款人立即偿还原告借款800000元及利息，截止至起诉时暂计112000元，律师费50000元，共计:962000元，按月利2分主张到实际给付之日;二、请求判令被告吉林省四方自动化工程技术有限责任公司、闫文莉承担连带还款责任;三、诉讼费由被告承担。因资金短缺于2019年12月24日在原告处借款80万元，约定月利二分，承诺还款日期为2019年12月31日，三方以共同借款名义出具借条，借款已通过银行转账支付。被告闫文莉、吉林省四方自方自动化工程技术有限责任公司,作为担保人,分别签字盖章为债务提供提保。此借款现已逾期被告无力偿还，原告起诉至贵院要求依法判令还款。被告顺程公司、王延迎、李宁辩称，借款事实存在，本金80万元。利息约定过高，应按照银行同业间拆借利率计算。原告主张被告承担律师费，没有事实及法律依据，不应支付。被告四方公司、闫文莉辩称，当时提供担保的前提是被告向原告借钱还银行贷款，贷款放在四方公司，保证银行贷款发放后把这笔钱还给原告，贷款并没有批下来，担保责任的前提就没有了。因为本事件影响其公司信用，无法向银行贷款，其方保留追究责任的权利。希望原、被告自己解决问题，不要牵扯其及其公司。另外，是在一张金额为3500000.00元的借条上签字盖章，承担保证责任，后来，4个借款人分别与被告签订了4张借条，就没有在签字，也不知道，不应承担责任。经审理查明：2019年12月24日被告王延迎、李宁、顺程公司出具借款合同、收条、借条，明确借款金额人民币3500000.00元，借款时间为2019年12月24日起至2019年12月31日止。如借款人不按时还款，出借方有权追回借款，借款人自愿承担出借人因催缴欠款而额外产生的费用，如案件受理费、保全费、执行费、律师费等一系列费用。同时收条约定以银行转账为准。四方公司、闫文莉作为担保。借款合同、借条、收条中均未载明出借人。关于借款利率，前述借款合同载明的利率为年2%，借条中载明的利率为月2%，五被告在（2020）吉0106民初520号一案庭审中原、被告均认可此笔借款的利率为月利率2%。2019年12月24日原告崔岩通过银行转账向案外人吕某转款800000元。2019年12月24日案外人吕某通过银行向长春市康佳食品有限公司转款800000元。案外人吕某认可原告崔岩的借款是通过其转账给付。2020年3月1日被告顺程公司、王延迎、李宁向姚某出具借条一枚，载明借款金额为800000元，并注明此借条与2019年12月24日为同一笔借款。本院认为，被告于2019年12月24日出具的借款合同、借条、收条中均未载明出借人，结合原告崔岩及案外人吕某转款记录及被告于2020年3月1日出具的借条载明内容，可以认定被告李宁、王延迎、顺程公司向原告崔岩、案外人吕某、刘某、姚某共借款3500000.00元，借款时间为2019年12月24日至2019年12月31日，月利率2%，被告四方公司、闫文莉为借款提供担保。其中向本案原告崔岩借款80万元，故被告对原告崔岩出借的80万元借款本金及按照月利率2%计算的相应利息对原告负返还义务。被告四方公司、闫文莉对被告借款提供担保，未明确担保方式，应对该债务承担连带责任。关于原告本次诉讼产生的律师代理费，按照合同约定应由被告支付，原告主张律师代理费50000元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告长春市顺程车箱制造有限公司、王延迎、李宁于本判决生效后立即偿还原告崔岩借款本金800000元及利息（以800000元为基数，自2019年12月25日起至给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告长春市顺程车箱制造有限公司、王延迎、李宁于本判决生效后立即给付原告姚某律师代理费50000元；三、被告吉林省四方自动化工程技术有限责任公司、闫文莉对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6710元，保全费5000元，由被告长春市顺程车箱制造有限公司、王延迎、李宁承担，被告吉林省四方自动化工程技术有限责任公司、闫文莉负连带责任（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇二〇年八月三十一日书记员  凤美玲
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1369号 原告平安银行股份有限公司廊坊分行，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公楼****,底商****。 法定代表人任福芳，行长。 委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。 委托代理人杨旭新，河北岳石律师事务所律师。 被告王东国，男，1969年8月28日出生，汉族，住廊坊市三河市燕郊开发区。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告王东国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司廊坊分行委托代理人岳鹏、杨旭新到庭参加诉讼,被告王东国经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王东国偿还原告截止到2020年1月14日的借款本金68112.34元,利息4180.63元，罚息106.18元，合计72399.15元，并支付至实际清偿之日止的全部本金、利息、罚息；2、判令本案实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月10日与被告签订编号平银廊坊分行个信贷字2018第RL20180710005381号的《个人信用贷款合同》，约定贷款种类为新一贷，金额为100000元，期限36个月，即自2018年7月10日起至2021年7月10日止,还款方式为按月等额本息。原告按个人信用贷款合同约定于2018年7月10日将全部贷款转入被告指定账户,履行了放款义务。此后被告按月等额还款，未发生连续逾期情况，但自2019年10月10日起开始出现逾期，后经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。按照合同的约定，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告偿还拖欠的本金、利息、复利及实现债权所发生的一切费用。 被告王东国未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款金额为100000元，期限36个月，即自2018年7月10日起至2021年7月10日止,还款方式为按月等额本息还款,贷款月利率为1.53%。合同同时约定，如果被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，则被告违约，原告有权宣布本合同提前到期，并将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息，即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告还应承担本合同项下为实现债权所发生的相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2018年7月10日将100000元贷款转入被告指定账户，履行了放款义务。被告此后按月等额还款，于2019年10月10日开始出现逾期。截止到2020年1月14日，被告已逾期还款4次，尚欠借款本金68112.34元,利息4180.63元，复利106.18元，合计72399.15元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告方庭审陈述等可证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告未按照合同约定的时间和金额归还借款构成违约，原告要求被告偿还所欠全部借款本息等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，原告提交了费用发票，对该费用本院亦予以支持。对原告要求被告承担保全费、执行费等的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王东国于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金68112.34元,利息4180.63元，复利106.18元，合计72399.15元，并按照合同约定支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、复利（利息、复利年利率总和不应超过24%）。 二、被告王东国于本判决生效之日起十日内给付原告律师费用500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王东国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年八月十三日 书记员  魏晓凤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1014号原告：白仁政，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乔博、乔凯，北京市金台（呼和浩特）律师事务所律师。被告：苑峰，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告白仁政与被告苑峰、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白仁政的委托诉讼代理人乔凯，被告苑峰，被告保险公司的委托诉讼代理人王丽苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白仁政向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费54,746.49元、住院伙食补助费1900元、营养费7500元、残疾赔偿金76610元、误工费21,395.55元、护理费5835.15元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费6109.25元、交通费500元、鉴定费2070元，合计179,666.44元；2.请求判令保险公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；3.保留后续治疗费的诉讼权利；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月31日06时40分许，苑峰驾驶×××号小型轿车沿本市赛罕区丰州路由南向北行驶至包三烤肉拌饭门前时，与由西向东徒步行走的白仁政发生碰撞，致车辆受损，白仁政受伤，财产受损，造成交通事故。后经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队（以下简称交警队）作出第8-477号道路交通事故认定书，认定被告苑峰承担此次事故的全部责任，原告白仁政无责任。苑峰在保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告苑峰辩称，我在保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。垫付医疗费总计44,746.49元。保险条款中未明确约定保险公司不承担鉴定费，保险公司作为格式条款提供方，应作出对其不利的解释，由保险公司承担鉴定费。本案诉讼费用同理也应由保险公司承担。被告保险公司辩称，认可事故的真实性，事故车辆在我公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，不计免赔。保险公司垫付10,000元医疗费。不认可伤残等级。医疗费及交通费应有正规票据，营养费无医嘱，误工费没有证据，误工费主张标准过高，护理费应按91.6元每天的标准赔偿，未举证证明被抚养人既无生活来源且丧失劳动能力，诉讼费及鉴定费不在保险公司的理赔范围。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：交通事故认定书；门诊诊断书、住院病历、出院诊断书；鉴定意见书、鉴定费发票；证明、户口复印件，用以证明被抚养人生活费。被告苑峰提交了住院票据、门诊票据、费用清单。保险公司提交：打款凭证，用以证明其垫付10,000元医疗费。本院经审理认定事实如下：交警队简易程序第8-477号（误写为4-77号）道路交通事故认定书载明：2019年10月31日06时40分许，苑峰驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区丰州路由南向北行驶至包三烤肉拌饭门前时，与由西向东徒步行走的白仁政发生碰撞，致车辆受损，白仁政受伤，财产受损，造成交通事故。苑峰驾驶机动车越黄实线逆行应负事故全部责任。原告受伤后被120急救车送往内蒙古国际蒙医医院（以下简称国际蒙医院）住院治疗，并于当日接受“右尺骨骨折、左侧第五跖骨基底部骨折、左足舟骨骨折切开复位内固定术”。住院19天后出院，诊断为：左足舟骨骨折，左足第五跖骨基底部粉碎性骨折，右侧尺骨骨折，左足第1.2.4跖骨基底部撕脱骨折，左足骰骨骨折，左足中间楔骨、外侧楔骨骨折，左侧第二掌骨、中指远节指骨粗隆骨折，上唇部裂伤，头部外伤。花费住院费52,736.29元及门诊费2010元。保险公司垫付10,000元，其余均为苑峰支付。经原告申请，本院委托，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2020年5月22日作出蒙迪安[2020]临床鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人白仁政左足足弓结构部分破坏评定为十级伤残。余损伤未达伤残等级；2.误工期150-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。原告支出鉴定费2070元。保险公司未申请重新鉴定，本院采信该鉴定意见。因原告未支付医疗费，被告苑峰支付的医疗费应由苑峰向保险公司申请理赔。住院伙食补助费按100元/天×19天＝1900元；营养费100元/天×75天＝7500元；护理费47,330元÷250天×30天＝5680元；误工费47,330元÷365天×165天＝21,396元；交通费属必然支出，酌定500元；残疾赔偿金38,305元×20年×10%＝76,610元；精神抚慰金30,000元×10%＝3000元。关于被抚养人生活费，原告提交的户口簿上有其母亲王**芝，载明其母身份证号×××，小学文化，丧偶，未服兵役，服务处所栏空白。1996年4月15日由旗下营迁来本址。原告陈述现社区拒绝为其出具其母无生活来源证明及其母有几名子女的情况证明，原告有一姐姐白雪莲，已分户，无法用户口证明亲属关系。已知晓作虚假陈述要承担的法律责任，向本院出具承诺书，本院采信原告的陈述。被抚养人生活费24,437元×5年×10%÷2人＝6109元。由于原告骨折处三处金属内固定，需二次手术取出内固定物，故对此保留诉权。关于鉴定费，依保险合同不属于保险公司理赔项目，应由苑峰承担。本院总结本案的争议焦点为：一、道路交通事故的事实及责任划分？二、被告车辆投保情况？三、原告损失数额？四、被告垫付款情况？五、鉴定费、诉讼费是否应由保险公司承担？本院认为，被告苑峰驾驶机动车越黄实线逆行，负事故全部责任，致原告白仁政受伤，构成侵权责任，应赔偿由此而给原告白仁政造成的损失。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故由保险公司在责任限额内代苑峰承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告白仁政住院伙食补助费1900元、营养费7500元、护理费5680元、误工费21,396元、交通费500元、残疾赔偿金76,610元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费6109元，合计122,695元，于本判决生效后十日内付清；二、保留原告二次手术取出内固定物的诉权；三、被告苑峰承担鉴定费2070元；四、驳回原告对医疗费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元（原告已预交），由被告苑峰负担，连同鉴定费2070元一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄明旺人员陪审员杨焕萍人民陪审员金鹏二○二○年八月三十一日书记员 李艳
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2178号 原告：朱风国，男，1985年2月16日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：陈振军，男，1982年1月15日生，汉族，住大名县。 被告：李磊磊，男，1991年6月27日出生，汉族，住大名县。 原告朱风国与被告李磊磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱风国委托诉讼代理人陈振军到庭参加诉讼，被告李磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱风国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5,000元及相应利息；2、依法判决被告赔偿原告违约金1,000元；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实际支出费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年12月24日，被告以家有急事急需周转为由，向原告借款5,000元，并亲笔书写了借条一张（详见借条内容）。借款到期后，被告以没钱为由拒不还款，以致成诉。原告为维护自身合法权益，特依法起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告补充以下内容：被告在借款之后曾支付利息500元，不再要求被告偿还违约金1,000元。 被告李磊磊未作答辩。 原告朱风国为支持其诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况。 证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实及数额。 被告李磊磊未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告李磊磊向原告借款人民币5,000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限至2019年2月24日，利息为月息2分。 另查明，被告李磊磊已经偿还原告朱风国借款利息500元。 本院认为，被告李磊磊向原告朱风国借款，有被告出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告朱风国向被告李磊磊履行了出借的义务，被告在债务履行期内没有履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告朱风国请求被告李磊磊偿还借款5,000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付相应利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方对于借款利息明确约定为月息2%（即年利率24%），未超出年利率24%的规定。故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。因原告在庭审中陈述被告已经偿还500元借款利息，即5个月的借款，应在计算利息时予以扣除。原告自愿放弃支付违约金的请求，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告朱风国借款本金5,000元及自2019年5月25日起按照年利率24%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李磊磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 宁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17464号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：周景龙，男，1979年2月15日出生，汉族，住天津西青区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告周景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告周景龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告周景龙向原告偿还剩余贷款本金8946.98元及自2018年6月4日起至2018年9月4日止按照2%利率计算的未付期内利息711.59元；2、请求判令被告向原告给付自2018年9月5日起至实际给付之日止以剩余贷款本金8946.98元作为基数，按照合同约定利率2%计算的逾期利息，暂计算至2020年6月17日为3918.78元；3、诉讼费用由被告承担。周景龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3822264698002。3、贷款时间：2017年12月15日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：33期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.129%。9、月客户保障服务包手续费：52.2元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：548.79元。13、首次还款日：2018年2月4日。14、约定送达地址：天津西青区。二、合同约定违约责任概况1．违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2017年12月15日2．已偿还期数：4期3．逾期之日：2018年6月4日4．主张提前到期日：2018年9月4日5．逾期时未偿还本金：8946.98元6．到期日前欠付利息：711.59元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周景龙于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8946.98元及自2018年6月4日至2018年9月4日止未付期内利息711.59元；二、周景龙于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年9月5日起至实际给付之日止的逾期利息（以8946.98元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计70元，由周景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月十九日法官助理张晓芮书记员高擎擎
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢406号 申请执行人：李娟，女，汉族，1982年12月3日出生，现住广东省广州市白云区。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司,住所地从化市街口街新村北路**，统一社会信用代码：9144018479736402X6，组织机构代码：79736402-X。 法定代表人：杨耀光。 关于李娟与广州市盛唐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的(2014)穗从法房初字第411号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日依法立案执行。 申请执行人于2020年6月4日以已于被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人撤回对被执行人的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢406号案【原案号：（2017）粤0184执61号】终结执行。 因撤回申请而终结执行后，被执行人未按照执行和解协议履行的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二０二０年八月四日 书记员  吴梓桦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27043号原告:胡昌军，男，汉族，1974年7月17日出生，委托诉讼代理人：吴桢，广东一律美律师事务所律师。被告:陈惠宗，男，汉族，1985年5月1日出生，原告与被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告胡昌军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡昌军撤回起诉处理。审判员 李    柳二〇二〇年八月二十八日书记员 周小宁（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3229号 申请执行人：王旋，女，1989年7月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：李峻岐，男，1988年1月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：汪荟，女，1990年10月14日生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行王旋、李峻岐申请执行汪荟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人汪荟在金融机构的或其他单位的款项20150元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  周慧敏
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执484号申请人：张金兰，女，1968年6月10日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：张世兰，女，白族，1960年9月29日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在执行申请人张金兰申请执行与被执行人张世兰民间借贷纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初355号民事判决书中确定：限被告张世兰于本判决生效后三十日内偿还原告张金兰借款20万元。法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2020年07月09日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，但无法查找到被执行人的下落，向被执行人的家中留置送达了本院的执行文书。经执行网络系统查询，其名下仅有少量存款，数额较小，不足以扣划。本院到洱源县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年八月二十六日书记员 杨学用
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1498号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通办公楼**。法定代表人郭彬，该公司负责人。委托代理人郭刚，该公司客户经理。被告张曼，女，汉族，1987年12月18日生，现住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告张曼电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 曲 献二〇二〇年八月二十六日书记员 梅艳文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2909号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：李景欣。被执行人：邓胜玉，女，1973年8月14日出生，住：云，住：云南省昆明市官渡区iv>被执行人：李皓，男，1990年3月18日出生，住：云，住：云南省临沧市云县iv>本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人邓胜玉、李皓借款合同纠纷一案中，(2019)云昆明信证执字第251号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月5日向我院申请执行，本案执行标的1,080,393.74元及利息，执行费13204元。本院受理后，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人邓胜玉、李皓的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人邓胜玉名下有车牌号为云Ａ×××**金旅牌车辆一辆、云Ａ×××**雪佛兰牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人邓胜玉名下有位于昆明市不动产（产权证号:20××**）、昆明市官渡区世纪城玉春苑地下车库Ｋ176号不动产（产权证号：20××**）、本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙梅玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17063号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张喜会，男，1988年8月15日出生，汉族，住天津静海县××乡××楼村××村路××排××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张喜会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张喜会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张喜会向原告偿还剩余贷款本金22863.39元及自2019年1月18日起至2019年4月18日止按照1.9%利率计算的未付期内利息524.46元；2、请求判令被告向原告给付自2019年4月19日起至实际给付之日止以剩余贷款本金22863.39元作为基数，按照合同约定利率1.9%计算的逾期利息，暂计算至2020年5月07日为5560.38元；3、诉讼费用由被告承担。张喜会未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3812647062002。3、贷款时间：2017年11月26日。4、贷款本金：33000元。5、分期期数：39期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.9%。8、月客户服务费率：0.262%。9、月客户保障服务包手续费：73.26元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1732.33元。13、首次还款日：2018年1月18日。14、约定送达地址：天津静海县××乡××楼村××村路××排××号。二、合同约定违约责任概况1．违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2017年11月26日2．已偿还期数：11期3．逾期之日：2019年1月18日4．主张提前到期日：2019年4月18日5．逾期时未偿还本金：22863.39元6．到期日前欠付利息：524.46元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张喜会于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22863.39元及自2019年1月18日至2019年4月18日止未付期内利息524.46元；二、张喜会于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年4月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以22863.39元作为基数，按照月利率1.9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计262元，由张喜会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年八月十九日法官助理张晓芮书记员高擎擎
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢779号之四 申请执行人杨开东。 被执行人：孙其山，住江苏省。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙其山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙其山在江苏省农村信用社联合社账户内存款人民币154077.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李巍巍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申191号申请人：三九工程开发总公司海南公司，住所地海南省海口市。法定代表人：肖云。委托代理人：宋国威，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市嘉贝投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：郭茂钱。申请人三九工程开发总公司海南公司（以下简称“三九工程公司海南公司”）以被申请人深圳市嘉贝投资发展有限公司（以下简称“嘉贝投资公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明，关于申请人三九工程公司海南公司与被申请人嘉贝投资公司借款合同纠纷一案，本院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人嘉贝投资公司名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，成立于1997年12月18日，注册资本6800万元。本院认为，申请人三九工程公司海南公司的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人嘉贝投资公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人三九工程公司海南公司的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人三九工程开发总公司海南公司对被申请人深圳市嘉贝投资发展有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李  育  元审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年八月二十七日书记员 杨馥溢（兼）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-241号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终636号 上诉人（原审被告）：乌兰察布市雅江房地产有限公司雅江商住小区南区经理部。 负责人：张海峰。 委托诉讼代理人：刘瑞军，内蒙古其格其律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张红建，现住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：吉运峰，河南殷商律师事务所律师。 原审被告：乌兰察布市雅江房地产有限公司。 法定代表人：许冬平，经理。 上诉人乌兰察布市雅江房地产有限公司雅江商住小区南区经理部因与被上诉人张红建、原审被告乌兰察布市雅江房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乌兰察布市雅江房地产有限公司雅江商住小区南区经理部于2020年7月30日以双方就争议事宜在庭外进行协商为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，乌兰察布市雅江房地产有限公司雅江商住小区南区经理部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许乌兰察布市雅江房地产有限公司雅江商住小区南区经理部撤回上诉。 二审案件受理费6564元，减半收取3282元，由上诉人乌兰察布市雅江房地产有限公司雅江商住小区南区经理部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张文东 审 判 员 郝春雷 审 判 员 尹志明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 赵雅婷 书 记 员 谢仕轩 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初1823号原告：张钰鑫，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：任家喜，男，1965年12月12日出生，汉族，住弥勒市。原告张钰鑫与被告任家喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张钰鑫到庭参加诉讼，被告任家喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张钰鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款15000元及利息3840元【15000元×0.008（按银行标准利息）×32个月（2017年8月10日至2020年5月31日）】，共计18840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月10日，被告因做生意需要资金周转从原告处借走15000元并出具借条交由原告收执。承诺1年内还款。然到2018年8月10日，被告却以各种理由和借口迟迟不返还借款，其行为严重损害原告的合法权益。为此，原告起诉请求支持原告的诉讼请求。任家喜未作答辩。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供证据：借条1份，欲证实被告向原告借款15000元。被告未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。本院认为，原告提供的证据，能证实被告向原告出具借条的情况，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款。2017年8月10日被告就借款15000元出具借条交由原告收执。借条中并未载明借款期限、借期内利率及逾期利率。后被告未履行还款义务，现原告起诉至本院要求被告还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告借款，原告向被告提供借款，借条未载明借款期限，现原告起诉要求被告返还借款，被告应履行返还借款义务，即返还原告借款15000元。因原告并未提供证据证实借款期限及原、被告约定借期内利率，现其主张要求被告按照0.008计算月利息已超出年利率6%（即月利率0.5%），故本院支持以实际所欠借款金额为本金按年利率6%计算支付自2020年6月2日（原告起诉之日）起至清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告任家喜于判决生效之日起十五日内一次性返还原告张钰鑫借款15000元并以实际所欠借款金额为本金按年利率6%计算支付自2020年6月2日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由被告任家喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  者丽萍二〇二〇年八月十九日书记员  常茜茜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执751号之三申请执行人：徐景明，男，1982年2月22日出生，满族，务工人员。委托代理人：王春红，女，1976年2月2日出生，汉族，保险公司职员。被执行人：董永刚，男，1979年4月8日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722刑初2009号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人董永刚在中国工商银行黑龙江省齐齐哈尔讷河支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月十四日书记员  王旭光
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1279号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人阮某某，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区，2020年5月21日因本案被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月24日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月19日凌晨，被告人阮某某饮酒后驾驶云ＡＦ0Ｋ**号福特牌小型轿车，行经二环城市快速路，行驶至昆明市口路段附近时，被路检民警当场查获。经检验，被告人阮某某静脉血中的乙醇含量为126.23ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人阮某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。被告人阮某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阮某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年八月二十八日书记员  廖 羽
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执474号 申请执行人：普翠英，女，1956年6月6日生，汉族，住祥云县。 被执行人：张树龙，男，1964年4月有18日生，汉族，住祥云县。 被执行人：杨应美，女，1965年10月22日生，汉族，住祥云县。 申请执行人徐涛与被执行人张树龙、杨应美民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初1920号民事调解申请执行，执行标的为：1、本金5万元及利息34000元；2、案件受理费894元；合计84894元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张树龙、杨应美发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人张树龙、杨应美名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无纳税信息；张树龙名下无存款；杨应美名下的存款10000元已被本院扣划，已发放申请人；被执行人的房屋系建盖在农村宅基地上，系被执行人与其家人的生活用房，客观上无法处置。经到被执行人住所地调查，被执行人张树龙、杨应美已无其他财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人并限制高消费。本案的执行标的74894元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 磊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5724号原告：天津市欧标世家装饰材料贸易有限公司，住所地天津市津**八里台镇八里台工业园区建设路******，统一社会信用代码91120112MA05MJ8T14。法定代表人：史志友，经理。被告：骆德发，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告天津市欧标世家装饰材料贸易有限公司（以下简称“欧标世家公司”）与被告骆德发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告欧标世家公司之法定代表人史志友到庭参加诉讼，被告骆德发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。欧标世家公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告装修材料款34360元，并支付自2018年8月1日至给付之日的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告自2017年发生业务关系，截至2018年4月28日，被告累计拖欠原告装修材料款34360元，并承诺于2018年7月31日前付清。此款到期后，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故原告起诉。骆德发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查分析认为：原告提交的配送明细单及欠条均具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：原、被告之间系买卖关系，被告向原告购买装修材料，被告给付原告部分货款，后经对账，被告尚欠原告34360元，被告为原告出具欠条1张，约定于2018年7月31日前偿还。到期后被告未偿还欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告应及时向原告支付货款。根据原告提供的证据，被告应给付原告货款34360元。关于原告主张被告给付逾期利息，应以34360元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告骆德发未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆德发于本判决书生效后3日内给付原告天津市欧标世家装饰材料贸易有限公司货款34360元，并以34360元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取计329.5元，由被告骆德发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初381号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人王青平，女，1969年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市。因涉嫌盗窃罪，2019年9月5日被长治市公安局城区分局刑事拘留，2019年9月12日被长治市公安局城区分局取保候审。2020年6月10日被本院决定取保候审。 辩护人李涛，山西维尼律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人王青平犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员亓长惠出庭支持公诉，被告人王青平及其辩护人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月3日下午16时许，王青平闲逛至长治市××区某服装店内，后在该店试衣间试衣服时，见店主女儿范某的手机放置于该试衣间，遂将该手机窃走，之后王青平将该手机赠送给其女儿梁某。后经鉴定，被盗手机价值人民币2958元。2019年9月5日，王青平被传唤到案，自愿如实供述了自己的罪行，并将手机归还给范某，主动赔偿范某人民币5000元，取得了范某的谅解。 上述事实，被告人王青平在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、谅解书、领条等书证；鉴定意见；证人刘某、梁某的证言；被害人范某陈述；被告人王青平供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王青平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人王青平认罪认罚，积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王青平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  郭阳科 人民陪审员  贾 媛 二〇二〇年八月四日 书 记 员  魏思佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14133号 申请执行人：林敏，男，汉族，1974年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。 委托代理人：何辉，广东南龙律师事务所实习律师。 被执行人：新日塑电器（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：川村顺一。 申请执行人林敏与被执行人新日塑电器（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14216号民事判决已经于2020年7月27日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济补偿金409873（以人民币为单位，下同）；2、支付律师费5000元；3、承担本案执行费。本院于2020年8月13日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计420996元，本院依法将执行款414873元划付至申请执行人银行账户，执行费6123元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款414873元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14216号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终14216号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱霞清
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2738号原告：金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区恒大华府**楼**商铺。负责人：徐宏君。被告：陆丽英，女，汉族，1981年6月11日出生，住址不详。被告：祝贺玉，男，汉族，1989年3月10日出生，住址不详。原告金碧物业有限公司盘锦分公司诉被告陆丽英、祝贺玉物业服务合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付原告物业管理费3445.6元，电梯服务费840元，取暖费2755.5元，违约金1981.6元，合计9022.7元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告依法接受恒大华府小区的物业管理，《前期物业服务协议》约定原告按照2元/月平方米标准收取住宅物业服务费，并经物价部门批准。被告系恒大华府小区3栋1单元702室业主，于2016年10月29日入住该房屋，并交付至2019年3月31日的物业服务费，交付至2018年11月30日的电梯服务费。根据《物业管理条例》的规定和合同的约定，被告应交纳物业费，被告却未交付，迟延交付16个月物业费，现拖欠2019年3月1日至2020年7月31日的物业费，拖欠2018年11月30日至2020年7月31日的电梯服务费，合计4043.3元。原告多次催要，被告推拖拒付。被告违约，应从交费之日起至付清之日止按照《前期物业服务协议》第十一条违约责任第四条，乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天欠费总额的千分之三交纳违约金。根据辽宁省城市供热条例第二十三条规定：新建建筑供热设施保修期为两个供热期。在保修期内，不得暂停供热。未办理入住手续的房屋，由建设单位承担热费；已办理入住手续的房屋，由房屋购买人承担热费。需要缴纳取暖费2755.5元。原告认为收取物业管理费是物业服务企业实施物业管理及履行物业服务合同的前提，没有物业管理费小区将陷入混乱，正常秩序将不能维护，小区的物业服务将大大贬值。被告拒交物业管理费的行为，损害了全体业主包括被告本人的利益。被告不交物业管理费，却享受物业服务，也是对缴纳物业管理费业主的合法权益的侵犯。原告为维护小区全体业主的利益，保证小区物业管理工作的正常进行，履行物业服务合同义务，现提起诉讼。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年八月二十六日书记员 王满宁
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2729号原告:徐万元，男，1958年12月19日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司。住所地：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，该公司总经理。原告徐万元与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告徐万元于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐万元的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许徐万元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐万元负担。审判员  张建忠二〇二〇年八月二十六日书记员  王亚琴
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执69号申请执行人：刘某某,男性,1981年3月27日出生,住宁武县。被执行人：朱某某，男性,1964年6月23日生，居民身份证号码1308021***********，汉族，住忻州市；被执行人：忻州市忻府区某某石厂，组织机构代码L800XXXX-3，住所地忻州市忻府区。法定代表人：朱某某,居民身份证号码：1308021***********。刘某某与朱某某、忻州市忻府区某某石厂借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，后通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产状况，未发现足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东二〇二〇年八月十三日(院印)书记员 陈 斌
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初331号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张茗文，男，1993年11月15日出生于河北省兴隆县，汉族，群众，农民，中专文化，户籍地河北省承德市兴隆县，现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年10月3日被取保候审，于2020年7月29日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人武磊，天津宸寰律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人张茗文犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派检察员唐明出庭支持公诉，被告人张茗文及其辩护人武磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张茗文于2019年9月16日凌晨，在天津市武清区××街枫丹天城南侧底商皇城老妈火锅店饮酒，后其驾驶冀ＨＲ××**号大众牌轿车自该饭店门前驶入雍阳西道，将车辆停放在雍阳西道非机动车道上，其下车与同事在路边交谈，后与路过该处的宫某某因言语不和发生争执，宫某某报警，被告人张茗文明知其报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪行为。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人张茗文血液中检出的乙醇含量为150.3mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了证人陈某某、宫某某等人证言、驾驶证复印件、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人张茗文供述和辩解等相关证据材料，认为被告人张茗文的行为已构成危险驾驶罪，结合被告人有认罪认罚、自首等情节，建议对被告人张茗文判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人张茗文对指控的事实及罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人有自首、无前科劣迹、初犯偶犯等情节，希望法庭对被告人从轻处罚。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张茗文构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。经查，被告人张茗文明知他人报警而在现场等候处理，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案适用了认罪认罚从宽制度及简易程序审理，对于被告人可从宽处罚。被告人的辩护人发表的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张茗文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨仕青二〇二〇年八月十九日书记员  佀 禹附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10683号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633Ｘ2。法定代表人：尤程明，公司总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：李正琼，女，1957年11月25日出生，汉族，住址四川省西充县。被上诉人（一审被告）：庄幸发，男，1989年9月5日出生，汉族，住址广东省揭西县。被上诉人（一审被告）：深圳一徽新能源汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安一路中锦大厦附楼**302，统一社会信用代码914403003119292048。法定代表人：常二学。一审第三人：深圳市清峰茶食品贸易有限公司，住，住所地深圳市龙华新区民治街道上塘宇丰城****西分隔体一社会信用代码91440300067183809Ｍ。法定代表人：王德通。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人李正琼、庄幸发、深圳一徽新能源汽车销售服务有限公司，一审第三人深圳市清峰茶食品贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4545号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，被上诉人李正琼单方委托伤残等级鉴定，且鉴定机构于2018年8月28日作出鉴定结论时，被上诉人李正琼医疗尚未终结。根据法律规定，上诉人申请重新鉴定的理由成立，本院予以支持。一审不准许重新鉴定，违反法定程序，影响案件裁判结果，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4545号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙华区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费7533元予以退回。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年八月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-265号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。