广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3787号 原告：张艳，女，1985年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：潘祺，男，1989年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：潘海涛，男，1958年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，系被告潘祺的父亲。 被告：中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司，住所：广西壮族自治区柳州市晨华路**嘉逸财富大厦**20-1的****，统一社会信用代码：91450200MA5KBP221C。 负责人：章志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。 原告张艳与被告潘祺、中国大地财产保险股份有限公司柳州市城中支公司（以下简称“大地财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告张艳，被告潘祺的委托诉讼代理人潘海涛，被告大地财产保险公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：1.被告潘祺赔偿原告车辆损失费5257元、车辆损失评估费510元、交通费420元、本案诉讼材料费用200元，共计6387元，其中被告大地财产保险公司已经赔偿原告2000元，剩余4387元由被告潘祺赔偿；2.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2019年11月9日11时50分，原告驾驶桂Ｂ×××××“本田”牌小汽车在翡翠龙庭对面斑马线礼让行人时被被告潘祺驾驶桂Ｂ×××××号“宝骏”牌新能源车追尾，造成原告的桂Ｂ×××××号“本田”牌小汽车损坏的交通事故。交通管理部门认定被告潘祺负事故全部责任，原告无责任。2019年11月9日至12月9日，原告的桂Ｂ×××××号“本田”牌小汽车一直停放在4Ｓ店，被告潘祺拒绝出资进行维修。经4Ｓ店定损及交警部门评估，本次事故造成原告的车辆损失为5257元，为此，原告还支付了车损评估费510元。2020年5月11日，原告将车辆送至柳州市华汇汽车销售有限公司进行维修，并支付维修费5257元。被告大地财产保险公司于2020年5月26日向原告赔偿车辆损失费2000元。目前原告在融水县从事支教工作，原告的车辆桂Ｂ×××××号“本田”牌小汽车是原告从柳州到融水县工作必需的交通工具，被告潘祺的行为直接导致原告支出交通费420元。原告多次要求被告潘祺赔偿损失未果。被告大地财产保险公司是事故车辆的承保人，应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益,特提起本案诉讼，请求人民法院判如所请。 被告潘祺辩称，1.原告主张的车辆损失5257元属于夸大损失，没有事实及法律依据，事故造成的损坏部位完全可以维修无需更换，原告自行更换配件，超出维修的金额应当由其自行承担。2.原告诉请的评估费510元系其自行委托评估产生，没有依据，应由其自行承担；原告提供的交通费发票及出行记录无法证实与本案有关，故其主张的交通费420元及本案诉讼材料费用200元也没有事实及法律依据，应依法驳回。 被告大地财产保险公司辩称，1.桂Ｂ×××××号“宝骏”牌新能源车在被告大地财产保险公司处仅投保机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”），故被告大地财产保险公司仅对属于保险责任范畴且在交强险限额内的部分进行赔偿；2.被告大地财产保险公司已于2020年5月26日在交强险财产损失限额2000元内向原告赔付2000元，用于赔偿原告涉案车辆财产损失费用，故对于被告大地财产保险公司已赔付的款项，应当在本次诉讼中予以扣减；3.原告维修桂Ｂ×××××号“本田”牌小汽车产生的维修费5257元属于财产损失，损失金额已超出交强险财产限额2000元，故被告大地财产保险公司仅在交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责任，赔偿责任已经履行完毕；4.评估费510元、材料费200元、诉讼费不属于交强险赔偿责任，且交强险限额2000元已经用完，故被告大地财产保险公司不承担该部分损失；5.交通费420元属于间接损失项目，不在交强险理赔责任范畴，被告大地财产保险公司不承担赔偿责任；6.被告大地财产保险公司不是本案侵权人，且前期已积极主动赔付，但本案系因交强险责任范围外的费用协商不成导致诉讼，故被告大地财产保险公司不是造成本次诉讼的原因，不应承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日11时50分，被告潘祺驾驶桂Ｂ×××××号“宝骏”牌新能源小汽车在翡翠龙庭对面斑马线追尾原告驾驶的桂Ｂ×××××号“本田”牌小汽车，造成原告车辆损坏的道路交通事故。同日，原、被告签订《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，确定被告潘祺承担事故的全部责任，原告无责任。同年11月14日，原告委托广西评值价格事务所有限公司进行车辆损失估价鉴定，受托方出具桂评值道字鱼峰［2019］0738号《价格评估结论书》，认定：桂Ｂ×××××号车辆损失金额为5257元。原告为此支付鉴证咨询服务、评估费510元。2020年5月11日，原告将桂Ｂ×××××号“本田”牌小汽车送至柳州市华汇汽车销售有限公司进行维修，并支付维修费5257元。2019年11月29日，柳州市民族高中开具《证明》，主要内容为：原告系柳州市民族高中在职在编教师，2019年9月至2020年7月在融水县民族高中支教。 另查明，桂Ｂ×××××号“宝骏”牌新能源车的所有人是被告潘祺，被告潘祺为该车在被告大地财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。2020年5月26日，被告在交强险财产损失限额内向原告赔付车辆损失2000元。 本院认为，原告与被告潘祺签订的《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议书确定被告潘祺负本次事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告驾驶的桂Ｂ×××××号“本田”牌小汽车在事故中受损，由此产生的财产损失依法应当获得赔偿。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，结合原告的诉讼请求及其提供的证据，本院确定原告因此次交通事故产生的损失如下：1.车辆维修费5257元，原告的车辆经广西评值价格事务所有限公司评估车辆损失为5257元，且其已提供相应的维修费发票予以佐证，本院予以确认。被告潘祺虽有异议，认为原告夸大了车辆损失，相应损坏部位可以修理无需更换，但未提供证据予以反驳，也未能提供有资质的部门或专家出具的书面鉴定意见证实其观点，故本院对被告潘祺的辩解不予采纳。2.车辆损失评估费510元，因双方对车辆损失数额无法达成一致，原告委托评估并支付评估费510元，属于车辆定损的合理费用，本院予以确认；3.交通费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定财产损失包含“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，原告的车辆作为日常使用的代步交通工具，因本次事故造成损坏无法继续使用，产生替代性交通费用亦属情理之中，结合本案的实际情况，本院酌情确定交通费为200元。二被告关于交通费的辩解理由不能成立，本院不予采信。至于原告主张的诉讼材料费用200元，于法无据，故本院不予支持。以上各项损失共计5967元（5257元＋510元＋200元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告潘祺为桂Ｂ×××××号“宝骏”牌新能源车在被告大地财产保险公司仅投保了交强险，应首先由承保交强险的保险公司即被告大地财产保险公司在交强险责任限额2000元内予以赔偿，现被告大地财产保险已经在交强险限额内向原告赔偿车辆损失2000元，故其无需再承担其他财产损失的赔偿责任，对于超出2000元的部分即3967元（5967元-2000元），应由被告潘祺承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告潘祺应于本判决生效之日起十日内向原告张艳赔偿车辆损失费3257元、车辆损失评估费510元、交通费200元，合计3967元； 二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元（原告张艳已向本院预交），减半收取计25元，由被告潘祺负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱张燕 二〇二〇年八月六日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。