甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初773号 原告：郭盼 委托代理人：刘国军 被告：张惠兰 被告：任世平 委托代理人：张睿 原告郭盼与被告张惠兰、任世平侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭盼的委托代理人刘国军与被告张惠兰、任世平及被告任世平的委托代理人张睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭盼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同赔偿阻挡原告机械费损失共计12220元；2、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月8日，原告与任世明签订了《复垦旧庄施工协议》，4月10日8时，原告将50龙工牌装载机开到作业现场开始作业，4月13日下午18时许，原告不慎将被告一棵直径不足20厘米的杏树皮剐蹭，原告当时未察觉这一情况，次日，二被告向原告问及此事，原告便主动承认，并表示愿意赔偿损失，后经第三人调解无果，被告张惠兰要求原告赔偿10000元，同时，4月10日上午10时，被告张惠兰便在作业现场阻挡装载机作业，原告迫于损失扩大，遂向什社派出所求助，什社派出所出警走后，被告张惠兰的儿子任世平于16日下午5时不但阻挡原告装载机作业，而且还将原告停放在作业现场的业务专用车辆强行扣押，并用钢丝绳将该汽车前后轮锁住，用他人车辆将原告车辆阻挡。5月2日上午10时，什社派出所再次出警，在任岭村的共同协调下，原告赔偿被告500元，被告才将原告的轿车放行，但拒绝赔偿原告的装载机台班损失7800元和轿车停驶损失4420元，原告遂诉至法院。 本案原告郭盼围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、庆阳市西峰区人民法院于2019年9月10日作出的（2017）甘1002民初2438号民事裁定书1份，证明此案因诉讼主体不适格，被庆阳市西峰区人民法院驳回起诉的事实； 2、任世明与郭盼签订的《复垦旧庄施工协议》协议1份，证明原告郭盼与任世明签订复垦旧庄基协议，约定由郭盼为任世明复垦旧庄基的事实； 3、被告张惠兰阻挡原告作业装载机的照片3张，证明被告张惠兰阻挡原告装载机的事实； 4、二被告扣押原告甘M589**号小轿车照片2张，证明二被告扣押原告甘M589**号作业车辆的事实； 5、被剐蹭的杏树照片3张，证明被告的杏树被原告剐蹭的事实； 6、甘M*****号轿车的租赁合同1份，证明甘甘M*****号轿车每天的租赁费为260元； 7、原告郭盼出具的收条1张，证明原告郭盼收到任世明预支的复垦旧庄基作业费2000元的事实； 8、庆阳市公安局西峰分局什社派出所2017年4月14日至2017年4月15日值班记录1份，证明被告张惠兰阻挡原告装载机，经什社派出所出警调解，张惠兰同意郭盼继续施工，什社派出所要求任世明与村委会两日内解决张惠兰赔偿问题的事实； 9、庆阳市公安局西峰分局指挥中心报警记录1份，证明原告向庆阳市公安局西峰分局报警的事实； 10、甘肃浩星汽车服务有限公司的收据1张、甘M*****号轿车的行驶证复印件1张，证明原告郭盼租赁的甘M*****号小轿车每日的租赁费为260元； 11、任世明出具的证明1份，证明被告张惠兰阻挡原告装载机3天，任世明未向原告郭盼支付3天机械费的事实； 12、任建东、张成仓、田得恒的证言各一份，证明张惠兰阻挡郭盼装载机事件发生后，任建东在派出所的要求下参与处理此纠纷，协调原告郭盼赔偿了被告张惠兰一些钱后，被告张惠兰将装载机放走了的事实。 被告张惠兰辩称，原告将其一米宽的土地毁损，还将其一棵杏树剐蹭，所以其阻挡了原告的装载机，此事发生后，原告告诉自己既然土地已毁损，原告愿意为自己恢复原状，但原告只推了一车土便离开了，自己没有追赶上，便和一些小孩将原告的小车用自己长子的废旧汽车阻挡，自己在车上睡了一晚，儿子任世平替自己在车上睡了几晚，后此事经派出所调解，原告赔偿了自己500元，原告便将小车开走。阻挡装载机、小轿车以及派出所调解此事自己儿子任世平均不在场，此事与自己儿子任世平无关。 被告任世平辩称，其回家后自己母亲已将小车阻挡，自己母亲第一天晚上睡在车上，后来几天自己睡在车上，阻挡装载机的事情自己不知情，此事与自己无关，自己不承担责任。 被告张惠兰提交了照片3张，证明原告郭盼损毁其家土地的事实。 被告任世平未提交证据。 被告张惠兰、任世平对原告郭盼提交的证据的质证意见为： 1、对证据5、7、8、12无异议； 2、对证据1有异议，认为民事裁定书只能证明原告起诉过，不能证明案件的事实； 3、对证据2有异议，认为原告郭盼与任世明签订的合同不能证明被告阻挡的天数； 4、对证据3有异议，认为阻挡装载机的照片不能证明被告张惠兰阻挡的天数； 5、对证据4有异议，认为阻挡轿车的照片不能证明轿车被任世平扣押； 6、对证据6有异议，认为租赁合同只能证明轿车每天租赁费为260元，造成的实际租赁损失原告应当提供确实支付租赁费的证据； 7、对证据9的证明目的有异议，认为只能证明原告报警，不能证明报警的内容； 8、对证据10的证明目的有异议，认为收据上的车号不清楚，收据的出具人和使用人不是同一人； 9、对证据11有异议，认为证人应当出庭作证，且不能证明张惠兰阻挡了机械三天导致原告三天收入未被支付。 原告郭盼对被告张惠兰提交的3张照片的证明目的有异议，认为地埂现在还在。 本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，原告郭盼与庆阳市西峰区什社乡任岭村西庄组村民任世明签订了《复垦旧庄施工协议》，后原告郭盼按照约定将50型龙工牌装载机开到作业现场开始作业，4月13日下午，原告郭盼作业时将被告张惠兰家的一部分土地毁损，将被告张惠兰家的一棵杏树皮剐破，4月14日，被告张惠兰阻挡原告郭盼装载机要求原告郭盼赔偿损失，原告郭盼报警后，经公安民警调解，被告张惠兰答应机械正常施工，要求村委会协调解决赔偿问题。2017年4月16日，被告张惠兰与被告任世平将原告郭盼的甘M*****号轿车扣押，后此事经什社派出所和任岭村支书任建东调解，原告郭盼向被告张惠兰赔偿500元，被告张惠兰将扣押原告郭盼的装载机放行，二被告将原告郭盼的甘M*****号轿车扣留至2017年5月2日放行。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，被告张惠兰、任世平因纠纷共同扣押原告郭盼甘M*****号轿车，致使原告郭盼遭受了损失，被告张惠兰、任世平应当承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告郭盼因自己的疏忽行为引起纠纷，原告郭盼也有一定的过错，应当减轻被告张惠兰、任世平的赔偿责任。原告郭盼诉请被告张惠兰、任世平赔偿其甘M*****号轿车停驶损失费4420元，经核查，根据原、被告的陈述以及提交的证据，应当认定甘M*****号轿车停驶天数为17天，根据原告郭盼提交的甘M*****号轿车的租赁合同及其支付租赁费的票据，应当认定甘M*****号轿车每天的租赁费为260元，故原告郭盼甘M*****号轿车停驶损失费应为260元/天×17天=4420元；另，原告郭盼要求被告张惠兰、任世平赔偿其装载机台班费损失7800元，经核查，原告郭盼的陈述与证人任建东的证言、任世明的证明相互印证，证实被告张惠兰阻挡装载机施工的天数为3天，依据中华人民共和国交通运输部发布的《公路工程机械台班费用定额》，本案50型装载机3天的台班费应为1249.79元×3天=3749.37元，符合法律规定，予以支持。被告张惠兰辩称未阻挡装载机无证据证实，辩称理由不能成立，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条及第二十六条之规定，判决如下： 一、原告郭盼甘M*****号轿车停驶损失费4420元，由被告张惠兰、任世平赔偿3536元，由原告郭盼自负884元。 二、装载机台班费3749.37元，由被告张惠兰赔偿2999.5元，由原告郭盼自负749.87元。 三、驳回原告郭盼其他诉讼请求。 上述给付义务限判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告张惠兰、任世平负担85元，由原告郭盼负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟人民陪审员雷怀印人民陪审员张志宏 二〇二〇年八月十九日 书记员 米         海         云