河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4936号 原告：刘志芳，女，1977年3月17日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：刘玲玲，女1994年9月30日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告刘志芳与被告刘玲玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，于2019年11月7日裁定驳回原告刘志芳的起诉。原告刘志芳不服，提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2020年5月14日裁定撤销秦皇岛市海港区人民法院（2019）冀0302民初2971号民事裁定，指令秦皇岛市海港区人民法院审理。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘志芳、被告刘玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志芳向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿烧伤原告造成的经济损失19746元（其中：误工费按照每月2603元计算,两个月5206元；住院伙食补助5月3日至5月16日共14天，50元／天＊14天＝700元，5月26日至5月31日共5天，50元／天＊5天＝250元，共计950元；护理费5月26日至5月30日825元，由原告丈夫尚红彬护理，5月16日至5月26日1150元，由原告姐姐刘志慧护理，5月31日至6月21日2415元，由原告姐姐刘志慧护理，共计4390元；4、营养费50元／天＊60天＝3000元；5、交通费50元／次＊（6天＊2次）＝600元；6、精神损失费5000元；7、鉴定费1600元。合计20746元，出院时被告已赔付1000元，最后被告应赔付19746元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均是秦皇岛九圣堂传统中医门诊部（地址秦皇岛市海港区迎宾路**）的员工。原告为中医门诊部的按摩师。2018年5月3日13时许，担任副主任的刘玲玲在门诊部安排原告向她传授按摩走罐技术时，因操作失误使原告头颈部、肩部及脸部、手臂等身体多处部位被烧伤。原告先后在秦皇岛市军工医院、秦皇岛市医院抢救治疗。现已造成原告烧伤瘢痕、色素沉着、颈部活动受限，故而诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘玲玲答辩称：原告的经济损失没有任何事实依据。被告对于原告受伤没有任何过错。原告即使有损失，也应该由其自己一人承担，被告不应该承担任何赔偿责任，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告的起诉没有任何事实依据，也缺乏法律依据，其要求被告赔偿烧伤原告造成的经济损失19764元不应得到人民法院的支持，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2、原告在起诉状中所述的事实不真实，根本就不存在其诉称的“被告在门诊部安排原告向她传授按摩走罐技术”的事。客观事实是：原告与被告在单位即秦皇岛九圣堂传统中医门诊部中午午休时，原告讲了她身体不舒服，要被告为其进行走罐帮助其调理自己的身体。是原告将走罐时所需酒精在没有告知被告的情况下，擅自放到一个走罐的小罐中。在原告为被告走完罐后，原告躺下，由被告为其进行走罐的治疗。此时，原告并没有告知被告在走罐的某一只小罐中放有酒精。根本就不存在门诊部安排原告为被告传授走罐技术的事情。在被告为原告进行走罐时，在不知情的情况下，无意中拿到了放有酒精的小罐，在对原告进行走罐时引燃酒精，将原告头颈部、肩部等部位烧伤。被告立马和同事共同对原告进行紧急处置，随后被告及单位同事把原告送到秦皇岛市军工医院进行救治，在原告住院一天后，又出院到秦皇岛市医院住院治疗。原告出院后，又第二次到秦皇岛市医院住院治疗。对于原告因此所受到的损失，被告没有丝毫的过错。3、原告的诉讼请求19746元没有任何事实依据。原告住院治疗的所有费用均由单位秦皇岛九圣堂传统中医门诊部和被告共同承担的。原告没有支付任何医疗费用。原告在住院治疗期间，是由被告和被告的妈妈及单位同事对其进行的陪护，并由被告及妈妈为其负责整个住院期间的饮食。因此，原告诉讼请求中的医疗费、护理费、住院伙食补助费诉讼请求，不应得到人民法院的支持。原告没有构成任何伤残等级，原告营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金诉讼请求不应得到人民法院的支持。4、原告是让被告为其进行走罐调理过程中，发生的该起烧伤事件。被告仅是作为帮工人，在无偿为原告进行走罐调理等活动。因此，作为原告在被告为其进行无偿帮工行为过程中，被告在毫无过错的情况下导致原告烧伤，被告对此不应该承担任何赔偿责任，原告就此损失要求被告予以赔偿，没有任何法律依据。原告因此所造成的一切损失应该由原告自己承担。 经审理查明：1、原告刘志芳与被告刘玲玲均曾是秦皇岛九圣堂传统中医门诊部（地（地址秦皇岛市海港区迎宾路**员工。2018年5月3日13时许，被告刘玲玲在该门诊部为原告身体进行走罐时，拿到了放有酒精的小罐，致使在对原告进行走罐过程中引燃酒精，将原告头颈部、肩部等部位烧伤。事件发生后，被告刘玲玲及其单位同事于当日将原告刘志芳送到秦皇岛市军工医院进行救治，原告在秦皇岛市军工医院住院治疗一天后，又于2018年5月4日到秦皇岛市医院住院治疗，并于2018年5月16日自动出院，出院医嘱为：建议其他医院继续住院治疗。2018年5月26日，原告刘志芳再次到秦皇岛市医院住院治疗，2018年5月31日，原告刘志芳自动出院，出院医嘱为：继续进行专科治疗。2、上述引起烧伤事故的酒精系原告在先行走罐时将所需酒精放入一个走罐的小罐中，且原告未将该事实告知被告。3、原告月工资为2603元；事件发生后，原告经仲裁裁决得到了其所在单位给付的2018年5月至6月共两个月的生活费2640元；（冀）海港司鉴［2019］临鉴字第150号司法鉴定意见书认定原告刘志芳不构成伤残，建议其误工费为45-60日；原告刘志芳向秦皇岛海港司法鉴定中心支付鉴定费1600元。4、原告刘志芳共住院18日，其中，2018年5月3日至16日，被告及其母亲对原告进行照顾，并支付了相应的饭费。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告刘志芳提交的秦劳人仲案字[2018]月第354-1号仲裁裁决书、（冀）海港司鉴[2019]临鉴字第150号司法鉴定意见书、住院病历、发票及被告刘玲玲提交的提交的秦劳人仲案字[2018]月第354-2号仲裁裁决书及（2018）冀0302执3273号执行通知书等证据证实。 本院认为，本案系原告因其生命权、健康权、身体权受到损害后以一般侵权纠纷为由提起的诉讼，故本案应在该法律关系下根据过错责任原则审查被告对本案损害结果的发生是否存在过错及过错责任大小。 对此，本院认为，被告刘玲玲作为走罐行为的实际操作人，具有保证实施走罐行为安全的义务，且该义务的履行不以原告告知为前提，即原告是否放置酒精、放置后是否告知被告，被告在操作前都应进行认真检查，切实履行“检查所需器皿是否符合安全使用的标准”职责。本案中被告未履行认真检查确保操作安全的职责，疏忽致使其在走罐时给原告使用了放有酒精的器皿，导致酒精被点燃进而烧伤原告身体，其对原告的受伤结果应当承担主要的过错责任；原告在其将易燃物——酒精放入用于走罐的器皿后，在明知酒精属于危险物质的情况下应履行告知义务，而原告未告知，致使被告使用了放有酒精的器皿进而引燃酒精并烧伤原告，其亦应对自身的被烧伤结果承担相应的过错责任。原被告双方对损害的发生均具有过错，结合本案案情，被告刘玲玲应对原告刘志芳受伤害造成的损失承担主要赔偿责任。结合原被告双方在损害中的过错责任大小，本院确定由被告刘玲玲对原告刘志芳的损失承担70%的赔偿责任。 原告虽主张赔偿经济损失19746元，但结合原被告双方提供的证据，本院确认如下：原告的鉴定费为1600元；原告误工日期为事件发生后至6月30日止，其误工天数为58日，误工费为2603元/30日×58日=5032.47元，因原告已经仲裁支付生活费2604元，故被告支付给原告的实际误工费应为5032.47元-2640元=2392.47元；原告因此次事故受伤，应加强营养，加强营养天数可与务工天数相同，即其营养费为50元×58日=2400元；原告在先期住院期间由被告提供了饭费，对其主张的此间住院伙食费不应支持，但其在2018年5月26日至31日的住院期间的住院伙食补助费，因被告未提供饭费，故应予以支持，其住院伙食补助费为50元×5日=250元；原告虽主张交通费600元，但其未提供相关证据，本院酌定其交通费为300元；考虑原告受伤部位系其颈部，烧伤疤痕明显且不易遮盖，对原告造成了较为严重的精神损害，本院确认其精神损失费为5000元，以上合计为11942.47元。根据前述确认的赔偿义务人的责任比例，本院确定由被告刘玲玲赔偿原告刘志芳该项损失的70%，即8359.73元。原告自认在其出院后，被告已向原告支付人民币1000元，故被告向原告支付的赔偿款项应在其向原告履行赔付义务时予以扣除。原告对其主张的护理费请求，因其提供的住院病历等证据未载明护理、陪护内容，故对其该项诉讼请求，本院不予支持；对原告的其他诉讼请求，因其不能提供有效证据予以佐证，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告刘玲玲于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘志芳因伤产生的经济损失共计人民币7359.73元； 二、驳回原告刘志芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，减半收取147元，由被告刘玲玲负担62元、原告刘志芳负担85元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 张淑侠 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 张春婷