wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终166号上诉人（原审被告）：莆田市微诺贸易有限公司。住所地：福建省甫田市城厢区龙桥街道东园西路**安福家园**楼**。法定代表人：何小文。被上诉人（原审原告）:柏丽德珠宝（广州）有限公司。住所地：。住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇福龙路****v>法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE。上诉人莆田市微诺贸易有限公司因与被上诉人柏丽德珠宝（广州）有限公司以及原审被告莆田市城厢区何丰饰品商行、郭良盛、何小文、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民初4138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。莆田市微诺贸易有限公司不服原审裁定，向本院上诉称，本案第五被告深圳市腾讯计算机系统有限公司并不是被上诉人起诉的侵权责任主体，被上诉人主张其承担的责任也并非侵权责任，因此第五被告与本案无关，原审法院简单以第五被告住所地在深圳便确定原审法院具有管辖权缺乏事实依据，适用法律错误且不利于查清案件事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人的住所地为福建省莆田市城厢区，因此本案应由莆田市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市中级人民法院审理。本院认为，柏丽德珠宝（广州）有限公司以莆田市微诺贸易有限公司、莆田市城厢区何丰饰品商行、郭良盛、何小文、深圳市腾讯计算机系统有限公司共同构成商标侵权、不正当竞争为由提起本案诉讼，请求判令停止侵权，赔偿经济损失等，故本案为侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。深圳市腾讯计算机系统有限公司的住所地在深圳市，属原审法院辖区范围，柏丽德珠宝（广州）有限公司依照上述法律规定选择向原审法院起诉并无不当。本案诉讼标的额在500万元以上，故原审法院审理本案符合级别管辖的规定。柏丽德珠宝（广州）有限公司起诉提交的证据初步证明莆田市城厢区何丰饰品商行通过微信，以“实体加盟、网络授权”的模式来推广销售被诉侵权商品，故其将深圳市腾讯计算机系统有限公司列为共同被告并无不当。原审裁定驳回莆田市微诺贸易有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。莆田市微诺贸易有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年八月十一日书记员 吴伊玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14741号原告：上海塔铸广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余恺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海浩景广告有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡悦，执行董事。委托诉讼代理人：王维军，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：费寅，上海市嘉华律师事务所律师。原告上海塔铸广告有限公司与被告上海浩景广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告上海塔铸广告有限公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设计服务费260,000元；2.判令被告支付延迟履行支付款项的利息，以260,000元为基础，自2018年10月30日起至2019年8月19日，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月23日，原告与被告签订《源健大健康上海体验中心空间策划服务合同》，约定被告委托原告为源健大健康上海体验中心项目提供空间策划设计方案服务，合同总金额520,000元。合同签订后，被告向原告预付费用260,000元。2018年5月6日向被告交付了全部设计成果，但被告未支付剩余设计费260,000元，原告催讨未果，遂起诉。被告上海浩景广告有限公司向本院提出管辖权异议，但其提出异议时已超出本案的提交答辩状期间。本院认为，被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，对于其逾期提出的管辖权异议，本院不予处理。但本院依职权审查后认为，本案系合同纠纷，双方可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，双方《源健大健康上海体验中心空间策划服务合同》约定，如发生争议，协商解决不成可向被告所在地人民法院提出诉讼，且上述合同中，被告亦披露了其地址位于“上海市普陀区同普路XXX号XXX楼A座”，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权，本案应移送上海市普陀区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。审判员 马 培二〇二〇年八月二十七日书记员 戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2630号申请执行人贾献华，男，1994年5月23日出生，汉族，住义乌市。被执行人余龙群，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人贾献华与被执行人余龙群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特54号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾献华向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人余龙群归还申请执行人贾献华各款项共计48478元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人余龙群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余龙群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余龙群逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余龙群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余龙群有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余龙群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余龙群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贾献华。本院认为，被执行人余龙群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2630号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月十三日代书记员 郑锦凯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5283号原告：苑参军，男，汉族，1970年11月17日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵明，系河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：海广宇，系河南明辩律师事务所律师。被告：河南五建城乡建设发展有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路******，统一社会信用代码：91410102092279474A。法定代表人：郭文胜，系该公司经理。原告苑参军与被告河南五建城乡建设发展有限供公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告苑参军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苑参军撤回起诉处理。审判员  律云华二〇二〇年八月十八日书记员  尹九威
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初5715号原告：蔡正江，男，1970年10月24日生，汉族。被告：王成龙，男，1967年12月18日生，汉族。原告蔡正江与被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡正江到庭参加诉讼，被告王成龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡正江向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成龙立即归还借款50000元；2、判令被告王成龙承担诉讼费用。事实和理由：其与被告王成龙系朋友关系。2019年9月26日，王成龙以自己承接的岗山超市装潢工程需要垫资为由，向其提出借款45000元并承诺在春节前连带之前2019年8月1日所借的5000元现金一并归还。其遂同意，并由王成龙出具借条一份。但之后王成龙未按时还款，故诉至法院。被告王成龙未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，王成龙在其身份证复印件背面向蔡正江出具借条一份，载明：“今借到蔡正江人民币伍万元正。”当天，蔡正江向王成龙银行转账45000元。款项出借后，王成龙未曾向蔡正江归还过款项。2020年6月，原告蔡正江向本院提起诉讼，要求被告王成龙偿还借款。审理中，蔡正江陈述称，其在王成龙出具借条前就已经借给王成龙5000元现金，但是该笔借款并未出具相应的借款凭证，在2019年9月26日再次借款时才由王成龙一并出具了借条。王成龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王成龙向原告蔡正江借款，并出具借条，双方达成借贷合意。蔡正江陈述称之前已经向王成龙交付过现金5000元，结合双方之间的关系、日常交易习惯和蔡正江的经济能力等情况，本院对此予以采信；加之2019年9月26日蔡正江又向王成龙银行转账45000元，应视为蔡正江已完成了全部50000元出借款项的交付，案涉借贷关系合法成立并生效。现蔡正江主张王成龙偿还借款50000元的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。王成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王成龙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告蔡正江借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告王成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  郭辉二〇二〇年八月二十六日见习书记员  王丹
东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1770号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：金美跃，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人徐天洪，男，1976年1月17日出生，汉族，住东阳市。 关于申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐天洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年08月27日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执1770号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 卢芬芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢226号 周永光、林叶青、中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行： 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人周永光、林叶青金融借款合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初4324号，原执行案号：（2020）桂0902执81号。原案终结执行后，被执行人周永光、林叶青已偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行本金4255741.36元、贷款利息183980.73元、财产保全费5000元、受理费20849元，并已缴纳执行费45728.97元，本案执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十一日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初44号原告：王绪，男，1983年6月14日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张男，吉林常春律师事务所律师。被告：王博浩，男，1984年5月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：刘丽，女，1992年1月10日出生，满族，住长春市朝阳区。原告王绪与被告王博浩、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绪及其委托诉讼代理人张男到庭参加诉讼，被告王博浩、刘丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。王绪向本院提出诉讼请求：1.请求判令王博浩、刘丽立即向王绪偿还所欠借款人民币100000元整；2.判令王博浩、刘丽支付上述借款款项的利息（利息按照利率日万分之六自2018年8月8日起至借款全部偿还完毕之日止计算）；3.判令王博浩、刘丽向王绪支付违约金2100元；4.判令王博浩、刘丽承担王绪支付的律师代理费用5000元；5.判令本案诉讼费由王博浩、刘丽承担。事实与理由：2018年8月8日，王博浩、刘丽向王绪借款100000元，双方签订《借款合同》，约定了借款金额、期限、利息、违约责任等事项，王绪按照约定将借款转入王博浩、刘丽指定的银行账户内，完成自身的出借义务，现借款期限已过，王博浩、刘丽迟迟不予偿还借款。王绪要求王博浩、刘丽偿还到期借款，王博浩、刘丽推脱无钱可付，现王绪起诉至法院，请法院支持王绪的全部诉讼请求。被告王博浩、刘丽未到庭亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王绪与王博浩系朋友关系，2017年5月王博浩欲做生意需要资金，向王绪借款20万元，王绪将现金20万元交给王博浩及其妻子刘丽后，二人出具欠条一张，并约定利息按照每月2%支付，因二人未及时还款，王绪诉至本院。2018年2月5日经本院调解，王博浩、刘丽承诺分期还款，于2018年3月31日前还清全部欠款及利息，到期二人并未偿还。2018年8月8日，王博浩称其将文庭雅苑的住房抵押给王绪，再向王绪借款10万元，王绪与王博浩、刘丽签订借款合同，约定借款金额10万元，期限自2018年8月8日至8月18日，借款划入王博浩中国银行账户内，利率按日息万分之六计算，未按约定期限还款构成违约，可要求支付本金30%的违约金。另约定因催收而发生的费用均由借款人承担。同日11时22分，王绪通过中国银行其名下6013820600006050019的账户向王博浩名下6217860600000482612的账户转账10万元，后二人至今一直未还清借款，王绪诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王博浩、刘丽向王绪借款，有借款合同、转账凭证等证据证实，王博浩、刘丽应共同承担偿还借款及利息的责任。因双方约定的利息、违约金超过法律规定，应根据法律规定予以保护。综上所述，依照《最高人民法院（修正）》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王博浩、刘丽于本判决生效后立即给付原告王绪借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2018年8月8日起至给付完毕止，利息按原告王绪起诉时2020年1月2日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告王博浩、刘丽于本判决生效后立即给付原告王绪律师代理费5000元；三、驳回原告王绪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，公告费560元，诉前保全费1188元由被告王博浩、刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  田雪艳人民陪审员  付毅伟人民陪审员  王 晁二〇二〇年八月二十一日书 记 员  马也平
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执406号 申请执行人：周光，男性，1981年08月05出生，壮族，住广西岑溪市。 申请执行人：邓爱交，女性，1983年04月16出生，壮族，住广西岑溪市。 被执行人：广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙中心商业楼****。 法定代表人：覃忠胜。 本院在执行周光、邓爱交与广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人广西双龙投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西双龙投资集团有限公司向申请执行人周光、邓爱交支付违约金6741.18元，案件受理费100元，申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人广西双龙投资集团有限公司名下的不动产登记、银行、车辆登记、工商登记等，发现被执行人名下有房产，但均已抵押于银行，其他均查无可供执行财产。广西双龙投资集团有限公司长期处于闭门状态，暂无履行能力，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年八月十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初17935号原告：德丰利达资产管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：李纪丰，董事长。委托诉讼代理人：渠澎，男，德丰利达资产管理集团有限公司人事总监。被告：王颜鹏，男，1964年3月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：金哲琼，上海兰迪（温州）律师事务所律师。原告德丰利达资产管理集团有限公司（以下简称原告）与被告王颜鹏劳动争议一案，本院于2019年2月18日立案，2020年8月11日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告德丰利达资产管理集团有限公司撤诉处理。审判员  黄岚二〇二〇年八月十三日书记员  陈慧
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢22号之一申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。法定代表人：娄提高，董事长。被执行人：南城县中小企业创业园投资有限公司，住所地：江西省抚州市南城县工业园区，统一社会信用代码：9136102168853005XK。法定代表人：董夫帜，执行董事。被执行人：董夫帜，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，被执行人：薛小影，女，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省秦顺县，关于申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司、董夫帜、薛小影借款合同纠纷一案，本院以（2019）赣10执68号执行裁定书查封了被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司所有的位于南城盱江大道36号银三角商贸中心一层附79号【证号：2012002548】、一层附04号【证号：2012002541】、一层附28号【证号：2012002544】、一层附50号【证号：2012002553】、三层附291号【证号：2012002538】的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人南城县中小企业创业园投资有限公司所有的位于南城盱江大道36号银三角商贸中心一层附79号【证号：2012002548】、一层附04号【证号：2012002541】、一层附28号【证号：2012002544】、一层附50号【证号：2012002553】、三层附291号【证号：2012002538】的不动产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年八月二十五日法官助理饶欢书记员徐杰
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执恢61号之二申请执行人白银秀，男，1949年5月1日生，汉族，子长市，农民。被执行人清涧县永吉煤化有限责任公司，住所地清涧县。法定代表人：曹卫峰，该公司经理。被执行人曹卫锋，男，1962年12月24日生，汉族，现住子长市，居民。被执行人慕明杰，男，1970年7月4日生，汉族，现住子长市，居民。被执行人李进林，男，1962年2月25日生，汉族，现住子长市，居民。被执行人杨烨，男，1968年8月14日生，汉族，现住子长市，居民。本院在执行申请执行人白银秀与被执行人清涧县永吉煤化有限责任公司、曹卫锋、慕明杰、李进林、杨烨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初567号民事判决书，于2019年1月3日向被执行人清涧县永吉煤化有限责任公司、曹卫锋、慕明杰、李进林、杨烨送达了执行通知书，责令被执行人清涧县永吉煤化有限责任公司偿还申请执行人白银秀借款本金200万元及其从2012年12月13日起算至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；被执行人曹卫锋、慕明杰、李进林、杨烨对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。案件受理费22800元（申请执行人白银秀预交11000元、缓交11800元）、公告费300元，由被执行人清涧县永吉煤化有限责任公司、曹卫锋、慕明杰、李进林、杨烨负担。但被执行人清涧县永吉煤化有限责任公司、曹卫锋、慕明杰、李进林、杨烨至今未全部履行义务。经查被执行人清涧县永吉煤化有限责任公司在清涧县xxx有生产基地。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人清涧县所有的位于清涧县xxx的清涧县永吉煤化有限责任公司。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年八月五日书 记 员  闫 强
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执755号 申请执行人：古雄军，男，1984年11月21日出生，汉族，住柳城县。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 被执行人：郑栋，男，1991年4月30日出生，汉族，住柳城县。 本院在执行申请执行人古雄军与被执行人郑栋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人古雄军与被执行人郑栋于2020年8月4日自愿达成和解协议且申请执行人古雄军自愿撤回对被执行人郑栋的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  韦永禄 审判员  蒋欢欢 二〇二〇年八月六日 书记员  黄明昊
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3174号 申请人：张某某。 申请人：刘某某。 申请人张某某与申请人刘某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人张某某、刘某某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某某、刘某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1211号 申请执行人：何希民，男，1967年6月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市大横影视传媒有限公司，住所地东阳市横店影视产业实验区C7-003。 法定代表人：俞晓航，经理兼执行董事。 经申请执行人申请，本院于2020年3月4日立案执行，并于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。 本案在执行过程中，申请执行人申请免除被执行人的还款责任。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院终结（2019）浙0783民初8865号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 张鑫钢
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3195号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。 住所地通辽市经济技术开发区北岸华庭小区**-/-106。 负责人李海娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人张明学，中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司员工。 委托诉讼代理人于占洋，中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司员工。 被告胡日查，男，1994年1月11日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗。 委托诉讼代理人白林林，内蒙古宏冠律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被告胡日查追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托诉讼代理人张明学、于占洋，被告胡日查的委托诉讼代理人白林林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月10日22时10分许，胡日査醉酒驾驶蒙G号小型轿车与双龙驾驶的蒙GY号小型轿车相撞，致双龙、色影受伤，双方车辆受损的交通事故，经科左后旗公安局交警大队处理并出具后公交认字[2019]第025号认定书，认定胡日查负主要责任，双龙负次要责任。事故发生时，被告胡日查驾驶的车辆在原告处投保了交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后，双龙和色影分别向科尔沁左翼后旗人民法院起诉，要求原告赔偿其人身及车辆损失等费用。该起事故经科尔沁左翼后旗人民法院审理并出具(2019)内0522民初4753号和(2019)内0522民初8821号民事判决书，判决原告在交强险限额内为被告垫付120000.00元。有网上银行回单证明，该笔理赔垫付款原告已向双龙和色影支付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险人依照限额对受害人垫付的费用，有权向致害人追偿。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。综上，请求法院依法判决被告给付原告在交强险限额内垫付的理赔款120000.00元；诉讼费由被告承担。 被告胡日查的委托诉讼代理人答辩称，本案中被告在原告处购置交强险时，原告未明确解释和说明《中华人民共和国保险法》第十七条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，没有明确的条款提示及说明，本案肇事车辆系被告所有，但购置强制险时是王辉购置的，保险公司没有释明，故保险公司提出的法律相关条款不涉及免责事由。 本院经审理查明事实如下：2019年01月10日22时10分许，胡日査醉酒驾驶蒙G号小型轿车与双龙驾驶的蒙GY号小型轿车相撞，至双龙、色影受伤，双方车辆受损的交通事故，经科左后旗公安局交警大队处理并出具后公交认字[2019]第025号认定书，认定胡日查负主要责任，双龙负次要责任。事故发生时，被告胡日查驾驶的车辆在原告处投保了交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后，双龙和色影分别向科尔沁左翼后旗人民法院起诉，要求原告赔偿其人身及车辆损失等费用。该起事故经科尔沁左翼后旗人民法院审理并出具(2019)内0522民初4753号和(2019)内0522民初8821号民事判决书，判决原告在交强险限额内为被告垫付120000.00元。有网上银行回单证明，该笔理赔垫付款原告已向双龙和色影支付。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险人依照限额对受害人垫付的费用，有权向致害人追偿。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告在交强险限额内垫付的理赔款120000.00元。 庭审中，被告对原告方向法庭出示的证据没有异议。被告对其主张未能举出相应的证据，应承担举证不能的责任。 本院认为，胡日查醉酒后驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒”、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、不得驾驶机动车。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故后，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿。胡日查醉酒驾车发生交通事故，原告为其垫付理赔款，被告胡日查理应给付原告垫付款，本院对原告的主张予以支持。故本院依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，判决如下： 被告胡日查自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司垫付款120000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇二〇年八月六日 书记员  张婷婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11381号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：高志军，男，1988年3月28日出生，汉族，户籍地河南省乐县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告高志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告高志军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金33197.8元，截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计15991.73元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与高志军签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，高志军未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。高志军既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与高志军签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额73000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向高志军发放贷款后，高志军未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年2月11日，高志军尚欠平安银行贷款本金33197.8元、利息、罚息、复利共计15991.73元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与高志军签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向高志军发放贷款，高志军应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金33197.8元，支付截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计15991.73元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告高志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元、公告费（以实际发生为准），由被告高志军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年八月五日书记员  田原
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初363号 原告：张义，山西省盂县人，现住盂县。 被告：潍坊市众和生物肥料有限公司 法定代表人：马述明 本院在审理原告张义诉被告潍坊市众和生物肥料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张义于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张义撤回起诉。 案件受理费257元，由原告张义负担。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  刘德君 人民陪审员  白秀平 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  贾晓丹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4405号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人黄政，男，1983年11月05日出生，住武汉市江岸区。申请执行人张毅与被执行人黄政借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22283号民事判决书已发生法律效力。因黄政未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人黄政给付张毅借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人黄政邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄政名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄政采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22283号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终5953号 上诉人（原审被告）：合肥拓基房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座A办公楼**。 法人代表：罗雄华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴明，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨松，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：王虎,男,1994年7月26日出生,汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：杨松，系王虎妻子。 上诉人合肥拓基房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨松、王虎一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，杨松、王虎于2020年8月28日向本院递交了撤回起诉申请书。 本院认为：杨松、王虎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初1056号民事判决； 二、准许杨松、王虎撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由合肥拓基房地产开发有限责任公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由合肥拓基房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陆建群 审判员  沈 静 审判员  王 莉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理杜锐 书记员孟成
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执942号 申请执行人：李某财，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人:李某伟，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2020年4月9日立案执行的申请执行人李某财与被执行人李某伟借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初2200号民事调解书，被执行人李某伟应给付申请执行人李某财案件款17000元，并承担执行费155元，合计17155元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某伟送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李某伟一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，除本院依法冻结扣划被执行人李某伟银行存款1667.75元外，被执行人李某伟目前暂无财产可供执行，本院依法于2020年7月13日将被执行人李某伟限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐国华
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10425号原告：喻恒延，男，汉族，1991年12月27日生，住本市小河区。委托代理人：鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：肖玉方。被告：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：王平。原告喻恒延与被告贵州美成房地产开发有限公司、贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年07月24日立案。原告喻恒延向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告缴纳的“三通费6000元；二、判令二被告向原告支付“三通费”资金占用费（自2013年10月8日起按银行同期贷款利率4.75%计算至被告返还该费用时止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，本案原告与被告贵州美成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于贵阳市小河经开区美成新都，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙颖二〇二〇年八月三日书记员  王璇
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初686号原告：李瑞莉，女，1967年5月13日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：毛悦乔，河南前行律师事务所律师。被告：郑州国基物业管理有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新城区湖光花园**楼****。负责人：李建新，总经理。原告李瑞莉与被告郑州国基物业管理有限公司平顶山分公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告李瑞莉于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李瑞莉在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李瑞莉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由李瑞莉负担。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  殷莉娜二〇二〇年八月二十七日书记员  刘煜君附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行赔申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文生，男，1951年11月26日出生，汉族，现住天津市河**。委托代理人高娟（再审申请人之妻），1951年6月12日出生，汉族，现住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河**天泰路席厂下坡**。法定代表人曲崇田，主任。再审申请人王文生因诉被申请人天津市河北区人民政府新开河街道办事处行政赔偿纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02行赔终7号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文生申请再审称，（一）再审申请人提供的证据中,足以证明再审申请人请求赔偿的事实理由依据充分有效:1.证据1，2018年5月18日,强拆当日现场照片二张（显示当时文字说明）可证明:（1）新开河街道办事处是违法强拆的组织实施者和主体责任者,并应为赔偿义务机关,以上均已经法庭审理确认和被申请人承认的事实。（2）王文生在强拆当日被黑恶团伙拦截行凶打聋致残,照片显示被打脸、耳朵红肿,衣领被揪烂等。2.证据2,再审申请人被打时衣物照片与庭审出示的实物相符。微信聊天截屏证明强拆当日至再审申请人去医院前已丧失听力,且无家可归并与妻子四处奔波告状无暇看病。3.证据6,杨秀玲的证人证言（出庭证明证实）,证明王文生在强拆时被黑衣团伙打脸、耳朵红肿听不见,4.证据5,残疾评定表,证明再审申请人被打致聋致残（有二级残疾证明）。（二）一审法院判决书称“原告未提供证据证明被告存在雇佣他人殴打原告的事实”。对此再审申请人认为,应依据《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（3）“根据法律规定或者已知事实”“能推定出的另一事实”,再审申请人应“无须举证证明”,“当事人有相反证据足以推翻的除外”。再审申请人认为,1.根据再审申请人所提供的有效系列证据链及强拆现场各机关单位及众多邻里亲朋众所周知的事实,王文生被打致聋致残是黑恶团伙所为,而作为强拆的组织实施者的被申请人必然是雇佣他人（黑恶团伙）殴打再审申请人的责任主体,2.一审判决书称,“被告未在法定期限内向本院提供证据”,即未对再审申请人对“被告在强拆时雇佣黑恶团伙殴打原告”这一主张事实提出有效反证,即应推定被申请人正是“雇佣他人殴打原告”的事实和责任主体。（三）张某证人证言及出庭陈述的证明,“被雇佣打人者是黑衣团伙”,在再审申请人上诉时二次做证言,更加具体的证明“打王文生耳光的高个子就是证据5照片3中穿一身黑没挂证件的那个高个子打的”,从再审申请人所提供的的现场照片中可以明显看出,打人者明显属于都穿一身黑的黑衣团伙。照片中佩戴证件的拆迁办人员没有打人。证人张某在庭审陈述中所说“拆迁办打人”,明显属于误判,不足以作为被申请人强加于拆迁办,以使自己单位推掉责任的依据。（四）再审申请人请求赔偿数额依据及其详情敬请参阅一审二审判决书,及后附证据,依据等。（五）再审申请人请求法庭对被申请人是否雇佣黑恶团伙殴打再审申请人进行全面深入调查取证确认。综上，再审申请人请求：赔偿王文生强拆被打致聋致残损失费等161.456万元（同意免去精神损失赔偿）。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人的赔偿请求是否成立。本案再审申请人王文生起诉请求被申请人天津市河北区人民政府新开河街道办事处赔偿再审申请人身体伤害致聋致残的损失161.456万元、精神损失费100万元。因再审申请人并未提供被申请人天津市河北区人民政府新开河街道办事处对其造成损害的证据，再审申请人王文生的起诉缺乏事实依据，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，两审法院判决驳回其赔偿请求并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王文生的再审申请。审判长 刘 迪审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二〇年八月二十八日法官助理袁敏书记员满开琳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991执保410号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市解放南路**凤凰汇聚龙中心******。负责人：施菁，该行行长。被申请人：王雪梅，女，汉族，1964年2月9日生，住东，住东台市地址江苏省东台市。被申请人：黄连根，男，汉族，1963年3月19日生，住址，住址同上div>被申请人：仇卫东，男，汉族，1968年12月14日，住东，住东台市div>被申请人：沈桂林，女，汉族，1967年1月26日生，住址，住址同上div>被申请人：沈华，男，汉族，1976年4月11日生，住东，住东台市div>被申请人：盐城市宏远五金机械配件厂，住所，住所地东台市社会信用代码913209817437258975。法定代表人：仇卫东，该公司总经理。被申请人：东台市祥盛耐火材料厂，住所，住所地东台市社会信用代码9132098169212656XM。法定代表人：王雪梅，该公司总经理。解除保全申请人原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称民生银行盐城分行）诉被申请人朱文泾、徐文月、王雪梅、仇卫冬、沈华、黄连根、陈霞、沈桂林、盐城市宏远五金机械配件厂、东台市祥盛耐火材料厂、东台市加宇不锈钢制品有限公司、东台市华申隆金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0991民初1173号民事裁定书，冻结被申请人朱文泾、徐文月、王雪梅、仇卫冬、沈华、黄连根、陈霞、沈桂林、盐城市宏远五金机械配件厂、东台市祥盛耐火材料厂、东台市加宇不锈钢制品有限公司、东台市华申隆金属制品有限公司银行存款155万元或查封、扣押其等额财产。现申请人民生银行盐城分行于2020年8月4日向本院申请解除对被申请人仇卫东、沈桂林、王雪梅、黄连根、东台市祥盛耐火材料厂、盐城市宏远五金机械配件厂的财产保全措施，解除对沈华银行账户62×××72的保全措施。本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人仇卫东、沈桂林、王雪梅、黄连根、东台市祥盛耐火材料厂、盐城市宏远五金机械配件厂银行存款人民币155万元或等额财产的冻结、查封、扣押；二、解除对被申请人沈华银行账户62×××72银行存款人民币155万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年八月十一日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初530号原告：谈国红，男，汉族，1969年2月12日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：张健，男，汉族，1984年11月9日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县城关镇七里村****，现住大悟县。原告谈国红与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。后依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告谈国红到庭参加了诉讼。被告张健经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈国红向本院提出诉讼请求：判令被告张健偿还原告谈国红借款本金40万元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止期间的利息。事实与理由：2017年11月30日，被告张健因投资大悟县城关镇罗城村土地流转及基础建设缺少资金，经朋友介绍向原告借款，原告通过手机银行向被告张健转账40万元，由张健向原告出具借条，并在借条中约定月息两分。后张健一直拒约还款。请判如所诉。原告谈国红为支持其诉讼主张，向法庭提交了“借条”及“转账凭证”。被告张健没有到庭对上述证据进行质证，也没有向法庭提交答辩意见。本院认为，被告张健拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自由处分，相应后果应由其自行承担。原告谈国红所提交的上述证据，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：2017年11月30日，被告张健因投资缺少周转资金，经朋友介绍向原告谈国红借款40万元，原告谈国红分别于2017年11月30日、2017年12月22日，通过手机银行分两次向被告张健个人账户转账40万元，后由张健向原告谈国红出具借条，并在借条中约定按月利率2%计算利息。后经原告谈国红催要，被告张健拒不偿还借款及利息，双方因此而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借条及银行转账凭证佐证，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉求，有事实及法律依据，依法应予支持。被告张健经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效后十日内，偿还原告谈国红借款400000元及利息（其中30万元自2017年11月30日始、10万元自2017年12月22日始，按月利率2%计算利息至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  高翔二〇二〇年八月五日法官助理陈阿娟书记员张萱
正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执1038号 张涛： 你／你单位与任文重的借款合同纠纷一案，正定县人民法院于2019-4-30作出的（2019）冀0123民初283号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人任文重于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名：正定县人民法院 子账户账号：10×××39 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：王永刚联系电话：8801×××5 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1963号之八 申请执行人：邹昌学，男，1975年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：林勇，男，1980年5月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行邹昌学与林勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林勇在中国银行1320XXXCNY0账户内存款人民币71965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年八月五日 书记员 陈泉泉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2665号 申请执行人董京红，男，1966年11月11日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈媛媛，女，1981年9月5日出生，住金华市金**。 申请执行人董京红与被执行人陈媛媛离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9556号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董京红向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人陈媛媛向申请执行人董京红支付抚养费及教育费共计11800元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人陈媛媛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈媛媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈媛媛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈媛媛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人陈媛媛有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈媛媛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈媛媛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人董京红。 本院认为，被执行人陈媛媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2665号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 杜 创 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 吴钢钢
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初566号原告：永仁县林业和草原局，住所地：永仁县。法定代表人：王绍武，系永仁县林业和草原局局长。委托诉讼代理人：包明，男，云南振宇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：朱明清，男，1963年11月30日生，小学文化，农民，住永仁县。原告永仁县林业和草原局与被告朱明清不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永仁县林业和草原局的委托诉讼代理人包明到庭参加诉讼，被告朱明清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱明清返还原告不当利益108000元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告朱明清系宜就镇从事油橄榄种植的农户。2016年11月，原告单位对宜就、莲池、永定和维的四个乡镇油橄榄种植和滴灌配套进行实地检查验收，继而兑现国家补助资金。根据2016年文件规定，补助标准为油橄榄种植补助500元/亩、油橄榄种植滴灌配套补助500元/亩。原告单位工作人员检查验收朱明清户油橄榄种植面积时，实际丈量面积为50718平方米和7973.9平方米共两个地块，合计总面积为58691.9平方米，折合88亩，应兑现补助资金88000元。但工作人员在计算面积过程中，误把7973.9平方米核对为79739平方米，把12亩错误计算为120亩，多计算108亩，最终以总面积196亩兑现给被告补助资金196000元，造成多兑现补助资金108000元的损失。2019年3月，原告单位发现多兑现补助资金给朱明清后，于4月26日向朱明清发出书面通知，要求其将多补助部分的资金108000元返还给原告单位。但被告朱明清签收通知后未返还。原告认为，由于原告单位工作人员的过失使被告朱明清获得利益108000元，原告单位因此遭受损失，二者之间具有因果关系，被告朱明清获取该利益没有法律根据，已构成不当得利。被告朱明清在明知自己获取不当利益后拒不返还，侵害了原告单位的合法权益。为此，特起诉，请求对本案作出公正处理。被告朱明清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求向本院提交下列证据：1、统一社会信用代码、法定代表人身份证明及身份证复印件，证实原告单位基本信息；2、朱明清户油橄榄种植面积《测量记录》，证实原告单位工作人员检查验收朱明清户油橄榄种植面积时，实际丈量面积为50718平方米和7973.9平方米共两个地块，总面积为58691.9平方米，折合88亩；3、油橄榄资金兑现表，证实原告最终以总面积196亩给被告兑现补助资金196000元，造成多兑现补助资金108000元的损失；4、送达回执单，证实原告于2019年4月26日向被告发出书面通知，要求其返还多兑补资金108000元；5、银行交易清单1份，欲证实2017年1月18日原告将兑补资金196000元转入被告朱明清在永仁县农村信用合作联社的账户。本院经审查认为，原告所交证据来源合法，客观真实，能证明本案原告主张的案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告朱明清系宜就镇外普拉村委会大田房组从事油橄榄种植的农户。2016年11月原告单位对宜就、莲池、永定和维的四个乡镇油橄榄种植和滴灌配套进行实地检查验收后兑补国家补助资金。根据2016年的文件规定，补助标准为油橄榄种植每亩补助500元、油橄榄种植滴灌配套每亩补助500元。2016年11月24日原告单位工作人员在检查验收朱明清户油橄榄种植面积时，实际丈量面积为50718平方米和7973.9平方米共两个地块，合计总面积为58691.9平方米，折合88亩，应兑现补助资金88000元。但工作人员在进行兑补工作中，误把测量为7973.9平方米的地块误计算为79739平方米，故应以12亩兑补错误计算为120亩兑补，多计算了108亩，最终以总面积196亩给被告朱明清兑现补助资金196000元，造成多兑现补助资金108000元的损失，上述补助款原告单位于2017年1月18日兑补在被告朱明清的永仁县农村信用合作社账号为62×××53的账户内。2019年3月，原告单位发现多兑现补助资金108000元给朱明清后，于4月26日向朱明清发出书面通知，要求其将多领取的兑补助资金108000元返还给原告单位。但被告朱明清签收通知后一直未返还。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，因原告单位工作人员在对被告朱明清户兑补种植油橄榄补助过程中存在过失，核对面积出现错误，被告朱明清取得了本不应得到的利益108000元，被告朱明清在明知自己获取不当利益后拒不返还，使原告单位遭受损失，被告朱明清获取该利益没有法律根据，已构成不当得利，应依法返还。综上所述，原告要求被告朱明清返还不当利益108000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告朱明清经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱明清于本判决生效后十五日内返还原告永仁县林业和草原局不当利益108000元。案件受理费1230元，由被告朱明清负担。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李晓洪二〇二〇年八月二十六日书记员  郑旭蛉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6200号原告：李永伟，女，汉族，1981年6月13日出生，住河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。被告：北京四海名居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0110。法定代表人：曹利勇。被告：曹利勇，男，汉族，1988年4月8日出生，住河北省张家口市涿鹿县，公民身份号码×××。原告李永伟与被告北京四海名居房地产经纪有限公司（以下简称四海经纪公司）、曹利勇居间合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李永伟到庭参加诉讼。四海经纪公司、曹利勇经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李永伟向本院提出诉讼请求：1.判令四海经纪公司给付佣金10.8万元及逾期付款利息损失（以10.8万元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.判令曹利勇对上述债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费由四海经纪公司、曹利勇承担。事实和理由：2017年3月1日，李永伟与四海经纪公司的销售负责人刘强协商一致，就位于唐山市的昌盛清水湾项目销售代理的相关事宜达成销售代理协议，约定李永伟的代理佣金为每套住宅5.4万元。随后，李永伟就四海经纪公司已经取得预售证的房源进行销售。截止2017年8月底，李永伟共销售住宅6套。四海经纪公司已将其中4套住宅的佣金结清，还有2套住宅（李伟302A-2-1002，杨艳蕊302B-1-302）的佣金共计10.8万元未按约支付。李永伟多次与四海经纪公司协商，四海经纪公司均以各种借口推脱拒绝支付。因四海经纪公司系自然人独资的有限责任公司，根据相关法律规定，自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任。李永伟遂将四海经纪公司及其自然人股东曹利勇作为共同被告诉至法院。四海经纪公司与曹利勇均未做出答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：四海经纪公司是成立于2013年8月22日的有限责任公司（自然人独资），曹利勇是四海经纪公司的法定代表人及唯一股东。李永伟称四海经纪公司尚欠两套房屋佣金共计10.8万元未支付，为证明其诉讼请求，李永伟提交如下证据：1.唐山昌盛房地产开发有限公司加盖发票专用章的购房发票一份及四海经纪公司加盖财务专用章的收据一份，证明杨艳蕊购买昌盛清水湾项目302B-1-302房屋的事实；2.四海经纪公司加盖财务专用章的收据一份，证明李伟购买昌盛清水湾项目302A-2-1002房屋的事实；3.刘强签署的证明一份，证明刘强是四海经纪公司的员工，代表四海经纪公司就位于唐山市的昌盛清水湾项目与李永伟达成协议，同意李永伟为该项目的分销人员，每销售一套住宅的佣金为5.4万元，李永伟销售给李伟、杨艳蕊房屋各一套，四海经纪公司未给付该两套住宅的佣金共计10.8万元；4.河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初6296号民事判决书，证明李永伟所称四海经纪公司就唐山昌盛清水湾项目对外分销、给付佣金的真实性以及刘强的身份。另查，李永伟曾基于相同的诉讼请求、事实及理由向本院提起诉讼，本院于2019年1月21日立案受理。在审理过程中，因李永伟逾期未交纳案件受理费，本院于2019年9月16日裁定该案按李永伟自动撤诉处理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，四海经纪公司、曹利勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合李永伟的陈述及其在庭审中提交的证据，对四海经纪公司欠付李永伟销售佣金10.8万元的事实，本院予以确认。对李永伟要求四海经纪公司支付佣金10.8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于李永伟要求的逾期付款利息损失，本案中，双方对于支付佣金的期限没有约定，李永伟于2019年1月21日首次诉至法院要求四海经纪公司支付拖欠的佣金，后因逾期未交纳案件受理费，导致该案按李永伟自动撤诉处理。现李永伟以相同的诉讼请求、事实及理由再次起诉，四海经纪公司仍未履行付款义务，李永伟要求四海经纪公司自2019年1月21日起支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及我国对贷款基准利率的调整，对李永伟要求四海经纪公司支付以10.8万元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息损失，本院予以支持。另曹利勇系四海经纪公司的唯一股东，其未出庭对其财产独立于公司财产举证证明，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”对李永伟要求曹利勇承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京四海名居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李永伟支付佣金10.8万元；二、被告北京四海名居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李永伟支付逾期付款利息损失（以10.8万元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、被告曹利勇对被告北京四海名居房地产经纪有限公司上述第一项、第二项中的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告北京四海名居房地产经纪有限公司、被告曹利勇共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费2460元，由被告北京四海名居房地产经纪有限公司、被告曹利勇共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇二〇年八月五日书记员  李翠华
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执279号 申请执行人：曹学富，男，出生,汉族，安徽省祁门县人，大专文化，现住安徽省祁门县。 被执行人：胡勇飞，男，出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，住安徽省祁门县。 被执行人：戴燕，女，出生，汉族，安徽省祁门县人，户籍地安徽省祁门县，原住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初336号民事判决书，于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡勇飞、戴燕银行存款人民币37901元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇二〇年八月七日 书记员  余军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5760号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人王智，该公司法务。被执行人康健，男，汉族，1971年11月25日出生，住长春市南关区。被执行人石立娟，女，汉族，1971年9月24日出生，住长春市南关区。被执行人吉林省沧海建筑材料有限公司，住，住所地长春市朝阳区永春镇义和村长乐公路**/div>法定代表人舒长海，执行董事。中联重科股份有限公司诉康健、石立娟、吉林省沧海建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初2074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人康健、石立娟、吉林省沧海建筑材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康健、石立娟、吉林省沧海建筑材料有限公司的银行存款902475元；或扣留、提取其应得收入902475元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年八月十三日书记员  李佳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执798号之五被执行人：刘晋，男性,1984年5月31日生，汉族，住萝北县。本院在执行与刘晋罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2018年7月27日生效的（2018）黑0421刑初33号判决，于2020年8月25日向被执行人刘晋发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晋存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月二十五日书记员  王延鹏
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执244号之一 申请执行人：浙江都美通讯技术股份有限公司。 法定代表人：卢小香。 被执行人：甘肃澳广信息技术有限公司。 法定代表人：汪进。 浙江都美通讯技术股份有限公司与甘肃澳广信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）甘0191民初3036号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃澳广信息技术有限公司向浙江都美通讯技术股份有限公司支付货款319000元，向浙江都美通讯技术股份有限公司支付自2018年12月30日至货款付清的利息（以支货款为基数，按年利率6%计算），并承担案件受理费3114元。因甘肃澳广信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故浙江都美通讯技术股份有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃澳广信息技术有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃澳广信息技术有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已轮候查封被执行人名下建设用地；已轮候查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人甘肃澳广信息技术有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李军杰 书 记 员 李盼盼
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1583号原告：张帮元，男，汉族，1970年5月3日出生，身份证号：440************970，身份证地址：广东深圳宝安区新安翻身路******。居住地：化州市*************。被告：化州市******委会。法定代表人：卓桂才，系村委会主任。原告张帮元诉被告化州市******委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帮元、被告化州市******委会法定代表人卓桂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帮元诉讼请求：1、请求被告化州市******委会立即偿还借款本金40000元；2、请求被告化州市******委会从2020年5月18日起以借款40000元为本金按年利率6％计付利息至还清款日止。3、请求被告化州市******委会承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告化州市******委会因资金周转困难，分别于2015年10月3日向原告张帮元借到人民币20000元用于整改便民服务站，于2015年10月28日借到人民币20000元用于重新修葺村委会办公楼。第一笔借款有周奇德、梁现珍、曾华德、梁晓燕予以证实，第二笔借款有曾华德、周艺德、梁晓燕予以证实。原告出于好心为家乡建设共借款40000元给被告使用，虽然没有约定借款期限，但至今也有五年之久。原告因企业生产需要资金使用，多次向被告追讨，被告每次都是承诺尽快支付，但至今仍拒不履行。为维护原告的权利，特向法院提起诉讼。被告法定代表人卓桂才辩称，我村委会因资金周转困难，分别于2015年10月3日向原告张帮元借到人民币20000元用于整改便民服务站，2015年10月28日借到人民币20000元用于重新修葺村委会办公楼，共借款40000元是事实。经审理本院认定如下事实，被告与原告存在借贷关系，被告村委会于2015年10月3日向原告借款20000元用于整改便民服务站，2015年10月28日借到人民币20000元用于重新修葺村委会办公楼。两笔借款被告分别出具《借据》给原告收执，《借据》没有约定借款期限及借款利息。《借据》上加盖了被告化州市******委会公章，并由见证人签名。原告张帮元于2020年5月18日向本院提起诉讼。本院认为，原告张帮元诉被告化州市******委会，借贷关系明确，被告向原告借款40000元，有被告出具《借据》为凭，被告对借款40000元事实予以确认，本院予以认定。原告请求被告化州市******委会立即偿还借款本金40000元；从2020年5月18日起以借款40000元为本金按年利率6％计付利息至还清款日止；并承担本案的一切诉讼费用。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：限被告化州市******委会在本判决生效之日起十日内偿还借款40000元，并从2020年5月18日起以借款40000元为本金按年利率6％计付利息至还清款日止给原告张帮元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告化州市******委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇二〇年八月六日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执339号之一 申请执行人：段维丽,女，汉族，1965年8月28日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：文都日拉图,男，蒙古族，1987年9月15日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 被执行人：孟克吉雅,男，蒙古族，1966年4月12日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 被执行人：巴音斯仁,男，蒙古族，1983年9月15日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年1月15日作出的（2020）内0603民初14号调解书，被执行人文都日拉图、孟克吉雅、巴音斯仁应履行还款义务。本院于2020年8月3日作出（2020）内0603执339号执行裁定书，冻结了被执行人文都日拉图在杭锦旗农村信用合作联社账户×××，金额冻结41728.00元，冻结期限一年；冻结了被执行人文都日拉图在鄂尔多斯银行杭锦旗支行账户×××，金额冻结41728.00元，冻结期限一年；冻结了被执行人孟克吉雅在鄂尔多斯银行杭锦旗支行账户×××，金额冻结41728.00元，冻结期限一年；查封了被执行人孟克吉雅名下车牌号为蒙K1×××的小型汽车，查封期限二年。现在执行过程中，被执行人孟克吉雅自动履行本案全部案款41210元，执行费518元已缴纳，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人文都日拉图在杭锦旗农村信用合作联社×××账户的冻结。 二、解除被执行人文都日拉图在鄂尔多斯银行杭锦旗支行×××账户的冻结。 三、解除被执行人孟克吉雅在鄂尔多斯银行杭锦旗支行×××账户的冻结。 四、解除被执行人孟克吉雅名下车牌号为蒙K1×××的小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王瑞山 二〇二〇年八月六日 书记员  李沁鸿
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢378号 陈良均、金珍珍、浙江**田鼎盛建设工程有限公司： 申请执行人吴式彬于2020年08月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初1913号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币5100000元，被执行人为陈良均、金珍珍、浙江**田鼎盛建设工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人陈良均、金珍珍、浙江**田鼎盛建设工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢378号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年八月二十五日
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初2921-1号申请人：扬州市维达粉末涂装设备有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇工业园区。法定代表人：李昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被申请人：淮安市长协劲风物流设备有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集工业集中区劲风路**。法定代表人：申建军。申请人扬州市维达粉末涂装设备有限公司与被申请人淮安市长协劲风物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）苏0804民初2921号民事裁定书，对被申请人淮安市长协劲风物流设备有限公司的财产进行了查封。现双方达成调解协议，申请人扬州市维达粉末涂装设备有限公司申请对本案保全的被申请人的全部财产予以解封。本院经审查，申请人扬州市维达粉末涂装设备有限公司的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人淮安市长协劲风物流设备有限公司已被本案保全的全部财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙明珠二〇二〇年八月十三日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12151号原告：中山市威利置业发展有限公司，住所地广东省中山市************第二卡商铺。法定代表人：李佳果，该公司经理。委托诉讼代理人：郭小亮，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。被告：广州市房掌柜网络技术有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区************。法定代表人：张伟，该公司经理。被告：广州市房掌柜网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区***********（仅限办公）。法定代表人：张伟，该公司经理。原告中山市威利置业发展有限公司与被告广州市房掌柜网络技术有限公司深圳分公司、广州市房掌柜网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中山市威利置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市威利置业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  金锋华审判员  方振华审判员  谢湘云二〇二〇年八月十八日书记员  谢嘉瑜陈梓豪
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3138号被执行人：张利宾、夏成立。夏成立、张利宾盗窃罪一案，因夏成立、张利宾未履行已发生法律效力的（2018）豫0902刑初485号刑事判决书所确定的义务，本院于2020年8月17日立案强制执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3138号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年八月二十二日
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初232号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘荣达，男，1983年3月22日生，汉族，初中文化，无职业，户籍吉林省舒兰市，现住舒兰市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因酒后驾驶机动车，于2015年5月23日被舒兰市公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人刘荣达犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月5日晚上，被告人刘荣达酒后无证驾驶辽A×号轿车从舒兰市×街×村出发，行驶至舒兰市×小区发生交通事故，将小区一商铺栅栏撞坏，民警处理交通事故时发现被告人刘荣达涉嫌酒后驾驶机动车。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的被告人刘荣达的静脉血液中检出乙醇（酒精）,含量为241.28mg/100mL。公诉机关认为：被告人刘荣达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘荣达认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金二千元。被告人刘荣达对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘荣达构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车发生事故，并犯有前科，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘荣达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 昭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初209号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人覃庆未，男，1982年6月30日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，务农，户籍地柳州市柳**，现住柳州市柳**。因涉嫌妨害公务罪,于2020年5月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人仇胜平，广西甲天下律师事务所律师。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉［2020］169号起诉书指控被告人覃庆未犯妨害公务罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柳州市柳南区人民检察院指派检察官郁凡出庭支持公诉，被告人覃庆未及其辩护人仇胜平到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市柳南区人民检察院指控，2020年5月18日18时30分许，柳州市柳南区城市管理行政执法局的工作人员胡某、苏某根据该局的工作安排，在柳州市柳南区字路口人行道上对占道经营行为进行劝退执法，工作人员胡某让正在此路边摆摊贩卖的被告人覃庆未及时收回自己的摊位并离开，覃庆未并未听从疏导，依旧在路边贩卖玉米，柳州市柳南区城市管理行政执法局的工作人员苏某见状随即对覃庆未的摊位进行整治，被告人覃庆未便从地上随手拿起一块水泥砖，朝苏某头部砸了一下，随后逃离案发现场。被告人覃庆未于案发当日经亲友规劝后投案自首。经鉴定，苏某的损伤程度评定为轻微伤。 本院另查明，2020年5月18日苏某、胡某二人是在柳南区长龙继成（执法证号：桂Ｂ201800666）、在编队员尹德武（执法证号：桂Ｂ201800123）的带领下到柳南区欣悦路桃花源小区及其附近路段开展市容整治工作的。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、证明照片、门诊病历复印件、到案经过、调取证据通知书及清单、鉴定意见通知书、人口信息、情况说明、证人胡某、覃某、苏某、被告人覃庆未的供述和辩解、鉴定意见、看验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃庆未以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控覃庆未犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。覃庆未犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人覃庆未犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年11月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈沛汐 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2814号原告：张轩睿，男，2001年5月8日出生，汉族，住平顶山市。委托诉讼代理人：张广伟，男，1972年7月15日出生，汉族，住平顶山市。系原告父亲。被告：平顶山市百顺置业有限公司，住所地平顶山市卫**矿工路**院，统一社会信用代码：91440111574956132F。法定代表人：马剑锋，经理。委托诉讼代理人：刘会宾，男，1970年7月19日出生，汉族，住平顶山市。系公司员工。原告张轩睿与被告平顶山市百顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理期间，原告张轩睿向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张轩睿撤回起诉。案件受理费463元，减半收取232元，由原告张轩睿负担。审判员  董亚楠二〇二〇年八月二十七日书记员  高 虹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初246号原告：冯鹏举，男，1982年9月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市德江县。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：钟楼区邹区港豪灯具厂，经营地址江苏省常州市钟楼邹区灯具城中区****。经营者：夏保山，男，1962年10月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告冯鹏举与被告钟楼区邹区港豪灯具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。审理中，原告冯鹏举于2020年7月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告冯鹏举自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯鹏举撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告冯鹏举负担。审 判 长  王小丰人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱建明二〇二〇年八月五日书 记 员  陆雯婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17888号原告：张宇，女，汉族，1992年12月19日出生，住北京市朝阳区。被告：韩闯，男，汉族，1987年5月9日出生，住北京市通州区。原告张宇与被告韩闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告张宇于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张宇自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张宇撤诉。审判员  王鹏二〇二〇年八月十一日书记员  王丹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执735号申请执行人：孟慧博，男，2007年4月6日出生，汉族。被执行人：许红英，女，1979年6月15日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终1116号民事判决书于2020年8月6日立案执行。被执行人许红英至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许红英的银行存款50971.83元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人许红英名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年八月六日书记员  刘丽娟
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执128号之六申请执行人：朔州市平鲁区自然资源局被执行人：白彦，男，汉族，1973年05月15日生，住平鲁区。本院在执行朔州市平鲁区自然资源局与白彦行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的朔州市平鲁区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白彦在中国农业银行账户内存款人民币925.60元。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 戴岩巍
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1069号申请执行人：刘春花，女，1993年1月16日出生于江西省安福县，汉族，农民，住江西省安福县。系本案被害人之妻。申请执行人：李光良，男，1948年3月22日出生于四川省隆昌市，汉族，住四川省隆昌市。系本案被害人之父。申请执行人：刘某，女，2017年1月16日出生于四川省内江市，汉族，住江西省安福县。系本案被害人之女。申请执行人：李某，女，2018年12月20日出生于江西省安福县，汉族，住安福县。系本案被害人之女。被执行人：李权儒，男，1991年10月28日出生于江西省莲花县，汉族，本科文化，无业，住江西省莲花县。因本案于2020年3月9日被取保候审，经本院决定于2020年5月7日被逮捕。现羁押于安福县看守所。申请执行人李某、李光良、刘春花、刘某与被执行人李权儒刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人李权儒至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李权儒的银行存款1005906.2元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年八月二十日书记员  周彩云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1036号申请人：国成龙，男，1988年8月20日出生,汉族，住青岛市市**。被申请人：马健文，男，1972年5月21日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：尹燕森，男，1951年6月28日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：李瑞香，女，1954年12月24日出生，汉族，住山东省肥城市。申请人国成龙于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币45万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。担保人宋伟以其名下位于青岛市市北区合肥路696号3号楼4单元502户的房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人宋伟名下位于青岛市市北区合肥路696号3号楼4单元502户的房产一处；二、冻结被申请人马健文、尹燕森、李瑞香的银行存款人民币45万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇二〇年八月十三日书记员  陈 晨
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1884号原告：薛振民，男，1942年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告滕寿军，男，36岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告薛振民与被告滕寿军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告薛振民于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛振民撤回起诉。案件受理费1710元由原告负担。审判员  陶卫松二〇二〇年八月二十四日书记员  高怡菲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7911号 原告：厦门中达体育传媒有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新昌路****楼**，统一社会信用代码91350203MA347YJ24M。 法定代表人：王春莲，总经理。 委托诉讼代理人：张裕文，福建纬瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束新康，福建纬瀚律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告厦门中达体育传媒有限公司（下简称“中达公司”）与被告张鹏劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中达公司委托诉讼代理人束新康、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 中达公司的诉讼请求：1.中达公司无须向张鹏支付2019年5月5日至2019年6月30日期间的工资3341.38元；2.中达公司无须向张鹏支付2019年12月1日至2020年1月13日期间的工资7068.97元；3.中达公司无须向张鹏支付2019年6月5日至2020年1月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33475.86元；4.张鹏承担本案全部诉讼费用。 案件事实 一、劳动者入职部门：电商运营部。 二、入职时间：2019年5月5日。 三、劳动关系解除时间：2020年1月13日。 四、申请仲裁时间：2020年1月16日。 五、仲裁申请人：张鹏。 六、月工资标准：5000元。 七、仲裁请求：一、被申请人支付申请人2019年5月5日至2019年6月30日期间的基本工资8863元；二、被申请人支付申请人2019年12月1日至2020年1月13日期间的基本工资7500元；三、被申请人支付申请人2019年6月5日至2020年1月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额40000元；四、被申请人支付申请人绩效提成20698元[申请人为被申请人承接、运营四家淘宝店铺，即深圳舜宝科技电商代运营项目，共计营收145139元＋代运费佣金60583元＋1258元，绩效提成按10%计算，计算方式为：（145139元+60583元+1258元）×10%]；五、确认申请人与被申请人之间在2019年5月5日至2020年1月13日期间存在劳动关系。 八、仲裁结果：1.确认张鹏与中达公司自2019年5月5日起至2020年1月13日期间存在劳动关系；2.被申请人中达公司支付申请人张鹏2019年5月5日至2019年6月30日期间的工资3341.38元；3.中达公司支付张鹏2019年12月1日至2020年1月13日期间的工资7068.97元；4.中达公司支付张鹏2019年6月5日至2020年1月13日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额33475.86元；5.驳回申请人张鹏的其他仲裁请求。 争点分析 一、关于劳动关系存续期间问题。 仲裁裁决确认张鹏与中达公司自2019年5月5日起至2020年1月13日期间存在劳动关系，张鹏及中达公司均未就该项裁决提起诉讼，应视为双方均接受该项仲裁裁决，本院予以确认。 二、关于张鹏的工资问题。 1.中达公司未提供工资清单、未能举证证明张鹏的月工资标准，故本院采信张鹏主张其月基本工资标准为5000元的事实。中达公司未发放张鹏2019年5月及6月的工资，故张鹏要求中达公司发放该期间的工资可予准许。仲裁裁决中达公司应当支付给张鹏2019年5月5日起至2019年6月30日期间的工资3341.38元没有超过法律规定的标准，张鹏也认可仲裁该项裁决，可予照准。中达公司主张无需支付2019年5月5日至2019年6月30日的工资3341.38元不予支持。 2.张鹏与中达公司劳动关系于2020年1月13日终止，张鹏要求中达公司按月工资标准5000元支付2019年12月1日起至2020年1月13日期间的工资7068.97元应予准许。中达公司要求无须支付不予支持。 三、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。 张鹏与中达公司自2019年5月5日起至2020年1月13日期间存在劳动关系，中达公司未与张鹏签订书面劳动合同，张鹏要求中达公司支付自2019年6月6日至2020年1月13日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额可予准许，仲裁裁决应支付金额33475.86元没有超过法律规定的标准，张鹏也认可该项裁决，可予照准。中达公司要求无须支付不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，参照《工资支付暂行规定》（劳部发〔1994〕489号)第六条之规定,判决如下： 一、确认张鹏与厦门中达体育传媒有限公司自2019年5月5日起至2020年1月13日期间存在劳动关系； 二、厦门中达体育传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给张鹏2019年5月5日至2019年6月30日期间的工资3341.38元； 三、厦门中达体育传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给张鹏2019年12月1日至2020年1月13日期间的工资7068.97元； 四、厦门中达体育传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给张鹏2019年6月5日至2020年1月13日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额33475.86元； 五、驳回厦门中达体育传媒有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门中达体育传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年八月七日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《工资支付暂行规定》 第六条第三款用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执427号之一 申请执行人张磊，男，1968年8月19日出生，住杭州市临安区。 被执行人任标，男，1968年1月26日出生，住杭州市临安区。 申请执行人张磊依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特144号民事裁定书，于2020年3月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人任标支付申请执行人借款80000元。 执行立案后，本院向被执行人任标发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已扣留提取被执行人任标在杭州市临安区锦城街道办事处部分拆迁款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人任标拒不申报，本院他案对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执427号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年八月六日 书记员  汤赛君
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初873号之一 原告：厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****。 法定代表人：曾挺毅，董事长。 委托诉讼代理人：严君，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：青海华鹏能源发展有限公司，住所地青海省，住所地青海省西宁市创业路** 法定代表人：李春杰，执行董事。 被告：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地青海省格，住所地青海省格尔木市黄河中路** 法定代表人：吴小丽，董事长。 被告：易扬集团有限公司，住所地福建省建瓯，住所地福建省建瓯市宏发江景**楼101店-103店div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吴小丽，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓燕，该公司员工。 被告：吴小丽，女，1977年1月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：林秀成，男，1955年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吕远铮，福建厦祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓豪，福建厦祥律师事务所律师。 第三人：福建三安集团有限公司，住所地福建省厦门市，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林秀成，董事长。 委托诉讼代理人：刘金进，该公司员工。 原告厦门信达股份有限公司与被告青海华鹏能源发展有限公司、格尔木胜华矿业有限责任公司、易扬集团有限公司、吴小丽、林秀成、第三人福建三安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告厦门信达股份有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告青海华鹏能源发展有限公司、格尔木胜华矿业有限责任公司、易扬集团有限公司、吴小丽的起诉。 本院认为，原告厦门信达股份有限公司的申请系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门信达股份有限公司撤回对被告青海华鹏能源发展有限公司、格尔木胜华矿业有限责任公司、易扬集团有限公司、吴小丽的起诉。 审判长  柯雅玲 审判员  苏 鑫 审判员  徐丽碧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李科研 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽0203刑申2号 徐萍、胡巧凤： 你们不服本院2020年3月18日作出的（2019）闽0203刑初824号刑事判决，认为该判决太轻，无法起到对犯罪分子应有的惩罚和震慑作用，社会危害性依然存在，向本院提起申诉，请求再审。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你们的申诉理由答复如下： 你们申诉称，1.被告人林东以非法占有为目的，多次进行诈骗，数额巨大，且拒不认罪，社会危害性大，原审仅因其归还本应偿还的本金，而无视被害人的经济损失，于法不符；2.被害人在等待四个多月后才收到退赔的本金，说明被告人没有悔意，被害人要求五年的利息损失、精神损失及误工损失是合法的，被告人仅象征性的补偿了10000元，原审据此从轻处罚有失公平；3.被告人拒不赔偿被害人经济损失，未取得被害人谅解，依法应予严惩；4.被告人诈骗数额巨大，不适用缓刑，本案量刑不当，依法应予纠正。 经审查：1.根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”及《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险……”的规定，本案被告人林东的行为构成诈骗罪，在案发后被告人当庭认罪，并赔偿了各被害人全部直接经济损失，同时给予各被害人一定的经济补偿，确有悔罪表现。综合上述量刑情节，本院决定对被告人林东从轻处罚并宣告缓刑、判处罚金，符合法律规定；2.本案被告人林东以非法占有为目的，骗取被害人钱财，该行为属于占有型犯罪行为，根据最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》的解释第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的，可以作为量刑情节考虑。”的规定，原审认为被害人要求赔偿利息损失、精神损失、律师费、误工损失的要求于法无据，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，申诉理由不能成立，予以驳回，请你们服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢304号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：贺启友，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人贺启友借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）华蓥民初字第116号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人贺启友应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付99,356.05元及利息。因被执行人贺启友未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺启友名下的银行存款及收入120,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年八月十一日 书记员 李远斌