福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0782民初629号 原告：吴少春，男，1968年4月20日出生，汉族，村民，住武夷山市。 原告：林兰英，女，1973年6月14日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：吴少春（系林兰英丈夫），男，住武夷山市。 被告：武夷山市崇安街道城南村中五村民小组，住所地武夷山市崇安街道城南村。 负责人：吕雄，小组长。 委托诉讼代理人：陈泽山，福建本末律师事务所律师。 原告吴少春、林兰英与被告武夷山市崇安街道城南村中五村民小组（下称城南村中五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴少春及原告林兰英的委托诉讼代理人吴少春、被告城南村中五组小组长吕雄及委托诉讼代理人陈泽山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴少春、林兰英向本院提出诉讼请求：1.城南村中五组侵害了吴少春、林兰英集体经济组织成员的权益，撤销城南村中五组2020年1月11日、2020年1月17日小组对吴少春、林兰英万兆安置房没有分配权的决议。2.城南中五组补偿吴少春、林兰英因征地应分得的卖房款每人43321元，二人合计86642元。事实和理由：吴少春自出生中五小组，合理合法取得了城南村中五组集体成员身份，林兰英因婚姻关系取得城南村中五组集体成员身份，以该身份承包了本集体经济组织发包的农村土地，加入了农村医保，参加了农村选举，有选举和被选举权。政府征收城南村中五组土地，城南村中五组因征地所得出售的卖房款人均可分得43321元，吴少春、林兰英认为城南村中五组不分配征地补偿费（征地卖房款）的行为，侵害其合法权益，故依法起诉，望判如所请。 城南村中五组辩称，吴少春不具有城南村中五组的集体组织成员资格，吴少春虽然落户在城南村中五组，但出生以后他们的粮食供应与其他村民并不相同，当时他们从小队领取粮食是需要用钱购买的，村里对吴少春这类人称为买粮户，而其他村民是按照出生人口分配。第二，林兰英原户籍是粮农，其粮农身份和普通村民身份有所不同。同时，林兰英的户籍是2015年5月因夫妻投靠迁移至城南村中**，自始至终没有享受过城南村中五组的任何权益，也没有承担过任何义务。因此，吴少春、林兰英均不具备城南村中五组的集体组织成员资格，请求法院驳回吴少春、林兰英的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，吴少春母亲彭仁妹自幼户籍落户在城南村中**，1967年与城镇居民吴文贵结婚，根椐当时户籍政策，彭仁妹的户籍无法转为城镇居民，吴少春自出生起，户籍就随母落户在城南村中**。1994年9月吴少春与林兰英登记结婚。多年来，城南村中五组村民享有的村民待遇，吴少春母亲彭仁妹均有享有，而吴少春一家均未享有。2015年，武夷山市因开发建设需要，征用城南村中五组黄依垅土地，城南村中五组人均分得3000元补偿款，吴少春一家因未分得，向本院起诉要求享有分配权利。本院作出（2016）闽0782民初1616号生效民事判决书，该判决书认定，吴少春自出生起随母彭仁妹落户在城南村中**，原始取得该经济组织成员资格，本院据此判决城南村中五组支付吴少春土地补偿费3000元。2015年5月11日林兰英因夫妻投靠将户籍从武夷山市西林街****移入吴少春户籍内。 城南村中五组的黄依垅土地被武夷山市人民政府征用，城南村中五组村民除了2015年人均有分得3000元补偿款外，武夷山市人民政府还另于2019年12月以回迁安置名义分配给城南村中五组10套每套建筑面积均为91.49平方米的坐落在武夷山市万兆小区安置房，城南村中五组按23人一套予以分配，由该23人出售，所得款项由23人平均分配，根据售房款的多少，人均大概可分得43000元至46000元。庭审中，双方认可万兆小区安置房现行市场价在11000元至12000元/平方米之间，城南村中**认可具有该小组成员资格的村民有230人，与吴少春、林兰英身份相似但存在争议的村民另有51人，共计281人。 本院认为，吴少春具有城南村中五组该集体经济组织成员资格已为本院生效的（2016）闽0782民初1616号民事判决所认定，对案涉安置房出售所得款，吴少春要求享有分配的权利，合法有据，予以支持。林兰英是否应参与城南村中五组安置房出售所得款的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。林兰英与吴少春于1994年9月登记结婚，结婚数年后于2015年5月11日以夫妻投靠的理由将户籍迁入户籍迁入城南村中**，据证明林兰英户口迁入户口迁入后与城南村中**形成了较为固定的生产、，故林兰英认为其具备城南村中五组集体经济组织成员资格的理由不能成立。因此，林兰英的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。吴少春要求人均分得43321元是在按照城南村中五组230人享有分配权利基数上得出的，根据本案的实际情况，本院暂以10套建筑面积均为91.49平方米、均价11500元/平方米，所得售房款由281人均分，故人均可分得37442元。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、武夷山市崇安街道城南村中五村民小组应于本判决生效之日起三十日内支付吴少春补偿款37442元； 二、驳回吴少春的其他诉讼请求； 三、驳回林兰英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，由吴少春、林兰英负担1230元，武夷山市崇安街道城南村中五村民小组负担736元。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  曾晋武 审 判 员  林 璇 人民陪审员  何良汪 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  赵海燕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。