wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1969号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司桓台支行，住所地山东省桓台县兴桓路**。统一社会信用代码：91370321864113969N。 负责人：周一鸣，行长。 被执行人：刘俊玲，女，1967年10月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：于光庆，男，1969年11月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：伊志强，男，1975年5月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：滕燕燕，女，1977年3月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行与被执行人刘俊玲、于光庆、伊志强、滕燕燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初626号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘俊玲、于光庆、伊志强、滕燕燕的银行存款570000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××90）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月六日 书记员  王 娟
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5119号原告：浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新城街道成秀路****，统一社会信用代码91330401796498827D。法定代表人：朱兴土，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。被告：王某2，女，1978年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王某1，男，2005年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县法定代理人：王某2，系王某1母亲。被告：王某3，男，2009年7月18日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：王某2，系王某3母亲。被告：王义孟，男，1953年8月9日出生，汉族，住河南省义马市。被告：刘素珍，女，1950年2月21日出生，汉族，住河南省柘城县。五被告共同委托诉讼代理人：邹松，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：江杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。原告浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司诉被告王某2、王某1、王某3、王义孟、刘素珍劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司负担（已交纳）。审判员  谯燕二〇二〇年八月二十六日书记员  周瓒
衢州市柯城区人民法院通 知 书（2020）浙0802执恢694号申请执行人：徐美珍被执行人：徐美仙关于申请执行人徐美珍与被执行人徐美仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日恢复执行立案一次。二〇二〇年八月十九日
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执68号申请执行人：忻州市忻府区某某商贸有限公司,住忻州市忻府区新建东街**。被执行人：宁武县某某水库旅游服务中心，社会统一信用代码91140925781035416C，住所地宁武县余庄乡暖泉沟村。本院在执行申请执行人忻州市忻府区某某商贸有限公司与被执行人宁武县某某水库旅游服务中心合同纠纷一案中，经我院立案执行现已执行到位20000元，其余部分双方达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执68号案件中对被执行人宁武县暖泉沟水库旅游服务中心的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  杜德文审判员  宗彦东二〇二〇年八月四日(院印)书记员  胡维维
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执171号被执行人：苏某某，男性,1988年5月22日生，居民身份证号码1422021***********，汉族，住山西省太原市小店区。。本院在执行与苏某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  宗彦东审判员  李 鹏二〇二〇年八月三十一日(院印)书记员  王子锐
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4596号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市金水区西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y(1-1)。负责人：彭永恒，系公司总经理。委托代理人：孙立霞、徐燕燕，系河南良承律师事务所律师。被告：郑丽娟，女，出生于1978年3月10日，汉族，住河南省新密市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）诉被告郑丽娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保郑州分公司的委托代理人孙立霞到庭参加了诉讼，被告郑丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，被告郑丽娟为向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）贷款，作为投保人与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单一份，约定：被保险人为光大银行郑州淮河路支行，保险金额为110582.36元，每月应缴保险费1658.91元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。同时保单中特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过80天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年10月26日，被告与光大银行郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》一份，约定被告向光大银行郑州淮河路支行贷款100000元，贷款利率为年利率6.65%，贷款分36期还款，还款方式为按月等额还本付息。光大银行郑州淮河路支行按约向被告发放了贷款。在上述合同履行中，被告未按时足额向光大银行郑州淮河路支行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，原告于2020年3月15日按照保险合同的约定向被保险人光大银行郑州淮河路支行支付代偿保险赔款67534.53元，光大银行郑州淮河路支行向原告人保郑州分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。现原告诉至本院，要求被告偿还原告为其代偿的理赔款67534.53元和未付保费6135.55元及违约金8619.40元（暂计算至2020年7月9日，之后的违约金计算至被告实际清偿款项之日止）。本院认为，依法成立的合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订保险合同后，被告向光大银行郑州淮河路支行借款120000元，后因被告未能按期偿还贷款本息，原告于2020年3月15日按照保险合同的约定向被保险人光大银行郑州淮河路支行进行理赔，理赔金额共计67534.53元，该事实有光大银行郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》可以证实；同时，保险合同约定“未付保费=每期应缴保费÷30天×已承担但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额”。被告刘建峰从2019年11月26日开始拖欠保费，截至2020年3月15日，共111天，共计拖欠保费6135.55元。综上，对原告要求被告支付代偿理赔款67534.53元和未付保费6135.55元的主张，本院予以支持。关于原告请求的违约金的问题，原告代被告偿还款项后，被告应及时给付原告垫付的款项，被告至今未给付，应承担违约责任。但保险合同约定的违约金计算标准过高，且被告另需按月支付保费，加上被告支付的银行贷款利息，被告承担的费用高于法律规定，因此对违约金应予调整，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月15日起计算至债务清偿完毕之日止。关于原告主张的律师费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丽娟于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款67534.53元及违约金（以67534.53元为基数，从2020年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告郑丽娟于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未付保费6135.55元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，减半收取为929元，由被告郑丽娟负担821元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曲继峰二〇二〇年八月二十四日书记员  周丽霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初220号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人袁某1，男，1978年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月24日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人周婷、周顺杰，贵州谦明律师事务所律师。被告人李某，男，1977年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月24日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年4月29日被贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。辩护人傅学军，贵州黔骏律师事务所律师。被告人袁某2，男，1986年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月24日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年4月14日被贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。指定辩护人黄仁丽，贵州仪程律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人袁某1、李某、袁某2犯盗窃罪，于2020年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人袁某1及辩护人周婷、周顺杰，被告人李某及辩护人傅学军，被告人袁某2及辩护人黄仁丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年3月23日凌晨，被告人袁某1邀约袁某2、李某三人一同乘坐袁某2驾驶的面包车（车牌号贵Ａ×××**）窜至贵阳市观山湖区梦贤便利店内，盗窃香烟122条，散烟454包，经鉴定，涉案香烟总价值人民币33392元。案发后，涉案香烟已被公安机关追回并发还被害人。2020年3月23日18时许，被告人李某主动到公安机关投案自首。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、扣押、发还清单、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录同步录音录像、监控视频等证据予以证实，公诉机关据此认定被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并建议对被告人袁某1判处有期徒刑三年，并处罚金，酌情考虑适用缓刑；建议对被告人李某、袁某2判处有期徒刑二年六个月，并处罚金，酌情考虑适用缓刑。被告人袁某1对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪认罚，其辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控罪名不持异议。二、被告人袁某1自愿认罪，依法可以从轻处罚。三、被告人袁某1到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。四、本案涉案香烟已被公安机关截获，并发还给了被害人，未给被害人造成经济损失，且已取得被害人的谅解。五、被告人没有前科劣迹，系初犯，人生危险性及社会危害性不大。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人在本案中系从犯，应当从轻、减轻处罚。二、被告人李某在本案中属于自首，可以从轻或者减轻处罚。三、被告人已向受害人进行了赔偿，取得受害人的谅解，应当减轻处罚。四、被告人无犯罪前科，本次作案系初犯和偶犯，可以酌情从轻处罚。五、被告人自愿认罪认罚，应当从宽处罚。六、被告犯罪情节较轻，具有可以判处缓刑的事实情节。被告人袁某2对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人袁某2积极配合公安机关找到所盗窃的赃物并将涉案的香烟退还给被害人。从危害结果而言，被告人为了弥补犯罪行为，积极退赃退赔，并取得被害人的谅解，望法庭在量刑时予以考虑。二、在本案中，检察机关认定被告人袁某2系从犯，且到案后如实供述，此前并无前科劣迹，属于初犯，被公认签署了认罪认罚具结书，具有法定从宽处罚的情节。被告人袁某2本人也并非社会危害性极高的犯罪分子，望法庭从轻处罚，酌情适用缓刑。三、被告人愿意积极缴纳罚金，其主观上有个较清晰的认罪态度。经审理查明，2020年3月23日凌晨，被告人袁某1邀约被告人袁某2、李某共同实施盗窃，由袁某2驾驶车牌号贵Ａ×××**的面包车搭载被告人袁某1及李某至贵阳市观山湖区门面的梦贤便利店附近停好车后，由被告人袁某2负责放风，被告人李某利用事先准备的老虎钳将店门上的Ｕ型锁剪断后，伙同被告人袁某1进入店内，将该店内的香烟122条及散烟454包盗走。经鉴定，涉案香烟总价值人民币33392元。案发后，涉案香烟已被公安机关追回并发还被害人。三被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。2020年3月23日18时许，被告人李某主动到公安机关投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证查实的户籍信息、抓获经过、扣押、发还清单、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录同步录音录像、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某1、李某、袁某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。共同犯罪中，被告人袁某1、李某系犯意提起及积极实施者，在该案中起主要作用，系主犯。被告人袁某2受邀参与犯罪，并负责放风，系从犯。案发后，被告人李某到公安机关自首。对被告人李某、袁某2依法可以从轻减轻处罚。案发后，三被告人积极赔偿被害人并取得被害人的谅解。庭审中，三被告人自愿认罪认罚，本院依法对被告人袁某1从轻处罚，对被告人李某、袁某2减轻处罚。三被告人的辩护人的辩护意见符合该案事实及法律规定，本院予以采信。公诉机关对三被告人提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人袁某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人袁某2犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年八月十二日书 记 员  李**
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9326号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：曹某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1160号之一 原告：漳州大福润水泥销售有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇洪岱路**中骏四季阳关（**）****，统一社会信用代码91350681MA2YNPKK65。 法定代表人：谢朝阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林伟杨、樊武军，福建英合律师事务所律师。 被告：厦门宝元春装饰工程有限公司，住所地，住所地厦门市湖里区金山街道五通村坂美社**会信用代码91350206303101749K。 法定代表人：李孟良，总经理。 被告：李孟良，男，1968年12月8日出生，汉族，住所地四川，住所地四川省泸州市龙马潭区厦门市湖里区。 原告漳州大福润水泥销售有限公司与被告厦门宝元春装饰工程有限公司、李孟良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告漳州大福润水泥销售有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州大福润水泥销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州大福润水泥销售有限公司负担。 审 判 长  陈国辉 人民陪审员  林井清 人民陪审员  郑连山 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈婉弘
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5365号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：佘国海，男，1972年08月22日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平四平市铁**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告佘国海胜追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3088号原告：刘小飞，男，汉族，1980年2月1日出生，住址：江西省吉安市青原区**************，身份证号码：362************218。被告：欧明达，男，汉族，1989年1月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区****办事处山子顶食品厂宿舍，身份证号码：441************31X。本院在审理原告刘小飞诉被告欧明达民间借贷纠纷一案中，原告刘小飞于2020年8月20日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘小飞撤回起诉；原本案诉讼费525元，由原告刘小飞负担（原告预交诉讼费525元）。审判员  张香萍二〇二〇年八月二十日书记员  涂 程
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1042号申请执行人：柯维森，男，1962年6月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：缪荣森，男，1963年10月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初1075号民事调解书，向被执行人缪荣森发出执行通知书，责令被执行人缪荣森履行生效法律文书确定的义务，但被执行人缪荣森至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人缪荣森银行存款人民币9.965万元及利息、罚息、复息或扣留提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年八月十二日书记员  仇 婧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7464号上诉人（原审原告）：昆明牙膏有限责任公司，住所地：昆明市青年路节孝巷**，统一社会信用代码91530100216576666X。法定代表人：刘洁。委托诉讼代理人：冯蕊、杨文菁，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗宏芳，女，1971年6月20日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：阮兴文，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：广州三七个人护理用品有限公司，，住所地广州市花都区花东镇兴景路******统一社会信用代码：91440101340167245F。法定代表人：吴小桃。委托诉讼代理人：许淑萍、郭银银，广东宪鼎律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明牙膏有限责任公司（以下简称“牙膏公司”）与被上诉人罗宏芳、广州三七个人护理用品有限公司（以下简称“三七公司”）损害公司利益责任纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院作出的（2019）云0102民初16445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。上诉人牙膏公司上诉请求：1、依法撤销昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初16445号民事裁定书；2、指令五华区人民法院继续审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院作出的（2019）云0102民初16445号民事裁定书所记载原告存在错误，其在没有出具任何裁定的情况下擅自变更原告主体，系程序违法，应当依法予以纠正。二、一审法院以上诉人法定代表人所提交的《民事起诉状》中没有牙膏公司签章，且未有其他证据对其享有牙膏公司授权予以佐证，进而否定上诉人诉讼主体资格，属认定事实错误，适用法律错误，应当依法予以纠正。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。被上诉人罗宏芳答辩称：1、刘洁早已被公司开除多年，其并非牙膏公司的法定代表人，无权代表牙膏公司提起本案诉讼；2、我方收到的答辩状是一审法院送达的，其载明的上诉人为刘洁，与上诉人庭审陈述的上诉状不一致，程序违法。被上诉人三七公司答辩称：1、上诉人要求撤销涉案《授权书》的诉讼请求已超过上诉期限。2、刘洁并非牙膏公司的法定代表人，无权代表牙膏公司提起本案诉讼。3、在罗宏芳等人能够提供《股东会决议》《董事会决议》《关于与刘洁解除劳动合同的决定》等证据材料对刘洁的代表权提出异议，且刘洁又不能提供其他祖居予以佐证的情形下，刘洁对外无权代表牙膏公司亦经云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13511号之二民事裁定书予以认定。4、刘洁以及其他牙膏公司股东还曾以股东身份代表牙膏公司提起侵害商标权纠纷一案，也被法院以“与本案不存在直接利害关系”等理由，裁定驳回刘洁等人的起诉，足以反映在牙膏公司主体依法存续，公章齐全、正常运营等情况下，维权应以牙膏公司的名义进行或者履行其他法律规定的齐全手续后方可进行。5、牙膏公司的法定代表人变更事宜，均不影响牙膏公司与三七公司签订的《合作协议书》以及依据该协议书出具的《授权书》的法律效力。一审原告昆明牙膏有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法撤销被告罗宏芳违法控制昆明牙膏有限责任公司公章期间以昆明牙膏有限责任公司名义与广州三七个人护理用品有限公司签订的《授权书》；2、请求人民法院依法判决被告罗宏芳及被告广州三七个人护理用品有限公司向原告连带赔偿两被告恶意串通行为给原告造成的损失人民币10万元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认为，本案系损害公司利益责任纠纷，原告为昆明牙膏有限责任公司工商管理部门登记在册的法定代表人，其以昆明牙膏有限责任公司名义提起诉讼，而被告罗宏芳提交了上述证据资料对原告有无代表权限提出抗辩。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受……”的规定，本案中，原告为工商登记管理部门登记在册的昆明牙膏有限责任公司的法定代表人，其理应有权代表原告从事民事活动，但在被告罗宏芳持有昆明牙膏有限责任公司公章，且提交了上述盖有昆明牙膏有限责任公司公章的《董事会决议》《昆明牙膏有限责任公司股东会决议》《关于与刘洁解除劳动合同的决定》等证据材料对原告的代表权提出异议的情形下，原告应提交昆明牙膏有限责任公司授权其代表公司起诉的《授权书》或股东会决议等证据证明其起诉行为系基于昆明牙膏有限责任公司授权，而本案中，原告作为工商登记管理部门登记在册的昆明牙膏有限责任公司的法定代表人向法院提交的《起诉状》中并无昆明牙膏有限责任公司签章，且未有其他证据对其享有昆明牙膏有限责任公司授权的事实予以佐证。综上，一审法院认为，原告在《起诉状》中的签字行为并不能视为是昆明牙膏有限责任公司行为，而本案系损害公司利益责任纠纷，原告无权以个人名义代表公司提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，原告并非与本案有直接利害关系的公民，故原告的起诉应予驳回。据此，一审法院裁定：驳回原告刘洁的起诉。针对一审裁定认定的事实，上诉人认为一审法院擅自对原告主体进行变更属程序违法。一审法院根据罗宏芳提交的《董事会决议》《昆明牙膏有限责任公司股东会决议》认定刘洁不能代表牙膏公司参加本案诉讼是错误的，罗宏芳提供的两份决议是无效的。本院认为，我国法律规定法人由其法定代表人进行诉讼，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，刘洁系牙膏公司目前工商登记在册的法定代表人，原告起诉时是以牙膏公司为名义的公司诉讼，一审法院审理时应围绕原告牙膏公司提起诉讼是否为其真实意思表示和是否符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件进行审查，而不能因原告法定代表人提交的《起诉状》没有公司盖章自行将一审中的原告主体由“牙膏公司”变更为“刘洁”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初16445号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 保 红审判员 张 彬审判员 杨 晶二〇二〇年八月二十六日书记员 李怡庭
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁01**执1670号申请执行人：吴生云，男，1967年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨宝锋，男，1970年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人吴生云与被执行人杨宝锋民间借贷纠纷一案，依据我院于2019年8月15日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4670号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨宝锋的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨宝锋应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨宝锋应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨宝锋人民币以20494元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年八月二十四日书记员  李 程
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2183号申请执行人：赵学海，男，1973年3月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：杨宏文，男，1993年2月22日生，汉族，云南省施甸县人，住隆阳区。关于申请执行人赵学海与被执行人杨宏文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）云0502民初1348号民事判决书，判决由杨宏文支付给赵学海货款53852.60元，已发生法律效力。但被执行人杨宏文未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人杨宏文限制高消费。经执行，被执行人杨宏文名下无房产、车辆登记;被执行人杨宏文名下有多个银行账户，但银行账户银行存款数额较低。本院另案依法扣押了被执行人杨宏文所有申请人赵学海卖给杨宏文的云Ｍ×××**号乘龙牌重型自卸货车一辆，并依法进行评估拍卖处置中。现被执行人名下无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经本院执行，本案执行到位资金为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的将承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月十七日书记员 段胜雄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6119号之三 申请执行人：植建明，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。 被执行人:王金凤，女，1978年11月11日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人植建明与被执行人王金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7377号民事调解书已于2019年9月3日发生法律效力。依上述调解书，一、原告植建明与被告王金凤经协商一致，确认被告尚欠原告借款本金456176元（已扣减卖鱼交易服务费）；二、被告向原告还款的时间如下：从2019年9月起每月30前归还本金10000元及当月相应利息至本金清偿之日止（利息以尚欠本金为基数按月利率1%计算）；三、若被告不能按照上述第二项的规定履行任何一期还款，原告可以就全部未偿还的款项立即向法院申请强制执行，并要求被告以尚欠本金为基数按月利率2%计算利息至实际清偿之日止；四、案件以调解方式结案，受理费减半收取4436.06元（原告已预交），由被告承担并应于2019年9月30日前支付给原告。因被执行人王金凤未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人植建明于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2020）粤0605执6619号。 在本案执行过程中，申请执行人植建明与被执行人王金凤达成了执行和解协议[一、申请执行人植建明与被执行人王金凤双方一致确认，截至2020年8月23日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金456176元、利息50171元、案件受理费4436.06元，合计510783.06元；二、申请执行人植建明现同意被执行人王金凤按以下期限、金额偿还上述510783.06元款项及自2020年9月起的利息（以尚欠本金为基数按月利率1%计算）：（1）2020年8月27日前还款50000元，（2）2020年9月15日前还款4607元，（3）从2020年9月起至本金清偿之日止每月30前归还本金10000元及当月相应利息，上述该款项届时汇付到申请执行人指定的帐户（开户名：植建明，开户行：中国农业银行南海大沥支行，帐号：62×××72）中即视为支付；三、若被执行人王金凤有任何一期不按上述第二项约定的期限、金额还款的，申请执行人植建明有权自被执行人不履行付款义务之次日起，就被执行人全部尚欠借款本息按（2019）粤0605民初7377号民事调解书确定的内容向法院申请恢复强制执行。],申请执行人植建明现已书面向本院撤回本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执6119号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谢嘉杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13258号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：袁韬（曾用名袁土华），男，1990年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告袁韬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年3月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额200000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款123263.24元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日利息1869.49元、罚息8602.41元、复利127.59元，从次日起至清偿之日止，罚息以123263.24元为基数、复利以1869.49元为基数，均按年利率14％上浮50％计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告袁韬未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年3月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额200000元、期限36个月、贷款固定年利率14％；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即贷款利率水平上加收50％计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止，逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；按月等额本息还款，还款日每月20日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年3月30日，原告向被告发放了贷款200000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年3月30日、到期日2020年3月30日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月29日，拖欠借款123263.24元、利息1869.49元、罚息8602.41元、复利127.59元未清偿。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月29日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。被告并应当自次日起，分别以借款123263.24元、利息1869.49元为基数，均按年利率14％上浮50％标准向原告计付罚息与复利。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁韬于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款123263.24元、利息1869.49元及罚息、复利（截至2020年7月29日罚息8602.41元、复利127.59元；自次日起至清偿之日止，罚息以123263.24元为基数，复利以1869.49元基数，均按年利率14％上浮50％计算）；二、被告袁韬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1408元，由被告袁韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十日书记员  梁颖祺
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢1154号申请执行人温州市三友互感器有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市新光工业区，组织机构代码:256022174。法定代表人黄铠威。被执行人温州双泉实业有限公司，住所地乐成镇清雅路**，组织机构代码:799628914。法定代表人陈建强。依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第02170号民事判决，本院于2020年08月18日立案执行申请执行人温州市三友互感器有限公司与被执行人温州双泉实业有限公司追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢1154号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  虞幼平二〇二〇年八月三十一日书记员  阮晶晶
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2790号范传波：申请执行人范传波与被执行人范传国其他案由，申请执行标的共计27240.00元，经本院立案受理，现已执行到位15000元，余款及其放弃。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民特82号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9619号原告：黄亮，男，汉族，出生：1980年3月16日。住址：广东省惠州市惠城区*******。公民身份证号码：441************416。被告：刘雨顺，男，汉族，出生：1997年4月28日。住址：广东省惠州市大亚湾区西区***********。公民身份证号码：441************138。本院在审理原告黄亮诉被告刘雨顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄亮撤回起诉。案件受理费175.95元，减半收取即87.95元，由原告黄亮负担。（本页无正文）审 判 长 贺晔晖审 判 员 李红波审 判 员 黄链生二〇二〇年八月十七日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2826号之六被执行人：弘羊控股投资发展有限公司，统一社会信用代码91420xxx3X1，住所地武昌区。法定代表人：张世学。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人弘羊控股投资发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人弘羊控股投资发展有限公司在中国银行36×××38账户内存款人民币1736120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月二十六日书记员  刘齐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16492号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告一：周佰行，男，1972年2月19日出生，汉族,户籍地河南省沈丘县槐店回族镇新华北街50附**，法律文书送达地上海市浦东新区凌环路XXX弄XXX号1202。被告二：李灵灵，女，1972年9月23日出生，汉族,户籍地河南省沈丘县槐店回族镇大菊园巷**，法律文书送达地上海市浦东新区凌环路XXX弄XXX号1202。原告兴业消费金融股份公司与被告一周佰行、被告二李灵灵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告一周佰行、被告二李灵灵经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一周佰行、被告二李灵灵向原告支付贷款余额人民币121,044.69元；2、被告一周佰行、被告二李灵灵向原告支付截至2020年5月31日的贷款利息26,200.12元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告一周佰行、被告二李灵灵支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年6月1日，被告一周佰行向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告一周佰行向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.85%，被告一周佰行应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告二李灵灵以夫妻关系为由书面承诺与被告一周佰行共同还款。2018年6月4日，原告向被告一周佰行指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年5月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告一周佰行签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告一周佰行未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告一周佰行承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告二李灵灵向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告一周佰行共同承担还款义务，故原告要求被告二李灵灵对被告一周佰行的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告一周佰行、被告二李灵灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一周佰行、被告二李灵灵应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币121,044.69元；二、被告一周佰行、被告二李灵灵应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年5月31日的贷款利息26,200.12元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额121,044.69元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告一周佰行、被告二李灵灵应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告一周佰行、被告二李灵灵未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,274元，减半收取1,637元，由被告一周佰行、被告二李灵灵负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8638号原告：胡碧。被告：东莞市线功夫针织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区*********，统一社会信用代码为91441900MA4W8CTR5F。法定代表人：邹艳。被告：邹艳。案件案由加工合同纠纷需要交代的程序性问题本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡碧，被告邹艳（即被告东莞市线功夫针织品有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告胡碧诉请：1.判令两被告支付原告织机加工费24347元；2.判令诉讼费由两被告承担。认定与分析评述本院认为，本案为加工合同纠纷。原告起诉被告东莞市线功夫针织品有限公司支付加工费24347元。对此，原告提供了收发单、对账单、欠款单予以证明。欠款单加盖了“东莞市线功夫针织品有限公司”的公章并载明加工费的金额为24347元。被告东莞市线功夫针织品有限公司的法定代表人邹艳确认原告与被告东莞市线功夫针织品有限公司存在加工往来的事实且确认欠款单上的公章为其公司相应的业务人员加盖。被告邹艳亦确认欠款单上的签名人员“陈常春”系其丈夫。故此，本院对原告主张的加工费24347元的事实予以确认。被告邹艳提出的其本人不清楚相关加工费数额的异议不能成立。现被告东莞市线功夫针织品有限公司确认尚未向原告付清加工费，原告起诉被告东莞市线功夫针织品有限公司支付加工费24347元，于法有据，本院予以支持。因被告东莞市线功夫针织品有限公司系自然人独资公司，被告邹艳系被告东莞市线功夫针织品有限公司的唯一股东，被告邹艳未能提供证据证明其股东个人财产独立于公司财产。因此，被告邹艳应就上述债务向原告承担连带支付责任。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条。判决内容一、限被告东莞市线功夫针织品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡碧支付加工款24347元；二、被告邹艳就本判决第一项确定的债务向原告胡碧承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.34元，原告胡碧已预交，由被告东莞市线功夫针织品有限公司、邹艳共同负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  王济群二〇二〇年八月二十五日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9480号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：王某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1065号申请人：刘天华，男，1954年8月6日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：谭伟平，山东瑞帆律师事务所律师。被申请人：杜金球，女，1954年8月1日出生，汉族，住青岛市市**。申请人刘天华于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杜金球名下的银行存款470303.70元或查封其他等值财产。申请人刘天华已提供中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜金球名下的银行存款470303.70元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡堰平二〇二〇年八月三十一日书记员  张 翔
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10535号原告：陈桂芝，女，汉族，1956年10月5日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告陈桂芝与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中2016年7月1日至2020年7月17日期间的违约金为61868元，2020年7月18日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按30.75元/日计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价418593元；被告承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2014年5月31日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款418593元。被告至今未交付商品房转移登记有关文书给原告。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告应及时办理商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2、民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。3、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。4、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月18日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月18日。综上，被告东南置业公司应按原告已付购房款418593元为基数按日万分之零点三计算向原告支付2017年7月18日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告陈桂芝；二、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告陈桂芝逾期办证违约金，违约金以418593元为基数按日万分之零点三自2017年7月18日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；三、驳回原告陈桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担202元，由原告陈桂芝负担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2560号原告：黄勇，男，1982年6月4日生，汉族，住靖江市。被告：曹辉，男，1971年12月26日生，汉族，住启东市。原告黄勇与被告曹辉为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼。被告曹辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆租金36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年左右，被告将一辆因交通事故受损的面包车送至原告处维修。考虑到被告无车驾驶，原告先为其提供了一辆大众轿车代步，后因该车被撞坏，原告又向其提供了一辆登记在原告名下的苏Ｍ×××××本田雅阁牌轿车作为代步车辆。一个月后，原告告知被告面包车无修复价值，征询其如何处理，并要求被告归还代步车辆。时被告称面包车既然无修复价值就不用再修，因其是在靖江隆盛装饰公司做家装工程，要求原告将苏Ｍ×××××本田牌轿车出租给其使用，原告同意并与其口头约定月租金3000元，所有违章与事故损失均由被告承担。起初被告均按月给付租金。期间被告如车辆损坏或需保养，其均电话告知原告，由原告为其处理。但双方熟悉后，被告就开始拖欠租金。原告多次向其催要，被告仅给付部分款项。2019年12月30日，原、被告进行结算，被告确认结欠原告租金36000元，并出具欠条一份，承诺于2020年1月16日前付清。考虑到被告承诺会给付租金，且被告在外做工程，有履行能力，原告未将车辆收回，仍交由被告继续使用，然被告却未按约给付所欠租金。2020年3月，因车辆需要年检，被告将车辆送至原告处。后原告发现车辆存在违章需罚款600元，原告联系被告后，被告给付了原告罚款600元，但所欠租金36000元至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月30日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人曹辉身份证号，租用黄勇苏Ｍ×××××轿车于2018年至2019年度共欠租金叁万陆千元整（36000元），以上欠款于2020年元月16日还清”。后被告未履约。2020年3月，被告将苏Ｍ×××××轿车送至原告处。后被告仅支付原告违章罚款600元，所欠租金36000元至今分文未还。原告多次催要未果，致起讼争。审理中，本院与被告电话联系，被告承认结欠原告租金36000元，将在一周内付清。后被告未支付原告租金。上述事实有原告提供的欠条、苏Ｍ×××××轿车行驶证，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告主张的权利，由此产生的不利的法律后果，应由被告承担。根据原告陈述及其提供的证据，能够确认被告结欠原告租金36000元的事实成立。被告租赁原告车辆后，负有依约给付租金的义务，其长期拖欠，显属不当。现原告要求被告立即给付所欠租金36000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄勇车辆租金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元减半收取350元，由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张学军二〇二〇年八月三日法官助理王圣彬书记员朱珂立本案援引法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5733号原告：李明静，女，1997年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：陈城，男，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆綦江工业园区管理委员会，住所地重庆市綦江区工业园区**，统一社会信用代码195002226608987686。法定代表人：龚锐，主任。被告：朱廷芳，女，1960年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李明静、陈城与被告重庆綦江工业园区管理委员会、朱廷芳合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本案现已审理终结。原告李明静、陈城向本院提出诉讼请求：依法确认被告重庆綦江工业园区管理委员会与被告朱廷芳签订的綦工征拆(2016-XXXX)附二组第XXXX号《綦江区(2016年工业园区征地项目)土地征收和房屋拆迁补偿安置协议书》无效。事实和理由：被告朱廷芳系二原告的母亲，于1996年3月15日与二原告的父亲古南街道金桥社4组村民李世德登记结婚。原告李明静系朱廷芳和李世德婚后生育的女儿，原告陈城系李世德继子。李世德于1991年至1996年在古南街道修建有一房屋，2006年李世德因意外死亡。2016年8月，原重庆市綦江区国土资源和房屋管理局在未取得征地批文的情况下即对XXXX村XXXX组进行搬迁安置。2016年8月21日，在二原告均不知情的情况下，二被告签订了綦工征拆(2016-XXXX)附二组第XXXX号《綦江区(2016年工业园区征地项目)土地征收和房屋拆迁补偿安置协议书》，将前述房屋进行了处置，但并未对二原告进行合理安置，二原告也未获得相应的补偿款。前述房屋系李世德的遗产，因李世德母亲已放弃继承，为此二原告与被告朱廷芳均系李世德第一顺位法定继承人，被告朱廷芳并不能代表二原告处分涉案房屋的拆迁补偿事宜，被告朱廷芳不是二原告的签约代理人，且二原告至今也没有对被告朱廷芳签订的上述拆迁补偿安置协议予以追认。二被告的行为使二原告的合法权益受到侵害，特诉请法院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，当事人提起的民事诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》已于2020年1月1日实施，该规定第二条明确规定土地、房屋等征收征用补偿协议属于行政协议。原告诉称的二被告签订的綦工征拆(2016-XXXX)附二组第XXXX号《綦江区(2016年工业园区征地项目)土地征收和房屋拆迁补偿安置协议书》属于行政协议，利害关系人因行政协议提起诉讼，不属于民事诉讼的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件，应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李明静、陈城的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  权珊珊二〇二〇年八月七日书记员  吴 萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1945号之二申请执行人：高淑美，女，1958年11月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘天平，男，1960年9月4日出生，汉族，住大连市金州区。高淑美与刘天平民间借贷合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初9824号民事判决已发生法律效力，刘天平未按生效法律文书确定的义务履行义务，高淑美向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币35394元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，冻结期限壹年，自2020年8月24日至2021年8月24日。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年八月二十六日书记员 季晓娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初24740号原告：张某飞，男，1969年1月17日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:王留涛,北京市百瑞(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:李美春,北京市百瑞(深圳)律师事务所实习律师。被告：邱某宏，男，1963年10月5日出生，汉族，住址广东省饶平县。上列原告张某飞与被告邱某宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某飞及其委托诉讼代理人王留涛、李美春到庭参加诉讼，被告邱某宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金20万元；2.本案的诉讼费由被告承担。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2016年5月30日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：被告于2016年5月30日向原告出具一份《借条》，载明被告收到原告委托案外人詹某松转账的20万元借款，该借款为有条件借款，被告收到原告20万元到账之日起，15天内按原告提供的公司（广融通供应链公司）为经营单位报一般贸易项下的进口关单，单价按每报1美元付人民币2分钱结算，从20万元到账之日起2个月内总进口量不低于2000万美元。此20万元不是打进口关单的保证金也非预付款，可以在原告收到关单的情况下在关单应付款中冲抵借款。三、实际支付款项时间、金额：原告委托案外人詹某松于2016年5月30日通过平安银行转账向被告支付20万元。四、还款情况：原告当庭确认被告没有做《借条》中约定的事项，未冲抵借款，被告无还款。五、其他需要说明的情况：案外人詹某松向本院出具《代付款声明》确认其于2016年5月30日通过平安银行转账向被告支付20万元，此款项系其向原告出借的款项，且已与原告进行了结算，其与被告不存在争议，不会以任何理由就此款项向被告主张任何权利。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交《借条》、银行转账凭证等证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告主张被告偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱某宏应于本判决书生效之日起十日内向原告张某飞偿还借款本金20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），本院按规定减半收取2150元，由被告邱某宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5536号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李伟，男，1987年08月03日出生职业不祥，住所地黑龙江七，住所地黑龙江七台河桃山区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3903号 申请人：黄杏舅，女，1989年11月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄英宰，广东尚律律师事务所律师。 被申请人：广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组。 组长：黄武松。 原告黄杏舅诉被告广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人黄杏舅于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组名下价值293925元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司以其出具的金额为293925元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：BHGX20200605）提供担保。申请人黄杏舅预交财产保全申请费1990元。 本院认为，申请人黄杏舅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组名下价值293925元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执879号之一 申请执行人：胡明，男，1974年5月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：陆正荣，男，1974年2月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 胡明与陆正荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3227号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人陆正荣未自觉履行判决书确定的义务，权利人胡明向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为借款286000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费5590元、执行费4190元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人陆正荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陆正荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陆正荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆正荣的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陆正荣财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人陆正荣有可供执行的财产及陆正荣的去向。截至2020年8月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陆正荣拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆正荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执879号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  金辉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7238号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：刘细民，男，1970年4月26日出生，汉族，住广东省乐昌市**********宅，公民身份号码440************451。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告刘细民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李健进到庭参加诉讼，被告刘细民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金4968.56元及利息625.97元、费用902元，共计人民币6496.53元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月11日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********981的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告刘细民没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告刘细民在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条约定利息按日利率万分之五计收；第五条约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；收费项目及标准约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。另查明，被告刘细民的信用卡拖欠透支本金4968.56元、利息625.97元。原告还主张费用902元（滞纳金）。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告刘细民之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告刘细民透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告刘细民领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告刘细民取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、滞纳金、律师费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘细民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金4968.56元、利息625.97元、滞纳金902元。二、被告刘细民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告刘细民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月二十七日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴浩，男,汉族，1969年7月14日出生,住鹿邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹿邑县公安局。住所地：河南省鹿邑县西关行政村新区。法定代表人何新敏，局长。再审申请人吴浩因不服鹿邑县公安局行政处罚决定一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴浩申请再审称，1.其妻到公安部、最高人民检察院信访接待厅、国家信访局上访,符合《信访条例》的规定。上访的场所符合该条例规定，并没有任何扰乱社会秩序的违法行为，没有任何越级行为。2.其违法事实不存在，鹿邑县公安局对其作出的行政拘留处罚决定没有事实依据。原审认定事实错误，程序违法，请求进入再审，撤销二审判决并撤销被诉行政处罚决定。本院认为，吴浩与其妻张小艳在2018年3月间,先后到公安部、最高人民检察院、国家信访局越级上访,扰乱了单位秩序。鹿邑县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对吴浩作出的被诉行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法。原审法院判决驳回吴浩的诉讼请求并无不当,吴浩的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴浩的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年八月二十六日法官助理王红媛书记员董凯莉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异144号异议人：朱中华，女，1976年8月20日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：张国亮，男，1975年12月27日生，汉族，户籍地在江苏省射阳县，现在南通监狱服刑。本院在执行江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）申请执行张国亮金融借款合同纠纷一案中，案外人朱中华对执行标的向本院提出书面异议。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2017年11月7日，本院对原告江苏银行诉被告张国亮金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0102民初3738号调解书：××××。根据江苏银行申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，案号为（2019）苏0102执1307号，后终结执行。2019年11月21日，本院立案恢复执行。2019年11月23日，本院作出（2019）苏0102执恢890号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张国亮所有的位于南京市鼓楼区××不动产，房屋现使用人员和管理人员负责腾空上述房屋并将其交给南京市玄武区人民法院拍卖执行。2011年8月1日，案涉房产办理产权预告登记，权利人为张国亮、张书鸣，义务人为南京海润房地产开发有限公司。2017年6月9日，案涉房产被本院查封。异议人朱中华提出执行异议称，案涉房产系张国亮、朱中华婚姻存续期间由张国亮、张书鸣购买，应为夫妻共同财产，归三人共同所有，不是属于张国亮的个人财产，对房产执行将损害朱中华的合法权益。因此，请求停止对案涉房产的执行。本院认为，案外人对执行标的提出书面异议的，其应当证明对执行标的享有可以阻却执行的实体权利。本案中，朱中华认为其为案涉房产的共有权人，虽然案涉房屋购买时处于其夫妻关系存续期间，但其提交的离婚协议书并未涉及该房产，却涉及到了其他房产，因此，朱中华主张共有房产依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人朱中华的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘立柱审判员  吕 彬审判员  刘昌政二〇二〇年八月十日书记员  赵五英
天津市武清区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)津0114刑他5号公诉机关天津市武清区人民检察院。罪犯魏德兰，女，1980年4月2日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，个体，群众，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。有前科，曾因犯窝藏罪于2011年4月21日被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期间自2011年11月12日至2015年11月11日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年9月16日被取保候审，于2020年1月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。2020年7月30日本院做出了（2020）津0114刑初189号刑事判决书，以被告人魏德兰犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。2020年8月11日判决生效。经查，罪犯魏德兰被诊断为妊娠，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯魏德兰暂予监外执行。二〇二〇年八月十一日附决定所引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律规定：第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）患有严重疾病或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1430号原告：贾兵，男，汉族，1974年5月16日出生，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：王建新，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银花，甘肃达而成律师事务所律师。被告：张忠成，男，汉族，1977年11月2日出生，住兰州市城关区，现住址××。原告贾兵与被告张忠成装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。因本案为公告送达，不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾兵到庭参加了诉讼。被告张忠成公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贾兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同；2.依法判令被告依照合同约定按每日241元的标准承担迟延履行的违约责任。违约金赔偿数额为135683元（从2017年11月25日起计算至实际履行之日，暂计算至2019年6月11日）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年，贾兵经朋友介绍与张忠成签订装修施工合同，工程地点为:中海河山都32-1-2003，约定90个工作日内完成装修，装修款为100000元。2017年7月17日，贾兵开始按照合同约定陆续向张忠成支付装修款。后因更换部分装修材料，中途增加装修款，至2018年11月9日止，贾兵共向张忠成支付装修款120550元。2018年11月15日之后，贾兵开始联系不上张忠成，到今天为止，房子才装修了一半。贾兵按约支付了装修款，张忠成却严重违约，导致贾兵利益遭受重大损失，为维护自身合法权益，贾兵故诉至法院。被告张忠成因缺席未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告贾兵向本院提交了《家庭居室装饰装修工程施工合同协议》、微信转账记录、中国农业银行卡交易明细清单、照片。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，贾兵与张忠成签订《家庭居室装饰装修工程施工合同协议》，约定由张忠成对贾兵位于兰州市安宁区××号楼××单元××室房屋进行装修，工程承包方式为张忠成包工、部分材料，贾兵提供部分材料。合同期限90工作日，合同价款为100000元。支付方式为：签订合同之日支付60%即60000元，工程进度过半支付35%即35000元，双方验收合格支付5%即5000元。2017年7月17日，贾兵向张忠成支付60000元。2017年8月23日，贾兵向张忠成支付20000元。2017年9月13日，贾兵向张忠成支付15000元。2017年10月18日，贾兵向张忠成支付7000元。2017年11月6日，贾兵向张忠成支付5000元。2017年11月9日，贾兵向张忠成支付9850元。贾兵总计向张忠成支付116850元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾兵主张张忠成仅完成约定装修事项的一半，应对双方约定的装修事项进行举证，仅凭贾兵提供的照片无法证明其主张，故对贾兵的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾兵的全部诉讼请求。案件受理费3014元，公告费560元，由原告贾兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李雯君审 判 员  孙桂娟人民陪审员  任国庆二〇二〇年八月三日法官 助理  田 天书 记 员  赵文妍
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保66号 申请人：马爱品，女，1965年3月8日出生，壮族，住广西平果市。 被申请人：平果县银鹰汽车修理有限公司，住所地广西平果市马头镇城北富竹一路**。统一社会信用代码：9145102308653044X8（1-1） 法定代表人：黄鹤。 被申请人：黄鹤，男，1970年7月1日出生，壮族，住广西平果市。 被申请人：黄莉婷，女，1993年4月18日出生，瑶族，住广西平果市。 被申请人：黄青康，男，1974年5月1日出生，壮族，住广西平果市。 被申请人：蓝安富，男，1976年6月3日出生，壮族，广西平果市。 被申请人:黄勇，男，1966年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：刘佳玉，女，1969年1月15日出生，住广东省深圳市南山区。 被申请人：李勤，男，1986年5月7日出生，住广西平果市。 申请人马爱品于2020年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人平果县银鹰汽车修理有限公司所有的位于平果市（不动产权证号：桂（2019）平果县不动产权第××号）。大家财产保险有限责任公司广西分公司出具保单保函（保单号：2166204852020000080）为申请人马爱品向本院提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人平果县银鹰汽车修理有限公司所有的位于平果市（不动产权证号：桂（2019）平果县不动产权第××号），期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蓝江宁 二〇二〇年八月七日 书记员  黄 苏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0603民初72号原告：张某1，公民身份号码×××，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古伊金律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，内蒙古伊金律师事务所律师。被告：张某2，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田某，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。原告张某1与被告张某2土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决争议土地即郭牛则圪台的承包经营权归属原告所有。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1998年，本社将位于郭牛则圪台的此地块土地承包给了原告，原始台账中记载的该土地位于郭牛则圪台。被告因该纠纷曾向康巴什区国土资源局申请作出《告知书》，该《告知书》原告向鄂尔多斯市人民政府进行复议，复议结果为撤销康巴什区国土资源局作出的《告知书》，认为该《告知书》认定事实不清、证据不充分、适用法律错误且程序违法。康巴什区国土资源局作出的该《告知书》的依据是《哈巴格西街道办事处关于处理G210国道查干呼舒七社张某1与张某2土地征拆纠纷事宜的函》以及《鄂尔多斯市康巴什区农牧和水利局关于办理G210国道查干呼舒七社张某1与张某2土地征拆纠纷事宜的函》（鄂农康水函201916号）。根据原告了解，上述两个函均未根据原始台账的记录进行调查，且没有实地调查原始地形地貌与台账核对，也没有根据现况征地界址坐标与台账记录的地块核实，而仅仅根据对部分被告证人的证言的判断，就作出了该认定意见。同时，鄂尔多斯市人民政府作出的复议结果也证实了这点。但是伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会未采纳关于鄂尔多斯市人民政府的复议决定，反而采纳原有的错误结论。综上所述，原告认为伊金霍洛旗农村土地承包仲裁委员会作出的仲裁书认定事实错误，法律适用错误。为保护原告的合法权利，维护法律尊严，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告诉称位于哈巴格希街道查干呼舒七社郭牛则圪台长23.5米、宽11.5米的土地和被告辩称位于位于哈巴格希街道查干呼舒七社西圪台长88步、宽4步的土地为本案权属争议土地，该土地在2015年启动的G210国道建设工程（康巴什段）项目中，经内蒙古乔泰国土勘测技术有限公司测量面积为6.66亩。2016年7月康巴什区国土局为不耽误修路工期，与本案原告张某1、被告张某2协商先征用土地，后进行土地权属纠纷处理，现该土地已被G210国道建设工程征用，原被告对此事实均予以认可。首先，土地承包经营权作为一种用益物权，其目的是利用承包地的使用价值，当土地耕种的使用价值丧失时，自然无从实现土地承包经营之目的，该项权利也就归于消灭，本案中权属争议土地基于社会公共利益的需要而征收，在该土地上设立土地承包经营权无实际意义，原告张某1主张对该土地享有土地承包经营权进行确认已无诉的利益，没有做出判决的必要性和实效性，不宜再作出司法认定，双方争议在本质上应属于征收补偿费用分配纠纷，应当另行主张。其次，根据《物权法》第一百二十七条及《土地承包法》第二十三条的规定，“土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。”“承包合同自成立之日起生效。承包方自合同生效时取得土地承包经营权。”本案原告未与土地发包方签订承包合同，无法证明原告取得土地承包经营权。根据《合同法》第三十六条的规定，“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案原告未提交在该土地上从事生产经营的确实证据，无法确认其有履行行为，不能证明原告实际取得承包经营权。综上，驳回原告张某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费100元，退还原告张某1。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  黄玉亮审 判 员  刘 璐人民陪审员  齐巧玲二〇二〇年八月五日书 记 员  王榕广本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3632号 青岛捷能物资贸易有限公司： 你（单位）与南京耀尊金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京耀尊金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116781918。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9686号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：王某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初39639号原告：胡正凯，男，1983年4月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告：王传忠，男，1967年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：闫世东，男，1976年1月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告胡正凯、王传忠与被告闫世东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正凯、王传忠到庭参加诉讼，被告闫世东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡正凯、王传忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令闫世东给付建材款20000元；2、诉讼费由闫世东负担。事实和理由：2018年8月5日，胡正凯、王传忠给闫世东送旧木地板，共计20000元，闫世东承诺10日内付清，但至今未付。闫世东未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：胡正凯、王传忠从事旧木地板买卖生意，闫世东从事家庭装修施工，双方素有生意往来。2017年，胡正凯自北京市通州区至怀柔区给闫世东送旧木地板1000平方米，单价8.50元/平方米，运费500元，共计9000元。同年，王传忠从北京市朝阳区至顺义区给向闫世东送旧木地板三车，共计19000元（含运费），闫世东收货当日向王传忠付款8000元，余款11000元未给付。2018年8月5日，胡正凯、王传忠在北京市房山区因向闫世东索要欠款时双方产生纠纷，胡正凯、王传忠向属地公安机关报警，闫世东向胡正凯、王传忠出具《欠条》一份，确认了欠王传忠、胡正凯木地板款20000元未给付的事实，并承诺10日内日给付所欠货款，但闫世东至今未给付。本案在诉前调解阶段，闫世东认可《欠条》系其本人所写，在出具《欠条》之前，已经给付了8000元，但未提供证据加以证明。本院认为：当事人有责任对自己提出的主张提供证据。当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，通过胡正凯、王传忠提供的《欠条》，能够确认闫世东向胡正凯、王传忠购买旧木地板，闫世东拖欠货款至今未付清的事实，胡正凯、王传忠与闫世东之间的买卖合同关系成立。该合同系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行，故本院对于胡正凯、王传忠要求闫世东给付货款的请求予以支持，并对所欠货款的数额予以认定。闫世东未向本院提供已付款8000元的证据，本院对于闫世东的陈述不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：闫世东给付胡正凯、王传忠货款20000元，于本判决生效之日起7日执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由闫世东负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年八月二十七日书记员  武 晗
新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3264号申请执行人：程如团，男，1972年2月5日生，汉族，住新沂市。被执行人：朱响明，男，1985年4月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：戴兵，女，1986年1月1日生，汉族，住新沂市。申请执行人程如团与被执行人朱响明、戴兵追偿权纠纷一案，该案(2017)苏0381民初2345号法律文书判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱响明、戴兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱响明、戴兵银行存款人民币20200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  晁岱卿二〇二〇年八月十二日书记员  田 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9530号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：罗某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2838号之二解除保全申请人：王作雨，男，1969年1月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被申请人：王会武，男，1973年3月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李洪让，女，1973年12月5日出生，汉族，住天津市。申请人王作雨与被申请人王会武、李洪让间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出的（2020）津0117民初2838号财产保全的民事裁定书，冻结王会武、李洪让名下银行存款100000元，冻结期限一年。王作雨于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对王会武、李洪让名下银行存款100000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪文二〇二〇年八月五日书记员  杜红红
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执947号之一申请执行人：于玲。被执行人：陈家生。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初934号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈家生在中国农业银行账户内存款人民币538507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年八月二十四日书记员  陈洁
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执752号申请执行人魏红仙，女，1967年11月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人刘官宝，男，1961年5月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人魏红仙与被执行人刘官宝分期付款买卖合同纠纷一案，现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人、并对发布其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年八月二十三日书记员  张松林
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初772号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。被告：黄岩，女，1977年5月19日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市万洁物业服务有限公司诉被告黄岩物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市万洁物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年八月二十九日书记员  刘 蕊
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4369号 原告：范志远，男，1987年12月22日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：卢继恒，男，1997年7月27日生，汉族，住成都市金牛区。 原告范志远与被告卢继恒民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告范志远撤回对被告卢继恒的起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告范志远负担。 审判员  宋伶辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 翟丽丽 书记员  陈 静 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1952号之八 申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县军二西路凤凰城**楼，统一社会信用代码:91340124567514782E 法定代表人:苏芙蓉，该银行董事长。 被执行人：陈金兰，女，汉族，1975年11月15日生，住安徽省庐江县。 关于申请执行人与被执行人陈金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人陈金兰在085××××wx.tenpay.com账户内余额人民币6875.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈金兰在财付通支付科技有限公司085××××wx.tenpay.com账户内存款人民币6875.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110