广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2738号原告：傅垚根,男,汉族,1973年11月3日出生,住广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码441************019。委托诉讼代理人：张胜婷，广东度明律师事务所律师。被告:陈火仁,男,汉族,1972年10月20日出生,住广东省兴宁市***********,公民身份号码441************972。被告:刘秋兰,女,汉族,1980年7月6日出生,住广东省兴宁市************,公民身份号码441************980。原告傅垚根诉被告陈火仁、刘秋兰民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理,后发现被告陈火仁下落不明,依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告傅垚根及其委托诉讼代理人张胜婷到庭参加诉讼，被告陈火仁、刘秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅垚根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付2018年3月31日至2019年9月1日的利息170282.19元(以491198.6元为本金,按年利率24%计付);2、判令两被告向原告偿还借款本金110万元,并支付自2019年9月2日起至清偿之日止的利息,利息按月利率1.5%计付(现暂计2019年9月2日至2020年1月18日,暂计为76450元);3、诉讼费、财产保全费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈火仁系多年的朋友关系,因被告生意经营资金周转需要,被告向原告借钱。2017年4月20日,被告向原告借款20万元,双方约定利息为月息2.5分,借款期限最低为一个月,最长不超过二个月。当天,原告通过转账方式向被告出借20万元,该借款被告已清偿。2017年9月13日,被告向原告借款70万元,双方约定利息为月息2.5分,借款期限最低为一个月,最长不超过二个月。原告于2017年9月13日、15日、19日分别向被告账户转出214137元、20万元、20万元,以及此前资金周转尚未返还的67000元,合计共681137元。在此之后,被告陆续向原告借款,原告通过自己的账户或妻子邓志美的账户向被告的账户或者被告指定的第三方账户转出借款。2019年9月1日,被告向原告出具总欠条,确认截止至2019年9月1日,被告共欠原告借款110万元,调整利息为月利率1.5%,并承诺分三个阶段偿还借款本息。但在被告向原告出具欠条后,分文未还。原告为维护自身的合法权益,特提起诉讼,望法院依法支持原告的诉求。被告陈火仁未作答辩。被告刘秋兰未到庭参加诉讼，其在庭前向本院提交了如下书面意见：傅垚根的案件与我无关，因为傅垚根跟陈火仁是生意合作伙伴，是傅垚根与陈火仁两个人之间的事。我前年跟陈火仁离婚了，婚前债务由陈火仁承担，并且2017年的债务已与傅垚根结清。原告傅垚根及被告刘秋兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈火仁未提交证据，亦未对原告傅垚根提交的证据提出异议。经审查，原告傅垚根提交的证人邹新华的证言不足其所欲证明的内容；原告傅垚根提交的被告陈火仁向邹新华出具的借条及邹新华的银行流水，以及被告刘秋兰提交的住房证明均与本案不存在关联性，本院对上述证据的证明力均不予确认。本院对傅垚根及被告刘秋兰提交的其他证据均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈火仁与刘秋兰于2003年1月28日登记结婚，于2012年4月12日协议离婚并办理了离婚登记，之后两人又于2012年8月7日登记结婚，并于2018年8月7日协议离婚并办理了离婚登记。佛山市托木斯桦贸易有限公司（以下简称托木斯桦公司）成立于2018年10月18日,股东为陈火仁、刘秋兰。傅垚根提交的银行流水及微信聊天记录显示，傅垚根通过其本人及其妻子邓志美的银行账户向陈火仁及陈火仁指定的刘春娟、郝庆花的银行账户，以及陈火仁担任法定代表人的托木斯桦公司的银行账户转账支付了如下款项：序号交易时间金额（元）付款账户名收款方户名12017.4.20200,000.00傅垚根陈火仁22017.5.23300,000.00傅垚根陈火仁32017.5.28300,000.00傅垚根陈火仁42017.6.13100,000.00傅垚根陈火仁52017.9.13214,137.00傅垚根陈火仁62017.9.15200,000.00傅垚根陈火仁72017.9.19200,000.00傅垚根陈火仁82018.7.23100,000.00傅垚根刘春娟92018.7.31100,000.00傅垚根刘春娟102018.8.995,368.00傅垚根刘春娟112018.8.15100,000.00傅垚根郝庆花122018.8.18125,000.00傅垚根郝庆花132018.9.2750,000.00傅垚根陈火仁142019.7.4200,000.00傅垚根托木斯桦公司152018.6.21200,000.00邓志美陈火仁2,484,505.00傅垚根主张上述款项均是其出借给陈火仁的款项，傅垚根称陈火仁借款后向其支付借款本息共计1493000元。傅垚根提交的银行流水显示，陈火仁及刘秋兰名下银行账户向傅垚根的银行账户转账支付了如下款项：序号交易时间金额（元）户名12017.5.250,000.00陈火仁22017.5.250,000.00陈火仁32017.5.1635,000.00陈火仁42017.5.1670,000.00陈火仁52017.6.21120,000.00刘秋兰62017.6.2750,000.00陈火仁72017.6.2930,000.00陈火仁82017.7.450,000.00刘秋兰92017.7.533,000.00陈火仁102017.8.10100,000.00陈火仁112017.8.18100,000.00陈火仁122017.8.2850,000.00陈火仁132017.8.2950,000.00刘秋兰142017.9.850,000.00刘秋兰152017.11.1050,000.00陈火仁162017.11.1150,000.00陈火仁172017.12.1685,000.00陈火仁182018.3.30100,000.00陈火仁192018.8.1295,000.00陈火仁202018.8.18125,000.00陈火仁212018.9.2930,000.00陈火仁222018.9.2920,000.00陈火仁232019.1.9100,000.00陈火仁1,493,000.002017年4月20日，陈火仁向傅垚根出具了一张借款条，内容为：“本人陈火仁（身份证号：441************972）向傅垚根借款：人民币二十万元整。用于购买2个货柜的木材，并将此货作为抵押。借款的月利息为：2分5（最低为一个月，超过一个月按天计，借款最长不超过二个月）。此借款纯粹为帮助本人在生意上资金周转困难，傅垚根不参与本人的业务上经营，如在此过程中生意上有什么损失，与傅垚根无关，并保证按期还款并支付相应的利息。”2017年9月13日，陈火仁向傅垚根出具了一张借款条，内容为：本人陈火仁（身份证号：441************972）向傅垚根借款：人民币：柒拾万元整。用于购买7个货柜的木材，并将此货作为抵押。借款的月利息为：2分5（最低为一个月，超过一个月按天计，借款最长不超过二个月，利息起计时间为借款时间算起）。此借款纯粹为帮助本人在生意上资金周转困难，傅垚根不参与本人的业务上经营，如在此过程中生意上有什么损失，与傅垚根无关，并保证按期还款并支付相应的利息。具体借款时间及金额为：借款时间借款金额二〇一七年九月十三日30万二〇一七年九月十五日20万二〇一七年九月十九日20万2019年9月1日，陈火仁向傅垚根出具了一张欠条，内容为：“本人陈火仁（身份证号441************972）由于生意周转需要于2019年9月1日欠傅垚根（身份证号441************019）人民币110万（壹佰壹拾万元整）双方商定欠款期间利息为月利率1.5%。本人答应分三个阶段偿还欠款。第一、2019年9月30日偿还40万（肆拾万元整）。第二、2019年11月30日偿还40万（肆拾万元整）。第三、2019年12月30日偿还30万（叁拾万元整）欠款期间按月支付利息给傅垚根”。庭审过程中，傅垚根陈述如下：2017年4月20日，陈火仁向我借款20万元，借款当天我用我的银行账户向陈火仁的银行账户转账支付20万元，借条是当天签订的。陈火仁是一边借款一边还款。这一笔借款已经还清：2017年5月2日还款5万元，2017年5月16日还款35000元和7万元，截止2017年5月16日已经还清该笔借款。2017年5月23日陈火仁向我借款30万元，2017年5月28日陈火仁向我借款30万元，2017年6月13日陈火仁向我借10万元。当时是因为相信陈火仁，这几笔借款没有写借条，没有约定利息，陈火仁很短时间陆续还给我，我没有收取利息。陈火仁从2017年6月23日至2017年9月8日期间共同向我偿还633000元，尚欠67000元未还。2017年9月13日陈火仁向我借款214137元，我转账到陈火仁的账户，当时是帮他垫付一笔货款的钱，这一笔货款是214137元。2017年9月13日陈火仁出具了欠条给我。2017年9月15日陈火仁向我借款5万元，2017年9月19日又借款20万元。2017年10月10日陈火仁还了5万元，2017年11月11日还了5万元，2017年12月16日还了85000元，2018年3月30日还了10万元,一共还款285000元（其中本金还了189938.37元，利息还了95061.63元）。2017年9月13日的借款有约定利息，是以681337元为本金从2017年9月19日开始起以月利率2.5%计算利息。2018年3月30日陈火仁还款10万元，尚欠本金491198.63元。2018年7月23日我向陈火仁指定的账户转账10万元，没有写欠条的，陈火仁在微信中要求我转账到案外人刘春娟的账户中，可以在微信聊天记录中体现。因为我帮陈火仁运输货物，但是陈火仁不够钱支付，让我帮他垫付货款。2018年7月31日我向刘春娟的账户转账10万元，可以在微信聊天记录中体现。借款当时没有约定利息，但是在总欠条有约定利息。2018年8月9日转账95368元，2018年8月12日陈火仁还了95000元本息。2018年6月18日我通过邓志美的账户向陈火仁账户转账20万元，该笔借款没有约定借款期限和利息。2019年9月1日的欠条中所确认的110万元是按如下方式计算得来：491198.63元＋295368元＋20万元（付款账户名：邓志美）＋20万元（收款账户名：托木斯桦公司）=1186836.63元，再减去2019年1月9日的10万元等于1086836.63元，再加上5000元（2018年8月12日及2018年8月15日的款项相抵扣）等于1091836.63元，加上其他微信或现金的零碎借款，总金额就是110万元。没有具体计算公式。陈火仁出具欠条后没有还过款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。从傅垚根提交的银行流水来看，傅垚根与陈火仁之间在2019年9月1日之前存在频繁的资金往来，傅垚根主张其通过银行转账方式支付至陈火仁及其指定的银行账户的2484505元均是出借给陈火仁的款项，但从傅垚根提交的证据来看，陈火仁仅出具了两张借款条，涉及借款金额共计90万元。除该90万元之外，现以无法区分傅垚根支付给陈火仁的哪些款项是借款款项，哪些款项是与借贷无关的其他往来款，以及陈火仁支付给傅垚根的每笔款项具体是偿还哪一笔借款的本金或利息。陈火仁最后于2019年9月1日向傅垚根出具了一张总的欠条,确认欠款金额为110万元。傅垚根接受陈火仁出具的该欠条并在本案诉讼过程中作为证据提交，表明其认可欠条的内容，该欠条应视为双方最终对账结算的结果。欠条中并未载明截至当日陈火仁尚欠2019年9月1日之前的利息尚未付清，视为双方经对账均认可2019年9月1日之前的利息已付清。现傅垚根主张陈火仁尚欠2019年9月1日之前的利息尚未付清，理据不足，本院不予支持。陈火仁未提交证据证实其出具欠条后向傅垚根偿还了欠款，依法应承担举证不能的不利后果。傅垚根诉请陈火仁偿还借款本金110万元并自2019年9月2日起按双方约定的利率即月利率1.5%计付利息，本院予以支持。关于刘秋兰是否应对案涉债务承担清偿责任。刘秋兰与陈火仁已于2018年8月7日登记离婚，双方婚姻关系已经解除，故傅垚根在2018年8月7日之后支付给陈火仁的款项均与刘秋兰无关，傅垚根以夫妻共同债务为由要求刘秋兰对这些款项所涉债务承担清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。在陈火仁与刘秋兰的婚姻关系存续期间内，陈火仁向傅垚根出具了借款金额共计90万元的两张借款条，其中2017年4月20日的20万元借款傅垚根确认陈火仁截至2017年5月16日已经还清。对于傅垚根主张尚未还清的2017年9月13日的借款条所涉70万元借款及其他尚未清偿的借款，因借款金额巨大，已超出了日常生活所需的范围。傅垚根未举证证明陈火仁所借款项均用于了陈火仁与刘秋兰的夫妻共同生活、共同生产经营或是其共同意思表示所负债务抑或事后获得了刘秋兰的追认，应承担举证不能的不利后果。案涉债务应认定为陈火仁的个人债务，应由其个人负责偿还。傅垚根诉请刘秋兰对案涉债务承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈火仁于本判决生效之日起十日内向原告傅垚根清偿借款本金110万元及利息（以110万元为基数，按月利率1.5%，自2019年9月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告傅垚根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16922元、财产保全费3020元，合计19942元，由原告傅垚根负担1642元，被告陈火仁负担18300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长袁菁人民陪审员徐国团人民陪审员赖祥陶二○二○年八月十四日书记员陈亚妹