wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21410号原告：中国银行股份有限公司前海蛇口分行，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）深圳市南山区招商街道蛇口工业区太子路18号海景广场一、二层H座，统一社会信用代码：914403003061829510。负责人：陈德棉，行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦莹，广东深天成律师事务所实习律师。被告：张显秋，女，1987年4月10日出生，汉族，身份证住址广西容县。原告中国银行股份有限公司前海蛇口分行诉被告张显秋金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。原告中国银行股份有限公司前海蛇口分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司前海蛇口分行撤回起诉处理。审判员  蒋雅琴二〇二〇年八月二十七日书记员  邓淑军
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执恢127号何明新（申请执行人）、朱泰安（被执行人）：何明新与朱泰安劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计210000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人朱泰安自动履行210000元，申请执行人同意结案。本院已于2020年8月10日将该款转付给何明新（申请执行人）。至此，何明新（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1425民初2414号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13748号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：冯镁怡，女，1993年7月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区***********２号，身份证号码445************742。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯镁怡信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62257********240）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金105279.24元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月19日，尚欠利息14472.37元、违约金25602.83元、账单分期手续费15126.29元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月19日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2018年4月19日至2019年11月19日的利息、违约金、账单分期手续费共计34863元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯镁怡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金105279.24元以及依据相关协议约定计收至2019年11月19日止的利息、违约金、账单分期手续费共计34863元（上述利费总和计算至2019年11月19日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算);二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，由被告冯镁怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈雪丹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2645号之四申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行被执行人：宫娜、大连联信融资担保有限公司、大连太阳雨商务会议中心上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连联信融资担保有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××**号起亚牌汽车一辆的车籍，查封期限为二年。二、查封被执行人大连联信融资担保有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××**号起亚牌汽车一辆的车籍，查封期限为二年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月二十五日书记员 ：张靖翊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30382号原告：黎浩楠，男，1993年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：曾丽，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师。被告：佛山市万科置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********************第3层之四，统一社会信用代码914***********909H。法定代表人：冯卷。上述原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院2019年12月19日受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年7月20日，原告向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎浩楠撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费23598.77元，减半收取计11799.38元（原告已预交），由原告负担。对原告多预交的案件受理费11799.39元，在本裁定发生法律效力后，经原告书面申请，本院退还予原告。审判长  叶志标审判员  谢晓东审判员  胡方平二〇二〇年七月二十七日书记员  许晓璇
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初3323号原告：曹国权，男，1977年4月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐彬，女，1951年6月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告曹国权与被告徐彬保证合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告曹国权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹国权撤诉处理。审判员  朱艳红二〇二〇年八月四日书记员  吴昀翰
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1114号李春明、陈昌永、方燕、方单：李春明申请执行陈昌永、方燕、方单民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2014年4月24日立案申请强制执行，经法院立案受理，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，下余款项自愿放弃，被执行人已经履行义务完毕，该案已经执行结束。至此，申请人向本院申请执行的(2014)新窑民初字第00010号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1541号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路**。 负责人：叶琼，行长。 被执行人：徐和平，男，1968年12月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐和平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0106民初789号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为徐和平内向宁波银行股份有限公司杭州分行归还借款本金58625.01元、支付截止2018年11月6日的罚息1077.46元、复利6.4元，2018年11月7日至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另行计付、律师费2000元，并承担案件受理费、保全费1979元，执行费906元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行亦未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人徐和平名下车牌号为浙ＡＢ××××机动车一辆，杭州市车辆管理所已协助本院办理轮候查封登记，本院无处置权且未查找到车辆下落，故未处置。同时本院冻结被执行人徐和平名下银行账户，但其暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。截至2020年8月21日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人徐和平逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁婷婷
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4058号原告：王梓豪，男，汉族，1995年4月1日生，住平度市。委托诉讼代理人：宋金洲，山东睿韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被告：盛琳，女，汉族，1995年9月25日生，住平度市。原告王梓豪诉被告盛琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梓豪及其委托诉讼代理人宋金洲、被告盛琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王梓豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金102762元、违约金3000元，共计105762元，并依法判令被告向原告支付自借款之日至实际偿还之日的利息(以72762元为基数按同期银行贷款利率计算)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告为了偿还信用卡，先后向原告借款102762元。原告在不同时间段先后通过微信转账、支付宝转账、银行转账，将以上款项转给被告。后原告因信用卡还款和银行贷款压要求被告偿还，但被告一直推诿、拖延，至今未向原告偿还该借款。被告的拖延行为给原告造成了极大的经济压力和生活压力，严重侵犯了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告盛琳辩称，我没有借他钱，要求驳回原告对我的诉讼请求。我与原告之前是情侣关系，怎么就成了是我借原告钱了？我没有向原告借过钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、借条及转账明细一份，欲证明截止到2019年4月25日被告欠原告65000元，并约定利息和违约金。2、转账明细及聊天记录，欲证明2019年4月25日后被告盛琳又通过各种方式向原告借款共计41498元。被告盛琳质证称，对证据1不予认可，该借条所涉事情被告一概不知；对证据2无异议，但是该转账明细包括微信、银行转账及支付宝转账均为被告与原告在恋爱期间共同消费，不是被告向原告借款。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系情侣关系。2019年4月25日，被告给原告出具借条一份，借条上载明：因用于还信用卡，被告借原告人民币65000元。其中30000元不计利息不计期限，当原告有急事需要用钱时，被告需一次性还清。剩余35000元，自借款之日起分12个月还清，如有违约需支付3000元违约金。后，为给被告归还信用卡贷款，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式给被告转账共计41498元。2020年6月1日，原告诉来本院要求处理。在诉讼中，被告对原告提交的2019年4月25日借条不予认可，要求鉴定，但未按规定交纳鉴定费用，致鉴定不能。在庭审中，被告称其多次给原告转款，要求抵顶，经双方对账，原告认可被告给其转账1700元、5500元、461元、2000元，共计9661元。兑除后，被告欠原告人民币96837元（65000元+41498元-9661元）。本院认为，原、被告双方因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告支付借款及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告盛琳于判决生效后10日内支付给原告王梓豪借款本金96837元。二、被告盛琳于判决生效后10日内支付给原告王梓豪违约金3000元。三、驳回原告王梓豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由原告负担57.5元（已交纳），由被告盛琳负担1150元，在判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年八月二十八日书记员  景 容
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2226号之一 申请执行人淄博齐都祥云建筑安装工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇谭家村村北。 法定代表人：孙水祥，经理。 被执行人山东长箭建设集团有限公司，住所地：济南市长清区大学路**。 法定代表人：王军，董事长。 本院依照（2020）鲁0305执保585号裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人山东长箭建设集团有限公司的银行账户，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百二十四条的规定，裁定如下： 解除被执行人山东长箭建设集团有限公司的银行账户的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  曹雨桐
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初827号原告：王书军，男，1950年2月18日生，汉族，住河南省通许县。被告：张由胜（曾用名：张冠军），男，1971年2月9日生，汉族，住河南省通许县。原告王书军诉被告张由胜债权转让合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书军到庭参加诉讼，被告张由胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书军向本院提出如下诉讼请求：1.依法要求被告归还原告欠款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告王书军儿媳尹新玲找被告张由胜购买房产，支付给张由胜200000元，后来房子不买了，张由胜退回120000元房款，剩余的80000元原告儿媳将债权转给了原告王书军，张由胜于2019年3月12日给原告出具借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告张由胜未答辩。经审理查明，2018年原告王书军儿媳尹新玲找被告张由胜购买房产，支付给张由胜200000元，后来房子不买了，张由胜退回120000元房款，剩余的80000元原告儿媳将债权转给了原告王书军，张由胜于2019年3月12日给原告出具借条，借条载明：“今借王书军现金捌万元整（80000）借款人张由胜，2019年3月12日。”后经原告多次催要，被告未偿还欠款。上述事实有当事人陈述、借条和法庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告儿媳将自己的债权转让给原告王书军，被告张由胜给原告出具了借条，被告张由胜应该按照约定将借款偿还给原告王书军。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告张由胜于本判决生效之日起五日内偿还原告王书军借款80000元整。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，由被告张由胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  黄山西人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈怀龙
山东省博兴县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1625司救执1号 救助申请人：苏保达，男，1950年1月20日出生，汉族，住。 救助申请人：李国香，女，1953年1月24日出生，汉族，住四。 救助申请人苏保达、李国香在其与郭良进机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，通过邮寄方式向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年8月13日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人苏保达、李国香称：苏保达、李国香与郭良进、孙长征、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，博兴县人民法院作出（2017）鲁1625民初1073号民事判决书，判决郭良进于判决生效之日起十日内赔偿梁俊平、苏保达、李国香、苏泓宾、苏泓朝损失159437.72元。本案在执行过程中，执行到位11700元，无法查找到郭良进有可供执行的财产。现申请人家庭经济状况极其困难。故请求本院给予国家司法救助金30000元。 经审查查明，梁俊平、苏保达、李国香、苏泓宾、苏泓朝与郭良进、孙长征、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，博兴县人民法院2017年8月31日作出（2017）鲁1625民初1073号民事判决书，判决：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告梁俊平、苏保达、李国香、苏泓宾、苏泓朝损失11万元；郭良进赔偿五原告损失159437.72元。该案判决生效后，因郭良进未履行判决书确定的义务，苏保达、李国香等申请法院强制执行，该案于2018年立案执行。在执行过程中，仅执行到位11700元，无法查找到郭良进其他可供执行的财产。 另查明，申请人苏保达、李国香家庭经济困难，两位申请人年老体弱，身患重病，无任何收入来源，无工作能力，生活极其困难。 本院认为，救助申请人苏保达、李国香生活面临急迫困难，在执行过程中没有完全取得执行款。为保障当事人的生计，尽可能的保护其合法权益，应对申请人苏保达、李国香实施司法救助措施，缓解其生活困难，也体现法院对困难群体的特别关怀，以维护社会的稳定和安宁。因此，苏保达、李国香申请司法救助应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人苏保达、李国香司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十八日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2549号 顾一诺（申请执行人）、唐银刚（被执行人）： 顾一诺与唐银刚婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，顾一诺（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7145号之一 申请执行人:中山市大涌镇环瑞机电设备维修部,住所地广东省中山市大涌镇。 经营者：贾生杰。 被执行人:闭孔民，男，1990年9月9日出生,汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人中山市大涌镇环瑞机电设备维修部与被执行人闭孔民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效之日起七日内支付申请执行人货款74700元及利息（以货款74700元为基数自2017年7月8日至全部款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费为1830元。根据申请执行人中山市大涌镇环瑞机电设备维修部的请求，本院于2020年4月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人闭孔民发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，2020年5月27日依法查封了被执行人名下号牌为桂R*****的摩托车一辆，但因该车去向不明未能采取扣押措施，故暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人闭孔民有其他财产可供执行。因被执行人闭孔民至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中山市大涌镇环瑞机电设备维修部，申请执行人中山市大涌镇环瑞机电设备维修部亦无法提供被执行人闭孔民的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7145号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月十四日 书记员  阮喜成
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7872号原告：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：邹铭奇，男，1994年7月20日出生，汉族，系该公司员工，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：贾伟宾，男，1989年10月21日出生，汉族，系该公司员工，住河南省中牟县。被告：驻马店耳鼻喉医院有限公司。住所地：驻马店市。住所地：驻马店市雪松路美豪家园**楼：91411700MA40XJC29K。法定代表人：王珏，经理。被告：王珏，女，1976年2月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：丁水印，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张亚美，女，1965年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王奇志，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王树孝，男，1935年9月17日出生，汉族，住郑州市。被告：河南青纯生物科技有限公司。住所地：确山县产。住所地：确山县产业集聚区：91411725688155755A。法定代表人：王珏，经理。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告驻马店耳鼻喉医院有限公司、丁水印、王珏、张亚美、王奇志、王树孝、河南青纯生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店耳鼻喉医院有限公司、丁水印、王珏、张亚美、王奇志、王树孝、河南青纯生物科技有限公司名下银行存款2328101.7元或查封七被告名下同等价值的其他财产，且阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告驻马店耳鼻喉医院有限公司、丁水印、王珏、张亚美、王奇志、王树孝、河南青纯生物科技有限公司名下银行存款2328101.7元或查封七被告名下同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年八月二十一日书记员  王**
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执9334号 关于申请执行人陈成炜与被执行人梁双安、中山众博汇装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执9334号〕，被执行人已履行完毕（2020）粤2071民初3043号民事调解书确定的义务。本院以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6147号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人黄金波，男，汉族，1988年7月12日出生，住址广东省信宜市，公民身份号码。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月29日向本院申请强制执行其于2019年12月19日作出的深交罚决第ZD035498号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035498号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14708号 原告：吕煜龙，男，住址山东省胶南市。 被告：李红，男，现住青岛市黄岛区。 原告吕煜龙诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告吕煜龙撤诉处理。 案件受理费92元（原告已预交），全额予以退还。 审判员  车绍文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李卓玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2413号 原告：杨海金，男，汉族，1953年12月19日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：胡文根，男，汉族，1970年11月13日出生，住安徽省六安县金安区。 原告杨海金诉被告胡文根买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海金的委托诉讼代理人黄文俊到庭参加诉讼，被告胡文根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款40732元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告发生业务往来，原告向被告供应布匹，截止到起诉之日，被告结欠原告货款合计40732元，原告经催讨未果诉讼来院。 被告胡文根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨海金与被告胡文根曾有业务往来，由被告向原告购买布匹。2009年1月9日，被告向原告出具欠条确认结欠原告货款8000元。之后，双方继续发生业务往来。2019年11月26日双方发生最后一笔业务。被告共欠原告货款39753元。 上述事实，有欠条、销货清单、当事人陈述等证据予以认定。 本院认为，原告杨海金与被告胡文根之间的买卖合同关系合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告应履行支付价款的义务。原告要求被告支付货款40732元的诉讼请求，其中39753元有欠条及被告签字的销货清单予以证明，本院予以支持；其中979元的销货清单未有被告签字，原告也未有其他证据证明该笔货物已交付被告，故对该笔款项，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡文根于本判决生效之日起十日内向原告杨海金支付货款39753元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨海金的其他诉讼请求。 案件受理费818元、公告费600元，合计1418元，原告杨海金负担20元、被告胡文根负担1398元。被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  邵英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨帆
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0121行审69号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：庄伟。委托诉讼代理人：周攀。被执行人黄恋，女，1985年10月18日出生，汉族，住湖南省。申请执行人长沙县行政执法局(以下简称县执法局)申请强制执行长县执自然罚字[2019]第690号《行政处罚决定书》非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月10日，县执法局作出长县执自然罚字[2019]第690号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2016年末，黄恋在未依法办理用地手续的情况下，擅自占用长沙县黄兴镇蓝田新村新屋组集体土地新建水泥坪和钢架棚。经现场勘测，黄恋实际占地面积为619平方米，地类为林地，其中建筑物占地面积146平方米，水泥坪占地面积473平方米。该宗土地不在长沙县黄兴镇土地利用总体规划（2006-2020年）确定的建设用地范围。县执法局认为黄恋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成未批先用非法占地的行为。县执法局于2019年12月5日作出《行政处罚事先（听证）告知书》，告知黄恋有陈述、申辩和要求听证的权利。黄恋在法定期限内未进行陈述、申辩和申请听证。2019年12月10日，县执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出如下行政处罚：责令黄恋自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为146平方米的建筑物和473平方米的其他设施。《行政处罚决定书》作出后，县执法局于2019年12月10日送达黄恋。2020年4月24日，县执法局向黄恋送达了《履行行政处罚决定催告书》。黄恋在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。县执法局遂向本院提出申请，请求法院裁定准予执行长县执自然罚字[2019]第690号《行政处罚决定书》，即强制拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为146平方米的建筑物和473平方米的其他设施。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县自然资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。审查过程中，县执法局作出承诺，如准许执行长县执国土罚字[2019]第690号《行政处罚决定书》，将由其自行组织实施。本院认为，县执法局作出的长县执自然罚字[2019]第690号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，黄恋仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请执行人长沙县行政执法局作出的长县执自然罚字[2019]第690号《行政处罚决定书》准予强制执行;二、限被执行人黄恋在收到本裁定书即日起立即履行长县执自然罚字[2019]第690号《行政处罚决定书》所确定的义务，即自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为146平方米的建筑物和473平方米的其他设施；三、如被执行人黄恋未履行第（二）项的自行拆除义务，则本案的执行由申请执行人长沙县行政执法局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年八月十二日书记员  朱微微附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3523号 孙玉玲： 关于申请执行人杨梦迪与被执行人孙玉玲民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款9100元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15562号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3523号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月十二日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1335-1号 申请执行人：浙江乐途汽车租赁有限公司，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道工业路**（世纪新村****）。 法定代表人：何申飞。 被执行人：杭州鑫车惠汽车服务有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区振中路********div> 法定代表人：王方。 申请执行人浙江乐途汽车租赁有限公司与被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江乐途汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司支付申请执行人浙江乐途汽车租赁有限公司购车款（赔偿款）86900元，并自2019年1月10日起按照未付购车款（赔偿款）为基数和年利率6.525%计算支付利息至款项付清之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1204元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州鑫车惠汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司法定代表人王方作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江乐途汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州鑫车惠汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年八月十二日 书记员 徐至成
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1012民初6767号之二 原告：扬州五环龙电动车有限公司，住所在扬州市江都区经济开发区配套园区。 法定代表人：徐惠民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟凡球，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈艳君，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。 被告：贵州省黄平且兰文化旅游发展有限公司，住所在贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县湖里中学16号、17号门面。 法定代表人：刘恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾德坤，贵州省黄平县中心法律服务所基层法律服务工作者。 原告扬州五环龙电动车有限公司与被告贵州省黄平且兰文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告扬州五环龙电动车有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付货款88万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系买卖合同关系，原告向被告提供电动观光车。2016年8月29日、9月6日、10月20日双方分别签订了销售合同，约定原告向被告提供共计20辆电动观光车，被告应向原告支付货款176万元。现原告已按约向被告交付了20辆电动观光车，并已向被告开具齐全相应发票，但合同约定的付款期限届满后，被告却未能完全履行支付货款义务，截止目前被告尚有88万元未支付，原告多次催要未果，故诉请法院。 被告贵州省黄平且兰文化旅游发展有限公司辩称，被告向原告购买电动观光车20辆，分别于2016年8月29日、9月6日、10月20日各签订了一份销售合同，总价款176万元。2017年1月15日原告委托靖安鸿图环保设备有限公司收取车库176万元，并出具了《委托收款书》，2017年1月22日被告支付原告88万元，2017年被告根据《委托收款书》将质保金以外的货款79.2万元支付至靖安鸿图环保设备有限公司，2018年1月20日原告委托靖安鸿图环保设备有限公司收取质保金8.8万元，并出具了《委托收款书》，被告根据该《委托收款书》于2018年2月8日将质保金8.8万元转入靖安鸿图环保设备有限公司账户，至此，被告已支付全部货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为：在本案审理过程中，本院根据原告的申请，对上述《委托收款书》中加盖的印章进行了鉴定，鉴定结论为《委托收款书》上加盖的“扬州五环龙电动车有限公司”印文与原告的样本“扬州五环龙电动车有限公司”印文不是同一枚印章盖印，故提供给被告委托收款书的况先义可能涉嫌伪造印章骗取货款，故本案目前依法应当由公安机关处理，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告扬州五环龙电动车有限公司的起诉。 本案财产保全费5000元由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  靳庆珍 人民陪审员  吴小林 人民陪审员  王永祥 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  田鲁敏 书 记 员  张 志
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9303号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7477号之一 申请执行人：李钜荣，男,1973年10月7日生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：赵雨露，湖南旷真（广州）律师事务所律师。 被执行人：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县安文镇花月路****，统一社会信用代码913307277045642182。 法定代表人：张益，董事长兼总经理。 申请执行人李钜荣与被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决及根据申请执行人的申请，被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司须向申请执行人李钜荣支付货款本金638824.07元、违约金、后续违约金、律师费84967.76元及迟延履行利息。本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法对被执行人名下的财产进行处理，案款3840052.45元已执行到位，因被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司对本案执行标的提出执行异议，故待执行异议审查结果再作处理。现上述执行情况已告知申请执行人，本院将对本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7477号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年八月三日 书记员  冼志强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11999号 申请执行人李宁元，男，汉族，1970年5月16日出生，户籍地址甘肃省宁县。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人李宁元与被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2286号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿共计人民币12644.5元。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执11999号案件执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  张鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24979号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：房建，男，1986年9月7日出生，汉族，住所江苏省宝应县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告房建小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月11日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告房建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告房建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审521号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：梁礼荣、周琨，均是该局工作人员。被执行人:佛山市顺德区旗胜印刷有限公司，住所地:广东省佛山市顺德区****办事处古鉴村委会成丰路25号首层之一，统一社会信用代码91440606MA52XWDN6R。法定代表人：黄先明。申请执行人佛山市生态环境局于2020年8月17日向本院申请强制执行其作出的佛环0301罚[2019]第E042号之一《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年11月18日向被执行人佛山市顺德区旗胜印刷有限公司作出佛环0301罚[2019]第E042号之一《行政处罚决定书》，认定:2019年8月12日,申请执行人检查发现被执行人在佛山市顺德区****办事处古鉴村委成丰路25号首层之一建设印刷厂项目，在生产过程中有废气产生，废气需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目于2019年4月投入生产至今。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》环境管理部分的相关规定，决定对佛山市顺德区旗胜印刷有限公司罚款220000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市顺德区旗胜印刷有限公司追缴罚款220000元，加处罚款220000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查(勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、受送达人送达地址确认书、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0301罚[2019]第E042号之一《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0301罚[2019]第E042号之一《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市顺德区旗胜印刷有限公司罚款220000元，加处罚款220000元，合共440000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年八月二十四日书记员  洪韵宜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7890号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：丽娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：许宏，男，汉族，1960年1月12日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101021960********。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告许宏保证保险合同纠纷一案，本案依法由审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人丽娜，被告许宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年2月4日，被告与中国光大银行沈阳分行签订《个人贷款合同》，借款金额50，000元，借款期限为自2013年2月4日至2016年2月4日止，每月还款方式为等额本息，年利率为8.61%。2013年1月31日，被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，约定被告拖欠任何一期借款达到80天，原告作为保险人依据保险单约定需向被保险人光大银行理赔。被告于2014年11月4日开始逾期，原告于2015年1月23日向光大银行进行了理赔，理赔欠款24，408.54元。故请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付理赔金额共计24，408.54元（包括理赔本金23，816.28元，利息560.8元，罚息31.46元）；2、被告向原告支付保险费501.65元；3、被告向原告支付违约金（以理赔金额24，408.54元为基数，按照年利率24%，自2015年1月23日起计算至被告偿清所有款项之日）；4、被告承担原告为实现债权所支付的全部费用（包括但不限本案诉讼费、保全费等）。被告许宏辩称，欠钱属实，我贷款不知道有保险费，我不是恶意欠款，因为我爱人有癌症，买卖周转不好造成违约。贷款公司的人来我家发生了争执，拖延至今天都是原告造成的。经审理查明，2013年1月31日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人。约定投保人（被告许宏）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（原告）依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。每月保险费金额950元。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订了《个人贷款合同》，按照合同约定向被告发放了贷款50，000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔。2014年8月6日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本金、贷款利息、逾期罚息共计24，408.54元。至今，被告未向原告偿还上述垫付款项，被告尚应支付原告保险费501.65元。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告主张被告给付其代偿款24，408.54元一项，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险义务，代被告偿还银行贷款本息合计24，408.54元，原告有权向被告追偿该笔款项，故本院对原告该主张予以支持。关于原告主张被告支付其逾期保费501.65元一项，保证保险单约定被告按每月950元的标准向原告支付保险费，被告逾期未支付保险费构成违约，应承担违约责任，故对于原告该诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金一项，保证保险保险单约定以尚欠的全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金，原告在庭审中表示同意被告按年利率24%的标准向其支付违约金，故本院支持被告以24，408.54元为基数，自理赔当日（2015年1月23日）起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告许宏于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款24，408.54元；二、被告许宏于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费501.65元；三、被告许宏于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以24，408.54元为基数，按年利率24%，自2015年1月23日起计算至被告实际给付之日止）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1，202元，减半收取601元，由被告许宏承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙嘉楠二〇二〇年八月十一日法官助理张迪书记员慕卓航本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1661号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行，营业场所：陕西省西安市灞桥区。负责人：刘喜；职务：行长。委托代理人：李普弟：职务：陕西秦农农村商业银行股份有限公司。被执行人：李福喜，男,1963年12月16日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行与被执行人李福喜买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李福喜银行存款14899748元(含执行费82218元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人李福喜与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人李福喜与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年八月十六日书记员  王新羽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6148号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人李俊杰，男，汉族，1990年8月5日出生，住址江西省上饶市，公民身份号码。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月29日向本院申请强制执行其于2019年12月26日作出的深交罚决第ZD013498号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013498号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）鲁0191民初1693号                  立案      时间              2020年4月3日              适用程序              简易诉讼程序                  诉讼参加人              原告              原告：郭恒涛，男，汉族，1990年4月21日生。      委托诉讼代理人：刘德政，北京市中闻（济南）律师事务所律师。                  被告              被告：高祥伟，男，汉族，1987年4月6日生。      被告：齐红卫，女，汉族，1986年6月19日生。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还原告借款本金27万元；2.判令被告偿还原告资金占用期间的利息（以本金27万元为基数，自2020年1月1日起至判决确定的付款之日止，按照年利率6%的标准计算）3.判令齐红卫对上诉债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由2被告承担。事实与理由：原告与被告高祥伟系朋友关系，从2019年8月份开始，被告以资金周转为由陆续向原告借款，截止2019年10月22日共计向原告借款27万元。原告多次向被告高祥伟索要借款，被告以各种理由拖延，并于2019年12月2日书写内容为“本人高祥伟借郭恒涛现金27万元，于2019年12月31日前还清”的欠条一份。高祥伟之后并未按照该欠条的还款时间按时还款。借款期间，高祥伟、齐红卫为夫妻关系存续期间。现原告依法向法院起诉，请求依法判决。                  被告      答辩      意见                    高祥伟、齐红卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。                  法院      认定      事实              2019年8月26日至2019年10月22日，高祥伟因资金周转困难向郭恒涛借款共计22万元。具体如下：2019年8月26日，郭恒涛通过中国建设银行个人账户向高祥伟转账3笔，每笔分别为5万元；2019年8月27日、2019年9月1日郭恒涛通过支付宝向高祥伟转账各1笔，每笔分别为4万元、1万元。2019年9月1日、2019年10月22日，郭恒涛通过中国建设银行个人账户向高祥伟转账各1笔，每笔1万元。      2019年10月19日至2019年10月20日，齐红卫向郭恒涛借款共计5万元。具体如下：2019年10月19日，郭恒涛通过中国建设银行个人账户向齐红卫转账共2笔，每笔分别1万元、2万元；2019年10月20日，郭恒涛通过中国建设银行个人账户向齐红卫转款2万元。      2019年12月2日，高祥伟向郭恒涛出具欠条一张，记载：本人高祥伟借郭恒涛现金27万元，于2019年12月31日前归还。双方未约定利息。      2016年5月6日，高祥伟、齐红卫登记结婚。      郭恒涛因本案诉讼支付500元保全保险费。                  裁判      理由              本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受法律保护。涉案借款分为两部分：第一部分，高祥伟向郭恒涛共计借款22万元：2019年8月26日至2019年10月22日，高祥伟向郭恒涛共计借款22万元，借款事实清楚，高祥伟应于2019年12月31日前归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，郭恒涛主张高祥伟支付其借款22万元的事实清楚，于法有据，本院予以支持。高祥伟在短时间内共计向郭恒涛借款22万元，明显超出高祥伟、齐红卫家庭日常生活需要所负的债务，且郭恒涛并未提交齐红卫对上述借款追认的证据材料。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。郭恒涛主张齐红卫对高祥伟支付其借款22万元系夫妻共同债务，无证据证实，本院不予支持。第二部分，齐红卫向郭恒涛共计借款5万元：2019年10月19日至2019年10月20日，齐红卫向郭恒涛共计借款5万元的事实清楚。另，2019年12月2日，高祥伟对齐红卫向郭恒涛共计借款5万元的事实予以追认，该部分款项为高祥伟、齐红卫夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；高祥伟应支付郭恒涛利息（以本金27万元为基数，自2020年1月1日起至实际付款至日，按照年利率6%的标准计算），高祥伟应支付郭恒涛利息（以本金5万元为基数，自2020年1月1日起至实际付款至日，按照年利率6%的标准计算）。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告高祥伟于本判决生效之日起十日内支付原告郭恒涛借款27万元；      二、被告高祥伟于本判决生效之日起十日内支付原告郭恒涛利息（以本金27万元为基数，自2020年1月1日起至实际付款至日，按照年利率6%的标准计算）；      三、被告齐红卫对本判决第一、二项确定的给付义务中的5万元本金及相应利息承担共同还款责任。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1920元，共计4595元，由被告高祥伟负担3810元，由被告高祥伟、齐红卫负担785元。                  上诉      权利      义务      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                  审判      组织              审    判    员    马东升                        二〇二〇年八月二十八日            法  官  助  理    刘卫冬       书    记    员    邓成皓
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执713号 申请执行人杭州卓加资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路********-2，组织机构代码:747018612。 法定代表人袁文仙。 被执行人王亮亮，男，1995年6月17日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王永安，男，1969年9月7日出生，住浙江省浦江县。 被执行人金小丽，女，1973年7月2日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行杭州卓加资产管理有限公司与王亮亮、王永安、金小丽（2020）浙0726执713号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4175号判决书已于2020年02月18日发生法律效力。经申请执行人杭州卓加资产管理有限公司申请后本院于2020年03月04日立案执行，随即向被执行人王亮亮、王永安、金小丽发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款65841.71元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王亮亮、王永安、金小丽的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，金小丽名下江铃全顺牌小型普通货车（车牌号：浙Ｇ9××××）已查封，暂未发现被执行人王亮亮、王永安、金小丽有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款31978.37元。鉴于被执行人王亮亮、王永安、金小丽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王亮亮、王永安、金小丽采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人杭州卓加资产管理有限公司，其没有提出异议。 综上，因被执行人王亮亮、王永安、金小丽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执713号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  张国栋 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  黄赟天
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9065号原告：范满娣，女，1981年11月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告：马英贤，女，2012年11月1日出生，汉族，住址同上，原告：马雪怡，女，2011年2月3日出生，汉族，住址同上，原告：马鑫怡，女，2018年4月26日出生，汉族，住址同上，以上四原告共同委托代理人：刘小芹，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：广州市黄埔区新龙镇福山村库二经济合作社，社址广州市黄埔区新龙镇福山村库二经济合作社。法定代表人：范润和。原告范满娣、马英贤、马雪怡、马鑫怡与被告广州市黄埔区新龙镇福山村库二经济合作社（以下简称福山库二社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月23日以普通程序立案后，由审判员温江涛担任审判长，与审判员张惠滨、邓布兰组成合议庭进行审理。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将2011年起至2019年每位村民应得份额暂计10000元以及同期银行贷款利息补发原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：范满娣是福山库二社成员，于2010年与马霍荣结婚，范满娣婚后并未迁出福山库二社。原告婚后生育三女儿马英贤、马雪怡、马鑫怡，未违反有关生育政策。被告以范满娣系外嫁女不能享受分红权益为由克扣四原告的村民福利待遇。原告曾向原广州市黄埔区九龙镇人民政府（以下简称九龙镇政府）提出行政处理申请。2017年10月9日，九龙镇政府作出《行政处理决定书》（穗黄九龙【2017】行决第142号），决定范满娣享有福山库二社的集体经济组织成员资格，享有相关福利待遇。2020年3月27日，新龙镇政府作出《行政处理决定书》（穗埔新龙【2020】行决第18号），决定马英贤、马雪怡、马鑫怡享有福山库二社的集体经济组织成员资格，享有相关福利待遇。此后，原告多次向被告主张应当享有的福利待遇，但均遭到拒绝。为维护原告合法利益，特诉至法院，望判如所请。经查，范满娣向九龙镇政府提起申请，要求确认其享有被告集体经济组织成员资格，享有与农村集体经济组织其他成员平等的权益；请求确认被告向范满娣支付2013年至2014年应得的集体分红款34994元。九龙镇政府于2017年10月9日作出穗黄九龙【2017】行决第142号《行政处理决定书》，决定范满娣享有被告集体经济组织成员资格，享有与农村集体经济组织其他成员平等的权益；范满娣主张的分红款不属于行政处理范围，不予处理。马英贤、马雪怡、马鑫怡向新龙镇政府提起申请，要求确认其享有被告集体经济组织成员资格，享有与农村集体经济组织其他成员平等的权益。新龙镇政府于2020年3月27日作出穗埔新龙【2020】行决第18号《行政处理决定书》，决定马英贤、马雪怡、马鑫怡享有被告集体经济组织成员资格，享有与农村集体经济组织其他成员平等的权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……。”《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”第五条规定：“各级人民政府农业行政主管部门负责对农村集体经济组织的经营管理进行指导、监督和服务，并依法维护农村集体经济组织及其成员的合法权益。”根据上述法律和规定，本行政区域内的集体组织不予发放集体分红的，应由当地行政机关处理决定。原告要求与其他社员享有同等待遇并获分配2011年至2019年间的分红款（暂计1万元），该请求涉及分红分配标准，与全体社员的利益攸关，此是对集体资产的重新分配处分，属于村民自治范畴，并非原被告之间基于合同等原因而产生的平等主体之间财产权利的争议。对于集体成员应享有的分红数额明确但集体拒不支付的纠纷，才属于民事诉讼的范畴。综上，原告所诉内容不属于民事诉讼范围，四原告的起诉不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回范满娣、马英贤、马雪怡、马鑫怡的起诉。原告范满娣、马英贤、马雪怡、马鑫怡已预缴50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  温江涛审判员  张惠滨审判员  邓布兰二〇二〇年八月二十四日法官助理马兴昊书记员禤培欣
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2105号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：王敬军，男，1962年6月16日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王敬军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20801号原告：王**曦，女，汉族，1995年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：梅婷，广东德纳（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市网娱时代文化传播有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新园高新六路航盛大厦1103，统一社会信用代码91440300335316920M。法定代表人：高超强。被告：高超强，男，汉族，1987年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告王**曦诉被告深圳市网娱时代文化传播有限公司、高超强合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**曦撤诉。本案受理费4650元，减半收取计2325元，保全费3270元，由原告王**曦负担。审判员  董超伟二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 惠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14165号原告：昆山中茂诚机电设备有限公司，统一社会信用代码91320583346173363F,住所地昆山市玉山镇丁泾路****房。法定代表人：杨萱,该公司总经理。委托诉讼代理人：李群英，上海正源律师事务所律师。被告:一诺精工(威海)有限公司，统一社会信用代码91371000MA3C8303X6，，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区天津路**院内法定代表人：赵阳日。本院受理原告昆山中茂诚机电设备有限公司诉被告一诺精工(威海)有限公司买卖合同纠纷一案后，于2020年8月25日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，后原告称被告已实际履行付款义务，同意本案按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年八月三十一日书记员  潘诗婧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6738号申请人：江苏龙岱环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇环保产业园红旗路，统一社会信用代码913202825580510345。法定代表人：龙苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被申请人：镇江保业机电设备有限公司，住所地扬中市三茅镇新扬北路**，统一社会信用代码91321182575431784M。法定代表人：郭安保。申请人江苏龙岱环保科技有限公司（以下简称龙岱公司）与被申请人镇江保业机电设备有限公司（以下简称保业公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人龙岱公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人保业公司价值35000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人龙岱公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保业公司（含其下属分支机构）的银行存款35000元或查封相应价值的财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许开荣二〇二〇年八月十日书记员  周冰琰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1457号 原告：许本贵，男，1979年9月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠敏，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。 被告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦**。 法定代表人：马小龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘明杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨逸城，该公司员工。 原告许本贵与被告杭州锦圆货运有限公司（以下简称锦圆公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许本贵及其委托诉讼代理人吴佳、张忠敏，被告锦圆公司的委托诉讼代理人刘明杰、杨逸城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许本贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告锦圆公司支付2019年12月被克扣的工资1056.19元（含工服费用295元）；2.要求锦圆公司支付2018年9月至2019年12月期间休息日加班工资100900.54元、法定节假日加班工资16216.16元；3.要求锦圆公司支付2018年至2019年未休年休假工资6486.46元；4.要求锦圆公司支付2018年8月至2019年12月高温费1800元；5.要求锦圆公司支付2019年度奖金1200元；6.要求锦圆公司支付违法解除劳动合同赔偿金47176.38元。事实和理由：原告于2018年8月27日进入被告处从事运输驾驶员工作，工作地点为南京市江宁区，原告自入职以来兢兢业业工作，但被告却于2019年12月31日违法解除与原告的劳动合同，且自原告入职以来被告从未向原告支付双休日和法定节假日的加班工资，也未向原告支付任何高温费及未休年休假工资。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告锦圆公司辩称，1.许本贵主张2019年12月被克扣的工资，其不予认可，其已经足额发放；2.许本贵就其主张的加班费未提供证据，其不予认可；3.其同意支付许本贵年休假工资6486.46元；4.其已足额支付许本贵高温费；5.公司没有规定要支付年终奖，双方合同也没有约定要支付年终奖；6.许本贵违反管理规定，连续旷工6天，其给予解除劳动合同并告知工会，属于合法解除，不应支付赔偿金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，许本贵入职锦圆公司任驾驶员。同日，双方签订劳动合同，约定期限自2018年8月27日至2021年8月26日，岗位为驾驶员，实行不定时工作制，并约定无正当理由连续旷工满3天的可被随时解除劳动合同且不支付经济补偿。双方共同遵守锦圆公司和母公司圆通速递有限公司的规章制度，包括但不限于《员工手册》《考勤管理制度》等，上述规章制度作为劳动合同的补充，与劳动合同具有同等法律效力。《员工手册》及《考勤管理制度》中亦规定了连续旷工3天（含3天）以上的属于严重违反公司制度，公司将直接通知解除劳动关系并不支付经济补偿金。入职后，许本贵根据锦圆公司的工作安排执行出车任务，无任务时可在宿舍休息，车上和宿舍内均有空调。 2019年，锦圆公司欲将包括许本贵在内的驾驶员由劳动合同制变更为承包制，遭到许本贵拒绝。2019年12月20日，锦圆公司在微信工作群中发送通知，要求许本贵等驾驶员从2019年12月21日上午9点开始到队长办公室签到，每天四次，否则按旷工处理，后又在2019年12月22日、12月23日、12月25日、12月26日、12月27日在微信工作群中发出同样的通知。许本贵上述期间均未到队长办公室签到。2019年12月30日，锦圆公司向许本贵发出书面通知，载明锦圆公司从2019年12月21日起，要求每日9点前到办公室纸质签到，签到后安排工作，但许本贵从21日至26日连续六天未来签到并开展工作，同时在“南京资产车驾驶员群”（即微信工作群）发出通知后，也未前来签到并开展工作，上述行为属于拒不服从公司安排，消极怠工的行为，根据双方签订的《劳动合同》第二十五条规定，拒不服从正常工作安排、调度或管理，经教育无悔改表现的，公司可以解除劳动合同。 现公司再次通知，根据驾驶员岗位职责要求，以及《劳动合同》相关约定，收到通知请回复，并在2019年12月31日9点到营运部办公室，提供21日到26日去向，并执行公司工作安排，如未正常出勤，公司将根据规章制度解除劳动关系。因许本贵仍未按锦圆公司要求执行，锦圆公司于2019年12月31日向许本贵送达《解除劳动合同通知书》，声明因许本贵20**年12月21日至26日一直未签到并开展工作，且逾期未提交缺岗的合理证明，上述行为属于拒不服从公司工作安排，同时已连续旷工6天，严重违反公司规章制度，根据双方《劳动合同》第二十五条及《劳动合同法》第三十九条规定，决定自12月31日起解除劳动合同。锦圆公司同时将解除许本贵劳动合同一事告知了母公司工会。 2020年1月13日，许本贵申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定终结审理后，许本贵提起诉讼。 审理中，对于解除劳动合同的依据问题，锦圆公司陈述，其与许本贵、王保法、丁涛、宋东伟、孙振东的劳动合同中，丁涛的劳动合同有第二十五条，其他四人的劳动合同因为改版的原因没有第二十五条，其公司工作人员在办理离职手续时忽略了这个问题导致条款使用错误，但上述五人确实存在旷工6天的事实，且劳动合同中也约定了连续旷工3天公司可以解除劳动关系，员工本人均签字同意，故其解除与许本贵的劳动合同合法有据。对于2019年12月减少的工资，锦圆公司陈述系扣除了旷工6天的工资及工服费用295元，许本贵认可减少的数额，但认为不应该扣除工资及工服费用。锦圆公司未就可以扣除工服费用提交证据证明。对于年终奖1200元，许本贵未提交证据证明锦圆公司应发放该年终奖。 本院认为，许本贵与锦圆公司之间的劳动合同成立、有效。许本贵在收到锦圆公司关于自2019年12月21日起实行书面签到考勤的通知后，连续6天未按要求签到，亦未按照要求提供缺岗的合理证明，锦圆公司以许本贵不服从公司工作安排且连续旷工6天为由解除与许本贵的劳动合同，合法有据，故对许本贵主张锦圆公司系违法解除劳动合同，要求支付赔偿金的诉请，本院不予支持。 许本贵旷工6天，锦圆公司可以扣除相应的工资。锦圆公司未提供证据证明其有权扣除工服费用，该费用应予返还。双方签订的劳动合同约定的工时制度为不定时工作制，符合许本贵作为驾驶员的工作性质，故本院对许本贵有关加班工资的请求不予支持。锦圆公司同意支付许本贵未休年休假工资6486.46元，本院予以确认。许本贵驾驶的车辆和休息的宿舍均有空调，锦圆公司可以不支付高温津贴。许本贵未提交证据证明锦圆公司应发放其年终奖，故对其关于年终奖的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杭州锦圆货运有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告许本贵工服费用295元、未休年休假工资6486.46元； 二、驳回原告许本贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7016号原告：佛山市悦仪诚装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区优越路****首层，统一社会信用代码91440606MA522L5X8Y。法定代表人：李超仪。委托诉讼代理人：马协，广东益思律师事务所律师。委托诉讼代理人：于碧霞，该公司员工。被告：佛山市莱柯家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明昌大工业区**崔铭新C厂房，统一社会信用代码91440605MA4X0LHU59。法定代表人：孙亚平。原告佛山市悦仪诚装饰材料有限公司（以下简称“悦仪公司”）诉被告佛山市莱柯家具有限公司（以下简称“莱柯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序由审判员董留忠担任审判长与人民陪审员朱雪芳、潘秀萍共同组成合议庭，于2020年8月13日对案件公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李超仪及委托诉讼代理人马协、于碧霞到庭参加了诉讼，被告佛山市莱柯家具有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款127890元及其利息（以货款127890元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据2018年4月13日至2018年7月13日对账单，被告欠原告货款127890元。原告向被告多次催讨，被告总以各种理由推脱，至今仍未支付上述货款。佛山市顺德区乐从镇悦询诚板材加工厂是原告的前身，原告在成立前以此对外经营。被告莱柯公司没有答辩。诉讼中，原告悦仪公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莱柯公司经本院公告传唤没有到庭，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，悦仪公司的举证内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：悦仪公司持有送货单一套，该批送货单显示“悦询诚板材加工厂”向收货单位为“莱柯家具有限公司”的对象分别于2018年3月18日送货22600元、10850元，于2018年3月21日送货17600元，于2018年4月3日送货14850元，于2018年4月15日送货42360元，于2018年5月16日送货14800元、9600元，于2018年5月26日送货15860元，于2018年5月27日送货20520元，于2018年5月30日送货2750元，于2018年6月22日送货24050元，于2018年6月25日送货27660元，于2018年6月27日送货14800元，于2018年7月5日送货24580元，于2018年7月8日送货19200元，于2018年7月13日送货2750元，合共284830元。悦仪公司持有对账收条三张，分别载明经办单位莱柯公司收到“悦询诚公司”2018年4月送货单一份金额为14850元、2018年6月送货单一份金额为66510元、2018年7月送货单三份金额为46530元。上述对账收条由经办人宋某签名。悦仪公司持有莱柯公司分别于2018年6月14日开具的50000元支票、于2018年7月30日开具的83000元支票复印件各一张。悦仪公司庭审中自称其法定代表人李超仪于2018年3月20日收到宋祖德代表莱柯公司通过银行转账支付的货款23450元，该笔款项用于支付2018年3月18日的一笔22600元货款及同日另一笔10850元货款中的850元。悦仪公司称悦询诚厂（或公司）是其前身，其成立前以该名称对外经营。本院认为，悦仪公司持有的送货单、对账收条及支票可以证明悦仪公司与莱柯公司之间的货物买卖关系。根据悦仪公司提交的送货单显示其向莱柯公司供货284830元，悦仪公司自认收取莱柯公司通过支票支付的50000元、83000元及通过银行转账支付的23450元，合共156450元，尚欠128380元。悦仪公司起诉向莱柯公司主张剩余货款127890元，属于其自身处分权利的行为，现莱柯公司经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，也未能举证证明其付款情况，故本院采信悦仪公司主张，确定莱柯公司应支付尚欠货款127890元予悦仪公司。因莱柯公司未及时支付货款给悦仪公司带来资金占用损失，故本院确认莱柯公司应以尚欠货款127890元为本金从起诉之日即2020年3月16日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予悦仪公司。综上，莱柯公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市莱柯家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市悦仪诚装饰材料有限公司支付货款127890元，并应以该款为本金从2020年3月16日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市悦仪诚装饰材料有限公司；佛山市莱柯家具有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取2857.8元（佛山市悦仪诚装饰材料有限公司已预交），由佛山市莱柯家具有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。佛山市悦仪诚装饰材料有限公司已预交的受理费2857.8元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  董留忠人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  潘秀萍二〇二〇年八月十三日书 记 员  吴达年
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1594号康延安:你(单位)诉与本溪市溪湖东风办事处租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年八月十二日书记员  荐锐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6509号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。社会统一信用代码9144200028203227XD 主要负责人：陈立新，分行行长。 被执行人:周荣辉，男，1974年8月17日出生,汉族，住广东省陆丰市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请执行人周荣辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23099号民事判决/调解书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人周荣辉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月16日的信用卡透支本金13600.79元、利息2240.73元，以及从2019年11月17日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算。）；二、被执行人周荣辉支付律师费800元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人支付案件受理费、诉讼保全费合计173元；以上执行金额暂计为：16814.52元（未含2019年11月16日后利息）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年7月7日委托汕尾市城区人民法院查封被执行人名下车牌号为粤Ｎ×××××小汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6509号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林伟盛
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3140号原告：白欧阳，男，1990年11月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：蔡礼根，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贾保军，男，1969年9月16日出生，汉族，住所地山东省曹县。原告白欧阳与被告贾保军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告白欧阳委托诉讼代理人蔡礼根到庭参加了诉讼，被告贾保军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支向原告给付杨树款47400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴。原告卖给被告一批杨树木材，价值47400元，被告向原告出具一份欠条，欠条约定：贾保军欠白欧阳杨树款47400元，后原告多次找被告索要货款，均遭拒绝。被告贾保军没有答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：2017年1月22日，被告给原告出具的欠条一份。以此证明，被告欠原告杨树款47400元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贾保军没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据系书证原件，内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，经本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述与自认，本院确认以下事实：原、被告系生意合作伙伴，被告购买原告的杨树木材，未能及时向原告支付货款。2017年1月22日，经原、被告双方结算，被告欠原告杨树木材款47400元，并给原告出具了欠条。该款后经原告催要，被告没有归还。本院认为，被告向原告购买杨树木材，双方虽未签订书面买卖合同，但已经形成事实上的买卖合同关系。原告向被告提供杨树木材后，被告应及时、足额给付木材款。经原、被告双方结算，被告欠原告杨树木材款47400元，并给原告出具了欠条，事实清楚，法律关系明确。被告向原告出具欠条时，双方未约定给付期限，该款后经原告催要，被告没有归还，已经构成违约，依法应承担违约责任并继续履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾保军给付原告白欧阳木材款47400元，于判决生效后十日内履行完毕。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计493元，由被告贾保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇二〇年八月五日书记员  顾夫振
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执966号之一申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，统一社会信用代码91320324069461518J，住所地睢宁县。负责人：沙宇，该支行行长。被执行人：许峰，男，1977年2月8日生，回族，住睢宁县。被执行人：彭勇，男，1978年2月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴强，男，1972年5月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李敏，女，1979年8月25日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与许峰、彭勇、吴强、李敏借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第38号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人许峰名下的坐落于睢宁县睢城镇元府东路睢宁装饰城4号楼1-902室房地产一处【不动产权证书号：苏（2018）睢宁县不动产权第0020604号】，查封期限为三年。二、查封期间，被执行人不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分。如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月二十二日书记员  魏海峰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6250号原告：孙文超，男，1982年9月12日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：刘积波，山东天正平律师事务所律师。被告：李师茂，男，1977年5月17日生，汉族，山东省临朐县。委托诉讼代理人：刘晓明，山东本初律师事务所律师。委托诉讼代理人：于树江，山东勇华律师事务所律师。原告孙文超与被告李师茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文超及其委托诉讼代理人刘积波、被告李师茂及其委托诉讼代理人刘晓明和于树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告违约金400000元；2、被告支付原告担保函费用1200元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年4月1日原、被告签订《钢结构厂房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于平度市（青岛荣恒节能设备有限公司）院内的钢结构厂房，面积约9460平方米，总价款为1370000元，原告支付给被告定金200000元，货物交付期限为30日，如有违约违约方给另一方双倍定金。合同签订后，原告按照合同约定支付给被告定金200000元及货款，而被告没有按照合同约定交付货物，直到2020年5月19日货物才交付完毕。请求判如所请。被告李师茂辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据，合同并没有约定起算时间是哪一天，而原告交付定金的时间晚于合同的签订日期两天，所以被告不构成违约。而且，合同签订后由于天气原因，施工地下雨天多达十几天，还伴有大风天气，影响被告的施工，应当扣除该段施工时间。且还有疫情原因，对被告的施工也造成了一定的影响。施工期间因电力的问题，平度市电业局要求施工地停止施工进行整改达一周之久，也应当予以扣除。所以，被告并没有违约。原告在诉状中承认货物已经全部交付完毕，也就是双方的买卖合同已经履行完毕，原告已经接收被告的履行。现原告仅以没有明确的时间来主张被告延期交付，违背了合同法公平原则和诚实信用原则及违背了社会的公序良俗，其诉讼请求不合理、不合法，不应得到支持。原告的第二、三项诉讼请求也不成立，应当由原告自行承担相关费用。原告尚欠被告买卖合同款项未付，也构成违约。依据买卖合同的约定，被告交付货物的前提条件是，第一原告上门提货；第二装车价格是合同价137万元，不含运费；第三根据原告要求进行装车；第四装车打款。原告主张被告违约，首先应当提供被告违约不按原告要求装车发运的证据，原告应当提供证据证明向被告提出要求进行装车，而被告没有及时装车或拒绝装车。但是，事实是原告未能保证运输车辆及时到位、常常因为找不到运输车辆或运费问题雇不到运输车辆或因资金问题不能保证装车打款，从而导致货物堆积、无法发运。由此引起的逾期交付货物的责任在原告，而不在被告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：2020年4月1日，原告孙文超（乙方）与被告李师茂（甲方）签订《钢结构厂房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于平度市（青岛荣恒节能设备有限公司）院内的钢结构厂房，面积约9460平方米，总价款为1370000元。所有材料归乙方所有，乙方不负责垃圾清运，一切安全责任由甲方承担，带整套图纸山东提货，整体打包拆装车，实际平方为准。根据乙方要求进行装车，定金5万元，开拆再加15万元定金，一车10万元一结，装车打款，最后定金冲抵货款，甲方保证30天内交付所有货物。如有违约违约方给付另一方双倍定金。其他未尽事宜协商解决。在合同签订前原告于2019年12月13日给付被告定金50000元，合同签订后原告于2020年4月2日给付被告定金150000元，原告又分别于2020年4月12日付货款150000元，于2020年4月13日付货款30000元，于2020年4月14日付货款100000元，于2020年4月15日付货款100000元，于2020年4月18日付货款200000元，于2020年4月20日付货款200000元，于2020年5月1日付货款200000元，于2020年5月3日付货款90000元，于2020年5月19日付货款98000元。原告2020年5月19日全部提货完毕。本院认为原、被告于2020年4月1日签订《钢结构厂房买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告于2020年4月2日给付被告定金150000元，根据合同约定应当从2020年4月2日开拆钢结构厂房，被告应于30日内交付所有货物，即货物完全交付日应当为2020年5月1日。而货物实际全部交付的时间为2020年5月19日，原告最后一笔98000元的交付时间也为2020年5月19日。本案争议的焦点：被告逾期交付货物是否构成违约，是否应当承担双倍返还定金的违约责任。被告辩称，案涉钢结构厂房早已拆完，没有接到原告的装车要求，原告也未派出运输车辆，致使交付所有货物超出30日，责任在原告，被告并不存在违约，被告不应该承担违约责任。根据合同约定，原告提供车辆到被告处提货，被告根据原告要求进行装车。原告应当提供证据证明自己提供的车辆到被告处，而被告不给原告装车的相关证据，原告负有举证责任。原告不能提供2020年5月2日前向被告另外派车，并向被告发出装车要求的相关证据；原告不能提供其向被告发出装车要求而被告迟延履行或拒绝履行的相关证据。原告不能提供是由被告的过错原因造成逾期交付货物的相关证据，原告主张被告构成合同违约，证据不足，本院不予确认；原告主张要求被告承担双倍返还定金的违约责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙文超的诉讼请求。案件受理费7318元，减半收取3659元，保全费2570元，合计6229元，由原告孙文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇二〇年八月二十八日法官助理张涛书记员于倩倩
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1129号原告：陈万新，男，1962年9月29日出生，汉族，住广东省丰顺县******肚夫塘,公民身份号码：441************013。原告：刘兆活，男，1963年3月18日出生，汉族，住广东省丰顺县*******斗尾,公民身份号码：441************013。被告：何枝德，男，1978年9月11日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县*************,公民身份号码：350************513。原告陈万新、刘兆活与被告何枝德合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈万新、刘兆活到庭参加诉讼，被告何枝德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万新、刘兆活向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余欠款105000元及利息28350元（从被告逾期之日起按月息1分计至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈万新、刘兆活是生意合作伙伴，2018年4月19日，两原告与被告因购买柴油发生纠纷，双方签订了一份协议书，协议约定被告赔偿原告15万元，并进行分期付款如下：2019年4月19日支付1万元；2019年4月20日支付4万元；2019年4月21日支付5万元；2019年5月至9月每月25日前支付1万元共5万元。协议签订后，被告只支付了4.5万元，剩余的10.5万元却没有按照约定的还款期限履行。经原告多次催收，被告仍不履行，现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告何枝德未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告何枝德作为甲方与原告陈万新、刘兆活作为乙方签订一份“协议书”，主要内容为：“2018年4月19日，甲方与乙方因购买柴油发生经济纠纷，经双方友好协商达成如下协议，甲方同意赔偿给乙方的经济损失共计15万元人民币，分期付款如下：1.甲方于2019年4月19日转账给乙方1万元人民币；2.甲方于2019年4月20日转账给乙方4万元人民币；3.甲方于2019年4月21日转账给乙方5万元人民币；4、甲方于2019年5月至9月每月25日前转账给乙方1万元人民币共5万元人民币”。被告何枝德在甲方栏签名并按捺指模，原告陈万新、刘兆活在乙方栏签名并按捺指模。两原告称其两人在丰顺县潘田镇合伙经营一间砖厂，2016年，被告何枝德到其砖厂推销柴油，后双方达成买卖协议，原告需要柴油时则电话联系被告，由被告送柴油到厂里，2018年4月19日，原告发现被告在将油倒入原告油桶时又偷偷回抽了三分之一，故原告报警，双方在潘田镇派出所的见证下签订了上述“协议书”，后被告在协议签订后仅支付了4.5万元，之后就未再偿还过欠款。为此，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陈万新、刘兆活与被告何枝德于2018年4月19日签订的“协议书”，是双方在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按协议履行权利义务，根据协议约定，被告应于2019年4月20日前支付原告5万元、4月21日支付5万元、5月至9月每月25日前支付1万元，现被告未按约定期限履行付款义务，已构成违约，原告自认被告已经偿还了4.5万元，被告未举证证明其偿还过其余欠款，故原告主张被告支付10.5万元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，逾期利息实质是逾期付款违约金，因双方未约定逾期付款的违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于逾期利率的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告，经计算，从逾期之日分段按照年利率6%计至起诉之日即2020年7月16日止共7133元，原告主张按月利率1%计算逾期利息共28350元依据不足，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何枝德应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告陈万新、刘兆活款项105000元及逾期利息7133元；二、驳回原告陈万新、刘兆活的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，减半收取计1484元（原告已预交，被告负担部分本院予以退还原告），由被告何枝德负担1250元，原告陈万新、刘兆活负担234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇二〇年八月十九日书记员  陈炜瑶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。