wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2375号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联盛伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联盛伟业律师事务所实习律师。被告：邹文，女，汉族，1981年6月10日生，住江苏省苏州市相城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邹文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼,被告邹文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款65786.93元（截止2019年3月27日,欠款本金44923.83元，利息8997.83元，滞纳金295.56元，违约金11505.71元，取现手续费49元，杂费15元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹文自2008年4月30日向原告申请办理了信用卡，卡号43×××97。截至2019年3月27日止,累计欠款65786.93元未给付。原告自2016年12月25日开始多次催款，被告仍未清偿，现向法院起诉，望判如所请。被告邹文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出被告邹文身份证照片打印件一页，证明被告诉讼主体身份；提出《招商银行-携程旅行信用卡申请表》照片打印件一页、《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》照片打印件一页、《信用卡“还款宝”增值服务条款及细则》照片打印件二页，证明双方合同关系；提出持卡人账单查询打印件三十三页，证明被告使用信用卡情况；提出招商银行《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》电脑截屏打印件一页、《关于启用新版招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约的公告》电脑截屏打印件一页、《招商银行信用卡申请人申明条款》[包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程（第九版）的主要条款简述》、《招商银行信用卡收费标准》]照片打印件一页，证明原告已将取消滞纳金、增收违约金后，变更领用合约的情况予以官网公告等证据，被告邹文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。被告邹文未提出证据。本院依法对证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理查明，2008年4月22日，被告邹文向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请携程旅行信用卡，卡号43×××97。填写申请表时声明“本人己阅读并了解《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》，并且自愿通守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保存”，并在签字栏签名，申请表背页附列《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。被告邹文于2016年12月25日开始逾期未还款，截至2019年3月27日，尚欠透支本金44923.83元，利息8997.83元，预借现金手续费49元，还款宝手续费15元，滞纳金295.56元，违约金11505.71元，合计欠款65786.93元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招商银行根据中国人民银行相关规定，于2016年9月30日在其官方网站刊登《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，取消滞纳金，增收违约金，计费方式及费率未变。本院认为：被告邹文与原告签订的《招商银行-携程旅行信用卡申请表》、《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》、《信用卡“还款宝”增值服务条款及细则》，系双方真实意思表示，构成信用卡法律关系，合法有效。被告邹文未依约按期归还本金，违背诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付透支利息、预借现金手续费、还款宝手续费、滞纳金。至于原告主张的违约金，《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》中只约定了滞纳金，未约定违约金，其提出的官方网站发布的公告等证据，不能证明原、被告就此问题达成协议，不符合中国人民银行相关规定，故对此诉讼请求不予支持。被告邹文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第九项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告邹文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金44923.83元、预借现金手续费49元、还款宝手续费15元，合计44987.83元及透支利息、滞纳金（按《招商银行-携程旅行信用卡领用合约》的约定支付，透支利息自2016年12月25日起至实际清偿之日止，滞纳金自2016年12月25日起至2016年12月31日止，但二项累计金额不得超过以未还透支本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722元，公告费600元，由被告邹文负担1179元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年八月六日见习书记员  刘嘉岑
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2513号之三申请执行人：华升富士达电梯有限公司被执行人：大连宸宇房地产开发有限公司上列当事人为承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人大连宸宇房地产开发有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××**号东宇牌汽车一辆的车籍，查封期限为二年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月二十七日执行员 ：张靖翊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执796号之二申请执行人：王某，女，1975年5月16日出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：刘某，男，1975年8月10日出生，汉族，住大连花园口经济区。申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月13日作出的（2019）辽0283民初4945号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行共6个银行账户，冻结期限均为为12个月。上述财产如需延长冻结期限，须于冻结期限到期前7日向本院申请延长；履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年八月十八日书记员  张力丹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4162号原告：李成长，男，1964年1月14日出生，汉族，住新沂市。被告：何培华，男，1970年2月18日出生，汉族，住新沂市。原告李成长与被告何培华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  倪顺侠人民陪审员  张黎莉二〇二〇年八月十二日书 记 员  郝怀权
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3155号原告：王邦玲，女，1969年5月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛岩，江苏开禧律师事务所律师。被告：秦克石，男，1971年9月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：秦魏，男，1984年10月11日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周加佳，江苏高来达律师事务所律师。原告王邦玲与被告秦克石、秦魏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，于2020年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王邦玲及其委托诉讼代理人娄强、被告秦魏的委托诉讼代理人周加佳到庭参加诉讼，被告秦克石经本院依法传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告王邦玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦克石、秦魏偿还原告王邦玲借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年6月29日起至2020年5月7日止，按照月利率1.5%计算，扣除已偿还的利息40000元，利息共计27800元）；2.案件受理费由被告秦克石、秦魏共同承担。事实及理由：2018年6月29日，被告秦克石以需资金周转为由，向原告王邦玲借款200000元并出具借条，约定月利率1.5%。于2018年6月29日当日，原告王邦玲向被告秦魏的银行账户里汇入借款200000元。上述借款出借后，被告秦克石共支付利息40000元，余下本金及利息原告王邦玲多次催要未果，因而成讼。被告秦克石未作答辩。被告秦魏辩称，被告秦魏并未在借条上签名，也并未与原告王邦玲达成借款合意。原告王邦玲将借款打入被告秦魏的银行卡，并不能证明被告秦魏是共同借款人，故被告秦魏不应承担偿还借款的责任。本院经审理查明：2018年6月29日，被告秦克石出具的《借条》中载明：“今借到王帮玲现金贰拾万元整（¥200000元）（款请转入秦魏工行卡号62×××62）。借款人：秦克石……”。同日，原告王邦玲通过民丰银行账户（账号：62×××19）向被告秦魏的银行账户（账号：62×××62）转款200000元。原告王邦玲与被告秦克石之间的微信记录摘录如下：“……被告秦克石：王总好，月息一分五！请你架势，从借款之日起！……”原告自认2019年7月9日收到被告秦克石转账40000元，后来又微信转账1000元、1000元、3000元，合计45000元。以上事实有借条原件、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告秦克石向原告王邦玲出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款的交付，原告王邦玲向本院提交相应的银行转账记录，本院予以确认。因此，原被告之间的借款合同成立并生效。现原告王邦玲请求被告秦克石偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告王邦玲的主张月息1.5%，有秦克石的微信记录为证，不违反法律规定，本院予以支持。因原告自认2019年7月9日已经收到被告还款40000元，至此，被告秦克石已经偿还了欠付的利息37000元，剩余3000元，抵扣本金，即2019年7月9日，被告尚欠本金197000元，被告后期支付的5000元，经计算，已经支付到2019年8月29日。原告主张被告后期支付的5000元系出原告朋友加的礼钱和春节过节费，没有证据证实，本院不予支持。原告王邦玲未提供相应的证据证明被告秦魏为共同借款人，故对于原告要求被告秦魏共同偿还借款的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦克石应于本判决生效之日起十日内清偿原告王邦玲借款本金197000元及利息（以197000元为基数，自2019年8月30日起至2020年5月7日止，按照月利率1.5%计算）；二、驳回原告王邦玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2359元，由被告秦克石负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年八月三日书记员  王 可
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26574号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：马绍英，女，1963年12月8日出生，回族，住所云南省丽江市永胜县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马绍英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月5日尚欠本金余额20833.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20833.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马绍英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20833.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告马绍英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执214号之三 申请执行人：张华海，男，1988年6月12日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。 被执行人：李华金，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：吴群英，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人张华海与被执行人李华金、吴群英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初5331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人李华金偿还借款本金80000元及支付利息（利息自2019年5月24日起按年利率24%计至付清款时止）给申请执行人张华海；被执行人吴群英对上述债务承担连带清偿责任；由被执行人李华金、吴群英负担案件受理费978元、预估执行费1115元。但被执行人李华金、吴群英至今未履行生效法律文书确定的义务。张华海向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月10日向被执行人李华金、吴群英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李华金、吴群英至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产登记局发起查询。经查，被执行人吴群英有银行存款3578元。被执行人李华金有银行存款80000元及位于茂名市油城六路××院××房的房产。本院在扣除相应的执行费用后，已划拨上述被执行人李华金的银行存款给申请执行人张华海，因上述被执行人李华金的房产已被另案查封，故本案暂未能对其作出处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余案款本金25100元及利息（按月利率2%计算自2020年8月24日起至还清款项之日止）、案件受理费978元等未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执214号案件终结本次执行程序。 被执行人李华金、吴群英负有继续向申请执行人张华海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  伍伟浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26602号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：辛永强，男，1975年11月29日出生，汉族，住所西安市高陵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告辛永强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2018年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2018年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月17日尚欠本金余额2914.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2914.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告辛永强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2914.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辛永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103财保26号 申请人：杭州莱杭物资有限公司，住所地：杭州市拱墅区康景路******，统一社会信用代码：91330105682940787E。 法定代表人：郑选。 被申请人：浙江建工设备安装有限公司（原浙江中信设备安装有限公司），住所，住所地：杭州市下城区重机巷**西联商务中心****社会信用代码：913300007042068083。 法定代表人：王智春。 杭州仲裁委员会在受理申请人杭州莱杭物资有限公司与被申请人浙江建工设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，向本院转达了申请人的财产保全申请，请求对被申请人价值人民币315259.41元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结被申请人浙江建工设备安装有限公司的银行存款315259.41元，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戎崧东 二〇二〇年八月五日 代书记员 杨静璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2883号原告：哈尔滨金东升物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区大新街**。法定代表人：呼茹彬，经理。委托诉讼代理人：王丽娜，黑龙江博润律师事务所律师。被告：分众传媒有限公司，住，住所地江西省九江市共青城私募基金园区内/div>法定代表人：孙妍，执行董事。本院在审理原告哈尔滨金东升物业管理有限责任公司诉被告分众传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告哈尔滨金东升物业管理有限责任公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨金东升物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费1320元（原告预交2640元，减半收取），由原告负担。审判员  张梦瑜二〇二〇年八月三十日书记员  孙奕成
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）川0723执保117号 王代友： 你申请财产保全的（2020）川0723执保89号案件，保全结果如下： 1、已查封被申请人四川凯迪森房地产开发有限公司所有的位于盐亭县云溪镇桂花街尚华·昆仑首座房产项目1幢2层商业用房，查封期限为二年，自2020年8月12日起至2022年8月11日止。查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 2、已冻结申请人王代友以中国平安财产股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12631493901033888442）限额内享有的保险权益，且保险期内不得撤销、解除保险合同。 3、本案将以“保全完毕”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年八月十二日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢739号庄金兰：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，现已全部执行到位，案件执结。[原执行案号：（2018）苏0324执4109号]特此通知。二〇二〇年八月十一日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3763号之一申请执行人杨子敬，男，汉族，1982年9月30日出生。被执行人深圳晋汇基金管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道新闻路**英龙商务中心2401，统一社会信用代码91440300083418938C。法定代表人张峥。申请执行人杨子敬与被执行人深圳晋汇基金管理有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1217号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币277661元及利息等，经深圳市中级人民法院（2019）粤03执2797号之一裁定将本案指定本院执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。经核实，深圳市中级人民法院（2019）粤03执2797号案冻结被执行人深圳晋汇基金管理有限公司名下平安银行账户内余额2776.51元；执行过程中，冻结被执行人深圳晋汇基金管理有限公司名下平安银行账户内余额10897.48元，上述款项本院提起扣划操作，经平安银行反馈上述冻结账号系平安银行募集监督户和托管账户，无法扣划上述账户内款项；冻结被执行人深圳晋汇基金管理有限公司持有的深圳晋汇宝赢贰号投资企业（有限合伙）90%的股权，冻结期限三年，自2020年4月15日至2023年4月14日止；轮候冻结被执行人深圳晋汇基金管理有限公司持有的深圳市中昊科技有限公司、深圳市华泓实业有限公司、深圳市天鹰创新投资有限公司、深圳晋汇共赢财富管理有限公司、深圳晋汇壹号投资合伙企业（有限合伙）、深圳晋汇宝赢叁号投资企业（有限合伙）、深圳晋汇宝赢壹号投资企业（有限合伙）的股权，冻结期限三年，自转为正式查封之日起算，上述股权暂无法处置。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  张月明执行员  张 伟执行员  刘规海二〇二〇年八月十二日书记员  柯春燕
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执617号之一 申请执行人杭州恒吉草堂中药材有限公司，住所地浙江省杭州市上城区华光路**（杭州吴山花鸟城）****，组织机构代码:MA28RJ824。 法定代表人马永恒。 委托代理人郑利芬，系浙江泰杭律师事务所律师。 被执行人陈金林，男，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。 申请执行人杭州恒吉草堂中药材有限公司与被执行人陈金林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州恒吉草堂中药材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈金林支付申请执行人杭州恒吉草堂中药材有限公司货款131350元、资金占用损失397元（自2019年8月20日起至款项付清之日止的资金占用损失以未付货款为基数、按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2927元，申请执行费1920.11元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人陈金林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈金林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈金林名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人陈金林有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈金林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈金林纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州恒吉草堂中药材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年八月十四日 书记员  展峰雪
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢496号（2014）浦执字第1543号范瑞杰、王立章、胡杨、范君宝：范瑞杰、王立章、胡杨（原申请人王巧燕）与范君宝民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2014）浦商初字第355号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11826号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。 主要负责人：孔繁鑫。 被执行人:何海通,男,1978年11月21日出生,汉族，，住广东省紫金县 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人何海通信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何海通应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿欠款28928.32元及其利息；案件受理费由被执行人何海通负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法于2020年8月6日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人何海通进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11826号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年八月三十日 书记员  徐 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2194号之一 申请执行人冷洪均，男，1974年2月14日出生，住贵州省习水县。 被执行人王廷顺，男，1986年9月17日出生，住贵州省遵义县，现羁押于温州市瓯海区看守所。 申请执行人冷洪均依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初70号民事判决书，于2020年6月12日向本院申请执行，申请执行的标的为171617.41元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王廷顺未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王廷顺的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年8月20日，被执行人尚欠申请执行人171617.41元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案受理费1855元及执行费。 因被执行人王廷顺在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 詹益帆
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2338号原告：王成虎，男，汉族，1989年12月5日出生。委托诉讼代理人：鲍荣军，山东圆梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文文，山东圆梦律师事务所律师。被告：孟令慧，女，1980年1月1日出生。委托诉讼代理人：王立歧，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：张成纲，男，汉族，1987年7月27日出生。原告王成虎与被告孟令慧、张成纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。王成虎诉称，1.判令两被告返还原告本金126万元及利息(自2019年12月13日开始至实际还清本息之日止,月息按照1.8%计算):2.判令原告有权对被告孟令慧用于借款抵押的位于济南市历下区中林路77号百合花园18号楼1401号房屋享有优先受偿权;3.判令被告承担原告的律师费3万元;4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年7月31日,被告因资金周转向原告借款126万元,借款期限为6个月,借款利息为月息1.8%,借款期间每月13日支付利息,2020年2月13日到期还本。如到期未还清,借款人承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用,若借款发生争议,由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。原告已于2019年7月31日将借款126万元转账至被告孟令慧银行账户,被告孟令慧以其名下的房屋作为抵押,并办理了抵押登记。被告支付利息至2019年12月12日,后未偿还本金及利息。现借款已到期,为保障原告的合法权益特诉至法院,望判如所请。孟令慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为在双方签订的《借款合同》第八条第二款明确约定由合同签署地人民法院管辖，该合同签订地为济南市市中区，本案应由济南市市中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，涉案《借款合同》的当事人约定，产生纠纷后由合同签订地人民法院管辖，涉案合同的签订地为济南市市中区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故涉案《借款合同》第八条第二款约定管辖法院合法有效。故，本案应由济南市市中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送济南市市中区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 马东升二〇二〇年八月十三日法官助理 刘卫冬书 记 员 邓成皓
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2120号原告：陈光，男，1991年10月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：史宜、季静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：兴化市闽宏石材经营部，社会信用代码92321281MA1NTWKL4G,住所地兴化市戴南镇人民路**东方名墅门面房**。经营者：林宝奎，男，1982年2月21日生，汉族，住福建省惠安县。原告陈光与被告兴化市闽宏石材经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光的委托诉讼代理人史宜、被告兴化市闽宏石材经营部的经营者林宝奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金100000元。事实与理由:被告承接原告位于兴化市房屋的石材装饰工程，后因被告施工进度缓慢双方产生纠纷。双方于2019年10月29日至戴南派出所调解并签署了《调解协议书》。该协议约定，被告确保于2019年11月15日前完成室内工程、2019年12月15日前完成室外工程，如发生延期，被告均应当支付违约金。原告按照约定支付了工程款，但被告收取款项后，室内、室外工程均未完成。原告多次催促，被告均不予理睬。原告迟迟不能入住房屋，只能另行委托其他施工方施工，支付工程款430000元。室内室外的石材装饰应当为一体，被告拒不完全履行合同义务，房屋的整体装修整体风格难以匹配，也给原告造成了设计上的损害。被告应当承担违约责任，故请求判如所请。被告兴化市闽宏石材经营部辩称，原告诉称的工期延误，与被告无关。被告于去年已完成所需要完成的阶段施工，由于后期门窗、油漆、酒柜等工序的延误，被告的工期应相应顺延。今年因疫情的不可抗力因素，直到2020年5月18日原告房屋的门厅玻璃、餐厅酒柜、房门仍未施工，致使被告无法进行收官工作。被告未违反合同义务，不应赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，原告陈光与被告兴化市闽宏石材经营部的经营者林宝奎签订大理石工程合同书，约定被告为原告位于戴南镇东方名墅房屋进行大理石装饰工程施工，包工包料总价265000元，开工日期为5月20日，竣工日期为8月20日。后在施工过程中，双方因石材质量、价格、付款时间等问题发生争执，经戴南派出所调解，双方于2019年10月29日达成调解协议。协议约定，原告已付50000元定金，70000元工程款，工程款总额265000元，现原告再付80000元工程款给林宝奎，林宝奎确保2019年11月15日室内工程全部结束，如延期罚款2000元/天；原告室内喷漆需要15天，室外工程施工前原告再付40000元工程款给林宝奎，林宝奎确保2019年12月15日室外工程全部结束，如延期罚款2000元/天，如原告喷漆时间延误，则工程时间顺延；尾款25000元在施工结束后春节前一次性付清。协议签订当日，原告向桂宝奎支付80000元、2019年11月26日向林宝奎支付15000元、2019年12月12日向林宝奎支付40000元。庭审中，被告自认原告室内喷漆于2019年12月15日完工，2020年1月10日左右被告停止施工，但其主张因后续的门窗、隔断玻璃、酒柜没有施工完毕，致其室内外工程均未全部施工结束。2020年4月27日，原告与案外人张根林签订协议，将房屋未完成的石材工程交案外人张根林施工，约定工程款为43000元。原告主张双方调解协议书中约定了延期违约金为2000元/天，且因被告的违约原告另行委托施工方施工应支付工程款43000元，故酌情主张违约金为100000元。上述事实有大理石工程合同书、调解协议、微信和银行转账记录、微信聊天记录、装修协议及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告因在大理石装修施工过程中产生争执，而在戴南派出所的调解下双方达成调解协议。该调解协议的内容是双方的真实意思表示，原、被告均应按协议约定的内容履行各自的义务。调解协议签订后，原告已按约定履行了给付工程款的义务，而被告未能按调解协议约定完成大理石室内外工程的施工。根据调解协议的约定，只有原告室内喷漆时间延误，被告的完工时间方可顺延。按被告的自认，原告室内喷漆于2019年12月15日完工，按调解协议约定，被告应当在2019年12月30日前完成全部大理石室内外工程，但被告未能按约完成。被告主张因后续的门窗、隔断玻璃、酒柜没有施工完毕，致其未能按时完工，该事由并非调解协议中约定的完工时间顺延的事由，且按调解协议约定的应完工时间，疫情尚未发生，故被告辩称其未违反约定，无事实依据，本院不予采信。被告违约，应承担相应违约责任。据调解协议约定，延期罚款2000元/天，因被告至今未能完成施工，延期的天数难以准确界定，故综合考虑原告已支付工程款的数额、继续施工所产生的支出及疫情暴发的时间，酌定被告承担违约金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告兴化市闽宏石材经营部于本判决生效后立即给付原告陈光违约金50000元。二、驳回原告陈光的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告陈光与被告兴化市闽宏石材经营部各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  朱隽二〇二〇年八月七日书记员  朱婧
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执658号之一申请执行人：王红星,男性,1959年6月15日出生,汉族,住嵩县。被执行人：张明学,男性,1970年11月6日出生,汉族,住嵩县。被执行人：温晓磊,男性,1984年12月2日出生,汉族,住嵩县。被执行人：李红晨,男性,1974年6月16日出生,汉族,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年9月30日生效的（2019）豫0325民初1034号判决，于2020年4月20日向被执行人温晓磊发出执行通知书，责令被执行人温晓磊被告向原告支付70000元。（写明指定履行的义务）。本院查明住房公积金金额：30905.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人温晓磊所有的住房公积金金额：30905.71元。二、被执行人温晓磊负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人温晓磊可以使用被冻结财产；但因被执行人温晓磊的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为1095。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建锋书记员  付世勋二〇二〇年八月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7715号 申请执行人张志勇等11人。 被执行人：深圳市豪义轩服装有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路**排榜砖厂工业区****，统一社会信用代码91440300326423222W。 法定代表人：郭义文。 申请执行人张志勇等11人与被执行人深圳市豪义轩服装有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2020]1009-1019号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币合计84937.20元及利息等，本院于2020年5月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年7月1日，本院（2019）粤0307执7250号案申请执行人奉春花以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年8月17日作出（2020）粤0307破申21号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人奉春花对被申请人深圳市豪义轩服装有限公司提出的破产清算申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人张志勇等11人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6912-6913、6917-6919、7250、7261、7268、7271、7715、7999号11案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  张鹏飞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2694号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地:庄河市。法定代表人：徐某。被执行人：张某，男，1991年03月17日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初3416号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结张某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年八月十一日书记员  王昱
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢644号罗西刚、陕西天照土石方工程有限公司:我院立案执行的申请执行人罗西刚与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已履行完毕并承担执行费50元，西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢644号执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执恢644号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢354号 申请执行人：袁磊，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：钟广荣，男，1973年04月03日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2018)皖1822民初3724号民事判决书 立案标的：151870元 申请执行人袁磊与被执行人钟广荣民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢354号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1274号原告：陈秀亮。委托诉讼代理人：刘霞。被告：武聪义。被告：周恒杰。委托诉讼代理人：曲尧尧。原告陈秀亮诉被告武聪义、周恒杰不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告周恒杰及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告武聪义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将取得的不当利益人民币66000元返还给原告；2.判令二被告承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初原告因办理醉驾的事认识被告，被告答应收钱后为原告找关系把醉驾处罚降到最低，包括法院判决后不关押，年后马上学证，如果办不到原告交给被告的钱全部退还。自2019年1月19日至2019年4月23日原告向被告转账数次共计66000元。事后原告和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，且给原告造成了损失。因此，被告的行为属于不当得利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告武聪义未作答辩。被告周恒杰辩称，原告为办理酒驾事宜，向被告的给付行为是因原告的不法目的而为之，其行为违反了民法总则第8条不得违反法律和公序良俗的规定，原告所诉财产权益属于非法民事权益，不应得到法律保护。原告主张不当得利，被告周恒杰未获取任何利益，原告损失与被告周恒杰无因果关系，根据不当得利的构成要件，因被告周恒杰未获得任何利益，原告主张被告周恒杰承担责任无事实依据。本案诉讼费用被告不予承担。对于原告主张被告周恒杰承担连带责任，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日20时6分，陈秀亮酒后驾驶车辆被查获，经检测陈秀亮血样中酒精含量为142.38㎎/100ml，达到醉驾标准。2019年1月，陈秀亮加周恒杰为微信好友，双方在交谈过程中，周恒杰表示能帮助陈秀亮办理酒驾的事，根据陈秀亮的酒驾严重程度，办理费用确定为6万元，并承诺陈秀亮可以不被拘留，年后安排学驾照，如办不成，办理费用6万元，全额退还。2019年1月19日原告向周恒杰转款1万元，周恒杰告知原告武聪义的微信，说剩余款项转给武聪义，由武聪义具体负责办理酒驾的事情。原告加武聪义微信好友后，在2019年1月28日至4月23日间分8次向武聪义转款合计56000元。2019年4月29日潍坊市高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鲁0791刑初90号刑事判决书，判决：陈秀亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。后原告以被告没有达到承诺的不拘留、年后办证的结果，要求二被告退还66000元，双方未达成一致意见。本院认为，原告酒驾被抓后，寻求帮助，被告周恒杰向原告承诺交付6万元费用后，可帮助其不被拘留、年后即可安排学驾驶证，如办不成，全部退款。原告表示同意后，向周恒杰转款10000元，周恒杰告知原告找武聪义具体办理，原告加武聪义微信好友后，分数次向武聪义转款5万元，后武聪义又向原告索要费用6000元。经法院判决原告被判拘役，驾驶证也未在年后办下来，原告要求二被告退还款项。被告周恒杰向原告作的承诺是不拘留、年后办证，否则退还全款6万元，因没有达到周恒杰承诺的结果，周恒杰应按其承诺退还原告6万元。虽然原告向周恒杰转款1万元，向武聪义转款56000元，但从整个事件看，二被告的行为是相互合作、共同完成一个目的，开始是周恒杰与原告洽谈，协商成功后，再由武聪义具体办理，且周恒杰承诺如办不成全额退还六万元，而不是1万元，所以二被告是合作关系，而不是被告周恒杰所称的只是介绍陈秀亮与武聪义认识，所以二被告应连带退还原告6万元。被告周恒杰提出其收到原告1万元后，很快就转给了武聪义，周恒杰没有获得任何利益。原告对此不予认可，提出周恒杰说与武聪义一直存在业务往来，不排除其他业务的转款。周恒杰与武聪义之间的转款属于二人之间内部的事项，对原告不产生约束力，二人可另行解决。武聪义在6万元费用之外又向原告索要费用6000元，没有周恒杰的意思表示，所以该6000元，应由武聪义予以退还。综上所述，二被告收取原告的费用没有合法的依据，构成不当得利，应退还原告。被告武聪义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武聪义、周恒杰连带退还原告陈秀亮60000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告武聪义退还原告陈秀亮6000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告武聪义负担725元，被告周恒杰连带负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇二〇年八月六日代书记员 谭 丛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5456号之一 申请执行人贺维珍，女，汉族，1995年1月24日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人王润彬，男，汉族，1987年11月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人贺维珍与被执行人王润彬劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10705号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10705号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10705号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年八月十九日 书记员  王少枫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6044号原告：广东恒辉窗花制品有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区方鑫路**茶山工业区厂房****A，统一社会信用代码91440300055129266Y。法定代表人：周杨，董事长。委托诉讼代理人：张鸿新，女，汉族，1982年7月28日生，户籍地址广西陆川县，系公司员工。被告：詹杰，男，汉族，1987年8月26日生，户籍地址广东省高州市，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月09日立案后，依法适用简易程序，于2020年08月10日依法公开开庭进行了审理。原告广东恒辉窗花制品有限公司的诉讼代理人张鸿新到庭参加了诉讼，被告詹杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、签订买卖合同的情况：双方未签订书面买卖合同。二、原被告关系：业务往来关系。三、买卖标的：窗花产品、铝合金防护窗。四、是否存在买卖事实：原告主张，2017年3月1日至2017年3月29日，被告向原告采购窗花制品，2017年4月11日，双方经对账后，确认被告尚欠货款33092元。因被告拖欠货款，被告于2018年2月4日向原告出具《欠条》，约定2018年2月5日前付清拖欠的货款33000元。原告向本院提交了《众通詹杰三月份对账单》、《欠条》原件，本院对原告的主张予以采信。五、货款的实际支付情况：无。六、原告的诉讼请求：1、请求判令被告詹杰支付原告货款33000元及利息2619.38元（以货款33000元为本金，自2018年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的标准算至实际清偿之日止，暂记至起诉之日2019年1月16日，利息为2619.38元。计算方式：33000×4.35%÷360×635＝2619.38元），以上款项合计35619.38元；2、依法判决本案的受理费由被告承担。七、被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。判决结果本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实买卖关系，原告向被告提供货物，被告应向原告支付相应的货款。双方经对账后，被告向原告出具《欠条》视为对拖欠货款33000元的确认，原告主张被告支付货款33000元，本院予以支持。关于利息，本院认为应以33000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月6日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至实际付清之日止。被告詹杰未出席答辩，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告詹杰于本判决生效之日起三日内向原告广东恒辉窗花制品有限公司支付货款33000元及利息（以33000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月6日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至实际付清之日止）。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345元（原告已预交），由被告詹杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年八月十日书记员  陈国壬
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初11869号原告：徐翠萍，女，1968年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明明，女，1989年1月20日出生，北京金钲律师事务所实习律师。被告：梁静，女，1982年8月28日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京市东城区环境卫生服务中心一所，住所地北京市东城区东四七条**（东四六条**）。法定代表人：李树文，所长。委托诉讼代理人：李莉，北京市中咨律师事务所律师。原告徐翠萍诉被告梁静、北京市东城区环境卫生服务中心一所（以下简称环卫一所）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠萍之委托诉讼代理人李岩、姜明明，被告梁静、被告环卫一所之委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费46096.46元、住院伙食补助费4000元、营养费9000元、护理费15000元、误工费6760.74元、精神抚慰金3000元、鉴定费2100元、财产损失费80元、交通费1000元，按同等责任划分后共计61438.97元；2.两被告在交强险范围内优先赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实理由：2018年2月1日19时08分，在北京市东城区东四北大街东四路口处，梁静驾驶三轮摩托车与骑行两轮摩托车的徐翠萍发生交通事故，造成徐翠萍受伤。经交通管理部门认定，梁静、徐翠萍均负事故同等责任。事故给徐翠萍造成了各种损失，故诉至法院。被告环卫一所辩称：事故发生的事实及责任比例的划分没有异议。梁静是我单位职工，事故发生时梁静是否是在执行职务我方不清楚，但事故发生的时间和岗位是吻合的。我方对徐翠萍主张的医疗费、住院伙食补助费数额无异议，但认为营养费、护理费过高，应该按照鉴定的标准计算。徐翠萍未因事故致残，故精神抚慰金我方不同意支付。徐翠萍没有证据证明其存在误工损失，故不同意支付误工费。徐翠萍没有证据证明其财产损失是事故造成，故不同意支付财产损失。交通费的数额过高，请法院酌定。被告梁静辩称：事故发生的事实及责任比例的划分没有异议。我是环卫一所的环卫工，事故发生时我从工作地点下班返回单位的路上。其他答辩意见和环卫一所一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月1日19时08分，在北京市东城区东四北大街东四路口迤北，梁静驾驶三轮摩托车由南向北行驶，适有徐翠萍驾驶两轮摩托车由南向北由后驶来，梁静车辆左后侧与徐翠萍车辆右侧接触，造成徐翠萍倒地受伤。事故发生后，梁静驾车驶离现场。本次事故经交通管理部门认定，梁静、徐翠萍均负事故同等责任。事故发生后，徐翠萍因伤于2018年2月2日至2018年2月12日、2018年12月10日至2018年12月26日、2019年1月1日至2019年1月15日先后三次到航空总医院住院治疗共计40天，并支付医疗费25612.43元。就徐翠萍的伤情，北京民生物证科学司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人徐翠萍所受损伤，评定误工期为120日；护理期为60日；营养期为90日。徐翠萍支付了鉴定费用2100元。关于护理费，徐翠萍提交了北京天晟昱人力资源服务有限责任公司（以下简称：天晟昱公司）与徐翠萍签订的《家政服务协议》一份及由天晟昱公司出具的15000元的发票，家政服务协议约定天晟昱公司自2018年2月3日至2018年5月3日为徐翠萍提供护理服务，服务费为每月5000元。环卫一所及梁静对上述证据的真实性认可，但对护理期及护理费标准不予认可，认为应当按照鉴定确定的60天护理期及150元/天的护理费标准计算。关于误工费，徐翠萍提交了农业银行及工商银行交易流水、社保个人权益记录、完税证明，证明其为北京公交广安商贸集团员工，并派遣至北京富华金宝大酒店有限公司任服务员，另在业余兼职保险公司的保险代理，事故发生前12个月的平均月收入为4067元，根据三期鉴定的误工期120天，事故后4个月徐翠萍的误工损失为6760.74元。环卫一所及梁静对上述证据的证明目的不予认可。关于财产损失，徐翠萍主张该项为电动车维修费用，并提交了事故现场车辆照片一张，照片中二轮摩托车后备箱破损；斯米特电动零售小票一张，内容为后备箱1个单价80元。环卫一所及梁静对上述证据的证明目的不予认可。关于交通费，徐翠萍主张该项为住院治疗的出租车费，并提交了出租车发票14张，环卫一所及梁静对上述证据的证明目的不予认可，认为徐翠萍提交的出租车发票多张是同一天的，且不能和出住院日期对应，故请求法院予以酌定。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。梁静驾驶机动车与徐翠萍发生交通事故，造成徐翠萍受伤。本次事故经公安交通管理部门认定梁静和徐翠萍均负事故的同等责任，对于梁静的赔偿比例，本院认定为50%。梁静驾驶的车辆未投保交强险，故对于徐翠萍的合理合法损失，梁静应在交强险保险限额内先行赔偿，超出部分按照50%的责任比例予以赔偿。梁静作为环卫一所的职工，事故发生时处于从工作岗位返回单位的路上，属于职务行为，故梁静的赔偿责任应由环卫一所承担。关于医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，环卫一所认可徐翠萍主张的数额，对此本院不持异议。关于营养费，徐翠萍所主张的金额不高于本院核定的数额，本院予以支持。关于护理费，本院认为徐翠萍所主张的90天的护理期高于鉴定确定的60天护理期，徐翠萍未提交证据证明其超出部分的合理性，故本院认定护理期为60天，护理费根据实际发生的数额确定为10000元。关于误工费，徐翠萍的主张的数额不高于本院核定的数额，故本院对徐翠萍误工损失为6760.74元的主张予以确认。关于财产损失，交管部门出具的事故认定书中未记载徐翠萍的车辆因事故受损，徐翠萍亦未提交其他证据证明车辆受损情况与本次事故有关，故本院对徐翠萍财产损失的主张不予认可。关于交通费，徐翠萍未能证明其提交的出租车发票和本次事故相关，但考虑到徐翠萍就医确需支付交通费，本院酌定为600元。关于精神损害抚慰金，徐翠萍未因事故致残，亦无其他证据证明其遭受精神损害的事实，故对徐翠萍的此项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。与综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、北京市东城区环境卫生服务中心一所于本判决生效之日起十日内赔偿徐翠萍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计42716.96元；二、驳回徐翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由徐翠萍负担234元（已交纳），由北京市东城区环境卫生服务中心一所负担434元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 耿 侃二〇二〇年八月十五日书记员 赵馨梓
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6153号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人欧永志，男，汉族，1979年1月15日出生，住址广东省罗定市，公民身份号码。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年7月29日向本院申请强制执行其于2019年9月16日作出的深交罚决第ZD012753号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在公路上及公路用地范围内摆摊设点、设点修车、洗车、堆放物品、打谷晒粮、积肥制坯、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或其他损坏、污染或者影响公路畅通”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012753号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月四日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24895号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：贺广建，男，1989年10月30日出生，汉族，住所湖南省衡阳市珠晖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贺广建小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月29日尚欠本金余额3330.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3330.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贺广建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3330.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺广建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2513号之二大连宸宇房地产开发有限公司：你（单位）与华升富士达电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2030号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月四日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1645号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行，住所地杭州市下城区沈家路**，组织机构代码:082143784。 法定代表人王华钦。 被执行人陈钱招，女，1979年10月8日出生，住杭州市余杭区。 杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行与陈钱招金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4930号判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行向本院申请执行。本院于2020年05月06日立案执行，申请执行标的224706元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，划拨被执行人名下银行存款，车辆查封未扣押。无其他财产可供执行。本案已实现债权7287.47元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执1645号案终结本次执行程序。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行发现被执行人陈钱招可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 敏 审 判 员  潘国东 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年八月二十九日 代书记员  陈 强
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执2283号 杨德泉： 关于杨德泉罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，杨德泉已自动履行4000元。至此，（2020）鲁0502执2283号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3406号上诉人（原审原告）：杨荣，女，1958年3月20日出生，汉族，哈尔滨市运汽车修配厂退休职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：于沧海（杨荣之子），男，1984年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张志新，男，1962年2月19日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张国强，黑龙江法融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨北晨房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区霞曼街**。法定代表人：王忠光，董事长。委托诉讼代理人：陈丽萍，女，1964年5月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。上诉人杨荣、张志新因与被上诉人哈尔滨北晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13619号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人杨荣预交的二审案件受理费47,121元、上诉人张志新预交的二审案件受理费39,166元，予以退回。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金（）二〇二〇年八月二十九日书记员 李 雪
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执433号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，组织代码00577717-7，地址：漯河市郾城区松江路616路。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：王俊兴，男，汉族，1968年10月25日生，地址：河南省漯河市源汇区。漯河市自然资源和规划局申请执行王俊兴行政非诉一案，（2020）豫1102行审35号行政裁定书已经发生法律效力。行政裁定载明：一、责令将非法占用的1593.2平方米基本农田土地退还给王官村；二、责令十五日内自行拆除非法占用的1593.2平方米基本农田土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的446.28平方米基本农田土地处以20元/平方米罚款，计：8925.6元；四、对非法占用的1146.92平方米一般耕地处以10元/平方米罚款，计：11469.2元。因被执行人在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务，本院于2020年5月18日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月22日向被执行人王俊兴直接送达执行通知书等文书，责令其在期限内履行漯国土监源罚（2020）豫1102行审35号行政裁定书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王俊兴无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人王俊兴在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人王俊兴无车辆登记信息。三、通过与被执行人所在村居委会书记、主任等相关人员电话联系，了解被执行人情况，也未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人王俊兴有能力而拒不履行已生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人王俊兴采取强制拘留措施。本院认为，经本院采取拘留强制执行措施后被执行人仍拒不拆除，申请人又不能提供强制执行的条件，本案暂不具备强制执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊兴负有继续向申请执行人漯河市自然资源和规划局履行处罚的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年八月十二日书记员 梁 飞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1091号之一 申请执行人杜龙海，男，1981年8月14日出生，住山东省平邑县。 被执行人汤辉要，男，1992年5月30日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人杜龙海与被执行人汤辉要买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杜龙海向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人汤辉要给付86685元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人汤辉要发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人汤辉要履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤辉要逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤辉要的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年08月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汤辉要有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤辉要拒不申报财产，本院于2020年08月04日对被执行人汤辉要作出了罚款决定，同时对被执行人汤辉要采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤辉要暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年八月十九日 代书记员 胡杰杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1811号 黄漪然、石久琴： 申请执行人黄漪然与被执行人石久琴抚养费纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1811号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2830号]，于二〇二〇年八月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7830号原告：王凤秀，女，1964年8月14日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡婉，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史月，江苏圣典（苏州）律师事务所实习律师。被告：程茂琪，男，1989年11月6日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花大道**邦宁科技园**101，统一社会信用代码91320114MA1W0HTJ4D。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：严飞，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告王凤秀与被告程茂琪、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称恒邦财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王凤秀及其委托诉讼代理人胡婉，被告恒邦财险江苏分公司委托诉讼代理人李文渊到庭参加诉讼。被告程茂琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王凤秀向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计164450.54元；2、被告恒邦财险江苏分公司在保险范围赔偿，不足部分由被告程茂琪承担；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为104920元，被扶养人生活费不再主张。事实和理由：2019年1月23日，原告与被告程茂琪在昆山市正大加油站路段发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告程茂琪负全部责任，原告不负事故责任。事发时，被告程茂琪驾驶车辆投保于被告恒邦财险江苏分公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告程茂琪未答辩。被告恒邦财险江苏分公司辩称：对事故认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，我司在交强险范围内承担赔偿责任，事故发生后，我司本案中垫付了1万元，对于原告的伤残等级由法院依法认定，对医疗费我方认可29924.9元（原告票据的票面金额）要求扣除10%非医保，住院伙食补助费认可30元/天*23天，营养费认可30元/天，有护理费发票的为632.5元（住院天数为23天），没有护理费发票的按照90元/天*37天计算，误工费因证据不足不认可，残疾赔偿金法院依法认定，精神抚慰金由法院依法认定，拖车费由法院依法认定，交通费没有发票我方不予认可，鉴定费及诉讼费我方不予认可。本院经审理查明事实如下：2019年1月23日，原告与被告程茂琪在昆山市正大加油站路段发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告程茂琪负全部责任，原告不负事故责任。事发时，被告程茂琪驾驶车辆在被告恒邦财险江苏分公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。事发后，被告恒邦财险江苏分公司垫付10000元。2019年8月27日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案交通事故造成的伤残程度、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因本案事故致肋骨骨折6根以上构成十级残疾，误工期为四个月，护理期为二个月（一人护理），营养期为二个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告程茂琪负事故全部责任，原告不负事故责任，被告程茂琪应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告程茂琪驾驶车辆在被告恒邦财险江苏分公司投保交强险及商业险，故被告恒邦财险江苏分公司应在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分在商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告程茂琪赔偿。关于原告损失，认定如下：医疗费30617.4元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元。误工费，根据原告提供的户口本、营业执照、现场照片，并结合事故认定书对于事发时原告在运输货物的记载，本院采纳原告主张，即原告与其夫陈法全共同经营水果店，原告误工费可按照2018年度江苏省城镇私营单位就业人员平均工资中批发和零售业51175元/年计算，结合原告的误工期，原告为17058.33元。拖车费没有依据，不予支持。原告损失共计171306.05元，由被告恒邦财险江苏分公司在保险范围内赔偿，扣除被告恒邦财险江苏分公司已赔偿的10000元后，被告恒邦财险江苏分公司还应赔偿原告161306.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告王凤秀161306.05元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担。本案案件受理费原告已经预交，被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年八月二十五日书记员 马雪刚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10922号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：许开张，男，1982年11月7日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告许开张信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告许开张经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金6831.48元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年1*月13日尚欠利息622.3元、逾期还款违约金348.76元、手续费*元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计7802.54元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年9月17日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止至2019年10月13日，被告尚欠原告借款本金6831.48元、利息622.3元、逾期还款违约金348.76元,之后被告部分还款，截止至2020年1月13日，被告尚欠原告借款本金6810.21元、利息969.79元、违约金348.76元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年1月13日，被告尚欠原告借款本金6810.21元、利息969.79元、违约金348.76元，之后的利息应以6810.21元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2020年1月13日之后的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告许开张应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6810.21元、违约金348.76元及利息（暂计至2020年1月13日的利息969.79元，此后的利息以透支款本金6810.21元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告许开张负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月三十日书记员  郭玮珺
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执812号申请执行人：周磊，男，1989年3月29日出生，住宁波市奉化区。被执行人：董峥峥，男，1996年10月3日出生，住宁波市奉化区。申请执行人周磊与被执行人董峥峥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周磊于2020年04月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金92000元及相应利息，并承担案件受理费2240元、执行申请费1280元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询发现被执行人有车辆信息。查封了被执行人董峥峥名下车牌号为浙Ｂ6××**、浙Ｂ2××**车辆，但未实际控制，暂无法处置。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年4月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2019年5月8日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年5月8日，本院决定对被执行人司法拘留15日，因被执行人下落不明，未实际实施。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2020年8月14日被执行人董峥峥尚欠申请执行人周磊借款本金92000元及相应利息，并承担案件受理费2240元、执行申请费1280元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年八月十四日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1394号原告：刘大周，男，1969年8月5日生，汉族，住山西省灵石县。原告：雷社，女，1974年9月10日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张元松，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：鲁山县水利局。住所地鲁山县人民路中段**。统一社会信用代码：114104230054880337。法定代表人：陈国强，局长。委托诉讼代理人：王浏玄，男，1970年9月29日生，汉族，住鲁山县，系该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：赵中波，男，1951年7月15日生，汉族，住鲁山县，一般代理。被告：鲁山县瓦屋镇政府。住。住所地鲁山县瓦屋镇瓦屋街一社会信用代码：11410423005487612W。法定代表人：李二勇，镇长。委托诉讼代理人：李清伟，男，1971年1月20日生，汉族，住鲁山县，系该单位工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：南小河，河南三策律师事务所律师，一般代理。被告：鲁山县瓦屋镇马老庄村民委员会。法定代表人：赵国良，村主任。被告：鲁山县瓦屋镇水滴沟村民委员会。法定代表人：苏留现，村主任。原告刘大周、雷社诉被告鲁山县水利局（以下简称为水利局）、鲁山县瓦屋镇政府（以下简称为瓦屋镇政府）、鲁山县瓦屋镇马老庄村民委员会（以下简称为马老庄村委会）、鲁山县瓦屋镇水滴沟村民委员会（以下简称为水滴沟村委会）生命权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大周、雷社及其委托诉讼代理人张元松，被告水利局的委托诉讼代理人王浏玄、赵中波，被告瓦屋镇政府的委托诉讼代理人李清伟、南小河，被告马老庄村委会的法定代表人赵国良，被告水滴沟村委会的法定代表人苏留现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘大周、雷社共同向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同赔偿因二原告之女刘梦雨溺水死亡所需的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计816043.4元的70%，即571230元。事实与理由：二原告于2001年6月26日在新疆奎屯市人民政府登记结婚。2008年12月22日生育次女刘梦雨。2020年4月30日，受害人刘梦雨到瓦屋乡水滴沟村雪花沟自然村外婆家玩耍。2020年5月1日晚上大约8点多，自己出去玩耍时，不幸落入雪花沟水库溺亡。该案经鲁山县公安局刑侦大队调查，受害人的死亡排除了他人侵害的可能。二原告到现场查看发现被告均有对雪花沟水库管理的职责。该水库发生事故前后，四周的防护网腐烂倒地。原告认为被告均属于雪花沟水库的管理单位，对该水库的安全防护不到位是导致刘梦雨死亡的直接原因，故依法提起诉讼。被告水利局辩称，答辩人非本案适格被告，因雪花沟水库不归答辩人管理；二原告作为刘梦雨的监护人未尽到监护义务，对其溺水死亡应负全部责任；水库已经设置了明显的警示标志，尽到了安全告知义务。被告瓦屋镇政府辩称，首先，事故发生后，答辩人主动通过行政程序，为二原告家庭申情况国家经济救助。其次，答辩人不是案涉水库的所有人或者经营管理人，因此答辩人不是本案的适格被告；受害人刘梦雨作为限制民事行为能力人，应当承担相应的责任，二原告作为刘梦雨的法定代理人、监护人，未尽到法定监护义务是刘梦雨死亡的直接、重要原因，应当承担民事责任；案涉水库在案发时已具备足够的安全防护设施；二原告就当就其主张的损失项目、数额的计算标准等提供相应的法律依据和证据。被告马老庄村委会辩称，修水库是两个村修的，但是所有权不是马老庄村的，不同意赔偿原告。被告水滴沟村委会辩称，水库归马胜利管理，与水滴沟村无关，不同意赔偿原告。原告在疫情期间回来没有进行登记，其责任应由监护人承担。本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：原告刘大周、雷社于2001年6月26日登记结婚，2008年12月22日生育次女刘梦雨。2020年4月30日，刘梦雨到瓦屋乡水滴沟村雪花沟外婆家。2020年5月1日晚独自玩耍，落入雪花沟水库溺亡。2020年5月4日，鲁山县公安局刑事科学技术室出具证明一份，证明根据调查情况，未发现刘梦雨疑似被侵害的证据。现原告提起诉讼。另查明，事故发生后，被告瓦屋镇政府为原告申请信访救助基金5万元，2020年7月13日已发放到位。本院认为，对于二原告的女儿溺水身亡的事实，被告在本案中是否承担民事责任，要从有无侵权行为、主观上有无过错、行为与受害人死亡有无因果关系等方面进行考虑。从本案证据来看，事发当天在溺水事故现场拍的照片显示，事故现场设置了明显的警示标志，明令“珍爱生命远离危险水域”、“水深危险，禁止洗澡”、“水深危险，严禁靠近”等，水库管理者已尽了合理限度范围内的安全注意义务。涉案水库并非营业性的游泳、娱乐场所，其不可能派有专门的人员负责看护进入水库玩耍、游泳的人员，对进入水库的人员不负有安全保障义务。水库与江、河等水域一样均具有一定的危险性这是众所周知的常实，刘梦雨作为限制民事行为能力人，在其不熟水性的情况下，置自身安全于不顾在夜里到水库旁边玩耍，应自甘风险。对于二原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告刘大周、雷社的诉讼请求。案件受理费减半收取4757元，由原告刘大周、雷社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年八月十二日书记员  张燚琳
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执804号之十四 申请执行人：王帮辉，男，汉族，1970年09月30出生，住四川省华蓥市。 被执行人：黄平，男，汉族，1963年02月28日生，居住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄平在中国邮政储蓄银行6217××××0019853689账户内存款人民币5125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年八月三日 书记员  樊思李
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2301号申请执行人胡雷，男，1986年8月14日出生，汉族，住四川渠县。被执行人贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司，住所贵州省贵阳市南明区遵义路**智亿大厦**。法定代表人：乐仲文，职务：执行董事兼总经理。本院于2020年6月23日依法受理申请执行人胡雷与被执行人贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告贵阳筑秀雅居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告胡雷装修款52499元和违约金5250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元，由被告贵阳筑秀雅居装饰有限公司负担1268元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5483号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年6月24日、2020年8月4日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过不动产登记部门查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人确认，被执行人已未经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请执行人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初5843号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年八月八日书记员  罗砺锋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异770号案外人董亮，女，汉族，1979年6月12日出生。申请执行人卢连婷，女，汉族，1992年2月6日出生。委托代理人黄泽滢，广东明沃律师事务所律师。被执行人吴锋，男，1975年10月20日出生。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2020)粤0304民初18008号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执17542号。执行过程中，本院拟执行被执行人吴锋名下位于广东省深圳市福田区房产（以下简称涉案房产）。案外人提出执行异议，请求中止对涉案房产的执行。本院遂依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，（2009）深福法执字第60-1号约定将涉案房产抵偿，目前没有过户至案外人名下，涉案房产系案外人的财产，请求中止对涉案房产的执行。申请执行人辩称，申请执行人取得了涉案房产的抵押权，原权利人无权处分涉案房产，（2009）深福法执字第60-1号民事裁定书也未提及涉案房产，请求驳回案外人的异议。经审查查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2020)粤0304民初18008号民事调解书已发生法律效力，确认申请执行人对涉案房产的处置价款享有优先受偿权。执行过程中，本院拟拍卖涉案房产。案外人遂向本院提起本次执行异议。本院认为，一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。现涉案房产登记在被执行人吴锋名下，被执行人吴锋为涉案房产的权利人。本院将涉案房产认定为被执行人吴锋名下财产进行处置，于法有据。二、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人就涉案债权对涉案房产享有抵押权，依照本条规定，案外人主张的事实也不符合排除执行的条件。综上，案外人提出的执行异议，依法不能排除执行，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人董亮的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年八月二十一日书 记 员  黄思端
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1406-1号 申请执行人:杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路**。 法定代表人:马利军，局长。 被执行人:杭州瑞恒消防工程有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路**附楼** 法定代表人:王璇。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局与被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0106行审122号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为责令被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司支付石志保工资及赔偿金33000元，并负担案件受理费395元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州瑞恒消防工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司法定代表人王璇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州瑞恒消防工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年八月十四日 书记员 徐至成
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执保266号之一 申请人：吴树兰,女,1959年9月15日出生,汉族,住无棣县。 申请人:李某,女,2016年2月25日出生,汉族,住无棣县。 被申请人：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路**。 负责人：丁希华，该公司经理。 本院在执行申请人吴树兰、李某与被申请人天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被申请人的银行存款，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款35000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘金如
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执649号 申请执行人何建决，男，1977年12月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人喀什菲一达纺织有限公司，住所地新疆喀什地区伽师县工业园区建邺路**，组织机构代码:094883157。 法定代表人张园苑。 本院在执行何建决与喀什菲一达纺织有限公司（2020）浙0726执649号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3917号调解书已于发生法律效力。经申请执行人何建决申请后本院于2020年02月27日立案执行，随即向被执行人喀什菲一达纺织有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款246000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人喀什菲一达纺织有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人喀什菲一达纺织有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人喀什菲一达纺织有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人喀什菲一达纺织有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人何建决，其没有提出异议。 综上，因被执行人喀什菲一达纺织有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执649号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  张国栋 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  黄赟天