广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18650号原告：安徽福佑现代物流有限公司。住所地：安徽省铜陵市东郊办事处恒威资产管理中心。统一社会信用代码：91340700MA2RCBJ52A。法定代表人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人：熊武政，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：速尔快递有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****。统一社会信用代码：9144030079566634XP。法定代表人：张煊楠，董事长。委托诉讼代理人：张焜，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。原告安徽福佑现代物流有限公司与被告速尔快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊武政律师，被告的委托诉讼代理人张焜律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿付运费4710342元；2.被告支付上述款项的滞纳金（以4710342元为计算基数，按照日万分之五的标准，暂计至2019年12月30日为200000元，应计算至款项全部清偿之日止）；3.被告退还履约保证金120000元；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，双方签订《运输平台服务供应商合作协议》，约定原告为被告提供运输服务，双方每月结算一次，每月10日进行对账单对账，对账无误后原告向被告开具发票，被告收到发票后支付款项。自2019年6月开始，被告未履行还款义务，截至起诉，被告已拖欠4710342元未偿还。原告诉至本院，请求判如所请。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一、二项为：1.被告偿付运费4581178元；2.被告支付上述款项的违约金和利息（以被告欠付的3546277元线路运费为计算基数，按照日万分之五的标准，从2020年2月19日起计至款项实际清偿之日止；以被告欠付的1034901元运费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从2020年2月19日起计至款项实际清偿之日止）。被告答辩称，被告认可拖欠的运费金额为4511188元、履约保证金金额为10万元。因双方的合同未约定违约金，亦未约定保全费和保全担保费由被告负担，请求法院予以驳回。经审理查明，原告（承运方）与被告（托运方）签订合同编号ZC-2019025AHFY《货物运输合同》,约定原告向被告提供运输服务。原告需向被告缴纳20000元/车的风险押金，当车辆下线时无息退还给原告。原告应在次月8日（节假日顺延）前向被告以电子邮件方式提供当月对账单电子档，同时提供纸质档加盖原告公章的运行明细；被告在收到原告提供的电子及纸质对账单后，在10个工作日内核对完毕，并在收到原告的发票后80个工作日内以转账方式将运费支付给原告，如遇节假日顺延。合同自2019年5月24日至2020年5月23日止。合同附件包含班车路由及运行时刻表、承运车辆明细、运输价格表等。其中，附件1班车路由及运行时刻表中载明，双方为续签协议，原车线、车线为“安庆-杭州”。原告与被告还签订《运输平台服务供应商合作协议》，约定原告为被告陆运运输平台服务单位。本协议系框架合作协议，双方的实际业务合作以被告在原告平台上下单情况为准，被告应在货物发运前，在原告平台上下达运输服务指令，下单确认即视为认可原告价格。费用结算以实际业务订单及双方确认的价格进行结算。每月结算一次，原告于每月10日前按被告财务部规定格式报送上个月对账单，双方核对无误后，原告按同等金额出具9%《货物运输业增值税专用发票》，被告收到发票并核实原告上月签收单全部正常签收并寄回被告后45个工作日以支票或电汇方式一次性结清运费；被告未按规定时间及时付款，每逾期一天应向原告支付应付款项的万分之五作为逾期利息。合同自2019年11月1日起至2020年10月31日止。2019年11月19日，原、被告签订《协议书》，主要内容为，被告确认2019年5月至2019年10月上旬尚拖欠原告运输费用3737673元，包含了干线费用及临调费用；被告应支付的最晚日期为2020年2月18日，被告承诺于2020年3月5日前分期回款。如被告未按本协议约定的还款计划所列时间和金额支付运费，则每逾期一天，被告应自应支付日期开始按照应付款项的万分之五向原告支付逾期违约金。另查明，庭审中，原告认可被告已支付2019年5月的运费。原告主张被告尚欠运费4581178元，包含2019年6月-2019年12月的固定干线费用4441118元及2019年11月临调费用140060元。被告对尚欠固定干线费用4441118元、临调费用72600元未付无异议，对剩余的67460元不予认可。针对临调费用，原告向本院提交了：1.分别于2019年12月7日、2019年12月11日开具的增值税发票二张，金额分别为67460元、72600元，拟证明72600元为华中大区的临调费用、67460元为安徽大区的临调费用；2.原告OA系统的订单7张及被告就该订单向原告发出的派车单，拟证明该7个订单即为2019年11月安徽大区临调用车情况，共计费用67460元。被告质证称，认可上述证据的真实性、合法性，但因被告经营困难、人员离职情况严重，故对原告主张的款项无法确认。原告向本院提交了被告出具的六张《速尔快递专用收款收据》、湖北福运现代物流有限公司出具的《确认函》，拟证明被告收取了班车押金12万元，其中2018年10月19日被告收取的押金2万元系湖北福运现代物流有限公司代原告支付。被告质证称，被告认可收取了其中的10万元押金；不认可2018年10月19日的收款收据，该收款收据是向湖北福运现代物流有限公司开具，而非本案原告，且开具时间早于双方涉案合同的签署时间。原告补充意见称，原、被告之间的合同均系一年一签，因此双方存在多份合同，本次押金是上一份合同的款项，没有用完，延续下来作为涉案合同的押金。本院经查，2018年10月19日《速尔快递专用收款收据》载明，收到湖北福运现代物流有限公司交来班车押金单程线路安庆-杭州款项。2020年5月7日湖北福运现代物流有限公司出具《确认函》，主要内容为，湖北福运现代物流有限公司2018年10月19日的押金系代关联公司原告向被告支付，相关主张退回和实际收回等权利均由原告享有。以上事实有《货物运输合同》《运输平台服务供应商合作协议》《协议书》《速尔快递专用收款收据》《确认函》、邮件、发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为运输合同纠纷。涉案《货物运输合同》《运输平台服务供应商合作协议》《协议书》均为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告为被告提供运输服务，被告应依约支付运费。被告认可尚欠运费4513718元（固定干线费用4441118元、临调费用72600元），对剩余的临调费用67460元不予认可。本院认为，原告向本院提交了就涉案临调费用向被告开具的发票及原告OA系统的订单7张、被告发出的相应派车单，基本可以证明2019年11月发生了临调费用140060元，本院对原告的主张予以支持。因此，被告欠付的运输费金额为4581178元（固定干线费用4441118元、临调费用140060元）。原告还主张被告支付上述款项的违约金。虽《货物运输合同》未约定相应的违约责任，但双方在《运输平台服务供应商合作协议》及2019年11月19日《协议书》中均约定被告未依约还款的，每逾期一天，被告按照应付款项的万分之五向原告支付逾期违约金。因此，被告应就3546277元【3737673元（截至2019年10月上的运费）-87042元（被告已还2019年5月上的运费）-244414元（被告已还2019年5月下的运费）+140060元（2019年11月临调费用）】款项支付违约金，原告主张自2020年2月19日起按日万分之五的标准计算，有合同依据，本院予以支持。至于剩余部分款项1034901元（4581178元-3546277元）的逾期付款利息，应自原告2020年3月9日向法院起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计至实际清偿之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。至于被告应退还的履约保证金金额。被告仅认可应退还10万元保证金，对其余2万元不予认可。对此，本院认为，争议的2018年10月19日《速尔快递专用收款收据》虽系被告向湖北福运现代物流有限公司开具，但结合湖北福运现代物流有限公司确认其系代原告付的该款项、被告亦未提交证据证明其与湖北福运现代物流有限公司之间存在经济往来，故本院对被告抗辩应向湖北福运现代物流有限公司支付的主张不予支持。其次，收款收据上载明的“安庆-杭州”单程线路与涉案《货物运输合同》附件“班车路由及运行时刻表”的路线一致，且合同亦载明双方为续签协议，被告虽主张该2万元并非本案押金，但未说明具体系哪份合同项下的押金。故此，原告主张的本次押金是在上一份合同项下支付并延续到本案合同继续使用的主张具有合理性，本院予以采信。综上，本院认定被告应向原告返还的履约保证金金额为12万元。至于原告主张被告支付保全担保费用12500元，无合同依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告速尔快递有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安徽福佑现代物流有限公司支付运输费4581178元及违约金（以3546277元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月19日起计至实际清偿之日止；以1034901元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2020年3月9日起计至实际清偿之日止）；二、被告速尔快递有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安徽福佑现代物流有限公司返还履约保证金120000元；三、驳回原告安徽福佑现代物流有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47012.39元、保全费5000元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗   娜人民陪审员 戴 京 鸣人民陪审员 井   梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员 刘晴（代）