江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6958号原告：凌林根，男，1964年8月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：凌冠华，男，系原告儿子。被告：吴双建，男，1999年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：吴继胜，即本案被告。被告：吴继胜，男，1992年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司，住所地上海市浦东新区牡丹路****，统一社会信用代码91310000684050956T。主要负责人：王燕君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘经斌，系该公司员工。原告凌林根与被告吴双建、吴继胜、永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司（以下简称永诚保险浦东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告凌林根的委托诉讼代理人凌冠华，被告吴继胜（同时作为被告吴双建的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告永诚保险浦东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌林根向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付共计203914元给原告，医疗费1076.52元，交通费96元，营运车辆停运损失费17218.88元(附2019年2月1日-2019年4月30日营业实绩清单，共89天，合计金额76624元，每日损失860.95元，车辆在4S店维修时长20天)，营养费1000元，精神抚慰金1000元。医药费和交通费合计1172.52元由永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司赔付；营运车辆停运损失费，营养费，精神抚慰金合计19218.88元由肇事司机吴双建和车主吴继胜共同承担赔付。2、车辆维修费15370元，已由原告车辆保险公司代付给4S店，相关向永诚保险浦东公司追偿权益归原告车辆保险公司，不在本次诉讼中索偿。3、被告对上述请求承担连带赔偿责任。4、判令永诚保险浦东公司在保险范围内优先赔偿。5、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年1月11日22时30分许，被告吴双建驾驶小型小轿车(车牌号：沪Ｃ×××**，车辆所有人为：吴继胜)沿昆山市花桥镇XX大道由西往东行驶至XX路路口西侧路段处时，车头与同车道同方向在前行行驶的原告凌林根驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车的尾部相撞，造成三车不同程度损坏及凌林根受伤的的交通事故。后经昆山市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。被告拒绝协商并拒不支付受损车辆维修费用及相关因交通故事造成的损失。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请!本案在审理过程中，原告确认本起事故中另一驾驶员赵军驾驶车辆所投保的保险公司应在交强险无责任限额内承担的赔偿责任，本案中不主张，由法院依法予以扣减。并明确：本案中仅要求被告永诚保险浦东公司在交强险范围内承担责任，超出交强险部分的损失直接由被告吴双建、吴继胜承担，而不要求被告永诚保险浦东公司在商业三者险内承担。被告吴双建、吴继胜承担后再由其按商业三者险的约定自行与保险公司协商处理。被告吴双建、吴继胜共同辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在被告永诚保险浦东公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，未垫付原告款项。另，两被告系朋友、同事关系，吴继胜为涉案车辆投保了交强险、商业险，吴继胜将涉案车辆借给被告吴双建，不存在过错，故吴继胜不应对原告的损失承担责任。被告永诚保险浦东公司在证据交换时辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，未垫付原告款项。我司同意在交强险范围内按责任比例承担医药费，营养费、精神损害抚慰金无依据，不应承担。经审理查明：2019年01月11日22时30分许，吴双建驾驶沪Ｃ×××**小型轿车沿昆山市花桥镇XX大道由西往东行驶至XX公路路口西侧路段处时，车头与同车道同方向在前行驶的凌林根驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车的尾部追尾相撞，后苏Ｅ×××**小型轿车车头又与同车道同方向在前行驶的赵军驾驶的沪AFX**小型轿车的尾部追尾相撞，造成三车不同程度损坏及凌林根受伤的交通事故。2019年1月14日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定吴双建负事故的全部责任，凌林根不负事故责任，赵军不负事故责任。事故发生后，原告至医院进行了治疗。原告驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车（出租车）也因损坏而在2019年1月12日至当月31日期间在昆山市建伟汽车销售租赁有限公司修理。又查明：沪Ｃ×××**小型轿车在永诚保险浦东公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据、情况说明、机动车维修费用清单、会员信息、机动车保险车辆损失情况确认书等以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。沪Ｃ×××**小型轿车在永诚保险浦东公司投保了交强险，故永诚保险浦东公司应在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因吴双建系机动车方且承担事故的全部责任，凌林根、赵军均系机动车方且均不负事故责任，故由吴双建向原告承担超出交强险部分100%的赔偿责任。吴继胜作为沪Ｃ×××**小型轿车的车主并不存在过错，故其不应对吴双建的赔偿责任承担连带责任。本案为侵权纠纷案件，而非商业保险合同纠纷，故原告关于“本案中仅要求被告永诚保险浦东公司在交强险范围内承担责任，超出交强险部分的损失直接由被告吴双建、吴继胜承担，而不要求被告永诚保险浦东公司在商业三者险内承担。被告吴双建、吴继胜承担后再由其按商业三者险的约定自行与保险公司协商处理”的请求成立，本院予以准许。原告的损失，本院认定如下：医疗费，原告主张1076.52元。其主张符合法律规定，本院予以支持。交通费，原告主张96元。其主张符合法律规定，本院予以支持。营养费，原告主张1000元。其主张于法无据，本院不予支持。精神抚慰金，原告主张1000元。其主张于法无据，本院不予支持。停运损失费，原告主张17218.88元，庭审时变更为14000元（700元/天*20天），并提供昆山市金凌客运旅游汽车出租有限公司出具的营收记录清单、情况说明【内容为：现有我司一辆出租车，车牌号为苏Ｅ×××**，为新换车辆，于2019年1月3日更新，在2019年1月11日出了交通事故，需提供事故前3个月的营收记录，但原车号为苏Ｅ×××**在系统更新，期间正好轮到政府换新计价器(要求不到半年内报废的出租车无法换新计价器)，导致苏Ｅ×××**(苏Ｅ×××**)无法拉出事故前3个月的营收记录信息，只能提供苏Ｅ×××**车辆重新运营后的三个月(2019年2月1日-2019年4月30日)的营收记录清单。根据提供《苏Ｅ×××**》车辆的2019年2月1日-4月30日营收》显示，共计营运89天，业务量总次数：3715次，总营收金额：76，624元。根据营收记录统计，每日业务次数：417.4次，每日营收金额：860.94元，单笔业务营收金额：209.0元。苏Ｅ×××**为油改气车辆，综合成本约：0.28元/KM，根据昆山出租车收费标准：“起步价为10元/3公里，3-5公里内单价为2元/公里，5公里以上按照基本单价的50%计算空驶补贴，即3元/公里”。根据单笔业务营收金额：20.90元，单笔里程约8.3KM，油气成本：8.3*0.28=2.324元，每日业务量次数：41.74，每日的油气成本约97元，昆山出租车运营区域为昆山地区，过路费和乘客提供小费占比较少，综合公里成单率，每日的成本约117元，即每日营运利润：743.44元，出租车辆保险费，公司管理费用等为固定缴费项目，缴费金额不随运营状况而变化，以上说明符合我司出租车实际情况】来证明车辆的停运损失为743.44元/天；提供昆山市建伟汽车销售租赁有限公司出具的情况说明（内容为：出租车苏Ｅ×××**于2019年1月12日早上拖至我公司，随后在本站进行维修，于2019-01-31到本站付钱提车）、机动车维修费用清单、会员信息等证明辆的维修时间为20天。本院认为，原告的主张有相应证据予以证实，本院予以确认。原告上述损失中属交强险赔偿范围的为1172.52元（医疗费1076.52元+交通费96元），由永诚保险浦东公司在交强险范围内赔偿原告1065.93元（1172.52元*10/11）;不属交强险赔偿范围的为停运损失费14000元，由被告吴双建赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司在交强险范围内赔偿原告凌林根损失共计1065.93元（该款汇至凌林根在中国农业银行开具的账户内，账号62×××17），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告吴双建赔偿原告凌林根停运损失14000元（该款汇至凌林根在中国农业银行开具的账户内，账号62×××17），于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收到231元，由被告吴双建负担。该款已由原告交纳，本院不再退还，被告吴双建于本判决生效后十日内直接支付给原告（该款汇至凌林根在中国农业银行开具的账户内，账号62×××17）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  邵凤鸣二〇二〇年八月一日书记员  陈 圆