昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1017号原告：任某，男，1933年4月19日出生，汉族。委托代理人：任某1，男，1992年3月20日出生，汉族，系原告孙子，特别授权代理。被告：蔡某，男，1979月12月11日出生，汉族。被告：云南腾俊投资有限公司。统一社会信用代码：915301005772833594。法定代表人：王德全，系公司总经理。委托代理人：黎俊，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司。统一社会信用代码：915309007506773796。负责人：艾虎，公司总经理。委托代理人：岩明（未到庭）、母壁魁，特别授权代理。原告任某诉被告蔡某、云南腾俊投资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人任某1、被告蔡某（线上出庭）、云南腾俊投资有限公司（以下简称腾俊公司）的委托代理人黎俊、中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称平安保险临沧支公司）的委托代理人母壁魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项费用41317.53元，包括医疗费22497.53元、住院伙食补助费1700元、护理费10410元、交通费710元、营养费5600元、食宿费400元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月5日20时24分，被告蔡某驾驶车牌号为云Ａ×××**号小轿车沿晋宁区东门路由西向东行驶到东门路于沿河路交叉路口超越同向前方三轮摩托时，撞到原告致使原告受伤（轻伤二级）。事故发生后，被告蔡某未立即停车保护现场，抢救受伤人员，也未报告公安机关管理部门，而是驾车逃离现场。此事故经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队处理，认定被告蔡某承担此道路交通事故的全部责任。原告受伤后被送往晋宁县人民医院就医，后又被送往云南省人民医院治疗，诊断为（1）右眼框外侧壁、下壁骨折；（2）右眼眶周软组织挫伤；（3）右侧颞骨骨折并右侧颞部颅板下积气；（4）动眼神经损伤；（5）感觉障碍、ＡＤＬ部分依赖；（6）右侧第3肋骨前段不全性骨折。被告蔡某驾驶的云Ａ×××**号的小型轿车登记的车辆所有权人为被告云南腾俊投资有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司云县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险，事故发生在保险有效期限内。原告因此次交通事故造成较大的经济损失及精神痛苦，但各方未就损失赔偿问题达成一致意见。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起民事诉讼。被告蔡某辩称，发生交通事故时我还在被告腾俊公司上班，当晚我开会后驾驶公司的车出去吃饭，也不知道撞了人就开车离开现场。后来有人通知我才知道撞了人，我去医院为原告垫付了一些医疗费，其他费用没有达成赔偿协议。之后我从腾俊公司离职，公司还扣了我部分工资说是为了之后本案相关费用处理，我垫付的费用请求法院在本案中一并处理。被告腾俊公司辩称，蔡某与我们公司没有正式劳动关系，只签订了入职协议，事发时是被告蔡某借用我们公司的车辆出外吃饭，事发时间时2019年5月5日晚上20时4分，是工作之外的时间，他当时驾驶车辆的行为并不是职务行为。经交警委托对涉案车辆各项指标进行鉴定，鉴定结果车辆各项指标都是合格的，根据相关法律规定，机动车所有权人要有过错才承担责任，本案中我们公司没有过错，不应当承担赔偿责任。被告平安保险临沧支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和一百万的商业险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险保险责任内承担赔偿责任；事故发生后，被告蔡某没有采取任何措施而是驾车逃离现场，因此我公司在商业险范围内不承担责任；诉讼费不在保险范围内，我们不承担；各项赔偿费用明细在质证阶段再发表意见。庭审中，原告向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、《道路交通事故认定书》，证明事故发生的经过，认定被告蔡某承担事故的全部责任，原告不承担责任；三、报告单、住院病案、入院证、入院记录、出院小结、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院费用清单，证明原告的伤情、住院治疗及出院医嘱的情况，原告共花费医疗费22191.17元；四、陪护证明、陪护费发票，证明原告住院期间需要专人持续24小时陪护，原告支付夜间陪护费1600元；五、收入证明、银行账户交易明细，证明护理人员的收入情况；六、过路费、停车费、加油费、发票，证明原告因此次事故支出交通费710元。经质证，被告蔡某表示由法院对原告提交的证据进行核实认定。被告腾俊公司对上述证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性无异议，提请法庭注意证据二没有确定被告腾俊公司承担责任；对证据五不予认可，护理费应该以陪护发票或陪护证明为准；对证据六不予认可，请法院根据需要发生的实际费用，酌情确认；所有费用的赔偿主体应该是被告蔡某。被告平安保险临沧支公司对上述证据一、二的真实性、合法性、关联性无异议，提请法庭注意，被告蔡某在事故发生后未保护现场或抢救伤员，我公司在三者商业险部分不承担赔偿责任，由被告蔡某自行承担；对证据三真实性无异议，具体金额请法庭核实认定；对证据四无异议，由法院认定；对证据五真实性无异议，对关联性不予认可；对证据六不予认可，该部分费用请法院酌情认定。结合各被告质证意见，本院对原告提交的上述证据认证如下：对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证；对证据五真实性予以确认，对其证明目的本院将结合其他证据及本案事实进行综合认定；对证据六因票据过于繁杂且不规范，本院不予认证，对交通费本院将酌情认定。被告蔡某向本院提交如下证据：陪护单一张，证明蔡某为原告预交了2000元的护工费；门诊费发票收据四张（金额合计1324.53元）、住院医疗费预交款收据一张（5000元）、微信转账（5000元）截图一张，证明蔡某为原告垫付的医疗费情况，上述款项共计13342.53元。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，上述款项蔡某确实付过，2000元是护工费，但该2000元没有包括在起诉的护理费里面，蔡某垫付的门诊费用也没有包括在起诉的医疗费金额里，他预交5000元医住院费包含在起诉的住院费医疗费发票里，微信转账的5000元的确收到用于支付医药费。被告腾俊公司、平安保险临沧支公司对被告蔡某提交的上述证据真实性、合法性、关联性无异议。结合各方质证意见，本院对双方无争议的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证；对被告蔡某垫付的上述费用，原、被告同意在本案中一并处理，为避免诉累，本院决定对蔡某垫付的上述费用在本案中一并处理。被告腾俊公司向本院提交如下证据：《司法鉴定意见书》一份，证明事故发生后交警委托鉴定机构对肇事车辆进行司法鉴定，肇事车辆指标正常，质量合格，因此腾俊公司在本案中没有过错，不应承担责任。经质证，原告对《司法鉴定意见书》真实性、合法性、关联性没有意见，但不认可证明目的，不认可车辆是出借给被告蔡某使用的说法。被告蔡某、平安保险临沧支公司对《司法鉴定意见书》真实性、合法性、关联性无异议。结合各方质证意见，本院对双方无争议的《司法鉴定意见书》真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告平安保险临沧支公司向本院提交如下证据：一、涉案车辆所购买的交强险及商业险保单，证明车辆投保情况；二、《商业综合保险条款》一份，证明驾驶员在事故后没有保护现场驾车逃离保险公司在商业险责任范围内不予赔偿。经质证，原告任某对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但不认可保险公司的免责条款。被告蔡某表示保险是腾俊公司买的，对其真实性、合法性、关联性没有意见；对免责条款不认可，保险公司应该承担赔偿责任。被告腾俊公司对证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为保险公司应该承担赔偿责任，不应该免赔。结合各方质证意见，本院对被告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对证明目的本院将结合本案其他证据及本案实际情况在说理部分进行综合评述。根据双方当事人诉辩主张、举证、质证、认证，本院认定事实如下：2019年5月5日20时24分，被告蔡某驾驶车牌号为云Ａ×××**号小轿车沿晋宁区东门路由西向东行驶到东门路于沿河路交叉路口超越同向前方三轮摩托时，遇原告任某由东门路南侧向北侧正在横过道路，被告蔡某未注意观察避让，所驾车辆左侧与原告任某相撞擦，致原告受轻伤（经伤情鉴定任某为轻伤二级）。事故发生后，被告蔡某未立即停车保护现场，也未立即抢救受伤人员并迅速报告公安机关交通管理部门，而是驾车逃离现场。后经民警查获并通知，被告蔡某驾驶肇事车辆到昆明市投案。此事故经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队处理，认定被告蔡某承担此道路交通事故的全部责任。原告受伤后被送往晋宁县人民医院就医，后又被送往云南省人民医院治疗，伤情诊断为（1）右眼框外侧壁、下壁骨折；（2）右眼眶周软组织挫伤；（3）右侧颞骨骨折并右侧颞部颅板下积气；（4）动眼神经损伤；（5）感觉障碍、ＡＤＬ部分依赖；（6）右侧第3肋骨前段不全性骨折。另查明：事故发生时被告蔡某系被告腾俊公司员工（实习期），其驾驶的云Ａ×××**号的小型轿车登记的车辆所有权人为被告腾俊公司，在被告平安保险临沧支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元商业第三者保险，事故发生在保险有效期限内。本案的争议焦点为：一、本案具体费用如何认定？二、本案承担赔偿责任的主体？被告平安保险临沧支公司能否在第三者商业险范围内免责？针对争议焦点一，根据庭审举证、质证及认证情况，结合原告的诉讼请求以及法定赔偿标准，本院对原告起诉的合理费用（含被告蔡某垫付的相关费用）作如下认定：1、医疗费：晋宁区人民医院门诊治疗费1987.93元（含蔡某垫付的救护车费500元）＋云南省人民医院门诊治疗费1581.11元（含被告蔡某垫付的842.53元）＋云南省人民医院住院治疗费20153.33元合计23722.37元；2、住院伙食补助费17天×100元＝1700元；3、对于护理费的认定，住院期间被告蔡某支付过2000元，原告自己支付过1600元共计3600元；原告出院医嘱为：继续行康复训练，需人陪护，但医嘱上没有写明陪护期，虽然原告主张出院后系原告儿子任子业陪护并出具了任子业的收入证明，但原告并没有举证证明任子业因护理原告造成了误工损失，综上，本院对原告出院后的护理费酌情认定4000元，原告的护理费共认定7600元（住院期间3600元，出院后4000元）；4、营养费有医嘱，结合原告伤情酌情认定1000元；5、交通费酌情认定500元；食宿费无法律依据不予认定。针对争议焦点二，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为给他人造成损害的，应当由侵权人根据其过错程度承担赔偿责任，本案被告蔡某在交通事故中负全部责任，因此被告蔡某应当承担此次事故的全部赔偿责任；介于被告蔡某所驾驶的车辆在被告平安保险临沧支公司投保了交强险和第三者商业险，该保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任；至于被告平安保险临沧支公司在庭审中抗辩因被告蔡某在事故发生后驾车离开现场，根据商业保险条款的规定平安保险临沧支公司应当在第三者商业险内免除赔偿责任的主张；本院认为，被告平安保险临沧支公司在庭审中提交的《商业综合保险条款》系保险公司的单方格式合同，上面没有投保人的签字认可，保险公司也没有提交证据证明与投保人就免责条款有特别约定或者对免责条款已做特别提示并为投保人所认可，因此，对于被告平安保险临沧支公司要求在商业险范围内免责的抗辩主张本院不予支持，该保险公司应当在交强险和商业险范围内对原告伤后的各项费用承担赔偿责任，被告腾俊公司在本案中承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告任某伤后的医疗费23722.37元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元共计26422.37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余16422.37元在第三者商业险内赔偿；护理费7600元、交通费500元共计8100元由中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，上述费用共计34522.37元。二、上述费用中被告蔡某共垫付13342.53元（门诊医药费1342.53元+护工费2000元+住院预交款5000元+微信转给任梓坤5000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心直接支付给被告蔡某，由被告蔡某负责提供其个人银行账户；剩余21179.84元由中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司支付给原告任某，由原告任某负责提供其个人银行账户；限于本判决生效后三十日内一次性履行。三、驳回原告任某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费833元（原告已预交），由被告蔡某承担，限被告于本判决生效后30日内一次性支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐美芬人民陪审员  杨 明人民陪审员  崔 艳二〇二〇年八月十三日书 记 员  李玉红