文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37074号原告黄龙众，男，汉族，1972年7月5日出生，身份证住址山东省临沂市兰山区。委托代理人金华，广东康和律师事务所律师。被告赵兴茂，男，汉族，1979年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告邓华丽，女，汉族，1979年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。两被告共同委托代理人戴亚平，广东矩行律师事务所律师。原告黄龙众与被告赵兴茂、邓华丽民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、二被告立即返还借款本金人民币510万元及其利息人民币11.687万元（该利息金额系按照月利率4%暂计至2019年10月1日，应计至实际支付日）；2、二被告承担本案诉讼费。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即返还借款本金485.95万元及利息，利息按照月利率2%应计至实际支付之日，截止到起诉时2019年10月1日前的利息已还清，后续的利息请求计算至实际支付日。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年3月22日，原告黄龙众作为出借人，被告赵兴茂、邓华丽作为共同借款人，双方签订了一份《借款合同》，约定借款金额为50万元，借款利息为月息4%。关于款项支付，2018年3月22日，原告向被告赵兴茂转账26万元，向被告邓华丽转账22万元，原告确认预先扣除了利息2万元。2018年3月29日，被告赵兴茂通过微信向原告商讨借款事宜，并发送了案外人王倩婷的账号，当日原告向该案外人王倩婷的账户转账144万元，并通过微信向被告赵兴茂发送如下信息：“扣掉一个月费用，转了146万”，被告赵兴茂回复：“好”。2018年5月30日，原告向被告赵兴茂转账81万元，并通过微信向被告赵兴茂发送如下信息：“借款100万（费用扣掉19万），合计借款本金300万”。2018年6月25日原告向被告赵兴茂转账60万元，当日被告赵兴茂通过微信向原告发送如下信息：“先转我吧，我马上付手续费你”。当日，被告赵兴茂向原告转账22800元。2018年6月26日，原告向被告赵兴茂转账40万元。2018年6月27日，原告向被告赵兴茂转账50万元，并通过微信向被告赵兴茂发送如下信息：“费用先转我昨天50+今天50”。当日，被告赵兴茂向原告转账34200元。2018年7月26日，原告向被告赵兴茂转账57.6万元，并通过微信向被告赵兴茂发送如下信息：“转了60万（扣掉24000费用）”。被告赵兴茂回复“好”。关于被告还款情况如下表：            序号              还款日期              还款金额              序号              还款日期              还款金额                  1              2018.8.23              200000              2              2018.9.14              500000                  3              2018.10.21              1000000              4              2018.11.7              500000                  5              2018.12.24              995100              6              2019.6.1              110000                  7              2019.10.26              150000                                                2020年1月9日，被告邓华丽通过微信向原告发送撤诉协商书，与原告协商以400万元结清本案借款。以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账流水、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、银行转账流水、微信聊天记录可以证明原告黄龙众与被告赵兴茂之间就借贷达成合意，且原告已经实际支付款项的事实。本案争议焦点为借款本金及利息的认定。关于借款本金，本案原告与被告赵兴茂之间共有7笔借款，除第一笔借款双方之间签订书面合同外，其他6笔借款双方均是通过微信商谈借款事宜，《合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在出借款项时，或者是预先扣除了利息，或者是在借款当日被告即转回利息给原告，故应按原告实际转账金额或扣减被告当日转回的金额予以认定借款本金，借款本金详见下表：            序号              出借时间              原告转账金额              被告转账金额              实际借款本金                  1              2018.3.22              480000                            480000                  2              2018.3.29              1440000                            1440000                  3              2018.5.30              810000                            810000                  4              2018.6.25              600000              22800              577200                  5              2018.6.26              400000                            400000                  6              2018.6.27              500000              34200              465800                  7              2018.7.26              576000                            576000                                                                   合计              4749000      关于借款利息，第一笔借款双方在合同中明确约定月息4％，其他6笔借款未签订书面合同，但从原告与被告赵兴茂之间的微信聊天记录来看，原告在微信中提出扣除一个月费用，被告赵兴茂均表示同意，被告赵兴茂也提出支付“手续费”，从上述聊天记录可以看出，双方就借款是约定了利息，而通过原告预扣的金额来计算，双方之间的利息约定已经超过法律规定的年利率24％的上限，对超过部分本院不予支持；但对于被告赵兴茂已经支付的部分，对超过年利率24%但未超过年利率36%的部分，因被告赵兴茂已经履行，本院不作调整；对超过年利率36%的部分，本院作为本金予以抵扣，计算如下：            序      号              还款日期              还款      金额              借款      天数              应付      利息              已付      利息              已还      本金              尚欠      利息              尚余      本金                                2018年3月22日出借480000元；2018年3月29日出借1440000元；      2018年5月30日出借810000元；2018年6月25日出借577200元；      2018年6月26日出借400000元；2018年6月27日出借465800元；      2018年7月26日出借576000元                  1              2018.8.23              200000              154      147      85      59      58      57      28              72907      208780      67907      33588      22882      26187      15907              200000              0              248158              4749000                  2              2018.9.14              500000                    22              248158      103047              500000              148795              0              4600205                  3              2018.10.21              1000000              18              81669              1000000              918331              0              3681874                  4              2018.11.7              500000              17              61734              500000              438266              0              3243608                  5              2018.12.24              995100              47              150361              995100              844739              0              2398869      综上，截止至2018年12月24日，被告赵兴茂尚欠原告借款本金2398869元，此外被告赵兴茂还应以此本金2398869元为基数，按照年利率24%的标准支付2018年12月25日起至实际付清之日止的利息，且应扣减被告赵兴茂已经支付的利息260000元。关于被告邓华丽的责任承担，被告邓华丽与被告赵兴茂系夫妻，涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，2020年1月9日，被告邓华丽通过微信向原告发送撤诉协商书，与原告协商以400万元结清本案借款，该行为可以表明被告邓华丽对本案借款予以追认，故被告邓华丽应与被告赵兴茂共同承担本案债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵兴茂、邓华丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄龙众借款本金人民币2398869元及利息（利息以本金2398869元为基数，自2018年12月25日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止的利息，且应扣减被告已经支付的利息260000元）；二、驳回原告黄龙众的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币48318元、保全费5000元，由原告黄龙众负担26555元，由被告赵兴茂、邓华丽共同负担26763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 欧 阳 珍 花人民陪审员 杨    健二〇二〇年八月二十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。