福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3832号 原告：欧金国，男，1970年7月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。 被告:黄俊阳，男，1974年5月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告欧金国与被告黄俊阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧金国的委托诉讼代理人唐婷婷和被告黄俊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧金国向本院提出诉讼请求：依法判令黄俊阳向欧金国偿还借款3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案的诉讼费用由黄俊阳承担。事实和理由：黄俊阳因资金周转需要通过刷卡的方式向欧金国借款3万元整并于2017年3月30日出具借条给欧金国。借款后，黄俊阳并未履行还款义务，其逾期还款行为已构成违约。故请求判如所诉。 黄俊阳辩称：其与欧金国之前是合作伙伴，本案3万元借款其已还清。 在本院审理过程中，欧金国在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、欧金国身份证一份，欲证明欧金国诉讼主体适格的事实。二、借支一份，欲证明欧金国与黄俊阳存在借贷法律关系，2017年3月30日，黄俊阳向欧金国借款3万元的事实。三、收款收据五份、收据五份、报销单四份、明细表、记账表、中国建设银行账户明细、爆破工程公司现金日记账各一份，欲证明欧金国与黄俊阳自2016年年底开始有合作做工程，双方存在其他经济往来，黄俊阳的转账并非偿还本案借款的事实。 对欧金国提供的上述证据，黄俊阳质证认为：对证据一没有异议。对证据二借支的真实性没有异议，确实是其出具的借条，但“（拿招商银行消费卡叁万元正）”这几个字不是其所写。当时是做公路需要资金，向欧金国借支3万元，但早已还清。对证据三收款收据五份、收据五份、报销单四份、明细表、记账表、中国建设银行账户明细各一份的真实性没有异议，但欧金国提供的上述证据均与本案无关，系双方合作做工程的其他经济往来，本案的三万元其早已偿还完毕。对爆破工程公司现金日记账的真实性有异议，双方虽有合作做工程，但并未结算对账，故该证据与本案无关。 本院审查认为，黄俊阳对欧金国提供的上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。爆破工程公司现金日记账真实性、关联性无法确认，不能作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，黄俊阳对其主张提供以下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细三份，欲证明本案叁万元借款已还清的事实。 对黄俊阳提供的上述证据，欧金国质证认为：该银行流水没有盖章，对其真实性不予以确认，若事后黄俊阳有提供盖章的银行流水，其真实性由法院依法认定。对证明对象有异议，2017年8月19日的1万元转账的对象并不是欧金国，而是案外人“黄亦兰”。另2万元转账也与本案无关，并不是偿还本案的借款，而是其与黄俊阳的其他经济往来。黄俊阳在庭审时也明确双方之前有合作马路工程，存在其他经济往来。黄俊阳的主张不能成立，若其已归还全部借款，应会向欧金国要回借条，并让欧金国出具收条。 本院经审查认为，黄俊阳在庭审后向本院提供了三份有加盖公章的中国建设银行客户交易详细信息，故本院对黄俊阳提供的中国建设银行个人活期账户交易明细及客户交易详细信息的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年3月30日，黄俊阳向欧金国出具借支一份，内容为：“向欧金国借支30000元（叁万元整）。借款人：黄俊阳。2017.3.30”。事后，欧金国在该借支上添加“（拿招商银行消费卡叁万元正）”的字样。后黄俊阳分别于2017年8月20日、同年11月25日、2018年2月15日通过其名下的中国建设银行账户（卡号：6217××××2087）向欧金国名下的银行账户（卡号：6236××××3060）各转账1万元、1万元、6万元、1万元。2018年2月10日，欧金国通过其名下的中国建设银行账户（卡号：6236××××3060）向黄俊阳名下的银行账户（卡号：6217××××2087）转账75000元。欧金国于2020年7月17日向本院提起诉讼，要求黄俊阳偿还借款3万元及相应利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄俊阳向欧金国借款3万元，该事实有其出具的现仍由欧金国持有的借支及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。黄俊阳主张其分别于2017年8月20日、同年11月25日、2018年2月15日向欧金国各转账1万元、1万元、1万元系偿还本案借款，但欧金国与黄俊阳均承认双方有另外合作投资爆破工程的事实，且欧金国提供的收款收据、收据、报销单、明细表、记账表、中国建设银行账户明细等证据可以证实其与黄俊阳之间确实存在其他经济往来，黄俊阳在转账时均未备注所转款项的用途，无法证实所转款项的性质，且本案的借支条原件也在欧金国手中，故无法证实黄俊阳主张的三笔壹万元转账系偿还本案借款，该三笔壹万元转账应认定为双方的其他经济往来为宜，将来欧金国与黄俊阳对合作的爆破工程进行结算时应将该三笔壹万元转账计算在内。综上，欧金国要求黄俊阳偿还3万元借款及该款自起诉之日（2020年7月17日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。黄俊阳关于借款已偿还完毕的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号}第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄俊阳应于本判决生效之日起二十日内偿还给欧金国借款本金人民币3万元及该款自2020年7月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由黄俊阳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号} 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。