福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1136号 原告：福建省南安市益源包装有限公司，住所地福建省南安市丰州镇桃源村。 法定代表人：傅地明，该公司董事长。 被告：福建省南安市双河园林工程有限公司，住所地福建省南安市丰州镇武荣街。 法定代表人：张加泽。 被告：张加泽，男，1963年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄亚华，女，1963年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省南安市益源包装有限公司（以下简称“益源公司”）诉被告福建省南安市双河园林工程有限公司（以下简称“双河公司”）、张加泽、黄亚华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。益源公司的法定代表人傅地明到庭参加诉讼，双河公司、张加泽、黄亚华双河公司、张加泽、黄亚华经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益源公司向本院提出诉讼请求：1.判令双河公司立即偿还益源公司人民币340341.13元；2.由张加泽、黄亚华对双河公司的上述债务承担连带清偿责任；3.由双河公司、张加泽、黄亚华承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实与理由:2018年7月27日,益源公司、福建省南安市华源机械制造厂（以下简称“华源制造厂”）、双河公司与福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行（以下简称“农商行丰州支行”）协商一致，签订《联保借款合同》1份，合同约定:益源公司、华源制造厂、双河公司三户组成联保向农商行丰州支行借款总金额为人民币2850000元，三户各自借款金额为950000元，贷款利率执行固定利率即按月利率7.25‰计算，按月结息；借款期限自2018年7月27日至2019年7月26日止；若贷款逾期，自逾期之日起按借款合同利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同约定益源公司、华源制造厂、双河公司三户自愿组成联保，若其中一户违约，其余两户必须代为清偿在农商行丰州支行的贷款。同日，益源公司、华源制造厂、双河公司与农商行丰州支行签订一份《联保协议》，约定联保小组成员自愿按照在农商行丰州支行贷款金额的33.33%提供小组互助金，以联保组长双河公司的名义存入，户名双河公司保证金账户，账号90×××66，专项用于偿还联保小组成员在贷款人的逾期债务。同时，张加泽、黄亚华于2018年7月27日各与农商行丰州支行签订一份《个人担保声明书》，自愿为双河公司在农商行丰州支行处的该笔借款承担连带清偿责任。2019年7月26日，贷款到期后，经农商行丰州支行多次催讨，双河公司、张加泽、黄亚华，未能按时偿还贷款，无奈之下，益源公司只能动用保证金账户代为双河公司偿还贷款本金316666.67元及利息、罚息23674.46元。双河公司、张加泽、黄亚华至今未能归还益源公司代偿本金316666.67元及利息、罚息23674.46元。综上，为了维护其合法权益，特向贵院判提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。 双河公司、张加泽、黄亚华均未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年7月27日，双河公司、益源公司、华源制造厂与农商行丰州支行签订《联保借款合同》1份，合同约定：双河公司、华源机械厂、益源公司三户组成联保小组向农商行丰州支行借款，合同借款总金额为2850000元，三户各自借款金额均为950000元，贷款利率执行固定利率即按月利率7.25‰计算，按月结息；借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，等等。同日，双河公司、华源机械厂、益源公司与农商行丰州支行签订《联保小组申请书及联保协议》一份，协议约定：双河公司为本联保小组组长，负责协助农商行丰州支行做好贷款各项相关工作；本联保小组每一成员向农商行丰州支行借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任包装，即：本联保小组成员自愿为农商行丰州支行在2018年7月27日至2020年7月27日期间向本联保小组的任一成员发放的，最高额为950000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金河因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；联保小组成员自愿按贷款金额的33.33%提供小组互助金，以联保组长的名义存入，户名双河公司，保证金账号90×××66，专项用于偿还联保小组成员在贷款人的逾期债务，等等。同日，张加泽、黄亚华各自向农商行丰州支行出具《个人担保声明书》1份，自愿为双河公司在农商行丰州支行所签订的《联保借款合同》中的借款提供担保。保证范围、保证方式以及保证期间与《联保小组申请书及联保协议》中的约定一致。合同签订后，农商行丰州支行依约定向双河公司、益源公司、华源制造厂各发放贷款950000元；联保小组组长双河公司的保证金账户（账号为90×××66）开立，保证金账户定存金额为950000元。贷款到期后，双河公司未能按时偿还贷款。截至2019年7月29日，双河公司尚欠农商行丰州支行借款本金950000元及利息、罚息52098.92元未还。2019年7月29日，益源公司和华源制造厂分别各代双河公司偿还借款本金316666.67元及利息、罚息23674.46元，合计340341.13元（其中本金950000元是从保证金账户中直接扣除，利息、罚息23674.46元从在保证金账户中扣除了保证金的定存利息14250元，剩余不足部分由益源公司和双河公司分别各存入18924.46元代为偿还）。益源公司、华源制造厂承担保证责任后，经催讨，双河公司未能偿还上述代还款项，张加泽、黄亚华亦未履行保证责任。审理中，益源公司主张其与华源制造厂代双河公司偿还的借款金额相同，故其自愿放弃对华源制造厂的追偿权。 上述事实，有益源公司提供《联保借款合同》1份、《联保小组申请书及联保协议》1份、《个人担保声明书》2份、《普通贷款账户交易明细账查询登记簿》3份、《公定期开户业务凭证》1份、《还款业务凭证》4张、农商行丰州支行出具的《证明》1张及益源公司的法定代表人在庭审中的陈述等为证，双河公司、张加泽、黄亚华均未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对益源公司所提供的证据没有异议，上述证据可以反映益源公司为双河公司提供担保，并履行保证责任等事实，本院予以确认。 综上，本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。益源公司因履行保证责任与双河公司所形成的债权债务关系明确，应依法予以保护，故益源公司要求双河公司支付代为偿还的借款本息人民币340341.13元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于益源公司是否可向保证人张加泽、黄亚华追偿及追偿份额的问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款“……当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”的规定，即益源公司既可向债务人追偿，也可向其他担保人追偿，但向其他担保人追偿应以各担保人应承担的份额为限。具体到本案中，为双河公司向农商行丰州支行的借款提供保证的有益源公司、华源制造厂、张加泽、黄亚华，且上述各担保人之间并未约定分担的比例，故益源公司代偿的款项340341.13元应由各担保人平均分担，即各保证人应承担代偿款340341.13元的四分之一即85085.28元。因此，益源公司要求张加泽、黄亚华对双河公司的上述债务承担连带清偿责任，对于符合法律规定的部分，即张加泽、黄亚华分别对其偿还债务各承担四分之一即85085.28元的连带清偿责任，本院予以支持；对于超过法律规定的部分，本院不予准许。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，张加泽、黄亚华承担保证责任后，有权向双河公司追偿。双河公司、张加泽、黄亚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十八条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建省南安市双河园林工程有限公司应于本判决生效后15日内偿还福建省南安市益源包装有限公司代偿款人民币340341.13元； 二、张加泽、黄亚华分别对上述债务的四分之一即人民币85085.28元承担连带清偿责任；张加泽、黄亚华承担保证责任后，有权向福建省南安市双河园林工程有限公司公司追偿； 三、驳回福建省南安市益源包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6405元，由福建省南安市双河园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永茂 人民陪审员  洪槟玲 人民陪审员  陈春生 二〇二〇年八月十日 法官 助理  刘超群 速 录 员  黄伟宁 附页： 一、判决适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。 同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。 债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。 3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。