wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2782号上诉人（原审被告）：关月明，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑娟，广东星辉律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：吴广勇，男，1975年9月15日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人关月明因与被上诉人吴广勇民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关月明上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回吴广勇的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由吴广勇承担。事实及理由：一、本案是合伙关系，并非民间借贷关系，应当经过合法的清算，在未经清算之前，吴广勇的诉讼请求没有事实和法律依据。吴广勇与关月明口头约定，由吴广勇垫资购买开平圆通快递公司6股股份，25000元/股，共150000元，并以吴广勇的名义与开平圆通快递公司签订合同，关月明与吴广勇再另行签订协议书，以确认该6股股份中有3股的股份支配权属关月明的份额，所签订的95000元借条中的75000元才能算是关月明的借款。借条还款日期为2019年3月份，但是吴广勇至今尚未签订协议书确认关月明的股权。至今该笔款项购买的股权全部还在吴广勇名下，故此，吴广勇主张的借条余下75000元借款根本不成立，也不具有法律效力。二、双方合伙关系未经拆伙结算，吴广勇的诉讼请求不应当得到支持。一审认定事实不清，适用法律错误从而导致错判，应当撤销。吴广勇辩称，借款是借款给关月明个人，不是公司，不存在合伙关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。吴广勇向一审法院起诉请求：1.关月明返还借款63000元；2.本案诉讼费由关月明承担。一审法院判决：一、关月明应在判决生效之日起5日内偿还借款60900元给吴广勇；二、驳回吴广勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费687.50元，由吴广勇负担26.25元，由关月明负担661.25元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对关月明的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：关月明应否向吴广勇偿还借款60900元？关于关月明应否向吴广勇偿还借款60900元的问题。关月明上诉主张其与吴广勇存在合伙关系，应先经清算。经审查，首先，为证明关月明与吴广勇存在借款事实，吴广勇提供了有关月明签名及摁指印的《借条》以及2019年4月13日的《微信聊天记录》予以证明。上述《借条》载明“兹关月明向吴广勇先生因用于（生意周转）于2018年11月23日向出借人吴广勇借款人民币玖万伍仟元，小写95000元，于2019年3月10日归还。借款人：关月明，2018年11月23日”，关月明在2019年4月13日《微信聊天记录》中称“我原本借你本金95000元加利息4个月4000元共99000元，现在我一共还了36000元，还有63000元未转回给你，我会在这个月内会把我的事情办好手续分开解冻转账还清给你……”“谢谢你的通融和帮忙”，上述两份证据的内容明确显示双方均确认存在借款关系，且关月明明确表示偿还借款。上述两份证据互相印证，足以证明关月明与吴广勇之间存在借贷关系。关月明虽主张与吴广勇存在合伙关系，并提供《微信记录》予以证明，但其提交的微信记录内容并未涉及涉案借款的性质，且关月明与吴广勇之间是否存在其他合作关系并不影响对关月明与吴广勇之间存在民间借贷关系的认定，故关月明提交的微信记录不足以推翻吴广勇主张双方存在借款关系的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，关月明应承担举证不能的法律后果。一审法院认定吴广勇与关月明之间的借贷关系成立，且关月明需要偿还借款60900元给吴广勇并无不妥，本院予以维持。关月明上诉主张借贷关系不成立的理据不足，本院不予支持。综上所述，关月明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费661.25元，由关月明负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二〇年八月二十一日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍李金科
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执767号之一申请执行人：王登峰,汉族,1966年11月30日出生,户籍地安徽省天长市。被执行人：张有富,汉族,1973年3月17日出生，户籍地址安徽省天长市。被执行人：沈国祥,汉族,1970年9月13日出生，住安徽省天长市。申请执行人王登峰与被执行人张有富、沈国祥民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天长市人民法院（2019）皖1181民初3401号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明，被执行人张有富因天长市田庄社区三产用地拆迁有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张有富因天长市田庄社区三产用地房产拆迁所得补偿款273506元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年八月十七日书记员 张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
南京市栖霞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0113执1841号 申请执行人：夏孝月，女，汉族，1984年11月13日出生，住南京市江宁区。 被执行人：南京君玺人力资源有限公司，统一社会信用代码91320113MA1P5HLN74，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路**泰悦大厦**。 法定代表人：周静平，该公司经理。 申请执行人夏孝月与被执行人南京君玺人力资源有限公司劳动争议一案，南京市栖霞区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）苏0113民初386号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡康银行存款4574.45元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。 执行员  王培鑫 二〇二〇年八月三日  书记员张晓玲
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执167号之二申请执行人：刘某，男性，1988年04月20出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某某，男，汉族，1968年05月07日生，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币56554.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年八月二十日书记员  许常辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3798号原告：顾某某，男，1966年5月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：田某某，男，1969年8月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告顾某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告顾某某于2020年8月27日以被告卢某已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾某某负担。审判员  颜从年二〇二〇年八月二十七日书记员  黄君钰
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1466号龙游县人民法院、徐卫军:申请执行人龙游县人民法院与被执行人徐卫军司法罚款一案，（2019）浙0825执2827号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐卫军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1466号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执88号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：范国斌，男，汉族，1980年3月生，住黑龙江省桦南县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人范国斌借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人范国斌财产所在地在黑龙江省桦南县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9237号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人范国斌借款合同纠纷一案，由黑龙江省桦南县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月十八日书记员  孙 姝
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1271号原告：洛阳科腾机械有限公司，住所孟津县白乐镇太仓村。法定代表人：潘献科。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：白杨杨，男，汉族，1956年11月7日出生，住洛阳市瀍河区。被告：洛阳博泰机电设备有限公司，住所洛阳市瀍河区310国道瀍河桥东50米路北瀍河工业园。法定代表人：白杨杨。原告洛阳科腾机械有限公司（以下简称科腾公司）诉被告白杨杨、洛阳博泰机电设备有限公司（以下简称博泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科腾公司委托诉讼代理人李全营，被告白杨杨到庭参加诉讼。本院依法向被告博泰公司送达了开庭传票及应诉通知书等材料，虽然博泰公司法定代表人白杨杨到庭参加诉讼，但未向法庭提交博泰公司相关身份信息材料及委托手续，本案按被告博泰公司未到庭处理，依法缺席审理，现已审理终结。科腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款170748.8元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。博泰公司未到庭，未答辩。白杨杨答辩称，诉讼请求认可，但我说的不算。这个钱是公司欠的，认可这个数额应当还钱。本院经审理认定事实如下：一、买卖合同主体及标的物：原告科腾公司为供货单位，被告博泰公司为买方；原告向被告供应减速箱箱体等铸件。二、结算过程：1、2017年7月3日，白杨杨在科腾公司供货表格单下方空白处书写“1、2015-12-9—2016-9-6经与博泰机电公司对账，核实无误，共欠款￥81392.8元。2、2015-12-9之前已开发票、挂账金额欠款￥97355.7元。合计共欠款￥178748.8元。洛阳博泰机电设备有限公司。白杨杨。2017-07-03.”2、2019年8月23日，白杨杨在科腾公司供货表格单下方空白处书写“2018-12-17日转账5000元.2019-2-02日微信转账3000元。截止2019-8-23，还欠款￥170748.8元。洛阳博泰机电设备有限公司。白杨杨。2019-8-23日.”三、结算后的履行情况：被告在双方结算后未还过货款。以上由原告提交的供货表格单一页予以佐证，被告白杨杨对该证据的真实性无意义，对所欠货款金额亦无异议。庭审中白杨杨表示庭后回公司核对账目，但在合理期间内对原告诉求的金额未提出异议。本院认为，原告科腾公司凭供货表格单上的结算签名向被告主张支付剩货款事实清楚，证据确实充分，被告白杨杨作为被告博泰公司的法定代表人及公司会计，对该金额无异议，被告博泰公司应当及时还款。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告白杨杨在供货表格单上签名，但原告不能证明该款项系被告白杨杨的个人欠款，故被告白杨杨不承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告洛阳博泰机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳科腾机械有限公司货款170748.8元；二、驳回原告洛阳科腾机械有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1857元，由被告洛阳博泰机电设备有限公司承担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行廛支）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高级消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二〇年八月三十一日法官助理黄艳书记员韩晓梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢666号 申请执行人：崔盖文，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱远虎，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行崔盖文与朱远虎运输合同纠纷一案中，被执行人朱远虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人朱远虎价值8000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢97号程松林、程群、邓美兰、吴明章：申请执行人程松林、程群、邓美兰与被执行人吴明章机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人吴明章已经向申请执行人程松林、程群、邓美兰履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人程松林、程群、邓美兰已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2010）梅民一初字第193号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2233号 申请执行人：吴玉泉，男，1979年6月4日出生，汉族，住江山市市区。 委托代理人：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。 被执行人：杨水菊，女，1966年12月19日出生，汉族，住江山市。 申请执行人吴玉泉与被执行人杨水菊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0881民初911号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴玉泉于2020年8月17日申请强制执行，要求被执行人杨水菊支付借款本金760000元及利息，并支付案件受理费5900元、申请执行费10000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人杨水菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨水菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨水菊的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。依法拍卖被执行人杨水菊和借款人姜华富所有的位于江山市××路××幢××室××室，本案依法分配得执行款288060元。暂未发现被执行人杨水菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨水菊拒不履行，本院已对被执行人杨水菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴玉泉。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人杨水菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2233号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴杨斌
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初2272号原告：刘忠臣，男，1974年4月22日生，汉族，现住鹤岗市工农区。被告：黑龙江双元建筑工程有限公司，住所地绥化市北林区九州名苑小区**楼****。法定代表人：高士平，职务经理。被告：张洪涛，男，1980年9月10日生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。本院在审理原告刘忠臣与被告黑龙江双元建筑工程有限公司、张洪涛买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年7月27日立案。原告刘忠臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘忠臣撤回起诉处理。审判员  徐凤举二〇二〇年八月十二日书记员  石慧珠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4508号 原告：陈强强，男，汉族，1989年11月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张开艳，女，汉族，1990年8月14日出生，住安徽省六安市霍邱县。 原告陈强强诉被告张开艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈强强到庭参加了诉讼，被告张开艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈强强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款170000元并支付利息以170000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年9月3日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。陈强强当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款160000元并支付利息（以160000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年9月15日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原被告双方为朋友关系。2019年9月3日，被告以朋友需要钱周转为由向原告借款170000元，承诺2019年9月15日归还（并出具借条一张）。后被告并未按照约定偿还借款。原告多次向被告索要均未果。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。 被告张开艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日至2019年8月28日期间，张开艳向陈强强借款160000元，陈强强通过手机银行转账的方式向张开艳支付了上述借款，具体为：2019年8月24日向张开艳兴业银行卡号为62×××13的账户转账55000元、向张开艳的支付宝账号转账45000元，2019年8月27日向张开艳的支付宝账号转账50000元，2019年8月28日向张开艳的支付宝账号转账10000元。2019年9月3日，张开艳出具借条一份，内容为：今借到陈强强（身份证：3412271989××××××××）人民币160000.00元（大写：拾陆万元整），借款时间为2019年9月3日至2019年9月15日。我承诺于2019年9月15日前还清全部借款…本人愿意为此借款担保并承诺无限连带责任，我的姓名：张开艳，身份证号码：3424231990××××××××。此后，张开艳未偿还上述借款。 上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张开艳在2019年8月24日至2019年8月28日期间共向陈强强借款160000元，此后，张开艳未能依约还款，构成违约，故陈强强要求张开艳归还上述借款本金并支付从2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈强强超出部分的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张开艳于本判决生效之日起十日内返还陈强强借款160000元，并支付自2019年9月16日起以160000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止的利息； 二、驳回陈强强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由张开艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 董兵兵审判员董兵兵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执672号 申请执行人孙成飞，男，1976年9月2日出生，汉族，住庆元县（现住庆元县）。 被执行人陈德娇，女，1986年5月29日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人孙成飞与被执行人陈德娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈德娇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙成飞向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人陈德娇偿还申请执行人孙成飞借款本金人民币20000元、利息3600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费195元、案件执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人陈德娇发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求陈德娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈德娇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德娇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行标的为20000元、利息及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费195元、案件执行费200元尚未交纳。暂未发现被执行人陈德娇有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人陈德娇拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人陈德娇作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人陈德娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙成飞。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈德娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执672号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴瑞梅
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执818号 王永、崔会连: 王永申请执行崔会连买卖合同纠纷一案，本院自2020年7月20日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：26823.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：26823.00元 实际收取执行费：302.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月十一日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执恢50号 申请执行人：呼秀珍，女，蒙古族,1973年9月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：通辽市和圆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：沙照禾，系该公司董事长。 被执行人：沙照禾，男，汉族，1963年7月17日出生，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：刘文静，女，汉族，1977年11月10日出生，现住内蒙古自治区通辽市。 根据已经发生法律效力的内蒙古高级人民法院作出的（2011）京方正执字第7号执行证书，鄂尔多斯市中级人民法院于2013年1月31日立案执行，于2018年12月27日作出（2018）内06执指473号执行裁定书指定鄂尔多斯市康巴什区人民法院执行。在执行过程中，鄂尔多斯市中级人民法院于2018年11月8日作出（2015）鄂执行字第163号执行裁定书查封了被执行人通辽市和圆房地产开发有限公司位于通辽市×××区××办事处×××商业广场×层（不动产权证书号02××1号）的房屋，本院于2019年8月30日作出（2019）内0603执210号执行裁定书查封了被执行人通辽市和圆房地产开发有限公司名下位于通辽市×××区××办事处×委×-×层×室、×室(不动产权证书号01××9）、位于通辽市×××区××办事处×委×-×层×室(不动产权证书号01××0）、位于通辽市×××区××办事处×委×-×层×室(不动产权证书号01××8）及被执行人沙照禾名下位于通辽市×××区××办事处站前楼×层西数×单元西屋（不动产权证书号1080×××3578）、位于通辽市×××区××办事处××小区×#楼×-×层×××室（不动产权证书号1080×××3206）的房屋。现申请执行人呼秀珍撤销对本案的强制执行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人通辽市×××区××办事处×委×-×层×室、×室(不动产权证书号01××9）房屋的查封； 二、解除被执行人通辽市×××区××办事处×委×-×层×室(不动产权证书号01××0）房屋的查封； 三、解除被执行人通辽市×××区××办事处×委×-×层×室(不动产权证书号01××8）房屋的查封； 四、解除被执行人沙照禾名下位于通辽市×××区××办事处站前楼×层西数×单元西屋（不动产权证书号1080×××3578）房屋的查封； 五、解除被执行人沙照禾名下位于通辽市×××区××办事处××小区×#楼×-×层×××室（不动产权证书号1080×××3206）房屋的查封； 六、解除被执行人通辽市×××区××办事处×××商业广场×层（不动产权证书号02××1号）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 刘 燕 审判员 呼布钦 审判员 王敬渊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 贾 超
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初488号原告：柴桑区利箭瓷砖营销部，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：92360421MA3759C66U。经营者：胡小春。委托诉讼代理人：王水琴，系经营者妻子，实际经营者。被告：罗修成，男，1977年9月22日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告柴桑区利箭瓷砖营销部（以下简称利箭营销部）与被告罗修成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告利箭营销部委托诉讼代理人王水琴到庭参加诉讼，被告罗修成经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利箭营销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款壹万零陆佰元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告因家中装修在原告处购买瓷砖，欠原告瓷砖款10600元，被告向原告出具欠条一份，承诺2018年7月还清，但被告一直未履行义务。原告经过多次催讨，被告一直分文未还。为保护原告合法权益，故诉至法院。被告罗修成未到庭未作答辩。原告利箭营销部为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一、营业执照复印件及胡小春身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二、欠条原件一份，证明目的：被告罗修成与原告欠款10600元的事实，而且被告承诺在2018年7月还清。被告罗修成经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告利箭营销部提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告处购买瓷砖，总货款11600元，支付了1000元，2018年2月13日，被告罗修成向原告出具欠条，载明“今欠箭牌瓷砖10600元整，时代广场2栋2单元401。还款时2018年7月还清。3604211977××××××××,153××××****欠款人：罗修成2018年2月13日”。欠条出具后，被告未归还欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告自原告处购买瓷砖，应向原告履行给付货款义务，被告未足额支付，故对原告要求被告支付剩余货款10600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：被告罗修成于本判决生效之日起十日内支付原告柴桑区利箭瓷砖营销部货款10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告罗修成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  万新成审 判 员  胡 菲人民陪审员  陈建平二〇二〇年八月二十四日法官助理刘校宇书记员王敏娜
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执606号申请执行人：王进玉，男，1987年9月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王月秀，女，1989年9月21日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王进玉与被执行人王月秀撤销权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1993号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、撤销申请执行人与被执行人于2019年2月18日签订的兴化市东池便当餐饮店以及兴化市吃鸡联盟餐饮店转让合同。二、被执行人应返还申请执行人转让费392197元，同时将上述餐饮店交被执行人，案件受理费7300元，财产保全费2520元由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的银行存款357778.43元本院予以扣划，扣缴案件执行费5930元，扣缴案件诉讼费9820元后发放申请执行人342028.43元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年2月25日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月4日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年6月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的银行存款357778.43元本院予以扣划，扣缴案件执行费5930元，扣缴案件诉讼费9820元后发放申请执行人342028.43元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初1993号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月六日书记员  魏启明
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终1745号 上诉人（原审原告）：张盼，女，1963年5月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张秀峰，女，1971年9月15日出生，汉族，住菏泽市曹县。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽市牡丹区黄河东路**。 法定代表人：黄勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：菏泽交通集团有限公司。住所。住所地菏泽市牡丹区黄河东路**div> 法定代表人：闫凌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董卫华，男，1974年04月12日出生。 上诉人张盼因与被上诉人张秀峰、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、菏泽交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1703民初2890号民事判决; 二、本案发回山东菏泽市定陶区人民法院重审。 上诉人张盼预交的二审案件受理费6036元予以退回。 审 判 长 赵洪科 审 判 员 李 锋 审 判 员 孙 岩 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王艳英 书 记 员 陈 晨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3879号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭波，男，1978年2月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：汪密，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪祺，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏娜娜，女，1991年11月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏建波，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人彭波因与被申请人魏娜娜、魏建波不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终4066号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于魏娜娜、魏建波收取彭波30万元是否构成不当得利的问题，二审法院根据双方陈述并结合本案相关证据及相关法律规定，认为30万元系基于魏建波介绍工程给彭波承建而支付的相关费用，彭波系根据魏建波的指示向魏娜娜账户支付的案涉款项，因此，二审认定此款并不构成不当得利并无不当。关于二审程序是否违法的问题，即使一审法院未对认定的法律关系予以释明存在瑕疵，但一审庭审时双方已针对是否构成不当得利的问题充分发表了辩论意见，二审审理时亦将此问题作为争议的焦点进行了审理，彭波亦对此发表了辩论意见，且二审审理中《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》已经施行，并不存在二审程序违法的问题，故对彭波就此提出的主张本院不予支持。此外，彭波虽以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定向本院申请再审，但根据原一审庭审笔录及二审调查笔录，当事人在一、二审中提交的证据均经双方充分质证，再审立案审查中彭波也未提交充分证据证明其主张，故彭波申请再审的理由不能成立，对其主张本院不予支持。 综上，彭波的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭波的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年八月十四日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1330号申请执行人：安徽绿升建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。法定代表人：朱大合，该公司总经理。法定代理人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路。法定代表人：王立新，该公司经理。本院在执行安徽绿升建设集团有限公司与淮北市友诚房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市友诚房地产有限公司自收到通知书之日起向申请执行人安徽绿升建设集团有限公司支付工程款466231元及逾期利息（利息从2019年11月13日起按年利率24%计算，至工程款付清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年6月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费6893元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下的银行存款473124元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月三日法官助理薛中卫书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10499号原告：袁京丽，女，1961年3月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣，北京律众律师事务所律师。被告:北京鼎晖开元教育科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。统一社会信用代码：91110107MA005RU76A法定代表人：郭洁。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，注册地北京市，注册地北京市丰台区西三环南路****303统一社会信用代码：91110106MA01EY541Q法定代表人：郭洁。二被告之共同委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，北京市惠诚律师事务所实习律师,户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，注册地北京市海淀，注册地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105335470493W法定代表人：郭嘉栋。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，注册地北京市朝阳区北苑，注册地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105306350003T法定代表人：郭洁。本院受理原告袁京丽与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司、北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨香琴韵教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均不在北京市石景山区，本案应由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司注册地在北京市石景山区，该公司未在该注册地实际办公，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，本案其他三被告注册地均不在北京市石景山区。经询问，原告陈述本案合同履行地在北京市朝阳区，同意被告北京鼎晖开元教育科技有限公司所提管辖异议。另查，本院于2020年7月30日作出（2020）京0107民初9247号民事裁定书，依职权裁定将（2020）京0107民初9247号案件移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均在北京市朝阳区，故因本案合同履行引起的纠纷应由北京市朝阳区人民法院管辖，对被告北京鼎晖开元教育科技有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 贾艳杰二〇二〇年八月十七日法官助理 李秦进书 记 员 易 梦
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2575号原告：张书文，女，1990年4月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。被告：祁玉风，男，1994年1月1日出生，汉族，住河南省西华县。原告张书文与被告祁玉风民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书文诉讼代理人黄运动到庭参加了诉讼，被告祁玉风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书文向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金25000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月16日，被告祁玉风因做生意资金周转困难，向原告出具欠条一份，欠款金额25000元。欠条中写明：该笔欠款被告祁玉风分期偿还，每月底偿还张书文欠款5000元。出具欠条后经原告多次催要一直未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，请依法判处。被告祁玉风缺席未答辩。经审理查明：原告张书文与被告祁玉风系朋友关系。被告祁玉风因生意资金周转困难于2019年4月3日向原告张书文借款30000元，张书文通过微信于当日转账支付给祁玉风。2019年11月16日，祁玉风偿还给张书文5000元，下欠25000元向张书文出具欠条一份，欠条上记载的内容为：“欠条今因无力如期偿还张书文欠款25000元，特此如下约定，分期偿还此债务，即日起每月月底偿还5000元，止于5个月内还清此债务。祁玉风此据立于2019年11月16日。”后祁玉风未按约定期限偿还该款项，张书文诉至本院。以上事实有原告张书文提交的欠条、微信转账记录等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告祁玉风原向原告张书文借款30000元，偿还5000元，下欠25000元，并向张书文出具欠条一份，双方依法形成合法有效的民间借贷关系。祁玉风未按欠条上约定的期限偿还所欠款项，构成违约，原告诉请被告偿还其25000元借款，合理合法，本院依法予以支持。被告祁玉风缺席未到庭答辩及质证，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁玉风于本判决生效之日起十日内偿还原告张书文借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告祁玉风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 王      惠二〇二〇年八月三日书记员 白璐璐书记员丁莎
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1205号 申请执行人：吴元光，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：钱珠远，男，1971年3月13日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人吴元光与被执行人钱珠远买卖合同纠纷一案，福建省宁德市蕉城区人民法院作出的（2019）闽0902民初4499号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴元光于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为64182元。 本院立案受理后，依法对被执行人钱珠远财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：                            时间                       执行内容                               2020年5月6日                       向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务                               2020年5月7日至11日                       对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查                               2020年5月7日                       对被执行人采取限制高消费措施                               2020年8月7日                       电话约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序                本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐丽梅 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2339号徐州君雄国际物业有限公司、王运成：申请人徐州君雄国际物业有限公司与被执行人王运成物业服务合同纠纷一案，申请执行标的6350元。经本院立案受理，现已强制执行到位6250.29元，其余部分自愿放弃。本院已于2020年8月24日将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2018）苏0381民初5864号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9570号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：罗某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3514号原告：灵璧县圣豪房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县钟馗路，统一社会信用代码91341323096168552Q。法定代表人：邵建朋，该公司执行董事。原告：陈聪聪，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：李毅生，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告灵璧县圣豪房地产开发有限公司、陈聪聪诉被告李毅生公司证照返还纠纷一案中，因李毅生处于羁押中，不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李朝刚二〇二〇年八月十七日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初186号 公诉机关上高县人民检察院。 被告人易涛，男，汉族，1975年7月17日出生于上高县，大专文化，上高县邮政局员工，住上高县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被上高县公安局取保候审。现在家。 上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人易涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员喻元开、被告人易涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月21日15时16分许，被告人易涛醉酒驾驶赣Ｃ×××××小型轿车在上高县城交通路县建设局路段被民警查获。经鉴定，被告人易涛血液中乙醇含量为232.25ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人易涛在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询，驾驶员信息查询，机动车信息查询，现场照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人易涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易涛到案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人易涛自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人易涛拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人易涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1874号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长兼CEO。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：王金双，男，1979年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王金双追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。原告中国平安财产保险股份有限公司已预交1033元，退还原告1008元。审判员 吕 红二〇二〇年八月二十四日书记员 王**曦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初12196号原告：惠州市金洲城物业管理有限公司，住所地：惠州市*****************会所。法定代表人：陈某1。委托代理人：黎云香，女，汉族，1982年5月11日出生，公民身份号码：441************042，住址：广东省惠州市惠城区****************。被告：赵霞，女，汉族，1983年1月21日出生，公民身份号码：440************925，住址：广东省惠东县**********。原告惠州市金洲城物业管理有限公司与被告赵霞物业服务合同纠纷一案，2020年7月23日通知原告在接收到《预交诉讼费通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年八月十日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民辖终23号上诉人（原审被告）：王冬海，男，1987年9月12日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被上诉人（原审原告）：陈金香，女，1971年5月15日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原审被告：云南昊滇建设工程集团有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源北路**昆百大国际派****。法定代表人：段兴燕，执行董事兼总经理。原审被告：玉溪市江川区交通运输局，住所地，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**iv>法定代表人：胡禄金，局长。上诉人王冬海因与被上诉人陈金香及原审被告云南昊滇建设工程集团有限公司（以下简称昊滇公司）、玉溪市江川区交通运输局（以下简称江川交通局）建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2020）云0421民初450号民事裁定，向本院提起上诉。王冬海上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至云南省文山壮族苗族自治州砚山县人民法院审理。主要事实与理由：一审裁定错误，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，依据“原告就被告”的原则，移送至王冬海住所地人民法院审理。因王冬海住所地在云南省文山壮族苗族自治州砚山县，故应将本案移送至云南省文山壮族苗族自治州砚山县人民法院审理。陈金香辩称，本案是建设工程位于玉溪市江川区，一审法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同履行地法院管辖的规定。且本案共同被告江川交通局的住所地也在江川区，王冬海的管辖权异议纯属拖延时间，请求驳回上诉，维持原裁定。昊滇公司、江川交通局未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，陈金香以王冬海拖欠其工程款116256元为由，向一审法院起诉。陈金香与王冬海、昊滇公司、江川交通局之间因建设工程分包合同的履行产生纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地系云南省玉溪市江川区，属于江川区人民法院管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。陈金香向一审法院起诉符合法律规定，故一审裁定驳回王冬海对本案提出的管辖权异议正确，应予维持。王冬海主张本案应移送云南省文山壮族苗族自治州砚山县人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年八月十二日法官助理马倩书记员聂骋望
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3304号 原告：李新安，男，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林明霞,浙江瓯鼎律师事务所律师。 被告：平阳县康德鞋业有限公司，住所地平阳县经济开发区鞋业园区。 法定代表人：陈瑞兵。 被告：陈瑞兵，男，1969年6月4日出生，汉族，住平阳县。 被告：杨海霞，女，1976年3月6日出生，汉族，住平阳县。 上列三被告委托诉讼代理人：卢望乐,北京盈科(温州)律师事务所律师。 第三人：温州层峰建筑装饰工程有限公司，住所地平阳县鳌江镇蔡家垟路**。 原告李新安与被告平阳县康德鞋业有限公司、陈瑞兵、杨海霞、第三人温州层峰建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。诉讼中，原告李新安变更诉讼请求为，判令原告与被告平阳县康德鞋业有限公司签订的关于平阳县经济开发区鞋业园区D区4幢《厂房买卖合同》合法有效。2020年8月28日，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李新安申请撤回对平阳县康德鞋业有限公司、陈瑞兵、杨海霞的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李新安撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由李新安承担。 审 判 员 杨 隆 隆 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 施白德华 代书记员 应 培 雷
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1336号 申请人：深圳前海泰森宝实业有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DR73E8E。 法定代表人：连家兴。 委托诉讼代理人：林嘉丽，广东方则理律师事务所律师。 被申请人：王桢智，男，1985年6月29日出生，台湾地区居民。 本院受理申请人深圳前海泰森宝实业有限公司诉被申请人王桢智不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人王桢智名下价值8500元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王桢智名下的财产，以价值8500元为限。 案件申请费105元，由申请人深圳前海泰森宝实业有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2020)粤0391民初8229号 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 张  伟  清 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7988号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：陈平，男，1986年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：方苹，女，1982年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告陈平、方苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日登记立案后，原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行撤诉。案件受理费减半收取计1601元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。审判员  巫仕平二〇二〇年八月二十一日书记员  辜晓静陈隽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5013号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:李海双，男，1987年09月08日出生职业不祥，住吉林省长春市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李海双追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3854号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530100056989073W，住所地：云南省昆明市海埂路蓝光昆仑中心写字楼**，法定代表人崔雅萍。委托诉讼代理人：刘慧婷，系，特别授权代理。委托诉讼代理人：张梅琳，系，一般授权代理。被告：童博兵，男，1985年5月7日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：章薰月，女，1990年11月22日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告章薰月、童博兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。后原告昆明嘉宝物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币476元，减半收取计人民币238元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司承担。审判员  刘春浩二〇二〇年八月七日书记员  李 丹
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初898号 原告（反诉被告）：汾阳市国兴食品有限责任公司，住所吕梁汾阳市冀村镇冀村。 法定代表人，王宪国，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王亚飞，公司员工。 委托诉讼代理人：卫欣，山西邦宁律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山西力通路桥工程有限公司，住所吕梁市离石区北川河东路李家沟村（黄金水岸）。 法定代表人：崔秀莲，公司总经理。 委托诉讼代理人：任弘斌，山西捷虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜俊义，山西捷虹律师事务所实习律师。 被告樊铁成。 委托诉讼代理人：任弘斌，山西捷虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顔俊义，山西捷虹律师事务所实习律师。 原告汾阳市国兴食品有限责任公司（下称国兴食品公司）与被告樊铁成、山西力通路桥工程有限公司（下称力通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告主张2020年1月20日与被告力通公司签订《汾阳市国兴食品有限责任公司小米饼干建设项目承包合同书》，系被告樊铁成借用被告力通公司的名义与原告签订。 本院经审查认为，本案涉及原、被告双方发包与承包违法行为的认定。本案有待于有关主管部门做出认定后才能进一步处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  李艳红 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王美玲
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3872号 原告：石狮市文欣塑胶有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇鞋业工业区**，统一社会信用代码913505816628087620。 法定代表人：庄铭欣，执行董事兼总经理。 委托代理人：柯珊珊，福建晋贤律师事务所律师。 委托代理人：颜晓瑜，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：永嘉县巨丰鞋材有限公司，住所地永，住所地永嘉县瓯北镇东瓯工业区信用代码913303245586285698。 法定代表人：金显聪，执行董事兼经理。 原告石狮市文欣塑胶有限公司与被告永嘉县巨丰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告石狮市文欣塑胶有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市文欣塑胶有限公司因被告永嘉县巨丰鞋材有限公司已进入破产清算，原告应依法向管理人进行申报，无需再继续诉讼程序而申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市文欣塑胶有限公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由石狮市文欣塑胶有限公司负担。 审判员  曾文龙 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 莉 速录员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异210号案外人：苏元梅，女，1973年6月24日出生，汉族，住山西省娄烦县娄烦镇姚罗村。申请执行人：赵世宏，男，1974年11月20日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西安泽林房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路**。本院在执行申请执行人赵世宏与被执行人山西安泽林房地产开发有限公司（简称安泽林公司）房屋买卖合同纠纷一案中，苏元梅向本院提出书面异议。本院受理后，于2019年7月12日作出（2019）晋01执异138号执行裁定。苏元梅不服，申请复议，山西省高级人民法院作出（2020）晋执复19号执行裁定，发还本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。苏元梅异议请求：立即终止对太原市长治路82号御祥苑小区C座1单元601号房产的执行，并解除已经采取的强制措施，将该房产返还给案外人。事实和理由：2012年2月，案外人向安泽林公司购买位于太原市长治路82号御祥苑小区B座3单元1902号房，并于当日向安泽林公司支付448800元购房款。2014年11月，安泽林公司将太原市长治路82号御祥苑小区C座1单元601号房出卖给张志尧，同时张志尧向安泽林公司支付480000元购房款。后因安泽林公司未建成B座房产，正值张志尧未能全款付清C座1单元601号房的剩余房款。三方经协商达成一致协议，安泽林公司与案外人解除B座房屋买卖合同，同时与张志尧解除C座1单元601号房屋买卖合同，安泽林公司与案外人签订C座1单元601号房屋买卖合同。C座1单元601号房的房款由案外人于2012年2月交付的448800元再加上张志尧已付480000元进行抵顶。2016年6月18日，安泽林公司与案外人就C座1单元601号房签订《商品房买卖合同》，同时向案外人交付案涉房屋。案外人向安泽林公司付清剩余房款337520元，安泽林公司向案外人出具1266320元的房款收据。案外人又另行缴纳产权代办费、房屋维修基金费、有限电视入网费、媒体入网费、工本费、房产登记费、限购查封费、预告登记费、测量费、交易手续等等相关费用，并已实际入住。安泽林公司交付房屋的同时交付给案外人《御祥苑临时管理规约》、《住宅使用说明书住宅质量保证书》、《装修手册》、《用户手册》、《户型图》等等附件材料。《商品房买卖合同》附件安泽林公司向案外人书面承诺：与案外人签订的房屋买卖合同是唯一合法有效的合同，具有真实性、排他性，如遇第三方纠纷，由安泽林公司全权负责，不影响也不改变案外人对案涉房屋的所有权。本院查明，太原仲裁委员会于2017年7月5日作出（2016）并仲裁字第355号裁决书裁决：一、赵世宏与山西安泽林公司2014年9月30日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、山西安泽林公司协助赵世宏办理御祥苑C座1单元601号房的房屋所有权登记手续。山西安泽林公司未履行该裁决书。赵世宏提出强制执行申请，本院已立案执行，并于2018年4月18日作出（2018）晋01执227号执行裁定，裁定山西安泽林公司协助申请办理御祥苑C座1单元601号房的房屋所有权登记手续，并向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，协助事项为：将被执行人山西安泽林房地产开发有限公司御祥苑小区C座1单元601号房产变更至申请人赵世宏名下并协助办理相关所有权登记手续。2012年2月，苏元梅向安泽林公司购买位于太原市长治路82号御祥苑小区B座3单元1902号房，并于当日向安泽林公司支付448800元购房款。2014年11月，安泽林公司将其所开发建设的太原市长治路82号御祥苑小区C座1单元601号房出卖给案外人张志尧，同时张志尧向安泽林公司支付480000元购房款。2016年6月18日，安泽林公司与苏元梅签订《商品房买卖合同》约定，由苏元梅购买C座1单元601号房屋，同时安泽林公司向苏元梅交付该房。安泽林公司向苏元梅出具1266320元的房款收据。苏元梅又另行缴纳产权代办费、房屋维修基金费、有限电视入网费、媒体入网费、工本费、房产登记费、限购查封费、预告登记费、测量费、交易手续等等相关费用。苏元梅已实际入住。还查明，根据仲裁裁决认定的事实，2014年5月10日，马天婵向安泽林公司出借498万元，安泽林公司出具500万元收条。因安泽林公司未偿还本金及部分利息，出借款项中有110万元从赵世宏处转借，2014年9月30日，赵世宏与安泽林公司签订商品房买卖合同，赵世宏购买案涉C座1单元601号房屋，安泽林公司向赵世宏出具收到C-1单元601号房款115.12万元收据。本院认为,本案争议的焦点为苏元梅对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。本案中，第一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩佘价款按照人民法院的要求交付执行；(四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人请求排除执行，应当满足上述四个条件。苏元梅所提复议理由符合上述情形，人民法院应予支持。第二、依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”苏元梅支付合同的全部价款并实际占有御祥苑C座1单元601号房，涉案房产虽未办理产权过户手续，但无证据证实苏元梅存在过错，不应裁定山西安泽林公司协助赵世宏办理御祥苑C座1单元601号房的房屋所有权登记手续。第三、苏元梅和申请执行人赵世宏都要求安泽林公司实际履行的前提下，原则上考虑以下因素：一、已经办理房屋所有权转移登记的。二、均未办理房屋所有权转移登记，已经实际合法占有房屋的。三、均未办理房屋所有权转移登记，也未实际合法占有房屋，应综合考虑各买受人实际付款数额的多少及先后，是否办理了网签、合同成立的先后因素，公平合理地予以确定。结合本案的事实，苏元梅与安泽林公司签订合同后全部付清了房款1266320元，表明其已履行了合同义务，比申请执行人赵世宏付的房款1151200元多（且主要为以物抵债），安泽林公司将案涉房屋交付给苏元梅居住使用，视为其已完成交付。综上，苏元梅的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七其条第二项的规定，裁定如下：撤销太原市中级人民法院（2018）晋01执227号执行裁定，终止对太原市长治路82号御祥苑小区C座1单元601号房产的执行，并解除已经采取的强制措施。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 张   玉   根审判员 王润树审判员严杰 二〇二〇年八月二十二日书记员 张   秀   清
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初4339号 原告：兰陵县溢尊工程机械有限公司，地址，临沂市兰山区北京路IEC国际企业中心428室，组织机构代码：69440798X。 法定代表人：无。 被告：临沂金利液压科技有限公司，地址，临沂市经济开发区205国道与北次路交接处。 原告兰陵县溢尊工程机械有限公司诉被告临沂金利液压科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告兰陵县溢尊工程机械有限公司与被告临沂金利液压科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。兰陵县溢尊工程机械有限公司诉称，被告临沂金利液压科技有限公司长期在原告兰陵县溢尊工程机械有限公司按月批量购买活塞杆。自2019年12月被告不再购买原告活塞杆，被告临沂金利液压科技有限公司尚欠原告兰陵县溢尊工程机械有限公司230000元货款没有支付。原告多次到被告财务办公室要求结清欠款，被告拒绝支付。 事实与理由： 临沂金利液压科技有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议认为，双方所依据的临沂金利液压科技有限公司采购合同，合同明确约定纠纷的管辖地为合同签订地的人民法院，且明确与约定签订地点为临沂市经济开发区，故本案应由临沂市经济技术开发区人民法院管辖，请贵院将本案移送至临沂市经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定发生纠纷起诉时，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为临沂市经济技术开发区。因此，本案应当由合同签订地即临沂经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至山东省临沂经济技术开发区人民法院管辖。 审判员      二〇二〇年八月二十一日 书记员  李双超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4900号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:金飞，女，1992年12月22日出生职业不祥，住辽宁朝阳双塔区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告金飞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5148号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张向东，男，1978年05月13日出生职业不祥，住所地宁夏固原，住所地宁夏固原原州区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张向东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1824号原告：何晓勤，女，汉族，1976年2月16日出生，户籍地四川省南部县，经常居住地广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：韦锐旋，广东百健律师事务所律师。被告：谢杨华，男，瑶族，1993年3月28日出生，住湖南省江**瑶族自治县。原告何晓勤诉被告谢杨华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，经审理发现有不适用小额诉讼程序的情形，裁定转为独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告何晓勤的委托诉讼代理人韦锐旋到庭参加诉讼，被告谢杨华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何晓勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款17100元及支付逾期还款利息2167.48元[利息以货款17100元为计算基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2017年5月17日起计算至货款17100元付清之日止，暂计算至2020年1月15日共974天，为2167.48元（17100元×4.75%年利率÷365天×974天）]；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直以来从事冷冻食品批发业务，2017年2月9日，被告向原告购买排亦（鸡翅膀）50件，金额16950元。2017年2月27日，被告向原告购买排亦（鸡翅膀）50件，金额16650元。被告两次购买的货物共计人民币33600元。2017年5月11日，被告向原告出具欠条，承诺于2017年5月16日之前付清该33600元货款。但截止今日，被告尚欠货款17100元未付清。原告多次催告被告付款，但被告拒不支付。鉴于此，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请人民法院查明本案事实，判决支持原告的诉讼请求。谢杨华未答辩，亦未在举证期限内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告谢杨华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何晓勤从事冷冻食品的批发经营，被告谢杨华多次向何晓勤购买冷冻食品。2017年1月期间，谢杨华向何晓勤购买了4次冷冻食品，其中三次由杨坤荣通过网上转账的方式代谢杨华支付货款，一次由谢杨华微信支付货款。2017年2月9日、2月27日谢杨华分别又向何晓勤购买排亦（鸡翅膀）各50件。因谢杨华一直拖欠此两批货物的货款，谢杨华于2017年5月11写下《欠条》，内容为：本人于2017年2月9日装排亦50件×22.6×15=16950元，2月27日装排亦50件×15×22.2=16650，两单合计33600元，于2017年5月16日之前全部付清给何晓勤，欠款人谢杨华。谢杨华在立下上述《欠条》后仍未付清货款，何晓勤诉至本院。另查明，何晓勤提供了案外人郑伟雄（何晓勤的员工）名下的中国建设银行个人账户收入交易明细（账号62×××67），显示杨坤荣于2019年12月20日向郑伟雄名下账户转账16500元，何晓勤依据之前双方的交易习惯，主张以该16500元抵扣之前《欠条》所涉的部分货款，不再另行发货，并以剩余欠款17100元为诉讼标的额提起本案诉讼。本院认为，何晓勤与谢杨华虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。何晓勤向谢杨华提供了冷冻食品，谢杨华理应支付货款。本院对何晓勤要求谢杨华支付17100元货款的请求予以支持。关于何晓勤诉请的逾期付款利息，虽然何晓勤与谢杨华并未对违约责任作出明确约定，但谢杨华拖欠货款的违约行为导致何晓勤的资金占用损失，依法应承担违约责任。何晓勤主张自2017年5月17日（《欠条》承诺最后还款日之次日）起计付逾期付款利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。故谢杨华应以17100元为基数，支付自2017年5月17日起至全部清偿之日止的利息，其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的标准计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计付。被告谢杨华经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢杨华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何晓勤支付货款17100元及逾期付款利息[利息以17100元为基数，自2017年5月17日起计付至全部欠款清偿之日止，其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的标准计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计付]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费282元，由被告谢杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  李会兰二〇二〇年八月十八日书记员  郭子颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2345号原告:杨景培,男,汉族,1983年11月28日出生,住盘县。被告:陈林,男,布依族,1983年3月20日出生,住六盘水市钟山区。原告杨景培与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景培到庭参加诉讼。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨景培向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币15000元及银行同期存款利息；2、判被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年4月13日,被告因需资金紧缺,向原告提出借款。原告出于朋友关系,拿出自己积蓄15000元借给被告,被告出具了借条一张。借条载明:借现金15000元,借期14天。借款到期后,原告多次向被告催讨借款,被告均以各种理由推拖,至今尚未归还原告借款。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。被告陈林未作出答辩意见，亦未提交证据。原告杨景培围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定，对原告杨景培提交的：1、身份证复印件，因能证明原告的自然情况，故予以确认；2、借条、微信转账记录，因该组证据能够相互印证证明被告向原告借款的情况，故对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈林向原告杨景培借款，原告杨景培于2020年4月13日通过微信转账方式向被告陈林转款15000元。同日，被告陈林向原告杨景培出具借条一份，表明借到原告杨景培15000元，借款期限为15日。现原告杨景培因向被告陈林索要借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款有原告提交的转款凭证及借条为证，且被告未对借款事实提出任何抗辩意见，故双方借贷关系成立。现双方约定的还款期限已经届满，被告未举证证明借款偿还情况，故对原告主张被告偿还借款本金15000元的请求本院予以支持。对原告主张的同期存款利息，因原告未能明确说明所主张的金额及计算标准，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨景培借款本金15000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨景培的其他诉讼请求。案件受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，由被告陈林负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杨景培可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇二〇年八月十日书记员 陈露彩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2102号武忠旺：本院执行的申请武忠旺罚金一案，经被执行人武忠旺自动履行，已向本院缴纳罚金3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初3897号 原告：李向前，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李果，四川斗城律师事务所律师。 被告：张勇，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：尹静，女，1974年6月9日出生，汉族，住成都市成华区。 原告李向前与被告张勇、尹静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李向前的委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼，被告张勇、尹静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李向前向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元及利息，利息按月利率1%计算，自2017年4月9日起计算至付清之日止；2.本案案件受理费、保全费等由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求部分利息的起算时间从2017年4月9日变更为2017年4月12日，事实和理由部分的2015年7月变更为2015年3月。事实与理由：2013年12月11日，被告张勇因工程项目投资急需资金周转，找到原告借款1100000元，双方约定借款利息按照2.5%月息计算，当日原告通过其姐李秀云账户向被告张勇转款1100000元；2015年7月，原告与被告张勇协商将月息下调至1%。截止2016年10月8日，二被告尚欠原告借款本金500000元。双方结算后，被告张勇重新向原告出具借条，且二被告继续按照月息1%支付至2017年4月9日。后经原告多次催收，二被告均未还款，故原告起诉来院。 被告张勇、尹静共同辩称，第一，借款是事实，本案实际出借人并非本案原告，而是原告的哥哥，但是债务被告张勇承认。第二，被告张勇原借款1100000元属实，且已经偿还本金600000元，尚欠借款本金500000元，且原借款时约定的月息2.5%已经履行。2015年3月时，双方协商按照月息1%履行至2016年10月8日重新结算时确定本金为500000元，不再收取利息。第三，被告尹静并未在借条上签字，这些款项是被告张勇用于对外经营，没有用于家庭共同生活，尹静不是本案被告，不应承担还款义务。第四，2016年10月8日，双方协商不再收取利息，因此借条上没有约定利息。按照规定，借条上未约定利息，视为不收取利息，原告主张利息没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告张勇系朋友关系。2013年12月11日，被告张勇向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李向前人民币壹佰壹拾万元（小写：1100000.00），请转款至以下账户：户名：张勇，卡号：6222××××7558，开户行：工行遂宁市分行，依（以）此为据！借款人：张勇”。同日，原告通过李秀云向被告张勇上述约定账号转款1100000元。借款后，被告偿还借款本金60万元并按月支付利息。2015年2月10日之前，二被告按照月息2.5%即27500元支付利息。2015年2月10日至2017年4月11日期间，二被告按照借款本金的月利率1%支付利息至原告账户。 2016年10月8日，原、被告双方经结算，被告向原告重新出具借条一张，该借条载明：“2013年12月11日，张勇借到李向前人民币壹佰壹拾万元整（小写：1100000.00元）。到目前为止，张勇尚欠借款人民币伍拾万元整（小写：500000.00元）户名：张勇，卡号：6222××××7558，开户行：工商银行遂宁市分行。出借人提供：户名：李秀云，卡号：6222××××0584，开户行：工商银行遂宁金海支行，以此为据。借款人：张勇，时间：2016年10月8日”。重新结算后，被告尹静分别于2016年10月10日、11月11日、12月12日，2017年3月9日向原告账户转款6000元、5000元、5000元、15000元。2017年4月11日被告张勇向原告账户转款5000元。 本院认为，被告张勇向原告出具借条，原告指定李秀云向被告张勇转款，故原告李向前与被告张勇之间已形成民间借贷关系。现被告张勇未履行还款义务，故对原告诉请被告张勇立即偿还借款本金500000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张勇虽未在借条中约定利息，但是从借款后，被告张勇、尹静按月向被告李向前支付按照月息2.5%支付利息至2015年2月10日，2015年2月10日之后，二被告按照月息1%支付利息至2017年4月11日。从转款凭据可见，二被告对向原告的借款形成了规律、有规律的利息支付，且本案受理时间在2020年8月20日之前，按照修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故对原告要求从2017年4月12日起，按照月息1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，且被告尹静多次通过自己的账户偿还原告借款本金及利息，该借款视为夫妻双方共同意思表示，故对原告要求二被告共同履行偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇、尹静于本判决生效之日起十日内向原告李向前偿还借款本金500000元及利息。利息的计算方式为：以借款本金500000元为基数，按照月利率1%从2017年4月12日起计算至本判决确定的给付之日止；若未在本判决确定的给付之日付清的，则上述利息计算至本金实际付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张勇、尹静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  方苓菲
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4333号 原告：黄国良，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。 被告：刘霞，女，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告黄国良与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄国良撤回起诉处理。 审判员 叶 青 二〇二〇年八月二十日 书记员 谢菲菲 附本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4118号原告：马宝余，男，1945年10月24日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被告：马保生，男，1933年5月6日出生，汉族，住泰兴市。被告：叶冬珠，女，1934年11月7日出生，汉族，住泰兴市。原告马宝余与被告马保生、叶冬珠恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝余及其委托诉讼代理人朱峰、被告马保生、叶冬珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝余向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告屋前向东通行的2.6米宽的水泥路面恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，二被告系夫妻。2012年原、被告因相邻纠纷起诉至法院，法院判决原告屋前向东通行的2.6米宽的道路保持现状，后原告为改善通行条件，在该2.6米宽的道路上铺设了水泥，2020年4月二被告将水泥砸掉，并拒绝村、镇协调将水泥路重新铺设。被告马宝生辩称，2.6米宽的路是我家的土地，仅仅可以让原告家走，水泥路是原告强行铺的，当初我家并没有同意；水泥路面是我妻子叶冬珠砸的，我没有砸。被告叶冬珠辩称，2.6米宽的路是我家的土地，原告没有经过我家同意就铺了水泥，是我砸的。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村不同组邻居，原告户居前，被告户（登记户主为被告之子马兆庆）居后。原告户东侧以原告房屋前檐墙为界向南的土地登记在被告之子马兆庆的名下。自1996年起，原告户屋前有一条向东通行的道路，宽度为自原告户房屋前檐墙向南2.6米，该道路占用的是被告户的土地。2011年12月21日，马宝余曾因相邻通行纠纷向本院起诉，本院于2012年8月17日作出（2012）泰河民初字第0023号民事判决，判决主文第二条为：马宝余屋前向东通行的2.6米宽（以马宝余户前檐墙为北界址向南延伸）道路保持通行现状。2013年，马宝余未与被告协商即在该道路上铺设了水泥。2020年4月，因双方发生纠纷，被告叶冬珠将铺在2.6米宽道路上的水泥砸掉。原告未举证证明被告马保生实施了砸水泥路面的行为。本院认为，案涉道路的土地使用权归被告户享有，该道路是原告户生产生活的必经通道，本院（2012）泰河民初字第0023号民事判决书明确该道路须保持通行现状，但未赋予原告在道路上铺设水泥的权利，2013年，原告未与被告协商，自行在道路上铺设水泥，显然欠妥。2020年，被告叶冬珠将原告铺设在道路上的水泥砸掉，虽然在一定程度上影响了原告户通行的质量，但原告户出入通行依然是畅通的，考虑到该道路占用的是被告户的土地且原告铺设水泥未与被告协商的实际情况，在被告户不得堵塞道路、确保道路畅通的前提下，水泥路面的恢复并非解决原告户通行问题所必须，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：驳回原告马宝余的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丁新春二〇二〇年八月三十一日书记员  陶 蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6371号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：张多会，女，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张多会信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3672号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人张多会应于该判决发生法律效力之日起十日内支付6229190000529710号信用卡暂计至2019年5月6日的透支款本金94873.22元、零售利息8887.09元、分期手续费4461.58元，及以本金从2019年5月7日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费2418.16元，被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月18日通过法院专递向被执行人张多会邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年3月18日通过佛山市查控网，于2020年3月18日和2020年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张多会的财产信息，依法查封了被执行人张多会名下的位于重庆市××××2-6-2【产权证号：209房地证2014字第01965号】的不动产一宗，因上述房屋为被执行人唯一住房且建筑面积较小，故本院不予处置。另本院依法扣划了被执行人的银行存款2345.23元，扣除执行费1523.33元后，余款821.9元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 上述不动产的查封期限为三年，自2020年3月25日起至2023年3月24日，查封期限届满后将自动解封，如需续封请提前一个月向本院提交书面申请，逾期后果自负。 三、本院于2020年4月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人得款821.90元，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年八月二十八日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2620号 被执行人：张振发 本院在执行衢州市柯城区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张振发抢劫罪、盗窃罪罚金一案中，被执行人张振发已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1246号 被执行人李某，男，2001年10月7日生，汉族，住湖北省武穴市。 李某犯盗窃罪一案，本院于2019年2月1日作出(2019)苏0111刑初32号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押31日折抵刑期31日，即自2018年12月23日起至2019年3月22日止），罚金人民币一千元（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因被执行人李某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年5月15日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人李某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人李某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人李某名下无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到结案款标的1350元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函、回函、委托执行函、协助执行通知书、执行裁定书、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人李某名下无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到结案款标的1350元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出(2019)苏0111刑初32号刑事判决涉被执行人李某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  吕春贵 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杜媛媛
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1401号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司大庆分行。被执行人：苍凤杰，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3392号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在兴业银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年八月十日书记员  徐晓萌
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3234号 福建隽轩房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建隽轩房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月27日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日