湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1518号 原告：陈某荣，男。 委托诉讼代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。 被告：李某光，男。 委托诉讼代理人：吴小桂，湖南湘源律师事务所律师。 第三人：罗某万，男。 原告陈某荣与被告李某光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某荣及其委托诉讼代理人熊剑，被告李某光及其委托诉讼代理人吴小桂，第三人罗某万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院期间的伙食费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等费用合计人民币135556.4元（各项赔偿总数为169445.5元，原告自己承担20%的过错，由被告总数的80%赔偿即135556.4元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告有农村房屋倒板用的搅拌机机械。2019年11月2日，被告承包了位于宁远县某某乡某某村第三人罗某万的房屋倒板建设工程。被告雇请原告等七人到第三人罗某万的房屋从事倒板工作，原告等人于当日上午完成了房屋的倒板工作。后被告安排原告等人将搅拌机用人工推拉的方式挂上拖车，原告在前面用手提起搅拌机的牵引杆，使其与牵引车相连接，因搅拌机停放的位置有斜坡致使搅拌机滑落，原告被搅拌机的牵引杆冲到墙上，导致原告的左大腿压伤，左股骨头下段开放性骨折，右小腿软组织损伤。原告受伤当日被送往宁远县人民医院治疗，第二天被送往广西兴安界首骨科医院治疗，住院后原告做了左下肢静脉造影、腔静脉造影、腔静脉滤器植入、左股骨头下段开放性骨折缝合手术、钢板内固定手术等治疗。2020年6月15日，经永州市濂溪司法鉴定所作出的永濂溪司鉴所【2020】临鉴字第428号《司法鉴定意见书》认定，原告为十级伤残，并对误工期、护理期、营养期、后续治疗费等进行了评估和鉴定。在原告治疗过程中，被告仅支付了5000元医药费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李某光辩称：原、被告应属于合伙承揽关系，而非雇佣关系，被告只是作为承揽第三人罗某万房屋倒板的合伙人之一，只承担自己应承担的份额，其余部分由包括原告在内的其他合伙人承担相应的份额。事实与理由：一、被告不是原告的雇主，原告并非为被告提供劳务，双方属于合伙承揽。第三人罗某万在宁远县某某镇某某村建新房，因被告有倒板搅拌机械，第三人雇请被告为其倒板，被告按平时的惯例联系原告等六人共同完成，完工后参与做工的每人平均分得110元工钱，被告并没有赚取差价或者收取管理费，故原告与被告不存在雇佣关系，是共同承揽的合伙关系；二、原告受伤是在执行合伙事务中所受到的伤害，应由包括原告在内的所有合伙人承担，不应由被告个人承担，被告最多也只多承担车辆机械所占的三份份额；三、原告的受伤系原告自己造成的，原告应承担主要责任。2019年11月2日，原告与被告等人完成倒板后在第三人罗某万家中吃完午饭后，原告酒后主动提出用人工提起搅拌机与牵引车连接，平时都是被告开拖车到搅拌车旁边后再连接。由于原告在实施过程中饮酒过量，无安全意识，在连接过程中不注意安全导致受伤，原告应承担主要责任；四、原告在宁远县人民医院的住院费1306.86元已由被告支付，且原告提出的营养费标准过高。原告提出的误工期应按原告在广西兴安界首骨伤医院的疾病诊断书上确定的三个月，不应按司法鉴定意见书上所确定的时间。原告到界首骨伤医院系被告租车送的，并非原告租车转院，车费都是被告支付的；五、原告要求被告支付住宿费无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二项“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，现原告并没有发生不能住院的情形，故住宿费原告不应计算在内；六、第三人罗某万作为定做人，其未对承揽人是否有资质进行考察，未尽到选任、指示、监督的责任。作为房主，在施工过程中负有指挥、提醒注意的义务，第三人罗某万置酒招待导致原告饮酒过量，放任原告酒后施工作业，其未做到上述义务，应承担相应的责任。 第三人罗某万述称：第三人雇请被告给房屋倒板，完工后便付了工钱。原告等人倒完板后，第三人安排他们在家中吃午饭，并没有劝原告等人喝酒，原告是被搅拌机搞到受伤的，跟第三人没有关系。原告受伤住院后，第三人拿了5000元给被告李某光用于原告的住院治疗。 本院经审理查明：2019年11月2日，被告李某光承包了第三人罗某万家的新建房屋倒板工程，被告雇请了原告陈某荣等六人加被告本人共七人进行倒板工程，约定每人占一成，属被告所有的车子及搅拌机占三成。竣工后，原告在将搅拌机挂上拖车时，因搅拌机滑落导致原告受伤。受伤后，原告于2019年11月2日在宁远县人民医院住院治疗，2019年11月3日至2019年11月30日在广西兴安界首骨伤医院住院治疗，经诊断为：1、左下肢深静脉血栓；2、左股骨下段开放性骨折缝合术后；3、右小腿软组织损伤；4、高甘油三酯血症；5、轻度脂肪肝；6、右侧胸膜腔微量积液。原告共计住院28日，花费医药费共计66995.95元。2020年6月15日，经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，原告陈某荣为十级伤残，伤后误工期300天、护理期120天、营养期60天，后续治疗费10000元（拆除左股骨钢板），鉴定费800元。 另查明，被告已经支付原告在宁远县人民医院的医药费1306.86元及原告去广西兴安界首骨伤医院的交通费；被告与第三人罗某万各支付了原告在界首医院住院的医药费5000元。 上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、搅拌机图片、道县某镇某村委会出具的证明、宁远县人民医院及广西兴安界首骨伤医院的疾病诊断证明和住院资料、医药费发票和清单、司法鉴定意见书及鉴定发票、双方当事人的陈述等证据证明，上述证据具备客观性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。 本院认为：本案属提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点问题为：1、原、被告之间形成的是何种法律关系；2、原告、被告及第三人对原告的损失是否承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任；3、原告的各项损失计算是否符合法律规定。 关于焦点一，原告陈某荣主张与被告李某光形成的是雇佣关系，被告李某光辩解与原告陈某荣形成的是承揽关系。对此，本院分析如下：一、承揽关系与雇佣关系最大的区别是合同标的不同，承揽关系的合同标的是承揽人为定作人加工制作的劳动成果，而雇佣关系亦即劳务关系的合同标的是雇员按照雇主的指示、要求进行的劳务行为。本案中，先由被告李某光联系业务而承包了罗某万的构建房屋倒板工程，原告陈某荣等人由被告李某光雇请为被告在第三人罗某万实施倒板工程，被告雇请原告等人的合同标的是原告等人提供的劳务，而不是劳动成果。二、承揽关系的劳动可以由承揽人自主支配，而雇佣关系的劳动则由雇主安排。第三人在庭审中陈述“第三人是将工程包给被告做的”，印证原告等人根据被告的安排为第三人完成倒板工作。因此原告陈某荣与被告李某光形成的法律关系更符合劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告应承担相应的赔偿责任。被告李某光辩解与原告之间为承揽关系，理据不足，本院不予支持。 关于焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告李某光作为接受劳务一方除负有支付报酬的义务外，还应对提供劳务者的活动负有安全注意和劳动保护的义务。本案中，原告在提出用人工方式将搅拌机挂上拖车时，被告李某光没有及时阻止，亦未注意搅拌机处于斜坡上，被告李某光未尽到安全管理义务和安全保障义务，具有过错，应承担主要的赔偿责任。原告在酒后手工挂拖车时，应意识到其行为存在危险性，明知搅拌机处于斜坡上，随时可能会滑落却仍继续拖拉，致使本人被滑落的搅拌机撞伤，原告陈某荣对本案损害的发生亦存在过错，应承担相应的责任。被告提出第三人作为定做人未做到提醒注意义务并放任原告酒后作业，第三人应承担相应的责任。因原告被撞伤时房屋倒板已经施工完毕，第三人招待原、被告等人吃饭时，对此后原告酒后因搅拌机受伤的事件具有不可预见性，不存在过错，并且第三人在原告受伤后付了5000元医药费。被告未提供证据证明第三人对原告的损害后果存在过错，故对被告提出的主张，本院不予采纳。本院根据原告陈某荣与被告李某光的过错程度，确定由被告李某光对原告陈某荣的经济损失承担70%的责任，原告陈某荣自身承担30%的责任，第三人罗某万不承担责任。 关于焦点三，原告陈某荣要求被告李某光赔偿医疗费等各项经济损失，事实清楚、证据充分、理由充足、于法有据，本院予以支持。参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》对原告陈某荣的各项经济损失数额，由本院重新核定。具体如下： 医疗费66995.95元。经审查陈某荣的病历资料、医疗费发票等证据，予以认定； 误工费27183.14元。原告的误工期应自2019年11月2日至2020年6月14日计算，共计222日。原告主张按照2018-2019年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准建筑业职工年平均工资53886元/年计算，理由不成立。因原告不是长期从事建筑业工作，一般情况是在家务农，只是附近农村有建房需要倒板并且被告雇请时才去，因而应按农、林、牧、渔职工年平均工资44693元/年计算。本院认定误工费为44693元/365天×222天=27183.14元； 住院伙食补助费2800元。原告陈某荣住院28天，其主张按照100元/天计算符合标准，应予支持； 护理费14693.59元。原告因受伤住院治疗确需陪护，原告主张按照2018年农、林、牧、渔职工年平均工资44693元/年计算，确定为44693元/365天×120天=14693.59元，符合标准，应予支持； 营养费3000元。根据原告的伤残程度，原告主张按50元/天的标准计算60天，符合标准，应予支持； 交通费300元。因原告未提供相关票据予以证明，综合考虑原告陈某荣就医、司法鉴定的实际情况，酌情认定交通费为300元，原告主张过高部分，本院不予支持； 住宿费。原告主张住宿费1000元，因本院已支持原告的护理费，原告对住宿费的主张，于法无据，本院不予支持； 伤残赔偿金30790元。原告主张按照2019年湖南省全年农村居民人均可支配收入15395元/年的标准计算，符合标准，本院予以确认。原告定残时未满60周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金可计算20年；原告经鉴定构成一处十级伤残，伤残赔偿指数为10%，本院确认原告的残疾赔偿金为30790元（15395元/年×20年×10%）； 鉴定费800元。原告做了司法鉴定的情况客观存在，系实际支出，予以认定； 后续治疗费10000元。原告后续需拆除左股骨钢板需要人民币10000元，原告对后续治疗费的主张，本院予以支持； 精神抚慰金5000元。原告因受伤造成十级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合原、被告在本次事故中的过错，原告主张的精神抚慰金5000元，本院予以支持。 综上，原告陈某荣在本案中除扣除第三人已支付的5000元及精神抚慰金外的损失合计共151562.68元，连同精神损害抚慰金5000元，被告李某光应按责任比例70%赔偿原告111093.88元（151562.68元×70%+5000元），扣除被告已经支付的医药费1306.86元+5000元=6306.86元，被告李某光仍需向原告陈某荣赔偿104787.02元。对于原告主张赔偿数额过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、由被告李某光赔偿原告陈某荣医疗费等各项经济损失共计104787.02元。此款于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈某荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费3011元，减半收取1505.5元，由被告李某光负担1054元，原告陈某荣负担451.5元（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何荣双 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  黄 媛 代理书记员  朱小花 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 ...... 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 ...... 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。