wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2022号原告：金沙县农村信用合作联社清池信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县清池镇新街，统一社会信用代码：91520523MA6DKP98XR。法定代表人：周腾飞，男，系信用社主任。被告：张明洪，男，1985年2月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县农村信用合作联社清池信用社与被告张明洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金沙县农村信用合作联社清池信用社法定代表人周腾飞到庭参加诉讼，被告张明洪经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县农村信用合作联社清池信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张明洪立即清偿所欠原告贷款本金40000元及截至2020年2月2日的利息6636.08元，并以40000元为基数从2020年2月3日起按逾期月利率13.488‰的标准归还原告至本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告张明洪以经营文具店资金不足为由向原告申请贷款40000元。2015年10月10日，被告与原告签订《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态调整”的原则，在授信有效期间，被告可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以“诚信通”贷款卡记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准。合同签订后，被告张明洪于2018年3月13日签订借据，获取原告贷款40000元，贷款利率为月利率8.992‰，期限从2018年3月13日起至2019年3月12日止，本笔贷款实行按季结息，到期一次性还本付息的还款方式。被告贷款后利息支付至2018年12月20日，截止2020年2月2日，尚欠原告贷款本金40000元，利息6636.08元，经原告催收还款未果。为此，原告诉至本院请求如前。被告张明洪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，期满未到庭陈述，未作答辩。原告金沙县农村信用合作联社清池信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、身份证及户口册。用以证明被告的身份信息；2、借款申请书、借款合同、借款借据、个人账户明细查询。用以证明被告于2015年10月10日与原告签订最高额循环借款合同后于2018年3月13日向原告申请借款40000元，原告按合同约定向被告发放借款40000元的事实；3、清池镇罗坪社区居委会证明。用以证明被告已举家外出无法联系。原告提交的第1-3号证据，被告虽未到庭质证，但这些证据来源合法，客观真实，与本案事实均具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告张明洪与原告金沙县农村信用合作联社清池信用社签订《贵州省农村信用社致富通农户小额贷款最高额循环借款合同》一份，该合同第一条约定：在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态调整”的原则，在授信有效期间，被告可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以“诚信通”贷款卡记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准。《授信通知书》和《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第七条约定：被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息，但本案中原告主张逾期利率在借款月利率的基础上加收50%，即13.488‰。2018年3月13日，被告以自有资金不足为由向原告申请借款40000元，同时与原告签订《贵州省农村信用社借款借据》一份，载明：借款金额：肆万元整（￥40000.00），借款月利率：8.992‰，借款日期：2018年3月13日，到期日期：2019年3月12日，还款方式：按季结息一次还本。后原告将借款40000元发放到被告指定的银行账户。自借款之日至今，被告尚欠原告贷款本金40000元及自2018年12月21日起至今的利息未付。2020年5月8日，原告诉至本院要求被告还款。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告金沙县农村信用合作联社清池信用社与被告张明洪签订的《贵州省农村信用社致富通农户小额贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》均系当事人真实意思表示，双方均应按约定全面履行各自的义务。现原告已按约定履行发放借款的义务，被告未按约定履行还清借款本金及利息的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方约定的借款期限为：2018年3月13日至2019年3月12日，现已超过该期限，被告应承担及时偿还欠原告借款本金40000元的民事责任。关于利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，双方于借款借据中约定借款月利率为8.992‰，且在借款合同中约定逾期利率在借款利率基础上加收100%，而原告在本案中主张逾期利率加收50%即按13.488‰计算，此系当事人处分自己民事权利的行为，且符合法律的相关规定，本院予以确认。被告张明洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告张明洪于本判决书送达生效之日起十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社清池信用社借款本金40000元及利息（利息计算：自2018年12月21日至2019年3月12日以未还本金为基数按月利率8.992‰计算；自2019年3月13日起以未还本金为基数按月利率13.488‰计算直至全部款项还清为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告张明洪负担（此款原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人可在本院指定的履行义务期间届满之次日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  包兴杰人民陪审员  司永伦人民陪审员  邓国忠二〇二〇年八月四日书 记 员  夏 培
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更513号 罪犯任炎武，男，1983年10月22日出生于河南省三门峡市，汉族，大学文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。 本院于2017年6月23日作出(2017)鄂01刑初27号刑事判决，认定被告人任炎武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2017年8月24日作出(2017)鄂刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2020年7月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任炎武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省洪山监狱提出，罪犯任炎武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯任炎武在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯任炎武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯任炎武的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2016年8月19日起至2031年4月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 杨元新 审判员 赵 军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 崔亚斐    书 记 员 刘凯
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂1083行初13号 原告文国刚，男，1983年6月29日出生，汉族，洪湖市人，居民身份证住址：湖北省洪湖市。 委托代理人张洪铭，湖北征和律师事务所律师。 委托代理人黄竹康，湖北征和律师事务所律师。 被告洪湖市房屋征收与补偿办公室，住所地：洪湖市新堤办事处新洪路电力大厦。 法定代表人贺广龙，该办公室主任。 本院在审理原告文国刚诉被告洪湖市房屋征收与补偿办公室行政协议一案中，因原告文国刚在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费或提起减、缓、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长 杨 文 审判员 彭 娟 审判员 刘慧敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张 婷
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执355号 被执行人刘晓红因犯贩卖毒品罪。 本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12刑初7号刑事判决书判决的内容，立案执行刘晓红罚金财产刑一案。经查刘晓红有银行存款30000元，现已依法扣划至本院执行专用帐户并上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂刑初7号刑事判决书有关刘晓红罚金财产刑内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 庆 审判员 宋汉斌 审判员 周炜雪 二〇二〇年八月五日 书记员 黎振刚
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1479号原告：李树发，男，1974年6月26日出生，汉族，朔州市人，现住朔州。被告：张凯歌，男，1979年1月30日出生，汉族，朔州市人，现住朔州。李树发诉张凯歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李树发到庭参加了诉讼，张凯歌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。李树发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款本金200万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年9月15日以来，被告因承包工程需要，向原告借款200万元。原告一直向被告催要欠款，被告无故推诿，拒不还款。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。张凯歌未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提供的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认，并在卷佐证。李树发提供的证据有：1、李树发身份证复印件一份，拟证明：李树发是本案的适格原告。2、欠条一支，内容为：“今欠到李树发贰佰万元(2000000元整)，没有利息”，拟证明：被告欠原告200万元的事实，被告于2020年元月18日给原告出具该欠条，约定没有利息。张凯歌未出庭，未对以上证据进行质证。张凯歌未提供书面证据。通过对以上证据的分析、认证及当事人陈述，可确认以下事实：自2011年起，被告陆续向原告借款，借款期间偿还部分借款，2020年元月18日，双方经过对账，张凯歌向李树发出具欠条一支，内容为“今欠到李树发贰佰万元(2000000元整)，没有利息”，并在欠条上签字捺印。之后，原告向被告多次索要欠款未果，遂诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系明确，原告作为债权人主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。张凯歌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张凯歌于本判决生效后十五日内一次性偿还向李树发借款本金2000000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（李树发已预交6400元，缓交16400元），由张凯歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 田海明人民陪审员 张 凯人民陪审员 王满儒 二〇二〇年八月二十七日书 记 员 李丽娜
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3787号李标：你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2692号 原告：夏某，女，1985年11月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贤富，广西华胜律师事务所实习律师。 被告：玉某，男，1976年10月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告夏某诉被告玉某变更抚养权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  韦肖依 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2428号 罪犯张道杰，男，1992年8月2日出生，汉族，福建省闽清县人，中专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省闽清县人民法院于2018年11月30日作出（2018）闽0124刑初7号刑事判决，以被告人张道杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。退缴的违法所得人民币44340元，分别返还被害人。判决发生法律效力后于2018年12月24日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年3月23日起至2020年11月22日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张道杰在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币20000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张道杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张道杰减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月23日起至2020年8月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘 超
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初8010号原告：廖志刚，男，汉族，1977年1月19日生，公民身份号码：612************432，住陕西省汉阴县********。委托诉讼代理人：张颖媛,惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告一：黄县平，男，1983年11月30日生，公民身份号码：441************13X，住广东省紫金县***************。被告二：高安市茂发物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市上湖乡。法定代表人：晏某1。被告三：大家财产保险股份有限责任公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区**********格玛商务中心13、14层。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：李海东，系该公司员工。被告四：鼎和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市********办事处东侧明星酒店大楼一幢第三层。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：田荆愿，系该公司员工。第三人：惠州市第一人民医院，住所地：惠州市江**小区三新南路**。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：罗心海，系该医院职工。原告廖志刚与被告黄县平、被告高安市茂发物流有限公司、被告大家财产保险股份有限责任公司江西分公司、被告鼎和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，第三人惠州市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，原告廖志刚于2020年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告黄县平、高安市茂发物流有限公司、大家财产保险股份有限责任公司江西分公司、鼎和财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的起诉。本院认为，原告廖志刚提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖志刚撤回起诉。审判员  范洪刚二〇二〇年八月二十一日书记员  严子平
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4298号原告：江苏源通电气有限公司，住所地江苏省海安市胡集街道桥港路**，统一社会信用代码：9132062167981267XL。法定代表人：夏鹏，总经理。委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：沈阳广电电气安装有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区瑰香北街**一社会信用代码：91210111769586485G。法定代表人：程威，执行董事。原告江苏源通电气有限公司诉被告沈阳广电电气安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月13日，原告江苏源通电气有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏源通电气有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏源通电气有限公司撤回起诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告江苏源通电气有限公司负担。审 判 员  殷程鹏二〇二〇年八月十三日法官 助理  程雪梅见习书记员  胡茂梅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6312号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市城北路**。负责人黄震宇。被执行人曾淑敏，女，1973年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人曾淑敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19025号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人曾淑敏给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项共计156927.86元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人曾淑敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曾淑敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾淑敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾淑敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人曾淑敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾淑敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾淑敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人曾淑敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6312号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十四日代书记员 郑锦凯
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1563号 申请执行人：金鸣强，男，1974年3月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：斯成林，男，1977年11月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金鸣强与被执行人斯成林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0783民特1901号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人金鸣强向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人斯成林支付申请执行人金鸣强执行款50000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求斯成林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯成林逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人斯成林的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，已扣划斯成林银行存款8955.32元，截止2020年8月27日，本案执行标的已执行到位8955.32元；暂未发现被执行人斯成林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人斯成林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人斯成林作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人斯成林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金鸣强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人斯成林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 张鑫钢
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1611号 申请执行人：李鸿钰，女性，1988年06月20出生，汉族，住横县。 被执行人：李福春，男性，1989年07月15出生，汉族，。 本院在执行李鸿钰与李福春借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初4027号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李福春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李鸿钰向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人李福春名下登记有车牌号为桂Ａ×××××马自达牌汽车一辆外，并无可供执行财产。但目前并未发现该车的下落，未能实际控制。现申请执行人尚未能实现的债权为110671.20元及利息。案件受理费1265.5元、申请执行费1560元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1611号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄**南
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执122号 申请人执行人：何启雄，男，生于1990年6月22日，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县。 被执行人：汪文章，男，生于1970年1月13日，土家族，初中文化，无业，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人何启雄与被执行人汪文章民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执122号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月四日 书记员 刘思远
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执恢1173号之六 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路**，统一社会信用代码91330000720083756T。 法定代表人：史杰文。 被执行人：绍兴市上虞烨烨包装制品有限公司，住所地绍兴市上，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区码913306047955858650。 法定代表人：龚根娟。 被执行人：浙江瑞灵实业有限公司，住所地绍兴市上，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区码91330604146125711P。 法定代表人：杜瑞林。 被执行人：龚根娟，女，1972年2月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：曹坚，男，1972年8月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：龚根娣，女，1969年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初8262号民事判决书，于2019年9月2日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴市上虞烨烨包装制品有限公司、浙江瑞灵实业有限公司、龚根娟、曹坚、龚根娣金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的14191809.37元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞烨烨包装制品有限公司、浙江瑞灵实业有限公司、龚根娟、曹坚、龚根娣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞烨烨包装制品有限公司、浙江瑞灵实业有限公司、龚根娟、曹坚、龚根娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞烨烨包装制品有限公司、浙江瑞灵实业有限公司、龚根娟、曹坚、龚根娣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法拍卖被执行人绍兴市上虞烨烨包装制品有限公司名下的位于绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村的工业房地产及被执行人龚根娟、曹坚共同所有的位于绍兴市××街道××广场××幢××室的房产，申请执行人已受偿7000000元，剩余款项尚需分配；五被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人绍兴市上虞烨烨包装制品有限公司、龚根娟、曹坚、龚根娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对浙江瑞灵实业有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜亚钦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执2649号申请执行人:于艳娇，女，1987年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：呼俊霞，女，1982年7月出生，汉族，陕西省神木市人5。本院在执行申请执行人于艳娇与被执行人呼俊霞民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令由被执行人呼俊霞偿还申请执行人于艳娇借款本金28.9万元及利息，并负担案件受理费2820元及执行费4280元。现因上述被执行人至今未履行完还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：一、冻结被执行人呼俊霞的银行及住房公积金账户（具体以协助冻结通知书所载为准）；二、扣划被执行人呼俊霞的银行及住房公积金账户内的存款（具体以协助扣划通知书所载为准）；三、解除对被执行人呼俊霞的银行及住房公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇二〇年八月十日书 记 员 赵    兴    云
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3457号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3457号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初555号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人董某某，男，1976年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省黔西县。2016年2月1日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2020年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年5月1日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人：张瑶，贵州吉远律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]256号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人董某某及其指定辩护人张瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月12日、3月23日、3月29日，被告人董某某三次容留房双宝在其位于本市云岩区家中，采用烫吸的方式吸食毒品。 公诉机关认为，被告人董某某违反国家对毒品的禁制，三次容留他人吸毒的行为，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对被告人董某某判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过；被告人董某某的供述；证人房某某的证言；涉案照片；转账记录；刑事判决书；扣押清单；被告人董某某的户籍信息等证据证实。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人张瑶提出的辩护意见是被告人董某某有坦白情节，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关于2020年3月31日，依法扣押被告人董某某作案工具锡皮纸一张、烟枪一支，通讯工具白色VOVI手机一部。 本院认为，被告人董某某构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采信。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人董某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2020年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被公安机关扣押的吸毒工具锡皮纸一张、烟枪一支，通讯工具白色VOVI手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦家柱 二〇二〇年八月三日 书记员  刘昱童
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1494-2号申请执行人：王亮，男，1971年8月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：曹旭光，男，1974年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王亮与被执行人曹旭光民间借贷纠纷一案中，申请执行人王亮以本院（2019）鲁0683民初4020号民事判决已经发生法律效力，被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。现查明被执行人曹旭光有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：自2020年X月X日起，扣留被执行人曹旭光在山东黄金矿业股份有限公司新城金矿的工资每月XXX元，扣足40万元止。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年八月二十一日书记员  李 扬
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1680号申请执行人：毛瑞启，男，1948年11月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：陈立启，男，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人毛瑞启与被执行人陈立启劳务合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年7月14日作出的（2020）鄂01民终6487号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛瑞启于2020年8月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人陈立启下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人陈立启向申请执行人毛瑞启支付劳务费1800元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈立启银行存款1880元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月十二日书记员 黄秋晓
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1066号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：罗源县滨海新城许氏大众建材店（经营者：许兆杨），经营场所福建省罗源县松山镇滨海新城滨海商业街C1-02店。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告罗源县滨海新城许氏大众建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以与被告罗源县滨海新城许氏大众建材店达成和解为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄 艳 书 记 员 陈 标 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执468号 申请执行人：戈冉冉，女，2013年7月7日出生，汉族，住阜城县码头镇大崔庄，身份证号码1311282013××××××××。 被执行人：戈强，男，1983年2月5日出生，汉族，住阜城县码头镇庄科村，身份证号码1311281983××××××××。 本院在执行申请执行人戈冉冉与被执行人戈强抚养费纠纷一案中，被执行人戈强已将2020年1月至6月抚养费4200元、案件受理费100元履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）冀1128执468号一案执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4446号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行客户经理。委托诉讼代理人：张理达，系黑龙江上欧律师事务所律师。被告：姜雪峰，男，汉族，1977年7月25日出生，住，住所地黑龙江省木兰县/div>被告：肖红岩，女，汉族，1976年8月23日出生，住，住所地黑龙江省木兰县/div>被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**********/div>负责人：王亚坤。被告：中安金控汽车服务有限公司，住所地杭州市上城，住所地杭州市上城区元帅庙后****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：谭建平。被告：谭建平，男，汉族，1972年12月24日出生，住所地浙江省温州市鹿城区。，住所地浙江省温州市鹿城区='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告姜雪峰、肖红岩、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、中安金控汽车服务有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员     审判员  林道伟二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 伟
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初546号原告：李成新，男，1955年12月9日出生，汉族，农民，住远安县，委托诉讼代理人：李勇飞，男，1982年5月19日出生，汉族，个体工商户，住远安县，系原告长子。一般授权代理。委托诉讼代理人：冯发全，湖北德胜律师事务所律师。特别授权代理。被告：远安县信德商贸有限责任公司，住所地远安县旧县镇洪家村**，统一社会信用代码91420525682684891W。法定代表人：季光生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚节，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。原告李成新与被告远安县信德商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李成新的委托诉讼代理人李勇飞、冯发全，被告远安县信德商贸有限责任公司的法定代表人季光生及其委托诉讼代理人刘亚节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成新向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉，赔偿原告精神抚慰金30000元；2.判令被告向原告支付先父坟墓原址新建费10000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告祖辈生活在远安县××洪家村，原告本人也一直生活在该村，原告父亲李克木故去后安葬在该村黑湾山脚大路上第一档处。原告每年在先人祭日、春节前后、清明节等日子，都要去祖坟前祭奠，以寄托哀思。2020年1月24日，原告到父亲坟墓前去祭奠，发现父亲的坟墓被开挖毁迹无影无踪。经打听属被告单位泥水采石场开山采石毁损，给原告造成极大的精神伤害。2020年3月26日，原告到该村反映该情况，要求村领导出面解决，并同时在2020年3月27日向当地公安机关报了警。被告在未提前告知或通过村委会等正常途径向采石开山范围周边的居民告示，将原告父亲的坟墓开挖毁损，还包括其他人坟墓四处也一并挖毁，在村委会两次和公安干警一次的组织调解和现场确认下，被告不赔礼道歉，也不赔偿原址新建坟墓费和原告精神抚慰金，还否认原告祖坟存不存在这一事实。故原告诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据予以佐证：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告工商登记信息打印件，证明被告注册信息；3.远安县旧县镇洪家社区人民调解委员会调解情况说明复印件，证明原告父亲位于黑湾山脚大路上第一档的坟墓被毁损事实和发生后的处理过程；4.证人袁某的证明复印件，证明被告毁损原告父亲坟墓的事实，该证人父亲坟墓与原告父亲坟墓相距很近，祭祀时经常能遇到原告。（该证人当庭出庭作证）被告远安县信德商贸有限责任公司辩称：1.原告所述先父坟墓的确在被告厂区附近，如果要进行各种祭奠活动需要从被告厂区旁边经过，被告的采石场在此地已开办了十二年，但在此期间被告的确没有发现原告在这里从事过任何形式祭祀活动，且这个地方也没有任何祭祀痕迹。同时，原告据此要袁某作为证人到庭予以作证，其证人恰恰作出了相反的证言。故被告合理怀疑该地方是否有坟墓，若有坟墓是否是原告父亲的坟墓，均需证据证实；2.经现场查看，该处没有任何开挖毁地的痕迹，原告所述坟墓上有很多石渣，照片均能反映，坟墓与挡土墙相隔一段距离，被告反映在他来之前该处就有石灰窑，被告在此处修建挡土墙和排水沟，该行为对山势的奔流是一种积极作用，所以不能要求被告因积极行为来承担责任；3.原告诉状中所陈述该坟墓是被告水泥采石场开山采石时毁损纯属无稽之谈，被告采料地的最近距离就在三百米以上，该处不是采石地。综上,原告的起诉没有任何事实依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据予以佐证：1.被告的营业执照复印件，证明被告的主体资格；2.照片三张，证明原告所插花的地方没有任何挖毁的痕迹，就是石子很多，且该座坟墓离被告有构筑物的地方相隔五米左右，就是一个堡坎，坟墓所在位置不产石头，被告不可能在该处采石，作为采石场采石的地点，距离此处最近的距离在三百米以上。经本院现场勘验，原告现场指认本案所涉的坟墓未设有标志，根据原告的陈述其父亲李克木坟墓是坐北朝南，该坟墓以东距离被告新砌的石头护坎约2.7米，被告的水泥排水槽宽约0.8米。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，原告到所在洪家村村民委员会反映被告采石场开山采石毁损其父亲李克木坟墓，要求村干部出面解决。2020年3月27日，原告因此事向当地公安机关报警。2020年4月2日，该村书记及工作人员组织原、被告一起协商，经调解无果诉至本院。2020年6月23日，经本院现场勘验结果：2019年被告在其加油库的护坎西面用石头砌一约0.6米厚的护坎墙加固并水泥砂石浇筑一约0.8米宽的排水槽，与原告指认本案所涉的坟墓距离约1.9米。同时查明，2009年被告成立公司前此处为原泥水村的石灰窑，被告将该石灰窑改建成加油库。本院认为，坟墓作为安葬死者遗体或骨灰等的特殊建筑物，是亲属追思、祭祀逝去亲人的场所，也是家族感情的象征和归依，具有特殊的意义。由于原告对其父坟墓未设标志，亦无垒堆痕迹，虽然原告申请证人袁某出庭作证，亦未证实被告对其本案所涉的坟墓实施毁损等侵害行为，故对原告主张的事实不予确认。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八、十一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六、七项之规定，判决如下：驳回原告李成新的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李成新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王登伟二〇二〇年八月三十一日书记员  丁 露
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3799号 上诉人(原审被告)：一席（厦门）文化传播有限公司，住所地厦门市思明区延平路**龙泽花园**，统一社会信用代码91350203MA3476B002。 法定代表人：冯丽金。 上诉人(原审被告)：厦门市思明区一席近海咖啡馆，住所，住所地厦门市思明区延平路****社会信用代码92350203MA32EKY95J。 经营者：冯丽金。 被上诉人（原审原告）:帅继飞，男，1989年2月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。 上诉人一席（厦门）文化传播有限公司、厦门市思明区一席近海咖啡馆因与被上诉人帅继飞劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初2764号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，经本院特邀调解员吕强主持调解，上诉人一席（厦门）文化传播有限公司、厦门市思明区一席近海咖啡馆于2020年8月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人一席（厦门）文化传播有限公司、厦门市思明区一席近海咖啡馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人一席（厦门）文化传播有限公司、厦门市思明区一席近海咖啡馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人一席（厦门）文化传播有限公司、厦门市思明区一席近海咖啡馆负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄建华 二〇二〇年八月十二日 代书记员 林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4726号申请人：季某，女，1979年10月20日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云，江苏义缘律师事务所律师。被申请人：胡某，男，1980年6月15日出生，住江苏省泗阳县。申请人季某与被申请人胡某离婚纠纷一案,申请人季某于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡某所有的价值200000元的财产，或者对其所有的同等金额的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡某所有的价值200000元的财产，或者对其所有的同等金额的银行存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邢 军二〇二〇年八月二十五日法官助理  周俊玲书 记 员  董怡秀
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2020）晋01行终311号上诉人（原审原告）何焕茹，女，汉族，1975年3月20日出生，住山西省侯马市。委托代理人周国，山西秉钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地山西省太原市杏花岭区桃园三巷**。负责人陈晓红，该局局长。委托诉讼代理人李晓军，该局政策法规科科长。原审第三人山西睿隆人力资源服务有限公司，，住所地山西省太原市万柏林区文兴路永汾苑**商铺**法定代表人宋文强，该公司董事长。委托诉讼代理人贾亚龙，该公司社保部经理。上诉人何焕茹与被上诉人太原市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审审理查明，魏成宾与第三人睿隆公司系劳动合同关系，魏成宾的工作单位为吕梁市兴县瓦塘镇华兴铝厂，工作岗位为维修工。原告何焕茹与魏成宾系夫妻关系。2019年11月23日14时40分左右，魏成宾在锅炉维检过程中感觉身体不适，在现场休息片刻后，经班长同意回热电厂区宿舍休息。16时左右，班长到宿舍看望魏成宾，发现魏呼叫没有应答，打120进行抢救无效死亡。第三人于2019年12月12日向被告提出工伤认定申请，被告作出017号《认定书》，原告不服，诉至本院。原审法院认为，本案中各方当事人对魏成宾发病经过及死亡的事实均无异议，争议焦点是魏成宾死亡的情形能否视同工伤。从立法本意上看，《工伤保险条例》是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，视同工伤作为认定工伤的例外情形，实质上是将工伤保险的范围由工作原因造成的事故伤害扩大到了其他情形，从而最大限度地保障了因工作劳累工作紧张等因素受到伤害的职工权益，但在体现人文关怀的同时还应兼顾与用人单位、社会保险基金之间的利益平衡，不能无限制无原则的扩大适用。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。该规定是针对在工作时间工作岗位突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救而设定的，如果是未送医院抢救而是回宿舍休息，之后再到医院救治或突发疾病死亡，均不属于该条款规定的适用范围。视同工伤必须同时满足工作时间、工作岗位、突发疾病死亡或者径直送医院抢救无效在48小时内死亡。本案中魏成宾虽然在工作时间、工作岗位自感不适，但未直接送往医院抢救，而是回宿舍休息后经抢救无效死亡，虽然该不幸后果值得同情，但其情形不满足视同工伤的要件，不能视同工伤，被告市人社局对魏成宾作出的017号《决定书》不予认定工伤并无不当，原告的诉讼请求不予支持。判决如下：驳回原告何焕茹的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告何焕茹负担。上诉人何焕茹上诉称，上诉人的爱人魏成宾于2019年7月1日与第三人签订了为期两年的劳动合同书，工种为维修工，被派遣到吕梁市兴县瓦塘镇华兴铝厂工作，第三人给其缴纳工伤保险。被上诉人认为魏成宾突发疾病不是发生在工作岗位，不符合视同工伤情形是对工伤保险条例立法意图和条款的曲解。魏成宾在上班时间上班的岗位因身体感到不适请假暂时回单位宿舍休息，大约两小时被带班长发现死亡，该宿舍作为员工工作休息场所，可以视为魏成宾工作岗位的合理延伸。本案120到场后，虽然经过尽力抢救，但魏成宾还是抢救无效而死亡。可见，工作岗位突发疾病回宿舍先休息观察，是必要的、合理的生理需求。魏成宾的工作岗位从维修点转移到宿舍也是第三人用人单位的意志，视为特定的工作岗位，也是工作地点的合理延伸，是为了追求职工身体康复后而进行继续工作为目标的，因此，该案情形完全符合《劳动和社会保障部关于实施工伤保险条例若干问题的意见》（劳社部函[2004]256号）第三条规定认定工伤的情形。上诉请求：1、撤销被上诉人于2020年2月26日作出的并人社审工伤不认字（2020）017号不予认定工伤决定书；2、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初87号行政判决；3、责令被上诉人对魏成宾的死亡重新作出工伤认定决定；4、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人太原市人力资源和社会保障局辩称，被上诉人作为工伤认定行政审批部门作出此次不予认定工伤的决定，主要原因是认为魏成宾突发疾病径直送往医院抢救的行为并不是在工作岗位上发生，因此该情形不符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤的情形。2019年12月12日被上诉人收到用人单位为魏成宾提出的工伤认定申请，并于2019年12月27日受理。从立法本意看，《工伤保险条例》第十五条视同工伤的规定，考虑了此类突发疾病或在48小时之内经抢救无效死亡可能与工作劳累、工作紧张等因素有关，实质上是将工伤保险的范围由工作原因造成的直接事故伤害，扩大到了其他情形最大限度保障了劳动者的权益。但在工伤认定过程当中，除了要体现人文关怀，还应兼顾用人单位、社会保险基金之间的利益平衡，不能无限制无原则地扩大。从各地实践看，对待视同工亡涉及的工伤认定调查取证要求高，性质判定争议大。因此在复函中对《工伤保险条例》第十五条第一项视同工伤的理解和适用，应当严格掌握，应当严格按照工作时间工作岗位、突发疾病、径直送医院抢救等四要件并重的原则。综上，被上诉人作出不予认定工伤决定书并无不妥。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人述称，请求法院依法作出裁判。经二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是魏成宾的死亡情形是否适用《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤情形。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，魏成宾于2019年11月23日14时40分左右在锅炉维检过程中感觉身体不适，在现场休息片刻后，经带班长同意回热电厂区宿舍休息。16时左右，带班长到宿舍看望魏成宾，发现呼叫没有应答，后拨打120经抢救无效死亡。魏成宾在工作时间、工作岗位感觉身体不适，基于普通人对疾病的认识并未直接送往医院而是先回宿舍休息，该宿舍作为员工休息场所，可以视为工作岗位的合理延伸。同时，《工伤保险条例》并未将工作时间和工作岗位上突发疾病后直接送往医疗机构抢救作为视同工伤的法定条件，基于普通民众对疾病的非专业认知，其并不能预见到自身疾病的情况是否需要紧急救治。故本案中魏成宾的死亡情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤情形，被上诉人作出不予工伤认定的决定不当。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初87号行政判决；二、撤销被上诉人太原市人力资源和社会保障局作出的并人社审工伤不认字（2020）017《不予认定工伤决定书》；三、责令被上诉人太原市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起三十日内重新作出行政行为。一、二审案件受理费共计一百元，由被上诉人太原市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭朝艳审 判 员 张翠萍审 判 员 陈 聪 二O二O年八月二十日法官助理 郭 祺书 记 员 李世扬
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执496号申请执行人：梁艳，女,1967年5月23日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：邓军华，女，1961年10月9日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人梁艳与被执行人邓军华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款及登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓军华银行存款1800009元（含案件受理费及保全费21510元、执行费20198元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年八月十三日书记员  魏 巍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4398号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人黄政，男，1983年11月05日出生，住武汉市江岸区。申请执行人张毅与被执行人黄政借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22276号民事判决书已发生法律效力。因黄政未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人黄政给付张毅借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人黄政邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄政名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄政采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22276号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初49498号原告：蔡新新，男，1990年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：田象利，男，1966年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号×××。原告蔡新新（以下简称原告）与被告田象利（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年3月2日签订的《房屋租赁合同》；2、被告给付原告解除合同违约金5200元；3、被告退还房屋押金5200元；4、被告退还剩余租金14040元；5、被告退还剩余电费、燃气费149．83元。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。签订合同前，原告确曾提出要求承租位于北京市朝阳区蕴实园10号楼3单元X房屋（以下简称X房屋），但被告没有同意，现合同约定的租赁房屋是位于北京市朝阳区蕴实园16号楼1单元Y房屋（以下简称Y房屋），合同标的物就是Y房屋。现原告于2020年7月2日将钥匙一把返还被告，原告没有提及为什么要搬走，但可能是因为房屋本来是合租房，后其他租户搬走，原告才想要解除合同。不同意退还押金及剩余租金，原告手中还持有钥匙一把及水电卡，被告因此不敢将房屋再行出租，存在实际损失，合同也仍然没有到期。认可电费、燃气费，但原告也存在欠付水费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年3月2日签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告Y房屋，租赁期限自2020年3月2日起至2020年3月1日止；该出租房屋每月租金为5200元整，按半年的形式交纳，押1月押金；租赁期间，各方均不可借故解除合同，如有特殊情况，提出方应在30天前通知对方，并付违约金。上述《房屋租赁合同》由原告持有，被告持有的《房屋租赁合同》约定的租赁期限自2020年3月2日至2021年3月1日，被告表示当时约定的租赁期限即一年。原告已付被告半年租金及押金，已付租金至2020年9月1日。被告就此于2020年2月28日出具《收条》，写明收到Y房屋款项36400元。庭审中，原、被告认可原告于2020年7月2日向被告交还房屋钥匙一把。但原告表示其于6月8日搬离Y房屋，应认定自该日返还房屋。此外，原、被告认可原告仍持有钥匙一把、水卡一张、电卡一张，双方同意由原告返还，在本案中一并处理。就交还房屋时间，就水费、电费、燃气费，原、被告认可剩余电费、燃气费共计149．83元，由被告返还。亦认可原告欠付水费65元，同意自原告主张数额中予以扣除。就双方争议的事实和证据。原告主张双方协议的租赁标的物是X房屋，因被告表示要对X房屋进行装修，又恰逢疫情难以进行，才协议选择Y房屋作为过渡房屋。后被告表示其外甥女要住在X房屋，需要两天的时间去沟通，如协商不成，则解除合同，最终被告未能提供X房屋。因被告违约致原告合同目的无法实现，原告才主张解除合同。就此，原告向本院提交了：1、其与女友廖玲玲以及被告5月30日电话录音光盘及文字记录，显示：廖玲玲“我想问您一下，您之前说的我们什么时候可以搬到10号楼去”，被告“那10号楼够呛了，人家要租给他同事了要”，廖玲玲“您当时不是说那个，那边弄好就让咱搬过去吗”，被告“现在不是没弄好吗”，“搬过去不也是这个价嘛，顶多便宜200块钱的事”，“那房牵扯到什么，我那外甥女要住”。2、廖玲玲与被告6月3日录音光盘及文字记录，显示：被告“你再等两天，我给你，就决定了”，“反正你就等两天吧，他那边给准信儿了，他是住，还是不住”，廖玲玲“那咱说好了，要是说，要说咱实在是不能搬那边了，我们就不住了”，被告“行行”，“你们反正在这住半年吧”，廖玲玲“不住，我们不住了”，被告“你合同签的一年”，廖玲玲“我们开始时候，您先答应的我们，我们才说，暂时住这儿，当时咱是不是说好了，说那边弄好，让咱们搬过去”。就此，被告表示对真实性认可，对证明目的均不认可。本院认为，原、被告于2020年3月2日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告虽表示就Y成立的房屋租赁合同系“过渡”合同，但承租目的不影响对合同效力的确认，无论Y房屋是否过渡租赁房屋，原、被告已就Y房屋成立合法有效的房屋租赁合同，双方均应依约履行。就租赁期限，原告持有之合同期限与常理不符，结合原告已付半年租金的履约行为，以及被告持有之合同期限，应认定租赁期限为一年，自2020年3月2日至2021年3月1日。就原告第一项诉讼请求，现原告已于2020年7月2日将房屋钥匙一把返还被告，被告实际收取，并已实际控制涉案房屋，应认定双方以实际行动同意解除合同，合同已于2020年7月2日解除，原告并于7月2日交还房屋。就原告第二项诉讼请求，如上所述，双方已就Y房屋成立房屋租赁合同，并约定明确的租赁期限。合同未约定以X房屋的承租作为涉案合同的解除条件。原告虽提交录音光盘及文字记录，证明双方确曾协商承租X房屋，但未构成含有明确内容的约定，难以认定该约定具有解除涉案合同的效力。基于上述考虑，应认定原告提前解除合同，致合同未能继续履行，原告要求被告给付解约违约金，本院难以支持。就原告第三项诉讼请求，合同虽约定一方提前解除合同应给付违约金，但未约定违约金数额，被告亦未就其实际损失提出反诉，现合同已经解除，原告主张退还押金，本院予以支持。被告如认为存在实际损失，可另行解决。就原告第四项诉讼请求，被告应退还自2020年7月2日至9月1日期间的租金10400元。就原告第五项诉讼请求，被告认可存在剩余电费、燃气费149．83元，应予给付。此外，双方就原告欠付电费、钥匙一把、水卡一张、电卡一张达成协议，同意在本案一并处理，本院对此不持异议，水费自电费、燃气费中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认原告蔡新新与被告田象利于2020年3月2日签订的《房屋租赁合同》于二〇二〇年七月二日解除。二、被告田象利于本判决生效之日起七日内退还原告蔡新新押金五千二百元。三、被告田象利于本判决生效之日起七日内退还原告蔡新新租金一万零四百元。四、被告田象利于本判决生效之日起七日内给付原告蔡新新电费、燃气费八十四元八角三分。五、原告蔡新新于本判决生效之日起七日内给付被告田象利位于北京市朝阳区蕴实园16号楼1单元Y房屋钥匙一把、水卡一张、电卡一张。六、驳回原告蔡新新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告田象利负担96元（于本判决生效之日起七日内给付原告蔡新新）；由原告蔡新新负担116元（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇二〇年八月二十四日书记员  张 茜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初414号 原告：王宇，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍地辽宁省盘山县，现住北海市。 被告：烯时代（广州）装饰设计工程有限公司北海分公司，住所地广西北海市四川路西侧江苏路北侧蔚蓝家园超市**，统一社会信用代码91450502MA5N9QMN55。 负责人：李智桦。 被告：烯时代（广州）装饰设计工程有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村罗家装饰材料城608—609，统一社会信用代码91440101MA59PAMP2B。 法定代表人：沙桂成。 原告王宇与被告烯时代（广州）装饰设计工程有限公司北海分公司（以下简称烯时代北海分公司）、烯时代（广州）装饰设计工程有限公司（以下简称烯时代公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额程序进行审理。因被告烯时代北海分公司、烯时代公司下落不明，本案依法转为普通程序，并于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告烯时代北海分公司、烯时代公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告烯时代北海分公司、被告烯时代公司向原告支付工钱3000元。事实和理由：2018年12月初，被告烯时代北海分公司与原告约定，由原告到被告烯时代北海分公司承接的合浦德天混凝土公司项目现场进行装修施工。施工明细为：墙面打磨，拆除地脚线、墙围子，拆除墙体、门洞，扣线槽厨房、打磨帖砖等，总价5302元。原告施工完工后，被告稀时代北海分公司仅支付了部分款项，还欠原告3000元未予支付。经原告多次催讨，被告烯时代北海分公司于2019年11月10日向原告出具《欠条》一份，确认欠到原告款项3000元，并承诺于2020年1月20日前结清，未结清交法院裁决处理。被告烯时代北海分公司承诺的结清期届满，但其并未向原告清偿欠款。后经原告催讨，均未果。原告认为，被告烯时代北海分公司在确认欠款事实并承诺清偿期后，未按欠条确定的期间清偿欠款，严重损害了原告的合法权益，被告烯时代北海分公司应承担民事责任。因本案被告烯时代北海分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告烯时代公司与被告烯时代北海分公司共同承担民事责任。原告为维护自身的合法权益，根据有关法律之规定，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、企业信用信息公示报告，证明两被告的主体资格及基本情况； 2、欠条，证明被告烯时代北海分公司于2019年11月10日向原告出具《欠条》一份，确认欠到原告款项3000元，并承诺于2020年1月20日前结清，未结清交法院裁决处理。 被告烯时代北海分公司、烯时代公司未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告烯时代北海分公司、烯时代公司经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告烯时代北海分公司系被告烯时代公司的分支机构。2019年11月10日，被告烯时代北海分公司向原告王宇出具《欠条》，载明烯时代北海分公司因资金周转问题欠王宇款项3000元，烯时代北海分公司承诺于2020年1月20日前结清，到期未结清则交法院裁决处理。对于上述款项，烯时代北海分公司、烯时代公司至今未偿还。 本院认为，原告王宇提交的《欠条》可证明其与烯时代北海分公司形成合法有效的债权债务关系。债务已到期，烯时代北海分公司所欠款项依法应予偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，因烯时代北海分公司系烯时代公司的分支机构，不能独立承担责任，故烯时代北海分公司应与烯时代公司共同承担对原告的付款责任。原告请求被告烯时代北海分公司、烯时代公司向其支付3000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告烯时代（广州）装饰设计工程有限公司北海分公司、烯时代（广州）装饰设计工程有限公司共同向原告王宇支付3000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告烯时代（广州）装饰设计工程有限公司北海分公司、烯时代（广州）装饰设计工程有限公司负担。 审 判 长  苏 斌 人民陪审员  吴宗富 人民陪审员  梁少雄 二〇二〇年八月十日 法官 助理  吴娴静 书 记 员  欧洁雯 附本判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更624号 罪犯张智勇，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2015年10月26日作出（2015）芗刑初字第679号刑事判决，以被告人张智勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月（刑期自2014年12月15日起至2028年9月14日止），并处罚金22000元，继续追缴非法所得600元。同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）闽06刑终72号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年4月21日交付执行。执行期间，本院于2018年8月31日作出(2018)闽02刑更627号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2028年2月14日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张智勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张智勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2018年8月31日到2020年5月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金22000元及追缴非法所得600元均于2018年5月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯张智勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张智勇减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月15日起至2027年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3489号 原告：福州永欣顺物业服务有限公司，住福州市仓山区闽江大道**金山大厦**516。 法定代表人：孙惠林，董事长。 委托诉讼代理人：高永建、莫兆俊，男，系公司员工。 被告：蒋敏浩，男，1986年6月28日出生，汉族，住，住福州市仓山区/div> 原告福州永欣顺物业服务有限公司（以下简称“永欣顺公司”）与被告蒋敏浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永欣顺公司委托诉讼代理人高永建、被告蒋敏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永欣顺公司向本院提出诉讼请求：1.蒋敏浩立即向永欣顺公司支付联建新苑三区6#1606单元自2017年2月至2019年7月的物业服务费2223元、电公摊费251.6元、水公摊费9.7元及逾期付款滞纳金1020.47元，总计3504.77元；2.由蒋敏浩承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月,永欣顺公司与福州佳创房地产开发有限公司签订《联建新苑三区前期物业服务合同》，合同约定由永欣顺公司对联建新苑三区实施物业服务，业主或物业使用人应向永欣顺公司缴纳物业服务费，物业服务费为高层住宅1.20元/月.平方米。蒋敏浩系联建新苑三区6#1606单元的业主，6#楼为高层建筑，6#1606单元住宅面积61.75平方米，每月物业费应缴61.75*1.2=74.1元。蒋敏浩自2017年2月起未缴物业服务费，经永欣顺公司多次催讨，蒋敏浩拒绝支付物业服务费2223元、电公摊费251.6元、水公摊费9.7元及逾期付款滞纳金1020.47元，总计3504.77元。故诉至法院，请求依法保护永欣顺公司的合法权益。 蒋敏浩辩称，联建新苑三区长期处于无人管理、服务的状态，永欣顺公司未尽到物业服务管理的义务。1.建新苑三区6#1606单元房屋在交房时门窗处于破损状态，蒋敏浩多次与永欣顺公司沟通、要求其修理，但永欣顺公司未妥善解决，涉案房屋门窗至今仍处于破损状态。2.涉案房屋地面地板被居住于其楼下的业主安装了电路、电线，存在极大的安全隐患，永欣顺公司既未对其他业主的违法违规装修行为进行劝阻，事后也未对两业主的矛盾纠纷进行协调。3.涉案小区公共卫生条件差，公共区域有大面积的违章搭盖建筑，物业事前放任业主违章搭盖的行为，事后亦不对违章搭盖的建筑拆除、清理。4.涉案小区安保人员不作为。蒋敏浩作为联建新苑三区业主，多次凌晨回家时涉案小区大门紧闭、安保人员处于睡眠状态，蒋敏浩无法从大门进入小区，只能爬墙进入小区。综上，永欣顺公司未尽到物业服务管理义务，故蒋敏浩无义务缴纳物业服务费。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2019年1月1日起施行的《福建省物业管理条例》第四十八条规定：业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。上述规定主要是考虑到业主欠缴物业服务费的情况、原因各异，通过物业服务企业的催交，可以提供双方沟通的机会，明确是否欠费的事实，妥善解决欠费纠纷等。因此，依法催交是物业服务企业起诉欠费的前提，物业服务企业须向欠费业主依法进行催交物业服务费后方可起诉欠费业主。本案中，永欣顺公司称已对2017年2月至2019年7月物业服务费进行催缴，但其仅提供EMS专递面单，专递面单上并无收件人签名，也无邮政部门寄件情况反馈信息，永欣顺公司也未提交邮件流转查询信息材料予以佐证邮件寄送情况，故本院不予采信。蒋敏浩自认永欣顺公司已对2019年7月至2019年12月的物业服务费进行催缴，本院对该事实予以确认。永欣顺公司起诉要求蒋敏浩支付拖欠的自2017年2月至2019年7月的物业服务费及滞纳金，但诉讼中永欣顺提交的证据不足以证明其于起诉前已按照规定两次向蒋敏浩催交物业费、蒋敏浩经依法催交未缴纳后予以公告的事实，对此永欣顺公司应承担举证不利的后果。本案物业服务费及滞纳金未经依法催交，故本院不予处理。 关于水电公摊。首先，永欣顺公司未提交公摊水电费发票或其他证据证明其已代缴了公摊水电费，现以此为据要求蒋敏浩支付公摊水电费用，依据不足；其次，永欣顺公司未提交证据证实公摊水费的计算方式及标准经过主管行政机关及业主大会的确认，故永欣顺公司要求蒋敏浩支付公摊水费的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 驳回福州永欣顺物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由福州永欣顺物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘兴宝 二〇二〇年八月十日 法官助理 范彬彬 书 记 员 阮 琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行初69号原告白石，男，1990年6月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局，住所地齐齐哈尔市龙沙区工建路**。法定代表人王欣宇，该局局长。原告白石诉被告齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局（以下简称龙沙区城管局）要求撤销责令整改通知书一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告白石诉称，关于被告责令原告自行拆除龙沙小区6号楼与7号楼之间建设车棚一事，被告作出的责令改正通知书中认定的事实，与实际不符。首先，龙沙小区6号楼与7号楼之间的建设的车棚建筑属于合法建筑，有规划审批手续和经过规划设计院审批的图纸以及与开发公司签署的投资协议等手续。车棚为开发建设单位按照规划方案配套建设且出资方为王启良个人，并与主体工程同时设计、同时施工、同时验收并交付使用。车棚为1995年8月15日兴计开发公司委托王启良出资建设而成，并允许王启良管理经营使用50年。原告在2017年3月12日购买时该车棚已经建设存在了22年。车棚是该小区的组成部分属于附属设施，且由于是个人全部出资建设不属于小区居民所有。原告购买至今，一直由原告正常使用。第二，原告的车棚现在已经出租给第三人，如果拆除该车棚，会造成原告违约，面临给承租人巨额赔偿风险。第三，原告的车棚存放大量居民车辆和物品，如果拆除车棚造成承租人解除合同，会造成大量财物损失，影响社会稳定，且由于该车棚年久失修影响社区美观，购买人于2017年又投资近贰拾万元对该车棚进行修缮美化环境。因此，诉至法院，要求依法撤销龙沙区城管局于2019年7月17日作出的齐龙城改字[2020]第2009号责令改正通知书；判决被告撤销自行拆除要求，停止执行强制拆除。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告白石所诉被告作出的齐龙城改字[2020]第2009号《责令改正通知书》是行政告知行为，系要求原告对其违法行为自行整改，并非可据以强制执行的行政决定，对原告的实体权利并不产生影响，原告的起诉不符法定条件。另原告白石提出的第二、三项诉讼请求，与第一项诉求竞合，故本院亦不予支持，予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告白石的起诉。案件受理费50.00元，退回给原告白石。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇二〇年八月三十一日书记员 李雪媚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特753号申请人：沈加锋，男，1963年5月23日出生，汉族，贵州省仁怀市创盟房地产开发公司设计院院长，住贵州省贵阳市花果园**。委托诉讼代理人：盛宇囡，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹，北京京师律师事务所律师。被申请人：沈加南，男，1957年2月26日出生，汉族，中国人民大学商学院退休工人，住北京市西城区。申请人沈加锋申请确定监护人一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人沈加锋称：申请人的父母于1956年结婚，婚后育有两子即申请人和被申请人。被申请人于1996年与杨党党结婚。婚后育有一女沈诗婷。沈诗婷1997年出生，申请人与被申请人的母亲黄宇微于2013年去世。黄宇微去世后，申请人与被申请人的父亲沈亮安没有再婚。沈亮安2018年12月9日去世。沈加南为精神残疾人，申请人曾至贵院提出行为能力鉴定申请，后贵院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对沈加南的行为能力进行鉴定。该科于2019年12月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈加南诊断为精神分裂症，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。目前申请人与被申请人的继承纠纷正在贵院审理中，现申请人根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，请求法院确定被申请人的配偶杨党党为其监护人，以便被申请人参加诉讼活动并照顾被申请人的生活，维护被申请人的合法权益。本案经审理认定事实如下：申请人沈加锋系被申请人沈加南之弟，二人母亲黄宇微于2013年去世，父亲沈亮安于2018年12月9日去世。被申请人与杨党党于1996年6月5日登记结婚，婚后生育有一女沈诗婷。经查，2020年3月25日本院做出（2020）京0102民特398号判决书，判决宣告沈加南为限制民事行为能力人。现申请人沈加锋表示，自己长居贵州，没有能力履行监护责任，杨党党作为沈加南的配偶，理应履行监护责任，现申请杨党党作为沈加南的监护人。审理中，本院曾征询杨党党的意见，其表示自己本该系沈加南的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现沈加南经本院判决被宣告为限制民事行为能力人。沈加锋申请沈加南之配偶杨党党作为沈加南监护人的申请，于法有据。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定杨党党为沈加南的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 杨成龙二〇二〇年八月四日法官助理 孙嘉欣书 记 员 赵天聪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异715号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（原名中国信达资产管理公司深圳办事处），住所地深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****，统一社会信用代码9144030070856694X7。 负责人：吴斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈曦，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴茵，广东天地元律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳福田支行（原名中国银行深圳市分行福田支行），住所地深圳市，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路**香密新村**首层代码91440300892305335P。 负责人：冯庆。 被执行人：丁梦洁，女，汉族，1973年9月5日出生，住所地安徽省合肥市，住所地安徽省合肥市蜀山区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人丁梦洁借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2002）深福法经初字第175号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还欠款本金246527.01元及利息16122.41元、罚息2329.65元（计至2002年2月21日，之后按合同约定计至还清之日止），逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人对处置抵押物有优先受偿权；该案案件受理费6410元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2002）深福法执字第3176号。在执行过程中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等材料。其中，《债权转让协议》载明，2004年6月25日申请执行人与申请人签订债权转让协议，将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司；公告材料显示2005年12月31日申请执行人与申请人在南方日报上刊登公告，对以上债权转让进行了转让公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，申请人申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司为（2002）深福法执字第3176号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩献珑
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2917号 上诉人（原审被告）：万晓琨，女，1977年5月3日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 被上诉人（原审原告）：王志红，女，1977年5月23日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人万晓琨因与被上诉人王志红借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审诉讼期间万晓琨申请追加案外人刘涛参加诉讼，为查清案件事实，本案应发回一审法院重审，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第三百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7849号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 上诉人万晓琨预交的二审案件受理费3,500元予以退回。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年八月三日 书记员  梁文涛 ——
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖106号 晋州市人民法院： 犯罪嫌疑人刘江辉、李志等20人涉嫌诈骗罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由晋州市人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年八月四日 抄送：石家庄市人民检察院
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1229号申请执行人：孙洋，男，1979年6月21日出生，住泗阳县。被执行人：张庆磊，男，1981年8月10日出生，住泗阳县。申请执行人孙洋与被执行人张庆磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理，本案执行标的229500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××小区××单元××室进行调查，未发现被执行人张庆磊。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人张庆磊有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 璐
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2422号 原告：泉州安信行物业管理有限公司，住福建省晋江市池店镇城北片区卓辉海港城**楼**。 法定代表人：吴宝玉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鸿艺。 被告：林毅伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告泉州安信行物业管理有限公司与被告林毅伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。泉州安信行物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州安信行物业管理有限公司以林毅伟已自动清偿完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初25127号原告：赵峰，男，1981年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吴佳文，男，1995年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省。原告赵峰（以下简称原告）与被告吴佳文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款6000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年原告分两次借给被告6000元，被告出具借条约定2018年还清，经多次催要无果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告向原告出具借条，载明被告于2017年10月份向原告借款6000元，定于2018年间还完。落款为被告签名手印。原告还提交微信记录，证明2017年12月13日原告通过微信转账给被告3000元；2018年2月15日转账3000元。原告表示A*****就是被告本人使用的微信号。经询，原告称与被告系朋友关系，被告因家庭困难且要结婚向原告借款，被告分文未还。庭审中，原告提交借条、微信转账记录等证据以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借条等证据及其陈述，能够确认被告尚欠原告借款6000元的事实，被告应予偿还。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴佳文于本判决生效后七日内偿还原告赵峰借款六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴佳文负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告吴佳文负担（原告赵峰已预交，被告吴佳文于本判决生效后七日内给付原告赵峰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  李 斌人民陪审员  王玉平二〇二〇年八月十日书 记 员  羡 蕾
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初464号申请人：李先桂，女，1957年8月20日出生，汉族，住石首市。申请人：徐俊，男，1981年12月6日出生，汉族，住石首市。申请人：徐松桂，女，1957年8月20日出生，汉族，住石首市。三申请人共同委托诉讼代理人：张渊明，系石首市诚信法律服务所法律工作者。被申请人：谭辉军，男，1983年6月1日出生，汉族，住石首市。被申请人：张三元，女，1985年11月16日出生，汉族，住石首市。被申请人：谭支南，女，1962年8月2日出生，汉族，住石首市。被申请人：潘文祥，男，1964年5月2日出生，汉族，住石首市。被申请人：湖北谭坛香食品股份有限公司，住所地石首市高陵镇九龙都工业园区。法定代表人：谭辉军，系该公司董事长。本院在受理原告李先桂、徐俊、徐松桂与被告谭辉军、张三元、谭支南、潘文祥、湖北谭坛香食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李先桂、徐俊、徐松桂于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法裁定冻结、查封、扣押被申请人谭辉军、张三元、谭支南、潘文祥、湖北谭坛香食品股份有限公司名下价值160万元财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司石首支公司出具保单号码AEOTHA2013Z00的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人李先桂、徐俊、徐松桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谭辉军、张三元、谭支南、潘文祥位于石首市解放中路建国巷14-15号的两底四层住房（建设用地规划许可证：地字第石城规地**）；对该不动产查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾立宏二〇二〇年八月三日书记员  李刘蕾
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3364号 原告：张洪彩，女，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：沈小翠，女，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陶万本，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张洪彩与被告沈小翠、陶万本民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  潘红梅 人民陪审员  王亚莉 人民陪审员  闫 洁 二〇二〇年八月十三日 法官助理周圆圆 书 记 员  杨慧翠 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1956号 原告：赵圣洁，女，1992年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：刘新，男，1992年1月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告赵圣洁与被告刘新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告赵圣洁到庭参加诉讼，被告刘新经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵圣洁向本院提出诉讼请求：判令刘新立即向赵圣洁偿还借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，从2016年4月5日起，按月利率2%计至刘新还清款项为止）。事实与理由：刘新以资金周转为由,分别于2014年8月10日、2015年1月7日、2015年5月1日、2015年12月25日向赵圣洁借款共计150000元,均约定月利率2%,于2018年12月30日一次性归还本息,借款期满,刘新未按约定还款。 刘新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘新经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。赵圣洁提供的借条一份有原件核对，本院予以采信。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 刘新于2016年4月5日向赵圣洁出具借条一份，内容载明：“本人刘新（身份证号码：510322199201××××）财务紧张，在2014年8月10日至2015年12月25日分四次向赵圣洁（身份证号：3501211992********）借款共计150000元人民币，大写壹拾伍万元整人民币，作为流动资金，今补上借条。月利率2%，并于2018年12月30日一次性归还全部本息。如果不能按期归还本息，除本息外将多支付违约金5000元整（伍仟圆整），如发生债务纠纷，由出借人居住地管辖法院进行诉讼，诉讼过程中所产生的所用费用都将由借款人支付！2014年8月10日以现金方式借款叁万元整；2015年1月7日以现金方式借款叁万元整；2015年5月1日以现金方式借款叁万元整；2015年12月25日以现金方式借款陆万元整；特立此借条为证。” 本案审理过程中，赵圣洁确认刘新已还本金3000元，尚欠借款本金更改为147000元。 本院认为，刘新经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。刘新欠赵圣洁借款147000元，有刘新出具的借条为证，现赵圣洁主张刘新返还该笔借款，本院予以支持。本案借款中双方约定借款利息按月利率2%计算，赵圣洁主张按照月利率2%支付以借款147000元为基数，自2016年4月5日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵圣洁自本判决生效之日起十日内支付刘新借款本金147000元及利息（以本金147000元为基数，按月利率2%计算，自2016年4月5日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5746元，公告费560元，由刘新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林建新 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3350-2号申请人：赵围，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：周福义，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：黄思颖，女，1989年12月10日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人赵围诉被申请人周福义、黄思颖民间借贷纠纷一案，申请人赵围于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄思颖名下的车辆采取保全措施。申请人赵围以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-474）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄思颖名下的鲁Ｒ×××**号汽车一辆，查封期限为二年。案件申请费520元，暂由申请人赵围负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月十日书记员  姚爽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3644号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：李玉长，女，1979年6月8日出生，壮族，住南宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉被告李玉长追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李玉长名下价值31675.75元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为31675.75元的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费337元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李玉长名下价值31675.75元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰