广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4323号上诉人（原审被告）：深圳市天威赛利机电设备有限公司。住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田路金桥工业城第****。法定代表人：向文举。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市金华洲模具钢材有限公司。住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村金塘工业区第****。法定代表人：陈美烟。委托诉讼代理人：查金蕾，广东益思律师事务所律师。原审被告：深圳市劲雄昌机电设备有限公司。住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田路金桥工业城第****404。法定代表人：肖**武。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。上诉人深圳市天威赛利机电设备有限公司（以下简称天威赛利公司）因与被上诉人深圳市金华洲模具钢材有限公司（以下简称金华洲公司）、原审被告深圳市劲雄昌机电设备有限公司（以下简称劲雄昌公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人天威赛利公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判天威赛利公司无需向金华洲公司支付利息；2.本案诉讼费用由金华洲公司承担。事实与理由：本案争议的产生，确因天威赛利公司与劲雄昌公司经营不善，资金周转严重困难，无力偿还尚欠货款，并非无故恶意拖欠货款。且在条件允许的情况下，也积极履行了部分付款义务。而且天威赛利公司、劲雄昌公司与金华洲公司签订还款协议书时，协议书中明确约定，金华洲公司应于2019年4月30日之前提供金额为95012元的发票给天威赛利公司，但在协议签订后，金华洲公司也未向天威赛利公司开具相应的发票。故金华洲公司要求天威赛利公司支付逾期付款利息无事实及法律依据,应不予支持。被上诉人金华洲公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回天威赛利公司全部上诉请求。天威赛利公司和金华洲公司的买卖合同关系合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的权利义务。金华洲公司已经履行了供货义务，天威赛利公司未及时履行付款义务。根据《还款协议书》的约定，开具发票行为非合同主义务，天威赛利公司以此为由拖欠货款不符合法律依据和合同约定。原审被告劲雄昌公司未提交书面答辩意见。金华洲公司向一审法院起诉，请求判令：1.天威赛利公司及劲雄昌公司支付货款223170元及迟延支付货款产生的利息1223元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月1日起暂计至2019年8月26日以后顺延，为（223170×4.35%）÷365天×86天=2287元）。2.本案诉讼费等由天威赛利公司和劲雄昌公司承担。一审法院查明：2017年1月至2018年8月期间，天威赛利公司和劲雄昌公司均有向金华洲公司发下料单，向金华洲公司购买45#光板等材料，约定付款方式为月结60天，未约定逾期付款利息，金华洲公司依约向天威赛利公司和劲雄昌公司送货，天威赛利公司和劲雄昌公司未依约支付货款。2019年4月11日，天威赛利公司和劲雄昌公司作为乙方向金华洲公司（甲方）出具还款协议书，内容“截止2019年4月11日，乙方共欠甲方货款223170元，甲方欠乙方发票302289元，经双方协商付款开票如下：2019年5月到2020年6月每月底乙方支付甲方货款不少于15000元，2020年7月底乙方支付甲方货款13170元；甲方需于2019年4月30日之前提供金额为95012元的发票给乙方，剩余未开发票于收到货款当月开出。”落款处盖有天威赛利公司和劲雄昌公司公章及乙方授权代表詹昌勇签名。2019年9月27日，詹昌念向许赛峰转账50000元，备注为“金华洲”。一审法院认为：金华洲公司与天威赛利公司和劲雄昌公司双方的买卖合同关系合法有效，双方应严格依合同约定履行各自的权利义务。金华洲公司履行供货义务，天威赛利公司和劲雄昌公司未及时履行付款义务。双方确认截止2019年4月11日，天威赛利公司和劲雄昌公司未付货款223170元，金华洲公司于2019年9月27日收到货款50000元，故天威赛利公司和劲雄昌公司未付货款173170元，天威赛利公司和劲雄昌公司未依约支付上述货款已经逾期违约，故金华洲公司主张天威赛利公司和劲雄昌公司支付上述货款173170元及逾期利息，一审法院予以支持。关于天威赛利公司和劲雄昌公司抗辩称双方交易惯例是金华洲公司先开具发票，天威赛利公司和劲雄昌公司后支付货款。一审法院认为，由于开具发票行为非合同主义务，金华洲公司已履行送货主义务，天威赛利公司和劲雄昌公司在欠付数月货款情形下，以此为由拒付货款不符合法律规定，一审法院不予支持。但按照双方交易惯例，如天威赛利公司和劲雄昌公司支付相应货款，金华洲公司应向天威赛利公司和劲雄昌公司开具相应发票。关于利息。根据还款协议约定，天威赛利公司和劲雄昌公司每月应向金华洲公司支付15000元，天威赛利公司和劲雄昌公司在2019年9月27日支付50000元，视为天威赛利公司和劲雄昌公司依还款协议支付2019年5月至7月三期的款项及2019年8月这期的其中5000元，即天威赛利公司和劲雄昌公司从2019年8月起未依约支付，因双方未约定逾期还款利息，故一审法院酌定逾期利息以173170元为基数，自2019年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、天威赛利公司、劲雄昌公司应于判决生效之日起五日内向金华洲公司支付货款173170元及逾期利息（以173170元为基数，自2019年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；二、驳回金华洲公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2341元，保全费1647.28元，由金华洲公司承担894元，天威赛利公司、劲雄昌公司承担3094.28元。二审过程中，当事人均未向本院提交新证据。本院对原审查明事实予以确认。本院认为，天威赛利公司上诉主张其不应支付利息。依据2019年4月11日还款协议书约定，“截止2019年4月11日，乙方共欠甲方货款223170元，甲方欠乙方发票302289元，经双方协商付款开票如下：2019年5月到2020年6月每月底乙方支付甲方货款不少于15000元，2020年7月底乙方支付甲方货款13170元；甲方需于2019年4月30日之前提供金额为95012元的发票给乙方，剩余未开发票于收到货款当月开出。”首先，各方在该还款协议书中没有约定逾期付款的利息；其次，各方确认了欠款金额、还款时间，但同时也确认了金华洲公司应当开具发票数额以及时间，故金华洲公司未依约开具发票，也存在违约行为，天威赛利公司主张金华洲公司未向其开具发票，其不应支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。且在金华洲公司起诉时欠款并未全部到期，未到期款项天威赛利公司亦无须支付利息。劲雄昌公司未在法定期限内提起上诉，原审判决对其发生法律效力，其仍应承担原审判决确定的还款义务。综上，天威赛利公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，对利息的处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百五十条之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29977号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29977号民事判决第一项为：深圳市天威赛利机电设备有限公司、深圳市劲雄昌机电设备有限公司应于判决生效之日起五日内向深圳市金华洲模具钢材有限公司支付货款173170元。三、深圳市劲雄昌机电设备有限公司应于判决生效之日起五日内向深圳市金华洲模具钢材有限公司支付逾期利息（以173170元为基数，自2019年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。四、驳回深圳市金华洲模具钢材有限公司的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行上述付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2341元，保全费1647.28元，共计3988.28元，由深圳市金华洲模具钢材有限公司承担1994元，深圳市天威赛利机电设备有限公司、深圳市劲雄昌机电设备有限公司承担1994.28元；二审案件受理费50元，由被上诉人深圳市金华洲模具钢材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二〇年八月二十日书记员 卢倚玲（兼）