wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16629号原告：北京华征太合热力科技有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼**1006。法定代表人：姚文利，总经理。委托诉讼代理人：刘洪伟，男，1973年9月3日出生，汉族，该公司职员。被告：吴剑锋，男，1978年7月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京华征太合热力科技有限公司（以下简称原告）与被告吴剑锋（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘洪伟、被告吴剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季的供暖费用3120.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系北京市通州区潞苑南里**楼****XXX房屋所有权人。2016年6月，原告与北京信达至诚新能源投资有限公司签订《北京嘉华国际新城二期9号地项目供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，全面负责被告所在小区的供暖服务，并收取2016年至2018年的供暖费。原告已依约提供了供暖服务，形成了事实上的供暖合同关系，被告未交纳2017年-2018年度的供暖费。经原告多次催促被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称：供热期间热力井漏水，导致我家入户地板及墙壁损坏。暖气片漏水，淹了厨房，供暖公司拒绝处理。2018年1月26日起关停了暖气，造成我家近一个半月没有供暖，以空调取暖，供暖公司就暖气不热的问题曾口头承诺解决，但一直没有实施。我与原告没有签订合同，而是与其他公司签了供暖合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系北京市通州区潞苑南里XX号楼X层X单元XXX室的业主，建筑面积104.01平方米。2016年，原告作为乙方与北京信达至诚新能源投资有限公司作为甲方签订了《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，约定甲方将北京嘉华国际新城二期9号地项目的供暖系统设备设施运行、保养、维修、调试委托乙方进行运营管理。合同期限为2016年9月1日至2018年8月31日。乙方向住宅业主按30元/平方米/供暖季标准收取采暖费。协议还对其他内容进行了约定。原告在2016年11月15日至2018年3月15日期间为涉诉小区进行了供暖。经核实，被告未交纳2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告依据与《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》为被告房屋所在小区提供了供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，被告理应按照国家所规定的供热价格向原告支付供暖费用。故对于原告要求被告支付供暖费的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因延期支付供暖费而造成损失的诉讼请求，依据不足，本院不予采纳。对于被告辩称供暖温度低及暖气管道漏水问题、停暖问题，因未提交充分证据证明其意见，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴剑锋给付原告北京华征太合热力科技有限公司2017年11月15日至2018年3月15日期间供暖季供暖费共计人民币3120.3元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴剑锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王楠二〇二〇年八月十七日书记员  康静
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2504号 原告：秦艺林，女，1996年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：解丽苹，女，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省苏州市埇桥区。 委托诉讼代理人：凌利华，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 原告：曹冬冬，男，1993年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：凌利华，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：管中，男，1987年5月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 原告秦艺林、曹冬冬与被告管中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦艺林的委托诉讼代理人解丽苹、凌利华，原告曹冬冬的委托诉讼代理人凌利华，被告管中的委托诉讼代理人刘尔卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦艺林、曹冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告2019年7月11日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付房屋租金2200元（房屋租金暂从2020年4月11日计算至2020年6月10日止，之后租金计算至被告之际搬离原告房屋之日止）；3、判令被告立即交还房屋给原告、搬离原告房屋；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，案涉房屋为秦艺林、曹冬冬共有。本案审理期间，因曹冬冬无法取得联系，本院联系曹冬冬的委托诉讼代理人凌利华并与之确定本案中民事起诉状和授权委托书中“曹冬冬”的签名是否为曹冬冬本人所签。代理人凌利华律师陈述，本案系由代理人凌利华律师代为立案，民事起诉状和授权委托书均是由原告秦艺林的母亲解丽苹交给代理人，代理人并没有见到过曹冬冬本人，也没有与之取得过联系。本院要求委托诉讼代理人凌利华律师通知曹冬冬于2020年8月6日上午12时前到法院进行核实，并确认本案起诉是否系曹冬冬真实意思表示。但直至本案裁定前，曹冬冬本人未与本院联系并接受询问。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，本院不能确认授权委托书和民事起诉状的签名系曹冬冬本人签署，本案起诉系曹冬冬真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹冬冬、秦艺林的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  严 尚 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9591号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：杨某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初5362号 原告：山西工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 被告：洪鹏远，男。 原告山西工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉被告洪鹏远信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告山西工商银行股份有限公司运城牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金138870.64元、利息54481.27元、滞纳金6500元（利息以算至2020年6月1日，此后利息按照借款合同约定的结息方式算至借款还清之日止），合计199851.91元。（利息按每日万分之五，违约金按最低还款额未还部分5%支付。）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年5月12日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写信用卡申请表，同意遵守中国工商银行人民币信用卡领用合约、信用卡章程等内容，之后被告多次使用，拒不偿还原告信用卡透支本金、利息等。 本院经审查认为，被告在公安机关没有户籍等信息，被告不明确。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下： 驳回原告山西工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。 案件受理费2149元，退还原告山西工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尚晓东 二〇二〇年八月十八日 书记员  晋惠露
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4138号原告：刘智军，男，汉族，1975年12月30日出生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘路波，系辽宁中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣鑫，系辽宁中和律师事务所律师。被告：大连中拥房地产开发有限公司，住所地大连市中山区独立街**远大大厦****。法定代表人：蔡清刚，系该公司董事长。关于本院审理的原告刘智军诉被告大连中拥房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  金 晶人民陪审员  王圣云人民陪审员  李 俊二〇二〇年八月十二日书 记 员  肖文玉
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2721号申请执行人：丁华安被执行人：濮阳市鑫昊汽车服务有限公司申请执行人与被执行人挂靠经营合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初4355号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为2500.00元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2721号执行案件已执行完毕。二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初55号 原告：黄兆钧，男，1963年5月27日出生，汉族，住横县。 被告：谢凤新，女，1962年10月13日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：雷福震，男，住横县，系横县横州镇龙首村民委员会推荐。 原告黄兆钧与被告谢凤新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日第一次公开开庭进行了审理。被告谢凤新于2020年4月15日向本院申请笔迹鉴定，2020年6月22日申请撤回笔迹鉴定。本院于2020年8月10日第二次公开开庭审理了本案。原告黄兆钧，被告谢凤新的委托诉讼代理人雷福震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兆钧向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30000元和利息。诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为按照月息2分从2019年9月计算至2019年11月。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告需要资金经营生意，于2017年2月向原告借款30000元。双方约定借款期限为半年，月利率为2%，每月支付利息一次。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告以无资金为由拒绝偿还借款本金及支付利息。被告的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告谢凤新辩称，一、原告的主张无事实依据。原告提交的证据系其伪造的。被告并未与原告签过《借款协议》，被告亦未收取过原告提供的借款。被告未接触过《借款协议》，更未与原告协商过借款事宜。《借款协议》上所有手写部分均系原告所写，被告并未在上面签名及按手印。二、《借款协议》不合法，为无效协议。1.该协议属于格式合同条款，是原告为了重复使用而预先拟定。原告是否具备从事金融信贷业务的资格，其未提供证据予以证明。2.该《借款协议》存在《合同法》第40条规定的情形。该《借款协议》第二款所定的利息，年利率高达36%。违反了《合同法》第211条第2款的规定。该《借款协议》系原告以合法的形式掩盖其非法放贷获取高利息的目的，符合《合同法》第52条第（三）项之规定。3.《借款协议》未明确甲方（放款人）向乙方（借款人）提供借款的给付形式。《借款协议》第一款虽然有“乙方因资金周转困难，自愿向甲方借款人民币……”的内容，这里突出了一个“向”字，可理解为“意向”，但乙方是否真正收到甲方提供的借款，甲方是否真正向乙方提供借款，该《借款协议》未进行明确。原告主张被告收到其提供借款的事实，被告不予认可。原告亦未能提供相关证据。依照《合同法》第210条和《民事诉讼法》第64条第1款的规定，双方是否存在真实的借贷关系，原告应承担举证责任。三、《借款协议》不真实。1.该《借款协议》为打印件。手笔填写部分均为原告本人手写。不符合民间借贷的形式。“乙方的个人身份信息；乙方向甲方借款金额；乙方签名”这么重要的内容应为乙方本人手写。该《借款协议》不是双方的真实合意。2.该《借款协议》手笔填写部分存在涂改痕迹，存在添加的内容。3.乙方（借款人）个人身份信息不全，地址为空白。综上，原告的主张证据不足，理由不充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告黄兆钧围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢凤新未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄兆钧提供的《借款协议》、证人证言、微信记录、转账记录、银行流水可相互印证，足以证明本案事实，被告谢凤新虽不认可，但并未能提供反驳证据，故本院对原告黄兆钧提供的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谢凤新因资金周转困难，曾向原告黄兆钧及证人罗某借款，期间偿还了部分本金并支付了部分利息。2017年2月1日，双方进行结算，签订《借款协议》1份，确认被告谢凤新向原告黄兆钧借款本金30000元，约定2017年6月1日一次性还清，月利率为3%，利息在每月的25日前支付，若被告谢凤新未按时支付利息和本金视为违约，违约计算方式是本金的20%支付给原告黄兆钧等内容，还注明2017年1月27日以前借条作废。被告谢凤新作为借款人在《借款协议》上签字。之后，被告谢凤新按约定支付了部分利息给证人罗某及原告黄兆钧，但2019年9月之后的利息未付及借款本金30000元未还。2020年1月3日，原告黄兆钧向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，被告谢凤新认为《借款协议》上“谢凤新”的签名及指纹非其所签、所按，故而向本院申请笔迹鉴定，但未能按要求提供鉴定样本，随后又撤回鉴定申请。证人罗某在庭审中表示同意由原告黄兆钧向被告谢凤新主张债权。 本院认为，原告黄兆钧提供的证据足以证实被告谢凤新向原告黄兆钧借款后未还清的事实，被告谢凤新虽辩解其未曾向原告黄兆钧借款，但并未能提供足以反驳的证据，且证人罗某在庭审中表示同意由原告黄兆钧向被告谢凤新主张债权，故本院确认原告黄兆钧与被告谢凤新之间存在真实合法的借贷关系，被告谢凤新应承担还款责任。双方在《借款协议》内确认借款本金为30000元，且约定了还款期限，但约定的期限届满至今，被告谢凤新未偿还借款本金30000元，已构成违约，故原告黄兆钧要求被告谢凤新偿还借款本金30000元，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，因被告谢凤新已支付的利息并未超过年利率36%，且2019年9月之后的利息未付，故对于原告黄兆钧请求的利息，本院支持以30000元为基数，从2019年9月起按月利率2%计算至2019年11月止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢凤新于本判决生效之日起十日内偿还原告黄兆钧借款本金30000元； 二、被告谢凤新于本判决生效之日起十日内支付原告黄兆钧利息（利息的计算方式：以30000元为基数，从2019年9月起按月利率2%计算至2019年11月止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，已减半收取275元（原告黄兆钧已预交），由被告谢凤新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年八月三十日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2683号之三 被执行人：薛胜雄，男，汉族，1976年06月03日生， 住桂平市 安村石桥头屯8号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 薛胜雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人薛胜雄在财付通支付科技有限公司085e9 858e7f70a6963379b8dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币7 00.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年八月六日 书记员朱保宇
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终226号上诉人（原审被告）：昆明市官渡区老曾五金工具批发部，个体工商户，住所地：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处高原明珠机电城**。经营者：曾良喜。被上诉人（原审原告）：关富腾，男，1980年12月20日出生，汉族，住山东省莒南县。上诉人昆明市官渡区老曾五金工具批发部因与被上诉人关富腾买卖合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2020）鲁1327民初945号民事裁定，向本院提起上诉。昆明市官渡区老曾五金工具批发部上诉称，原裁定对合同履行地的认定明显错误，本案双方对合同履行地点的约定是明确的，被上诉人关富腾是亲自到其位于昆明市官渡区的店铺内谈合作，双方确定的合同履行地点都是在昆明市官渡区，其从未确认欠被上诉人货款，也从未向被上诉人出具欠条。因此本案被上诉人作为原告起诉，应向双方约定的合同履行地的人民法院起诉即被告住所地人民法院起诉，也就是昆明市官渡区人民法院起诉。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。关富腾答辩称，双方存在多年的合作关系，虽然未签订合同、未明确约定合同履行地，但根据民事诉讼法解释第十八条之规定，其作为货币接收一方，在莒南县居住已超过一年以上，因此莒南县人民法院有管辖权。双方之间有明确的核算单，上诉人称未欠货款，与事实不符。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人关富腾原审诉讼请求为支付货款，其争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其住所地在莒南县，有其山东省居住证信息予以证实，因此本案的合同履行地为莒南县。综上，莒南县人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年八月十三日书记员  赵 婧
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初3272号原告马兴鲁，男，回族，1980年1月9日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告昭通硕海装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530602MA6N6T65XR。法定代表人：朱建华（未到庭）。住所地：昭通市昭阳区（远大广场）。被告朱建华，男，汉族，1979年8月26日生，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县（未到庭）。原告马兴鲁诉被告昭通硕海装饰工程有限公司、朱建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兴鲁到庭参加诉讼，被告昭通硕海装饰工程有限公司、朱建华经邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马兴鲁诉称，2018年6月1日，被告昭通硕海装饰工程有限公司因业务经营需要向原告购买装修材料，截至2020年5月13日尚欠原告材料款14258元。被告昭通硕海装饰工程有限公司向原告出具欠条，承诺该笔欠款于2020年6月1日前还清，若逾期未偿还则从逾期之日起按月利率2%支付利息，并约定承担因该笔欠款导致诉讼所支出的律师费、诉讼费、公告费及保全费等费用均由被告承担，被告朱建华以个人名义作为昭通硕海装饰工程有限公司的保证人对该笔欠款作了担保。现原告多次向被告催要欠款，被告总是以各种理由拖延搪塞，原告为维护自身合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令两被告连带给付原告材料费14258元，并按月利率2%支付从2020年6月1日至付清款项为止期间的利息；二、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告昭通硕海装饰工程有限公司未作答辩。原告马兴鲁针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证原件一份，证明原告身份信息及主体资格；二、货款欠条原件一张、销售清单硕海装饰-御峰云府6-1203原件两张、入库清单硕海装饰-御峰云府6-1-1203原件一张、销售清单硕海装饰-远大广场二期2-1-302原件三张、硕海装饰-远大广场二期2-1-302入库清单原件一张，证明被告尚欠原告14258元货款的事实及逾期未给付需承担利息的情况。被告昭通硕海装饰工程有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。本院认为，原告向本院提交的所有证据符合证据的三性原则，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告昭通硕海装饰工程有限公司向原告马兴鲁购买瓷砖装修材料。2020年5月13日，经双方结算，被告昭通硕海装饰工程有限公司向原告出具《货款欠条》，欠条约定：被告尚欠原告马兴鲁瓷砖材料款14258元。被告承诺于2020年6月1日前付清，逾期不偿还，从逾期之日起，按月利率2%支付所拖欠货款利息，并承担因该笔欠款导致诉讼所支出的律师费、诉讼费、公告费及保全费等费用。被告朱建华在保证人处签字并捺印。欠条出具后，被告未按时向原告支付欠款。现原告起诉来院，请求：一、依法判令两被告连带给付原告材料费14258元，并按月利率2%支付从2020年6月1日至付清款项为止期间的利息；二、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方具有约束力，合同当事人双方应按自己的义务履行合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告马兴鲁向被告昭通硕海装饰工程有限公司出售瓷砖材料，被告应按约定支付价款。故原告按被告昭通硕海装饰工程有限公司出具的货款欠条要求被告昭通硕海装饰工程有限公司支付材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建华在货款欠条保证人处签字，未明确保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，属连带保证责任，故应当对被告昭通硕海装饰工程有限公司所欠款项承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告昭通硕海装饰工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告马兴鲁材料款人民币14258元；二、由被告昭通硕海装饰工程有限公司在本判决生效后十五日内以欠款本金14258元为基数，按月利率2%向原告马兴鲁支付利息（从2020年6月2日起支付至欠款本金清偿完为止）；三、被告朱建华对上述一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告昭通硕海装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  徐礼义二〇二〇年八月三日书记员  丁洪超
浙江省衢州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙08刑申13号 吾红良： 你作为曹**、余芳敏诈骗一案的被害人，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802刑初464号刑事判决向本院提出申诉。本院于2020年8月5日立案复查，现已审查完毕。 你申诉称：你本无赌博意图和陋习，因受诱骗并被下毒致神志不清、精神亢奋而进入被告人设置的赌博圈套，且公诉机关也曾当庭指控被害人被检测出冰毒成分的事实，故不能认定为你参与赌博。请求撤销原判决第三项，即“二被告人退缴的违法所得人民币70500元予以没收，上缴国库”，将被告人退缴的钱退还给你。 本院复查认为：现有在案证据，不足以证明你因受诱骗并被下毒致神志不清而进入被告人设置的赌博圈套。公诉机关并未指控被告人对你下毒及相关行为的因果关系。你明知赌博违法而参与，依法应承担相应不利后果。原判认定事实清楚，定性正确，审判程序合法，判处将被告人退缴的违法所得予以没收并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定之再审条件，本院予以驳回。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3918号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向德阳，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱昌东，男，1962年11月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 再审申请人向德阳因与被申请人朱昌东民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终59号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于双方是否存在民间借贷关系及向德阳是否应承担还款责任的问题。因向德阳对于案涉借条的真实性无异议，且借条明确载明“今借到朱昌东现金人民币陆万伍仟元整”，再结合朱昌东的转款及取款行为，证明朱昌东向向德阳出借65000元的事实客观存在。向德阳虽主张朱昌东支付的款项系安全保证金和工程所需的部分材料款和工具器具款，但并未提供充分证据予以证明，故二审认定双方具有借贷合意并存在借贷关系，向德阳应承担相应的还款责任并无不当。至于向德阳主张朱昌东将其工程款结算领走的问题，因属另一法律关系，二审认为不属本案审理范畴亦无不当。 关于向德阳申请调查收集证据而法院未予调查收集的问题。经查，二审期间向德阳并未书面申请法院调查收集证据，仅于2020年2月18日向二审法院提交了《延期开庭申请》，主要内容为因疫情影响，无法收集相关证据，申请延期两个月开庭。两个月后，二审法院于2020年4月23日对双方进行了询问，但双方均未提交新证据。故向德阳以此为由申请再审的主张因与客观事实不符，本院不予支持。 此外，向德阳援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定向本院申请再审，经查阅一审庭审笔录及二审询问笔录，当事人提交的证据均经双方质证，且向德阳在再审立案审查中也并未提供证据证明二审判决认定事实的主要证据未经质证，故向德阳就此提出的再审申请事由不能成立。 综上所述，向德阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回向德阳的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2962号原告：张爽，男，1978年4月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：赵秀东，男，1964年12月4日出生，汉族，住河南省唐河县。原告张爽与被告赵秀东为承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爽，被告赵秀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告找到原告，要求原告给被告的汽车进行修理，修理费1万元。原告多次向被告索要该欠款，被告一直以现在没有现金为由，予以推诿。2018年10月22日，被告向原告出具条据一份，内容为：“赵秀东，下欠10000元，10月22日。”2020年1月21日，原告找被告追要欠款，但被告一直不接原告的电话。综上，被告欠原告修车款不付，严重侵犯了原告的合法权益，故原告根据法律规定起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。原告张爽为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告张爽的身份证及复印件一份，证明原告的身份；2、被告赵秀东出具的欠条一份，内容为：“赵秀东，下欠10000元，10月22日。”证明被告赵秀东买了底盘让原告张爽加工为井机，用于钻井。被告赵秀东辩称，对汽车修理费有异议。被告欠原告10000元属实，但该款不是汽车修理费，而是被告买原告机井的钱。该款应当支付给原告，但不能给这么多。被告赵秀东为证实其抗辩理由，向法庭提交如下证据：条据一份，证明当时井机拉回去之后便坏了，修理机器被告又花了钱。本院经审理认定事实如下：2015年，原告张爽为被告赵秀东修理底盘并加工成井机，用于钻井使用。井机加工完成后，原告张爽将井机交付给了被告赵秀东，被告赵秀东于2015年10月22日向原告张爽出具了10000元欠款条据。2015年底，被告赵秀东向原告张爽支付了1000元，下余9000元欠款经原告追要未果，原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，原告张爽为被告赵秀东修理底盘并加工成井机，双方形成了事实上的承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。”本案中，原告张爽将修理、加工后的井机交付给被告赵秀东，被告赵秀东向原告张爽出具了10000元欠款凭证，故原告请求判令被告支付欠款理由正当，证据充分，应予支持。被告赵秀东辩称，当时井机拉回去之后就坏了，不应该给原告那么多钱，因其未能提供充分证据予以证实，故被告赵秀东的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，扣除被告赵秀东已经向原告张爽支付的1000元后，被告赵秀东应当承担的欠款金额为9000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵秀东应于判决生效后十日内支付原告张爽款9000元；二、驳回原告张爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵秀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二〇年八月十八日书记员  张 业
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8639号申请人:胡毅，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被申请人:刘文英，女，1988年5月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。担保人:中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段******。负责人:李友意，总经理。申请人胡毅与被申请人刘文英民间借贷纠纷一案，申请人胡毅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘文英名下的银行存款400000元或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡毅的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结刘文英名下的银行存款400000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费2520元，由申请人胡毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇二〇年八月五日法官助理周明璇书记员李晶
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3529号 原告：孙铁柱，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春燕，安徽亚星律师事务所律师。 被告：张学标，男，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：况梅，女，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告孙铁柱与被告张学标、况梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  潘红梅 审判员  唐晓芳 审判员  孟 娇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理周圆圆 书记员杨慧翠 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执342号之六被执行人：邢善耀，男，汉族，1991年01月22日生。居民身份证号码4107041991********，住新乡市凤泉区西张门村。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢善耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢善耀在广发银行62×××21账户内存款人民币439397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年八月六日代书记员 董钰杨
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1336号原告：路峰，男，1972年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：田永福，男，黑龙江田永福律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏本美，女，黑龙江田永福律师事务所律师。被告：李岳书，男，1967年11月13日出生，汉族,黑龙江省垦区公安局建三江分局红卫派出所工作人员，住黑龙江省。原告路峰与被告李岳书民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路峰委托诉讼代理人田永福到庭参加诉讼，原告路峰委托诉讼代理人魏本美、被告李岳书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。路峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元；2.请求法院依法判决被告支付逾期还款期间的违约金（以借款本金30000元为基数，按年利率24%自2019年1月31日起计算至实际给付之日止）；3.请求法院依法判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，被告因缺少资金向原告借款本金30000元，承诺于2019年1月30日还款，如不能按期归还，自愿按200元/天的标准承担违约金，并在收到原告出借款项30000元后，为原告出具借据1份。此后，被告未按时还款，经原告多次索要，被告以各种理由拖延还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元，支付逾期还款期间的违约金，并负担本案的诉讼费用。原告补充称，借款用途被告说其母亲生病需要做手术急需用钱。诉讼请求第二项，借据中约定逾期的违约金是按200元/天计算，但根据民间借贷的规定每天200元的标准超出了法律保护的年利率24%，所以原告按年利率24%主张逾期还款期间的违约金。到期后原告多次索要，被告就是以过几天还为由多次拖延履行。借款是以银行转账方式支付，银行流水庭后补交。李岳书未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告证据1即借据1份、银行转账凭条1份，证明被告于2018年8月15日向原告借款本金30000元未偿还，承诺于2019年1月30日归还，如不能按期归还愿付违约金200元/天，被告在收到原告出借款项30000元后出具本借据；证据2银行交易清单1份（庭审后提交），证明2017年2月25日，被告以看病资金短缺为由，向原告借款30000元，原告通过农业银行转账方式支付给被告30000元，被告收到了该笔借款。被告于2018年8月15日给原告出具了借据。本院认为，原告的证据1、2能够相互印证，具有关联性、真实性，本院予以采信。被告李岳书经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年2月25日，被告以看病资金短缺为由，向原告借款30000元，原告通过农业银行转账方式支付给被告30000元，被告收到了该笔借款。被告于2018年8月15日给原告出具了借据1份，约定2019年1月30日归还借款30000元，如不能按期归还愿付违约金200元/天。借款到期后，被告未按照约定偿还。庭审后，2018年8月18日被告通过支付宝转账给付原告借款10000元。2018年8月19日原告向本院提交书面情况说明，认可收到被告还款10000元，并变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金20000元，支付逾期还款期间的违约金（以借款本金30000元为基数，按年利率24%自2019年1月31日起计算至2020年8月18日止；以借款本金20000元为基数，按年利率24%自2020年8月19日起计算至实际给付之日止）。本院认为，被告以看病资金短缺为由向原告借款30000元，原告通过农业银行转账方式支付给被告30000元，被告收到了该笔借款。属于民间借贷法律关系，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。被告已经给付原告借款10000元，尚欠20000元借款本金及违约金未付，被告应当按照合同约定全面履行给付义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，法律保护的利率和违约金总计不应当超过年利率24%，超过部分，人民法院不予支持。本案中，借据中双方约定逾期的违约金按200元/天计算，每天200元的标准超出了法律保护的年利率24%的规定，故对超过部分不予支持，原告主张的以借款本金30000元为基数，按年利率24%自2019年1月31日起计算至2020年8月18日止、以借款本金20000元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算逾期还款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李岳书于本判决生效之日起三日内一次性给付路峰借款本金20000元及逾期违约金（以借款本金30000元为基数，按年利率24%自2019年1月31日起计算至2020年8月18日止、以借款本金20000元为基数，按年利率24%自2020年8月19日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李岳书负担183元，路峰峰顶92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇二〇年八月二十四日书记员  王加佳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初9989号 原告：范红伟，女，1989年10月17日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师。 被告：重庆大学附属三峡医院，住所地：重庆市万州区新城路**，统一社会信用代码1250010145174667XB。 法定代表人：张先祥，院长。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。 原告范红伟与被告重庆大学附属三峡医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范红伟及委托诉讼代理人苏邦杰、被告重庆大学附属三峡医院（以下简称三峡医院）的委托诉讼代理人谭小中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范红伟本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金662891元（34889元/年×19年），丧葬费40882元（81764元÷2），鉴定费16000元，交通费1000元，误工费28000元（3500元×8月），合计748773元。事实和理由：2018年11月4日原告范红伟的父亲范正发进入被告三峡医院治疗，诊断为原发性高血压和器质性精神病，由于被告管理疏忽导致范正发治疗期间被其他病人挖掉眼球，在眼科治疗期间导致原告肺部感染，在使用多重抗菌素同时依然在使用可能导致脏器受损的中成药制品，最终导致2019年4月19日范正发因呼吸衰竭死亡。 被告三峡医院辩称，范正发在被告处治疗期间死亡是事实，但被告在治疗期间并无过错，不应对范正发的死亡承担赔偿责任。范正发在住院期间尚欠诊疗费546696.38元（包含65000元借款）应在本案中一并处理。被告在医疗服务过程中并无过错，尽到了安全管理的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年11月4日范正发在被告处住院治疗，诊断为1、器质性精神病、原发性高血压。2018年11月8日被告因病房病人较多，无单独保护间，范正发早起行为紊乱突出，步态欠稳，为避免与其他病员其冲突及避免范正发行为紊乱时发生跌倒，而将范正发的手约束于活动室外窗户上，2018年11月8日8:14时范正发被另一病员谭新建推倒在地撞伤头部并将其双眼球挖出。当日范正发被送往重庆三峡中心医院眼科进一步治疗，诊断为1、双眼球摘除术后状态，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、高渗透性和高钠血症，3、肺部感染，4、呼吸衰竭，5、颅内感染？，6、感染性休克，7、器质性精神障碍，8、高血压2级，9、肝功能不全，10、肾功能异常，11、麻痹性肠梗阻，2019年4月19日范正发因抢救无效死亡，死亡诊断1、呼吸衰竭，2、肺部感染，3、暂时性气管切开术，4、创伤性蛛网膜下腔出血，5、原发性高血压，6、低蛋白血症，7、电解质代谢紊乱，8、贫血，9、双眼球外出后，死亡原因：双肺部多重耐药菌感染。2019年6月27日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，范正发的死亡原因符合双眼球损伤后缺如蛛网膜下腔出血、脑室积血及其并发症（肺部感染、低蛋白血症、电解质代谢紊乱、感染性休克及呼吸衰竭等）导致呼吸、循环功能衰竭死亡。被告申请重新鉴定，2020年7月30日重庆法正司法鉴定所鉴定，范正发符合双眼球挖出后并发肺部感染引起多器官功能衰竭死亡。被告支付给了原告65000元，支付了医药费481696.38元。 2020年5月25日中国共产党重庆市万州区委员会机构编制委员会作出万州委编委发〔2020〕40号文件，同意将重庆三峡中心医院更名为重庆大学附属三峡医院，保留重庆三峡中心医院、重庆市三峡肿瘤防治研究所、重庆万州精神卫生中心牌子。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。范正发因病在被告处住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系，被告三峡医院应当为范正发提供合理的治疗，安全的医疗服务，保障病人的人身安全。被告范正发住院场所为精神卫生中心，其病友多数患有精神类疾病，被告应尽到更加谨慎的安全注意义务，但被告将范正发约束于医院公共场所，也无人对其陪护，被告没有履行安全保障义务，违反了医疗服务合同，导致范正发被其他病人挖出双眼球，进而并发肺部感染引起多器官功能衰竭死亡，因此被告三峡医院应对范正发的死亡造成的损失予以赔偿。原告主张误工费28000元标准过高，本院认定为2000元。原告主张交通费标准过高，本院认定为800元。现对原告的损失确定如下：1.死亡赔偿金662891元（34889元/年×19年），2.丧葬费40882元（81764元/年÷12月×6月），3.鉴定费31000元，4.交通费800元，5.误工费2000元,6.医药费481696.38元，合计1219269.38元，被告已支付了561696.38元（医药费481696.38＋第二次鉴定费15000元＋已支付给原告65000元），还应赔偿给原告657573元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告重庆大学附属三峡医院在本判决生效后30日内赔偿给原告范红伟因范正发死亡造成的损失共657573元。 如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4213元，由被告重庆大学附属三峡医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 亮 审 判 员  刘 彦 审 判 员  和小彬 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  陈昱西 书 记 员  崔 艺
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1283号申请执行人：张桂娥,女,1948年3月21日生,汉族,无业,现住通榆县开通镇铁西街四委**。被执行人：王**,男,1976年12月14日生,汉族,无业,现住通榆县八面乡八面村三社。申请执行人张桂娥与王**民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初735号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张桂娥于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年八月二十七日书记员  王伟霖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6916号之一申请执行人：王新羽，女，1990年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：心莲梵居（天津）文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**泰丰家园**楼****，统一社会信用代码91120116352889982U。法定代表人：殷成建，总经理。本院在执行王新羽与心莲梵居（天津）文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人心莲梵居（天津）文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初9472号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人心莲梵居（天津）文化传播有限公司的银行存款2075元（包括执行款2000元、案件受理费25元、执行费50元）及加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年八月二十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初4540号原告：赵某，女，1985年8月11日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：张某，男，1971年10月1日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院于2020年7月27日立案受理了原告赵某诉被告张某劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、给付欠款5408.01元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张某欠原告2019年10月份、11月份、12月份工资共计5408.01元，至今未还，并给原告出具欠条为证，为此向法院起诉，要求被告偿还欠款5408.01元，并承担本案诉讼费。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张某共偿还原告赵某欠款5408.01元，分两期还清，2020年8月30日还2704.01元，2020年9月30日还2704元；二、如果被告张某未如期还款，原告赵某有权对剩余全部未还欠款申请强制执行；三、案件受理费25元，由原告赵某负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 焦晓丽 二○二〇年八月二十一日书记员 张媛媛
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3349号 福建耀华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建耀华房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4341号原告：张治军，男，1969年6月24日出生，住河南省新密市。被告：贾桂珠，女，1984年12月9日出生，住河南省新密市。原告张治军与被告贾桂珠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张治军向本院提出诉讼请求：1.判令被告承诺所欠原告的劳动报酬金30000元；2.依法判令被告兑现承诺雇佣担保金元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月23日至2019年11月20日期间，被告经人介绍找到原告并签订了雇佣诚信代理承诺书，该雇佣关系表明被告向他方黄璐瑶索要的无证据的客车油补62791元。并承诺如果原告只要将该索要的款项说和成功，事成后按照约定答应给付原告劳动报酬金3万元，立有雇佣承诺书为据。原告经过无数次与他方说和，最终将雇佣委托油补一事说和成功，但被告出尔反尔，拒不支付原告合法所得的劳动报酬。贾桂珠辩称，1.其不认可欠张治军劳动报酬，从来没有签过这种合同；2.虽签有雇佣关系，但是前提是张治军是律师，后来知道张治军不是律师，也报警了，但是张治军不给合同；3.签雇佣关系的时候不完整有空白的地方。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，张治军与贾桂珠签订《授权委托书》一份，上载明：“你庭受理我陈杰与黄璐瑶一案，依照法律的规定。特委托张治军为我的诉讼代理人。委托事项和权限如下1.代为出庭诉讼；2.代为庭前调解；3.代为增加变更诉讼请求；4.代为申请证人出庭作证；5.代向法院提交证人证言和证据；6.代为申诉；7.代为检察院提出监督和抗诉；8.代领法律文书和判决书；9.代为本案总结。委托人陈杰，受委托人张治军”。陈杰签名为贾桂珠所签。同日，双方签订《雇、聘用、诚信、代理承诺书》，上载明：“聘、雇佣方王岳成、侯来欣、陈杰，受聘方张治军，协议承诺聘、雇佣方自愿委托雇佣方前去新密市司法机关代理处置关于现车主冒领苟堂线小型客车油补一案的经济纠纷。待该纠纷胜诉后，我方将一次性给予受聘、雇佣方人民币元。另该纠纷胜诉后钱到陈杰账上，再次付给代理人壹万元。承诺人陈杰、贾桂珠，担保人王岳成、侯来欣，受聘、雇佣方签字张治军。”2019年9月24日贾桂珠转账给张治军3100元，转账说明上标注为起诉黄璐瑶律师费。本院认为，根据张治军提交的《授权委托书》及《雇、聘用、诚信、代理承诺书》内容来看，双方约定的是张治军为贾桂珠提供相关诉讼代理服务。张治军要求贾桂珠支付的劳动报酬实为法律服务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条明确三类人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。张治军并无律师执业资格，与贾桂珠无近亲属关系，其代理行为应归于公民代理。公民代理旨在鼓励互助行为。未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护。张治军在未得到司法行政机关批准的前提下，以公民代理身份与贾桂珠签订的授权委托书及承诺书，属于有偿法律服务合同，故对张治军要求贾桂珠支付劳动报酬诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告张治军诉讼请求。案件受理费550元减半收取为275元，由张治军负担。本判决为终审判决。审判员  郑佳佳二〇二〇年八月二十六日书记员  谢 震
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2647号申请执行人：嵇静珍，女，1979年8月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。申请执行人：徐小波，男，1976年11月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场****（6-1）（集中办公区）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**div>法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人嵇静珍;徐小波与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人嵇静珍;徐小波执行款101102.76元及利息。经查，本院已另案查封被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月十日代书记员 毛忆梦
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1472号龙游县人民法院、曹雪明:申请执行人龙游县人民法院与被执行人曹雪明司法罚款一案，（2018）浙0825执1477号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹雪明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1472号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保983号申请人：石云广，男，1975年10月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：李强，男，1974年6月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人石云广与被申请人李强民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初3644号民事调解书已发生效力，李强未按生效法律文书履行义务，本院依职权于执行前采取保全措施，对被申请人李强名下住房公积金账户以223200元为限进行冻结，冻结期限为一年，自2020年8月7日起至2021年8月6日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保983号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年八月十一日书记员 裴逢雨
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1232号原告：谢维波，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区************。被告：苏钿沛，男，1986年5月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。原告谢维波与被告苏钿沛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告谢维波到庭参加诉讼，被告苏钿沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告谢维波向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款60000元及自起诉之日起的逾期利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏钿沛因生意需要多次向原告谢维波购买纸板，截至2018年7月28日，共结欠原告谢维波纸板款60000元，并由被告苏钿沛于当天立下“欠条”，承认结欠原告货款的事实，交由原告存执。此后，原告谢维波多次向被告苏钿沛催讨，但被告总以各种理由推脱，至今仍无还款。为维护原告的合法权益，原告具状向法院起诉。在诉讼过程中，原告对“事实与理由”部分作出补充：立据后，被告付还了原告4000元，尚欠货款56000元。被告苏钿沛未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告居民身份证、欠条、被告人口信息查询资料等证据，被告在举证期限内未提交书面抗辩证据。本院组织当事人进行质证，被告无正当理由未到庭进行质证，视为放弃抗辩的权利。原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏钿沛前向原告谢维波购买纸板，双方于2018年7月28日对尚欠货款进行对账，被告确认尚欠原告纸板款60000元。立据后，被告仅陆续付还原告货款4000元，之后未再付还，至今尚欠原告货款56000元。原告遂于2020年7月13日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告谢维波与被告苏钿沛存在买卖合同关系，被告向原告购买纸板，结欠原告货款，有被告出具的欠条及原告庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，本案买卖关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应承担继续付还尚欠货款56000元，并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的违约责任。被告苏钿沛经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见和证据，视为放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏钿沛应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢维波货款56000元并偿付该款逾期付款利息损失（计算方法：自2020年7月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、驳回原告谢维波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告苏维波负担50元，被告苏钿沛负担600元。被告负担部分的受理费600元，已由原告预交并垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  魏国媛二〇二〇年八月二十五日书记员  林森彬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5033号之一申请执行人:刘丽，女，1981年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:吴凯忠，男，1978年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘丽与被执行人吴凯忠离婚纠纷一案中，作出（2020）津0116执5033号执行裁定书，裁定冻结或划拨被执行人吴凯忠存款263800元及相关利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入。现因被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被执行人吴凯忠的上述执行措施。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年八月五日书记员  李合权
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35042号原告张美祥，男，汉族，1972年9月13日出生，身份证住址：湖北省蕲春县。委托代理人林贤芳，女，汉族，1978年5月20日出生，身份证住址：广东省东莞市，东莞市寮步镇嘉湖山庄第五届业主委员会推荐委托代理人。被告深圳市鑫宏汽车租赁有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道劳动社区劳动二队水沟边**鸿源大厦**，统一社会信用代码：91440300M5ECK80X2。法定代表人汪权权。原告张美祥诉被告深圳市鑫宏汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张美祥到庭参加了诉讼，被告深圳市鑫宏汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行审理，本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付人民币22,090元租车费及相应的违约金给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫宏汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告张美祥支付租车费人民币22,090元及逾期付款利息【以人民币22,090元基数，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），自2018年11月1日起计至被告实际偿清之日止】。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币352元，由被告深圳市鑫宏汽车租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 韩  超  宇人民陪审员 陆  红  琳人民陪审员 冼  志  坚二〇二〇年八月二十七日书 记 员 张晶晶（兼）书 记 员 蓝  蔓  舒
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执681号之三申请执行人：孙来明，男，1969年4月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：宗国，男，1971年9月27日出生，汉族，山东省桓台县人，住山东省济南市历下区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人孙来明与被执行人宗国民间借贷纠纷一案的本院（2020）赣0622民初698号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人宗国发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初698号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人宗国中国工商银行存款人民币110000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十日书记员  潘柏屹
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执445号之二申请执行人：张思福,男性,1962年9月15日出生,汉族,住山西省。被执行人：大同加华晋源废弃资源综合利用科技有限公司,住山西省大同市。被执行人：刘广华,男性,1966年8月13日出生,汉族,住山东省东营市。被执行人：赵培奉,男性,1966年9月15日出生,汉族,住山西省大同市。申请执行人张思福与被执行人大同加华晋源废弃资源综合利用科技有限公司、刘广华、赵培奉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2019年10月15日生效的（2019）晋0213民初2320号民事调解书，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款600000元，利息从2019年3月21日起以60万元为基数按年利率24%计算至全部还清借款之日止;案件受理费5016.5元,保全费3636元,承担执行费8400元。被执行人未自觉履行。本院在执行过程中，于2020年4月10日扣划被执行人赵培奉银行存款113763.48元。现查明晋BMB0**号宝马牌汽车为被执行人赵培奉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人赵培奉所有的晋BMB0**号宝马牌汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 赵 军二〇二〇年八月十九日书记员 许超强
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢332号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市古塘街道青少年宫北路**，组织机构代码:84471314X。 主要负责人:范勇，该行行长。 委托诉讼代理人：徐若梦，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王来泗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：徐兰珍，女，1956年8月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：孙建生，男，1954年3月13日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行与被执行人徐兰珍、孙建生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初6699号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人徐兰珍、孙建生给付申请执行人款项3161537.61元及相关利息。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人徐兰珍、孙建生发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐兰珍、孙建生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐兰珍、孙建生的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人徐兰珍、孙建生名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人徐兰珍、孙建生名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨存款14026.61元，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨。截至2020年8月28日，申请执行人在本次执行程序中已受偿2705338.54元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人徐兰珍、孙建生有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人徐兰珍、孙建生违反财产报告制度且未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对其予以处罚。同时已对两被执行人徐兰珍、孙建生采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐兰珍、孙建生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执恢332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 邵杨圣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5621号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：栗国栋，男，1984年01月18日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告栗国栋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8479号原告：帖红飞，男。委托诉讼代理人：王娜娜，山东海利丰律师事务所律师。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人：栾兆欣，男工。原告帖红飞与被告青岛海高置业有限公司（以下简称海高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帖红飞的委托诉讼代理人王娜娜、被告海高公司的委托诉讼代理人栾兆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帖红飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金63001.59元（自2014年4月1日按已付购房款的日万分之一，计算至2018年8月19日，共计1601天：393514元×0.01%×1601天=63001.59元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告预售的位于青岛市即墨区户房屋，合同约定被告应于2014年3月31日前将房屋交付原告。如逾期交房，被告应按原告已付购房款日万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告已按照合同约定履行了支付房款的义务，被告逾期交房。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，具状起诉，望判如所请。被告海高公司辩称，对原告主张的违约金计算方式及数额均无异议。经本院开庭审理查明，2013年7月9日，原告帖红飞（乙方）与被告海高公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，该合同主要约定：1、房屋坐落：青岛市即墨区。2、房屋价款：总房价款为393514元。3、房屋交付：该房屋的交付必须符合条件，该商品房经验收合格。甲方定于2014年3月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。4、逾期交房违约责任：甲方如未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。原被告当庭确认交房的时间为2018年8月19日。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的商品房预售合同、销售不动产统一发票、物业费收据在案佐证，经质证和本院审核，本院依法予以确认。本院认为，原告帖红飞与被告海高公司签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定严格履行各自义务。根据合同约定，被告应于2014年3月31日前交付涉案房屋，但被告直到2018年8月19日才向原告交付房屋，被告逾期交房构成违约，应当支付原告逾期交房违约金。原告主张的逾期交房违约金符合合同约定，且被告对于原告所诉违约金的计算方式及金额均为异议，故原告要求被告支付逾期交房违约金63001.59元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告帖红飞逾期交付房屋违约金63001.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元（原告预缴），由被告青岛海高置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伦江二〇二〇年八月二十六日书记员  徐建龙附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执833号 申请执行人:赖虹霞，女，1985年10月2日出生，汉族，住建德市。 被执行人:潘金泉，男，1978年8月25日出生，汉族，住桐庐县。 赖虹霞与潘金泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初3735号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人潘金泉未自觉履行判决书确定的义务，权利人赖虹霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为借款10000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人潘金泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘金泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘金泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘金泉的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人潘金泉财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人潘金泉有可供执行的财产及潘金泉的去向。截至2020年8月26日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人潘金泉拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖虹霞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘金泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执833号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  裘 升
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1432之一号 陈某某、刘某某： 申请执行人陈某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902民初2405号民事判决已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某偿还借款50000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人刘某某名下住房公积金51973元依法予以划拨。至此，生效法律文书确定的第一期偿还借款内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执1432号执行案件执行完毕，于2020年8月6日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年八月六日 书记员  汪学雪
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初305号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人胡亮，男，汉族，1981年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因犯抢劫罪，2000年被判处有期徒刑12年。因本案，于2020年5月29日被刑事拘留，于2020年6月12日被取保候审。经本院决定，于2020年8月6日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人胡亮犯容留他人吸毒罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年7月29日、8月6日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人胡亮及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月15日晚，被告人胡亮在位于遂宁市船山区××街××小区××栋××楼××号××住处，容留唐某梅、陈某、彭某伟吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。 公诉机关认为：胡亮为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡亮认罪认罚，可以从宽处理。因补查查明被告人胡亮有犯罪前科，当庭变更量刑建议，建议判处被告人胡亮有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、辨认笔录、吸毒检测报告书、通话记录单、鉴定报告、户籍信息、挡获经过等证据证实。 被告人胡亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人亦未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，位于遂宁市船山区××街××小区××栋××楼××号××住房登记在被告人胡亮的前女友陈微名下，双方分手后，陈微搬走由被告人胡亮在居住使用。 再查明，被告人胡亮签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 本院认为，被告人胡亮为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日，即被告人胡亮的刑期从2020年8月6日起至2021年2月21日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 倩 二〇二〇年八月六日 书记员 杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7081号申请执行人：董晓震，男，1975年5月18日出生，汉族，无职业，住。被执行人：刘强，男，1983年5月16日出生，汉族，无职业，住。董晓震与刘强劳务合同纠纷一案，因刘强未履行（2020）津0116民初992号民事调解书确定的义务：一、被告刘强偿还原告董晓震工程款198585元，于2020年7月30日前给付原告66195元，于2020年9月30日前给付原告66195元，于2020年11月30日前给付原告66195元；二、被告如有一期未给付，原告可申请执行剩余全部款项；三、诉讼费用2136元，被告自愿承担，于2020年6月30日前给付原告。董晓震于2020年8月3日立案执行。立案标的200721元，执行到位0元。执行过程中，申请执行人董晓震与被执行人刘强达成如下和解协议：刘强名下兴盛里25-3-103房产由本案查封，债务分三期履行，2020年8月14日刘强偿还66195元，9月30日前偿还66195元，11月1日前偿还66195元。诉讼费2136元刘强支付。如未履行，董晓震申请拍卖刘强房产。因和解协议履行周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定（2020）津0116民初992号民事案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年八月十三日书记员  赵衍伟
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07财保13号申请人：山西介休农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省介休市三贤大道。法定代表人:刘俊，系该公司董事长。被申请人：山西茂胜煤化集团有限公司。地址：山西省介休市连福镇大许村村北200米。法定代表人：庞茂堂。被申请人：山西介休大佛寺煤业有限公司。地址：山西省介休市义棠镇田村大佛寺沟。法定代表人：任晓飞。被申请人：庞茂堂，男，1954年5月26日出生，汉族，现住山西省介休市。被申请人：刘芝花，女，1958年4月30日出生，汉族，现住北京市海淀区。申请人山西介休农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月三日向本院申请诉前财产保全，请求在85189999.59元限额内对被申请人山西茂胜煤化集团有限公司、山西介休大佛寺煤业有限公司、庞茂堂、刘芝花名下的216万吨焦化产能、排污许可证、排水许可证、机器设备、房产、股权、银行存款予以查封。申请人山西介休农村商业银行股份有限公司向本院出具了财产保全担保函。本院经审查认为，申请人山西介休农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西茂胜煤化集团有限公司216万吨焦化产能排污许可证（编号：91140781113035162N001P）、排水许可证（编号：取水晋介字（2017）第00040号）。二、查封被申请人山西茂胜煤化集团有限公司机器设备（附明细）。三、查封被申请人山西茂胜煤化集团有限公司位于介休市两套房产（房屋所有权证号：00049643、00049640）。四、冻结被申请人山西茂胜煤化集团有限公司享有的介休市茂胜矿产开发有限公司100%股权、介休市昌泰物资有限公司95.4545%股权、介休市茂胜运输有限公司66.6667%股权、山西焦炭集团国际贸易有限公司0.5%股权。五、冻结被申请人庞茂堂享有的山西茂胜煤化集团有限公司56.5269%股权、介休市茂胜热电有限公司40%股权。六、冻结被申请人刘芝花享有的山西茂胜煤化集团有限公司43.4731%股权。七、查封被申请人刘芝花位于北京市海淀区房屋。八、查封被申请人山西介休大佛寺煤业有限公司采矿权（证号：C1400002009111220044530）。九、冻结被申请人庞茂堂、刘芝花85189999.59元银行存款。案件申请费5000元，由山西介休农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月三日书记员 贺 琦
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2103号 申请执行人徐彩花，女，1972年2月17日出生，住江山市。 被执行人陈明岳，男，1969年1月15日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人徐彩花与被执行人陈明岳离婚纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2507号原告：黄朝枝，男，1987年8月14日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：黄修增，特别授权代理。被告：杨见东，男，1980年10月29日生，汉族，住湖南省邵东县。被告：黄建芬，女，1976年9月27日生，汉族，住腾冲市。原告黄朝枝诉被告杨见东、黄建芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告黄朝枝于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄朝枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄朝枝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄朝枝负担。审 判 长  丁向波人民陪审员  叶超龙人民陪审员  董保坤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  谷 懿
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初1898号   原告孟占喜，男，汉族，1970年4月5日生，公民身份号码：×××，住鄂尔多斯市。   被告刘平，男，汉族，1977年7月28日生，公民身份号码：×××。   被告王飞龙，男，汉族，1978年11月7日出生，公民身份号码：×××。   原告孟占喜诉被告刘平、被告王飞龙合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘平支付修理费5300元，被告王飞龙承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：2015年3月22日，被告刘平驾驶×××轿车在千里山镇将我停放在路边的×××轿车撞坏。经交警部门协调，被告刘平支付修理费14800元。被告刘平支付9500元后，剩余5300元书写欠条一张，由被告王飞龙为担保人。经多次催要未果，诉至法院。   本院经审查认为，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告刘平送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确住址，且在本院指定期限内也不能提供被告下落不明证明依法进行送达。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：   驳回原告孟占喜的起诉。   案件受理费25元（原告已预交），应依法退还原告。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 祁 慧     二〇二〇年八月十三日   书记员 杨布娟
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁17行终304号 上诉人（原审原告）王传栋，男，1957年1月27日出生，汉族，居民，住山东省青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）菏泽市住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市中华路**。 法定代表人吴修印，局长。 上诉人王传栋诉被上诉人菏泽市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服山东省菏泽市经济开发区人民法院（2020）鲁1791行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，菏泽市人民政府于2017年9月12日作出菏房征决字〔2017〕11号关于菏泽市××旧城区改建项目房屋征收的决定，依法对菏泽市人民路以西、华英路以东、永昌路以南、金都华庭以北（以规划部门划定的征收范围红线为准）范围内的房屋予以征收。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，同日发布征收公告。征收补偿方案确定的征收部门为菏泽市住房和城乡建设局，签约时间2017年9月16日至2017年9月20日。 原告王传栋于2019年12月31日通过邮寄方式向被告菏泽市住房和城乡建设局邮寄征收补偿申请书并附国有土地使用证，以其位于菏泽市××旧城区改建项目范围内的房屋两处，未与房屋征收部门签订征收补偿协议，申请菏泽市住房和城乡建设局依法报请菏泽市人民政府作出征收补偿决定。被告菏泽市住房和城乡建设局于2020年1月2日收到申请，于2020年1月20日作出答复意见，认为原告王传栋提供的国有土地使用证分别是王二印、王传现，未提供房屋权属资料。经向项目指挥部了解，目前指挥部工作组正在做相关工作。被告菏泽市住房和城乡建设局于2020年4月22日将答复意见邮寄送达。 另查明，菏泽市××旧城区改建项目建设指挥部于2019年8月30日向原告出具了证明，该证明显示：指挥部依据菏泽市人民政府行政复议办公室调查笔录内容，坐落于菏泽市××旧城区改建项目原土地证使用人王传宪（现）和王二印通过当事人证实，王传栋为该两地块的实际合法拥有人。 以上事实有当事人提交的申请材料、答复意见、邮寄进度查询单、征收决定书、征收公告、征收补偿方案证据等予以证实。 原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第十五条规定：“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。”第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”据此，被告菏泽市住房和城乡建设局系菏泽市人民政府确定的房屋征收部门，负有上述法定职责。被告于2020年1月2日收到申请，于2020年4月22日方将答复意见书寄送，超出法定期限，且该答复意见书内容仅显示“经向项目指挥部了解，目前指挥部工作组正在做相关工作”，被告不能证实对涉案房屋权属等情况组织调查登记，亦未对原告王传栋就涉案房屋的申请作出明确答复，应当确认违法。依据前述法律规定，作出补偿决定系作出房屋征收决定的市、县级人民政府的法定职责，原告王传栋要求被告菏泽市住房和城乡建设局作出征收补偿决定，于法无据，理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第六十九条的规定，判决1、确认被告菏泽市住房和城乡建设局对原告王传栋就涉案房屋依法报请菏泽市人民政府向王传栋作出征收补偿决定的申请作出的答复违法；2、驳回原告王传栋的其他诉讼请求。 上诉人王传栋上诉称，上诉人在菏泽市××街道合法持有国有土地使用权证，建有两处房屋，均坐落于××路××路××路的东南角，因菏泽市××旧城区改建项目被征收。被告对原告国有土地上房屋未经测量便不予赔偿，导致双方至今未达成一致的补偿安置协议，上诉人亦未获得任何征收补偿。被上诉人作为征收部门，在协商未果的情况下应及时报请征收人向原告作出公平合理的补偿决定，其不予答复原告申请的行为违法。原审法院认为被上诉人作出征收补偿决定，属于认定事实错误。据此请求二审法院：1、撤销山东省菏泽市经济开发区人民法院（2020）鲁1791行初17号行政判决书，发回原审法院重审或依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人菏泽市住房和城乡建设局二审期间未提交书面答辩意见。 本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案中是，上诉人在签约期限内未与征收部门达成协议，被上诉人作为征收部门应当报请市政府作出征收补偿决定，但被上诉人在收到上诉人的报请申请后，仍未履行其报请职责，其虽向上诉人作出答复，但该答复内容与上诉人的申请内容不符，其作出的答复行为违法，其应及时报请菏泽市人民政府向上诉人作出征收补偿决定。被上诉人虽有报请的职责，但作出征收补偿决定的应是作出征收决定的市县级人民政府，因此，上诉人要求被上诉人作出征收补偿决定的主张本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 一、维持山东省菏泽市经济开发区人民法院（2020）鲁1791行初17号行政判决； 二、责令被上诉人菏泽市住房和城乡建设局于本判决生效之日起三十日内报请菏泽市人民政府向上诉人王传栋作出征收补偿决定。 二审案件受理费50元，由上诉人王传栋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 马 文 书 记 员 赵含含
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)粤1882刑初182号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人基本情况被告人杨某忠，男，身份证号码：44188*************，汉族，初中文化，广东省清远市连州市人，住广东省清远市连州市*****************，无前科。因本案于2020年6月3日被连州市公安局取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师提供法律帮助。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员唐丽琼出庭支持公诉，被告人杨某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕Z181号起诉书指控事实2020年04月01日02时30分许，被告人杨某忠驾驶粤R*****号小型轿车沿连州市****由北往南行驶至七星墩村路口路段时，碰撞道路中央隔离护栏，造成车辆受损，杨某忠受伤的交通事故。民警处理现场后，将杨某忠带往连州市人民医院抽取血样进行血液酒精含量检验，经广东凤城司法鉴定所检测，杨某忠的血液酒精含量为129.04mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨某忠的行为已构成危险驾驶罪，被告人杨某忠是坦白，可以从轻处罚。量刑建议建议判处被告人杨某忠拘役三个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。被告人意见被告人杨某忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨某忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某忠归案后，能如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某忠认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨某忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人杨某忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴卓文二〇二〇年八月十二日书记员 潘           瑜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2269号原告：云南碧海缘经贸有限公司，住所云南省昆明市度假区前卫西路东段，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市度假区前卫西路东段，统一社会信用代码91530000713407871A。法定代表人：洪士杰。委托诉讼代理人：刘泊江，云南泊江律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：王泽鹏。一般授权代理。被告：杨红梅，女，1981年1月2日出生，汉族，云南省富源县人，居民身份住址云南省曲靖市富源县，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市安宁市悠然天地8-1201。原告云南碧海缘经贸有限公司（以下简称：“碧海缘经贸公司”）与被告杨红梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。后本案依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，碧海缘经贸公司的委托诉讼代理人刘泊江、王泽鹏，杨红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。碧海缘经贸公司向本院提出诉讼请求：一、碧海缘经贸公司无须支付杨红梅解除劳动合同经济补偿金37,700元；二、碧海缘经贸公司无须支付杨红梅克扣工资17,868.94元。事实及理由：昆明市西山区劳动人事争议院已对杨红梅与碧海缘经贸公司的劳动争议纠纷作出（2019）西劳人仲字第552号裁决书，但杨红梅系不遵从碧海缘经贸公司纪律，且系杨红梅主动向碧海缘经贸公司提出辞职，碧海缘经贸公司仅拖欠杨红梅工资17,868.94元，该仲裁裁决缺乏事实和法律依据，故碧海缘经贸公司诉至本院，请求判令如前诉请。杨红梅答辩称，杨红梅与碧海缘经贸公司之间的劳动争议纠纷已经劳动人事争议仲裁院仲裁，仲裁院裁决书认定事实及法律适用均正确，请求人民法院查清案件事实后依法做出判决。结合法庭调查，本院认定本案法律事实如下：碧海缘经贸公司系1999年4月27日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人于2018年7月4日是由周坤良变更为洪士杰。2013年3月，杨红梅进入碧海缘经贸公司工作。2013年7月，杨红梅与碧海缘经贸公司签订书面劳动合同，约定杨红梅月工资为1,800元，并缴纳城镇职工各项保险。2019年4月至8月，杨红梅月工资应发标准为6,250元，扣缴保险费用后实际应发工资合计29,319.64元。因碧海缘经贸公司未发放杨红梅此期间劳动报酬，杨红梅自2019年9月离职。2019年6月至7月期间的工资11,450.70元，碧海缘经贸公司已向杨红梅支付。2019年，杨红梅以碧海缘经贸公司为被申请人向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁请求为：一、碧海缘经贸公司支付杨红梅拖欠的2019年4月至8月工资29,319.64元；二、碧海缘经贸公司支付杨红梅经济补偿金37,700元。该仲裁院于2020年2月21日作出非终局裁决，裁决内容为：一、碧海缘经贸公司支付杨红梅拖欠工资17,868.94元；二、碧海缘经贸公司支付杨红梅解除劳动合同经济补偿金37,700元。后碧海缘经贸公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。碧海缘经贸公司、杨红梅在本案审理中一致陈述：杨红梅离职前十二个月平均工资为6,250元。碧海缘经贸公司尚欠杨红梅2019年4月至8月期间的工资17,868.94元。杨红梅系以碧海缘经贸公司未购买全部社会保险且拖欠工资为由，向碧海缘经贸公司提出离职。以上事实有碧海缘经贸公司提交的仲裁裁决书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院对杨红梅与碧海缘经贸公司的劳动争议纠纷作出仲裁裁决后，碧海缘经贸公司对该仲裁院作出的裁决事项不服，向本院提出诉讼，本案所涉劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。综合诉辩双方主张，本案争议焦点应为：杨红梅提出的各项仲裁主张是否有事实和法律依据？关于杨红梅要求碧海缘经贸公司支付2019年4月至8月期间的工资29,319.64元部分，因杨红梅与碧海缘经贸公司一致确认该期间的尚欠工资为17,868.94元，故碧海缘经贸公司应向杨红梅支付该期间的尚欠工资17,868.94元。关于杨红梅要求碧海缘经贸公司支付解除劳动合同经济补偿金37,700元部分，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”在本案中，因杨红梅系以碧海缘经贸公司未足额缴纳社会保险且拖欠劳动报酬为由提出离职，故碧海缘经贸公司应向杨红梅支付按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定计算的经济补偿金。结合查明的案件事实，碧海缘经贸公司应向杨红梅支付的经济补偿金应为40,625元（6,250元∕月×6.5月=40,625元），杨红梅主张37,700元系对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、云南碧海缘经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨红梅2019年4月至8月期间的尚欠工资17,868.94元；二、云南碧海缘经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨红梅经济补偿金37,700元；三、驳回云南碧海缘经贸有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  朱跃元二〇二〇年八月三日书 记 员  杨 莎
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1912号申请执行人：李勇，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：潘红艳，女，1963年11月4日出生，汉族，农民，住蓟州区，现羁押于天津市女子监狱。本院在执行申请执行人李勇与被执行人潘红艳民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款20000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人潘红艳名下无存款、无车辆、无不动产权益、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年八月十四日书记员 刘福军
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2633号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：施俊杰，男，1995年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告施俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告施俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令施俊杰归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金14185.55元、利息1514.75元、违约金110.72元，合计15811.02元（前述利息及违约金计算到2020年4月21日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令施俊杰承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令施俊杰承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年1月12日，施俊杰向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××0104。施俊杰在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 施俊杰未作答辩。 经审理查明，2018年1月12日，施俊杰向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。施俊杰声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即施俊杰的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向施俊杰发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××0104，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为15000元。年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，施俊杰使用该卡进行了透支，自2019年2月19日起未按约定还款。截止至2020年4月21日，施俊杰尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金14185.55元、利息1514.75元、违约金110.72元。 本院认为，施俊杰向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向施俊杰提供透支消费等义务，施俊杰逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求施俊杰偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施俊杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金14185.55元、利息1514.75元、违约金110.72元（前述利息、违约金计算至2020年4月21日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195.20元，减半收取计97.60元，由施俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月十四日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。