重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2466号原告：汪某，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：周童，重庆月印律师事务所律师。被告：陈秋伶，女，1994年11月7日出生，汉族，住四川省渠县。被告：李方涛，男，1998年3月12日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕，董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，男，1997年9月5日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。原告汪某与被告陈秋伶、李方涛、重庆到家了网络科技有限公司（以下简称到家了公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人陈柳、周童，被告陈秋伶、李方涛，被告到家了公司的委托诉讼代理人孙艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费28148.97元、误工费22477.52元（5619.38元/月×4个月）、护理费7200元、交通费1000元、住院伙食补助费2900元、营养费1000元、残疾赔偿金159343.80元、被扶养人汪金高生活费102882.15元、后续医疗费33000元、鉴定费2090元、驾考报名费160元、修车费930元、精神损害抚慰金8000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月20日20时52分许，陈秋伶驾驶无牌二轮摩托车沿宏帆路由双碑大桥往大竹林方向逆向行驶，行驶至凤凰湾公交车站路段时，与汪某驾驶的渝CQXX**二轮摩托车发生碰撞，导致汪某等人受伤的事故。经认定，陈秋伶承担事故的主要责任，汪某承担次要责任。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈秋伶辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，事发时的无号牌摩托车是李方涛所有，我是借他的车使用。事发时我在履行职务，到家了公司应承担赔偿责任。事故发生在2018年，所以残疾赔偿金和被抚养人生活费的标准应按照2018年的标准计算。被告李方涛辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，事发时的无号牌摩托车是我所有，该车是刚从同事手中买的，没有购买交强险。当时我和陈秋伶是男女朋友关系，也是共同居住生活，早上陈秋伶开摩托车出去我是知道的，下午的时候我看到陈秋伶开案涉摩托车的时候我还告诉她，不要开这个摩托车了，开着危险，摩托车也没有上牌，但是没有告诉她摩托车没有买保险，我知道陈秋伶有C1驾照，但不知道她是否有摩托车驾照。被告到家了公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。事发时陈秋伶并非是在履行职务行为，汪某要求我公司承担赔偿责任无法无据，诉讼主体错误，我司不应作为被告，不是直接侵权人，所以我公司不应承担赔偿责任。汪某主张的各项费用与实际损失不符，应该调低相应费用，且汪某在本次事故中负次要责任，应自行承担部分责任。李方涛明知陈秋伶没有驾驶摩托车的资质，仍将摩托车借给其使用，应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回汪某的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日20时52分许，准驾车型与所驾车辆不符的陈秋伶驾驶搭乘刘秋月的无号牌无交通事故强制保险的二轮摩托车沿宏帆路由双碑大桥往大竹林方向逆向行驶，陈秋伶与刘秋月均未佩戴安全头盔，当车行至凤凰湾公交车站路段时，与汪某驾驶的搭乘敖超的由大竹林往双碑大桥方向行驶的渝CQXX**普通二轮摩托车碰撞，致陈秋伶、刘秋月、汪某三人受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，陈秋伶承担该事故的主要责任，汪某承担该事故的次要责任，刘秋月不承担该事故责任。事发当日汪某被送往重庆市第四人民医院（重庆市急救医疗中心）急诊并住院治疗，共住院28天，出院诊断为：车祸伤：右肩胛骨粉碎性骨折；下颌骨多处骨折、右侧蝶骨骨折；冈上肌腱、冈下肌腱及肩胛下肌腱损伤；轻型颅脑损伤；全身多处软组织擦挫伤；口腔挫裂伤。出院医嘱：普通饮食，合理营养；建议全休壹月，右肩关节制动，右上肢不负重功能锻炼；出院后1、2、3、6、9、12月骨科门诊复查，同时下颌骨、蝶骨骨折整形外科随访；骨折愈合后可选择回院拆除内固定；不适随诊。2018年6月20日、2018年7月13日、2018年9月25日、2018年10月16日、2019年1月15日、2019年2月19日、2019年3月19日、2019年4月23日、2019年5月21日、2019年6月11日，汪某陆续在重庆市第四人民医院急诊及门诊检查治疗，其中2019年1月15日、2019年2月19日、2019年3月19日、2019年4月23日、2019年5月21日、2019年6月11日的疾病证明书均建议休息壹月。汪某向重庆市急救医疗中心支付住院医疗费25896.87元、门诊医疗费2377元。另，汪某因维修渝CQXX**二轮摩托车花费930元。因本次交通事故，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为汪某另行垫付部分抢救费，该中心于2018年12月30日将汪某及本案三被告起诉至本院，要求本案的原被告偿还其垫付的抢救费，本院作出的（2018）渝0105民初42053号民事判决书查明重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为汪某垫付抢救费29300元，并判决到家了公司与李方涛在交强险医疗费用责任限额内向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心连带偿还垫付的抢救费用1万元等。2018年10月22日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队委托重庆市法医学会司法鉴定所对汪某的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，该所于2018年10月29日出具鉴定意见书，结论为：汪某目前右肩关节功能丧失50%以上伤残等级属九级，张口受限I度伤残等级属十级；汪某可在全麻下行下颌骨两处内固定物取出术，约需15000元，汪某可在全麻下行右肩胛骨两处内固定物取出术，约需15000元，汪某可行右下颌处疤痕激光治疗和抗疤痕增生药物治疗，约需3000元；汪某护理时限为伤后60日。因上述鉴定事宜，汪某支付鉴定2090元。到家了公司对上述鉴定结论不予认可并申请重新鉴定，本院主持各方当事人选定重庆法医验伤所对上述鉴定事宜进行重新鉴定，重庆法医验伤所于2019年5月21日向本院出具退案函，理由为到家了公司拒不缴纳鉴定费用。汪某系城镇居民，其系汪金高（1957年1月6日出生）与唐生容之子，汪金高每月养老保险收入189元。2014年10月13日，汪某与重庆凌达压缩机有限公司签订《劳动合同》，主要约定：合同期限从2014年10月13日至2017年12月31日止；工作岗位为生产或生产辅助人员；试用期工资按重庆市最低工资标准，试用期满工资1250元/月。重庆凌达压缩机有限公司为汪某缴纳了2016年11月至2018年5月的社会保险。汪某举示的银行个人账户工资/收入明细及个人账户收入交易明细显示：2017年6月至2018年5月期间，重庆凌达压缩机有限公司每月平均向汪某发放工资5619.38元，2018年6月19日至2019年6月1日期间，未再向汪某发放工资。陈秋伶所驾驶的无号牌摩托车系李方涛所有，事发时陈秋伶与李方涛系男女朋友关系，陈秋伶不具有摩托车驾驶资格，该车辆未投保交强险。本次事故发生时陈秋伶系到家了公司的员工，其于2019年1月3日就其受伤向重庆市九龙坡区人社局申请工伤认定，该局于2019年3月14日作出《工伤认定决定书》，认定陈秋伶的受伤属于工伤。到家了公司不服该决定向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼要求撤销该决定，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107行初284号行政判决书，认定陈秋伶系在事发当晚加班带客户看完房源后，按照到家了公司的要求返回公司开会的途中发生交通事故受伤，陈秋伶受伤属于工伤，遂驳回了到家了公司的诉讼请求。到家了公司不服该判决向重庆市第五中级人民法院提出上诉，该院作出（2020）渝05行终234号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。汪某举示的手机短信截图显示其预约的科目二即汽车、低速货车考试时间分别为2018年5月30日、2018年6月21日，其于2019年2月22日缴纳报名费160元。三被告对上述证据的真实性无异议，但认为报名费的支付时间晚于交通事故，与本案无关。庭审中，到家了公司举示了该公司管理制度封面（包括第67页、第68页内容）、陈秋伶署名的新员工实习承诺书、重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2019年3月14日对陈秋伶的调查笔录，拟证明事故发生时陈秋伶并非履行职务行为。上述事实，有道路交通事故认定书、急诊病历、住院病案、门诊病历、报告单、疾病证明书、医药费专用收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、维修清单、修车费发票、户口簿、重庆市婚育情况证明、劳动合同、社会保险参保证明、银行个人账户工资/收入明细、银行个人账户收入交易明细、手机短信截图、电子缴款专用收据、认定工伤决定、（2019）渝0107行初284号行政判决书、（2020）渝05行终234号行政判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公安机关交通管理部门依法作出道路交通事故认定书，认定陈秋伶负事故主要责任，汪某负事故次要责任，本院予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。对于本案而言，陈秋伶驾驶的机动车发生致本车以外人员汪某受伤的道路交通事故，李方涛作为该车辆的所有人和投保义务人并未为该车辆投保交强险，故李方涛与陈秋伶应当在交强险赔偿限额内向汪某承担连带赔偿责任，本院作出的（2018）渝0105民初42053号民事判决书已处理交强险医疗费用赔偿限额的医疗费1万元，故本案在计算相关费用时应予以扣除。不足赔偿的部分，根据本次事故的责任划分，本院确定由陈秋伶承担70%的赔偿责任，其余损失由汪某自行承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。关于陈秋伶使用李方涛的该车辆的法律性质问题，陈秋伶与李方涛系男女朋友关系，双方在共同居住期间，陈秋伶具备使用该车辆的便利条件，事发当天李方涛知晓陈秋伶在使用该车辆，李方涛在庭审中虽表示曾劝阻过陈秋伶，但其并未向陈秋伶收回该钥匙控制车辆，应视为李方涛允许陈秋伶继续使用该车辆。由于陈秋伶并不具备摩托车驾驶资格，李方涛事前也没有审查陈秋伶是否具有摩托车驾驶资格，目前并无证据显示该车辆具有与发生本次事故相关联的缺陷或事发时陈秋伶存在饮酒等妨碍驾驶机动车的情形，故李方涛对本次交通事故的发生存在一定过错。对于陈秋伶应承担的70%赔偿责任，本院根据双方的过错程度确定陈秋伶承担49%（70%×70%）赔偿责任，李方涛应承担21%（70%×30%）赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据重庆市第五中级人民法院作出的（2020）渝05行终234号行政判决书可知，事发时陈秋伶系到家了公司的员工，本次事故发生在陈秋伶为到家了公司履行职务的过程中，故陈秋伶应承担的赔偿责任应当由到家了公司承担，陈秋伶在本案中不承担赔偿责任。本院对汪某主张的各损失项目及金额认定如下：1、医疗费，汪某在重庆市急救医疗中心门诊及住院治疗共花费医疗费28273.87元，有病历、医药费专用收据等证据佐证，现其主张医疗费28148.97元未超过上述金额，本院予以确认。2、误工费，根据汪某的伤情治疗及医嘱休息的时间，足以认定其从受伤之日起至定残前一日（2018年12月28日）持续误工的事实，现汪某主张4个月的误工时限，本院予以确认；根据现有证据可以确认汪某受伤前有固定工作，且受伤前一年每月平均工资5619.38元，故本院按照该标准为其计算误工损失，具体金额为22477.52元（5619.38元/月×4个月）。3、护理费，汪某的护理期限据鉴定意见应为60日，其住院期间的护理费按照120元/天的标准计算，金额为3360元（120元/天×28天）；关于出院后的护理费，本院按照60元/天的标准计算，金额为1920元（60元/天×32天），护理费共计5280元。4、交通费，根据汪某就医的时间、地、地点数，本院酌情主张交通费500元。5、住院伙食补助费，汪某共住院28天，该费用应为1680元（60元/天×28天）。6、营养费，汪某就医的医疗机构嘱其加强营养，本院根据其伤情，酌情主张500元。7、残疾赔偿金，汪某系城镇居民，结合鉴定意见书评定的伤残等级，本院按照城镇标准主张残疾赔偿金159343.80元（37939元/年×20年×21%）。8、被扶养人汪金高生活费，汪某定残时，汪金高已年满61周岁，其每月收入189元，应在被扶养人生活费中予以抵扣，具体金额为59790.15元【（25785元/年×21%－189元/月×12个月）×19年】。9、后续医疗费，该费用据鉴定意见应为33000元，本院予以支持。10、鉴定费2090元，该费用有鉴定意见书及鉴定费发票为据，本院予以支持。11、报名费，现有证据无法确认汪某主张的报名费损失160元与本案的关联性，本院不予支持。12、修车费930元，该费用有维修清单及修车费发票为据，本院予以支持。13、精神损害抚慰金，结合汪某的伤情、残疾以及责任划分等情况，本院酌情主张5000元。上述费用，纳入交强险财产损失赔偿限额计算的有修车费930元，应由到家了公司与李方涛连带赔偿；纳入交强险医疗费用赔偿限额计算的有医疗费28148.97元、续医费33000元、住院伙食补助费1680元、营养费500元，共计63328.97元，因本院作出的（2018）渝0105民初42053号民事判决书已处理交强险医疗费用赔偿限额的医疗费1万元，故该费用应由到家了公司承担31031.20元（63328.97元×49%），李方涛承担13299.08元（63328.97元×21%），剩余损失由汪某自行承担；纳入交强险死亡伤残责任限额计算的有误工费22477.52元、护理费5280元、交通费500元、残疾赔偿金219133.95元（含被扶养人汪金高生活费59790.15元）、精神损害抚慰金5000元，应由到家了公司与李方涛在交强险死亡伤残责任限额内全额连带赔偿11万元（含精神损害抚慰金5000元），超出部分共计142391.47元，应由到家了公司承担69771.82元（142391.47元×49%），李方涛承担29902.21元（142391.47元×21%），剩余损失由汪某自行承担。鉴定费2090元，应由到家了公司承担1024.10元（2090元×49%），李方涛承担438.90元（2090元×21%），剩余损失由汪某自行承担。综上，到家了公司与李方涛应在交强险赔偿限额内连带赔偿汪某110930元，到家了公司应另行赔偿汪某101827.12元，李方涛应另行赔偿汪某43640.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆到家了网络科技有限公司与被告李方涛于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告汪某110930元；被告重庆到家了网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某101827.12元；被告李方涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某43640.19元；驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2245.66元，减半收取计1122.83元，由原告汪某负担336.83元，被告重庆到家了网络科技有限公司负担550元，被告李方涛负担236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年八月五日书记员  余倩