广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1328号原告：深圳市好景力物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道明珠社区盐田东海道与永安路交汇处浩海明珠B1306，统一社会信用代码91440300MA5DN5LHXD。法定代表人：余景民。被告：深圳南国明珠国际物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田路东海四街麓港国际**11A08，统一社会信用代码91440300078976767T。法定代表人：唐铭。第三人：谷小娜，女，1987年3月15日出生，汉族，身份证住址河南省新野县。第三人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**统一社会信用代码9111000008551531XJ。法定代表人：张然。委托诉讼代理人：赵宇，该公司法务经理。委托诉讼代理人：李蕊，北京融秀律师事务所律师。原告深圳市好景力物流有限公司诉被告深圳南国明珠国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，因谷小娜、恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与本案的审理结果存在法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，先后于2019年11月26日、2020年3月10日、2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人余景民、第三人恒昌众鼎公司委托诉讼代理人赵宇到庭参加了诉讼。被告、第三人谷小娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将粤Ｂ×××**拖头车（以下简称涉案车辆）过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，原告与被告协商以79000元的价格将涉案车辆转让给原告，当日，原告即向被告转款70000元。2018年5月27日，被告将车辆及驾驶证交与原告，并签订《转让合同书》，约定100天内办理过户手续。此后，原告要求被告提供登记本并办理过户登记，但是被告一直拖延。截至原告起诉之日，被告一直未按约定向被告履行义务，故原告为维护自身利益提起诉讼。第三人恒昌众鼎公司辩称:被告对涉案车辆不享有所有权，且原告不是善意第三人，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月16日，第三人恒昌众鼎公司与第三人谷小娜、被告三方签署《恒昌众鼎融资有限公司汽车融资租赁合同》,合同载明，第三人谷小娜向其选定的供应商支付首付款或全款购买融资租赁车辆后，向第三人恒昌众鼎公司转让其享有所有权的车辆，再从第三人恒昌众鼎公司处租回使用，被告作为融资租赁的保证人；第三人谷小娜签署《所有权转移证明》并办理所有权变更登记后，车辆所有权转移至第三人恒昌众鼎公司，第三人谷小娜不得声明自己为融资租赁车辆所有权人或允许任何使第三人合理认为第三人谷小娜为融资租赁车辆所有权人的事件发生。上述合同所附表格显示，三方约定的融资租赁车辆即为涉案车辆，车辆品牌为徐工汽车，经销商为深圳市福骏汽车销售服务有限公司，车辆价格186889元，首付款39600元；融资总额159380元，租赁期间为24个月，起租日自《所有权转移证明》签署之日起算，每期租金7722.07元。同日，第三人谷小娜向第三人恒昌众鼎公司出具所有权转移证明，确认将涉案车辆所有权转移给第三人恒昌众鼎公司。同日,第三人恒昌众鼎公司与第三人谷小娜、被告三方签订《恒昌众鼎融资租赁有限公司汽车抵押合同》，并于2015年11月30日办理抵押登记。2015年7月24日，第三人恒昌众鼎公司向深圳市福骏驰汽车销售服务有限公司支付货款279892.8元，并向第三人谷小娜交付涉案车辆。庭审中，第三人恒昌众鼎公司陈述称第三人谷小娜未支付的租金是69000多元，滞纳金减去保证金还剩23000多元。2018年5月26日，原告与被告法定代表人唐铭协商以79000元的价格将涉案车辆转让给原告，并于同日分别通过原告法定代表人余景民及其朋友石先歌的账户向唐铭转账40000元、30000元，共计70000元。2018年5月27日，唐铭将涉案车辆及驾驶证交与原告，并签订《转让合同书》，约定100天内办理车辆过户手续。庭审中，原告陈述称涉案车辆后来被案外人抢走，案外人称被告之前欠其修理费大概10000元左右，所以把车抢走了。原告愿意把车辆的尾款9000元支付给被告，但应当扣除其已支付涉案车辆的相关违章费用。另查明，因被告未履行生效法律文书所确定的还款义务，涉案车辆被我院多次查封，现仍处于查封期内。以上事实有《恒昌众鼎融资有限公司汽车融资租赁合同》《所有权转移证明》《恒昌众鼎融资租赁有限公司汽车抵押合同》《转让合同书》、转账证明、粤Ｂ×××**车辆查封抵押登记情况等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为能否将称涉案车辆过户至原告名下。一方面，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定：“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。”第三人恒昌众鼎公司提交的以上事实有《恒昌众鼎融资有限公司汽车融资租赁合同》《所有权转移证明》等证据足以证明其与第三人谷小娜已形成融资租赁合同关系，涉案车辆为前述合同项下租赁物。根据上述规定，涉案车辆的所有权人为第三人恒昌众鼎公司，而非被告。另一方面，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：…（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的；…”第三人恒昌众鼎公司已于2015年11月30日在涉案车辆上办理了抵押登记，设立了抵押权，原告不能根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，获得涉案车辆的所有权，原告关于将涉案车辆过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市好景力物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告深圳市好景力物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 董  学  军人民陪审员 朱    勇人民陪审员 吴  美  抒二〇二〇年八月二十六日书 记 员 汪春艳（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：（一）出租人已在租赁物的显著位置作出标识，第三人在与承租人交易时知道或者应当知道该物为租赁物的；（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的；（三）第三人与承租人交易时，未按照法律、行政法规、行业或者地区主管部门的规定在相应机构进行融资租赁交易查询的；（四）出租人有证据证明第三人知道或者应当知道交易标的物为租赁物的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。