云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初3711号原告尹智，男，1982年7月18日出生，汉族，江西省吉安市人，本科文化，居民，住江西省吉安市永新县，现住云南省昭通市昭阳区。委托代理人魏国江，云南滇红律师事务所律师（特别授权）。被告云南臻欢机电设备有限公司（统一社会信用代码：91530103571887733Q），住所地：昆明市盘龙区龙华路中企万派中心**。法定代表人郑玉青。被告陈华，男，1978年4月6日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原告尹智诉被告陈华、云南臻欢机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹智及其委托代理人魏国江，被告陈华到庭参加诉讼，被告云南臻欢机电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹智诉称：原告在昭阳区个装修的劳务工程，装修过程中需要购买一台电梯。经人介绍后认识被告陈华，原告和被告陈华口头约定电梯型号、价格后，被告陈华到云南臻欢机电设备有限公司打印好《电梯产品销售合同》并盖上公司印章后于2019年9月5日到昭阳区与原告签字确认。该合同约定：陈华系公司委托代理人，电梯总价格为12.6万元，交货地点为昭阳区，交货期限不低于支付预付款后90日，同时约定任何一方单方解除部分合同需向守约方承担解除部分合同金额的30%作为守约方的损失。双方签订合同后，被告陈华要求原告将10万元的预付款支付到其所有的62×××67的农行账户上，原告的妻子代为支付了10万元预付款。原告支付款项后要求二被告交付电梯时，被告陈华电话关机并失去联系，被告云南臻欢机电设备有限公司也不交付电梯，原告只能向其他销售商购买电梯。后原告向公安机关报案，被告陈华迫于压力退还了原告1万元，剩余的9万元预付款，原告多次向二被告催要，二被告均拒绝支付。原告认为，被告云南臻欢机电设备有限公司出具空白合同，合同中明确委托代理人为陈华，对其公司印章存在管理过失的责任，被告陈华收到货款后逃避履行交付标的物的合同义务，视为其单方解除合同，应向原告承担30%的违约金。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告签订的《电梯产品销售合同》;2、判令被告连带返还原告预付款9万元、违约金2.7万元，合计11.7万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈华辩称：我确实收到原告10万元货款，已经退还原告1万元，现在我愿意退还剩余的9万元，但我不承担违约金。我与云南臻欢机电设备有限公司是合作关系，我不是该公司员工。合同是我与原告签的合同，不是原告与云南臻欢机电设备有限公司签的，但双方所签合同云南臻欢机电设备有限公司是清楚的。原告10万元预付款是打在我的账户上的，没有打在云南臻欢机电设备有限公司账户，钱没打在云南臻欢机电设备有限公司账户，是因为我从云南臻欢机电设备有限公司买过来再卖给原告。原告要求解除合同我没意见。被告云南臻欢机电设备有限公司未向本院提交答辩意见。原告尹智针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、陈华驾驶证复印件1份，证明陈华身份信息及诉讼主体资格；3、《电梯产品销售合同》原件1份，证明原被告之间签订电梯产品销售合同的事实，陈华系公司委托代理人，电梯总价格为12.6万元，交货地点为昭阳区，交货期限不低于支付预付款后90日，同时约定任何一方单方解除部分合同，向守约方承担解除部分合同金额的30%作为守约方的损失赔偿；4、中国农业银行银行卡交易明细清单原件1份，证明2019年9月18日原告妻子通过现金存款10万元到陈华账户的事实。经质证，被告陈华对上述证据均无异议。被告云南臻欢机电设备有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。被告陈华、云南臻欢机电设备有限公司未向本院提交证据材料。通过当事人的举证和质证，本院认为，原告提交的1、2、3、4组证据，因被告陈华无异议，故本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2019年9月5日，原告尹智与被告云南臻欢机电设备有限公司签订《电梯产品销售合同》，约定：“购买方（甲方）尹智，销售方（乙方）云南臻欢机电设备有限公司，乙方委托代理人：陈华，甲方向乙方购买电梯一台，单价9.6万元，安装费3万元，合计12.6万元。合同签订后5个工作日内，甲方向乙方支付合同预付款9.6万元，交货前15个工作日再支付3万元。交货期不少于乙方收到甲方应付款和经甲方确认所有技术条款之日起90个工作日。乙方逾期交货或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之四／天的比例向守约方支付违约金，但逾期违约金总额最高不得超过本合同总价款的5%，超过交货期或付款日三十天的，守约方有权单方通知解除合同，并且违约方应按合同总金额的30%向守约方支付损失赔偿。任何一方单方解除合同的，需向守约方支付合同总金额的30%作为守约方的损失赔偿。”，合同签订后，原告通过银行转账方式向被告陈华的银行账户：62×××67打款10万元。原告打款后，被告陈华一直未向原告交付电梯。之后，被告陈华电话关机并失去联系，被告云南臻欢机电设备有限公司也不交付电梯，原告向其他销售商购买了电梯。原告向公安机关报案后，被告陈华退还了原告1万元，剩余的9万元预付款至今未退还给原告。2020年7月3日，原告诉至本院。庭审中，被告陈华认可原告向其购买电梯，其与云南臻欢机电设备有限公司是合作关系，其不是该公司员工。其从云南臻欢机电设备有限公司购买电梯后再卖给原告，《电梯产品销售合同》是其与原告签的，不是原告与云南臻欢机电设备有限公司签的，原告支付的预付款是打在其个人银行账户上的，不是打在云南臻欢机电设备有限公司账户上的。本院认为，合同的订立，应当充分体现双方当事人的意思表示。本案中，原告尹智提供的《电梯产品销售合同》上虽载明销售方系云南臻欢机电设备有限公司，委托代理人为陈华，但从原告尹智、被告陈华的陈述并结合原告尹智提供的证据可以认定，签订合同的当事人实为原告尹智和被告陈华，而非原告尹智和被告云南臻欢机电设备有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，本案中，原告尹智、被告陈华均同意解除双方签订的《电梯产品销售合同》，故对原告尹智请求解除原、被告签订的《电梯产品销售合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告尹智要求被告连带返还原告预付款9万元、违约金2.7万元，合计11.7万元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本案中，原告尹智共计向被告陈华支付了预付款10万元，后被告陈华退还了1万元给原告尹智，还差欠原告预付款9万元。原告尹智与被告陈华解除合同后，被告陈华依法应当返还原告尹智支付的9万元的预付款，被告云南臻欢机电设备有限公司不是合同当事人，依法不对原告尹智承担连带偿还责任。由于原告尹智与被告陈华系双方自愿解除合同，并非被告陈华单方解除合同，故被告陈华不需向原告尹智支付合同总金额的30%即2.7万元作为对原告的损失赔偿。综上所述，依照依据《《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈华于本判决生效后十日内返还原告尹智预付款人民币9万元；二、驳回原告尹智的其他诉讼请求。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告陈华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  赵英强二〇二〇年八月十三日书记员  杨秋月