福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初4397号 原告：吴国强，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽雯，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告：陈惠玲，女，1972年11月27日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 原告吴国强与被告陈惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国强的委托诉讼代理人林幼蕊、被告陈惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息(自2018年8月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为4000元)，以上共计14000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2018年8月30日向原告借款10000元，约定利息为每月200元。后被告出具一张《借条》给原告收执，双方约定因本借款产生的律师费、差旅费、保全费等费用由借款人承担，因本借款产生的所有纠纷由借条签订地管辖法院进行管辖。现原告急需资金，被告拒不偿还借款已构成违约，应在偿还借款本金的同时向原告支付利息。原告为此起诉,请贵院予以支持。 被告陈惠玲辩称，一、原告向被告放高利贷，一个月一万元要两千多元的利息。2018年8月22日原告最一次转3000元给被告，8月4日、8月11日、8月22日总共转9000元给被告。原告均是用微信转账的方式将钱款转给被告。二、借条是8月3日写的，不是8月30日。1、原告总共转9000元分三次转给被告，被告总共还8600元，后面原告还要被告还2000元的利息，才把欠条还被告，被告那时没钱就没付利息，所以8月3日欠条没办法拿回来；2、2018年8月29日原告打微信电话，被告没接到也没回，从8月29日跟原告没有再联系，到2018年9月5日原告才给被告发微信语音，原告8月30日的借款也没有转给被告。被告要看8月3日的欠条，原告说销毁了，原告利息没拿到，欠条怎么会销毁？3、8月22日转款，钱没还清，怎么可能8月30日再借款给被告；4、2018年10月8日原告语音说钱拖了2个多月，按时间算借条是8月3日写的，不是8月30日写的，是因为被告没有付利息，原告才改日期起诉被告，原告欺诈，伪造证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年8月，被告陈惠玲向原告出具一张《借条》，《借条》约定：“兹本人陈惠玲向吴国强借到款项壹万元整用于临时周转之用。利息为每月贰佰元整。借款期限内，借款方如出现诉讼或出现可能丧失还款能力的情形，出借方有权随时收回全部借款。此笔借款中的壹万元以现金方式交给借款人。若借款人未还款，债权人为追讨债务所花费的律师费、差旅费、保全费等费用由借款人承担。因本借款产生的所有纠纷双方约定由借条签订地有管辖权的人民法院进行管辖”。借款人陈惠玲在借条上签字捺印。被告陈惠玲向原告出具《收条》，确认收到吴国强借款现金壹万元整。 二、2018年5月23日起至2018年8月22日，原被告在微信中发生多笔往来款项。1、2018年5月23日，原告向被告转账5000元，2018年6月13日被告结清借款；2、2018年6月13日，原告向被告转账5000元；3、2018年7月3日，被告向原告借款5000元，扣除2018年6月13日借款剩余的本金和利息，原告向被告转账3000元，被告结清2018年6月13日的借款；4、2018年7月13日，被告向原告借款5000元，扣除当天的本金和利息，原告向被告转账4800元；5、2018年7月22日，被告向原告借款5000元，扣除2018年7月3日借款剩余的本金和利息，原告向被告转账3000元，被告结清2018年7月3日的借款；6、2018年8月4日，被告向原告借款5000元，扣除2018年7月13日借款剩余的本金和利息，原告向被告转账3000元，被告结清2018年7月13日的借款；7、2018年8月11日，被告向原告借款5000元，扣除2018年7月22日借款剩余的本金和利息，原告向被告转账3000元，被告结清2018年7月22日的借款；8、2018年8月22日，被告向原告借款5000元，扣除2018年8月4日借款剩余的本金和利息，原告向被告转账3000元，被告结清2018年8月4日的借款。 截止2018年8月22日，被告尚有2018年8月11日、2018年8月22日两笔借款未偿还完毕，两笔借款本金金额合计10000元。 2018年8月12日起至2018年8月25日，除2018年8月22日被告向原告转账600元外，均每日向原告转账400元，合计5800元。 在案件审理过程中，本院调查出在同一年度内，原告在芗城区法院内民事诉讼中涉及10件以上民间借贷案件的情况，符合职业放贷人的认定标准，经本院向原告释明本案借款协议无效，其不变更诉讼请求。 诉讼中，被告提出申请对收条和借条中落款时间8月30日中的“0”是否为被告书写及形成时间进行鉴定。根据申请，本院依法委托福建闽南司法鉴定中心进行鉴定。2020年7月10日，闽南司法鉴定中心作出司法鉴定退卷函：“委托事项1对《借条》、《收条》中2018年8月30日中的“0”是否为陈惠玲所书写进行鉴定，不满足鉴定条件；委托事项2对《借条》、《收条》中2018年8月30日中的“0”形成时间进行鉴定，依据技术要求可能有损检材（即对检材所涉字迹笔画进行切割或打孔取样，不可恢复），鉴定要求对检材《借条》、《收条》2018年8月30日中的“0”，数量少且面积小，不满足鉴定条件，依据《司法鉴定程序通则》第十四、十七条规定，不予以受理，故退卷。” 上述事实有借条、收条、微信记录、司法鉴定退卷函为据，本院予以确认。 本案的争议焦点：被告尚欠原告借款金额问题。 原告诉称2018年8月30日其以现金交付方式，向被告交付现金10000元。被告辩称其向原告借款均以转账的形式交付，没有现金往来。据此，结合被告提交的微信记录，原被告双方均在微信记录中有连续的还款期数确认，本院认为，原告诉称采用现金的形式交付给被告借条中的钱款，不符合双方借款的交易习惯，本院不予支持。被告对借条中的落款时间“2018年8月30日”提出异议并申请鉴定，由于不满足鉴定条件，且被告未提交其他证据予以佐证，故被告对落款时间的异议，证据不足，本院不予采纳。被告尚欠原告的借款数额，应当根据被告提交的微信记录交易往来进行计算，被告于2018年8月11日及2018年8月22日分别向原告借款5000元，合计10000元，被告在2018年8月12日至2018年8月25日期间已经支付给原告的5800元款项用于抵扣本金，截止2018年8月25日，被告尚欠原告借款本金10000-5800=4200元。因此，原告要求被告偿还借款，本院予以部分支持。 综上所述，本院认为，原告的行为已经构成职业放贷人认定标准，职业放贷人未经国务院银行业监督管理机构批准，从事银行业金融机构的业务活动，属于违反效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定原、被告的借款协议无效。因本案的借款协议无效，故原告请求被告支付自2018年8月30日起至还清款项之日止的借款利息，本院不予支持，但被告应偿还原告尚欠借款本金4200元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴国强借款本金人民币4800元； 二、驳回原告吴国强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担50元，由被告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 施健凤 二〇二〇年八月十三日 法官助理 方汤琳 书 记 员 杨丽滨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。