wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15954号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，分行行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：陈绍永，男，1978年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县*************，公民身份号码445************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告陈绍永信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告陈绍永拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告陈绍永向原告邮储银行中山分行偿还截止至2020年3月4日信用卡欠款本金99424.12元、利息9846.21元、违约金28223.76元、账单分期手续费3286.92元，合计140781.01元；从2020年3月5日起至清偿之日止的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。2、被告陈绍永向原告支付律师费（基础律师费600元，另按回款金额的5%增加支付律师费）。被告陈绍永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：陈绍永。信用卡种类：中国邮政储蓄银行标准信用卡。信用卡卡号：625**********。申请时间：2014年11月25日。利息计收标准：如申请人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。账单分期手续费计收标准：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.3%-0.84%，折合年化手续费率5.39%-18.25%。庭审中，邮储银行中山分行明确手续费费率为0.6%。欠款情况：截至2020年3月4日，被告陈绍永尚欠本金99424.12元、利息9846.21元、账单分期手续费3286.92元。庭审中，邮储银行中山分行明确陈绍永在诉讼期间未还款。实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。经办行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。经办行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。2020年4月10日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与蔡孟武等77人（含陈绍永）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费600元。邮储银行中山分行提交本案律师费发票，载明：应税金额9600元。邮储银行中山分行明确本案实际产生律师费600元。邮储银行中山分行在庭审中向本院明确：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。邮储银行中山分行确认未就违约金计收事宜与陈绍永另行协商。本院认为，陈绍永向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈绍永使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于陈绍永拖欠信用卡欠款本金、利息、账单分期手续费的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且陈绍永没有证据推翻，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，邮储银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于邮储银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张陈绍永支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由持卡人承担，且邮储银行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故对于已实际发生的律师费，本院予以支持；而邮储银行中山分行另行主张按回款金额的5%增加支付的律师费，因该部分律师费尚未实际发生，而其也未提供证据证明其所主张的律师费的数额且该律师费确定必然会发生，举证不能的法律后果由邮储银行中山分行承担，本院对邮储银行中山分行该部分诉讼请求予以驳回。综上，陈绍永经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告陈绍永于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年3月4日的信用卡透支本金99424.12元、利息9846.21元、账单分期手续费3286.92元以及自2020年3月5日起至实际清偿之日止的利息及费用(利息以实欠信用卡透支本金为基数按每日万分之五计算，账单分期手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算)，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告陈绍永于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担624元，被告陈绍永负担2504元（该款被告陈绍永于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 魏立明审判员 向晓东二〇二〇年八月十四日书记员 林兆诗肖长妍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2956号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路****。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：王怡君，公司员工。委托诉讼代理人：满晓红，公司员工。被告：北京京视卫星传媒有限责任公司，住所地，住所地北京市朝阳区郎家园**［3-3］**第****iv>法定代表人：程军，董事长。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告北京京视卫星传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司负担。审 判 员 万玉明二〇二〇年八月十日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2551号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：郝亚楠。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初74号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款142323.16元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月二十一日书 记 员 刘俊杰
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执840号之十一申请执行人白×，1974年5月4日，吕梁市离石区交通路24号，现住吕梁市。被执行人陈×，山西省吕梁市离石区交通路93号，现住吕梁市。被执行人张×，山西省太原市万柏林区千峰南路72号A2楼1单元202号。申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初432号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人陈×在中国农业银行622846303XX02070077账户内存款人民币10678000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年八月十八日书记员 任晋远
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终430号上诉人（原审被告）：湘北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳洞阳乡（生物医药园内）。法定代表人：孙明杰，董事长。委托诉讼代理人：王葆莳，湖南方哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳亿灵医药科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航西路**IT国际**。法定代表人：刘德义，执行董事。委托诉讼代理人：王文彬，北京市中同律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小青。该公司员工。上诉人湘北威尔曼制药股份有限公司（以下简称威尔曼公司）因与被上诉人沈阳亿灵医药科技有限公司（以下简称亿灵公司）技术服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，威尔曼公司于2020年8月5日以达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉，亿灵公司以达成庭外和解为由申请撤回一审起诉。本院经审查认为，亿灵公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，其撤回起诉的请求，已经威尔曼公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。由于亿灵公司已申请撤回起诉，因此对威尔曼公司撤回上诉的请求不再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许沈阳亿灵医药科技有限公司撤回本案起诉；二、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初4122号民事判决；一审案件受理费24740元，减半收取12370元，由沈阳亿灵医药科技有限公司负担。二审案件受理费24740元，减半收取12370元，由湘北威尔曼制药股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年八月六日法官助理王慧芳书记员肖彤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4765号之五申请执行人中国人民解放军32656部队，住所地大连市甘井子区营城子街道。法定代表人于文华，系该部队部队长。被执行人海城北方钢管防腐有限公司，统一社会信用代码912103817407978957，住所地辽宁省海城市铁西开发区。法定代表人齐万山，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海城北方钢管防腐有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海城北方钢管防腐有限公司在辽宁省农村信用社联合社23×××96账户内存款人民币207807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 伟二〇二〇年八月十八日书记员 孙瑜泽
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3924号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初790号原告：李正肖，女，汉族，1984年2月16日出生，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。原告：张某1，女，汉族，2006年9月17日出生，云南省凤庆县人，云南省临沧市凤庆县。原告：张某2，女，汉族，2012年2月15日出生，云南省临沧市凤庆县。被告：李文勇，男，汉族，1987年10月19日出生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。委托诉讼代理人:陈燕华（系李文勇妻子），女，汉族，生于1987年12月24日，住临沧市凤庆县。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司，住所地：云南省凤庆县顺宁佳苑小区**第**商铺。法定代表人：王敏。职务：经理。委托诉讼代理人：朱蓉，云南任通律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。原告李正肖、张某1、张某2与被告李文勇、中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，于2020年8月7日在本院第二号法庭公开开庭进行了审理，原告李正肖、张某1、张某2，被告李文勇的委托诉讼代理人陈燕华、保险公司的委托诉讼代理人朱蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正肖、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告各项费用9605元；2、判令被告赔偿原告张某118岁后种植义齿材料费40000元；3、判令被告赔偿原告张某2面部修复费用50000元；4、判令被告支付原告张某1精神抚慰金5000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月15日14时15分，原告李正肖驾驶普通二轮摩托车正常行驶在桂平线22ＫＭ＋220Ｍ时，遭遇被告李文勇驾驶的牌号为云Ｓ×××**小型轿车撞击，致使原告李正肖手部和胸部受伤，张某1门牙断裂，张某2面部受伤。经凤庆县公安分局交巡警支队认定，被告李文勇对上述事故承担全部责任，三原告无责任。原告张某1年仅13岁，不能对断损的牙齿进行医治，需要年满18周岁后才能进行种植义齿，原告张某2的面部已经毁容，两个孩子还年幼，就遭遇这样的车祸。被告对三原告受伤后的情况不闻不问，致使三原告的身体不同程度的受到伤害，给原告造成了经济损失：共计9650元。原告李正肖已经基本康复，但是两个孩子还年幼，牙齿也损坏了，脸部也毁容了，原告与被告无法达成赔偿协议，因此，根据我国法律的有关规定，请求支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，被告李文勇在本公司投保，在保险合同期限内。本公司将在合理的范围内进行赔偿，医疗费李文勇垫付了1889元，包含张某1和张某2的医疗费，出院后李文勇微信转账给原告李正肖2300元；义齿材料费只认可15000元；对于第3项请求原告没有证据证明，不予认可；营养费不合理，在此次事故中三原告的损伤程度都不大，住宿费的相关证据只有到临沧住宿的100元，应当结合客观实际，交通费我们认为过高，鉴定费认可，但是被告公司不承担该笔费用，误工费计算标准过高，今年的标准是135元每天，误工期的计算也是超高的，两个孩子不可能有误工费。请法庭依法查明后予以判决。被告李文勇认同保险公司的答辩意见。原、被告双方针对各自的诉辩主张向本院提交了证据，经本院组织质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据原、被告主张的诉辩及庭审确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年9月15日14时15分，原告李正肖（后载骑张某1、张某2）驾驶普通二轮摩托车正常行驶在桂平线22ＫＭ＋220Ｍ时，与被告李文勇驾驶的牌号为云Ｓ×××**小型轿车碰撞，发生交通事故致使原告李正肖手部和胸部受伤，张某1门牙断裂，张某2面部受伤。经凤庆县公安局大寺派出所认定，被告李文勇对该事故承担全部责任，三原告无责任。因张某1年仅13岁，不能对断损的牙齿进行医治，需要年满18周岁后才能进行种植义齿。经临沧市人民医院司法鉴定所临市医鉴技字［2020］121号司法鉴定意见，张某1后期医疗费15000元。张某1经县人民医院处理拔牙后，产生7天的护理期。本院认为，本案是一起小型轿车与二轮摩托车相撞的交通事故，根据凤庆县公安局对交通事故责任认定：被告李文勇承担此次事故的全部责任；鉴于被告李文勇肇事的车辆在被告保险公司投保，因此，三原告在此次交通事故中的损失应当由被告保险公司在保险责任限额内赔付。综上所述，根据庭审查明的事实，结合相关法律规定，本院确定三原告因此次交通事故造成的损失认定和计算为：一、医疗费：1926元；二、营养费：7天×50元/天=350元；三、住宿费：300元；四、交通费：398元；五、鉴定费1000元；六、护理费：7天×135元/天=945元；七、精神抚慰金3000元；八、后续治疗费：15000元；合计：22919元。在庭审中，被告李文勇表示自己先前垫付的款项不再要求原告予以返还，本院认为，李文勇自愿处分其诉讼权利，不违反相关法律规定，本院尊重当事人的意思自治，应当予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司于本判决生效后十五日内支付三原告医疗费等经济损失22919元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1125元，适用简易程序审理减半收取562.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤庆支公司负担（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨丽君二〇二〇年八月十五日书记员  罗剑庄
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢905号张佳伟、金洪波、金卫东：你（单位）与王惠民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的法律文书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则本院将依法强制执行并将执行人纳入征信系统。户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：5365********二〇二〇年八月十九日（院印）联系人：齐晓东南京市鼓楼区人民法院执行通知书(2020)苏0106执恢905号张佳伟、金洪波、金卫东：你（单位）与王惠民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的法律文书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则本院将依法强制执行并将执行人纳入征信系统。户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：5365********2020年8月19日（院印）联系人：齐晓东南京市鼓楼区人民法院执行通知书(2020)苏0106执恢905号张佳伟、金洪波、金卫东：你（单位）与王惠民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的法律文书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则本院将依法强制执行并将执行人纳入征信系统。户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：5365********2020年8月19日（院印）联系人：齐晓东
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执保21号 申请保全人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省柳河县。 法定代表人：高伟胜，董事长。 被保全人：通化中辰药业有限责任公司。住所地：吉林省柳河县。 法定代表人：郑小彬，该公司执行董事。 被保全人：吉林东辰药业有限责任公司。住所地：吉林省吉林市桦甸市经济开发区。 法定代表人：郑小彬，该公司执行董事。 被保全人：郑小彬，男，1971年7月1日生，住辽宁省锦州市凌河区。 被保全人：刘彦，男，1956年8月30日生，住吉林省通化市东昌区。 被保全人：刘立伟，男，1968年3月12日生，住河北省安国市。 吉林柳河农村商业银行股份有限公司与通化中辰药业有限责任公司、吉林东辰药业有限责任公司、郑小彬、刘彦、刘立伟之间金融借款合同纠纷一案，申请保全人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被保全人通化中辰药业有限责任公司、吉林东辰药业有限责任公司、郑小彬、刘彦、刘立伟相当于价值人民币X元的财产予以保全。并自行出具了财产保全担保书，承诺：如诉讼财产保全申请错误，申请保全人吉林柳河农村商业银行股份有限公司愿意赔偿被申请人因财产保全错误遭受的损失。本院认为，申请保全人吉林柳河农村商业银行股份有限公司的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对被保全人通化中辰药业有限责任公司、吉林东辰药业有限责任公司、郑小彬、刘彦、刘立伟相当于价值人民币X元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长 杨 军 审判员 李 奇 审判员 张学鑫 二〇二〇年八月十一日 书记员 王宏伟
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2754号 遵义市树华物业服务有限责任公司、罗永松： 遵义市树华物业服务有限责任公司与罗永松服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2354.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2515.84元。罗永松已于2020年8月24日将该款转付给遵义市树华物业服务有限责任公司。至此，遵义市树华物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2020）黔0302民初261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1002号申请执行人：戴军，男，1976年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李喜德，男，1973年11月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人戴军与被执行人李喜德买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0924民初3081号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：被告李喜德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴军给付货款73500元，并承担自2017年8月1日起至实际给付之日止，以73500元为基数，按年利率6%计算的利息。案件受理费1638元，减半收取819元（已由原告戴军预交），由李喜德负担。被执行人还需承担执行费1015元。但李喜德至今没有履行，戴军向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李喜德存款75334.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年八月七日书记员  毛莉莎
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4142号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执772号魏成彦、陈磊、孙建：魏成彦与陈磊、孙建民间借贷纠纷一案，申请执行标的为484879元，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行，故本院在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2203号 申请执行人：：广州大台农饲料有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园高湖路**。 法定代表人：章健，该公司总经理。 被执行人：饶桂光，男，汉族，1972年10月9日出生，住广西陆川县。 关于申请执行人广州大台农饲料有限公司与被执行人饶桂光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4508号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2203号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  李绍铭
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4141号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初546号 原告：王晓凯，男，1982年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被告：滕飞，女，1991年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：展旭东，男，1968年7月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 以上二被告委托诉讼代理人：赵建新，河北启扉律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：李锦峰，河北正顺律师事务所律师。 原告王晓凯与被告滕飞、展旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓磊、二被告委托诉讼代理人赵建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1270000元及利息76200元（暂计算至2020年7月9日止，应实际支付至履行完毕至，按月利率2%计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告因生意资金周转向原告借款1270000元，原告按二被告要求将借款转入被告滕飞河北银行卡内，同时二被告以滕飞名下位于石家庄市藁城区恒大绿洲1号楼1单元1503房产作为借款抵押，2020年4月10日原告与被告滕飞签订《抵押担保借款合同》，约定借款利息2%，借款期限一个月。协议签订后，二被告收到借款后向原告出具收款证明。现还款期限已过，二被告拒不还款，原告为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的请求。 滕飞、展旭东承认原告在本案中所主张的事实，但认为因疫情原因及被告父亲因病住院，被告暂时没有经济收入无力偿还该笔借款，希望通过变卖货物或者货物折抵的形式偿还原告借款。 本院认为，滕飞、展旭东承认王晓凯在本案中主张的事实，故对王晓凯主张的事实予以确认。原告据此主张二被告偿还借款及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告滕飞、展旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓凯借款本金人民币1,270,000元及其利息（利息自2020年4月10日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,916元，减半收取计8,458元，由被告滕飞、展旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址为高邑县新城大街**高邑县人民法院，邮编为051130，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年八月十二日 书记员 张国静
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10203号                  原告及委托代理人              原告：徐联芳，女，侗族，1970年10月22日出生，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市博西路，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金50685.84元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐联芳支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金50685.84元以及违约金，违约金以50685.84元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为547元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执870号之四申请执行人：刘×，1965年02月07生，汉。被执行人：王×，1956年07月18生，汉。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被行人王×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王×在中国民生银行50000000000844788504账户内存款人民币67398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年八月二十八日书记员 薛海斌
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2020）内2922民初514号   原告：冯桂英，甘肃省永昌县人，现住阿拉善右旗。   被告：银花，阿拉善右旗人，现住阿拉善右旗。   原告冯桂英与被告银花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂英到庭参加诉讼，被告银花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   冯桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告银花于2018年10月24日以资金周转为由向原告借款20000元，约定于2018年11月24日归还全部借款。到期后，被告未能偿还借款，支付了1200元利息后称继续使用该借款一年。期间，被告银花向原告通过刷卡偿还款本金5000元，尚欠借款本金15000元。原告多次催要无果，故根据相关民事法律诉至法院。   被告银花经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。   本院认为，被告银花向原告冯桂英借款20000元，有被告书写的借款合同与借条为证，双方债权债务关系明确。被告银花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。原告冯桂英起诉被告银花偿还剩余借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告银花自本判决生效之日起十日内向原告冯桂英支付借款15000元。   案件受理费150元，已减半收取，由被告银花负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。   如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 毛清霞     二〇二〇年八月二十七日   书记员 魏 巍
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执283号 申请执行人：于超男，女，1992年10月18日出生，住黑龙江省兰西县。 委托诉讼代理人：张秀芝（系于超男的母亲），女，1969年7月20日出生，住址同上。 被执行人：黑龙江中环商业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：孙阳，该公司经理。 本院在执行申请执行人于超男与被执行人黑龙江中环商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3991号民事判决，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、网络资金等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过传统查控调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经和申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执283号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙丹 审判员  张蕾 审判员  于威 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执559号申请执行人：沙某，住平罗县。被执行人：张某，住平罗县。本院在执行申请人沙某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民特84号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张某名下登记的的位××县房产一处；查封期限为三年。需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出申请的，视为放弃权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东 二〇二〇年八月十一日书记员 余学东附相关法律条款：第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢216号申请执行人：中德住房储蓄银行有限责任公司天津和平支行被执行人：黎广炎，男性,1980年8月5日生，汉族，住天津市武清区。。。本院在执行中德住房储蓄银行有限责任公司天津和平支行与黎广炎金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高汐滢审判员 ： 冯 伟审判员 ： 刘 堃二〇二〇年八月十一日书记员 邢 西 龙
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4199号原告：石文芳，女，汉族，1987年11月24日出生，住广西壮族自治区岑溪市。被告：方乐慧，女，汉族，1994年4月6日出生，住广东省惠来县。本院受理原告石文芳与被告方乐慧合同纠纷一案，原告石文芳于2020年8月5日向本院申请撤回对被告方乐慧的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告石文芳在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石文芳撤回对被告方乐慧的起诉。案件受理费50元，由本院退回原告。审 判 长 曲 卓人民陪审员 周 洁人民陪审员 刘 劼二〇二〇年八月十三日书 记 员 张雅婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117财保6号申请人：深圳大陆国际贸易有限公司，统一社会信用代码91440300MA5D8ECB67，住所地深圳市南山区招商街道桃花园社区南海大道以西鹏基时代创业园花样年美年广场**B555。法定代表人：梁春凤。委托代理人：蔡爱燕，广东尚律律师事务所律师。委托代理人：刘青，广东尚律律师事务所实习律师。被申请人：南京众力精密设备有限公司，统一社会信用代码91320117MA1Q309H5C,住所地南京市溧水区永阳街道东庐韩胡村**。法定代表人：张婷婷。申请人深圳大陆国际贸易有限公司与被申请人南京众力精密设备有限公司合同纠纷仲裁一案中，申请人深圳大陆国际贸易有限公司于2020年7月28日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人南京众力精密设备有限公司银行存款1305000元及相应价值的财产予以保全，申请人深圳大陆国际贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司开具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人南京众力精密设备有限公司的银行存款1305000元予以冻结，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 爽二〇二〇年八月十九日书记员 徐照照
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4031号上诉人（原审原告）：陈芳芳，女，1985年8月8日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：袁林江，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金枝，女，1987年9月7日，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张建国，山西恒一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市尖草坪区金枝木门经销部，住所地太原市尖草坪区欧亚锦绣卖场**馆**楼5-316。经营者：刘金枝，女，汉族，住太原市尖草坪区优山美郡**楼****。上诉人陈芳芳因与被上诉人刘金枝、太原市尖草坪区金枝木门经销部合伙协议纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陈芳芳及其委托诉讼代理人袁林江，被上诉人刘金枝及其委托诉讼代理人张建国，太原市尖草坪区金枝木门经销部的法定代表人刘金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院应对上诉人与被上诉人是否构成合伙关系及上诉人主张的财产分割款、经济损失的事实进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初572号民事判决书；二、本案发回太原市尖草坪人民法院重审。上诉人陈芳芳预交的二审案件受理费8016元予以退回。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二O二O年八月十一日书记员 梁 卉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2149号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人:陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李泽良，河北德圣律师事务所律师。 被告：郑金权，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郑金权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李泽良到庭参加了诉讼，被告郑金权经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡欠款110445.07元，（其中利息、费用暂计至2020年3月4日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年12月30日，被告向原告申领了一张卡号为62×××81的单账户白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能依双方签订的合约按时、足额还款。截止2020年3月4日，被告持有的信用卡应还欠款为110445.07元，其中，本金88722.27元，利息11469.32元，费用10253.48元。综上，原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告郑金权未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：证据一，民生银行申请表一份，证明2013年10月8日，被告向原告申请办理信用卡，并亲笔填写了相关个人信息，表示知晓信用卡产品的相关信息及领用合约的各项规则。证明领用合同中约定利息及违约金的计算方式，证明原被告之间存在信用卡服务合同关系。证据二，被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息及信用情况。证据三，被告申请办卡时向原告提交的其名下车辆行驶证及工作单位照片复印件一份。证明被告办卡时的资信情况。证据四，民生银行客户交易明细表，证明被告取得信用卡后的消费情况。证据五，民生银行客户信息及欠款余额表一份，证明截至2020年3月4日，被告欠本金、利息及违约金的情况。证据六，原告催收记录明细表，证明被告逾期还款后原告的催缴情况。 被告郑金权没有提交证据。 经过原告举证，本院认定的事实如下：2013年10月8日，被告向原告申领了一张卡号为62×××81的民生白金信用卡。《民生白金理财信用卡领用合约》约定收费标准为，年费为1500元，透支利率（每日）5‰，预借现金日手续费率为0.05%，预借现金手续费为预借现金交易金额的1%（他行），滞纳金为每月最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。 被告于2019年7月21日最后一笔消费，于2019年8月5日出现逾期，2019年12月18日偿还500元，此后被告未偿还款项。截止2020年3月4日，被告拖欠本金88722.27元，利息11469.32元，费用10253.48元。原告称，费用中包含两部分，一部分是滞纳金，一部分是分期手续费，2019年12月18日偿还的500元扣收的为利息和其他费用。双方未就合约约定的滞纳金在2017年1月1日后变更为违约金达成合意。 上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，被告郑金权向原告申请信用卡，原告与被告郑金权之间形成了信用卡服务合同关系，被告郑金权在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。现被告郑金权未在还款期限内还款，应给付原告欠款本金及承担违约责任。中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该规定，自2017年1月1日起，发卡机构对于持卡人逾期未还款的行为，不应再沿用此前双方所签订合约中关于滞纳金的规定，而应与持卡人进行平等协商，就是否收取违约金以及收取违约金的标准、方式等重新达成合意。中国人民银行是我国的金融行政管理机关，对各商业银行进行指导、协调、监督和检查，原告应遵守该规定，现原告未举证证明双方就收取违约金需要与被告进行协商并达成合意，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告郑金权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑金权于本判决生效后7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金88722.27元，并自2019年8月5日起至实际偿还之日止按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定支付利息，扣除原告已收取的500元； 二、对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2509元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担226元，被告郑金权负担2283元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  刘永强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6435号原告：陈庚，男，1990年4月29日出生，汉族，户籍地四川省营山县********，现住广东省中山市********丽达服饰宿舍301，公民身份号码511************378。被告：肖永昌，男，1991年9月13日出生，汉族，住四川省达州市开江县************,公民身份号码513************618。原告陈庚与被告肖永昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庚到庭参加诉讼。被告肖永昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庚向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还本金13000元及违约金1000元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2018年6月11日，被告向原告借款1000元，未写欠条。2018年9月26日，被告向原告借款2000元，未写欠条。2018年10月10日，被告向原告借款2000元，未写欠条。2018年10月25日，被告向原告借款2000元，写下欠条，并写下以前的欠条。2019年3月7日，被告向原告借款1000元。2019年2月18日，被告向原告借款3000元。以上借款全是微信转账记录。原告陈庚为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.微信转账记录；2.机动车驾驶证及照片。被告肖永昌未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈庚主张其与肖永昌在2016年是同事及朋友关系，肖永昌因购买汽车需要资金周转分多次共向其借款12000元。2018年6月11日、9月26日、10月10日，陈庚通过微信向肖彦昌转账2000元、1000元、2000元，共计5000元（注：陈庚提交其于2018年9月26日向肖永昌转账1000元、1000元的2张微信转账记录的转账单号均为100********018092********007375，属同一笔转账）。2018年10月25日，肖永昌通过微信向陈庚出具借条，并向陈庚发送其机动车驾驶证及其手持身份证的照片，其中机动车驾驶证及身份证的姓名均为肖永昌，陈庚认为其与肖永昌虽然是同事，但当时并不知道其姓名，直到肖永昌将身份证和驾驶证发过来才知道他的具体姓名。借条的内容为：“今日我肖颜昌向陈庚借到2000元整，加之以前得6000元，共计8000元，我承诺于年底前还陈庚9000元整，多余的1000元作为补偿，承诺人肖颜昌。”借条出具后，陈庚于当日通过微信向肖永昌转账2000元。2019年2月18日、3月7日，肖永昌又向陈庚借款，陈庚通过微信向肖永昌转账1000元、3000元。借款到期后，肖永昌未还款。陈庚经向肖永昌追偿未果，遂于2020年3月18日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于涉案借款的借款人是否为肖永昌的问题。陈庚提交的账单详情及借条的借款人虽然为肖彦昌、肖颜昌，但陈庚收到的机动车驾驶证及照片中的身份证均显示肖永昌，且肖永昌无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院认定涉案借款的借款人为肖永昌。肖永昌向陈庚借款，肖永昌出具借条确认向陈庚借到8000元，但陈庚只提交其从2018年6月11日至10月25日期间向肖永昌转账7000元的微信转账记录，未提交其已足额出借8000元的证据，应承担举证不能的不利后果，故双方之间成立合法的借贷关系，借款金额应为7000元。后肖永昌又向陈庚借款，陈庚向肖永昌转账1000元、3000元，共计借款11000元（7000元+1000元+3000元）。借款到期后，肖永昌未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，肖永昌应立即向陈庚偿还借款本金11000元，并赔偿梁桂英的损失。肖永昌在借条中承诺“于年底前还陈庚9000元整，多余的1000元作为补偿”，从借条出具之日即从2018年10月25日起计算至一审辩论终结之日即2020年8月21日期间，共计657天，陈庚主张违约金1000元的实际利率为年利率7.83%（1000元÷7000元÷657天×360天/年），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，原告陈庚的诉求合理部分，本院予以支持。被告肖永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖永昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈庚偿还借款本金11000元，并支付违约金1000元；二、驳回原告陈庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告陈庚已预交），由原告陈庚负担22元，由被告肖永昌负担128元。被告肖永昌负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告陈庚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  叶国科人民陪审员  刘达萍二〇二〇年八月二十四日书 记 员  谭银娣
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4625号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李良举，男，1953年9月2日出生，汉族，住山东省齐河县城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀兰，女，1958年9月28日出生，汉族，住山东省齐河县城区。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金涛，男，1990年3月10日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，女，1991年1月8日出生，汉族，住山东省齐河县。 一审第三人：宗义辉，男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省齐河县城区。 再审申请人李良举、张秀兰因与被申请人徐金涛、张伟，一审第三人宗义辉侵权责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院(2019)鲁14民终2320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李良举、张秀兰申请再审称，本案的基本事实是申请人的儿子李善明对外存在债务，2015年1月份李善明从宗义辉处借款，宗义辉要求提供房产抵押，因李善明没有房产，因此，李善明用申请人的房产作抵押。再审申请人同意后，双方多次到中国银行、房产局办理手续，但申请人认为这只是办理的房屋抵押手续，并不是房产过户手续，自始至终申请人对于房屋过户一事并不知情。2.本案很明显是宗义辉以签订房屋买卖合同的名义作为宗义辉与李善明之间民间借贷合同的担保。通过申请人搜集的事实可以看出，本案的房产交易并不正常，房屋买卖并不是当事人的真实意思表示。3.本案是李善明在宗义辉处借款，以申请人的房产进行买卖的方式为该借款提供担保，且出借人宗义辉主导了整个借款及担保过程，请求再审法院依法查明本案事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，2015年1月30日，徐金涛、张伟与李良举、张秀兰签订了房屋买卖合同，后徐金涛、张伟已按照合同约定支付了全部购房款，且双方也已办理了房屋过户手续，徐金涛、张伟已取得涉案房屋的所有权。现李良举、张秀兰主张其没有出售房屋的意思表示，本案房屋买卖合同系其子李善明与宗义辉借款合同的担保，本院审查认为，首先，本案房屋买卖合同的当事人与另外借款合同的当事人并非同一当事人，申请人没有证据证实房屋买卖合同系其子借款合同的担保，根据谁主张谁举证的法律原则，其应承担举证不能的法律后果。关于申请人所主张出售房屋并非其真实意思表示的问题，经查，申请人在房屋买卖合同、房屋所有权转移登记申请书、房屋共有人同意出售承诺书、共有人同意出售房屋证明中均有亲自签名，李良举、张秀兰作为完全民事行为能力人，应对其签字的材料承担相应的法律责任，原审据此认定本案房屋买卖合同有效，徐金涛、张伟已取得房屋所有权并无不当。 综上，李良举、张秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李良举、张秀兰的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 李召亮 审 判 员 李 霞 二〇二〇年八月十一日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执699号申请执行人：魏鼎，男，1990年5月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王凯军，男，1979年6月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人魏鼎依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5933号民事判决书，申请执行被执行人王凯军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：王凯军于本判决发生法律效力之日起十日内向魏鼎偿还借款本息75000元。案件受理费1676元，执行费1025元，由王凯军负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王凯军的银行存款合计77701元和相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年八月十一日书记员  黄 晨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2343号被执行人：李林，男，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初84号刑事判决书，在执行被执行人李林罚金纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李林银行存款88664.64元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年八月五日书记员 季晓娇
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1344号 原告：彭招生，男，1982年8月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：况林兵，男，1981年12月8日出生，汉族，上高县人，住上高县，现住上高县。 原告彭招生与被告况林兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭招生到庭参加诉讼，被告况林兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付给原告工资款13450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份至9月份，况林兵（简称被告）请彭招生（简称为原告）开车，约定的工资为6500元/月，原告依约定履行了职责，被告应该依约定支付给原告工资，被告当时付给原告1500元（2017年10月25日付500元，2018年元月17日付1000元），余下的13450元被告以借条的形式向原告出具了条子，一直拖欠至今。该款经原告多次催收未果，原告现依法起诉，恳请人民法院支持。 被告况林兵未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月份至9月份，被告况林兵雇请原告彭招生为其开车，约定的工资为6500元/月，后原告依约定履行了职责，被告依约应支付给原告工资14950，被告当时付给原告1500元（2017年10月25日付500元，2018年1月17日付1000元），对于剩余的13450元，被告于2018年6月24日以借条的形式向原告出具了借条一张，借条约定“今借到彭招生人民币13450元，于2018年12月30日全部付清”。后被告未按约履行还款义务。但对于上述欠款，原告多次追索未果。现原告诉至法院，导致本案纠纷。 本院认为，被告况林兵作为劳务接受人，在原告方完成劳务后，理应及时支付相应款项，故本院对原告方要求被告支付13450元的主张予以支持。被告况林兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告况林兵在判决生效后十日内支付给原告彭招生劳务费13450元。 如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取计币68元，由被告况林兵负担。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  严正 二〇二〇年八月二十七日 法官助理彭育林 书记员肖阳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9700号原告：杨云兰，女，1988年02月04日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告：冉登文，男，1982年12月14日出生，土家族，住贵州省岑巩县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州凯里经济开发区中昊大道**。统一社会信用代码：91522620795285264A。法定代表人：姜上桥，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。原告冉登文、杨云兰诉与被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称：凯威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭合并进行了审理。原告冉登文、杨云兰的委托诉讼代理人张先军，被告凯威公司的委托诉讼代理人郭晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉登文、杨云兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年11月30日起至2020年6月30日止未交付办理转移登记的有关文书违约金65619.6元。2020年7月1日后的违约金按已付房款392227元的日万分之一支付至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年10月11日,原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买了位于：凯里经济开发区X侧的X城X幢X单元X层X号房，总价款392227元。合同约定，被告负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，约定逾期30日后仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。截止今日，被告未将办理商品房转移登记所需的有关文书和购房发票交付给原告。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告凯威公司辩称：1、原告起诉已过诉讼时效。2、原告起诉时间2020年6月27日，违约金应从起诉之日倒推三年。经审理查明：2014年10月11日，原告冉登文、杨云兰作为买受人与出卖人凯威公司签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买凯威公司开发的X城X侧X幢X单元X层X号房，房款总价为392227元；出卖人承诺在2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期超30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金;合同签订后，原告向凯威公司支付了购房款392227元。截止开庭前,被告未向原告交付涉案房屋转移登记有关文书。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按照买卖合同的约定全面履行支付购房款的义务，被告没有提供办理商品房转移登记有关文书，依法依约均应当承担相应的民事责任。原告诉请被告支付逾期办理转移登记违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”根据双方所签《商品房买卖合同》中的约定，已经对逾期办理转移登记违约金的计算标准进行了明确的约定，此约定对双方当事人均具有约束力。被告提出应当从起诉之日起（2020年6月27日）的诉讼时效抗辩，因该违约金按日持续不断产生，根据诉讼时效之规定，逾期办理转移登记违约金应当从起诉之日起倒推三年，即从2017年6月27日计算至2020年6月30日止，共计1099天，即逾期转移登记违约金43105.75元（392227元×1099天×1?）,超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告冉登文、杨云兰的逾期转移登记违约金43105.75元，2020年7月1日后的转移登记违约金,按购房总额的日万分之一计算至办理转移登记之日止。二、驳回原告冉登文、杨云兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为720元，由被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担439元，由原告冉登文、杨云兰负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  吴腾英二〇二〇年八月六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初873号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被告人             基本情况                       被告人赖学艺，男，1981年12月02日出生，壮族，大学本科，广西南宁市xxxx工程有限公司总经理，户籍所在地：来宾市武宣县，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被南宁市公安局青秀分局取保候审。                               公诉机关             指控意见                       起诉书文号                       南市青检一刑诉〔2020〕575号                               指控事实                       2020年5月25日01时许，被告人赖学艺饮酒后驾驶桂Axxx**小型普通客车途经南宁市金湖路、民族大道、竹溪大道、厢竹大道，行驶至清厢快速路厢竹大道匝道口时被执勤民警拦下查获。经鉴定，案发时赖学艺的静脉血液乙醇浓度为159.0mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人赖学艺对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人赖学艺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。赖学艺归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。赖学艺醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人赖学艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇二〇年八月十九日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初4293号原告：湖北佐信科技信息服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区**。法定代表人：梁寿勇，总经理。委托诉讼代理人：徐强，男，汉族，1988年7月27日出生，住武汉市洪山区，该公司员工。被告：湖南元端律师事务所，住，住所地湖南省长沙市湘江中路**万达总部国际写字楼****702-703/div>负责人：袁啸，主任。委托诉讼代理人：熊海波，湖南元端律师事务所律师。委托诉讼代理人：董爽，湖南元端律师事务所律师。原告湖北佐信科技信息服务有限公司与被告湖南元端律师事务所合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北佐信科技信息服务有限公司的委托诉讼代理人徐强，被告湖南元端律师事务所的委托诉讼代理人熊海波、董爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北佐信科技信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告之间签订的《补充协议》无效；2、请求判令被告返还代付律师服务费500000元；3、请求判令被告向原告支付从2018年12月3日起至2020年4月10日的资金占用费41250元，并按照年化6%的标准计算至代付费全部返还给原告之日止；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方与第三方上海鑫钰融资租赁有限公司于2018年11月21日签订《补充协议》，对有关付款、被告与第三方上海鑫钰融资租赁有限公司之间签订的《委托代理协议》中未尽事宜等事项达成一致。2018年12月3日，原告湖北佐信科技信息服务有限公司根据《补充协议》的约定，代第三方上海鑫钰融资租赁有限公司支付给被告湖南元端律师事务所律师服务费500000元。但是《补充协议》只有原告、被告及第三方上海鑫钰融资租赁有限公司的盖章，三方均未有经办人签字确认，且《补充协议》中明确约定，补充协议经三方签字并盖章后生效，故三方签订的《补充协议》无效。原告联系被告协商解决退还代付款的事宜均无进展，现原被告双方之间的友好信任合作关系已经被严重破坏，被告严重侵犯了原告的合法财产权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告湖南元端律师事务所辩称,原告主张与被告签订的《补充协议》无效并主张返还50万元毫无事实和法律依据，系滥用诉权、浪费司法资源的行为，理由有以下三点：其一，原告与被告以及上海鑫钰融资租赁有限公司（以下简称“鑫钰公司”）三方签订的《补充协议》，是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。并且开福区人民法院在（2019）湘0105民初11945号鑫钰公司与被告代理合同纠纷一案中，已认定该《补充协议》合法有效。其二，《补充协议》盖章后，原告便按照《补充协议》的约定代鑫钰公司向被告支付了50万元，被告与鑫钰公司确认了50万元付款。根据《合同法》第37条规定，“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。因此，原告以“未经办人签字”为由，主张《补充协议》无效毫无依据。其三，在鑫钰公司与被告代理合同纠纷一案中，开福区人民法院认定被告在收到该50万元后，用于支付诉讼费用的金额为162405元、鑫钰公司要求开具税票的差额为815.56元、收取律师费10万元（共25个案件，每案每件4000元），剩余210859.47元已退还鑫钰公司。在该案中，人民法院认定鑫钰公司要求被告退还律师费没有依据，故判决驳回其诉讼请求。然而该案判决后，原告湖北佐信科技信息服务有限公司又毫无依据地向被告提起本案诉讼，明显属于滥用诉权，造成司法资源的浪费。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年11月15日，上海鑫钰融资租赁有限公司与被告达成《委托代理协议》，协议约定，因长沙地区债权催收事宜，被告接受上海鑫钰融资租赁有限公司的委托，指派董爽律师团队为原告在长沙地区债权催收系列案件的委托代理人。协议约定：委托事项包括1、非诉讼催收；2、诉讼催收。合同还对双方的义务进行了约定。合同第五条代理费及相关费用约定：被告按照5000元每件的基础费用向原告支付律师费，其中4000元于案件起诉当月结清，剩余1000元于案件执行立案当月结清。同时合同违约责任中约定：上海鑫钰融资租赁有限公司不得在开庭前决定撤诉，要求被告退费。协议签订后，原、被告与第三方上海鑫钰融资租赁有限公司于2018年11月21日签订《补充协议》，对有关付款、《委托代理协议》中未尽事宜达成一致。该补充协议明确第三方上海鑫钰融资租赁有限公司委托原告按照原协议约定由原告代其湘被告支付原协议项下的协议款项。该份补充协议三方均加盖了公章，但未签名。2018年12月3日，原告湖北佐信科技信息服务有限公司根据《补充协议》的约定，支付给被告方律师费50万元。上海鑫钰融资租赁有限公司与被告因诉讼代理合同产生纠纷，上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年12月25日向本院提起诉讼。本院认定上海鑫钰融资租赁有限公司与被告达成《委托代理协议》及原、被告双方与第三方上海鑫钰融资租赁有限公司于2018年11月21日签订《补充协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，并于2020年3月17日作出（2019）0105民初11945号民事判决，判决：一、解除上海鑫钰融资租赁有限公司与湖南元端律师事务所签订的《委托代理协议》及《补充协议》；二、驳回上海鑫钰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。上海鑫钰融资租赁有限公司不服，提起上诉。长沙市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）湘01民终6323号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告与第三方上海鑫钰融资租赁有限公司于2018年11月21日签订了《补充协议》，该份协议虽然只有单位盖章而无签名，但是原告已经履行了合同约定的付款义务，被告也已经接受，故该份合同已经成立。且本院（2019）湘0105民初11945号民事判决和长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6323号民事判决均认定该份补充协议合法有效。故对原告要求确认原、被告之间签订的《补充协议》无效，并要求被告返还代理费及支付资金占用费的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：驳回原告湖北佐信科技信息服务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费9212元，因适用简易程序减半收取4606元，由原告湖北佐信科技信息服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  毛霞二〇二〇年八月四日代理书记员  沈沙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5153号原告：薛梅，女，1978年1月25日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：付瑶，辽宁水平律师事务所律师。被告：大连艾迪雯贸易有限公司，住所地大连市沙河口区中山路******，注册号：210200000454465。法定代表人：薛梅。被告：李辉，男，1966年3月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告薛梅与被告大连艾迪雯贸易有限公司（以下简称艾迪雯公司）、李辉请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛梅的委托诉讼代理人付瑶、被告李辉到庭参加了诉讼，被告艾迪雯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告艾迪雯公司到市场监督管理部门涤除原告薛梅担任艾迪雯公司的法定代表人、董事长的工商登记，被告李辉提供协助。事实与理由：被告艾迪雯公司成立于2011年10月9日，原告和被告李辉系分别持有被告艾迪雯公司25%股权的股东，根据公司实际情况及章程规定，原告与被告李辉早已明确原告不再担任被告艾迪雯公司的董事长及法定代表人，由被告李辉担任公司董事长及法定代表人。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条，原告与被告李辉依据公司章程作出的决定合法有效，并且已在公司内部产生法定代表人变更的法律效果，即原告已不再行使公司法定代表人职权、履行法定代表人义务，但被告艾迪雯公司作为申请变更登记的义务人，被告李辉作为新任法定代表人，时至今日仍拒不履行申请变更登记之义务。被告艾迪雯公司未提交书面答辩意见。被告李辉辩称，同意原告诉讼请求。经审理查明，被告艾迪雯公司于2011年10月9日成立，原告薛梅、被告李辉系该公司股东，其二人分别持有被告艾迪雯公司25%的股权，现被告艾迪雯公司的法定代表人为原告薛梅。2011年12月29日《大连艾迪雯贸易有限公司章程》载明：董事会由三名董事组成，其中原告薛梅委派一人，被告李辉委派一人，方珍妮委派一人，董事长由原告薛梅委派，副董事长由方珍妮委派，董事由被告李辉委派。2017年11月30日，《大连艾迪雯贸易有限公司会议纪要》载明：“鉴于公司运营一直由被告李辉负责，且原告薛梅已于2013年4月离开公司，会议内容如下：1、依据《大连艾迪雯贸易有限公司章程》，股东薛梅更换自己委派的董事长，现委派李辉为公司董事长。2、依据《大连艾迪雯贸易有限公司章程》，股东李辉更换自己委派的董事，现委派薛梅为公司董事。3、股东方珍妮未参加会议，其已委派的副董事长方珍妮不变。4、依据公司章程，董事长是公司的法定代表人，薛梅、李辉会议中已签署的公司法定代表人工商变更文件，包括《公司登记（备案）申请书》、薛梅免职证明、李辉法定代表人任职文件、董事长（李辉）委派书、董事（薛梅）委派书，由总经理李辉收存进行工商办理。5、本会议纪要同时抄送公司董事会，由现董事李辉收存”。原告薛梅与被告李辉对该会议纪要签名确认。上述事实，有原告提供的大连艾迪雯贸易有限公司章程、会议纪要、委派书及原告、被告李辉当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，办理法定代表人变更登记是公司的法定权利和义务，根据原告提供的被告艾迪雯公司的会议纪要，原告薛梅已于2013年4月离开公司，原告薛梅、被告李辉已明确将公司法定代表人由薛梅变更为李辉，根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”以及《中华人民共和国公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更应当办理变更登记”的规定，被告艾迪雯公司应当到市场监督管理部门涤除原告薛梅作为该公司法定代表人的登记事项，本院对原告的诉请，予以支持。被告艾迪雯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大连艾迪雯贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内到市场监督管理部门涤除原告薛梅担任大连艾迪雯贸易有限公司的法定代表人、董事长的工商登记，被告李辉提供协助。案件受理费100元（原告已预付），由被告大连艾迪雯贸易有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张爱荣人民陪审员  李淑艳人民陪审员  罗建平二〇二〇年八月二十一日书 记 员  柳 桢
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4628号申请人：江苏尚德幕墙材料有限公司。被申请人：江苏华特建筑装饰股份有限公司。申请人江苏尚德幕墙材料有限公司与被申请人江苏华特建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏尚德幕墙材料有限公司于2020年8月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏华特建筑装饰股份有限公司的银行存款67万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人江苏华特建筑装饰股份有限公司的银行存款67万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年八月十八日书记员  侍海阳
江苏省东海县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏0722刑初116号之一公诉机关江苏省东海县人民检察院。附带民事诉讼原告人任某，男，1991年7月23日出生于江苏省东海县，汉族，住江苏省东海县。被告人李春飞(曾用名李井飞、绰号李飞)，男，1981年2月2日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，个体户，住江苏省东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月26日被取保候审，因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年5月8日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。被告人李楠，男，1985年9月26日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月23日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。被告人张小平，男，1990年2月24日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，个体户，住江苏省东海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月24日被刑事拘留，2019年6月28日被取保候审，2019年8月16日被重新取保候审。经本院决定，于2020年8月14日被重新取保候审。被告人刘府，男，1982年4月21日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。曾因犯聚众斗殴罪于2018年2月9日被东海县人民法院判处有期徒刑三年十个月；曾因犯故意伤害罪于2018年7月4日被东海县人民法院判处有期徒刑一年二个月，与原判有期徒刑三年十个月并罚，执行有期徒刑四年八个月，后羁押于徐州彭城监狱，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月26日被押回重审，现羁押于江苏省东海县看守所。被告人苗喜，男，1985年11月30日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月11日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年2月1日被浙江省宁海县公安局取保候审，因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2019年6月28日被东海县公安局刑事拘留，2019年8月2日被取保候审，2019年8月16日被重新取保候审。经本院决定，于2020年8月14日被重新取保候审。被告人姜小连（曾用名姜士伟），男，1966年6月10日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，东海县石榴街道讲习村村医，住江苏省东海县。因涉嫌犯帮助伪造证据罪，于2019年5月31日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。经本院决定，于2020年4月30日被取保候审。本院于2020年3月12日以（2020）苏0722刑初116号刑事附带民事裁定，对江苏省东海县人民检察院起诉的被告人李春飞、张小平、李楠、苗喜、刘府犯聚众斗殴罪，被告人李春飞、姜小连犯帮助伪造证据罪，被告人李楠犯诬告陷害罪，被告人苗喜犯故意毁坏财物罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消除，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  严正兵人民陪审员  陶 磊人民陪审员  宗玉红二〇二〇年八月二十七日书 记 员  姜 童
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执655号 陈海洋、张凯钧： 申请执行人陈海洋与被执行人张凯钧民间借贷纠纷执行一案，（2020）浙0727民初430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈海洋向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执655号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7360号原告：李阳，男，1986年10月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，山东万航律师事务所律师。被告：北京皓荣盛世装饰工程有限公司，住所地：北京市通州区滨榆东路**院**楼**。法定代表人：房振青，经理。被告：房振青，女，1982年8月6日出生，汉族，住山东省聊城市。原告李阳与被告北京皓荣盛世装饰工程有限公司、房振青建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李阳撤诉。案件受理费2900元，由原告负担。审判员  魏方武二〇二〇年八月二十日书记员  朱宁宁
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执648号申请执行人：陈影，女，汉族，1977年1月28日生，个体，住双辽市辽南街。被执行人：张洪旭，男，1984年3月11日生，汉族，农民，住双辽市王奔镇。申请执行人陈影与被执行人张洪旭追偿权纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2611号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付代偿款项35141.00元，案件受理费339元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年八月二十七日书记员  王 涛
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执840号之九申请执行人白×，1974年5月4日，吕梁市离石区交通路24号，现住吕梁市。被执行人陈×，山西省吕梁市离石区交通路93号，现住吕梁市。被执行人张×，山西省太原市万柏林区千峰南路72号A2楼1单元202号。申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初432号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人陈×在中信银行6226985500XX0462_000001账户内存款人民币10678000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年八月十八日书记员 任晋远
吉林省白城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉08行初25号 原告田玉光，女，1973年3月25日出生，汉族，现住洮南市。 委托代理人王万习，北京在明律师事务所律师。 被告洮南市人民政府 法定代表人纪刚，系市长。 委托代理人张洪涛，洮南市住房和城乡建设局科长。 委托代理人李鑫，洮南市司法局依法治市科长。 原告田玉光因认为被告洮南市人民政府作出的复议决定违法，于2020年7月8日向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月8日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告田玉光及其委托代理人王万习、被告委托代理人张洪涛、李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2020年6月3日，原告田玉光向被告提出了行政复议申请，请求确认被申请人洮南市住房和城乡建设局逾期未履行查处职责的行为违法，同时请求责令被申请人限期对申请人申请事项作出书面答复。被告洮南市人民政府于2020年6月9日对原告田玉光作出洮政复不字〔2020〕2号不予受理决定书，认为申请人的申请不属于行政复议法规定的行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。 原告田玉光诉称，诉讼请求：1.判令撤销被告作出的洮政复不字[2020]2号《行政复议申请不予受理决定书》，并判令其限期受理;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的房屋位于吉林省洮南市××路征博房地产开发有限公司居佳帅府(三期)棚户区建设项目的需要，该房屋面临征收。但拆迁房补偿较低，故至今仍未达成补偿协议。现原告房屋所在的国有土地上有施工单位正在进行大规模施工。为核实该项目建设施工的合法性,2019年10月12日原告以EMS邮寄的方式向吉林省洮南市住房和城乡建设局申请书面公开关于洮南市兴隆西路小农具西侧的建设项目施工许可证及其申报材料。吉林省洮南市住房和城乡建设局签收后,于2020年1月14日向原告送达了《洮南市住房和城乡建设局关于田玉光申请公开信息的告知书》，告知原告房屋所在的洮南市兴隆西路小农具西侧地块,没有收到该地块建设项目的施工许可证申报材料，没有审批建设项目施工许可证。至此,原告方知该施工单位在原告房屋所在国有土地上进行非法施工。2020年2月12日，原告以EMS邮寄的方式向洮南市住房和城乡建设局申请对原告房屋所在洮南市兴隆西路小农具西侧的非法施工行为进行查处。2020年2月20日被申请人签收后，一直未作出任何答复。2020年6月3日原告以EMS邮寄的方式向被告洮南市人民政府提起行政复议，请求责令洮南市住房和城乡建设局履行查处职责。6月10日，被告向原告送达了洮政复不字[2020]2号《行政复议申请不予受理决定书》，以不属于行政复议范围为由，决定不予受理行政复议。原告认为，原告的行政复议申请事项符合《行政复议法》第六条第(九）项的规定，依法属于行政复议范围。被告不予受理，违反了《行政复议法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告依据《行政诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 被告洮南市人民政府辩称，被答辩人申请洮南市住房和城乡建设局对吉林省征博房地产开发有限公司在洮南市兴隆西路小农具西侧地块的非法施工建设行为进行查处。2020年6月10日，答辩人作出洮政复不〔2020〕2号行政复议决定书，决定不予受理。本案不属于行政复议范围决定不予受理，理由如下：1.原告在本案中提起诉讼的理由是原告房屋面临征收，在国有土地上的房屋征收过程中，如果征收部门具体的行政行为存在违法问题，答辩人可以就具体征收行为对征收部门提起行政诉讼，与房地产公司无关；2.吉林省正博房地产开发有限公司的开发建设行为，如果在施工过程中侵害本案原告房屋的财产相关权益，由被答辩人另案提起民事诉讼进行索赔，民事维权与住建局无关。3.洮南市住建局不承担行政复议法第六条第九项的法律责任。住建局没有保护原告房屋财产权利的法定职责，请求驳回原告的的诉讼请求 被告向本院提供了下列证据，1.行政复议申请不予受理决定书；2.行政复议申请不予受理审批表；3.行政复议申请书，4.申请人提供的相关材料；5.送达回证。证明原告的诉讼请求不在行政复议机关的受理范围。洮南市住建局对田玉光是否进行处罚，都不属于行政复议范围。 原告提供了下列证据：1.住房所有权证，证明原告是案涉房屋的合法产权人；2.信息公开告知书，证明洮南市住建局明确告知原告案涉建筑并没有办理相关的施工许可证；3.查处申请书邮寄底单、查询单，证明原告向洮南市住建局邮寄的查处申请书；4.行政复议申请书邮寄底单及查询单，证明原告依法向被告提出了行政复议申请；5.案涉不予受理决定书；6.照片，证明案涉非法施工行为，对原告生命及财产安全已经构成重大威胁。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1的合法性不认可，对证据2的证明目的不认可，其余证据均认可。原告对被告提供的证据1--5均认可，但对证明目的不认可。 本院对上述证据认证如下：因双方对对方提供的证据的真实性无异议，本院对此予以采信，但原告所提供的证据6不能充分证实其财产及人身受到侵害或威胁，本院不予采信。 经审理查明，原告田玉光所有的房屋位于洮南市棚户区改造范围内，该地块由吉林省征博房地产开发有限公司施工，原告与政府主管部门一直未达成动迁协议。2019年10月，原告以邮寄的方式向洮南市住建局邮寄了申报材料，于2020年1月收到了该局的答复，得知施工单位未取得施工许可，嗣后向该局提出了查处申请未果，原告于2020年6月向被告洮南市人民政府提出复议申请，被告遂作出涉案复议决定。 本院认为，本案是缘于原告作为被动迁对象，以施工单位未取得施工许可并可能对其财产和人身安全造成损害为由向被告申请复议。从本案的事实和原告提供的证据来看，没有事实证明原告的诉请有事实依据和证据支持，其请求也不在《中华人民共和国行政复议法》所规定的复议范围内，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告田玉光的诉讼请求。 案件受理费50元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 王 莹 审判员 王天立 审判员 王 倩 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9559号之一 申请执行人：罗泽锋，男，汉族，1976年8月30日出生，住所地：湖北省应城市。 被执行人：湖北华泰工程建设监理有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区文华北路**粤建大厦****，统一社会信用代码：91440604579725114F。 法定代表人：梁北华。 关于罗泽锋与湖北华泰工程建设监理有限公司佛山分公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2019]第1898号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人湖北华泰工程建设监理有限公司佛山分公司应向申请执行人罗泽锋支付款项合计45000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费575元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其相关负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，被执行人在其工商登记地已经没有经营。本院依法冻结被执行人名下一银行账户内存款，扣划得款3517.01元，扣除本案执行费575元，余款2942.01元退申请执行人。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9559号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗玉宇 附当事人联系方式： 申请执行人：罗泽锋，确认送达地址：广东省佛山市禅城区*。联系电话:*(张*律师)。
江西省景德镇市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣02行终49号 上诉人（原审原告）彭丽霞，女，1976年6月4日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托代理人韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人肖瑶，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）乐平市洎阳街道办事处。住所地：江西省景德镇市乐平市民电路**，统一社会信用代码：11360281741960738L。 负责人魏光华，该单位主任。 委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。 委托代理人朱天恩，江西弘乐律师事务所律师。 上诉人彭丽霞因诉乐平市洎阳街道办事处确认行政行为违法一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203行初132号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定,提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告在诉状中未明确说明清表地块的具体位置、面积大小、地上附着物的名称、种类、数量、损害事实等等，仅是统称为“清表行为致使地上附着物全部毁损”，属具体事实不清楚，其提出“清表行政行为违法”的诉请不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”之规定的诉讼条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项和第三款之规定，裁定驳回原告彭丽霞的起诉。 上诉人彭丽霞不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人一审提起的诉讼有事实依据，证据充分，诉讼请求具体明确，符合起诉条件，一审法院以诉请不明驳回起诉系适用法律错误。理由为：被上诉人实施了对上诉人所承包经营土地强制清表的具体行政行为，一审诉请事实清楚，原告一审诉讼请求明确具体、符合法定起诉条件。为此，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，指定珠山区人民法院进行实体审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人在起诉时未明确清表地块的位置、地上附着物的名称、种类数量、损害事实等，属于诉请不明，事实不足。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人彭丽霞的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 锋 审判员 方 莉 审判员 程丽君 二〇二〇年八月二十八日 法官助理杨菁怡 书记员赵红良
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执110号之一 申请执行人：杜峰，男，汉族，1978年5月23日生，住址：安徽省明光市。 申请执行人：刘华镯，女，汉族，1978年4月20日生，住址：安徽省明光市。 被执行人：滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司，地址：滁州市上海北路**，统一社会信用代码：91341100597067215D。 法定代表人：林维浪，该公司执行董事兼总经理 申请执行人杜峰、刘华镯与被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的滁州仲裁委员会（2019）滁裁字第131号裁决书向法院申请强制执行，该裁决书裁决被申请人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司向申请人杜峰、刘华镯支付租金15276.8元、利息及仲裁费1260元，本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院依法调查了被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司名下存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行、股票等财产状况，并向双方当事人分别送达了执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书和执行裁定书等法律文书。 2020年8月17日，本院依职权向被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司发出限制高消费令，限制其实施高消费的行为。 目前被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人杜峰、刘华镯也不能向法院提供关于被执行人其他可供执行的财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭 艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2709号之二被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9524号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1139号申请执行人：刘电波，男，1979年5月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。被执行人：刘轩池，男，1988年6月30日出生，汉族，户籍地新沂市，现住新沂市。被执行人：孙纯，女，1988年6月4日出生，汉族，住新沂市。刘电波与刘轩池、孙纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、刘轩池、孙纯于本判决生效之日起十日内偿还刘电波借款本金265000元及利息（自2019年4月24日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。二、驳回刘电波其他的诉讼请求。因刘轩池、孙纯未按上述生效法律文书履行义务，刘电波向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘轩池、孙纯仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘轩池、孙纯无不动产登记信息。3.查明被执行人刘轩池、孙纯无机动车登记信息。4.查明被执行人刘轩池、孙纯无有价证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘轩池、孙纯居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘轩池、孙纯发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余265000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1139号案件终结本次执行程序。被执行人刘轩池、孙纯负有继续向申请执行人刘电波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  刘杉林二〇二〇年八月五日法官助理  刘 谍书 记 员  段长兴