广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17397号原告（反诉被告，下简称原告）：东莞市厚如物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码为91441900MA4UNXQA46。法定代表人：陈益民，系该公司经理。委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦秀，广东嘉茂律师事务所实习律师。被告（反诉原告，下简称被告）：广州寇点服装实业有限公司。住所地：广东省广州市天河区********整套（部位：549），统一社会信用代码为91440101MA59FRJF3K。法定代表人：张红梅，系该公司经理。被告：张红梅，女，1981年12月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*****************，公民身份号码为441************623。两被告的共同委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。原告东莞市厚如物业投资有限公司（以下简称“厚如公司”）诉被告广州寇点服装实业有限公司（以下简称“寇点公司”）、张红梅及寇点公司反诉厚如公司联营合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎宝颜、杨锦秀，两被告的共同委托诉讼代理人余晓光到庭参加诉讼。本案鉴定及当事人申请和解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告厚如公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方合同于2019年1月18日解除；2.寇点公司、张红梅返还保证金80000元以及资金占用费（从2019年1月22日开始算，每日万分之七，算至实际清偿之日，暂计至2019年7月2日为1288元，计算公式为：80000元×0.0001×161天）；3.寇点公司、张红梅支付2018年8月至2019年1月的营业提成29119.94元；4.寇点公司、张红梅支付2017年7月7日至2019年1月18日的租金管理费共188845.93元；5.寇点公司、张红梅支付律师费10000元；以上2—5项共309253.87元；6.本案诉讼费由寇点公司、张红梅承担。事实与理由：厚如公司与寇点公司于2017年7月3日签订了君汇时代广场商铺联营合同，厚如公司将位于东莞市厚街镇新塘社区******的【驰生商业中心】1F18号铺位提供给寇点公司用于经营服装，厚如公司依约向寇点公司支付80000元保证金，但寇点公司擅自停止营业多月，且拒不返还厚如公司保证金，多次催促仍未返还。2019年1月16日，厚如公司向寇点公司寄送了合同解除函，2019年1月18日，寇点公司签收。根据双方合同的约定，寇点公司的行为构成根本违约，应按合同约定返还保证金、支付租金管理费等。张红梅作为寇点公司的法定代表人，用自己的私账收取寇点公司的营业额，财产与寇点公司财产混同，应对寇点公司的债务承担连带责任。两被告辩称，一、厚如公司违约，长期拖欠营业款，导致店铺资金不能周转，且谎称已经汇款，寇点公司才在2018年9月4日书面提出解除合同，所以合同解除的原因在于厚如公司。二、厚如公司违约导致合同解除，在撤场申请中，寇点公司提出在厚如公司配合撤回道具和货品等财物的同时，寇点公司将保证金退回，但厚如公司一直不同意寇点公司搬走店内财物，故厚如公司无权要求寇点公司支付资金占用费用。三、厚如公司要求支付2018年8月至2019年1月的保底提成没有事实依据。四、对2017年7月7日至2019年1月18日的租金管理费，根据合同第四条第1项规定，寇点公司在撤场前在正常营业，无违约行为，反而是厚如公司经常拖欠营业款，最后发展到欺诈寇点公司，构成根本违约。另外，本案是联营合同纠纷，厚如公司既要按联营合同收取营业款提成，又要求按租赁合同性质收取租金管理费，本身也是自相矛盾，也属于重复收费。被告寇点公司向本院提出反诉请求：1.厚如公司支付寇点公司2018年7月、8月、9月营业款共计12000元并从应付之日起至付清之日按每日万分之七支付逾期付款的利息（暂算3066元，其中2018年7月营业款从2018年8月5日起计，2018年8月营业款从2018年9月5日起计，2018年9月营业款从2018年10月5日起计，暂计至2019年9月28日）；2.厚如公司赔偿寇点公司装修装饰损失38238元；3.厚如公司返还寇点公司被其扣留的一批道具（价值为25187元）及灯具（价值3418元）；4.厚如公司赔偿寇点公司衣服损失81226元；5.厚如公司承担寇点公司支付的律师费10000元；6.本案诉讼费全部由厚如公司承担。以上暂合计173135元。事实与理由：根据双方签订的君汇时代广场商铺联营合同，厚如公司应在每月5日前将上月营业额支付给寇点公司。然而在合同履行过程中，厚如公司经常不按期支付营业款，总要寇点公司再三催促才支付。2018年7月、8月、9月的营业额，至今仍未支付。2018年9月3日，厚如公司欺骗寇点公司说已经汇款了，实际并未付款。2018年9月4日，寇点公司提出终止合作，书面申请撤场，要求撤回货架及衣服，并退还押金，厚如公司不允许寇点公司搬走财物。厚如公司发出合同解除函后，寇点公司到商铺现场清点财物，发现只剩一点衣服等财物，大部分衣服已经丢失。厚如公司违约导致寇点公司解除合同撤场，厚如公司应当承担违约责任。厚如公司对寇点公司的反诉辩称，一、厚如公司不存在违约，案涉联营合同解除的原因在于寇点公司违约。寇点公司自2018年8月开始擅自离场、停止营业，违反双方联营合同的约定，其行为构成根本违约，导致厚如公司的合同目的无法实现。为避免损失继续扩大，厚如公司于2019年1月18日给寇点公司送达了合同解除函，解除双方的合同关系。寇点公司要求厚如公司赔偿装修装饰损失、支付律师费没有事实依据，也不符合合同约定。二、寇点公司自2018年开始擅自停止营业，从2018年8月至合同解除之日即2019年1月，案涉商铺就没有实际产生营业额，寇点公司要求支付2018年8月至9月的营业款没有依据。因寇点公司擅自停止营业，且拖欠保证金等费用，故厚如公司没有支付其2018年7月营业款。关于利息的主张也没有依据。三、寇点公司在收到厚如公司的合同解除函后，没有按时返还保证金、支付营业提成等相关费用，于2019年1月21日回商场取走相关货品后就离开，厚如公司没有扣留其道具和灯具，是其自己没有拉走。即使如寇点公司所说的存在扣留情况，厚如公司认为也是合理的。四、寇点公司要求赔偿衣服损失没有依据。本院经审理认定事实如下：寇点公司是张红梅独资的有限责任公司。2017年7月3日，厚如公司与寇点公司签订了君汇时代广场商铺联营合同，约定：厚如公司将位于东莞市厚街镇新塘社区******的【驰生商业中心】1F18号铺位提供给寇点公司用于寇点女装品牌的销售合作；厚如公司负责对店铺进行统一收银，并对店铺的营业额进行统一结算，寇点公司负责提供该品牌的道具、货物、销售、水电费、组建销售团队并承担团队人力成本；合作期限自2017年7月7日至2020年7月6日；合作期间，厚如公司核算的租金及管理费成本为每月每平方97元，合同期内，如双方合作正常，寇点公司无根本违约行为时，厚如公司免收寇点公司店铺租金及管理费；合同期内，厚如公司按寇点公司营业额的13%计收提成，如寇点公司无违约的，则第一年按实际营业额计算厚如公司提成，营业额不作保底要求，从第二年开始执行寇点公司保底营业额要求，第二年每月保底营业额为40000元，第三年每月保底营业额为60000元，不足该保底营业额的，按照保底营业额计算厚如公司提成，寇点公司有违约行为时，则厚如公司有权自合同签订之日起要求遵守保底营业额的条款；厚如公司的提成每月计算一次，即在每月5日前核算寇点公司上月营业额，并计算厚如公司提成，寇点公司的上月营业额及厚如公司的提成经双方共同书面确认，厚如公司直接在寇点公司营业额中扣除厚如公司提成后，将寇点公司剩余营业额汇至寇点公司指定的账户中；合同签订之日起5个工作日内，厚如公司向寇点公司支付道具保证金30000元，寇点公司货品进场后厚如公司在3个工作日内向寇点公司支付50000元货品保证金，保证金在合同终止或寇点公司单方解除合同、寇点公司违约被厚如公司通知解除合同之日起三个工作日由寇点公司退还厚如公司，逾期退还的，每日按万分之七计算资金占用费；寇点公司未经厚如公司同意而停止营业超过3日的，厚如公司有权单方解除合同、收回商铺，寇点公司应全额退回保证金并赔偿厚如公司所有损失及支付完所有拖欠的费用。合同签订后，厚如公司向寇点公司支付了80000元保证金。现双方均确认案涉联营合同已经解除并要求对方赔偿损失，但对于解除原因以及赔偿项目存在争议。对此，双方的主张及证据如下：一、关于合同解除的原因：厚如公司在2019年1月16日向寇点公司发出合同解除通知，主张合同解除的原因是寇点公司擅自停业多日，寇点公司在2019年1月18日签收该函。寇点公司主张合同解除的原因是厚如公司没有按约定在每月5日前向其支付营业款，多次拖延支付货款并谎称已经支付，故其在2018年9月4日提出终止合作。寇点公司提交的与厚如公司的工作人员的微信聊天记录显示：1.寇点公司在2018年5月15日问对方“4月份的款什么时候汇啊”，对方回复确定不了，但在5月16日回复已打款；2.寇点公司在2018年7月14日向对方催款，对方回复可能要16、17号，寇点公司在7月20日再次催款，对方回复因集团财务需要签批故打不了款；3.2018年8月21日，对方向寇点公司发送“寇点6.30-7.30销售明细”，寇点公司回复予以确认并请对方汇款；4.2018年8月24日，寇点公司向对方催款，对方回复“全部都没有打款”；5.2018年8月27日，寇点公司问对方7月的款何时支付，对方回复表示集团还没签完、没有确定时间；6.2018年9月3日，寇点公司向对方催款，对方回复已汇款；7.2018年9月4日，寇点公司表示没有收到款项并提出终止合作，对方问寇点公司是不是申请撤场，寇点公司回复“是”并表示7号会派人先去撤货架，对方表示需要跑撤场流程，寇点公司表示经过拖欠货款的事决定撤场并向对方发送了撤场申请，该撤场申请载明要求商场归还7月和8月货款，寇点公司撤回货架和货品并归还货架押金；8.2019年1月19日，寇点公司问对方何时支付7月和8月的货款，对方表示年前给不了、公司准备停账，寇点公司主张因厚如公司宣布解除合同，故准备在21日取回在商场的货品和货架等东西，要求现场盘点店内东西，对方表示21日可以，还回复“今天不可以发走”，寇点公司回复“等盘点完店里的货物，今天我公司会发一份联络函给你公司”；9.2019年1月21日，寇点公司向对方发送盘点清单，对方回复表示已拍照，该清单载明衣服63件、57小灯、1吊灯等，寇点公司主张该清单是与对方盘点的数据，但衣服丢失了很多。二、关于保证金80000元：庭审中，寇点公司表示同意退回，但不同意支付资金占用费，并表示若法院认定其需要支付保证金的资金占用费的，其对厚如公司主张的起算时间没有意见，但认为厚如公司主张的计算标准过高，应按银行同期贷款利率计算。三、关于2018年8月至2019年1月的营业提成：厚如公司主张按每月保底营业额40000元按13%计算提成，从2018年8月计至2019年1月18日共29119.94元。庭审中，寇点公司表示同意按保底营业额支付8月和9月的营业提成，但9月应只算3.5天。四、关于2017年7月7日至2019年1月18日的租金管理费：厚如公司主张按每月每平方米97元计算。寇点公司不同意支付。五、关于律师费：厚如公司提供的委托代理合同书及发票显示其为本案支付了律师费10000元。寇点公司提供的委托代理合同显示其与律师事务所约定本案律师服务费为10000元。庭审中，寇点公司确认其中7000元是一审的服务费，3000元是二审的服务费。六、关于2018年7月、8月和9月的营业款：寇点公司在庭审中明确表示放弃9月的营业款，并主张2018年7月和8月的营业款共12000元。其中2018年7月的营业款7257.51元，双方均予以确认。至于2018年8月的营业款，双方均未提供证据。厚如公司同意支付2018年7月的营业款，但主张8月以后没有经营，故没有营业款。厚如公司提供的其他月份销售明细显示2018年1月营业额为5204.7元、2月营业额为602.92元、3月营业额为15162.8元、4月营业额为12568.73元、5月营业额为5653.7元、6月营业额为6814.69元。七、关于装修损失：厚如公司对寇点公司提供的工程预算报价单和收据均不予确认。寇点公司申请评估，本院予以准许。经委托，广东广协鉴定评估有限公司出具鉴定结论，评得案涉店铺截至2018年9月4日的装修现值为29400元。寇点公司预付了鉴定费2200元。庭审中，厚如公司表示不同意利用剩余的装修，并主张评估范围中现值为700元×78%=546元的试衣镜不用列入装修损失范围，还主张基准日应以2019年1月21日寇点公司搬走那天为准。寇点公司主张当时想搬走试衣镜，但厚如公司不同意，现寇点公司已经用不上，故应列入损失范围。八、关于寇点公司主张厚如公司扣留的道具和灯具：寇点公司提供了网购订单、陈列道具报价单及收据。网购订单显示“李生”共购买轨道灯32盏、轨道灯射灯40盏，合共3018元，购买吊灯一盏共400.4元。厚如公司确认网购订单真实性，对报价单和收据的真实性存疑，且表示无法确认这些物品与本案存在关联性。庭审中，厚如公司和寇点公司均表示不清楚案涉店铺是否仍存在寇点公司主张的道具和灯具。厚如公司表示若仍存在道具和灯具，同意寇点公司取回。九、关于衣服损失：寇点公司提交了自行制作的库存表，拟证明其撤场时厚如公司不同意其搬走的衣服共344件，总值81226元。厚如公司表示无法确认。庭审中，寇点公司确认衣服是其自行保管的。另，本院在2019年11月25日组织双方现场勘查时店内衣服共44件。对于与寇点公司在2019年1月21日向厚如公司发送的盘点清单中的63件衣服相差的19件衣服的价值，寇点公司提供了自行制作的统计表，主张总值4711元。本院认为，本案为联营合同纠纷，双方均确认案涉联营合同已经解除，本院予以确认。综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点主要为：1.案涉联营合同解除的原因是什么；2.双方各自的诉请是否具有事实和法律依据。对此，本院分析如下：对焦点一。关于合同解除的原因，本院认为，案涉合同是寇点公司先提出终止，而寇点公司终止的理由是认为厚如公司拖延支付营业款，但合同并未对寇点公司的合同解除权进行约定，而现有证据显示的厚如公司拖欠营业款情况并不足以导致寇点公司的合同目的不能实现，故寇点公司以厚如公司构成根本性违约为由而解除合同，依据不足。另外，厚如公司在寇点公司提出终止合同时，未提出反对意见，也未主张因寇点公司擅自停业而终止合同，而且厚如公司也未举证证明寇点公司在2018年9月4日前擅自停业，只是在后期双方对于撤场和保证金问题未能协商一致的情况下，厚如公司才在2019年1月即寇点公司提出终止合同数月后提出因寇点公司擅自停业而解除合同。综上，本院认定寇点公司在2018年9月4日提出终止后，厚如公司是同意的，并认定双方协商一致在2018年9月4日解除合同。对焦点二。一、关于保证金80000元，寇点公司同意返还给厚如公司，本院予以支持。至于资金占用费，寇点公司主张因厚如公司扣留其衣服、道具、灯具而未返还保证金，从厚如公司的工作人员发送的“今天不可以发走”，本院对寇点公司主张厚如公司存在扣留其衣服等物品予以采纳，但根据2019年1月21日的盘点清单，现场物品数量以及价值与80000元相比差距甚远，寇点公司以此全额扣留保证金依据不足。现寇点公司对厚如公司诉请从2019年1月22日起算资金占用费至所有保证金返还之日没有异议，本院予以确认。至于计算标准，寇点公司主张过高，厚如公司也未就其实际损失进行举证，结合厚如公司扣留的物品数量和价值，故本院酌定保证金的资金占用费以剩余的保证金为本金且该本金以60000元为限，从2019年1月22日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至所有保证金实际清偿之日止。二、关于2018年8月至2019年1月营业提成：案涉合同于2018年9月4日解除，故营业提成应计至2018年9月4日。庭审中，寇点公司表示同意按保底营业额支付8月和9月的营业提成，本院予以确认，故寇点公司应支付厚如公司2018年8月至2018年9月4日的营业提成共40000元/月×13%×（1+4天÷30天）个月=5893元。对厚如公司诉请超出部分，本院不予支持。三、关于2017年7月7日至2019年1月18日的租金管理费：因双方协商解除合同，且厚如公司未能举证证明寇点公司存在根本违约，故对厚如公司该项诉请，本院不予支持。四、关于各自主张的律师费：因双方协商解除合同，故双方诉请对方承担律师费，本院不予支持。五、关于2018年7月和8月的营业款：厚如公司同意向寇点公司支付7月营业款7257.51元，本院予以确认。至于8月的营业款，根据微信聊天记录，寇点公司向厚如公司追讨8月货款时，厚如公司未提出异议，故对寇点公司主张8月仍有营业，本院予以采纳。至于营业额，合同约定厚如公司统一收款并进行核算，结合厚如公司向寇点公司发送“寇点6.30-7.30销售明细”的情况，本院认定厚如公司持有8月的销售明细而拒不提供。根据其他月份的营业额以及8月前几个月的营业额，对寇点公司主张7月和8月的营业额合计12000元，即8月营业额为4742.49元，本院予以采纳。厚如公司应向寇点公司支付该款。至于逾期付款利息，虽然合同约定厚如公司应在每月5日前核算上月营业额，但厚如公司核算后的营业额需要经寇点公司确认才能予以发放。鉴于双方没有明确约定厚如公司的付款期限，结合合同约定的“厚如公司的提成每月计算一次”，本院认定厚如公司最晚应于核算当月月底前付清上月的营业款，即7月营业额的逾期付款利息应从2018年9月1日起算、8月营业额的逾期付款利息应从2018年10月1日起算。至于计算标准，因合同并未约定，根据公平原则，本院酌定均按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至所有营业额付清之日止。六、关于装修损失：因案涉合同是寇点公司一方先提出终止、后厚如公司表示同意而协商一致解除的，合同也未就协商解除合同后的装修问题进行约定，厚如公司也表示不同意利用剩下的装修，故寇点公司诉请厚如公司承担赔偿装修装饰损失，缺乏依据，本院不予支持。七、关于扣留道具及灯具的问题：根据盘点清单，本院认定厚如公司有扣留寇点公司57个小灯及1个吊灯，庭审中，厚如公司同意寇点公司自行取回，本院予以确认。寇点公司应尽快前往取回，厚如公司应予以配合，寇点公司未在本院指定期限内前往取回的，自行承担灯具缺失的风险。若厚如公司拒绝返还或有缺失，厚如公司应折价赔偿。根据寇点公司提供的证据，结合灯具的折旧情况，本院酌定每个轨道灯按5元计算、每个轨道灯射灯按30元计算、每个吊灯按200元计算。八、关于衣服损失：寇点公司提交的库存表是其自行制作，不足以证明案涉店铺在双方盘点前存放的衣服数量等情况，也不足以证明在盘点前因厚如公司的原因导致寇点公司衣服丢失。至于双方在2019年1月21日盘点后，确认现场剩余的数量63件与本院在2019年11月25日组织双方现场勘查时确定的数量44件所相差的19件衣服的问题，本院认为从厚如公司工作人员在盘点前发送的“今天不可以发走”来看，厚如公司是不同意寇点公司将盘点后的物品取走的，即盘点后因厚如公司导致寇点公司未能将盘点时的衣服取走，故对于前述相差的19件衣服，厚如公司应赔偿给寇点公司。至于衣服的价值，寇点公司仅提供了自行制作的统计表，厚如公司也不予确认，本院酌定2000元。九、至于张红梅的责任，寇点公司是张红梅独资的有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，张红梅未能举证证明其个人的财产与寇点公司的财产相互独立的情况下，其应对寇点公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市厚如物业投资有限公司与被告广州寇点服装实业有限公司于2017年7月3日签订的君汇时代广场商铺联营合同于2018年9月4日解除；二、限被告广州寇点服装实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市厚如物业投资有限公司返还保证金80000元及资金占有费[资金占有费以剩余的保证金为本金且该本金以60000元为限，从2019年1月22日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至所有保证金实际清偿之日止]；三、限被告广州寇点服装实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市厚如物业投资有限公司支付2018年8月至2019年9月4日的营业提成共5893元；四、限原告东莞市厚如物业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告广州寇点服装实业有限公司支付2018年7月和8月营业款共12000元及逾期付款利息[逾期付款利息分段计算：1.以7257.51元为本金，从2018年9月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至所有营业额付清之日止；2.以4742.49元为本金，从2018年10月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至所有营业额付清之日止]；五、限被告广州寇点服装实业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内前往案涉店铺取回盘点清单中的57个小灯及1个吊灯，原告东莞市厚如物业投资有限公司应予以配合，若原告东莞市厚如物业投资有限公司拒绝返还或在本院限被告广州寇点服装实业有限公司取回的期限届满前存在缺失的，原告东莞市厚如物业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告广州寇点服装实业有限公司赔偿灯具损失（每个轨道灯按5元计算、每个轨道灯射灯按30元计算、每个吊灯按200元计算）；六、限原告东莞市厚如物业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告广州寇点服装实业有限公司赔偿衣服损失共2000元；七、驳回原告东莞市厚如物业投资有限公司的其他诉讼请求；八、被告张红梅对被告广州寇点服装实业有限公司的本案债务承担连带清偿责任；九、驳回被告广州寇点服装实业有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案收取本诉受理费2969元，由原告东莞市厚如物业投资有限公司负担2139元，被告广州寇点服装实业有限公司和张红梅负担830元；反诉受理费1881元，由原告东莞市厚如物业投资有限公司负担166元，被告广州寇点服装实业有限公司和张红梅负担1715元；评估费2200元，由被告广州寇点服装实业有限公司和张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇二〇年七月二十四日书记员  黎淑君陈月婷陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。