wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2395号之一 申请执行人:慈溪市佳誉织造厂。住所地：慈溪市华东轻纺针织城****，组织机构代码:MA292Y7T4。 经营者：胡海强。 被执行人：舒小华，男，1974年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人慈溪市佳誉织造厂与被执行人舒小华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8473号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市佳誉织造厂于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人舒小华给付申请执行人款项41527.4元及相关利息，并缴纳案件受理费838元、执行申请费523元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人舒小华发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人舒小华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒小华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院进行了调查。经查，被执行人舒小华名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人舒小华的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨存款1808元，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨。截至2020年8月28日，本案案件受理费838元、执行申请费523元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿447元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人舒小华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人舒小华违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪市佳誉织造厂。 综上，被执行人舒小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 邵杨圣
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初472号 原告：有书（莆田）科技有限公司,住所地：福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街****601。统一社会信用代码91350304MA33MBT26D。 法定代表人：王泽锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：北京双志伟业网络科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区来广营北美国际**一社会信用代码91110105348403636F。 法定代表人：杨铄今。 本院在审理原告有书（莆田）科技有限公司与被告北京双志伟业网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年8月3日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告有书（莆田）科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告有书（莆田）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告有书（莆田）科技有限公司负担。 审判长  易胜晖 审判员  李玉坤 审判员  朱明梅 二〇二〇年八月七日 书记员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2020）晋0932民初102号原告：偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该社理事长。委托诉讼代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：段某，男，1977年9月4日出生，汉族，偏关县人。被告：赵某1，女，1980年3月8日生，汉族，偏关县人。被告：赵某2，男，1972年5月15日生，汉族，偏关县人。原告偏某与被告段某、赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告偏某于2020年8月14日向本院提出撤回对赵某1、赵某2的起诉申请。本院认为，原告偏某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某对赵某1、赵某2撤诉。审判员 武中华 二〇二〇年八月十四日书记员 张宇超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1253-1号申请执行人:王小薇，女，1972年9月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：中贵股权信托有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李德安。申请执行人王小薇与被执行人中贵股权信托有限责任公司确认合同无效一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）陕0111民初6843号民事调解书已发生法律效力。被执行人中贵股权信托有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人王小薇于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人中贵股权信托有限责任公司给付案件款270000元、利息（自2019年11月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），被执行人依法应承担执行费4062元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人中贵股权信托有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人中贵股权信托有限责任公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人中贵股权信托有限责任公司名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行账户信息。3、本院对被执行人中贵股权信托有限责任公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人王小薇，并要求提供财产线索，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人中贵股权信托有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的270000元债权及利息未实现。经告知申请执行人王小薇，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月六日书记员 王新羽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1888号申请执行人：李谦岭，男，1989年6月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李玉忠，男，1992年1月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人李谦岭与被执行人李玉忠民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4274号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人李玉忠在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李玉忠在中国工商银行山东省菏泽北关支行（账号：16×××46）账户内存款18170元。二、冻结被执行人李玉忠在菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行（账号：62×××66）账户内存款18170元。三、冻结被执行人李玉忠在光大银行青岛经济技术开发区支行（账号：77×××48）账户内存款18170元。四、冻结被执行人李玉忠在招商银行南宁双拥路支行（账号：62×××95）账户内存款18170元。五、冻结被执行人李玉忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区太平桥营业所（账号：60×××09）账户内存款18170元。六、冻结被执行人李玉忠在招商银行北京亦庄支行（账号：62×××48）账户内存款18170元。七、冻结被执行人李玉忠在菏泽农村商业银行股份有限公司南城支行（账号：62×××81）账户内存款18170元。八、冻结被执行人李玉忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市都司支行（账号：62×××44）账户内存款18170元。九、冻结期限为一年（时间从2020年8月20日起至2021年8月20日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年八月二十日书记员  李军
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1243号 原告：陈美凤，女，1961年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：张筑和，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈桂香，女，1971年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈美凤与被告张筑和、陈桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈美凤到庭参加诉讼，被告张筑和、陈桂香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美凤向本院提出诉讼请求：判令张筑和、陈桂香归还借款本金11万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。庭审过程中，陈美凤变更诉讼请求为：判令张筑和、陈桂香归还借款本金10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张筑和、陈桂香于2015年2月1日、4月1日、6月3日分别向陈美凤借款5万元、5万元、1万元，共计11万元。其中2015年2月1日和6月3日的两张借条书面约定按月利率1.2%计算利息。借款之后，张筑和、陈桂香按月利率1.2%支付了三年多的利息，并于2018年偿还了1万元的本金。现陈美凤因急需用钱向张筑和、陈桂香催讨，二人拒不履行还款义务，陈美凤故提起诉讼。 张筑和、陈桂香未作答辩。 陈美凤围绕诉讼请求依法提供以下证据：借条三份，欲证明张筑和、陈桂香于2015年2月1日、4月1日、6月3日分别向陈美凤借款5万元、5万元、1万元，共计11万元的事实。 张筑和、陈桂香未向本院提供证据。 本院经审查认为，张筑和、陈桂香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。陈美凤提供的上述证据内容真实，来源合法，能够证明其事实主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张筑和、陈桂香于2015年2月1日、4月1日、6月3日分别向陈美凤借款5万元、5万元、1万元，共计11万元，时二人共同作为借款人出具三份借条交陈美凤收执，其中2015年2月1日和6月3日的两份借条均约定按月利率1.2%计算利息。陈美凤将出借款项11万元现金交付给张筑和、陈桂香。借款后，张筑和、陈桂香按月利率1.2%支付了三年多的利息，并于2018年偿还了1万元的本金。尔后，陈美凤向张筑和、陈桂香催讨剩余借款未果，遂于2020年4月10日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈美凤与张筑和、陈桂香之间的借贷关系，有当事人陈述和三份借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。陈美凤自认张筑和、陈桂香已偿还借款本金1万元，未加重张筑和、陈桂香的负担，可予认定。故陈美凤请求张筑和、陈桂香偿还剩余借款10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。张筑和、陈桂香对拖欠陈美凤的上述借款及利息，应负清偿责任。张筑和、陈桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张筑和、陈桂香应在本判决生效之日起五日内共同归还陈美凤借款10万元，并支付该款自2020年4月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费720元，均由张筑和、陈桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯文林 人民陪审员  刘阳花 人民陪审员  程剑群 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  肖剑楠 书 记 员  黄剑群 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初1384号原告：吴富发,男，1984年11月16日出生，汉族，个体户，住广西灌阳县。被告：丰元智，男，1961年5月15日出生，住址贵州省惠水县。原告吴富发诉被告丰元智买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴富发到庭参加诉讼，被告丰元智经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告有生意往来并相互相识，并互加有微信。2018至2019年期间，被告到原告店内（甲戎村三组桐子弯政府路口富发钢材销售中心）赊购钢材，用于修建移民村等工程。2020年1月8日，被告亲笔留有了《欠条》一份，内容为：“今欠甲戎小吴钢材店材料款肆万壹仟捌佰壹拾玖元整（￥41819.00元），于2020年3月30日前付清，若逾期每天按国家最高利率的违约金计算。”但到约定还款日仍未见被告还钱，原告多次打电话和发微信催其索要，被告都以没有钱为借口拒绝结款。被告这种不诚信的行为，导致原告权益受到损害。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼：1、依法判令被告立即支付原告材料款41819.00元；2、诉讼费由被告承担。被告丰元智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：1、2018年至2019年间丰元智在吴富发经营的五金杂货店赊购钢材。经结算，丰元智尚欠原告货款共计41819.00元，2020年1月8日丰元智向吴富发出具欠条一张，承诺于2020年3月30日前支付上述款项，若逾期每天按国家最高利率的违约金计算；2、被告吴富发至庭审之日未向本院提交证据证实其已经支付货款，原告吴富发为此诉至本院，判如所请。以上事实有原告提供的欠条一张及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：被告丰元智在原告吴富发经营的店铺赊购钢材，虽未签订书面的合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，该合同内容系双方的真实意思表示，亦未违反法律规定及社会公共利益。故原、被告双方因赊购货物形成的买卖合同关系受法律保护，本院予以确认，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，丰元智已经实际收到货物并使用，其有义务依约向吴富发偿还欠款；因此原告要求被告支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。丰元智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告丰元智于本判决生效后十五日内支付原告吴富发货款人民币41819.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由被告丰元智承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二〇年八月五日书记员  苏 杰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执541号 申请执行人章红华与被执行人周海滨等请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年03月19日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执541号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月十四日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4304号原告：邹城市圣凯达物资贸易有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：尹明波。委托诉讼代理人（特别授权代理）：曾静。被告：徐双庚。被告：山东锦德恒建安工程有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘宗伟。原告邹城市圣凯达物资贸易有限公司与被告徐双庚、山东锦德恒建安工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹城市圣凯达物资贸易有限公司的法定代表人戴忠亭及其委托诉讼代理人尹明波、曾静到庭参加诉讼，被告山东锦德恒建安工程有限公司的委托诉讼代理人刘宗伟到庭参加诉讼。被告徐双庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。邹城市圣凯达物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告木方模板材料款186000元、违约金及利息（以186000元为基数，自2018年10月9日起至该款实际付清止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.诉讼费、保全费、保单保函费由二被告承担。事实与理由：二被告因邹城市孟子研究院项目工程向原告采购木方模板，原告与二被告于2018年4月17日签订《购销合同书》（以下简称合同书），被告山东锦德恒建安工程有限公司在担保方处盖章确认。后原告按照约定履行供货义务，被告仅给付部分货款。2018年10月9日，经原、被告结算，共计欠付原告材料款186000元。原告向被告催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。徐双庚书面辩称，邹城孟子研究院的党校教学楼主楼、阅览室、图书室楼施工时从戴忠亭处购得木方、模板。2017年木方、模板材料款23.5万元，2017年年底由山东锦德恒建安工程有限公司（以下简称锦德恒）直接扣除冯纪云的工程款付给戴忠亭。2018年从戴忠亭那儿购得木方、模板。在工程收尾阶段，在锦德恒工地会议室内，锦德恒派驻工地负责人孔祥忠经理、劳务负责人冯纪云、我、戴忠亭夫妇，计5人，协商决定：1.戴忠亭的木方、模板材料款186000元，由冯纪云签字同意代扣工程款用于支付戴忠亭的材料款，然后冯纪云签完字，戴忠亭的材料由锦德恒支付给戴忠亭。2.冯纪云签字完成后，戴忠亭夫妇当场表示木方、模板款与我无关，他们以后直接找锦德恒要材料款，我与戴忠亭所签的购木方、模板协议也随之终止。并且我们施工劳务队与冯纪云对往来账时（包括锦德恒），已经事实承认此项扣款。山东锦德恒建安工程有限公司辩称，被告锦德恒公司没有为原告作出任何担保，如有担保也已过担保期限，请求法庭依法驳回原告对被告山东锦德恒建安工程有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，徐双庚与邹城市圣凯达物资贸易有限公司签订《购销合同书》，具体内容为：“购销合同书甲方：邹城市圣凯达物资贸易有限公司乙方：徐双庚担保方：山东锦德恒建安工程有限公司孟子研究院项目部乙方在邹城市孟子究院工程项目，需采购甲方的方木、木胶板，经甲乙双万商达成协议如下：一、地点：邹城二、数量：以本工地实用甲方数量。三、质量要求：方木长宽误差不超过2毫米，木胶板按国家标准。四、价格：按市场商定价。五、付款方式：按乙方每月工程进度拨款，尾款不超过四个月付清。货款直接从山东锦德恒建安工程有限公司付给甲方，如乙方违约不能按合同付款，需付给甲方违约金为总货款的3％，如乙方开发票，外加8.5％的增值税。六、乙方所用方木、木胶板规格需提前通知甲方，不能误了供货，要保证供货及时。七、本合同一式肆份，甲乙双方各持二份，均具同等法律效力。甲方(签章)：邹城市圣凯达物资贸易有限公司戴忠亭联系方式：137××××****乙方(签章)：徐双庚身份证号：联系方式：186××××****担保方签字：2018年4月17日”。根据合同约定，原告向被告徐双庚提供方木、木胶板，后工程完工后经原告与被告徐双庚核算，被告徐双庚共欠原告方木、木胶板货款186000元，并出具结算单一张，载明：“结算单今欠戴忠亭模板款186000元（壹拾捌万陆仟元整），同意从工程款扣除给付戴忠亭（木方模板材料款全部结清）徐双庚2018.10.9证明人冯纪云20**.10.9同意在老徐的工程款中支付总计2092347”。该笔款至今未还。本院认为，原告邹城市圣凯达物资贸易有限公司与被告徐双庚存在买卖合同关系，双方当事人必须按照约定履行义务。原告按照约定履行方木、木胶板交付后，被告徐双庚应负有按约定向原告支付全部货款的义务。因被告徐双庚欠原告的货款有合同、当庭陈述、欠条等证实，故原告要求被告给付货款186000元的请求，本院予以支持。徐双庚是否应当支付逾期付款损失，原告请求以186000元为基数，赔偿逾期付款损失，自2018年10月9日起至该款实际付清止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条规定，原告的主张符合法律规定，本院予支持。原告邹城市圣凯达物资贸易有限公司以山东锦德恒建安工程有限公司在《购销合同书》中盖章提供担保为理由要求其承担共同还款责任。本院认为，原告提交的《购销合同书》，并没有山东锦德恒建安工程有限公司的公司公章，仅有“山东锦德恒建安工程有限公司孟子研究院项目部”的盖章，且被告也未予确认，原告也未举证该项目部是否为山东锦德恒建安工程有限公司的内设机构,故原告的请求，本院依法不予支持。关于保险费，诉讼财产保全责任保险费是因申请诉讼财产保全提供担保而支出，申请财产保全提供担保是申请人的义务，故保全保险费应由原先自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条判决如下：一、徐双庚于本判决生效之日起十日内给付邹城市圣凯达物资贸易有限公司货款186000元及逾期付款违约金（以186000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年10月9日起至该款实际付清之日止）；二、驳回邹城市圣凯达物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元、财产保全费1475元，由徐双庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年八月四日法官助理张逢夏书记员孙迪
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初2743号原告：赵寿田，女，1946年2月12日生，汉族，原住江苏省新沂市高流镇高二村陈****，现住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈岗，男，系原告赵寿田的儿子，1975年6月8日生，汉族，住江，住江苏省南通市崇川区div>被告：郭建东，男，1972年5月23日生，汉族，住江，住江苏省南通市崇川区div>被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：严小平，总经理。委托诉讼代理人：张茜，该公司员工。原告赵寿田与被告郭建东、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称英大泰和保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岗、被告郭建东、被告英大泰和保险南通公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年1月15日17时00分左右，郭建东驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车途经南通市崇川路南通市左转弯出道路行驶时，所驾车右前部碰撞由西向东行驶的案外人陆金如驾驶的713号牌残疾人机动轮椅车前部，发生道路交通事故，致713号牌残疾人机动轮椅车上的乘坐人赵寿田、张天译受伤，两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：郭建东承担此事故的全部责任，赵寿田、陆金如、张天译无责任。三、肇事车辆投保情况：郭建东所驾苏Ｆ×××**小型普通客车在被告英大泰和保险南通公司处投保了交强险和商业三者险30万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告在事故发生当天进入南通市妇幼保健院门诊检查治疗，DR诊断报告单显示原告赵寿田左手环指近节指骨远端骨折。五、医疗费、交通费：原告赵寿田主张1247.9元，被告英大泰和保险公司、郭建东没有异议。六、护理费：原告赵寿田主张10500元，被告英大泰和保险公司、郭建东抗辩称认可一个月共计3500元。七、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告11747.9元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的被告郭建东负全部责任、原告赵寿田无责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，对该事故责任认定本院予以确认。原告赵寿田因交通事故造成的损失，由被告郭建东承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告英大泰和保险南通公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费、交通费，原、被告一致确认原告的医疗费、交通费为1247.9元，本院予以照准；2.护理费，原告赵寿田左手环指近节指骨远端骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，并考虑原告的年龄，本院酌情支持护理费按125元/天计算40日，支持护理费5000元。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费、交通费1247.9元、护理费5000元，合计6247.9元。上述损失由被告英大泰和保险南通公司在交强险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵寿田损失人民币6247.9元。二、驳回原告赵寿田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半），由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司承担。上述款项原告赵寿田已预交，由被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告赵寿田。本判决系终审判决。审判员 姚 丽二〇二〇年八月二十七日书记员 郑仕蒙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4922号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:张柏慧，男，1987年01月24日出生职业不祥，住河北承德宽城满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张柏慧追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4344号之七被执行人：鲁斌，男，汉族，1975年07月12日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁斌在光大银行38×××63账户内存款人民币75172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月十七日书记员  刘齐
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终803号原公诉机关佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建德，男，1988年6月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省茂名市电白区。因本案于2020年3月10日被羁押并被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。辩护人杨志崇，广东凯行律师事务所律师。佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人杨建德犯敲诈勒索罪一案，于2020年6月30日作出（2020）粤0608刑初213号刑事判决。原审被告人杨建德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨建德，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：1.2018年10月19日13时许，被告人杨建德伙同赖x谕、杨x辉（后二人均另案处理）三人驾驶奔驰牌小汽车在阳春市马水镇汕湛高速马水路段，通过弹弓用橄榄击打被害人张x军车辆制造虚假交通事故，再以言语威胁、恐吓的方式，向被害人张x军索取修车费。赖x谕、杨x辉、杨建德对张x军进行语言威胁后，张x军通过微信转账的方式给了赖x谕17000元。三人将赃款分占。后杨建德家属赔偿张x军人民币3800元，取得张x军谅解。2.2019年9月20日，被告人杨建德伙同赖x谕、叶x海商议在高速路实施碰瓷。当日13时许，叶x海驾驶小汽车搭载赖x谕、杨建德到佛山市高明区更合镇广明高速高x木业附近路段遇被害人胡x礼驾驶的小汽车。杨建德用橄榄打击被害人车辆后伙同赖x谕等人逼停胡x礼的小汽车并且制造碰撞的假象，叶x海随后下车要求胡x礼等人赔偿修车费。胡x礼刚提议报警处理及报保险进行赔付，赖x谕和叶x海便对胡x礼进行殴打，并以暴力相威胁向胡x礼索要钱财。胡x礼被殴打后同意赔钱，因胡x礼身上没有钱财，于是叫其朋友钟x林通过微信扫码及现金方式共给了杨建德5800元。三人将赃款分占。经鉴定，被害人胡x礼的损伤程度未达轻微伤。后杨建德家属赔偿胡x礼人民币5000元，取得被害人谅解。原审判决认定上述事实的证据有：被告人杨建德的供述及辩解，被害人张x军、胡x礼的陈述，证人赖x谕、叶x海、杨x辉、钟x林、伍x顺的证言，支付宝转账电子回单，微信转账截图照片，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，视频截图照片，指认照片，现场检测报告书，情况说明，鉴定书，认罪认罚具结书，谅解书，收据，诊断证明书，户籍证明材料，到案经过等。根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人杨建德无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力或以暴力相威胁抢劫他人财物，价值人民币22800元，其行为已构成抢劫罪。被告人杨建德认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人杨建德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后,原审被告人杨建德上诉称是其在赖x谕的引导下共同以“碰瓷”的手段敲诈勒索他人财物，没有以暴力相威胁、也没有当场劫取他人钱财，不应定抢劫罪；其按赖x谕安排进行敲诈勒索，在案件中所起作用不大，应是从犯。其辩护人辩护称一审判决认定事实不清，定性错误，对杨建德量刑过重。杨建德只是跟随赖x谕以“碰瓷”的手段意图骗取被害人的财物，现有证据仅证明杨建德在赖x谕的安排下实施了敲诈勒索行为，一审判决认定杨建德构成抢劫罪证据不足。请求二审法院综合考虑杨建德的坦白情节、积极退赃并取得被害人谅解、认罪认罚、初犯等情节依法予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人杨建德犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人杨建德上诉及辩护人辩护所提意见，本院查证并综合评判如下：1.关于本案的事实及案件的定性。综观本案的证据材料，不论是2018年10月19日杨建德伙同赖x谕、杨x辉在汕湛高速上实施的犯罪行为，还是2019年9月20日杨建德伙同赖x谕、叶x海在广明高速上实施的犯罪行为，各犯之间是基于以“碰瓷”的手段制造虚假的交通事故骗取或勒索被害人财物的故意结伙开始实施犯罪的。但是犯罪实行时，在2018年汕湛高速上的该起犯罪中，杨建德与赖x谕等人以被害人张x军的车辆碰坏了其车辆后视镜为由，以言语威胁、恐吓的方式要求被害人张x军赔偿修车费，并强制将张x军拉上他们的车，然后在高速公路上继续向前行进，致使张x军被迫转账17000元给对方；在2019年广明高速上的该起犯罪，杨建德与赖x谕等人以其车子后视镜被被害人胡x礼撞坏为由，要求胡x礼等人赔偿修车费，并在胡x礼提出报警处理及报保险赔付时，赖x谕、叶x海对胡x礼实施殴打，杨建德准备上前参与殴打时，被与胡x礼同车的维修工拦住了。即杨建德等人客观上实行的是当场使用暴力或以暴力相威胁，并当场劫取被害人财物共5800元的具体行为。在本案的两起共同实行犯罪的过程中，作为杨建德同伙的赖x谕等两人在犯罪的实行时超出事前谋议达成的以“碰瓷”的手段制造虚假的交通事故骗取或勒索被害人财物的犯罪故意时，杨建德在知晓相关情况下不仅当场未予制止，反而积极参与实施，即其与赖x谕一同达成了新的共同故意，而非原来的诈骗或者敲诈勒索的故意，该犯罪行为属于新犯罪故意下的共同犯罪。杨建德伙同赖x谕等人在新的犯意下当场使用暴力或以暴力相威胁，并当场劫取被害人张x军、胡x礼的财物的行为，已具备了抢劫罪的全部构成要件，依法应以抢劫罪对其定罪处罚，故本院对杨建德主张其行为不应定抢劫罪的上诉意见，对辩护人称一审判决认定杨建德构成抢劫罪证据不足的辩护意见均不予采纳。2.关于杨建德在共同犯罪中的作用。经查，在该两起共同犯罪中，杨建德按分工负责用橄榄射击被害人车辆制造虚假的交通事故，在得逞后负责持微信收取被害人转账支付的款项，其在犯罪中积极、主动，且所起的作用并非次要，依法不属从犯。杨建德主张其应是从犯的上诉意见，理由不充分，本院不予支持。本院认为，上诉人杨建德无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力或以暴力相威胁抢劫他人款物人民币22800元，其行为已构成抢劫罪。杨建德归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，其家属已代为赔偿被害人的部分经济损失，并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。原审判决在量刑时已根据两起犯罪的事实及性质，并考虑前述情节在法定刑幅度内对杨建德从轻处罚，量刑结果适当，辩护人请求二审法院综合考虑杨建德的坦白情节、积极退赃并取得被害人谅解、认罪认罚、初犯等情节依法予以改判，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年八月十二日法官助理 曾庆敏书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1471号龙游县人民法院、曹雪明:申请执行人龙游县人民法院与被执行人曹雪明司法罚款一案，（2018）浙0825执1531号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹雪明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1471号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1058号 申请执行人:闻洪青，男，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:闻云昌，男，1951年10月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 关于申请执行人闻洪青与被执行人闻云昌排除妨害纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0122民初4548号民事判决书，被执行人应支付申请执行人闻洪青案款3582元；被执行人闻云昌排除妨碍，搬离设置在申请人房屋南面的障碍物，并承担诉讼费10元、执行费50元。本案在执行过程中，经公开听证，双方协商达成一致意见，申请人闻洪青书面申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0122执1058号案件的执行。 如果被执行人闻云昌不履行和解协议的，申请执行人闻洪青可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  杨 超
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初754号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周卫英，女,1984年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省罗平县，家住云南省曲靖市罗平县。2020年3月28日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因不适宜羁押，同日被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人周卫英犯故意伤害罪,本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人周卫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人周卫英于2020年3月15日23时许，在昆明市五华区出租房内与丈夫陶某某发生家庭纠纷后用刀将其腹部捅伤。经昆明市医科大学第二附属医院司法鉴定中心鉴定，被害人的伤情构成重伤二级。2020年3月27日，被告人周卫英到公安机关投案。公诉机关认为被告人周卫英应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人周卫英自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周卫英当庭自愿认罪并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人周卫英有期徒刑二年至四年的公诉意见。被告人周卫英自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解和辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人周卫英的户口证明，无违法犯罪记录证明，到案经过，被告人周卫英的供述，被害人陶某密的陈述，申请，证人段某康、何某位的证言，鉴定聘请书，法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，物证照片，涉案物证提取、扣押笔录，扣押决定书及清单，涉案物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据材料以及被告人出示并经质证的谅解书予以印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人周卫英故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人周卫英自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人周卫英取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周卫英犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具水果刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  罗家民人民陪审员  韦 昆二〇二〇年八月十九日书 记 员  张智斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5303号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张小芳，女，1996年12月16日出生职业不祥，住所地四川成都，住所地四川成都金牛区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张小芳追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初139号 原告（反诉被告）：王功圣，男，1942年1月16日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 委托诉讼代理人：廖正亮，湖南星河律师事务所律师。特别授权。 被告（反诉原告）：唐开宪，男，1968年8月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：李青松，湖南昱众律师事务所律师。 原告（反诉被告）王功圣与被告（反诉原告）唐开宪民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年8月16日立案后，因被告（反诉原告）唐开宪提起管辖权异议，湖南省郴州市中级人民法院于2019年12月27日裁定移送本院处理。本院于2020年2月19日立案后，被告（反诉原告）唐开宪于2020年6月10日提起反诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王功圣的委托诉讼代理人廖正亮、被告（反诉原告）唐开宪及其委托诉讼代理人李青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王功圣向本院提出诉讼请求：判令唐开宪归还王功圣借款198000元并按年利率6%支付自2015年8月19日起至2019年8月18日资金占用期间的利息47520元，本息共计245520元。事实和理由：王功圣在与蓝山县鑫顺矿业有限公司的经营过程中，蓝山县鑫顺矿业有限公司应退还王功圣298000元，该款被唐开宪借走。唐开宪于2015年8月15日作出书面承诺，承诺三日内用硫化铅锌矿产品和现金偿还。除2015年8月18日给付100000元外，其余198000元经多次催收，唐开宪至今未予偿还。 唐开宪辩称，王功圣与蓝山县鑫顺矿业有限公司从无生意往来，只是与蓝山县鑫顺矿业有限公司的承包合作人邓献灵、聂继东、胡海波三人有生意往来。2015年8月15日，王功圣要求唐开宪在其已经书写好的承诺书上签名，唐开宪误以为王功圣是与蓝山县鑫顺矿业有限公司有生意往来的郴州市其他客户，便在承诺书上签名并于2015年8月18日给付王功圣现金100000元。事后唐开宪发现该错误，曾多次要求王功圣退还所支付的款项，但王功圣一直予以逃避。综上所述，承诺书所述内容不真实，且已经超过了诉讼时效。因此唐开宪请求法院依法判决驳回王功圣的诉讼请求，同时提出判令王功圣返还唐开宪100000元并按银行同期贷款利率支付自2015年8月15日起至该款返还止的资金占用期间的利息的反诉请求。 王功圣对唐开宪的反诉辩称，唐开宪支付给王功圣的100000元不是误给，而是其真实意思表示。唐开宪在承诺书上签名，说明其认可承诺书所载明的内容。因此王功圣请求法院依法判决驳回唐开宪的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、王功圣提交的承诺书，因二人均认可承诺书系王功圣书写，唐开宪签名和落款日期，本院予以采信；2、王功圣提交的郴州王功圣往来账，不能证明其出处，故不能证明其真实性，本院不予采信；3、王功圣提交的银行对账单，系银行出具的王功圣银行账户明细对账单，内容真实，本院予以采信；4、唐开宪提交的合作协议、补充协议、湖南省蓝山县人民法院民事调解书，可以证明邓献灵、聂继东、胡海波于2014年4月26日与蓝山县鑫顺矿业有限公司就采矿、选矿、销售达成过承包合作协议，后因双方产生纠纷于2015年8月5日通过人民法院组织调解终止合作，事实真实存在，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐开宪系蓝山县鑫顺矿业有限公司的管理人员。2015年8月15日，唐开宪在王功圣已经书写好的承诺书上签名和落款日期，并于2015年8月18日给付王功圣现金100000元。 另查明，2014年4月26日，邓献灵、聂继东、胡海波三人合伙，与蓝山县鑫顺矿业有限公司就采矿、选矿、销售达成过承包合作协议，后双方因产生纠纷于2015年8月5日通过人民法院组织调解达成协议而终止合作，蓝山县鑫顺矿业有限公司自愿放弃要求该三人支付尚欠的二百余万元承包费。在此期间，王功圣曾多次通过银行转账向邓献灵、聂继东、胡海波三人支付百余万元，用于购买矿产品。 本院认为，王功圣所持承诺书的内容系其本人书写，唐开宪只在承诺书上签名，不符合常理。王功圣为证明承诺书中债务形成的由来，仅仅提供了其向邓献灵、聂继东、胡海波三人付款的依据，而该三人与蓝山县鑫顺矿业有限公司系承包合作关系，并非该公司的工作人员。王功圣既无证据证明邓献灵、聂继东、胡海波三人收取款项的行为属于蓝山县鑫顺矿业有限公司或等同于蓝山县鑫顺矿业有限公司的收款行为，又无其他证据证明其与蓝山县鑫顺矿业有限公司或者唐开宪有金钱往来关系即存在债权债务关系和债务转移至唐开宪负担的事实。综上所述，承诺书所载明的事实真伪不明。故对王功圣的诉讼请求，本院不予支持；鉴于承诺书所载明的事实真伪不明，唐开宪也未提供证据证明其在承诺书上签名纯属误解从而导致其向王功圣付款。故对唐开宪的反诉请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回王功圣的诉讼请求； 二、驳回唐开宪的反诉请求。 本诉案件受理费2492元，由王功圣负担。反诉案件受理费1150元，由唐开宪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  黄 飚 人民陪审员  雷巧英 人民陪审员  钟积武 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  唐宏宇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘05民终452号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司，住所地甘肃省定西市陇西县。负责人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：贾某某，该公司职工。被上诉人(一审原告)：丁某某,女，1955年12月29日出生，汉族，住甘肃省武山县桦林镇赵坪村****。委托诉讼代理人：颜某某，天水宏达律师事务所律师。一审被告：陇西县交通运输总公司，住所地甘肃省定西市陇西县。法定代表人：郝某，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳某，该公司安全技术部副部长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称中国人保陇西支公司）因与被上诉人丁某某、一审被告陇西县交通运输总公司（以下简称陇西运输公司）运输合同纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人中国人保陇西支公司认为误工费不应当予以支持，而丁某某及陇西县交通运输总公司虽然没有提出上诉,但其在二审庭审中均表示不服一审判决,要求发回重审。丁某某认为，一审计算误工费天数错误，鉴定费用及后续治疗费未判处，陇西县交通运输总公司认为其垫付的14600.61元医药费应当由中国人保陇西支公司支付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院亦对上述问题进行了审查。综上,一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初480号民事判决；二、本案发回甘肃省武山县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司预交的二审案件受理费4950元予以退回。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇二〇年八月二十日法官助理 刘 丹书 记 员 周 宇
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执1761号申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。负责人：李越，系该行行长。被执行人刘明，男，汉族，1989年7月7日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人刘文，男，汉族，1991年9月20日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司南康支行依据已发生法律效力的（2018）赣0703民初3361号民事判决书依法于2020年7月17日就被执行人为刘明、刘文一案向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行，立即向被执行人刘明、刘文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未能主动履行。经查，被执行人刘明、刘文所有的位于赣州市南康区蓉江街道办事处东门奎角上的房产一处【房权证号：康房字第17415-1、17415-××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:一、查封被执行人刘明、刘文所有的位于赣州市南康区蓉江街道办事处东门奎角上的房产一处【房权证号：康房字第17415-1、17415-××号】。查封期限为本裁定书送达之日起三年止。查封期间未经本院许可，不予办理抵押、转让、变卖、过户等相关手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄敬敏二〇二〇年八月五日法官助理刘昌剑书记员曾海燕
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5204号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，该公司员工。委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。被告：费仙芳，女。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告费仙芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二〇年八月五日书记员  宁涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2119号之二申请执行人：赵秀英，女，汉族，1960年2月13日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连幸福家居世界亚兰之家家具店，住所地大连市沙河口区。经营者：常亚凤。被执行人：常亚凤，女，汉族，1980年9月3日出生，住山东省莱阳市。赵秀英与大连幸福家居世界亚兰之家家具店、常亚凤买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初2137号民事判决已发生法律效力，大连幸福家居世界亚兰之家家具店、常亚凤未按生效法律文书确定的义务履行义务，赵秀英向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币7450元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，轮候查封被执行人常亚凤名下位于大连市××山区××单元××号房屋，自2020年8月12日至2023年8月11日。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年八月二十一日书记员 季晓娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15031号原告：欧阳少芳，女，1979年8月9日出生，住广东省阳山县，现住广东省佛山市禅城区。被告：胡某1，男，1995年7月16日出生，住广东省廉江市。公民身份号码。被告胡某1现羁押于佛山市**区看守所。被告：佛山市铃兰房地产中介有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。法定代表人：胡某1。原告欧阳少芳诉被告胡某1、佛山市铃兰房地产中介有限公司（以下简称“铃兰公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告欧阳少芳、被告铃兰公司的法定代表人暨胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告退回原告委托款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原告经朋友曾某1介绍认识了被告胡某1，曾某1表示被告胡某1有能力办理佛山市限购区域的购房资格，曾经成功为他人办理过，办理费用为25000元，办理时间为13天，不成功全额退款。原告信以为真，于是委托被告胡某1办理佛山购房资格，当日原告微信转账15000元给被告胡某1，次日微信转账10000元给被告胡某1，被告铃兰公司出具了收据。2019年3月14日被告胡某1以加快办理购房资格的速度为由，要求原告加钱，于是原告丈夫微信转账3000元给被告胡某1。被告胡某1合计收取原告委托费用28000元。支付款项后过去了1个多月，原告还没收到被告办理购房资格的任何消息，原告要求被告退款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院具状，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告就本案事实补充陈述如下：当时委托被告胡某1帮忙办理购房资格，是因为小孩子上学需要学位，原告打算购买学位房，当时购房需要购买佛山一年以上的社保，但原告购买社保不够一年，所以朋友就介绍了被告胡某1给我认识，被告胡某1说能帮我办理，但是需要收取25000元，当时被告胡某1承诺15天内无法办理成功就全额退款，但是15天之后被告胡某1没有帮我办理成功，我就通过微信向被告胡某1催收退款，被告胡某1一直没有退款给我，也没有和我说是否办理成功购房资格。由于被告超期办理，原告孩子的上学报名已经结束了，已经不需要了购房资格，所以我要被告胡某1退款。被告胡某1答辩如下：对于原告的诉讼请求无异议，我确实收取原告的28000元，我同意偿还28000元，但是我现在在看守所中，只能等我出来之后才能还款，但是原告委托我办理的事情我已经办理了，当时是用公司的名义办理的，我私人愿意将钱退回给原告。我最终有帮助原告取得佛山的购房资格，是第三方帮忙办理的，当时我来不及告诉原告，我是在2019年帮原告办理的，我没有在十五日内办理成功，是之后才办理成功的。当时我们是找与社保局有关系的人员帮忙办理的，在社保局中修改档案，修改社保购买的档案。比如今年购买房子，需要一年的社保流水，就修改档案显示从上一年开始购买，刚好修改信息够一年。被告铃兰公司答辩如下：我方也同意退款，因为收据是公司盖章的，工商登记中被告胡某1是100%的持股人，但是我们公司是有隐名股东的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提交证据，本院组织双方进行了举证质证。对原告提交的证据材料，本院认定如下：1、原告欧阳少芳的身份证、被告胡某1的广东公安人口信息查询资料、被告佛山市铃兰房地产中介有限公司的企业信用信息公示系统，能客观反映原、被告的诉讼主体信息情况，本院予以确认；2、收据、原告使用的微信号为“w*************2”的微信用户信息截图、被告胡某1使用的微信号为“h*****g”的微信用户信息截图、原告和被告胡某1的微信聊天记录（3页）、微信转账记录（2张）、原告丈夫何某甲的身份证、原告丈夫何某甲使用的微信号为“w***********e5”的微信用户信息截图、微信转账记录（2019年3月14日）、微信聊天记录（2019年3月14日），上述证据均有原件或原告及何某甲的手机原始微信记录予以核对，且两被告对上述证据均无异议，能反映本案的经过，在无其他证据予以反驳的情况下，本院亦予以确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告铃兰公司在2019年3月7日出具《收据》，内容如下：欧阳少芳客户办理社保费用15天办理成功，不成功全额退款。金额为25000元（贰万伍仟元）。经手人处加盖被告铃兰公司的公章。原告在2019年3月6日向被告胡某1微信转账15000元，2019年3月7日微信转账10000元。原告的配偶何某甲在2019年3月14日向被告胡某1微信转账3000元，上述合计28000元。本院认为，本案为委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同,双方对原告委托被告办理购房资格并给付被告铃兰公司8000元的事实均无异议,故原告与两被告之间构成委托合同关系。但因双方的这一行为违反社会公序良俗,损害了社会公共利益,故该委托合同依法无效,因该合同取得的财产应予返还，故原告主张两被告归还28000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条的规定，判决如下：被告胡某1、佛山市铃兰房地产中介有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳少芳归还28000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费依法减半收取计250元，由被告胡某1、佛山市铃兰房地产中介有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  骆铭莹二〇二〇年七月二十八日书记员  吴文婉
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1364号原告孙昭琴，女，1954年10月7日出生，汉族，住揭阳市榕城区*************，身份证号码440************480。委托诉讼代理人陈晓良，广东深鼎律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地揭阳市榕城区****以东东泮规划F区949号第一至二层、四至九层，社会统一信用代码914************127。负责人李奕彬。被告黄时钦，男，1986年8月7日出生，汉族，住揭阳市榕城区*****委下池许厝内11/35号，身份证号码445************338。本院在审理原告孙昭琴与被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、黄时钦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙昭琴于2020年8月17日以当事人已达成庭外和解协议，无需继续审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙昭琴申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙昭琴撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3739元（已交纳），由原告孙昭琴负担。审 判 员 林党欢二〇二〇年八月十七日法官助理 王毓林书 记 员 黄春丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢296号 申请执行人：施明华，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：薛子辉，男，1978年5月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人施明华与被执行人薛子辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人施明华书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款30850元，申请执行人施明华自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人施明华据以申请的（2012）湖浔菱商初字第00053号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10470号原告：刘媛，女，1990年1月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣，北京律众律师事务所律师。被告:北京鼎晖开元教育科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。统一社会信用代码：91110107MA005RU76A法定代表人：郭洁。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，注册地北京市，注册地北京市丰台区西三环南路****303统一社会信用代码：91110106MA01EY541Q法定代表人：郭洁。二被告之共同委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，北京市惠诚律师事务所实习律师,户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，注册地北京市海淀，注册地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105335470493W法定代表人：郭嘉栋。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，注册地北京市朝阳区北苑，注册地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105306350003T法定代表人：郭洁。本院受理原告刘媛与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司、北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨香琴韵教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均不在北京市石景山区，本案应由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司注册地在北京市石景山区，该公司未在该注册地实际办公，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，本案其他三被告注册地均不在北京市石景山区。经询问，原告陈述本案合同履行地在北京市朝阳区，同意被告北京鼎晖开元教育科技有限公司所提管辖异议。另查，本院于2020年7月30日作出（2020）京0107民初9247号民事裁定书，依职权裁定将（2020）京0107民初9247号案件移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均在北京市朝阳区，故因本案合同履行引起的纠纷应由北京市朝阳区人民法院管辖，对被告北京鼎晖开元教育科技有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 贾艳杰二〇二〇年八月十七日法官助理 李秦进书 记 员 易 梦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1681号之六申请执行人：王某。被执行人：魏某。本院在执行王某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人魏某未履行（2016）辽0203民初3013号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某名下中国银行xxxx账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年八月五日书记员  吴 宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3057号 耿彦平，男性,1980年10月8日生，居民身份证号码6228221980××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区万达广场重庆崽儿火锅店。。： 你（或你单位）与陈再标合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民特89号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年7月24日发生法律效力。申请执行人陈再标向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款168500.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费2428.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月四日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3057号 耿彦平，男性,1980年10月8日生，居民身份证号码6228221980××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区万达广场重庆崽儿火锅店。。： 本院于2020年8月3日立案执行的(2020)甘0902执3057号合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月四日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1545号原告：任喜旺，男，出租车司机，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。被告：兰永牢，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。原告任喜旺与被告兰永牢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任喜旺委托诉讼代理人孟瑞芬、被告兰永牢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任喜旺向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金55000元及利息(利息自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兰永劳因资金周转需要，先后向原告借款7万元，后偿还原告借款15000元，并于2018年10月3日向原告出具借条,载明:“今借到任喜旺现金伍万伍仟元整(￥55000元)”。后原告多次问被告催要还款,被告多次承诺还款但至今仍未偿还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望查明事实、判如所请。任喜旺为证明其诉讼请求出示证据：借条一张，证明兰永牢向任喜旺借款的事实。兰永牢辩称，认可借款及借条，借条是我给打下的。我在借款后偿还过任喜旺两次共计10000元的借款本金，一笔是去年微信转账5000元，另一笔是在过年前给过5000元的现金。现在想偿还该笔借款，但是现在无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，兰永牢就其与任喜旺的55000元借款向任喜旺出具借条一张，借条上载明，借款金额为55000元，兰永牢在借款人处签名捺印。另查明，兰永牢在借款后分两笔向任喜旺偿还过共计10000元，一笔通过微信转账5000元，一笔给付任喜旺5000元的现金。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。兰永牢向任喜旺借款，并向其出具借条，兰永牢在借条上借款人处签名捺印，双方形成借款的合意，对此诉争双方不持异议，本院予以确认。兰永牢辩称借款后偿还过任喜旺共计10000元，任喜旺也予以认可，并同意在其诉请的借款本金55000元中扣除该10000元，故任喜旺要求兰永牢偿还的借款本金应为45000元。其次，任喜旺要求兰永牢偿还自起诉之日即2020年7月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金清偿完毕之日止利息的诉讼请求，因任喜旺出示的借条中未约定利息，应视为不支付利息，且借条中亦未约定还款期限，任喜旺可随时主张权利，任喜旺在借款给兰永牢后，多次催要，兰永牢在任喜旺催告合理期限内于2019年及2020年偿还任喜旺共计10000元，构成违约行为，故其应承担相应的民事责任，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许，故任喜旺向法院起诉兰永牢系是对其偿还借款的催告行为，其诉请自起诉之日即2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金清偿完毕之日止的利息，属于逾期利息的诉请，是符合法律规定的。同时因双方未约定逾期利息标准，依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，而2019年11月8日最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故任喜旺按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：兰永牢于判决生效后十日内偿还任喜旺借款本金45000元及利息，利息自2020年7月20日（起诉之日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元（本院已减半收取），由兰永牢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵砚敏二0二0年八月十三日书记员 白丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4212号再审申请人（一审被告,二审上诉人）：胡章伦,男,1971年8月19日生,汉族,住贵州省瓮安县。再审申请人（一审被告,二审上诉人）：钟玉仙,女,1975年8月9日生,汉族,住贵州省瓮安县，系胡章伦之妻。再审申请人（一审被告,二审上诉人）：胡章华,男,1965年3月20日生,汉族,住贵州省瓮安县。再审申请人（一审被告,二审上诉人）：江胜荣,女,1969年8月6日生,汉族,住贵州省瓮安县，系胡章华之妻。被申请人（一审原告,二审被上诉人）王道凤,女,1970年6月29日生,汉族,住贵州省瓮安县。再审申请人胡章伦、钟玉仙、胡章华、江胜荣（以下简称四申请人）因与被申请人王道凤、胡章荣财产损害赔偿纠纷一案,不服黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的(2019）黔27民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四申请人申请再审称，1.原判决认定案件事实错误,且缺乏证据支持。二审判决认定事实错误,且存在重大遗漏。一二审法院从始至终认为涉案房屋倒塌仅仅是下雨所致,却完全忽略了四申请人提出的是因二被申请人修建自家房子时擅自将涉案倒塌房屋的屋基损坏,并强占了该房屋的地才导致的该损害结果。2.一、二审法院适用法律错误,认定的继承关系错误。申请人胡章伦、胡章华并未继承涉案倒塌房屋,在实际继承人胡章友死亡后,作为第二顺序继承人的胡章伦、胡章华同样放弃继承,四申请人就不应对该涉案倒塌房屋给二被四申请人造成的损失承担任何责任。3.四申请人所在的村委会出具了一份虚假证明,导致一二审法院作出了错误的事实判断。综上，四申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本案应当围绕四申请人提出的再审事由进行审查。（一）关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。关于案涉房屋倒塌是否因被申请人挖地基行为所致。本院认为，该主张的举证责任在四申请人，现四申请人未能提交相关证据予以证明，本院不予确认。关于本案赔偿义务人是否仅限于胡章友一人。二审法院认为，首先，案涉房屋是胡章伦、胡章华父母所建，各方当事人均无异议，胡章伦共有姐弟四人，其中大姐胡章益在母亲在世前已外嫁，根据当地农村习俗和当事人意愿，一审判决认定胡章益放弃案涉房屋的相关权利符合善良风俗，且各方当事人在本案中未持异议，二审法院予以确认。根据法律规定，胡章伦父母均去世后，作为二位老人的遗产，案涉房屋即发生继承。由于胡章伦兄弟三人未明确放弃，应当认定为接受继承；又据婚姻法有关夫妻共同财产的规定，一审认定胡章伦、钟玉仙、胡章华、江胜荣四人为赔偿义务人符合法律规定。其次，胡章伦等四人主张胡章友为房屋权利人，一方面，该主张未有证据予以证实。作为继承人之一，胡章友即便使用老人的遗产，在其他继承人未表示放弃继承的情况下，并不必然导致使用人对遗产的独自享有继承权。另一方面，根据现有证据，胡章伦为案涉房屋购买保险，根据我国保险法第十二条规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。因此如无保险利益，胡章伦为房屋投保则无法律依据。故对其四人的该项上诉主张，二审法院不予支持。本院认为二审上诉说理正确，应予确认。关于四申请人再审期间提交的分家协议等证据能否予以确认的问题。第一，与胡章伦在一审庭审陈述只有口头协议相矛盾，并且与胡章伦作为案涉倒塌房屋的权利人进行投保的事实相互矛盾。本院不予确认胡章友是案涉房屋的唯一权利人。第二，上述证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定，可以认定为逾期提供证据理由成立的情形，不属于新的证据。综上，四申请人依据民事诉讼法第二百条第二项规定的事由申请再审不能成立，本院不予支持。（二）关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经查，本案一审、二审审理程序合法。四申请人二审提交的相关证据虽然未经质证，但是不影响本案的事实认定，不是认定本案基本事实的主要证据。因此，四申请人依据民事诉讼法第二百条第四项规定的事由申请再审不能成立，本院不予支持。（三）关于原判决法律适用是否确有错误的问题。经查，本案原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。因此，四申请人依据民事诉讼法第二百条第六规定的事由申请再审不能成立，本院不予支持。综上所述，四申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡章伦、钟玉仙、胡章华、江胜荣的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年八月二十六日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0602刑初17-2号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘传万，男，1967年5月19日出生，居民身份证号码……,汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，住本市君山区……；因犯诈骗罪，于2018年8月14日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑二年；又因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2019）153号起诉书指控被告人刘传万犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日受理。因全国处于新冠肺炎疫情防控期间，致使本院对被告人刘传万诈骗案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，本院于2020年2月4日裁定对被告人刘传万诈骗案中止审理。现中止审理的原因已消失，裁定如下： 对被告人刘传万诈骗案恢复审理。 审 判 长  刘红梅 人民陪审员  沈红英 人民陪审员  李 云 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  何萌萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执5483号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴鹏，该公司执行代理人。被执行人沁水县万发汽车销售服务有限公司，住，住所地山西省晋城市沁水县龙港镇新城社区新建东路**汽运车站后院）。法定代表人张刚强。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初7644号民事判决书，责令被执行人沁水县万发汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的义务,而被执行人沁水县万发汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沁水县万发汽车销售服务有限公司的银行存款36.59232万元；或扣留、提取其收入36.59232万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年八月七日书记员  李佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4060号原告:哈尔滨益丰物业管理有限责任公司，住哈尔滨市道外区桦树街**********。法定代表人：唐冶，职务总经理。委托诉讼代理人：王立祥，该公司职员。被告：郑丽秋，女，身源不详，住，住哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨益丰物业管理有限责任公司与被告郑丽秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。哈尔滨益丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨益丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审审判员  杨晓娟二〇二〇年八月十七日书记员  董英然
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2030号之三 申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码913401005815284350 法定代表人：陈克琼，该公司董事长。 被执行人：王模江，男，汉族，1952年06月08日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王模江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王模江在中国银行17×××56账户内存款人民币2081990.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50400号之二解除保全申请人：伟迪捷(上海)标识技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX号厂房J部位。法定代表人：毛应俊，总经理。委托诉讼代理人：唐伟杰，上海申浩律师事务所律师。被申请人：北京兆信信息技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张永红。解除保全申请人伟迪捷(上海)标识技术有限公司与被申请北京兆信信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，经原告申请，本院于2020年8月3日作出(2020)沪0115民初50400号民事裁定，裁定冻结被告北京兆信信息技术股份有限公司的银行存款人民币57,000元或查封、扣押其相应价值财产，并对相应财产采取了保全措施。本案经本院开庭审理，按原告撤诉处理，现原告向本院提出解封申请，申请解除对被告采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对被告北京兆信信息技术股份有限公司的银行存款人民币57,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 巍二〇二〇年八月十三日书记员 王源超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初532号原告：袁晓强，男，1975年9月25日出生，汉族，住郑州市。原告：沈翔，男，1974年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁晓强，系沈翔同事。被告：河南省天元商贸有限公司。住所地：郑州市管城区东大街**长江广场******。法定代表人：董芳，经理。原告袁晓强、沈翔与被告河南省天元商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁晓强、沈翔撤诉。审判员  张延恒二〇二〇年八月六日书记员  申丰旗
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2071执异315号 案外人：郭金安，男，1975年4月8日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县，现住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人：高玉庭，男，1979年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 被执行人：郑凤翔，男，1977年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。 本院在执行申请执行人高玉庭与被执行人郑凤翔民间借贷纠纷一案[执行案号：（2020）粤2071执1468号]中，案外人郭金安对执行标的郑凤翔名下位于中山市火炬开发区港城路32号逸翠华庭X幢X号车房（以下简称逸翠华庭X幢X号车房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭金安称，郭金安于2019年10月31日经中山市美庭房地产营销策划有限公司与郑凤翔签订购买逸翠华庭X幢X号车房买卖协议书，并当天转账5万元给中山市美庭房地产营销策划有限公司的法定代表人廖丹娜（中国建设银行卡号：62×××04），2020年1月23日再次转账12万元给中山市美庭房地产营销策划有限公司（收款人何建权，中国建设银行卡号：62×××17），由于疫情影响不能及时过户，造成逸翠华庭X幢X号车房被查封。为此，请求：终止（2020）粤2071执1468号案对逸翠华庭X幢X号车房的查封，交将房产过户至郭金安名下。 案外人郭金安为证明其主张向本院提交广发银行客户回单、华润银行付款回单、逸翠华庭一期二手买卖协议书（车位）、（2020）粤2071执1468号执行裁定书作为证据。 申请执行人高玉庭答辩称，郭金安不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的不动产不享有足以排除强制执行的民事权益。首先，郭金安未在人民法院查封涉案不动产前合法占有该不动产，且不能举证其已经合法占有涉案不动产的事实，应承担举证不能的不利后果。其次，郭金安未能举证其已向陈凤翔支付了涉案不动产的全部价款或是已经将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。郭金安转账的对象均非郑凤翔，且转账的数额与车位买卖协议上所约定的金额也不一致。再次，郭金安对未办理的涉案不动产的过户登记存在过错。郭金安和郑凤翔签订车位买卖协议后长达数月对何时办理过户登记及如何解除抵押等问题未作出过任何安排。由此可见，郭金安对此事采取一种放任的态度，故其对不能办理涉案不动产的过户登记存在严重的过错。综上所述，请求法院依法驳回郭金安的异议请求，以维护高玉庭的合法权益。 申请执行人高玉庭未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人郑凤翔未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，关于高玉庭与郑凤翔民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2019）粤2071民初17587号民事判决，判决：“郑凤翔与本判决发生法律效力之日起七日内向高玉庭支付借款本金700000元、利息（利息计算方式：以700000元为基数，从2019年3月1日起按月利率2%计算至实际借款项全部清偿之日止）、律师费42800元、诉讼保全担保费1625元……案件受理费11928元，减半收取为5964元，诉讼保全费1625元，合计10548元（该款高玉庭已预交），由郑凤翔负担。”判决生效后，因郑凤翔未履行生效法律文书所确定的义务，高玉庭向本院申请执行,执行案号为（2020）粤2071执1468号。进入执行程序后，本院于2020年2月28日作出（2020）粤2071执1468号执行裁定，裁定查封郑凤翔所有的涉案逸翠华庭X幢X号车房，并于2020年3月6日实际查封。案外人郭金安遂向本院提出上述执行异议。 另查明，根据中山市不动产登记资料查询结果显示，涉案房地产登记座落：中山市火炬开发区港城路32号逸翠华庭X幢X号车房，权利人：郑凤翔，土地证号：国（2XX8）易1XX**，房产证号：Ｃ6××39。2017年9月1日办理抵押登记，抵押权人黄锦垣。（2020）粤2071执1468号案于2020年3月6日查封上述房地产。 再查明，案外人郭金安提交的《逸翠华庭一期二手买卖协议书（车位）》显示：“经甲（郑凤翔）、乙（郭金安）双方同意，该物业交易总价款为人民币大写壹拾柒万伍仟零佰元整，即￥175000元……诚意定金人民币伍万元整（￥50000），乙方需于签订本《房地产二手买卖书（车位）》当日付清。乙方于7个工作日内申请银行贷款放款后三天付清全部车位款（含定金）（即人民币壹拾贰万伍仟元整……”落款时间：郭金安2019年10月31日；郑凤翔2019年11月8日。 又查明，郭金安提交的广发银行客户回单显示，郭金安于2019年10月31日向廖丹娜转账50000元；郭金安提交的华润银行付款回单显示，郭金安于2020年1月23日向何建权转账150000元，备注“受托支付”。 再查明，异议审查中，郭金安向本院明确，关于转让价款的问题，“签合同时约定转让价款175000元，随后中山市美庭房地产营销策划有限公司口头说转让价格改为17万元，由于已支付转账20万元，故随后中山市美庭房地产营销策划有限公司向我妻子退还了3万元。” 郭金安向本院明确，何建权于2020年8月17日向郭金安退还涉案车房转让款项15万元。 本院认为，本案系案外人郭金安对涉案逸翠华庭X幢X号车房主张实体权利，排除案件执行的案外人执行异议。关于案外人郭金安主张其已向郑凤翔购买上述车房的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据上述规定，本案分析如下：首先，郭金安虽提交了签署时间为2019年11月9日的车位买卖协议书，但并无提交证据证明其于查封前已合法占有涉案车房的事实。其次，郭金安此前虽支付了17万元的车房款，但在执行异议审查期间其已收到中山市美庭房地产营销策划有限公司退还的15万元，即郭金安实际仅支付了2万元车房款。最后，郭金安表示签合同时知晓涉案车房的抵押情况，作为一个具有完全民事行为能力的法律主体，理应知道不动产如存在抵押限制，在未注销抵押登记的情况下不能办理过户，但其在了解涉案车房权利状况下仍然向被执行人购买该车房，对于所产生的风险应自行承担，郭金安对未办理过户登记明显存有过错。综上，郭金安的异议请求，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人郭金安的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年八月十九日 书记员 梁君仪
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执897号之一申请执行人：周生泉。被执行人：耿毅。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初993号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人耿毅在中国工商银行账户内存款人民币23647.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年八月五日书记员  陈洁
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2205号原告：张福顺，男，1967年11月24日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：刘玉春，大兴法律服务所法律工作者。被告：杨威，男，1973年2月18日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：陈枫，黑龙江双正律师事务所律师。原告张福顺与被告杨威买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张福顺以双方自行和解为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福顺撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告张福顺负担。审判员  赵广彬二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5241号申请执行人：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市鸣翠天地商业街2—**营业房。法定代表人：崔庆文，该公司董事长。被执行人：张昊，男，1986年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张爱，女，1989年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张进财，男，1960年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张桂芳，女，1962年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：谢生明，男，1966年10月16日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：马金梅，女，1964年2月16日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人张昊、张爱、张进财、张桂芳、谢生明、马金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3202号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张昊、张爱偿还申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司借款本金90400元、利息16580元（截止2020年5月20日），并按年利率19.2%向申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司支付下欠借款自欠息之日至实际清偿之日止的利息（利息待核算）。被执行人张进财、张桂芳、谢生明、马金梅对上述债务承担连带清偿责任；被执行人张进财、张桂芳、谢生明、马金梅承担还款责任后，有权向被执行人张昊、张爱追偿。案件受理费1247.5元（由被执行人张昊、张爱、张进财、张桂芳、谢生明、马金梅承担），依法缴纳执行费1523元，以上共计109750.5元。但被执行人张昊、张爱、张进财、张桂芳、谢生明、马金梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张昊、张爱、张进财、张桂芳、谢生明、马金梅名下银行存款109750.5元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人张昊、张爱、张进财、张桂芳、谢生明、马金梅应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月十八日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4270号 申请人：王新成，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。 被申请人：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地湖北省武汉市桥口区解放大道**，统一社会信用代码91420000757013444G。 法定代表人：李建林。 本院受理原告王新成与被告湖北水总水利水电建设股份有限公司、定远县自然资源和规划局劳务合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日提出财产保全申请，请求对湖北水总水利水电建设股份有限公司在定远县自然资源和规划局的工程款74910元予以保全，并已向本院提供其自有房屋作为担保。 本院认为，王新成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对王新成所有的位于定远县（房地权证号：定城镇字第××号）的房屋予以查封； 二、对湖北水总水利水电建设股份有限公司在定远县自然资源和规划局的工程款74910元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张华昌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 孙金鑫   附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2223号 原告：魏成，男，1963年3月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：亓琳，男，1971年10月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：马华，女，1968年5月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告魏成与被告亓琳、马华不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成及其委托诉讼代理人王立强，被告亓琳、马华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告164760元，并支付经济损失(以164760元为基数，自2019年1月3日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告亓琳将原告一张法院开具的转账支票(金额164760元)抢走，并于次日由两被告从银行提取资金。经原告多次催要，两被告拒不返还。原告依法提起诉讼，请求依法判决。 被告亓琳、马华辩称，原告陈述不属实，该支票是2019年1月3日原告主动交给被告亓琳的，因为原告欠被告亓琳借款，给被告支票是为了偿还债务。2019年7月原告曾到公园派出所报案，公园派出所已经调查清楚并结案。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交张店区人民法院过付案款专用票据一张、中国农业银行转账支票存根一份，淄博市公安局张店分局公园派出所证明一份，证实2019年1月3日原告从张店区人民法院领取了金额为164760元的转账支票一张，后在张店区岔路口北边的路边，被亓琳将支票抢走，原告于2019年5月1日到公安机关报案。被告认为涉案支票是原告为偿还借款主动交给被告的，原告在四个月之后报案不符合常理。 被告向法庭提交原被告签订的借款合同一份、收据一份、靳承强起诉魏鑫及魏成民间借贷纠纷一案的民事判决书一份，证实被告亓琳于2012年8月24日向原告魏强出借11万元，于2014年以靳承强名义向原告魏强出借5万元，因原告到期不还，从2018年开始天天找原告催要，2019年1月3日原告说法院给了他支票，并将支票交给了被告。第二天两被告一起去农行将支票款项取出。原告对借款合同和收据真实性提出异议，认为双方不存在借款事实，并申请对借款合同和收据中原告的签名及指纹进行鉴定；对民事判决书无异议，但认为判决书内容与被告无关。 经原告申请受本院委托，潍坊鑫诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定借款合同和收据中原告签名是魏成本人所写，原告签名上的红色指印系魏成右手食指捺印形成。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月24日，魏成与亓琳签订借款合同，约定魏成向亓琳借款11万元，借期一年，魏成并于当日出具收据，载明今收到借款人民币现金11万元。 2018年10月15日，本院作出（2018）鲁0303民初3150号民事判决书，判决魏鑫偿还靳承强借款本金46500元及利息，魏成承担连带清偿责任。 2019年1月3日，原告魏成从本院领取金额为164760元的转账支票一张，当日被告亓琳、马华取得该支票，并于次日将支票款项转账取出。 以上事实有原告提供的过付款专用票据、转账支票存根，被告提供的借款合同、收据、民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据现有证据能够认定2012年魏成向亓琳借款11万元，双方存在民间借贷关系，在2019年1月3日被告取得涉案支票的时候，原告魏成尚未归还其借款本息。因此原告主张被告取得涉案款项属于不当得利与事实不符，原告要求被告返还不当得利及利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告魏成的诉讼请求。 案件受理费1798元由原告魏成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 丹
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1601号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行，住所地云南省昆明市安宁市中华路**。负责人：安晖武，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李燕春，男，1976年7月8日出生，汉族，住云南省安宁市。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与被告李燕春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不符合小额诉讼条件，应当适用简易程序的其他规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  郭文坤二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保963号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请谢春龙银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日