wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16290号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：何长江，男，1990年8月19日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告何长江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告何长江经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告何长江向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年9月7日的信用卡透支本金90970.49元、利息10666元、违约金3921.41元及费用（分期手续费）10624元；并支付以信用卡透支本金90970.49元为基数，自2019年9月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告何长江承担。事实和理由：2011年8月1日，被告何长江与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为622XXXXX********。被告何长江拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告何长江仍未清偿。被告何长江未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年8月1日，被告何长江（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告何长江在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告何长江发放了卡号为622XXXXX********的信用卡一张。被告何长江以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年9月7日，被告何长江尚欠上述信用卡透支本金90970.49元、利息10666元、违约金3921.41元及费用（分期手续费）10624元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。庭审中，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告何长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告何长江与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告何长江发放了信用卡，被告何长江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告何长江应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告何长江偿还截至2019年9月7日的信用卡透支本金90970.49元、利息10666元及费用（分期手续费）10624元，并支付自2019年9月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金90970.49元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3921.41元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何长江在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年9月7日的信用卡透支本金90970.49元、利息10666元及费用（分期手续费）10624元；并支付自2019年9月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金90970.49元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告何长江承担（限被告何长江于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1284号 申请执行人：何帮城，男，1952年2月13日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市中大房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：孙芳忠，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人何帮城与被执行人宁德市中大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有房地产，本院已查封该房地产。但因该房产已为其他法院首封，本院无处置权，此外查无其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2977号原告：孙凯峰，女,1976年7月12日出生汉族,住哈尔滨市道里区。被告：王铁钢，男,1997年1月6日出生汉族,住哈尔滨市道外区。原告孙凯峰与被告王铁钢民间借贷纠纷一案，原告孙凯峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙凯峰撤回起诉处理。审判审判员  杨晓娟二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1031号 申请执行人刘天兴，男，1966年1月27日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人杨毅，男，1980年11月16日出生，住江苏省连云港市海州区。 申请执行人刘天兴与被执行人杨毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘天兴向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日立案执行，执行标的为被执行人杨毅返还申请执行人刘天兴借款本金228934.61元及利息，并负担案件受理费2517元，执行费4020.07元。 本案执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人杨毅发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨毅逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下银行账户有小额存款，本院已网络冻结。被执行人名下车牌号为苏ＧＱ××××的小型汽车已委托江苏省连云港市海州区人民法院查封，但实际未扣押。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人杨毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年08月18日，本案未到位执行标的为228934.61元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘天兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1031号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 董 艳 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴则谦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10483号原告：罗漩，女，1984年5月31日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣，北京律众律师事务所律师。被告：北京鼎晖开元教育科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。统一社会信用代码：91110107MA005RU76A法定代表人：郭洁。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，注册地北京市，注册地北京市丰台区西三环南路****303统一社会信用代码：91110106MA01EY541Q法定代表人：郭洁。二被告之共同委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，北京市惠诚律师事务所实习律师,住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，注册地北京市海淀，注册地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105335470493W法定代表人：郭嘉栋。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，注册地北京市朝阳区北苑，注册地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105306350003T法定代表人：郭洁。本院受理原告罗漩与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司、北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨香琴韵教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均不在北京市石景山区，本案应由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司注册地在北京市石景山区，该公司未在该注册地实际办公，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，本案其他三被告注册地均不在北京市石景山区。经询问，原告陈述本案合同履行地在北京市朝阳区，同意被告北京鼎晖开元教育科技有限公司所提管辖异议。另查，本院于2020年7月30日作出（2020）京0107民初9247号民事裁定书，依职权裁定将（2020）京0107民初9247号案件移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均在北京市朝阳区，故因本案合同履行引起的纠纷应由北京市朝阳区人民法院管辖，对被告北京鼎晖开元教育科技有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 贾艳杰二〇二〇年八月十七日法官助理 李秦进书 记 员 易 梦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执926号之三十二申请执行人：施永辉，女，1966年1月31日生，住开原市。被执行人：王志海，男，1967年12月18日生，住址不详。被执行人：张秀艳，女，1970年12月5日生，住址不详。本院在执行申请执行人施永辉与被执行人王志海、张秀艳买卖合同纠纷一案中，因此案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张秀艳在中国建设银行6227000840130109913_156_1账户内存款人民币264348.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年八月十四日书记员  杨继军
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初289号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人蒋祥国，男，1970年4月5日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。 辩护人王斌，安徽谷水律师事务所律师。 辩护人杨春凤，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）294号起诉书指控被告人蒋祥国犯非法采矿罪，同时使生态受损，损坏了国家利益和社会公益一案，于2020年6月8日向本院提起公诉及附带民事公益诉讼。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人与被告人达成调解协议，本院已另行制发刑事附带民事调解书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员蒋程光出庭支持公诉，被告人蒋祥国及其辩护人王斌、杨春凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2019年3-4月份,犯罪嫌疑人蒋祥国伙同邓诗林（刑拘在逃）准备在涡河盗采河砂,两人租地并准备好采砂船。2019年5月份,犯罪嫌疑人蒋祥国伙同邓诗林在涡阳县涡河河道非法盗采地下矿种资源中砂,体量为1878.55立方米,总质量2939.9吨,经涡阳县价格认证中心认证,价值176394元。 公诉机关针对上述指控事实，当庭出示和宣读了书证，证人证言，现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定意见，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；鉴于被告人有坦白情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。 被告人蒋祥国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，提请从轻处罚。 经审理查明：2019年3-4月份,邓诗林（另案）指使被告人蒋祥国准备在涡河盗采河砂,两人租地并准备好采砂船。2019年5月份,邓诗林伙同被告人蒋祥国在涡阳县涡河河道非法盗采地下矿种资源中砂,体量为1878.55立方米,总质量2939.9吨,经涡阳县价格认证中心认证,价值176394元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息，涡阳县水利局证明，涡阳县义门镇周营村涡河河道非法采砂资源量估算报告、涡阳县价格认证中心关于义门镇非法开采地下中砂矿的价格认定结论书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，微信记录截图，借条、账户交易明细，同案犯邓诗林的供述，证人邓某、李某、庞某、胡某等人的证言，被告人蒋祥国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋祥国伙同他人违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蒋祥国系从犯，且有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见与此相同，予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人蒋祥国犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年12月27日止） 二、被告人蒋祥国非法所得，予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  张卫群 人民陪审员  杨 欣 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王雪竹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民督11号 吉林高新技术产业开发区人民法院支付令（2020）吉0291民督11号申请人：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区伊利雅居园**楼******。法定代表人：杨光伟，经理。委托诉讼代理人：李嘉，女，该公司职员。被申请人：李蕊，女，1982年8月24日出生，满族，职业不详，住吉林高新技术产业开发区。申请人吉林市睿达物业服务有限公司于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人吉林市睿达物业服务有限公司与中华雅苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定由申请人为中华雅苑小区提供物业服务。被申请人李蕊为中华雅苑小区X-XX号车库的业主，建筑面积为35.58平方米，按照每月每平米1元标准收取物业服务费，申请人提供《物业服务合同》《催费通知书》等予以佐证，要求被申请人李蕊支付自2016年1月1日至2019年12月31日物业费1708元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李蕊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市睿达物业服务有限公司2016年1月1日至2019年12月31日物业费1708元。申请费17元，由被申请人李蕊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员周梁玉二〇二〇年八月七日书记员常天石
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执662号申请执行人：卓瑞行。被执行人：张海山、刘仁高。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初7397号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执662号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年八月三日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异160号申请人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：邵嘉喜，总经理。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德东恒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轶文，江苏法德东恒(上海)律师事务所律师。申请执行人：江苏银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：张玮隽，行长。委托诉讼代理人：陈二华。被执行人：上海上福丰实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨绍胜，职务不详。被执行人：杨绍胜，男，1965年11月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：汤燕菊(曾用名：汤燕眉)，女，1969年1月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。在本院执行(2014)杨执字第4061号申请执行人江苏银行股份有限公司上海杨浦支行与被执行人上海上福丰实业发展有限公司、杨绍胜、汤燕菊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司提供了民事判决书、执行裁定书、资产转让协议、报刊公告等证据。申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司称，关于江苏银行股份有限公司上海杨浦支行与上海上福丰实业发展有限公司、杨绍胜、汤燕菊金融借款合同纠纷一案，法院已经作出(2013)杨民五(商)初字第1132号民事判决书，确认了上海上福丰实业发展有限公司、杨绍胜、汤燕菊应向江苏银行股份有限公司上海杨浦支行履行归还借款本金及支付相应利息、逾期利息、案件受理费并承担相应保证责任的义务。判决生效后，江苏银行股份有限公司上海杨浦支行已向本院申请强制执行，因上述被执行人名下均暂无可供执行财产而执行未果。2017年6月29日，申请人与江苏银行股份有限公司上海杨浦支行的上级单位江苏银行股份有限公司上海分行签订了资产转让协议，约定江苏银行股份有限公司上海分行将包括上述判决书项下的全部债权及权益转让给申请人。申请人之后支付了债权转让款并履行了向上海上福丰实业发展有限公司、杨绍胜、汤燕菊的债权转让通知义务。基于以上事实，申请人已经受让生效法律文书所确认的债权且已经履行了对债务人的通知义务，故请求变更为本案申请执行人。申请执行人江苏银行股份有限公司上海杨浦支行称，对于申请人陈述的事实均予以认可，同意变更申请人为案件申请执行人。本院查明，本院于2014年4月4日就江苏银行股份有限公司上海杨浦支行与上海上福丰实业发展有限公司、杨绍胜、汤燕菊金融借款合同纠纷一案作出了(2013)杨民五(商)初字第1132号民事判决书，判令：一、上海上福丰实业发展有限公司应于判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金30,000,000元；二、上海上福丰实业发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付江苏银行股份有限公司上海杨浦支行截至2014年3月16日的利息1,587,425.57元；三、上海上福丰实业发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付江苏银行股份有限公司上海杨浦支行自2014年3月17日起至判决生效日止的利息(以30,000,000元为基数，利率按编号为JKXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》约定计付)；四、杨绍胜、汤燕菊对上海上福丰实业发展有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，其中汤燕菊的连带清偿责任以其与杨绍胜的夫妻共同财产为限；杨绍胜、汤燕菊在承担清偿责任后有权向上海上福丰实业发展有限公司追偿；五、驳回江苏银行股份有限公司上海杨浦支行其余诉讼请求。案件受理费、诉讼保全费、公告费合计206,797元，由上海上福丰实业发展有限公司、杨绍胜、汤燕菊负担；鉴定费49,000元，由江苏银行股份有限公司上海杨浦支行负担。判决后，江苏银行股份有限公司上海杨浦支行提出上诉，上海市第二中级人民法院经审理，于2014年10月22日作出(2014)沪二中民六(商)终字第149号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。因上海上福丰实业发展有限公司、杨绍胜、汤燕菊均未能在判决生效后履行还款及保证义务，江苏银行股份有限公司上海杨浦支行遂向本院申请强制执行，本院受理后以(2014)杨执字第4061号案件立案执行。2014年12月23日，因上述被执行人名下均暂无可供执行财产，本院作出(2014)杨执字第4061号执行裁定书，裁定(2013)杨民五(商)初字第1132号民事判决书本次执行程序终结。另查明，2017年6月29日，江苏银行股份有限公司上海分行(甲方、转让方)与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(乙方、受让方)签订《资产转让协议》，约定甲方将包括本案系争债权在内的债权资产及附属权益转让于乙方，该协议并对双方其他权利义务进行了约定。2019年10月24日，江苏银行股份有限公司上海分行与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司共同于《文汇报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，向上海上福丰实业发展有限公司、杨绍胜、汤燕菊公告通知债权转让事宜并通知三人向中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司履行还款义务。本院认为，江苏银行股份有限公司上海分行与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司签订的资产转让协议为双方当事人真实意思表示，双方约定转让债权为本院作出的(2013)杨民五(商)初字第1132号民事判决书所确定的金钱给付债权，未违反法律禁止性规定，且已履行对被执行人上海上福丰实业发展有限公司、杨绍胜、汤燕菊的债权转让通知义务，故对申请人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司请求变更其为本案申请执行人的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年八月二十八日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3084号申请执行人：力娜，女，2004年11月9日生，汉族，住新沂市。被执行人：杜建设，男，1971年2月28日生，汉族，住新沂市。申请执行人力娜与被执行人杜建设机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0381民初8842号法律文书判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜建设未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜建设银行存款人民币3432.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  晁岱卿二〇二〇年八月四日书记员  田 媛
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执342号之二被执行人：刘雪静，女，汉族，1992年03月19日生。居民身份证号码4105271992********，住新乡市凤泉区西张门村。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘雪静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪静在中信银行6217xxxxx4_000001账户内存款人民币439397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年八月六日代书记员 董钰杨
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初550号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王某，男，1972年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2010年8月24日因犯贩卖毒品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2015年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月4日刑满释放。2020年5月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年5月28日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：董美叶、羊雪萍（实习），贵州吉远律师事务所律师。被告人张某某，男，1965年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2020年5月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年5月28日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：杨欢、赵爽（实习），贵州吉远律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]252号起诉书指控被告人王某、张某某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人董美叶，被告人张某某及其指定辩护人杨欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2020年4月14日、2020年5月1日、2020年5月2日容留王某，于2020年5月4日容留刘某等人在其位于贵阳市云岩区中华北路242号17栋2单元2号的家中吸食毒品海洛因。被告人王某于2020年4月7日、2020年4月21日、2020年4月26日容留张某某，于2020年5月3日容留刘某在其位于贵阳市云岩区的家中吸食毒品海洛因。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、证人证言、搜查笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人王某、张某某违反国家对毒品的禁制，多次容留他人吸毒，二被告人的行为均已初犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某判处有期徒刑八个月，判处被告人张某某有期徒刑六个月。公诉机关提交了户籍信息、行政处罚决定书、检测报告书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、证人刘某的证言；被告人张某某、王某供述，现场辨认笔录、搜查笔录、通话记录、微信转账明细等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人董美叶提出的辩护意见是被告人王某有坦白情节，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人杨欢提出的辩护意见是被告人张某某有坦白情节，系初犯、偶犯，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人张某某于2020年4月14日、2020年5月1日、2020年5月2日容留王某，于2020年5月4日容留刘某等人在其位于贵阳市云岩区中华北路242号17栋2单元2号的家中吸食毒品海洛因。被告人王某于2020年4月7日、2020年4月21日、2020年4月26日容留张某某，于2020年5月3日容留刘某在其位于贵阳市云岩区的家中吸食毒品海洛因。另查明，被告人张某某于2020年5月6日14时许，在其家中被公安机关抓获；当晚19时许，被告人王某在其家中被公安机关抓获。上述事实，有户籍信息、行政处罚决定书、检测报告书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、证人刘某的证言；被告人张某某、王某供述，现场辨认笔录、搜查笔录、通话记录、微信转账明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、张某某构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，本院依法予以采信。被告人王某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现在再犯非法容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2021年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  丁保红人民陪审员  凌乾芳二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘昱童
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1691号原告：江门市津逸发展有限公司，统一社会信用代码：914**********668XU，住所地：广东省江门市江海区************。法定代表人：陈权满，经理。委托诉讼代理人：伍永勤、伍淑婷，广东卫斯理律师事务所律师。被告：袁芳芳，女，汉族，1976年7月16日出生，公民身份号码：430************528，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆街道江滨社区************。原告江门市津逸发展有限公司诉被告袁芳芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告江门市津逸发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按江门市津逸发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何岳昌二〇二〇年八月十八日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初4600号原告：殷某,现住甘肃省酒泉市。被告：肃州区先锋定制家具经销店。经营者：连旭燕，身份信息不详。原告殷某与被告肃州区先锋定制家具经销店（以下简称先锋家具店）社会保险纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告殷某向本院提出诉讼请求：1.被告按照职工缴纳社会保险形式补足原告在2017年至2018年期间未足额缴纳的社会保险部分；2.被告对原告2019年的社会保险以现金方式对原告进行补偿。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订劳动合同，约定原告为店面销售，工作期限为2017年1月1日至2019年12月31日，被告为原告办理社会保险。原告在社保部门核实发现，2017年至2018年，被告按照灵活就业的形式为原告缴纳社保，未按照职工形式缴纳，2019年未缴纳。现原告要求被告补交2017年至2018年度的社会保险的8%。本院经审查认为，原告所诉纠纷属于社会保险纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案原告所诉补缴社保未足额缴纳部分及以现金方式补偿2019年度社保费用所产生的纠纷,不属于上述司法解释规定的情形，故不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下：驳回原告殷某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇二〇年八月十一日（法官助理 关璐翾书记员 毛文静
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1611号原告：郑万臣，男，1965年2月15日出生，汉族，前哨农场第一管理区水稻种植户，住黑龙江省前哨农场孙源浩楼西第二门市。委托诉讼代理人：李荣玲（郑万臣妻子），女，1965年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前哨农场孙源浩楼西第二门市。被告：郝朋举，男，1965年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告郑万臣诉被告郝朋举民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。2020年9月8日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告郑万臣及其代理人李荣玲因未带证据原件当庭提出撤诉申请，本庭予以准许。本院认为，原告郑万臣的撤诉申请符合法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑万臣撤诉。案件受理费4786元，减半收取2393元由郑万臣负担。审判员  高冬二〇二〇年八月十日书记员  李巍
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢92号申请执行人：南通天荣物流有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：李昌荣，该公司董事长。被执行人：李海军，男，1982年9月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：刘翠娥，女，1982年4月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人南通天荣物流有限公司与被执行人李海军、刘翠娥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人李海军、刘翠娥的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现申请执行人南通天荣物流有限公司以被执行人李海军、刘翠娥下落不明为由撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0922执恢92号案件的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年八月二十四日法官助理  李振旗书 记 员  庄晓峰
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1189号 原告：刘志凤，女，1975年12月16日生，文盲，贵州省龙里县人，住龙里县，务农。 委托诉讼代理人：沈建祥，贵州合君律师事务所律师，执业证号1522720181047491，特别授权。 委托诉讼代理人：姜颖，贵州合君律师事务所实习，特别授权。 被告：郑孝昌，男，1963年11月30日生，文盲，贵州省龙里县人，住龙里县，务农。 原告刘志凤与被告郑孝昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴贤梅进行审理。于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘志凤及其委托诉讼代理人沈建祥、姜颖，被告郑孝昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志凤向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告郑孝昌赔偿因其拔出原告栽种管理的55棵果苗给原告造成的经济损失共计人民币1100元（赔偿单价20元／棵）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月13日，被告将原告栽种在龙里县公牛坡脚荒土上的果苗（李子苗）拔出，共计55棵，被告拔出原告果苗的原因系其在原告栽种果苗的地方除过一部分杂草，被告也认为该荒地属于被告管理使用。原告栽种果苗的荒土左面、下面皆为原告承包地，原告栽种果苗的荒土系其1997年在管理使用其承包地时进行开荒，面积约0.3亩。双方为此发生争执，被告还对原告进行辱骂。经当地村民委员会调解无果，原告故诉至法院，请求判如所请。同时认可以政府文件的8元／棵计算，但因为种植需要花费时间、劳动力，且该文件是2016年，故以20元／棵计算。 被告郑孝昌辩称：这块是集体的，不是原告家的，之前本人响应政府号召在承包地种植银杏，后在该荒地上除了草，还没有种上树苗，原告就在该荒地上种植了李子树，大约是55棵，本人就将这些李子树扯掉了。本人也认可以政府文件的赔偿标准。 经审理，本院认定如下事实：原被告均系龙里县村民，系邻居。2020年2月，被告郑孝昌将位于龙里县公牛坡脚一土地上杂草除去，拟种植银杏树。该案涉土地与原告刘志凤承包地相邻，原告自述曾于1997年在该地耕种，后因丈夫去世到龙里县城照顾孩子上学就没有再耕种，得知政府扶持种植业，与村委会打过招呼要求村委会保留该案涉地归其继续耕种管理。2020年3月，原告回村发现案涉地上杂草被除过的情况，但仍在该案涉地上种植李子树苗约55棵。被告发现后，双方对该地的管理使用权发生争执，被告即将案涉地上原告种植的李子树苗全部拔除。双方各持己见，到当地村委会协商未果，即诉至本院，请求判如所请。 另查明：龙里县人民政府龙府办发［2016］30号文件，对被拆迁征拨的林木补偿标准为李子树苗单价8元/棵。 本院认为，开荒地虽然不属于个人承包土地，农村集体经济组织成员个人不享有土地赔偿收益，但地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。被告拔除李子树苗实际已损害原告对该开荒地上附着物及青苗补偿费收益可能，应由被告承担原告55棵李子苗的青苗损失及种植时花费的工时费。但原告明知该地可能被他人除过草，在未经当地村民委员会明确该地管理使用归谁的情况下即种植苗木，也有过错，被告花费的工时费也应扣除。综上，双方除草及种植树苗的工时费相当，互相抵扣。参照龙里县人民政府龙府办发［2016］30号文件关于李子树苗的补偿标准，被告仍应按8元/棵对原告进行赔偿，计算为440元，原告主张20元/棵，未举证加以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告郑孝昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志凤苗木损失440元； 二、驳回原告刘志凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取计25元（原告刘志凤已预交），由被告郑孝昌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年八月十三日 法官助理何德虎 书记员冉林艳
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1723执898号 姜永平、安徽鑫华建设有限公司： 本案被执行人安徽鑫华建设有限公司已履行义务，拟以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2086-1号申请执行人胡新生，男，生于1966年5月19日，汉族，住禹州市。被执行人李全民，男，生于1971年1月26日，汉族，住禹州市。申请执行人胡新生依据已生效的（2019）豫1081民初2345号民事判决书申请执行李全民民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现被执行人名下财产。3.我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执2086号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年八月二十二日书记员 ：王少彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2397号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码:914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系公司董事长。委托诉讼代理人胡祥，男，系公司职员，住长沙市岳麓区。被执行人付昌久，男，1968年3月12日出生，满族，住黑龙江省双城市。被执行人程龙，男，1973年11月4日出生，满族，住黑龙江省双城市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人付昌久、程龙追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2013)岳民初字第02687号民事判决书，已向被执行人付昌久、程龙发出恢复执行通知书，责令被执行人付昌久、程龙在收到恢复执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人付昌久、程龙至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封被执行人程龙名下位于双城市××乡××村××,1-2层的房产，产权证号21-Ｂ000094，房屋唯一号5071998，面积595.30㎡。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年八月四日书记员  李佳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执103号被执行人:姜秀敏，女，汉族，1974年8月出生，户籍所在地黑龙江省富锦市。被执行人姜秀敏借款合同纠纷一案，本院已正式立案执行。因被执行人财产所在地在富锦市人民法院辖区内，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6814号裁决书即被执行人姜秀敏借款合同纠纷一案,由富锦市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年八月六日书记员  贾艳丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19946号原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区*****************卡，统一社会信用代码914***********000E。法定代表人：冯洋，总经理。委托诉讼代理人：许文浩，公司员工。委托诉讼代理人：温为生，公司员工。被告：陈璎瓒，男，1989年12月16日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码441************010。被告：李珍，女，1992年6月2日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码431************668。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司诉被告陈璎瓒、李珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤回起诉处理。审判员  李劲松二〇二〇年八月十八日书记员  柯佩烨
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢841号倪作卢、苏宗辉：倪作卢申请执行苏宗辉合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4882号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王本超，男，1987年08月20日出生职业不祥，住吉林四平公主岭市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王本超追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12246号原告：黄振英，女，1945年6月30日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张先民（原告黄振英之子），男，1970年12月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张先辉（原告黄振英之子），男，1975年4月14日出生，汉族，住天津市西青区。原告：张先民，男，1970年12月3日出生，汉族，住天津市西青区。原告：张先霞，女，1972年10月24日出生，汉族，住天津市西青区。原告：张先辉，男，1975年4月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张会志，男，1979年12月14日出生，汉族，住山东省宁津县。原告黄振英、张先民、张先霞、张先辉与被告张会志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张先民和张先辉（原告黄振英委托诉讼代理人）、原告张先霞到庭参加诉讼。被告张会志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。黄振英、张先民、张先霞、张先辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费共计947326元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月25日6时45分许，被告张会志驾驶津Ｂ×××**号小型轿车沿外环线由南向北行驶至43.7公里处，将前方顺行骑自行车人张群撞倒，造成双方车损，张群受伤的交通事故。事故发生后，经检验津Ｂ×××**号小型轿车制动性能不符合规定。事故经天津市公安局西青分局交通管理局西青支队认定，张会志负事故全部责任，张群不承担事故责任。张群前期损失已经法院判决，后张群继续治疗，于2017年11月去世，期间产生医疗费50000元、护理费448950元、营养费182500元，主张死亡赔偿金230650元、丧葬费35226元。张会志未答辩。经审理查明，原告黄振英系张群之妻，原告张先民、张先辉系张群之子，原告张先霞系张群之女。原告主张的事故过程、确定的事故责任同事故认定书记载的一致，本院予以确认并在卷佐证。本院于2011年1月25日作出（2010）青民一初字第2203号民事判决书，认定津Ｂ×××**号小型客车的驾驶人和所有人是被告张会志，该车未投保交强险和商业险，判决由张会志赔偿医疗费、急救费、住院伙食补助费、交通费、护理费（至2009年8月24日）共计151276.82元并保留二次诉讼的权利。2017年11月24日，张群去世，死亡医学证明记载：猝死。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告主张的医疗费，因未提供证据，本院不予支持。原告主张死亡赔偿金、丧葬费，因未提供张群死亡与交通事故具有因果关系的证据，本院不予支持。原告主张营养费182500元，因张群生前未就营养期间进行鉴定，本院无法确定营养天数，根据伤情酌情确定营养费为10950元。原告主张护理费448950元，虽原告未能提供张群死亡与交通事故具有因果关系的证据，但张群因事故造成颈4椎体爆裂骨折伴全瘫为事实，考虑本院生效判决已确认张群前期损失，确认其出院后需两人一直护理，并为其保留了二次诉讼的权利，此次诉讼虽距离事故发生较久远，但考虑其伤情，生前需持续护理是合理需要，符合情理，故酌情确定一人护理，3011天，计370353元。综上所述，依照《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告张会志于本判决生效后十日内赔偿原告黄振英、张先民、张先霞、张先辉护理费370353元，营养费10950元，共计381303元；二、驳回原告黄振英、张先民、张先霞、张先辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5037元，由原告黄振英、张先民、张先霞、张先辉负担2830元，由被告张会志负担2207元。公告费560元由被告张会志负担，此款于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郑长祥审 判 员  刘胜利人民陪审员  梁月猛二〇二〇年八月十日法官助理赵晓敬书记员刘歌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2306号原告:回秀芳，女，1976年12月16日出生，汉族，住曹县。被告：刘存羲（刘存义），男，1962年8月23日出生，汉族，住曹县。原告回秀芳与被告刘存羲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告回秀芳到庭参加了诉讼，被告刘存羲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。回秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘存羲偿还借款10000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年11月30日至2020年5月11日，按月一分计算，共计65个月6500元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系相邻村村民，2011年11月30日被告因需资金向原告借现金10000元，被告给原告出具借条一张。此款实为被告2011年11月30日所借，2014年11月30日结息后，被告至今本金及利息未结算。被告刘存羲未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交被告刘存羲于2011年11月30日出具的借据一份，拟证明被告刘存羲向原告借款10000元的事实。原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告刘存羲向原告借款10000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，被告向原告借款10000元，并出借条一份，载明：今借到回秀芳现金壹万元正〈￥10000.00〉元利息壹分正借款人：刘存义2011年11月30号。2014年11月30日经结算，被告归还利息至2014年11月30日，本金及下余利息至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告刘存羲提供了借款，是出借人，被告接受了该借款，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告偿还借款1万元，事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律规定，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告明确约定了月利率为1%，不违背法律的规定。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘存羲于判决生效后五日内偿还原告回秀芳借款10000元及利息（以10000元为基数，月利率按1%计算自2014年12月1日起至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李兴华人民陪审员  田明亮人民陪审员  黄亚中二〇二〇年八月二十四日法官助理段爽爽书记员段爽爽附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9708号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：郑某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9641号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：郭某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2704号原告：张桂书，男，1953年8月14日出生，汉族，住江淮安市淮阴区。被告：汪永志，男，1974年12月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠中路**。原告张桂书与被告汪永志、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂书撤诉。案件受理费2891元，减半收取1445.50元，由原告张桂书负担。审判员  李继先二〇二〇年八月五日书记员  阴 洁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5213号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行员工。被告：沈旭兵，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告沈旭兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  王晓虹二〇二〇年八月七日书记员  孙智敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执491号申请执行人：吴家琛，男，1965年2月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人:李东巍，男，1979年5月31日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人吴家琛与被执行人李东巍借款合同纠纷一案中，申请执行人吴家琛与被执行人李东巍达成和解协议，并撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静二〇二〇年八月十四日书记员  邢 达
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9506号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：盛某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告盛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1138号原告：秦长福，男，1955年10月7日出生，汉族，住新乡县。被告：新乡县朗公庙镇永安村村民委员会，住所：新乡县朗公庙镇永安村。法定代表人：秦亮，村民委员会主任。委托诉讼代理人：冯利，河南御典律师事务所律师。原告秦长福诉被告新乡县朗公庙镇永安村村民委员会（以下简称“永安村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，原告秦长福、被告代理人冯利到庭参加了诉讼（原告委托的代理人秦长征不符合法律规定，本院不认可其代理人身份）。现已审理终结。原告秦长福向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付修路工程款171386元及利息（按银行利率自2005年1月1日起计算至2020年6月15日）。事实与理由：2003年4月27日，原、被告签订了一份修路合同。原告按期完工后，被告支付了8万元，余款171386元未结，并于2014年4月18日出具欠条。原告每年都向被告催款，但被告至今未付。故诉至法院，请求判如所请。被告永安村委会辩称：1、原告主体不适格，无权提起诉讼，2、被告主体不适格，原告起诉的被告名称错误，3、原告的起诉超过了诉讼时效，4、原告要求利息没有法律依据。原告向本院提交的证据有：1、2003年4月27日原告与被告签订的合同，2、2014年4月28日被告向秦长征出具的欠条，3、2017年5月2日被告出具的证明。经庭审质证，被告对原告证据1、2的真实性无异议，认为证据3无原件，无法认定真实性。本院对原告的证据1、2的真实性予以采信，因证据3无原件核对，不予认定。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2003年4月27日，被告永安村委会与原告秦长福签订了一份《合同书》，约定由原告为被告修村内的道路，合同约定了质量标准、单价及工期。合同签订后，秦长征组织人员对道路进行了施工，被告向秦长征支付了部分工程款，并于2014年4月28日向秦长征出具了欠修路、桥工程款171386元的欠条。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。庭审中，原告承认其与被告签订的合同是代表秦长征所签，认可是秦长征组织了施工、本案的债权归秦长征享有；且被告也就本案的债务向秦长征出具了欠条。因此，原告与本案没有直接的利害关系，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回秦长福的起诉。原告预交的案件受理费3728元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状8份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇二〇年八月四日书记员  马婉珍
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执569号 申请执行人：德州中联大坝水泥有限公司德城区分公司，住所地德州市德城区天衢街道办事处果园路**。 法定代表人:孙勇，总经理。 被执行人：德州德祥混凝土有限公司，住，住所地德州经济开发区蒙山路/div> 法定代表人：王祖祥，董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初1800号民事判决书，向被执行人德州德祥混凝土有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州德祥混凝土有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州德祥混凝土有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州德祥混凝土有限公司名下的银行存款85万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年八月十五日 书记员  任 凯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2775号之三申请执行人章如郎，男，1962年12月8日出生，住乐清市。被执行人章恩福，男，1975年8月19日出生，住乐清市。申请执行人章如郎与被执行人章恩福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为执行款45182元及利息，并负担案件受理费930元、保全费520元、执行费577.73元。执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人章恩福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章恩福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章恩福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章恩福有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人章恩福名下有车牌号为浙ＪＣ××**荣威牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人章恩福名下有房产位于乐清市××镇××村××花园××幢××室，本院已进行查封，该房产已另案处置中，以上房产的查封期限为三年。截止2020年08月30日，被执行人章恩福尚欠申请执行人章如郎执行款45182元及利息，暂未发现被执行人章恩福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章恩福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章恩福作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人章恩福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人章如郎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章恩福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2775号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年八月三十一日代书记员  连祝宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7107号申请执行人:刘嘉钧，男，1991年1月3日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人:毛士领，男，1984年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:徐强，男，1992年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:吴凯明，男，1992年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘嘉钧与被执行人毛士领、徐强、吴凯明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020津01**民初7247号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人毛士领、徐强、吴凯明存款48620元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年八月十日书记员  李合权
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初371号原告:刘晴,女,汉族,1989年10月10日出生,住大冶市。委托诉讼代理人:苏彦源、柯威，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:大冶市迪峰置业有限公司，住所地大冶市七里界金贸大厦****。法定代表人余忠信，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:薛昌豪，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告刘晴诉被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并协助办理产权证;2、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金2818.5元；3、判令被告支付原告逾期交房违约金22266.8元，该违约金暂计算至2017年10月30日，后期违约金每日按照房屋总价款的万分之一计算至实际具备交房条件之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的阳光新都小区5-7-72804号商品房，根据该合同第八条之约定，被告应于2016年9月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，但由于被告所售房屋至今未取得房屋竣工验收合格的相关手续，导致原告至今无法取得房屋所有权证书，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市迪峰置业有限公司同意于2020年9月10日前协助原告刘晴办理房屋产权证,若逾期不能向原告出具办证所需税票等相关所有手续,则应从同月11日起按购房款总价的日万分之五承担违约金；二、被告大冶市迪峰置业有限公司同意支付原告刘晴逾期办理产权证违约金和逾期交房违约金共计5000元，该款定于2020年9月10日前付清；三、原告刘晴自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计214元，由被告大冶市迪峰置业有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年八月十三日书记员  刘丹婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执775号之三申请执行人：田小东，男，1982年10月5日出生，汉族，农民。被执行人：蒋世利，男，1976年2月20日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初1064号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人蒋世利在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月二十一日书记员  王旭光
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15280号原告：玉健玩，女，1972年5月14日出生，汉族，住广西桂平市下湾镇。委托诉讼代理人：陈源珊，广东邦昊律师事务所律师。被告：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂南区支行，住所地佛山市顺德区容桂街道**兴南路**。负责人：游知明。委托诉讼代理人：胡秋亮，系被告的员工。委托诉讼代理人：何卫涛，系被告的员工。原告玉健玩诉被告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂南区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭审理本案。原告及其诉讼委托代理人陈源珊，被告的委托诉讼代理人何卫涛、胡秋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还储蓄存款185305元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在十多年前就在被告处开立了存折及银行卡。原告在今年核查自己的银行账户时发现存取款业务出现异常，原告于2011年11月21日将现金50000元存入自己的存折中，但被告收取了该50000元现金后并没有记入原告名下的存折账户中。原告于2018年7月7日又将50000元现金存入自己名下的银行存折账户，但被告收取了50000元的现金存款后也没有存入上述存折账户。另外，原告的银行账户在2017年3月26日、2018年1月3日、2018年1月17日、2018年1月22日、2018年8月11日发生过支取记录，但原告并没有支取过该款项。原告认为，被告在操作过程中存在违规的行为，损害了原告的权益，应当向原告赔偿损失。诉讼中，原告对起诉状陈述的部分事实进行变更，其主张2018年7月7日向其名下的银行卡账户中存入50000元现金；发生取款记录的银行账户系其丈夫韦尚标在被告处开立的存折账户。被告答辩称，原告主张其于2011年11月21日、2018年7月7日两次在被告的营业网点进行现金存款没有事实依据；原告主张其名下的银行账户中的存款于2017年3月26日、2018年1月3日、2018年1月17日、2018年1月22日、2018年8月11日发生过支取记录亦没有证据证明。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。诉讼中，双方分别向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换，双方当事人对对方提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认:原告玉健玩与被告之间存在储蓄合同关系，原告于2010年6月12日在被告处开立了个人存折活期存款账户，账号为101********241，原告主张其于2011年11月21日在被告的营业场所的业务柜台向自己的上述银行存折账户中存入50000元现金，被告的工作人员收取现金后并没有记入原告的上述银行账户中。原告提交的存折本交易记录及被告提交的该银行账户交易流水记录中均没有记载该银行账户于2011年11月21日存入50000元的记录。原告玉健玩于2011年4月13日在被告处开立了账号为622********32538的银行卡一张，原告主张其于2018年7月7日在被告的营业柜台向其自己的上述银行卡账户存入50000元现金，被告的工作人员收取现金后没有记入原告的上述银行卡账户。原告及被告各自提交的该银行卡账户的交易记录中没有2018年7月7日存入50000元的记录。案外人韦尚标于2016年10月19日在被告处亦开立了账户为100********826的个人活期存款存折，原告陈述其与韦尚标系夫妻关系，该银行账户一直由其管理。该银行账户的交易流水显示此存折账户曾于2017年3月16日（并非原告主张的2017年3月26日）被支取15675元，于2018年1月3日被支取20000元，于2018年1月17日被支取10000元，于2018年1月22日被支取30000元，于2017年8月11日（并非原告主张的2018年8月11日）被支取9630元，被告提交了与原告主张的金额相对应的五笔业务凭证，业务凭证显示的取款均由原告玉健玩签名确认，原告玉健玩对业务凭证上的签名的真实性予以确认。另外，该银行账户在2017年3月26日、2018年8月11日没有产生支取记录。诉讼中，本院依据原告的申请，责令被告提供被告的营业场所在2018年7月7日下午2点至5点的视频资料，原告确认在视频资料中并没有发现其本人到过该营业场所。本院认为，原告主张被告在2011年11月21日、2018年7月7日两次收取原告的现金共计100000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项的规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告未能提交证据证明其向在上述期间向被告交付了现金的事实，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告陈述其在被告处存入100000元的事实不予确认。原告主张原告保管的案外人韦尚标名下的银行账户存款未经原告同意而被他人取走合计85305元，但被告提交的证据显示原告本人从韦尚标名下的银行账户支取了上述存款，原告请求被告赔偿85305元缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告玉健玩的全部诉讼请求。本案诉讼费减半收取2003.5元，原告玉健玩已预交，由原告玉健玩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇二〇年八月十八日书记员  黄浩明
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1125执1442号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、陈亚、周林、乔曼丽： 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、陈亚、周林、乔曼丽追偿权纠纷一案，申请执行标的65782.87元。经本院强制执行，现已执行到位案款65000元，诉讼费713元，执行费887元。至此，蒋学武向本院申请执行的（2019)皖1125民初3761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8545号原告：赣州市私享时代家居设计有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道**标准厂房**楼**。法定代表人：刘春庚，执行董事兼总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：孔开翔，北京优肯律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000126457号关于第39779801号“私享时代”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月19日。本院立案时间：2020年7月7日。开庭时间：2020年8月21日。被告以原告申请注册的第39779801号“私享时代”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审上商品的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6268140号“私享”商标（简称引证商标）在呼叫、整体含义上存在差异，不构成近似商标。二、原告已对引证商标提起注册商标连续三年不使用撤销申请，其权利状态不稳定。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：39779801。3.申请日期：2019年7月19日。4.标识：5.指定使用商品：具有人工智能的人形机器人；可下载的计算机程序；可下载的计算机游戏软件等商品。二、引证商标1.申请人：温州百盈饮食管理有限公司。2.申请号：6268140。3.申请日期：2007年9月10日。4.专用权期限至2020年3月27日。5.标识：6.指定使用商品：笔记本电脑；计算机存储器；电开关等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标均为纯文字商标，诉争商标由中文“私享时代”构成，引证商标由中文“私享”构成。诉争商标完整包含引证商标，二者仅存在两个字的区别，在文字构成、呼叫及整体外观视觉效果上近似，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，原告赣州市私享时代家居设计有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告赣州市私享时代家居设计有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告赣州市私享时代家居设计有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  吴忠国人民陪审员  张卫东二〇二〇年八月二十六日书 记 员  焦 焱
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4433号申请人：株洲晟翊服饰有限责任公司，住所地株洲市芦淞区金冠服饰文化传媒大楼****。法定代表人：刘忠，经理。被申请人：温情，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍地株洲市荷塘区。申请人株洲晟翊服饰有限责任公司与被申请人温情买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人株洲晟翊服饰有限责任公司向本院提起财产保全申请，要求对被申请人温情名下价值60000元财产进行查封、扣押、冻结，为此案外人大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保单保函为申请人株洲晟翊服饰有限责任公司进行担保。本院认为，申请人株洲晟翊服饰有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人温情名下银行存款60000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇二〇年八月二十六日法官助理尹杰书记员汤敏
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1221执2491号 被执行人张中良： 你罚金一案，临泉县人民法院作出的(2020)皖1221刑初230号已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、张中良犯盗窃罪，处罚金人民币二千元。 开户银行：中国银行临泉县支行 账户名称：临泉县人民法院 账号：62×××95 特此通知。 二〇二〇年八月七日 联系人：简晓云联系电话：0558-64××××3 本院地址：临泉县人民法院邮编：236400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保445号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，职务董事长。被执行人：许中喜，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：刘红英，女，1978年2月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：许中华，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：赵训花，女，1975年8月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：崔兆俊，男，1961年5月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：孔桂花，女，1959年8月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与许中喜、刘红英、许中华、赵训花、崔兆俊金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初1891号民事判决书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人许中喜、刘红英、许中华、赵训花、崔兆俊银行存款3万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年八月十日书记员  李 森
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执693号之一 申请执行人周硕，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人朱斌，男，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人周硕与被执行人朱斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）浙0523民特31号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周硕向本院申请执行，要求被执行人朱斌支付案件款20000元。本院于2020年3月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月18日向被执行人朱斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月4日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人朱斌银行存款，截至2020年8月26日，被执行人朱斌银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人朱斌名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人朱斌名下车牌号为浙ＥＦ××××的长安牌机动车一辆，查封期限自2020年6月24日至2020年6月23日止，上述查封系首查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人朱斌名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人朱斌收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人朱斌公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人周硕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人周硕尚有债权20000元未受偿,被执行人朱斌名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李超
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2913号 原告：藏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：陈某，现住陕西省西安市雁塔区。 被告：西安思坦科技有限公司，统一社会信用代码：91610131MA6TX2AU9W，法定代表人：刘洪亮。 原告藏某与被告陈某、西安思坦科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告藏某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  段俊合 二〇二〇年八月三日 书记员  李瑞青
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1126号被执行人：沈坤，女，1984年9月30日出生，江苏省兴化市人，汉族，大专文化，国美电器兴化牌楼西路店美的空调导购员，住江苏省兴化市。被执行人沈坤犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初835号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人沈坤犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；二、继续向被执行人沈坤追缴赃款人民币一百八十七万一千九百九十八元一角八分，发还相关集资参与人。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年4月3日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2020年4月3日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初835号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年八月七日书记员  魏启明
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1531号宁波鄞州明楼姐弟川菜馆：关于申请执行人成都老房子餐饮管理有限公司与被执行人宁波鄞州明楼姐弟川菜馆侵害商标权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初2202号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7676号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月十七日
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3302号 福建隽轩房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建隽轩房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初966号原告：王德可,男，汉族，1946年5月20日出生，住广东省丰顺县,公民身份号码：441************01X。被告：张凤妹,女，汉族，1972年7月13日出生，住广东省丰顺县,公民身份号码：441************302。原告王德可与被告张凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德可、被告张凤妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德可向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月在丰顺县******建房，当时被告及其丈夫何伟华经营旋挖钻桩机挖桩业务。双方约定原告建房挖桩工程由被告承包。2018年10月18日被告因重新购买旋挖钻机，向原告借款150000元，于2018年10月22日银行转账方式，按张凤妹提供的账号直接转到卖旋挖钻桩机老板覃海霖账户，约定借款于2019年10月18日前还清。借款期限到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由为借口，拒不归还借款。为保护自身的合法权益，原告现向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。因为被告之前帮我做工程，我还欠被告工程款52000元。在抵扣工程款后，被告就还欠我10万元。被告张凤妹辩称：我是帮原告做房子工程的。原告和第三方有纠纷、有过节，但是没和我说过，也不关我的事情。开工第一天，第三方就把我60多万元的机器烧掉。工程就暂未做。原告老婆让我去重新买机器，但是我没有钱，原告夫妻就开口说借给我15万元去买机器。买机器的钱15万元是不够的，我还去借钱凑钱买，目前都没还清机器的钱。所以我不知道原告起诉我是何意？借款15万元是事实，原告老婆说不用我还钱，只是我没有证据，她已经去世。我认可向原告老婆预支的2000元，认可结算工程款52000元，并同意将工程款在借款中抵扣。本院经审理认定事实如下：被告张凤妹于2018年9月为原告建房打地基，案外人刘德兴因与原告存在纠纷而于2018年9月27日1时许携带打火机和两桶汽油去到原告在建房屋处，将被告张凤妹停放在该在建房屋地基处的一部旋挖钻机烧毁。2018年10月19日被告向原告借款150000元用于重新购买旋挖钻机，并出具一份《借据》交由原告收执，《借据》主要内容为：“张凤妹于2018年10月19日向王德可借人民币150000元用于重新购买旋挖钻机，此借款在2019年10月18日前还清，期间不计利息。借款人：张凤妹借出人：王德可证明人：张广平张艳霜”，被告在借款人处签名并摁捺指印。原告于2018年10月22日将150000元转入出售旋挖钻机的商家覃海霖账户。另查明，2018年10月1日，被告向原告妻子预支工程款2000元，并出具一份收据，内容为：“张凤支阿姨2000元正。2018年10月1日张凤”。2018年11月5日，原、被告双方就建房工程款进行结算，确认原告应向被告支付52000元工程款。再查明，案外人刘德兴因故意毁坏张凤妹的旋挖钻机，丰顺县人民法院于2018年12月3日作出（2018）粤1423刑初118号刑事附带民事判决，判决刘德兴犯故意毁坏他人财物罪，判处有期徒刑三年，并赔偿张凤妹因旋挖钻机被烧毁而遭受的物质损失631680元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告王德可向本院提交被告张凤妹出具的《借据》和银行转账记录予以证实，故原、被告双方债权债务关系成立。关于本金的认定，原告与被告均在庭审中认可借款事实的存在，原告主张以原告尚欠被告工程款50000元（工程款项52000元-已支取2000元=尚欠款项50000元）用来抵消被告所欠原告债务，被告当庭表示同意，故原告主张被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于被告主张原告老婆免除其债务，因被告未提交相关证据予以证实，原告不予认可，故对该意见本院不予采纳。关于被告主张原告对机器被烧毁存在一定责任，原告机器被烧毁的损失已经通过本院（2018）粤1423刑初118号刑事附带民事判决确定由案外人刘德兴承担，故对被告的该意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张凤妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王德可偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告张凤妹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  蔡庆省二〇二〇年八月二十七日书记员  刘愉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执416号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇明阳街**，统一社会信用代码：914514228997320818。 法定代表人：甘威政，行长。 委托诉讼代理人：姚观乐，该支行职工。 被执行人：陈荣安，男，1987年9月8日出生，汉族，住广西宁明县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被执行人陈荣安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）桂1422民初519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈荣安逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人陈荣安偿还借款本金269057.74元及利息、负担案件受理费2743元。本院已于2019年12月2日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈荣安发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422民初519号民事判决书确定的义务，并对被执行人陈荣安的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人陈荣安所在社区居委会调查其财产及收入情况，查明被执行人陈荣安名下在宁明县城中镇兴宁大道东幸福苑小区2#2单元10层1002号有房产一处，本院已依法查封并拍卖，最终流拍。申请执行人不同意以物抵债。除此之外，未发现被执行人陈荣安有其他可供执行的财产。 因被执行人陈荣安违反财产报告制度，拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制。本院已将被执行人陈荣安的财产情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行，要求其提供被执行人陈荣安的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行未能向本院提供被执行人陈荣安的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行尚未实现的债权为269057.74元及利息。被执行人陈荣安尚未缴纳案件受理费2743元、执行费4085.98元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人陈荣安目前暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行也未能向本院提供被执行人陈荣安的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈荣安仍负有向申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行偿还借款的义务；申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行发现被执行人陈荣安有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 黄晓宁 审 判 员 农 力 审 判 员 林荣海 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5321号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行，营业地成都市新都区三河街道三河大道61-69号。 主要负责人：康杰，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘旻雯，女，该公司员工。 被告：白邦群，女，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行（以下简称农商银行三河支行）与被告白邦群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行三河支行的委托诉讼代理人夏俊、潘旻雯到庭参加诉讼，被告白邦群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行三河支行向本院提出诉讼请求：请求判令1.白邦群偿还农商银行三河支行信用卡透支本金4522.53元、截至2020年3月1日的透支利息2670.95元及滞纳金4252.41元；2.白邦群向农商银行三河支行支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本息为基数，自2020年3月2日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2014年5月4日，白邦群向农商银行三河支行申领了透支额度为10000元的天府信用卡（卡号6228××××2108）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5项约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付透支利息；第8项约定持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等，持卡人同意，本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但白邦群刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年3月1日，白邦群未偿还透支本金4522.53元、透支利息2670.95元及滞纳金4252.41元。该信用卡于2016年5月1日被停用。因催收未果，现农商银行三河支行诉至本院，请求判如所请。庭审中，农商银行三河支行陈述其诉讼请求中的滞纳金实际上是违约金，依据是合约中滞纳金条款。 白邦群未作答辩。 本院基于查明的事实认定，农商银行三河支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实白邦群向农商银行三河支行申领案涉信用卡及签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。白邦群经申请领取案涉信用卡并持卡透支消费后未按期偿还透支本息，农商银行三河支行依约有权要求白邦群偿还透支本息。对农商银行三河支行诉请的信用卡透支本金及透支利息的主张，结合双方约定的透支利率为日0.5‰和白邦群未偿还的透支本息情况，本院对上述透支本金支持4522.53元，对透支利息分段支持：截至2020年3月1日为2670.95元；自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金4522.53元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商银行三河支行主张该滞纳金即违约金，案涉信用卡交易明细中亦列有违约金项目，但其未提交相应证据证明双方已就相关合同条款依法进行了变更，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起实施及白邦群于2016年5月1日因逾期还款致使案涉信用卡被停用的事实，农商银行三河支行收取滞纳金已于法无据，故本院对其诉请的滞纳金不予支持。白邦群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据作出的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、白邦群于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行透支本金4522.53元、截至2020年3月1日的透支利息2670.95元，并支付透支利息（以4522.53元为基数，按日利率0.5‰，自2020年3月2日起计付至透支本金实际付清之日止）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元（已减半收取），由白邦群负担（此款成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行已预付，白邦群在履行上述还款义务时一并支付）。 本判决为终审判决。 审判员  赵乐 二〇二〇年八月十七日 书记员  王倩
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3128号原告：何云娟，女，汉族，1985年12月25日出生，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：唐骏，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：臧昱君，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告：贾玉仙，女，汉族，1984年6月3日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：申越杰，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告：昭通云岺房地产经纪有限公司（统一社会信用代码：915306002316240027J），住所地：云南省昭通市昭阳区团结路教师小区**门面。法定代表人：马殿恩，该公司执行董事。本院在审理原告何云娟与被告贾玉仙、昭通云岺房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案中，原告何云娟于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何云娟申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告何云娟撤回起诉。案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告贾玉仙负担。审判员  王燕二〇二〇年八月十三日书记员  李霄
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1568号 申请执行人：倪建淑，女，1957年2月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：黄春林，男，1987年5月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人倪建淑与被执行人黄春林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30275元。经调查本院已划拨了被执行人黄春林银行存款2314.80元，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 振