贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初721号原告：朱明奎，男，1976年6月13日生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：梁畅，系贵州振黔律师事务所律师，执业证号：15204201711215487。代理权限为特别授权代理。委托代理人：蒋敏，执业证号：1520422061187303。代理权限为特别授权代理。被告：张希桥，男，1971年3月30日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：秦吉才，系贵州瀑乡律师事务所律师。执业证号：15204200910700734。代理权限为特别授权代理。被告：杨明芬，女，1975年3月10日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：邓勇，男，1999年2月3日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：邓丹，女，1997年2月26日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：邓艳，女，1995年4月4日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告朱明奎诉被告张希桥、杨明芬、邓艳、邓勇、邓丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明奎及其委托代理人蒋敏，被告张希桥的委托代理人秦吉才到庭参加了诉讼。原告朱明奎的委托代理人梁畅，被告杨明芬、邓丹、邓艳、邓勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告各项经济损失59343.43元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年12月18日，被告张希桥驾驶邓文学（已故）所有的贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车从建平往二坝田方向行驶，行使至顶包公路6㎞＋600ｍ处时，与对向行驶由原告驾驶的贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成二人受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，原告被立即送往关岭自治县人民医院检查，经诊断发现手骨骨折后，立即前往贵医安顺医院住院治疗，经诊断为：1、右手第3、4、5近节指骨骨折；2、全身多处软组织伤。原告共住院治疗17天，造成经济损失有：医疗费26235.43元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、误工费18000元、交通费500元、后续治疗费5000元，共计56143.43元。因该事故造成原告右手三指骨折，且被告对原告不闻不问，对原告的经济损失分文未付，给原告造成了巨大的精神损害，故主张精神抚慰金2000元，合计58143.43元。因肇事车辆的实际所有人邓文学已故，故应由其法定继承人承担连带赔偿责任。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告张希桥辩称：对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。贵Ｇ×××**一直是张希桥管理使用。原告的损失应当按照农村标准计算。原告并未构成残疾，不应支持精神抚慰金。原告陈述被告并未去看他，事故发生后，双方都受伤，不存在一定要张希桥去看望原告。根据事故责任认定是因双方不按规则会车造成，所以我认为杨明芬、邓艳、邓勇、邓丹并不存在过错，由张希桥承担责任更加公平合理。被告杨明芬辩称：摩托车是张希桥自行骑走的，已卖给张希桥。被告邓艳未答辩。被告邓勇未答辩。被告邓丹未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告张希桥驾驶贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车从建平往二坝田方向行驶，17时04分许，行驶至顶包公路6㎞＋600ｍ（二坝田自建路大兴寨处）时，与对向行驶的由驾驶人原告朱明奎驾驶的贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人朱明奎、张希桥受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经关岭县公安局交通警察大队作出事故责任认定，出具第520424120190000246号《道路交通事故认定书》，认定该起道路交通事故中，驾驶人张希桥驾驶逾期未检验机动车不按规定会车，变动现场未标明位置，驾驶人朱明奎驾驶机动车不按规定会车，变动位置未标明位置。驾驶人张希桥、朱明奎承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告朱明奎自行前往贵医安顺医院住院治疗，于2020年1月4日出院，共住院17天，支付医疗费26235.43元，出院诊断为：1、右手第3、4、5近节指骨骨折；2、全身多处软组织伤。2020年6月9日，原告朱明奎委托安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所对其误工、护理、营养期限评定、后续医疗费进行鉴定，该鉴所作出［2020］临鉴字第228号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、朱明奎之损伤，其误工期限评定为90日、护理期限评定为30日、营养期限评定为30日。2、朱明奎右手第3、4近节指骨骨折切开复位内固定术后，其后续取出内固定物医疗费等评定约需5000元人民币。朱明奎为此支付鉴定费1200元。在庭审中，经本院对后续治疗费进行释明，原告要求在本案中一并主张。同时查明：贵Ｇ×××**“豪爵牌”普通二轮摩托车车辆所有人为邓文学，于2019年2月27日病故。邓文学生前与被告杨明芬系夫妻关系，被告邓艳、邓勇、邓丹系双方生育的子女。该车检验有效期至2017年4月30日，未投保。另查明：发生事故时贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车由被告张希桥使用。上述事实，有原告提供的原告身份证、《道路交通事故认定书》、住院发票、疾病证明书、入院记录、出院记录、住院费用明细汇总单、司法鉴定意见书及发票、人员基本信息打印单，被告提交的身份证等以及原、被告庭审陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告杨明芬等提交的放弃继承声明与其所述相互矛盾，不予采信。本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶，违法驾驶造成交通事故致使他人人身健康受到损害的，应当承担相应的民事责任。原告及被告张希桥对事故责任认定无异议，对事故责任的划分本院依法予以采纳，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告及被告张希桥对事故责造成的损害应各承担百分之五十的责任，被告仅对原告所受损害承担百分之五十的赔偿责任，故对原告要求被告承担全部责任依法不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，对该主张依法不予支持。原告以杨明芬等四被告系登记车主继承人而要求与被告张希桥承担连带责任，依法不予支持：一、被告杨明芬主张车辆已转让给被告张希桥，被告张希桥认可购买该车辆，被告张希桥为车辆实际所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”的规定，杨明芬四被告不承担责任；二、如杨明芬等四被告仍属车辆所有人，交通事故责任认定被告张希桥驾驶的车辆逾期未检，机动车检验主要是对安全技术检验，此次事故责任认定并未认定事故系车辆存在缺陷所至，而系双方不按规定会车所至，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的。”的规定，杨明芬等四被告对事故发生无过错，故不应承担责任。原告主张误工费200元／天无事实依据，不予采纳，交通费无证据证实，结合住院事实，酌情予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，原告朱明奎所受损害：1、医疗费26235.43元。2、住院伙食补助费60元／天×17天=1020元。3、营养费60元/天×30天=1800元。4、误工费50757元/年÷365天×90天=12515.42元。5、护理费43654元/年÷365天×30天=3588元。6、交通费酌情支持200元。7、后续治疗费5000元人民币。上述费用共计50358.85元。被告张希桥承担50%的赔偿责任即25179.425元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告张希桥于本判决生效后十五日内赔偿原告朱明奎因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费共计25179.425元。二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费642元（已按简要程序减半收取），由原告朱明奎承担369元，被告张希桥承担273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  龚昌海二〇二〇年八月七日法官助理孙恒书记员廖龙炜附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻扰法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。