安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10556号 原告:朱军,男,1976年2月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：秦晓蕊，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:陈琳,女,1984年6月2日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:余新桥,男,1981年3月18日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告朱军与被告陈琳、余新桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告朱军委托诉讼代理人秦晓蕊、被告陈琳到庭参加诉讼，被告余新桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱军诉称：原告与被告协商达成协议,约定从被告处购买6万只口罩,货款计156000元。2020年2月4日，原告按约向被告指定账户转账156000元,但被告未能按约发货。经原告多次催促,被告仅向原告提供8000只未经检验合格的一次性口罩。原告通知被告退还口罩款,被告承诺于2020年2月20日退款,但被告未按时退款。此后，原告多次要求被告退还货款,双方于2020年3月3日达成还款协议,明确约定被告于2020年3月8日偿还货款2万元,剩余11.26万元货款于偿还2万元后协商偿还时间,并承诺于3月8日自愿赔偿2000元。但在承诺退款期限届满后,被告仍未按时退还货款。请求判令：1、两被告立即退还原告货款112600元、赔偿损失2000元,并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自主张权利之日起计算至实际付清日止）;2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告陈琳辩称：当初协商时，我与陈卓、刘芳芳三人共同协商赔偿2000元赔偿金以及退还货款112600元。我已把款项转给刘芳芳，刘芳芳又将款项转给陈卓，后陈卓将款项转给袁乐，袁乐的款项在新乡市被骗。因我与陈卓、刘芳芳共同协商偿还这笔货款，故要求增加被告，并不同意支付利息。 被告余新桥未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2020年2月4日,原告通过微信与被告陈琳联系并进行协商，由原告向被告陈琳购买6万只口罩，单价2.6元/只，货款计156000元，双方约定2020年2月9日发货至原告指定地点。2020年2月4日，原告应被告陈琳要求向被告余新桥银行账户转账支付156000元；因口罩价格行情下调，双方商定按单价2.55元/只计算，被告陈琳遂退还原告3000元，原告实际支付货款计153000元。2020年2月12日前后，被告陈琳向原告交付口罩8000只。因被告陈琳未能按约供货，原告于2020年2月17日通过微信与被告陈琳联系，要求退还剩余货款，被告陈琳承诺于2020年2月20日退款。承诺期限届满后，被告陈琳未能退还剩余货款。2020年3月3日，原告与被告陈琳经协商后达成还款协议，并由陈琳书写还款协议后交付原告，该还款协议记载“今协商，决定在2020年3月8日偿还货款2万元整，打到朱军指定账户，剩余货款11.26万在偿还2万元后协商具体偿还时间。承诺：自愿赔偿2000元作为赔偿，时间3月8日偿还”。在还款协议尾部被告陈琳签字，应陈琳要求，陈卓、刘芳芳分别签字。2020年3月8日，被告陈琳支付原告20000元；剩余货款112600元既未退还，也未与原告进行协商。 上述事实，有原告与被告陈琳的陈述、微信聊天记录、银行转账凭证以及书面还款协议等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，经微信联系和协商，原告向被告陈琳购买口罩，双方约定了口罩的单价、数量和货款数额；原告按约向被告陈琳支付全部货款，被告已收取该货款。经庭审举证、质证，被告陈琳对该事实认可属实，故双方买卖合同关系应予认定，属合法有效。 被告陈琳在收取货款后仅向原告供应8000只口罩，未能按约履行全部供货义务，已构成违约。由于被告陈琳未按约供货，原告遂要求退还剩余货款，被告陈琳亦承诺退还，后经双方协商，陈琳书写还款协议并交付原告，原告接受并认可，双方所表达的真实意思表示应为解除买卖协议并由陈琳返还剩余货款，对此依法应予认定。被告陈琳在出具还款协议后，仅向原告支付2万元，剩余货款112600元在合理时间内未能退还，依法应当承担违约民事责任。因此，原告依据还款协议诉请被告陈琳返还剩余112600元货款、赔偿损失2000元并支付利息，合法有据，应予支持。本案双方虽未约定逾期付款违约责任，但原告诉请利息的计算标准及起算时间，理由充分，并无不当，依法应予支持。由于原告未能举证证明被告余新桥参与案涉口罩买卖，故诉请被告余新桥承担共同清偿责任，理由不足，依法不予支持。庭审中，被告陈琳陈述将案涉款项转付给刘芳芳等人、被他人所骗，但根据合同相对性原则，相对于本案应当属于另一法律关系；在还款协议中陈卓、刘芳芳虽签字，但系被告陈琳要求而签字，原告对此并不认可。因此，被告陈琳的相关辩解意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈琳于本判决生效之日起十日内返还原告朱军112600元，赔偿损失2000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以112600元为基数自2020年7月2日起计算至实际付清日止）； 二、驳回原告朱军对被告余新桥的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，由被告陈琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。