辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2480号原告：王雪（申请执行人），女，1973年5月18日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳兴隆大家庭超市有限公司（案外人），住所地沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：张旭东，该公司总经理。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司（被执行人），住，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路**/div>诉讼代表人：袁国利，清算组组长。委托诉讼代理人：朱明玉莹，破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：杜嘉翼，破产管理人工作人员。原告王雪与被告沈阳兴隆大家庭超市有限公司（下称兴隆大家庭超市）、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司（下称兴隆大家庭购物中心）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪，被告沈阳兴隆大家庭超市有限公司的法定代表人张旭东，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司委托诉讼代理人朱明玉莹、杜嘉翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决继续执行（2018）辽0103执4973号民事裁定书及协助扣划转款通知书；共计20万；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王雪与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司借款合同纠纷一案经沈阳市沈河区人民法院审理，沈阳市沈河区人民法院作出了（2018）辽0103民初8460号民事判决书，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司到期未履行判决，原告向贵院申请强制执行。贵院于2019年6月17日作出了（2018）辽0103执4973号民事裁定书及协助扣划转款通知书，扣划被告账户的银行存款20万元。案外人沈阳兴隆大家庭超市有限公司提出执行异议，贵院于2020年1月9日作出（2019）辽0103执异861号执行裁定书，裁定：中止对案外人沈阳兴隆大家庭超市有限公司于2019年6月17日作出了（2018）辽0103执4973号民事裁定书及协助扣划转款通知书的执行行为。王雪不服该裁定，故向贵院提出执行异议之诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。贵院依据（2018）辽0103执4973号民事裁定书及协助扣划转款通知书冻结了被告账户的20万元存款并未侵害被告沈阳兴隆大家庭超市有限公司的合法权益。请求法院查明案件事实，维护原告合法权益。被告沈阳兴隆大家庭超市有限公司答辩：我们和大家庭购物中心不存在经营混同，所以应该还是按照之前的裁定来进行。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司答辩：1、答辩人为独立法人，与被答辩人已有生效法律文书。答辩人为依法成立的独立法人，具有独立执照，独立承担责任。兴隆大家庭超市和答辩人为合作关系，期间大家庭超市只是代为履行支付货款。此外大家庭超市的账户为其超市供应商的销售款往来账户，答辩人与其账户往来系正常经营行为。公司间财产混同，表现为有相同财产，公司相互之间的资产任意转移、公司间账簿混合使用、无法确认公司财产等情况，被答辩人现依据电子打印单正常交易行为就直接认定财产混同是不符合逻辑的。2、债权人应向管理人申报债权。被答辩人与答辩人借款合同纠纷一案，已经由贵院作出了（2018）辽0103民初8460号民事判决书，并已生效。根据《破产法》第48条第1款规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”。第56条规定：“在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报；但是，此前已进行的分配，不再对其补充分配。为审查和确认补充申报债权的费用，由补充申报人承担。债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01破申52号重整裁定，辽宁兴隆电子商务有限公司进入重整程序。沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01破5-2号公告，要求辽宁兴隆电子商务有限公司的债权人应在2020年8月14日之前向管理人申报债权。如原告还未向管理人申报债权，为保障原告的利益，建议原告及时向管理人申报债权，避免因错过时机给自己造成额外支出和不利的后果。请被答辩人随时关注兴隆管理人网站（××）通知申报的公告。三、进入重整程序后，债权人不得依据法院裁判文书获得个别清偿，法院在裁判文书的判项中应予以说明。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第1款：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼，在管理人接管债权人财产和诉讼事务后继续进行。债权人已经对债务人提起的给付之诉，破产申请受理后，人民法院应当继续审理，但是在判定相关当事人实体权利义务时，应当注意与企业破产法及其司法解释的规定相协调。”在《＜全国法院民商事审判工作会议纪要＞理解与适用》对于“该条规定与企业破产法及其司法解释的衔接问题”如何理解中写明：“人民法院根据当事人提出的诉讼请求进行裁判，但须在判项中说明，权利人只能在破产程序中依法申报债权，不得据此获得个别清偿。”综上所述，请求法院依法裁决。经审理查明，原告王雪与被告兴隆大家庭购物中心借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）辽0103民初8460号民事判决书，判决：“一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王雪借款本金100000元及利息（自2016年12月15日起至实际给付之日止，按年利率10%计算，不足一年的部分按同期银行活期利率计算利息）；二、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王雪借款本金64000元及利息（自2018年6月15日起至实际给付之日止，按年利率10%计算，不足一年的部分不支付利息）；三、驳回原告王雪的其他诉讼请求。”。该判决生效后，被告未履行还款义务，原告王雪申请执行。本院于2019年6月14日裁定：冻结沈阳兴隆大家庭超市有限公司在盛京银行沈阳自贸区支行的银行存款20万元。后于2019年6月17日作出（2018）辽0103执4973号民事裁定书及协助扣划存款通知书，扣划上述20万元至本院账户。被告兴隆大家庭超市作为案外人提出执行异议。2020年1月9日，本院作出（2019）辽0103执异861号执行裁定书，裁定“中止对案外人沈阳兴隆大家庭超市有限公司于2019年6月17日作出的（2018）辽0103执4973号民事裁定书及协助扣划存款通知书、2019年6月14日作出的（2018）辽0103执4973号民事裁定书及协助冻结存款通知书的执行行为。”。王雪不服该执行裁定，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、执行裁定书、收款收据、增值税发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据（2018）辽0103民初8460号民事判决书，债务人为被告兴隆大家庭购物中心，而不是被告兴隆大家庭超市，故执行标的应为被告兴隆大家庭购物中心的财产，依据金融机构登记的账户，案涉账户登记在被告兴隆大家庭超市名下，账户内款项属于该公司所有，该账户与被告兴隆大家庭购物中心无关，故对原告王雪要求继续执行上述账户内存款无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告王雪的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告王雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  马 欣人民陪审员  李 琢二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘 铭