山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初454号公诉机关广饶县人民检察院。被告人王永开，男，1987年8月10日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民。户籍所在地及捕前居住地聊城市阳谷县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，被告人王永开于2019年5月1日在广饶县老汽车站门口被民警抓获。2019年5月2日被广饶县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现押于广饶县看守所。辩护人宋宏祥，山东良远律师事务所律师（法律援助）。被告人臧邦会，男，1984年11月19日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民。户籍所在地及捕前居住地阳谷县。2014年6月11日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。2018年8月30日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2018年9月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，被告人臧邦会于2019年5月7日在济南市济阳区崔寨镇北赵村被民警抓获。2019年5月8日被广饶县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现押于广饶县看守所。辩护人柴立俊，山东鼎旭律师事务所律师（法律援助）。被告人邓法越，男，1993年7月13日出生于山东省广饶县，汉族，专科文化,农民。户籍所在地广饶县，捕前居住地东营市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，被告人邓法越于2019年5月1日在大王镇永和村被民警抓获。2019年5月2日被广饶县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现押于广饶县看守所。辩护人任青青，山东鲁成律师事务所律师。被告人闫立东，又名闫东，男，1975年11月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，汉族，小学文化，农民。户籍所在地拜泉县。捕前居住地广饶县同悦小区西区36号楼3单元402室。2019年5月1日，因吸毒被广饶县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，被告人闫立东于2019年8月9日在广饶县金岭大酒店对面建筑工地被民警抓获并被广饶县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现押于广饶县看守所。辩护人陈文超，山东良远律师事务所律师。被告人苏庭东，绰号“东子”，男，1992年1月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市哈尔克市克山县，汉族，中专文化，农民。户籍所在地东营市东营区。因涉嫌犯运输毒品罪，被告人苏庭东于2019年5月5日在东营威玛石油机械有限公司被民警抓获并被广饶县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。现住东营市东营区。辩护人张爱国，山东良远律师事务所律师（法律援助）。被告人张景军，曾用名张志军，绰号“黑子”，男，1991年2月14日出生于山东省广饶县。汉族，中专文化，农民。户籍所在地广饶县。捕前居住地广饶县大王镇金宇金阁苑小区9号楼1单元302室。因涉嫌犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人张景军于2019年5月5日在大王镇银座广场附近的汉庭酒店门口被抓获，次日被广饶县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现押于广饶县看守所。辩护人刘伟，山东景顼律师事务所律师。被告人邓法刚，男，1975年2月2日出生于山东省广饶县，汉族，中专文化，农民。户籍所在地及捕前居住地广饶县。原系山东华星石油化工集团有限公司员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，被告人邓法刚于2019年5月1日在华星化工集团内被民警抓获。2019年5月2日被广饶县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现押于广饶县看守所。辩护人聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师（法律援助）。被告人郭刚，曾用名郭玉刚，绰号“刚子”、“老郭”，男，1987年8月6日出生于山东省利津县，汉族，中专文化，农民。户籍所在地山东省利津县。捕前居住地东营市东营区八分场新胜小区24号楼1单元201室。因涉嫌犯贩卖毒品罪，被告人郭刚于2019年10月29日在东城府前大街新浪潮宾馆大厅被民警抓获并被广饶县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现押于广饶县看守所。辩护人裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师（法律援助）。广饶县人民检察院广检一部刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人王永开、臧邦会、邓法越、邓法刚、苏庭东涉嫌犯贩卖毒品罪，被告人张景军涉嫌犯运输毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案。2019年11月27日，广饶县人民检察院广检一部刑追诉〔2019〕5号追加起诉决定书，指控被告人闫立东涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院追加起诉。2019年12月11日，广饶县人民检察院又以广检一部刑追诉〔2019〕6号追加起诉决定书，指控被告人郭刚涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开视频开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张荣贵出庭支持公诉。各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控：1、2019年2月11日，被告人闫立东雇佣徐某驾车伙同王永开到阳谷县购买冰毒。2月12日，闫立东将现金8000元交给王永开，王永开通过臧邦会购买冰毒20克后将冰毒交给闫立东。2、2019年3月17日，被告人邓法越联系被告人张景军驾车与被告人邓法刚、王永开一起去阳谷县购买冰毒。到达阳谷后，被告人邓法越转款1万元给王永开，王永开从当地邮政储蓄银行提出现金后，交给被告人臧邦会购买冰毒20克将冰毒交给王永开，王永开又将冰毒交给邓法越。3、2019年3月30日，被告人邓法越让被告人苏庭东开车同被告人王永开一起到阳谷县购买冰毒。到阳谷后邓法越转款26,000元给王永开，王永开从当地一邮政储蓄银行提出现金后，通过被告人臧邦会购买冰毒50克。4、2019年4月中17日，闫立东乘坐客车到阳谷县找到被告人王永开后，给其4000元购买冰毒。王永开通过被告人臧邦会购买冰毒10克后交给闫立东。5、2019年4月26日，闫立东乘坐客车到达阳谷县找到被告人王永开，并向其微信转账5000元用于购买冰毒。王永开通过被告人臧邦会购买冰毒9克后交给闫立东。6、2019年4月30日，被告人邓法越微信转款1万元给被告人王永开购买冰毒。王永开联系被告人臧邦会购买冰毒后于2019年5月1日乘坐长途客车从阳谷县返回东营途中，在广饶县老汽车站被公安警抓获，其身上搜出疑似冰毒晶状固体物质一包，净重28.59克。经鉴定，该晶状固体内检出甲基苯丙胺成分。7、2019年4月至6月份期间，被告人邓法越通过被告人苏庭东联系多次向韩某贩卖冰毒共计8.5克，从中牟利。8、2019年4至5月份期间，被告人郭刚在邓法越、苏庭东某指使下，两次向韩某贩卖少量冰毒。另外，公诉机关指控，2019年以来，被告人闫立东多次向吕某、岳某、周某1等人贩卖冰毒，从中牟利。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、通话清单、银行卡交易记录、扣押笔录、鉴定文书、微信聊天记录等证据。公诉机关认为，被告人王永开明知是冰毒而实施贩卖，且跨市携带毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人邓法越明知是冰毒而实施贩卖、被告人闫立东明是冰毒而实施贩卖、被告人臧邦会、邓法刚、苏庭东居间介绍买卖毒品，被告人郭刚明知是毒品而帮助他人贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张景军在知道是冰毒的情况下，帮助他人运输冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人王永开对公诉机关指控的罪名无异议，辩称自己没有以营利为目的进行贩卖，在买毒品时都是根据臧邦会提供给自己的一个电话联系。其辩护人的辩护意见是，被告人王永开具有坦白情节，已签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。被告人臧邦会辩称，其不知道王永开干什么事，也不是居间介绍。其辩护人的辩护意见是，在庭审中王永开承认是通过臧邦会给的电话联系购买的毒品，臧邦会没有贩卖，公诉机关的指控不成立。被告人邓法越对罪名无异议，但辩称只有一起是贩卖，最初自己买的是自己吸食，应该算是非法持有。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控的涉邓法越贩卖毒品的数量应当按8.5克计算，其自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人闫立东辩称，他没有贩卖，只是自己吸食。只是去买过二次共买了24克。其辩护人的辩护意见是，被告人闫立东只是自己吸食，没有贩卖的故意。被告人邓法刚对罪名无异议，并认罪认罚，但辩称自己带着邓法越去购买毒品只是为了自己吸食，并没有直接参与，有自首情节。其辩护人的辩护意见是，被告人邓法刚系自首，系从犯，无前科，建议对其从轻处罚。被告人张景军对罪名无异议，并已签署认罪认罚具结书。其辩护人的辩护意见是，被告人张景军对涉案毒品数量和种类并不知情，愿意认罪认罚，建议从轻处罚。被告人苏庭东对罪名和事实无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人具有坦白情节，系从犯，建议对其从轻处罚。被告人郭刚辩称，自己没有以获利的目的贩卖，虽参与其中，但不是贩卖。其辩护人的辩护意见是，被告人郭刚到案后如实供述犯罪事实，系自首，其受他人指使运送毒品，系从犯。建议对其从轻处罚。经审理查明：一、涉闫立东、王永开、臧邦会的事实1、2019年2月11日，被告人闫立东雇佣徐某驾车前往阳谷县找王永开购买毒品，王永开与臧邦会联系后说能买到。2月12日，王永开找臧邦会购买了约20克冰毒交给闫立东，闫立东随后将8000元支付给王永开，闫立东等人开车返回广饶。2、2019年4月26日，闫立东乘坐客车到达阳谷县找到被告人王永开，并向其微信转账5000元用于购买冰毒。王永开通过被告人臧邦会购买冰毒9克后交给闫立东。综上，涉闫立东某事实中王永开、闫立东、臧邦会涉案毒品数量每人29克。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人王永开2019年5月1日的供述，证实其使用两个手机号码，分别是17610816165、133××××****。他是大约于2017年在广饶打工时认识的闫立东，当时两人均吸毒。2019年春节前，闫立东问他是否能弄到毒品，他之前听老乡说过臧邦会能弄到，他就问了臧邦会，臧让他等等看。后来闫立东说要到阳谷县找他买毒品，他就又问了一下臧邦会，臧说行，他就让闫立东过去了。2019年2月11日，闫立东租了一辆车和另外一个男子到了阳谷，第二天，他联系臧邦会购买了8000元的毒品，约30克，他将毒品交给闫立东后，闫立东给他转了1万元的款。2019年4月25日前后的一天，闫立东又联系他要买5000元的毒品，因他原先欠闫立东某钱，王永开自己又加上1000元凑了6000元给了臧邦会去买毒品，第二天上午，臧邦会才买到，他交给闫立东后，闫立东就回广饶了。他给闫立东买过毒品，都是通过臧邦会买的，一般就是他拿到钱后给臧邦会，臧邦会不让他跟着，臧邦会拿到毒品后有时当面给他，有时放到一个地方再告诉他去拿。2、证人徐某的证言，证实他在2019年初曾受一个东北男子的雇用开车去过阳谷县。具体经过是在2019年2月9日，东北男子给他联系要去阳谷，并给他发了一个位置图，是位于广饶县。之前这名男子坐过他的车，他们是10日下午去的阳谷，他们到了一个叫子路堤中村的地方，天已黑了，他们一起去了一个洗浴中心住宿。第二天又拉着他们回了广饶。3、证人岳某2019年5月1日的证言，证实三天前闫立东给他打电话让他过去吸食毒品，他就去了闫立东所在的康居小区东边的一处工地。他拿到毒品后回了他干活的华泰天桥小区自己吸食了。4、证人吕某的证言，证实他在2019年春节后发现闫立东手里一直有毒品，他也有时和岳某、闫立东一起吸食，并给闫立东钱，闫立东比较抠，要的钱比较多。5、证人周某1的证言，证实2019年5月1日下午，被告人闫立东到广泽商业街御品缘名茶名酒店找到他说有毒品吸食，他就和闫立东一起吸食了，闫立东向他要了200元钱。闫立东给过他三次毒品，他给了闫立东1000元左右。6、被告人闫立东某供述，证实153××××****、153××××****这两个手机号码其都使用过。2019年2月份他借了8000元钱去阳谷，他雇了一辆车，到阳谷后给了王永开8000元钱买了20克冰毒。4月26日他又去阳谷，给了王永开5000元买了9克多的冰毒。7、交易行为说明，证实2019年4月26日闫立东微信转账给王永开5000元的事实。8、闫立东购买车票复印件，证实2019年4月26日，闫立东曾乘车去过阳谷县的事实。上述事实和证据，本院予以确认。二、涉邓法越、邓法刚、张景军、王永开、臧邦会的事实1、2019年3月17日，被告人邓法越联系被告人张景军驾车与被告人邓法刚、王永开一起去阳谷县购买冰毒。到达阳谷后，被告人邓法越转款1万元给王永开，王永开从当地邮政储蓄银行提出现金后，交给被告人臧邦会购买冰毒。之后王永开将冰毒20克交给邓法越。2、2019年3月30日，被告人邓法越让被告人苏庭东开车同被告人王永开一起到阳谷县购买冰毒。到阳谷后邓法越转款26,000元给王永开，王永开从当地一邮政储蓄银行提出现金，通过被告人臧邦会购买冰毒50克。3、2019年4月30日，被告人邓法越微信转款1万元给被告人王永开购买冰毒。王永开联系被告人臧邦会花8500元购买冰毒后于2019年5月1日乘坐长途客车从阳谷县返回东营途中，在广饶县老汽车站被公安警抓获，其身上搜出疑似冰毒晶状固体物质一包，净重28.59克。经鉴定，该晶状固体内检出甲基苯丙胺成分。综上，涉邓法越的事实中，各被告人涉案毒品的数量为邓法越98.59克，邓法刚20克，王永开98.5克，臧邦会98.5克，张景军20克，苏庭东50克。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人王永开2019年5月1日的供述，证实他第一次给闫立东买毒品后，他就到了广饶县并在闫立东位于广饶县同悦小区的住处住着。有一天邓法越给他联系问他是否能买到毒品，他就联系了臧邦会，臧说行。他就回复了邓法越说行。一天上午九点多，邓法越和邓法刚还有一个司机开车一起去了同悦小区接上他后去了阳谷县。邓法越给他转了1万元钱，他联系了臧邦会后并给了他钱后，和邓法越他们一起在车上等着，臧邦会拿到毒品后与他联系，约30克，他交给了邓法越。在回到广饶后，去了开车的司机家里，他们还一起吸食了部分毒品，他并跟邓法越要了一点自己吸食。在给闫立东买了第二次毒品后，他又回到了广饶。不久，邓法越又找他买2万元的毒品，他就联系了臧邦会，应当是2019年3月底的一天，邓法越找人开了一辆车到广饶银座佳驿酒店拉上他又去了阳谷，邓法越给他的银行卡转款后，他将2万元钱提出现金交给了臧邦会，他们在山东省和河南省交界处的地方等着，等了五六个小时，臧邦会才回来，手里拿着一个塑料袋应该有五六十克冰毒，他给了邓法越后还让邓法越从中给他拿约1克左右自己吸食。2019年4月30日下午，邓法越联系王永开买毒品并微信转给王永开1万元钱。王永开联系了臧邦会，臧邦会让他去了阳谷车站，他将钱给了臧邦会后，臧邦会将毒品放在了山东和河南交界处西金桥的下面，用一个红色黄金叶烟盒盛着一个透明的自封袋，里面有白色的晶状物品，他还给邓法越发了一张毒品的照片，5月1日早上他坐公共汽车回广饶，在广饶老汽车站门口被抓获了。这一次他给了臧邦会8500元。2、被告人邓法越的供述，证实他是通过邓法刚认识的王永开。2019年春节过后，他就问邓法刚能否弄到冰毒，邓法刚说问一下。大约在3月份的一天，邓法刚领他到了广饶县同悦小区见到王永开，他找了张景军（黑子）开车拉王永开、邓法刚一起去了阳谷购买冰毒，他带了1万元钱去的。到了阳谷后，王永开联系的卖冰毒的人员，一个骑一辆旧摩托车、穿着有点土气的人。王永开联系上人以后他们就在车某等着。后来王永开接了电话，自己去村子里拿了毒品，用一个透明的塑料袋装着。当时他和王永开商议要找上家试吸一下，但对方只接触王永开，不让别人接触。当时买冰毒时邓法刚也在场。张景军一开始不知道，后来他们交接冰毒时张景军也看到了。拿上冰毒后回来后，他们就回了大王镇张景军的家里他们一起吸食了部分冰毒。这次的冰毒后来让一个叫吴某的人拿走了。3月底的一天，他又找了一个朋友叫东子（苏庭东）的朋友开车去大王银座附近接上王永开又去阳谷买冰毒，这次他带了2万元钱，买了50多克。在回来的路上，他自己吸食了一点，东子也看到了，因为东子也吸食毒品，也明白是去买的冰毒，并且回到他的住处后，东子也去吸食了。这次买的冰毒大都自己吸食了，其中李椅、李某1、黄某、东北的李某2等人也吸食过，他们吸完后都是给他留下几百元钱。第三次是2019年4月30日下午通过微信给王永开转的钱买1万元的约30克冰毒，王永开在阳谷买好后曾给他发过图片并说第二天就回来。3、被告人邓法刚的供述，证实他是跑出租车时认识的王永开，王永开当时给别人送过冰毒。2016年他也曾吸食过冰毒，2019年4月份，邓法越曾给过他冰毒吸食。2019年3月份，邓法越曾让他弄点冰毒，他知道王永开一直在干，他就联系了王永开，王永开也答应了。邓法越找了一个男司机开车，拉着他、邓法越一起去了广饶县一个小区接上王永开就去了阳谷。到阳谷后，邓法越和王永开去银行转款。王永开联系卖毒品的人员，看到一个骑着摩托车的人和王永开见面后走了。不久，骑摩托车的人回来交给王永开一包东西。王永开回到车上后，他看到是一个透明塑料袋装着冰糖一样的东西，他们在回来的车上就先吸食了一点，回来后去了开车司机位于大王镇小区的家里，他们四个并吸食了买来的东西，他确定就是毒品。他走的时候邓法越曾给过他一点毒品。后来听说邓法越的毒品被他的一个朋友抢走了。4、被告人张景军的供述，证实他是2018年9月份左右开始吸食冰毒的，一直到2018年年底他吸过三次冰毒。其中他和李某1去东营找邓法越买过二三次。2018年10月前后，李某1拉着他和门洪志一起去东营找邓法越，邓法越就带他们去了西城的一个村子里，邓法越不让他们下车，他给邓法越转款600元后，邓法越自己去村子里拿了冰毒，在李某1的车上四人都吸食了。2018年10月前后的一天下午，李某1拉着他去了邓法越东营的住处，邓法越给了他们0.2克的冰毒。2019年3月中旬的一天，李某1和他一起去找邓法越买了500元的冰毒，回来后他俩吸食了。再后来的一天邓法越给他打电话去聊城，他拉上了邓法刚和邓法越，还在广饶县一个小区接上了聊城阳谷一带的一个男子，这个男子跟邓法刚很熟。他们在车上时谈论聊城阳谷一带的东西（冰毒）便宜且足称，他就知道他们要去买冰毒。到了阳谷后，邓法越下车去办理的款项。聊城的男子把钱给了一个骑弯梁摩托车的男子，就回到车上和他们一起等着。等了一段时间后，聊城男子接了电话去了一个村子里，回来后上了车的后排，把手里的东西给了邓法越，他们就一起开车回到大王，在车上时他们四人就开始吸食从聊城买到的冰毒。他们回来时已是晚上，他们一起到了张景军的位于大王金宇小区的家里，又一起吸食了部分。后来邓法越就被人接走了。邓法越的哥哥（邓法刚）联系的聊城的男子，他也知道是去买冰毒。在2019年4月初的时候，他和李某1去邓法越大王镇永和村的家中找邓法越买了0.3克左右的冰毒吸食。5、邓法越招商银行卡、王永开邮政储蓄卡的交易记录，证实2019年3月17日下午双方交易金额1万元、2019年4月30日其通过微信转给王永开1万元。6、被告人臧邦会的供述和辩解，证实他曾经帮助王永开联系过杨二宽，他知道杨二宽是做“私买卖”的。7、广饶县公安局扣押笔录、提取笔录、称重记录，东营公安司法鉴定中心检验报告，证实民警在广饶县老汽车站门口抓获王永开后，从其身上扣押涉案的烟盒，内有塑料包装的晶状物体，经称重其净重28.59克。经鉴定晶状物品中检出甲基苯丙胺成分。8、证人李某1的证言，证实2019年4月份，他曾和张景军、门洪志去邓法越在东营的住处买过冰毒。期间他还和张景军找邓法越买过五六次。9、证人门洪志的证言，证实张景军曾去邓法越处购买过冰毒，李某1还从邓法越处替黄某买过冰毒。10、证人黄某的证言，证实他曾托李某1找邓法越买过冰毒，后来自己也找过邓法越买过四五次。上述事实和证据，本院予以确认。三、涉邓法越、苏庭东、郭刚的事实1、2019年3月30日，被告人邓法越让被告人苏庭东开车载被告人王永开一起到阳谷县购买冰毒。到阳谷后邓法越转款26,000元给王永开，王永开从当地一邮政储蓄银行提出现金后，通过被告人臧邦会购买冰毒50克。2、2019年4月至6月份期间，被告人邓法越通过被告人苏庭东联系多次向韩某贩卖冰毒共计8.5克，从中牟利。3、2019年4至5月份期间，被告人郭刚在邓法越、苏庭东某指使下，两次帮邓法越向韩某贩卖冰毒。本事实中涉苏庭东某毒品数量8.5克。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人邓法越供述，证实2019年3月底的一天，他又找了一个朋友叫东子（苏庭东）的朋友并开着东子的越野车去大王银座附近接上王永开去阳谷买冰毒，这次他带了二万元钱买了50多克。在回来的路上，他自己吸食了一点，东子也看到了，回到东营的住处后，东子也吸食了。他后来给了东子1000钱。2、被告人王永开的供述，证实2019年3月底，邓法越联系他去阳谷买毒品，邓法越等人开了一辆越野车去大王银座接的他，他们一起去了阳谷，他找臧邦会买了2万元的毒品交给邓法越后，邓法越他们就走了。3、被告人苏庭东某供述，证实他是通过李椅认识的邓法越。他在和邓法越去聊城之前，曾通过邓法越买过毒品，2019年3月份的一天，邓法越联系他开车去聊城，他开着自己的越野车接着邓法越并在大王银座接上了邓法越的一个朋友。他们到了聊城后，邓法越和那个男子去银行取的钱。男子走后他和邓法越在一个河坝上等着，过了很长时间，那个男子才回来，他们又一起将那个男子拉到一个地方后，男子下车走了，他就和邓法越回来了。邓法越曾给其打电话说需要毒品时找他。后来韩某找他要买毒品，他就和邓法越说了，邓法越定的价格是每克1000元足称，900元的就0.8克左右。韩某买毒品时通过微信或支付宝转钱，他再转给邓法越，他帮韩某买过20多次，一般是韩某自己去邓法越居住的海通峻景小区南门拿，有时是他或老郭（郭刚）放到南门某个地方，最多的一次给韩某买了6克，花了四千多元。4、证人韩某的证言，证实她通过别人知道苏庭东能买到冰毒，她与苏庭东联系后在东辛采油厂幼儿园附近苏庭东给了她0.3克冰毒，她支付了500元钱。当天晚上，他又给苏庭东转款2000元，通过苏庭东买冰毒，苏庭东让她去海通峻景小区的南门，并说让他的一个朋友送到门口，给了她1.3克左右。她还在东营万象城摩天轮门口从苏庭东和他朋友手里也拿过毒品。5、被告人郭刚的供述，证实他是2018年夏天和邓法越开始吸食冰毒的，到冬天时就比较多了，有时他们一起玩游戏，有时一起出去买点冰毒吸食。大约2019年春节之后邓法越就自己能弄到冰毒了，并且邓法越自己还有小的电子秤、有小型塑料袋，小的和拇指大小。在邓法越被抓的前一个月左右，邓法越曾问他有没有要冰毒的。他在邓法越家里时还给一个女的送过几次冰毒，一次是和苏庭东去万象城西门那儿，两次是他送到海通峻景的南门某个地方。6、邓法越和郭刚、苏庭东某微信聊天记录、转账记录，证实郭刚、苏庭东曾从邓法越处拿到毒品送给韩某的过程。7、苏庭东与韩某的微信转账记录，证实苏庭东收到韩某转账后给韩某买毒品8.5克的事实。上述事实和证据，本院予以确认。综合全案，各被告人涉案毒品数量为王永开127.5克、臧邦会127.5克、邓法越98.5克、闫立东29克、张景军20克、邓法刚20克、苏庭东8.5克。认定本案的综合证据有：1、通话清单：（1）臧邦会15163539497号码与王永开17610816165号码、133××××2935号码的通话记录，证实在涉案的毒品交易日期前后，两人联系频繁。（2）王永开133××××2935号码与闫立东153××××****、187××××****两个号码在毒品交易日期前后联系频繁。2、辨认笔录，证实涉案的被告人及证人之间相互辨认的过程。3、各被告人的户籍证明，证实各被告人的自然人身份情况。4、广公（开）行罚决字[2019]186号行政处罚决定书，证实被告人闫立东曾因吸毒被行政拘留十四日。5、（2014）范刑初字第80号刑事判决书、（2018）豫0923刑初225号刑事判决书、释放证明书、释放通知书，证实2014年6月11日，臧邦会曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；2018年8月30日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2018年9月6日刑满释放。6、（2005）河刑初字第175号刑事判决书，证实2005年12月20日，被告人郭刚因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。7、广饶县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实该案系他人举报，广饶县公安局接报后于2019年1月3日立案侦控。2019年5月1日民警在广饶县老汽车站门口处将携带毒品从阳谷返回广饶的被告人王永开抓获，并从其身上搜出携带的冰毒；同日民警在大王镇华星集团内将被告人邓法刚抓获、在大王镇永和村将被告人邓法越抓获；同年5月5日在大王镇汉庭酒店门口将被告人张景军抓获、在东营威玛公司内将被告人苏庭东抓获。2019年5月7日在济南市济阳区崔寨镇北赵村将被告人臧邦会抓获；同年8月9日在广饶县金岭大酒店对面的建筑工地上将被告人闫立东抓获；同年10月29日在东营市新浪潮宾馆门口将被告人郭刚抓获。以上证据，本院予以采信。针对被告人王永开的辩解和其辩护人的辩护意见，经审理认为，王永开承认自己吸毒，在为闫立东、邓法越购买毒品后有时自己从中拿点自吸。被告人王永开在2019年4月30日的交易中，邓法越给其转账1万元买毒品，但他只付给臧邦会8500元，从中赚取差价；在其为闫立东购买毒品过程中，也有从中赚差价的行为，应当认定其具有贩卖毒品的行为，其自称不从中赢利的辩解不能成立。被告人王永开在侦查阶段均稳定的供述，其是通过臧邦会购买的冰毒，两人的通话记录清单也显示，在每一次毒品交易的前后几天，两人通话频繁。但王永开在庭审中却称只是通过臧邦会提供的一个电话联系购买毒品，当庭翻供，不能认定其系坦白。虽签署了认罪认罚具结书，但不宜对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。针对被告人臧邦会的辩解和其辩护人的辩护意见，经审理认为，被告人王永开与其系本村且年龄相仿，王永开在侦查机关的供述稳定，本案中购买毒品的时间能够与其电话联系的时间相吻合。臧邦会称自己不知道王永开干什么，但对其与王永开在涉案的毒品交易特定时间段内频繁的电话沟通又不能作出合理解释，王永开在庭审中虽有意对其与臧邦会联系的事情替其开脱，但对自己在侦查机关的供述与当庭的供述又不能自圆其说。王永开在侦查机关的供述是单独进行的，并未与臧邦会见面，但在开庭时其与臧邦会同堂受审，又否认自己之前通过臧邦会购买毒品的供述，结合到本案的具体案情，王永开的当庭供述不予采纳。对臧邦会自己的辩解和其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人臧邦会系居间介绍王永开从他人处购买毒品，也不能认定其系交易的一方主体，应认定其为从犯，应比照既遂犯，从轻处罚。针对被告人邓法越的辩解和其辩护人的辩护意见，经审理认为，被告人邓法越系吸毒人员，在案的证人证言及其苏庭东、郭刚的供述均能证实被告人邓法越长期吸食毒品并多次购买毒品。其供述中称在2019年3月17日第一次找王永开购买冰毒后，在张景军家中吸食，并曾给邓法刚1克、给王永开留下1克。在2019年3月30日购买毒品后在其东营的住处与门洪志、李某1、黄某等多人一起吸食，参与吸食的人员在吸食后要向其支付一定的费用。其还通过苏庭东联系向韩某贩卖毒品，存在实际的贩卖行为。况且，被告人邓法越在2019年3月17日至4月30日仅通过王永开就购买冰毒90多克，明显超出了其用于自己吸食的范围。由此可见，被告人邓法越购买冰毒并非纯粹为自己吸食而持有。对其辩解和辩护人认为只应按向韩某贩卖的8.5克认定其贩卖行为予以评价的辩护意见，本院不予采纳。被告人邓法越在庭审中翻供，公诉机关当庭撤回对其认罪认罚的建议，因此不能认为其自愿认罪认罚。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。针对被告人闫立东某辩解和其辩护人的辩护意见，经审理认为，被告人闫立东系吸毒人员，并因吸毒受过行政处罚。但其不思悔改仍通过王永开购买冰毒。被告人闫立东所购冰毒并非纯粹用于自己吸食。其在购得冰毒后，曾约吕某、岳某、周某1吸食冰毒，但参与吸食的人并非免费，而是在吸食后要给闫立东留下数额不等的钱或者以充值游戏费用的方式向其支付吸食的款项。因此，对被告人及其辩护人关于没有贩卖，只是自己吸食的辩解和辩护意见，本院不予采纳。但在案的证据显示，被告人闫立东只通过王永开参与买卖二次毒品。虽被告人王永开供称闫立东找其买过三次，但从王永开的供述中第二次关于闫立东购买毒品一事，称闫立东给其4000元钱买了16或17克毒品，显然与王永开供述的每克350-400元不相符。该起事实仅有王永开的供述，无其他证据相互印证，对该起事实本院不予认定。对被告人的辩解和辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人闫立东自愿认罪，对其可从轻处罚。针对被告人邓法刚的辩解和其辩护人的辩护意见，经审理认为，被告人邓法刚介绍邓法越找王永开购买冰毒，其不是毒品交易的一方主体，只是起帮助作用，其应系从犯，应比照既遂犯从轻处罚。被告人邓法刚系侦查机关电话通知到案，到案后如实供述了其介绍邓法越认识王永开并一起去聊城阳谷购买冰毒的事实实，应认定其系自首，可对其从轻处罚。对其辩解和辩护人的辩护意见，本院予以采纳。针对被告人张景军的辩解和其辩护人的辩护意见，经审理认为，被告人张景军也系吸毒人员，其应邓法越之邀开车拉邓法越、邓法刚、王永开去阳谷购买冰毒，其实际是一种运输行为。尽管被告人张景军在邓法越最初让其开车去阳谷说拿“东西”时没有同意，但后来其还是拉邓法越等人一起去了阳谷，并且在车上他已经知道邓法越等人去阳谷还是要去买冰毒，在邓法越买回冰毒后还容留邓法越等人在其家中吸食，尽管其对邓法越明确购买的数量并不清楚，但仍积极参与其中，且跨市地运输毒品，不应认定其为从犯。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。针对被告人苏庭东某辩解和其辩护人的辩护意见，经审理认为，被告人苏庭东介绍韩某从邓法越处购买毒品，系居间介绍，但其与被告人邓法越联系紧密且明知邓法越向外贩卖毒品，应当以贩卖毒品的共犯予以认定，其促成交易起到了帮助作用，应认定为从犯。其如实供述了介绍韩某从邓法越处购买毒品的事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人苏庭东自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人苏庭东居间多次贩卖毒品，情节严重，应从重处罚。针对被告人郭刚的辩解和辩护人的辩护意见，经审理认为被告人郭刚系吸毒人员，其多次在邓法越的住处吸食毒品，并且受邓法越或苏庭东某指使给吸毒人员韩某运送少量毒品，客观上对邓法越贩卖毒品的行为起到帮助作用，应当认定其为从犯，应比照既遂犯从轻处罚。被告人郭刚于2019年10月29日被抓获到案，并非主动投案，其行为不构成自首。对辩护人关于其系自首的辩护意见，本院不予采纳。其到案后如实供述自己受邓法越、苏庭东指使帮助运送毒品的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，对该辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人王永开、邓法越、闫立东作为吸毒人员，明知是冰毒而实施贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。邓法刚、苏庭东作为吸毒人员与被告人臧邦会为王永开、邓法越介绍买卖毒品，也应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张景军作为吸毒人员，明知是毒品而帮他人运输，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。因此，公诉机关指控王永开、邓法越、闫立东、臧邦会、邓法刚、苏庭东、郭刚贩卖毒品，被告人张景军运输毒品的罪名成立，本院予以支持。被告人臧邦会在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，考虑被告人邓法越、闫立东，将购买的部分毒品用于吸食的情节，体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2034年4月30日），并处没收财产二十万元；二、被告人臧邦会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2034年5月6日），并处没收财产二十万元；三、被告人邓法越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2033年4月30日），并处罚金人民币十五万元；四、被告人闫立东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2026年8月8日），并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）；五、被告人苏庭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（因疫情所致，刑期从实际收押之日起计算，之前先行羁押的日期予以折抵刑期），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）；六、被告人张景军犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起2024年5月4日），并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）；七、被告人邓法刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2023年4月30日），并处罚人民币四万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）；八、被告人郭刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年4月28日），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。九、扣押在案的涉案毒品28.59克，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王中明人民陪审员  赵学文人民陪审员  刘 伟二〇二〇年八月十一日书 记 员  周开发