广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11642号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋献，广东合拓律师事务所实习律师。被告：张忠建，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张忠建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴小庆、被告张忠建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币123750.34元，其中本金99111.33元，利息9179.49元，费用15459.52元（利息、费用暂计至2020年3月3日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案原告支出的律师费1750元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2012年12月7日，被告向原告申领了一张卡号为421**********011的个人白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月3日，被告应还款金额合计为123750.34元，其中，本金99111.33元，利息9179.49元，费用15459.52元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为：被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币123750.34元，其中本金99111.33元，费用15459.52元（包括分期付款手续费8291.3元、2020年2月5日至2020年3月1日的违约金7168.22元），利息9179.49元（利息、违约金暂计至2020年3月3日，此后的利息以99111.33元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告张忠建答辩称，其认为违约金过高，希望只还本金，不还利息和违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提供的证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份；2.民生豪华白金信用卡申请表复印件（加盖公章）以及领用合约复印件1份；3.民生银行客户基本信息及欠款余额表打印件（加盖中国民生银行股份有限公司信用卡中心公章）1份；4.民生银行客户历史交易明细表打印件（加盖中国民生银行股份有限公司信用卡中心公章）1份；5.民生银行客户催收记录明细表打印件1份；6.委托代理协议原件1份。被告张忠建没有提交任何证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，对上述证据，本院认定如下：对原告提供的证据，被告张忠建对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年11月23日，被告张忠建向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领民生豪华白金信用卡，签订了《民生豪华白金信用卡申请表》并表示愿意遵守及履行《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（下称《领用合约》）的约定。后经原告审核后向被告发放了信用卡，被告领取信用卡后进行消费透支，并向原告申请账单分期还款。截至2020年3月1日，共产生透支本金99111.33元，利息9179.49元，分期手续费8291.3元，自2020年2月5日开始起算的违约金7168.22元，合计123750.34元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，《领用合约》中“利息与费用”部分第5点约定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；第6点约定，持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。另，《领用合约》中“豪华白金信用卡收费标准”部分约定，透支利率（每日）为0.5‰，自由分期、账单分期手续费收费标准为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。再查，原告因本案委托律师进行诉讼，并与广东合拓律师事务所签订《委托代理协议》，该协议第四条代理费用及支付方式中约定，前期办案费根据诉讼请求的金额或者价额，10万元≤诉讼标的本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张忠建向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡拟进行消费透支、取现等使用行为，原告经审核后予以批准，双方形成以信用卡为表现形式的借款合同关系。被告利用信用卡透支消费后，未能按照约定还本付息。截至2020年3月1日，被告累计拖欠原告透支本金99111.33元，利息9179.49元，分期手续费8291.3元，合计116582.12元。被告上述行为显属违约，故原告要求被告偿付透支本金、利息、分期手续费符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。对被告不予偿还利息的答辩意见，本院不予采纳。关于原告主张律师费的请求，因于《领用合约》中约定超过到期还款日，被告未偿还透支款项的，原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用）均由持卡人承担，故应由被告张忠建负担原告因诉讼支出的律师费。虽然原告并未实际支付律师费1750元，但原告因向被告催收款项已实际委托律师进行诉讼，故对原告关于律师费的请求，本院予以支持。另，关于原告主张要求被告支付违约金7168.22元的请求，原告称在《领用合约》中“利息与费用”部分第5点有约定，在“豪华白金信用卡收费标准”中也有关于滞纳金的约定。但，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金。原告没有提供证据证明被告从2017年1月1日起对逾期未还款的行为有通过协议约定是否收取违约金，因此，对原告提出2020年2月5日起算违约金的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张忠建应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金99111.33元、分期手续费8291.3元及利息9179.49元（暂计至2020年3月1日，2020年3月2日起以99111.33元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、被告张忠建应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1750元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1405.01元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担80.25元，被告张忠建负担1324.76元。被告张忠建负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇二〇年八月十八日书记员  周海琪胡国劲