江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终355号 原公诉机关进贤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊衍涛，男，1986年3月20日出生于江西省南昌市青山湖区，汉族，中专文化，广生驾校股东，家住南昌市青山湖区。因强迫交易罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。因原审判决刑期届满，被取保候审。 辩护人熊恒明，北京大成（南昌）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）赵帅，男，1987年3月30日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，广生驾校教练，户籍所在地南昌县，家住南昌县。因阻碍执行职务于2017年1月13日被南昌县公安局行政拘留七日。因涉嫌强迫交易罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 指定辩护人黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 实习律师桂娅婧，江西秦风（进贤）律师事务所实习律师。 原审被告单位南昌广生机动车驾驶员培训有限公司（以下简称广生驾校），住所地江西省南昌县向××丁坊村，法定代表人胡东，统一社会信用代码91360121314718891Ｄ。 诉讼代表人罗丽，被告单位职员。 原审被告人邓洪涛，“绰号叫花子、老叫”，男，1975年9月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，广生驾校董事长，家住南昌县向××丁坊村晏家巷自然村31号。因寻衅滋事罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 原审被告人胡东，男，1978年10月31日出生于江西省南昌市青云谱区，汉族，高中文化，广生驾校法定代表人、校长，户籍所在地南昌市青云谱区，家住南昌县。因强迫交易罪于2018年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 原审被告人雷刚，“绰号村长”，男，1980年5月22日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌县向××丁坊村晏家巷自然村11号。因犯故意伤害罪，于2010年3月16日被南昌县人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月22日刑满释放。因寻衅滋事罪于2018年10月28日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 原审被告人王**，男，1984年2月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌县向××丁坊村邬梅林自然村19号。因犯故意伤害罪，于2010年9月16日被南昌县人民法院判处拘役五个月，同年11月22日刑满释放。因寻衅滋事罪于2018年12月16日被逮捕。2019年1月9日被南昌县公安局取保候审，2019年11月4日进贤县人民法院撤销取保候审，予以收监羁押，现羁押于进贤县看守所。 原审被告人章国良,“绰号良子”，男，1980年1月13日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌县，家住南昌县。因本案于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 原审被告人李**，男，1987年7月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住南昌县向××丁坊村晏家巷自然村18号。因犯故意伤害罪，于2010年9月16日被南昌县人民法院判处拘役五个月，同年11月22日刑满释放。因寻衅滋事罪于2019年3月23日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 原审被告人张重明，“绰号小卵”，男，1991年2月15日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住南昌县向××丁坊村庄上自然村55号。因寻衅滋事罪于2019年3月16日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 原审被告人艾凤，女，1985年2月10日出生于江西省南昌县，汉族，大学专科文化，广生驾校会计，家住南昌县。因串通投标罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 原审被告人龚良根，男，1987年2月1日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，广生驾校教练队长，家住南昌县。因强迫交易罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 原审被告人龚某4“绰号老板”，男，1952年9月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，江西长宁房地产开发有限公司（以下简称长宁公司）实际控制人，家住南昌县。因赌博于2017年8月2日被南昌县公安局罚款500元。因寻衅滋事罪于2019年4月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 原审被告人龚根根，男，1977年9月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，中共向塘镇蔬菜村委会党支部书记、长宁公司原法定代表人，家住南昌县。因寻衅滋事罪于2019年4月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 原审被告人熊小明，男，1990年2月7日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，广生驾校股东，家住南昌县。因参加黑社会性质组织罪于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 原审被告人胡金荣，男，1976年3月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，广生驾校教练队长，家住南昌县。因犯盗窃罪，于2012年4月13日被南昌县人民法院判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌强迫交易罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。因原审判决刑期届满，被取保候审。 原审被告人衷力，男，1988年10月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，广生驾校教练，家住南昌县。因强迫交易罪于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 原审被告人吴良彩，男，1989年8月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，广生驾校教练，家住南昌县。因强迫交易罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 原审被告人姜海，男，1992年8月27日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，广生驾校教练，家住南昌县。因强迫交易罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 原审被告人熊勇辉，男，1990年6月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，广生驾校教练，家住南昌县。因参加黑社会性质组织罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 原审被告人熊伟，男，1986年9月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，广生驾校教练，家住南昌县。因强迫交易罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 原审被告人蒋凯，男，1996年8月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，广生驾校教练，户籍所在地南昌县向××丁坊村蒋家自然村58号，家住南昌县。因强迫交易罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 原审被告人龚洁，男，1979年7月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，广生驾校教练，家住南昌县。因强迫交易罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。因原审判决刑期届满，被取保候审。 原审被告人付亮，男，1990年8月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，广生驾校教练，家住南昌县。因强迫交易罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。因原审判决刑期届满，被取保候审。 原审被告人朱玉波，男，1987年9月1日出生于安徽省界首市，汉族，大学文化，中共党员，原广生驾校招生员，家住安徽省界首市。因强迫交易罪于2019年5月29日被安徽省合肥市公安局抓获，临时羁押于合肥市看守所，同年6月4日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 原审被告人肖文亮，男，1994年4月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，原广生驾校教练，家住南昌县。因强迫交易罪于2019年5月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 原审被告人龚昌伟，男，1993年10月19日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，广生驾校教练，家住南昌县。因参加黑社会性质组织罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。因原审判决刑期届满，被取保候审。 原审被告人付俊龙，男，1991年10月13日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，广生驾校教练，家住南昌县。因涉嫌强迫交易罪于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。因原审判决刑期届满，被取保候审。 原审被告人宗杰，男，1989年8月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，广生驾校教练，家住南昌县迎宾大道小蓝经济开发区。因参加黑社会性质组织罪于2019年5月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。因原审判决刑期届满，被取保候审。 原审被告人涂龙，男，1987年10月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，广生驾校教练，家住南昌县。因参加黑社会性质组织罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。因原审判决刑期届满，被取保候审。 原审被告人蔡秋海，男，1987年8月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，广生驾校教练，家住南昌县。因参加黑社会性质组织罪于2019年5月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。因原审判决刑期届满，被取保候审。 原审被告人付秋辉，男，1990年8月1日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，广生驾校教练，家住金溪县。因参加黑社会性质组织罪于2019年5月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。因原审判决刑期届满，被取保候审。 原审被告人赵文文，男，1985年11月17日出生于江西省南昌县，汉族，大学文化，广生驾校教练，家住南昌县。因参加黑社会性质组织罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。因原审判决刑期届满，被取保候审。 江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人邓洪涛、胡东等32人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、单位行贿罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、串通投标罪、伪造人民团体印章罪，原审被告单位南昌广生机动车驾驶员培训有限公司犯单位行贿罪一案，于2020年6月8日作出（2019）赣0124刑初365号刑事判决。原审被告人熊衍涛、赵帅对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审查案卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明： 一、黑社会性质组织犯罪及违法事实 （一）组织、领导、参加黑社会性质组织罪事实 被告人邓洪涛，绰号“叫花子”“老叫”，自小生长在江西省南昌县向××丁坊村，家境一般，长期与被告人雷刚、章国良和王**（另案处理）等人为伍。后来，邓洪涛与中共向塘镇蔬菜村委会原党支部书记即被告人龚某4的女儿龚秋芳结婚。在龚某4的资助下，邓洪涛开始承接南昌铁路局南昌供电段有关铁路电力工程劳务外包项目。 2007年11月，被告人邓洪涛带领被告人雷刚、王**、章国良等人随意殴打被害人谌某致伤，开始实施违法犯罪活动。2009年5月，因被害人徐某1获得南昌县向塘地区一铁路电力改造工程招致邓洪涛的不满，随后邓洪涛指使被告人雷刚、王**、李**（均已判刑）等人在向塘镇老太婆土鸡店持凶器将徐某1杀伤，致其左手被砍断，共造成2人轻伤、1人轻微伤的严重后果。该案发生于向塘镇名气很大、人员密集的饭店，在当地造成严重和广泛影响。最终，雷刚、王**、李**等凶手被绳之以法，而邓洪涛却逍遥法外，以致当地百姓认为邓洪涛能耐很大、势力很强，是“大罗汉”（为非作恶人员），从而对向塘周边群众形成极大的心理震慑和强制，不敢招惹和得罪邓洪涛一伙人。2011年和2013年，邓洪涛又带领雷刚、王**、李**等人帮助被告人龚某4、龚根根在房地产开发过程中实施故意毁坏财物犯罪活动。 2009年以来，被告人邓洪涛不断发展和笼络被告人雷刚、王**、章国良、李**、张重明等犯罪团伙成员，带领他们多次实施故意伤害、故意毁坏财物、串通投标等违法犯罪活动，积极扩大在当地的非法影响，不断承接铁路电力工程劳务外包项目，获取大量经济利益，并向其他行业转型。2014年底，邓洪涛联合有驾校开办经验的被告人胡东、熊衍涛在向××丁坊村委会邬梅林村非法占用设施农用地20余亩开办广生驾校。为了控制当地驾驶员培训招生市场，追求非法利益最大化，邓洪涛、胡东等人以黑护商、以商养黑，先后与江西服装学院、江西科技职业学院签订合作协议，拉拢腐蚀国家工作人员为广生驾校提供帮助和便利，实施排他性驾驶员培训招生经营活动。 2015年以来，被告人邓洪涛安排被告人胡东负责广生驾校日常管理工作，被告人艾凤负责邓洪涛和广生驾校的财务工作，被告人龚良根、胡金荣分别担任该驾校科目二、科目三教练队长并分别管理服装学院、科技学院的招生工作，被告人熊衍涛、熊小明行使该驾校股东权利和从事驾校部分管理工作。胡东指挥龚良根带领被告人赵帅、衷力、吴良彩、姜海、熊勇辉、熊伟、蒋凯、龚洁、付亮、肖文亮、龚昌伟、付俊龙、涂龙、蔡秋海、朱玉波，胡金荣带领被告人宗杰、付秋辉、赵文文和胡勇军（另案处理），实施强迫交易、寻衅滋事、单位行贿、伪造人民团体印章、非法占用农用地等违法犯罪活动，控制和垄断向塘地区尤其是当地有关高校的驾驶员培训招生市场。因此，逐步发展和形成了以被告人邓洪涛为组织、领导者，被告人胡东、雷刚为骨干成员，被告人王**、章国良、李**、张重明、艾凤、龚良根为积极参加者，被告人熊衍涛、熊小明、胡金荣、赵帅、衷力、吴良彩、姜海、熊勇辉、熊伟、蒋凯、龚洁、付亮、朱玉波、肖文亮、龚昌伟、付俊龙、宗杰、涂龙、蔡秋海、付秋辉、赵文文和胡勇军（另案处理），以及被告人龚某4、龚根根为参加者的黑社会性质组织。 被告人邓洪涛领导被告人胡东、雷刚等组织成员有组织地使用暴力、威胁、谈判、调解、滋扰、聚众造势等手段实施强迫交易等违法犯罪活动15起，强迫江科、千家、中航、天元、小毛、春讯等多家驾校退出在服装学院和科技学院等高校的驾驶员培训招生市场，在向塘地区驾驶员培训招生行业形成非法控制和垄断，非法经营数额达人民币（以下如无特别标注，均为人民币）3，000余万元，获取分红等非法收益1，000余万元；还组织实施故意伤害、故意毁坏财物、寻衅滋事、串通投标、非法拘禁、非法占用农用地等违法犯罪活动30起，致使多人受伤，公共财产和私人财产遭受重大损失，攫取了巨额经济利益，造成广泛、恶劣的社会影响，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。 被告人龚某4在被告人邓洪涛从事有关非法经营活动中提供大量经济支持，双方经济往来密切、频繁。龚某4还应邓洪涛请求，积极帮助被告人雷刚、李**和王**等人与被害人徐某1协商赔偿善后事宜并垫付43万元赔偿款。而且，龚某4和被告人龚根根为维护自身有关房地产开发利益及其他人身利益，长期、多次授意、指使和安排邓洪涛带领雷刚、王**、李**、张重明等组织成员实施违法犯罪活动，包括帮助龚某4、龚根根在房地产开发过程中对被害人夏某1、樊某、张某1等人的自建房进行强拆，造成樊某、张某1等人长期上访；帮助龚某4、龚根根在向塘镇蔬菜村委会数十名村民到向塘镇政府门口上访状告龚某4有关非法行为的过程中抢夺上访牌，拖拽、殴打、驱离被害人周某1、周某2等上访人员，影响恶劣，严重扰乱社会治安，破坏社会稳定。 原审法院认定上述事实及该黑社会性质组织四个基本特征，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.组织特征证据 （1）被告人邓洪涛供述，证实其和王**、雷刚关系很好，他们都是向塘街上“混的”，因为打架的事情都坐过牢，无正当职业，因为他们在2009年杀伤徐某1杀的好凶，向塘街上的人一般不敢惹他们。他们经常会到其的广生驾校聊天、喝茶、吃饭。他们手下还有李**、小卵（张重明）等人，章国良从2015年当其的司机，在广生驾校领3000元／月的工资，本来是驾校发给其的工资。其名下产业有广生驾校,黑虎山庄，在瓜瓜车行设了一个驾校的招生点，另外在外面做一些工程。 广生驾校是2015年其和熊衍涛、胡东合办，在向××丁坊村。其占股50%任董事长，胡东负责日常所有业务和全面工作，其和熊衍涛基本不管。龚良根是科目二教练队长，有十多人；胡金荣是科目三教练队长，有五六人；财务是艾凤、万丽。主要面向服装学院、科技学院招生和少部分社会生源。他们和这两所学校签了承包协议，每年都给学校承包费用。 黑虎山庄是其2015年从朋友张某5（外号黑虎）手中花420万买的。主要是经营饭店和钓鱼。其买下来后没有经营过，就是和朋友钓钓鱼聊聊天。其开始想在此开一个汽车检测站并搭建了检测车间，后来被城管要求整改拆除了。 瓜瓜二手车行是章国良、王**、雷刚合伙开的。章国良提议想要租下其在沙谭的一个驾校招生点的店面，其要他继续帮其在那里招生，招一个学员给100元回扣。因此，本来店租是3000元/月，他只要付1500元/月。 （2）被告人胡东供述，证实2014年11月其开始认识邓洪涛，合伙开办广生驾校后得知邓洪涛是靠打罗汉起家，放高利贷积累财富。后开办广生驾校走正道发展，身边长期豢养章国良、雷刚、王**等一批马仔。赶走其他驾校的人，采取威胁和殴打等手段。其经常向邓洪涛汇报，邓洪涛也知道，但没有叫其停止，默许了他们的方法手段的。 广生驾校2014年10月21日注册，2015年1月1日试运营，2015年3月6日正式运营。股东邓洪涛、熊衍涛、胡东，工商登记邓洪涛占股90%，其占股10%，实际为邓洪涛50%，熊衍涛40%，其10%。2018年3月10日广生驾校和龙腾驾校合并，原广生驾校占股64%，龙腾驾校占股36%。财务艾凤、万丽，科目二教练队长龚良根、科目三教练队长胡金荣。2014年12月-2015年7月，广生驾校招生主要面向向塘镇老百姓。后来其发现服装学院和科技学院生源每年循环，就建议邓洪涛和这两个学校签订合作协议，垄断这两个学校的驾驶员培训市场。和服装学院是2015年7月签订的合作协议，和科技学院是2016年11月签订的合作协议。 邓洪涛通过关系和影响力和服装学院（原合作昌南驾校）、科技学院（原合作千家驾校）签订合作协议并赶走原合作学校。邓洪涛交代其和龚良根说别的驾校在这里招生是在他们碗里抢饭吃，要把对方赶走。因此他们就用威胁、殴打、损坏财物的手段阻拦并赶走对方。从2015年9月第一次协议签订后的会议，邓洪涛、熊衍涛、其和龚良根等教练都会开会碰头，提到教练在服装学院一定要注意别的驾校来招生并赶走他们。之后每学期的开学招生会议上，其都要和龚良根、胡金荣开会碰头，邓洪涛、熊衍涛是股东，有时也会参会，特意提醒他们跟底下的教练讲明日常发现其他驾校来学校招生，要及时报告并处理。事实上出现江科驾校、中航驾校、天元驾校等来招生，其带着龚良根、胡金荣及教练威吓、追赶、殴打他们的招生员，损毁他们的手机和车辆。这样是为了维护广生驾校的利益。 2017下半年，赵帅和蒋凯等人合伙买一辆教练车跳槽到中航驾校，龚良根报告给邓洪涛。邓洪涛威胁说赵帅可以走，但不能从事驾校教练行业，要当教练只能在广生驾校当，否则要砸掉其车子。赵帅没办法留在广生上班，其他教练也不敢随意跳槽了。对因阻扰外校招生人员发生的费用，比如打伤人员、摔坏手机、砸坏车辆等被报警后赔偿处理费用，均由广生驾校负担。合并这么多驾校的目的就是广生驾校在向塘一家独吃，形成垄断。 （3）被告人雷刚供述，证实其和邓洪涛、王**、张重明、李**是向××丁坊村同村，关系较好。平常会去邓洪涛驾校吃吃饭、喝喝茶、聊聊天，其他很少接触。除了之前在广生驾校旁帮邓洪涛做一个填塘的业务，得了1500元左右报酬，没有其他经济往来。 （4）被告人王**供述，证实邓洪涛外号“叫花子”，雷刚外号“村长”，自己外号“皮脑”。其和邓洪涛、雷刚、张重明、李**是向××丁坊村同村，关系较好，雷刚、李**和邓洪涛是邻居，他们都是邓洪涛身边的小弟，不管是生意上还是家里的事他都会叫他们帮忙，平时给点小工程给他们做，就跟着他活命。章国良之前一直帮邓洪涛管理工程，后当他司机。2000年初时，章国良帮等管铁路上的工程，邓就会通过章国良请其和雷刚吃饭、娱乐，他们就很愿意跟着当老板的邓。邓洪涛早年穷是向塘街上的罗汉，其和雷刚跟着他混。邓洪涛赚钱开了广生驾校后，其和雷刚经常会去他的驾校吃吃玩玩。他们平时就是跟在邓洪涛身边，他有什么困难就叫他们去帮他解决，还会拿些工地上的事给他们做，赚赚钱。李**、张重明、宗雷都是跟着雷刚和其混的，有麻烦事雷刚就会叫他们过来解决，也会带他们一起去广生驾校吃饭、玩。邓洪涛还会带他们到黑虎山庄、兄弟菜馆吃饭。偶尔会交些事情给他们做。去年2018年广生驾校旁填塘的事情，邓洪涛安排其从丁坊村运土，300元／车，给了1.5万元左右到其，雷刚在工地上做事得150元／天。 邓洪涛在向塘是个很有名的人。自从他们杀伤徐某1后，向塘人都知道是邓洪涛叫他们杀的，但他没有受到打击，所以都认为他很有势力，不敢惹他，认为是很大的罗汉，向塘街上基本没人敢惹邓洪涛。邓洪涛对于他们没把他供出来非常感激，认为他们够兄弟义气。他们坐牢的五个月里，邓洪涛会安排章国良每个月给他们每人上账1000元，共5000元，李**、宗雷也一样。后来他们出狱，邓洪涛安排章国良、雷刚接他们，雷刚还按邓洪涛要求给他们每人发2000元说买衣服。其听说铁路上的电力设施建设和驾校行业也没有人敢跟他争。雷刚平时跟着邓洪涛的，其、李**、张重明、宗雷又是跟着雷刚的，驾校那边是胡东经常在他身边。 邓洪涛经常会带他们吃、玩，平常也会接济他们的生活。其2012年结婚，邓、雷来喝酒，包了几千块的红包。2013、2014年左右，其和雷刚没有稳定收入，邓就叫其去他铁路上的工地做工，1000元左右/月。工地上一些修修补补的小事和驾校拖土方的钱会叫其和雷刚去做了赚钱。雷刚身体不好，邓洪涛会不定期拿钱给他看病。 （5）被告人章国良供述，证实2002年左右开始在邓洪涛身边做电力工程，2015年开始给邓洪涛当司机。邓洪涛每月给其3000元工资，到广生驾校艾凤处领取，实际是邓洪涛在驾校的工资。2002年左右认识邓洪涛，帮他做铁路电力设施工地负责人，负责工程全面工作，工作范围涵盖全省各地。2014年被其哥哥邓洪德接手回家待业。2015年邓洪涛开办驾校后做他的司机及做一些他交待的事情。邓洪涛一般待在广生驾校董事长办公室，除了和驾校的工作人员接触外，其他最多的就是雷刚、王**，他们是向塘街上的罗汉。他们和邓洪涛是同村人员，关系紧密，跟在邓洪涛身边，受邓洪涛安排做事，经常来驾校吃饭、喝茶。邓洪涛养他们在身边无非就是让他们在生意过程中提供帮助，做一些违法犯罪的事情。李**、黑哒里宗雷都是跟着雷刚的。邓洪涛经常会在广生驾校、黑虎山庄招待雷刚、王**、李**、张重明等人，还会到其开的二手车行玩。其帮邓洪涛做过谈判施压千家驾校、殴打上访告龚某4的人、帮助串标等违法犯罪的事情。 （6）被告人张重明供述，证实邓洪涛、其、王**、雷刚、李**都是丁坊村的，章国良给邓洪涛当司机，雷刚、王**会在邓洪涛手下接些工程。雷刚、王**、章国良都是跟着邓洪涛活命的。听说雷刚、王**主要依靠邓洪涛做业务。一是做过广生驾校旁边一个填水塘的业务；二是安排他们为铁路沿线修便道的工程；三是租给他们店面开瓜瓜车行；四是将丁坊村村内水泥内给他们做。 （7）被告人李**供述，证实邓洪涛、其、王**、雷刚都是丁坊村的，雷刚、王**都是跟着邓洪涛活命的。其和雷刚关系最好，平常跟着他，他还会拿一些装修的工程给其做。雷刚、王**手下就是其和张重明。邓洪涛平常会请雷刚、王**吃饭喝茶，其、张重明也会去，一般是在驾校里面，有时也会去兄弟餐馆。邓洪涛以前很穷，后来混出名气就做工程、放高利贷、办广生驾校等。雷刚、王**主要依靠邓洪涛做业务。向塘街上很多人怕邓洪涛，因为他势力大，更重要的是2009年在向塘老太婆土鸡店杀伤徐某1，只追究了雷刚、王**、李**和宗雷的责任，邓洪涛没事。大家都认为他本事很大，都不敢惹他。 （8）被告人熊衍涛供述，证实其是广生驾校股东，因自己另有一家驾校，便很少参与广生驾校管理。每学期开学时，广生驾校会开动员大会，其参加过两次。胡东会要求教练在学校门口、里面巡逻，观察其他驾校来招生的情况，防止生源被抢，如果发现就报告给他，将对方的人赶走，不准招生。因为该驾校由胡东管理，对其做法其都认可。自己也知道胡东为此打了江科驾校的工作人员、手机和车辆，赔了几千元钱。其作为股东在财务支出上签字同意。自己提议和龙腾驾校协商合并并参与了两三次谈判，后来由邓洪涛、胡东、熊小明谈好了。 （9）被告人龚良根、胡金荣供述，均证实广生驾校现有邓洪涛、熊衍涛、熊小明、胡东四个股东。其二人分别是科目二、科目三教练队长，分别负责服装学院、科技学院招生事宜，包括组织人员巡逻外校招生及报告胡东和临机处置事宜。每年新学期开学，胡东会召集二人，邓洪涛、熊衍涛有时也会到场，交代不准让外校来招生。组织管理上教练不能跳出到本地其他驾校去上班，会把生源带走；不能吸毒，否则会被赶出驾校；及时发现外校招生人员报告驱赶。 （10）被告人艾凤、赵帅、熊伟、姜海、衷力、吴良彩、付俊龙、付亮、龚洁、蒋凯、熊勇辉、龚昌伟、付秋辉、肖文亮、宗杰、蔡秋海、涂龙、朱玉波、熊小明、赵文文供述，均证实他们都是该校工作人员，艾凤为财务人员，负责广生驾校及邓洪涛个人的财务管理；赵帅等人均为广生驾校一般教练，平时受胡东、龚良根、胡金荣等人管理。邓洪涛明确叫胡东将其他驾校在服装学院、科技学院来招生的人赶走，目的就是要垄断向塘这个市场。若发现外校招生人员，报告胡东或受召集参与围堵、滋扰、威吓他方招生人员。所有教练人员要遵守驾校日常管理纪律，不得随意跳槽或跳槽后不得在本地从事教练工作，不得吸毒等。 （11）被告人龚某4供述，证实2014年至2016年其借过几次钱给女婿邓洪涛。每次几十万上百万，总额400万左右。给他做铁路上的电力设施工程，需要资金周转半个月左右。其就会通知另外一个女婿吕某用其的银行卡打钱给邓洪涛。其还为邓洪涛和徐某1的纠纷出面协调过，当时赔了40多万给徐某1。但是广生驾校的违法犯罪其没出过面。 （12）被告人龚根根供述，证实2015年左右，邓洪涛问其父亲龚某4借过几次钱，说是因为驾校和铁路上的工程需要资金周转。龚某4安排吕某打钱给邓洪涛。2016年3月村民上访告父亲龚某4的事，其先安排居委会治保主任李某5和叔叔龚某3去做工作未果，就电话报告父亲龚某4，他要其叫邓洪涛去现场看一下，但没有要他带人阻止上访的意思。后来发生打人的事情。做老百姓拆迁工作的时候，其让邓洪涛安排人到工地上照应，是想让他身边的人去工地上站下，知道他们是罗汉就不敢闹事。 （13）证人张某5证言，证实其外号“黑虎”，自己认识邓洪涛，外号告花子，在铁路上做些工程，开了一个广生驾校，经常在外面放高利贷，是向塘镇有名的罗汉，手底下有雷刚、王**、章国良等一伙人跟着他混。邓洪涛经常会带雷刚、王**、章国良这些人到黑虎山庄吃饭，有时艾凤来买单，有时挂账后在由艾凤或邓洪涛自己来买单。2010年左右自己花50万元从向塘镇罗家村买了18.3亩土地，建了黑虎山庄、2015年4月以420万元卖给邓洪涛。 （14）证人张某5辨认笔录，分别指认邓洪涛、雷刚、王**、章国良、张重明、李**、胡东、艾凤到过其店里吃饭或买单。 （15）被告人胡东辨认笔录，分别指认王**、章国良、雷刚、李**是经常在邓洪涛办公室喝茶、打牌的人员。 2.经济特征证据 （1）司法审计意见书，证实广生驾校2014年以来全部总收益34，294，438.28元，其中，2015年以来总收益为33，009，561.66元。广生驾校4名股东及23名工作人员非法收益4，916，442元，其中，2015年以来非法收益为4，898，242元。 （2）合作协议，证实广生驾校与服装学院、科技学院分别签订合作协议及续约情况，合作学校协助广生驾校进行招生宣传，动员学员到广生驾校报考驾驶培训。服装学院收取广生驾校350元/人的学员的场地、设备折旧费。科技学院收取广生驾校600元/人学员的场地、设备折旧费，并交纳30万押金。 （3）合作协议，证实昌南驾校与服装学院的合作协议，均在广生驾校与服装学院合作之前。 （4）广生驾校招商团队薪资待遇合同，证实广生驾校与朱玉波2015年1月3日签订协议，约定朱玉波招生团队招生及待遇情况。 （5）赔偿协议，证实2016年3月18日，胡东代表广生驾校赔偿将科学院招生人员王某2等3人因招生被打的损失费用6000元。 （6）调解协议，证实2016年9月22日胡东代表广生驾校赔偿江科驾校胡某1因招生全顺车被打砸，赔偿江科驾校损失费用1600元。 （7）治安调解协议，证实2017年5月23日经南昌县杨村派出所调解，广生驾校因殴打刘某3等3人，赔偿她们损失费9200元。 （8）上账单据，证实2009年10月23日至2010年9月25日期间，邓洪涛为雷刚、王**、李**、宗雷等组织成员在羁押、服刑期间支付生活费用，共10，000元。 （9）被告人邓洪涛供述，其供认初中毕业后在外务工做生意，先后成立南昌市洪涛水电安装公司、江西振行物流公司，2015年在向××丁坊村开办广生驾校，任董事长，2017年成立江西机动车检测有限公司，未营业。其名下的产业有广生驾校、黑虎山庄、在瓜瓜车行设了一个驾校的招生点，另外在外面做一些工程。 其从2000年左右就在做铁路上的相关工程，2012年至今的铁路工程项目汇总表上的23个项目，其中，供电段水电设备安装公司项目15个、供电段南昌抢修车间项目3个、供电段电力科项目4个、中铁电气化局三公司项目1个。都是其做的。这些项目的税后利润在10%左右。 广生驾校是2015年其和熊衍涛、胡东合办的，在向××丁坊村。其占股50%任董事长，胡东负责日常所有业务和全面工作，其和熊衍涛基本不管事。龚良根是科目二教练队长，有十多人；胡金荣是科目三教练队长，有五六人；财务是艾凤、万丽。主要面向服装学院、科技学院招生和少部分社会生源。他们和这两所学校签了承包协议，每年都给学校承包费用。 黑虎山庄是其2015年从朋友张某5（外号黑虎）手中花420万买的。主要是经营饭店和钓鱼。其买下来后没有经营过，就是和朋友在那里钓钓鱼聊聊天。 瓜瓜二手车行是章国良、王**、雷刚合伙开的。章国良提议想要租下其在沙谭的一个驾校招生点的店面，其要他继续帮其在那里招生，招一个学员给100元回扣。因此，原来店租是3，000元/月，他只要付1，500元/月就可以。 艾凤是其老婆龚秋芳的表姐妹，广生驾校账目由艾凤管理，都在艾凤的电脑里面。主要是驾校正常招生的财务账目和一些驾校在外招待送礼的账目。招待账目包括一年三节给运管所、车管所领导送礼、烟酒费用。因为运管所、车管所是他们驾校经营经常接触的单位，要跟他们搞好关系，驾校才好经营。具体由胡东去送礼，然后由胡东签字，找艾凤报销。对电脑里有一栏ESP的费用内容其不清楚，账目的事其都不经手。艾凤管账其很放心。 赵某2是向塘派出所民警，广生驾校给他送过钱。广生驾校和服装学院签订协议之前，其找到与服装学院杨校长关系好的赵某2帮忙引见杨校长。胡东和杨校长谈下了合作并签订了合作协议。为感谢赵某2的帮忙，他们就以招到一个学生给50块钱到赵某2作为好处费，赵某2当时不肯要。其就让艾凤直接转到赵某2账户里。广生驾校每年从服装学院招收1000名学生，差不多一年转5万元左右给赵某2，印象中是3笔共15万元左右。至于艾凤电脑里ＥＳＰ中2017年有两笔5万元钱转给赵某2，可能是2017年和服装学院重新签订协议后的招收提成，具体其说不清楚。 广生驾校2014年底正式开业，股东有其、胡东、熊衍涛和他一个亲戚闵红妹（2015年意外身亡），2018年初熊小明的龙腾驾校入股、后来春讯驾校分别入股。其占股50%，闵红妹23.4%，熊衍涛16.6%，胡东10%。熊小明入股后，龙腾占股36%，广生占股64%，他们广生原来的股东在64%里面的占股不变。 广生驾校总投资640万元，2014年底开业，收入120万左右，支出五六十万左右；2015年收入1000万左右，支出900万左右；2016年收入900万左右，支出1，000万左右；2017年收入1000万左右，支出900万左右；2018年收入800万左右，支出800万左右。到现在为止，差不多分红了十次左右。每次分红都是收入100万就拿投资的10%即64万来分红，他们股东基本上刚刚回本，其分得了300多万。 广生驾校收入主要就是学员学费3，000元左右/人，支出包括驾校的正常运转开支，如教练工资、股东分红、疏通关系，以及一些对外赔偿费用，主要是胡东几次打了别的驾校的东西的赔款和广生驾校前台打几个女学员的赔款。 （10）被告人雷刚供述，其供认在广生驾校旁边有一个填塘的业务，邓洪涛叫其在工地上做事，做了十多天，邓洪涛给其1500元左右的报酬。 （11）被告人王**供述，其供认他们平时就是跟在邓洪涛身边，他有什么困难就叫他们去帮他解决，还会拿些工地上的事给他们做，赚赚钱。2018年广生驾校旁填塘的事情，邓洪涛安排其从丁坊村运土，300元／车，给了1.5万元左右到其，雷刚在工地上做事得150元／天。章国良之前一直帮邓洪涛管理工程，后当他司机。2000年初时，章国良帮邓洪涛管铁路上的工程，邓洪涛通过章国良请其和雷刚吃饭、娱乐，他们就很愿意跟着邓洪涛。帮邓洪涛杀伤徐某1后，他们为邓洪涛在社会上打出了罗汉的名声，向塘街上基本没人敢惹。邓洪涛对于他们没把他供出来非常感激，认为他们够兄弟义气。他们坐牢的五个月里，邓洪涛会安排章国良每个月给他们没人上账1000元，共5000元，李**、宗雷也一样。后来他们出狱，邓洪涛安排章国良、雷刚接他们，雷刚还按邓要求给他们每人发2000元说买衣服。邓多次为他们接风洗尘吃饭、娱乐。他们都是自愿帮邓做违法犯罪的事，因为他们都靠着他活命。他经常会带他们吃、玩，平常也会接济他们的生活。其2012年结婚，邓、雷来喝酒，包了几千块的红包。2013、2014年左右，其和雷刚没有稳定收入，邓就叫其去他铁路上的工地做工，1000元左右／月。工地上一些修修补补的小事和驾校拖土方的钱会叫其和雷刚去做了赚钱。雷刚身体不好，邓会不定期拿钱给他看病。 （12）被告人章国良供述，其供认2002年左右开始在邓洪涛身边做电力工程，2015年开始给邓洪涛当司机。邓洪涛每月给其3000元工资，到广生驾校艾凤处领取，实际是邓洪涛在驾校的工资。2002年左右认识邓洪涛，帮他做铁路电力设施工地负责人，负责工程全面工作，工作范围涵盖全省各地。2015年邓洪涛开办驾校后做他的司机及做一些他交待的事情。其和雷刚、王**、涂传明、喻伟伟、邓力等人合开瓜瓜二手车行，店面在沙谭，租的广生驾校招生点。其和邓洪涛商量承租，本来租金3000元/月，由于设两个门，一边做车行，一边还做招生，邓洪涛就让其出一半1500元/月。其顺带招生得100元/人。 雷刚、王**、李**、宗雷4人杀伤徐某1坐牢后，邓洪涛给其钱去给雷刚每个月上500元钱的账，王**、李**、宗雷关起来后，大都由雷刚给他们每人每个月上500元的账，其也给他们上过账。上账的目的是让他们好过点，也是继续拉拢他们的方法。经查看南昌县看守所的收据，章国良给雷刚上账3300元，给王**、李**、宗雷各上账共1500元。都是邓洪涛给的钱。 雷刚等人坐牢时邓洪涛出钱给他们上账在1万到2万之间。他们出狱后为他们接风洗尘吃玩，每年消费十多万。家有喜事邓会包几千元的大红包。张重明结婚，邓洪涛将其宝马740由其开去当婚车的头车，风光体面。雷刚等人身体不好，邓会不定期拿些钱给他们看病。 （13）被告人张重明供述，其供认章国良给邓洪涛当司机，雷刚、王**会在邓洪涛手下接些工程。雷刚、王**、章国良都是跟着邓洪涛活命的，主要依靠邓洪涛做业务。一是做过广生驾校旁边一个填水塘的业务；二是安排他们为铁路沿线修便道的工程；三是租给他们店面开瓜瓜车行；四是将丁坊村村内水泥内给他们做。2018年10月其结婚，借过邓洪涛的宝马7系当婚车，邓洪涛、雷刚、王**都包了600元的红包给其。 （14）被告人李**供述，供认邓洪涛以前很穷，后来混出名气就做工程、放高利贷、办广生驾校等。雷刚、王**主要依靠邓洪涛做业务。 （15）被告人熊衍涛供述，供认2014年6月左右，闵红妹（2015年去世）拉他入股向塘新开的广生驾校，顺便管理驾校。开始股份情况为：其和闵红妹一方占股20%（其占6.6%），姚小霞一方占股50%，邓洪涛一方占股30%，总投资640万，前期先投入一半资金。后来算账发现姚小霞未实际投资就退出了驾校，闵红妹一方假装也退出。之后，闵红妹又找了胡东来管理驾校，表面股份显示邓洪涛、胡东分别为90%、10%，实际变成了邓洪涛50%、闵红妹23.4%，其16.6%、胡东10%，瓜分了姚小霞退出的50%的股份。 （16）被告人胡东供述，供认广生驾校股东分别为邓洪涛、熊衍涛和自己，各占50%、40%、10%的股份，2014年12月1日试运营，2015年3月6日正式运营。2018年3月10日和向塘龙腾驾校（熊小明）合并，广生、龙腾各占股64%、36%，但未进行股权变更。公司真正决策者是邓洪涛，熊衍涛是股东但不参与驾校管理。 2015上半年，自己调研江西服装学院发现昌南驾校经营很差，对广生驾校发展有利，便和邓洪涛商议在该学院开展业务。2015暑假之前和该校达成合作协议，当年9月1日正式开张业务。协议约定广生驾校租该校场地做科目二练习场地，并提供教练休息点，广生驾校给付（租金、人头费、宣传费）35万元/年，另加10万元保证金。 2016初，调研江西科技职业技术学院发现千家驾校管理很乱，便和邓洪涛商议在该学院开展业务。2016年11月初，其和龚良根与千家代表及学校代表商谈300名左右遗留学员费用问题，估计3、4万元，后邓洪涛做主由广生驾校承担。与科技学院协议30万元保证金，宣传费500元/人，由学工处宣传，另外给招到学员的师生或代理人员200元-250元的提成。 广生驾校由艾凤和万丽管财务。万丽管教练考核工资的事情，其他的钱都由艾凤管，她是邓洪涛的亲戚。标注进考场、看考场的ＥＳＰ一般是600元。系龚良根带学员考试时买些食品、烟送给车管所工作人员，以提高考试通过率。标注赵某2的ＥＳＰ系邓洪涛让艾凤做好报账单给其签字报销。给他送礼是因为赵某2帮忙找服装学院领导、衔接关系的钱，促成广生驾校与服装学院合作。 （17）被告人艾凤供述，供认广生驾校注册资金800万元，邓洪涛、熊衍涛、胡东各占50%、40%、10%，实际共同出资640万元。2015年以来每年平均招生1000人左右，80%是学员都是来自服装学院和科技学院。股东是固定工资，教练是基本工资+招生奖金＋通过率提成。因为招生过程中打伤人或打了东西要赔钱就会到广生驾校财务账上支出，由其经办。另外，邓洪涛经常带雷刚、王**等人在黑虎山庄吃饭的费用，黑虎山庄几个月会来结一次账，每次3000元左右，有七八次，大概25000元。电脑里财务记账标注“ESP”的，都是广生驾校用以送礼走关系的花费。 3.行为特征证据 就该组织行为特征方面有本案强迫交易、串通投标、故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁、单位行贿等违法犯罪事实中相关被告人供述和被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实以邓洪涛为首的组织成员有组织地以暴力、威胁、恐吓等方式实施多起违法犯罪活动，致使多家驾校招生人员无法到科技学院、服装学院开展正常的驾驶员培训招生业务。在寻衅滋事、故意毁坏财物犯罪事实中，以邓洪涛为首的其他组织成员实施随意殴打上访人员、毁坏他人财物行为，侵害了人民群众的人身、财产权利，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。 4.危害特征证据 （1）（2010）南刑初字第67号、第231号2份刑事判决书2份，证实被告人雷刚因犯故意伤害罪致被害人徐某1轻伤甲级、被害人邓某1轻伤乙级、万某2轻微伤丙级于2010年2月26日被南昌县人民法院判处有期徒刑六个月；同案犯王**、李**、宗雷因该案均被判处拘役五个月。 （2）（2019）赣0124刑初209号刑事判决书，证实同案犯王小梅、龚云生、龚某3因犯寻衅滋事罪致被害人周某1、周某2轻微伤于2019年9月9日被进贤县人民法院分别判处有期徒刑一年十一个月、十一个月、十一个月。 （3）被害人熊小明的陈述，证实自己原是正常经营自己的龙腾驾校，后因邓洪涛逼迫，在承受较大心理压力的情况下于2018年3月和广生驾校合并。 （4）被害人刘某1的陈述，证实金领驾校向塘分校2016年在服装学院招生时被广生驾校人员阻拦，被广生驾校人员威胁其金领驾校招生人员、打人砸车，广生驾校垄断向塘驾培市场。 （5）被害人车小春的陈述，证实自己担任昌南驾校管理人员期间与服装学院签订有驾驶培训招生合作协议，由于广生驾校的逼迫，后被服装学院终止协议，服装学院改与广生驾校合作。 （6）被害人邓某2、夏某2、张某2的陈述，证实他们是千家驾校的股东，原千家驾校与科技学院签订有驾驶培训招生合作协议，后被广生驾校威逼谈判退出，科技学院改与广生驾校合作。他们知道邓洪涛是当地有名的罗汉，不得不退出向塘驾驶培训招生市场。 （7）被害人王某1的陈述，证实邓洪涛是当地罗汉，他经营的广生驾校几乎垄断向塘驾培市场。自己经营的国力驾校不敢去服装学院、科技学院招生，去了就会被广生驾校的人殴打、威胁、驱赶。 （8）被害人陈某1在、洪某的陈述，证实他们是江科驾校的管理人员，他们江科驾校的王某2、王某3等人多次到服装学院招生时被广生驾校人员殴打、损毁招生车辆，报案后经当地公安机关调解结案。知道广生驾校老板是当地罗汉邓洪涛，几乎垄断了当地驾驶培训招生市场。 （9）被害人龚某1、金某的陈述，证实他们作为天元驾校招生人员，知道邓洪涛是当地罗汉，开办广生驾校垄断当地市场，他们不敢明目张胆到附近高校招生。金某招生时被广生驾校的人抢走了招生资料，并被威胁不得去科技学院招生。 （10）被害人付俊敏（龙腾驾校教练）、公某（中航驾校教练）、韩某（中航驾校老板）的陈述，均证实广生驾校垄断当地驾驶培训招生市场，不允许他们这些其他驾校人员到附近高校招生。 （11）被害人黄某1的陈述，证实中航驾校招收了多名科技学院驾驶培训的学生，因受到广生驾校教练威胁不得到该学院招生，报名后又退回了学费，科技学院班主任也配合广生驾校，要求学生到广生驾校报名培训。 （12）被害人毛某的陈述，证实其经营的小毛驾校在向塘地区招生时多次受到广生驾校滋扰、纠缠。 （13）被害人万某1陈述，证实其正常经营的春讯驾校，后因邓洪涛逼迫，在承受心理压力的情况下被迫被广生驾校兼并。 （14）被害人黄某2陈述，证实其原系广生驾校教练，受胡东、龚良根管理，后被排挤离开了广生驾校。 其他被害人的陈述详见各具体违法犯罪事实中被害人的陈述。均证实以邓洪涛为首的黑社会性质组织通过暴力、威胁、恐吓等方式实施违法犯罪活动，在铁路工程、房屋拆迁、群众上访、索要民间债务等领域欺压、残害百姓；在向塘地区尤其是服装学院、科技学院两大高校形成驾驶员培训行业的强势垄断地位，对其他驾校招生人员及学员形成严重心理强制，造成其他驾校招生人员不敢进入两大高校招生，被广生驾校强制合并。 （15）证人陈某2证言，证实2009年徐某1被杀伤时和徐某1在一起吃饭，看见四五人徐某1被雷刚等人砍断左手。 （16）证人万某3、蔡某、夏某3、罗某1、潘某1、潘某2、张某6证言，均证实2009年徐某1被伤害案发生时，看见四五人砍杀徐某1。 （17）证人张某5证言，证实其听说过2009年徐某1被砍事情，当时轰动了整个向塘镇，都传这件事的幕后指使者是邓洪涛。因为他和徐某1当时在争抢工地上的事做，大家都认为是邓洪涛安排人去砍的，事后邓洪涛没有受到法律追究，向塘就更没有人敢惹邓洪涛了。 其他证据详见各具体违法犯罪事实中有关证人证言、书证、鉴定意见。均证实以邓洪涛为首的黑社会性质组织通过暴力、威胁、恐吓等方式实施违法犯罪活动，欺压、残害百姓。 （18）被告人王**供述，供认邓洪涛早年穷，是向塘街上的罗汉，其和雷刚跟着他混。自从他们杀伤徐某1后，向塘人都知道是邓洪涛叫他们杀的，但他没有受到打击，所以都认为他很有势力，不敢惹他，认为是很大的罗汉。其听说铁路上的电力设施建设和驾校行业也没有人敢跟他争。 （19）被告人李**供述，供认向塘街上很多人怕邓洪涛，因为他势力大，更重要的是2009年在向塘老太婆土鸡店杀伤徐某1，只追究了其、雷刚、王**、宗雷的刑事责任，邓洪涛没事。大家都认为他本事很大，不敢惹他。 （20）被告人胡东供述，供认邓洪涛通过关系和影响力与服装学院的原合作方昌南驾校、科技学院原合作方千家驾校签订协议并赶走了原合作昌南驾校、千家驾校。邓洪涛交代其和龚良根，说别的驾校在服装学院、科技学院招生是在他们碗里抢饭吃，要把对方赶走。因此他们就用威胁、殴打、损坏财物的手段阻拦并赶走他们，维护广生驾校的利益。另外，合并这么多驾校的目的就是广生驾校在向塘一家独吃，形成垄断。 （21）被告人熊衍涛供述，供认胡东会要求教练在服装学院、科技学院门口、里面巡逻，观察其他驾校来招生的情况，防止生源被抢，如果发现就报告给他，将对方的人赶走，不准招生。胡东为此打了江科驾校的工作人员、车辆，赔了几千元钱。 （22）被告人龚良根、胡金荣供述，供认他们二人分别是科目二、科目三教练队长，分别负责服装学院、科技学院招生事宜，包括组织人员巡逻，防止外校来服装学院和科技学院招生、向胡东报告此种情况、临时处置其他事宜。每年新学期开学，胡东开会督促他们二人，邓洪涛、熊衍涛有时也会到场，交代不准让外校来服装学院和科技学院招生，及时发现外校招生人员要报告驱赶。 （23）被告人赵帅、熊伟、姜海、衷力、吴良彩、付俊龙、付亮、龚洁、蒋凯、熊勇辉、龚昌伟、付秋辉、肖文亮、宗杰、蔡秋海、涂龙、朱玉波、熊小明、赵文文供述，均证实邓洪涛明确要求胡东要将其他驾校在服装学院、科技学院来招生的人赶走，目的就是要垄断向塘这个驾驶培训市场。若发现外校招生人员，报告胡东或受召集参与围堵、滋扰、威吓他方招生人员。 （24）被告人龚某4供述，供认2014年至2016年其借过几次钱给女婿邓洪涛。每次几十万上百万，总额400万左右。给他做铁路上的电力设施工程，需要资金周转半个月左右。其会通知另外一个女婿吕某用其的银行卡打钱给邓洪涛。其还为邓洪涛和徐某1的纠纷出面协调过，当时赔了40多万给徐某1。 （25）被告人龚根根供述，供认2015年左右，邓洪涛问其父亲龚某4借过几次钱，说是因为驾校和铁路上的工程需要资金周转。龚某4安排吕某打钱给邓洪涛。2016年3月村民上访前一天晚上，其把周某4可能要上访的事电话告诉了其父亲龚某4，其父亲就要其告诉邓洪涛，叫邓洪涛第二天去镇政府看一下。后其就联系邓洪涛第二天过去。当时与上访人员发生冲出的人有王小梅、龚云生、龚某3、邓洪涛及他手下的雷刚、王**、李**等人，王小梅、龚云生、龚某3是其父亲龚某4叫过去的，邓洪涛是龚某4叫其安排过去的，邓洪涛手下是邓洪涛带过去的。做老百姓拆迁工作的时候，其让邓洪涛安排人到工地上照应，是想让他身边的人去工地上站下，知道他们是罗汉就不敢闹事。 上述证据，原审庭审中各涉黑被告人及其辩护人均无异议，对所控构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪均无异议。 原审法院认为根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第五款的规定，黑社会性质组织应同时具备组织特征、经济特征、行为特征、危害特征四个特征，结合本案事实证据： 1.组织特征，该犯罪组织已形成以邓洪涛为首的较稳定的黑社会性质组织结构。多名被害人陈述、证人的证言和各被告人的供述在细节上相互印证，明确证实了自2009年5月被告人邓洪涛指使雷刚、王**、李**等人故意伤害被害人徐某1开始至2014年底，以邓洪涛为首，雷刚、王**、李**、张重明、章国良为成员黑社会性质组织已初步形成。为攫取更大经济利益，邓洪涛于2014年底成立了“广生驾校”，以广生驾校为依托主要从事驾驶员培训招生的违法犯罪活动。邓洪涛指派胡东管理该驾校，招募了艾凤、龚良根、赵帅、姜海、熊伟、衷力、吴良彩、蒋凯、赵文文、付亮、熊勇辉、龚昌伟、涂龙、熊小明、熊衍涛、胡金荣、龚洁、付秋辉、肖文亮、宗杰、蔡秋海、付俊龙、朱玉波、胡勇军等人加入参与广生驾校管理、培训、招生事项，该组织成员相对固定，分工明确，派发工资，所收取的费用由驾校统一支配。至此以邓洪涛为组织、领导者，以胡东、雷刚为骨干成员，以王**、李**、张重明、章国良、艾凤、龚良根为积极参加者，以赵帅、姜海、熊伟、衷力、吴良彩、蒋凯、赵文文、付亮、熊勇辉、龚昌伟、涂龙、熊小明、熊衍涛、胡金荣、龚洁、付秋辉、肖文亮、宗杰、蔡秋海、付俊龙、朱玉波、胡勇军等人，以及龚某4、龚根根为一般参加者的黑社会性质组织框架完整、层级清晰、结构稳定。 2.经济特征，即“有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织活动”。已查明事实显示，邓洪涛通过实施串通投标等非法手段获取铁路沿线工程，获利160余万元，并将该非法获利用于壮大组织，投资成立广生驾校，以广生驾校公司运作的方式通过有组织地实施违法犯罪活动获取经济利益2，000余万元，又将获取的经济资源用于豢养组织成员，维系组织发展。整个黑社会性质组织存在期间，给组织成员发放工资、提成、福利、红利及生活费用共计1，000余万元。该组织以行贿方式拉拢、腐蚀国家公务人员，获取经济利益。 3.行为特征，即“以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作歹，欺压、残害群众、获取经济利益”。经查，以邓洪涛为首的犯罪组织及其成员利用组织势力和影响，有组织地实施了故意伤害、寻衅滋事、串通投标、强迫交易、非法拘禁、故意毁坏财物、伪造人民团体印章、单位行贿等违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众、获取巨大经济利益。其中，既有邓洪涛直接组织、领导、策划、参与的违法犯罪活动；也有受邓洪涛指使，其他组织成员具体实施的违法犯罪活动，公诉机关指控该组织的具体犯罪均有证据证实。 4.危害特征，即“通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定的区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序”。在案证据证实，以邓洪涛为首的犯罪组织，通过实施一系列违法犯罪活动，为非作恶、欺压、残害百姓，造成群众心理恐慌，安全感下降，部分被害人因身体受到伤害、财产遭受损失，对其生产生活造成严重影响，该组织采取强迫交易违法犯罪活动在向塘镇地区驾驶员培训招生行业形成非法控制，极大地破坏了当地的经济和生活秩序。 综上所述，以邓洪涛为首的犯罪组织具备黑社会性质组织的四个特征，依法应当认定为黑社会性质组织。在案证据证实，被告人龚某4在2009年5月被告人邓洪涛指使雷刚、王**等人故意伤害被害人徐某1后，为被告人邓洪涛等人出面调解，垫付43万元赔偿款。在被告人邓洪涛从事非法经营活动中提供大量经济帮助。被告人龚某4、龚根根明知以被告人邓洪涛为首的黑社会性质组织在当地已树立极大的非法权威，为维护、获取非法利益，自2011年至2016年期间，多次授意、指使和倚仗、借助该组织势力多次实施违法犯罪活动，包括帮助龚某4、龚根根在房地产开发过程中对被害人夏某1、樊某、张某1等人的自建房进行强拆，造成樊某、张某1等人长期上访；帮助龚某4、龚根根在向塘镇蔬菜村委会数十名村民到向塘镇政府门口上访状告龚某4有关非法行为的过程中抢夺上访牌，拖拽、殴打、驱离被害人周某1、周某2等上访人员，上述行为充分证实龚某4、龚根根明知是以实施违法犯罪活动为基本内容的组织而加入其中，为该组织的违法犯罪活动善后，为该组织的发展提供经济支持，应当认定为黑社会性质组织成员。 （二）故意伤害罪事实 2009年4月6日，被害人徐某1与被告人邓洪涛竞争南昌县向塘地区一铁路电力改造工程时被邓洪涛在脸上打了几巴掌，双方产生矛盾。邓洪涛在与被告人雷刚、王**等人聚会时，称徐某1居然敢抢他的事做，要雷刚、王**找机会教训徐某1，使他以后不敢惹自己。2009年5月20日晚上，徐某1和家人、朋友十多人在向塘镇老太婆土鸡店吃饭时遇到邓洪涛。邓洪涛便指使雷刚召集王**、李**、宗雷（均已判刑）等人持砍刀、鱼叉等冲进饭店包厢将被害人徐某1、邓某1、万某2杀伤，徐某1左手被砍断。经法医鉴定，徐某1的损伤程度为轻伤甲级，邓某1的损伤程度为轻伤乙级，万某2的损伤程度为轻微伤丙级。案发后，邓洪涛告知龚某4自己叫人杀伤徐某1并请其出面调解。2009年8月，双方分别以雷刚等人和徐某1的名义签订赔偿协议，龚某4代为支付43万元赔偿款，后该赔偿款由邓洪涛偿还龚某4。之后，雷刚、王**、李**等人投案并受到刑事处罚。 原审法院认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的南昌县公安局受案、立案文书、（2010）南刑初字第67号、第231号2份刑事判决书、法医学人体损伤检验鉴定书、刑事照片、扣押、发还物品清单，被害人徐某1、邓某1、万某2的陈述，证人陈某2、万某3、蔡某、夏某4、罗某1、潘某1、潘某2、张某6、周某5、徐某3、揭庭彪、邓某5、王某5的证言，雷刚、王**、李**、邓洪涛均已供认，足以认定。 （三）故意毁坏财物罪事实 2011年4月，被告人龚某4、龚根根父子经营的长宁房地产开发有限公司获得南昌铁路局南昌物资供应段向塘库旁棚户区改造项目。同年6、7月间，长宁公司对该区块有关公租房和职工自建房进行拆迁，包括对未签订拆迁协议或不同意拆迁的铁路职工自建房进行强拆。龚某4、龚根根安排吕某（另案处理）雇佣刘大毛（另案处理）为首的拆迁队强行拆除被害人夏某1、樊某、高某、李某1等人的自建房。为保证拆迁顺利进行，龚某4、龚根根联系被告人邓洪涛安排被告人雷刚、王**、张重明、李**在现场维持秩序，威慑、殴打有关被拆迁户。2011年6月25日，夏某1、鲍秀英夫妇在阻拦拆迁时，遭到邓洪涛安排的人员殴打。经法医鉴定，鲍秀英的损伤程度为轻微伤丙级。经进贤县价格认证中心认定，被拆迁的四户房屋价值26225元。 2013年下半年，长宁公司对向塘库棚户区改造项目第二次拆迁，持续十余天。被告人龚某4、龚根根安排吕某雇佣刘大毛为首的拆迁队强行拆除涂某、张某1等人的自建房。为保证拆迁顺利进行，龚某4、龚根根联系被告人邓洪涛安排其手下被告人雷刚、王**、张重明、李**在现场维持秩序，威慑有关被拆迁户。经进贤县价格认证中心认定，被拆迁的两户房屋价值8101元。 被告人吕某及龚某4、龚根根已赔偿被害人高某经济损失人民币10000元、被害人李某1经济损失人民币5000元、被害人涂某经济损失人民币3000元、被害人张某1经济损失人民币5000元，取得了被害人高某、李某1、涂某、张某1的谅解。 原审法院认定上述事实有当庭举证、质证的接处警登记表、情况说明、鲍秀英检查报告、协议、验伤报告、协议书、上访材料和图片、2011年4月13日会议记录、被害人提供的房屋平面图、铁路公房住房证、进贤县价格认证中心价格认定结论书，被害人樊某、李某1、夏某1、高某、涂某、张某1的陈述，证人龚某2、李某3、徐某4、宋某的证言，被告人龚某4、龚根根、邓洪涛、王**、雷刚、李**的供述与辩解，同案人吕某、刘大毛的供述及辩解，辨认笔录等证据，原审庭审中被告人邓洪涛、雷刚、王**、李**、张重明、龚某4、龚根根及其辩护人均无异议，足以认定。被告人龚某4、龚根根的辩护人当庭出示了被害人高某、李某1、张某1、涂某的谅解书、收条。证实被告人龚某4、龚根根已经向四位被害人进行了赔偿并取得了书面谅解。 （四）单位行贿罪事实 2015年7月，广生驾校为了能与服装学院签订合作协议并维持长期合作关系，被告人邓洪涛、胡东等人找到南昌县公安局向塘派出所片区民警赵某2（已判刑）出面，协调双方签署合作协议，以帮助广生驾校垄断服装学院的驾驶员培训市场。另外，为了帮助广生驾校维持和扩大服装学院的驾驶员培训市场，赵某2违法违规为广生驾校代办有关学员的居住登记或居住证办理事宜提供便利。因此，广生驾校于2015年至2017年期间分四次共付给赵某2好处费共计160200元。 原审法院认定上述事实，有经公诉机关提交并经庭审举证、质证的居住登记资料、（2019）赣0121刑初330号刑事判决书等书证，证人赵某2、杨某1、艾凤、罗某2、陆某、张某7等人的证言，被告人邓洪涛、胡东的供述与辩解等证据证实，对案件基本事实，被告人邓洪涛、胡东及其辩护人均无异议，原审法院予以确认。 （五）强迫交易罪及违法事实（15起） 自2015年下半年至2018年下半年，被告人邓洪涛组织、领导被告人胡东、雷刚等组织成员有组织地使用暴力、威胁、谈判、调解、滋扰、聚众造势等手段实施强迫交易等违法、犯罪活动15起，强迫江科、千家、中航、天元、小毛、春讯等多家驾校退出在服装学院和科技学院等高校的驾驶员培训招生市场，在向塘地区驾驶员培训招生行业形成非法控制和垄断，非法经营数额达人民币三千余万元，获取分红等非法收益一千余万元。其中，被告人邓洪涛直接参加强迫交易违法、犯罪活动4起；被告人胡东参加强迫交易违法、犯罪活动12起；被告人龚良根参加强迫交易违法、犯罪活动9起；被告人吴良彩、被告人赵帅、被告人姜海分别参加强迫交易违法、犯罪活动4起；被告人熊小明、衷力、熊勇辉、熊伟、蒋凯分别参加强迫交易违法、犯罪活动3起；被告人龚洁、付亮分别参加强迫交易违法、犯罪活动2起；被告人朱玉波、肖文亮分别参加强迫交易犯罪活动1起；被告人胡金荣、龚昌伟分别参加强迫交易违法活动2起；被告人王**、李**、章国良、熊衍涛、付俊龙、宗杰、涂龙、蔡秋海、付秋辉、赵文文分别参加强迫交易违法活动1起。具体违法、犯罪事实如下： 1.2016年3月2日21时许，负责广生驾校招生工作的被告人朱玉波发现江科驾校有人在服装学院招生，遂在微信群中报告被告人胡东。胡东遂召集被告人龚良根、赵帅、衷力、蒋凯、龚洁、熊伟、付亮、姜海、吴良彩、熊勇辉、肖文亮、朱玉波等人在校内搜寻、围堵，在该校2号门附近发现江科驾校教练车，通过打砸该教练车玻璃拿到车内宣传资料和名片。胡东安排人员以报考驾照为由将江科驾校被害人王某2、刘某2、徐某23人骗至服装学院主教学楼前。随后，胡东、龚良根、赵帅、衷力、蒋凯、龚洁、熊伟、付亮、姜海、吴良彩、熊勇辉、肖文亮等人将被害人王某2、刘某2、徐某23人强行带至广生驾校办公室内，胡东在众人造势助威下扇他们耳光，将他们的3部手机摔坏，警告他们不得到服装学院招生。王某2、刘某2、徐某23人被非法控制约半小时左右才被胡东等人放走。江科驾校报警后，胡东代表广生驾校赔偿江科驾校人员受伤、财产损失等款项共6000元。 原审法院认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、赔偿协议书、领条、2018年12月26日向塘派出所出具的情况说明、鉴定意见，证人刘某4、陈某1在的证言，被害人王某2、徐某2、刘某2的陈述，被告人胡东、龚良根、朱玉波、赵帅、付亮、蒋凯、龚洁、肖文亮、熊勇辉、邓洪涛的供述和辩解，被告人胡东、龚良根的辨认笔录。原审庭审中被告人胡东、龚良根、赵帅、衷力、蒋凯、龚洁、熊伟、付亮、姜海、吴良彩、熊勇辉、肖文亮、朱玉波及其辩护人均无异议，足以证实所证事实，原审法院予以确认。 2.2015年下半年开学期间的一天，江科驾校招生员门树松晚上下班驾车回家路过服装学院门口时，被被告人胡东等人带人拦住，威胁其不准经过该学院门口，以阻止其来此招收学员。此后，被害人门树松下班再也不敢路过服装学院，不得不绕路回家。 原审法院认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人刘某4的证言、被害人门树松陈述、被告人胡东的供述，原审庭审中被告人胡东及其辩护人均无异议，足以证实所证事实，原审法院予以确认。 3.2016年9月6日，被告人胡东发现江科驾校胡某1驾驶全顺车到服装学院接学员，遂带着被告人龚良根、赵帅、衷力、吴良彩、熊伟、姜海、付亮、付俊龙、蒋凯、龚洁、龚昌伟、熊勇辉等人前去围堵并质问，威胁被害人胡某1不得招生接学员。随后，胡东、龚良根等人砸破车窗玻璃、扎破车胎。江科驾校报警后，胡东代表广生驾校赔偿江科驾校财产损失等款项共1600元。 原审法院认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接警登记表、车辆照片和行驶证、调解协议、情况说明，证人夏某5、洪某的证言，被害人胡某1的陈述及辨认笔录，被告人胡东、龚良根、赵帅、吴良彩、熊伟、姜海、付亮、付俊龙、蒋凯、龚洁、龚昌伟、熊勇辉的供述和辩解，原审庭审中被告人胡东、龚良根、赵帅、衷力、吴良彩、熊伟、姜海、付亮、付俊龙、蒋凯、龚洁、龚昌伟、熊勇辉及其辩护人均无异议，足以证实所证事实，原审法院予以确认。 4.2016年9月，被告人龚昌伟发现有其他驾校的面包车在服装学院青河校区接学员，于是将车牌及相关情况向被告人龚良根报告，并且冒充学生也上了这辆面包车。随后，被告人胡东带龚良根等人赶到学校门口拦下该面包车，将司机拉下车并威胁不得招生接学员。胡东让龚良根开该车把车上学生送回宿舍后，又将该车轮胎气放掉，才让司机将车子开走。之后，该车上的两个女学生陈某3、李某4在龚昌伟的劝说下到广生驾校报名。 原审法院认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的考试日志、证人李某4、陈某3的证言及辨认笔录，被告人胡东、龚良根、龚昌伟的供述及辩解，原审庭审中被告人胡东、龚良根、龚昌伟及其辩护人均无异议，足以证实所证事实，原审法院予以确认。 5.2015年，千家驾校与科技学院达成协议在该学院开展驾驶员培训招生业务。2016年上半年，被告人邓洪涛欲让千家驾校解除与该学院的合作，遭拒绝。2016年下半年开学期间的一天，科技学院组织广生驾校和千家驾校谈判时，邓洪涛带着被告人胡东、王**、章国良、李**、龚良根及部分教练到场与千家驾校管理人员邓某2、夏某2、张某2谈判，对其施压，迫使达成协议。从此，千家驾校退出在该学院的驾驶员招生培训业务。 原审法院认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人邓某2、夏某2、张某2的陈述，邓某2辨认笔录，被告人邓洪涛、胡东、龚良根、章国良、王**、李**的供述与辩解，原审庭审中被告人邓洪涛、胡东、龚良根、王**、章国良、李**及其辩护人均无异议，足以证实所证事实，原审法院予以确认。 6.2017年3月的一天下午，被告人胡东发现一江科驾校教练车停在科技学院门口，遂召集被告人胡金荣、宗杰、付秋辉、赵文文和胡勇军（另案处理）守到江科驾校招生员王某3、吴某1等人。胡东质问被害人王某3等人，并打了王某3一巴掌，威胁他们不得来该校招生后，予以驱离。 原审法院认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人刘某2、刘某4的证言，被害人王某3、吴某1的陈述，王某3的辨认笔录，被告人胡东、胡金荣、宗杰、付秋辉、赵文文的供述和辩解及辨认笔录，指认6号胡勇军参与了该违法行为。原审庭审中被告人胡东、胡金荣、宗杰、付秋辉、赵文文及其辩护人均无异议，足以证实所证事实，原审法院予以确认。 7.2017年9月的一天，服装学院学生周某3帮小毛驾校做招生代理，并在微信上发布招生信息，被告人龚良根发现后便打电话要求周某3删去招生信息，并威胁周某3不准代理招生。 原审法院认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人周某3的陈述、被告人龚良根的供述，原审庭审中被告人龚良根及其辩护人均无异议，足以证实所证事实，原审法院予以确认。 8.2017年11月的一天中午，中航驾校教练廖某带着李某2去科技学院接学员时，被被告人胡东发现后前去阻拦。胡东拽下被害人李某2，威胁他们不得来该校招生接学员。被害人廖某由于害怕，便驾车载李某2快速离开，胡东驾车追赶未果。 原审法院认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人廖某、李某2的陈述，被告人胡东的供述，原审庭审中被告人胡东及其辩护人均无异议，足以证实所证事实，原审法院予以确认。 9.2017年底，被害人赵帅因妻子想在广生驾校报考驾照却没有报名优惠，觉得有失颜面，遂辞职。之后，赵帅和蒋凯等人购买了1辆教练车欲跳槽到中航驾校当教练。被告人邓洪涛发现后，打电话给赵帅，指责其吃里扒外，威胁其不得在向塘地区担任驾驶员教练，以避免其拉走生源，否则就要把他的车子打掉。因此，赵帅不得不把教练车转手卖掉，回到广生驾校继续担任教练。 原审法院认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人胡东、龚良根、胡金荣、蒋凯的证言，被害人赵帅陈述，被告人邓洪涛的供述和辩解，原审庭审中被告人邓洪涛及其辩护人均无异议，足以证实所证事实，原审法院予以确认。 10.2017年年底，龙腾驾校采取降价措施争抢向塘地区驾校生源。被告人邓洪涛知晓后，威胁龙腾驾校股东熊小明不得到服装学院招生。邓洪涛和被告人胡东、熊衍涛等人多次找熊小明谈合并。由于缺乏生源，熊小明迫于无奈同意龙腾驾校与广生驾校合并。 原审法院认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人熊小明的陈述、被告人邓洪涛胡东的供述与辩解，原审庭审中被告人邓洪涛、胡东、熊衍涛及其辩护人均无异议，足以证实所证事实，原审法院予以确认。 11.2018年初，被告人邓洪涛指使被告人胡东向南昌县运管部门举报小毛驾校无正规手续，致该校被当地运管部门罚款，意欲阻止其在当地招生。两个月后，邓洪涛发现小毛驾校仍在招生，又安排被告人胡东找当地运管部门取缔该驾校。2018年4月3日，被告人胡东、熊小明率被告人龚良根、赵帅、吴良彩、姜海、涂龙、熊勇辉等人开车与南昌县运管部门工作人员一同来到小毛驾校，导致该校教练害怕、四处躲藏。胡东带去的教练遂围追堵截，小毛驾校教练王某4不交出教练车钥匙并逃跑，被熊勇辉等人追上并将其按倒在地。现场练车学员见状皆被吓跑。事后，广生驾校奖励赵帅、吴良彩、姜海、涂龙各100元微信红包。 原审法院认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的微信截图、被害人王某4的陈述、证人毛某、蔡秋海的证言，被告人胡东、熊小明、龚良根、涂龙、赵帅、姜海、吴良彩熊勇辉的供述和辩解，原审庭审中被告人邓洪涛、胡东、熊小明、龚良根、熊勇辉、吴良彩、赵帅、姜海、涂龙及其辩护人均无异议，足以证实所证事实，原审法院予以确认。 12.2018年9月的一天，挂靠在中航驾校做驾驶培训教练的肖文亮和邓某3被被告人胡东安排的人员以欲到中航驾校报考驾照为由骗到服装学院莲花池附近。随后，胡东和被告人熊小明、龚良根、赵帅、蔡秋海等人将被害人肖文亮、邓某3围住并带到该学院保卫室。胡东骂肖文亮吃里扒外，并威胁他们不得再来招生，后予以驱离。 原审法院认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人肖文亮的陈述、被害人邓某3的陈述及辨认笔录，被告人胡东、熊小明、龚良根、赵帅、蔡秋海供述和辩解，原审庭审中被告人胡东、龚良根、熊小明、赵帅、蔡秋海及其辩护人均无异议，足以证实所证事实，原审法院予以确认。 13.2018年9月的一天，被告人熊小明发现原广生驾校教练黄某3跳槽后仍到服装学院招生，遂安排人员以报考驾照为由骗黄某3出来。黄某3知道广生驾校的骗人手段，便联系了一昌河面包车司机赵某1前去。被害人黄文忠如约赶到现场后，被告人胡东、熊小明和被告人龚良根、衷力、吴良彩、熊伟、姜海、蒋凯等教练便将车围住，要求赵某1把黄某3叫来，威胁其不准到这里招生。因赵某1系赵帅同村人员，后经赵帅说情，胡东、熊小明才放赵某1离开。 原审法院认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人黄某3、赵帅的证言，被害人赵某1陈述，被告人邓洪涛、胡东、熊小明、龚良根、吴良彩、衷力、熊伟、姜海、蒋凯的供述，原审庭审中被告人胡东、熊小明、龚良根、衷力、吴良彩、熊伟、姜海、蒋凯及其辩护人均无异议，足以证实所证事实，原审法院予以确认。 14.2018年下半年开学期间的一天，被告人胡金荣得知天元驾校招生员金某等人在科技学院宿舍楼散发宣传材料，遂报告被告人胡东。胡东和胡金荣等人迅速赶到现场，胡金荣收走金某手中的宣传资料，威胁他们不得来此招生，后予以驱离。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人龚某1、金某陈述，被告人胡东、胡金荣的供述和辩解，原审庭审中被告人胡东、胡金荣及其辩护人均无异议，足以证实所证事实，原审法院予以确认。 15.2015年8月，科技学院出租一栋宿舍楼给南昌运输职业学校使用，后双方因租金上涨问题无法达成一致而发生纠纷并诉至法院。2017年5月25日20时左右，科技学院负责人万某4一方与南昌运输职业学校法人代表蒋某一方谈判，万某4打电话给被告人邓洪涛带人帮他造势施压。邓洪涛遂安排被告人龚良根带领等多名广生驾校教练到科技学院聚众造势，邓洪涛随万某4在谈判场所对蒋某施压。蒋某一方因此报警。 原审法院认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接警登记表、民事调解书，被害人蒋某的陈述及辨认笔录，证人熊伟、龚昌伟、胡东、万某4的证言，被告人邓洪涛、龚良根的供述，原审庭审中被告人邓洪涛、龚良根及其辩护人均无异议，足以证实所证事实，原审法院予以确认。 （六）串通投标罪事实(2起) 1.2017年底，被告人邓洪涛代表江西德涛建筑劳务有限公司（以下简称德涛公司）参加“新建南昌昌北铁路货场工程（一期）工程劳务外包项目”招标期间，又借用江西省桐鑫建筑劳务有限公司（以下简称桐鑫公司）和江西宇迈电力工程有限公司（以下简称宇迈公司）的资质，统一制作标书，并指使被告人艾凤、章国良分别代表这两家公司到招投标现场提交投标材料，串通报价，代理投标，帮助邓洪涛的公司中标该工程。2018年2月2日，德涛公司顺利中标，项目金额160万元，项目利润10%左右。 原审法院认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案、立案文书、招标文件等、开标记录表、中标通知书，证人刘某5、邓某6、王某6、付俊的证言，被告人邓洪涛、章国良、艾凤的供述和辩解，原审庭审中被告人邓洪涛、艾凤、章国良及其辩护人均无异议，足以证实所证事实，原审法院予以确认。 2.2018年6月，中铁电气化局第三工程有限公司承建的“新建南昌至赣州客运专线四电集成工程”中有相关混凝土供应工程经过两次招标均流标。此后，项目经理张兴（另案处理）决定以线下竞争性谈判的方式继续运作。为此，张兴联系早先就认识的被告人邓洪涛，意欲由他担任该混凝土供应工程商混供应商，邓洪涛接受邀请参与该谈判，并答应按张兴要求找其他2家公司陪标。之后，张兴指示物资采购部部长高军（另案处理）与邓洪涛对接，高军又指派刘志超（另案处理）协助邓洪涛一同操办相关流程。 在标书制作、投标阶段，刘志超指导被告人邓洪涛借用南昌鑫源混凝土搅拌有限公司、江西鸿达混凝土有限公司和江西三联混凝土有限公司3家单位资质参与谈判，向邓洪涛透露该工程标的价格区间，由邓洪涛在该区间范围内制作三家公司的谈判文书。 2018年7月，竞争性谈判正式开始，被告人邓洪涛代表南昌鑫源混凝土搅拌有限公司、被告人王**、章国良由邓洪涛安排分别代表另外2家公司提交报价，参与竞争性谈判。为使谈判过程更逼真，共开展2轮报价谈判。最终，邓洪涛按照预先商量好的511万余元的价格中标，获得该混凝土供应工程。 原审法院认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的 中铁电气化局集团第三工程有限公司昌赣客专四电系统集成项目经理部（以下简称昌赣项目部）关于对商混物资采用线下邀请竞争性谈判事宜的请示、中铁电气化局集团第三工程有限公司（以下简称中铁三公司）关于新建南昌至赣州客运专线四电集成工程自购物资采购计划请示的批复、鑫源公司谈判文件、鸿达公司谈判文件、江西斯特实业有限公司（以下简称斯特公司）谈判文件、谈判签到记录、招标采购备案表、昌赣项目部关于对商混物资采用线下邀请竞争性谈判结果的报告、昌赣项目部谈判文件（谈判编号：ＳＧＳＣＧＴＰ2018-06）、商品混凝土买卖合同（合同号ＳＧＳＣＧ-Ｗ-09）及其补充协议、商品混凝土买卖合同（合同号ＳＧＳＣＧ-Ｗ-08）及其补充协议、商品混凝土买卖合同（合同号ＳＧＳＣＧ-Ｗ-07）及其补充协议、昌赣项目部商混付款明细、费用报销单，提取笔录、微信聊天记录，同案人刘志超、张兴、高军的供述，被告人邓洪涛、王**、章国良的供述与辩解。原审庭审中被告人邓洪涛、王**、章国良及其辩护人均无异议，足以证实所证事实，原审法院予以确认。 （七）寻衅滋事犯罪事实 1.2016年3月27日晚，被告人龚某4、龚根根得知被害人周某1等数十名南昌县向塘镇蔬菜村委会村民第二天要到向塘镇政府上访反映该村委会前书记龚某4的相关问题，遂指使王小梅、龚云生、龚某3（均已判决）等人前去阻拦并抢下上访牌、拖走上访人员，同时通知被告人邓洪涛带人配合王小梅等人。次日上午9时左右，被害人周某1、周某2等村民在向塘镇政府门口集结上访。龚云生、龚某3将在镇政府里面的周某1拖至门口殴打，王小梅加入殴打、抢夺上访牌等。周某2劝架时，邓洪涛和被告人雷刚、王**、张重明、李**便对周某2、周某1一并拳打脚踢。王小梅、龚云生、龚某3、邓洪涛、雷刚、王**、张重明、李**等人不顾现场群众的劝阻，依旧继续殴打周某1、周某2等人，并阻拦村民上访，致使周某1、周某2受伤。经法医鉴定，被害人周某1、周某2的损伤程度为轻微伤。向塘派出所介入后，由龚某4出资，王小梅出面与周某1、周某2调解，共赔偿两人各项费用近3万元。 原审法院认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的刑事判决书、受案登记表、指定管辖函、信访答复件、调解协议、收条、视频资料、鉴定意见，证人陈某4、周某6、孙某、熊某1、李某5、漆某的证言，周某2、周某1、张某3、漆某、陈某4的辨认笔录，被害人张某3、周某1、周某2、周某4的陈述，同案人王小梅、龚云生、龚某3的供述和辩解，被告人龚某4、龚根根、邓洪涛、王**、章国良、李**、雷刚的供述和辩解。原审庭审中被告人邓洪涛、雷刚、王**、章国良、李**、张重明、龚某4、龚根根及其辩护人均无异议，足以证实所证事实，原审法院予以确认。 （八）非法拘禁罪事实 南昌县向塘地区居民梁某、何某、邓某4均向被告人邓洪涛借入过高额款项，月利息三分至五分不等，他们在未及时归还欠款及利息时，被告人邓洪涛便会带人上门追讨。2016年农历大年三十下午至傍晚，邓洪涛以“喝茶为名”先后将被害人何某、梁某、邓某4叫到其在广生驾校的办公室内，安排被告人雷刚、章国良、李**、张重明和王**等人看守他们，要求他们还款或提出还款计划，否则不得回家过年。次日大年初一清晨，邓洪涛回到办公室得到何某、梁某、邓某43人的有关还款保证后才让雷刚、王**等人放他们离开。 原审法院认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人邓某4、梁某、何某的陈述及辨认笔录，被告人邓洪涛、章国良、王**、李**、雷刚的供述。原审庭审中被告人邓洪涛、雷刚、王**、章国良、李**、张重明及其辩护人均无异议，足以证实所证事实，原审法院予以确认。 （九）伪造人民团体印章罪事实 2017年9月份，被告人邓洪涛的施工队伍在南昌县向塘镇浃溪村委会做电力工程时破坏了有关村民的菜地，其欲以当地村委会的名义向老百姓解释但又无法拿到该村委会出具的相关说明。于是，邓洪涛指使被告人胡东安排胡启文（另案处理）在网上制作了一枚“南昌县向塘镇浃溪村民委员会”的假公章。邓洪涛以浃溪村委会的名义出具情况说明并加盖假公章后将其丢弃。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，该枚印章与南昌县向塘镇浃溪村民委员会真实印章不符。 原审法院认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的扣押清单、提取笔录和胡东与邓洪涛微信聊天截图、聊天图片2张、提取笔录、扣押清单、南昌市公安司法鉴定中心出具的（洪）公（司）鉴（文检痕）字［2019］349号文件检验鉴定书，证人熊某2，谌金贵证言，同案人胡启文的供述，被告人邓洪涛、胡东的供述。原审庭审中被告人邓洪涛、胡东均无异议，足以证实所证事实，原审法院予以确认。 (十)黑社会性质组织违法事实 1.非法占用土地违法事实 2014年8月至10月期间，被告人邓洪涛、胡东、熊衍涛等人经营的广生驾校未经当地土地行政管理部门依法批准，在未取得用地审批手续的情况下，擅自在南昌县向××丁坊村委会邬梅林村小组占用土地兴建驾校。该驾校占地总面积27.2954亩，其中：水田0.157亩，农村道路0.746亩，设施农用地25.105亩，农田水利0.453亩，村庄0.834亩。2016年8月，南昌县国土资源局对该违法行为做出行政处罚：责令其限期30日内退还非法占用的全部土地至向××丁坊村委会；函告向塘镇人民政府限期一个月内没收在非法占用的土地上新建的建筑物529平方米；对非法占用的土地共计罚款128429元。中共向塘镇纪律检查委员会给予邓洪涛党内严重警告处分。自有关处理决定做出后至2018年底，邓洪涛及广生驾校仍继续非法占用上述土地从事经营活动。 原审法院认定上述事实，有经公诉机关提交并经庭审举证、质证的南昌县国土资源管理局的调查卷宗、查处情况说明等书证、被告人邓洪涛、胡东等人的供述和辩解等证据证实，对案件基本事实，被告人邓洪涛、胡东、熊衍涛及其辩护人均无异议，原审法院予以确认。 2.强迫交易违法事实 2012年以来，被告人邓洪涛为承接南昌铁路局供电段有关劳务外包工程项目，还多次利用其经营的南昌洪涛水电安装有限公司（以下简称“洪涛公司”），并借用南昌自强水电安装有限公司（以下简称“自强公司”）、江西顺优多实业有限公司（以下简称“顺优多公司”）、桐鑫公司等公司资质参与有关工程项目招投标。邓洪涛统一制作3家公司标书、控制报价、安排人员参与投标、围标，以达到洪涛公司或其代表的其他公司中标的目的。其中标工程利润均在10%左右。具体如下： （1）2012年，被告人邓洪涛安排洪涛公司、自强公司、顺优多公司围标南昌铁路局供电段水电设备安装公司的“丰城新高焦化铁路专用线”工程。最终，洪涛公司中标该劳务外包工程，合同金额578，312元。 （2）2012年，被告人邓洪涛安排洪涛公司、自强公司、顺优多公司围标南昌铁路局供电段水电设备安装公司的“乐化10KV配电所设备安装及电源线工程”。最终，洪涛公司中标该劳务外包工程，合同金额500，000元。 （3）2013年1月，被告人邓洪涛安排洪涛公司、自强公司、顺优多公司围标南昌铁路局供电段水电设备安装公司的“铁路10KV吉水至醪桥贯通线110-116#杆架空线路拆除”工程。2013年3月10日，洪涛公司中标该劳务外包工程，合同金额200，000元。 （4）2013年6月，被告人邓洪涛安排洪涛公司、自强公司、顺优多公司围标南昌铁路局供电段水电设备安装公司的“南昌南车辆轮对检修扩能改造工程”。2013年7月5日，洪涛公司中标该劳务外包工程，合同金额307，155元。 （5）2013年12月，被告人邓洪涛安排洪涛公司、自强公司、顺优多公司围标南昌铁路局供电段水电设备安装公司的“铁路10KV新余至罗坊贯通线152-179#杆架空线路改迁工程”。2013年12月14日，洪涛公司中标该劳务外包工程，合同金额502，176元。 （6）2013年11月，被告人邓洪涛安排洪涛公司、自强公司、顺优多公司围标南昌铁路局供电段水电设备安装公司的“三江镇站新建道岔融雪装置电力外线工程”。2013年11月30日，洪涛公司中标该劳务外包工程，合同金额448，768元。 （7）2014年8月，被告人邓洪涛安排洪涛公司、自强公司、顺优多公司围标南昌铁路局供电段水电设备安装公司的“新建向塘综合性货场工程”。2014年8月28日，洪涛公司中标该劳务外包工程，合同金额297，932元。 （8）2014年9月，被告人邓洪涛安排洪涛公司、自强公司、顺优多公司围标南昌铁路局供电段电力科的“向西枢纽电力线路改造工程”。2014年10月1日，洪涛公司中标该劳务外包工程，合同金额298，000元。 （9）2014年11月，被告人邓洪涛安排洪涛公司、自强公司、顺优多公司围标南昌铁路局供电段电力科的“向西七场新增二路电源工程”。2014年11月15日，洪涛公司中标该劳务外包工程，合同金额326，245元。 （10）2015年6月，被告人邓洪涛安排洪涛公司、自强公司、顺优多公司围标南昌铁路局供电段水电设备安装公司的“湖口站电力线（投光灯）改迁、鄱阳湖大桥10KV贯通线改迁”工程。最终，洪涛公司中标该劳务外包工程，合同金额854，368.93元。 （11）2015年4月，被告人邓洪涛安排洪涛公司、自强公司、顺优多公司围标南昌铁路局供电段水电设备安装公司的“南昌西动车运用所扩能改造工程”。2015年4月29日，洪涛公司中标该劳务外包工程，合同金额563，009.89元。 （12）2015年10月，被告人邓洪涛安排洪涛公司、自强公司、顺优多公司围标南昌铁路局供电段南昌抢修车间的“向西折返段整备能力加强工程”。2015年11月26日，洪涛公司中标该劳务外包工程，合同金额284，952元。 （13）2015年10月，被告人邓洪涛安排洪涛公司、自强公司、顺优多公司围标南昌铁路局供电段南昌抢修车间的“向塘机务段整备能力加强工程”。2015年11月26日，洪涛公司中标该劳务外包工程，合同金额327，092元。 （14）2016年2月，被告人邓洪涛安排洪涛公司、自强公司、顺优多公司围标南昌铁路局供电段水电设备安装公司的“新建南昌至樟树东电力贯通线改迁工程”。2016年3月1日，洪涛公司中标该劳务外包工程，合同金额612，002元。 （15）2016年7月，被告人邓洪涛安排洪涛公司、自强公司、顺优多公司围标南昌铁路局供电段水电设备安装公司的“泰和站电力线改迁工程”。2016年7月21日，洪涛公司中标该劳务外包工程，合同金额925，184元。 （16）2017年1月，被告人邓洪涛安排洪涛公司、自强公司、桐鑫公司围标南昌铁路局供电段水电设备安装公司的“新干湿地公园10KV电力外线迁改工程”。2017年4月10日，洪涛公司中标该劳务外包工程，合同金额754，100元。 （17）2017年4月，被告人邓洪涛安排洪涛公司、自强公司、桐鑫公司围标南昌铁路局供电段水电设备安装公司的“泰和电源线（II期）电力线路改迁工程”。2017年5月4日，洪涛公司中标该劳务外包工程，合同金额503，689元。 （18）2017年4月，被告人邓洪涛安排洪涛公司、自强公司、桐鑫公司围标南昌铁路局供电段水电设备安装公司的“龙山花园地块电力网线改线工程”。2017年5月11日，洪涛公司中标该劳务外包工程，合同金额592，180元。 （19）2017年5月，被告人邓洪涛借用江西圳发建设集团有限公司、江西恒祥技术工程有限公司、江西省双鹰建筑有限公司3家公司资质并安排该3家公司围标南昌铁路局供电段南昌抢修车间的“向西-七场自闭线更新工程”。2017年5月19日，邓洪涛代表的江西圳发建设集团有限公司中标该劳务外包工程，合同金额709，200元。 原审法院认定上述事实，有经公诉机关提交并经庭审举证、质证的招投标文件、中标通知书等书证、证人刘某5、邓某6、余某、徐某5、吴某2等人的证言、被告人邓洪涛的供述和辩解等证据证实，对案件基本事实，被告人邓洪涛及其辩护人均无异议，原审法院予以确认。 3.寻衅滋事违法事实 2017年5月16日15时许，服装学院学生刘某3、纪某、张某4因通过驾驶员考试未拿到驾驶证到广生驾校前台询问，与工作人员发生争吵。被告人邓洪涛劝解过程中与刘某3等人发出冲突，双方互扔矿泉水瓶。随后，被告人龚良根、赵帅、衷力等教练上前殴打该3人，致刘某3轻微伤。案发后，刘某33人获广生驾校补偿9200元。 原审法院认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的治安调解协议书、南昌县公安局人身损害鉴定意见书，被害人刘某3、纪某、张某4的陈述，证人胡东、熊伟、付亮、付俊龙、龚昌伟、熊勇辉、蔡秋海、蒋凯、姜海的证言，被告人邓洪涛、龚良根、赵帅、衷力的供述。原审庭审中被告人邓洪涛、龚良根、赵帅、衷力及其辩护人均无异议，足以证实所证事实，原审法院予以确认。 二、非黑社会性质组织犯罪（寻衅滋事罪1起） 2007年11月初的一天，被告人邓洪涛赌博时输钱。事后，邓洪涛怀疑系同在赌场上的谌某使诈所致，意图报复。同年11月8日中午，邓洪涛约被害人谌某到向塘水电医院旁的一小巷子见面。为此，邓洪涛事先安排被告人雷刚、王**、章国良和邓力、周金文（均另案处理）携带砍刀、鱼叉到达现场。谌某在妻子王某7、朋友熊某3陪同下到达现场并随邓洪涛单独进入小巷。双方未聊几句，邓洪涛便抱住谌某，号令随行人员打谌某。邓力、章国良便拿砍刀、鱼叉对谌某砍、刺数下致其流血，雷刚、王**、周金文围在旁边，后随邓洪涛离开现场。谌某夫妇随即前往医院治疗并向当地公安机关报案。经法医鉴定，被害人谌某损伤程度为轻微伤甲级。 原审法院认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的委托验伤介绍信、人体损伤检验证实存根，被害人谌某的陈述，证人王某7、熊某3的证言，同案人邓力的供述，被告人邓洪涛、章国良、王**、雷刚的供述。原审庭审中被告人邓洪涛、雷刚、王**、章国良及其辩护人均无异议，足以证实所证事实，原审法院予以确认。 三、量刑事实 就各被告人所具有的量刑事实和量刑情节方面，公诉机关当庭出示了户籍证实、归案经过及归案经过说明、相关被告人的行政处罚决定书、刑事判决书等证据以证实被告人胡金荣有犯罪前科，被告人胡东、熊衍涛经公安机关电话传唤到案，被告人邓洪涛被南昌县公安局传唤到案；被告人艾凤、胡金荣、龚良根、赵熊伟、姜海、衷力、吴良彩、付俊龙、付亮、赵帅均为现场传唤到案。其余被告人均为抓获到案。被告人朱玉波于2019年5月29日被安徽省合肥市公安局抓获归案，临时羁押于合肥市看守所。 上述证据，经庭审质证，各被告人及辩护人均无异议。足以证实所证事实，原审法院予以确认。 四、本案财产处置 本案查封车辆72辆（其中扣押52辆），查封房产30处，冻结银行存款44607776.16元，冻结5.04美元，冻结股本资金账户3处，冻结公司股权13处，冻结保险账户2处。上述财产详见原审判决附后的财产清单。 （一）组织成员非法所得 1.被告人邓洪涛非法所得共计5，743，035元。包括：邓洪涛在广生驾校的全部分红4，113，600元及邓洪涛在21起采取串通投标行为获得的工程项目中利润1，629，435元（21起工程项目总金额16，294，346元，认定工程利润为工程项目总金额的10%）。 原审法院认定上述事实，有当庭举证、质证的赣安司鉴字[2019]021-1号鉴定意见书，本案强迫交易违法犯罪事实的全部证据，本案串通投标违法犯罪事实的全部证据，足以证实。 2.被告人胡东非法所得共计989，517元。包括：胡东在广生驾校的全部分红748，417元及胡东在广生驾校所得工资241，100元。 原审法院认定上述事实，有当庭举证、质证的赣安司鉴字[2019]021-1号鉴定意见书、本案强迫交易违法犯罪事实的证据证实，足以认定。 3.被告人章国良非法所得共计169，750元。该非法所得为被告人章国良在广生驾校所得工资。 原审法院认为，此款项是被告人章国良从以广生驾校为依托的黑社会性质组织中领取的费用，应视为非法所得，被告人章国良及其辩护人该项辩解（护）意见原审法院不予支持。上述事实原审法院予以确认。 4.被告人艾凤非法所得共计196，699元。该非法所得为被告人艾凤在广生驾校所得工资。 原审法院认为，被告人艾凤此款项是在参加黑社会性质组织犯罪期间领取的广生驾校非法收益，应视为非法所得，被告人艾凤及其辩护人辩解（护）意见原审法院不予支持。上述事实原审法院予以确认。 5.被告人熊小明非法所得共计612，800元。包括：熊小明在广生驾校的全部分红562，800元及熊小明在广生驾校所得工资50，000元。 原审法院认定上述事实，有当庭举证、质证的赣安司鉴字[2019]021-1号鉴定意见书、本案强迫交易违法犯罪事实的证据证实。被告人熊小明及其辩护人均无异议，原审法院予以确认。 6.被告人熊衍涛非法所得共计1，681，475.98元。包括：熊衍涛在广生驾校的全部分红1，495，225.98元及熊衍涛在广生驾校所得工资186，250元。 原审法院认定上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实： （1）赣安司鉴字[2019]021-1号鉴定意见书，证实经江西赣安司法鉴定中心鉴定被告人熊衍涛接受广生驾校的全部分红为3，464，989.98元，领取工资186，250元。 （2）证人闵某证言，证实对赣安司鉴字［2019］021-1号鉴定意见书中关于熊衍涛转账1969764元给其银行账户无异议。此款是其哥哥闵红妹所持广生驾校暗股所分得的广生驾校分红，闵红妹所持广生驾校暗股是由熊衍涛代持，分红款是由熊衍涛领取后，再由熊衍涛将分红款打到其账户上。 原审法院认为，赣安司鉴字［2019］021-1号鉴定意见书是由专业鉴定机构及具有资质的专业鉴定人员作出的鉴定意见，且被告人熊衍涛对该鉴定意见并未提出重新鉴定，对该证据的真实性、合法性、关联性原审法院予以确认。该鉴定意见书确认被告人熊衍涛接受广生驾校的全部分红为3464989.98元，领取工资186250元。根据证人闵某证言，应在被告人熊衍涛接受广生驾校的全部分红3464989.98元中扣减熊衍涛转给闵某的1969764元。故被告人熊衍涛在广生驾校的全部分红为1495225.98元，包括熊衍涛在广生驾校所得工资186250元，其非法所得共计1681475.98元。被告人熊衍涛及辩护人辩解（护），原审法院不予支持。公诉机关认定被告人熊衍涛非法所得为1616669元，原审法院不予采纳。 7.被告人龚良根违法所得358，637元；被告人胡金荣违法所得128，962元；被告人赵帅违法所得284，182元；被告人衷力违法所得201，622元；被告人吴良彩违法所得287，335元；被告人姜海违法所得165，832元；从被告人熊勇辉违法所得230，792元；被告人熊伟违法所得135，336元；被告人蒋凯违法所得337，163元；被告人龚洁违法所得238，501元；被告人付亮违法所得278，390元；被告人朱玉波违法所得135，067元；被告人肖文亮违法所得85，970元；被告人龚昌伟违法所得138，472元；被告人付俊龙违法所得65，985元；被告人宗杰违法所得164，300元；被告人涂龙违法所得202，895元；被告人蔡秋海违法所得95，156元；被告人付秋辉违法所得185,509元；被告人赵文文违法所得214，353元。 原审法院认定上述事实，有当庭举证、质证的赣安司鉴字[2019]021-1号鉴定意见书证实。该鉴定意见书证实被告人龚良根在广生驾校领取工资326，323元、招生提成32，314元，共计358，637元；被告人胡金荣在广生驾校领取工资119，190元、招生提成9，772元，共计128，962元；被告人赵帅在广生驾校领取工资229，654元、招生提成54，528元，共计284，182元；被告人衷力在广生驾校领取工资181，232元、招生提成20，390元，共计201，622元；被告人吴良彩在广生驾校领取工资201，197元、招生提成86，138元，共计287，335元；被告人姜海在广生驾校领取工资117，092元、招生提成48，740元，共计165，832元；被告人熊勇辉在广生驾校领取工资159，024元、招生提成71，768元，共计230，792元；被告人熊伟在广生驾校领取工资100，783元及招生提成34，553元，共计135，336元；被告人蒋凯在广生驾校领取工资231，035元、招生提成106，128元，共计337，163元；被告人龚洁在广生驾校领取工资199，861元、招生提成38，640元，共计23，8501元；被告人付亮在广生驾校领取工资198，440元、招生提成79，950元，共计278，390元；被告人朱玉波在广生驾校领取招生提成工资135，067元；被告人肖文亮在广生驾校领取工资75，360元、招生提成10，610元，共计85，970元；被告人龚昌伟在广生驾校领取工资87，132元、招生提成51，340元，共计138，472元；被告人付俊龙在广生驾校领取工资49，645元、招生提成16，340元，共计65，985元；被告人宗杰在广生驾校领取工资127，120元、招生提成37，180元，共计138，472元。；被告人涂龙在广生驾校领取工资126，335元、招生提成765，60元，共计202，895元；被告人蔡秋海在广生驾校领取工资59，786元、招生提成35，370元，共计95，156元；被告人付秋辉在广生驾校领取工资142，039元、招生提成43，470元，共计185，509元；被告人赵文文在广生驾校领取工资169，363元、招生提成44，990元，共计214，353元。 上述事实及证据，部分被告人及其辩护人对领取的工资金额无异议，部分被告人及辩护人认为领取的工资没有鉴定意见书中认定的金额这么多，部分被告人及辩护人认为其领取的工资中包含其他被告人的工资收入，该部分工资应认定为其他被告人的收入。被告人龚良根、胡金荣、赵帅、衷力、吴良彩、姜海、熊勇辉、熊伟、蒋凯、龚洁、付亮、肖文亮、龚昌伟、付俊龙、宗杰、涂龙、蔡秋海、付秋辉、赵文文、朱玉波及其辩护人均认为他们在广生驾校领取的收入是合法所得、合法报酬。原审法院认为，赣安司鉴字[2019]021-1号鉴定意见书是由专业鉴定机构及具有资质的专业鉴定人员作出的鉴定意见，且被告人龚良根等人对该鉴定意见并未提出重新鉴定，对该证据的真实性、合法性、关联性原审法院予以确认。上述各被告人在广生驾校领取的收入是以广生驾校为依托的黑社会性质组织及其成员通过违法活动聚敛的收益，应视为非法所得，各被告人及其辩护人提出的此款项是合法报酬，不是非法所得的辩解（护）意见原审法院不予支持。 对于相关被告人及其辩护人提出的其领取的工资中还包含其他被告人的工资收入，该部分工资应认定为其他被告人的非法所得。该事实无充分证据证实，原审法院无法查明，该辩解（护）意见原审法院不予支持。相关被告人及其辩护人就上述非法所得提出的其他辩解（护）意见原审法院不予支持。 8.被告人龚某4、龚根根父子非法所得共计25935730元。该非法所得为被告人龚某4、龚根根父子控制的长宁公司通过实施违法犯罪活动取得南昌县向塘镇惠泽园、银星小区两宗土地使用权并进行房地产开发获取的非法收益25935730元。 原审法院认定上述事实，有当庭举证、质证的众平资产价格评估有限公司作出的众平价鉴【赣】字第20190000162号司法价格评估报告、胡某2银行交易信息、邓某7收款纪录、李某6银行交易信息、查封、冻结文书，被告人龚某4供述及辨认笔录、被告人龚根根供述及辨认笔录，证人吕某证言及辨认笔录，证人胡某2、刘某6、邓某7、李某6、杨某2的证言，足以认定。上述事实、证据，原审庭审中被告人龚某4、龚根根及其辩护人均无异议，原审法院予以确认。 （二）非组织成员非法所得 1.案外人胡某2非法所得700000元。该非法所得为胡某2非法收受的龚某4通过违法手段获取涉案有关土地使用权过程中给予的“好处费”700000元。 上述事实有被告人龚某4的供述与辩解，案外人胡某2的陈述，银行转账凭证等证据证实，原审法院予以确认。 2.案外人闵某（闵红妹弟弟）非法所得1969764元。该非法所得为闵红妹在广生驾校的分红1969764元。该款已全部转入闵某银行账户。 上述事实有赣安司鉴字［2019］021-1号鉴定意见书，银行转账凭证、被告人邓洪涛、熊衍涛、胡东、艾凤的供述，案外人闵某的陈述等证据证实，原审法院予以确认。 （三）供黑社会性质组织及成员犯罪所用的资金及财物 1.广生驾校的全部财物，包括银行账户资金及有关实物财产等。具体包括：冻结在案的广生驾校银行账户资金4591.44元，冻结在案的罗丽银行账户资金902，217.4元。查封、扣押在案的广生驾校所有的车辆47辆及相关资产。 该事实有银行账户记录、车辆登记信息、证人罗丽证言等证据证实，广生驾校及其辩护人均无异议，原审法院予以确认。 2.被告人龚某4提供给被告人邓洪涛为承接铁路工程等黑社会性质组织活动使用的资金3932600元。 原审法院认定上述事实，有当庭举证、质证的邓洪涛与龚某4、龚根根、吕某银行交易信息，证人吕某证言，被告人龚某4、龚根根，邓洪涛供述，足以认定。上述事实及证据被告人龚某4及其辩护人无异议，原审法院予以确认。 3.与广生驾校合并的龙腾驾校被告人熊小明所有80%股权及其收益。 上述事实有工商企业登记信息、被告人邓洪涛、熊小明、胡东、熊衍涛的供述等证据证实，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告单位南昌广生机动车驾驶员培训有限公司为谋取不正当利益，被告人邓洪涛、胡东以其名义向国家机关工作人员行贿16万余元，其行为构成单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人邓洪涛自2007年11月份为树立非法权威纠集雷刚、章国良、王**等人随意殴打他人，开始实施违法犯罪活动。2009年5月为争抢铁路电力工程项目等经济利益纠集雷刚、章国良、王**、李**等人持凶器殴打竞争对手，在当地造成重大、广泛影响，使周边群众形成极大的心理震慑。2009年以来被告人邓洪涛不断发展和笼络被告人雷刚、王**、章国良、李**、张重明等犯罪团伙成员，带领他们多次实施故意伤害、故意毁坏财物、串通投标等违法犯罪活动，积极扩大在当地的非法影响，不断承接铁路电力工程劳务外包项目，获取大量经济利益。2014年底，邓洪涛联合被告人胡东、熊衍涛在向××丁坊村委会邬梅林村非法占用设施农用地开办广生驾校。为控制当地驾驶员培训招生市场，追求非法利益最大化，邓洪涛、胡东等人以黑护商、以商养黑，指挥被告人龚良根带领被告人赵帅、衷力、吴良彩、姜海、熊勇辉、熊伟、蒋凯、龚洁、付亮、肖文亮、龚昌伟、付俊龙、涂龙、蔡秋海、朱玉波，被告人胡金荣带领被告人宗杰、付秋辉、赵文文和胡勇军等人采取强迫交易违法犯罪行为进行经营活动，控制和垄断周边地区的驾驶员培训招生市场，逐步发展和形成了以邓洪涛为组织、领导者的黑社会性质组织。该组织通过实施强迫交易、故意伤害、故意毁坏财物、寻衅滋事、单位行贿、伪造人民团体印章、非法占用农用地等违法犯罪活动，致使多人受伤，公共财产和私人财产遭受重大损失，并攫取了巨额经济利益，造成广泛、恶劣的社会影响，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序，其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪，并系组织、领导者，系主犯，首要分子。被告人邓洪涛指使多人故意伤害他人，致2人轻伤、1人轻微伤；作为广生驾校主要决策者，为谋取不正当利益，以广生驾校名义向国家机关工作人员行贿16万余元；指使、纵容组织成员以暴力、威胁等手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重;以投标人身份与招标人串通投标或安排他人共同串通投标报价，损害公私利益，情节严重；两次召集多人在公共场所随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣；接受他人安排纠集多人参与故意毁坏私人财物，情节严重；为索取债务安排组织成员非法控制他人人身自由；为组织集团利益，指使他人伪造人民体团体印章。其行为又构成单位行贿罪、强迫交易罪、串通投标罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、伪造人民团体印章罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓洪涛归案后在审判阶段认罪认罚并当庭供认其所犯罪行，另对被害人进行赔偿，取得部分被害人的谅解，依法可从宽处理。 被告人胡东积极参加以被告人邓洪涛为首的黑社会性质组织，承担主要管理职责，有组织地指挥、实施多次强迫交易违法犯罪活动，非法控制周边地区驾驶员培训招生市场，获取巨额非法经济利益，严重破坏当地经济、社会生活秩序，其行为构成参加黑社会性质组织罪。被告人胡东作为广生驾校的法定代表人，为谋取不正当利益，以广生驾校名义向国家机关工作人员行贿16万余元；指挥、纵容组织成员以暴力、威胁等手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重;为组织集团利益，指使他人伪造人民体团体印章。其行为又构成单位行贿罪、强迫交易罪、伪造人民团体印章罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡东归案后在审判阶段认罪认罚并基本如实供述其所犯罪行，依法可从宽处理。被告人胡东被传唤到案后，并未如实供述全部犯罪事实，不构成自首。 被告人雷刚积极参加以被告人邓洪涛为首的黑社会性质组织，有组织地召集组织成员多次实施违法犯罪活动，严重破坏当地经济、社会生活秩序，其行为构成参加黑社会性质组织罪。被告人雷刚受被告人邓洪涛指使，召集多人故意损害他人身体，致2人轻伤、1人轻微伤；两次与多人在公共场所随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣；两次与多人参与故意毁坏私人财物，情节严重；为索取债务，受邓洪涛指使与多人非法控制他人人身自由。其行为又构成故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。指控其于2009年4月故意伤害徐某1等人的涉黑罪行，已被判处刑罚，依法不予再行追诉。被告人雷刚归案后在审判阶段认罪认罚并基本如实供述其所犯罪行，依法可从宽处理。 被告人王**积极参加以被告人邓洪涛为首的黑社会性质组织，多次参与实施违法犯罪活动；受被告人邓洪涛指使，与多人共同故意损害他人身体，致2人轻伤、1人轻微伤；受被告人邓洪涛指使两次与多人在公共场所随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣；两次与多人参与故意毁坏私人财物，情节严重；为索取债务，与多人非法控制他人人身自由；与他人共同串通投标报价，情节严重。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪、串通投标罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。指控其于2009年4月故意伤害徐某1等人的涉黑罪行，已被判处刑罚，依法不予再行追诉。被告人王**在串通投标犯罪中起次要作用，属从犯，可从轻处罚，但在寻衅滋事、故意毁坏财物、非法拘禁犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人王**取得了部分被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人王**归案后在审判阶段认罪认罚并基本如实供述其所犯罪行，依法可从宽处理。 被告人章国良积极参加以被告人邓洪涛为首的黑社会性质组织，多次参与实施有组织的违法犯罪活动；两次与多人在公共场所随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣；为索取债务，与多人非法控制他人人身自由；两次与他人共同串通投标报价，情节严重。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、串通投标罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人章国良在串通投标犯罪中起次要作用，属从犯，可从轻处罚，但在寻衅滋事、故意毁坏财物、非法拘禁犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人章国良归案后在审判阶段认罪认罚并基本如实供述其所犯罪行，依法可从宽处理。 被告人李**积极参加以被告人邓洪涛为首的黑社会性质组织，多次参与实施有组织的违法犯罪活动；与多人共同故意损害他人身体，致2人轻伤、1人轻微伤；与多人在公共场所随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣；两次与多人公然参与故意毁坏私人财物，情节严重；为索取债务，与多人非法控制他人人身自由。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。指控其于2009年4月故意伤害徐某1等人的涉黑罪行，已被判处刑罚，依法不予再行追诉。被告人李**对参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪认罪并基本如实供述其所犯罪行，依法可从轻处理。被告人李**在寻衅滋事、非法拘禁犯罪中起主要作用，均系主犯。 被告人张重明积极参加以被告人邓洪涛为首的黑社会性质组织，多次参与实施有组织的违法犯罪活动；两次与多人公然参与故意毁坏私人财物，情节严重；与多人在公共场所随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣；为索取债务，与多人非法控制他人人身自由。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张重明对参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪认罪并基本如实供述其所犯罪行，依法可从宽处理。被告人张重明在故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、非法拘禁犯罪中，作用较大，系主犯。 被告人艾凤积极参加以被告人邓洪涛为首的黑社会性质组织，主管组织的财务等事项；受被告人邓洪涛指使与他人共同串通投标报价，情节严重。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、串通投标罪，应两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾凤在串通投标中起次要作用，系从犯，应从轻处罚，被告人艾凤归案后在审判阶段认罪认罚并基本如实供述其所犯罪行，依法可从宽处理。被告人艾凤是现场传唤到案，实为抓获归案，依法不构成自首。 被告人龚良根积极参加以被告人邓洪涛为首的黑社会性质组织，召集、带领组织成员多次实施违法犯罪活动；受被告人邓洪涛、胡东指指使多次召集、带领组织成员以暴力、威胁等手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，应两罪并罚。被告人龚良根归案后在审判阶段认罪认罚并基本如实供述其所犯罪行，依法可从宽处理。被告人龚良根是现场传唤到案，实为抓获归案，依法不构成自首。 被告人龚某4为维护自身利益长期、多次利用以被告人邓洪涛为首的黑社会性质组织实施违法犯罪活动；授意、指使被告人邓洪涛带领组织成员在公共场所随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣；两次指使被告人邓洪涛纠集组织成员故意毁坏私人财物，情节严重。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某4赔偿了被害人损失、并取得被害人谅解，可从轻处罚。 被告人龚根根为维护自身利益长期、多次利用以被告人邓洪涛为首的黑社会性质组织实施违法犯罪活动；安排被告人邓洪涛带领组织成员在公共场所随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣；两次安排被告人邓洪涛纠集组织成员公然故意毁坏私人财物，情节严重。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚根根赔偿了被害人损失、并取得被害人谅解，可从轻处罚。 被告人熊小明明知以广生驾校为依托的被告人邓洪涛等人系以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，参与实施违法犯罪活动；以暴力、威胁等手段，参与3起强迫他人退出特定的经营活动，情节严重。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，应两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊小明归案后在审判阶段认罪认罚并基本如实供述其所犯罪行，依法可从宽处理。 被告人熊衍涛明知以广生驾校为依托的被告人邓洪涛等人系以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍接受其领导和管理，参与实施2起违法活动。其行为已构成参加黑社会性质组织罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊衍涛经公安机关电话传唤归案后如实供述全部犯罪事实，构成自首，可从轻处罚，在审判阶段认罪认罚，依法可从宽处理。 被告人胡金荣明知以广生驾校为依托的被告人邓洪涛等人系以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，参与实施2起强迫交易违法活动。其行为构成参加黑社会性质组织罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡金荣归案后在审判阶段认罪认罚并基本如实供述其所犯罪行，依法可从宽处理。 被告人赵帅应当知道以广生驾校为依托的被告人邓洪涛等人系以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，参与实施违法犯罪活动；以暴力、威胁等手段，参与4起强迫他人退出特定的经营活动，情节严重。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，应两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵帅在强迫交易犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚，被告人赵帅归案后在审判阶段认罪认罚并基本如实供述其所犯罪行，依法可从宽处理。被告人赵帅是现场传唤到案，实为抓获归案，依法不构成自首。 被告人衷力应当知道以广生驾校为依托的被告人邓洪涛等人系以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，参与实施违法犯罪活动；以暴力、威胁等手段，参与3起强迫他人退出特定的经营活动，情节严重。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，应两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人衷力在强迫交易犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚，被告人衷力归案后在审判阶段认罪认罚并基本如实供述其所犯罪行，依法可从宽处理。 被告人吴良彩应当知道以广生驾校为依托的被告人邓洪涛等人系以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，参与实施违法犯罪活动；以暴力、威胁等手段，参与4起强迫他人退出特定的经营活动，情节严重。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，应两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴良彩在强迫交易犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚，被告人吴良彩归案后在审判阶段认罪认罚并基本如实供述其所犯罪行，依法可从宽处理。 被告人姜海应当知道以广生驾校为依托的被告人邓洪涛等人系以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，参与实施违法犯罪活动；以暴力、威胁等手段，参与4起强迫他人退出特定的经营活动，情节严重。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，应两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜海在强迫交易犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚，被告人姜海归案后在审判阶段认罪认罚并基本如实供述其所犯罪行，依法可从宽处理。 被告人熊勇辉应当知道以广生驾校为依托的被告人邓洪涛等人系以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，参与实施违法犯罪活动；以暴力、威胁等手段，参与强迫他人退出特定的经营活动，情节严重。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，应两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊勇辉在强迫交易犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚，被告人熊勇辉归案后在审判阶段认罪认罚并基本如实供述其所犯罪行，依法可从宽处理。 被告人熊伟应当知道以广生驾校为依托的被告人邓洪涛等人系以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，参与实施违法犯罪活动；以暴力、威胁等手段，参与3起强迫他人退出特定的经营活动，情节严重。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，应两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊伟在强迫交易犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚，被告人熊伟归案后在审判阶段认罪认罚并基本如实供述其所犯罪行，依法可从宽处理。 被告人蒋凯应当知道以广生驾校为依托的被告人邓洪涛等人系以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，参与实施违法犯罪活动；以暴力、威胁等手段，参与3起强迫他人退出特定的经营活动，情节严重。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，应两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋凯在强迫交易犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚，被告人蒋凯归案后在审判阶段认罪认罚并基本如实供述其所犯罪行，依法可从宽处理。 被告人龚洁应当知道以广生驾校为依托的被告人邓洪涛等人系以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，参与实施违法犯罪活动；以暴力、威胁等手段，参与2起强迫他人退出特定的经营活动，造成被害人损失6000余元，情节严重。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，应两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚洁在强迫交易犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚，被告人龚洁归案后在审判阶段认罪认罚并基本如实供述其所犯罪行，依法可从宽处理。 被告人付亮应当知道以广生驾校为依托的被告人邓洪涛等人系以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，参与实施违法犯罪活动；以暴力、威胁等手段，参与2起强迫他人退出特定的经营活动，造成被害人损失6000余元，情节严重。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，应两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人付亮在强迫交易犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚，被告人付亮归案后在审判阶段认罪认罚并基本如实供述其所犯罪行，依法可从宽处理。被告人付亮是现场传唤到案，实为抓获归案，依法不构成自首。 被告人朱玉波应当知道以广生驾校为依托的被告人邓洪涛等人系以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，参与实施犯罪活动；以暴力、威胁等手段，参与1起强迫他人退出特定的经营活动，造成被害人损失6000余元，情节严重。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，应两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱玉波在强迫交易犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚，被告人朱玉波归案后在审判阶段认罪认罚并基本如实供述其所犯罪行，依法可从宽处理。被告人朱玉波是由安徽省合肥市公安机关抓获归案，依法不构成自首。 被告人肖文亮应当知道以广生驾校为依托的被告人邓洪涛等人系以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，参与实施违法犯罪活动；以暴力、威胁等手段，参与1起强迫他人退出特定的经营活动，造成被害人损失6000余元，情节严重。其行为已构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，应两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖文亮在强迫交易犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚，被告人肖文亮归案后在审判阶段认罪认罚并基本如实供述其所犯罪行，依法可从宽处理。 被告人龚昌伟应当知道以广生驾校为依托的被告人邓洪涛等人系以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，参与实施2起强迫交易违法活动。其行为已构成参加黑社会性质组织罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚昌伟归案后在审判阶段认罪认罚并基本如实供述其所犯罪行，依法可从宽处理。 被告人付俊龙应当知道以广生驾校为依托的被告人邓洪涛等人系以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，参与实施2起强迫交易违法活动。其行为已构成参加黑社会性质组织罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付俊龙归案后在审判阶段认罪认罚并基本如实供述其所犯罪行，依法可从宽处理。 被告人宗杰应当知道以广生驾校为依托的被告人邓洪涛等人系以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，参与实施1起强迫交易违法活动。其行为已构成参加黑社会性质组织罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宗杰归案后在审判阶段认罪认罚并基本如实供述其所犯罪行，依法可从宽处理。 被告人涂龙应当知道以广生驾校为依托的被告人邓洪涛等人系以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，参与实施1起强迫交易违法活动。其行为已构成参加黑社会性质组织罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人涂龙归案后在审判阶段认罪认罚并基本如实供述其所犯罪行，依法可从宽处理。 被告人蔡秋海应当知道以广生驾校为依托的被告人邓洪涛等人系以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，参与实施1起强迫交易违法活动。其行为已构成参加黑社会性质组织罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡秋海归案后在审判阶段认罪认罚并基本如实供述其所犯罪行，依法可从宽处理。 被告人付秋辉应当知道以广生驾校为依托的被告人邓洪涛等人系以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，参与实施1起强迫交易违法活动。其行为已构成参加黑社会性质组织罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付秋辉归案后在审判阶段认罪认罚并当庭供认其所犯罪行，依法可从宽处理。 被告人赵文文应当知道以广生驾校为依托的被告人邓洪涛等人系以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，参与实施1起强迫交易违法活动。其行为已构成参加黑社会性质组织罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵文文归案后在审判阶段认罪认罚并当庭供认其所犯罪行，依法可从宽处理。 公诉机关就上述被告人的量刑意见，事实清楚、证据充分、量刑建议适当，原审法院予以采纳。综上，为依法惩治黑社会性质组织犯罪，保护人民群众的人身、财产安全，维护正常的经济、社会生活秩序，根据各被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，认罪认罚的时间差异、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第二百二十六条、第二百二十三条、第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十五条、第二百三十八条第一款、第三款、第二百八十条第二款、第三百九十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，原审法院判决如下： 一、被告单位南昌广生机动车驾驶员培训有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。 二、被告人邓洪涛犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；犯单位行贿罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造人民团体印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年。 三、被告人胡东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二十万四千元。 四、被告人雷刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 五、被告人王**犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。 六、被告人章国良犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 七、被告人李**犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。 八、被告人张重明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。 九、被告人艾凤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。 十、被告人龚良根犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 十一、被告人龚某4犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。 十二、被告人龚根根犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 十三、被告人熊小明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元。 十四、被告人熊衍涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 十五、被告人胡金荣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 十六、被告人赵帅犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。 十七、被告人衷力犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。 十八、被告人吴良彩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。 十九、被告人姜海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。 二十、被告人熊勇辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。 二十一、被告人熊伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。 二十二、被告人蒋凯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。 二十三、被告人龚洁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。 二十四、被告人付亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。 二十五、被告人朱玉波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。 二十六、被告人肖文亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。 二十七、被告人龚昌伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 二十八、被告人付俊龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 二十九、被告人宗杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 三十、被告人涂龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 三十一、被告人蔡秋海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 三十二、被告人付秋辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 三十三、被告人赵文文犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 三十四、扣押、查封在案南昌广生机动车驾驶员培训有限公司教练车：北京现代牌赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、北京现代牌赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、北京现代牌赣Ａ×××××。 机动车：宇通牌ＺＫ赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、江铃牌ＪＸ赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××（共计47辆，除赣Ａ×××××、赣Ａ×××××以外的45辆均已扣押），应视为供犯罪所用的财物，予以没收，依法处置后所得上缴国库。冻结在案的南昌广生机动车驾驶员培训有限公司在工商银行1502230109201073569公账账户资金人民币4591.44元及孳息、罗丽（身份证号3601011991××××××××）工商银行62×××90账户资金人民币902217.4元及孳息，应视为供犯罪所用的资金，予以没收上缴国库。南昌广生机动车驾驶员培训有限公司的其他资产依法处置，依法处置后所得上缴国库。不宜变现处置的，由有关行政主管部门依法处置。 三十五、与广生驾校合并的龙腾驾校被告人熊小明持有80%股权应视为供犯罪所用，予以没收，依法处置后所得上缴国库。不宜变现处置的，由有关行政主管部门依法处置。 三十六、追缴被告人邓洪涛违法所得人民币5，743，035元及孳息上缴国库，此款从冻结在案的被告人邓洪涛银行存款中予以追缴。 三十七、追缴被告人胡东违法所得人民币989，517元及孳息、被告人章国良违法所得人民币169，750元及孳息、被告人艾凤违法所得人民币196，699元及孳息、被告人熊小明违法所得人民币612，800元及孳息、被告人熊衍涛违法所得人民币1，681，475.98元及孳息、被告人龚良根违法所得人民币358，637元及孳息、被告人胡金荣违法所得人民币128，962元及孳息、被告人赵帅违法所得人民币284，182元及孳息、被告人衷力违法所得人民币201，622元及孳息、被告人吴良彩违法所得人民币287，335元及孳息、被告人姜海违法所得人民币165，832元及孳息、被告人熊勇辉违法所得人民币230，792元及孳息、被告人熊伟违法所得人民币135，336元及孳息、被告人蒋凯违法所得人民币337，163元及孳息、被告人龚洁违法所得人民币238，501元及孳息、被告人付亮违法所得人民币278，390元及孳息、被告人朱玉波违法所得人民币135，067元及孳息、被告人肖文亮违法所得人民币85，970元及孳息、被告人龚昌伟违法所得人民币138，472元及孳息、被告人付俊龙违法所得人民币65，985元及孳息、被告人宗杰违法所得人民币164，300元及孳息、被告人涂龙违法所得人民币202，895元及孳息、被告人蔡秋海违法所得人民币95，156元及孳息、被告人付秋辉违法所得人民币185，509元及孳息、被告人赵文文违法所得人民币214，353元及孳息，上缴国库。上述违法所得，均从冻结在案上述被告人银行存款中予以追缴，银行存款不足抵缴违法所得部分，对上述被告人查扣的其他财产进行依法处置变现抵缴，仍不足抵缴违法所得的继续追缴，超出违法所得部分予以发还。 三十八、追缴被告人龚某4、龚根根违法所得人民币25935730元及孳息，没收被告人龚某4提供给被告人邓洪涛犯罪使用的资金人民币3932600元，两项合计人民币29868330元及孳息上缴国库，从冻结在案的被告人龚某4、龚根根银行存款中予以追缴。查封、冻结在案的被告人龚某4、龚根根其他资产予以发还。 三十九、追缴胡某2非法所得人民币700000元及孳息上缴国库。从冻结在案胡某2银行存款中予以追缴。 四十、追缴闵某（闵红妹）非法所得人民币1969764元及孳息上缴国库。该违法所得，从冻结在案闵某银行存款中予以追缴，银行存款不足抵缴违法所得部分，对闵某查扣的其他财产进行依法处置变现抵缴，仍不足抵缴违法所得的继续追缴，超出违法所得部分予以发还。 四十一、其余冻结、查扣在案的财产，由冻结、查扣机关依法处理。 上诉人熊衍涛及其辩护人提出，1.熊衍涛不具有参加黑社会性质组织的主观故意和客观表现，熊衍涛入股广生驾校属于正常商业投资行为，其不参与广生驾校日常管理工作，不担任任何职务，其日常都在经营管理腾飞驾校，其与邓洪涛接触时间也不多，对邓洪涛等人实施违法犯罪为基本活动内容的组织并不明知。对于广生驾校与龙腾驾校合并以及非法占用土地的违法活动均与熊衍涛无关，熊衍涛不构成参加黑社会性质组织罪，原审法院判决事实错误、证据不足，恳请二审法院撤销原判，改判无罪；2.原审法院将南昌广生驾驶员培训有限公司被扣押、查封在案的47辆教练车以及被冻结在案的账户资金906，808.84元及孳息视为供犯罪所用的财物和资金，缺乏事实和法律依据，对上述财物进行没收属于适用法律错误；3.原审法院将上诉人投资期间的工资收入，投资分红等收益均认定为违法所得，并判决予以追缴，上缴国库，缺乏事实和法律依据。 上诉人赵帅对原判决认定违法所得数额提出异议，其中2015年1月至9月广生驾校还未实施违法犯罪行为，其在这期间收入大概4万元；认定违法所得中有部分属于驾校借给教练员用于加油的开销，有大概10万元，不属于违法所得；2018年1月其不在驾校上班找人代课，工资中有3万元左右是支付代课费用；上诉人赵帅认为上述合计17万元应当从其违法所得金额中予以扣减，请求二审法院审理查明后改判。 上诉人赵帅的辩护人提出，1.赵帅作为驾校教练，对涉案的黑社会组织违法犯罪活动参与仅是服从驾校领导安排，其从未有过参加黑社会性质组织的故意；2.原审对违法所得计算有失公允，未能对赵帅提出的异议部分进行扣除，且上诉人赵帅家庭困难，请法院予以考虑；3.上诉人赵帅具有自首情节；4.上诉人赵帅属于从犯，且具有犯罪中止态度，请法院在量刑中予以考量。 本案一审期间，包括上诉人熊衍涛、赵帅在内的全案所有被告人均表示认罪认罚，原审判决适用认罪认罚从宽制度，并采纳公诉机关量刑建议予以量刑。上诉人熊衍涛、赵帅及二人的辩护人二审未提供新的证据。 经本院审理查明，证明原审判决认定的前述犯罪事实和相关量刑情节的证据，收集程序合法，能够相互印证并形成完整证据锁链，据以证明犯罪事实，本院对原审审理查明的事实和证据予以确认。 针对上诉人及其辩护人提出的意见，结合审理查明的全案事实证据，本院综合评判如下： 1.关于熊衍涛是否构成参加黑社会性质组织罪的问题。 原判决认定以邓洪涛为首的犯罪组织具备黑社会性质组织的四个特征，依法应当认定为黑社会性质组织，原判决评析部分对上述认定依法评判，原审期间各被告人认罪认罚，本院依法予以确认。邓洪涛联合有驾校开办经验的熊衍涛等人在向××丁坊村委会邬梅林村非法占用设施农用地20余亩开办广生驾校。广生驾校在实际经营过程中，通过实施违法犯罪行为控制和垄断向塘地区尤其是当地有关高校的驾驶员培训招生市场。上诉人熊衍涛二审提讯期间亦承认其日常审查驾校账目，在广生驾校与龙腾驾校合并期间参与谈判。上诉人熊衍涛作为广生驾校的股东，且有证据证明其实际参与驾校的部分经营活动，对广生驾校非法占用设施农用地开办经营驾校的行为以及通过违法犯罪活动控制和垄断向塘地区尤其是当地有关高校的驾驶员培训招生市场的行为应当明知，其行为构成参加黑社会性质组织罪。上诉人熊衍涛及其辩护人提出无罪的辩护意见与审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。 2.关于原审认定扣押、查封在案的南昌广生机动车驾驶员培训有限公司财物视为供犯罪所用的财物予以没收处置是否适当的问题。 经查，以邓洪涛为首的黑社会性质组织通过采取违法犯罪手段经营广生驾校获取非法利益，该黑社会性质组织经营广生驾校过程中采取违法犯罪手段排除竞争、控制和垄断向塘地区尤其是当地有关高校的驾驶员培训招生市场使得广生驾校发展壮大，广生驾校的财物用于维持上述经营模式，在原审认定的违法犯罪事实当中支持该黑社会性质组织运作的财物经费均与广生驾校的财物有明确关联。因此，原审判决认定广生驾校的扣押、查封在案的财物视为供犯罪所用的财物并无不当，上诉人熊衍涛辩称驾校经营获利具有合法性割裂了驾校经营模式与获利行为之间的关系，与审理查明的事实和证据不符，不能成立，本院不予采纳。 3.关于原判决认定追缴熊衍涛违法所得是否适当的问题。 经查，原审判决认定熊衍涛违法所得数额有赣安司鉴字【2019】021-1号鉴定意见书、证人闵某的证言予以证实。上诉人熊衍涛构成参加黑社会性质组织罪，其通过涉案黑社会性质组织所获取的财物均应视为违法所得予以追缴，上诉人熊衍涛辩称实际获取转款中部分属于借款、合法收入但未能提供证据证实，且该意见与其实际明知并参与广生驾校违法经营模式获取非法利益的客观实际不符，不能成立，本院不予采纳。 4.关于原判决对追缴赵帅违法所得及量刑情节认定是否适当的问题。 经查，以广生驾校为依托的黑社会性质组织及其成员通过违法活动聚敛的收益，应视为非法所得，广生驾校通过发工资的方式发给黑社会组织成员的所有财物依法予以追缴没收并无不当。上诉人赵帅辩称领取的财物其本人并未实际全部获取，但其并未提供相应的证据且对违法所得的处置亦不影响认定其违法所得金额。原审判决通过司法审计结果将上诉人赵帅通过广生驾校获得转款认定为违法所得并予以追缴并无不当。上诉人赵帅的上诉意见缺乏证据支持，且与审理查明事实证据不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人赵帅明知广生驾校的经营模式，并实际参与4起强迫交易犯罪，属于明知是黑社会性质组织仍加入并受其领导和管理，参与实施违法犯罪活动的情形，构成参加黑社会性质组织罪。上诉人赵帅被现场传唤到案，不符合自首构成要件。上诉人赵帅曾意图离开广生驾校与犯罪中止之间并无法律上的关系，原判决已经认定上诉人赵帅属于从犯。因此，上诉人赵帅辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实和证据不符，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，对涉案财物的处置与事实、法律规定相符。审判程序合法。上诉人熊衍涛、赵帅及其辩护人提出的意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄淑彬 审 判 员 王 萍 审 判 员 李俊文 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘晓博 书 记 员 严 昕 书 记 员 张世坤