湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2644号原告：朱青，男，1965年1月6日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，个体户，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。被告：李俭军，男，1973年2月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：曹丁香，女，1977年1月18日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。被告：曹丁香，女，1977年1月18日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。第三人：周邦华，男，1974年11月8日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。原告朱青与被告李俭军、曹丁香，第三人周邦华合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱青及其委托诉讼代理人罗艳兰、被告曹丁香（被告李俭军的委托诉讼代理人）、第三人周邦华到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱青向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还欠款161448元，并按照银行贷款利率计算从起诉之后至偿还完毕的逾期付款利息。二、本案诉讼费、保全费及担保费由被告负担。被告李俭军、曹丁香的答辩要点：我方2018年1月5日写给原告借款161448元的借条是在原告的武力胁迫下出具的，纯属虚构，双方并无借款事实。原、被告双方自2014年起开始合伙协作，但合伙协作项目均未完全结账到位，合伙盈亏尚未清算。另郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初5290号民事调解书明确了朱青自愿放弃其他诉讼请求，其中就包括本案的诉讼标的。综上，原告的诉请不成立，人民法院应予驳回。第三人周邦华陈述：一、朱青、李俭军、周邦华我们三个人的账目中，只有李俭军与朱青进行清算过，算账的时候没有相关账目资料，最后结算朱青亏损了7万多元。二、李俭军与朱青结算认为我们合伙的有亏损，我不认可。我多次要求李俭军对账结算，避免以后账目不清，但李俭军一直拖到现在。查明的事实根据原、被告及第三人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下案件事实：一、2014年3月30日，李俭军与湖北海厦建设有限公司郴州市御景豪庭小区项目部签订了《建设工程冲孔灌注桩合同》，约定由李俭军承包郴州市御景豪庭小区1-3#栋冲孔灌注桩工程。2014年4月2日，李俭军、周邦华、朱青签订了《桩基工程施工合伙协议》，约定：为了更好地开展施工工作，李俭军将承揽的御景豪庭小区桩基工程分出小部份股份给周邦华、朱青加入进来合伙经营，秉着平等互利、利益共享、风险共担的原则，明确三方的责、权、利关系，经三方充分协商达成一致，特签订本合伙协议，条款如下：1.本工程预算投资额约为150万-210万，投资周期约为6-8个月。2.朱青只投资，不参与施工现场管理，投资最低额为65万元（此款须于2014年4月20日前一次或分两次转至李俭军账号上），占工程24%的股份。李俭军（周邦华）进行施工现场管理，总投资最高额为115万元，占工程76%的股份；因该工程是周邦华提供的信息，所以周邦华所占工程股份由李俭军按照周邦华每投资7万元占4%的股份进行配股（周所占股份最高不超过24%，但转款至李俭军账号上的截止日期为2014年5月10日）。应投资的总额超出180万元以上的部分由3人按照各自所占工程股份的比例及时补充。朱青另按2%的月息借给周邦华22万元，作为周邦华的投资款。3.李俭军任工程总负责、技术负责、预结算员、资料员、会计，工资核定为9000元每月；曹丁香任工程测量员、材料员、出纳、司机，工资核定为6000元每月；周邦华人工程现场负责、施工员、质检员、安全员，工资核定为6000元每月，在工地现场时间每月不得少于26天；其与工程管理人员的任免、薪金待遇有三位股东协商确定等。合伙协议签订后，朱青向李俭军账户转入900000元，其中460000元作为李俭军的借款，另440000元作为朱青和周邦华的投资款，各投资220000元。2018年1月5日，经朱青、李俭军、周邦华对账结算，因项目亏损，李俭军应退还朱青投资款161448元。由于李俭军无钱退还，李俭军便向朱青出具了借条，载明：今借到朱青现金壹拾陆万壹仟肆佰肆拾捌元（161448元）。李俭军之妻曹丁香在借款人处签字。2018年12月30日，李俭军、曹丁香又在其于2018年1月5日向朱青出具的“借条”下页的空白处写下承诺：等我与中谊公司的诉讼结束拿到现金了，优先还朱青的欠款。二、2019年9月，朱青以民间借贷纠纷将李俭军、曹丁香诉至本院，请求：1.李俭军、曹丁香立即偿还其借款本金681984元，利息208000元，合计889984元；2.李俭军、曹丁香立即归还其借款本金161448元；3.本案所有诉讼费、保全费、担保费由李俭军、曹丁香负担。庭审中，由于李俭军提交证据证明，朱青提出的第2项诉讼请求的161448元实际上并不是借款，是合伙投资款，于是朱青在该案中撤回了该项诉讼请求。之后，由于李俭军、曹丁香未退还该笔款项，朱青又以合伙协议纠纷将李俭军、曹丁香诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告于2014年4月2日签订《桩基工程施工合伙协议》后，原告朱青将投资款220000元转入被告李俭军账户，双方在合伙期间的钱款及账目均由被告李俭军、曹丁香夫妇掌管，合伙事务终止后，经合伙人李俭军、朱青、周邦华清算，李俭军应退还原告朱青投资款161448元，并以借款的名义出具了欠条，其妻曹丁香亦予以认可，后经原告朱青多次催讨，被告李俭军、曹丁香拒不退还，实属无理。现原告朱青诉请被告李俭军、曹丁香退还投资款161448元，并自本案起诉之日（即2019年10月31日）起至投资款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告李俭军、曹丁香抗辩称其向原告朱青出具的“借条”系受原告朱青胁迫，并且另案已作处理，无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李俭军、曹丁香于本判决生效之日起十五日内退还原告朱青投资款161448元，并自本案起诉之日（即2019年10月31日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至投资款清偿之日止。如果被告李俭军、曹丁香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由被告李俭军、曹丁香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  肖文二〇二〇年八月二十四日法官助理袁文舟书记员何玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。