浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1144号 原告:叶松海,男,1978年5月30日出生,汉族，住浙江省永嘉县。 被告:张锦涛,男,1976年12月21日出生，汉族,住河南省太康县。 被告：太康县腾宇运输有限公司（统一社会信用代码914116275934035766）,住所地河南省周口市太康县未来路中段（宏光制冷食品有限公司院内）。 法定代表人：轩俊青。 被告:中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（统一社会信用代码91411600788079753W）,住所地河南省周口市邦杰大道南段。 负责人：王凯锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：高晓伟。 原告叶松海与被告张锦涛、太康县腾宇运输有限公司（以下简称腾宇运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂转入普通程序审理，本院依法于2020年6月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶松海，被告大地保险周口公司的委托诉讼代理人高晓伟均到庭参加诉讼。被告张锦涛、被告腾宇运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶松海向本院提出诉讼请求：1.被告张锦涛、被告腾宇运输公司赔偿原告叶松海车辆停运损失3900元；2.被告大地保险周口公司在保险范围内先行承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日8时30分许，被告张锦涛驾驶豫Ｐ3××××号重型半牵引车在瑞安市塘下镇花园村与原告叶松海驾驶的浙Ｃ6××××号小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，被告张锦涛负事故的全部责任。原告车辆属于网约车。被告大地保险周口公司系肇事车辆的保险公司。被告腾宇运输公司系肇事车辆的所有人。原告车辆于2019年12月8日至2019年12月20日停运损失为3900元（13天＊300元／天）。被告张锦涛、被告腾宇运输公司应承担共同赔偿责任。被告大地保险周口公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告张锦涛、被告腾宇运输公司均未作答辩，亦均未提交证据。 被告大地保险周口公司答辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。根据交强险条款规定，保险公司不赔偿事故造成的间接损失。商业三者险条款第二十六条约定，保险公司不赔偿事故造成的间接损失。保险公司就免赔事项已尽到提示说明义务。因此，原告要求保险公司赔偿没有依据，请求法院驳回原告对被告大地保险周口公司的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2019年12月8日8时30分许，被告张锦涛驾驶豫Ｐ3××××号-豫Ｐ0Ｊ**号车辆车行经瑞安市塘下花园村庄园路红绿灯处时，因未按规定让行碰撞原告叶松海驾驶的浙Ｃ6××××号小型轿车，造成原告车辆受损的道路交通事故。当日，瑞安市公安局交通警察大队出具交通事故自行协商协议书，确认被告张锦涛承担事故的全部责任。当日，原告将车送往温州华通丰田汽车服务有限公司维修。温州华通丰田汽车服务有限公司于2019年12月20日维修完毕。被告大地保险周口公司向温州华通丰田汽车服务有限公司支付维修费7850元，支付原告隔音加装膜维修费用500元。 另查明，原告于2019年3月办理浙Ｃ6××××号小型轿车网络预约出租车运输证，从事网约车运输业务。豫Ｐ3××××号-豫Ｐ0Ｊ**号车辆登记在被告腾宇运输公司名下，在被告大地保险周口公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。保险条款关于商业三者险第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各项间接损失。该条款内容已作加粗加黑处理。被告腾宇运输公司在机动车商业保险免责事项说明书上盖章确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》，并书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。 以上事实有原告居民身份证、驾驶证、行驶证、网约车运输证、从业资格证、被告张锦涛驾驶证、行驶证、被告企业信用信息、交通事故自行协商协议书、维修工单、结算证明、损失情况确认书、投保单、保险条款、免责告知书等证据证实，本院予以确认。原告提交的滴滴流水真实性无法确认，本院不予采纳。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告张锦涛驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，经瑞安市公安局交通警察大队确认被告张锦涛承担事故的全部责任，本院予以确认。原告未能举证证明其事故前三年营运收入情况，综合考虑出租车行业平均收入水平、营运成本，结合维修时间13天，本院酌情支持停运损失2100元。被告大地保险周口公司已赔偿原告车辆维修费共计8350元，已超出交强险财产损失赔偿限额2000元。因此，被告大地保险周口公司无法在交强险范围内赔偿停运损失。就停驶造成的损失问题，被告大地保险周口公司就停运损失已在商业三者险保险条款中以加粗加黑形式予以提示，且被告腾宇运输公司书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，可认定被告大地保险周口公司已尽到提示说明义务，该条款对投保人发生效力。被告大地保险周口公司据此要求拒赔的理由成立，本院予以采纳。被告张锦涛系该起事故的直接侵权人，负事故的全部责任，故被告张锦涛应赔偿原告停运损失2100元。被告腾宇运输公司系肇事车辆的所有人，原告无证据证实其对事故发生存在过错，故要求被告腾宇运输公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张锦涛于本判决生效后十日内赔偿原告叶松海2100元，款交本院转付； 二、驳回原告叶松海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张锦涛负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 张    小    玲 人民陪审员 谢美玲人民陪审员陈文华 二〇二〇年八月十日 代书 记员 吴    丽    雅 ? 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。