wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初921号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺印龙，男，该公司职员。 被告：徐兴叶，女，1975年10月17日生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告徐兴叶借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺印龙到庭参加了诉讼，被告徐兴叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐兴叶归还借款10000元及利息3343.17元（截止到2020年5月25日前）本息合计13343.17元。2、判令被告徐兴叶给付从2020年5月26日起到贷款履行完毕按月利率8.246875‰给付利息。3、判令被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2016年5月11日，被告徐兴叶与原告下属五堡支行（原涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社）签订了《农户信用借款合同》一份。合同约定,被告徐兴叶向原告借款10000元，借款期限为2016年5月13日起至2017年5月10日止，利率为6.34375‰。逾期不依约归还，按贷款利率上浮30%计收利息。贷款到期后被告未按合同约定归还贷款本息。 被告徐兴叶未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告下属五堡支行（原涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社）与被告徐兴叶签订《农户信用借款合同》一份，合同约定被告徐兴叶向涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社借款10000元，借款期限为2016年5月13日至2017年5月10日，利率为月利率6.34375‰，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%（月利率8.246875‰）计收罚息。2013年5月13日，涿鹿县农村信用合作联社东小庄信用社向被告徐兴叶发放了贷款。截止2020年5月25日前被告尚欠原告借款本息合计13343.17元。 涿鹿县农村信用合作联社东小庄信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，现涿鹿县农村信用合作联社改制为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。 上述事实有原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司的陈述，原告提交的河北涿鹿农村商业银行股份有限公司涿农商银【2018】28号文件证明原告公司变更情况；提交借款借据、农户信用借款合同、贷款催收通知书、复试记账凭证、被告徐兴叶身份证复印件、利息清单等证据予以证实。 本院认为，涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社系涿鹿县农村信用合作联社的下属机构，涿鹿县农村信用合作联社改制为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，故原涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社的权利义务由河北涿鹿农村商业银行股份有限公司享有和承担。徐兴叶与河北涿鹿农村商业银行股份有限公司之间的借款合同合法有效，原告向被告提供了借款，被告在借款到期后应依照约定履行还款义务，被告未按照约定返还借款本金及利息，其行为已构成违约；河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求被告徐兴叶返还借款本金并给付借款利息及罚息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐兴叶于本判决生效后七日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并给付原告借款利息3343.17元（利息截止到2020年5月25日前）及从2020年5月26日起至借款本金还清之日止按照月利率8.246875‰计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计67元，由被告徐兴叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡晓婧 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执824号   中铁十二局集团建筑安装工程有限公司：   高陵区交通运输局：   你们之间施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第2593号裁决书已发生法律效力。申请执行人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付工程款35,361,657.08元及利息（2017年12月25日至2020年1月21日，以55,361,657.08元为基数计算；2020年1月21日起以35,361,657.08元为基数计算）；承担仲裁费447,722元。   执行中，你们之间达成和解协议，协议约定被执行人高陵区交通运输局还款金额为35809379.08元，申请执行人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司放弃利息部分的执行，现被执行人将协议约定的案款打入本院账户，本院也已将案款发还给申请执行人。至此，本案执行标的已全部执行完毕，申请执行人中铁十二局集团建筑安装工程有限公司向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，现通知如下：   西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第2593号裁决书执行完毕。                                二○二○年八月十二日
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执143号之一申请执行人：郭天龙，男。申请执行人：王凤保，男。被执行人：江西吉瑞节能科技股份有限公司。申请执行人郭天龙、王凤保与被执行人江西吉瑞节能科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人郭天龙、王凤保与被执行人江西吉瑞节能科技股份有限公司自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉青劳人仲案字（2019）第68-1号仲裁裁决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀平人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年八月三十一日法官助理周佳玫书记员孙诚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1422号 贵港市仁昌工程机械有限公司、何东升： 本院在执行贵港市仁昌工程机械有限公司与何东升买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵港市仁昌工程机械有限公司依据贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2210号民事调解书于2020年7月30日向本院申请强制执行，何东升应向贵港市仁昌工程机械有限公司支付本金4914元，利息1600元，律师费3000元，迟延利息25元，负担案件受理费236元，申请执行费50元。经查，现被执行人何东升已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2210号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25761号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017028。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017565。被告：李燕，女，汉族，1989年10月1日出生，身份证住址：江西省吉安市吉水县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李星星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币166898.14元、贷款利息人民币17985.79元、罚息人民币6072.57元、复利人民币1730.48元，合计人民币192686.98元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担原告前期律师费3000元；3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实2018年7月11日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第15981号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度260000元，额度期限为2018年7月10日至2021年7月10日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率16.6%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2018年7月11日，原告向被告发放贷款260000元，贷款起止日期为2018年7月11日至2021年7月11日，还款日为每月1日。自2019年12月起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年8月17日，被告尚欠原告贷款本金166898.14元、利息17985.79元、罚息6072.57元、复利1730.48元。原告确认罚息的计算基数为逾期本金，但当违约事件发生，合同项下的全部债务立即到期，此时利息不再计收，只收罚息；关于复利，原告确认其计收基数为逾期利息，而违约事件发生后只计收罚息，不再计收利息，故违约事件发生后也不再计收复利，但针对违约事件发生前已实际产生并逾期利息仍继续计收复利。原告主张已为本案诉讼支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币166898.14元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，该利息为人民币17985.79元、罚息为人民币6072.57元、复利为人民币1730.48元；之后的罚息、复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定自2020年8月18日计至清偿之日）；二、被告李燕应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1993元，由被告李燕负担。原告已预交案件受理费人民币1993元，由本院予以退回。被告李燕应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1993元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇二〇年八月二十四日书记员  李昊芮
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初654号原告：雷进育，男，汉族，1978年7月26日出生，住广东省阳山县**************之一，身份证号码441************93X。被告：蔡成双，男，汉族，1973年6月10日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码441************052。原告雷进育与被告蔡成双承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷进育到庭参加诉讼，被告蔡成双经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷进育向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工程款44000元，利息从起诉之日起按银行同期年利率的6%计算至还清本息之日止；二、本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由：原、被告是雇佣劳动关系，原告在2017年7月30日起受被告雇佣做装饰工程，工程竣工后，被告一直拖欠原告工程款44000元。后被告向原告出具一张欠条，但后来仍未支付。经原告多次向被告催收，被告总是说经济紧张，迟点归还，截至起诉之日，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。雷进育为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、欠条，拟证明被告欠原告工程款的事实。蔡成双未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“现我蔡成双因工程款，现欠雷进育的人工费一共肆万肆仟元整（44000元）。现定于在2019年10月至12月30日前，最低还款（30000元）叁万元正。如有不还就按照每月三分利息计算，直到归还本金为止。……”欠款人落款处有被告的签名和捺印并注明身份证号码。庭审中，原告陈述被告在县城经营金胜装修装饰公司，原告于2017年7月30日接到被告在观澜苑21街6号的装修工程，主要负责泥水（地板砖、大理石）项目，工程于2017年农历年底结束。原告陈述《欠条》载明的44000元是被告拖欠原告做该工程的人工费，但原告于2019年10月从被告所在装修公司取走价值7737元的货品用来抵扣部分款项。原告自认被告尚欠36263元没有支付，也没有支付利息。原告主张被告按照年利率6%支付利息。本院认为，本案是承揽合同纠纷。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，虽然原、被告之间没有签订书面协议，但结合被告出具其签名的《欠条》确认欠付原告人工费的事实，而在诉讼过程中被告并未提出否认欠款事实的意见，能够认定原、被告之间的承揽合同关系成立且有效。虽然《欠条》载明被告欠付原告报酬的数额为44000元，但庭审中原告自认被告尚欠报酬36263元没有支付，而被告在诉讼过程中并未向本院提交证据证明已清偿欠款，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告尚欠原告报酬36263元未清偿的事实，本院予以确认。因此，原告起诉要求被告支付报酬44000元，本院仅予以支持36263元。对超过36263元的部分，本院不予支持。其次，被告拖欠原告报酬的行为已构成违约，应承担违约责任。《欠条》约定“现定于在2019年10月至12月30日前，最低还款（30000元）叁万元正。如有不还就按照每月三分利息计算，直到归还本金为止”，现原告起诉要求按年利率6%计算利息，属于原告对自己权利的处分，本院予以确认。因此，原告起诉要求被告支付从起诉之日（2020年5月20日）起至44000元付清之日止按年利率6%计算利息，本院仅予以支持从起诉之日（2020年5月20日）起至36263元付清之日止按年利率6%计算的利息。对超过上述标准计算的利息部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡成双于本判决生效之日起十日内支付原告雷进育报酬36263元，并支付自2020年5月20日起至36263元付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告雷进育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告雷进育已预交），由原告雷进育负担158元，由被告蔡成双负担742元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱婉清人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  谢举应二〇二〇年八月十七日法官 助理  丘文婷书 记 员  郑秋兰书 记 员  邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17900号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:无限极（中国）有限公司。法定代表人：李惠森。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告无限极（中国）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1580号申请执行人:咸阳融盛融资担保有限公司。被执行人:马某某，男。咸阳融盛融资担保有限公司与马某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初5839号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被告马某某于本判决生效后十日内支付原告咸阳融盛融资担保有限公司垫付款137980元及利息27854元（2016年6月4日至2020年8月12日止，按银行同期贷款利率）。承担案件受理费3328元，执行费2388元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某名下银行存款171550元或扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  郭云鹏二〇二〇年八月十二日书记员  李明洋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初917号 原告：詹太寿，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：杨洪，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告詹太寿与被告杨洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告詹太寿到庭参加诉讼，被告杨洪经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹太寿向本院提出诉讼请求：1.解除詹太寿与杨洪的买卖关系；2.杨洪返还20000元人民币，并支付利息。庭审中，詹太寿明确第二项诉讼请求为：杨洪返还20000元人民币并支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付款之日止。事实与理由：詹太寿与杨洪系多年认识的朋友，詹太寿于2019年12月28日向杨洪用微信转账20000元购买法国科乐克2016款红酒50箱，每箱400元含运费把货发到厦门，杨洪答应收到款之后三天内发货到厦门，并且把物流发货单号写上，但2020年1月2日一直没有收到发货单号，后经查实，杨洪根本没有履行买卖义务，现詹太寿的合法权益已经收到侵害，遂诉至法院。 杨洪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。詹太寿提交转账凭证、微信聊天记录等用于证明其主张，杨洪未作答辩亦未提交证据，应视为放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月28日，詹太寿通过微信向杨洪（微信号：×××）转账支付20000元。同日下午17时04分，詹太寿通过微信向杨洪发送信息：“50件×每件400元＝20000元含运费。”杨洪语音回复：“好的，好的，好的。”、“我要明天才知道，明天跟你联系，现在算不出来。” 2019年12月29日下午14时06分，詹太寿向杨洪发送信息：“酒发了没有？”、“明天再发不了货，把2万退回来。”杨洪回复：“好的。” 2019年12月31日晚上21时01分，詹太寿向杨洪发送信息：“杨总：酒钱什么时候退回来？”杨洪语音回复：“喂，如果后天货发出来了，我也没办法，如果没发出来，就把钱退了，现在给公司讲了，好不好?……”之后詹太寿多次通过微信催讨杨洪退款。 另查明，微信号×××的实名登记信息为杨洪。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，詹太寿与杨洪在微信聊天中口头约定，詹太寿向杨洪买酒，含运费共20000元，若杨洪未能在2019年12月30日前发货则退还货款。詹太寿已向杨洪支付20000元货款，但杨洪未提交证据证明其已向詹太寿交付货物，现詹太寿主张解除双方买卖合同关系，要求杨洪退还货款20000元并支付利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年1月16日起计算至实际付款之日止），符合双方约定，本院予以支持。杨洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除詹太寿与杨洪之间的买卖合同关系。 二、杨洪应于本判决生效之日起十日内向詹太寿返还货款20000元并支付利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月16日起计算至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由杨洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 烨 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  张洪海 二〇二〇年八月七日 书 记 员  陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3266号之二 申请执行人廖茶香，女，1967年2月4日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杨春涛，男，1978年6月10日出生，住诸暨市。 申请执行人廖茶香与被执行人杨春涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨春涛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人廖茶香向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人杨春涛向申请执行人廖茶香归还借款本金200000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5800元、执行费2987元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人杨春涛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨春涛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨春涛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨春涛名下无不动产、较大额银行存款或有价证券。被执行人杨春涛所有的车牌号为浙ＤＢ××××的汽车一辆，本院已登记查封，但系轮候查封且未实际控制，本案暂无法处置。被执行人杨春涛也无其它可供执行的财产。截至2020年8月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨春涛逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨春涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人廖茶香，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨春涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月十七日 书记员  张叶**
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执586号之一 被执行人：谷学敏，女，1987年11月10日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷学敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谷学敏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币60199.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5045-1号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人张宏滨，男，汉族。被执行人石玉荣，女，汉族。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张宏滨、石玉荣追偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16025号民事判决书，于2020年7月22日本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月21日本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年八月二十六日书记员  何倩文
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执恢168号之一 申请执行人：张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：王伟林，男，1990年3月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：王金炎，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2017）浙1125民初1198号申请执行人张杭俊与被执行人王伟林、王金炎民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书（2017）浙1125民初1198号民事判决已被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执恢168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （二）据以执行的法律文书被撤销的； ……
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑终104号原公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。上诉人（原审被告人）马得龙，曾用名朱**福，男，生于1978年6月7日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省白银市。2011年6月7日因犯诈骗罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金15000元，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年3月2日被白银市公安局平川分局取保候审。经平川区人民法院决定，于2020年5月18日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。辩护人王悦泽，甘肃中立源律师事务所律师。甘肃省白银市平川区人民法院审理甘肃省白银市平川区人民检察院指控原审被告人马得龙犯合同诈骗罪一案，于2020年5月19日作出（2020）甘0403刑初91号刑事判决书。宣判后，原审被告人马得龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，审查上诉状，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年1月13日，被告人马得龙以修建厂房为由，在刘某经营的白银富荣华建筑机械设备租赁有限公司以合同方式租赁1500根钢管和3950个扣件。次日，马得龙收到建筑材料后，谎称该批建筑材料系自己公司所有，将全部建筑材料以61000元的价格卖给方某，所得价款用于偿还债务、发工资等。经白银市平川区价格认证中心认定，涉案钢管及扣件价值共计99548元。涉案钢管及扣件已发还给刘某。2020年3月2日，被告人马得龙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。3月5日，马得龙赔偿被害人经济损失18000元，并取得了谅解。原判列举了认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述，证人魏某、方某、杨某1、赵某、杨某2、李某的证言，被告人马得龙的供述，营业执照，租赁合同，微信转账记录，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，谅解书，到案经过，《刑事判决书》《释放证明书》，户籍证明等。原审法院认为，被告人马得龙以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。马得龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。案发后，马得龙主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，马得龙赔偿了被害人全部经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人马得龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人马得龙上诉提出：1.其在签订《租赁合同》时主观不具有非法占有租赁物的目的，合同内容是真实的，对重要事实未作虚假陈述。2.在履行合同过程中，虽隐瞒事实作出了无权处分行为，但没有逃匿，一直与被害人保持联系。3.上诉人认罪认罚态度稳定，当庭认罪认罚悔罪，主观恶性小，有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，请二审法院从轻处罚。辩护人辩护意见同上诉人上诉理由。经二审查明的事实，与一审审理查明的事实一致，原判列举了认定上述事实的证据，所列证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并经质证、认证，经审查属实，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人马得龙犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人马得龙及其辩护人所提上诉理由及辩护意见。经查，上诉人在履行租赁合同的过程中，谎称租赁物为其所有，转卖他人，将所得钱款偿还债务、发工资等，非法占有他人财物，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。对上诉人具有的自首、赔偿被害人全部经济损失、取得谅解等从轻处罚情节，原判已予充分考虑，并已对其从轻处罚。上诉人系累犯，原审根据其犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依法量刑，并无不当。故对上诉人提出的上诉理由及辩护人所提辩护意见，均不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 欣审判员 张学丽审判员 杨志宇二〇二〇年八月七日书记员 赵梦晨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1757号原告：张国辉，男，1963年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：齐齐哈尔市泰如机械制造有限责任公司，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居小区**楼******。法定代表人：纪华，该公司经理。被告：纪克，男，1958年7月28日出生，汉族，住黑龙江，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区v>原告张国辉与被告齐齐哈尔市泰如机械制造有限责任公司、纪克劳务合同一案，本院于2020年8月6日立案。原告张国辉于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国辉撤诉。案件受理费已减半收取41.00元，由张国辉负担。审判员 陈 涛二〇二〇年八月三十一日书记员 王禹婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2705号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为844395778）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天银路**。 代表人：刘忠。 委托诉讼代理人：李静、吴山旻，该行员工。 被执行人：朱玲君，女，1968年2月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周金宽，男，1966年9月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人朱玲君、周金宽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱玲君、周金宽应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款2399269.77元及利息。经查，本院已另案查封被执行人朱玲君名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 毛忆梦
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保113号 申请人:吴闫栓,男,1984年10月6日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 被申请人:安徽建海建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路**,统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人:殷元芝，执行董事兼总经理。 申请人吴闫栓于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽建海建设工程有限公司名下在长丰县人民法院代管款账户内的50000元工程款或查封、扣押其等额的其他财产。申请人同时提交中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保单保函（责任限额50000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供保险公司的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽建海建设工程有限公司名下在本院代管款账户（开户行:安徽长丰农村商业银行股份有限责任公司，账号:20000011287110300000018,开户行行号:402361016018）内的款项限额50000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人吴闫栓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏斌武 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汤 瑞 附1.本案适用法律条文 1.《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 4.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十五条人民法院应当根据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结金额。
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执1719号申请执行人湖州四宏新型建筑材料有限公司被执行人吕列萍本院在执行申请执行人湖州四宏新型建筑材料有限公司与被执行人吕列萍买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4335号 申请执行人：单晚婷，女，1975年5月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：华青，男，1964年1月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人单晚婷与被执行人华青合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19556号判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款837854.96元及利息（具体计算方式详见判决书）、律师费60000元、保全担保费10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制扣划被执行人名下存款10541.11元并交付该款给申请人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊伟航
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4454号原告：丁兆龙，男，1987年7月29日生，汉族，住银川市，即法律文书送达地址。被告：陕军，男，1968年4月10日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。原告丁兆龙与被告陕军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告丁兆龙于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁兆龙在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁兆龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告丁兆龙负担。审判员 张永彪 二〇二〇年八月十九日书记员 梁永红
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3229号上诉人（一审原告）：欧阳建军，男，1982年6月6日出生，侗族，住天柱县。被上诉人（一审被告）：罗仁坤，男，1982年10月5日出生，侗族，住天柱县。上诉人欧阳建军因与被上诉人罗仁坤买卖合同一案，不服贵州省天柱县人民法院（2020）黔2627民初382号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。欧阳建军上诉请求：依法撤销天柱县人民法院（2020）黔2627民初382号民事裁定书。事实和理由：2018年10月10日、29日，上诉人分两次转账30000元给被上诉人，实质是上诉人向被上诉人购买斑美拉产品，买卖合同的相对人应当是上诉人和被上诉人，因此原审的诉讼主体明确。一审法院以《斑美拉代理销售合同书》、《代收款协议》、杨顺友证言、周乐美证言等证据认定上诉人与亚洲斑美拉美容养生机构有限公司系合同关系是错误的。《斑美拉代理销售合同书》、《代收款协议》逾期举证，同时两份协议只有上诉人签字系空白合同，两份协议均未成立。被上诉人辩称其是亚洲斑美拉美容养生机构有限公司产品的代理人，但未向法庭提供任何证据证明其是代理人以及能否代理亚洲斑美拉美容养生机构有限公司代收款的限权证据。上诉人与被上诉人购买斑美拉产品的责任应由被上诉人承担。一审法院以被告诉讼主体不明确驳回起诉，法律依据错误，请求依法撤销原审裁定。被上诉人罗仁坤作出如下答辩：签订代理合同和销售产品都是在被上诉人开设的天柱县斑美拉销售中心完成的，上诉人同意自愿签署代理合同；证人证言形式合法有效；被上诉人在与上诉人签订代理合同期间销售中心库存一直都是充足的，被上诉人从未有拖欠或拒绝供货的现象，被上诉人电话通知在销售中心的代理清算拿回各自剩余的产品，上诉人自己没有拿回产品；上诉人是自愿代理产品，被上诉人不存在欺诈。欧阳建军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告退还原告的购货款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告欧阳建军经人介绍向被告罗仁坤购买斑美拉美容产品，于2018年10月10日、29日分两次共将人民币30000元转给被告，但原告一直未向被告拿取斑美拉美容产品。原告未提供足以证明买卖合同不能履行的相关证据。另外，庭审中，被告提交《斑美拉代理销售合同书》、《代收款协议》各一份，原告通过被告于2018年10月11日与亚洲斑美拉美容养生机构有限公司签订了《斑美拉代理销售合同书》，被该公司授权为三级代理。原告还在《代收款协议》的甲方处签名，该协议其他内容均为空白。原告称其无上述合同书及协议，但承认其在上述合同书及协议上的签名。一审法院认为，原告欧阳建军与亚洲斑美拉美容养生机构有限公司系合同关系，原告应依合同与亚洲斑美拉美容养生机构有限公司发生诉讼。本案被告诉讼主体不明确，根据法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告欧阳建军的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，予以退还。本院认为：欧阳建军向被告罗仁坤购买斑美拉美容产品，于2018年10月10日、29日分两次共将人民币30000元转给罗仁坤，双方已经形成买卖合同法律关系。现欧阳建军以未收到货为由诉请罗仁坤返还30000元货款，被告诉讼主体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。罗仁坤提交《斑美拉代理销售合同书》、《代收款协议》各一份，辩称欧阳建军系与亚洲斑美拉美容养生机构有限公司系合同关系。对于罗仁坤的抗辩理由，本院认为，应当查明合同的真实性以及罗仁坤与亚洲斑美拉美容养生机构有限公司之间的法律关系，进行实体审理后做出裁判。故一审法院未经实体审理驳回欧阳建军的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（二）款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省天柱县人民法院（2020）黔2627民初382号民事裁定；二、本案指令贵州省天柱县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年八月二十四日法官助理罗惠书记员熊慧灵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28602号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：李刚，男，1977年2月20日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市汉阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月10日尚欠本金余额23004.36元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金23004.36元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23004.36元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1806号之六被执行人：孙佳华，女，汉族，1968年02月10日生。居民身份证号码，住锦州市太和区凌南西里锦绣天第D区20-33号。关于申请执行人与被执行人孙佳华行政非诉执行一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人孙佳华在110100669×××85账户内余额人民币41709.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙佳华在锦州银行110100669×××85账户内存款人民币50152.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1043号被执行人：罗某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803刑初78号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人罗某某银行账户存款18144元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年八月三日书记员  张彦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2815号 申请执行人：中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司（组织机构代码为717612522）。住所地：宁波市国家高新技术开发区光华路**。 代表人：徐孟强。 委托诉讼代理人：金晓洁、佟岩，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：孙水艇，男，1978年2月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：舒旭棋，男，1980年1月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司与被执行人孙水艇、舒旭棋房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人孙水艇应支付申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司执行款156518.4元、被执行人舒旭棋应支付申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司执行款41606元。执行中，查封被执行人孙水艇与他人共有房地产，暂无法处置；被执行人舒旭棋履行全部付款义务，本案实现债权41606元。此外，被执行人孙水艇名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 毛忆梦
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保101号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 单位办公地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李斌。 委托代理人：李岚。 被执行人：金富荣，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：熊小兰，女，1969年12月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：江汉青，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：金翠荣，女，汉族，1968年5月27日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行四川省通江县农村信用合作联社与金富荣、熊小兰、江汉青、金翠荣“借款合同纠纷”诉前保全一案中，经查，2020年8月10日，四川省通江县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询金富荣、熊小兰、江汉青、金翠荣的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在13万元内予以诉讼前保全。本院审查后作出（2020）川1921财保47号民事裁定书：准许利用网络执行查控系统查询被申请人金富荣、熊小兰、江汉青、金翠荣的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在13万元内予以诉讼前保全。四川省通江县农村信用合作联社向本院申请执行该民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 一、对被执行人金富荣在中国农业银行股份有限公司成都机投支行开户账号6228××××2771、在通江县农村信用合作联社西郊分社开户账号6210××××0760、在财付通支付科技有限公司开户账号085ｅ9858ｅ2ｆ34387ｅｆ99ｂ95ｅ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ在13万元内予以冻结； 二、对被执行人金翠荣在通江县农村信用合作联社杨柏分社开户账号×××10、在工行四川省巴中通江县支行开户账号2318××××1331、在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县涪阳镇营业所开户账号6210××××6984、在中国农业银行股份有限公司通江县支行开户账号6228××××4178、在财付通支付科技有限公司开户账号085ｅ9858ｅ98ｄ1ａ430792ｆｂ97ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ在13万元内予以冻结； 三、对被执行人江汉青在工行四川省巴中通江县支行开户账号2318××××4759、在中国银行成都龙泉驿支行营业部开户账号×××37、在通江县农村信用合作联社涪阳信用社开户账号6214××××9726、在支付宝（中国）网络技术有限公司开户账号2088××××4067在13万元内予以冻结； 四、对被执行人熊小兰在通江县农村信用合作联社城郊分社开户账号×××02、在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县红星路支行开户账号6217××××4756、在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县诺江西门营业所开户账号6217××××0513、在中国农业银行股份有限公司通江城北分理处开户账号6228××××0019、在财付通支付科技有限公司开户账号085ｅ9858ｅ3ｅａ37ｆ6347ｂ45ｃ5ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ在13万元内予以冻结。 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结，在30日内提起诉讼或者仲裁的，上述款项冻结的期限为1年（2020年8月18日至2021年8月17日），冻结期限届满，权利人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 裴 茂 森 二〇二〇年八月十九日 书记员 周闫川疆
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执879号申请执行人:中和农信项目管理有限公司。被执行人：王某超，男，汉族，生于1982年12月26日。被执行人：李某，女，汉族，生于1984年7月15日。被执行人：王某建，男，汉族，生于1980年1月15日。中和农信项目管理有限公司申请执行王某超、李某、王某建金融合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3021号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王某超在本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金30651.92元及利息（利息自欠款逾期之日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。二、被告李某、王某建对上述确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。王某超、李某、王某建未按照上述法律文书履行义务，中和农信项目管理有限公司向本院移送强制执行，本院于2020年6月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人王某建名下银行卡已划拨10825元存款，已发放申请人，被执行人无房产、无土地、无车辆等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某超、李某、王某建负有继续向申请执行人中和农信项目管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年八月十三日书记员 ：王**
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7385号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**黑龙江南路**万科中心C2109，统一社会信用代码：913702027837114496。 负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：曲积诚，男，1981年11月30日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市**。 被告：于鸿展，男，汉族，1966年9月30日出生，住山东省青岛市市**。 阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉于鸿展保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照的解释>>第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 审判员  陈芳珍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  庄晓婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执554号申请执行人：魏明存，男，1969年11月7日出生，汉族，住金乡县。被执行人：盛金良，男，1988年04月04日生，住金乡县。申请执行人魏明存与被执行人盛金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初3651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款136530元。本院于2020年04月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年04月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年04月07日、2020年07月01日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有零星存款，在农业银行有存款15026.36元，前有冻结信息，济宁银行存款483.33元另案已扣划处置。3.本院于2020年04月07日、2020年07月01日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年04月07日、2020年07月01日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年04月07日、2020年07月01日查询了被执行人不动产登记，未发现被执行人不动产信息。6.本院于2020年04月07日、2020年07月01日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未查询到被执行人资金信息。7.本院于2020年04月07日、2020年07月01日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年04月13日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2020年08月24日调查村委会，被执行人长期不在家，查找不到被执行人，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年08月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翠红审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉哲
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初222号原告：刘永年，男，汉族，1968年12月22日出生，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：袁守军、纪星宇，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路**。法定代表人：范鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荣，该公司员工。原告刘永年与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司淮安中心支公司（下称太平洋人寿淮安支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永年的委托诉讼代理人纪星宇，被告太平洋人寿淮安支公司委托诉讼代理人周光远、杨荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永年向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险理赔金58000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2009年1月2日在被告处投保《岁岁登高重大疾病保险》，至今一直正常缴费。2012年11月16日，原告在上海长征医院进行原位肝移植手术，直至2019年6月份原告才发现肝移植手术符合重大疾病赔付范围，故原告向被告申请理赔，但被告却以超过理赔时效为由拒绝赔付。原告认为申请理赔并未超过理赔时效，并且原告一直正常缴纳保险费，申请理赔在保险期间内，被告拒赔的理由不能成立。综上所述，根据相关法律规定，被告应当承担给付保险理赔金的责任，因与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告太平洋人寿淮安支公司辩称，保险法第26条规定，人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为5年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。原告是本案保险合同的投保人与被保险人。2012年11月16日，原告在第二军医大学第二附属医院实施原位肝移植术。六年半之后即2019年6月，原告才向被告请求给付保险金。因此，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，不受法律保护，应当予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月2日，原告刘永年向被告太平洋人寿淮安支公司投保了《小康之家·岁岁登高终身寿险（分红型）》，投保份数为5.8份，每份1万元，基本保险金额为5.8万元。原告另向被告投保了《附加小康之家·岁岁登高重大疾病保险》，投保份数为5.8份，保险金额为所附加的主险合同的基本保险金额。上述两份保险的保险期间均为自2009年1月2日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。原告签名确认的《个人人身保险投保单》声明与授权栏第3条载明：被保险人或其法定监护人及投保人已认真阅读了“投保须知”，听取了保险代理人按照“投保须知”向本人所作的详细解释和明确说明，已经了解保险条款的所有内容，并充分注意到其中免除或限制贵公司保险责任的条款。对此，本人无异议。《中国太平洋人寿保险股份有限公司附加小康之家·岁岁登高重大疾病保险条款》第十三条重大疾病的定义第一款第四项载明重大器官移植术指因相应器官功能衰竭，已经实施了肾脏、肝脏、心脏或肺脏的异体移植手术。2012年10月30日，原告刘永年在上海长征医院（第二军医大学第二附属医院）入院进行治疗，于同年11月16日进行了原位肝移植术，后于同年12月8日出院。2019年6月，原告就上述疾病向被告要求进行理赔，后被告予以拒赔。本案的争议焦点为：原告向被告主场要求给付本案理赔赔是否超过给付保险金的诉讼时效。本院认为，我国保险法第二十六条第二款规定：人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，原告刘永年与被告太平洋人寿淮安支公司签订的涉案人身保险合同系当事人真实意思表示，合法成立且有效。在保险期间内，原告于2012年10月30日入院进行治疗，于同年11月16日进行了原位肝移植术，于同年12月8日出院。但原告于2019年6月方才向被告主张权利，已经超过了保险法规定的5年诉讼时效期间。原告现诉至本院，已经丧失了胜诉权，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。原告称本案诉讼时效期间应从原告遭被告明确拒赔之日开始起算，且双方的保险合同在履行期间内，故诉讼时效处于持续中断等意见，与诉讼时效方面的法律规定不符，故对原告的上述意见，本院不予采纳。原告还称其不知道原位肝移植术符合涉案保险合同的理赔范围，故一直未申请理赔。对此，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在《个人人身保险投保单》声明中确认其知晓保险条款的所有内容，且涉案保险系每年均需交纳相应保险的险种，即使在投保时，原告不知晓其上述疾病符合理赔范围，其在之后合理时间内也应尽到注意义务，及时查阅保险条款或向保险公司相关工作人员进行询问与了解，以明确其上述疾病是否符合理赔范围，从而在法律规定的相应诉讼时效期间内行使权利。故对原告该项诉称，本院亦不予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘永年的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告刘永年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈 斌人民陪审员  丛珊珊人民陪审员  张 勇二〇二〇年八月四日书 记 员  郭 杨附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十六条第二款人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特962号申请人：贵州三星建设有限责任公司。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路****。统一社会信用代码：915226272160504533。法定代表人：叶长明，公司董事长。委托诉讼代理人：何初海，公司员工。申请人：甘远发，男，汉族，1980年2月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇桂山村桂花组。身份证号码：5221211980********。委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。本院于2020年8月18日立案受理申请人贵州三星建设有限责任公司与申请人甘远发关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2020年8月5日经遵义市播州区团溪镇和平村人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人贵州三星建设有限责任公司于2020年12月31日前支付给申请人甘远发欠款共计5790元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人甘远发与申请人贵州三星建设有限责任公司于2020年8月5日经遵义市播州区团溪镇和平村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴法官助理 罗健二〇二〇年八月十八日书 记 员 郭艳
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执133号之十二 被执行人：曹树磊，男，1979年08月24日生，住滨城区；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹树磊在中国工商银行1613××××2987账户内存款人民币350075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执保68号 甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限责任公司、王鑫、史海燕、何睿： 申请人甘肃泾川中银富登村镇银行股份有限责任公司与被申请人王鑫、史海燕、何睿财产保全纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2020）甘0821财保56号民事裁定书发生法律效力后，于2020年8月11日立案庭转执行庭执行，现将执行结果通知下： 本案的执行标的:查封被申请人何睿名下的位于泾川县城关镇安定街泾粮家园1号商住楼1单元501室，查封期限为三年。本案进入执行程序后，已将法律文书送达，本案保全完毕。 执行员  王延斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  贾小丰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1573号上诉人(原审被告)：冯国平，男，1967年8月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，户籍所在地武穴市，现住武穴市。上诉人(原审被告)：桂爱国，女，1970年2月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，户籍所在地武穴市，现住武穴市，系上诉人冯国平之妻。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：居建平，武穴市梅川法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：陈展霞，女，1968年8月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，住武穴市。上诉人冯国平、桂爱国因与被上诉人陈展霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯国平、桂爱国上诉请求：一、依法撤销原判，改判驳回陈展霞的诉讼请求；二、本案诉讼费由陈展霞负担。事实和理由：原审认定事实错误。2016年10月19日桂爱国借款22.5万元给陈展霞。2017年8月26日，其因工程急需资金周转，找陈展霞讨还欠款并要求借款30万元，陈展霞称将借条出具，将原在2016年10月19日借款22.5万元及30万元一并转到其账上，其相信她，立即出具借条一份，即30万元的借条，借条出具后，陈展霞只转账27万元，仅仅只是还原借其2016年10月19日的款，其多次催讨出具借条30万元，陈展霞称没钱，追讨借条，陈展霞称借条已失。经多次催讨无果，陈展霞为了表示条子遗失的事实，就在2018年8月的一天提现金1万元借给其。陈展霞所提交的一条截屏收集（2019年10月30日）短信方式讨款讨的不是三十万元的款，而是1万元的款。被上诉人陈展霞未提交书面的答辩意见。陈展霞向一审法院起诉请求：1.冯国平、桂爱国返还借款30万元并支付利息（自2017年8月26日起，按月利率20‰计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由冯国平、桂爱国负担。一审法院认定事实：2017年8月26日，冯国平及其妻子桂爱国以承建工程需要资金周转为由在陈展霞处实际借款27万元（当日，陈展霞转账27万元至桂爱国的银行账户），双方约定按月利率20‰计算利息，冯国平向陈展霞出具一张借条、注明“借到陈展霞人民币叁拾万元整￥300000.00元／（月息2分）、已付五个月息／2017.8.26号／冯国平”。借款后，冯国平、桂爱国未还款付息。2019年10月30日，冯国平以手机短信方式向陈展霞承诺偿还借款。之后，冯国平、桂爱国仍然未还款付息，陈展霞遂于2020年1月3日诉至本院。一审法院认为，一、冯国平虽然向陈展霞出具借款30万元的借条，但陈展霞实际支付27万元借款（转账27万元至桂爱国的银行账户）；借条金额30万元扣除实际支付的27万元借款后，余下金额3万元系预先计算的五个月利息，即借条中注明的“已付五个月息”，因此，该笔借款本金数额应当以陈展霞实际支付的27万元为准，冯国平、桂爱国对该27万元借款本金负有返还义务；对陈展霞要求冯国平、桂爱国返还借款30万元的诉讼请求中超出本金27万元的部分，不予支持；二、冯国平、桂爱国辩称“该笔27万元的转账，是陈展霞返还其于2016年10月19日在冯国平、桂爱国处的借款22.5万元，而不是支付冯国平、桂爱国在陈展霞处的借款30万元”的意见，理由不成立，不予采纳；冯国平、桂爱国辩称“冯国平、桂爱国多次要求陈展霞将一纸空借条退还也无果”的意见，没有提交证据证实，不予采纳；三、陈展霞要求冯国平、桂爱国自2017年8月26日（借款之日）起承担按约定月利率20‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。遂判决：一、限冯国平、桂爱国于判决生效之日起五日内返还陈展霞借款27万元并支付利息（自2017年8月26日起按月利率20‰计算至付清之日止，息随本清）；二、驳回陈展霞的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人冯国平、桂爱国对于陈展霞借款的抗辩理由能否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，陈展霞转款27万元的事实与借条能够相互印证，但是冯国平、桂爱国所称的27万元为22.5万元借款的还款及30万元的借条为虚假借条，实际借款为1万元的抗辩理由无足够证据证实且不符合生活常理，故原审支持陈展霞的借条，未支持冯国平、桂爱国对于该借条的抗辩理由并无不当，本院予以维持。综上所述，冯国平、桂爱国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人冯国平、桂爱国负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年八月十四日法官助理董欢书记员周娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1594号原告：李香，女，1997年9月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市众学教育科技有限公司，住所地重庆市涪陵区百花路**涪陵宝龙广场**第**铺位号S-F2-001/002/003/004/005/020/033，统一社会信用代码91500102MA5YPW1FX2。法定代表人：于雪范，该公司总经理。原告李香与被告重庆市众学教育科技有限公司（以下简称“众学教育公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，原告李香到庭参加了诉讼，被告众学教育公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香诉称：原告于2019年6月15日加入被告公司，担任前台及出纳工作，双方已经形成了事实上的劳动关系，因被告与其他合作商家存在债务纠纷，被告以没资金为由故意拖欠原告薪资，原告多次电话沟通要求发放薪酬，被告多次对申请人的提交诉求无任何回应，原告以多方式联系被告领导及高管，从12月初到至今也没有做出任何回应以及接通任何原告拨打的电话;原告在被告处工作至今，未与原告签定书面的劳动合同，应当支付原告双倍工资。请求裁决，1、被告依法向原告支付拖欠工资12218元【10月3938元、11月4420元、12月3860元(已扣除11月、12月社会保险元费)】；2、请求依法裁决被告支付原告双倍工资差额17828元(8月2200元、9月3410元、10月3938元、11月4420元、12月3860元)以上合计金额人民币30046元。被告众学教育公司未到庭未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月15日到被告单位从事前台及出纳工作，双方未签订劳动合同，原告每月工资由基本工资、课时工资、补助组成，被告为原告参加了社会保险登记。因被告与其他合作商家存在债务纠纷，被告从2019年10月起拖欠原告工资。2019年12月20日，原告以未发工资为由向被告提出辞职，通知被告于2019年12月31日解除劳动关系。2019年12月25日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告拖欠的工资12218元及未签劳动合同的双倍工资差额17828元。2020年3月26日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议司法解释三第十二条规定的情形作出不予受理通知书，原告不服仲裁裁决，诉至本院。另查明，被告从2019年10月起拖欠原告工资，原告2019年8月工资为2200元、2019年9月工资为3410元、2019年10月工资为3938元、2019年11月工资为4420元、2019年12月工资为3860元。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的1、仲裁申请书、不予受理通知书、证明本案已经仲裁前置程序；2、被告处的2019年7、8、10、11、12月的工资表，2019年6-9月的建设银行流水记录、上下班打卡记录、社保参保增收表，证明原告于2019年6月15日到被告单位工作，每月工资情况及拖欠工资情况；3、辞职报告，证明2019年12月20日，原告以未发工资为由向被告提出辞职，通知被告于2019年12月31日解除劳动关系；4、社保参保增收表，证明被告为原告办理社保登记、被告未提交证据。这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告因其他原因没有按时发放工资给原告，原告向法庭举示的“工资表”能够证明被告拖欠原告工资的事实，而被告未举示相关证据证明其已按约向原告足额发放了工资报酬，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当支付原告2019年10月至同年12月工资12218元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第十九条第四款：“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，因被告未举示证据证明其与原告之间业已订立书面劳动合同，应当承担举证不能的不利后果。但是由于被告已经向原告支付了在职期间工资，因此被告只应向原告支付未签劳动合同双倍工资差额。根据原告陈述其于2019年6月15日入职，本院也予以认可。则其未签劳动合同双倍工资差额应当自2019年7月15日开始计算至其离职之日止即2019年12月31日。由于被告未就原告月工资进行举证，因此，本院根据原告所举示“工资表”中所载明月工资数额作为计算原告未签劳动合同双倍工资的基数，原告在诉讼中只主张从2019年8月至同年12月支付未签劳动合同双倍工资差额，此系原告对自己实体权利的自由处分，本院应当予以尊重。综上所述，被告应当支付原告未签劳动合同双倍工资差额为17828元（2019年8月2200元、9月3410元、10月3938元、11月4420元、12月3860元）。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第十九条第四款、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市众学教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李香工资12218元；二、被告重庆市众学教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李香未签劳动合同双倍工资差额17828元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由被告重庆市众学教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  盛子明审 判 员  袁 锐人民陪审员  倪 勇二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25131号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：祝顾红，女，1989年4月6日出生，汉族，身份证住址湖南省临澧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告祝顾红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12105元；交付时间：2017年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月24日尚欠本金余额6772.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6772.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告祝顾红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6772.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告祝顾红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4503号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵跃，男，1982年10月15日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄亿源电子科技有限公司，住所地山东省枣庄市高新区张范街道办事处光明大道北欣兴路东侧。 法定代表人：赵厚军，经理。 一审被告：山东鸿涛物流运输有限公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇白庄村益康路文明巷**。 法定代表人：温敬斋，经理。 一审被告：微山县润达运输有限公司，住所地山东省济宁市微山县欢城镇微欢路东侧城南工业园区。 法定代表人：满新秀，经理。 再审申请人赵跃因与被申请人枣庄亿源电子科技有限公司，一审被告山东鸿涛物流运输有限公司、微山县润达运输有限公司货物运输合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终2902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵跃申请再审称，1.原审判决认定被申请人货物全部毁损、损失货物的价值为203677.68元是错误的，本案证据能够得出货物部分损失的结论。增值税和运费也应扣除。2.货物损失应该通过鉴定评估确定，货物没有全损，应用价值还很大。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人订立的《货物托运协议书》约定由于承运方申请人的原因造成货物丢失、损坏，被申请人按损失额的200%向承运方索赔。申请人承运途中发生火灾后向被申请人出具证明，表示愿意承担一切损失。根据东莞市尚朋电子科技有限公司证明、货物运输协议书列明的货物详单及被申请人开具的发票载明的货物名称箱单、单价和价值，能够确认被申请人损失货物的价值为203677.68元。一审诉讼中，申请人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果，现其提出货物部分损失、货损应通过鉴定评估确定的主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，赵跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵跃的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 柴家祥 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年八月三日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2617号 申请执行人季立洪,男,1971年01月26日出生,住所地天台县街头镇××文化路××号。 被执行人蒋模兴,男,1962年04月29日出生,住所地金华市东阳市南市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初5586号判决书，责令被执行人蒋模兴立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人季立洪货款36750元及利息，并承担诉讼费750元、执行费451.25元。但被执行人蒋模兴逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋模兴的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人蒋模兴持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人蒋模兴应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年八月六日 代书记员 朱东晖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2393号申请执行人：桂又生，男，1968年3月23日出生，汉族，住鹰潭市余江县。被执行人：桂晚生，男，1958年6月7日出生，汉族，住鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人桂又生与被执行人桂晚生民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1528号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人桂晚生发出执行通知书，责令被执行人桂晚生自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂晚生至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂晚生的银行存款计人民币152150元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月二十一日书记员  陈梅香
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1687号申请执行人：郑现标，男，汉族，1972年10月21日出生，户籍地广东省普宁市之一，现住浙江省湖州市。被执行人：张晋连，女，汉族，1964年6月1日出生，住山西省忻州市忻府区。申请执行人郑现标与被执行人张晋连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑现标向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人被告张晋连支付申请执行人郑现标货款308424元，逾期付款损失（自2019年4月3日起以308424元的未付款项为基数按中国人民银行同期同档次基准贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿日止），相应的迟延履行利息，案件受理费及保全费8236元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晋连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款及有价证券。暂未发现被执行人张晋连有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张晋连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晋连作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张晋连限制高消费并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑现标。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1687号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年八月二十一日书记员  冯青青
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1328号原告：哈尔滨发盛物业管理有限公司，住所地哈尔滨市双城区。法定代表人：任某某，经理。委托诉讼代理人：雷红，女。被告：黄明杰，男。公民身份号码：。原告哈尔滨发盛物业管理有限公司（以下简称发盛物业公司）与被告黄明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告发盛物业公司委托诉讼代理人雷红，被告黄明杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系双城区南街老税务小区×栋×单元×室业主。被告自2017年始至2020年期间，一直拖欠应缴纳的物业管理各项费用合计人民币1225元。被告行为不仅构成违约，严重影响原告对物业管理的正常秩序。多年来原告不间断向被告讨要所拖欠的物业管理费用，但被告无正当理由拒不交付各项物业管理费用。原告诉至法院，要求判令：1、被告立即交付2017年至2020年所拖欠的物业管理各项费用合计人民币1225元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、2015年我在物业公司收费。10月份锅炉检修，因我生病住院，我妻子垫付了物业公司锅炉检修费。后来给物业公司交账的时候经理任某某把账目上多余的钱让其女儿收起来了，这笔钱就包括我帮忙垫付的锅炉检修费，应该是1750元，到现在没有给我；2、关于物业费的事，原告未正常管理小区，院内有杂草、污水，物业办经常没人，防盗门一共18个，没有几个能正常使用。锅炉、水处理设备、电机都让任某某和代理人给卖了，这些都是业主的东西。原告代理人及其丈夫在小区内将锅炉房的铁拉走了；3、我家六楼的铁皮漏雨，旧楼改造时说的是三层玻璃，实际安的是两层玻璃，现在一下雨小区有很多家漏雨，外墙粉刷时用的假胶，物业给住户换漏宝时收取业主费用，多收费。锅炉房私自出租，租金由原告代理人收取。院内健身器材都由原告代理人卖了，因其他住户欠费，私自关欠费用户自来水、暖气。原告为证实其主张的事实，向本院提交证据为：证据一、营业执照、法定代表人身份证明各一份。旨在证明原告的身份情况。被告质证意见：无异议。证据二、欠费业主明细2页。旨在证明黄明杰欠费人民币1225元。被告质证意见：2017年的物业费我交完了，2017年之后到现在的没交。一年费用的标准是人民币340元。被告未举证。本院认证意见：庭审中，对原告所举证据一，被告无异议，为有效证据，予以确认并采信。对原告所举证据二，虽被告有异议，但庭审过程中，被告对原告所举证据二所载明收费标准予以认可，故该证据可以证实原告主张的事实。为有效证据，予以确认并采信。经本院审理查明，原告系哈尔滨市双城区南街老税务小区物业管理者，被告系该小区业主。被告拖欠原告2017年度、2018年度、2019年度物业管理各项费用分别为人民币175元、人民币350元、人民币350元。2020年度物业管理各项费用被告尚未缴纳。本院认为，原告为被告居住小区提供物业管理服务，原、被告物业服务合同关系依法成立，合法有效。双方均应全面履行各自的权利和义务。原告已提供物业管理服务，被告应履行缴纳物业管理费用的义务，但未缴纳，构成违约，应继续履行。现原告主张被告缴纳物业管理费用，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告已对收取费用的方式予以明确，因本年度服务期限未满，其主张被告缴纳2020年度费用，本院不予支持。被告主张原告未尽服务管理义务，但未提供证据予以证实，其抗辩理由不成立，本院不予支持。被告主张其垫付款项事宜，因与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄明杰于判决生效后十日内给付原告哈尔滨发盛物业管理有限公司物业管理各项费用共计人民币875元；二、驳回原告哈尔滨发盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告黄明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  关 兵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2609号原告：肖期荣，女，1943年12月2日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：尹梦，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蓝缔，云南义海律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：徐忠云，男，1988年9月18日出生，彝族，户籍所在地云南省红河州弥勒县。原告肖期荣与被告徐忠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人尹梦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1万元，并以所欠借款为基数按照年利率24%为标准向原告支付自2017年11月18日起至款项全部清偿之日止的利息（该利息暂计算至2020年3月27日止为5733.33元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月18日，被告及其注册的昆明市五华区仁不荣义保健食品经营部（已注销）向原告出具合同，载明原告入股10000元，约定每年分红6000元。原告于当日向被告交付现金10000元。原告认为该合同内容不具有个人合伙“共担风险”的法律特征，虽名为入股，但其实质上具有借款的性质，每年分红6000元应视为被告对借款利息的承诺。原告多次要求被告归还该借款，但是被告拒不归还，且未支付利息。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：昆明市五华区仁不荣义保健食品经营部系个体工商户，由被告经营。2017年11月18日，原告与昆明市五华区仁不荣义保健食品经营部签订《合同》一份，约定原告入股10000元，每年分红6000元等，被告在《合同》上签字。昆明市五华区仁不荣义保健食品经营部现已注销。上述事实有合同、工商登记信息等在案佐证。本院认为，由于昆明市五华区仁不荣义保健食品经营部现已注销，被告作为其经营者应承担其经营期间所产生的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告与昆明市五华区仁不荣义保健食品经营部签订的《合同》其实质是联营合作协议书，由于合同约定了原告每年分红6000元等内容，属合同中的保底条款，违背了有关联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，应属无效，不具有相应法律约束力。原告主张《合同》实质上具有借款的性质，每年分红6000元应视为被告对借款利息的承诺等观点缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据合同无效的法律后果，原告主张的归还款项10000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐忠云于本判决生效之日起十日内返还原告肖期荣10000元；二、驳回原告肖期荣的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告徐忠云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年八月二十日法官助理姚荣书记员周爽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2114号 上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地:广西贵港市金港大道**。 主要负责人：苏东荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文杰莲，女，1955年10月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被上诉人（原审原告）：黄金华，男，1977年5月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被上诉人（原审原告）：黄金成，男，1979年2月28日出生，汉族，住广西桂平市。 被上诉人（原审原告）：黄金柏，男，1981年4月11日出生，汉族，住广西桂平市。 被上诉人（原审原告）：黄小连，女，1975年10月17日出生，汉族，住广西桂平市。 原审被告：方恒壮，男，1985年3月18日出生，汉族，住广西平南县。 原审被告：平南县茂人出租汽车有限公司，住，住所地:广西平南县平南镇朝阳路**/div> 主要负责人：黄永佳，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司因与被上诉人文杰莲、黄金华、黄金成、黄金柏、黄小连、原审被告方恒壮、平南县茂人出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司于2020年8月31日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费662元，减半收取计331元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担，多收取的2509元，由本院退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周燕妮
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7322号 原告：王禹丹，女，1993年9月11日出生，满族，住北京市海淀区。 被告：曹东旭，男，1993年10月15日出生，汉族，住三河市。 原告王禹丹与被告曹东旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王禹丹于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王禹丹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王禹丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王禹丹负担（已预交）。 审判员  张铁平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  雷 欢
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1803号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被申请人：王黎明，男，1984年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。 被申请人：李丽娟，女，1985年7月23日出生，汉族，住河南省新密市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人王黎明、李丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年八月六日  书 记 员  王  欢
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执278号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行，统一社会信用代码：91620821675910491E，住所地：泾川县城新建街**。 法定代表人马博，系该行行长。 被执行人丁存军，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与丁存军借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产，多次传统查询被执行人亦无可供执行的财产，现已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月四日 书记员  贾小丰
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2451号原告：李爱红，女，汉族，1966年1月18日出生，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：陈黎黎，女，汉族，1983年6月5日出生，住西平县。原告李爱红与被告陈黎黎合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘金良审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年八月二十六日书记员  席亚乐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2174号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。法定代表人：陈立新。 被执行人：蓝德柳，男,1984年8月11日出生，汉族，住广西柳江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人蓝德柳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8186号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿欠款34576.14元及其利息；案件受理费由被执行人蓝德柳负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款10747.09元，该案款在扣除执行费419元后支付你方；查明被执行人蓝德柳有位于中山市火炬开发区××边××乐园商业广场××楼××区××东龙时尚健身有限公司，因上述公司已转让，故无法处理；此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人蓝德柳发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄伟清
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4828号 王国飞： 关于申请执行人雪松美屋(宁波)物业管理有限公司与被执行人王国飞物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11226号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4828号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 艾中华、广东中南再生环保科技有限公司、刘文、广东天保新材料有限责任公司、李毅、广东新供销天保再生资源集团有限公司： 关于申请执行人艾中华申请执行广东中南再生环保科技有限公司、刘文、广东天保新材料有限责任公司、李毅、广东新供销天保再生资源集团有限公司民间借贷案由一案，执行案号为（2020）粤0111执9380号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执427号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M，统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：钟宣泽，男,1992年1月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人钟宣泽国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年7月31日立案执行。2020年8月5日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年八月十日 书记员  陈国光
广东省深圳市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）粤03司惩复6号复议申请人：任彦，女，汉族，1969年10月1日出生，住址深圳市福田区，复议申请人任彦不服广东省深圳市福田区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）粤0304司惩4号罚款决定，向本院申请复议。任彦提出，涉案的《债权转让协议书》和《收据》并非伪造证据，决定书没有事实依据。一、本人以父亲去世后遗留的印章、空白签字制作《债权转让协议书》和《收据》，这一民事法律行为具备合法性。任彦或任某对孙XX的债权真实存在，涉案债权并非伪造的权利。涉案权利属于本人享有，在本人父亲去世前，父亲是涉案债权的名义债权人;父亲去世后，涉案债权的唯一权利人是本人。本人父亲作为名义债权人去世后，本人以其代理人身份用被代理人,即本人父亲名义主张债权具有合法性。本人在父亲去世后以其遗留印章、空白签字制作行使债权的文件(即债权转让协议书、收据)，不是伪造证据行为，而是正当的代理行为。二、本人与况XX签署《债权转让协议书》，该民事法律行为合法。首先，本人与况XX名义上设立了债权转让法律关系，实际设立的是委托况XX出面收取出借款项的委托法律关系，况XX以其本人名义而非以委托人名义实施民事法律行为。这一行为完全符合《合同法》关于隐名代理的规定。其次，本案《债权转让协议书》表面上设立的是债权转让法律关系，实质上建立了委托代理法律关系。再次，依据《民法总则》第146条第一款，当事人单纯以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。但仅仅规定为无效，并未规定为违法。三、把涉案《收据》及《债权转让协议书》认定为"伪造证据"会产生的不利法律效果。四、本案的处理建议。况XX作为名义上的诉讼主体，在诉前签署文件的意思表示是真实的。当公安介入后，其惶恐不安之下，才向福田法院撤回强制执行申请，继而在再审中表示不愿意继续参与诉讼。不论何种原因，况XX表明不愿意参与诉讼后，本案只能按照撤诉处理，本人的权利另行主张。但是把《收据》及《债权转让协议书》认定为伪造证据而且是伪造重要证据是确然不妥。望有错必改，是为公正。本院经审查认为，任彦在其父亲已经死亡的情况下，利用其父亲的私章与况XX签署虚假的债权转让协议，以况XX的名义聘请律师，发起本案诉讼。其还利用任某去世前签在空白纸上的签名伪造了收条。一审法院认定任彦构成民事诉讼法第一百一十一条规定的伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的行为，无不当之处，本院予以认可。任彦认为其以任某去世后遗留的印章、空白签字制作《债权转让协议书》和《收据》合法，本院不予采纳。一审法院决定对任彦妨害民事诉讼的行为罚款100000元，事实清楚，依据充分，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回任彦的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月二十日