wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2845号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 被告：孙士勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：陈玉先，女，1974年4月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北世辉汽车服务有限公司，住所地，住所地河北省石家庄经济技术开发区丰产路****iv> 法定代表人：陈玉先。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告孙士勇、陈玉先、河北世辉汽车服务有限公司（以下简称世辉公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 孙士勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告易鑫公司与被告世辉公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》中约定了出租人所在地、合同签订地或合同履行地三个管辖法院。该约定管辖因约定了多个管辖法院而无效，本案应由被告所在地管辖，被告世辉汽车的住所地属于藁城区，因世辉公司是融资租赁合同的承租人，申请人和被告陈玉先只是合同的保证人，应当由世辉公司住所地法院即石家庄市藁城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告孙士勇虽向本院提出管辖异议申请，主张由石家庄市藁城区人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案涉案合同签订地为石家庄市裕华区，故本院对该案具有管辖权，孙士勇提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下： 驳回被告孙士勇对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马萌 二〇二〇年八月六日 书记员  李月
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18745号原告：北京金隅物业管理有限责任公司金隅嘉华分公司，住所地北京市海淀区上地三街**嘉华大厦****。法定代表人：王宇飞，经理。委托代理人：张雷，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：冯晓刚，该公司职工。被告：北京巨力创新科技开发有限公司，住，住所地北京市海淀区上地三街**金隅嘉华大厦****/div>法定代表人：张万钧，总经理。原告北京金隅物业管理有限责任公司金隅嘉华分公司（以下简称嘉华分公司）与被告北京巨力创新科技开发有限公司（以下简称巨力公司）物业管理合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开开庭进行了审理。原告嘉华分公司的委托代理人张雷、冯晓刚，被告巨力公司的法定代表人张万钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉华分公司向本院提出诉讼请求：1、要求巨力公司交纳所拖欠的2016年3月1日至2020年2月28日的物业费97848．88元、供暖费26588．53元、制冷费14338．20元、及滞纳金11524．54元，共计150300．15元；2、巨力公司支付本案诉讼费。事实和理由：我公司与巨力公司签订物业管理合同，我公司按约定提供了物业服务，但巨力公司却拒交相关费用，故提起诉讼。被告巨力公司辩称：我公司与嘉华分公司间无合同关系，也未接受该公司合格的物业服务，该公司无权要求我公司支付相关费用。综上，我公司不同意嘉华分公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：巨力公司系海淀区上地三街**金隅嘉华大厦**房屋的使用人。2006年6月15日巨力公司与北京金隅嘉华物业管理有限公司（后承继并更名为嘉华分公司），签订物业管理服务协议，该协议约定506号房屋的物业管理委托给北京金隅嘉华物业管理有限公司进行。物业费标准每月每平米13．08元。供暖能源费、制冷能源费分别为每年每平米35元、23元。逾期缴费每日加收千分之五的违约金。另，北京市发改委已将本市非居民供热价格统一调整为每年每平米46元。巨力公司认可未交纳2016年3月1日至2020年2月28日间的物业费、供暖费、及制冷费。该公司还对巨力公司的服务质量、计费标准均提出异议，但对所提异议未向法庭提供充分证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，巨力公司根据上述举证责任分配原则，有义务就所其对嘉华分公司的服务质量、计费标准所提异议，向法庭提供充分证据，因其就此未向法庭举证，故本院对其相应陈述不予采信。巨力公司未按约定支付相关费用的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现本院因其巨力公司补齐所欠费用并支付违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：北京巨力创新科技开发有限公司，向北京金隅物业管理有限责任公司金隅嘉华分公司支付，2016年3月1日至2020年2月28日的物业费97848．88元、供暖费26588．53元、制冷费14338．20元、及滞纳金11524．54元；上述款项共计150300．15元，本判决生效后7日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由北京巨力创新科技开发有限公司负担，本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  温勇二〇二〇年八月二十一日书记员  刘敏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5016号 原告：靳亚利，男，1984年8月20日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：纪中，男，1989年6月6日出生，汉族，住河北省三河市。 原告靳亚利与被告纪中劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告靳亚利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告靳亚利撤回起诉处理。 案件受理费365元，减半收取计182元，由原告靳亚利负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇一二〇年八月七日 书记员  周 丹
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执314号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码91370800562517503C，住所：山东省济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处。负责人：张玉军，该分行行长。委托代理人：任潇男，该分行工作人员。委托代理人：潘兴晨，山东同章律师事务所律师。被执行人：济宁东茂建筑有限公司，统一社会信用代码91370811661977329H，住所：山东省济宁市阜桥辖区黄营片区沿街**综合楼。法定代表人：徐岩，执行董事。被执行人：济宁森泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370811756395540W，住所：山东省济宁市任城区皇营路**沿街综合楼。法定代表人：路本信，执行董事。被执行人：徐岩，男，汉族，1977年2月20日出生，，住所：山东省济宁市任城区被执行人：张伟娜，女，汉族，1980年5月8日出生，，住所：山东省济宁市任城区被执行人：路建，男，汉族，1974年7月20日出生，，住所：山东省济宁市任城区被执行人：张永梅，女，汉族，1975年7月25日出生，，住所：山东省济宁市任城区申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁东茂建筑有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司、徐岩、张伟娜、路建、张永梅金融借款、保证、抵押合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲调字(2020)第27号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人济宁森泰房地产开发有限公司名下位于济宁市润景园小区御城组团5号楼裙房一至二层101号、102号、103号商业房。查封期三年审判员 李 彤二〇二〇年八月三十一日书记员 张玉霞
河北省正定县人民法院 关于王新泽申请刘建魁借款合同纠纷 一案的结案报告 （2020）冀0123执恢244号 王新泽与刘建魁借款合同纠纷一案，在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照最高人民法院有关通知精神，本案终结执行。 执行员  王永刚 二〇二〇年八月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3665号原告：刘荷玉，女，1958年7月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：虞帅，男，1987年8月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘荷玉与被告虞帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荷玉到庭参加了诉讼，被告虞帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年6月20日左右，被告称无钱缴纳体彩机的押金，向原告借款20000元，并承诺两个月后归还。原告于2019年6月24日在银行取款后，将现金交付给被告。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝偿还借款，原告多次催告无果，为维护自己合法权益，故原告诉至法院。被告虞帅未到庭，无辩称意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款,2019年6月21日，原告从其名下中国工商银行账户取出20000元交付与被告。2019年6月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到刘荷玉现金人民币两万圆整，大写贰万圆整，用于中国体育彩票机押金，借款期限从即日起两个月计算，未在约定日期还款，福彩、体彩月分红欠款虞帅不予分红，由刘荷玉收取，直至全额还款后虞帅再分红。”被告在借款人落款处签名并捺印。借款期限届满后，原告多次催告被告还款，被告均以各种理由拒绝偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，原告主张被告向其借款20000元，有被告出具的《借条》及原告的取款凭证予以证明，结合被告亦未到庭参加诉讼，放弃抗辩权等情形，对于被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告约定的借款期限早已届满，被告应立即偿还原告借款本金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭宣判如下：被告虞帅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘荷玉借款本金20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告虞帅负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  禹金毅二〇二〇年八月三十一日书记员  田 甜
文书内容            云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书                  案号              （2020）云2801民初2932号              案由              物业服务合同纠纷              程序              简易                  原                        告                    单位名称              西双版纳佳和物业服务有限公司                  住所地              云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号                  法定代表人              谢兆碧（职务总经理）                  统一社会信用代码              9153280074525729X7                  委托诉讼代理人              1、肖冬，男，1992年10月28日出生，彝族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。特别授权代理。      2、玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住      址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。特别授权代理。                  被            告              姓名              张关禹              性别              男              民族              汉族              出生年月              1988年3月13日                  身份证住址              贵州省关岭布依族苗族自治县坡贡镇                  公民身份号码              5225281988xxxxxx                  委托诉讼代理人              无                  诉讼      请求              1、判令被告向原告支付拖欠的秋实园住宅小区10-2-1501号房屋2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费7872元、生活垃圾处理费576元、二次加压费800元、2018年1月1日至2019年12月31日期间的电梯维保费720元；      2、判令被告按合同约定的每日千分之三计算支付上述拖欠款项的违约金14169元（暂计算至起诉之日，被告应承担违约金至物业管理费付清之日止），以上共计24137元；      3、本案诉讼费由被告承担。                  答辩              被告未到庭答辩                        审            理            查            明                    1、房屋情况：位于景洪市秋实园住宅小区**，产权面积为164.36㎡，业主系被告张关禹。      2、物业服务合同：      合同名称：《秋实园小区前期物业管理服务合同》；      订立主体：西双版纳佳和物业服务有限公司与景洪博誉房地产开发有限公司；      签订日期：2016年12月20日；              收费标准：物业管理费1元/月/平方米、电梯维保费30元/月、生活垃圾处理费12元/月、二次加压费200元/年；      违约金收费标准：从逾期之日起每天按应收额的3‰交纳。           3、物业管理费：截止至 2020年 7月 31日，被告未支付2017年1月1日至2020年7月31日的物业管理费7067元、生活垃圾处理费516元、二次加压费700元、2018年1月1日至2019年12月31日的电梯维保费720元。                  本院认为              被告张关禹作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费用。经原告书面催交，被告在催告的合理期限内仍未交纳物业费，原告有权要求被告支付2017年1月1日至2020年7月31日的物业管理费7067元、生活垃圾处理费516元、二次加压费700元、2018年1月1日至2019年12月31日的电梯维保费720元，合计9003元，并支付逾期付款违约金。原告主张从逾期之日起按日以应收额的3‰交纳违约金的诉讼主张明显过高，根据公平原则，本院酌情以被告未支付的物业管理费9003元×10%判令被告承担违约金900元。                                                   法律      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决      结果              1、被告张关禹于本判决生效之日起三十日内支付原告西双版纳佳和物业服务有限公司2017年1月1日至2020年7月31日的物业管理费7067元、生活垃圾处理费516元、二次加压费700元、2018年1月1日至2019年12月31日的电梯维保费720元，合计9003元；      2、被告张关禹于本判决生效之日起三十日内支付原告西双版纳佳和物业服务有限公司违约金900元；      3、驳回原告西双版纳佳和物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费404元，减半收取202元，由被告张关禹负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。                  告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。      双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。                                                                                                                                                                                                                                           审判组织                                                               审   判   员    李  昳            二Ｏ二Ｏ年  八  月 十四 日               法 官 助 理     严丽春          书   记   员    陈海伦
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执996号被执行人：黄峰,男性,1975年10月14日出生,410323197510140054,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年8月30日生效的（2019）豫0323刑初179号判决，于2020年5月25日向被执行人黄峰发出执行通知书，责令被执行人黄峰被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄峰在工行河南省洛阳新安支行的账户17×××21存款25756.79元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年八月十一日（）书记员  陈翔
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢103号 申请执行人：陈清山，男，1963年9月18日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：许胜利，男，1964年3月13日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3446号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：龙升勇，男，1991年8月10日生，汉族，住陕西省勉县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告龙升勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告龙升勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：龙升勇立即向招商银行支付信用卡欠款本金87587.16元；并支付利息（截止2019年6月25日为24136.2元，自2019年6月26日起至实际给付之日止，以87587.16元为基数，按日利率万分之五计算）以及违约金29665.76元、现金分期手续费480.97元、账单分期手续费2741.25元。事实和理由：龙升勇向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××58；龙升勇至2019年6月25日止结欠招商银行62×××58号信用卡项下本金87587.16元、利息24136.2元以及现金分期手续费480.97元、账单分期手续费2741.25元。龙升勇未到庭答辩。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询、公告等证据在卷证实，龙升勇未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，招商银行仅在其网页上发布了公告，与龙升勇未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的违约金不予支持。对招商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。龙升勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙升勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金87587.16元；并支付利息（截止2019年6月25日为24136.2元，自2019年6月26日起至实际给付之日止，以87587.16元为基数，按日利率万分之五计算）以及现金分期手续费480.97元、账单分期手续费2741.25元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3192元减半收取为1596元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由龙升勇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨斌二〇二〇年八月三十一日法官助理 史新书 记 员 袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1190号申请执行人:王子强，男，汉族，1966年1月24日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人:周谨，男，汉族，1984年12月12日出生，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初866号民事判决书，于2020年08月18日向被执行人周谨发出执行通知书，责令被执行人周谨支付申请执行人王子强借款2,201,000元及利息,案件受理费8,790元，承担本案执行费24,410元，合计人民币2,234,200元，但被执行人周谨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周谨在银行的存款2,234,200元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人周谨银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月二十五日书记员  陈慧芳
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行初15号原告王天生，男，汉族，1946年3月14日出生，住河南省卢氏县。委托代理人毛丽娟，北京市农权师事务所律师。被告卢氏县人民政府，住所地河南省三门峡市卢氏县龙山路。法定代表人张晓燕，县长。委托代理人孙辉，卢氏县人民政府办公室工作人员。被告卢氏县自然资源局，住所地河南省三门峡市卢氏县城关镇解放路五街坊**。法定代表人方勇，局长。出庭负责人薛剑涛，该局副局长。委托代理人赵俊波，河南宇萃律师事务所律师。原告王天生诉被告卢氏县人民政府、卢氏县自然资源局履行安置补偿义务一案向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告王天生及委托代理人毛丽娟，被告卢氏县人民政府委托代理人孙辉，被告卢氏县自然资源局出庭代表人薛剑涛，委托代理人赵俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第一条第三项规定，已经取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人起诉要求履行补偿安置职责的，以县级以上人民政府土地主管部门，或者征收管理机构为被告。原告诉求履行安置补偿义务，卢氏县人民政府不是适格被告，本案应由基层人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送卢氏县人民法院管辖。审判长  李主臣审判员  王 博审判员  李 黎二〇二〇年八月十九日法官助理刘毅书记员韩东阳
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执647-1号 申请执行人：周甲某，男，汉族。 被执行人：周乙某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院（2020）陕0324民初205号民事调解书，责令被执行人在指定期间内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周乙某银行存款9075元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长袁少宁 审判员卢林祥 审判员张海峰 二〇二〇年八月十八日 书记员 易娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7527号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人胡斌，公司董事长。委托代理人李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告周凤英，女，1978年1月9日生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告周凤英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的委托代理人李梦婷到庭参加诉讼，被告周凤英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月22日，原告作为出租方与被告签订了《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）》及《补充协议》，被告承租位于昆明市官渡区住房，租赁合同对租金及其缴纳方式、租期、违约责任等作出了约定。后被告自2019年4月15日起一直拖欠租金至今，原告多次催讨未果。原告认为，原告已履行《租赁合同》中约定的义务，将房屋交付被告使用，被告未按时支付租金的行为不仅违约且给原告造成巨大经济损失。原告现诉至法院，请求判令：1、被告于合同解除之日起30日内向原告腾还所租赁的位于昆明市官渡区住房；2、被告向原告支付自2019年4月15日起至实际腾还租赁房屋之日止的房屋租金及房屋占有使用费（房屋租金及房屋占有使用费按照每月786.3元的标准计算，暂计算至2019年11月21日为5792.4元）；3、被告向原告支付自2019年4月15日起至实际腾还租赁房屋之日止的违约金【违约金按照每逾期一日按月租金5%的标准计算，暂计算至2019年11月21日为8688.6元】；4、被告承担原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、公告费、保全费、邮寄费等）；5、原告不予退还被告交纳的全部履约保证金，用于抵扣被告应承担的违约金；6、被告承担本案的诉讼费。另，经原告当庭明确第四项诉请未产生相应费用。被告周凤英未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据：《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）》、《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）补充协议》、房屋设施验收交接表、收款单（2016-03-22）、非经营性收款收据，欲证明2016年3月22日，原、被告签订租赁合同，约定原告将位于昆明市官渡区公租房出租给被告，双方就月租金、租期、租金缴纳方式、违约责任、解除合同等事项进行了相应约定。被告于签订合同当日向原告缴纳履约保证金4717.8元，原告已将房屋交付被告使用。被告自2019年4月15日拖欠原告租金。被告周凤英未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告周凤英经本院依法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为其放弃质证的权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2016年3月22日，原告（出租人、甲方）昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告周凤英（承租人、乙方）签订《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）》及《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）补充协议》，约定甲方将坐落于昆明市官渡区（户型永泰园二室一厅Ａ1）公共租赁住房出租给乙方居住使用，该房屋建筑面积64.56平方米，月租金786.3元；租赁期限为36个月，自2016年4月15日起至2019年4月14日止；租金支付方式为每6个月为一期，乙方于签订合同之日缴纳首期租金，上一期租金到期前30日内缴纳下一期租金；合同签订之日，乙方向甲方缴纳履约保证金4717.8元，合同终止或者解除，乙方无违约事项、无对房屋损害行为并结清全部相关费用后，自乙方腾退出房屋交甲方验收通过之日起7个工作日内甲方无息退还履约保证金本金；在租赁期内，若乙方有任何违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除同等金额的费用及损失，不足部分甲方有权继续追偿；乙方拖欠租金累计达到6个月的，甲方有权不予退还履约保证金，并解除合同，收回该房屋；乙方如逾期支付租金，除承担逾期期间的房屋租金外，每逾期一日按月租金的5%标准支付违约金；乙方应当自合同终止或者解除之日起30日内腾退该房屋。合同签订之日，被告向原告缴纳履约保证金4717.8元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原告与被告签订的《昆明市公共租赁住房租赁合同（个人类）》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方之间的租赁合同已于2019年4月14日租期届满终止，被告应按约定腾还房屋。原告第一项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告自2019年4月14日租期届满后继续使用租赁物，其应按照双方约定的月租金786.3元支付原告自2019年4月15日起至腾还房屋之日止的房屋占有使用费。对第三、五项诉请，本院按照双方合同约定及法律规定，结合公租房的社会保障属性，本院支持以保证金抵扣违约金，对超过部分的违约金本院不予支持，原告无须退还被告保证金。被告周凤英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周凤英于本判决生效后三十日内将昆明市官渡区房屋腾退还给原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司；二、由被告周凤英于本判决生效后十五日内向原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司支付自2019年4月15日起至被告周凤英腾还上述房屋时止按每月786.3元计算的房屋占有使用费；三、被告周凤英支付原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的履约保证金4717.8元与本案违约金相互抵销，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司不再承担退还保证金的义务；四、驳回原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告周凤英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年八月二十一日书记员  袁映娟
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初240号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人王海雁，男，1987年6月7日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南安市，现住泉州市鲤城区。因盗窃于2014年1月25日被晋江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年4月13日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2020年5月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 被告人林燕森，男，1990年11月11出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市，现住泉州市鲤城区。因无证驾驶于2013年5月9日被南安市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年4月13日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2020年5月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人王海雁、林燕森犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于2020年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官林培铭出庭支持公诉，被告人王海雁、林燕森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月，被告人王海雁、林燕森租赁泉州市鲤城区。后被告人王海雁经人介绍与“啊乐”商定，由“啊乐”出资人民币3万元（币值下同）交由其购买可异地拨打网络电话的络漫宝、电话卡等，被告人王海雁每日报酬按每台络漫宝每日400元，以运行的络漫宝数量计算，但每日报酬的一半应用于抵扣上述3万元。被告人王海雁收到3万元后，部分款项用于购买可异地拨打网络电话的络漫宝设备21台、他人身份信息登记的电话卡42张等，被告人王海雁并以每月工资5000元及按每日维护设备数量抽成雇佣被告人林燕森。2020年4月11日至4月13日间，二被告人为电信网络犯罪分子拨打诈骗电话提供技术支持，导致包括被害人李某、陈某1、胥某分别被以申请贷款为由骗取28400元、47114元、45000元，二被告人从中非法获利共计12800元（已实际收到8600元）。 2020年4月13日，被告人王海雁、林燕森在鲤城区××路××号楼××室被公安机关抓获，公安机关并扣押到被告人用于作案的络漫宝设备21台、电话卡28张、王海雁的苹果手机1部、小米手机2部、ＶＩＶＯ手机1部及违法所得4200元。归案后，被告人王海雁、林燕森如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王海雁、林燕森在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、工作说明、行政处罚决定书、微信聊天记录、通话记录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、电子数据检查工作笔录、涉案手机完整取证报告光盘、被害人陈某1、李某等人的陈述、证人陈某2、杨某的证言及被告人王海雁、林燕森的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人王海雁、林燕森均在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人王海雁、林燕森明知他人利用信息网络实施犯罪，共同为其犯罪提供互联网介入、通信传输等技术支持，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王海雁、林燕森归案后均能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，均予以从轻处罚。被告人王海雁、林燕森有行政处罚劣迹，均予以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王海雁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2020年12月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人林燕森犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2020年10月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的违法所得人民币4200元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。 四、责令被告人王海雁、林燕森继续共同退出违法所得人民币34400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年八月六日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。 有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1228号之一 申请执行人杨再亮，男，1970年10月1日出生，住贵州省镇远县。 被执行人黄君想，男，1972年4月14日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人杨再亮依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8817号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金49400元及利息、公告费320元。本院于同日立案执行，并于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄君想未向本院报告财产情况。 申请执行人杨再亮未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄君想的财产情况，查明被执行人黄君想的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ3××××福田牌汽车。 本院查封了被执行人的下列财产：车牌号为浙Ｃ3××××福田牌汽车。因上述车辆下落不明，暂时无法处置。 截止2020年8月26日，被执行人尚欠申请执行人本金49400元及利息、公告费320元，也未缴纳本案受理费1300元及执行费。 因被执行人黄君想在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄君想发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 林跃程
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1896号申请执行人：王桂艳，女，汉族。申请执行人：庄建青，男，汉族。被执行人：陈玉凤，女，汉族。本院在执行王桂艳、庄建青与陈玉凤合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初1717号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈玉凤在银行（或信用社）的存款1144578.05元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年八月十日书记员  靳旭东
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审347号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人李奇云，男，1967年7月14日出生，居民身份证号码440************096，汉族，住广东省化州市************。申请执行人化州市自然资源局于2020年7月15日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2018]第东287号《行政处罚决定书》，本院于同年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2018年12月19日作出化自然资执法（决定）字[2018]第东287号《行政处罚决定书》，对被执行人李奇云作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积180平方米处以每平方米60元的罚款，共款10800元。申请执行人于2019年10月23日向被执行人李奇云送达化自然资执法（决定）字[2018]第东287号《行政处罚决定书》。被执行人李奇云在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款10800元，该处罚决定已于2020年4月24日发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向被执行人李奇云送达化自然资执法（催）字[2020]第东42号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李奇云仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人李奇云在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2018年12月19日对被执行人李奇云作出的化自然资执法（决定）字[2018]第东287号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李奇云在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2018]第东287号《行政处罚决定书》中要求被执行人李奇云拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年七月二十八日法官助理 李敏霞书 记 员 何俊聪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1452号申请执行人：邬乔乔，女，1991年10月10日生，汉族，江西省丰城市人，农民，住江西省丰城市。被执行人：李攀，男，1989年10月27日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。本院在执行邬乔乔与李攀婚姻家庭、继承纠纷一案中，已依法向被执行人李攀发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李攀至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李攀银行存款、收入51183元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年八月七日书记员  杜 亮
甘肃省武威市中级人民法院民事裁定书（2020）甘06民终782号上诉人（原审被告）：甘肃省金石房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区北关街雨亭巷金石名居小区****。法定代表人：包世明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李繁，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，甘肃锦舒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹忠，男，1962年8月16日出生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：张玉勤，甘肃勇盛律师事务所律师。原审被告：武威市城市房屋征迁事务中心，住所地甘肃省武威市凉州区沿河北路**（原排水所院内）。法定代表人：李发，该事务中心主任。上诉人甘肃省金石房地产开发有限责任公司因与被上诉人尹忠、原审被告武威市城市房屋征迁事务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定部分事实不清，证据不足，程序违法，判处欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初1636号民事判决；二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。上诉人甘肃省金石房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费3556元予以退回。审判长 赵雪梅审判员 杨文龙审判员 陈 静二〇二〇年八月十三日书记员 聂 飞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4933号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁建毅，男，1964年10月12日出生，汉族，住广西田东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡艳，女，1966年8月12日出生，汉族，住广西田东县。 再审申请人梁建毅因与被申请人蔡艳房屋租赁合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院(2019)桂10民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁建毅申请再审称，一、二审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求改判蔡艳退还已领取的壹仟元押金。事实和理由：1.租赁合同约定“合同到期后归还壹仟元押金给承租方”的前提是承租方按上述约定将押金交给房东，蔡艳是从之前的承租人周锟处转手承租铺面并交押金给周锟，蔡艳没有向房东交纳 -2- 押金，亦没有押金收据作为凭证。蔡艳应当向之前的承租人索要押金，蔡艳已领取的壹仟元押金应退还给梁建毅。 本院经审查认为，当事人签署的协议、合同、声明书等，是认定双方民事法律关系和事实的重要依据，具有法律约束力，双方应按此约定履行。租赁合同的押金虽然应退还给在押金收据单上签名的人，但梁建毅和蔡艳通过重新签订租赁合同，确认蔡艳已提供1000元押金作为担保，在“乙方已经履行了终止合同的各项责任和义务”这个条件达成后，出租人梁建毅予以退还。后梁建毅亦如约在验收房屋后退还蔡艳1000元。至此，房屋租赁合同包括担保条款双方已经履行完毕。现梁建毅仅以蔡艳未提供其开具的收据为由，主张退还押金，证据不足，一、二审法院驳回梁建毅的诉讼请求，有事实和法律依据，并无不当。此外，梁建毅主张蔡艳交还的房屋内的刀闸、电线等物品有损坏，蔡艳应承担责任，但未能提供房屋物品交接清单等证据证实，一、二审法院不予支持，亦无不当。故梁建毅的再审申请主张不成立。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，梁建毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、 -3- 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁建毅的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黎兆丰 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 韦 露 书 记 员 陈黎燕
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执恢18号之一申请执行人：宜昌合家欢食品有限公司，住所地：枝江市问安镇二级路，社会统一信用代码：91420583679789641C。法定代表人：张裕禄，该公司经理。委托代理人：黄智勇、官精灵，湖北百思特律师事务所律师。被执行人：刘小洪，男，生于1963年6月20日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县，被执行人：朱红燕，女，生于1974年1月30日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县，申请执行人宜昌合家欢食品有限公司与被执行人刘小洪、朱红燕买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1515号民事判决书，于2020年5月19日立案恢复执行,执行标的988928元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，依法冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施,被执行人履行给付义务二十万元。经核查，被执行人刘小洪、朱红燕查无其他财产可供执行，申请人宜昌合家欢食品有限公司申请终结本次执行程序，本案执行标的788928元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1515号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年八月三十一日书记员 董灵芝
__山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初388号 原告：秦波。 委托诉讼代理人：崔国财，山东致允律师事务所律师。 被告：信江涛。 原告秦波与被告信江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦波的委托诉讼代理人崔国财到庭参加了诉讼，被告信江涛经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 秦波向本院提出诉讼请求：1.判令信江涛偿还秦波借款780000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年9月1日起，信江涛多次向秦波借款累计780000元。信江涛均向秦波出具借据。后秦波多次向信江涛主张返还未果。为维护秦波的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 信江涛未出庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，秦波提供了以下证据：1.借条9份，证明信江涛曾向秦波借款780000元；2.秦波中国工商银行尾号3612、6954的账户明细一宗。信江涛经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对秦波提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，信江涛向秦波出具借条一份，确认向秦波借款130000元。2013年12月9日，信江涛向秦波出具借条一份，确认向秦波借款100000元。2014年1月8日，信江涛向秦波出具借条一份，确认向秦波借款20000元。2014年2月14日，信江涛向秦波出具借条一份，确认向秦波借款70000元。2014年3月1日，信江涛向秦波出具借条一份，确认向秦波借款100000元。2014年4月7日，信江涛向秦波出具借条一份，确认向秦波借款80000元。2014年5月8日，信江涛向秦波出具借条一份，确认向秦波借款180000元。2014年5月25日，信江涛向秦波出具借条一份，确认向秦波借款50000元。2014年11月1日，信江涛向秦波出具借条一份，确认向秦波借款50000元。以上借款共计780000元。秦波陈述：其与信江涛系关系很好的朋友。从2012年开始，信江涛说要做生意借钱周转，起初是一万、两万、五万的借，都还了。后来五万、十万的借，信江涛通过银行转账还了一部分。双方隔一段时间就核对一下，还欠多少就打借条。 关于利息，秦波主张按照年利率6%的标准自2019年8月22日日起计算至实际付清之日止。 本院认为，信江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。秦波主张信江涛向其借款，并提供借条、银行交易明细等为证，银行交易明细记载的金额已超过借条记载的数额，这与秦波的陈述一致。在信江涛未作抗辩的情况下，对秦波主张的借贷事实，本院依法予以确认。信江涛在向秦波借款780000元后，未能归还借款，应承担违约责任。故秦波要求信江涛返还借款780000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，秦波主张按照自起诉之日按年利率6%的标准计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告信江涛返还原告秦波借款本金780000元，并支付利息（以780000元为基数，自2019年8月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，由被告信江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 磊 人民陪审员  王**华 人民陪审员  王杰婷 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  邱晓雨
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初2192号原告：武汉新维新标识有限公司。法定代表人：姜志维。委托诉讼代理人：杨宏。被告：武汉众横标识设计制作有限公司。法定代表人：李家栋。委托诉讼代理人：胡绪芝。委托诉讼代理人：樊红华。原告武汉新维新标识有限公司（以下简称：新维新标识公司）与被告武汉众横标识设计制作有限公司（以下简称：众横标识公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新维新标标识公司的法定代表人姜志维、委托诉公代理人杨宏，被告众横标识公司的委托诉讼代理人胡绪芝、樊红华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新维新标公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付116545元合同款;2、判决被告按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月贷款市场报价利率支付2019年6月1日至2020年5月30日期间逾期付款利息4720元（116545×4.05%×1年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年6月期间，原告多次为被告加工标识牌。部分项目签订了书面的加工合同，部分项目因数量少金额小双方未签订书面的加工合同，而采取由被告直接下单原告直接制作的形式完成。截至2019年5月，原告累计为被告加工了508945元的标识牌，被告仅支付了342400元，剩余166545元未支付。因此，原告于2019年5月31日委托律师向被告发送了律师函催讨所欠货款。2019年6月6日，被告向原告转账支付了20000元。2019年7月31日，被告再次向原告转账支付了30000元。剩余116545元未支付。2020年4月，原告复工后找到被告要求结清剩余款项，被告称不会支付款项，一切通过诉讼解决。为了维护原告自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望判如所请。众横标识公司辩称：一、请求驳回原告的诉讼请求。截止2019年5月，原告累计加工金额508945元，被告经对账实付原告542400元，已超出支付；二、要求原告退回多收的货款33455元。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年6月期间，原告为被告加工标识牌，双方为此签订加工合同共计13份，合同价款共计542150元。原告在被告加工完成后向被告支付价款共计542400元。原告称，除上述签订加工合同外，原告还为被告直接下单的未签订加工合同的项目进行了加工，对该部分的款项原告经催要，被告未予以支付。被告则要求原告提供其公司人员在加工制作单据或下单清单上的签字的相关证据，才予以认可。双方发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告为被告加工标识牌，双方签订合同部分的价款，被告已支付完毕。现原告主张合同外部分的价款，为此向本院提供了其与被告公司的工作人员尹大忠之间的微信记录，本院经审查认为，尹大忠在微信中表述的意思，不能作为双方结算的依据，不足以证实原告的主张。原告在作出判决前未能提供其他证据证实，故本院对原告的请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告武汉新维新标识有限公司的诉讼请求。案件受理费2725元，减半收取1363元，由原告武汉新维新标识有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 笙
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执440号 申请执行人：宾阳县农业农村局，住所地宾阳县。 法定代表人：韦靖云。 被执行人：柴全修，男性，1985年07月15出生。 宾阳县农业农村局与柴全修合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于（2019）桂0126行审5号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。 在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。如发现被执行人其他财产线索，请在30日内向本院提供线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年八月十一日 书记员  华 蕾
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执520号之一 申请执行人：平湖市当湖街道诺鑫建材商行，住所地：平湖市当湖街道虹霓村花农桥****中间一间，组织机构代码:MA2F1P489。 经营者：吴温水，男，1992年2月3日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：刘宝法，男，1962年3月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人平湖市当湖街道诺鑫建材商行与被执行人刘宝法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民特23号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市当湖街道诺鑫建材商行向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为被执行人刘宝法支付申请执行人平湖市当湖街道诺鑫建材商行货款27865元、违约金1500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人刘宝法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘宝法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘宝法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘宝法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘宝法名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人刘宝法名下的车牌为浙Ｆ7××××、浙Ｆ2××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月24日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人刘宝法有其他可供执行的财产。本案尚有执行款27865元、违约金1500元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人刘宝法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘宝法作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘宝法采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市当湖街道诺鑫建材商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘宝法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  毛 磊
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监75号申请人：贺昌国，男，1969年3月14日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县涧池镇花果村**。申请人：秦亿梅，女，1989年9月25日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县涧池镇花果村**。申请人：贺友微，女，2008年12月24日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县涧池镇花果村**。申请人：贺友涛，男，2010年9月18日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住陕西省汉阴县涧池镇花果村**。被执行人：长治市城区速通物流信息服务部，住所地长治市城区五一街电池厂对面。经营者：曹树刚，职务经理。贺昌国、秦亿梅、贺友微、贺友涛与长治市城区速通物流信息服务部劳动争议纠纷一案，因该案件被执行人财产均在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞洲区人民法院执行更能准确查找被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执332号案件由长治市潞州区人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年八月十日书记员 赵 瑞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6392号申请执行人杨仕禄。被执行人陈定朋。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初4440号民事判决书，向被执行人陈定朋发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款162100元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈定朋银行存款162100元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 周秀青
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1072号之五被执行人：徐丽春，女，汉族，1964年08月17日生。居民身份证号码2102251964********，住庄河市明阳镇老古林村大秦屯**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐丽春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐丽春在中国工商银行3400025101206869620账户内存款人民币94549.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年八月十四日书记员  田成东
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1960号浏阳市李畋印刷包装集团有限公司：你申请执行陈新财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终316号 上诉人（一审原告）陈洪娟，女，1970年12月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区太平镇人民政府，住所地哈尔滨市道里区中心大街**。 法定代表人张威，镇长。 行政负责人闫寒，副镇长。 委托代理人王东伟，哈尔滨市道里区太平镇人民政府法律顾问。 一审第三人林长青，男，1997年4月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。 委托代理人林德宝（系林长青父亲），男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。 上诉人陈洪娟因请求撤销房屋征收补偿协议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，编号为C088的《房屋征收补偿协议》系哈尔滨市道里区太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）与林长青就林家屯编号为L-169的土地征收问题，对该土地上房屋达成的补偿协议。庭审中，各方当事人均对航拍图无异议，经现场指认，陈洪娟自认拆迁时其建设的房屋均不在编号为L-169的土地上，亦自认协议中补偿的房屋（编号为18490号《农村建设用地产权证》上体现的40平方米房屋）不在其租赁的土地上，故太平镇政府与林长青签订《房屋征收补偿协议》的行为，对陈洪娟的合法权益明显不产生实际影响。如陈洪娟有证据证明其在征收范围内有自建房屋应补偿，应另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回陈洪娟起诉。 陈洪娟不服一审裁定向本院提起上诉称，一审法院违反法定程序，未依陈洪娟申请调取证据；太平镇政府提供的证据不能证实其与林长青签订的《房屋征收补偿协议》的合法性；一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审。 太平镇政府及林长青未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，案涉的C088《房屋征收补偿协议》的相对人为林长青，陈洪娟亦无证据证实其对该协议所涉土地及房屋享有使用权或所有权。因此，被诉行政行为与陈洪娟没有行政法上的利害关系，其不具备原告的诉讼主体资格。一审法院裁定驳回陈洪娟的起诉，并无不当。陈洪娟的上诉理由因缺乏事实根据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 畅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初797号 原告:林文，男，1968年4月14日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：计承奇，广西华尚律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：陆阳，男，1971年8月13日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住址：柳州市柳**。 原告林文诉被告陆阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用民事普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告林文及其委托诉讼代理人计承奇到庭参加诉讼，被告陆阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林文向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金人民币70000元；二、判决被告支付借款利息（含逾期还款违约金）13425元（1、自2018年11月20日起至2020年4月5日止的逾期借款10000元按月千分之5计算违约金825元，此后违约金仍按此方法计至借款还清之日止；2、自2018年11月1日起至2019年4月30日止的逾期借款60000元按凋0.2%计算利息720元，自2019年5月1日至2020年3月30日的利息则按日万分之六计算违约金11880元，此后逾期借款违约金仍按日万分之六计至借款还清之日止）；三、判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意需要资金，于2018年9月19日向原告借款人民币l0000元用于经营周转，原告通过现金方式借给被告人民币10000元，被告向原告出具了借条，《借条>约定借期内没有利息，还款日期为2018军11月19日。被告于2018年10月30日又向原告借款人民币60000元， 原告通过现金方式向被告借款人民币60000元，被告向原告出具借条，《借条》约定还款日期为2019年4月30日，借期内约定月利息0.2%，逾期则按每天借款金额千分之1000支付违约金。上述二笔借款到期后被告未按约定期限还款，经原告多次催还，被告均予拒绝，已构成违约，为维护原告的合法权益，根据《合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 原告对其陈述事实向法院提供的证据有：①借条2张，证明被告陆阳分别于2018年9月19日、2018年10月30向原告借款共计70000元，两张借条均约定了还款期限及利息和违约金的事实。 被告陆阳未出庭诉讼，亦未向法院提交答辩状及提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆阳经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所提供的证据及陈述的案件事实予以认定。 根据当事人的陈述和综合全案的证据，本院认定以下法律事实：原、被告系认识的朋友关系。被告以经营生意缺少资金为由于2018年9月19日向原告借款10000元，原告以现金给付被告，被告当日出具借条给原告收执，《借条》约定还款期限为2018年11月19日。2018年10月30日，被告以同样理由又向原告借款60000元，原告以现金支付给被告，在借款的当日被告出具借条给原告收执。《借条》约定还款期限为2019年4月30日，并约定借款月利率为0.2%，逾期还款并支付违约金日1000‰。本案因被告逾期未偿还上述借款而酿成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案被告陆阳向原告林文借款70000元，有其出具给原告收执的两份《借条》证实了借款及还款期限以及借款利息的事实，债权债务关系清楚明确，故原告要求被告陆阳归还借款本金70000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，被告于2018年9月19日向原告借款10000元，该笔借款双方并未约定有利息，但被告借款逾期后未归还，已给原告造成了一定的利息损失，故该笔借款的利息依法应以10000元为基数，从本案立案之日即从2020年4月13日起按年利率6%计算利息至还清该笔借款之日止的利息给原告；关于被告于2018年10月30日向原告借款60000元的利息计算问题，该笔借款双方约定有借款利率、还款期限及逾期还款违约金，故依法应以借款本金60000元基数，从2018年10月30日起按月利率0.2%计算至2019年4月30日，再从2019年5月1日起，以借款本金60000元为基数，按年利率24%计算利息至还清该笔借款之日止。原告诉请超出上述部分的利息，本院不予支持。被告陆阳经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下： 被告陆阳偿还原告林文借款本金10000元及支付利息（利息的计算：以10000元为基数，从2020年4月13日起按年利率6%计算至还清欠款之日）； 被告陆阳偿还原告林文借款本金60000元及支付利息[利息的计算：①以60000元为基数，按月利率0.2%从2018年10月30日起计算至2019年4月30日；②以60000元为基数，按年利率24%从2019年5月1日起计算至还清该笔欠款之日]。 本案受理费1886元（原告已预交），由被告陆阳负担，被告所负担的诉讼费用届时应连同本案债务一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名为柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 斌 人民陪审员  覃素芬 人民陪审员  罗雪远 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  韦琳瑛
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1591号之一申请执行人：张保秋，男，1953年8月12日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区黄泥塘办事处三炼钢散户。身份证号码：4325011953********。被执行人：龚喜忠，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住涟源市农机局宿舍。身份证号码：4325031955********。申请执行人张保秋与被执行人龚喜忠民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2020年6月22日做出（2020）湘1382民初1687号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张保秋于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。2020年8月11日,本院向被执行人龚喜忠发出了执行通知书及报告财产令。2020年8月10日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年8月17日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2020年8月20日，本院约谈了申请执行人张保秋，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人张保秋对此表示同意。2020年8月24日，本院对被执行人龚喜忠适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月25日，本案应执行的标的金额为43685元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年八月二十五日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初7791号原告：刘继涛，女，1966年5月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：徐阳，贵州铭和律师事务所律师。被告：尚定书，女，1969年12月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告刘继涛与被告尚定书民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘继涛的委托诉讼代理人徐阳、被告尚定书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告欠款5万元；2、判令被告自2016年12月1日起，以5万元为基数，按月利率1.2%向原告支付欠款利息直至欠款还清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实的理由：2016年12月1日，原告向原告借款5万元，并出具《借条》，约定于2019年9月30日还款，并按月利率1.2%支付利息借期内的利息2万元。但被告至今未按照约定还款付息。被告尚定书辩称，借款及约定属实，但现在经济困难，请求与原告协商分期还款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月6日，被告尚定书出具一张《借条》，载明：“本人2016年12月借到刘继涛人民币伍万元整，自2016年12月至今的利息贰万元整，本人承诺于2019年9月30日前归还本金伍万元整，利息贰万元不用支付，若9月归还不了，于2019年12月3日前归还本金并支付利息共计柒万元整。借款人：尚定书”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款5万元，原告履行了支付借款的义务后，双方构成借贷合同法律关系。之后双方又对还款时间及利息进行了约定，但被告未按约定还款付息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款本金5万元，并从2016年12月1日起按照月利率1.2%支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：尚定书于本判决生效之日起三日内支付刘继涛借款本金5万元及利息（利息按照月利率1.2%的标准计算，从2016年12月1日计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由尚定书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  简 溢
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2548号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行被执行人：黄德栋、孙玲、曲纪军、苗歧凯、李华云、刘广勇上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现因申请执行人申请，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李华云银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年八月十日书记员  于一川
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1123执591号 申请执行人：杨志平，男，1970年3月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被执行人：甘肃弘泰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇三角路，统一社会信用代码916211233456043522。 法定代表人：虎忠，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：文小瑞，该公司业务经理。 本院在执行申请执行人杨志平与被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，生效的法律文书确定：由被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司于2020年4月3日前给付申请执行人杨志平砖款83543元，案件受理费减半收取944元，由被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司负担。 执行中查明被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司开发承建的位于渭源县，已被定西市中级人民法院因被执行人甘肃弘泰房地产开发有限责任公司与渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司借款合同纠纷执行案件而被依法查封、评估、拍卖，后因拍卖和变卖均未成交，以物抵债也没有达成协议，定西市中级人民法院将其执行的案件以终结本次执行程序方式予以结案。被执行人承建的位于渭源县由其自行出售，目前尚未出售出去。经网络财产查控和传统调查均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单。经承办法官释明有关法律规定，申请执行人不同意撤回执行申请。经审查，本案符合终本程序条件，终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人无可供执行财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案在执行中查明的被执行人承建的位于渭源县尚未出售出去，除此再无其他财产，目前已穷尽执行措施，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1123民初512号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年八月七日 书记员  于保华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9040号原告：张园，女，1989年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李绍坤，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀林（原告之夫），住。被告：王伟，男，1982年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告委托诉讼代理人：金桂花，天津众航律师事务所律师。原告张园与被告王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员赵志富适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张园向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将卖给原告的房屋腾出，并将房屋子交付给原告使用；2、请求判令被告赔偿按照合同约定的违约金345000元；3、本案全部诉讼费由被告承担（包括但不限于案件理费、保全费、公告费、执行费、律师费）。事实及理由：原、被告于2019年11月7日签订《二手房买卖（置换）合同》，合同编号为0000735，原告购买被告坐落于天津市塘沽区房屋，房产使用性质为商用，总价款3450000元，原告于签订合同当日将定金200000元打入被告账户，房产过户时将剩余全部房款打给被告。被告应于2020年4月20日之前将房屋腾空并交付给原告使用，但被告由于其单方面原因，导致原告至今不能使用该房屋，经过原告多次催告要求被告腾房并交付给原告，被告均以各种理由推脱，被告的行为已经严重损害了原告的利益，原告特诉至法院，望判如所请。王伟辩称，张园知道房屋已经出租的事实，而且张园与其配偶从多年前开始一直以转租的形式使用该房屋，明知腾空房屋一事上，王伟并无处分权，双方约定的腾房条款无效，张园无权要求王伟支付违约金。张园主张购房款尚欠170000元，被告将另案起诉其支付购房款及违约责任。王伟已为张园办理了房屋过户手续，租赁关系也已经由张园事实承接，王伟已完成了全部交付义务，并不存在违约。综上，张园明知房屋存在租赁事实，明知王伟无权腾房的情况下，与王伟事后在合同中约定的腾房条款系无效条款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年11月7日，原、被告在天津市滨海新区地产经纪有限公司的居间下签订了《二手房买卖（置换）合同》，约定被告将其名下的坐落于天津市滨海新区房屋出卖给原告，价款345万元，合同第九条约定“因该底商现在处于出租状态，每年租金为170000元，年租金为提前支付租金，过户后，2019年剩余租金转到买方，因该房屋还有大概一百六十万尾款由购买方负责帮忙清尾，平贷款当天剩余一百六十万由乙方转到甲方，甲方把房本压在乙方手中，双方协商，如有一方违约定金不予退还，如卖方违约，按收到的全款的2倍付乙方违约金。”签订合同时，双方并未约定腾房时间，原告陆续向被告支付购房款328万元，原告自述剩余17万元购房款未付，后双方约定被告于2020年4月20日前腾空该房屋，被告抗辩约定该条款是为了让原告同时支付剩余购房款。2、诉争房屋于2020年1月19日登记至原告名下。3、根据被告提供的证据可知，被告与案外人王文丽于2018年12月31日签订《天津市塘沽房屋租赁合同》一份，约定王伟将诉争房屋出租给王文丽，租赁期限自2018年12月31日至2021日12月31日，租金为每年340000元。现诉争房屋仍在王文丽承租控制之下。王伟自述已收取了2020年的房屋租金170000元。4、(2020)津0116民初17867号案件中，王伟起诉王文丽房屋租赁合同纠纷一案，要求解除租赁合同，在2020年8月4日的询问笔录中，王文丽表示已经支付了2020年的租金170000元，并表示现在的租赁合同关系发生在王文丽和张园之间。本院认为，本案的争议焦点有二，一为被告能否履行腾房义务，二为被告是否应承担违约责任。针对焦点一，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条之规定，被告与王文丽之间的房屋租赁合同关系在原告取得诉争房屋所有权之日起在原告与王文丽之间继续存在，原、被告虽然在房屋买卖合同中约定了在2020年4月份腾房，但此时被告既不是房屋所有权人，租赁合同关系主体亦发生变更，被告不是腾房的权利主体，不具备腾房条件，故本院对原告要求被告腾房的诉讼请求难以支持。针对焦点二，原、被告虽然约定了被告于2020年4月20日之前腾房，但被告不具备腾房条件，已如前述，根据双方的陈述及举证可知，约定该条款的背景是原告尚欠被告购房尾款170000元，在原告明知存在租户且原告尚未支付剩余购房款170000元的情形下，原告主张被告承担逾期交房违约责任于法无据，本院不予支持。关于原告的相关权益可与承租人另行协商解决，本案不予处置。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张园全部的诉讼请求。案件受理费减半收取3237元，由原告自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇二〇年八月五日书记员  张丽新
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初689号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人袁勇，男，汉族，1974年2月5日出生。因本案于2020年12月13日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]560号起诉书指控被告人袁勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月7日14时25分许，被告人袁勇饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿南京市江宁区淳马线由西向东行驶至淳化街道松岗庙村路段时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人袁勇血样乙醇含量为124.5ｍｇ／100ｍＬ血。被告人袁勇到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人袁勇具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人袁勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人袁勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人袁勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 参 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陶婷婷
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初293号 原告：德保县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区德保县城关镇桃源路**。 法定代表人：吴光清，理事长。 委托诉讼 代理人：凌世博，该联社风险部经理。 委托诉讼 代理人：岑琳，该联社办事员。 被告：罗华强，男，1979年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被告：林士杰，男，1970年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼 代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼 代理人：徐曼，广西欣和律师事务所律师。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年3月27日 开庭日期：2020年8月28日 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告罗华强向原告偿还借款本金5000000元，利息1076550.53元（利息暂计至2020年3月25日止，往后按合同另计），两项共计6076550.53元；2.请求法院判令被告林士杰承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，被告罗华强因偿还旧贷需要，向原告申请借款。经审查被告符合借款条件，原告同意借款，为此双方于2016年6月29日签订了《个人借款合同》，被告林士杰也作为共同还款人共同办理手续，约定被告向原告借款5000000元，借款期限36个月，即自2016年6月29日至2019年6月29日止，借款利率为4.75%。原告按约定发放贷款后，被告从未履行偿还本息义务，截止2020年3月25日，被告尚欠原告本金5000000元，利息1076550.53元。为维护原告自身的合法权益，依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见:两被告既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 查明事实：2016年6月29日，原告与被告罗华强签订《个人借款合同》，约定：被告罗华强向原告借款人民币5000000元用于流动资金周转；借款期限36个月，即自2016年6月29日至2019年6月29日；借款利率为年利率4.75%；还款方式为按半年结息，到期还本，结息日为每6月的20日，如借款本金偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；同时还对其他相关事项进行了约定。被告林士杰为被告罗华强的借款向原告提供了保证担保，保证方式为连带责任保证，并与原告签订了保证担保合同。2016年6月29日原告向被告罗华强发放了贷款5000000元。但贷款到期后，被告罗华强未能如期偿还，截止2020年3月25日，尚欠原告借款本金5000000元，利息1076550.53元，经原告多次催收未果而提起本案诉讼。 本院意见：本院认为，原告德保县农村信用合作联社与被告罗华强签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定提供借款，但被告罗华强未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。而被告林士杰作为该笔借款的保证人，应当按保证担保合同的约定对该笔债务承担连带责任。 判决主文：被告罗华强应当于本判决生效之日起十日内返还原告德保县农村信用合作联社借款本金5000000元并支付利息（截止2020年3月25日尚欠利息1076550.53元，2020年3月25日以后的利息按借款合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行期限的最后一日止），被告林士杰承担连带责任。 判决依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条。 诉讼费：本案受理费54336元，依法减半收取27168元，由被告罗华强、林士杰负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄建站 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 璇
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初989号 原告：赵建民，男，1958年1月11日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：杨喜勇，保定市满城区方顺桥法律服务所法律工作者。 被告：李艳彬，男，1970年5月7日出生，汉族，保定市徐水区人。 原告赵建民与被告李艳彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建民的委托诉讼代理人杨喜勇到庭参加诉讼，被告李艳彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建民向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告货款3929元；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年春季到秋季，被告多次在原告处购买猪饲料。2017年1月24日，经双方对账，被告共欠原告货款3929元，给原告出具欠条一张。后经原告多次催要未付。 被告李艳彬未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告对自己的主张提供了欠条证实，被告未到庭参加诉讼，也未在合理期间提交抗辩意见及相应证据，系对诉讼权利和实体权利的放弃，应承担不利后果，本院对原告主张的基本事实予以确认。。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行，原告要求被告给付货款3929元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李艳彬于本判决生效后十日内给付原告赵建民货款3929元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李艳彬负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 陈 运 二〇二〇年八月六日 书记员 孙晓丹
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4072号原告：秦万龙，男，1981年11月18日出生，汉族，住云南省寻甸县。被告：云南宏亮建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处黄土坡村民委员会******。统一社会信用代码：91530100571852581M。法定代表人：张帅。委托诉讼代理人：邓羽茜，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕琳，云南德赞律师事务所实习律师，特别授权代理。原告秦万龙诉被告云南宏亮建筑工程有限公司（以下简称：宏亮公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告秦万龙，被告宏亮公司的委托诉讼代理人邓羽茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦万龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿从2020年7月6日开始按每天1500元的损失费计算至渣土车资质恢复为止的损失费，或者如果被告不恢复资质则损失费计算至2020年12月31日，暂计至2020年7月16日损失费为30000元。2.本案诉讼费及因本案产生的所有费用由被告承担（公告费、保全费等）。事实及理由：原告自己出钱买了两辆渣土车，车牌号分别为：云Ａ×××**、云Ａ×××**，挂靠在被告云南宏亮建筑工程公司名下，被告在原告不知情的情况下，伪造原告的签名，并按上被告公司工作人员的手印，填写了建筑垃圾运输车辆申请注销资质审批表，造成原告的两辆渣土车运输资质被注销，造成原告无法运营，原告每辆渣土车一天的纯收益是1500元，原告被注销的渣土车共计两辆，因资质被注销，从2020年7月6日至2020年7月16日，原告停止运输，造成的经济损失共计30000元。正常情况下，原告的两辆渣土车资质的到期时间是2020年12月31日，但因为被告的违法行为致使资质提前被注销。被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益。被告宏亮公司答辩称：原被告双方是基于一个车辆挂靠协议建立的车辆挂靠关系，而在车辆挂靠协议的履行过程中，原告在早于2020年1月以前就已经违反了协议的相关义务的约定，因此该协议已经解除，自协议解除之后，双方已经基于挂靠协议产生的所有权利义务均已终止。同时在2020年1月3日的时候，被告曾多次通知原告按照被告接到的城管局的通知进行车辆的检审，但是由于原告一直不予理会，导致车辆无法检审通过，而到2020年的6月份，原告同样还是没有进行车辆检审的情况下，已经影响被告公司其他车辆运营长达半年之久，于是在城管局的要求之下，进行了对原告车辆资质的注销，并且该注销也进行了报纸的媒体公告，相关的材料我们在举证阶段进行一一举证，因此被告认为被告的行为并没有造成原告的损失，而是原告自己的行为造成了自己损失的产生，同时还造成了被告更大的损失，相应的损失被告已经在上周五向贵院提起了另外一个诉讼，基于车辆挂靠协议的一个诉讼。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定法律事实如下：2015年11月23日，原告秦万龙（乙方）与被告宏亮公司（甲方）就车牌号为云Ａ×××**号、云Ａ×××**号车辆签订《车辆挂靠经营协议》，乙方将自购车辆落户到甲方名下，车辆挂靠在甲方从事货物、渣土运输经营事宜，达成一致协议：由乙方自购符合营运条件的车辆落户至甲方名下，乙方挂靠甲方对外从事运输业务。车辆落户后，由甲方以公司名义为乙方办理道路运输经营许可证等营运手续，所发生的一切费用由乙方承担，乙方无权私自办理。挂靠经营期间，挂靠车辆必须购买机动车交通事故责任强制保险，保险费用由乙方自行承担。挂靠经营期间，乙方应依法对车辆进行年检并自行承担年检费用，未经年检合格的车辆不能上路行驶、运输。甲方应自行对公司的各项资质进行检审。2019年2月18日，被告宏亮公司发出《云南宏亮建筑工程有限公司安全生产及车辆年审制度》，载明：“公司名下所属全部车辆，必须无条件配合交警城管及相关部门安排的车辆年审检车事宜，所有车辆驾驶员在年审检车之前必须按照上级部门要求整改车辆且保证车辆保险到期时间在有效期内，上级部门下发年审检车日期要求之后，公司必须传达全部驾驶员，保证每个驾驶员都详知年审检车日期和要求，如若公司传达之后，驾驶员未能在指定日期遵照要求整改车辆及保证车辆保险在有效期内或因其它原因未能配合上级部门及公司完成年审检车事宜，公司有权自行处置公司所属车辆及渣土运输资质，产生的一切后果由公司所属车辆自行承担。”2020年1月3日，昆明经济技术开发区城市管理综合行政执法局发出《经开区城管局2019年度建筑垃圾运输企业及车辆年审工作计划》，确认被告宏亮公司于2020年1月10日下午15时进行年审。被告宏亮公司向原告通知了上述时间，并确认要求“车辆外观放大号反光条终端设备是否完好是否购买保险是否有从业资格证是否交会费”。原告秦万龙自认因车辆保险问题，诉争车辆未能通过年检。2020年6月19日，被告宏亮公司在《春城晚报》上刊登注销公告：“兹有云南宏亮建筑工程有限公司所属……云Ａ×××**号、云Ａ×××**号老式渣土车10辆，自愿注销昆明市渣土运输资质，所产生的一切后果均由公司和车主自行承担，与相关部门及上级主管部门无关。”被告宏亮公司自认以原告秦万龙的名义注销该车辆的运输资质。本院认为：一、原告秦万龙主张被告擅自注销其车辆运输资质，导致其车辆无法营运，因此主张相应损失。但根据本院查明的事实，被告宏亮公司在车辆检审之前，已对原告进行通知并明确了检审要求，原告秦万龙未按照要求对其车辆进行处理，导致未能通过车辆检审，则根据原告认可的《云南宏亮建筑工程有限公司安全生产及车辆年审制度》，被告宏亮公司“有权自行处置公司所属车辆及渣土运输资质，产生的一切后果由公司所属车辆自行承担”，原告秦万龙违约在先，被告有权处分其车辆的运输资质；二、原告主张被告赔偿的自2020年7月6日开始计算，按每天1500元计算的损失费，该标准系原告自行估算，无相关证据证实。综上，原告主张被告侵犯其财产权益的主张无事实和法律依据，本院对其主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告秦万龙的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币275元，由原告秦万龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 曦二〇二〇年八月二十五日书记员 陆叶青
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初805号 原告：吴绍酿，男，1981年4月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。 被告：杨运明，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告吴绍酿与被告杨运明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍酿的委托诉讼代理人谢跃华到庭参加诉讼，被告杨运明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴绍酿向本院提出诉讼请求：1.判令杨运明归还借款本金50000元；2.判令杨运明支付利息4000元（该利息自2019年10月20日起按月利率2%暂计至2020年2月20日，此后利息继续计算至实际还清借款之日止）；3.判令杨运明支付律师代理费6000元；4.本案诉讼费、公告费由杨运明承担。事实和理由：2019年10月份，杨运明以做生意需要资金周转为由向吴绍酿借款，吴绍酿于2019年10月20日现金支付给杨运明50000元后，杨运明写下借条：“今向吴绍酿借到人民币现金大写伍万元整（50000元），月利率2分，在2019年11月30日前还三万元，其余在2019年12月30日前还清。若未还清，发生诉讼应承担利息和诉讼费、律师费”。吴绍酿为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》有关规定，特向法院提起诉讼。 被告杨运明未作答辩。 本院经审理查明：2019年10月20日，杨运明向吴绍酿借款50000元，吴绍酿通过现金方式向杨运明交付借款50000元后，杨运明向吴绍酿出具了借条一张，载明：“今向吴绍酿借到人民币现金伍万元整（50000元），月利率2分，在2019年11月30日前还叁万元，其余在2019年12月30日前还清，若未还清，发生诉讼应承担利息和诉讼费、律师费”。还款期限届满后，杨运明未偿还借款，亦未支付利息，吴绍酿遂委托福建万天律师事务所律师于2020年4月7日向本院提起诉讼，为此支付了律师代理费6000元，诉讼期间吴绍酿垫付了公告费300元。 上述事实，有吴绍酿提供的借条、委托代理合同、发票、公告费收据及吴绍酿的庭审陈述等证据佐证。杨运明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，吴绍酿提供的证据及相应的待证事实，本院予以确认。 本院认为，杨运明未按借条中约定的期限履行还款义务，亦未向吴绍酿支付利息，其行为已构成违约，现吴绍酿请求本院判令杨运明归还借款本金50000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。吴绍酿为实现本案债权，支出了律师代理费6000元、公告费300元，该费用系因杨运明未按约定履行还款义务给吴绍酿造成的经济损失，且借条中亦已明确发生诉讼产生的律师费由杨运明承担，故吴绍酿请求本院判令杨运明支付律师代理费6000元及公告费300元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。案件受理费属于国家规费，由本院依法决定承担主体，不在判项中处理。杨运明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨运明于本判决生效之日起三日内向原告吴绍酿返还借款本金50000元。 二、被告杨运明于本判决生效之日起三日内向原告吴绍酿支付利息4000元（该利息以50000元为基数，自2019年10月20日起按月利率2%暂计至2020年2月20日，此后利息继续按月利率2%计算至还清借款本金之日止）。 三、被告杨运明于本判决生效之日起三日内向原告吴绍酿支付律师代理费6000元及公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告杨运明负担。（该费用于本判决生效之日起三日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡江平 人民陪审员  施生庆 人民陪审员  曾锦锋 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  时博文 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3917号申请执行人沙里，女，1976年07月26日出生，住河北省。被执行人江亮，男，1987年04月15日出生，住湖南芷江侗族自治县。申请执行人沙里与被执行人江亮借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21730号民事判决书已发生法律效力。因江亮未在规定时间内履行义务，沙里向我院申请强制执行，要求被执行人江亮给付沙里借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月3日向被执行人江亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人江亮名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人江亮采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人沙里认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21730号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子