福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8839号 原告：吕云星，男，1988年12月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：厦门福斯物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区侨岳里****，统一社会信用代码91350203MA2Y6X8564。 法定代表人：张晓斌。 委托诉讼代理人：张惠玲，该公司职员。 被告：张**，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖南省会同县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：杨吴**，许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告吕云星与被告厦门福斯物流有限公司（以下简称厦门福斯公司）、张**、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保公司厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕云星,厦门福斯公司的委托诉讼代理人张惠玲,人保公司厦门市分公司委托诉讼代理人杨吴**到庭参加诉讼，张**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕云星向本院提出诉讼请求：一、赔偿吕云星截止起诉前的车辆维修费用17910元；二、赔偿吕云星车辆折旧费用4000元；三、赔偿吕云星交通费3600元；四、赔偿吕云星误工费3000元，被告应赔偿吕云星金额总计28510元。事实与理由：2019年12月20日上午9.00，当吕云星在上班途中，驾驶小型轿车（牌号为：苏Ｂ×××××）在甬莞高速889公里龙门收费站出站口办理停车缴费过程中，遭遇张**驾驶的重型半挂牵引车（牌号为：闽Ｄ×××××）追尾撞击，致使吕云星的机动车严重损坏。后经福建交警总队泉州高速公路支队五大队认定，张**对上述事故负全部责任，吕云星无责任。吕云星于事故当天下午将车辆行驶至厦门中升丰田汽车销售服务有限公司（地址：（地址：厦门市车辆交由厦门中升丰田汽车销售服务有限公司办理车辆定损、理赔、维修事宜，经人保公司厦门市分公司对吕云星车辆定损，定损金额为：17910元（见证据2），但于2019年12月27日被告知人保公司厦门市分公司拒绝理赔，吕云星及厦门中升丰田汽车销售服务有限公司于2019年12月27日当天联系厦门福斯公司协商处理，但厦门福斯公司却找各种理由不愿出面协商，吕云星经多次电话与厦门福斯公司联系无果，吕云星迫于无奈与2019年12月31日下午自行支付了车辆维修费用，并将车辆取出使用。吕云星从事电梯工程项目管理工作，项目数量较多，且项目工作地点涉及厦门、漳州、泉州等地，所以车辆为必不可少的代步工具，但因事故原因，造成吕云星由2019年12月20至2019年12月31日期间（12天）无车辆使用，期间吕云星只能打车及租借他人车辆使用，致使吕云星经济损失3600元。另外，由于事故原因，吕云星车辆损坏严重，虽然目前车辆的外观经过修理，但是车辆的变速箱及刹车系统等其它部件造成了无法预估的损坏，吕云星本计划近期置换新车，但因此事故原因导致吕云星车辆的交易价格从4万元左右跌至3万6千元左右，使吕云星经济损失4000元。因吕云星多次请假处理此事，张**、福斯公司、人保公司厦门市分公司应赔偿吕云星误工费：3000元。事故发生当天，交警认定完事故责任后，吕云星就此事故的赔偿找张**协商，但张**不予理会，并报警，待民警赶来时，吕云星本以为是来协调，却不知张**报警称吕云星扣留张**及张**车辆，致使吕云星现场情绪激动，是对吕云星的人格侮辱。综上所述，吕云星认为：张**的行为显然构成对吕云星的侵权，并且直接给吕云星造成了人格侮辱和经济损失，据此，吕云星为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持吕云星的诉讼请求。 厦门福斯公司辩称，一：厦门福斯公司所属车辆（车牌号：闽Ｄ×××××）已足额投保了机动车交通强制险和机动车商业险第三者责任保险，本案吕云星所主张的损失应该找保险公司办理理赔，厦门福斯公司已配合吕云星办理了出险手续。二：保险公司以案涉驾驶员张**提供虚假从业资格证为由拒绝理赔无法律依据。保险公司提供的系其公司的所用的格式条款，在签署该合同时，保险公司工作人员并未明确向厦门福斯公司提出，驾驶员的从业资格将影响理赔，更未主动要求厦门福斯公司对驾驶员的从业资格进行审核。案涉驾驶员张**在入职时，确有向厦门福斯公司提供了驾驶证和从业资格证，但厦门福斯公司亦无处查询该从业资格证真伪，保险公司的工作人员也未告知厦门福斯公司如何查证从业资格证的真伪。三：吕云星车辆维修费厦门福斯公司认为维修费用太高，是吕云星车辆维修点：厦门中升丰田汽车销售服务有限公司工作人员：张勇江告知厦门福斯公司，此维修费用不需要厦门福斯公司出钱，保险公司会全额理赔，厦门福斯公司才同意盖章出险。车辆维修完成后，保险公司才告知拒赔，让厦门福斯公司承维修费用。厦门福斯公司认为这是在强买强卖，保险公司本应事先审查是否具备理赔的条件，如不能理赔则厦门福斯公司则考虑与吕云星方进行私了，现保险公司在未确认是否理赔的情况下即进行估价，估完价修完车才让厦门福斯公司来承担。吕云星方自述车辆价值不足4万元，一点维修就要价17910实让厦门福斯公司难以接受。保险公司违规操作，致使厦门福斯公司造成不必要的损失。综上，恳请贵院在查明本案事实的基础上依法判决，切实维护厦门福斯公司的合法权益。 人保公司厦门市分公司辩称，1、本案事故发生在保险期内，案涉车辆闽Ｄ×××××号在我方投保交强险和商业三者险，交强险保险期限为2019年7月31日到2020年7月31日，三者险投保150万元，保险期限2019年9月2日到2020年9月1日，事故发生的时候在保险期内。2、本案非人身损害纠纷，吕云星主张交通费、误工费没有法律依据，吕云星也没有提供相关证据，也没有事实依据。3、根据道交损害司法解释第14、15条及商业保险条款26条，折旧费不属于保险赔偿范围，吕云星主张折旧费没有依据。4、案涉车辆闽Ｄ×××××号驾驶员张**在事故发生时候未持有有效从业资格证，根据商业险条款第24条及道路运输从业人员管理规定等有关规定，该种情形属于保险公司拒绝在商业险范围内赔偿责任的情形。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日上午9时，张**驾驶车牌号为闽Ｄ×××××大型汽车，在甬莞高速889公里龙门收费站与吕云星驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。经福建交警总队泉州高速公路支队五大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张**负全部责任；吕云星无责任。2019年12月31日，人保公司厦门市分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》：吕云星车辆定损金额17910元。吕云星支付了维修费17910元。 另查，闽Ｄ×××××重型半挂牵引车所有人为厦门福斯公司，该车在人保公司厦门市分公司投保交强险和商业三者险，三者险投保150万元，事故发生在保险期内。张**系厦门福斯公司所雇佣的驾驶员。张**的经营性道路货物运输驾驶员从业资格有效期在事故发生时已经无效。 本院认为，关于车辆维修费用。张**的经营性道路货物运输驾驶员从业资格有效期在事故发生时已经无效，该情形属于人保公司厦门市分公司在商业三者险范围内免责的情形，故人保公司厦门市分公司在交强险限额内赔偿吕云星2000元，不足的15910元由厦门福斯公司赔偿。关于车辆折旧费用。吕云星未提供车辆折旧价值的证据，故该主张，本院不予支持。关于交通费。吕云星的车辆维修了11天，本院酌定交通费每天按150元计算，合计1650元。关于误工费。吕云星未提供误工的证据，故该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿吕云星车辆维修费用2000元； 二、厦门福斯物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿吕云星车辆维修费用15910元、交通费1650元； 三、驳回吕云星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由厦门福斯物流有限公司负担；上述款项，厦门福斯物流有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年八月十一日 代书记员  黄婷婷 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营新活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。