广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6364号原告：蓬江区耐特塑料粉末厂，住所地：江门市蓬江区**********，注册号440********。经营者：罗小婵，女，1980年6月17日出生，土家族，住贵州省德江县******，公民身份号码522************。被告：周斌，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省沅江市***************，公民身份号码430************。被告：崔芬，女，1988年8月24日出生，汉族，住湖南省沅江市*******，公民身份号码430************。原告蓬江区耐特塑料粉末厂（以下简称耐特粉末厂）诉被告周斌、崔芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告耐特粉末厂的经营者罗小婵到庭参加诉讼。被告周斌、崔芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耐特粉末厂诉称：原、被告自2016年2月起发生购销业务往来，由原告向被告供应涂料粉末材料，至2017年6月，原告向被告供货合计价值621488元。期间，被告出具《欠条》，确认拖欠原告货款532320元，之后被告分别于2017年1月至2019年5月多次向原告支付货款合共336143元，尚欠货款208977元未付。经原告多次催收，被告以各种理由拖延至今未向原告付清上述货款。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付货款人民币208977元及利息（以208977元为基数，从被告最后收货之日即2017年6月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。耐特粉末厂在举证期限内提供的证据有：1、结数清单（2016年2月1日）；2、结数清单（2016年4月1日、5月1日）；3、结数清单（2016年6月1日、7月1日）；4、送货单（2017年5月26日、2017年6月13日）；5、订货合同；6、欠条；7、已付清单；8、退支票、银行进账单；9、利息单；以上证据证明原、被告双方发生了买卖合同关系，被告拖欠原告货款的事实；10、企业信用信息公示报告，证明被告当时以中山市横栏镇益干五金加工厂名义与原告发生交易，该工厂已注销登记。被告周斌、崔芬无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告耐特粉末厂的经营范围主要为加工、销售塑料粉末，两被告的经营范围主要为加工、销售五金制品、灯用电品附件等。原告与被告周斌于2016年5月12日签订《订货合同》，主要约定：“供方：耐特粉末厂，购房：中山市益干五金加工厂（沅胜喷涂厂），购方每次订货，应以电话、电报或传真通知供方，并说明所订货物的品种、数量、型号、规格及质量要求。供方自收到通知之日五日内供货给购方。由购方自提或供方代办运输货物。购方自收到供方货之日起90天付清全部货款给供方…落款供货方：耐特粉末厂，购货方：中山市益干五金加工厂（沅胜喷涂厂），代表人签名：周斌。”原告提供的《结数清单》（5份）载明：“客户沅胜喷涂厂由2016年2月1日到3月30日…2016年7月31日购粉末共计货款192400元（已付76328元）…45800元，并收到出仓签收单14份…4份，落款经手人（单位签章）签名：崔芬、周斌。”之后被告周斌、崔芬出具《欠条》，载明：“今有中山市益干五金加工厂（沅胜喷涂厂）负责人周斌欠耐特粉末厂货款532320元…落款欠款人签名：周斌，负责人签名：崔芬。”原告提供的《已付清单》载明：“2017年1月13日转账付10448元…2019年5月31日微信转账付5000元…。”被告崔芬在上述每笔付款记录中有签名确认。原告提供的《送货单》（NO.0005976、0005977）载明：“客户：沅胜喷涂厂，货品名称：涂5331…单位、数量、单价，金额：12000元、800元，收货单位签名：沅某1，2017年5月26日、2017年6月13日…。”原告提供的企业信用信息公示报告》载明：“企业名称：中山市横栏镇益干五金加工厂（变更前为中山市横栏镇沅胜五金加工厂），类型：个人独资企业，成立日期：2013年10月23日，登记状态：注销，核准日期：2016年6月30日…。”在庭审中，原告陈述两被告早期以中山市横栏镇益干五金加工厂名义与原告进行交易，后来该工厂已注销登记，两被告一直与原告交易至2017年6月。一般平时被告需要货物时，其通过电话、微信向原告订购，原告按被告订购的要求准备好货物，由原告将货物送至两被告经营的中山市横栏镇益干五金加工厂。被告收货时在原告提供的《送货单》上进行签收，该《送货单》在双方进行对账时，已全部由被告收回。双方约定的支付方式为收货后90天付清，但被告收货后支付过部分货款，至今未向原告付清货款。两被告为夫妻关系，原告提供的《结数清单》、《欠条》等有两被告签名确认，两被告共同经营中山市横栏镇益干五金加工厂，两被告作为共同购买人与原告发生交易。双方在交易期间每个月有进行对账，于2016年7月1日进行最后一次对账，两被告出具了《欠条》，确认欠付的总货款为532320元。对账后，两被告分多次支付过货款合计336143元。双方进行上述最后对账后，基于被告承诺过几天会支付货款，故在被告未付清之前货款的情况下，原告仍向被告供应两批货物，具体按其提供的《送货单》，两批货物发生的货款金额为12800元。当时因被告答应对账，但被告一直拖延，故双方对上述后来发生的两批货物交易没有进行对账。扣减被告已付货款再加上后来原告再供应的货物，被告至今欠付的货款为208977元。本院认为：综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告耐特粉末厂提供的《订货合同》、《结数清单》、《欠条》、《送货单》等证据有原件，被告周斌、崔芬经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为两被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，从原告提供的上述证据以及结合原告在庭审中陈述的意见可以相互印证两被告先以中山市横栏镇益干五金加工厂名义与原告发生买卖交易，期间该厂已注销登记，注销登记后，两被告继续与原告发生上述交易，因此，可以认定原告与两被告之间存在买卖合同关系，该合同关系为原告与两被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。关于原告主张的货款和逾期付款利息如何确定的问题。综合原告提供的《订货合同》、《结数清单》、《欠条》、《送货单》以及原告在庭审中关于双方履行合同情况的陈述，可以证实原告曾向两被告供应塑料粉末，经双方对交易进行对账以及对账后原告继续供货的情况，扣减被告已付款项后，两被告至今尚欠原告的货款合计为208977元，本案未有证据显示两被告已向原告付清上述货款，因此，原告主张经其多次催告，两被告至今未支付上述货款，要求两被告支付货款208977元的请求依据充分，本院予以支持。对于利息，因原、被告双方约定被告收货后90天内应付清全部货款，而两被告最迟于2017年6月13日已收取全部货物，但被告至今未按约定的时间向原告付清上述款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求两被告从逾期付款之日即2017年9月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求合法有据，本院予以支持。对原告要求利息从被告最后一次收货之日即2017年6月13日起计算的请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周斌、崔芬应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区耐特塑料粉末厂支付货款人民币208977元及利息（以208977元为基数，从2017年9月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决确定的履行期限届满之日）至上述货款清偿之日止。周斌、崔芬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5254.46，减半收取2627.23元，由被告周斌、崔芬全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月六日书记员  容瑞琼