wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1562号原告：黎峻，男，1993年5月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441************。被告：江成，男，1985年5月30日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市***************，住广东省阳春市春湾镇星海湾**门口对面的自建房，公民身份号码：441***19**********。被告：梁欲晓，女，1991年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：44178********。原告黎峻与被告江成、梁欲晓民间借贷纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告黎峻、被告江成到庭参加了诉讼，被告梁欲晓经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎峻向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，从2020年3月1日起按月利率2%计至还清款日止）给原告黎峻；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，双方协商一致后于2019年5月12日签订第一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2019年5月12日起至2019年7月12日。原、被告又于2019年5月20日签订第二份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2019年5月20日起至2019年7月20日。另外还约定如逾期、不足额还本付息或违反本合同的其他约定，则以剩余借款本金为基数按月利率2%计算利息。签订合同后，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告。约定的借款期限届满后，原告多次催促被告还本付息，但被告至今尚未偿还分文给原告。为维护原告合法的权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告江成在庭审中辩称，借款属实，原告要求两被告偿还借款60000元及利息（从2020年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计），没有意见。被告借款后，每月都按月利率7%支付利息给原告。被告梁欲晓在法定的答辩期间没有提出书面答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告是前进村委会红旗村的邻居。被告江成以资金周转困难为由要求向原告借款，被告江成当时在外面，通过电话与原告黎峻协商好借款的期限和按月利率7%计算利息后，由被告江成的妻子梁欲晓作为借款人与原告黎峻签订《借款合同》。2019年5月12日及5月20日，被告梁欲晓与原告黎峻分别签订《借款合同》一份，原告分别通过银行转账30000元到被告梁欲晓的账户，被告收到款项后分别按月利率7%计算支付相应合同的当月利息2100元给原告。被告江成后来分别在《借款合同》的担保人栏签名。2019年5月12日《借款合同》主要约定，1.被告向原告借款30000元，利息按银行贷款最高利率的四倍计算；2.借款期限从2019年5月12日起至2019年7月12日止。2019年5月20日《借款合同》主要约定，1.被告向原告借款30000元，利息按银行贷款最高利率的四倍计算；2.借款期限从2019年5月20日起至2019年7月20日止。原告在庭审中确认，1.资金来源于向银行贷款。2.被告支付了26200元给原告（其中2019年5月12日2100元、5月20日2100元）。原告要求被告还款未果，向本院提起诉讼，并提出诉称的诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供了两份《借款合同》、收据予以证明被告向原告借款60000元，被告江成确认收到60000元。因此，本院对被告已经收到原告60000元的事实予以确认。原告在庭审中确认其的资金来源于向银行贷款，原告又以高于向银行贷款的利率转借给被告，属于谋取“高利”转贷行为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十四条规定，原、被告间的民间借贷行为无效。借款合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应当返还60000元给原告，原告已经收取被告支付的26200元，尚需返还33800元。原、被告都有过错，应各自承担相应责任，被告应赔偿原告的损失，即按年利率6%计算资金占用费。被告梁欲晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条信《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁欲晓、江成在本判决发生法律效力之日起十日内返还33800元给原告黎峻，并以33800元为本金从2019年5月20日起到实际给付之日止按年利率6%计算资金占用费；二、驳回原告黎峻其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告黎峻负担389元，被告梁欲晓、江成负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  邹华彬二〇二〇年七月二十九日书记员  张 彧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1165号申请执行人欧阳璐然，男，汉，1994年11月29日生，住江西省吉安市泰和县。被执行人张驰，男，1995年4月19日出生，汉族，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初469号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张驰名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张驰名下赣Ｄ×××**号（北京现代牌）汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 茜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9594号 申请执行人：中山市格普机械有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇村祥兴街**之一，统一社会信用代码914420005701311332。 法定代表人：吴敏聪，总经理。 被执行人：中山珠峰汽车维修有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇同胜大街****之五，统一社会信用代码91442000MA51Q2QK3R。 法定代表人：李周喜，经理。 申请执行人中山市格普机械有限公司与被执行人中山珠峰汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2071民初21518号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山珠峰汽车维修有限公司应向申请执行人中山市格普机械有限公司支付货款21500元及违约金3928元，并返还垫付的案件受理费183元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院向申请执行人咨询，申请执行人反映被执行人中山珠峰汽车维修有限公司已不再经营，也无财产可供查封。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山珠峰汽车维修有限公司发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9594号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邹 阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1130号之二原告：王兴东，男，内蒙古信合联谊大酒店董事长，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人：王贇毅，扎兰屯市蘑菇气镇法律服务所法律工作者。被告：李忠才，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张录春，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴长生，男，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗镇灯塔村五组。原告王兴东诉被告李忠才、吴长生、张录春民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告王兴东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴东撤回起诉处理。审 判 长 秦世君审 判 员 孙丽丽审 判 员 张 璐二〇二〇 年 八 月 二十八 日书 记 员 杜 璇
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执921号申请执行人：张五玲，女。被执行人：雷海锋，男。本院在执行张五玲与雷海锋民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4556号民事调解书已发生法律效力，被执行人雷海锋应履行案款135000元及利息（利息未计算）、案件受理费1500元、执行费1925元，但被执行人雷海锋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷海锋银行存款138425元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年八月六日书记员  谢丽丽
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初97号原告吴仁杰，男，藏族，1987年4月6日出生，住址甘肃省舟曲县。委托代理人吴志伟，男，藏族，1999年4月19日出生，住址甘肃省舟曲县，系吴仁杰之弟。原告吴志伟，男，藏族，1999年4月19日出生，住址甘肃省舟曲县。委托代理人吴仁杰，男，藏族，1987年4月6日出生，住址甘肃省舟曲县，系吴志伟之兄。被告郑贤智，男，汉族，1988年9月18日出生，住址湖北省麻城市。原告吴仁杰、吴志伟诉被告郑贤智劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴仁杰、原告吴志伟的委托代理人吴仁杰到庭参加诉讼，被告郑贤智经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴仁杰、吴志伟诉称，吴仁杰、吴志伟与郑贤智于2019年12月16日签订《协议书》，该协议写明：郑贤智雇请吴仁杰、吴志伟在锦绣山水城工地做工至2019年9月30日。郑贤智欠吴仁杰、吴志伟人民币61000元，郑贤智即时交付10000元给吴仁杰、吴志伟，余款51000元于2019年12月17日前一次性付清。到期后原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告郑贤智向原告吴仁杰、吴志伟支付拖欠工资款人民币51000元。被告郑贤智没有答辩。经审理查明，被告郑贤智雇请原告吴仁杰及原告吴志伟在锦绣山水城工地做工。2019年11月29日被告郑贤智出具《承诺书》，郑贤智承诺拖欠吴仁杰、吴志伟的工资共计61000元一星期内付清。到期后郑贤智未依约履行承诺。之后吴仁杰、吴志伟与郑贤智于2019年12月16日签订《协议书》，该协议写明：郑贤智雇请吴仁杰、吴志伟在锦绣山水城工地做工至2019年9月30日。郑贤智欠吴仁杰、吴志伟人民币61000元，郑贤智即时交付10000元给吴仁杰、吴志伟，余款51000元于2019年12月17日前一次性付清。逾期，被告未按约定及时付清结欠工资，原告多次催收未果，现被告郑贤智仍欠原告吴仁杰、吴志伟工资51000元，故向法院起诉，并提出上述诉请。上述事实有原告吴仁杰、吴志伟与被告郑贤智签订的《协议书》、被告郑贤智出具的《承诺书》等证据为据。本院认为，根据相关法律规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失：（九）支付违约金；（十）消除影响；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。针对本案而言，被告郑贤智聘请原告吴仁杰、吴志伟在锦绣山水城工地做工，被告郑贤智未按时依约支付结欠原告吴仁杰、吴志伟的工资51000元，现原告吴仁杰、吴志伟要求被告郑贤智支付结欠工资51000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事总则》第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告郑贤智应在本判决发生法律效力后30日内向原告吴仁杰、吴志伟支付工资人民币51000元。如果被告郑贤智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告郑贤智负担（此款已由原告吴仁杰、吴志伟预交，由被告郑贤智在履行判决时一并支付给原告吴仁杰、吴志伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  赖兆干人民陪审员  肖正操人民陪审员  何 红二〇二〇年八月十八日书 记 员  张丽媚
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4747号原告：胥洪军，男，1987年5月11日出生，汉族，住重庆市巴**，委托代理人：罗明生、王振彪，广东合众之源律师事务所律师。被告：黎小伟，男，1967年9月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告胥洪军诉被告黎伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥洪军的委托代理人王振彪、被告黎伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥洪军诉称：2015年1月,被告找到原告，称急需资金周转，要求向原告借款60000元。2015年1月23日，原告交付60000元给被告，被告开具了《借据》给原告。但直至立案诉讼之前，原告经多次向被告催收，被告或称生意不好做钱难收，或以其他人欠其钱第他人清还时再清还原告为由，直至今日未向原告清还过分文欠款。综上所述，为维护原告合法权益，原告特起诉至贵院，提请贵院依法判决。请求判令：一、被告黎小伟偿还人民币60000元及利息（利息从立案之日起以6万元为基数按同期人民银行公布的同业拆借利率计算至还清日止）给原告胥洪军。二、本案受理费由被告承担。被告黎小伟辩称：我不认识原告，2013年我在赌场借了别人的钱，不清楚出借人是不是原告。有人带我到增城区荔城街雁塔桥附近的公司签了借条，总借款金额是18万元，后经协商，我向出借人转账12万元解决了这件事，我不清楚为什么还会有6万元的借条？经审理查明：原告陈述经人介绍与被告认识，因被告称急需资金周转，于是原告于2015年1月23日出借现金60000元给被告，双方口头约定借款利息为月息3%，没有约定还款期限。被告收款后立具了《借据》交原告收执。《借据》上有原告的签名和捺印。被告否认该借款事实，辩称不认识原告，《借据》上的落款日期不是本人所写。为证明其主张，原告除提交了《借据》外，还提交了卡号为21×××64,户名为胥洪军的中国工商银行广州新塘解放路支行《借记卡账户历史明细清单》（以下简称“清单”），该清单其中有一栏显示：2015年1月23日，“卡取”“柜面”120000元。被告认为借款实际是发生在2013年，是在赌场上借的，赌场有时设在“时代倾城”，有时设在“锦绣御景苑”的住宅区。当时已还了款，时间是在晚上，还款后就再没有联系过这群人。如果原告跟他们是一伙的，这样就解释得清楚。自己在2014年之后也就没有签过任何借条，原告2015年提取的款项与其无关。为查明本案事实，本院曾直接通知原告本人及要求其代理人转告其到庭接受询问，但原告本人始终没有到庭。以上，有当事人提供的身份证、广东公安人口信息查询资料、《借据》、《借记卡账户历史明细清单》及到庭当事人的陈述等为证。本院认为：民间借贷属实践性合同，除应当有当事人借贷表示一致的借款协议后，尚须有实际交付款项的行为。原告主张被告于2015年1月23日向其借到60000元，被告对此予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告对此负有举证责任，而原告本人没有到庭说明案涉款项的性质、借款因由以及《借据》的落款时间等问题，故此原告虽然提供了《借据》及银行提现记录，但不足以证明本案借贷关系的成立。故其要求被告偿还借款60000元依据不足，本院不予支持，对其请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胥洪军的诉讼请求。案件受理费650元，由原告胥洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年八月十八日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9276号之一申请人德法美机械科技（山东）有限公司，住所地：聊城市阳谷县石佛乡祥光生态工业园祥瑞路**。法定代表人李子中，经理。被申请人佳木斯市东风区利农农机经销处，住所地：佳木斯市东风区胜利组团****。经营者周百封。申请人德法美机械科技（山东）有限公司与被申请人佳木斯市东风区利农农机经销处债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人佳木斯市东风区利农农机经销处银行存款135000元进行冻结或者查封其相应价值的财产。案外人聊城市启胜非融资担保有限公司为申请人提供担保并出具财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佳木斯市东风区利农农机经销处名下银行存款135000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1195元，由申请人德法美机械科技（山东）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年八月三日书记员  李 慧
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审373号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙。 被执行人李红霞。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月16日，临沭县综合行政执法局对李红霞作出沭综执罚字[2019]第W1101号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用294平方米土地上新建的房屋。2019年9月16日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李红霞。2020年3月30日送达催告书时，无李红霞签收或在场，在送达回证中注明留置送达，“已通知当事人电话沟通，通知到办公室领取”，并由代收人签名。李红霞在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第三十八条规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案中，行政处罚决定催告书的送达载明为“留置送达”，但实际上被执行人并未在场，是由代收人签收，亦未说明代收人与被执行人的关系，送达程序不合法，不能视为已经向被执行人进行催告。故申请执行人的申请，不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对临沭县××号行政处罚决定书的申请，不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  曹洪菊 人民陪审员  陈 猛 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1938号申请执行人：逯肃，女，1989年11月25日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：杜茂勇，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。本院于2017年11月7日做出的（2017）鲁1502民初6963号民事判决，已发生法律效力。申请执行人逯肃向本院提出强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2017）鲁1502民初6963号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖际森审判员  李 穆审判员  孙海红二〇二〇年八月十四日书记员  宋义景
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1128号原告：广东和丰物业服务有限公司，住所地：揭阳市榕城区********金凤园。法定代表人：黄壁生。委托诉讼代理人：廖嘉豪，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟浩君，该公司职员。被告：林某，男，汉族，1977年2月9日出生，住揭阳市榕城区*****。本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币33元，由原告广东和丰物业服务有限公司负担。审 判 员 陈丽容二〇二〇年八月四日法官助理 江耿慧书 记 员 林晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1115号罪犯陈国鸥，男，1989年6月25日出生，汉族，初中，无业，原户籍所在地广西贵港市覃塘区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2015年5月25日作出（2014）贵刑一初字第25号刑事判决，以陈国鸥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2015年6月23日送广西区贵港监狱服刑。服刑期间于2017年12月26日获裁定减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月26日起至2039年12月25日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈国鸥自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2017年度监狱改造积极分子。截止2020年2月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈国鸥减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国鸥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈国鸥减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2039年3月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更539号 罪犯李福才，男，1978年1月3日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区，毒品再犯，现在广西西江监狱服刑。 玉林市玉州区人民法院于2015年9月30日(2015)玉区法刑初字第403号刑事判决，以李福才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元，刑期自2015年4月9日起至2025年4月8日止。宣判后，被告人李福才不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2015年11月22日作出(2015)玉中刑一终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月6日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年9月19日获裁定减去有期徒刑八个月，减后刑期至2024年8月8日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李福才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯李福才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李福才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李福才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年12月8日止），并处罚金八千元（已履行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执580号之一 被执行人：邱雪林，男，1978年01月04日生，住商店××××邱村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱雪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱雪林在中国农业银行6228××××61837463账户内存款人民币7974.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢808号吴亚洲：你（单位）与毛晓军保证合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执4385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛晓军向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向毛晓军支付人民币4886927.82元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费51269.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××28。特此通知二〇二〇年八月三日联系人：尤忠华
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢531号 申请执行人：徐广平 被执行人：潘少明 本院在执行申请执行人徐广平与被执行人潘少明借款合同纠纷一案中，被执行人潘少明已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1779号 申请执行人：钟伟，男，1977年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：黄焕强，男，1972年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人钟伟与被执行人黄焕强不当得利纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终12906号民事判决已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币2655666.7元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年3月1日起计算至还清款项之日止），并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款及公积金账户余额共计人民币46026.07元。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢 晨
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1722号之十申请执行人：汪小永，男，1975年01月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被执行人：何杰，男，1986年11月04日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人汪小永申请执行与被执行人何杰劳务合同纠纷一案中，本院（2019）渝0102民初8193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的相关义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。（1）申请执行的债权是：租赁费20000元及从2019年4月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息。（2）执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。本院遂多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。2020年7月，本院调查人员到被执行人户籍登记地联系调查及查找，均未查获被执行人财产线索。（3）采取的执行措施、强制措施：本院依法冻结了被执行人银行账户及网络资金账户，已对被执行人采取限制高消费，采取司法拘留临控措施，将其纳入失信被执行人员名单。（4）实现的债权：本院依法裁定扣押被执行人何杰在重庆市鹏业建筑工程有限责任公司应领取重庆市涪陵区大木林场花坝子至毛草坝公路砼硬化工程项目工程款；重庆市鹏业建筑工程有限责任公司书面提出，协助扣押工程款尚未拨付到位，且公司垫付应由何杰承担的相关款项，何杰在公司不享有到期债权。本案未能提取扣押款项。（5）申请执行人对终结本次执行程序的意见：申请执行人同意本院裁定终结本案本次执行程序。本院认为，在执行中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执1722号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 国审判员 张文均审判员 郑德生二〇二〇年八月十三日书记员 黄勤勤
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1966号 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、叶华成： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人叶华成保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3097号民事判决书，本院于2020年05月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1073号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇恒安中路**，统一社会信用代码91361029862964866A。主要负责人：姚年光，该支行行长。委托诉讼代理人：何攀，女，该支行营业部客户经理。委托诉讼代理人：王春荣，男，该支行客户经理。被告：孙忠生，男，1972年9月12日出生，汉族，住抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行（以下简称：农业银行）与被告孙忠生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人何攀到庭参加诉讼，被告孙忠生经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告孙忠生归还信用卡透支借款本金4,993.32元、违约金253.70元及利息561.24元（截至2020年4月27日的利息，之后的利息按银行信用卡利率计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费、财产保全费由被告孙忠生承担。事实和理由：被告孙忠生于2016年11月2日向我行申请信用卡，该申请于2016年11月获我行批准，授信额度5,000元。被告孙忠生自2019年10月以来未按合同约定归还欠款，经我行连续多次催收，仍故意拖欠我行欠款不还。截至2020年4月27日，共拖欠我行信用卡欠款人民币5,808.26元，其中本金4,993.32元，利息561.24元，违约金253.70元。为维护我行合法权利，特提起诉讼，请求判令被告归还我行全部欠款。孙忠生未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告孙忠生向原告农业银行申领信用卡，填写并确认了“本人已仔细阅读领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）约定：第三条…3.4乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对账单列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。…3.9乙方涉嫌套现、生产经营性透支、提供不实资料办卡有违反有关法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权止付。若乙方资信状况恶化或经甲方认定乙方确属套现、生产经营性透支、提供不实资料办卡等违反法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权停止乙方使用信用卡（电子现金交易除外），对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片、对未清偿款项进行追索。第四条利息和费用4.1对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含付期付款），乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外。4.2乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免费条件的交易款项自银行记账日起计息，未偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。4.3乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.4甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。第六条还款6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。原告农业银行根据被告孙忠生的申请，于2016年11月11日批准并给予其办理了6259960170824809卡号的金穗信用卡，授信额度为5,000元。2019年10月起孙忠生未按约还款，截止2020年8月24日，被告孙忠生信用卡账户尚欠本金4,993.32元、违约金253.7元、利息731.95元。本院认为，商业银行向社会发行的具有先消费后还款的信用支付工具，因信用支付工具而发生的纠纷，本案属于信用卡纠纷。被告孙忠生未按信用卡领用合约的约定偿还欠款，至2020年8月24日尚欠原告农业银行本金4,993.32元、违约金253.7元、利息731.95元，原告农业银行要求被告孙忠生偿还上述欠款5,978.97元及后期利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。被告孙忠生未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙忠生于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行信用卡本金4,993.32元、违约金253.7元、利息731.95元及后期利息（后期利息自2020年8月25日起按约定的每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费80元，合计130元，由被告孙忠生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  饶其良人民陪审员  何细琴人民陪审员  刘志龙二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吴梦晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1585号申请执行人：滁州市凯达糖酒销售中心，统一社会信用代码9134110277114511X1，住所地安徽省滁州市丰乐路**。法定代表人：董海燕，系中心总经理。被执行人：盛宏江，男1976年10月01日出生，汉族，住滁州市。本院在执行滁州市凯达糖酒销售中心与盛宏江购销合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛宏江12820元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月六日书记员  陈 薇
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执289号申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司。法定代表人：郑子丰。委托代理人：钱傲。被执行人：葛志兵。本院在执行申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人葛志兵融资租赁合同纠纷一案中,申请执行人于2020年6月9日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2020）鄂12执289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  唐孺牛二〇二〇年八月十四日书记员  黄彪元
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1439号赵刘青：你与孟喜凤婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初206号判决已发生法律效力。申请执行人孟喜凤于二〇二〇年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、赵刘青给付婚生女抚养费17500元。平房分割款3000元，共同财产分割款68550元共计89050元；二、承担案件执行费1236元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××84特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4109号 被执行人：邵攀，男，1984年7月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人：李有怀，男，1990年5月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区宜州市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终224号刑事裁定书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年4月26日。 执行内容：被执行人邵攀应缴纳罚金100000元；被执行人李有怀应缴纳罚金100000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务，被执行人邵攀向本院报告了财产，被执行人李有怀未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人邵攀报告的财产进行核查。未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对两被执行人进行调查和了解，未能查找到两被执行人可供执行的财产。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁锦辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17406号 申请执行人梁阳兰申请执行被执行人东莞市富卡网络科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市富卡网络科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9347号 被执行人：蔡铭宇，男，汉族，1987年6月30日出生，户籍地址四川省仪陇县。 关于被执行人蔡铭宇犯组织卖淫罪、非法持有毒品罪刑事罚金一案，本院（2020）粤0305刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2020年7月21日对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币55000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法划拨被执行人蔡铭宇银行账户存款55000元，并已依法将该款上缴国库。 本院认为，本院（2020）粤0305刑初74号刑事判决书关于被告人蔡铭宇刑事涉罚金部分已发生法律效力，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305刑初74号刑事判决书关于被告人蔡铭宇刑事涉罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月十八日 书记员 樊伟航
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执731号 申请执行人：潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮州大道中银综合楼第**（**）。 法定代表人：谢雪芬。 委托诉讼代理人：陈仪斌，广东侨愽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡卓航，广东侨愽律师事务所律师。 被执行人：陆锐忠，男，1969年7月30日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 被执行人：陆良花，女，1970年12月27日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 申请执行人潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司与被执行人陆锐忠、陆良花借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初1283号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人陆锐忠、陆良花应于该判决发生法律效力之日起10日内付还申请执行人潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司借款20万元并支付利息（以本金20万元为基数，自2016年8月9日起至还款之日止按年利率24%计付）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费6535元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人陆锐忠在银行的存款15935元作付还申请执行人借款9400元及收取被执行人陆锐忠应负担受理费6535元，被执行人陆锐忠、陆良花现尚欠申请执行人借款190600元及全款应计利息。经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人陆锐忠、陆良花没有其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院将被执行人陆锐忠、陆良花列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为：执行期间，被执行人陆锐忠、陆良花除上述银行存款外没有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员 陈乾华（代）
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初3201号 原告：国大妮，女，1988年5月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：卞玉志，男，1989年11月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告国大妮与被告卞玉志探望权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国大妮、被告卞玉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国大妮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告协助原告行使探视权(具体探视方案为：1、原告每两个月可以探视孩子一次，单独跟随原告生活2天2、寒暑假期间随原告生活)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，原、被告因夫妻感情破裂，被告起诉原告离婚，双方经嘉祥县人民法院调解离婚，约定婚生男孩卞某由被告抚养，由原告支付抚养费。离婚后，原告到被告处探望孩子时，被告不但不协助原告行使探视权，反而千方百计的阻止原告探视孩子，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院。 被告卞玉志辩称，被告同意原告行使探望权，但是保证孩子愿意，不耽误孩子的学习，不影响孩子的健康成长。因为孩子上补习班，寒暑假不同意孩子随原告生活。原告陈述的被告阻止其探望孩子不属实。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，针对当事人无异议的证据及事实，本院予以认定并在卷佐证。 经查明，本院认定如下法律事实：原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日生育男孩卞某。2020年3月2日，双方经山东省嘉祥县人民法院调解离婚。针对子女抚养问题，原、被告自愿达成如下调解意见：“婚生男孩卞某由原告卞玉志抚养，被告国大妮每年12月30日之前支付抚养费2400元，抚养至18周岁”。自原、被告离婚后，卞某一直跟随被告共同生活。原告在探望卞某的过程中，原、被告就孩子的探望方式、时间等问题发生纠纷，双方协商未果，原告诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，原告国大妮与被告卞玉志经法院调解离婚后，依照调解协议约定，卞某一直跟随被告共同生活，原告作为卞某母亲依法享有探望孩子的权利。现双方对行使探望权的具体方式、时间各执己见，经协商未果。探望权虽系原告的合法权益，但原、被告均应当从孩子的健康成长角度出发，协商确定机动灵活的探望时间。本院以有利于孩子今后的身心健康成长为宗旨，在不影响孩子的正常生活及学习的前提下，酌情确定探望方式。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 一、原告国大妮于判决生效之日起每个月探望卞某两天，具体探望时间由原告国大妮与被告卞玉志自行协商确定。被告卞玉志负有协助义务； 二、驳回原告国大妮其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告国大妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  郏熔熔
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3687号 上诉人（一审起诉人）：闫艳梅，女，汉族，1971年7月16日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 上诉人（一审起诉人）：郝某，男，汉族，2006年7月22日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 上诉人闫艳梅、郝某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省廊坊市经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 闫艳梅、郝某上诉请求：撤销河北省廊坊市经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初729号民事裁定，依法受理本案。事实和理由：上诉人婚后将户口由原户籍所在地迁至开发区堤上营村，并一直在该村参与生产劳作并长期居住于此，且一直享受村民待遇，依法领取村民安置费、预征地补贴等。被起诉人违反法定程序制定实施方案，侵害了上诉人的集体组织成员权益，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，一审法院应当依法受理。 本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，上诉人是否享有集体经济组织成员权益属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 王荣秋 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执21号董林、刘斌：董林与刘斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20350元（其中，执行款20000元、申请人垫付案件受理费150元、执行费200元）。本院已于2020年8月20日将20150元转付给董林（申请执行人）。至此，董林（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂0525民初1286号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4260号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所南宁市南铁****物业管理房。统一社会信用代码：914501077630790796。 法定代表人：张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西刘晰律师事务所律师。 被告：周建民，男，1971年7月15日出生，壮族，户籍地南宁市，现住南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月20日 开庭时间：2020年7月30日 当事人到庭情况：原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司（以下简称“瑞昕公司”）的委托诉讼代理人吴霞、吴海迪，被告周建民到庭。 原告诉讼请求 1、被告支付住宅物业服务费327.48元（自2018年1月至2018年12月份，按0.3元/月·㎡计算）； 2、被告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金431.21元（自2018年1月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月3 0日，此后继续计算至全部款项付清为止）； 3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，为三级物业管理资质。2012年11月30日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订《前期物业管理服务委托合同》，约定为南宁市西乡塘区沈阳路44-8号明秀翠竹苑小区提供物业服务。原告于2010年7月起实际进驻小区提供物业服务。被告自2018年1月起连续拖欠物业服务费，故诉至法院。 被告答辩要点 原、被告未签订物业服务合同，原告不是合同相对方，原告未尽到物业管理责任且不整改，原告的诉请没有事实依据且起诉已超过诉讼时效，原告主张的违约金过高，请法院驳回原告的诉讼请求。 审理查明事实 瑞昕公司系依法成立的具有物业管理三级资质的企业法人。2009年10月13日，南宁铁路局住房建设管理所（甲方）与瑞昕公司（乙方）签订《前期物业管理服务委托合同》，约定甲方选聘乙方对南宁铁路明秀住宅小区（79-88栋）提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其物业的建筑面积0.30元/月·平方米，建筑垃圾按100元/户交纳，水电周转金按100元/户一次性交纳；业主及物业使用人应于领钥匙之日起预交6个月物业服务费、生活垃圾处理费及水电周转金，如超过一个月未按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。《领钥匙须知》中载明，本住宅项目前期物业服务工作由瑞昕公司负责。合同订立后，瑞昕公司进驻管理服务小区直到2018年12月31日。周建民系南宁市西乡塘区沈阳路44-8号明秀“翠竹苑”小区84栋1单元9号房业主，每月应交的物业服务为27.29元，周建民自2018年1月起未缴纳物业服务费，截止2018年12月，拖欠物业服务费共计327.48元。 另查明，南宁铁路明秀住宅小区（79- 88栋）系南宁铁路局建设的铁路职工住宅小区，原南宁铁路局住房建设管理所为原南宁铁路局非法人分支机构，负责铁路职工住房建设管理工作。 法院判决理由 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”南宁铁路局系涉案小区的建设单位，南宁铁路局住房建设管理所代表南宁铁路局，与原告签订的《前期物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。双方签订的物业服务合同对瑞昕公司和涉案小区的全体业主具有约束力。原告瑞昕公司应依照合同约定提供物业服务，被告作为业主亦应依约支付物业服务费等相关费用。 关于诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，普通诉讼时效为三年。物业公司作为提供物业管理服务的一方，因其提供的服务具有连续性，故其主张物业服务费及相应违约金的诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算三年。本案中，原告瑞昕公司于2018年12月31日撤离涉案小区，故本案的诉讼时效期间应从被告欠交最后一期物业服务费开始计算，现原告瑞昕公司于2020年5月20日向法院提起诉讼，向被告主张权利，并未超过诉讼时效期间。被告辩称原告主张已过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。 关于物业服务费。综合在案证据及原、被告双方的陈述，可以认定原告自2010年7月至2018年12月间为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，且被告未就拖欠物业费的时间及数额提出异议，本院对原告主张被告支付拖欠的物业费327.48元的诉讼请求予以支持。被告主张原告未尽到物业管理责任，并以此为由拒绝交纳物业费，但其证据不足以证明原告完全不履行合同义务或者履行合同存在重大瑕疵，应承担举证不能的责任，且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》第三条规定，如原告提供的物业服务存在一定瑕疵，被告可通过协商或者其他合法途径主张权利，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。 关于违约金。被告拖欠物业服务费，已构成违约，应承担责任。被告拖欠物业服务费给原告造成的损失应为利息损失，故原告主张按合同约定日千分之三的标准计算违约金，明显超过其实际损失，本院酌情调整为2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。本案中，双方未就支付当月物业服务费的具体时间做出明确约定，本院酌情认定当月物业服务费至迟于当月最后一日支付。按照合同关于“如超过一个月未按约定按时足额交纳物业服务费用的”需按日支付违约金的约定，被告应付拖欠上述物业服务费的违约金应以每个月欠付物业费27.29元为基数，从次月期满之次日起计至被告付清物业服务费之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率分段计算被告实际履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《 中华 人民共和国合同法 》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周建民向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付2018年1月至2018年12月期间物业服务费327.48元； 二、被告周建民向原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付因拖欠前项物业服务费产生的违约金，计算方式为：分别以2018年1月至2018年12月期间每月欠付的物业服务费27.29元为基数，从次月期满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率分段计算至被告付清物业服务费之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告周建民负担10元，由原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄 艳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1315号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈顺胡，男，1990年9月12日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年7月28日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕677号起诉书指控被告人陈顺胡犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南北启律师事务所李飞律师为被告人陈顺胡提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出庭支持公诉，被告人陈顺胡到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年6月10日6时许，被告人陈顺胡饮酒后驾驶云A1R2**号“海马”牌小型轿车，行至昆明市珥季路与大澡堂交叉口主道处等候信号灯时睡着，他人报警后其被民警查获。经提取被告人陈顺胡的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量为110.08毫克/100毫升(乙醇/血)。被告人陈顺胡归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人陈顺胡在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人陈顺胡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人陈顺胡血样中检出乙醇成份，含量为110.08毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人陈顺胡一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人陈顺胡具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陈顺胡的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈顺胡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月十四日书记员 赵秀琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初31014号原告：明健，男，1979年6月5日出生，汉族，住。被告：佛山信基百年置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************自编01号房（1号楼办公入口旁），统一社会信用代码91440********7326U。法定代表人：梅某1。委托诉讼代理人：江沃鸿，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静平，广东达方律师事务所实习律师。被告：广东城基生态科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区**********************，统一社会信用代码914***********035T。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：刘昆锋，广东达强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旗，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告明健诉被告佛山信基百年置业有限公司、广东城基生态科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。2020年8月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许明健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。原告应于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费25元，逾期缴纳本院依法强制执行。审判员  黄爱文二〇二〇年八月十二日书记员  杜思雨
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初219号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人罗啟龙，男，1974年9月6日出生于临沧市临翔区，彝族，小学文化，农民，户籍所在地和住址临沧市临翔区。2019年8月30日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔分局决定取保候审。指定辩护人肖文娟，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人罗啟龙犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人罗啟龙及其指定辩护人肖文娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日20时许，被告人罗啟龙与被害人陈某1和在临沧市临翔区候正德家，因过路问题发生争执，随即双方发生厮打，在厮打过程中，被告人罗啟龙使用一把尖刀刺伤被害人陈某1和的嘴角、右胸、右腹部、左某等多处部位。经鉴定，被害人陈某1和的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人罗啟龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗啟龙归案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚；被告人罗啟龙持械伤害他人，可酌情从重处罚；本案系邻里纠纷矛盾引发，案发后与被害人积极达成协议，赔偿被害人相关经济损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人罗啟龙如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。建议判处被告人罗啟龙有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人身检查及照片，查找作案工具情况说明，医院证明，和解协议谅解书和收条证人李某、陈某1云、陈某2的证言，被害人陈某1和的陈述，被告人罗啟龙的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，户口证明等证据证实。被告人罗啟龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗啟龙的指定辩护人提出其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，案发后与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，建议对其从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗啟龙构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人罗啟龙的指定辩护人提出的上述辩护意见符合查明的事实及法律规定，予以采纳。被告人罗啟龙到案以后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗啟龙自愿认罪认罚，可从宽进行处罚。被告人罗啟龙持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。案发后被告人罗啟龙与被害人陈某1和积极达成协议，赔偿被害人相关经济损失，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人罗啟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年八月二十五日书记员  李显袁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18143号 申请执行人郭双娥，女，汉族，1989年6月11日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人罗海霞，女，汉族，1974年11月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人郭双娥与被执行人罗海霞买卖合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初54101号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36400元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  金智敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7129号申请执行人：三一汽车制造有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一工业城，统一社会信用代码914300007483882605。被执行人：天津市欣洲万通混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火燎洼，统一社会信用代码9112011669408632XK。本院在执行申请执行人三一汽车制造有限公司支行与被执行人天津市欣洲万通混凝土有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人天津市欣洲万通混凝土有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津市欣洲万通混凝土有限公司履行本院作出的（2018）津0116民初35312号民事判决书确定的法律义务，但被执行人天津市欣洲万通混凝土有限公司至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津市欣洲万通混凝土有限公司存款943280.71元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年八月十日书记员  董 辉
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保223号 申请人：临沂市港杰物流有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区白沙埠镇溪沂庄村南。 被申请人：王**，男，1987年12月22日生，汉族，住山东省枣庄市驿城区。 被申请人：枣庄市润鸿物流有限公司，枣庄市台儿庄区台中路路南广进路东。 申请人临沂市港杰物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月18日向本院提出申请，要求对王**驾驶的、登记在枣庄市润鸿物流有限公司名下的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车，予以查封，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人临沂市港杰物流有限公司对王**驾驶的、登记在枣庄市润鸿物流有限公司名下的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封王**驾驶的、登记在枣庄市润鸿物流有限公司名下的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车。 二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年八月十八日 书记员 郭颖秋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保291号申请人:刘星，女，汉族，生于1987年5月26日，住昆明市官渡区。委托代理人：潘玲，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：葛真伦，男，汉族，1973年10月25日生,住云南省盐津县。被申请人：杨友琴，女，汉族，1982年3月4日生，住云南省盐津县。被申请人：成都力伦建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区火车南站东路18号1层法定代表人：葛真伦。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值3680693元的财产进行保全，担保人紫金财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额3680693元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都力伦建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都草市支行蜀辉路分理处的银行存款2880693元（账号：44×××50），冻结期限为一年；二、查封登记在被申请人葛真伦名下的云Ａ×××**小型汽车,查封期限为二年；三、查封登记在被申请人葛真伦名下的云Ａ×××**小型汽车,查封期限为二年。上述财产保全的限额为人民币3680693元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年八月二十五日书记员 肖云青
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1720号 申请人：张店玫旋机电商行。统一社会信用代码：92370303MA3L4B1T7A。住所地：张店区西二路**。 法定代表人：李维华。 被申请人：山东淄建集团有限公司。统一社会信用代码：9137030316410296X4。。住所地：张店区杏园东路** 法定代表人：夏书强。 申请人于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款160万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已经提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东淄建集团有限公司在银行的存款160万元或查封、扣押相应价值的其他财产，案件申请费5000元，由申请人张店玫旋机电商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  王华风
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1190号申请执行人：李海莲，女，1970年3月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县乾正民间资本管理有限公司，住所地曹县磐石街道办事处青菏北路路东。法定代表人：刘文轩，总经理。被执行人：山东东奥面粉有限公司，住所地曹县梁堤头镇驻地。法定代表人：刘文轩，董事长。本院在执行申请执行人李海莲与被执行人曹县乾正民间资本管理有限公司、山东东奥面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1721民初782号民事调解书已发生法律效力，因被告曹县乾正民间资本管理有限公司、山东东奥面粉有限公司未按上述调解书所确定的内容履行义务，申请执行人李海莲于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人曹县乾正民间资本管理有限公司、山东东奥面粉有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，通知曹县乾正民间资本管理有限公司、山东东奥面粉有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人曹县乾正民间资本管理有限公司、山东东奥面粉有限公司逾期未自动履行。本院分别于2020年5月11日、2020年7月16日、2020年8月14日对被执行人曹县乾正民间资本管理有限公司、山东东奥面粉有限公司的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询。经线上查询，被执行人曹县乾正民间资本管理有限公司在中国银行有存款，余额为904.29元；被执行人山东东奥面粉有限公司在北京银行、中国民生银行、中国农业银行有存款，最高余额为718.88元。无房产、保险、股权、有价证券、工商登记和车辆。申请执行人李海莲不申请悬赏公告。本院于2020年8月14日作出（2020）鲁1721执1190号限制消费令，对被执行人曹县乾正民间资本管理有限公司、山东东奥面粉有限公司限制消费。本院于2020年8月17日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李海莲未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李海莲，申请执行人李海莲同意终结本次执行程序。申请执行人李海莲尚有债权20万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执1190号案件的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年八月十七日书记员  崔振宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3472号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，系该行行长。委托诉讼代理人：张弛，该行员工。被告：刘欢，男，1991年12月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称“交行辽宁省分行”）与被告刘欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行辽宁省分行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告刘欢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告全部贷款本金人民币2,182,999.98元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。(截至2019年9月17日，被告欠原告贷款应收未收利息172,257.67元、未还复利11,014.59元、应收未收罚息6,833.76元，本息合计2,373,106元)。2、依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告抵押房产具有优先受偿权。3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2017年8月23日与原告签署了《个人借款合同》，向原告借款人民币222万元，借款期限为30年。双方约定，当被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。同日，被告于2017年8月23日与被告签署了《抵押合同》将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续。上述贷款发放后，被告不能按时还款。因此诉至贵院，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告刘欢未到庭参加诉讼，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、抵押合同、借款凭证、欠款明细表、不动产登记证明、关于宣布贷款全部提前到期的通知、邮寄凭证，被告刘欢无正当理由未参加诉讼，放弃举证、质证权利，本庭对原告提交的上述证据予以确认。本院根据上述证据及当事人陈述认定事实如下：2017年8月23日，原告与被告刘欢签订了《个人借款合同》，约定被告借款用于购房，借款期限360个月，借款金额222万元，月利率4.49‰，还款方式采用等额本金还款法。同日，原、被告签订《抵押合同》，被告将房产（位于沈阳市和平区长白二街**2-1-1，抵押面积166.89平方米），抵押用于担保主合同项下的本金222万元。担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、律师费及其他费用。合同第10.1条约定，出现借款未按合同的约定偿还贷款本金和支付利息情形的，视为合同的“提前到期事件”。10.2当出现“提前到期事件”时，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。11.1借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按预期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。2017年9月26日，原告按约定向被告发放贷款222万元。被告未按合同约定偿还贷款本息，原告向被告邮寄《关于宣布贷款全部提前到期的通知》,告知被告因其违反合同约定，拖欠本息的行为，现宣布原告向被告发放的贷款本金即日起全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。2017年8月31日，原告对抵押房屋办理了商品房抵押权预告登记。截至2019年9月17日，被告拖欠本金2,182,999.98元，利息172,257.67元、复利11,014.59元、罚息6,833.76元。原、被告协商不成，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘欢经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告交行辽宁省分行与被告刘欢签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告刘欢未按合同约定期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求由被告刘欢立即偿还剩余全部贷款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张对抵押房产享有优先受偿权的问题，因被告将其名下房产为上述借款做了抵押担保，原告办理了抵押权预告登记，预告登记后并不导致不动产物权的设立或变动，而只是使登记申请人取得请求将来发生物权变动的权利。因原告未能取得该房产的抵押权登记，故对原告要求对该房产优先受偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欢于本判决发生法律效力后十日内支付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金2,182,999.98元，利息172,257.67元、复利11,014.59元、罚息6,833.76元（2019年9月18日起至债务付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,784元，保全费5,000元，公告费800元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  李晓霞人民陪审员  佟明坤二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5026号原告朱现春，女，1987年5月12日出生，汉族，住商丘市。被告张广强，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省虞城县。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法由审判员周献忠适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款13500元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月至5月在安徽合肥美的洗衣机工业园区工作期间（共三个月），被告张广强共计代领原告工资11500元。经催要被告张广强以资金紧张为由，2017年12月16日给原告立据欠条，约定2018年5月1日前归还原告现金11500元，若到期未能及时归还，除工资外需要另行支付原告违约金2000元，后经催要被告拖欠未还，为维护原告合法权益。请求依法支持原告诉讼请求。本院认为，经本院审查，原告诉状中所述被告的地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，根据原告提供的被告住所，致使本院不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告朱现春的起诉。案件受理费不予缴纳。本裁定一经作出即生效。审判员  周献忠二〇二〇年八月十九日书记员  邓明明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9814号申请人：佛山市顺德区硕之谦服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************之二，统一社会信用代码91440606MA4WYNEY9A。法定代表人：廖家清，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云，广东兴顺律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区苏昊服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华社区*************之二，统一社会信用代码91440606MA510LDFXW。法定代表人：谢某1。申请人佛山市顺德区硕之谦服饰有限公司与被申请人佛山市顺德区苏昊服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区硕之谦服饰有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人佛山市顺德区苏昊服饰有限公司在银行的存款103500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区硕之谦服饰有限公司以担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区硕之谦服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区苏昊服饰有限公司在银行的存款103500元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1037.50元，由申请人佛山市顺德区硕之谦服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖复春二〇二〇年五月十一日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1495-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：白国然，男，1957年12月7日生，汉族，住禹州市。被执行人：姜荣，女，1962年5月20日生，汉族，住禹州市。被执行人：邢汪**，男，1995年5月30日生，回族，住襄城县。被执行人：邢雪琴，女，1961年12月1日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：襄城县强浩商贸有限公司，住所，住所地：襄城县紫云镇孙祠堂村div>法定代表人：邢汪**。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第948号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人白国然、姜荣、襄城县强浩贸易有限公司、邢汪**、邢雪琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白国然、姜荣、襄城县强浩贸易有限公司、邢汪**、邢雪琴的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月十三日书记员  赵萌萌
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2977号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：高正国，男，汉族，1973年2月1日出生，住河南省平顶山市卫**。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中行平顶山分行）与被告高正国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行委托诉讼代理人常庆雅、刘德祥到庭参加诉讼，被告高正国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1．判令高正国向中行平顶山分行清偿信用卡本金149979.20元、利息215029.49元、违约金等应收费用28697.77元，共计393706.46元（利息、应收费用等均暂计算至2019年3月29日，之后利息、相关费用等，按信用卡申请表的约定计算）；2．本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用由高正国承担。事实及理由：2013年5月2日，高正国在中行平顶山分行申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《长城环球通白金信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5％支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部逾期（甲方应一次性清偿），第五条附则约定：乙方（原告）按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件以此为准。中国银行信用卡费率表约定：办理分期付款手续费是：3期，1.95%；6期，3.60%；9期，5.40%；12期，7.20%；18期，11.70%；24期及以上，15%。原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××53。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。高正国未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高正国于2013年5月2日向中行平顶山分行申请信用卡并填签《长城环球通白金信用卡申请表》，申请表背面附“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”。中行平顶山分行向高正国发放了信用卡一张，高正国使用信用卡后，截止2019年3月29日信用卡共欠款本金、逾期利息、费用共计393706.46元未予偿还，故引起诉讼。本院认为，高正国向中行平顶山分行申请办理信用卡，签订合约，双方应当按照约定履行自己义务。中行平顶山分行依约向高正国发放信用卡，高正国使用该卡消费并产生逾期，截止2019年3月29日信用卡共欠款本金、利息、费用计393706.46元，高正国对前述款项应承担还款责任。高正国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：高正国于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司平顶山分行欠款本金、逾期利息、费用共计393706.46元（以上相关利息、费用暂计算至2019年3月29日，2019年3月30日及之后的利息、费用按约定计算计算至欠款实际清偿完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7206元，由高正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  曹三伟审判员  高俊营审判员  殷莉娜二〇二〇年八月十日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执199号申请执行人：盛小惠，女，1956年5月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人梅杏华：湖北中伟律师事务所律师，代理权限：代为申请执行，代收法律文书等。被执行人黄立坤，男，1973年9月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省××县观音镇××组。申请执行人盛小惠与被执行人黄立坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0921民初2140号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄立坤偿还借款10万元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查后，已将被执行人黄立坤房产能后查封。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10万元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执199号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年八月十四日书记员  李成翔
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1655号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托代理人：李小蕊，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：刘英，女，1969年8月30日出生，汉族，，住所地南京市玄武区申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初12288号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告刘英应于本判决生效之日起10日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其名下卡号为37×××06的信用卡本金221755.31元，并支付自2017年12月23日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告刘英应于本判决生效之日起10日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其名下卡号为62×××40的信用卡本金120155.93元，并支付自2017年12月17日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、被告刘英应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权所支付的律师费4500元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12218元，减半收取6109元，保全费4770元，合计10879元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1656元，被告刘英负担9223元（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年4月20日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市樱花路营业所62×××27账户已冻结（期限自2020年5月27日起至2021年5月27日止），账户余额212.75元，中国工商银行江苏省南京电力大厦支行43×××30账户已冻结（期限自2020年8月5日起至2021年8月5日止），账户余额19456.88元，上述账户余额合计19669.63元扣划至本院并交付申请执行人,本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法对其财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人。因被执行人下落不明，本院对被执行人进行了调查，并要求申请人执行人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位19669.63元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人刘英纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年八月二十一日执行员  张 旭书记员  李 欣
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1589号原告：李清，女，1979年3月19日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：袁逢曼，湖北楚韬律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：黄薇，湖北楚韬律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路**。诉讼代表人：北京大成（武汉）律师事务所，系武汉南洋金地置业有限公司管理人。第三人：屈泽，男，1978年11月17日出生，汉族，住武汉市，第三人：陈正琦，男，1961年9月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告李清与被告武汉南洋金地置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，后本院依法追加屈泽、陈正琦作为第三人参加诉讼。原告李清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李清撤回起诉处理。审 判 长  洪翠临审 判 员  刘 友人民陪审员  黄宝贵二〇二〇年八月二十六日书 记 员  司 思
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26813号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：潘丕麟，男，1989年10月18日出生，汉族，身份证住址福建省宁德市蕉城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘丕麟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月21日尚欠本金余额3218.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金3218.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘丕麟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3218.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘丕麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执719号之一申请执行人：李竹华，女，1975年3月20日出生，住缙云县。被执行人：王旭强，男，1971年8月28日出生，住缙云县。申请执行人李竹华与被执行人王旭强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4258号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李竹华向本院申请强制执行,本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人王旭强于本判决生效之日即偿还申请执行人李竹华借款100000元、利息23500元，并支付自2019年12月1日起就欠付借款按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1385元、申请执行费1752.5元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王旭强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王旭强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王旭强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，王旭强名下车牌号晋ＨＸ××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。王旭强名下银行存款1026.29元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项1026.29元，扣除案件受理费1026.29元，申请执行人李竹华受偿0元。除此，暂未发现被执行人王旭强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王旭强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王旭强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王旭强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李竹华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王旭强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执719号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年八月二十日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执42575号申请执行人：李荣文，女，1941年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王洪伟，女，1963年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。李荣文申请与王洪伟财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初49012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李荣文于2019年11月27日向本院申请执行要求被执行人对李荣文所有西侧墙体受损部位和西侧房屋内吊顶脱落进行修复。本院于2019年12月2日通过司法专邮送达形式，向被执行人天津市滨海新区供热集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行中，本院多次调解双方无果。征得申请执行人同意，申请执行人提出终结本次执行程序申请并要求限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为及失信。案件依司法程序呈报。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）津0116民初49012号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年八月二十七日书记员 赵 凡
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2395号本案由本院刑事审判庭移送执行。申请执行人：章英俊，男，1973年3月19日生，汉族，住本市秦淮区。关于与章英俊贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）苏0106刑初573号刑事判决书已生效。判决内容为：“被告人章英俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2027年3月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年5月25日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人章英俊名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应履行判决义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年八月八日书记员  张天尧