wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1826号 原告赵东良，男，1968年10月23日出生，汉族，现住任丘市。 被告李宽虎，男，1969年5月9日出生，汉族，现住澧县。 原告赵东良诉被告李宽虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月１日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东良、被告李宽虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款260000元。2、判令被告给付原告逾期付款利息19570元。（利息以260000元为基数，自2018年2月6日起至2019年8月20日的利息按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至2020年5月21日，以后利息按上述标准顺延计算至货款还清之日止）。以上共计279570元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事脚手架（钢架）销售，被告自2013年左右从原告处购进不同型号脚手架钢管材料。截止到2016年3月18日，被告共欠原告脚手架钢管材料款共计280000元，被告于当日为原告出具欠条一张，并约定上述欠款于2018年年底内还清。还款期限届满后，经原告催要被告于2018年2月6日给付原告20000元货款，剩余货款始终未偿还。 被告李宽虎辩称，截止到2016年被告欠原告货款280000元，后来给付原告50000元，尚欠230000元，其中3万元有凭证，2万元现金给付，利息不存在不应该给，货款给上就不错了。 经审理查明，被告李宽虎多次在原告赵东良处购买脚手架钢管材料，2016年3月18日，被告李宽虎出具欠条载明：“今欠到赵东良材料费贰拾捌万元整，欠款人：李宽虎注：（在2018年底还清）。已付20000元大写贰万元整2018年2.6李宽虎”。2019年2月4日被告李宽虎向刘学彬账户转款10000元；2020年1月23日李宽虎向刘学彬账户转款10000元。 以上事实有原被告陈述及欠条、中国建设银行转账记录等证据证实。 本院认为，被告李宽虎在原告处购买货物并出具欠条，原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，本院予以确认。被告李宽虎理应依据欠条的记载如约偿还货款，但被告辩称截止到2016年被告共欠原告货款280000元，后被告给付原告共计50000元，其中3万元有凭证，2万元现金给付，尚欠货款230000元。对此被告提交了2019年2月4日李宽虎向刘学彬账户转款10000元的银行记录、2020年1月23日李宽虎向刘学彬账户转款10000元的银行记录。原告对于2019年2月4日李宽虎向刘学彬账户转款10000元的银行记录、2020年1月23日李宽虎向刘学彬账户转款10000元的银行记录没有异议，但称该两笔款项系李宽虎额外给付原告的补偿，原告对此并未提交证据。关于李宽虎提出的所谓2017年转出的银行流水没有提交，原告不认可真实性，即使转了亦是发生在2018年2月6日之前。综上，被告应给付原告货款240000元。原告主张利息自2018年2月6日起至2019年8月20日的利息按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至2020年5月21日，以后利息按上述标准顺延计算至货款还清之日止。买卖合同中出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因2019年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），一年期LPR为4.25%。故2019年1月1日至2019年2月4日以260000元按照年利率4.75%计算违约金，为1150.41元；2019年2月5日至2019年8月20日以250000元按照年利率4.75%计算违约金，为6376.71元；2019年8月21日至2020年1月23日以250000元按照年利率4.25%计算违约金，为4331.5；2020年1月24日至2020年5月21日以240000元按照年利率4.25%计算违约金，为3297.53元，以上共计15156.15元，自2020年5月22日之后以240000元按照年利率4.25%计算至货款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告李宽虎于本判决生效起十日内给付原告赵东良货款240000元，违约金15156.15元（2019年1月1日至2019年2月4日以260000元按照年利率4.75%计算违约金，为1150.41元；2019年2月5日至2019年8月20日以250000元按照年利率4.75%计算违约金，为6376.71元；2019年8月21日至2020年1月23日以250000元按照年利率4.25%计算违约金，为4331.5；2020年1月24日至2020年5月21日以240000元按照年利率4.25%计算违约金，为3297.53元，以上共计15156.15元），之后违约金按照年利率4.25%计算至货款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2747元、保全费1918元，由原告赵东良承担407元，由被告李宽虎承担4258元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇二〇年八月四日 书记员  孟 璐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保1258号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥**，统一社会信用代码915001066761442153。负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。被申请人：王兵，男，1969年5月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被申请人：李娅，女，1970年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在审理申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被申请人王兵、李娅金融借款合同纠纷一案中，申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行于2020年8月6日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人王兵、李娅的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2020）渝0106民初8546号民事裁定书，准予对被申请人王兵、李娅价值130000元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王兵、李娅价值130000元的财产。案件申请费1170元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行预交。本裁定送达后立即执行。审判员  陈渝二〇二〇年八月十二日书记员  赵丹
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执395号 申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****，统一社会信用代码：914403005627980859。法定代表人：周世平，董事长。 委托代理人：肖丹，广东金烨律师事务所律师。 被执行人：郑有方，男，1988年10月11日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：陈淑纯，女，1991年8月13日出生，汉族，住广东省南澳县。 申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司与被执行人郑有方、陈淑纯国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案执行。2020年7月28日，申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年八月七日 书记员  陈国光
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5228号原告:呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:陈民丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：苏日娜，女，该公司职员。被告:赵海飞,男,住内蒙古托克托县。被告:刘娇,女,住内蒙古托克托县。被告:刘文清,男,住内蒙古托克托县。被告:高利青,女,住内蒙古托克托县。被告:王兰兰,女,住内蒙古托克托县。被告:安雨生,男被告:郅毛眼,女被告:赵二飞,男,住内蒙古托克托县。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称如意蒙银村镇银行）与被告赵海飞、刘娇、刘文清、高利青、王兰兰、安雨生、郅毛眼、赵二飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告如意蒙银村镇银行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。如意蒙银村镇银行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取499元（如意蒙银村镇银行已预交），由如意蒙银村镇银行负担。审判员 迟玉青二〇二〇年八月十三日书记员 武惠敏
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民终2362号上诉人（原审原告）：菏泽开发区岳舰混凝土有限公司。法定代表人:马景。委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴长城。委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。上诉人菏泽开发区岳舰混凝土有限公司与被上诉人吴长城排除妨碍纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3342号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已经审理终结。本院在审理过程中，上诉人菏泽开发区岳舰混凝土有限公司向本院申请撤回起诉和撤回上诉，并已经被上诉人吴长城同意。本院认为，上诉人菏泽开发区岳舰混凝土有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许菏泽开发区岳舰混凝土有限公司撤回一审起诉；二、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3342号民事判决。审判长  陈凡岭审判员  李学军审判员  张秀云二〇二〇年八月六日书记员  王 姣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4722号之一 原告 宁波信来新材料科技有限公司（统一社会信用代码913302060792470217(1/1)）。住所地：宁波市北仑区。 法定代表人：陈志鹤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。 被告 宁波中泰不锈钢有限公司（统一社会信用代码913302126913584144）。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：徐忠贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李圭峰,浙江理脉律师事务所律师。 案由 加工合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月三日 撤诉时间 二〇二〇年八月二十五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告宁波信来新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告宁波信来新材料科技有限公司负担。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇年八月二十五日 代书记员俞霜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2157号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区xx，统一社会信用代码：xx。负责人韩建元，行长。被执行人董建美，女，1983年7月20日出生，身份证号：xx。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初1326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董建美名下银行账户存款人民币423375.05元（本金222097.3元，利息17308.51元，逾期利息175349.24元，案件受理费2471元，执行费6149元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晋涛二〇二〇年八月二十四日书记员  武卫斌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保270号申请人:吴娟，女，汉族，1987年2月5日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张炜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵树桃，男，白族，1991年9月26日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值150000元的财产进行保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司以保险金额150000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵树桃在中国农业银行股份有限公司昆明龙江支行的银行存款150000元（卡号：62×××69）,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年八月六日书记员 肖云青
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1033号申请人：宋信江，男，1979年6月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坑镇桂花社区龙洞**，身份证号码：5221211979********。委托代理人：张路，贵州名城（播州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师，特别授权。申请人：皮正海，男，1963年12月24日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县云龙镇伏耳村五社**，身份证号码：5105211963********。本院于2020年8月26日立案受理申请人宋信江与申请人皮正海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宋信江与申请人皮正海买卖合同纠纷，于2020年8月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人皮正海支付申请人宋信江货款297420.00元，于2020年9月30日前支付50000.00元，于2020年10月30日前支付100000.00元，于2020年11月30日前支付80000.00元，余款67420.00元于2020年12月30日前付清。如申请人皮正海逾期未支付，则以未还款金额为基数，从2020年1月1日起，按年利率6%计算支付申请人宋信江利息，利随本清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋信江与申请人皮正海于2020年8月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年八月二十六日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1858号之二申请执行人：邓怀兵，男，1968年07月18出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：赵太辉，男，1963年04月06出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行邓怀兵与赵太辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵太辉未履行（2019）辽0203民初6460号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵太辉中国银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年八月二十五日书记员  马靖宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18017号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：潘嘉辉，男，1987年1月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区和厚里**102，公民身份号码440************811。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告潘嘉辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人陈奕到庭参加诉讼，被告潘嘉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告潘嘉辉向原告平安银行中山分行偿还借款本金25569.81元及利息（含罚息）2125.79元、复利84.55元（暂计至2020年6月16日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告潘嘉辉承担诉讼费。被告潘嘉辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：潘嘉辉。签约情况：双方于2017年11月22日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：70000元。贷款期限：36个月，自2017年11月22日至2020年11月22日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为合同期限内的应付未付正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年6月16日，被告潘嘉辉尚欠贷款本金25569.81元及利息（含罚息）2125.79元、复利84.55元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后潘嘉辉未还款。本院认为，平安银行中山分行与潘嘉辉签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年6月16日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且潘嘉辉没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。潘嘉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘嘉辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金25569.81元及利息（含罚息）2125.79元、复利84.55元(截止至2020年6月16日止。自2020年6月17日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取为247元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告潘嘉辉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月四日书记员  陈 盈黄慧珍
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执585号之一申请执行人：王某某，女，苗族，贵州省平塘县人。申请执行人：石某某，男，苗族，贵州省平塘县人。申请执行人：石某，女，苗族，贵州省平塘县人。申请执行人：黎某某，女，汉族，贵州省平塘县人。被执行人：向某某，男，苗族，贵州省平塘县人。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初170号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向某某在中国农业银行xxxxxxxx账户内存款人民币151140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  索良志二〇二〇年八月十八日书记员  周 飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1997号 申请执行人李家波，男，1972年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人吴芹，女，1978年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行李家波与吴芹民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成以下执行和解协议：一、被执行人吴芹尚欠申请执行人李家波借款本金及利息共计32000元。该款被执行人吴芹定于2020年8月14日归还申请执行人李家波2000元，剩余借款30000元从2020年8月份开始每月28日前归还申请执行人李家波2000元（还款转账至李家波的银行账户或微信，银行账户开户行：中国工商银行黎塘支行，户名：李家波，账号：62×××16），直至借款还清时止。如被执行人不按本协议约定履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行原生效裁判文书确定的全部内容；二、申请执行人李家波放弃要求被执行人吴芹支付迟延履行期间加倍债务利息；三、案件受理费275元，执行费380元，由被执行人吴芹负担。 本院认为，双方当事人对欠款的还款事项已达成分期履行的和解协议，且该协议是双方当事人真实意思表示，本院予以尊重，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0126执1141号案件的执行。 如被执行人不按该协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁树俊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林 靖
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3026号 原告：钟丽琴，女，1970年4月28日出生，畲族，住福建省福安市。 被告：郭萍，女，1964年9月11日出生，汉族，住福建省。 原告钟丽琴与被告郭萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告钟丽琴于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟丽琴撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告钟丽琴负担。 审 判 长  王庆源 人民陪审员  郑品书 人民陪审员  刘志芳 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  钟国平
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初149号原告：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市蜀山区东流路**新际商务中心**1901-1904/1907。代表人：信志科，总经理。委托诉讼代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。被告：怀远县龙亢航运有限公司，住所：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区铭居****，统一社会信用代码：91340321762754597E。法定代表人：王清红，总经理。原告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）因与被告怀远县龙亢航运有限公司（以下简称龙亢公司）通海水域保险合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人刘京枢到庭参加了诉讼。龙亢公司经本院传票传唤，无正道理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令龙亢公司支付拖欠保险费人民币（以下均为人民币）31160元及利息，分为两部分，其中第一份保单保费以15580为基数，按照年利率6%，自2016年12月21日起计算至2017年12月20日，之后的利息以两份保单保费之和31160为基数，按照年利率6%，自2017年12月21日至保费付清之日止）；2、案件受理费由龙亢公司负担。事实及理由：2015年12月，龙亢公司以船舶抵押向安徽怀远农村商业银行股份有限公司盛达支行（以下简称银行）贷款，银行要求为该船投保。龙亢公司于当月20日，为其所有的“中伟机99”轮在保险公司处投保。当日，保险公司为龙亢公司出具内河船舶保单两份，其中尾号为0084的保单保险期限为2016年12月31日至2017年12月30日，保费15580元，约定保费于2016年12月20日前一次性付清；另一份尾号为0085的保单保险期限为2017年12月31日至2018年12月30日，保费15580元，约定保费于2017年12月20日前一次性付清。上述保单出具后，龙亢公司均未在约定期限支付保费。由此成诉。龙亢公司未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月28日，龙亢公司向银行贷款，并以该公司名下的“中伟机99”轮作为抵押担保。2015年12月30日，龙亢公司为“中伟机99”轮向保险公司投保两份沿海内河船舶一切险附加1/4碰撞触碰责任险，投保内容基本一致，保费均为15580元。编号为1181711022015000084的保单记载的保险期限为2016年12月31日至2017年12月30日，特别约定保费应于2016年12月20日前一次性支付；编号为1181711022015000085的保单记载保险期限为2017年12月31日至2018年12月30日，特别约定保费于2017年12月20日前一次性付清。保险公司出具上述两份保单后，龙亢公司未支付保费。该两份保单现存于银行。本院认为，本案系通海水域保险合同纠纷，双方当事人应当根据合同约定行使权利并履行义务。《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效”故涉案保险合同均成立并生效，双方当事人应当依照合同行使权利履行义务。龙亢公司作为投保人应当履行支付保险费的义务。保险公司主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算涉案保险费的利息。本院认为，本案系通海水域保险合同纠纷，上述司法解释不适用本案。龙亢公司所欠保险费利息的计算方式保险合同未明确约定，故该利息的计算方式应为，从合同约定的应当支付之日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期企业贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告怀远县龙亢航运有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司支付保险费31160元及利息，该利息以本金15580元为基数，从2016年12月21日起计算至2017年12月20日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，之后以31160元为基数，从2017年12月21至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款同期同档次基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告怀远县龙亢航运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 潘 晓 帆审判员 江 章 鹏审判员 李   岩二〇二〇年八月十五日法官助理张雅思书记员 罗炎（代）
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2109号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:676190713。法定代表人洪如海。被执行人许康，男，1993年8月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人薛秀秀，女，1993年1月13日出生，住浙江省乐清市。被执行人臧晓威，男，1984年4月4日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人许康、薛秀秀、臧晓威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为执行款41383.72元及利息，并负担案件受理费1049.5元、执行费520.76元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人许康、薛秀秀、臧晓威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许康、薛秀秀、臧晓威逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许康、薛秀秀、臧晓威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人许康、薛秀秀、臧晓威有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人许康、薛秀秀、臧晓威有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许康、薛秀秀、臧晓威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许康、薛秀秀、臧晓威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许康、薛秀秀、臧晓威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2109号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年八月二十六日书记员  赵琼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执911号之一申请执行人：王政伟，男，汉族，1979年7月9日生，住荥阳市。被执行人：登封市大金店镇隐龙山庄。住所地：登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。经营者：王特成。被执行人：王特成，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。王政伟与登封市大金店镇隐龙山庄、王特成劳动争议一案，本院作出的（2018）豫0185民初374号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决判定义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人登封市大金店镇隐龙山庄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人登封市大金店镇隐龙山庄发出限制消费令，对其经营者王特成进行限制消费；3、依法裁定追加登封市大金店镇隐龙山庄的经营者王特成为被执行人，并向被执行人王特成送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律手续；4、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就二被执行人财产情况发出查询通知。未发现可供执行财产；5、委托安徽省太湖县人民法院对被执行人王特成名下的不动产、住房公积金缴存管理登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；6、将被执行人王特成名下位于郑州市中原区××路××楼××单元××房产（不动产权证书号：1001137664）轮候查封，暂无法处置；7、到登封市不动产登记中心对被执行人王特成名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；8、到二被执行人住所进行了实地调查，未发现有可供执行财产；9、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实现申请执行人债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执911号案件的本次执行程序。被执行人登封市大金店镇隐龙山庄、王特成负有继续向申请执行人王政伟履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月二十四日书记员 陈子博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初24475号原告郑某霞，女，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告刘某丽，女，身份证住址广东省吴川市。（以下内容不公开）审判员  林瑞宇二〇二〇年八月二十七日书记员  李开影
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执422号申请执行人：马新涛，男，1964年2月11日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县，被执行人：夏建军，男，1969年9月28日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县，申请执行人马新涛与被执行人夏建军买卖合同纠纷一案，孝感市中级人民法院作出的(2019）鄂0921民终1549号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）鄂0921执422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年八月十九日书记员  陈 茜
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2974号原告：袁禹桃，男，1988年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：孙学龙，男，1965年4月1日出生，汉族，驾驶员，户籍地在四川省德阳市什祁市，现住浙江省衢州市衢江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，统一社会信用代码915101009019512765，住所地四川省成都市武侯区老马路**。负责人：谢川峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘保根，江苏大直律师事务所律师。原告袁禹桃与被告孙学龙、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人民财保成都公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告袁禹桃的委托诉讼代理人金星，被告人民财保成都公司的委托诉讼代理人刘保根到庭参加诉讼，被告孙学龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁禹桃向本院提出诉讼请求:1.判令孙学龙赔偿袁禹桃因本案交通事故造成的各项损失合计144203.68元;2.判令人民财保成都公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日18时3分，孙学龙驾驶车牌号为川Ａ×××**的小型客车，沿东台市东进大道由西向东行驶至与人民路交叉路口左转弯时，与由东向西行驶的袁禹桃驾驶的电动自行车发生碰撞，致袁禹桃及电动自行车乘坐人庞某受伤。东台市公安局交通警察大队认定，孙学龙负事故主要责任，袁禹桃负事故次要责任，庞某无责任。肇事车辆川Ａ×××**小型客车在人民财保成都公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前所请。孙学龙未应诉、答辩。人民财保成都公司辩称，1、对交通事故发生的事实无异议，事故责任由法院审核认定。肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。根据交警大队事故责任认定书认定，本起事故造成两人受伤，要求在交强险限额内为另一名伤者预留份额。2、对于袁禹桃主张的损失：住院伙食补助费、营养费、护理费标准无异议；医疗费要求扣除10%非医保用药，对药房购药票据不予认可；住院伙食补助费天数认可21天；营养期限认可60天；护理费期限认可40天；误工费不予认可，因主张误工期偏长且无相关证据；伤残赔偿金由法院审核；精神抚慰金认可1000元；交通费认可300元；对于超出交强险责任限额的损失，认可60%的赔偿比例。4、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日18时3分，孙学龙驾驶车牌号为川Ａ×××**的小型客车，沿东台市东进大道由西向东行驶至与人民路交叉路口左转弯时，与由东向西行驶的袁禹桃驾驶的电动自行车发生碰撞，致袁禹桃及电动自行车乘坐人庞某受伤。东台市公安局交通警察大队认定，孙学龙负事故主要责任，袁禹桃负事故次要责任，庞某无责任。肇事车辆川Ａ×××**小型客车在人民财保成都公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2020年1月10日，盐城东方司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人袁禹桃罹遭意外损伤右侧锁骨远端骨折致右肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人袁禹桃本次损伤后的误工期为4个月，营养期为3个月，护理期为2个月，1人护理，住院期间2人护理。袁禹桃为此支出鉴定费2100元。审理中，本起事故另一伤者庞某同意在交强险限额范围内由袁禹桃优先受偿。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。袁禹桃因本起交通事故遭受损害，有权依法获得赔偿。对袁禹桃所主张的各项损失，本院依法认定为：1、医疗费7475.76元。被告人民财保成都公司辩称须扣除10%的非医保用药，但未能提供证据予以证明，本院不予采信；2、营养费90天×15元/天=1350元；3、住院伙食补助费21天×30元/天=630元。原告主张住院22天，实际住院21天。4、护理费60天×80元/天=4800元。司法鉴定意见为护理期2个月，1人护理，住院期间2人护理，原告袁禹桃仅主张1人护理，本院照准。5、误工费120天×100元/天=12000元。因袁禹桃未提供误工损失证据，本院酌定按100元/天计算；6、残疾赔偿金52460.16元/年×20年×0.1=104920.32元；7、精神抚慰金本院酌定4000元；8、交通费本院酌定800元；9、鉴定费1750元。鉴定费发票载明鉴定费为2100元，原告袁禹桃主张1750元，本院照准。以上合计137726.08元。鉴于孙学龙驾驶的川Ａ×××**号小型客车在人民财保成都公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，孙学龙负事故的主要责任，袁禹桃负事故次要责任，故人民财保成都公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7475.76元+1350元+630元=9455.76元；在伤残赔偿限额内赔偿110000元，两项合计119455.76元。对于超出交强险责任限额部分的损失，由人民财保成都公司按照80%的比例在商业三者险范围内赔偿（137726.08-1750-119455.76）×80%=13216.26元，人民财保成都公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内合计应向袁禹桃赔偿119455.76+13216.26=132672.02元。另，孙学龙赔偿袁禹桃鉴定费1750×80%=1400元；又本案案件受理费减半收取计1592元，依法应当由孙学龙负担1426元。孙学龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内和商业三者险范围内赔偿原告袁禹桃因本案交通事故所造成的各项损失合计132672.02元（此款汇入袁禹桃在中国工商银行的账户内，卡号：62×××16）；二、驳回原告袁禹桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，减半收取计1592元，由原告袁禹桃负担166元，被告孙学龙负担1426元；鉴定费1750元，由原告袁禹桃负担350元，被告孙学龙负担1400元（案件受理费和鉴定费原告袁禹桃已预交，由被告孙学龙于本判决生效之日起十日内直接向原告袁禹桃支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐冬红二〇二〇年八月十七日法官助理 王 艳书 记 员 张晓岚
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执510号申请执行人王根雄，男，汉族，1966年7月15日生，云南省宾川县人，个体工商户，住云南省宾川县。被执行人牟忠华（又名牟中华），男，1966年12月8日生，汉族，四川省泸州市人，农民，住四川省泸州市纳溪区，现住宾川县。关于申请执行人王根雄与被执行人牟忠华买卖合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1483号民事判决书已生效。申请执行人王根雄于2019年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：一、由被执行人牟中华支付申请执行人王根雄货款人民币53000.00元；二、案件执行费695.00元由被执行人牟中华承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人牟忠华送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人牟忠华名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人牟忠华名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院已查封被执行人名下的一套房产，但其系被执行人唯一住房，短期内无法变现,本院依法查封被执行人牟忠华名下车牌号码为云Ｌ×××**野马牌车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落；通过向被执行人牟忠华周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；因被执行人牟忠华下落不明，本院已将被执行人牟忠华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人牟忠华确无财产可供执行，经本院向申请执行人王根雄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执510号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月二十七日书记员  洪凌宇
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕01**民初6193号 原告：陕西众鼎机械设备有限公司.委托诉讼代理人：周莉莉，该公司职工。被告：张利忠，男，汉族。本院在审理原告陕西众鼎机械设备有限公司与被告张利忠租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陕西众鼎机械设备有限公司撤回起诉；本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告负担。 审  判   员  肖维超二0二0年八月二十一日                       书  记  员  唐瑶瑶
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1195号之一 申请执行人：惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂，住所地惠东县。 投资人：彭海文。 委托代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。 委托代理人：郑慧敏，广东定稳顺律师事务所律师助理。 被执行人：林少贤，男,1983年2月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂与被执行人林少贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初702号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林少贤应向申请执行人惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂支付货款239410元及利息，负担案件受理费4891元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计13346.81元，本院已划扣上述存款，并转付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1195号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾思玮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初95号申请人：何慧玲，女，1957年2月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，申请人：熊余鹏，男，1987年5月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，上述两申请人共同的委托诉讼代理人：邹杰，湖北建和律师事务所律师。原告李富虎与被告熊伟、熊家强排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。2020年7月8日，何慧玲、熊余鹏向本院提出申请变更当事人。熊余鹏、何慧玲称，原告李富虎与被告熊伟、熊家强排除妨害纠纷一案，已由贵院立案受理，在案件审理过程中，被告熊家强于2020年7月4日去世。申请人何慧玲、熊余鹏作为熊家强的法定继承人，申请以被告的身份参加诉讼。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告熊家强死亡，其法定继承人何慧玲、熊余鹏明确表示要求作为被告参加本案诉讼，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，裁定如下：准许何慧玲、熊余鹏替代熊家强作为本案被告参加诉讼。审判员 李 琳二〇二〇年八月十七日书记员 夏梦蝶
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3236号 蔡桂琴： 你（单位）诉大连航运职业技术学院关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是458441。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  李波涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖杉珊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2333号申请执行人：沈晓武，男，1978年11月11日出生，住：浙江省温州。被执行人：胡勇杰，男，1979年4月10日出生，住：浙江省仙居县。本院受理申请执行人沈晓武与被执行人胡勇杰买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初3554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月20日向我院申请执行，本案执行标的147,511.31元及利息，执行费2113元。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人胡勇杰的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人胡勇杰名下有车牌号为云Ａ×××**“长安”牌汽车及云Ａ×××**“宝马”牌汽车两辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人胡勇杰名下有位于武定县（证号为武房权证狮字第**）及位于武定县（证号为武房房权证狮字第**）产，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人胡勇杰名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈 昆
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1008号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地兰山区银雀山路**。 负责人：杨玉君，职务：行长。 被执行人刘文东，男，1979年6月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人高新团，男，1972年4月30日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人刘文霞，女，1970年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人刘建祥，男，1977年2月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人王咏梅，女，1977年12月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人吕成英，女，1979年2月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人刘文果，男，1966年7月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人王振香，女，1968年11月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行申请执行被执行人刘文东、高新团、刘文霞、刘建祥、王咏梅、吕成英、刘文果、王振香借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第937号执行证书，申请执行人于2020年04月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为1022355.27元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 张  峰 审判员 马 元 林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘 福 建
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17670号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:深圳市申然文化传播有限公司。法定代表人：郑晓平。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市申然文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执887号 陈美凤、翟荣明： 本院在执行申请执行人陈美凤与被执行人翟荣明财产损害赔偿纠纷一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2020年1月15日作出的（2019）桂0802民初4365号民事判决书向本院申请执行标的9000元以及利息、受理费25元。本院于2020年5月11日依法受理。现被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，并缴纳案件申请执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4365号民事判决于2020年8月12日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年八月十二日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执937号申请人：郑亚芹，女，1976年9月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：灌南县联农食用菌有限公司，住灌南县。法定代表人：徐晓明，总经理。被执行人：马学云，女，1963年7月9日生，汉族，居民，住灌南县。申请人郑亚芹与被执行人灌南县联农食用菌有限公司、马学云民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）苏0724民初4863号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币658元。本院受理后，于2020年5月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年5月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年8月31日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人灌南县联农食用菌有限公司、马学云无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永伦审判员  肖 军二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保196-4号申请人：张文艳，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：刘迎宾，男，1977年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初803号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告刘迎宾的银行存款6025元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘迎宾62×××85账户内的银行存款6025元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申163号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓学武，男，1962年3月10日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局。住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇犀牛路**。法定代表人严家鹏，该局局长。委托诉讼代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师。被申请人（一审被告）：镇宁布依族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇犀牛路**。法定代表人潘登岭，该县县长。委托诉讼代理人：张斌。委托诉讼代理人：卢锋。再审申请人邓学武因与被申请人镇宁布依族苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称镇宁县住建局）、镇宁布依族苗族自治县人民政府（以下简称镇宁县政府）房屋行政强制一案，不服安顺市中级人民法院（2020）黔04行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，已审查终结。邓学武申请再审称，原申法院判决认定主要事实证据不足、适用法律错误。（一）《关于行政审判法律适用若干问题的会议纪要》第二十六条针对的是在建而非已建成建筑，该条理由部分已明确《行政强制法》第四十四条是有关行政机关强制执行程序的规定，不适用于行政强制措施，而《城乡规划法》第六十八条规定的具体内容也是适用于在建违法建筑物，本案案涉房屋的主体工程在2019年1月22日就已完工、水电已经接通，稍加修饰就可入住，不属于在建建筑物，故原审法院适用法律错误；（二）被申请人作出的《责令限期自行拆除违法建筑决定书》已被生效判决确认违法（安顺市中级人民法院（2020）黔04行终2号判决书），故该强制拆除决定已经没有合法依据，应当确认违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审。镇宁县政府答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，邓学武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定的情形，依法应当裁定驳回邓学武的再审申请。答辩人作出的镇行复决字【2019】1号行政复议决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，邓学武的诉讼请求依法应当予以驳回。本院经审查认为，邓学武的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条、第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年八月十二日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3803号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）:王成成，男，1990年2月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 二审上诉人（一审第三人、被执行人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼**。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人王成成因与被申请人严延雄及二审上诉人、一审第三人河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王成成申请再审称，（一）本案一、二审判决作出后出现新的证据，本案应提起再审。依据该新证据即河北省青县人民法院作出的（2019）冀0922民初2575号民事判决，严延雄的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏有效证据证明。本案的基本事实是，2013年10月21日王成成与北明公司签订商品房买卖合同，当日王成成付清了全部购房款，北明公司为王成成出具了购房款收据，后王成成装修居住至今。另外，严延雄依据（2012）青证执字第2号执行证书申请人民法院执行后，沧州市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）冀执（指沧）字第6-1号执行裁定书，查封期限2年（2013年5月9日至2015年5月8日）。查封到期后，严延雄未申请续封，2015年5月9日至2015年8月2日前被查封的财产处于解封状态。2015年8月2日之前购房人与北明公司签订的购房合同，不属于在人民法院查封期间签订的购房合同，人民法院无理由依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定认定合同无效。（三）王成成原审中申请人民法院调取证据，原审法院未予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，本案应提起再审。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，王成成在一审的诉讼请求为依法确认案涉房产为其所有，并停止对该房产的执行。在（2020）冀民申3135号，申请人严延雄与被申请人祝宝霞、北明公司案外人执行异议之诉一案的申请再审审查期间，祝宝霞等购房户一方向本院提交一份新证据即（2020）冀09民终2144号生效判决，主张严延雄的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。本院组织双方当事人对该份新证据进行了质证。该生效判决判令对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。据此，王成成应通过执行程序解封案涉房产，而不应通过申请再审审查程序再请求停止对案涉房产的执行。综上，王成成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王成成的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年八月十八日 书记员  李昭蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2061号原告：陈义发，男，1955年3月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人:陈蜀隆，男，汉族，1984年10月23日出生，住武汉市黄陂区。系原告之子。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：余仁权，男，1981年12月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄破区。被告：浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区江汉北路**九运大厦****。统一社会信用代码：91420102303771945K。责任人：刘顺，该公司经理。委托诉讼代理人：朱立峦，男，1980年3月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告陈义发诉被告余仁权、浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称浙商财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员秦志奇独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈义发及其委托代理人陈蜀隆、杨明，被告余仁权，被告浙商财保武汉中心支公司委托代理人朱立峦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈义发向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告经济损失46666.80元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月19日7时左右，原告陈义发驾驶武汉L00971号电动车载窦桂娥沿黄土公路由北往南反向行驶，途径黄土公路24KN+800M处十字路口时，遇被告余仁权驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车由东向西方向行驶，两车发生碰撞，造成陈义发、窦桂娥两人受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3684号民事调解书调解结案，但原告后期继续治疗费调解书明确有权另行主张权利。现原告已用去医疗费46666.80元。为此，现请求两被告赔偿经济损失46666.80元。被告余仁权辩称:交通事故属实，对赔偿费用依法由保险公司赔偿。被告浙商财保武汉中心支公司辩称：原告所诉交通事故属实，责任划分无异议，诉请金额有异议。（2018）鄂0116民初5787号判决书已经赔偿了费用，没有说明产生新的医药费需要赔偿。本案诉讼费我公司不承担。经审理查明：2016年12月19日7时左右，原告陈义发驾驶武汉L00971号电动车载窦桂娥沿黄土公路由北往南反向行驶，途经黄土公路24KN+800M处十字路口时，遇被告余仁权驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车由东向西方向行驶，两车发生碰撞，造成陈义发、窦桂娥两人受伤及两车受损的交通事故。此事故经交通管理部门认定被告余仁权负全部责任，原告陈义发、案外人窦桂娥无责任。事故车辆鄂Ａ×××**汽车属被告余仁权所有。事故当天由被告余仁权驾驶。2015年12月29日，被告余仁权将事故车辆向被告浙商财保武汉中心支公司投保交强险和500000元商业险及不计免赔险，保期1年，从2015年12月29日至2016年12月29日，事故发生在保险期内。2017年8月3日，原告陈义发就此事故向本院提起诉讼。2017年12月25日，本院作出（2017）鄂0116民初3684号民事调解书。该调解书确定，被告浙商财保武汉中心支公司在交强险和三者险限额内赔偿原告医药费等各项经济损失419833.26元，原告的后续治疗费可待实际发生后另行主张。被告浙商财保武汉中心支公司已支付原告赔偿款419833.26元。2018年2月至2018年8月期间，原告在同济医学院附属协和医院继续治疗，用去医药费和门诊费52667.99元。2018年10月11日，原告将两被告诉至本院，请求赔偿上述期间医疗费。2018年11月23日，本院作出（2018）鄂0116民初5787号判决书，判决被告浙商财保武汉中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告经济损失52667.99元。被告浙商财保武汉中心支公司已赔偿该款。2018年10月至2019年期间，原告继续在同济医学院附属协和医院治疗，取药后回至其居住地村卫生所注射，共用去医药费和注射费合计46666.80元。本院认为：此次交通事故经交通管理部门认定，被告余仁权负此次事故全部责任，原告陈义发此事故无责任，故对原告陈义发的经济损失,被告余仁权因其过错依法应承担相应的民事赔偿责任。被告余仁权将事故车辆鄂Ａ×××**向被告浙商财保武汉中心支公司投有交强险和三者商业险及不计免赔险，故被告浙商财保武汉中心支公司应在其交强险和三者商业险合计620000元范围内赔偿原告陈义发经济损失。因被告浙商财保武汉中心支公司依据生效民事调解书、判决书已在交强险、三者商业险范围内已赔偿472501.25元，还应在其620000元保额范围内继续赔偿，故此，对原告请求被告浙商财保武汉中心支公司赔偿医疗费46666.80元的诉请，本院予以支持。因原告在（2018）鄂0116民初5787号判决书中确认的医疗费仅是2018年2月至8月期间的费用，不影响原告就此后治疗所产生的医疗费继续向被告主张赔偿权利，故对被告浙商财保武汉中心支公司辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈义发经济损失46666.80元。上述应付款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告余仁权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年八月十日书记员  肖怡爽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17907号 申请执行人广东富盈建设有限公司。住所地：深圳市罗湖区金碧路**原办公楼**605，统一社会信用代码91440300735000159R。 法定代表人宋晓霞。 被执行人深圳市信泽宇商业咨询有限公司。。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******统一社会信用代码91440300306206992Q。 法定代表人郑灿星。 被执行人深圳市前海融信创投金融服务有限公司。住所。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******社会信用代码914403003120339012。 法定代表人肖胜利。 申请执行人广东富盈建设有限公司与被执行人深圳市信泽宇商业咨询有限公司、深圳市前海融信创投金融服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初46937号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付103860元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款128579.58元，本院收取执行费1801.66元，剩余126777.92元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2019)粤0304民初46937号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初46937号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  金智敏
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1727号 原告：刘淑芳，女，1978年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林龙河，福建立行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴沙龙，福建立行律师事务所律师。 被告：张淑萍，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告刘淑芳与被告张淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芳的委托诉讼代理人林龙河到庭参加诉讼，被告张淑萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑芳向本院提出诉讼请求：判令被告张淑萍偿还原告借款15万元及利息（自起诉之日即2020年6月8日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告张淑萍偿还原告借款15万元及利息（自起诉之日即2020年6月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告系好朋友。被告自2013年起陆续向原告借款，原告指定其丈夫林文平向原告转账交付涉诉借款16万元，期间被告曾还款1万元，借款时被告均口头承诺欲按月利率2%付息，但借款后分文未付，双方均未约定还款期限。2015年2月份左右，双方进行结算，确认被告尚欠原告15万元，之后出具金额为10万元、5万元的借条各1份交原告收执（该2份借条因存储不当，已无法找到）。原告通过微信向被告催讨时曾提及被告尚欠15万元，但被告未否认，仅称暂缓还款。尔后，经原告多次催讨，被告拒不还款，至今分文未付。诉讼中，原告称双方现仅涉诉借款纠纷，无其他债权债务或经济往来。 被告张淑萍未作书面答辩。 经本院审理认定事实如下：原告的丈夫林文平受原告指示分别于2013年12月3日、2014年9月12日、2014年9月12日、2014年11月11日、2015年3月13日向被告转账汇款3万元、2万元、5万元、2万元、4万元，共计16万元，其中2014年9月12日15时2分30秒转账汇款2万元体现摘要“借款”。庭审中，原告自认被告已偿还借款1万元。 上述事实，有原告的陈述及其提交的被告户籍资料查询结果、银行转账记录、结婚证等证据互相印证证实。被告张淑萍未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 原告主张的借贷事实，本院认定如下：原告就其主张被告尚欠其借款15万元的民间借贷事实提交了金融机构的转账凭证，其中一笔款项上备注了“借款”，原告本人亦就具体借款经过进行了陈述，已完成初步举证责任，被告经本院通过送达、微信、短信、福建移动微法院等多种方式告知后，未提出异议且未举证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院认定原告主张被告尚欠其借款15万元的事实成立。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款15万元的事实清楚、证据充分，予以认定。原告自认涉诉借款双方未约定还款期限，亦无相关证据体现了还款期限的约定，故应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，现原告请求判决被告偿还借款本金15万元，本院予以支持。原告主张涉诉借款被告均口头承诺欲按月利率2%付息，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。现无相关证据体现了利息的约定，故应认定涉诉借款为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，现原告请求判决被告支付自起诉之日即2020年6月8日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张淑萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘淑芳借款15万元及利息（自2020年6月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张淑萍负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄曙新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林立婷 速录员  郭妮妮 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25126号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：章玮胜，男，1982年5月25日出生，汉族，身份证住址安徽省绩溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告章玮胜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年3月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.65％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12030元；交付时间：2017年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月1日尚欠本金余额6282.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6282.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告章玮胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6282.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告章玮胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3313号江苏省对外经贸股份有限公司：江苏诺渡工贸有限公司与你（单位）进出口代理合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0324民初1415号起诉人：段留法，男，汉族1954年2月15日出生，住栾川县。本院收到段留法的起诉状,起诉人段留法向本院提出诉讼请求：1、请求与李金坡依据建房协议进行清算；2、在清算的基础上，由法院依法确认原告对所建房屋的合法处置权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月14日，原告与被告李金坡签订了合作建房协议，协议约定原告父子提供宅基地，被告负责投资建设，盖成后双方各得其所。被告将原告宅基地上原由的一千多平方房屋扒掉，协议约定工期为8个月，盖成逾期则承担原告在外租房的一切费用。2011年7月26日，按协议约定原告向被告提供保证金五万元，约定2011年12月26日之前归还，逾期不还则房屋中剩余4个车库归原告所有，并承担逾期后利息。2012年3月17日房子又停工，被告找到原告儿子说借六万元，用期3个月，6月17日之前若不归还用自己的车作抵押。为了让房子尽快完工，早日搬回自己家，便多方筹款再次借给被告六万元。谁知房子盖盖停停，被告将房屋建至4层半时彻底停工，随后失去联系，造成工程烂尾，李金坡的行为已经构成根本违约，原告多方声明后，由公证处于2012年6月29日公正解除与李金坡之前签的合作建房协议。此后，为安全起见（5层只有1米多高的单墙，每层都是楼板，外面大下，里面小下，随时都有坍塌的可能），为了避免更大的损失，原告多方借款四十余万元，利息每月八千余元，将房屋建成，具备入住条件。2014年李金坡以诈骗罪被逮捕归案，李金坡归案后我们给他担保的借款人郭青林和周金山分别向法院提起民事诉讼，要求我偿还李金坡的借款和利息。我替李金坡偿还郭青林本息20.2万元，还周金山本息7万元，并退有我见证的买房人的房款：退王世杰12万，退贾林林10万，退陈铁栓9万。李金坡在我宅基地上名义上投资75万元，但其向我家借款、由我家代替他退款，、以及其给我家造成的直接损失，就已经远远超过了75万元。综上，被告已严重违约，损害原告切身利益，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为:本案被告李金坡于2013年7月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被栾川县公安局刑事拘留，并于2014年经栾川县人民法院审理被判处有期徒刑十一年，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定：“…被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”，被告李金坡被判处有期徒刑十一年，现在河南省洛阳监狱服刑，属于被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的情形，故本案栾川县人民法院没有管辖权，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉，原告坚持起诉的，裁定不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第八条之规定，裁定如下：对段留法的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵保卫二〇二〇年八月十二日书记员  杨冰凌
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5219号原告：陈军，男，1970年8月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码430************。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆，住所地清远市清城区***。经营者：张金全。被告：张金全，男，1982年8月6日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441**************。原告陈军与被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆（以下简称江南水汇休闲馆）、张金全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼。被告江南水汇休闲馆及张金全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江南水汇休闲馆及张金全共同向原告支付劳动报酬8400元；2.请求判令被告江南水汇休闲馆及张金全承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年4月至2020年1月在江南水汇休闲馆工作，现江南水汇休闲馆欠原告2019年10月至2020年1月工资一共8400元，被告张金全为江南水汇休闲馆经营者。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告江南水汇休闲馆、张金全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃自身享有的抗辩权。原告主张其与被告存在劳动关系以及被告拖欠其8400元工资的事实，提供了工资发放的银行交易明细、工资条、考勤表、由被告江南水汇休闲馆的会计制作并由财务签名确认的欠薪工资表附表、微信聊天记录等证据予以证明，证据确实充分，本院对此予以确认。原告在被告处提供劳动，被告作为用人单位应支付拖欠的8400元工资。原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全于本判决生效之日起10日内向原告陈军支付工资8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告清远市清城区源潭镇江南水汇休闲馆、张金全负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年八月二十三日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2178号原告：马妮，女，1986年7月20日生，汉族，辽宁省人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：白雪，女，1980年9月27日生，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市于洪区。原告马妮与被告白雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马妮、被告白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照双方签订的欠条内容，偿还原告6.8万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年被告经手为原告联系购买车辆，后又解除买车合同。针对原告已支付的购车款，被告于2020年3月13日为原告出具《欠条》一张，约定欠原告的6.8万元，被告分十二期按月偿还，每月还5667.00元。此后被告虽经原告反复催要，被告不还款。根据被告为原告出具的欠条，被告应当按月偿还欠款，但几个月来被告不仅不按时还款，而且拒接原告电话，其行为表明其拒绝履行约定义务。因此原告依据《中华人民共和国合同法》的108条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条的规定起诉到法院，请人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告辩称，原告诉请属实。但我现在没有偿还能力，现在有一个交易平台，每天可以卖钱，卖出的钱可以分期还给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2019年6月原告通过被告购买一台奔驰GLC200L汽车，以原告交付首付款并购买被告的数字货币的形式，在贷款购车后由被告偿还月供。2019年6月6日原告向被告交付7.8万元，其中被告交付给贷款公司的车辆首付款为3.3万元。原告向被告交付上述款项后，案涉车辆交付给原告占有使用。被告共偿还车辆贷款60，495.00元，后被告未再偿还车辆贷款，导致案涉车辆被贷款公司收回。2020年3月13日经原告与被告协商，解除双方间的购车合同，被告返还原告购车款6.8万元，并自2020年4月开始分十二期偿还。但被告至今未偿还原告任何款项。本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述及欠条一张、银行转账记录打印件两份等在卷为凭，经过双方当事人质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告双方于2020年3月13日形成的解除购车合同被告返还原告购车款6.8万元的约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现被告至今并未按期偿还原告任何款项，其行为已明确表示其不履行主要债务，构成违约，故对原告要求被告返还约定的款项6.8万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：被告白雪于本判决生效后十日内一次性偿还应返还原告马妮的购车款6.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，由被告白雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年八月十四日书记员  于静怡
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初100号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人王某，男，1975年9月8日出生，人，汉族，小学文化，务工，捕前住内蒙古林西县，无前科。因危险驾驶于2019年8月13日被取保候审，2020年8月13日被逮捕，现羁押于林西县看守所。   指定辩护人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案。被告人王某认罪认罚并征得被告人及其辩护人同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人方立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2019年8月6日15时许，被告人王某酒后驾驶重型自卸式货车在林西县新城子镇工业园区道路上行驶时将工业园区限高杆刮坏，园区工作人员报警，被告人王某在原地等待交警出警。2019年8月9日经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定：王某血液乙醇含量为128.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某犯危险驾驶罪，且认罪、认罚，并取得了被害人的谅解，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人方立群律师提出从轻辩护意见。   本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年9月12日止，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 邓秀娟     二○二○年八月十三日   书记员 屈媛媛
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保103号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 单位办公地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 被执行人：邓刚，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张艳，女，1978年4月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王大春，男，1978年10月3日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行四川省通江县农村信用合作联社与邓刚、张艳、王大春“借款合同纠纷”诉前保全一案中，经查，2020年8月10日，四川省通江县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询邓刚、张艳、王大春的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在22.4万元内予以诉讼前保全。本院审查后作出（2020）川1921财保49号民事裁定书：准许利用网络执行查控系统查询邓刚、张艳、王大春的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在22.4万元内予以诉讼前保全。四川省通江县农村信用合作联社向本院申请执行该民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 一、对被执行人邓刚在中国银行成都龙泉驿龙城支行开户账号×××Ｙ0，在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行开户账号6217××××5574，在工行四川省巴中分行开发账号×××26，在工行四川省巴中通江县支行开户账号×××67，在财付通支付科技有限公司开户账号085ｅ9858ｅｅ3593ａｃ3ｄｄ5738ｂｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ在22.4万元内予以冻结； 二、对被执行人张艳在通江县农村信用合作联社营业部开户账号6214××××5977，在工行四川省通江翰林院支行开户账号2318××××9555，在工行四川省巴中分行开户账号×××09，在中国农业银行有限公司通江西分理处开户账号6230××××6674在22.4万元内予以冻结。 申请执行人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结，在30日内提起诉讼或者仲裁的，上述款项冻结的期限为1年（2020年8月18日至2021年8月17日），冻结期限届满，权利人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员 裴 茂 森 二〇二〇年八月十九日 书记员 周闫川疆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7654号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：汤海军，男，1970年09月28日出生，汉族，住广东省五华县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告汤海军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告汤海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.汤海军偿还华融公司借款本金19083.3元、利息1162.03元、罚息1775.02元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.汤海军承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用220元；3.汤海军承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月17日，华融公司与汤海军签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月22日向汤海军发放贷款80000元。汤海军按约还款至2019年10月22日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，汤海军尚欠华融公司借款本金19083.3元、利息1162.03元、罚息1775.02元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费220元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，汤海军未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求汤海军清偿借款本金19083.3元、利息1162.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1775.02元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1420.02元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费220元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告汤海军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金19083.3元、利息1162.03元、罚息1420.02元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告汤海军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费220元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计178元，由原告华融消费金融股份有限公司负担4元，由被告汤海军负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月十四日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15795号之一 申请执行人:深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地深圳市光明区光明街道碧眼路**，社会统一信用代码11440300MB2D09721P。 法定代表人：陈建民。 被执行人:深圳市广缘电动车科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明上村莲塘美宝工业区信诚泰科技园****A段，社会统一信用代码91440300080789071A。 法定代表人：宋新翠。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局与被执行人深圳市广缘电动车科技有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审8288号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市广缘电动车科技有限公司应履行支付36065.10元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月三日 书 记 员  赵 武
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1437号 申请人：史智民，男，1957年3月24日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：赵广兴，男，1969年2月27日出生，汉族，现住阜城县。 被申请人：陈焕云，女，1966年11月7日出生，汉族，现住阜城县。 原告史智民与被告赵广兴等民间借贷纠纷一案，申请人史智民于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵广兴、陈焕云名下银行存款170000元或查封同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司以财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赵广兴、陈焕云名下银行存款170000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 案件申请费1370元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代彦新 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘俊秋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1434号之一 申请执行人：朱春林，男，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：唐爱民，男，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5122号民事调解书，于2020年4月13日立案执行申请执行人朱春林与被执行人唐爱民买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的900528元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人唐爱民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐爱民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐爱民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐爱民作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人唐爱民采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱春林，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱利芝
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4326号原告：中建一局江苏物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁荷路**。负责人：王卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓枫，该公司员工。被告：彭叶，女，1984年7月25日生，住江苏省溧阳市。本院在审理原告中建一局江苏物业管理有限公司无锡分公司诉被告彭叶物业服务合同纠纷一案中，因原告中建一局江苏物业管理有限公司无锡分公司向本院提出撤诉并明确表示不预交案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中建一局江苏物业管理有限公司无锡分公司撤诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐业青书 记 员 王可言
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0702执543号之二     申请执行人:杨治平，男，汉族。   被执行人:张文贵，男，汉族。   本院在执行杨志平与张文贵买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的本已经生效的（2019）陕0702民初2095号民事判决书，依法向被执行人张文贵发出执行通知书，责令其：1、向申请人杨治平偿还建筑材料款359481元及资金占用利息损失87949.02元（自2015年3月15日起按年利率4.85%计算至2020年3月31日）；2、以359481元为基数按年利率12%计算资金占用利息，自2020年1月1日起至本息清结之日止。3、支付迟延履行利息（自2020年1月1日至实际给付清结之止，按日万分之一点七五计算）、负担案件受理费、保全费、保全保险费共计8277元、执行费6736元。但被执行人未履行。   执行中，本院依法冻结了被执行人在汉水建筑工程有限公司预期收入45万元。之后，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张文贵保证在2020年10月30日前还清所欠申请执行人杨治平材料款（依判决确定的金额为准），杨治平自愿撤回执行申请，案件执行费6736元，由张文贵向本院交纳。当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0702执543号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  王和平    审判员  马 杰    审判员  苟汉生     二Ｏ二Ｏ年八月六日      书记员  何育儒      1