wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32762号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：徐德，男，1975年11月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告安吉租赁有限公司与被告徐德融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告徐德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金39,799.62元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之八计算至2020年7月20日，滞纳金为16,370.91元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告徐德与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告徐德以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为华泰圣达菲牌，车架号：LRH12T2B4GXXXXXXX，发动机号：UBGGXXXXXXX)，融资总额为84,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,625元，每月租金为2,211.09元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告徐德名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告徐德仅支付部分租金共计39,799.62元，之后虽经原告催讨，但被告徐德一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告按每日万分之八计算滞纳金，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告徐德需向原告支付租金39,799.62元及留购价款1元，滞纳金16,370.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告徐德签字确认其送达地址为黑龙江省佳木斯市二道河农场1号楼1单元102。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为华泰圣达菲牌，车架号：LRH12T2B4GXXXXXXX，发动机号：UBGGXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之六点二标准。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐德应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金39,799.62元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为华泰圣达菲牌，车架号：LRH12T2B4GXXXXXXX，发动机号：UBGGXXXXXXX)归被告徐德所有；二、被告徐德应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金12,687.68元，并以逾期租金39,799.62元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,112元,减半收取计556元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年八月二十八日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异141号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：周付珠。委托诉讼代理人：舒瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王春苗，北京百瑞（天津）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行（原中国银行天津市分行），住所地天，住所地天津市河**友谊北路**v>负责人：马超龙，该行行长。被执行人：天津市五金工具二厂，住所地天，住所地天津市河**张兴庄大道**v>法定代表人：王**强。被执行人：天津市金属工具公司，住所地天津，住所地天津市河**民主路大昌兴里**楼4门>法定代表人：徐连起。本院在执行申请执行人中国银行天津市分行与被执行人天津市××天津市金属工具公司借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司于2020年7月28日向本院申请变更其为本院（2003）和执字第246号案件的申请执行人，并提供证据：我院（2002）和经初字第456号民事判决书、我院（2003）和执字第246号民事裁定书、债权转让协议及债权转让清单2份、债权转让暨催收公告2份、债权转让确认函、企业名称变更核准通知书、企业信用信息公示报告。本院查明，关于申请执行人中国银行天津市分行与被执行人天津市五金工具二厂、天津市金属工具公司借款合同纠纷一案，经本院审理依法作出（2002）经初字第456号民事判决书，判决：一、天津市五金工具二厂给付原告借款本金272500元；二、天津市五金工具二厂支付原告至2002年3月21日的借款利息270628.95元及自2002年3月22日至清偿之日的相应利息（按中国人民银行有关规定计算）；如天津市五金工具二厂的财产不足以清偿前述欠款本息，由天津市金属工具公司承担赔偿责任；上述款项，自本判决生效之日起10日内给付；三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费10440元，由天津市五金工具二厂全部负担，天津市金属工具公司承担赔偿责任。上述判决生效后，因被执行人未履行上述判决确定的给付义务，中国银行天津市分行向本院申请执行，本院以（2003）和执字第246号立案执行。2004年9月7日，中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处签订债权转让协议，约定：中国银行天津市分行将其对债务人天津市五金工具二厂共计2笔债权转让给中国东方资产管理公司天津办事处，主债权截止2003年12月31日共计本金242940元，利息347980.27元，截止2004年8月17日共计本金242940元，利息346573.83元；主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切担保权利，随主债权一同转让给中国东方资产管理公司天津办事处；前述债权自2003年12月31日起（不含本日）产生的孳息及中国银行天津市分行收回的现金及非现金资产归中国东方资产管理公司天津办事处所有。2005年4月1日，天津日报刊登了该债权转让公告。后中国东方资产管理公司天津办事处变更名称为中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司。2019年9月26日，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司签订资产转让协议，约定：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司将包含本案所涉债权在内的732笔债权转让给润木财富投资管理集团有限公司，就前述债权从2019年5月20日（基准日）之后回收的本息归中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司所有。2019年10月29日，天津日报刊登了该债权转让公告。中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司向本院出具确认函，确认资产转让协议的债权信息为：生效法律文书：（2002）经初字第456号，执行案号（2003）和执字第246号。本院认为，根据相关规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，中国银行股份有限公司天津市分行将尚未执行到位的债权及其从权利转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司将尚未执行到位的债权及其从权利转让给润木财富投资管理集团有限公司，各方均签订了债权转让协议，并刊登了债权转让公告，符合相关规定，因此，关于润木财富投资管理集团有限公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人润木财富投资管理集团有限公司为本院（2003）和执字第246号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年八月十九日书记员 张丹丹本案依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4872号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园****。代表人：王晓东，该行行长。被执行人：王传东，男，1983年11月28日出生，汉族，住山东省夏津县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与王传东信用卡纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人无有价证券，无工商登记、无不动产登记、邮政储蓄银行内有存款19396.68元，本院依法扣划。鲁ＮＦ××**汽车一辆，本院已委托查封。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院做出的（2018）津0116民初4190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年八月二十六日书记员  张芮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2291号 加斯木乃： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初508号刑事判决书确定的并处罚金人民币一千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月2日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4949号申请执行人：孙志涛，男，1998年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区被执行人：邵文婷，女，1998年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：邵春林，男，1973年1月22日出生，汉族，住址同××。本院在执行孙志涛与邵文婷、邵春林婚约财产纠纷一案，经上网查询，二被行人无有价证券，无工商登记，无不动产登记，无银行存款。被执行人邵春林名下有牌照号为津ＡＪ××**车辆一辆，本院依法查封。被执行人邵文婷名下无车辆登记。二被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人孙志涛不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初35493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年八月二十日书记员  张芮
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2321号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 被执行人：李元明，男，1956年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘素芬，女，1952年10月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市宴达车辆拆卖服务有限责任公司，住所地资阳市新城路财税小区**6/**，统一社会信用代码91512002083352801F。 法定代表人：刘素芬。 被执行人：成淑英，女，1963年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王素林，男，1962年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李元明、刘素芬、资阳市宴达车辆拆卖服务有限责任公司、成淑英、王素林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2533号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李元明、刘素芬、资阳市宴达车辆拆卖服务有限责任公司、成淑英、王素林银行账户上的存款200万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入200万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 勇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初135号之二原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所，住所地北京市东城区藏经馆胡同******div>法定代表人：俞渝。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告美好景象西安分公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月二十五日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3213号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（组织机构代码为595355563）。住所地：宁波市海曙区集士港镇利时购物广场****。 代表人：王德义。 委托诉讼代理人：徐挺、鲍晓武，该公司员工。 被执行人：汪泱泱，女，1979年10月17日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与被执行人汪泱泱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汪泱泱应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行执行款299920元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 周璐妍
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3514-1号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：祝留战，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人祝留战、祝大伟、祝希文借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝留战名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人祝留战名下的银行存款20万元，冻结期限为一年。案件申请费1520元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月十二日书记员  姚爽山东省巨野县人民法院民事裁定书（2020）鲁1724民初3514-2号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，，住所地：巨野县前进路**统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：祝大伟，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，住巨野县田桥镇东祝村**。公民身份号码3729261987********。被申请人：祝希文，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住，住巨野县田桥镇东祝村**民身份号码3729261986********。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人祝留战、祝大伟、祝希文借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝大伟、祝希文名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人祝大伟、祝希文名下的银行存款共计20万元，冻结期限为一年。案件申请费1520元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员闫伟二〇二〇年八月十二日书记员姚爽
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3134号 罪犯汪俊，男，1980年5月30日出生，汉族，初中文化，安徽省青阳县人，住安徽省青阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2016年8月26日作出(2016)浙0784刑初171号刑事判决，以被告人汪俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯汪俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯汪俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汪俊减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月5日起至2020年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 王其星 书 记 员 朱勤超 ??? ???
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2282号 罪犯苦拉体，男，1996年12月8日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年8月6日作出（2015）融刑初字第916号判决，以被告人苦拉体犯抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人的全部违法所得1360元，返还被害人。判决发生法律效力后于2015年9月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年10月22日以（2017）闽01刑更5468号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2019年5月21日以（2019）闽01刑更3287号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年1月9日起至2023年9月8日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苦拉体在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元以及违法所得人民币1360元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苦拉体减刑的异议。 本院认为，罪犯苦拉体在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯苦拉体减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月9日起至2023年3月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月十九日 书记员 李晓圻
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0421民初793号 申请人：罗玉琴，女，1977年3月5日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：闫俊宇、赖欣源，福建信海律师事务所律师。 被申请人：陈建飞，男，1983年5月3日出生，汉族，住福建省明溪县。 被申请人：黄梅凤，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告罗玉琴与被告陈建飞、黄梅凤债权人代位权纠纷一案，申请人罗玉琴于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈建飞、黄梅凤价值124800元的财产。申请人罗玉琴已提供担保。 本院经审查认为，申请人罗玉琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈建飞、黄梅凤价值124800元的财产。 案件申请费1144元，由申请人罗玉琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李敏雯 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执562号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，地址：广东省东莞市厚街镇厚街大道**，统一社会信用代码：91441900898022336D。 负责人：王树标，职位：行长。 委托代理人：司光月，中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行员工。 委托代理人：方洁娆，中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行员工。 被执行人：东莞市柏宁服装实业有限公司，地址：东莞市厚街镇厚街管理区大塘村，统一社会信用代码：91441900712249736A。 法定代表人：陈服检。 被执行人：东莞市长纺制衣有限公司，地址：东莞市厚街镇后街村厚冲路军埔路段，统一社会信用代码：914419007820250411。 法定代表人：陈服检。 被执行人：陈服检，男，汉族，1960年1月8日出生，地址：广东省东莞市。 被执行人：陈瑞英，女，汉族，1954年10月29日出生，地址：广东省东莞市。 被执行人：陈锦桃，男，汉族，1956年4月13日出生，地址：广东省东莞市。 被执行人：王丽容，女，汉族，1959年10月8日出生，地址：广东省东莞市。 被执行人：邹友维，男，汉族，1961年9月21日出生，地址：广东省东莞市。 被执行人：陈合欢，女，汉族，1966年8月18日出生，地址：广东省东莞市。 关于中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行依据已经发生法律效力的（2018）清仲字第622号仲裁裁决申请执行被执行人东莞市柏宁服装实业有限公司、东莞市长纺制衣有限公司、陈服检、陈瑞英、陈锦桃、王丽容、邹友维、陈合欢国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人应履行以下义务：（一）被执行人东莞市柏宁服装实业有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行偿还贷款本金1056997.76元及利息26296.37元（暂计，利息含罚息和复利）；（二）本案保全费5000元，由八被执行人承担；（三）本案仲裁费10199.86元，由八被执行人承担；（四）被执行人东莞市长纺制衣有限公司、陈服检、陈瑞英、陈锦桃、王丽容、邹友维、陈合欢对上述第（一）、（二）、（三）项应付款项承担连带清偿责任；（五）加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上金钱债务暂合计共1098493.99元，另，被执行人还应承担本案执行费13384.94元。 本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 本院向被执行人东莞市柏宁服装实业有限公司、东莞市长纺制衣有限公司、陈服检、陈瑞英、陈锦桃、王丽容、邹友维、陈合欢送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年3月7日、2019年12月25日、2020年7月14日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，发现并查封登记在被执行人名下的不动产：陈服检名下位于东莞市××镇的集体土地使用权；陈瑞英名下位于东莞市××镇的集体土地使用权；陈锦桃名下位于东莞市××镇集体土地使用权以及××镇的房屋所有权；王丽容名下位于××镇的集体土地使用权以及该土地上的房屋所有权；邹友维名下位于××镇的集体土地使用权、××镇的房屋所有权；陈合欢名下位于××镇的集体土地使用权。本院现场查封被执行人邹友维、陈合欢名下位于东莞市××镇的地上建筑物。 案外人×××向本院提出执行异议，主张其与被执行人王丽容签订《房屋买卖合同》，转让被执行人王丽容名下位于东莞市××镇的房产，并对该房产进行实际控制。我院于2019年12月9日裁定驳回张天华的异议请求，案外人张天华向本院提起执行异议之诉，目前正在审理中。 案外人×××、×××向本院提出执行异议，主张本院查封被执行人邹友维、陈合欢名下位于东莞市××镇的地上建筑物实际占用了案外人×××、×××名下的土地，目前异议正在审理中。 本院经审查于2019年12月30日作出执行决定书，将被执行人东莞市柏宁服装实业有限公司、东莞市长纺制衣有限公司、陈服检、陈瑞英、陈锦桃、王丽容、邹友维、陈合欢纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，因本案案涉土地和地上建筑物存在征地拆迁、与案外人签订转让合同、与案外人财产混同、案外人提起执行异议之诉等可能导致权属纠纷的问题，被执行人的财产暂不能处置，本院于2020年8月12日告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意对本案进行终结本次执行程序处理。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈贵杰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执222号之一 申请执行人汪高震，男，1986年2月9日出生，住浙江省淳安县。 被执行人郑高清，男，1978年11月15日出生，住江西省乐平市。 汪高震与郑高清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初3042号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪高震向本院申请执行，本院于2020年02月18日立案执行。执行标的为被执行人郑高清支付申请执行人汪震高借款10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元，申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年08月31日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 许秋莹
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1903号 原告：张振忠，男，1957年2月5日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。 被告：徐子强，男，1987年9月11日出生，汉族，住迁安市。 被告：张贺祥，男，1964年7月23日出生，汉族，住迁安市。 被告：湖北弘毅建设有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧香格里拉花园公寓****。统一社会信用代码911310820526817416。 代表人：顾丽萍，任总经理。 原告张振忠与被告徐子强、张贺祥、湖北弘毅建设有限公司三河市燕郊分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告张振忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的劳动报酬10000元及逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月5日，被告湖北弘毅建设有限公司三河市燕郊分公司承建了河北鑫达钢铁有限公司新区6#高炉出铁场、矿槽除尘管道铺设及装备安装工程。矿槽除尘管道的钢结构及设备安装工程由被告徐子强、张贺祥负责施工。2013年5月下旬，被告徐子强、张贺祥雇佣原告为设备安装班组长，日工资为220元，2013年7月至8月期间，被告共拖欠原告工资10000元。经原告多次催要，被告张贺祥、徐子强拒不支付拖欠工资，并于2019年7月24日为原告出具工资欠款条。 本院经审查认为，原告起诉要求被告支付拖欠的工资，双方争议属于劳动争议案件范围。法律规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，就本案争议原告应先行仲裁，但本案尚未经过劳动仲裁程序。故对原告的起诉，应依法驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告张振忠的起诉。 案件受理费50元，退还给原告张振忠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨庆华 二〇二〇年八月五日 书记员  张鸿源
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民特542号申请人：齐上清，男，1985年6月1日出生，汉族，住山西省灵丘县。被申请人：钟林，女，1986年12月17日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人齐上清与被申请人钟林申请变更监护人一案，本院立案受理后，申请人齐上清向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人齐上清撤回申请。审判员  黄莹二〇二〇年八月二十四日书记员  李霞
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执2310号申请执行人丹阳市嘉冉五金有限公司与被执行人北京博隆盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执2310号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年八月二十五日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6406号 义乌市鹏宸塑胶制品有限公司、黄琴芳： 本院在执行申请执行人义乌市鹏宸塑胶制品有限公司与被执行人黄琴芳买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2607号申请执行人李伟，女，汉族，1974年7月15日生，住郑州市惠济区大河路。被执行人郑州高云商贸有限公司，住所地：郑州市**兴隆街。法定代表人：刘桂砻，总经理。关于李伟与郑州高云商贸有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初390号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州高云商贸有限公司在银行（或信用社）的存款200000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年八月十八日书记员  张立
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3118号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武宝君，男，1964年8月22日出生，汉族，个体业者，住义县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十一局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路**。法定代表人：何义斌，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晶超，男，1958年8月5日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永利，男，1973年10月7日出生，满族，工人，住辽宁省义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义县建筑工程公司，住，住所地义县义州镇北环城路**/div>法定代表人：吕新，该公司总经理。原审被告：中铁十一局集团有限公司锦阜高铁路新邱至义县段工程项目经理部。住所。住所地：辽宁省义县朱瑞路**div>负责人：孙庚华，该公司项目经理。再审申请人武宝君因与被申请人中铁十一局集团有限公司（以下简称中铁十一局）、张晶超、刘永利、义县建筑工程公司及原审被告中铁十一局集团有限公司锦阜高铁路新邱至义县段工程项目经理部合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。武宝君申请再审称：1、二审判决以一审判决认定事实错误为由，驳回本人的诉讼请求，没有任何事实和法律依据。二审判决己经认定了一审判决所认定的事实属实。而又以一审判决认定事实错误驳回本人的诉讼请求，显然二审判决前后自相矛盾。2、本人是实际施工人，这是一个客观存在的事实，对此义县经理部完全知晓。在施工过程中，义县经理部派员现场监督；因施工与村民发生纠纷时，义县经理部委托本人与当地村民协调沟通；义县经理部还通过本人给付村民补偿款；因村民李玉清阻止施工，本人到派出所报案，在公安机关与李玉清的行政诉讼中本人和义县经理部均作为第三人参加诉讼等等，上述事实都足以说明义县经理部完全知晓实际的施工人。3、义县经理部有保障施工现场能够安全施工的义务。本案所涉的工程施工中需要占用村民土地等应给付的补偿款，都通过发包方中铁十一局或义县经理部在施工前先行给付。义县经理部在施工之前，并没有对施工过程中存在的占用村民土地、环境污染、施工过程中对可能给村民造成的妨碍等问题先行解决和考虑，处理问题也没有及时给予解决。所以才导致与村民发生纠纷，才导致本人不能正常施工，从而造成本人的车辆及人员的窝工。4、合同无效的过错在于义县经理部。义县经理部所承包的工程是国家重点的工程，其自身应当有能力承揽该工程并自行施工，不应当再向外发包。如果向外发包，也应当对承包人的资质、履行合同的能力等进行全面审查核实。而事实上，义县经理部明知刘永利是借用义县建筑工程公司的资质，刘永利个人根本没有履行合同的能力，却依然与刘永利签订承包合同；明知刘永利又将工程又转包给再审申请人，义县经理部仍然同意再审中请人进行施工。所以合同无效的过错在于义县经理部，而与实际施工人无关。5、义县经理部的过错应当由中铁十一局来承担。义县经理部是中铁十一局的一个项目部，其自身没有独立承担民事责任的能力，中铁十一局对义县经理部的行为承担全部责任。中铁十一局在施工过程中应对义县项目部的工作具有监督和指导职能，由于中铁十一局管理不到位，由此导致合同无效，及给本人造成的损失中铁十一局更应当承担责任。综上所述，虽然本人与中铁十一局没有签订书面的承包合同，但本人是实际施工人，双方形成了事实上的承包合同关系（义县项目部给本人打款记录等证据可证实），由于中铁十一局没有履行施工的安全保障义务，致本人窝工，由此造成的经济损失应当由中铁十一局承担，因过错完全在于中铁十一局，合同是否无效，不影响中铁十一局对本人所应承担的赔偿责任。所以一审法院所作的判决是正确的，应当予以维持。武宝君根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。中铁十一局提交书面意见称，1、武宝君以施工合同纠纷为由提起本案诉讼，一、二审围绕双方之间是否存在法律关系，存在何种法律关系进行审理，二审表述为其他当事人未提起上诉而未进行审理，符合法律的规定，不存在相互矛盾的情形。2、武宝君是否为实际施工人，与本公司无关，其与他人签订有施工协议，依据合同相对性的原则，应向对方主张权利。3、武宝君所主张的经济损失没有证据支持。4、本案不存在所谓的安全施工义务。5、合同无效责任无从说起。综上，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，武宝君本次申请再审中未提供新证据，其提出的再审请求及理由，在一、二审的起诉意见、上诉答辩意见中均作出陈述，一、二审法院对其起诉意见、上诉答辩意见均进行了审理及质证，武宝君提出的再审请求及理由不足以改判二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院根据各方当事人的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，武宝君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武宝君的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年八月二十五日法官助理李华书记员杨悦
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)晋06执72号被执行人刘军世：你与李青春借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李青春已向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款353000.00元及相关利息；二、负担申请执行费5195.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州市分行开户名称：山西省朔州市中级人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年八月二十七日联系人：刘永生联系电话：2282058,228****本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3074号原告：南京黎华铝业工程有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。统一社会信用代码913201171352365478(1/2)。法定代表人：汤宏辉。委托诉讼代理人：叶钿，该公司职员。委托诉讼代理人：李斌，江苏金路律师事务所律师。被告：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**。统一社会信用代码91311005663954199。法定代表人：王露。委托诉讼代理人：徐亚平，该公司员工。原告南京黎华铝业工程有限公司（以下简称黎华公司）与被告滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎华公司委托诉讼代理人李斌，被告国金公司委托诉讼代理人徐亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎华公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款2312000元给原告,并承担利息（以2013年9月29日至2020年6月29日,按6.5%计息为1014390元,实际计息以被告方款抵原告方帐号之日为终止时间）。2.被告承担诉讼费用。庭审中，原告请求:1.从2019.12.18日至判决付款日，以1554500为基数，按8%的年利率计算利息;自2015年9.29日至判决付款日，以757500为基数，按8%的年利率计算利息（原告主张的8%的利率计算标准，远低于合同约定的每0.05%的违约金）。2.确认原告对工程余款2312000元享有优先受偿权。事实与理由:原告与被告于2012年11月8日签订了“滁州世界贸易广场”外装饰幕墙工程合同,合同暂定造价为13477410.12元。按照合同第六条约定:工程验收合格付至总价的95%,工程竣收合格满二年,支付剩余的工程款。工程于2013年4月1日完工,同年9月29日竣工验收合格,结算总额为15150000元,被告已付工程款12838000元,至今尚欠2312000元。被告国金公司辩称：1、被答辩人的诉请2312000元工程款与事实不符，答辩人共计支付被答辩人12991000元。2、被答辩人涉案利率计算的起算点和利息标准均不符合法律规定。答辩人认为涉案利息应从双方结算之日起算，且其参照的利率标准过高。自2019.8.20日起，利息计算应以银行间同业拆借利率予以计息。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年11月8日签订了“滁州世界贸易广场”外装饰幕墙工程协议书,合同金额暂定价13477410.12元；第六条约定:工程验收合格付至总价95%,工程竣收合格满二年,支付剩余工程款等等。工程于2013年4月1日完工,同年9月29日竣工验收合格,2016年3月5日双方结算，工程价15150000元,被告已付工程款12838000元。以上事实有原告提供“滁州世界贸易广场”外装饰幕墙工程协议书和质量验收报告、工程结算书等证据证明。本院认为：一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告支付欠款及其利息诉请于法有据，本院予以支持。二、1.被告支付完毕工程款最后时间2015年9年29日，因此原告请求确认原告对工程余款2312000元享有优先受偿权诉请，本院不予支持。2.被告提供的证据是复印件，原告不认可，而且其也没有提供付款凭证等证据证明，因此其主张支付给原告153000元，要求扣除请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滁州国金实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京黎华铝业工程有限公司工程款2312000元及其利息（其中：至2019年12月16日利息为1123607元，从2019年12月18日至判决付款日，以1554500为基数，按年利率8%计息;自2015年9年29日至判决付款日，以757500为基数，按年利率8%计息）；二、驳回原告南京黎华铝业工程有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33411元，减半收取16706元，由被告滁州国金实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  曹**信二〇二〇年八月二十四日书记员  李晨玉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保815号申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行与被申请人彭焕、彭刚、彭忠华财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保682号民事裁定书裁定采取保全措施。现将保全执行情况通知如下：1.本院已对彭焕银行账户存款24.22元予以冻结、对彭刚银行账户存款115.56元予以冻结、对彭忠华银行账户存款20.60元元予以冻结，冻结期限均自2020年9月22日起至2021年9月21日止;2.本院已对彭焕财付通账户存款21.11元予以冻结、对彭刚财付通账户存款7.91元予以冻结，冻结期限均自2020年9月22日起至2021年9月21日止；3.本院已对彭刚名下北京牌汽车、彭焕名下北斗星牌汽车予以查封，查封期限自2020年8月20日起至2022年8月19日止。如需续行保全，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年八月二十八日执行员 ：张文涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执408号 申请执行人：赵晨宏，男，生于1989年2月26日，汉族，现住甘肃省敦煌市。 被执行人：张莉，女，生于1991年11月27日，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张振国，男，生于1967年2月11日，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人赵晨宏与被执行人张莉、张振国婚约财产纠纷一案，我院（2019）甘0902民初3669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年2月24日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2020年2月24日、2020年6月23日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执408号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年八月十九日 书记员  马兴华
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4397号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人黄政，男，1983年11月05日出生，住武汉市江岸区。申请执行人张毅与被执行人黄政借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22275号民事判决书已发生法律效力。因黄政未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人黄政给付张毅借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人黄政邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄政名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄政采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22275号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2833号之一被执行人：娄渊鑫，男，汉族，1990年07月17日生。居民身份证号码2102831990********，住辽宁省庄河市范屯街**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄渊鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄渊鑫在财付通支付科技有限公司085e9858e321f2ecdbd60d1d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1998.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年八月十三日书记员  田成东
河北省深州市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）冀1182刑医1号 申请人深州市人民检察院。 被申请人黄少英，男，1993年11月13日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市，原在衡水市××医院住院治疗，现已出院在家中居住，由其父黄某予以监护。 法定代理人黄某，男，1968年8月7日出生，汉族，河北省深州市人，住深州市，系被申请人黄少英之父。 指定代理人单宗辉，河北冀和律师事务所律师。 指定代理人张飞，河北冀和律师事务所律师。 深州市人民检察院以深检一部医申（2020）1号强制医疗申请书，于2020年7月23日向本院申请对被申请人黄少英强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，法定代理人黄某请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人黄少英强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人黄少英，听取了指定代理人张飞的意见。现已审理终结。 深州市人民检察院申请称，2020年2月13日16时许，被申请人黄少英在听到本村村党支部书记王某1在本村广播中广播防控疫情的相关通知后，产生王某1要加害自己的错觉，遂从自己家中找到本村大队部，持刀将王某1面部、枕部、左肩前侧致伤，其中面部瘢痕累计长度7.2ｃｍ，经鉴定为轻伤二级；枕部瘢痕4.8ｃｍ，经鉴定为轻微伤；左肩前侧缝合瘢痕2.3ｃｍ，经鉴定为轻微伤。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为黄少英实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。 法定代理人黄某称，黄少英自从发生伤人后，被送往衡水市××医院住院治疗一百多天，治疗效果较好，近期黄某没有再对他人造成危害，不希望黄某被强制医疗。 指定代理人张飞称，不同意对黄少英进行强制医疗，庭前已与被申请人的法定代理人黄某进行沟通，了解到黄少英平时能够独立生活，从事简单劳动，虽然造成了本次事件，但属偶然事件。现跟随其父亲在外打工，能够照顾自己生活，没有社会危害性，建议法庭驳回对黄少英强制医疗的申请。 经审理查明，2020年2月13日16时许，被申请人黄少英听到本村村党支部书记王某1广播防控疫情的相关通知后，产生王某1要加害自己的错觉，遂从家中到本村村委会，在村委会大厅持刀将王某1致伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被害人王某1枕部、面部、左肩前侧瘢痕，说明以上部位承受了外力作用，其中面部瘢痕累计长度7.2ｃｍ，评定为轻伤二级；枕部瘢痕4.8ｃｍ，评定为轻微伤；左肩前侧缝合瘢痕2.3ｃｍ，评定为轻微伤。鉴定意见为王某1损伤程度属轻伤二级。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被申请人黄少英案发时为精神分裂症（发病期），无刑事责任能力。 上述事实，有被申请人黄少英陈述、被害人王某1陈述，证人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6证言，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、深州市公安局办案说明等证据予以证实。 本院认为，被申请人黄少英实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。深州市人民检察院申请对黄少英强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，应予支持。对法定代理人及诉讼代理人关于被申请人黄少英不需要强制医疗的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第二款之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 对被申请人黄少英强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  贾会妍 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘晓静
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖222号原告：钱立堃，男，1990年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏，北京乾成(福州)律师事务所律师。被告：肖梅，女，1969年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告钱立堃与被告肖梅、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2457号 再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：林英为，男，1957年8月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄玉友，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：黄江西，男，1967年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 原审被告：黄江南，男，1967年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 再审申请人林英为因与被申请人黄江西、原审被告黄江南建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终5210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 林英为申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误且超出当事人的诉讼请求。一、建造挡土墙的活动不是《中华人民共和国建筑法》意义上的“建筑活动”，不能适用建筑法的规定。原判决认为林英为应当具备建设工程施工资质才能承揽工程是错误的。二、黄江西与林英为之间的合同关系实质上属承揽合同，并不是《中华人民共和国合同法》规定的建设工程施工合同，原判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项认定合同无效并驳回林英为的一审全部诉讼请求是错误的。三、原判决在双方当事人均未提出异议的情况下主动对合同效力进行审查，超出了当事人的诉讼请求。四、原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的情形，应当再审。 本院经审查认为，一、根据原审查明事实，2013年1月，黄江西从中国人民解放军73322部队（以下简称73322部队）承接了香山综合训练场的基建工程。之后，黄江西将该工程的挡土墙围筑工程交由林英为施工。因香山综合训练场基建工程属于《中华人民共和国建筑法》第二条规定的“各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”，而挡土墙工程又系香山综合训练场基建工程的一部分，因此，原判决认定案涉工程受《中华人民共和国建筑法》调整，林英为应当具备建设工程施工资质，并无不当。二、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”，因本案中林英为并不具备相应的施工资质，因此，原判决认定林英为与黄江西之间的建设工程施工合同关系应认定无效，适用法律正确。三、林英为与黄江西二人虽均未对双方之间法律关系的效力提出异议，但该法律关系是否合法有效当属人民法院主动审查范围，不受当事人诉讼请求范围的限制，因此，林英为以原判决主动对合同效力进行审查为由，主张原判决判超所诉，不能成立，不予支持。四、本案中林英为虽存在为黄江西施工挡土墙工程的事实，但双方之间并未签订书面施工合同，再加之双方对于工程数量、质量、单价等存在分歧、各执一词，导致本案的基本事实难以查清。林英为虽提供所谓的“工程量计算单”和薛某等人的《证明》作为其主张工程量的依据，但仅凭这些证据并不足以证明林英为的施工总量为6204方且尚有1554方未付款的事实。首先，林英为并无充分证据证明在《工程量计算单》上签字的“薛某”“罗建招”等人有权代表黄江西与林英为进行结算。薛某虽主张系“黄江西让其帮忙管理工地”“让其对林英为施工工程量进行测量”，但该主张并无其他证据予以佐证；其次，证人薛某的证言存在前后不一致的情形：（1）薛某一方面陈述其与黄江西并非雇佣关系，相当于是合作，黄江西让其帮忙管理工地，另一方面，他的书面证言中又体现其仅为香山一连工地的施工员；（2）其在回答一审法院关于其具体负责什么工作时，明确表示不包括土方量的测算，后又陈述是黄江西让其与罗招建、黄江南等人一起去量（林英为施工的土方量），但对测量的总量又表示记不住了；（3）从其证言内容看，其与林英为之间还存在经济上的厉害关系，薛某主张黄江西曾承诺要给其股份，但最终未兑现。因此，不能仅凭证人薛某的证言即对林英为主张的工程总量及尚欠工程款的事实予以认定。再次，尽管根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院应予支持。但该条款赋予无效建设工程施工合同承包人索要工程款前提条件是，工程经竣工验收合格。而从本案中黄江西提交的证据材料看，林英为所施工的挡土墙工程存在多次塌方的情况。尽管一审法院对黄江西提交的两份93322部队出具的书面《证明》未予采信，但事实上林英为对于其所施工的挡土墙工程曾发生塌方事故的事实亦是予以确认的，93322部队出具的《证明》又恰恰进一步印证了林英为施工的挡土墙存在一定质量问题并导致塌方的事实。并且，黄江西在原审中还提交了厦门广沣建设工程有限公司出具的一份书面《证实材料》，证明该司为93322部队香山综合训练场外围挡土墙的一处坍塌部分进行了修复，该证明材料亦与93322部队出具的《证明》中有关“因工程质量缺陷，不符合工程质量标准，导致挡土墙多次坍塌……我部已于2014年12月25日解除其承建资格，后将该工程转交给厦门广沣建设工程有限公司承建……”的内容相互印证，因此，在有初步证据证明林英为施工的挡土墙工程存在质量问题、发生塌方的情况下，林英为应当进一步对其施工的工程质量合格进行举证，否则，林英为要求黄江西给付剩余未付工程的依据并不充分。原判决驳回林英为的全部诉讼请求，并无不当。 综上，本院认为，林英为的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林英为的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈燕姗
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民监3号监督机关：山西省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山西煤炭进出口集团有限公司，住所地山西省太原市长风街**。法定代表人：赵建泽，该公司董事长。被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宁友林，男，1951年8月5日出生，汉族，住北京市西城区广华轩**楼****。被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：左云县张家场乡小孩沟煤矿，住，住所地山西省大同市左云县张家场乡旧高山村/div>法定代表人：张连雄，该矿矿长。申诉人山西煤炭进出口集团有限公司（以下简称山煤集团）因与被申诉人宁友林、左云县张家场乡小孩沟煤矿（以下简称小孩沟煤矿）合同纠纷一案，不服本院于2017年12月28日作出的（2017）晋民终224号民事判决，向相关部门申诉。针对申诉人所反映的问题，我院决定对本案进行复查。期间山西省人民检察院于2020年2月24日作出晋检民（行）监［2020］14000000017号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。山煤集团向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2019年12月31日作出（2019）最高法民申1574号民事裁定，驳回山煤集团的再审申请。在本院审查期间，山西省自然资源厅于2020年8月4日向小孩沟煤矿发出晋自然资函〔2020〕763号《关于撤销的函》，确认：1.原山西省国土资源厅对小孩沟煤矿做出的注销采矿许可证行为合法有效；2.撤销原山西省国土资源厅向小孩沟煤矿出具的《关于认定左云县张家场乡小孩沟煤矿权益的函》（晋国土资函〔2014〕182号）。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案出现了新的证据，足以推翻原判决所认定的事实基础，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一项、第二百零六条、第二百零八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 卜文礼审判员 李宛地审判员 何炳武二〇二〇年八月六日法官助理 刘莉媛书记员 李 鹤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初230号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人杨维维,男,1987年12月16日出生,汉族,高中文化,淘宝店店主，户籍地江苏省淮安市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪,于2019年9月29日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留,同年10月31日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕,次日由芜湖市公安局镜湖区分局执行逮捕,现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人俞正德，安徽耕天律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检一部刑诉（2020）1554号起诉书指控被告人杨维维犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人杨维维及其辩护人俞正德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月至9月,被告人杨维维通过微信的方式向他人出售公民个人信息,违法所得共计人民币8900余元。具体犯罪事实如下: 1.2019年7月29日,被告人杨维维以人民币650元的价格向微信好友“七月与安生”(微信号“zsho123”)出售黎某某、黄某1、黄某2等人身份信息; 2.2019年8月1日,被告人杨维维以人民币130元的价格向微信好友“七月与安生”(微信号“zsho123”)出售韩某某身份信息; 3.2019年8月14日,被告人杨维维以人民币600元的价格向微信好友“天翔薇hsn6607备用+”(微信号“111316077”)出售李某某银行用户信息、电话号码; 4.2019年8月15日,被告人杨维维以人民币720元的价格向微信好友“英诚喜牛.未来集市”(微信号“HSN6188”)出售陈某某、王某某、庞某某、麦某某等人公民个人信息; 5.2019年9月7日,被告人杨维维以人民币800元的价格向周某2（微信昵称“光头”,微信号“ｚｚｘｉｎ8888”）出售号码为153××××1354的手机定位信息; 6.2019年9月7日,被告人杨维维以人民币1800元的价格向微信好友“马”(微信号“ma03776”)出售魏某的全家个人身份信息; 7.2019年9月15日,被告人以人民币500元的价格向王某（微信昵称“再创辉煌”,微信号“ｗｘｉｄ-01ｉｉｓｕｖ7ｐｌｋｄｌ2”）出售手机号码159××××5585的快递收件信息; 8.2019年9月19日,被告人杨维维以人民币540元的价格向微信好友“英诚喜牛.未来集市”(微信号“HSN6188”)出售李某某、潘某某、王某等人的个人身份信息; 9.2019年9月24日,被告人杨维维以人民币550元的价格向微信好友“轰炸机”(微信号“sinnianl9900214)出售美团位置信息; 10.2019年9月25日,被告人杨维维以150元的价格向微信好友“ＹＹ-24Ｈ机器人（等级666）微信号“ｘｉｎ132××××7875”）出售吴某某公民个人信息; 11.2019年8月至9月,被告人杨维维向周某1（另案处理）出售陈某某、王某、蔡某某、李萍、刘某、陈某等人手机号码,出售蔡某某、李某、刘某、陈某等人的公民个人信息,被告人杨维维共计收取费用人民币2550元。 2019年9月28日,江苏省淮安市公安局新城分局富成路派出所在钱隆城小区1号楼2单元1702室将被告人杨维维抓获。 上述事实，被告人杨维维供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、王某、周某2的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事照片及辩认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨维维违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息,违法所得人民币8900余元,情节严重,其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨维维到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护公民人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第五条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人杨维维犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年8月28日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得8900元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周卫华 人民陪审员  方 婷 人民陪审员  沈晴娟 二〇二〇年八月六日 书 记 员  周敏溦 附：《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2906号 原告：李红华，女，1980年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：林章华，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市。 原告李红华与被告林章华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李红华到庭参加诉讼。被告林章华经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李红华向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款66500元并支付利息（利息的计算：以货款66500元为基数，按月利率2%，从2018年4月15日起至2020年4月15日计为31920元）。原告当庭变更诉讼请求为：被告支付原告货款66500元并支付利息（利息的计算：以货款66500元为基数，按照月利率2%，从2018年7月1日起计至本案债务实际清偿之日止）。 事实与理由：原告在雒容镇经营一家水泥店，被告于2018年4月15日在原告店内购买价值66500元的水泥。被告承诺于2018年4月30日付10000元，2018年5月30日付30000元，2018年6月30日前付完26500元。被告承诺逾期未结的水泥款按月息2%支付给原告，有被告出具的《货款确认及付款承诺书》为凭证。付款期限届满后，被告未按照约定支付原告水泥款及支付利息，经原告多次向被告催索未果。原告为了维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告林章华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告李红华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2018年4月15日《货款确认及付款承诺书》一份，拟证明：截止2018年4月15日，被告尚欠原告货款66500元，并对付款期限、逾期利息等进行了约定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院予以认定，对原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称原告与被告有业务往来，原告向被告出售水泥石灰等货物。2018年4月15日，被告向原告出具《货款确认及付款承诺书》一份，约定：被告与原告对之前购买水泥款进行确认，确认货款为66500元，被告承诺于4月底付10000元，5月30日之前付30000元，6月30日之前全部结清，逾期不结清款项，按月息2%支付。原告认为，被告承诺于2018年6月30日前支付货款，但被告至今未支付货款本金，亦未支付逾期利息，故诉至法院，提出前述请求。本院于2020年5月28日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉。原告因本案支出公告费560元。 本院认为，被告尚欠原告货款66500元的事实，有原告提供的《货款确认及付款承诺书》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。现约定期限届满，被告未支付原告货款本金，故原告主张被告支付货款本金66500元，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定月利率为2%，被告未举证证实其逾期利息支付情况，对于原告关于逾期利息支付及起算时间的陈述，本院予以采纳。原告主张以货款本金66500元为基数，按照月利率2%，从2018年7月1日起向原告支付逾期利息至本案债务实际清偿之日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告林章华于本判决生效之日起十日内支付原告李红华货款66500元并支付利息（利息的计算：以尚欠货款66500元为基数，按照月利率2%，从2018年7月1日起计算至本案债务实际清偿之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2261元，公告费560元，合计2821元（原告李红华已预交），由原告李红华负担66元，被告林章华负担2755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒋茂金 人民陪审员  钟桂华 人民陪审员  李春凤 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  蒋 芃 书 记 员  杨艺柔 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1794号被执行人：许国强，男，1965年5月1日出生，户籍地江苏省。本院在执行被执行人许国强（2013）滨塘刑初字第207号追缴违法所得纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执1794号已执行完毕。审判员  肖强二〇二〇年八月二十五日书记员  梁晓
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1533号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码913301053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：周关兴，男，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：周关根，男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6713号民事调解书，于2020年4月16日立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周关兴、周关根追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的62000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周关兴、周关根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周关兴、周关根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周关兴、周关根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周关兴、周关根作出罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人周关兴、周关根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余丹妮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民22779-22784号之一原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚,董事长。委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镇恺，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：广州翔昊商贸有限公司，住所地，住所地广州市海珠区西畔里后街**首层iv>法定代表人：潘远遥。原告北京华视聚合文化传媒有限公司诉被告广州翔昊商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院均于2020年5月7日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司均于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。每案受理费50元，共计300元，减半收取计150元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月十八日书记员 赵锦明
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初883号 原告：国网吉林省电力有限公司永吉县供电公司，住所地永吉县口前镇铁南街1-3-28-15-0。 法定代表人：虞忠凯，经理。 委托诉讼代理人：常志华。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 被告：李忠祥，男，1959年12月12日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：邵伟，吉林旺诚律师事务所律师。 原告国网吉林省电力有限公司永吉县供电公司（以下简称国网永吉公司）与被告李忠祥劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网永吉公司委托诉讼代理人常志华、王政华，被告李忠祥委托诉讼代理人邵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国网永吉公司向本院提出诉讼请求：判决国网永吉公司无需向李忠祥支付2018年10月至2019年9月双休日加班工资69506.21元。事实及理由：李忠祥是国网永吉公司的职工。2017年5月经李忠祥申请，国网永吉公司安排李忠祥到黄榆变电站从事值守工作（不定时工作制),为了充分保障李忠祥的休息权利，确保职工身体健康，国网永吉公司为李忠祥设置了休息区，并在休息区配备了休息床、电视机、室内卫生间、供热电暖器、厨房餐具等生活必须品，水、电、供热等费用均由国网永吉公司负责，并允许李忠祥的配偶陪同工作。2019年9月李忠祥向永吉县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，仲裁委于2019年11月20日作出永劳人仲字(2019）第2６号《仲裁裁决书》，裁决由国网永吉公司向李忠祥支付2018年10月至2019年9月双休日加班工资69506.21元。国网永吉公司对裁决不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起诉讼，恳请依法判决。 李忠祥辩称，仲裁委做出的仲裁裁决结论正确，请求法院予以支持。 经审理查明：李忠祥是国网永吉公司的职工。2017年5月经李忠祥申请，国网永吉公司安排李忠祥到永吉县黄榆变电站从事不定时工作制的值守工作。为充分保障李忠祥的休息权利，国网永吉公司为李忠祥在工作区外设置了休息区，并在休息区配备了休息专用床、电视机、室内设置卫生间、供热电暖器、厨房餐具等生活必须品，水、电、供热等费用均由国网永吉公司负担。国网永吉公司允许李忠祥的配偶陪同工作，其配偶以劳务派遣方式获得相应报酬。2019年9月李忠祥向仲裁委提出仲裁申请，仲裁委于2019年11月20日作出永劳人仲字(2019）第26号《仲裁裁决书》，裁决国网永吉公司向李忠祥支付2018年10月至2019年9月双休日加班工资69506.21元。国网永吉公司对仲裁结论不服，在法定期限在本院提起诉讼，以对李忠祥实行不定时工作制，并已在工作间外另设置休息区为由，主张对李忠祥不负有支付加班费义务。 一、李忠祥为国网永吉公司的职员。每月享有２天的休息时间； 二、国网永吉公司确实为李忠祥在工作间外专门设置了休息区。该休息区由国网永吉公司提供设施和费用。 以上事实有国网永吉公司提举的仲裁裁决书、企业用工合同、李忠祥工作区和生活区照片等证据在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张评判如下： 本院认为，国网永吉公司对李忠祥实行不定时工作制，李忠祥在工作之余专门生活在国网永吉公司提供的生活区，可认定李忠祥在工作之余可视为正常休息，而非等同于双休日加班。《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时，平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度”，该法第三十八条规定“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”，第三十九条规定“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法”。实行不定时工作制的企业员工，不受劳动法第三十九条规定限制，故仲裁委裁决国网永吉公司向李忠祥支付2018年10月至2019年9月双休日加班工资71111.11元，没有事实根据和法律依据。 综上所述，因2019年11月20日仲裁委作出的永劳人仲字(2019）第26号《仲裁裁决书》裁决结论没有事实根据和法律依据，故国网永吉公司对李忠祥不负有给付加班费的义务。依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，判决如下： 国网吉林省电力有限公司永吉县供电公司对李忠祥不负有支付双休日加班工资义务。 案件受理费5元，由国网吉林省电力有限公司永吉县供电公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  马永生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 钰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3437号原告:北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路****，统一社会信用代码9150010859368390XU。负责人：金梅。委托诉讼代理人：牟勤勇，女，汉族，1982年出生，住重庆市南岸区。被告：李佳，女，汉族，1995年出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被告李佳物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  彭璟二〇二〇年八月十二日书记员  杨念
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1526号之二十二 申请执行人：徽商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路与长征路交叉口东南角，统一社会信用代码913411253942087785。 负责人：林其山，该行行长。 被执行人:安徽省鹏飞体育用品有限责任公司，住所地安徽省定远县工业园区藕塘路，统一社会信用代码91341125743057542B。 法定代表人：管德会，该公司经理。 被执行人：何卫基，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张大鹏，男，1994年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：管德会，女，1955年6月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：高斌，男，1979年5月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张媛媛，女，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司定远支行与安徽省鹏飞体育用品有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管德会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人管德会在中国建设银行172503×××6_156_1账户内存款人民币20457.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：周浩联系电话：181×××50
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4051号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人纪俊，男，1989年12月09日出生，住山东省肥城市。申请执行人陈赓与被执行人纪俊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16647号民事判决书已发生法律效力。因纪俊未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人纪俊给付陈赓借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人纪俊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人纪俊名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人纪俊采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16647号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2112号之一 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司。 被执行人：刘强国，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖北省孝感市**。 广西嘉和置业集团有限公司与刘强国商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7010号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7010号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十一日 书记员 覃凯丽
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监88号申请人：太原市国经投资有限公司，住所地太原市杏花岭区新民北街****楼**。法定代表人：张援，职务董事长。被执行人：长治高新区石化有限公司，住所地长治市城北街**。法定代表人：申秋爱，职务总经理。被执行人：长治市国欣商贸有限公司，住所地长治市五一路长安街**。法定代表人:靳立欣，职务执行董事。太原市国经投资有限公司与长治高新区石化有限公司、长治市国欣商贸有限公司借款合同纠纷一案，因该案件被执行人及其财产在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞洲区人民法院执行更能准确查找被执行人及其财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执345号案件由长治市潞州区人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年八月十日书记员 赵 瑞
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1789号 原告：卢光廷，男，1989年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄丹宪，女，1996年5月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告卢光廷与被告黄丹宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢光廷到庭参加诉讼，被告黄丹宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢光廷向本院提出诉讼请求：1、判令黄丹宪偿还卢光廷借款本金500元并支付利息(利息以本金500元为基数，自2016年11月12日起算至实际还款之日止按月利率2%计算)；2、由黄丹宪承担公告费和案件受理费。事实和理由：卢光廷、黄丹宪在中介借贷宝实名注册用户。2016年11月10日卢光廷与黄丹宪在借贷宝签订一份《借出协议》，约定卢光廷出借给黄丹宪500元，借款时间2016年11月10日至2016年11月11日，年化利率24.00%。卢光廷经借贷宝账户于2016年11月10日转账支付黄丹宪出借款500元，借款后经卢光廷电话催讨黄丹宪没有还款。 黄丹宪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中对证据进行举证质证。卢光廷举证用户注册信息、借出协议、转账记录、交易成功-500.00元、还款转账记录、补充协议等证据证明其诉讼主张。本院认为，黄丹宪未予质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对卢光廷举证的上列证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢光廷、黄丹宪在借贷宝平台分别实名注册用户和借贷宝账户，双方于2016年11月10日在借贷宝平台签订一份《借出协议》，约定卢光廷通过借贷宝平台出借给黄丹宪500元，借款时间2016年11月10日至2016年11月11日，年化利率24.00%。2016年11月10日卢光廷通过借贷宝账户526××××××321转账付到黄丹宪借贷宝账户613××××××103出借款500元。借款后黄丹宪没有还款。 本院认为，2016年11月10日黄丹宪向卢光廷借款500元后没有在借款期限内依约还款，卢光廷要求黄丹宪偿还借款本金500元并支付利息(利息以本金500元为基数，自2016年11月12日起算至实际还款之日止按月利率2%计算)的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。卢光廷要求黄丹宪承担公告费，因本院诉讼活动不存在公告费，本院不予支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。被告黄丹宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄丹宪应偿还卢光廷借款本金500元并支付利息(利息以本金500元为基数，自2016年11月12日起算至实际还款之日止按月利率2%计算)，款限于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回卢光廷本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄丹宪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年八月二十日 代书记员（蔡舒铭） 附本案所适用的法律条文 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特593号申请人：章云芳，女，汉族，1967年9月16日出生，身份证住址：浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：何青青，广东仁皓律师事务所实习律师。被申请人：深圳市万合业投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**耀华创建大厦2803，统一社会信用代码：91440300319750735D。法定代表人：戴臻。委托诉讼代理人：姜曙光，广东康顺律师事务所律师。申请人章云芳向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本案相关情况一、争议的仲裁协议：申请人与被申请人于2017年9月13日签订了合同标号为：JK20170913的《借款合同》,该合同第10条约定，如因本合同签署而产生或与此有关的任何争议或分歧应通过友好协商，协商不成，应提交深圳仲裁委员会进行仲裁。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：(2020)深国仲受1253号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：案涉《借款合同》约定，因合同而产生的争议，应提交深圳仲裁委员会进行仲裁，而本仲裁条款并未约定由深圳国际仲裁院仲裁。原仲裁协议选定的深圳仲裁委员会早已不复存在，原达成的仲裁协议自然丧失法律效力。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，本案由于双方约定的仲裁机构不存在，属于仲裁协议对仲裁委员会没有约定，双方在此之外并没有达成补充协议。故此，双方约定的仲裁协议无效。裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。经审查，案涉仲裁条款约定的仲裁机构为深圳仲裁委员会，原华南国际经济贸易仲裁委员会与深圳仲裁委员会于2017年12月25日起合并为“深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）”，深圳仲裁委员会仲裁的案件由合并后的深圳国际仲裁院负责受理，涉案仲裁条款所约定的仲裁机构可以确定为深圳国际仲裁院，申请人的申请理由，本院不予支持。本案争议的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，该条款系有效的仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人章云芳申请确认仲裁协议无效的申请。本案申请费人民币400元，由申请人章云芳承担。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年八月十八日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56491号原告：王玲，女，1993年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京中荣富贵投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼**。法定代表人：郭荣平。被告：山西柄宏养老院有限公司，住所地，住所地山西省娄烦县杜交曲镇下石家庄村东山iv>法定代表人：郭荣平。被告：郭荣平，男，1966年3月17日出生，汉族，户籍地山西省太原市。原告王玲（以下简称原告）与被告北京中荣富贵投资基金管理有限公司（以下简称被告一）、被告山西柄宏养老院有限公司（以下简称被告二）、被告郭荣平（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告借款本金10万元；被告一支付原告利息（以10万元为基数，按年利率24%为标准，自2016年11月2日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告和被告一于2016年9月2日签订借款合同，合同约定，被告一向原告借款10万元，被告二系本案实际用款人，原告按被告一的要求把该笔借款打给了被告二。双方约定，借款期限为2016年9月2日起至2017年1月2日止，借款期限为4个月。原告和被告一在合同中约定了借款的利息和分红。但被告一并没有按合同约定支付原告利息和分红，由于被告一违约，原告就找被告一催要，但被告一总是一拖再拖，拒不返还。经过多次催要，2017年2月20日，被告二和被告三给原告出具还款计划，但被告二和被告三并没有按还款计划履行上述约定。时至今日，三被告仍未归还原告上述借款本金和收益。故诉至法院。三被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告（出借方）与被告一（借款方）签订合同，约定被告一向原告借款，借款金额为10万元，借款自2016年9月2日至2017年1月2日，借款期限为4个月，每月收益为2%，被告一未按照本合同的约定向原告支付每月收益及分红，每延迟一日，应按借款本金的0.5%向原告支付违约金，被告一未按照本合同的约定向原告清偿本金，每延迟一日，则按照原告本金的1%支付违约金，直至应付款及本金清偿为止。当日，原告通过POS机刷卡向被告一交付了99980元。原告表示另有20元系现金交付，当时其银行卡只能刷99980元。当日，被告一向原告出具收据，确认收到原告交来刷卡10万元。2017年2月20日，被告二、被告三向原告出具还款计划，主要载明:本人承诺分3次将所欠借款归还原告，第一次还款金额4万元，还款期日为2017年2月26日，第二次还款金额为3万元，还款日期为2017年3月6日，第三次还款金额为3万元，还款日期为2017年3月16日，如果逾期本人仍然未能按照此计划还款给原告，本人愿意承担按照银行最高利息支付违约金，并同时自愿承担一切相应的法律责任及连带责任。经询，原告表示被告一仅支付3个月借期内利息，每月2000元，此后分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的合同、POS机刷卡单、收据等证据及其陈述，能够确认被告一向原告借款10万元，并约定月息2%的事实，被告一应偿还原告借款本金10万元并依约支付利息。根据原告陈述，被告一仅支付3个月借期内利息，故被告一应以10万元为基数，自2016年12月2日起按年利率24%为标准继续支付利息至实际给付之日止。原告诉求利息起算时间有误，本院予以调整。被告二、被告三出具了还款计划，应履行其承诺，现原告要求被告二、被告三连带偿还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中荣富贵投资基金管理有限公司、被告山西柄宏养老院有限公司、被告郭荣平于本判决生效后七日内连带偿还原告王玲借款本金十万元；二、被告北京中荣富贵投资基金管理有限公司于本判决生效后七日内向原告王玲支付利息（以十万元为基数，按照年利率百分之二十四为标准，自二〇一六年十二月二日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告北京中荣富贵投资基金管理有限公司、被告山西柄宏养老院有限公司、被告郭荣平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  范晓君人民陪审员  朱庆芳二〇二〇年八月三日书 记 员  唐 舒
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行初185号原告：王宪，男，汉族，1965年1月15日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：苏潇，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告:孟津县人民政府,住所地:河南省孟津县城桂花中路。法定代表人：赵莉，县长。被告：孟津县朝阳镇人民政府，住所地：河南省孟津县朝阳镇朝阳街。负责人：平迎旭，镇长。委托诉讼代理人：郭春梅，该镇副科级干部，一般代理。委托诉讼代理人：邓玉中，该镇法律顾问，特别授权。本院在审理原告王宪诉被告孟津县人民政府、孟津县朝阳镇人民政府土地行政管理纠纷一案中，原告王宪申请撤回起诉。本院认为，原告王宪撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王宪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王宪负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年八月十一日书记员  王 音