云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1343号原告：段凌啸，男，汉族，1990年11月6日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司，住所地昆明市人民中路洪化桥口，统一社会信用代码9153010091661562XD。负责人：杨浩。委托诉讼代理人：张敏丽，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：饶宇，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告段凌啸与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段凌啸，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市五华支公司的委托诉讼代理人张敏丽、饶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告承担替代责任给付给原告赔偿款63306.7元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月31日，原告驾驶云Ｄ×××**小型轿车沿曲靖市南小线由西向东行驶，16时56分许行驶至曲靖市，其所驾驶的云Ｄ×××**号小型轿车的右前侧与王石林驾驶的由南向北横过道路的云Ｄ×××**号超标电动自行车的左前侧相撞，造成王石林当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。上述事故经曲靖市公安局经济技术开发区分局交通警察大队勘察后于2019年9月2日作出《道路交通事故认定书》认定:1.段凌啸驾驶机动车在道路上以超过限速标明的最高时速行使，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定；2.王石林驾驶超标电动自行车横过机动车道未从人行道通过，并且未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。认定段凌啸、王石林均承担此次事故的同等责任。原告就其车辆在被告处购买了机动车第三者责任强制险和赔偿金为1500000元的机动车商业第三者责任险。上述事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与王石林的家属积极协商赔偿事宜，在被告的参与下，确认事故损失：被抚养人生活费32439元、丧葬费52038元、死亡赔偿金669760元，共计754237元。被告在交强险责任范围内向王石林的家属赔偿损失110000元，在商业第三者责任险责任范围内按50%的责任予以赔偿损失322118.5元。根据《云南省道路交通安全条例》相关规定，被告应当在商业第三者责任险范围内按60%的责任予以赔偿，即赔偿386542.52元。在交警大队的建议下，被告仍坚持按50%赔偿，不愿意再赔偿10%。根据上述法律规定，2019年9月29日，经麒麟区调解委员会主持调解，原告向王石林的家属赔偿了10%的损失63306.7元。综上，被告应赔偿60%，原告为维护权益诉至法院。被告答辩称，1.根据交警出具的事故认定书，已经认定了原告承担事故的同等责任，根据中国财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章第23条的约定，被保险机动车负同等事故责任的事故责任比例为50%，因此保险公司仅需承担50%的赔付责任，同时保险公司已经向死者家属履行了赔偿的义务；2.原告私自与死者家属双方达成调解仅是双方的意愿，保险公司并未作出任何承诺，我方不应当受其约束，原告向死者家属多赔付了10%的款项，系其自行扩大损失的行为我方不应当承担这10%的保险赔付，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，原告驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿曲靖市南小线由西向东行驶，16时56分许行驶至曲靖市处，其所驾驶的云Ｄ×××**号小型轿车的右前侧与王石林所驾驶的由南向北横过道路的云Ｄ×××**号超标电动自行车的左前侧相撞，造成王石林当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经曲靖市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，段凌啸、王石林均承担此次事故的同等责任。原告为ＤＫＲ775号小型轿车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生时在保险期限内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十三条约定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险部门或被保险机动车一方根据有关法律法规自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负同等责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车一方负次要责任的，事故责任比例为30%。”及第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；付全部事故主要责任的，实行20%的事故责任免赔率；……”，事故发生后，被告保险公司按照曲靖市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定的责任和保险合同约定在交强险范围内赔偿了110000元，在第三者责任险范围内按照上述赔付标准赔偿了339300.25元。2019年9月29日，原告与死者家属沈春莲在麒麟区居民委员会的主持下签订《人民调解协议书》，自愿达成调解协议，协议主要内容为：一、按照交通事故认定书责任划分双方各自承担50%的责任，经双方协商段凌啸承担60%的责任，一次性支付给沈春莲123600元、中国人民财产保险股份有限公司赔偿的432117.25元合计555717.25元，段凌啸承担的123600元中含责任事故划分50%以外的段凌啸多承担的10%的责任，根据云南省道路交通安全条例规定第六十三条第三款机动车一方负同等责任的承担60%；二、当事人段凌啸2019年8月1日支付给沈春莲60000元，2019年8月8日支付75000元，合计135000元。按照双方协商，段凌霄已经支付给沈春莲135000元。中国人民财产保险股份有限公司赔付432117.25元，支付给沈春莲420717.25元，支付给段凌啸11400元，如中国人民财产保险股份有限公司对赔付款项不按照约定支付，由段凌啸自行承担全部责任。本院认为，原告为涉案车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，被告承保并签发了保单，原告缴纳了保险费用，原、被告之间的保险合同关系成立并生效。本案中，交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当按照合同约定进行赔付。事故发生后，被告保险公司在交强险范围内进行了赔付，并根据曲靖市公安局经济技术开发区分局交通警察大队事故认定书“段凌啸和死者王石林承担此次事故的同等责任”的认定和商业第三者责任保险合同“被保险机动车一方负同等责任的，事故责任比例为50%”的约定，在商业第三者责任险范围内进行了赔付。上述合同内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，被告按照合同内容赔付后其合同义务已经履行完毕。原告与死者家属沈春莲签订的《人民调解协议书》系其双方自愿签订，协议书对被告保险公司无约束力，故本院对原告主张保险公司替代原告赔偿63306.7元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告段凌啸的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由原告段凌啸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 昊 阳二〇二〇年八月十日书记员 孙李玉薇