广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初2113号原告：黄钦，男，1969年9月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份*码：440************132，与黄下太是父子关系。原告：黄文修，男，1972年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************110，与黄下太是父子关系。原告：黄梅，女，1965年8月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份*码：440************622，与黄下太是父女关系。原告：黄妙玲，女，1975年12月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********，公民身份*码：440************168，与黄下太是父女关系。四原告的共同委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师，代理权限是特别授权。被告：周永强，男，1974年9月5日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市**********。身份证号码：440********619。被告：樟树市创鑫汽车运输服务有限公司，住址：江西省宜春市樟树市*************，统一社会信用代码：91360982MA36Y95935。法定代表人：杨某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，住址：深圳市福田区******上田大厦8、9、10914************669层，统一社会信用代码：914************669。主要负责人：郑宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。代理权限是特别授权。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。代理权限是特别授权。被告：陈子周，男，1978年2月2日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市**********，公民身份号码：440************736。原告黄钦、黄文修、黄梅、黄妙玲诉被告周永强、樟树市创鑫汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司、陈子周机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄钦及四原告的共同委托诉讼代理人尹华、被告周永强、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司的委托代理人蔡东宾、陈子周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求法院重新认定本次交通的责任，认定周永强驾驶的赣C*****号牵引车牵引粤RL2**号挂车承担本次交通事故全部责任。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司应在交强险限额及商业险第三者责任保险限额范围内赔偿296103.92元给原告。（精神抚慰金在交强险优先赔偿）被告周永强、樟树市创鑫汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。（合计损失349403.92元-被告周永强支付丧葬费53300元）三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：（黄钦、黄文修、黄梅、黄妙玲系黄下太的子女）2019年12月15日13时10分许，黄下太驾驶无号牌轻便二轮车（搭载莫少英）沿325国道从廉江市横山镇往遂溪县方向行驶，行至325国道452公里150米（廉江市********口）与同向周永强驾驶赣C*****号牵引车牵引粤粤RL2**挂车发生碰撞，造成轻便二轮车损坏，黄下太、莫少英死亡的交通事故。交警部门作出第440************429号事故认定书，周永强、黄下太负同等责任，莫少英无责任。原告方认为：廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书第440************429号交通事故认定书的周永强、黄下太负同等责任明显认定事实错误。黄下太在事故中属于正常行驶，不应承担任何责任。有如下几点意见:一、交通事故责任认定书第5点当事人的询问材料及证人证言：因本次交通事故中造成黄下太、莫少英死亡，交警部门单凭货车司机周永强的询问笔录从而认定本次事故的责任，没有充分勘察本次事故事发的经过。2、第6点检验鉴定意见书：经交警部门委托检测机构为“湛江市霞山区驰达汽车修理厂”该汽车修理厂是没有车辆技术检验的资质无权对涉案车辆进行检验，而且该涉案车辆检验也没有检验车辆受损的部位。二、交警部门没有将无号牌轻便二轮车交由质检检验局进行定性该机动车还是非机动车类型，如果该无号牌轻便二轮车属于非机动车类型，驾驶员无需驾驶证或无证驾驶的定性，所以交警认定为无证驾驶是错误的。三、本次交通事故发生后十几分钟，死者家属首先到达事故现场，交警工作人员还没有到达事故现场，死者家属在事故现场没有看见肇事司机周永强的出现，周永强逃逸后由当地群众把他抓回来。周永强在事故发生后离开事故现场为了逃避法律责任追究，弃车逃逸、潜逃藏匿因此承担本次事故的全部责任。而且交警工作人员在勘察事故现场环境时没有使用执法记录仪进行执法记录周围现场情况，造成认定责任严重过错。根据《道路交通事故处理工作规范》第九条交通警察执勤巡逻时，警车应当配备警示标志、现场标划用具、执法记录设备等对道路交通事故现场进行先期处置的必需装备，以及适用简易程序处理道路交通事故的法律文书等。第五十条交通警察应当按照《道路交通事故现场勘验照相》等标准，拍摄、制作道路交通事故照片。事故现场有两辆以上车辆无法识别或者两具以上尸体的，应当编号，逐一拍照，并记录车辆、尸体的位置、特征等。四、本次交通事故造成黄下太、莫少英两人死亡的重大交通事故，交警部门没有对肇事司机周永强进行酒精含量检测。根据《道路交通事故处理工作规范》第四十七条交通警察在现场勘查过程中，应当使用呼气式酒精测试仪或者唾液试纸等器材，对车辆驾驶人进行酒精含量、国家管制的精神药品和麻醉药品测试。发现车辆驾驶人有饮酒或者服用国家管制的精神药品、麻醉药品嫌疑的，应当按照《道路交通事故处理程序规定》第三十四条的规定及时提取血样或者尿样，及时送交有资质的鉴定机构进行检验。交警部门是否知道肇事司机有酒后开车的行为，收受他人财物或者谋取其他利益包庇肇事司机酒后开车的行为。五、事故发生地方附近有一间峥角溪小学，按照《道路交通交通法》相关规定学校区的限速为“30”而周永强驾驶赣C*****号牵引车牵引粤R粤RL2**速为66-71Km/h属于严重超速行驶行为。六、周永强驾驶的赣C*****号牵引车牵引粤RL粤RL2**（准牵引总质量40000kg,实际牵引总质量100340kg）行驶，周永强驾驶车辆严重超载总质量60340kg的重型牵引挂车上道路上行驶。七、交警部门仅通过对涉案货车现场目测即作出的涉案《道路交通事故认定书》[第440************429号]，认定事故为涉案黄下太驾驶无号牌轻便二轮车在道路同方向划有2条以上机动车道的，因变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶与同向周永强驾驶赣C*****号牵引车牵引粤R**粤RL2**生碰撞。但该认定书没有显示涉案的无号牌轻便二轮车与赣C*****号牵引车牵引粤RL**粤RL2**的位置损坏痕迹，且作出该认定书明显违反法定程序。根据以上分析，交警部门作出涉案《道路交通事故认定书》程序不规范，对重要物证应当且有条件鉴定而未作鉴定，认定事故责任推理逻辑不严密，导致认定结论不能排除合理怀疑。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。因此：本次交通事故周永强应承担全部责任，黄下太、莫少英无责任。根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，原告本次交通事故损失如下：1、黄下太死亡赔偿金210330元[按照2019年城镇居民人均可支配收入42066元/年×5年]；2、黄下太丧葬费53289.49元，（按照2018年全省国有单位在岗职工平均工资为106579元/年÷12个月×6个月）；3、受害人亲属误工费6384.43元；即{（按照2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元÷365天×10天×4人）；4、受害人亲属住宿费5400元（按照2019年度人身损害住宿费标准每天450元/天×3天×4人）；5、受害人亲属交通费4000元；6、由于本次交通事故黄下太死亡，故此造成原告在精神上受到严重的创伤精神抚慰金70000元；以上合计：349403.92元。本次交通事故中第三被告是赣C*****号车辆的交强险及商业第三者责任保险的保险公司，应在保险责任范围内承担上述费用的赔偿责任。综上所述，原告根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法作出判决。原告于2020年6月22日向本院提交《追加被告申请书》，申请追加陈子周作为被告，并且对原告的损失承担连带赔偿责任。被告周永强辩称：按照交通事故认定书承担责任。被告樟树市创鑫汽车运输服务有限公司没有进行答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司辩称：一、答辩人承保赣C43**赣C43****）机动车交强险及特种车商业第三者责任险100万元及不计免赔率，保险期限自2019年7月5日至2020年7月4日止。事故后标的车方已垫付二名死者赔偿款各53300元共106600元。二、商业保险为约定保险，应依据商业保险条款处理，周永强驾驶保险标的机动车时违反安全装载，依据依特种车综合商业保险条款（第二章特种车第三者责任保险）第27条之（二）以及（第二章通用条款）不计免赔率险第二条之（二）的约定，对原告损失应赔偿的保险金实行绝对免赔率10%计算。三、如本案存在承保车辆驾驶人事故后逃逸情形的，根据特种车综合商业保险条款（第二章特种车第三者责任保险）第24条之（二）之1的约定，商业保险责任予以免除。四、涉案事故发生在2020年1月1日之前，有关损失是否按照城镇标准赔偿应按照原规定处理。原告无经常居住于城镇的居住证明材料，也不足证明死者在事故前一年有固定收入，故不能证明事故前一年连续在城镇居住并有固定收入，故原告死亡赔偿金应按农村标准计算。五、原告主张精神损害抚慰金7万元较高，应考虑原告居住地和法院所在地消费水平等因素酌定合理数额。据我省交通事故赔偿标准的纪要规定，误工费6384.43元过高，应计算为58258/365×10天×3人＝4788.33元。原告主张住宿费因系本地人且没有票据故不给予，交通费4000元过高，根据处理丧事的合理天数10天计算3人，不应超过900元。六、本案系侵权案件，导致需要诉讼也与答辩人无关，同时《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》第二十六条第一款第（九）项明确约定未经保险人同意的诉讼费不负责赔偿。依公平合理与合同意思自治原则，答辩人不应承担诉讼费。综上，请人民法院查明事实，驳回不合理的诉请。被告陈子周辩称：按照交通事故认定书承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查认定。原告向本院申请黄振东、黄康贤作为证人出庭作证，本院依法准许并通知黄振东、黄康贤作为证人出庭接受质询。本院依照被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司的申请，依法到廉江市公安局交通警察大队调取了相关材料，并在庭审中出示给原、被告进行了质证、认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日13时10分许，黄下太驾驶无号牌轻便二轮车（搭载莫少英）沿325国道从廉江市横山镇往遂溪县方向行驶，行至325国道452公里150米（廉江市********口）往左变更车道转弯时，与同向周永强驾驶赣C*****号牵引车牵引粤RL2**粤RL2**撞，造成轻便二轮车损坏，黄下太、莫少英当场死亡的交通事故。事故发生当日下午，执勤民警对周永强呼出气体酒精含量进行检测仪检测，检测结果为0毫克/100毫升。经廉江市交通警察大队委托鉴定，2019年12月25日，湛江市霞山区驰达汽车修理厂作出《道路交通事故车辆技术检验意见书2019第303号》，检验结论：“（1）号牌赣C*****D大型汽车的制动系：检验合格。（2）转向系：经检验符合使用标准。（3）照明系：符合标准。”；湛江市霞山区驰达汽车修理厂作出《道路交通事故车辆技术检验意见书2019第304号》，检验结论：“（1）号牌粤RL2**粤RL2**系：检验合格。（2）照明系：符合标准。”；湛江市霞山区驰达汽车修理厂作出《关于无号牌摩托车事故车辆技术检验意见书2019第305号》，检验结论：“（1）号牌粤粤RL2**粤RL2**：检验合格。（2）转向系：损坏无法检测；（3）照明系：符合标准。”。广东中鼎司法鉴定中心于2020年1月6日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：牌号赣C*****D重型半挂牵引车（牵引牌号粤R粤RL2**粤RL2**）事故发生时的车速约为66～71km/h。广东省廉江市********对死者莫少英、黄下太进行尸体检验，两人符合重型颅脑损伤死亡。廉江市公安局交通警察大队于2020年1月31日作出第440************429号《道路交通事故认定书》，对交通事故形成的原因分析：黄下太无机动车驾驶证驾驶机动车上路，并往左变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，周永强驾车超载（准牵引总质量40000kg，实际牵引总质量91535kg）行驶，并不注意安全车速且不注意安全行驶，双方的违法行为在事故中所引起的作用基本相当，因此认定周永强、黄下太分别承担事故的同等责任，莫少英无责任。黄下太是农业家庭户口，其于1942年6月28日出生，死亡时（2019年12月15日）年满七十七周岁,其与莫少英是夫妻关系。原告黄钦、黄文修、黄梅、黄妙玲系莫少英、黄下太的子女。原告黄钦和被告周永强对上述《道路交通事故认定书》有异议向湛江市公安局交通警察支队提出复核申请，要求依法撤销第440************429号《道路交通事故认定书》。湛江市公安局交通警察支队经复核认为该道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定维持廉江市公安局交通警察大队第440************429号《道路交通事故认定书》。经查，湛江市霞山区驰达汽车修理厂是经湛江市公安局交通警察支队审核备案具有二类机动车维修资质，具备交通事故车辆安全技术性能检测资质。赣C*****D重型半挂牵引车的车辆登记所有人是樟树市创鑫汽车运输服务有限公司，粤RL粤RL2**粤RL2**车辆登记所有人是清远市**顺运输有限公司，车辆实际支配人均为陈子周。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司承保赣C*****D重型半挂牵引车的交强险及特种车商业第三者责任险100万元及不计免赔率，保险期限自2019年7月5日至2020年7月4日。《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》第二章特种车第三者责任保险第二十六条规定：“保险人不负责赔偿精神损害抚慰金。”第二十七条第（二）项规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”再查明，发生交通事故后，周永强随即打电话报警并叫救护车。在交警和救护车未到场时，周永强暂时离开了现场。原告申请证人黄振东、黄康贤出庭作证，称周永强大概离现场有一公里，他们将周永强带回现场等候交警处置。周永强则称当时打电话报警后，怕村民打，就去附近找派出所保护人身安全，并不是想逃逸。周永强是陈子周雇佣的司机。陈子周已向莫少英和黄下太的家属垫付丧葬费共106000元，即每人53000元。黄下太于2019年12月28日在廉江市殡仪馆火化。本院认为，本案争议的焦点问题：一是周永强是否构成交通肇事逃逸，保险公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任；二是死亡赔偿金是否适用城镇标准。关于焦点一。交通肇事逃逸应是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。而商业三者险保险条款中，相关免责事由规定是交通事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶或遗弃被保险机动车离开事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，即驾驶人应具有逃避责任的主观故意。因此，逃避法律追究应是构成交通肇事逃逸、商业险免责的必要条件之一。而该案查明的事实是，周永强驾驶赣C*****号牵引车牵引粤RL2粤RL2**粤RL2**牌轻便二轮车（搭载莫少英）发生碰撞后，发现两人连人带车跌倒受伤后主动报警并叫救护车，没有任何故意破坏、伪造现场的行为。周永强虽然离开了事故现场，但在两名村民找到周永强后，他没有逃避责任，回到现场等候配合交警处置，没有逃逸法律追究的主观意图，其解释因害怕身体受到被害人亲属或村民伤害而暂时离开现场，属于合理解释，故不能认定为肇事逃逸。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任，但因肇事车辆超载，对原告损失应赔偿的保险金实行10%的绝对免赔率。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，原告提交的证据不足以推翻交通事故认定书认定的事实，故本院对交通事故认定书的证明力予以确认，周永强、黄下太分别承担事故的同等责任，莫少英无责任。关于焦点二。黄下太属农业户口，已年满七十七岁，达到退休年龄。莫少英所在的廉江市*******民委员会出具一份《证明》，称本村自改革开放至今都是以工业为主农业为次的发展模式，是一个城乡结合部以工作为主的自然村，本村村民在家加工工业品产品，家庭主要生活收入都是以工业为主要收入来源，而非传统的农耕劳作作为生活来源。但原告不能提供农村承包土地全部被征收的证明、工商营业执照或收入证明以及在城镇居住的证明，不能证明黄下太生前的主要收入来源于城镇，况且黄下太尚需子女赡养，故黄下太的死亡赔偿金应适用农村标准，按5年计算。四原告作为死亡受害人黄下太的近亲属属于赔偿权利人，有权提起本案诉讼。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，本院认定四原告因事故造成的各项损失如下：1、死亡赔偿金210330元。死者黄下太发生交通事故时已年满75周岁，死亡赔偿金以上一年度农村居民人均纯收入按5年计算得17168元/年×5年=85840元。2、丧葬费53289.5元。按照广东省2018年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算得106579元/年÷2=53289.50元。3、精神抚慰金70000元。4、办理丧葬事宜支出的误工费4748.16元。本案交通事故发生在2019年12月15日，黄下太于2019年12月28日火化，酌定四原告办理丧葬事宜误工期为10天，四原告均是农村户口未举证收入情况，按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工2018年度年平均工资计算，误工费合计为4人×10天×（43327元/年÷365天）=4748.16元。5、办理丧葬事宜支出的交通费1000元。四原告办理丧葬事宜必然产生交通费，虽原告未提供发票，但本院酌情支持1000元。6、办理丧葬事宜支出的住宿费。四原告不能提供在办理丧葬事宜期间的住宿费发票，不予支持住宿费的诉讼请求。以上损失合计214877.66元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，死者莫少英、黄下太损失应在交强险的限额范围内各自按照50%比例先作赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司按40%比例（扣减违反安全装载10%的绝对免赔率）予以赔偿，仍有不足的再由雇主被告陈子周按照50%比例予以赔偿。四原告的损失在交强险中按50%比例赔偿55000元（精神抚慰金优先赔偿），剩余精神损害抚慰金15000元商业三者险不负责赔偿，由被告陈子周予以赔偿。余下144877.66元（214877.66元-55000元-15000元），被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司按40%比例赔偿57951.06元,即被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司应向四原告赔偿共计112951.06元。被告陈子周应向四原告赔偿（214877.66元-55000元）×50%-57951.06元=21987.77元，该款与被告陈子周已垫付的53000元进行扣减，尚余31012.23元；该31012.23元与保险公司应赔偿的112951.06元进行扣减，尚欠81938.83元。被告樟树市创鑫汽车运输服务有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄钦、黄文修、黄梅、黄妙玲赔偿保险金81938.83元；二、驳回原告黄钦、黄文修、黄梅、黄妙玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870.78元，由原告黄钦、黄文修、黄梅、黄妙玲负担1946.78元，被告陈子周负担924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇二〇年八月二十七日书记员  陈水焕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。