西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事判决书（2020）藏0202民初72号原告：达某，女，1988年10月11日出生，藏族，务农，住西藏日喀则市。委托诉讼代理人：尼琼（原告父亲），现住日喀则市。被告：米某，男，1961年3月10日出生，藏族，农民，现住西藏日喀则市。被告：边某，男，1959年1月15日出生，藏族，退休工人，现住西藏日喀则市。被告：拉某1，女，1958年3月2日出生，藏族，务农，现住西藏日喀则市。委托诉讼代理人：达仓决（亲属关系）。被告：罗某，男，1983年10月12日出生，藏族，驾驶员，现住西藏日喀则市。被告：旦某1，男，2009年5月8日出生，藏族，学生，现住西藏日喀则市。法定代理人：罗某（系被告旦某1父亲），现住西藏日喀则市。委托诉讼代理人：达瓦（亲属关系），现住西藏日喀则市。被告：多某，男，1985年6月1日出生，藏族，打工，现住西藏日喀则市。被告：拉某2，女，1988年3月20日出生，藏族，打工，现住西藏日喀则市。委托诉讼代理人：拉巴片多（姐妹关系），现住西藏日喀则市。被告：琼某，男，1971年10月12日出生，藏族，打工，现住西藏日喀则市。被告：旦某2，男，2001年10月20日出生，藏族，学生，现住西藏日喀则市。原告达某与被告米某、拉某1、旦某1、罗某、多某、拉某2、旦某2、边某、琼某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告达某及其委托诉讼代理人尼琼，被告多某、边某、被告拉某1委托诉讼代理人达仓木、被告及其被告旦某1法定代理人罗某委托诉讼代理人达瓦，被告拉某2委托诉讼代理人拉巴片多到庭参加诉讼。被告米某、旦某2、琼某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令分割原告婚后属于其个人的财产；（庭审当中原告变更诉讼请求，请求判令被告分割原告一套房屋、两亩耕地、属于其个人的衣物）2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告罗某与2008年4月30日登记结婚，2019年10月11日经桑珠孜区法院判决离婚。由于原告与各被告一起生活，没有明确的夫妻共同财产，原被告结婚后，原告一直任劳任怨操持家务，现共同财产如下：位于××区钢筋混泥土房屋**；位于××区牲畜圈一处；征地补偿款800,000元；大挖掘机一台；大翻斗机一台；混泥土运输车一台；收割拖拉机一台；的士出租车一台；轿车两辆；卡垫（婚前原告两套，婚后四套）；银杯一对；银质杯盖六个；首饰项链若干；母牛5头；牛犊4头；牦牛2头。现原告依法向法院起诉请求分割共同财产，依法支持原告的请求。被告米某等九人答辩如下：一、原告离家的基本情况：1.2018年5月家里除了老人及原告和两个孩子之外其余的在外赚钱，和平时一样，那天家里的小女儿与老人一起睡，原告参加村里集体劳动种树回来时已喝醉，对老人有意见，说要将孩子抱走与其一起睡，并对老人（边某）说孩子现在还小，家庭的教育是孩子成长的过程中不可缺少的一部分，将孩子放在老人处也是为了孩子能更好的成长。平时对孩子漠不关心的原告突然说这番话，纯属向老人耍酒疯。大概三天后原告回了娘家，一个月后其与其父亲来到被告处称要求离婚，当时被告方及其亲戚均耐心说服原告，但原告父亲不配合协调夫妻关系，相反职责被告家人，后原告及其父亲未听取劝说，回来原告娘家，一个多月后，原告到村委会及驻村领导处要求解决纠纷，2018年6月16日在村委会及驻村领导以及亲戚朋友、原告父母、被告方均在场的情况下，进行了协调，经过多方长时间的调解，原告仍然决定请求离婚，并称只要从被告家中离开不需要任何财产也不需要丈夫和孩子，只要自己一个人过即可。调解员称如你坚决要求离开被告处，就不享有财产分割，原告当时回答只要离开被告处，不需要任何财产。之后多某未了孩子以及家庭，尽一个月与原告一起生活做原告的思想工作同时恳请被告父母原谅，但是无果。二、原告装疯给被告家庭带来的损失方面：2014年年底至2015年年初家庭成员之间基本上无瓜葛，一天原告到牛棚给牛挤奶后未回来，经多处寻找，发现原告在牛棚里，身上均是农药，当时及时将原告送往日喀则市人民医院，医生诊断为无问题，被告想喝农药一、两滴就会致命，还有一次原告装疯躺着车后座，因刹车紧急，原告当时的反映完全与正常人的反映一致，所以原告的行为是装疯。在其装疯期间被告方想尽办法为其治疗，也曾带原告到拉萨医院精神科问诊，且一直有两到三人陪护，同时为了原告能放宽心态，被告方放弃可观的客运收入，自驾车带原告到多处散心，治疗期间花费120,000元并且未包括陪护费。原告到学校见孩子，孩子回来称，她今天到学校来了，叫家人给原告说，不要再来学校找孩子，家人给原告打电话告知其孩子的意思，原告便在电话当中称，一年她是装疯，家人活该对她的花费及付出。综上因其装疯造成被告方的损失应予赔偿。三、原告无权分割方面：1.当初原告自愿离开被告家庭，称不需要任何财产，事隔两年又要求分割财产，被告方听从法院调解，同意向原告支付50,000元。2.婚姻存续期间，被告方希望原告能够关心善待老人和呵护好孩子，同时希望双方家庭和睦相处，便帮助原告弟弟办理了驾驶证，现希望注销其驾驶证。被告还向原告弟弟次仁欧珠借款了9000元要求返还。3.原告嫁人被告处时，带来的粮食已返还。被告为原告购买的项链、戒指、耳环，原告应当返还给被告，同时要求原告返还彩礼。综上原告无权分得财产。四、无法向原告分割财产方面：现有车辆系属婚前财产，2015年多某到亚东搞工程，因管理及质量问题亏损2,800,000万元左右，其中家里帮垫付了300,000元，借款了2,800,000元；又在修建火车道时运送石头亏损170,000元，此款现在仍欠着亲戚的。以上亏损情况原告应当是知情的，今年从乡农业银行贷款300,000元，购买了翻斗车。现家中有老人和孩子需要抚养，金钱上非常困难，无法付给原告任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据户籍证明一份；法院以职权调取的调查笔录两份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：1.2020年5月20日原告的申请书一份，用于证明婚后以及离家时的财产。被告边某等六人质证认为，470平方米的房屋是事实，但对原告估价不予认可；270平方米的房屋并非共同财产；470平方米的牛棚是暂时使用；土地补偿款800,000元，原告无权分割；车辆方面被告家庭具有一定的经济基础，且是贷款购买；150,000元的首饰是买给被告母亲的而不是买给原告的；卡垫后来购买过2对，其余不予认可；银器制作的婚前家里就有，之后可能买过一个；牲畜数量不清楚。本院认为，现住房470平方米原被告均认可，故对其面积予以确认，房屋系属估价无其他证据予以佐证，对价值方面本院不予确认；270平方米的房屋以及470平方米的牛棚是否属于原告与各被告共同生活期间所拥有的，原告无证据加以证明，本院不予确认；至于其他财产除其个人衣物之外原告在庭审当中予以了放弃。2.罗某个人账户银行的明细清单用于证明，家里现有存款的事实。被告边某等六人质证认为，真实性认可，证明目的不认可，征地补偿款1,138,290元当中包括原告陈述是800,000元，此款原告无权分割，是补偿给原有家庭人员的。本院认为， 对该组证据的真实性，合法性本院予以确认，存款当中是否包括婚后共同存款，原告未提供证据，且根据本院调取的笔录可以证明征地补偿款除（集体）原告享有的2000元之外，其余系原有家庭成员的，故对其证明目的本院不予确认。被告边某等六人提供的证据：1.调解书一份用于证明2018年6月16日在占都村委会及驻村领导、亲戚朋友的调解，原告自愿离家出走，并称不要财产和孩子、丈夫的事实。原告质证认为，真实性认可，证明目的不认可。当时原告口头上称要求分割住房及生活用品，但是调解员称分割财产他们无权，其并没有不要财产。本院认为，该份证据为《调解结果书》，能够证明原告离家是其本意，无离开原因，与家庭成员无关，愿意空手离家，但是该调解内容为结论，不具有法律效力，故对其证明目的本院不予确认。2.调查笔录（被告申请）用于证明，被告提供的第一份证据的真实性。原告质证认为，真实性认可，证明目的不认可。本院认为，该组证据能够佐证第一组证据的事实，但是因此认为原告不享有分割权的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2008年4月30日原告达某与被告罗某依法登记结婚，并与被告多某以一妻多夫名义嫁入被告罗某家中，与本案其他被告共同生活，婚后生育一男（旦某1）一女（德吉卓嘎），婚后几年原告与各被告关系一直较好，几年后，原告因精神问题，被告方带原告到处寻医问诊，并带其到处散心。2018年5月份原告与被告边某在家发生口角，原告便回了娘家，2018年6月原告要求村委会协调，在村委会领导、驻村工作队人员、亲朋好友在场的情况下于2019年6月16日对原告及各被告进行了调解，经过一天的调解，未达成合意，故出具了一份《调解结果书》，内容载明：甲措雄乡占都村2号的媳妇达某与该户的舅舅边某因孩子的事情发生争议，2018年6月16日村委会和驻村工作队经过调解，家里人希望媳妇今后对家人能够做到尊老爱幼，端茶到酒便可以，其他没有什么过分的要求。问起原告事情起因及协调要求，经过一天调解最终媳妇还是决定分开，分开原因并非老人及家人所致，也无其他原因，决定空手离家是媳妇自己所述，且媳妇自己予以认可，承诺人处由原告达某签字捺印和中间人村委会人员签字及加盖由村委会公章、驻村工作队人员签字。2.2019年8月11日，因家庭琐事，原告起诉离婚，2019年10月11日桑珠孜区人民法院判决原告达某与被告罗某离婚。两个孩子现由被告抚养。3.2013年年底米某家有10余人，政府划分了470平方米的地给米某家，其中包括原告达某的份额。该房为现有住房西藏日喀则市××乡房。还有一套房屋是被告案外妹妹在使用。牛棚是临时使用，且规定不准建筑。4.2018年1月5日在被告罗某农业银行卡上有1,138,290元征地补偿款转入，2019年2月12日理财购买410,000元。2020年7月5日为止存款余额为4,928.93元。5.婚前婚后购买的车辆大小共7辆。本院认为，原告达某与被告罗某已依法解除了婚姻关系。至于要求各被告给原告分割一套房屋的诉讼请求，本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原告达某嫁到被告罗某家中与其家人共同生活近11年，期间原告在家务农、打理家务、生儿育女，对家庭有着不同程度的贡献，且根据乡规民约，本院认为，原告理应享有房屋分割权，但是，1.现有住房人口较多，且未办理房产登记手续；2.原告称被告还有270平方米的房屋，对其原告未提供证据证明该房屋系属被告享有，且被告对原告陈述予以否认；3.牛棚系临时使用，而非被告家庭所有，并且不能建筑。综上，本院认为，现有住房470平方米虽然原告也享有使用权，但是如分割势必影响房屋的整体性，以及考虑到今后的相邻关系，故以房屋折价为宜。1.庭审当中被告自认承建该房屋加上政府拆迁费900,000元，自家还对外借款，以1,400,000多元承建了现有住房；2.原告要求分割一套房屋，而牛棚经核实不能建筑，可临时使用，达不到原告的意愿，相反各被告对该宗地能够继续使用； 3.《调解结果书》当中明确载明，原告离开被告家，与家人无关，无原因，本院认为，原告自身存在一定的过错，综上本着公平原则，本院认为，除了被告旦某1（学生）和被告旦某2（学生）之外，其余被告应向原告达某支付房屋补偿款150,000元为宜。至于原告认为其个人服饰是其应得的，要求分割给原告。对此本院认为，庭审当中双方对原告陈述的个人服饰是否放置在被告处，各持己见，无法认定，本院不予支持。原告要求分割两亩耕地，对此本院认为，原告的该项诉求，不属于民事受理范畴，故本案当中不予分割。庭审当中原告对其诉求予以了变更，只对房屋及个人服饰以及耕地提出诉求，故本院本着不告不理的原则，对其他财产不予理睬。至于各被告认为是原告自愿离家放弃家人及孩子，且同意空手离家，同时认为原告装疯给被告家庭造成了不少损失为由，不同意向原告分割房屋及财产。对此本院认为，村委会出具的《调解情况》只能是一份证据，其不具有法律效力。根据《中华人民共和国民法总则》规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”对原告当时调解时放弃为由，拒绝分割财产的抗辩意见本院不予采纳。被告认为原告存在装疯造成损失，对此未提供证据，且家庭成员之间应当相互扶持、相互照顾，被告为原告治病问诊所产生的费用理应由家庭承担。综上对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告米某、拉某1、边某、罗某、多某、拉某2、琼某于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告达某一次性支付房屋补偿款150,000元；二、驳回原告达某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告达某负担50元，被告米某、拉某1、边某、罗某、多某、拉某2、琼某共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审  判  长   边巴琼达审  判  员   卓  嘎人 民 陪 审 员   边  巴二〇二〇年八月二十日书  记  员   德吉卓嘎附相关法条：一、《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第十九条 八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第一百一十三条 民事主体的财产权利受法律平等保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1