人陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕03民终605号上诉人（原审原告）：陕西宝光电力开关有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区姜谭西路**，统一社会信用代码91610302742836720H。法定代表人：陈涛，副总经理。委托诉讼代理人：郭蓓蕾，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李建锋，男，汉族，生于1979年11月4日，宝鸡市渭滨区人。上诉人陕西宝光电力开关有限公司与上诉人李建锋劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1480号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西宝光电力开关有限公司上诉请求：1、撤销（2019）陕0302民初1480号民事判决，依法改判支持上诉人的上诉请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决未全面审查、认定案件证据，对上诉人在一审庭审中提交的案件证据只字未提，仅以被上诉人提交的案件证据作为定案依据，导致案件事实查明不清，认定错误。1、一审过程中，上诉人向法庭提交了聘用合同书、考核实施细则、结算单、报销单、生效民事判决书、委托代理协议等共四组证据，证明上诉人已经支付了生活补贴，且销售提成的支付应当附条件且分阶段按比例计提，但一审未予采纳。2、一审查明事实当中，上诉人承认欠被上诉人的工资并同意补发的内容并非案件事实。二、一审判决将未提起诉讼的被上诉人的仲裁请求作为被上诉人的诉讼请求进行了审理，违反不告不理原则。故，请求二审依法予以纠正。上诉人李建锋上诉请求：撤销（2019）陕0302民初1480号民事判决三项。事实与理由：被上诉人总经理签字确认的结算备忘录第二项第三条要求，销售经理共计垫付费用60420.00元，由销售经理提供相应发票报销或者代开技术服务发票报销。故，请求撤销判决第三项，由上诉人提供相应发票报销或者代开技术服务费发票报销。一审陕西宝光电力开关有限公司诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付工资114464.00元。2、判令原告无须向被告支付销售提成151198.00元。一审渭滨区人民法院查明：原被告自2015年11月10日起建立劳动关系，双方签订有为期一年的（自2015年11月10日起至2016年11月9日止）的聘用合同书，合同书中约定，被告的试用期为三个月，自2015年11月10日起至2016年2月9日止，试用期固定工资人民币3000元/月，试用期满后，被告的薪酬结构为：基本工资3300元/月；生活补贴及车补3000元/月，话费补贴200元/月（此项补贴凭正规发票财务报销），个人提成：个人业绩提2%，溢价部分提50%，团队提成：团队业绩提1%，作为所辖区域的建设费用，自2016年1月12日至2018年9月10日，原告共向被告支付工资合计112536元。原告单位总经理在被告提供的费用结算备忘录中确认欠发被告新疆火车头项目提成29298元，还有湖南益阳工程公司哈罗铁路项目提成121900元没有支付，另外，原告总经理还在火车头项目和湖南益阳哈罗铁路项目现场服务费、标书费、打印装订费，场地费等两个附表签字确认，认可这两个附表中相关的费用，但提出需要被告提供原始票据，按原始票据上的金额予以报销。一审渭滨区人民法院认为:2015年11月10日双方签订的聘用合同书其实质为劳动合同书，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。……”的规定，双方约定试用期为3个月不合法，核定被告的试用期为2个月，按照双方签订的劳动合同约定，被告在原告处工作时间为3年（36个月），原告应发被告的工资数额为227000元〔（3000元/月×2月）+（3300+3000+200)元/月×(12月/年×3年-2月)〕，扣除已支付被告的工资112536元，原告应支付所欠被告的工资计114464元。原告已认可被告销售提成151198元，只是称待回款后予以支付，依据《陕西省工资支付条例》第十三条“用人单位与劳动者依法解除或者终止劳动关系的，用人单位应当在办理劳动关系解除或者终止手续之前一次性付清劳动者应得的工资。”之规定，双方劳动关系解除，原告理应在双方劳动关系解除时支付被告应得的提成151198元。对于被告主张的由原告支付其垫付的现场技术服务费等60420元，原告称需被告提供原始发票报销，其理由成立，予以支持。被告要求原告支付其未签订书面劳动合同的二倍工资的差额71500元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，2015年11月10日，原告与被告签订了书面聘用合同书，即建立劳动关系的当天就签订了书面劳动合同，故对被告主张的由原告支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额理由不能成立，不予支持。对于被告要求原告支付其违法解除劳动关系的赔偿金39000元的请求，被告未提供证据证明原告违法解除与其劳动关系，故其理由不能成立，其主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第八十二条、《陕西省工资支付条例》第十三条之规定，判决：一、原告陕西宝光电力开关有限公司支付所欠被告李建锋的工资114464元；二、原告陕西宝光电力开关有限公司支付被告李建锋销售提成151198元；三、原告陕西宝光电力开关有限公司支付被告李建锋垫付的现场技术服务费等60420元（被告凭原始票据核算报销，被告没有提供原始票据的，原告有权予以扣减）；四、驳回原被告的其它诉讼请求。原告应自本判决书生效之日起30日内履行完毕。本案诉讼费10元，由原告陕西宝光电力开关有限公司、被告李建锋各承担5元。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案的争议焦点为薪酬的发放问题。根据双方劳动合同的约定，上诉人李建锋聘任岗位的薪酬结构为：基本工资3300元/月，生活补贴及车补3000元每/月，话费补贴200元每/月，其中生活补贴、话费补贴凭正规发票财务报销。薪酬结构中还包括个人提成、团队提成、绩效奖励、社会保险等。根据该合同约定，生活补贴及车补、话费补贴属于薪酬的组成部分，虽然合同中约定了，该补贴的发放凭正规发票财务报销，根据《陕西省企业工资支付条例》第九条，“用人单位应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣、拖欠劳动者工资。”用人单位以劳动者未提供相应发票而克扣劳动者薪酬的，不符合该条例的规定以及法定代扣代缴的事由。故上诉人劳动报酬中的补贴项应当予以发放。上诉人陕西宝光电力开关有限公司二审期间提供了上诉人李建锋在单位任职期间的出差费报销单，但该报销单所反映出来的是李建锋在单位工作期间差旅费的报销情况，报销单中的费用无法与劳动合同约定的补贴数额进行对应。故上诉人宝光电力开关公司主张补贴已经予以发放的理由不能成立。关于销售提成，根据2018年9月10日的费用结算备忘录记载，双方对于上诉人李建峰的销售提成进行了明确，同时对欠付金额也予以确认。但在2018年9月11日，各方签订的销售提成结算单备注栏中明确约定，“1、合同货款超过回款期限，公司采取诉讼及其他措施而产生的所有费用从本单提成中扣除。2、到账金额超过合同总价60%开始按回款比例计提。”因此对于销售提成的支付，可以按照双方约定的内容扣除诉讼所产生的费用后予以支付。对此，仲裁及一审没有按照双方约定扣除相关费用处理不当，应当予以纠正。根据上诉人陕西宝光电力开关有限公司提交的相关证据，委托代理协议中，新疆火车头房地产开发有限公司、德汇置业集团有限公司买卖合同纠纷律师代理费用为15143元。湖南益阳工程有限公司新疆分公司、湖南益阳工程有限公司买卖合同纠纷律师代理费用为25248元。案件受理费10522.71元。2018年8月13日代理人郭蓓蕾立案差旅费1990.5元。2018年11月29日代理人周大兵差旅费费用报销单中，剥除与本案无关的甘肃恒通项目费用后，与新疆有关发生票据费用核算为2472.5元。2019年3月18日代理人周大兵新疆开庭差旅费2205元。以上费用合计57581.71元。则上诉人陕西宝光电力开关有限公司，应当支付给上诉人李建峰的销售提成为29298元+121900元-57581.71元=93616.29元。关于垫付费用60420元，虽然仲裁裁决后上诉人李建峰并未提起诉讼，但因上诉人陕西宝光电力开关有限公司的起诉，仲裁裁决未发生效力。故，对于该垫付费用的支付，上诉人陕西宝光电力开关有限公司负有相应义务，但其支付应当按照双方约定的条件履行。按照费用结算备忘录中的表述，销售经理垫付费用由“销售经理提供相应发票报销或者代开技术服务发票报销。”故，在判决中应当以此表述为准。综上所述，一审判决查明事实清楚，审判程序合法，但在销售提成的给付计算上适用法律不当，依法应予纠正。上诉人陕西宝光电力开关有限公司、李建锋的部分请求成立，依法应予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1480号民事判决第一项；二、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1480号民事判决第二项；三、上诉人陕西宝光电力开关有限公司于本判决生效之日起三十日内支付上诉人李建锋销售提成93616.29元；四、变更陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1480号民事判决第三项为上诉人陕西宝光电力开关有限公司于本判决生效之日起三十日内支付上诉人李建锋垫付的现场技术服务费等60420元（上诉人李建峰须提供相应发票报销或者代开技术服务发票报销）；五、驳回上诉人陕西宝光电力开关有限公司的其他上诉及诉讼请求；六、驳回上诉人李建锋的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由上诉人陕西宝光电力开关有限公司负担7元，由上诉人李建锋负担3元。二审案件受理费10元，由上诉人陕西宝光电力开关有限公司负担7元，由上诉人李建锋负担3元。本判决为终审判决。审 判 长  彭 澍审 判 员  付金国审 判 员  李婧雯二〇二〇年八月十日法官助理  金朋科书 记 员  秦昕茹