wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16305号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：徐强，男，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告徐强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告徐强经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐强向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年11月25日的信用卡透支本金109940.06元、利息15952.96元、违约金2809.41元；并支付以信用卡透支本金109940.06元为基数，自2019年11月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告徐强承担。事实和理由：2014年4月28日，被告徐强与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXXXX********。被告徐强拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告徐强仍未清偿。被告徐强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月28日，被告徐强（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告徐强在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告徐强发放了卡号为622XXXXX********的信用卡一张。被告徐强以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月25日，被告徐强尚欠上述信用卡透支本金109940.06元、利息15952.96元、违约金2809.41元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告徐强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告徐强与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告徐强发放了信用卡，被告徐强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告徐强应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告徐强偿还截至2019年11月25日的信用卡透支本金109940.06元、利息15952.96元、,并支付自2019年11月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金109940.06元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2809.41元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐强在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月25日的信用卡透支本金109940.06元、利息15952.96元；并支付自2019年11月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金109940.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由被告徐强承担（限被告徐强于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1102行审11号申请人：黑河市交通运输综合行政执法支队，住所地黑河市海兰街**。法定代表人：王建，职务支队长。委托代理人：罗芳，黑龙江清平律师事务所律师。被申请人：姜天勇，男，1972年7月8日出生，汉族，司机，住黑河市爱辉区。申请人黑河市交通运输综合行政执法支队于2020年8月6日，向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的《行政处罚决定书》（黑黑运罚[2019]020号）中罚款三万元及加处罚款三万元的处罚决定。本案审查过程中，申请人黑河市交通运输综合行政执法支队以“被申请人姜天勇已自动履行交付罚款”为由，于2020年8月13日向本院书面提出撤回强制执行申请。本院认为，黑河市交通运输综合行政执法支队申请撤回强制执行的理由符合法律规定，未损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人黑河市交通运输综合行政执法支队撤回申请。审判长  王丛斌审判员  范海妮审判员  杨 洋二〇二〇年八月十四日书记员  牟鑫湖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初12365号原告：天津秀谷商业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘路**（秀谷商城**）。法人代表人:孟令安，总经理。委托诉讼代理人:贾紫燕，公司员工。被告：马泽新，男，1984年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津秀谷商业运营管理有限公司诉被告马泽新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津秀谷商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费1791元，由原告负担。审判员 李 婷二〇二〇年八月十一日书记员 李菲菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5543号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张利猛，男，1980年08月05日出生职业不祥，住所地河北邢台，住所地河北邢台邢台市桥**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张利猛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1768号之十四申请执行人：刘俊勇，男，1974年06月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王建勃，男，1970年01月04日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：马红，女，1971年01月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘俊勇与王建勃、马红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建勃、马红未履行（2020）辽0203民初1848号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马红招商银行账户：04×××77银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年八月十八日书记员  孙海洋
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2958号刘兆龙：你申请执行赵智庆与张月芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计201570.00元，经本院立案受理，现已执行到位204494元及利息。本院已于20208月24日将该款转付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初3832号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19162号申请人：朱星宇，男，1994年1月21日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：丁勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕翠华，总经理。上列当事人间商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下价值人民币(以下币种同)7,475,344.74元。永诚财产保险股份有限公司上海分公司为其提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下银行存款7,475,344.74元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人朱星宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马 丹二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 鑫书 记 员  陈伊菡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1214号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人崔英杰，男性，1987年5月5日出生，朝鲜族，初中文化，户籍所在地黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。2019年11月11日，因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人崔英杰犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年8月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月7日00时52许，被告人崔英杰饮酒后驾驶云Ａ×××**号雪佛兰牌小型轿车，途径滇池路，行驶至本市环城南路云纺家乐福门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人崔英杰静脉血中的乙醇含量为157.89ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人崔英杰的刑事责任，被告人崔英杰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人崔英杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人崔英杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔英杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人崔英杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年八月十八日书记员  张智斌
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 杨欢欢、金小雅、杨淑虎、金崇波： 本院立案的（2020）浙1002执恢552号【原案号：（2017）浙1002执2260号】，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3596号原告：李彩萍，女，1987年7月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：南京索酷信息科技股份冇限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路**幕府创新小镇A36。法定代表人：朱明飞。被告：淮安市优福养老信息服务中心，住，住所地淮安市淮阴区南昌北路**淮安市社会福利院内/div>法定代表人：肖海霞。原告李彩萍与被告南京索酷信息科技股份有限公司、淮安市优服养老信息服务中心劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年8月21日，原告李彩萍向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告南京索酷信息科技股份有限公司、淮安市优服养老信息服务中心的起诉。本院认为，原告李彩萍的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李彩萍撤回对被告南京索酷信息科技股份有限公司、淮安市优服养老信息服务中心的起诉。案件受理费10元，本院免予收取。审 判 员 陈海孝二〇二〇年八月二十一日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1158号原告：李相龙，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：姜春雨，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被告：赵海玉，女，1987年12月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。原告李相龙与被告姜春雨、赵海玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵杰、被告姜春雨到庭参加诉讼，被告赵海玉经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告给付原告借款本金及利息人民币48,900.00元，利息按月利一分计算，利息截止至实际给付之日止。2.请求二被告承担诉讼费及本案相关费用。事实与理由：2015年3月13日，二被告在原告处借款本金人民币30,000.00元整，用于种地，约定利息为月利率一分，利息人民币18,900.00元整，本息共计人民币48,900.00元，被告为原告出具了借据一份。原告李相龙多次向被告索要借款，被告均已各种理由推脱，迟迟不肯还款。故原告诉至法院。被告姜春雨辩称，欠款属实，同意还款。被告赵海玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借条原件一张，证明2015年3月3日原告李相龙抬给被告姜春雨30,000.00元用于种地，约定月利息一分的事实。被告姜春雨质证认为，无异议。被告赵海玉未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。2.齐心村介绍信复印件一份、结婚证复印件一份（出示），证明齐心村村民姜春雨与赵海玉于2010年10月22日登记结婚，至2017年一直在齐心村种地，姜春雨是齐心村村民。被告姜春雨质证认为，无异议。被告赵海玉未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。被告姜春雨、赵海玉未提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年3月1日，被告姜春雨向原告李相龙借款20,000.00元，并为原告李相龙出具一份借条，约定月利一分。至今没有偿还，被告姜春雨与被告赵海玉系于2010年10月22日登记结婚，双方自2010年10月22日起至2017年一直在齐心村种地。被告赵海玉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告要求二被告偿还借款本息，被告姜春雨对借款无异议，而被告赵海玉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应视为对原告诉求没有异议，且结合原告提供的证据、被告姜春雨庭审意见及本案小额借款的事实，本案借款应为二被告用于生产生活的夫妻共同借款，故被告赵海玉也应与姜春雨共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告赵海玉、姜春雨于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李相龙借款本金人民币30,000.00元。三、被告赵海玉、姜春雨给付原告利息款（以本金30,000.00元为基数，按月利一分计息，从2015年3月13日起至本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.00元，由被告赵海玉、姜春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  闫金程二〇二〇年八月四日书记员  孙 东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令(2020)黑0104民督10号申请人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行。法定代表人：张学伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行行长。委托诉讼代理人：郑德伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行综合管理部经理。被申请人：高腾，男，1990年3月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行于2020年7月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年6月29日在申请人处办理信用卡一张，卡号为62×××48，永久信用额度为20000元，临时授信额度25000元。被申请人恶意透支后，经申请人多次催要，持卡人拒不偿还所欠欠款本息，截止至2020年6月21日，已欠本金23109.82元，利息3573.33元，逾期还款违约金1355.22元，消费手续费含分期手续费0.00元，合计本息28038.37元，并支付自欠息日至借款本息全部清偿给付之日止的利息及罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人高腾应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行28038.37元；二、被申请人高腾应当自收到本支付令之日起十五日内，向中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行偿还自2020年6月21日至借款本息全部清偿给付之日止的利息及罚息。（按双方订立的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行）。本案申请费166.99元，由被申请人高腾负担。被申请人如有异议，应当应自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 默二〇二〇年八月五日书记员 王宝启
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1845号上诉人（原审被告）：朱荣剑，男，1971年6月10日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：王跃坤，男，1979年12月1日生，汉族，住兴化市。上诉人朱荣剑因与被上诉人王跃坤买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱荣剑未按期缴纳二审案件受理费，且其收到法院催缴通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按朱荣剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年八月二十四日书记员  周 佳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3212号申请人：高崇骏，女，1990年5月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：朱洁，女，1986年3月12日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人高崇骏与被申请人朱洁民间借贷纠纷一案，申请人高崇骏于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱洁45000元的财产采取财产保全措施。申请人高崇骏以中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱洁的银行存款45000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾依军二〇二〇年八月十二日书记员  杜 莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初186号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：邯郸迪曼贸易有限公司，住所，住所地河北省邯郸市魏县盛世魏都小区**楼****div>法定代表人：杨小非。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告邯郸迪曼贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告美好景象西安分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执581号 申请执行人：刘晓琳，女，1986年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王忠财，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省宁宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人刘晓琳被执行人王忠财借款合同纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2851号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。负责人：杨汉峰，职务：行长。地址：宣威市。委托诉讼代理人：周健，该行员工，特别授权代理。被告：缪燕玲，女，1987年1月15日生，汉族，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市。（缺席）原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告缪燕玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告缪燕玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告缪燕玲偿还截止2020年5月20日信用卡欠款合计62399.98元；并支付从2020年5月20日起至实际还清之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日和2017年5月2日被告分别向原告申请办理信用卡，并提交了《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2016年7月3日和2017年6月9日分别向被告缪燕玲发放了卡号为：62×××20和卡号为：62×××92的信用卡，被告分别于2016年7月14日和2017年6月23日启用信用卡。在该卡使用过程中，被告缪燕玲未按约定按期偿还欠款。截止2020年5月20日，被告缪燕玲使用卡号为：62×××20的信用卡，欠款本金44857.39元、利息6454.15元，违约金2865.62元，合计欠款54177.16元；使用卡号为：62×××92的信用卡欠款本金5979.21元、利息811.49元，违约金1432.12元，合计欠款8222.82元。两张信用卡共计欠款62399.98元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式对被告进行催收，但被告缪燕玲仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院起诉。被告缪燕玲经本院送达传票传唤，未出庭应诉答辩。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、中国工商银行信用卡申请表（个人卡）2份、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》1份、办卡人身份证复印件2份、办卡人影像照片2份，用以证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、违约金等进行了约定；2、中国工商银行交易明细表1份，用以证实截止2020年5月20日被告下欠原告本金50836.60元,利息7265.64元，违约金4297.74元，合计62399.98元的事实。3、催收记录1份，用以证实被告经催收仍未还款的事实。被告缪燕玲经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证抗辩权的放弃。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的证据材料，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2016年4月27日和2017年5月2日被告分别向原告申请办理信用卡，并提交了《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2016年7月3日和2017年6月9日分别向被告缪燕玲发放了卡号为：62×××20和卡号为：62×××92的信用卡，被告分别于2016年7月14日和2017年6月23日启用信用卡。在该卡使用过程中，被告缪燕玲未按约定按期偿还欠款。截止2020年5月20日，被告缪燕玲使用卡号为：62×××20的信用卡，欠款本金44857.39元、利息6454.15元，违约金2865.62元，合计欠款54177.16元；使用卡号为：62×××92的信用卡欠款本金5979.21元、利息811.49元，违约金1432.12元，合计欠款8222.82元。两张信用卡共计欠款62399.98元。欠款逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式对被告进行催收，但被告缪燕玲仍不履行还款义务。本院认为，被告缪燕玲向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请办理信用卡，经原告中国工商银行股份有限公司审批后，签约办理信用卡，建立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告依约定向被告缪燕玲发放信用卡并提供约定的金融服务，被告缪燕玲使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约。原告要求被告缪燕玲偿还欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告缪燕玲经本院送达传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告缪燕玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截止2020年5月20日卡号为：62×××20的信用卡，欠款本金44857.39元、利息6454.15元，违约金2865.62元，合计欠款54177.16元；卡号为：62×××92的信用卡欠款本金5979.21元、利息811.49元，违约金1432.12元，合计欠款8222.82元。两张信用卡共计欠款62399.98元，并支付自2020年5月21日起至欠款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息、违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1360元，减半收取计680元，由被告缪燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员 杨 斌二〇二〇年八月十三日书记员 牛元根
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢693号之八申请执行人王恒武。被执行人：史宝功，男，汉族，1973年04月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史宝功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史宝功在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币110231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十四日书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8522号之一 申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 被执行人:梁海燕，女，1980年11月24日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁任轩，男，1976年3月13日出生,汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人梁海燕、梁任轩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16427号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人被执行人梁海燕、梁任轩应向申请人中银消费金融有限公司清偿借款本金123691.97元及利息、滞纳金、支付保全保险费1000元，案件受理费2542元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月28日查封了登记在被执行人梁海燕名下号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆，由于上述车辆去向不明，暂无法扣押处理；2019年7月4日诉讼保全了被执行人梁任轩、梁海燕共有位于中山市坦洲镇××花园××房的房地产，本案查封为轮候查封，且本院另案正在处理上述房地产，本案暂不处理。另本院依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已书面告知申请本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8522号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑德圻
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1504号 施幼明： 申请执行人施幼明与被执行人杭州恒耀物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月15日立案执行。经执行，本案已执行到位案款34938.2元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1504号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月十日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4580号 原告：武汉金牛经济发展有限公司,住所地湖北省武汉市汉阳区黄金口工业区金福路**,统一社会信用代码914201057179127019。 法定代表人:陈厚忠,董事长。 委托诉讼代理人：高伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：王维锋，该公司员工。 被告:亿利集团财务有限公司,住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内**,统一社会信用代码911100000556312216。 法定代表人:王文治。 被告：亿利资源集团有限公司，住所地内，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街**信用代码91150600116933283H。 法定代表人：王文彪。 被告：亿燃（上海）国际贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区东方路****用代码91310115570806954L。 法定代表人：周二羊。 被告：芜湖万年新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖北路莲塘新村内藕香园社区居民委员会办公楼**00MA2MXEEG9R。 法定代表人：鲍江州，执行董事。 被告：安徽永建华丰建材销售有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路095388000R。 法定代表人：刘永华，执行董事兼总经理。 原告武汉金牛经济发展有限公司与被告亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司、亿燃（上海）国际贸易有限公司、芜湖万年新能源科技有限公司、安徽永建华丰建材销售有限公司票据纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年8月6日申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武汉金牛经济发展有限公司撤诉。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。 审判长  黄德华 二〇二〇年八月七日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民终2298号上诉人（原审原告）：郓城县农发建设开发有限公司。住所地：郓城县郓州街道办事处院内。法定代表人：赵惊雷，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：叶勇，男，汉族，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。上诉人郓城县农发建设开发有限公司因与被上诉人叶勇劳动合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郓城县农发建设开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人郓城县农发建设开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郓城县农发建设开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵洪科审 判 员 李 锋审 判 员 孙 岩二〇二〇年八月四日法官助理 王艳英书 记 员 陈 晨
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执异19号 异议人（案外人）：史丰瑞，男，汉族，1992年5月3日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 委托代理人：高志兴，系甘肃发成律师事务所律师。 异议人（案外人）：李红阳，女，汉族，1967年8月18日出生，住兰州市七里河区。 委托代理人：高志兴，系甘肃发成律师事务所律师。 原案申请执行人：岳灏川，男，汉族，1990年3月5出生，住甘肃省兰州市七里河区。 委托代理人：王正明，系甘肃金城律师事务所律师。 本院在执行申请执行人岳灏川与被执行人滕燕、王录亭借款合同纠纷一案过程中，异议人史丰瑞、李红阳对本院查封被执行人滕燕位于西安市未央区的房屋提出书面执行异议。本院受理后，，依法组成合议庭进行审查，现该案已审查终结。 异议人史丰瑞、李红阳请求立即终止对位于西安市未央区房屋的执行。 异议人史丰瑞称：2018年5月异议人与被执行人签订房屋买卖合同，该合同约定将被执行人所有的位于西安市未央区的房屋卖给异议人，合同约定的成交价格为83万元。已于2018年5月11日交付20万元，同年5月23日、5月25日分别转账给滕燕20万元、25万元（均出具了收条），剩余18万元合同约定在房产过户后三日内支付给房屋出售人滕燕。上述房屋在购买后于2019年1月2日进行了装修，并在该小区物业客服中心进行了备案留底，装修后一直由异议人居住使用至今，并由西安语星物业管理服务有限公司维兰德小镇管理处于2020年6月18日出具证明予以证实。 异议人李红阳称：2012年10月21日异议人与被执行人滕燕、王录亭签订借款协议，由异议人李红阳和丁宏玲出借200万元给被执行人滕燕、王录亭。由于借款到期被执行人滕燕、王录亭自己周转困难，无法偿还借款，于2014年3月18日双方签署了抵账转让协议，被执行人滕燕、王录亭将位于西安市未央区房屋作价200万元，转让给异议人。异议人于2019年3月1日将涉案房屋（西安市未央区环湖西路18幢11102室）装修并已入住，并由西安语星物业管理服务有限公司维兰德小镇管理处出具缴费证明及收据。 申请人岳灏川辩称：西安市未央区的房屋买卖虽然提供了银行交易明细，但该银行交易明细中的付款人及付款时间与《房屋买卖合同》中确定的交款人及交款时间不一致，且该银行交易明细并不能当然的认定为购房款。该房屋已做了网络登记备案，异议人与被执行人在《房屋买卖合同》中明确约定了办理变更备案手续的时间，但至今却没有办理。 西安市未央区环湖西路18幢11102室的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据该法律规定可知，适用该法律规定的前提条件是发生房屋买卖行为，而本案中，异议人与被执行人之间是以物抵债协议，根本不存在房屋买卖行为，也不存在支付部分购房款或全部购房款的问题。早在2014年异议人李红阳就与被执行人滕燕、王录亭签订了《抵账协议》，其也明知该涉案房屋已经进行了备案登记，并于被执行人约定了变更登记的时间（即协议签订后三个月内），但异议人截至2019年人民法院查封该涉案房屋室，仍然没有完成房屋的变更登记手续。 本院查明，申请执行人岳灏川与被执行人滕燕、王录亭民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0103民初2059号民事判决书中确定：被告滕燕、王录亭于本判决书生效之日起十日内支付原告岳灏川借款本金140万元，利息356334.25元，并按照月利率1%的标准，以140万元为基数，承担自2019年4月29日起至本判决借款本金履行完毕之日止的利息。判决生效后被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人岳灏川向本院申请强制执行。 案件在执行过程中，本院依法对被执行人滕燕名下位于西安市未央区的房屋进行了预查封，并于2020年6月16日作出（2020）甘0103执24号公告，要求上述房屋所有权人、抵押权人、使用人、房屋承租人等限期向本院申报权利。 为此异议人史丰瑞、李红阳提出书面执行异议。现查明异议人李红阳与被执行人滕燕、王录亭在2014年3月18日双方签署了抵账转让协议，将位于西安市未央区抵顶给李红阳；西安语星物业管理服务有限公司维兰德小镇管理处出具缴费证明及凭证，证明该房屋的物业费用由李红阳缴纳（2015年5月至今）；李红阳于2019年3月6日和王亚丽签订《房屋装修合同》，将该房屋进行装修，并分四笔，将装修款付给王亚丽。 查明异议人史丰瑞于2018年5月23日与被执行人滕燕、王录亭签订《房屋买卖合同》，约定以83万元出售位于西安市未央区的房屋（1单元301号房），在合同签订的前后总计付款65万元，剩余18万元，根据合同约定在房产过户后三日内付清，西安语星物业管理服务有限公司维兰德小镇管理处出具证明：证明史丰瑞于2019年1月2日前去物业办理装修手续，同日将史丰瑞与滕燕、王录亭签订的《房屋买卖合同》在物业客服中心进行备案留底，同时自2019年1月至今的物业费由史丰瑞支付。 本院认为，异议人史丰瑞、李红阳所提供的证据，可以证明其对上述两套房屋合法拥有，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个要件。因此，异议人异议请求成立。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 异议成立，中止对位于西安市未央区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张永健 审判员  朱元敏 审判员  魏林海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡建春
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4746号原告：杨训，女，1968年5月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，居民身份证住址贵州省毕节市，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张庆超，云南博赞律师事务所律师。一般授权代理。被告：深圳市明喆物业管理有限公司昆明分公司，营业场所云南省昆明市西山区大观路212号解放军昆明总医院新住院楼一楼，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市呈贡新区，统一社会信用代码91530112697953089W。负责人：赵笛。委托诉讼代理人：杨娜，女。特别授权代理。被告：深圳市明喆物业管理有限公司，住所深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市呈贡新区，统一社会信用代码914403007247273793。法定代表人：白亚君。委托诉讼代理人：杨娜，女。特别授权代理。原告杨训与被告深圳市明喆物业管理有限公司昆明分公司、深圳市明喆物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，后依法适用一人制普通程序。杨训于2020年8月31日向本院申请撤回对深圳市明喆物业管理有限公司昆明分公司、深圳市明喆物业管理有限公司的起诉。本院认为，杨训的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨训撤回对深圳市明喆物业管理有限公司昆明分公司、深圳市明喆物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 罗 玮二〇二〇年八月三十一日书记员 赵亚萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10776号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑**楼**店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 主要负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：林捷琛，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：蔡再福，男，1965年10月3日出生，汉族,住泉州市丰泽区。 被告：魏丽玲，女，1977年11月5日出生，汉族,住泉州市丰泽区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行与被告蔡再福、魏丽玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴煌达
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2105号原告：刘丽丽，女，1987年8月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被告：大庆市建大工程监理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路**，统一社会信用代码91230603744422265H。法定代表人：赵连富，职务：经理。委托诉讼代理人：赵丽红，该公司员工。原告刘丽丽与被告大庆市建大工程监理有限公司（以下简称建大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽、被告建大公司委托诉讼代理人赵丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工资款159,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，原告被被告招聘从事财务工作。在此期间，被告拖欠原告工资款159,000元。经原告无数次索要，被告于2020年7月4日给原告出具了159,000元的工资拖欠说明。被告建大公司对原告的诉讼请求、起诉的事实与理由均无异议。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告大庆市建大工程监理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘丽丽劳务费159,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,480元，减半收取1,740元，由被告大庆市建大工程监理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇二〇年八月二十八日书记员  卜祥宇附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3678号 南京乔治尼亚家居有限公司： 你（单位）与焦颖劳动争议一案，申请执行人焦颖向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116747075。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月二十一日
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执286号 被执行人郭昊鑫、彭嘉伟隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪执行一案，（2019）浙0727刑初225号书已经发生法律效力，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执286号案件执行完毕。 二〇二〇年八月四日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执750号李某某：你与付某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初1544号判决已发生法律效力。申请执行人付某某于二Ｏ二Ｏ年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款10000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费286元，申请执行费54元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年八月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审261号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄万顺，男，1957年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）267号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年8月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人黄万顺涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇文斗村土地建设的线索，于2018年3月1日进行立案调查。经查：被申请人自2017年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇文斗村基本农田（水田）、一般耕地（水田）、其它土地（村庄）建成一层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为382.5平方米（合0.57亩），实际建筑占地面积为382.5平方米（合0.57亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年4月4日作出南国土资〔2018〕行处（卫）267号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇文斗村用于建住宅的土地，面积382.5平方米（合0.57亩），具体四至为：东至杂地，西至空地，南至李武芽厝，北至杂地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积382.5平方米（合0.57亩）。并于2018年4月5日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月3日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人黄万顺非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积382.5平方米（合0.57亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年8月20日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于文斗村黄万顺司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于黄万顺非法占地行政处罚强制执行预案》《水头镇人民政府关于黄万顺非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）267号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄万顺未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）267号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人黄万顺非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积382.5平方米（合0.57亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
浙江省乐清市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)浙0382刑更27号罪犯林昌银，男，1958年2月18日出生于浙江省乐清市，汉族，无业，住浙江省乐清市。2019年8月27日本院作出了（2019）浙0382刑初1270号刑事判决，林昌银犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。经查，罪犯林昌银经乐清市人民医院诊断，结论为高血压病2级，很高危，高血压性心脏病，心力衰竭，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4款规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯林昌银暂予监外执行。乐清市人民法院二〇二〇年八月二十八日
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异173号案外人：陈升宝，男，1957年1月26日出生，住泗阳县。委托代理人：陈升华，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。申请执行人：上海浦东新区银泰小额贷款有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄联群,该公司总经理。委托代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托代理人：沈浩，男，1983年6月5日出生，住上海市浦东新区。系上海浦东新区银泰小额贷款有限公司员工。被执行人：上海芦浦房地产有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县。负责人：胡冰，该分公司总经理。被执行人：上海芦浦房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡奇复，该公司总经理。被执行人：胡冰,男,1975年11月13日出生，住上海市南汇区。本院在执行上海浦东新区银泰小额贷款有限公司与上海芦浦房地产有限公司泗阳分公司、上海芦浦房地产有限公司、胡冰民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈升宝向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，上海浦东新区银泰小额贷款有限公司与上海芦浦房地产有限公司泗阳分公司、上海芦浦房地产有限公司、胡冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）苏1323民初6677号民事调解书，双方达成如下调解协议：1、被告上海芦浦房地产有限公司泗阳分公司、上海芦浦房地产有限公司于2018年10月28日前归还原告上海浦东新区银泰小额贷款有限公司借款380万元及利息（利息以380万元为基数，自2016年7月21日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；被告胡冰承担连带还款责任；2、被告上海芦浦房地产有限公司泗阳分公司、上海芦浦房地产有限公司、胡冰承担律师费20000元；3、案件受理费已减半收取26472元，由三被告承担；4、本案双方无其他争议；5、双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。根据上海浦东新区银泰小额贷款有限公司的申请，本院于2018年11月27日立案执行，案号为（2018）苏1323执4336号。在该案执行过程中，本院于2020年4月23日作出（2018）苏1323执4336号之三执行裁定书，裁定：查封被执行人上海芦浦房地产有限公司泗阳分公司名下位于泗阳县××镇××室房产。案外人陈升宝提出异议称，案外人于2016年元月经人介绍购买了涉案被查封的泗阳县××镇××室房产，已经付清全部房款，并实际入住达5年之久，请求解除对泗阳县××镇××室房产的查封。另查明，本案案外人陈升宝在执行异议期间，向本院提交了涉案房产的《泗阳县商品房屋初始登记证》一份、《告知书》一份、证明一份、中国工商银行转账记录一份、上海芦浦房地产有限公司泗阳分公司出具的收据一份、物业费凭证一份、本院（2020）苏1323民初1910号民事判决书一份。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人陈升宝主张本案被查封的泗阳县××镇××室房产已经被上海芦浦房地产有限公司泗阳分公司出卖给案外人，并付清房款，入住其中，本院生效裁判文书确认查封该房产之前签订了书面房屋买卖合同。案外人陈升宝并在该案中将剩余款项交付本院执行，案外人购买上海芦浦房地产有限公司泗阳分公司房产尚未办理产权登记，并无过错。案外人陈升宝的异议请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对泗阳县众兴镇上海城12B幢1301室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 李       娅       娜审判员 卢       大       军二〇二〇年八月十七日书记员 於佳嘉
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1610号原告：周兴红，女，1974年6月14日出生，汉族，个体工商户，住河口县。原告：梁建义，男，1964年11月17日出生，汉族，退休公务员，住河口县。二原告委托诉讼代理人：秦权，云南亚尊师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红河州大河房地产开发有限责任公司，住所地：蒙自市红河商城******。法定代表人：何曌坤，职务：总经理。第三人：王敏，女，1985年3月21日出生，汉族，住景洪市。委托诉讼代理人：汤华，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：李翔，男，1986年11月30日出生，汉族，现在云南省小龙潭监狱第三分监狱服刑。原告周兴红、梁建义与被告红河州大河房地产开发有限责任公司、第三人王敏、李翔商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴红、梁建义及其委托诉讼代理人秦权、第三人李翔到庭参加诉讼，被告蒙自大河地产开发有限责任公司、第三人王敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴红、梁建义向本院提出诉讼请求：1.判决被告为两名原告办理位于蒙自市的《商品房销售合同》签订备案手续；2.判令第三人协助两名原告和被告办理前述房屋商品房购销合同手续；3.案件受理费用原告自愿承担。事实和理由：两原告系夫妻，2012年4月份，第三人王敏将其购买的位于蒙自市房屋作价50万元转让给两原告，由于该房屋尚未办理房屋所有权登记手续，经原告与第三人协商并征得被告同意，以办理《商品房购销合同》更名的方式实现原告对该房屋的权利。因为原告与第三人王敏是亲戚，所以双方没有签订书面协议，当时第三人王敏将其与被告公司签订的《商品房购销合同》原件及相关单据移交给原告，并同原告一起到被告公司和小区物业管理处办理更名手续。在办理更名手续过程中，由于被告公司经营异常未能办理《商品房购销合同》备案签订手续，但是被告将原来由第三人王敏缴纳购房款等的单据原件在财务处更名为原告的名字并加盖了被告公司财务专用章，同时，被告还向原告收取了更名手续费，并告知原告具备办理更名条件时会通知双方前来办理。此后，被告向客户交房时都是通知原告办理交房手续，且原告已经实际管理使用该房屋至今，并每年都向物业公司缴纳物管费用。此后，原告多次到被告处询问关于办理合同签订备案手续的事情，但至今没有得到确定的答复，原告与第三人王敏协商此问题，第三人王敏认为她已经配合原告办理了该办的手续，被告不办理合同签订备案手续与其无关。原告认为，被告已经同意与两名原告办理商品房购销合同签订备案手续，且实际办理了财务、物管变更手续并收取了费用，原告已经实际接管了房屋并管理使用，但是被告迟迟不办理商品房购销合同签订备案手续，致使原告的权益无法得到保障，故请求法院依法支持原告的诉求。庭审中，原告补充到，当时的50万元是原告与第三人双方协商，以物抵债，用于抵偿李翔欠原告的140万元借款当中的50万元，当时李翔与王敏还是夫妻关系。本院经审理认为，涉案房屋位于蒙自市，系2012年4月17日以第三人王敏名义向被告购买。原告认为第三人李翔欠其借款140万元，其中第三人李翔、王敏用涉案房屋抵债50万元，但该笔借款已被红河州中级人民法院2014年11月4日作出的（2014）红中刑一初字第14号刑事判决书认定为李翔非法吸收公众存款的犯罪金额，并判决“涉案财物及违法所得依法予以追缴”，判决生效后，该院已于2016年6月29日对应追缴的涉案财物及违法所得立案执行，且涉案房屋线索也一并移送给执行局。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”故本案不属于民事案件受案范围，原告的起诉依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周兴红、梁建义的起诉。案件受理费50元，退还原告周兴红、梁建义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李卓亚二〇二〇年八月二十八日书记员  王梦柔
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4099号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段**，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：王进朝，男，汉族，1985年6月2日出生，住河南省新密市。被告：周杨，女，汉族，1986年9月18日出生，住河南省新密市。被告：杨许辉，男，汉族，1986年2月19日出生，住郑州市中原区。被告：郭康焕，男，汉族，1982年11月15日出生，住郑州市中原区。被告：秦永杰，男，汉族，1984年7月22日出生，住河南省新密市。被告：李永涛，男，汉族，1985年9月3日出生，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告王进朝、周杨、杨许辉、郭康焕、秦永杰、李永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏及被告王进朝、郭康焕到庭参加了诉讼，被告周杨、杨许辉、秦永杰、李永涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，被告王进朝与原告签订《个人借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2019年5月17日至2020年5月17日。依据双方签订的《个人借款合同》，2019年5月17日，原告按合同约定向被告发放借款金额为50万元，借款实际期限从2019年5月17日至2020年5月17日，贷款月利率为8.88‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。被告周杨作为王进朝的配偶与原告签订了《借款人配偶承诺书》一份，承诺与王进朝共同偿还该笔贷款，被告郭康焕、杨许辉、秦永杰、李永涛作为担保人与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。原告按照合同约定于2019年5月17日向被告王进朝发放了贷款。被告收到贷款后支付利息至2020年4月21日，截止2020年6月8日，被告王进朝尚欠原告贷款本金500000元，利息8732元，本息共计508732元，为此双方形成诉讼。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告王进朝、周杨应按合同约定履行还款义务，归还借款本金及支付利息，被告郭康焕、杨许辉、秦永杰、李永涛作为担保人在《保证合同》上签字，自愿为被告王进朝的借款承担连带清偿责任，应当对被告王进朝的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进朝、周杨于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息8732元（利息暂计算至2020年6月8日，2020年6月8日以后的利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告郭康焕、杨许辉、秦永杰、李永涛对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费8887元，减半收取为4444元，保全费3070元，由被告王进朝、周杨、郭康焕、杨许辉、秦永杰、李永涛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曲继峰二〇二〇年八月二十日书记员  周丽霞
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1216号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘强，男性，1990年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2019年11月12日，因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年8月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月8日23时许，被告人刘强饮酒后驾驶云Ｅ×××**号长城牌小型轿车，途径昆武高速、二环快速路，行驶至本市交叉口路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人刘强静脉血中的乙醇含量为91.42ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘强的刑事责任，被告人刘强如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人刘强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年八月十八日书记员  张智斌
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执129号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：陈文利，男，汉族，1976年3月生，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈文利借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人陈文利财产所在地在黑龙江省佳木斯市郊区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2577号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈文利借款合同纠纷一案，由黑龙江省佳木斯市郊区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月二十日书记员  杜思凝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5238号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李术强，男，1984年02月14日出生职业不祥，住所地海南东方，住所地海南东方东方div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李术强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2311号 原告：付鸣，男，汉族，1988年8月30日出生，住广西北海市。 被告：张帅，男，汉族，1989年10月16日出生，住广西北海市东风世纪公寓2栋501、河南省淮阳县。 本院受理原告付鸣诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告付鸣于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告张帅的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付鸣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付鸣负担（该款原告已预交）。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2784号南京力建防水防腐工程有限责任公司：申请执行人陈文平与南京力建防水防腐工程有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计94181.40元，经本院立案受理，现已执行到位94181.40元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10833号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年八月十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27576号原告：深圳市视觉元素灯光音响有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区稼先路**华创云轩B710，统一社会信用代码91440300691195563K。法定代表人：郭静媛。委托诉讼代理人：庞淼，广东进贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，广东进贤律师事务所实习律师。被告：深圳市鹰尚文化传播有限公司，住所，住所地深圳市南山区华侨城东部工业区恩平街******社会信用代码91440300674833981R。法定代表人：肖**伟。被告：肖**伟，男，汉族，1975年3月29日出生，身份证住址天津市河**。被告：肖玲慧，女，汉族，1964年4月4日出生，身份证住址天津市河**。本院于2019年11月14日立案受理了原告深圳市视觉元素灯光音响有限公司诉被告深圳市鹰尚文化传播有限公司、肖**伟、肖玲慧买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市视觉元素灯光音响有限公司撤诉处理。本案受理费人民币8350元，减半收取为人民币4175元，保全费2870元，均由原告深圳市视觉元素灯光音响有限公司承担。审 判 长  蒋 侃人民陪审员  林妙容人民陪审员  杨良萍二〇二〇年八月十三日书 记 员  王 岩
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤13刑申28号周晓峰：你因犯生产、销售伪劣产品罪一案，对本院作出的（2019）粤13刑终563号刑事裁定书不服，向本院提出申诉。主要事实和理由为：一、申诉人没有犯罪，不应被追究刑事责任；二、本案刑事程序违法，侦察机关不依法取证，公诉机关不依法审查起诉，两级法院不依法判决、裁定；三、司法机关在审判过程中的违法，必然会导致判决和裁定的违法，依法应当予以撤销。申诉请求：撤销（2018）粤1323刑初200号刑事判决书以及（2019）粤13刑终563号刑事裁定书，启动再审并依法宣告申诉人无罪。本院经审查认为：根据原审法院查明，申诉人在明知他人生产、销售伪劣烟草专卖品的情况下，仍为其租赁了涉案厂房以及为涉案车辆提供维修服务，提供了运输、仓储等便利条件。因此本案中，申诉人的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，依法应当以生产、销售伪劣产品犯罪的共犯追究其刑事责任。上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、物品清单等书证、证人黄某玲、冼某芳、温某梅、张某军、毛某军的证言、被告人杨某的供述、辨认笔录等相关证据予以佐证，证据确实、充分并形成证据链，故原审质证确认的证据确实、充分，相互佐证，据以定罪量刑的证据合法有效、确实充分足以认定申诉人的行为构成生产、销售伪劣产品罪，依法应追究刑事责任。因此申诉人的主张与认定事实不符，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁定应予以维持，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5464号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：白铁军，男，1980年11月24日出生职业不祥，住所地内蒙古赤，住所地内蒙古赤峰赤峰市红山区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告白铁军追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执137号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：朱怀英，男，汉族，1993年3月出生，住，住黑龙江省佳木斯市东风区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱怀英借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人朱怀英财产所在地在佳木斯市东风区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2956号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱怀英借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市东风区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  刘建军二〇二〇年八月十四日书记员  孙 姝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8173号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：寇某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告寇某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十二日法官助理吴芮书记员陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9638号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：叶某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2683号之一 被执行人：黄明寰，男，汉族，1976年11月02日生， 住桂平市 明村大岭脚屯39号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 黄明寰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人黄明寰在财付通支付科技有限公司085e9 858e739a5515e91d6087@wx.tenpay.com账户内存款人民币5 950.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年八月六日 书记员朱保宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保191号 申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路街道金玺商业广场主楼**，统一社会信用代码91340203MA2TXXR76A。 法定代表人：王旭，执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被申请人：晋中市榆次区新希望培训学校，住所地，住所地山西省晋中市榆次区汇通北路**会信用代码521407006666438383。 法定代表人：辛建兵。 申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晋中市榆次区新希望培训学校的财产在人民币3000元范围内进行保全，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人晋中市榆次区新希望培训学校的财产在人民币3000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十七日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6106号原告：钟凤兰，1965年11月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黎思思，女，1996年11月5日出生，汉族，为钟凤兰女儿。委托诉讼代理人：钟珊，女，1987年8月29日出生，汉族，为钟凤兰女儿。被告：张翠娟（兼被告曾志锋委托诉讼代理人），1971年3月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：曾志锋，1962年7月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告钟凤兰诉被告张翠娟、曾志锋相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟凤兰及其委托诉讼代理人黎思思、钟珊、被告张翠娟（兼被告曾志锋委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担对原告房屋内部修复的全部费用，修复费用：17343元;2、请求判令被告向原告支付租房费用，按3000元/月租金标准，自原告房屋修复之日起支付至原告房屋修复完毕止。3、请求判令被告对其房屋重做房屋防水处理，停止侵害；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：原告于2018年9月对其所有房屋广州市荔湾区XXX号606房进行了全屋装修。后原告房屋墙壁于2020年3月出现发霉迹象，共计五个专业师傅前后得出一致结论，与原告房屋上下相邻的XXX号706房屋漏水所致。原被告双方多次协商赔偿事宜未果。因被告房屋漏水的事实，已造成原告房屋内部客厅、厨房、房间等多处受损，造成了一定的经济损失，被告已经构成根本侵权行为。综上所述，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张翠娟、曾志锋共同辩称：一、被告虽居住在706房，被告对原告房屋损害并无实施侵权，对损害也无因果关系。二、至今未能证据证实原告房屋的霉点为被告居住的房屋漏水所致，被告认为原告应对其损失自行承担全部责任。三、706房业主已极力维护相邻关系，不应以此推定被告需要承担责任。在未确定是否漏水的情况下，因4月4日走楼梯到606房时，发现梯级被渗湿后，做了注浆防漏处理，经过观察期后，全屋装明管。四、原告要求被告赔偿费用远超出实际损失，毫无依据。综上，驳回原告提出的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明：原告是广州市荔湾区XXX号606房（以下简称606房）的产权人。两被告是广州市荔湾区XXX号706房（以下简称706房）的产权人。被告房屋位于原告房屋的上方。原告因其606房内部客厅、厨房、房间等多处出现发霉受损迹象，与被告不能协商解决，向本院提起诉讼。诉讼期间，经本院现场勘验，荔湾区XXX号606房门口至南面厨房墙壁有大面积霉点，厨房右上角有水锈痕迹。南面房间墙面有大面积霉点，地上有水浸受潮痕迹，南面房间外阳台天花有一圈受潮痕迹。6至7楼梯间墙壁有4个注浆点，706房南面厨房地板有一个注浆点，南面厕所地板有一个注浆点。庭审中，原告陈述要求被告支付的修复费用包括更换厨房吊柜、地柜及房间衣柜底板共4459元、拆除吊柜445元、房屋地板更换、脚线重装、房间、阳台天花修复共12439元。上述工作未开始，但吊柜、地柜及房间衣柜底板的钱已支付。另表示被告注浆、换了明管后，606房从2020年4月12日开始到目前为止都没有漏水。被告陈述在2020年4月6日请人对706房厨房、洗手间、706房外楼梯渗水部分注浆补漏，2020年4月17日对房屋内全部埋藏在墙内的水管都铺设成明管。本院认为：原告与被告的房屋为上下相邻，构成不动产的相邻关系，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍等。本案中，从被告的答辩中亦确认与706房相邻的梯级有被渗湿现象，经过其请人对706房厨房、洗手间、706房外楼梯渗水部分注浆补漏及对706房内全部埋藏在墙内的水管都铺设成明管后，已无渗漏现象，因此，楼道的渗漏现象很有可能是706房埋藏在墙内的水管渗漏所致。同理，原告的606房位于被告的706房下方，按水往下流的自然规律，606房出现墙面大面积霉点等受潮痕迹，应为706房的墙内的水管渗漏及防水设施不足所致。因被告已对706房渗水部分进行注浆补漏及将房内全部埋藏在墙内的水管铺设成明管等防漏处理，现原告亦确认其606房已无漏水现象，故原告要求被告对706房重做防水处理的诉请依据不足，本院不予支持。至于706房因漏水导致606房出现墙面大面积霉点等受潮受损问题，虽非被告故意造成，但被告亦有义务及时采取合理措施减损原告房屋的受损，因此，被告需对因漏水导致606房出现墙面大面积霉点等受潮受损的修复，承担修复费用。经现场勘验认为，被告只需承担墙面、部分地板、橱柜等维修费用，原告将更换重做的费用由被告承担，明显超出赔偿范围，本院依据本案实际情况，酌情由被告向原告赔偿维修费用4000元。超出部分，本院不予支持。对于租房费用问题。如前所述，706房漏水导致606房出现墙面大面积霉点等受潮受损，非被告故意造成，房屋的修复亦不至于原告不能使用606房房屋，故原告要求被告支付租房费用依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张翠娟、曾志锋向原告钟凤兰支付广州市荔湾区XXX号606房的维修费用4000元。二、驳回原告钟凤兰的其他诉讼请求。本案受理费117元，由原告钟凤兰负担90元，被告张翠娟、曾志锋负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李庆伟二〇二〇年八月二十一日书记员  吴 帆
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执385号之一 申请执行人福建华阳超纤有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区。 法定代表人孙灿，该公司总经理。 被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区九鼎路**第**。 法定代表人夏展飞，该公司董事长。 申请人福建华阳超纤有限公司与被申请人浙江仁泰汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，金华仲裁委作出的（2019）金裁经字第316号调解书已发生法律效力。因浙江仁泰汽车配件有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，福建华阳超纤有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的人民币124500元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院轮候查封了被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司名下车牌号为浙ＧＧ××××的机动车辆。通过网络执行查控系统对被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年8月10日向申请执行人发出执行回告，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，被执行人浙江仁泰汽车配件有限公司目前暂无可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄忆江 审 判 员 陈 曜 审 判 员 张国军 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 吴旭晖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申3959号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑞，男，1991年11月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人刘瑞因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1690号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致刘瑞产生的损失，而刘瑞并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。刘瑞提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘瑞的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年八月六日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8583号原告：李沅清，男，1977年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：林强，男，1982年4月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在审理原告李沅清与被告林强买卖合同纠纷一案中，原告李沅清于2020年7月24日向本院提出保全的申请，要求冻结被告林强的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产，并以华安财产保险股份有限公司湖南分公司的保单保函（单号为6030301046020200000132）作为担保。本院认为，原告李沅清的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告林强的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜外二〇二〇年八月六日书记员  刘晗
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 梁小明、王云平： 本院立案的（2020）浙1002执恢575号【原案号：（2015）台椒执民字第3107号】，申请执行人朱强胜与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人朱强胜已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5610号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：付天，男，1997年09月09日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水阜城县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告付天追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢1号申请执行人：灵宝市锦绣千村农资有限责任公司。住所地：灵宝市火车站广场东200米处尹庄镇政府东斜对门新时空旅店楼下。法定代表人：赵创慈，该公司经理。被执行人：张友全,男,1951年2月22日出生,住灵宝市。本院在执行灵宝市锦绣千村农资有限责任公司与张友全买卖合同纠纷一案中，以(2018)豫1282民初2125号民事裁定书，查封被执行人张友全所有的车牌号为豫Ｍ×××**的长安牌汽车。查封期限为二年。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张友全所有的车牌号为豫Ｍ×××**的长安牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年八月二十八日书记员  范心雷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1072号之四申请执行人：刘玉梅，女，1959年3月16日生，现住开原市。被执行人：由殿奎，男，1956年8月15日出生，开原市。本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人由殿奎民间借贷纠纷一案中，被执行人由殿奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人由殿奎在中国农业银62×××777账户内存款人民币295794.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月二十一日书记员  韩亚臣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初49593号原告：安徽修补匠科技有限公司，住所地合肥市政务区东流路**华邦世贸城****，统一社会信用代码91340100328012785T。法定代表人：王帅，董事长。委托诉讼代理人：梁玉珍，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳朗道贸易有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路**润恒大厦1702c信用代码91440300MA5ECAKL0A。法定代表人：杨某榕。被告：朱琼熙，女，汉族，1989年8月10日出生，住广东省饶平县。被告：李少杰，男，汉族，1984年7月18日出生，住广东省饶平县。原告安徽修补匠科技有限公司诉被告深圳朗道贸易有限公司（以下简称朗道公司）、朱琼熙、李少杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王帅、委托诉讼代理人梁玉珍到庭参加诉讼。被告朗道公司、朱琼熙、李少杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2018年3月8日，原告与被告朗道公司进行商务合作。被告朗道公司通过其经营的淘宝天猫店铺朗道车品旗舰店，陆续委托原告旗下的蓝领安装平台为其客户提供汽车玻璃贴膜的服务。经对账，截止起诉之日，被告朗道公司尚欠原告服务费53425元。被告朱琼熙、李少杰系夫妇且系被告朗道公司的原股东，被告朗道公司客观上系一利益团体所共同拥有的公司，公司在意思表示上有高度的一致性，故对于该夫妻公司的债务承担问题，参照适用一人公司的特殊规定。被告朱琼熙、李少杰对被告朗道公司的财产存在绝对的控制权且私自挪用被告朗道公司的财产，后在明知欠款的情况下又将其所持被告朗道公司的股权出售给第三人，该行为严重损害了原告的利益。因此，被告朱琼熙、李少杰的行为已经刺破了被告朗道公司的独立人格，应当对被告朗道公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.三被告向原告支付款项53425元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月29日起计至三被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，根据原告提交的微信聊天记录显示，其员工与微信号为×××、昵称为ｃａｎｄｙ琼熙、备注名为朗道朱总的用户通过微信建立合作关系，2018年12月29日原告员工称“10月39215元，11月10240元，一共49455元”，该用户回复称“好”，其后，原告方有多次向该用户催要款项的记录。2019年2月19日，原告通过微信向该用户发出《催告函》，表示付款时间最迟截止到2019年2月28日。该《催告函》系发送至被告朗道公司，载明：截至2018年11月2日，被告朗道公司拖欠原告45755元委托施工费用，要求被告朗道公司于2019年2月28日前支付完毕，该《催告函》通过ＥＭＳ向被告朗道公司邮寄，收件人为被告李少杰，收件地址为广东省深圳市罗湖区朱琼熙134××××****。通过淘宝商家信息查询显示，店铺名为“蓝领安装”商家资质信息即为本案原告，“朗道车品专营店”企业名称即为本案被告朗道公司，法定代表人为被告李少杰。2019年2月27日，被告朗道公司法定代表人由被告李少杰变更杨某榕，股东由被告李少杰（出资40万元、持股40%）、朱琼熙（出资60万元、持股60%）变更为张某辉（出资1万元、持股1%）、杨某榕（出资99万元，持股99%）。根据原告提交的支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单显示，被告朱琼熙于2018年3月16日、5月20日、6月13日、7月17日、10月30日、31日、12月4日分别向原告法定代表人王帅支付490元、400元、840元、7170元、1500元、500元、2000元和10000元，该支付记录能够与原告提交的对账单吻合，同时，因被告朗道公司对双方7月16日至8月15日订单未完全支付，根据对账单显示，被告朗道公司在该期间应付款项为7970元，被告朱琼熙实际支付4000元，尚欠3970元未结清。该部分款项加上10月、11月应付款项，共计53425元即为本案原告诉请金额。以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系合同纠纷。本案原告与被告朗道公司虽然未签订正式的书面合同，但根据原告与被告朱琼熙的微信聊天记录以及支付宝交易记录，结合被告朗道公司的工商登记信息来看，在涉案交易发生之时，被告朱琼熙、李少杰系被告朗道公司的股东，交易方式为原告将双方对账单发送给被告朱琼熙后，由被告朱琼熙确认后支付款项，可以印证原告关于双方就被告朗道公司通过其经营的淘宝天猫店铺朗道车品专营店，委托原告旗下的蓝领安装平台为其客户提供汽车玻璃贴膜的服务达成一致的主张。原告与被告朗道公司形成买卖合同关系，双方之间的约定系当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依法依约履行合同义务。根据原告提交的对账单、支付宝支付记录以及微信聊天记录，可以证实原告关于被告朗道公司尚欠53425元未支付的主张，原告有关被告朗道公司支付剩余款项及自2018年12月29日其支付逾期付款利息的主张成立，本院予以支持。关于被告朱琼熙、李少杰的责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告主张该二人系夫妻关系，未能提交证据证明。但从原告与被告朗道公司的交易过程来看，被告朗道公司应向原告支付的款项均系由公司股东即被告朱琼熙个人转账支付，该连续性的行为能够证明被告朗道公司的财产与股东的财产存在混同且无法区分的情形，被告李少杰对此应该是知情且同意的，被告朱琼熙、李少杰滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人的利益，应对被告朗道公司的债务承担连带责任。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳朗道贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安徽修补匠科技有限公司支付款项53425元及利息（以53425元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年12月29日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至被告实际付清之日止）；二、被告朱琼熙、李少杰对被告深圳朗道贸易有限公司的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1137元（已由原告预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 杨  晋  丽人民陪审员 井    梅二〇二〇年八月十三日书 记 员 幸思思（代）
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2238号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利，职务：董事长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 被告：梁桃胜。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告梁桃胜（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰小平、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年11月21日签订的《万载农商银行百福快易贷借款合同》，要求被告提前偿还原告借款本金30000元、利息1420.25元（利息截至2020年7月28日）及至偿还之日止的利息，共计31420.25元；2、被告承担本案所有诉讼费用。 被告辩称，借款属实，当时是我一朋友叫我去借款的，朋友拿走了15000元，并承诺会还借款，但没有归还，剩余的15000元在我自己手里，半年之内还清。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 1、签订合同：2019年11月21日，原告（贷款人）与被告梁桃胜（借款人）签订《万载农商银行百福快易贷借款合同》。 2、贷款金额：30000元； 3、贷款期限：授信借款日期自2019年11月21日起至2022年11月20日止； 4、利率：贷款利率为年利率6.8%； 5、还款方式：按月等额本息。 二、履行概况 1、放款时间及金额：2019年11月21日，30000元，借款凭证载明：借款期限至2022年11月20日，年利率6.8%； 2、欠款情况：借款后，被告仅于第1个月支付了利息0.11元，截至2020年8月17日，欠本金30000元，利息1238.97元。 本院认为，原告与被告签订的《万载农商银行百福快易贷借款合同》采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且上述合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。原告按照约定向被告提供30000元借款，被告却未履行按期还款的义务，致使原告收回借款本息的合同目的不能实现，故原告可以解除合同。被告应当偿还全部借款本息，而且还应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金30000元及至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。由于原、被告并未对逾期罚息进行约定，故对于原告要求被告支付罚息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告江西万载农村商业银行股份有限公司与被告梁桃胜2019年11月21日签订的《万载农商银行百福快易贷借款合同》。 二、被告梁桃胜归还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金30000元,并支付该款至2020年8月17日止按合同约定计算的利息1238.97元，限本判决生效后十日内付清。此后利息按年利率6.8%计算，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 三、驳回原告江西万载农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费572元，减半收取286元，财产保全费329元，共计615元，由被告梁桃胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审判员  刘厚起 二〇二〇年八月十七日 书记员  周荣艳