wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初2713号 原告：廖华荣，男，1967年11月10日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：徐峰，男，1979年10月31日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告廖华荣与被告徐峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖华荣到庭参加诉讼。被告徐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖华荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付挖掘机租金198000元；2.请求法院判令被告支付逾期利息10560元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日，被告租用原告叁台三一牌挖掘机，一台为485机（带破碎锤）、一台3**机、一台2**机分别由被告徐峰安排在钰和园和西山工地使用。因为被告徐峰没有及时支付双方2019年8月3日到2019年10月17日签订的工程机械租赁合同中三台挖掘机实际产生的租金278000元（包括拖车费及垫支的油款7200元），中途已结付80000元尚欠198000元，以及2019年10月17日双方签订补充暂时停租协议和约定期限时间付清所有租金产生的逾期利息：从2020年1月16日每月按1分利息做补偿，直至到结清欠款为止。现暂计算到2020年6月26日共为5个月零10天， 2 合计利息10560元。经多次讨要未果，现被告电话不接，发微信不回，被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现特具状法院，请求法院依法支持上述诉讼请求。 被告徐峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，原告廖华荣（乙方）与被告徐峰（甲方）签订了一份《工程机械租赁合同》，约定：1.甲方租用乙方的一台三一牌485机型（带破碎锤），甲方负责柴油加注及费用，乙方挖机每工作一小时收费500元；2.甲方租用乙方的一台三一牌335机型（不带破碎锤），甲方负责柴油加注及费用，乙方在本工程中使用挖掘机消耗多少油款，甲方就支付多少钱给乙方；3.甲方租用乙方的一台三一牌245挖掘机（不带破碎锤），每工作一小时租金350元。此外合同还约定了工资、结算方式和违约的相关内容。 签订合同后，原告将上述机器交付给被告使用，被告未依约向原告支付租金及其他费用。2019年10月17日，原告廖华荣（出租方）与被告徐峰（承租方）签订了一份《补充协议》，载明：经双方计算，从2019年8月3日进场到2019年10月14日报停使用，共产生挖掘机租金共计278000元，中途被告共预结80000元，现尚欠未结租金198000元，被告承诺2020年1月15日前付清，若被告未能按时结清，则从2020年1月16日开始按月一分利息计算逾期利息，直至结清欠款为止。从此至今，被告未支付上述款项，原告遂诉至本院。 以上事实，有身份证复印件、《工程机械租赁合同》、《补充协议》以及原告的陈述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，原告廖华荣与被告徐峰签订的《工程机械租赁合同》、《补充协议》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人均应恪守。被告尚欠原告挖掘机租金198000元，有《工程机械租赁合同》、《补充协议》及原告的陈述等证据证实，本院予以确认支持。关于利息，双方约定从2020年1月16日开始按月利率1%计至结清欠款之止，现原告主张利息10560元未超过双方约定及法律规定，本院予以确认支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 3 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐峰向原告廖华荣支付租金198000元及利息10560元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4428元，减半收取计2214元，由被告徐峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4428元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年八月二十一日 书记员  温善淇
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初336号原告：马秋来，男，1949年10月15日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：马顺兰，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。原告马秋来与被告马顺兰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马秋来、马顺兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秋来向本院提出诉讼请求：要求马顺兰返还自2018年1月至今12月在村扫大街的工资8400元（每月700元×12月）。事实和理由：马秋来与马顺兰系兄妹关系，2017年马顺兰要帮助马秋来办低保，称马秋来名下不能有存款，双方协商将银行卡放在马顺兰处。马顺兰未经马秋来同意将2018年1月份至12月份，每月700元，共计8400元支取，就上述事实马秋来多次讨要未果。现诉至法院，请求法院查明事实，支付马秋来的诉讼请求。马顺兰辩称，不是8400元，2018年底到2019年上半年应该是两个季度，三个月打一次，每个月700元。具体记不清了，是我取的，有可能是一个季度，有可能是两个季度，两个季度的可能性大点，我取出来后又给原告了。没有取这么多钱，最多也就取了两个季度的4200元。另外，2018年初我村实行土地流转，流转户按每户解决一名劳动力就业，每月700元工资，男同志可以干到70周岁，是我给马秋来报名的，他一直没有去干活，是我们替他干的，后来他说我一年给他500块钱就行了。马秋来不但不干活，还想要每月700元的工资，这是不劳而获，谁劳动谁就应该受益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马秋来提交了如下证据：马秋来中国农业银行活期存折明细清单，马顺兰对该证据真实性认可，本院对该证据予以采信。马顺兰未提交证据。本院经审理认定事实如下：马秋来与马顺兰系同父异母的兄妹关系，2018年初马顺兰帮助马秋来在村里报名扫大街，每月工资700元，按季度发放到马秋来账号为×××的中国农业银行存折中。据马顺兰陈述，其曾保管过马秋来中国农业银行的存折，并自认取过两个季度的工资4200元。上述事实，有马秋来中国农业银行活期存折明细清单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件有三个：一是一方获得利益；二是一方获得利益无法律根据；三是致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。不当得利大致分为给付型不当得利和非给付型不当得利。所谓给付型不当得利是指无法律上的原因，因受损方的给付而受有利益者，应负返还义务。非给付型不当得利是指因给付外事由所发生的财产变动，即当事人之间的财产变动并非出于受损方有意识的或者基于一定目的的行为。在非给付型不当得利中无法律根据，则是指不当得利的事实本身，就说明了其获益没有法律根据。根据马秋来主张，马顺兰擅自支取其扫大街的工资，进而造成其财产损失，马秋来主张的不当得利类型应属非给付型不当得利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马秋来未能提供充分证据证明马顺兰支取了其扫大街的工资8400元，但是马顺兰自认支取了马秋来扫大街的工资4200元，所以本院确认马顺兰应返还马秋来的不当利益为4200元，对于马秋来的部分诉讼请求予以支持。马顺兰辩称将钱取出后给了马秋来，但是未提交证据证明自己的主张，所以对于马顺兰该辩解意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：马顺兰返还马秋来扫大街的工资4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由马秋来负担12元（已交纳）；由马顺兰负担13元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 陈小红二〇二〇年八月十八日法官助理 刘艳玲书 记 员 王柳青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更533号罪犯魏晋忠，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地四川省泸州市叙永县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月15日(2016)云01刑初761号刑事判决，以魏晋忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年7月20日起至2029年7月19日止。2017年6月22日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯魏晋忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯魏晋忠减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏晋忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯魏晋忠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年10月19日止），并处罚金人民币一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更612号罪犯路超，男，1994年12月12日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地山西省陵川县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省易门县人民法院于2016年2月24日作出(2016)云0425刑初21号刑事判决，以路超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产二万元，刑期自2015年11月2日起至2030年11月1日止。2016年3月11日送云南省安宁监狱服刑,2018年8月21日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年7月23日减刑七个月,减刑后刑期至2030年4月1日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯路超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获评为2017年度改造积极分子。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯路超减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯路超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯路超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年10月1日止），并处没收财产二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2020）吉0524民初413号原告：季宝全，男，1963年12月14日生，汉族，住柳河县。委托诉讼代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加诉讼。被告：张旭，男，1975年4月13日生，汉族，住柳河县。被告：李晓锐，男，1981年12月19日生，汉族，住柳河县。原告季宝全与被告张旭、李晓锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季宝全及其委托诉讼代理人刘忠生，被告张旭、被告李晓锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季宝全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张旭立即偿还借款435600元及利息（利息按月利2分计算，以本金25万元，从2015年4月10日起至给付之日止）；2.请求依法判令被告李晓锐依法承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告张旭多次向原告借款人民币34万元，当时约定利息为2分，此后被告张旭给付原告部分本金和利息。到2015年4月10日经结算被告尚欠本金25万元，利息186500元。当时因被告给不上利息，所以打借条一张，并约定借款无利息，并由被告李晓锐担保。此后经原告多次催要，二被告仍不能给付本息。2017年6月30日经原告主张，被告重新给原告打本金借条，并约定三年内分期还清。被告至今未能偿还借款本金利息。故诉至人民法院。张旭辩称，对借款没有异议。李晓锐辩称，对借款真实性有异议，合同签了但钱没有交付，没有实际出借，我虽然签字，但不是给担保，之前的账我不清楚，和我没关系，不应承担担保责任。经审理查明：被告张旭因经营需要，自2010年开始陆续向原告季宝全借款，口头约定月利率2%。由于张旭未按时清偿利息，双方于2015年4月10日进行结算，被告张旭尚欠借款利息186500元，原告季宝全书写借条一份，载明：“今有张旭因全球通讯手机电脑卖场急需资金周转，特向季宝全借到人民币现金：壹拾捌万陆仟伍佰元整（186500.00元）以上此款为无息借款。口说无凭，特立此据为证。借期为二年。以上借款到期如借款人偿还不上或无力偿还。由担保人负责偿还。”原告季宝全要求提供担保，张旭联系被告李晓锐对前述欠款进行担保。被告张旭在借款人处签字，被告李晓锐在担保人处签字。2017年6月30日，由于被告张旭一直未清偿借款，原告季宝全与其再次结算，尚欠本金为25万元，双方重新形成借条，载明：“今有借款人张旭因全球通讯手机电脑卖场急需资金周转，今特向出借人借到人民币现金贰拾伍万元整（25,0000.00元），月利百分之二，还款期限为三年整（或分批次三年之内还清）”。被告张旭在借款人处签字，被告李晓锐在担保人处签字。后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述；借据七张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告季宝全与被告张旭之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告张旭对借款事实没有异议，故对原告要求被告张旭偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于被告李晓锐担保问题，2015年4月10日借条，李晓锐认可担保人处签字系其本人书写，借条所涉款项为利息结算形成，且载明金额为“壹拾捌万陆仟伍佰元整（186500.00元）”，作为完全民事行为能力人应该认识到签字后果，故对李晓锐主张借款未交付的抗辩不予采纳。双方约定“以上借款到期如借款人偿还不上或无力偿还，由担保人负责偿还”，保证方式为一般保证，原告未在借款到期后六个月内向李晓锐主张保证责任，该借条所涉款项李晓锐免除保证责任。2017年6月30日借条系对过往借款本金进行结算后形成的新借据，张旭亦认可案涉借款已经接受，被告李晓锐在明知前次借款张旭未偿还的情况下仍在担保人处签字，在其意志自由情况下作出的意思表示，应当认定为真实意思表示，理应承担法律责任。由于双方未约定保证方式及保证期间，依法推定为连带保证，保证期间为主债务履行期满后的六个月，原告主张保证责任未超过保证期间，被告李晓锐对2017年6月30日借条所涉借款本金25万元及自2017年6月30日起至本息清偿之日止的利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，本院判决如下：一、被告张旭于本判决生效后立即偿还原告季宝全借款本金25万元及利息（利息包括2015年4月10日前欠息186500元，及自2015年4月11日起算至本息还清之日止按月利率2%计算的利息）；二、被告李晓锐对前述借款中本金25万元及自2017年6月30日起至本息还清之日止按月利率2%计算的利息承担连带清偿责任，李晓锐承担保证责任后有权向被告张旭追偿；三、驳回原告季宝全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7834元，减半收取计3917元，由被告张旭、李晓锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 罗丹 二〇二〇年八月五日 书记员 李烨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初3427号 申请人：张子根，男，1967年5月2日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所律师。 被申请人：张群彪，男，1972年8月14日出生，香港特别行政区居民，住广东省台山市水步镇芦霞南安村**。 担保人：杨爱媚，女，1968年8月10日出生，汉族，住广东省开平市塘口镇卫星进胜村三巷**，公民身份号码：4407241968********。 本院在审理申请人张子根与被申请人张群彪公路货物运输合同纠纷一案中，申请人张子根于2020年8月12日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求冻结被申请人张群彪银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人杨爱媚自愿提供登记于其名下的粤Ｊ×××××号宝马牌小型轿车为申请人张子根的本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张子根的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人张群彪银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人张子根的申请有错误，申请人张子根及担保人杨爱媚应赔偿被申请人张群彪因财产保全所遭受的损失。登记于杨爱媚名下的粤Ｊ×××××号宝马牌小型轿车作为本次财产保全的担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张群彪的银行存款260000元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封登记于担保人杨爱媚名下的粤Ｊ×××××号宝马牌汽车。 案件申请费1820元，申请人张子根已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁丽冰 二〇二〇年八月十四日 书记员  谭晓玲
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初13519号原告：鲁涛涛，男，1974年9月18日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：曹晓梁、杨丽娟（实习），陕西睿思律师事务所律师。被告：李惠春，男，1967年3月7日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。原告鲁涛涛与被告李惠春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员贺美荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告李惠春经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付欠付的租金757350元、逾期利息96284元（暂计算至2019年9月20日），并支付从2019年9月20日起至全部欠款实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率7.125%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月20日，原、被告签订了《厂房租赁合同》约定原告将其位于王寺街办大苏村的厂房租赁给被告使用，另一幢2层18间的办公楼供被告办公和员工宿舍使用，租赁期限为2012年3月20日至2020年3月20日，租金为每年27万元，每年一付，每三年租金递增10%。原告已经按照合同约定将厂房交付被告使用，直到2018年9月20日厂房拆迁，被告搬出租赁地。被告自2016年3月20日起再未支付租金，共欠原告租金757350元及逾期利息96248元（暂计算至2019年9月20日）。经原告几经催要，被告拒不支付。无奈，原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，无答辩。 本院组织原告进行了举证质证，原告向本院提交如下证据：1.《厂房租赁合同》一份，证明原、被告签订租赁合同的事实及相应的合同内容；2.微信聊天记录一份，证明被告承认欠付原告租金的事实及原告一直向被告主张权利的事实；3.沣东新城王寺街道大苏村搬迁安置搬家工程招标书一份，证明王寺街办大苏村拆迁安置工程招标公告在2018年6月底已经发出，本案涉及的租赁物在拆迁范围内，被告于2018年9月20日搬出租赁厂导致合同不能正常履行，政府拆迁行为符合双方合同中的免责条款；4.租地合同一份，证明地上建筑物的权属情况；5.证明两份，证明租赁合同解除的时间；6.拆迁补偿承诺书一份，证明涉案租赁物已拆迁的事实。本院结合案件事实及相关证据规则对原告提交的所有证据均予以确认，并在卷佐证。在庭审中，原告申请证人冯海平出庭作证，用于证明被告所欠租金的事实及金额。证人证明了被告下欠原告租金757350元的事实。本院结合案件事实及相关证据规则，对此证人证言予以认可。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，原、被告签订了《厂房租赁合同》，合同约定：“甲方（本案原告）将其位于王寺街办大苏村的厂房租赁给乙方（本案被告）使用……另一幢2层18间的办公楼供被告办公和员工宿舍使用……租赁期限为2012年3月20日至2020年3月20日，租金为每年27万元，每年一付，每三年租金递增10%……”并约定了相应的免责条款。合同签订后，原告按照合同约定将厂房交付被告使用，被告按约支付租金，直至2016年3月20日，此后被告未向原告支付房屋租金。2018年6月王寺街办大苏村拆迁安置工程招标公告发出，涉案租赁物在拆迁范围内，并于2018年9月20日经政府拆迁，被告搬出租赁地。被告自2016年3月21日至2018年9月20日共欠付原告租金757350元。另，按照合同约定每年具体租金为：2012年3月21日至2015年3月20日，每年租金270000元；2015年3月21日至2018年3月20日，每年租金297000元；2018年3月21日至2018年9月20日，每年租金326700元。本院认为：原、被告双方在自愿平等的条件下签订了《厂房租赁合同》，双方均应受合同约束，原告依约交付了租赁物，被告应依约支付租金。故对原告请求被告支付其下欠的自2016年3月21日至2018年9月20日租金757350元之诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付迟延支付租金的逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持，因双方未在《厂房租赁合同》中约定逾期付款的利息及违约金，本院根据《中华人民共和国合同法》的相关规定确定逾期付款利息为：中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。综上， 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效十日内，被告李惠春支付原告鲁涛涛厂房租金共计757350元。并支付逾期付款利息：其中2016年3月21日至2017年3月20日之租金297000元的逾期利息从2016年3月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止； 2017年3月21日至2018年3月20日之租金297000元的逾期利息从2017年3月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；2018年3月21日至2018年9月20日之租金163350元的逾期利息从2018年3月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费12336元，公告费560元，原告鲁涛涛已预交，由被告李惠春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      贺美荣   二〇二〇 年  八  月  二十 日  书  记  员      蒋  萌1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更727号罪犯蒙林，男，1982年3月9日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地贵州省毕节市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)昆刑三初字第638号刑事判决，以蒙林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。2010年3月17日送官渡监狱服刑，2017年8月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2012年6月7日获裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年9月10日获裁定减去有期徒刑一年；2015年11月16日获裁定减去有期徒刑一年；2018年2月11日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2029年10月6日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯蒙林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年优秀学员，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯蒙林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒙林减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2029年6月6日止），剥夺政治权利七年，并处没收财产二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5759号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：谢新红,男,汉族,1981年2月5日出生,,地址:湖南省新田县 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人谢新红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢新红应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金175000元、手续费19250元、利息及其费用14474.45元(暂计至2018年7月25日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、受理费4660元、执行费3031元。因谢新红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5759号案件终结本次执行程序。 被执行人谢新红负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更735号罪犯陈威兆，男，1995年5月27日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2016年12月13日作出(2016)桂0821刑初424号刑事判决，以陈威兆犯强奸罪，判处有期徒刑十二年八个月，刑期自2016年7月17日起至2029年3月16日止。陈威兆不服，提起上诉，本院于2017年3月27日作出（2017）桂08刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月1日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈威兆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱改造积极分子，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈威兆减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈威兆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈威兆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1430号原告(反诉被告):高智祥,男,公务员,住内蒙古包头市。被告(反诉原告)：内蒙古昌翰物业管理有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区良种场路农牧局小区别墅副壹号。法定代表人:安福成,该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人:刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告(反诉被告)高智祥与被告(反诉原告)内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告(反诉被告)高智祥与被告(反诉原告)内蒙古昌翰物业管理有限公司因双方已和解，双方均于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)高智祥、被告(反诉原告)内蒙古昌翰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)高智祥撤诉；准许被告(反诉原告)内蒙古昌翰物业管理有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告(反诉被告)高智祥负担。反诉案件受理费150元，减半收取计75元，由被告(反诉原告)内蒙古昌翰物业管理有限公司负担。审判长 张 丽人民陪审员 张利芳人民陪审员 乔 婧二○二○年八月二十一日书记员 高 旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3182号申请执行人：延吉市三和小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人:崔杰，董事长。被执行人：延吉永盛电梯销售装饰有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人:刘永盛，总经理。被执行人：延吉永盛电梯销售安装有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘永盛，总经理。被执行人：刘永盛，现羁押于延吉监狱。申请执行人延吉市三和小额贷款有限公司与被执行人延吉永盛电梯销售装饰有限公司、延边永盛电梯销售安装有限公司、刘永盛民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民再3号民事判决，被执行人延吉永盛电梯销售装饰有限公司、延边永盛电梯销售安装有限公司、刘永盛未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金2787482元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费28188元、执行费30557元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3182号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人延吉永盛电梯销售装饰有限公司、延边永盛电梯销售安装有限公司、刘永盛发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；2020年8月4日至2020年8月24日本院对被执行人延吉永盛电梯销售装饰有限公司、延边永盛电梯销售安装有限公司、刘永盛进行网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年8月18日，本院对被执行人延吉永盛电梯销售装饰有限公司法定代表人刘永盛、延边永盛电梯销售安装有限公司法定代表人刘永盛、刘永盛采取限制高消费措施。同日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人延吉永盛电梯销售装饰有限公司、延边永盛电梯销售安装有限公司、刘永盛无收益性保险及住房公积金。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年八月二十五日书记员  庞鑫刚
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1328号之二申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行。被执行人：常琳，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3548号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在交通银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年八月十一日书记员  冯 聪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1042号之一 申请执行人:胡关秀，女，1973年10月9日出生,住广东省中山市**。 被执行人:刘光银，男，1975年9月12日出生,汉族，住四川省泸县。 被执行人:曾品芬，女，1973年11月5日出生,汉族，住四川省沪县。 申请执行人胡关秀与被执行人刘光银、曾品芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11111号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘光银、曾品芬应连带向申请执行人胡关秀清偿借款本金155000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以30000元为本金，按年利率6%从2009年12月28日起计至借款清偿之日止；以100000元为本金，按年利率6%从2010年10月30日计至借款清偿之日止；以25000元为本金，按年利率6%从2012年6月30日计至借款清偿之日止），并承担案件受理费2377元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法扣划曾品芬的银行存款523.54元，该款作为本案执行费；另本院依法于2020年3月5日查封刘光银名下的粤Ｔ×××××小车（查封期限两年），因该车去向不明，暂未能扣押处理。上述财产需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满1个月前向本院提出申请，逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1042号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月二十日 书记员  莫健华
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3909号原告：彭继兰，女，1959年10月23日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。委托诉讼代理人：徐梦真，山东尽善律师事务所律师。被告：段连新，男，1956年4月3日出生，汉族，户籍地济南市，现住山东省济南市。原告彭继兰与被告段连新物权保护纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告彭继兰于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭继兰撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭继兰负担。审判员 刘 梅二〇二〇年八月十五日书记员 庞树瑞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3452号 被执行人何志平，男，1973年4月23日出生，汉族，住义乌市。 被执行人何志平诈骗罪一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）浙0782刑初917号刑事判决，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之二十八申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹兵忠在光大银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1479号 甘荣华： 本院在执行被执行人甘荣华罚金一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）桂0802刑初483号刑事判决书，被执行人应缴罚金4000元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802执1479号刑事事判决第一条于2020年8月13日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年八月十三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初1065号原告：刘桂水。被告：张士文。原告刘桂水与被告张士文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘桂水到庭参加诉讼，被告张士文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂水向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款15400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月份转包被告承包的苏州市虎丘区科技城青山绿庭南区12幢602室阳光房及阁楼业务，总金额为45400元，被告于2019年8月21日转账支付19000元，微信支付1000元，于2019年9月1日转账支付10000元，剩余15400元被告一致拖延未付，直至2019年10月23日原告找到被告让其打下欠条，双方协商欠款于2019年11月底结清，至今被告未结清欠款。原告故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告张士文未答辩也未提供证据。经审理查明，2019年10月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：因青山绿庭阳光房工资45400元，剩余15400元未结清，答应11月底结给刘桂水。另查明，2019年8月21日，被告通过支付宝向原告转账支付19000元，通过微信向原告主张支付1000元；2019年9月1日，被告通过支付宝向原告转账10000元。庭审中，原告陈述：原告是专门做门窗和阳光房的，被告可能开了一个小装修公司，有时会将其承包的装修工作中的门窗或阳光房交给原告来做，双方一直有合作，都是口头约定价格，不签合同。2019年7月份，被告将其承包的苏州市虎丘区科技城青山绿庭南区12幢602室阳光房及阁楼交给原告施工，约定价款45400元，后被告总计通过支付宝、微信向原告转账支付了30000元，剩余15400元一致拖延未付，2019年10月23日，原告找到被告，被告答应2019年11月底结清欠款，并且打了欠条，但此后被告分文未付，原告只能诉至法院。本院认为，债务应当清偿，本案中，被告出具的欠条是其真实意思表示，理应按约履行。原告要求被告支付欠款15400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士文应于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂水人民币15400元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××69。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告张士文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 员 张新阶二〇二〇年八月十一日法官助理 朱 书书 记 员 朱叶蓁
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之十四申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邹兵忠在中国银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17689号之一 申请执行人王林斌，男，汉族，身份证住址广州市天河区。 被执行人常海，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人王林斌与被执行人常海合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民特2616号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人常海持有的深圳市鼎信农产品有限公司100.000000%股权、深圳市九联社文化投资发展有限公司95.000000%股权、深圳市云曜九州科技发展有限公司30.000000%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡穗
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3399号窦德财：南京祥荷泰商贸有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2482号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泗县巨华房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县大路口乡大营街104国道东侧。 法定代表人:王阿银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙永标，安徽怀谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉龙，安徽怀谷律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泗县建筑安装工程公司，住所地安徽省泗县中城街东段。 法定代表人：付振峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。 再审申请人泗县巨华房地产开发有限公司（以下简称泗县巨华房地产公司）因与被申请人泗县建筑安装工程公司（以下简称泗县建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泗县巨华房地产公司申请再审称，一、原审中被申请人故意隐瞒事实,现本案有新的证据足以推翻原判决:案涉《泗县南苑商贸城项目施工承包协议书》系没有资质的实际施工人郭某借用被申请人的资质和名义与申请人签订,该协议因违反法律、行政法规应当归于无效。申请人依此向泗县人民法院起诉请求确认与被申请人之间签订的《泗县南苑商贸城项目施工承包协议书》无效,该院于2019年5月7日作出(2019)皖1324民初1552号民事判决确认该协议无效。后郭某将被申请人诉至泗县人民法院,认可其实际施工人、借用被申请人资质及名义与申请人签订《泗县南苑商贸城项目施工承包协议书》的事实。本案二审判决因新的证据民事起诉状(郭某)、安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初3616号民事裁定书的出现足以被推翻,应当依据新证据对本案进行再审，并改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，泗县巨华房地产公司与泗县建筑公司为承建案涉工程签订《泗县南苑商贸城项目施工承包协议书》，后又签订用于政府备案《建设工程施工合同》。案涉工程已竣工验收，泗县巨华房地产公司已实际接收房屋并对外销售，因泗县巨华房地产公司未按约定履行结算义务，支付下剩的工程款及退还履约保证金，原审根据泗县建筑公司的请求，判令泗县巨华房地产公司支付下剩的工程款及退还履约保证金于法有据。泗县巨华房地产公司申请再审提交的(2019)皖1324民初1552号民事判决等证据材料不足以推翻原审判决，其再审请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回泗县巨华房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张海琴
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2837号原告：龚新国，男，1956年6月23日出生，汉族，住正阳县。被告：龚志伟，男，1993年4月22日出生，汉族，住正阳县。原告龚新国诉被告龚志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本案在审理过程中，被告龚志伟对正阳县公安局作出的正公（慎）行罚决字（2020）863号提起行政复议，正阳县人民政府已于2020年8月19日受理被告龚志伟的行政复议申请。本院经审查认为，本案需要等待该行政复议的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 程 瑜二〇二〇年八月二十日书记员 陶含玉
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初223号原告:李某，男。被告:演某，男。原告李某与被告演某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告演某经公告送达起诉状副本及开庭传票届满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬1.8万元，并承担逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年前季，被告承包了太白镇开发街道两侧门面房加盖后院的项目，原告负责木工加工。约定加工木板每平米60元，木工完成付清工费。经竣工验收，共计费用6万元，被告给付后下剩39258元。被告2018年8月14日出具了证明，后分数次给付21258元，余款1.8万元至今未付，原告多次催要未果，遂提起诉讼。演某未作答辩。李某提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、欠条、短信记录各1份，证实欠劳务费的事实；3、太白镇司法所调解协议1份，证实经司法所调解，演某答应于2019年8月1日前给付劳务费1.5万元。演某未提交证据。法庭调取的证据有：1、演某身份证复印件1份，证实其身份；2、李某调查笔录1份，证实经其与演某、薛金山协商，由演某给付李某1.5万元，薛金山给付李某3000元。经组织庭审质证，李某对法庭调取的证据无异议。演某虽未到庭，本院认为，欠条系演某出具、太白镇司法所调解时演某同意给付1.5万元，且演某短信沟通时承诺付款1.5万元，对欠劳务费的事实应予认可。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年前半年，演某承包了太白镇街道两侧门面房加盖后院项目，其雇佣李某负责木工加工。双方约定木板加工每平米60元。竣工后演某给付李某部分劳务费，于2018年8月14日给李某出具了39258元欠条。此后经李某多次索要，演某分数次给付21258元，余款1.8万元未付。2019年5月9日李某父亲李学兴与演某在太白镇司法所调解，演某答应于同年8月1日前给付1.5万元，到期未付。本院认为，演某雇佣李某从事劳务后支付了部分劳务费，李某要求演某支付下剩劳务费，其请求应予支持。经太白镇司法所调解，由演某给付李某下剩劳务费1.5万元，故演某应给付李某1.5万元。欠条上未约定利息，李某主张逾期利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由演某支付李某劳务费15000元；二、驳回李某其他诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，由演某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 齐志航审判员李鸿焕人民陪审员辛成二〇二〇年八月二十日书记员 高       培       嘉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更779号罪犯王加非，男，1985年6月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地云南省曲靖市会泽县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)昆刑少初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王加非犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年8月21日起至2026年8月20日止。同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年4月24日作出（2013）云高刑终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年8月7日送云南宜良监狱服刑，2017年8月16日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2018年5月15日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2026年2月20日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王加非在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员，考核期内累计获表扬六个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王加非减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王加非在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王加非减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢60号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行，住所地黑龙江省佳木斯市站前路**。负责人:杜海峰，该行行长。被执行人：张秋兴，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯站前支行与张秋兴借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  张冠兰人民陪审员  姜 力二〇二〇年八月二十八日书 记 员  赵宝奎
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3144号申请执行人：韩玉龙，无职业，现住延吉市。被执行人：郝静云，职业不详，现住和龙市。本院执行申请执行人韩玉龙与被执行人郝静云机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初1727号民事判决。申请执行人韩玉龙于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人郝静云支付赔偿金4203.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定，将本院（2020）吉2401执3144号执行案件由本院与延边朝鲜族自治州中级人民法院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月6日，依法向被执行人郝静云发出执行通知书、报告财产令、重要提示及确定合议庭组成人员通知书。二、2020年8月6日，本院向被执行人郝静云发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年8月6日，本院依法冻结被执行人郝静云名下中国工商银行股份有限公司新兴支行的账户存款4253.00元，实际冻结金额为7.26元。四、2020年8月6日，本院依法冻结被执行人郝静云名下财付通支付科技有限公司的账户存款1825.54元。五、2020年8月11日，被执行人郝静云向本院自动履行4203.00元，并向本院缴纳了申请执行费50.00元。六、2020年8月11日，本院依法解除冻结被执行人郝静云名下中国工商银行股份有限公司新兴支行的账户存款4253.00元。七、2020年8月11日，本院依法解除冻结被执行人郝静云名下财付通支付科技有限公司的账户存款1825.54元。八、2020年8月11日，支付给申请执行人韩玉龙4203.00元，至此，被执行人郝静云已履行全部执行款项4253.00元，其中执行费50.00元。本院认为，本案被执行人郝静云已履行（2020）吉2401民初1727号民事判决所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2401民初1727号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月十一日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1792号 原告:包拥军,男,现住内蒙古自治区。 被告：石家庄三建建业集团有限公司。 法定代表人：王英林,董事长。 被告：班振江,男，现住河北省。 被告：杜利民,现住河北省。 原告包拥军诉被告石家庄三建建业集团有限公司、班振江、杜利民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日以简易程序立案受理。 原告包拥军向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告石家庄三建建业集团有限公司赔付原告劳务及材料款412333元。2、判令被告班振江、杜利民承担连带赔付责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:被告石家庄三建建业集团有限公司(以下简称三建公司)承包了内蒙古圣灵作物科技化工有限公司的厂房项目工程。原告就该工程中的部分工程承包事宜，与被告三建公司的项目部于2018年11月17日签订《劳务承包合同书》,合同约定:工程名称为内蒙古灵圣作物科技化工有限公司101、201车间项目;工程地点为阿拉善经济开发区;承包范围及承包方式为工程图纸范围的土建的所有工程内容，劳务大轻包,包括机械设备及周转工具材料和辅料;承包价款为固定单价490元每平米;付款方式为原告完成正负零后经被告验收合格付合同价款30%,所有承包内容完工后验收合格付95%竣工结算完成后付清工程款,并约定履行过程中发生争议向被告三建公司所在地人民法院起诉。被告班振江与被告杜利民在合同的代表人处签字。合同签订后,原告先行垫资并于当月开始施工,完成了工程基础正负零以上工程,钢筋模板等劳务工程全部施工到位。后由于发包方与被告三建公司终止了该项工程的施工,并将该工程作报废处理。原告与被告三建公司无法再继续履行合同,原告前期支出的各项人工劳务及工程材料费用属于前期垫资支出,被告未支付过任何工程款项。后被告班振江、杜利民作为被告三建公司的项目部负责人,与原告协商并经结算确认承包总价为2895042.5元,按工程总价30%，赔付原告的人工及材料损失。被告已给付了原告部分款项，尚欠412333元(337333+75000）未付。原告认为被告三建公司与原告无法继续履行劳务承包合同,给原告造成的损失，应当予以赔偿。被告班振江与杜利民作为被告三建公司项目部负责人与原告履行合同的具体事宜，被告班振江与杜利民应当承担连带赔付责任。原告与被告三建公司虽约定由被告所在地法院管辖，但根据合同的内容及性质看,本案属于建设工程分包合同纠纷,应适用专属管辖，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第28条第二款规定:农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定,因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案工程地点为阿拉善经济开发区,应当由阿拉善盟左旗人民法院专属管辖。原告多次催要未果,为维护原告合法权益,现具文起诉，请求法院依法判决。 本院经审查认为，2018年11月17日，作为乙方的包拥军（即本案原告）与作为甲方（即本案被告）的石家庄三建建业集团有限公司项目部就内蒙古灵圣作物科技化工有限公司101、201车间项目签订《劳务承包合同书》（以下简称合同），承包方式为乙方劳务大轻包。 一、关于本案案由，（一）根据工程名称，本案业主为内蒙古灵圣作物科技化工有限公司，甲方并非发包方，故本案合同为建设工程分包合同，并非涉案工程的发包合同；案由确定为建设工程施工合同并不适当；（二）乙方即原告的承包方式为大轻包，即仅提供劳务，案由确定为建设工程施工合同并不适当；（三）乙方施工内容为工程基础正负零以工程，故原告施工内容并不包括土建部分和混凝土部分，不符合建设工程施工合同总承包特征。故本案案由应当确定为建设工程分包合同纠纷或者劳务纠纷更为适当。 二、根据原告提供的2020年4月24日12时27分36秒河北高级人民法院石家庄桥西区人民法院审查法院李雅晶的网上回复即“包拥军诉杜利民等一案审查不合格；审查意见2，建设工程分包合同纠纷由工程所在地专属管辖”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，只有建设工程施工合同纠纷为工程所在地专属管辖，石家庄桥西区人民法院关于建设工程分包合同纠纷由工程所在地专属管辖的决定无法律依据。 三、合同第十一条约定“解决合同争议的方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解，协商或者调解不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉”。 四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”规定，涉案合同第十一条的约定合法、有效，对当事方发生法律效力。 五、根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，合同第十一条对于纠纷解决的约定合法、有效。涉案纠纷依法应当由石家庄市桥西区人民法院管辖。 六、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告石家庄三建建业集团有限公司注册地址河北省××区，故公司注册地人民法院即河北省石家庄市桥西区人民法院依法享有管辖权； 七、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告班振江和被告杜利民的户籍所在地均在河北省，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院依法不享有管辖权； 八、疫情期间，跨域流动限制增多，为保障生效判决的及时有效执行，由被告所在地人民法院办理案件更有利于生效裁判文书的执行和当事人合法权益的维护。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱萸 二〇二〇年八月十三日 书记员  卢艳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初24976号之三 解除保全申请人：广禹房地产（广州）有限公司,住所地广东省广州市海珠区新港中路**自编第****自编318（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA5B6ULF79。 法定代表人：何燕娜，经理。 委托诉讼代理人:何希敏，广东星凯律师事务所律师。 被申请人：中山市三宝房地产有限公司,住,住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**一社会信用代码91442000766597728G。 法定代表人：孙达，总经理。 委托诉讼代理人:陈志毅，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林宇玲，广东香山律师事务所律师。 解除保全申请人广禹房地产（广州）有限公司与被申请人中山市三宝房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）粤2071民初24976号民事裁定，冻结被申请人中山市三宝房地产有限公司的银行存款1600000元，查封被申请人中山市三宝房地产有限公司名下的位于中山市坦洲镇南坦路266号的土地[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0148347号，不包括该土地已办理商品房销售合同登记备案的商品房分摊占用范围内的土地使用权]相应价值的使用权份额。后中山市三宝房地产有限公司以其在东莞银行珠海分行账号为50×××52的银行存款已足额冻结1600000元为由向本院申请解除对其如下财产的保全措施：1.位于中山市坦洲镇的土地[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX7号]的查封；2.在东莞银行中山分行账号为58×××38的银行存款1600000元的冻结，本院已作出（2019）粤2071民初24976号之一民事裁定，已解除前述财产的保全措施。解除保全申请人广禹房地产（广州）有限公司于2020年7月31日向本院申请解除对其已冻结的全部银行账户的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广禹房地产（广州）有限公司以本案已审结生效，被申请人已履行生效判决书约定的给付义务为由向本院提出解除对其已冻结的全部银行账户的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初24976号民事裁定对被申请人中山市三宝房地产有限公司在东莞银行珠海分行账号为50×××52的银行存款1600000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月五日 书记员  吴巧漩
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执恢618号申请执行人：叶成林,女，汉族，1974年4月3日生,住南京市鼓楼区。被执行人：张海宾,男,汉族，1965年10月23日生,住南京市。被执行人：刘春梅,女,汉族，1966年2月2日生,住南京市。关于叶成林与张海宾、刘春梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106执3463号民事调解书已生效。调解内容为：“一、被告张海宾、刘春梅共需给付原告叶成林借款本金1100000元及利息（自2017年8月24日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），此款于2018年6月30日之前支付本金100000元及利息，于2018年9月30日之前支付本金200000元及利息，于2019年1月30日之前支付本金350000元及利息，于2019年8月30日之前450000元及利息；二、如两被告未按照上述（一）项中任一期履行，则原告叶成林可按剩余款项全额向法院申请强制执行；三、本案纠纷一次性解决，各方再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费16185元减半收取8092.5元，由两被告负担（原告已预交，两被告于2018年6月30日之前支付原告）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年6月17日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人张海宾名下有牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的小型轿车三辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，张海宾、刘春梅名下无房产、银行存款、其他车辆、证券，执行中本院对担保人南京滨力脚手架工程有限公司名下财产进行了查控，扣划到期债权45969.47元，已拨付申请人。两被执行人现已下落不明。本案实际到位金额为45969.47元。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年八月十一日书记员  张天尧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1615号 申请执行人：张振祥，男，1965年2月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：严三安，男，1961年12月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 关于申请执行人张振祥与被执行人严三安的承揽合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初3564号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人严三安未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张振祥于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人严三安的名下财产情况登记为：有一套位于孝三路与天仙路××航天首府××楼××层××室，已轮候查封。无银行存款、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为61633元及利息，未执行金额为61633元。 本案已将被执行人严三安列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人严三安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张振祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严三安新的财产线索，申请执行人张振祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒋 励
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7292号 原告：池州九华农村商业银行高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村，统一社会信用代码913417026709376879 负责人：钱喻，分理处主任。 被告：沈志求，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处与被告沈志求借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告池州九华农村商业银行高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 刘 艺 二〇二〇年八月二十一日 书记员 韩永强
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执747号申请执行人：李连方，男，住河南省灵宝市焦村镇常册村。被执行人：荣秀文，女，住西安市西门。申请执行人李连方与被执行人荣秀文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李连方于2020年1月16日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。执行依据确认标的为134556.97元，被执行人依法承担执行费1994元。在执行过程中查明：2020年8月18日本院依职权网络扣划被执行人荣秀文名下银行账户共计78499.66元，扣除执行费1994元，剩余案款76506.66元向申请执行人兑付。剩余标的金额为58050.31元，现双方就剩余标的金额已经达成执行和解，于2020年9月至2020年12月底还清剩余欠款，前三月每次分1万元给付，最后一个月一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）陕0104执747号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员 刘海亮二〇二〇年八月二十六日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2260号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋记，男，汉族，1999年10月27日出生，户籍地四川省内江市资中县。 被执行人蒋记犯盗窃罪刑事罚金执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305刑初1731号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元及违法所得退赔款3114.57元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执2260号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈晓敏
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6154号 原告：陈文，男，1983年11月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，1983年9月7日生，汉族，居民，住新泰市。 原告陈文与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文委托诉讼代理人段学成到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款39000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告从原告处赊欠水泥共计39000元，被告于2016年3月18日书写欠条一份，原告多次催要欠款至今未还。 王辉未作答辩。 陈文围绕诉讼请求提交了欠条等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年被告从原告处购买水泥，欠款39000元，被告于2016年3月18日向原告出具金额为39000元欠条一份。后经原告催要，被告未还款 本院认为，被告购买原告水泥，双方系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告供应水泥后，被告应当按照约定向原告支付相应的货款，被告欠39000元未付已构成违约，故原告要求被告偿还欠款39000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。欠条中未约定付款期限及利息，原告主张的利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王辉自本判决生效之日起十日内，支付原告陈文欠款39000元及利息损失（以本金39000元，参照2020年8月21日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月21日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  薛 慧
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保421号申请人：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路**荆州新天地商业区******2001-2005,**房。法定代表人：刘滔滔。被申请人：荆州市京津兄弟物流股份有限公司，住所地：荆，住所地：荆州开发区深圳大道竺桥物流园>法定代表人：周顺江。申请人太平财产保险有限公司荆州中心支公司与被申请人荆州市京津兄弟物流股份有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，申请人太平财产保险有限公司荆州中心支公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荆州市京津兄弟物流股份有限公司名下银行存款295882.77元或者查封、扣押其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2017）鄂1002民初1554号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市京津兄弟物流股份有限公司的存款295882.77元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年八月五日法官助理王思书记员李安龙
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执453号 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码:91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街**。 负责人李益群，支行行长。 委托代理人陈一新，支行员工。 被执行人郭永军，男，汉族，1963年6月8日出生，住浙江省青田县。 原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告郭永军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初2170号判决书已发生法律效力。因郭永军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年3月3日立案执行，执行标的86575元。 本院在执行过程中，于2020年3月4日向被执行人郭永军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郭永军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行因犯罪尚在监狱服刑。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年八月十七日 代书记员 叶俊序
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢260号申请人：许玉松被执行人：杨燕，张克山申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2015）华法民初3221号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执恢260号案件现已执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6490号 周密花、佛山市禅城区立新斯维藤椅厂： 关于周密花与佛山市禅城区立新斯维藤椅厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕并缴纳执行费，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十八日 承办人：陶亮书记员：关素苗 联系电话：*** 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执985号申请执行人：李继增，男，1960年10月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张聪，男，1952年9月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李继增与被执行人张聪机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款19876元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人张聪拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张聪名下无存款、无有价证券信息、无工商股权信息、无车辆信息、无不动产信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1158.89元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年八月四日书记员 孙 萌
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕01**刑初634号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人朱某某，女，1990年9月12日出生，汉族，户籍地陕西省西安市雁塔区，现住陕西省西安市莲湖区西市楼XX，2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞611号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月21日零时50分许，被告人朱某某饮酒后驾驶陕AXXXXX号梅赛德斯奔驰牌小型轿车在本市沿南二环由西向东行驶至群贤路口附近时，被交警莲湖大队民警查获，经检测朱某某的血醇浓度为98.01mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元；或免予刑事处罚。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人朱某某犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审  判  员    畅  敏     二Ｏ二Ｏ年八月十三日  书  记  员    郭  倩     1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1455号 原告：陈皆任，男，汉族，1991年9月7日生，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被告：苏健涛，男，壮族，1992年1月6日生，住贵港市港**。 原告陈皆任与被告苏健涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告陈皆任的委托诉讼代理人谢莹和被告苏健涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 限被告苏健涛于本判决生效之日起十日内返还原告陈皆任借款11000元并支付逾期还款期间的利息损失（利息计算：以11000元为基数，自2020年4月15日起计至本金清偿完毕之日止，按年利率6％计算）。 本案案件受理费人民币38元，由被告苏健涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃春德 二〇二〇年八月十一日 书记员  凌 枫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更704号罪犯黄信民，男，1976年12月3日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2017年12月12日作出（2017）桂0881刑初601号刑事判决，以黄信民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年2月21日起至2021年2月20日止。黄信民不服，提起上诉。本院于2018年八月17日作出（2018）桂08刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年9月10日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄信民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱优秀学员，考核周期内累计获得三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄信民减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄信民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄信民减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保193号 关于申请人林尾官与被申请人贵港中洋建筑广西有限公司、太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年8月5日作出的（2020）桂0804民初1007号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人贵港中洋建筑广西有限公司、太平洋建设集团有限公司在贵港市覃塘区交通局的贵港至覃塘324线（覃塘段）扩建为城市道路工程的工程款1851016.6元。 二〇二〇年八月七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19512号原告：颜志，男，1991年9月8日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市，现住佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄丽榆，广东广信君达律师事务所律师。被告：李友义，男，1993年4月11日出生，汉族，住湖南省市祁阳县。原告颜志与被告李友义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄丽榆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告向原告偿还欠款本金330000元及利息(以200000元为计算基数，自2019年7月1日起计算；以130000元为计算基数，自2020年4月1日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2.请求判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年起，原告与被告合作销售内衣，被告在淘宝平台开设两家淘宝店铺，主要销售内衣，其淘宝店铺通过平台及快递助手打单软件与原告的销售后台关联，被告的淘宝店铺若有订单，由原告供应货物，安排发货，双方每月按照平台订单对账结算。但是，被告拖欠货款不支付，立下两张《欠条》分别约定于2019年6月30日支付20万元，于2020年3月30日前支付13万元，共计33万元。被告未能按约定的时间支付，经原告多次催告，被告依然拖欠未付。被告没有答辩。原告围绕己方诉讼请求提供证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，原告与被告合作销售服饰。被告于2018年年底出具欠条确认欠原告货款200000元，并承诺于2019年6月30日前偿还。被告于2019年年底出具前出具欠条确认欠原告货款130000元并承诺在2020年3月30日前全部偿还。本院认为，被告出具欠条确认欠原告货款330000元是其真实的意思表示，本院予以确认。被告未举证证明已经还清欠款，除应向原告支付货款外还应以200000元为本金从2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、以200000元为本金从2019年8月20日起、以130000元为本金从2020年4月1日起均至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：李友义应于本判决发生法律效力之日起十日内向颜志支付货款330000元并以200000元为本金从2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、以200000元为本金从2019年8月20日起、以130000元为本金从2020年4月1日起均至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3125元（原告已预交），由李友义负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予颜志，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年八月三十一日书记员  阮楚欣
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初778号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0291民初778号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。被告：杨家兴，男，1961年12月29日出生，满族，职业不详，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市万洁物业服务有限公司诉被告杨家兴物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市万洁物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员周梁玉二〇二〇年八月二十九日书记员常天石
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保501号申请人：仲伟庆。被申请人：邹城市碧野上品生态农业有限公司。申请人仲伟庆于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款941.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人仲伟庆已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款941.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年八月十四日法官助理冯之浩书记员张岩
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初252号 原告：刘勇军，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住汪清县。 原告：高杰，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住汪清县。 被告：王志波，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，户籍所在地汪清县。 原告刘勇军、高杰与被告王志波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘勇军、高杰到庭参加诉讼，被告王志波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇军、高杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告代为偿还的贷款18500元及利息（月利率1%，从2019年11月29日计算至实际之日止)。2、受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，二原告和被告在村大队组织的三户联保，一起向农业银行贷款共计人民币9万元，贷款用于种地，贷款到期后，农业银行起诉原告和被告偿还贷款。二原告偿还了自己的贷款，但被告不偿还其贷款3万元及利息，二原告通过法院执行替被告偿还银行贷款18500元。经二原告多次向被告催要，被告至今不肯支付。为此，二原告提起诉讼，要求被告立即偿还担保垫付的借款本金及利息。 王志波未做答辩。 经审理查明：2017年4月24日，被告王志波由原告刘勇军、高杰及潘伟、安玉霞三户联保，与中国农业银行股份有限公司汪清县支行（以下简称农业银行）签订了《农户贷款借款合同》，授信额度为3万元，合同期限为三年。王志波在农业银行贷款3万元，贷款到期日为2018年4月23日。刘勇军、高杰、潘伟、安玉霞作为担保人在合同上签字，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，王志波未偿还该借款本息。2019年6月18日，农业银行向本院提起诉讼，2019年7月18日本院作出（2019）吉2424民初764号民事判决，判决：被告王志波在本判决发生法律效力后十日内，向原告农业银行偿还借款本金3万元及利息，潘伟、安玉霞、刘勇军、高杰向农业银行负连带清偿责任。该案件申请执行后，2019年11月29日本院作出（2019）吉2424执977号《执行案件结案通知书》，其中载明：“本案在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人王志波、潘伟、安玉霞、刘勇军、高杰送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2019年11月29日被执行人潘伟和刘勇军履行法律文书确定的义务。借款本金30000.00元，利息6359.94元，案件受理费275.00元，本院收取申请执行费354.00元，合计；36988.94元（此款由潘伟、刘勇军各履行一半）。此案已全部执行”。此案执行中刘勇军、高杰向法院交纳执行款为18500.00元，其中包含王志波父亲王云江垫付的5000.00元。刘勇军、高杰实际担保垫付13500.00元。现原告刘勇军、高杰提起诉讼，要求被告王志波偿还担保垫付的借款及利息。 以上事实有原告提交的收条、（2019）吉2424执977号《执行案件结案通知书》，本院调取的汪清县人民法院（2019）吉2424民初764号民事判决书、对王志波父亲王云江的调查笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 结合查明的事实及当事人的主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告刘勇军、高杰为被告王志波在农业银行贷款提供担保，并承担了保证责任，刘勇军、高杰依法享有向债务人王志波追偿的权利。刘勇军、高杰主张按月利率1%支付利息，无事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告王志波于本判决发生法律效力后5日内向原告刘勇军、高杰支付担保贷款13500.00元及利息（从2019年11月29日开始计息，至全部支付之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 二、原告刘勇军、高杰的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263.00元，公告费600.00元，合计863.00元，由王志波负担738.00元，由刘勇军、高杰负担125.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  葛立新 人民陪审员  张晓慧 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年八月五日 书 记 员  闫 微
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执821号之一 申请执行人：铜陵发展义安产业投资基金有限合伙企业（有限合伙），住所地安徽省铜陵市义安区五松镇建设西路（物资大厦）****。 被执行人：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇复兴村/div> 被执行人：常熟大众环保钙化物有限公司，住，住所地江苏省常熟市梅李镇/div> 被执行人：常培元，男，1957年3月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：胡建英,女，1961年6月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陈建刚，男，1956年4月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初522号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵大众环保钙化物股份有限公司银行存款12577263.94元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年八月十四日 书记员  查 勇
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执161号 申请执行人吉林尼格，男，1978年8月18日出生，蒙古族，牧民，住包头市达茂旗希拉穆仁镇乌布楞嘎查。 被执行人樊兵兵，男，1984年2月14日出生，汉族，出租车司机，住包头市白云鄂博区道衡小区。 本院在执行申请执行人吉林尼格与被执行人樊兵兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0223民初833号民事调解书申请执行被执行人借款本金37000及利息（利息见调解书）我院受理执行案件后，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令及廉政监督卡，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控，被执行人无银行存款、车辆、股权等。经传统财产查控被执行人名下有一辆号牌蒙BF11**小车一辆，询问被执行人后得知以抵押，在白云鄂博不动产无房产信息。我院又向被执行人居住地居委会进行了调查，居委会对被执行人的财产状况不了解。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。我院于2020年8月18日发出限制消费令。该案尚有37000元无财产可供执行。经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 审判员  韩来福 审判员  倪彦斌 审判员  魏 聪 二〇二〇年八月十八日 书记员  范耀辉 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初83号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人骆全，男，1977年5月6日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被告人骆世康（曾用名骆柱铃），男，1988年5月27日出生，汉族，大学本科文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕，2020年1月22日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2020］51号起诉书指控被告人骆全、骆世康犯寻衅滋事罪，于2020年2月14日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院于同年2月17日立案后，在审理过程中发现有不宜继续适用简易程序审理的情形，遂于2020年3月6日转为普通程序审理。并依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人骆全及其辩护人谢玉婵、骆世康到庭参加诉讼。因出现不可抗力的原因，本院于2020年4月1日对该案中止审理，并于2020年7月3日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明,2018年10月21日23时许，被告人骆全、骆世康等人在平南县平南镇城湖路海派ＫＴＶ唱歌喝酒。后骆全在ＫＴＶ三楼走廊和被害人魏某发生口角并引发肢体冲突，接着魏某将事情告诉吴某、苏某等人。吴某、苏某、魏某等人就和骆全理论，后被告人骆全、骆世康伙同同伙方某潮、郭某明、杨某榕（另案处理）等人对吴某、苏某、魏某实施殴打，其中方某潮持木棍，郭金明持匕首进行殴打，致三人轻微伤。 另查明，案发后，二被告人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。2019年12月18日被告人骆世康主动向公安机关投案，到案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人骆全、骆世康在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调取证据清单、病历资料、伤情照片、谅解书，证人骆某、余某、龙某的证言，被害人魏某、苏某、吴某的陈述，司法鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、辨认视频截图笔录及照片，现场视频录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人骆全、骆世康等人结伙持凶器在公共场所随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，二被告人行为均已触犯刑律，应以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人骆全、骆世康犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人骆全、骆世康均积极实施殴打、滋事行为，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。但被告人骆全的罪责较被告人骆世康大，在量刑时应有所区别。被告人骆全到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人骆世康作案后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，二被告人主动赔偿三被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人谢玉婵提出被告人骆全是自首的辩护意见。经查，被告人骆全是在作案后被公安机关抓获归案，没有主动投案的情形，不符合自首的构成要件，故对辩护人提出的该辩护意见，本院依法不予以采纳。关于辩护人谢玉婵提出的被告人骆全赔偿了被害人经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人骆世康确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人骆全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年8月22日止。） 二、被告人骆世康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨华卿 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  杨晓冰 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  张滢丹
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执881号之一 申请执行人：陆一凡，男，1991年4月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：孙**，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人陆一凡与被执行人孙**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2780号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆一凡向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人孙**支付申请执行人陆一凡款项23150元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人孙**发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求孙**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙**不知去向，其名下也无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本案尚有执行款23150元执行到位。 鉴于被执行人孙**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙**采取罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆一凡，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陆 伟
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1896号 申请人：孔某某，男，1982年1月12日生，汉族，住黑山县。 被申请人：王某某，男，1988年8月28日生，汉族，住黑山县。 被申请人：李某，女，1990年1月5日生，回族，住黑山县。 申请人孔某某与被申请人王某某、李某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王某某、李某名下银行存款37000.00元，申请人以本人名下银行存款37000.00元向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某、李某名下银行存款37000.00元，期限为2020年8月11日至2021年8月11日止； 案件申请费390元，由原告孔某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常万生 二〇二〇年八月十一日 书记员  张雨薇