wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2975号申请执行人季卫英，女，1980年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人曾月洪，男，1989年10月21日出生，汉族，住四川省巴中地区平昌县。申请执行人季卫英与被执行人曾月洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12208号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季卫英向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人曾月洪归还申请执行人季卫英人民币2335元及利息。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人曾月洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曾月洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾月洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾月洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人曾月洪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曾月洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾月洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季卫英。本院认为，被执行人曾月洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2975号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月六日代书记员 郑锦凯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2299号 罪犯颜建林，男，1981年7月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2015年12月11日作出（2015）翔刑初字第192号刑事判决，以被告人颜建林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）闽02刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月26日交付福建省福州监狱执行刑罚。该犯在服刑期间，于2018年11月26日，本院以（2018）闽01刑更6173号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年2月11日起至2024年7月10日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯颜建林在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币8000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯颜建林减刑的异议。 本院认为，罪犯颜建林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯颜建林减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月11日起至2023年12月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李晓圻
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢137号申请执行人：李亚洲，男性,1988年9月5日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：范洪义，男性,1978年6月2日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘国娟，女性,1979年3月27日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：杨晓冬，男性,1964年11月6日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李亚洲与范洪义、刘国娟、杨晓冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人李亚洲依照（2018）内0424民初1162号民事判决书申请法院执行被执行人范洪义、刘国娟偿还申请执行人李亚洲借款人民币50000.00元及利息，案件受理费675.00元，杨晓冬对上述借款本息承担连带偿还责任。法院受理执行案件后，依法于2020年4月8日向被执行人范洪义、刘国娟、杨晓冬发出财产报告令和执行通知书，并于2020年8月27日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人范洪义、刘国娟、杨晓冬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 男
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2682号原告：王某，男，2013年2月8日出生，汉族，住北京经济技术开发区。法定代理人：彭某，女，1971年8月12日出生，汉族，住北京经济技术开发区.被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人：张丽荣。原告王某与北京趣动旅程体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二〇年八月二十日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1183号原告：王祯禹，男，1989年12月17日生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：欧英，女，1964年8月1日生，苗族，住贵州省凯里市，系王祯禹母亲。被告：周嘉军，男，1965年4月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告王祯禹与被告周嘉军股权转让纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员沈歆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祯禹及其委托诉讼代理人欧英到庭参加诉讼，被告周嘉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王祯禹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款210000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，其先后分三次向苏州艾斯嘉食品有限公司（以下简称艾斯嘉公司）支付300000元购买公司30%股权，2016年6月20日被告又回购了其30%的股权，回购价210000元，当时由于被告经济紧张，向其出具欠条一份，承诺2016年12月31日前还清上述款项，但被告至今未付。被告周嘉军未作答辩。本院经审理认定事实如下：艾斯嘉公司系成立于2014年2月24日的有限责任公司，成立当时股东为被告周嘉军、案外人蒯宇亚，分别持股50%。2014年9月12日，王祯禹分别与周嘉军、蒯宇亚签订艾斯嘉公司股权转让协议，以100000元对价受让周嘉军持有的艾斯嘉公司10%的股份，以200000元对价受让蒯宇亚持有的艾斯嘉公司20%的股份。王祯禹将上述300000元转让款付至艾斯嘉公司。后上述股权转让协议各方向工商部门办理了艾斯嘉公司股权变更登记，变更股东为杨雪、蒯宇亚、王祯禹、沈宇斌。2016年6月20日，被告周嘉军向原告王祯禹出具1份欠条，载明：今欠原艾斯嘉食品有限公司股东王祯禹人民币210000元，双方约定2016年12月314日前还清。以上事实，由欠条、股权转让协议、入账证明申请书、工商登记档案及当事人陈述等证据予以证实。审理中，原告王祯禹称，被告周嘉军系艾斯嘉公司实际控制人，其自周嘉军、蒯宇亚处受让艾斯嘉公司股权后，周嘉军实际控制艾斯嘉公司印章、财务等。杨雪是周嘉军女儿，不实际参与公司经营。周嘉军自艾斯嘉公司账户挪用公款，仅将部分款项用于经营，怠于公司业务拓展。后因周嘉军不同意将公司资金用于日常业务，卷款潜逃，2015年6月导致公司无法经营。2016年6月24日，其与母亲及其他两位股东得知周嘉军下落，并于当日与周嘉军对公司资产进行清算。周嘉军当场承认挪用公款，并承诺将挪用款项归还各股东，并在归还后办理股权变更相关手续。周嘉军当场书写欠条，承诺将210000元归还给其，但此后未按约付款。艾斯嘉公司其他股东对周嘉军回购其股权事宜知情且同意。本院认为，被告周嘉军向原告王祯禹出具的欠条，系被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应对被告发生效力。原告主张欠条所涉款项系被告向其回购其持有的艾斯嘉公司股权的转让款，并对此提供了相应证据，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，本院依法采信原告的陈述。原告要求被告支付该款，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周嘉军于本判决生效之日起十日内给付原告王祯禹210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2225元、公告费600元，合计2825元，由被告周嘉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇二〇年八月二十日书记员 俞佳平
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保128号申请人：山东龙桥建筑安装有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇龙桥村飞龙街**。法定代表人：李继平，执行董事兼总经理。被申请人：济宁恒久置业有限公司，，住所地：汶上县圣泽大街西段路北（长乐湖花园小区**）法定代表人：张恒发，总经理。申请人山东龙桥建筑安装有限公司与被申请人济宁恒久置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）鲁08民初98号民事裁定，以（2020）鲁08执保43号执行裁定查封了济宁恒久置业有限公司名下4500万元或其他价值的财产（动产或不动产）。山东龙桥建筑安装有限公司于2020年8月14日又向本院申请查封济宁恒久置业有限公司名下位于汶上县圣泽大街尚城雅居小区5号楼1单元的在建工程。本院经审查认为，2020年8月14日本院作出的（2020）鲁08民初98号之二民事裁定书已经发生法律效力，山东龙桥建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人济宁恒久置业有限公司名下位于汶上县圣泽大街尚城雅居小区5号楼1单元的在建工程。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初98号之二民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年八月十八日书记员  随艳玲
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初721号 原告：台江县农村信用合作联社 住所：贵州省台江县秀眉广场左侧 法定代表人：杨光荣，系台江县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：余书国，系该社员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：王锴，系，代理权限为特别授权。 被告：杨某某，男，汉族，1989年6月19日出生，户籍贵州省施秉县。 被告：何某某，女，土家族，1989年4月27日出生，系被告杨某某妻子（已离婚），户籍贵州省凯里市，现住凯里市。 委托代理人：肖笛，贵州道卫律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 原告台江县农村信用合作联社与被告杨某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社的委托代理人余书国和王锴、被告杨某某、被告何某某及其委托代理人肖笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某某、何某某归还贷款本金16万元及按合同约定利率计算至贷款结清之日利息；2、本案所有诉讼费用由被告方承担。 被告杨某某辩称:本被告借款事实存在,对原告起诉状没有异议。 被告何某某辩称:本被告从没有向原告方提交任何评级授信材料及个人薪资收入证明。借款申请书和借款借据，以及借款合同中均没有何某某签字，黔农e贷服务开通申请书、黔农e贷服务告知书的签字均不是被告何某某所签，原告与被告何某某之间不存在借贷关系，根据相关规定，除非原告方能证明该笔借款用于夫妻生活才能视为夫妻共同债务，同时被告杨某某已经承认该笔借款用于还高利贷和赌博，被告何某某对此概不知情，因此不应承担该笔借款的还款义务。请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况: 2018年1月4日,原告与被告杨某某签订《黔东南农村信用社致富通-摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2018年3月19日,原告与被告杨某某签订《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，同日被告杨某某向原告申请开通黔农e贷服务。 二、抵押情况: 原告与被告杨某某没有签订《抵押合同》。 三、履行情况: 2018年9月29日,被告杨某某获得原告借款16万元,借款期限一年,2019年9月28日到期。被告杨某某借得款后,没有按照合同约定还本付息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何某某提出黔农e贷服务开通申请书的签字不是被告何某某所签，被告何某某对该笔借款概不知情，且被告杨某某已经承认该笔借款用于还高利贷和赌博，因此被告何某某不应承担该笔借款的还款义务,因二被告没有提供被告杨某某该笔借款用于还高利贷和赌博的证据,也没有提供二被告婚姻关系存续期间对债务和财产有约定的证据,且原告在进行职工评级授信调查中收集的被告何某某身份证和本人个人薪金收入证明可以否定被告何某某对被告杨某某此笔借款不知情的陈述,故被告何某某该主张,不能得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告杨某某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告台江县农村信用合作联社借款款本金十六万元及按合同约定利率计算从2018年9月29日起至贷款结清之日的利息。 二、由被告何某某承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078.00元（已减半收取），由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘婷婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1363号申请执行人：万文平，女，1970年10月14日出生，汉族，住南昌县。被执行人：邓志燕，女，1981年9月10日出生，汉族，住南昌县。本院在执行万文平与邓志燕买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人邓志燕发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邓志燕至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓志燕银行存款、收入340326元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年八月三日书记员  杜 亮
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2621号 原告：高洁平，女，1990年1月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。 被告：王红艳，女，1975年10月18日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：杨升，男，1994年12月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：香河齐家房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路东侧富力新城小区****门市。 法定代表人：冯善文。 委托诉讼代理人：张伟，公司员工。 原告高洁平与被告王红艳、杨升、香河齐家房地产经纪有限公司（以下简称齐家公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洁平及委托诉讼代理人郭丽华、被告杨升、被告齐 —2— 家公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高洁平向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告定金20000元；二、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高洁平通过被告杨升购买被告王红艳位于香河县房屋一处。原告于2020年4月6日将定金20000元交付给被告杨升，在原告未同意的情况下，被告杨升将20000元定金交付给被告王红艳，并且在未经原告授权的情况下，杨升私自代替高洁平与王红艳签订房屋买卖合同，并私自代替高洁平同其任职的被告齐家公司签订了居间服务合同。现原告与被告王红艳就中介服务费等事项不能达成一致协议，导致双方不能签订房屋买卖合同，故被告理应退还原告定金20000元，依据有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告杨升辩称，我系被告齐家公司员工。原告委托我购买被告王红艳位于香河县房屋，我介绍原告购买王红艳房屋，双方对于购房价款达成一致后经原告许可我转给王红艳购房定金20000元。原告与王红艳就中介费问题已经达成一致了，一共8000元，原告负担6000元，被告王红艳负担2000元，后来原告又要求扣除原告聘请律师支出的2200元。 被告齐家公司辩称，原告与王红艳就中介费问题已经达成一致了，一共8000元，原告负担6000元，被告王红艳负担 —3— 2000元。 被告王红艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，原告高洁平委托被告杨升购买被告王红艳位于香河县房屋，原告与王红艳就房屋价款达成一致后，经原告许可被告杨升将原告给付的20000元作为购房定金给付王红艳。原被告及齐家公司曾对于居间服务费达成一致：居间服务费共计8000元，由原告负担6000元，被告王红艳负担2000元。达成一致后，原告又要求从负担的6000元中扣除2200元聘请律师支出的费用。现原告明确表示不再购买被告的房屋。 以上事实有原被告陈述及提交的转账记录、微信聊天记录购房合同等证据予以证实。 本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告高洁平经被告齐家公司员工被告杨升介绍与被告王红艳就购买王红艳位于香河县房屋价款达成一致，后原告委托杨升将20000元作为购房定金给付王红艳。协议达成后原告理应按照约定给付王红艳剩余购房款，但现在原告明确表示不再购买房屋，系原告违反约定，故其无权要求被告返还给付的定金。原告主张系因居间服务费未达成一致才导致不继续履行购房合同，但庭审中认 —4— 可就此事已经达成一致意见后，其另行又要求扣除聘请律师支出的2，200元，系原告个人原因导致购房合同未履行，三被告并未违约，故对原告要求被告返还定金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下： 驳回原告高洁平诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李洪利 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钳伯轩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4713号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人刘洋，男，1989年07月28日出生，住河南省周口地区郸城县。申请执行人陈赓与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16749号民事判决书已发生法律效力。因刘洋未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人刘洋给付陈赓借款750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人刘洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘洋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘洋采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16749号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1084号申请执行人：蒲城县农村信用合作联社。法定代表人，王增胜，系该社理事长。被执行人：薛蕾，女。被执行人：孙晓平，男。本院在执行蒲城县农村信用合作联社与薛蕾、孙晓平借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初648号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛蕾、孙晓平应履行案款195005元及利息（利息未计算）、案件受理费2100元、执行费2825元，但被执行人薛蕾、孙晓平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛蕾、孙晓平银行存款199930元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年八月十八日书记员  谢丽丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17478号申请人：殷金宝，男，1944年12月12日生，汉族，住上海市普陀区。申请人：杨荷仙，女，1945年7月10日生，汉族，住上海市普陀区。申请人：殷琭辰，男，2000年11月25日生，汉族，住上海市普陀区。上述申请人共同委托诉讼代理人：殷宏兴，男，1974年5月13日生，住址同原告。被申请人：刘宏，男，1983年12月4日生，汉族，住安徽省合肥市。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人殷金宝、杨荷仙、殷琭辰向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘宏银行存款人民币12,389元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宏银行存款人民币12,389元。案件申请费143.89元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐熙春二〇二〇年八月二十四日法官助理 方 靖书 记 员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2603号 申请执行人:黄仕斌、被执行人:田茂松： 黄仕斌与田茂松民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金及利息102000.00元、案件受理费1210.00元、执行费1430.00元，共计104640.00元。经本院立案执行，已强制执行到位104600.00元，申请执行人黄仕斌自愿放弃40.00元文书款。本院于2020年8月4日将文书款104600.00元（含执行费1430.00元）划拨至申请执行人黄仕斌提供的银行账号。至此，黄仕斌向本院申请执行的（2020）黔0302执2603号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2823号原告：奚卫东，男，1968年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：冯涛，男，1978年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告奚卫东与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告奚卫东到庭参加诉讼。被告冯涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奚卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯涛归还原告奚卫东借款人民币(以下币种同)20,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月5日被告以儿子读书需要钱为由向原告借款10,000元，同时出具一份借条并口头约定待被告年终奖发了就还，约定利息为每月1,000元，若逾期还款自愿以100元/天计算逾期利息。后原告现金支付被告10,000元。被告分别于9月4日及10月10日转账原告两笔各1,000元共计2,000元利息。2018年2月14日被告以他父亲生病急需用钱，又向原告借款10,000元，故被告重新出具了20,000元的借条，重新出具的借条将原2017年8月5日的借款10,000元包含在内，总金额为20,000元，借款利息为每月2,600元，分两次支付，故原告将原有借条归还被告。借条出具当日原告支付被告现金6,000元，次日转账4,000元。后被告于2018年3月5日和3月14日左右共转账2,600元作为利息。此后被告再也没有支付过利息和归还借款。被告冯涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告作为借款人向原告出具借款借条，载明：“本人冯涛近来手头不便，而向奚卫东借金额，共得款项人民币贰万(20,000.00)元整，预计在2019年2月14日前如期归还。期间每月利息人民币贰仟陆佰2,600.00元整，需於每月5日和14日分两次支付不得有误，超过一天愿以每天壹佰圆支付，以上利息是本人冯涛自愿支付得。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：奚卫东，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX……立据借款人：冯涛，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX……借款时间：2018年2月14日，2017年8月5日”。原告自述借款借条上落款时间“2017年8月5日”即为第一笔借款时间。审理中，原告自认2017年9月4日被告支付利息1,000元，10月10日支付利息1,000元。2018年3月5日及3月14日左右分两笔共支付利息2,600元，以上共计4,600元。以上事实，有借款借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯涛向原告借款20,000元的事实，有借款借条及当事人陈述为证，故原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以采信。现借款期限届满，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自认被告共计支付利息4,600元，虽借款借条约定月利息高于民间借贷利率的法律保护上限，但综合考虑借款金额、借款时间及法定借款利率标准等因素，被告已付利息并未超过被告应当支付的借款利息和逾期还款利息总和，故本院对应还借款金额20,000元予以确认。被告冯涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯涛于本判决生效之日起十日内归还原告奚卫东借款20,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告冯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 韩 伶人民陪审员 王 建人民陪审员 陆美丹二〇二〇年八月三十一日书 记 员 杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2438号 罪犯黄田山，男，1982年11月25日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年9月11日作出（2018）闽0583刑初837号刑事判决，以被告人黄田山犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所有罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。责令共同退出违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年10月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年9月5日起至2020年12月4日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄田山在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币60000元及共同退出违法所得中个人应承担部分之人民币25000元，同案犯已缴纳违法所得人民币25000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄田山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄田山减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币60000元及违法所得人民币25000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月5日起至2020年9月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘 超
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4927号原告：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街**。负责人:陈婧，该支行行长。委托诉讼代理人：陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于江**，该支行员工。被告:杨洪垒，男，1984年3月30日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告:新密银基房地产有限公司，住所地新密市刘寨镇云岩大道**。法定代表人:李东晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌，该公司员工。委托诉讼代理人：傅小青，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被告杨洪垒、新密银基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行的委托诉讼代理人陈浩宁、被告新密银基房地产有限公司的委托代理人侯丽斌到庭参加诉讼，被告杨洪垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨洪垒偿还原告贷款余额764890.17元并自2020年5月19日至实际偿还之日支付利息；2.被告杨洪垒承担原告追索债权产生的律师费38245元；3.被告新密银基房地产有限公司对上述债务承担连带担保责任；4.诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年2月1日，被告杨洪垒与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为78.8万元，期限为360个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利息以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。被告杨洪垒在借款合同中约定用其所有的位于新密市刘寨镇××大道东侧、旅游专线南侧、××西侧、××马路北××楼××单元××1104的房产为原告设置预抵押登记作为借款担保。依照合同约定，新密银基房地产有限公司为保证人，对本合同项下全部货款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用承担连带保证责任。2018年2月1日，原告向杨洪垒发放贷款78.8万元，但自贷款发放之日至2020年5月18日，被告累计7期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。杨洪垒未作答辩。新密银基房地产有限公司辩称，被告杨洪垒将房屋抵押给原告，原告应先实现抵押权，再就未清偿部分要求主张保证责任；原告主张的律师费不应支持。本院经审理认定事实如下：被告杨洪垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未答辩、举证、质证，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告依法围绕诉讼请求提交了证据，被告新密银基房地产有限公司对原告证据真实性、合法性均无异议，结合庭审陈述，本院采信原告证据并据以认定原告于起诉状中陈述的事实。另，原、被告仅案涉预购商品房办理了抵押权预告登记。案涉《个人购房借款/担保合同》约定主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关的物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，担保人同意贷款人自行选择实现担保的顺序，即贷款人可以选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。截至2020年8月21日，杨洪垒尚欠贷款余额763053.92元，积欠利息3758.83元。原告针对其主张的律师费提交了其与河南修谨律师事务所签订的《委托代理合同》及相应发票，但未提交付款凭证，不能认定原告已经向该律师事务所支付了律师费，即不能认定律师费已实际发生。本院认为，原告依约向被告杨洪垒发放了贷款，被告杨洪垒应当按约还款。被告杨洪垒的逾期还款行为已构成违约，原告要求其立即偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。但抵押权自办理抵押物登记时设立，预购商品房抵押权预告登记并非抵押权登记，案涉抵押物并未办理抵押物登记，且根据涉案《个人购房借款/担保合同》约定，原告可以自行选择实现担保的顺序，被告新密银基房地产有限公司关于在原告实现抵押权后不足偿还的范围内承担保证责任的抗辩意见不成立，其作为保证人，应对承担连带清偿责任。另，律师费用承担主体的确定应在费用发生后确定，因原告主张的律师费尚未实际发生，故本院暂不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪垒自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行偿还借款本金763053.92元及利息（利息含复利、罚息，包括：1.计至2020年8月21日为3758.83元；2.2020年8月22日至实际偿还之日按《个人购房借款/担保合同》的利息约定计付）；二、被告新密银基房地产有限公司对本判决第一项之债务承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告杨洪垒追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5916元，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行负担182元，被告杨洪垒、新密银基房地产有限公司共同负担5734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年八月二十七日书记员  梁颖柯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1166号之一 申请执行人：祝伦，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：赵剑飞，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人祝伦与被执行人赵剑飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初6534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝伦于2020年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人赵剑飞给付申请执行人款项74000元及相关利息，并缴纳案件受理费1650元、执行申请费1010元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人赵剑飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵剑飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵剑飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人赵剑飞户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人赵剑飞名下号牌为皖Ｈ3××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人赵剑飞的相关银行账户，本案中予以了冻结，余额予以划拨。（3）对被执行人赵剑飞的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，余额予以划拨。（4）对被执行人赵剑飞名下无不动产、无有价证券、无股权。执行中，本院对被执行人赵剑飞的银行存款、财付通、支付宝账户进行了划拨款项20307.23元。截至2020年8月25日，本案案件受理费1650元、执行申请费1010元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿17647.23元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人赵剑飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人赵剑飞拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人赵剑飞作出处罚决定。同时已对被执行人赵剑飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人祝伦。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵剑飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 徐新杰
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初2号原告：唐振坤，女，1976年1月5日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：李德臣，男，1979年4月10日出生，汉族，原住黑龙江省绥棱县，（现下落不明）。原告唐振坤诉被告李德臣民间借贷纠纷一案，于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告唐振坤到庭参加诉讼。被告臣经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知审判李德庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票期满，被告李德臣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐振坤诉称，2018年8月27日，被告李德臣向原告唐振坤借款100000元，并出具欠据一张，现还款期限已到，经原告多次向被告追要此款，被告一直拖欠至今，故提起诉讼，要求被告立即偿还欠款本金100000元及利息24000元，利息延续计算，并承担诉讼费用。原告唐振坤为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据材料并在庭审中出示：证据一、社区证明复印件一份，来源于建设社区出具，书证，主要证实：被告李德臣不在所在社区居住。因其下落不明无法联系到本人。证据二、借据原件一份，书证，主要证实：2018年8月27日被告李德臣找借钱100000元，并出具借据一份，约定月利息为一分五，双方未约定还款日期。后期经多次索要一直未偿还。证据三、情况报告、工作函、住宅登记表复印件，书证，主要证实：被告李德臣失联后，其单位绥化市住房公积金经办中心对其职工李德臣（绥棱管理部副主任）的失联情况汇报给市政府的事实，同时将该情况以工作函的方式请求绥棱林业局公安局林源派出所帮助寻找的事实。登记表证明被告所有房屋住宅情况。证据四、鼎盛园房屋认购协议及交款票据、还款协议复印件各一份（与原件核对无异议后由原告回收），书证，主要证实：2018年8月27日被告李德臣找原告借款100000元，并出具借据，约定月利息为一分五，双方未约定还款日期。后期经多次索要一直未偿还。被告李德臣经本院公告传唤未应诉、未答辩。原告唐振坤当庭出示的上述证据，因被告李德臣未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的上述证据进行审核后，认定如下：证据一、社区证明复印件一份，本院认为，该证明系绥棱县建设社区居民委员会因被告不落不明出具的相关证明，对本案具有证明力，证明其下落不明。对该证据予以采信。证据二、借据原件一份，本院认为，该证据证明被告李德臣于2018年8月27日在原告处借款100000元，约定月利息为一分五，并出具借据一份，借款后被告一直未偿还欠款。对该证据予以采信。证据三、情况报告、工作函、住宅登记表复印件，本院认为，该组证据可以证实被告李德臣失联后，其单位绥化市住房公积金经办中心对其职工李德臣（绥棱管理部副主任）的失联情况汇报给市政府的事实，同时将该情况以工作函的方式请求绥棱林业局公安局林源派出所帮助寻找的事实。登记表证明被告所有房屋住宅情况。对该组证据予以采信。证据四、鼎盛园房屋认购协议及交款票据、还款协议复印件各一份。本院认为，该组证据是被告李德臣在借款后，经原告索要，被告未能偿还欠款。被告于2019年8月28日给原告出具还款协议一份，约定在2019年8月28日还清欠款，如到期不能还清，用位于绥棱县鼎盛××楼××号车库顶帐。同时将车库钥匙、认购协议、交款票据交给原告，对该组证据予以确认。经审理查明，原告唐振坤与被告李德臣妻子系同学关系，被告李德臣于2018年8月27日在原告处借款100000元，约定月利率1.5%。借款后原告多次向被告索要借款，被告一直推托未偿还。被告于2019年8月28日给原告出具还款协议一份，约定在2019年8月28日还清欠款，如到期不能还清，用位于绥棱县鼎盛××楼××号车库顶帐。同时将车库钥匙、认购协议、交款票据交给原告。到期后原告多次向被告索要，被告未偿还。故原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告立即偿还欠款100000元及利息24000元（利息自2018年8月28日起至2019年12月28日止，月利率1.5%）合计124000元，利息延续计算至给付之日；2.被告承担诉讼费用。本院认为，民事主体在民事活动中，行使权力，履行义务，应当遵循诚实信用的原则。被告应当按照双方的约定，向原告归还借款并支付利息。被告未按约履行，应当支付逾期利息。双方对逾期利率没有约定，被告应当按照借期内的利率支付逾期利息。被告清偿借款前其违约状态一直持续，逾期利息应计算至借款本金全部清偿时止。终上所述，原告唐振坤要求被告李德臣归还借款并支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(二)项的规定，判决如下：被告李德臣于本判决生效后七日内归还原告唐振坤借款100000元并按月利率1.5%支付2018年8月27日至借款全部清偿之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费560元，合计3340元，由被告李德臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  盖兆斌审判员  李树东审判员  吴 迪二〇二〇年八月二十八日书记员  李会彬
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执190号之一 申请执行人：魏爱娣，女，1976年10月16日出生，汉族，甘肃省靖远县农民，住该社。 被执行人：甘肃世纪远大房地产开发有限公司，住所地兰州新区中川镇西槽村二社（商贸街社区****）**。 法定代表人：孙凤显，该公司总经理。 魏爱娣与甘肃世纪远大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）甘0191民初2186号民事调解书已经发生法律效力，确定甘肃世纪远大房地产开发有限公司向魏爱娣返还购房款103744.44元，并支付案件受理费1237元。因义务人甘肃世纪远大房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人魏爱娣于2020年2月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃世纪远大房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃世纪远大房地产开发有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的金杯牌车辆，但未实际控制；通过在被执行人经营现场调查，被执行人名下无可供执行财产；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人甘肃世纪远大房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年八月三日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1129号之一申请执行人：黄德元，男，汉族，1968年10月24日生，住陕西省白河县。申请执行人：蒋艳，女，汉族，1976年2月19日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：梁新伟，男,汉族，1969年9月30日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：成运霄，女,汉族，1989年1月29日生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂03民终3494号民事判决书，在执行申请执行人黄德元、蒋艳与被执行人梁新伟、成运霄借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁新伟、成运霄按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁新伟、成运霄的存款、收入50万元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（含债权）。本裁定立即执行。审判员  罗军二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年八月四日书记员  张燃
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执399号之三 申请执行人李晓秋，女，汉族，1969年11月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人蔡雪晓，女，汉族，1972年12月20日出生，住浙江省青田县。 李晓秋与蔡雪晓请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1121民特77号裁定书已发生法律效力。因蔡雪晓未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人李晓秋的申请于2020年2月27日立案执行，执行标的908000元及利息。 本院在执行申请执行人李晓秋与被执行人蔡雪晓请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年2月28日向被执行人蔡雪晓发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人蔡雪晓纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已申报财产。本案从另案分配到执行款10200元，扣缴执行费10200元。本院依法冻结被执行人在丽水市住房公积金青田分中心的账户存款，因相关政策原因，暂无法处置。本院依法冻结被执行人的工资收入账户，并要求被执行人所在单位不得变更该工资账户，经申请中心人确认暂不要求扣划工资。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人李晓秋发现被执行人蔡雪晓有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年八月二十日 代书记员 叶俊序
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3918号申请执行人沙里，女，1976年07月26日出生，住河北省。被执行人江亮，男，1987年04月15日出生，住湖南芷江侗族自治县。申请执行人沙里与被执行人江亮借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21731号民事判决书已发生法律效力。因江亮未在规定时间内履行义务，沙里向我院申请强制执行，要求被执行人江亮给付沙里借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月3日向被执行人江亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人江亮名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人江亮采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人沙里认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21731号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖95号原告：中信出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：西安市灞桥区城嘉书店(经营者：张嘉诚)，经营场所陕西省西安市。经营者：张嘉诚，男，1998年3月6日出生，住陕西省西安市。原告中信出版集团股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、西安市灞桥区城嘉书店(经营者：张嘉诚)侵害出版者权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月22日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终861号上诉人（一审起诉人）：袁乐辉，住汕头市金平区************之二，公民身份号码440************2。委托诉讼代理人：肖亮奇，广东腾翔律师事务所律师。上诉人袁乐辉因第三人撤销之诉一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁乐辉上诉请求：一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初188号民事判决（下称188号判决）；二、本案全部诉讼费用由佘维桐、广东益德环保科技有限公司（以下简称益德公司）承担。事实和理由：汕头市龙湖区人民法院审理的（2018）粤0507民初188号一案，佘维桐和益德公司属于虚假诉讼，该案判决认定事实严重不清，适用法律错误，严重损害袁乐辉的合法权益，依法应予以撤销，并追究佘维桐、益德公司涉嫌虚假诉讼的刑事责任，理由如下：一、188号判决认定事实不清，依法应予以撤销。据了解，佘维桐与益德公司法定代表人王惠群双方存在密切关联。一审法院只对该案双方争议事项的法律关系以及涉案标的进行简单查明，但并没有对其真实性、合法性以及案件双方当事人是否涉及虚假诉讼进行严格审查，佘维桐在益德公司已经出现财务危机资不抵债且公司资产面临被查封拍卖的同时，涉嫌伪造《填地承包合同》及《工程竣工验收证明书》以规避承包人对工程款优先受偿的除斥期间，最终达到多分执行款的不法目的。第一，根据佘维桐与益德公司于2014年5月8日签订的《填地承包合同》约定，佘维桐承包益德公司位于汕头市龙湖区珠津工业区（南片）B02-3地块的填地工程，总工程面积包含预留的玉山路共计约30000㎡（约45亩）作为填地的工程基础。约定第一期工程（填地工程）共60天，佘维桐开工时间为2014年5月13日，完成时间为2014年7月11日；第二工期（填路和配合打桩填砂土工程）共30天，打桩开工时间为2014年7月20日，完成时间为2014年8月19日，实际竣工日期以双方共同验收合格后，在《工程竣工验收证明书》所注明的日期作为实际竣工日期；工程造价及结算方式为：工程每亩按139980元计算，工程总造价计6299100元；合同价款的支付方式为填地工程完工后，益德公司5天内将工程款全款汇还佘维桐所指定的银行账户，同时每次汇款后，佘维桐须开具正式发票给益德公司。可以看出，合同约定完工日期为2014年8月19日，而《工程竣工验收证明书》时间为2016年12月20日，恰巧是公司资产面临被查封拍卖的同时出具的，敢问简单的“填地工程”为何得拖延工期长达2年4个月而且约定工程款是汇至佘维桐指定的银行账户？显然不合常理！法院是否有考虑到该案件可能涉及虚假诉讼，对该事实是否有要求双方举证同时进行查明，而不是简单按案件双方当事人相互配合的虚假陈述作出该案的事实认定。第二，根据佘维桐和益德公司签订的《填地承包合同》载明涉案土地面积30000㎡（约45亩），而2013年10月17日，益德公司与汕头市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定受让涉诉地块的国有建设用地使用权，出让面积为19423.10㎡（即29.125亩），上述涉诉土地实际面积恰巧印证了佘维桐和益德公司涉嫌为了优先多分执行款而恶意夸大涉诉土地面积，伪造《填地承包合同》，实现不法目的。综上，一审法院对事实认定不清，该判决依法应当予以撤销。二、一审法院对188号判决适用法律错误，依法应予以撤销。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的批复》[法释（2002）16号]第四项关于“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”的规定，佘维桐和益德公司涉嫌伪造《填地承包合同》及《工程竣工验收证明书》以规避承包人对工程款优先受偿的除斥期间，最终达到多分执行款的不法目的。法院应当尽到严格审查的义务，查清该工程项目的实际竣工时间，而不是根据佘维桐和益德公司相互配合的虚假陈述即作为本案事实认定依据，从而判定该案件适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，让佘维桐和益德公司不法目的得以实现。故涉案判决没有查清事实，导致适用法律错误，依法应当予以撤销。综上所述，188号判决认定事实不清，适用法律错误，而佘维桐和益德公司的行为涉嫌虚假诉讼，严重损害到袁乐辉的合法权益，请二审法院依法查清事实，支持袁乐辉的诉讼请求。本院认为，本案为债权人提起的第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第二项的规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼而对相应生效裁判提起撤销之诉，其要件之一是应当提供证据证明该生效裁判主文确定的债权内容部分或全部虚假。袁乐辉先后于2020年1月19日、2020年2月22日就本案申请立案，一审法院审查后均要求其根据上述司法解释第292条补充提交相应的证据材料，但袁乐辉2020年2月28再次起诉直至现二审阶段，均仅主张生效的188号判决认定的部分事实和确定的债权内容部分虚假，并未提供任何证据予以证明，故袁乐辉作为债权人提起第三人撤销之诉不符合受理条件，一审裁定不予受理正确。虽袁乐辉原依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，对执行黄育先与益德公司、励农丰科技有限公司、汕头市奇佳机械厂有限公司、王惠群民间借贷纠纷一案所得拍卖款的分配方案提出异议，但该程序不同于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人对执行标的提出的执行异议，一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款的规定作为裁判依据有误，本院予以纠正。综上，袁乐辉的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第二项、第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 楠审 判 员 林 喆二〇二〇年八月十日法官助理 陈侄锋书 记 员 陈思妮
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1842号 申请执行人:王礼志，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:刘翠云，女，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 王礼志申请执行刘翠云民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3474号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘翠云银行账户内存款人民币30625元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月三十日 书记员  张婷煦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1970号上诉人（原审被告）：朱正，男，1966年09月16日出生，汉族，身份证住址湖南省溆浦县均。被上诉人（原审原告）：孟潇，男，1985年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人朱正因与被上诉人孟潇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初30744号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中孟潇诉请朱正偿还借款，争议标的为给付货币，孟潇系接收货币一方，其所在地位于深圳市福田区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月七日书记员 刘冀蓉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终163号原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙江，男，1996年10月2日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，无业，现住凤凰县。因涉嫌强奸罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于凤凰县看守所。上诉人（原审被告人）吴学东，男，2000年6月18日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，无业，现住凤凰县。因涉嫌强奸罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于凤凰县看守所。原审被告人欧小强，曾用名欧小祥，男，1999年3月27日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，无业，现住凤凰县。因涉嫌强奸罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月17被逮捕。现羁押于凤凰县看守所。原审被告人廖某，男，2003年10月17日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，现住凤凰县。因涉嫌强奸罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于凤凰县看守所。法定代理人龙某，女，1965年2月12日出生，苗族，户籍所在地湖南省凤凰县，现住凤凰县。系被告人廖某外婆。湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人龙江、吴学东、欧小强、廖某强奸一案，于二○二○年六月二十八日作出（2019）湘3123刑初250号刑事判决，判处：一、被告人龙江犯强奸罪，判处有期徒刑十年；二、被告人吴学东犯强奸罪，判处有期徒刑五年；三、被告人欧小强犯强奸罪，判处有期徒刑三年；四、被告人廖某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人龙江、吴学东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙江、吴学东申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人龙江、吴学东自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人龙江、吴学东撤回上诉。湖南省凤凰县人民法院（2019）湘3123刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 鲁勤练审判员 杨向路二〇二〇年八月十一日书记员 杨 芳附适用的法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3087号 罪犯卢喜兵，男，1974年11月16日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年11月6日作出(2017)浙1003刑初685号刑事判决，以被告人卢喜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币110000元。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯卢喜兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯卢喜兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币110000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢喜兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢喜兵减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月3日起至2028年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0422民初976号原告：李英，女，1941年12月25日生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：李萍，澄江县龙街街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：孙玉珍，女，1969年1月12日生，汉族，住云南省澄江市。原告李英与被告孙玉珍健康权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人李萍，被告孙玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院费2373.22元、门诊费536元、住院伙食补助费400元（4天×100元）、护理费120元（4天×30元）、交通费100元、急救车费184元、鉴定费500元、后期治疗费2000元，以上共计6213.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日中午约13时许，其路过黄家营村××一块菜地时，看见被告与菜地的主人发生争执，因菜地的主人家里非常贫穷人又老实，其就对被告说：“你不要拔他家的菜了，他家种点菜也不容易……。”被告转身就指着其骂，说其多管闲事。接着被告就冲过来揪着其，用拳头击打其的头部、颈部和胸部。因其是老年人，当场就被打晕在地。同村人看见就急忙通知其的孙女，其孙女赶到现场看见其受伤躺在地上不能动弹，遂拨打报警电话。120、110先后赶到现场，110民警看其伤势严重，建议120先将其送到澄江市人民医院治疗。经诊断其的损伤为：1、颅内损伤、2、颈部损伤、3、胸部损伤。其因家庭经济困难，住院4天后，因被告拒不交纳治疗费，只好出院回家休养。龙街派出所民警就其的医疗费组织调解，但被告拒绝赔偿。综上，被告的行为使其身心遭受痛苦，经济和精神上造成损失，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告孙玉珍辩称，事发当天，其从小窑廖红芬家拔了些老茴香回去准备插在沟边护着土。其在插茴香的时候，其家房子后面的“写章”媳妇就叫了起来，说不准栽，栽了她要拔掉。当时其想其是在自己家山尖上栽，管她什么事，所以就继续栽。其在沟里栽着，“写章”媳妇就在上面拔着，其急不得就上去拔她家栽好的菜，之后其和“写章”媳妇就面对面的推攮起来。在推攮过程中，“写章”就从后面打其的头，因其当时被廖红芬拽着双手，跑也跑不掉其就被打了，后来有人报了110，打其的人才放开了其。当时其站在田里被吓傻了，后来其听到有人砸其家的大门，听声音有七八个，其不知道该怎么办，就从地里上来赤着脚跑了，跑到牌坊那里才打了儿子朋友的电话，后来儿子的朋友开着车去到家里看见其家的大门被砸开了，电动车也被砸坏，之后儿子的朋友帮其报了110，110的赶到牌坊那里把其拉到了派出所。到了派出所以后，其已经被当时的情况吓得半天都平复不过来，只会哇哇大哭，到现在想起来都还会做恶梦。其被打是在地里，原告是同伙还是主谋或是帮凶？瞎子都知道七八十岁的人想干什么，所以其拒绝承担任何责任。事后，其栽在其家山尖地里的茴香被原告、“写章”拔掉栽上别的，其平时很少在家，村子里的人其都不认识，向这种聚众斗殴，那么多人打其一人，其希望法院能给一个说法。还有其家的门也被砸开，电动车被弄烂，这些该怎么赔的应该赔偿给其。当事人围绕诉讼请求及答辩理由向本院提交了原、被告的身份证复印件、澄江市人民医院出具的诊断证明书、医疗费收据、住院病案首页、入院记录、出院小结、检查报告单、心电图、三测单、住院病人费用明细、急救站发票、玉溪市铭院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本院依原告申请向澄江市公安局龙街派出所调取的询问笔录、现场笔录等证据在案佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：原、被告均系黄家营村村民。2020年4月4日13时许，被告邀约廖红芬在其家房屋旁边已经流转的地里栽种茴香，邻居王琼芬见后便阻止被告栽种，并将被告已栽好的茴香拨了几丛，被告看到后气不过便将王琼芬之前栽好的庄稼拨了丢掉，并将王琼芬家门前的花盆推倒在地。双方因此发生争吵，原告见状上前拍了拍被告的肩头，问了几句，便被被告推了撞在空心砖上倒地受伤。原告女儿听见后便报了警并将原告背到被告家门前睡着，直至派出所民警赶到。当日，原告被120救护车送往澄江市人民医院住院治疗4天，支付住院费2373.22元、门诊费536元、急救费184元。原告的伤情经诊断为：1、颅内损伤；2、颈部损伤；3、胸部损伤。2020年4月22日，玉溪市铭院司法鉴定中心作出云玉市铭院司法鉴定中心[2020]临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“李英此次损伤未达轻微伤。”原告为此支付鉴定费500元。本院认为，公民的健康权受法律保护,侵害公民健康权,侵权人应当承担民事责任,受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的民事责任。本案原告在被告与他人因土地的使用问题发生纠纷后，不顾自身年事已高还主动上前质问并拍打被告肩膀，进而导致双方发生肢体冲突，对损害后果的发生具有一定过错。而被告作为相对年轻的一方，在原告上前质问时未能冷静处理，反而将原告推倒在地并致原告受伤，存在较大过错，故应对原告的损失承担主要赔偿责任。根据双方当事人的陈述并结合本院向公安机关调取的询问笔录，本院依法确定由原告承担15%的责任，由被告承担85%的责任。本案的损失范围依法核定如下：1、医疗费，以原告提交的医疗发票为准，即2909.22元；2、急救费184元；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定，每天100元，即100元/天×4天=400元。4、护理费，本院以原告主张的为准即30元/天×4天=120元。对原告主张的交通费，因无证据证实，本院不予支持。对原告主张的鉴定费，因该笔费用不属于其受伤后为治疗或康复支出的合理费用，也不属于其为主张损失而必须产生的费用，因此，本院不予支持。对原告主张的后期治疗费，因无证据证实本院也不予支持。故本院依法认定本案的损失费用合计3613.22元。根据本院认定的责任比例，由被告负担3071.24元（3613.22元×85%），剩余541.98元（3613.22元×15%）由原告自行负担。综上所述，为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告孙玉珍于本判决生效之日起五日内赔偿原告李英医疗费、急救费、住院伙食补助费、护理费共计3071.24元；二、驳回原告李英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半征收25元（原告李英已预交），由被告孙玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  罗敏二〇二〇年八月十二日书记员  李静
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1471号申请执行人贵州地志实业有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团**楼****。法定代表人：郑靖，该公司总经理。被执行人罗灿学，男，1966年1月20日出生，汉族，，住贵州省黔西县本院于2020年5月13日依法受理申请执行人贵州地志实业有限公司与被执行人罗灿学买卖纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初3128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被告罗灿学于本判决生效之日起十五日内返还原告贵州地志实业有限公司工程保证金人民币499999元并支付资金占用费（参照中国人民银行同期基准贷款利率标准，从2015年8月28日开始计算至前述工程保证金付清时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4399元（已减半收取），由被告罗灿学负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初3128号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后两次于2020年5月14日、2020年8月4日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号为贵Ｆ×××**、贵Ｆ×××**的机动车两辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法查封被执行人所有的机动车，但未实际扣押，无法处置。本院分别通过不动产登记部门、公积金管理中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人居住地人民法院调查被执行人的财产信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结被执行人银行账户，限制被执行人高消费。经约谈申请人，申请执行人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初3128号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年八月四日书记员  罗砺锋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1907号 原告：钦州市诚安钢管租赁有限公司，住所地钦州市西环路第**商铺（钦州湾大道与西环路交汇处），社会统一信用代码：91450702071984908N。 法定代表人：何家芸，该公司执行董事。 被告：吴禄光，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告钦州市诚安钢管租赁有限公司与被告吴禄光租赁合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何家芸到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市诚安钢管租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1.请依法判令被告向原告支付2017年11月18日至2019年8月1日期间尚欠的钢管、扣件、顶托、脚手架租金和损耗费共款人民币陆万贰仟伍佰伍拾元整（￥62550.00元）。2.请依法判令被告向原告支付从2019年9月30日起至还清欠款之日止期间每日100元违约金。事实与理由:被告于2017年11月17日到原告公司签订了一份《钢管租赁合同》，向原告租用钢管、扣件材料用于防城港市茅岭镇污水处理厂工地搭设脚手架。被告即于当日至2018年3月5日分6批次在原告公司共提取了钢管83.492吨，扣件7850只等租赁材物。被告分三次向原告交付75000元押金和54117元租金。被告于2018年2月1日至2019年6月25日分9次将钢管71.498吨和扣件7850只等租赁物退还给原告。被告于2019年8月18日到原告公司结算，经双方结算，被告尚欠原告钢管、扣件、顶托、脚手架租金和损耗费共款人民币陆万贰仟伍佰伍拾元整（￥62550.00元）。当日被告立下欠条。承诺于2019年9月30日付清，否则每逾期一天自愿支付违约金100元每天给原告，直至还清欠款之日止。2019年9月30日到期后，原告多次催被告还清欠款。但被告以各种理由拒不履行还清欠款义务。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，特向你人民法院提起诉讼，请依法公正判决。 被告吴禄光不作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提供了《钢管租赁合同》、原告和被告签字确认的发货单和退货单、《结算清单》、欠条等证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证质证权。为此，对原告提供的证据合法性、真实性和关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告钦州市诚安钢管租赁有限公司诉称的事实相一致。 另查明，原告向本院申请财产保全，预交财产保全申请费920元。 本院认为,被告吴禄光与原告签订的钢管租赁合同是双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定。因此,原、被告之间签订的钢管租赁合同，本院对予以采信。被告吴禄光欠下原告租金和损耗费62550.00元未按约向原告支付,构成违约,原告要求其履行清偿义务,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告按每日100元从2019年9月30日起至还清欠款之日止支付违约金的问题。被告于2019年8月18日向原告立下欠条时，承诺于2019年9月30日付清上述欠款62550元，否则每逾期一天自愿支付违约金100元每天给原告，直至还清欠款之日止。但该违约金的约定过高,本院依法调整为按年利率24%计付违约金。因此，原告请求的违约金应以62550元为基数，自2019年9月30日之日起至债务清偿之日止，按年利率24%计。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定,判决如下: 一、被告吴禄光自本判决生效之日起十日内支付原告钦州市诚安钢管租赁有限公司租金和损耗费62550.00元及违约金(以62550元为基数，自2019年9月30日之日起至债务清偿之日止，按年利率24%计); 二、驳回钦州市诚安钢管租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取1016元，财产保全申请费920元，由被告吴禄光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邓朝良 二〇二〇年八月十三日 书记员  劳小芳 附相关法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3040号原告：高忠敏，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：小梅，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：代格日乐，女，1971年4月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包俊清，男，1967年7月4日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告高忠敏与被告代格日乐、包俊清侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高忠敏及其委托诉讼代理人小梅、被告代格日乐、包俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高忠敏向法院提出诉讼请求：1.要求被告代格日乐、包俊清停止侵权，排除妨碍，返还侵占的土地；2.要求被告代格日乐、包俊清承担案件受理费。事实与理由：被告代格日乐、包俊清系夫妻关系，原、被告系邻居关系。原告高忠敏的合法土地使用面积多年受到二被告的非法侵占，原、被告经过派出所、司法所调解未果。故原告高忠敏诉至法院。被告代格日乐、包俊清辩称，二被告没有侵占原告高忠敏的土地，保康政府相关部门来测量土地，现在土地证、房证都没给颁发。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高忠敏举出证据：证据1.集体土地使用证一份（复印件入卷，与原件核对无异议），证明原告高忠敏合法土地面积，东西方向是23.55米，二被告已侵占约5米左右的事实；证据2.人民调解申请书、人民调解调查笔录、现场调查笔录，证明原告高忠敏与二被告因土地侵权纠纷经舍伯吐司法所调解未达成一致意见，现场调查笔录上显示原告高忠敏现使用的土地东西面积为18.77米。被告代格日乐、包俊清质证认为，对证据1的真实性、证明指向均有异议，被告代格日乐、包俊清在西南到东北大道上盖的房子，原告高忠敏的土地应该南边宽，北面窄，所以原告高忠敏的土地证上的图纸不标准；对证据2真实性无异议。被告代格日乐、包俊清未提交证据。经本院审查，原告高忠敏出示的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是邻居关系，二被告系夫妻关系。原告高敏忠于2004年9月1日取得舍伯吐镇旭光队嘎查的集体土地使用证，证号：左集用2004字第**，原告高忠敏土地的四至：东至是高文敏家，西至候布和家（二被告购买候布和房屋），南至道，北至道，原告高忠敏建设牛棚涉及邻里土地纠纷，被二被告阻止，现停建状态。原告高忠敏集体土地使用证载明合法土地面积东西23.55米，于2020年5月25日经舍伯吐司法所工作人员现场调查测量，原告高忠敏土地东西18.7米。本院认为，本案的争议焦点是：二被告是否侵占原告高忠敏合法土地。根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”第一百一十七条“侵害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”和第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”涉案土地登记在原告高忠敏名下，原告高忠敏依法享有对土地占有、使用的权利，被告代格日乐、包俊清无合法依据对抗原告高忠敏对土地所享有的权利，构成侵权。故对原告高忠敏要求被告代格日乐、包俊清停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告代格日乐、包俊清未向本院提交证据予以证明其答辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告高忠敏的诉讼请求，本院予以支持。对被告代格日乐、包俊清的答辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告代格日乐、包俊清于本判决发生法律效力后停止对原告高忠敏所有的土地的占有。案件受理费减半收取50元，由被告代格日乐、包俊清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 席都达古拉二〇二〇年八月五日书 记 员 张   寅
广西壮族自治区宾阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）桂0126执807号广西宾阳县建华混凝土有限公司、广东电白建设集团有限公司：本院执行的宾阳县建华混凝土有限公司申请广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部履行完毕。执行得款金额590943元（其中执行清偿款575370元，受理费4415元，保全申请费3120元，申请执行费8038.2元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终4995号     上诉人（原审被告）：刘涛，男，汉族，1980年8月12日出生，住西安市未央区。   被上诉人（原审原告）：袁楠，男，汉族，1980年6月23日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：白啊妮，陕西平非律师事务所律师。   上诉人刘涛因与被上诉人袁楠民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初7691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，本案二审争议的焦点问题是：刘涛应否对涉案债务承担清偿责任。根据一审查明，袁楠一审中提交借条主张刘涛应偿还借款本息，刘涛未出庭。二审中，刘涛提交微信截图、微信转账记录、话费缴费清单，拟证明其通过微信转账给袁楠23300元；微信截图、话费缴费清单、聊天记录及录音资料，拟证明刘涛通过许伟给袁楠分两笔转款3万元，说明刘涛和袁楠之间的债权债务已经结清；涉黑举报材料，该案已立案，拟证明其与许伟之间的39万元借款中，包含本案的5万元，从而说明其已给袁楠还款5万元。综上所述，由于二审中出现新的情况，本案还应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初7691号民事判决；   二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。   上诉人刘涛预交的二审案件受理费1298元予以退回。                  审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                          二○二○年八月十日     书记员   杜  涤非          1
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502财保53号 申请人：孙瑞英，女。 委托诉讼代理人：吕朝晖，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。 被申请人：湖南立得实业集团有限公司，住所地:邵阳市双清区工业街。 法定代表人：刘重道，系该公司总经理。 被申请人：湖南立得科技股份有限公司，住所地:邵阳市双清区龙须塘路**。 法定代表人：刘重道，系该公司总经理。 申请人孙瑞英于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人湖南立得实业集团有限公司、湖南立得科技股份有限公司名下银行存款13,483,200元。事实与理由：2018年7月6日，申请人与被申请人湖南立得实业集团有限公司（以下简称被申请人一）签订了一份《湖南立得科技股份有限公司股权转让协议书》，约定申请人受让被申请人一所持被申请人湖南立得科技股份有限公司（以下简称被申请人二）的股权20000股，每股价为8元，总计价款160000元。申请人于当天将160000元转入被申请人一指定的银行账户。后又受让了张德贵、郑银平等52人从被申请人一处受让的被申请人二的股份1384500股。被申请人一在合同中承诺：2018年被申请人二的净利润不低于2800万元人民币；2019年被申请人二的净利润不低于3500万元人民币；2020年启动资本市场主板上市或者借壳上市；若被申请人二2018年度、2019年度连续两年净利润未能达到年度承诺净利润的70%或者2020年没有启动上市，乙方（即申请人，下同）可以要求甲方（即被申请人一）按照年化10%的收益（按股份成交日起计算),以现金的方式补偿给乙方或者协商回购。乙方回购总价=乙方要求回购的股份数量对应的投资成本×（1+10%）×n（n为乙方实际投资年数）。那么，被申请人回购申请人的全部股权，应该支付13483200元（11236000元×1.2，年化收益暂计算两年，延迟按合同约定照计）。现被申请人二被上海市松江区人们法院列为失信被执行人，两被申请人因为民间借贷和融资租赁合同被多家单位和个人起诉，上诉被告均未履行生效判决义务。足以证明两被申请人在《湖南立得科技股份有限公司股权转让协议书》中的承诺均无法实现。 本院经审查认为，2020年7月31日，邵阳市公安局双清分局对有关湖南立得科技有限公司股票发行一案作出双公（经）立字[2020]1163号立案决定书，决定对擅自发行股票案立案侦查。故本案应属刑事案件管辖范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人孙瑞英的财产保全申请。 本案受理费5000元,退还申请人孙瑞英。 如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员 陈 华 二〇二〇年八月三十日 书记员 徐博文
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初754号 原告：张彬，男，1987年8月27日出生，汉族，住定兴县。 被告：宋艳宁，男，1988年4月28日出生，汉族，住定兴县。 原告张彬与被告宋艳宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张彬、被告宋艳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋艳宁偿还原告张彬借款50000元及利息（利息自2018年10月6日起至执行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日被告经人介绍向原告借走人民币50000元，后双方签订车辆指标转让协议书，被告并将其自有的车牌号为京Ｑ×××××号东风牌小型面包车登记证书质押给原告，承诺2018年12月6日本息一次性还清。借款到期后，原告多次找到被告协商还款事宜，但被告以各种理由推脱至今未还。为了维护原告合法权益，诉至贵院，希望支持原告的诉讼请求。 宋艳宁辩称，借款属实，同意偿还，但现在没钱，已经偿还原告15400元。 经审理查明，原告张彬与被告宋艳宁经共同的朋友宋贺**介绍相识，2018年10月6日被告向原告借款50000元，同日被告向原告出具借条和收条，约定借期两个月，月利率3%，到期本息一次性清偿,但双方口头约定被告每月向原告支付利息2200元。原告实际给付被告借款47800元，预先扣除了2018年10月6日至2018年11月6日的利息2200元。自2018年11月6日起至2019年5月6日被告通过微信方式分别于每月6日左右向原告还款七次，每次2200元，共计15400元。上述事实有借条、收条、车辆指标转让协议、车辆登记证书、对原告的询问笔录及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告张彬与被告宋艳宁之间属于民间借贷法律关系，被告虽然给原告出具了50000元的借条，但原告预先扣除利息2200元，故实际借款金额应认定为47800元。在诉讼过程中原告要求借期内利息和逾期利息均按月利率2%计算，认可还款方式为等额本息还款法，不违反法律规定，本院予以准许。按上述方法计算被告已经偿还原告的15400元中包括借款本金9248元、利息6152元，故被告尚欠原告借款本金38552元，被告应予偿还原告并支付利息，利率按照年利率24%计算自2019年5月7日起至清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告宋艳宁于本判决生效后十日内偿还原告张彬借款本金38552元及逾期利息（以38552元为基数，自2019年5月7日起计算至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取382元，由被告宋艳宁负担（限判决生效后七日内缴纳，附开户名称：定兴县人民法院执行款专户；开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行；账号：50×××05）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张建坤
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3114号 罪犯韩克洪，男，1964年3月22日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月15日作出(2012)温龙刑初字第1175号刑事判决，以被告人韩克洪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，追缴涉案赃款。判决生效后，该犯于2013年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯韩克洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯韩克洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韩克洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩克洪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月19日起至2020年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9552号 原告：泉州平悦贸易有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇新建村下厝**，统一社会信用代码91350504MA344KW9XA。 法定代表人：杜新生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹忠涛，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：晋江飙顿电子商务有限公司，，住所地晋江市池店镇大洲村锦州瑞苑**1306统一社会信用代码91350582MA31YJJ95G。 法定代表人：肖文芳。 原告泉州平悦贸易有限公司与被告晋江飙顿电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告泉州平悦贸易有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州平悦贸易有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州平悦贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告泉州平悦贸易有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1575号原告:孙腊清，女，1965年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武汉市第三医院，住所地武汉市洪山区关山大道。法定代表人：黄晓东，该院院长。委托诉讼代理人：杨季，武汉市第三医院员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告孙腊清与被告武汉市第三医院医疗损害责任纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 熊 伟二〇二〇年八月十三日书记员 年海萌
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12804号原告：郭凯，男，1990年2月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张宇，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。郭凯与张宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭凯到庭参加诉讼。张宇经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。郭凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37000元并支付逾期利息（以37000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年4月26日至实际给付之日止）；2.判令被告给付原告违约金1520元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以资金周转困难等理由，于2016年11月至2017年4月多次向原告借款，共计38000元，并于2017年4月26日向原告出具借条，约定2019年4月25日前还清借款，若逾期不还则承担总金额4%的违约金。借款后，被告仅于2019年6月25日偿还原告1000元，至今尚欠原告37000元。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。张宇经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下，原、被告原为同事关系。2016年11月至2017年4月期间，被告多次向原告借款，原告分多笔通过支付宝及微信将借款共计38000元给付被告。被告于2017年4月26日为原告出具借条，内容为“今有张宇向郭凯借到人民币38000元。上述借款约定于2019年4月25日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金4%。”借款人处有被告的签字及手印。原告称被告在借期内偿还本金1000元，尚有本金37000元未偿还。庭审中，原告自愿放弃请求被告给付违约金1520元的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账记录、信息披露结果等证据可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为出借方，已经履行了给付借款本金38000元的义务，被告作为借款人应承担偿还借款的义务。现被告尚欠原告借款本金37000元，被告应承担偿还借款本金的责任，故原告请求被告偿还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约向原告偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告按银行贷款利率给付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃请求被告给付违约金1520元的诉讼请求，此系原告真实意思表示，本院予以照准。被告张宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭凯借款本金37000元及逾期利息（以37000为基数，自2019年4月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元、公告费560元，合计1324元，全部由被告张宇负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王剑辉人民陪审员  曾冬雅人民陪审员  赵春玲二〇二〇年八月六日书 记 员  张钊源附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0121行审71号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人缪威。委托诉讼代理人谢海军。被执行人长沙天娇农业开发有限公司；住所地：湖南省长沙县高桥镇白石源村云霞组**。法定代表人张立新。申请执行人长沙县行政执法局（以下简称县执法局）向本院申请强制执行长县执国土罚字[2019]第308号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2019年8月9日，县执法局接县纪委监委交办单，反映：高桥镇白石源村支部书记张立新为建设生态农庄，违规占用白石源村云霞组农田耕地。经查，2016年4月26日，张立新为建设生态农庄，注册成立了长沙天娇农业开发有限公司，并以该公司的名义与云霞组18户农户签订了《土地流转委托书》，将有流转土地意向的该18户计73.44亩责任田委托云霞组组长王海清流转给长沙天娇农业开发有限公司使用。2016年6月，张立新按照生态农庄建设规划，在流转的土地上进行了鱼塘开挖、道路规整等建设，2016年12月底各项建设基本完工。目前，该生态农庄项目建有道路一条，长约300米、宽约5米，路面铺了碎石子；建有垂钓池塘一口，占地3290平方米，池深约1.5米，池塘迎水面已用水泥护坡处理，池塘边上用水泥、麻石块或碎石硬化平整，宽度为1.5米；其余流转的土地种植苗木。2019年11月5日，长沙县自然资源测绘中心出具测绘成果显示，用于垂钓的鱼塘占用基本农田3290平方米。构成了非法占地的违法事实。2019年12月27日，县执法局以长县执国土罚告[2019]第308号《行政处罚事先（听证）告知书》。告知长沙天娇农业开发有限公司有陈述、申辩和要求听证的权利。长沙天娇农业开发有限公司在法定期限内未进行陈述、申辩和申请听证。2020年1月3日，县执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，作出长县执国土罚字[2019]第308号行政处罚决定书，责令长沙天娇农业开发有限公司限期30日内拆除在非法占用土地上新建的塘边水泥护坡、塘基硬化物等其他设施，恢复土地原状；罚款85540元。2020年7月6日，县执法局作出了长县执国土催字[2020]第2-1号督促履行义务催告书，但截止至县执法局向本院申请强制执行之日，长沙天娇农业开发有限公司仍未缴纳罚款。县执法局遂向本院申请强制执行长县执国土罚字[2019]第308号行政处罚决定书。以上事实有县执法局向本院提交如下证据予以证实：1、立案审批表；2、现场检查（勘验）笔录；3、当事人身份证（营业执照）复印件及现场照片等；4、询问笔录；5、土地流转合同复印件等；6、勘测定界图、土地分类面积表、土地利用总体规划图（复印件）；7、国土资源违法案件调查报告；8、行政处罚事先（听证）告知书、送达回证；9、长沙县行政执法局行政处罚决定书、送达回证；10、长沙县行政执法局督促履行义务催告书、送达回证；11、长沙县行政执法局行政处罚强制执行申请书。本院认为，长沙县行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执国土罚字[2019]第308号行政处罚决定书。二、限被执行人长沙天娇农业开发有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执国土罚字[2019]第308号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款人民币85540元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年八月十八日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3634号 原告：姚锦明，男，1970年10月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被告：林梅英，女，1970年7月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告姚锦明与被告林梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚锦明到庭参加诉讼；被告林梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚锦明向本院提出诉讼请求：1.判令林梅英偿还借款4万元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由林梅英负担。事实和理由：2018年4月1日，林梅英以资金周转困难为由向姚锦明借款4万元，并出具《借条》一份交由姚锦明收执。后经多次催讨，林梅英拒不偿还。故请求判如所诉。 林梅英未作答辩。 姚锦明围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、《借条》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，林梅英出具给姚锦明《借条》一份，内容为：“本人林梅英向姚锦明借人民币4万元整（肆万元整），自2018.04.01起。此据！林梅英，2018.04.01。”后因林梅英未能还款，姚锦明即向本院提起诉讼。 本院认为：林梅英向姚锦明借款4万元，有其出具的现仍由姚锦明持有的《借条》及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现姚锦明要求其偿还有理，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故姚锦明要求林梅英支付借款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。林梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林梅英应于本判决生效之日起十日内偿还姚锦明借款4万元及该款自2020年7月10日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由林梅英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年八月十四日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。