wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初251号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人王振，男，1987年12月21日出生于海南省保亭黎族苗族自治县，黎族，初中文化，农民，户籍所在地：海南省保亭黎族苗族自治县，现住户籍所在地。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月19日被陵水黎族自治县（以下简称陵水县）公安局刑事拘留，2020年5月26日被陵水县公安局执行逮捕。现羁押于陵水县看守所。 陵水县人民检察院以陵检一刑诉[2020]Z234号起诉书指控被告人王振犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官陈飞、检察官助理任龙飞出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王振因向被害人周某强索要工钱未果产生矛盾。2020年4月6日17时许，王振纠集陈某厂等8人从保亭黎族苗族自治县来到陵水县英州镇清水湾B04工地附近找周某强索要工钱。王振先去找周某强索要工钱，期间双方发生争执，王振上前用手掐住周某强的脖子，被宁某礼等人拉开。后王振打电话联系在工地附近等待的陈某厂等8人到现场，与王振一起持铁质水管、木棍、砖头对周某强、宁某礼、宁某2追逐、殴打，致周某强、宁某礼、宁某2受伤。经鉴定，周某强、宁某礼、宁某2三人身体所受损伤程度均为轻微伤。 2020年4月19日,王振被陵水县公安局口头传唤到案，到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人王振纠集他人持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王振认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人王振有期徒刑一年。公诉机关提交了：1：常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦查说明、情况说明；2.证人周某波、王某强、宁某3、陈某仁、黄某洪的证言；3.被害人周某强、宁某礼、宁某2的陈述；4.人体损伤程度鉴定书；5.现场勘查笔录、辨认笔录；6.视频影像（截图）；7.被告人王振的供述和辩解等证据证实。 被告人王振对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王振的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王振到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年4月18日止。） 如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴兴民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林鸿基 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3220号原告：侯小林，女，1984年10月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：张洛，杨霜（实习），湖北思扬律师事务所律师，一般代理。被告：梅德强，男，1977年7月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：王春晖，女，1985年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：李豪，湖北卧龙律师事务所律师，特别授权代理。原告侯小林与被告梅德强、王春晖借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛清国独任审判，于2020年7月23日公开开庭对该案进行了审理，原告侯小林委托代理人张洛、杨霜，被告梅德强、被告王春晖委托代理人李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯小林诉称，1、判令被告梅德强、王春晖偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王春晖系朋友关系，2018年6月19日，经王春晖介绍，被告梅德强向原告借款5万元，同日原告履行了出借义务，梅德强于当日向原告出具借条，口头约定月息3分。梅德强以马小勇名下车牌号为鄂Ｆ×××**的小轿车作为抵押（未办理抵押登记）。借款到期后，梅德强仅支付13300元利息，后原告多次催要梅德强还款无果，为此原告找到被告王春晖，王春晖作为担保人在梅德强出具的借条上签订了担保内容：“此车王春晖作为担保人于2018年10月19日已开走，如未还，我负责”，并于当日将马小勇抵押的车牌号为鄂Ｆ×××**的车辆开走，但被告梅德强至今伟偿还借款，王春晖也未承担任何担保责任，请求判如所请。被告梅德强辩称，借款时间为2018年7月19日，并非是2018年6月19日。2018年7月19日至2019年6月30日我本人通过转账共计偿还侯小林16300元，不是13300元。我每次给侯小林转的有一部分本金，截止到2019年6月30日欠本金45000元左右及利息500元。2019年8月19日下午我与侯小林。齐俊杰、王春晖在齐俊杰办公室协商还款一事，协商结果是我先拉100箱酒（零售价180元每瓶）抵偿借款，合计18000元。因侯小林本人没有地方放，我将酒送到了齐俊杰父母家，齐俊杰代为打了收条。我还欠侯小林27030元，我现在经济困难，希望给我几个月时间还清剩余债务。被告王春晖辩称，被告王春晖不是债务人也不是被告梅德强的担保人，不是本案适格被告。案外人马小勇车辆用于抵押，借款合同上没有马小勇签字事后也没有得到马小勇追认，抵押合同未成立。借条上王春晖的签字仅代表对该车的担保，并不是对侯小林债权5万元的担保，案外人马小勇车辆抵押合同未生效，王春晖所写的担保未生效。即使抵押合同成立，王春晖也仅对涉案马小勇车辆担保，并非是债务人梅德强的保证人。诉状中明确约定借款期限为3个月，即为2018年10月19日，过了担保期间，请求法院依法驳回对王春晖的起诉。经审理查明，2018年6月19日，梅德强向侯小林借款5万元，并出具借条：“今借到侯小林现金伍万元整（50000元），用于生意周转，转账到：6217002670000626483，户名：王珺，月息2分，停车费500元。以马小勇车为抵押，车牌号为：鄂Ｆ×××**，梅德强，2018年6月19日”。2018年7月19日，侯小林向梅德强指定账户转款5万元。2018年10月19日，梅德强、王春晖将马小勇抵押车辆开走，王春晖在借条上签字担保：“此车王春晖作为担保人于2018年10月19日已开走，如未还，我负责。王春晖”。梅德强支付了部分利息及归还部分本金，剩余借款本息未再支付，引起诉讼。同时还审理查明王春晖的委托代理人认可尚欠原告本金人民币45053.99元及利息。梅德强对此无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅德强向原告侯小林借款5万元，有被告出具的借条及银行转款凭证为证，应认定被告梅德强与原告侯小林之间形成民间借贷法律关系，债务应当偿还。原告侯小林请求被告梅德强偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告梅德强支付利息的请求符合法律规定。被告梅德强称原告拉走100件酒合计18000元。经本院查明与本案无关联性，对此辩称，本院不予采信。被告王春晖作为担保人在借条上签字为本案借款提供连带责任保证，系对自己权利处分，符合法律规定。现原告要求王春晖对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。王春晖承担保证责任后，有权向被告梅德强追偿。被告王春晖辩称其不是本案适格被告、未对梅德强5万元债权提供担保、担保期限已过等主张，与本院查明事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告梅德强偿还原告侯小林人民币本金45053.99元，并自2019年6月30日起以借款45053.99元为基数按照年利率24%支付原告侯小林利息至借款还清之日止。二、被告王春晖对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取697.5元，由被告梅德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  毛清国二〇二〇年八月十九日书记员  刘姝悦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1926号原告：侯兴泽，男，1983年8月29日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李光玉，男，1996年1月27日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告侯兴泽与被告李光玉定作合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯兴泽到庭参加诉讼，被告李光玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯兴泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告9,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年2月4日欠原告装修尾款10,000元，承诺于2019年6月30日偿还，并写下欠条。经多次协商，被告仅于2020年1月22日偿还原告1,000元，余款9,000元一直未还，经多次交涉无果，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告李光玉未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，被告李光玉未到庭质证，视为自愿放弃自身的民事权利，对当事人的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告曾在寻甸县承包房屋装饰装修工程，2014年至2015年期间，被告将所承包装修房屋中的部分橱柜及酒柜交由原告定作施工，原告按要求完成施工义务，经被告接受，并交发包人正常投入使用，期间被告支付了原告部分报酬。经双方于2019年2月4日结算，被告尚欠原告工程款10000元，约定2019年6月30日偿还，由被告出具“欠条”予以确认。付款期限届满后，被告未履行付款义务，经原告多次催要，被告于2020年1月22日付款1000元，余款9000元至今尚未支付，为此诉至本院。上述事实有当事人的陈述、欠条予以证实。本院认为，民事法律行为对双方当事人具有法律约束力，原告按照被告要求完成工作，交付了工作成果，根据合同的相对性原则，被告理应支付相应的报酬，给付原告欠款9,000元。被告李光玉经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告李光玉于本判决生效后一日内支付原告侯兴泽欠款9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决生效后两年内。审判员  崔建辉二〇二〇年八月十一日书记员  付一斌
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2327民初738号 原告：韦权县，男，1994年11月10日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。 委托诉讼代理人：汪炼。代理权限：特别授权。 被告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司(以下简称华安财保公司)，地址：广西百色市中山二路东合村商业综合楼。统一社会信用代码：91451000768941174K。 法定代表人：吴昌键，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄怡衡。代理权限：特别授权。 原告韦权县与被告华安财保公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦权县及其委托诉讼代理人汪炼、被告华安财保公司的委托诉讼代理人黄怡衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦权县向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性支付原告因道路交通事故向骆弟富垫付的车辆修理费7295元及向中国电信股份有限公司册亨县分公司垫付的维修费15800元，合计23095元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，原告驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的重型自卸货车，由巧马街上往丫他镇方向行驶，当日02时49分，该车行驶至纳者线31公路＋700米（小地名：迎春宾馆）处时，该车货箱挂断电信光缆线后光缆线坠落砸中停放在迎春宾馆门前的贵Ｂ×××××号车，造成该车辆挡风玻璃、行李架损坏，造成电信光缆线、线杆挂断的道路交通事故。经册亨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第522327420180000476号作出认定：原告韦权县负此次事故的全部责任，骆弟富无事故责任，光缆线业主无事故责任。事故发生后，骆弟富与中国电信股份有限公司册亨分公司多次找到原被告，要求支付赔付事宜，被告拒不赔偿。2019年原告依次垫付骆弟富车辆修理费7295元、中国电信股份有限公司册亨分公司的维修费15800元。随后原告多次找到被告追偿，被告均以原告没有从业资格证为由拒绝赔偿原告垫付的费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。 华安财保公司辩称，被告已在交强险财产损失限额范围内赔付原告2000元，交强险已履行完赔付义务；本案事故发生时原告无合法有效的从业资格，该行为属商业险免责范围，被告不承担本案商业险保险赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，原告驾驶自己的桂Ｌ×××××重型自卸货车，由巧马街上往丫他镇方向行驶，当日02时49分，该车行驶至纳者线31公路＋700米（小地名：迎春宾馆）处时，该车货箱挂断电信光缆线后光缆线坠落砸中骆弟富停放在迎春宾馆门前的贵Ｂ×××××号车，造成该车辆挡风玻璃、行李架损坏，造成中国电信股份有限公司册亨分公司的光缆线、线杆挂断的道路交通事故。经册亨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第522327420180000476号作出认定：原告韦权县负此次事故的全部责任，骆弟富无事故责任，光缆线业主无事故责任。事故发生后，原告支付骆弟富的车辆维修费7295元，支付中国电信股份有限公司册亨分公司的光缆线、线杆挂断的修复费15800元。原告的桂Ｌ×××××重型自卸货车于2018年6月19日在被告处投有交强险及1000000元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告已在交强险范围内赔付财产损失2000元给原告。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、原告驾驶证复印件一份、交通事故认定书一份、保险单号为：6052001030220180003837正本一份、贵Ｂ×××××修理费发票一张、收据一张、中国工商银行存根复印件一份，被告提供的交强险保险单复印件一份、保险条款复印件一份、商业保险单复印件一份、保险条款及投保人声明复印件一份、查询截图一份、对账单复印件一份以及原、被告当庭陈述在卷为凭。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十六条的规定，结合双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、华安财保公司能否依据免责条款抗辩不承担保险责任。本院结合在案证据及当事人陈述作如下评述： 根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同采用保险人提供的格式条款的保险人向投保人提供的保单应当附格式条款保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。”本案中原、被告所签订的保险合同为被告提供的格式合同且被告将“投保人声明内容”编排在机动车交通事故责任强制保险／机动车综合商业保险示范条款投保单中故该“投保人声明内容”实质是保险人事先拟定的格式合同中声明已经向投保人尽到说明提示义务是对保险公司免责范围的扩大加重了投保人的风险责任违反了合同法第三十九条的规定。按照法律规定保险人对该“免责条款”有向投保人明确说明的义务保险人应当就免除责任的条款的概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出明确解释使投保人明确该条款的真实含义和法律后果以便投保人作出选择。被告没有举出已向被保险人明确说明的证据仅凭打印在保单上的投保人声明内容不足以证明尽到了明确说明义务被告所主张的免除保险责任其理由不能成立。据此被告对原告驾驶的桂Ｌ×××××重型自卸货车因交通事故给第三者造成的损害应当在交强险和第三者责任保险的责任限额范围内进行赔偿。本次交通事故原告已向第三者骆弟富支付车辆维修费7295元、向中国电信股份有限公司册亨分公司支付光缆线、线杆挂断的修复费15800元，合计支付了23095元，被告已在交强险范围内赔偿2000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条第一款第一、二项之规定判决如下: 被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告韦权县损失21095元； 案件受理费150元(已减半收取)，由被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司承担(原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限同上)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李佳平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韦启杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0104民初4809号 原告：安景物业服务集团有限责任公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与望江路交口港汇广场****，统一社会信用代码91340100672648141H(1-1)。 法定代表人：葛宜山，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕洁，安徽百协律师事务所实习律师。 被告：周晓明，男，1982年12月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告安景物业服务集团有限责任公司（以下简称安景物业公司）与被告周晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安景物业公司的委托诉讼代理人刘俊生、吕洁到庭参加诉讼。被告周晓明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业管理费2670元，利息392元（利息按照年利率4.9%计算，自2016年3月15日起计算至2019年1月15日，以后继续计算至全部付清时止）；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原告系颐和花园小区物业管理企业，被告是该小区耕苑6栋703室业主，根据原告与颐和花园业主委员会签订的物业服务合同被告每月应当按照物业费1.2元/平米的标准向原告缴纳管理费（被告房屋物业面积134.84平方米）。被告自2014年9月19日开始拖欠物业管理费，经催要仍未交，严重损害原告利益。为此，原告特向贵院提起诉讼,望判如所请。 案件审理过程中，安景物业公司撤回要求被告周晓明支付利息的诉请，本院口头裁定准许。 被告未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月合肥市蜀山区颐和花园业主委员会与合肥安景物业服务有限责任公司签订《物业服务合同》一份，内容为:物业名称：颐和花园小区，高层住宅：每平方米1.2元/月，物业服务内容包括：物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护及能耗费、物业管理区域清洁卫生费用、物业管理区域秩序维护费用、办公费用。物业服务费由业主在每年的第一、三季度向业主收取。本合同期限自：2014年9月19日起至2015年9月18日止。 （2017）皖01民终7336号民事判决书中认定：安景物业公司于2014年12月1日入驻合肥市蜀山区颐和花园小区，至2016年3月15日撤场。其物业服务时间为15.5个月。 位于颐和花园耕苑6幢703室产权人为周晓明，该房屋系高层住宅，建筑面积134.84平方米。周晓明未交纳2014年12月1日至2016年3月15日的物业管理费2508元。 2019年12月31日，合肥安景物业服务有限责任公司改名为安景物业服务集团有限责任公司。 以上事实有原告方陈述，安景物业公司提供的《颐和花园物业服务合同》、合肥市不动产登记信息查询结果、律师函、邮寄单在卷佐证，足以认定。 本院认为：安景物业公司与合肥市蜀山区颐和花园业主委员会签订的物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费，现周晓明拖欠2014年12月1日至2016年3月15日期间的物业管理费2508元（134.84㎡×1.2元/㎡/月×15.5个月），安景物业公司要求其支付，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》，第一百零七条,《物业管理条例》第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周晓明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安景物业服务集团有限责任公司物业费2508元； 二、驳回原告安景物业服务集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保330号关于申请人赵宁与被申请人毛松海财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初1060号民事裁定书依法对被申请人毛松海的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年八月十日
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1021行初130号原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。法定代表人游戎，该支队支队长。委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖企撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄晓凌人民陪审员  周丽萍人民陪审员  张 珺二〇二〇年八月十二日法官助理许东波            本件与原件核对无异      书记员邓慧附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初171号公诉机关庄河市人民检察院。被告人刘晓庆，女，1980年4月23日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）190号起诉书指控被告人刘晓庆犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员钟辉、检察官助理王双双出庭支持公诉，被告人刘晓庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年7月份至2019年10月份，被告人刘晓庆称能通过他人为被害人盛某的儿子孙某办理一份事业编制的工作，并先后多次以办理工作需要打人情为由向盛某索要现金共计人民币13.2万元以及软中华香烟四条，后于2019年7月26日出具欠条一张，承认收取盛某13万元整用于办理工作，并承诺在2019年10月23日之前办妥，否则将于2019年10月29日前将13万元全额返还给被害人并额外赔偿经济损失6万元整。为安抚被害人盛某及孙某，被告人刘晓庆伪造《调令》及《通知书》并于2019年9月3日让黑车司机王某冒充庄河市人力资源和社会保障局的工作人员将伪造的《调令》及《通知书》交给孙某。2019年10月23日，被害人盛某与孙某准备持《调令》及《通知书》到庄河市税务局报到时，被告人刘晓庆称办理工作的事情出了点差错，暂时不要去报到。次日，被害人盛某亲自确认《调令》及《通知书》均系伪造后便联系刘晓庆，刘晓庆编造各种理由推脱且未能按照约定返还并赔偿被害人盛某的经济损失。公诉机关据此认为，被告人刘晓庆的行为已构成诈骗罪，并提出判处被告人有期徒刑三至四年，并处罚金人民币10000元至20000元的量刑建议。被告人刘晓庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人刘晓庆与被害人盛某系朋友关系。2019年6月，刘晓庆谎称能通过他人为盛某的儿子孙某办理一份事业编制的工作，到庄河市税务局上班，盛某信以为真。2019年7月19日，刘晓庆以办理工作需要打人情为由，让盛某给其送了2万元，刘晓庆为盛某出具了一张2万元欠条。而后刘晓庆又以办理工作需要走关系为由，多次骗取盛某现金及香烟，至2019年9月10日，累计骗取盛某现金13.2万元、中华香烟四条，价值人民币2340元。期间，在盛某找到刘晓庆催办此事时，刘晓庆为其出具了一张欠条，承认收取盛某13万元用于办理工作打点人情，承诺于2019年10月23日前办妥工作，否则于10月29日前将13万元返还给盛某，外加经济损失6万元，落款日期为2019年7月26日。为进一步取得盛某信任，刘晓庆又将自己的一部手机备注名设为于市长，与自己的另一部手机互发几条短信，然后将聊天记录截图发给盛某。而后刘晓庆为继续欺骗盛某、孙某，又找他人伪造加盖庄河市人力资源和社会保障局公章的调令及通知书各一份，内容为同意调孙某到庄河市税务局稽查科任组长，并于2019年10月23日到单位报到。为使骗局更加逼真，2019年9月3日，刘晓庆让黑车司机王业海冒充庄河市人力资源和社会保障局工作人员在该局一楼大厅将调令及通知书交给孙某。2019年10月23日，刘晓庆又给盛某打电话，谎称办理工作的事情出了点差错，让其暂时不要到庄河市税务局报到。次日，盛某到庄河市人力资源和社会保障局，经确认调令及通知书均系伪造之后，便让刘晓庆退钱返款，刘晓庆继续编造各种理由推脱，对所骗取款物至今分文未退。另查明，2020年1月10日，经办案民警电话通知，刘晓庆主动到庄河市公安局城关派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查证确认表、通知书、调令复印件、庄河市人力资源和社会保障局《情况说明》、微信聊天记录、借条、欠条、银行交易清单、微信转账记录、住院病案、香烟发票、证人证言及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓庆以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。因被告人非法所得至今没有退赔给被害人，故对其不再适用认罪认罚从宽制度的法律规定。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘晓庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘晓庆的刑期自2020年1月10日起至2024年1月9日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）二、责令被告人刘晓庆退赔被害人盛某经济损失134340元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姜玉民人民陪审员  隋国洪人民陪审员  吴 军二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终2696号 上诉人（原审原告）：曾森，男，1953年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林斌、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：莫展宏，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：连智忠，福建金方正律师事务所律师。 上诉人曾森与上诉人莫展宏民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初5804号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人曾森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾森自动撤回上诉处理。 本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人曾森负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  孙 仲 二〇二〇年八月十日 法官助理  张明梅 书 记 员  傅珊珊 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项： 裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1153号 原告：吕长安，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：熊应章，男，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。 被告：张玉凤，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告吕长安与被告张玉凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长安及其委托诉讼代理人熊应章、被告张玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕长安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资5,680.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告找原告到西藏日喀则多角乡河堤工地做钢筋工。工程竣工结算后，被告支付了部分工资和生活费，余下民工工资5,680元。被告亲笔写下一张工资条5,680元。欠条打下后被告就不与原告联系了，原告为讨要民工工资，多次找被告催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：被告是与公司签订的劳动合同，他们把误工休息的日子也算成劳动日。实际他们误工休息的日子是没有工资的，公司也是明确规定的；被告把我为他们执笔写的误工天数，作为敲诈勒索的砝码，向我索要工资。我是帮他们统计的，我无发工资的权利，也没有计算工资的权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告找原告到西藏日喀则南木林县乡河干流堤防工地做钢筋工，约定工资每天350元。原告达到工地后，因工程未开工，原告吕长安从2019年4月5日至2019年5月15日等候工程开工，由被告向原告提供吃、住。后原告到工地曹云清班组做工。2019年5月30日原告结算了工资4,095元，并于当日付清。原告要求被告支付2019年4月5日至2019年5月15日等候开工期间误工费，被告虽不情愿，但经原告一直坚持要求，被告为原告计算了40天误工费，每天按167元计算，原告共计误工工资40天×167元/天=6,680元，已支付1,000元，下欠5,680元。被告张玉凤亲笔写下一张工资条5,680元。原告多次找被告催收未果，原告向法院提起诉讼。 上述事实有原、被告的身份证复印件、2019年5月30日曹云清班组工资表、2019年4月5日-5月15日被告为原告出具的误工工资计算表、被告出具的下欠误工工资条，庭审笔录中原、被告的陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告雇佣被告到西藏务工，务工工资由被告发放，原、被告之间形成了事实上的劳务关系。被告向原告出具了“工资条”，被告认可原告误工的事实，因此原告请求被告支付误工费的诉讼主张，本院予以支持。但鉴于本案实际，原告经人介绍到被告处务工，因工地未开工，原告也未实际向被告提供劳务，但被告实际也为原告提供了吃、住等服务，被告仅系小组负责人，也在工地提供劳务，期间被告也未盈利，被告虽为原告计算了误工工资，但误工费每天按167元计算过高，本院酌情认定100元每天为宜，原告应得误工费4,000元，被告已支付1,000元，下欠3,000元，至今未付。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张玉凤在本判决书生效后十日内支付原告吕长安误工工资3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告张玉凤负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐 静
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖46号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成。被告：杨东，男，1996年9月2日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告杨东、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16185号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：彭磊，男，1987年2月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告兴业消费金融股份公司与被告彭磊间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告彭磊经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币93,207.29元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月11日的逾期付款利息6,535.75元，罚息726.19元，以及自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息、罚息及违约金(以本金93,207.29元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年10月26日，被告彭磊向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告彭磊向原告借款人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.80%，被告彭磊应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年10月28日，原告向被告彭磊指定账户发放10万元款项。签约后被告彭磊能按月还款付息，但自2020年2月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告彭磊间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告彭磊未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告彭磊承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告彭磊经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭磊应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币93,207.29元；二、被告彭磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月11日的利息6,535.75元，罚息726.19元；以及偿付以借款本金93,207.29元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告彭磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,329元，减半收取1,164.5元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初552号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李某某，男，1998年5月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：重庆市巴**，现暂住重庆市巴南区。2020年4月26日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。辩护人：董泽鹏、董昭，贵州瀛黔律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）258号起诉书指控被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人董泽鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月，被告人李某某在其朋友的介绍下来到贵阳市南明区名男子协商后，李某某以自己身份注册设立了两家公司及对公账户，并以2400元的价格将两家公司营业执照、印章、对公账户、电话卡卖给上述男子。2020年4月25日2时许，被告人李某某在贵州省赤水市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李某某买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了抓获经过；转账记录；公司相关证明材料；被告人李某某的供述；被告人李某某的户籍证明等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人董泽鹏、董昭提出的辩护意见是李某某在他人的教唆、引诱下提供个人身份信息办理营业执照等，其并非犯意的提出者、指挥安排者，系从犯；其到案后如实供述所涉犯罪，具有坦白情节；案涉证件数量较少，违法获利仅为2400元，所涉犯罪情节较轻；其无犯罪前科，系初犯、偶犯，所涉犯罪为非严重暴力犯罪，主观恶性较小、人身危险性不大。已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某构成买卖国家机关证件罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人董泽鹏、董昭提出的辩护意见，其中关于被告人李某某系从犯的辩护意见，因本案并非共同犯罪，无主从之分，该辩护意见无事实依据，本院不予采信外，其余请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年八月三日书记员  刘昱童
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6940号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人巫武明，男，汉族，1983年10月8日出生，住址湖南省攸县新市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2019年10月21日作出的深交罚决第：ZD013281号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD013281号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年八月三十一日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0203民初911号 原告：靳福生，男，1963年9月18日出生，汉族，住址：吉林市高新区。 委托诉讼代理人：张**，吉林省企业法律顾问协会会员。 代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：庞维君，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。 代理权限：特别代理。 被告：宋博文，男，1992年5月30日出生，汉族，住址：吉林省吉林市龙潭区。 原告靳福生与被告宋博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开本案现已审理终结。原告靳福生及其代理人张**、庞维君到庭参加了诉讼，被告宋博文经传唤未到庭。 原告诉称：请求一、依法要求被告立即给付原告欠款200,000.00元，并向原告支付银行同期贷款年利率4.75%的利息，即15,800.21元，合计215,800.21元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系吉林市弘杨化工设备修造有限公司的老板，该企业类型是自然人的独资企业。原告与被告之父宋兵达是多年的好朋友，宋兵达为了承揽工程和偿还逾期的小额贷款，并于2018年10月24日向原告借款20万元，被告之父亲宋兵达并给原告出据了欠条，同时承诺“一个月之内还款，时间2018年11月25日归还，如有其它原因未还尚欠款，宋兵达愿以华隆·雾凇东郡第11幢楼301室住宅顶帐，顶给靳福生贰拾万元欠款，自愿更名、封房、出租，自行换锁”，同时，宋兵达将与吉林市华隆房地产开发有限责任公司签订的商品房内部认购协议和交款收据给付了原告作为借款抵押物，2019年12月27日宋兵达患心脏病病故于吉林市中心医院，宋兵达与妻子早已离婚，被告是宋兵达唯一的合法法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，被告应当承担父亲宋兵达所欠原告欠款本金20万元及利息15,800.21元的偿还义务，为保护原告的合法财产不受侵害，请人民法院作出公正的判决。 原告主张及证据：一、欠条一份（原件返还），证明1、宋兵达拖欠原告200,000元的事实；2、宋兵达承诺2018年11月25日前偿还；3、如果在规定的时间未换尚欠款，以自有私产坐落于雾凇东郡11号楼的房屋，建筑面积84.55平方米顶账。 原告：二、手机彩信（打印件），证明：1、宋兵达偿还不上原告的欠款，向原告道歉；2、宋兵达最近一直在办理钱的事情；3、以最快速度还款，4、让原告给予谅解。证明借钱的事实存在。 原告：三、居民死亡医学证明，（复印件）证明，宋兵达于2019年12月27日心脏病死亡与吉林市中心医院。 原告：四、常驻人口数据查询信息（原件返还）。证明，被告宋博文是宋兵达的儿子，是唯一合法继承人，诉讼主体合法。 原告：五、收据和商品房内部认购协议（原件返还），证明宋兵达拖欠原告欠款200,000元后将房屋顶账给原告，并将收据和商品房内部认购协议给付原告作为抵押。 原告：六、不动产权利及他事项登记信息（原件返还），证明该房屋坐落于龙潭区滨江东路7999号雾凇东郡11号楼1单元3层5号系宋兵达所有。 被告未出庭且未答辩。 法院庭审，原告未提供与被告宋博文之间的借贷权利义务关系，只提到同宋博文父亲（以故）的借贷关系，且未提供宋博文继承其父的遗产情况。 本院认为，原告诉讼提供的证据不能说明被告宋博文应该承担本案的相关义务，故无法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2,269元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李彦明 二〇二〇年八月五日 书记员  庄碧维
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3867号 原告：陈莺莺，女，1984年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：潘惠镰，福建莆秀律师事务所实习律师。 被告：黄金和，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈莺莺与被告黄金和同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莺莺及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告黄金和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈莺莺向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生男孩黄某由陈莺莺抚养，黄金和一次性支付给陈莺莺抚养费20万元；2、判令本案的诉讼费由黄金和承担。事实和理由：2016年期间，陈莺莺与黄金和双方经媒人介绍认识后，于2017年农历12月份开始以夫妻名义同居生活，双方至今未办理 结婚登记手续。××××年××月××日，陈莺莺与黄金和生育男孩黄某。同居生活期间，黄金和对陈莺莺及儿子漠不关心，近一年来没有支付孩子抚养费。据此，陈莺莺认为黄金和没有与其长久共同生活的意愿，双方现也已分居生活，为妥善处理子女抚养纠纷，遂诉至法院。 黄金和未作答辩。 陈莺莺在本院指定的举证期限内提供出生医学证明一份，欲证明陈莺莺与黄金和于××××年××月××日生育男孩黄某的事实。 黄金和在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，陈莺莺提供的上述证据形式合法，内容明确，黄金和缺席又未对上述证据提出书面异议，依法予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 陈莺莺与黄金和经媒人介绍认识后同居，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，陈莺莺于××××年××月××日生育非婚生男孩黄某。后陈莺莺与黄金和分居，非婚生男孩黄某随陈莺莺生活。案经审理，因黄金和未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈莺莺与黄金和系非婚同居关系，不受法律保护。但父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。对于未成年的非婚生男孩黄某，陈莺莺、黄金和双方均有抚养、教育的义务和责任。因非婚生男孩黄某未满两周岁，尚年幼，且一直随陈莺莺生活，为了保护孩子的健康成长，不改变孩子的成长环境，且考虑双方的实际情况，黄某应由陈莺莺继续抚养为宜。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活时止，故黄金和应依法支付相关抚养费用。根据子女成长的实际需要，综合考虑本地的生活水平、人均年生活消费支出等情况，本院酌定黄金和每月应支付非婚生男孩黄某的抚养费为500元，自2020年7月起开始支付，一年一付为宜，直至被抚养人黄某十八周岁止。陈莺莺要求黄金和一次性支付孩子的抚养费20万元过高，依法予以调整。黄金和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄金和与陈莺莺生育的非婚生男孩黄某由陈莺莺抚养； 二、黄金和应在本判决生效之日起五日内支付给陈莺莺2020年度的孩子抚养费3000元，自2020年开始，黄金和应在每年的6月30日前支付给陈莺莺当年度的孩子抚养费6000元，直至非婚生男孩黄某年满十八周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄金和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈素英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李燕娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0308行初361号原告吴敏婕，女，汉族，1985年12月14日出生，住址广东省深圳市南山区。被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人李忠，该局局长。委托代理人李竹，该局工作人员。委托代理人简照伟，该局工作人员。第三人胡颖，男，汉族，1982年7月7日出生，住址浙江省慈溪市。原告吴敏婕诉被告深圳市市场监督管理局工商行政登记，于2019年12月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告吴敏婕，被告深圳市市场监督管理局委托代理人李竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，深圳前海汇盛睿泰投资管理有限公司成立于2015年，注册地是深圳前海，实际经营者为第三人胡颖、孙群（第三人胡颖配偶）、冯越（原告配偶），而原告属于挂牌股东，期间公司从未公布经营状况。原告要求查看公司实际经营状况时遭拒，第三人胡颖和案外人冯越在没有经过原告同意的情况下注销了该公司并制造债务威胁原告。该注销行为违法，特诉请法院撤销被告于2019年7月4日注销深圳前海汇盛睿泰投资管理有限公司的行为。被告辩称，一、被告核准深圳前海汇盛睿泰投资管理有限公司注销登记的行政行为符合法律规定、法规的规定，适用法律正确、程序合法。2019年7月4日，经办人徐奋向被告申请深圳前海汇盛睿泰投资管理有限公司注销登记，并提交了企业注销登记申请书、公司决定、经股东会确认清算报告、经办人身份证、营业执照、清算组备案通知书等材料。被告依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十三条核准了其注销登记。二、申请材料的真实性由申请人负责，被告已尽审查义务。根据《深圳经济特区商事登记若干规定》第九条和第十一条的规定，申请人应当对其提交的申请材料内容的真实性负责，商事登记机关对申请人提交的材料进行形式审查。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条和第五十一条的规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责；申请文件、材料齐全，符合法定形式的，公司登记机关应当决定予以受理。根据《企业登记程序规定》第三条和第九条的规定，企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。被告对深圳前海汇盛睿泰投资管理有限公司注销登记申请，不存在审查过错，申请材料实质内容的真实性应当由申请人负责。综上，被告核准深圳前海汇盛睿泰投资管理有限公司注销登记的行政行为符合法律法规规定，程序合法。请法院驳回原告的诉讼请求。第三人胡颖未到庭亦未提交书面陈述意见。经审理查明，深圳前海汇盛睿泰投资管理有限公司于2015年6月10日成立，法定代表人、执行董事、总经理为第三人胡颖，股东为原告及胡颖，各占40%、60%的股份。该公司于2019年7月4日由经办人徐奋向被告申请注销登记，并提交了企业注销登记申请书、清算组变更（备案）通知书、公司注销决定、清算报告、经办人身份证、营业执照的正本及副本等材料。上述材料显示，原告及第三人胡颖已于2019年5月8日备案为公司清算组成员，胡颖为清算组负责人，两清算组成员兼公司股东于2019年7月3日在清算报告上签名确认。被告经审核后认为材料齐全、符合法定形式,于2019年7月4日核准深圳前海汇盛睿泰投资管理有限公司的注销登记申请。原告主张《请算报告》上的“吴敏婕”签名非其本人所签，但不能提交任何证据予以证明，并当庭表示可以通过笔迹鉴定予以确认。庭审后，经法庭与之确认鉴定意愿，原告先后于2020年7月13日、7月31日提交“申请书”、“关于361行初案笔迹鉴定的申请”，但是其中具体内容均与笔迹鉴定事项无关。后又经对其询问释明，原告于2020年8月7日提交“笔迹鉴定申请”，但是却不配合后续工作，并在电话中明确表示放弃笔迹鉴定申请。以上事实有企业注销登记申请书、变更（备案）通知书、注销决定、清算报告、经办人身份证、营业执照的正本及副本复印件、原告提交的“申请书”、“关于361行初案笔迹鉴定的申请”、“笔迹鉴定申请”、通话录音光盘等证据以及询问笔录、庭审笔录在卷资证。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条规定：“有限责任公司和股份有限公司设立、变更、终止，应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”第五十一条第一款第一项规定：“公司登记机关应当根据下列情况分别作出是否受理的决定：（一）申请文件、材料齐全，符合法定形式的，或者申请人按照公司登记机关的要求提交全部补正申请文件、材料的，应当决定予以受理。”《企业登记程序规定》第三条规定：“企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。……”第九条规定：“登记机关收到登记申请后，应当对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。……”再根据《中华人民共和国公司登记管理条例》四十三条第一款规定：“公司申请注销登记，应当提交下列文件：（一）公司清算组负责人签署的注销登记申请书；（二）人民法院的破产裁定、解散裁判文书，公司依照《公司法》作出的决议或者决定，行政机关责令关闭或者公司被撤销的文件；（三）股东会、股东大会、一人有限责任公司的股东、外资投资的公司董事会或者人民法院、公司批准机关备案、确认的清算报告；（四）《企业法人营业执照》；（五）法律、行政法规规定应当提交的其他文件。”本案中，深圳前海汇盛睿泰投资管理有限公司向被告提交了《企业注销登记申请书》《注销决定》《变更（备案）通知书》《清算报告》，营业执照的正本及副本，申请注销深圳前海汇盛睿泰投资管理有限公司。被告进行形式审查后，认为上述材料齐全、符合法定形式，遂核准了该注销申请，该具体行政行为的作出具有相应事实与法律依据，符合法定程序。原告对其关于《请算报告》上的“吴敏婕”签名非本人所签的主张，应当负有举证责任。在没有任何证据予以证明的情况下，经法庭释明，其虽提出笔迹鉴定申请，但是后又明确表示放弃鉴定，故本案没有证据证明原告的上述主张。综上,被告所作注销深圳前海汇盛睿泰投资管理有限公司的行政行为依据充分、适用法律法规正确、程序合法。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款的规定，判决如下：驳回原告吴敏婕的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告吴敏婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  庆  平人民陪审员 马  桂  荣人民陪审员 严    格二〇二〇年八月二十八日书 记 员 林思敏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1483号 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人：柳州化学工业集团有限公司，，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**统一社会信用代码：91450200198598211Q。 法定代表人：陆胜云。 被执行人：广西柳州化工控股有限公司，住，住所地柳州市北雀路**一社会信用代码：91450200667030347B。 法定代表人：陆胜云。 被执行人：广西柳化氯碱有限公司，住所，住所地广西鹿寨县鹿寨镇建中西路**社会信用代码：914502236621427450。 本院立案执行广西柳州中小企业融资担保有限公司申请柳州化学工业集团有限公司、广西柳化氯碱有限公司、广西柳州化工控股有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初5737号民事判决书，被执行人柳州化学工业集团有限公司、广西柳化氯碱有限公司、广西柳州化工控股有限公司应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳州化学工业集团有限公司、广西柳化氯碱有限公司、广西柳州化工控股有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解长期履行。如被执行人不依照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原执行申请请求。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄柳君
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙07执437号申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。法定代表人武文秀，总经理。被执行人傅宏杰，男，汉族，1992年11月7日出生，住浙江金华市金**。申请人上海唯渡网络科技有限公司与被申请人傅宏杰借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年7月29日作出的（2019）萍仲字第2567号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。2020年8月6日，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙07执437号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曜审 判 员  张国军审 判 员  陈晓欢二〇二〇年八月七日代书记员  章雨晨
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初346号原告：付建福，男，1968年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，委托代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者。委托代理人：付海燕，女，1992年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被告：江西建昌碧云田居生态农业有限公司，住所地江西省抚州市南城县上唐镇李敖村，统一社会信用代码91361021058848258W。法定代表人：王国琴。被告：王国城，男，1965年5月24日出生，汉族，住上海市南汇区，原告付建福与被告江西建昌碧云田居生态农业有限公司（以下简称碧云田居公司）、王国城买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告付建福及其委托代理人邱应祥到庭参加诉讼，被告碧云田居公司、被告王国城经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款105447元；2、判令被告给付2018年8月13日起诉的诉讼费用2409元、车费1000元（上诉二项费用合计108856元）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是南城县司法局的招商引资企业，并于2017年3月无偿提供位于南城县上唐镇李敖村的江西建昌碧云田居生态农业有限公司场地给原告养殖蛋鸡。双方口头约定：原告所产鸡、蛋必须交被告收购，因此，自2017年3月4日至2018年2月3日止，被告共购原告蛋、鸡计货款175447元，并向原告出具《2017年碧云田居生态农庄发货记录一份（二页）》。之后，被告于2018年6月给付了货款70000元，剩余的105447元，经原告多次催款则无任何效果。2018年8月13日，原告曾向贵院提起诉讼，其间，被告向原告承诺在2019年底前付清，负担本次起诉费2409元、车费1000元，并向原告出具欠条1张，然后原告撤诉。欠款到期后原告多次催款仍无任何效果。被告碧云田居公司未作答辩。被告王国城未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年3月至2018年2月期间，被告碧云田居公司多次向原告付建福购买鸡和鸡蛋。2018年4月21日，双方对货款进行了结算，碧云田居公司在《2017年碧云田居生态农庄发货记录》上盖章确认货款总计175447元。结算后，碧云田居公司共支付货款70000元，尚欠105447元经原告多次催要后均未给付，原告遂起诉至本院。尔后，双方达成庭外和解，原告向本院撤回起诉。2018年9月18日，碧云田居公司、被告王国城因此向原告出具欠条一张，载明：今欠到2017年购付建福放养土鸡、土鸡蛋总货款175447元，2018年6月27日前已付70000元，还欠105447元；此欠款在2019年底前还清，负担本次起诉费贰仟肆佰零玖元正、车费壹仟元正。出具欠条后，碧云田居公司、王国城仍未按照约定的时间支付尚欠货款，原告多次催要均未果，故再次向本院提起诉讼。以上事实的认定有原告提供的原告身份证，碧云田居公司企业信息查询单，2017年碧云田居生态农庄发货记录，欠条及原告的陈述相互印证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告依约向被告碧云田居公司交付货物，碧云田居公司也应当按照双方结算的金额和约定的时间支付货款，碧云田居公司逾期未付，系违约，故对原告要求被告支付货款105447元的诉讼请求予以支持。被告王国城于2018年9月18日与碧云田居公司共同向原告出具欠条，系债的加入，应与碧云田居公司共同承担支付尚欠货款的违约责任。碧云田居公司、王国城在其2018年9月18日出具的欠条中承诺负担起诉费2409元、车费1000元，是对其权益的自由处分且不违反法律规定，本院依法予以支持，故对原告要求碧云田居公司、王国城给付诉讼费用2409元、车费1000元的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西建昌碧云田居生态农业有限公司、王国城在本判决生效之日起十日内支付原告付建福货款105447元。二、被告江西建昌碧云田居生态农业有限公司、王国城在本判决生效之日起十日内给付原告付建福诉讼费用2409元、车费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由被告江西建昌碧云田居生态农业有限公司、王国城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长 江 庆审判员 钟绍华审判员 严小霞二〇二〇年八月十日法官助理付伟书记员吴湾
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2321号 原告：喻国统，男，1962年2月19日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，住宣汉县。 委托诉讼代理人：文福林，宣汉县芭蕉法律服务所法律工作者。 被告：汤兴利，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：郑禄祥，宣汉县下八法律服务所法律工作者。 原告喻国统与被告汤兴利劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告建房工资欠款5650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年左右，被告家修建房屋，请原告干活做工资。房屋修建过程中，被告与他人发生打架被判刑，房屋停工。被告出狱后，被告家的房屋由芭蕉镇政府交由他人给被告全权修建。原告找被告结算以前的建房工资，2018年3月29日，被告给原告出具了一张5650元的欠条。经多次催收无果。2019年12月，经政府信访办调解，被告承诺于2020年3月份给付，但至今无果。特诉至法院。 被告汤兴利辩称，1.答辩人因被羁押导致2006年修的房屋成为危房，后政府于2010年出资帮答辩人重新建房，刘光源代表政府全权安排，答辩人未经手，是刘光源叫原告修房子的；2.2018年答辩人出具的欠条，是刘光源说由政府支付，答辩人才签的字，该由政府支付。应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.身份信息，证明原被告适格主体；2.欠条，证明被告欠原告建房工资款5650元；3.证人的身份信息；4.原、被告参加调解的影响资料，证明2020年7月23日原、被告在芭蕉镇人民调解委员会到场参加调解；5.调解笔录，证明调解时被告承认钱该他给，由于困难给不出来；6.证人龙某、喻某的调查笔录，证明修房子属实，被告该给的钱没有给，工人的钱没有收到。被告质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，欠款事实不成立，欠款是2018年，刘光源说的找政府拿钱给原告；证据5真实性无异议，调解内容与被告陈述记录有误，其中说的该给是政府该给，不是被告该给，刘光源去世前没有找被告收过钱；证据6中证人喻某是原告的叔爷，龙某是原告的徒弟，证词应不予采信。 被告提交了以下证据：1.被告身份证复印件；2.《贫困户基本情况》复印件，证明被告属于贫困户对象；3.残疾证复印件，证明被告系三级视力残疾人；4.《建修合同》复印件，证明2006年原告第一次修房两个月完工实际上没有竣工；5.《评估报告摘要》复印件，证明被告房屋停修后的损失5871元；6.调解笔录复印件，证明5650元应由政府支付；7.接待笔录，证明房屋修建是刘光源在联系；8.收条，原件存于其他案件，证明支付过建房款的事实。原告质证认为：对证据1无异议；对证据2、3真实性无异议，与本案无关；证据4不是原件，真实性不予认可，无法达到被告的证明目的；证据5是对被告与他人打架后他人给他们造成损失的评估；证据6、7无异议；证据8是复印件真实性有异议，条子是被告为了找政府扯经找原告出具的，原告实际上没有收到钱，且收条是在欠条之前，不能充抵欠条。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月9日，原告喻国统（乙方代表）与被告汤兴利及郎廷兵（甲方代表）签订《建修合同》，主要约定：甲方将滨河街修建房屋两间承包给乙方修建，甲方给乙方每砌一匹砖0.16元计算（包括室内粉墙、坎地板、门面贴瓷砖、底楼二楼打圈梁），二楼圈梁甲方补贴乙方现金280元；甲方材料必须运到工地；墙的四角必须吊线，误差不得超过0.2公厘；坎地板必须拉水平线，墙必须粉平，瓷砖必须拉线贴端正；安全责任由乙方负责；乙方在动工时和中途甲方付适当的生活费；房屋完工甲方必须付清；乙方必须在两月内完工。合同签订后在施工期间，工程停工。2018年3月29日，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠到喻国统建房工资款5650元，以前建房（款）支付后，在（再）不欠以前任何款项。后经原告催收无果。 2020年7月23日，经宣汉县芭蕉镇人民调解委员会主持调解，调解笔录载明，原告陈述：我这个事情有依据，是出了条子的，去年我找政府，汤兴利约定的2020年3月给，但今年5月找汤兴利，他东扯西扯的。被告陈述：条子上的账是刘光源（原芭蕉镇法律服务所工作人员）算的账，他说去找政府解决无果，去年腊月我去找政府也没解决。这5650元是我签的字，政府说的给我找活干，把这5650元去给了，至今也没办法给付。调解人员问：这欠喻国统的5650元是否属实。汤兴利答：属实，该给。问：你怎么支付？汤兴利答：现在确实困难拿不出来，相关部门帮我给了。 本院认为，原告喻国统与被告汤兴利签订《建修合同》，原告为被告修建房屋以及被告给原告出具下欠原告建房工资款5650元的事实，有原告提交的《欠条》，被告提交的《建修合同》，原、被告提交的调解笔录以及原、被告的当庭陈述予以证明。故原告要求被告支付工资欠款5650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告辩称欠条是刘光源承诺由政府支付，答辩人才签的字，欠款该由政府支付的答辩意见。本院认为，被告该抗辩意见，未提交证据予以证实，无事实和法律根据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告汤兴利于本判决发生法律效力后十日内给付原告喻国统劳务工资5650元。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤兴利负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱胜勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 梁
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1919号 原告：鹿喜山，男，1956年3月11日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人鹿泽心，女，1976年2月6日出生，汉族，住定州市，系原告之女。 被告：张国民，男，1962年8月16日出生，汉族，住定州市。 原告鹿喜山与被告张国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告鹿喜山及其委托诉讼代理人鹿泽心到庭参加诉讼。被告张国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹿喜山向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿付购车款34750元及利息（按年利率12%给付。自2006年4月24日起至本案清结之日止）;二、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，鹿喜山变更诉讼请求为：34750元利息自2006年2月26日起支付,另支付修车费5万元。事实与理由：2006年4月24日原告将属于自己的冀Ｆ×××××解放后八轮重型货车一辆出卖给被告及刘涛，共计价款69500元。被告及刘涛各付给原告34750元，并签订了协议书，约定了利息，协议签订后被告将车开走，但车价款一直未偿付原告。原告无数次催要无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请人民法院依法判决。 张国民未作答辩。 经审理查明，2002年5月16日，鹿喜山与高兰山合伙购买以高胜强为车主冀Ｆ×××××汽车一辆。2003年4月27日，高胜强驾驶该车营运时发生交通事故，造成高胜强受伤、鹿喜山之子鹿伟华死亡。2004年5月19日，鹿喜山与高兰山达成协议，由鹿喜山给付高兰山部分费用，废车作价25000元归鹿喜山所有。因高兰山、高胜强父子未将该车交由原告，鹿喜山提起诉讼，经本院（2005）定民初字第2815号民事判决书判决被告高兰山、高胜强于判决生效后五日内返还原告鹿喜山解放牌冀Ｆ×××××汽车一辆。 另查明，原告提交刘涛与张国民签订合伙买车协议书一份，协议载明：经西建阳村张国民、大鹿庄村刘涛二人协商，同意购买解放后8轮货车一部（原车主北鹿庄高胜强），牌照为冀Ｆ×××××，总价款6.95万元，双方各承担3.475万元，该车所有权归张国民、刘涛二人所有，由二人共同协商解决。立协议人：刘涛、张国民2006年2月26日。 原告提交凭生效判决订立卖车协议书一份，协议载明：经西建阳村张国民，大鹿庄村刘涛二人协商，同意购买鹿喜山解放后8轮货车一部，牌照为冀Ｆ×××××，总车价6.95万元，二人各偿还3.475万元，本车价二人应在本年年底内偿还清6.95万元，否则，当年内未还车价6.95万元，应按定州市三英面粉厂高利息，年利率12%计算，至车价款全部还清为止。综上条款买车二人，照办履行，否则诉讼法院诉讼费全部由被告承担。立协议人：卖方北鹿庄村鹿喜山，买车人：大鹿庄村刘涛、西建阳村张国民，签订地点：定州市清风北街路东饭馆内，签订时间：2006年4月24日清早8点，当日生效。 原告主张对车辆进行了维修，支付维修费50000元，未提交证据予以证实。 原告提交的证据:1、凭生效判决订立卖车协议书；2、合伙买车协议书；3、（2005）定民初字第2815号民事判决书；4、（2010）定民再初字第3号民事判决书；5、（2006）定执字第155号执行裁定书；6、（2014）冀法委赔监字第21号河北省高级人民法院赔偿委员会驳回申诉通知书；7、2006年4月24日定州市人民法院执行笔录；8、（2019）冀0682民初330号民事判决书。 本院认为，定州市人民法院（2019）冀0682民初330号民事判决中认定“2004年11月11日，鹿喜山、高兰山协商将该车以116000元卖与张国民、田云强，……”；2006年2月26日合伙协议中“原告主张刘涛与张国民签订的合伙买车协议，刘涛系受鹿喜山的委托，购车款34750元实际是鹿喜山出资，刘涛只是雇佣的司机，刘涛对此予以认可。张国民认可收到鹿喜山、刘涛交来34750元作为刘涛与其合伙的股份款，是与刘涛合伙经营该车辆。……”判决后原告鹿喜山未提起上诉，应视为对判决的认可。现原告提出2006年4月24日卖车协议，冀Ｆ×××××解放后8轮系原告所有，无相关证据予以证实，与其前案陈述意见相悖，亦与生效法律文书认定事实不符。故原告诉求不应得到法律的支持。原告主张50000元的修车费没有证据证实，不予采信。综上，原告所诉没有事实根据，根据谁主张，谁举证的原则，原告对此应承担举证不能的法律后果。经本院审判委员会讨论决定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费669元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 王 梅 人民陪审员 王 红 人民陪审员 刘佳鹏 二〇二〇年八月四日 书 记 员 李 华
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初21075号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告:北京昆漠印象科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街(三间房动漫集中办公区**)。法定代表人：桑吉梅朵，总经理。原告刘宏亮与被告北京昆漠印象科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案审理过程中，原告刘宏亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宏亮撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月二十六日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0111执871号申请执行人：冉光恒，男，土家族，1974年3月11日出生，职业：农民工，住重庆市彭水县。被执行人：杨刚，男，汉族，1982年6月14日出生，职业：农民，住贵州省瓮安县。申请执行人冉光恒与被执行人杨刚合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的(2019)黔01民终1381号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨刚应履行以下义务：杨刚于本判决生效之日起十日内返还原告冉光恒合伙期间的垫付款人民币130000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨刚未履行上述义务，申请执行人冉光恒向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人杨刚送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，故本院于2020年8月7日对被执行人杨刚采取了限制高消费措施。本院分别于2020年4月2日、7月5日及8月17日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人杨刚名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结、扣划并发放给申请人。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于贵阳市不动产登记中心及贵阳市住房公积金中心查询被执行人财产信息，据查询结果反馈，被执行人无不动产登记信息及公积金缴纳信息。2020年8月24日，本院委托瓮安县人民法院代为查询被执行人杨刚在瓮安县的财产线索，据查询结果反馈，被执行人在瓮安县无可供执行的财产线索。本院2020年8月27日，本院约谈申请人，申请人认可我院对被执行人名下财产的查询结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人认可本院对被执行人财产线索查询，同意终结本次执行程序的。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2019)黔01民终1381号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  陆文军二〇二〇年八月二十七日书记员  涂伯彬
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4821号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人唐传欢，男，1996年02月12日出生，住江西省抚州市广昌县。申请执行人陈赓与被执行人唐传欢借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3049号民事判决书已发生法律效力。因唐传欢未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人唐传欢给付陈赓借款1800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人唐传欢邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐传欢名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人唐传欢采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3049号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4703号 原告:松原市宁江区农业科技开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区雅达虹工业集中区。 法定代表人:聂志学,总经理。 委托诉讼代理人：王春富，该公司员工。 委托诉讼代理人：许杰，吉林石力律师事务所律师。 被告:吉林省中创启华投资有限公司,住所地长春市朝阳区。 法定代表人:李军。 原告松原市宁江区农业科技开发有限公司与被告吉林省中创启华投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市宁江区农业科技开发有限公司委托诉讼代理人王春富、许杰到庭参加诉讼。被告吉林省中创启华投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 松原市宁江区农业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2018年10月15日签订的《中国青年创新创业板挂牌上市服务合同》；2.判令被告向原告返还合同价款60,000元,并承担因违约导致的原告的经济损失（以60，000元自2018年10月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息;自2019年8月20日至欠款结清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；3.判令被告向原告支付合同约定的违约金12,000元,合同价款和违约金合计72,000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2018年10月15日在被告处签订《中国青年创新创业板挂牌上市服务合同》。合同签订后,原告于2018年10月15日向被告交付定金18,000元,并按照合同约定提交完整材料,又于2018年10月16日支付合同价款42,000元,被告于2018年10月17日为原告出具60,000元收据。原告履行了全部的合同义务,但被告未按合同约定履行义务,致使原告无法挂牌上市,不能实现合同目的,被告已构成根本违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。 吉林省中创启华投资有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月15日，吉林省中创启华投资有限公司与松原市宁江区农业科技开发有限公司分别作为甲、乙方签订《中国青年创新创业板挂牌上市服务合同》，约定甲方为乙方提供双创板挂牌服务，服务内容包括中国青年创新创业板挂牌、资本训练营、融资路演、政府关系梳理，服务费60,000元；签订合同后，若乙方按要求提交完整材料后，60至180个工作日内因甲方原因无法操作乙方完成挂牌双创板，则甲方退还乙方全部费用，期间甲方所产生的费用由甲方自行承担；合同签订后，甲方无正当理由不得提前终止、解除或者撤销协议，提前终止、解除或者撤销协议，乙方有权要求甲方对已付的金额全部退还，除此之外，甲方应当承担本合同总金额20%的违约金等。松原市宁江区农业科技开发有限公司于2018年10月15日、2018年10月16日向吉林省中创启华投资有限公司支付了全部服务费60,000元。合同签订后，松原市宁江区农业科技开发有限公司向吉林省中创启华投资有限公司提供了企业情况说明书等材料，但吉林省中创启华投资有限公司未按约定在180内完成松原市宁江区农业科技开发有限公司挂牌双创板服务。因双方就返还服务费问题协商未果，松原市宁江区农业科技开发有限公司遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、中国青年创新创业板挂牌上市服务合同、微信转账凭证、微信聊天记录等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，松原市宁江区农业科技开发有限公司与吉林省中创启华投资有限公司于2018年10月15日签订的《中国青年创新创业板挂牌上市服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。松原市宁江区农业科技开发有限公司已按约定支付了服务费60,000元，但吉林省中创启华投资有限公司未按约定完成服务内容，已构成违约，现松原市宁江区农业科技开发有限公司主张解除合同，应予支持。吉林省中创启华投资有限公司应退还已收取的服务费60,000元。松原市宁江区农业科技开发有限公司主张吉林省中创启华投资有限公司给付自2018年10月17日起60,000元的利息损失，亦应予支持。关于松原市宁江区农业科技开发有限公司主张的12,000元违约金，因双方在合同中就吉林省中创启华投资有限公司未按约定完成服务内容仅约定退还服务费，未明确约定违约金数额或计算方式，且松原市宁江区农业科技开发有限公司庭审中也未提供证据证实其存在其他经济损失，故对该项请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉林省中创启华投资有限公司于本判决生效后立即返还原告松原市宁江区农业科技开发有限公司服务费60,000元及利息（自2018年10月17日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告松原市宁江区农业科技开发有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告松原市宁江区农业科技开发有限公司负担133元，由被告吉林省中创启华投资有限公司负担667元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张旭
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申261号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）杜明建，男，汉族，住重庆市南川区。 委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。 委托代理人张雨寒，重庆春意律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市南川区社会保险局，住所地重庆市南川区西城街道长远居委一社。 法定代表人杨鹏，局长。 杜明建因诉重庆市南川区社会保险局（简称南川区社保局）劳动与社会保障行政给付一案，杜明建不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03行终154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜明建申请再审称，灰河扶贫煤矿在2015年7月至2016年12月期间欠缴工伤保险费用系因政府政策性原因停工停产，未能支持进行生产经营活动导致，并非灰河扶贫煤矿恶意欠缴，申请人在离职健康检查中被诊断出身患职业病，依法应当享受工伤保险待遇，南川区社保局作出的行政行为损害了申请人的利益，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审。 南川区社保局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点为南川区社保局于2019年4月25日作出的《关于杜明建申请支付工伤保险待遇的回复》认定事实是否清楚，适用法律是否正确。《工伤保险条例》第六十二条第三款规定：“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第三条规定：“《工伤保险条例》第六十二条规定的‘新发生的费用’，是指用人单位参加工伤保险前发生工伤的职工，在参加工伤保险后新发生的费用。其中由工伤保险基金支付的费用，按不同情况予以处理：（一）因工受伤的，支付参保后新发生的工伤医疗费、工伤康复费、住院伙食补助费、统筹地区以外就医交通食宿费、辅助器具配置费、生活护理费、一级至四级伤残职工伤残津贴，以及参保后解除劳动合同时的一次性工伤医疗补助金；（二）因工死亡的，支付参保后新发生的符合条件的供养亲属抚恤金。”《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条规定：“用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，按以下办法办理：（二）2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。”《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第三条和《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条第（二）项已对“新发生的费用”作了明确规定，将一次性伤残补助金排除在“新发生的费用”外，用人单位补缴工伤保险费后，应由工伤保险基金支付的范围中不包括一次性伤残补助金。同时，从一次性伤残补助金本身分析，在被诊断为职业病时就必将发生该费用，该费用明显不属于用人单位补缴工伤保险费、滞纳金后新发生的费用范围。本案中，虽然杜明建被诊断为职业病前已参加了工伤保险，但杜明建被诊断为“职业性煤工尘肺壹期”，被鉴定为伤残等级柒级期间的工伤保险费灰河扶贫煤矿并未按时足额缴纳，而是在事后补缴，属于用人单位为职工参保后未按时足额缴纳工伤保险费的情形。南川区社保局根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条第（二）项的规定，作出《关于杜明建申请支付工伤保险待遇的回复》认为因杜明建被诊断为职业病产生的一次性伤残补助金不应由工伤保险基金支付并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人杜明建认为其符合领取一次性伤残补助金的条件，南川区社保局应当予以支付的申请理由不能成立。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杜明建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜明建的再审申请。 审 判 长  许 勇 审 判 员  刘佳佳 审 判 员  张 桦 二〇二〇年八月六日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初686号 原告：龙兰新，女，1968年4月26日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：杨超进，广西守初律师事务所律师。 被告：杨学跃，男，1954年8月21日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告龙兰新与被告杨学跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙兰新的委托诉讼代理人杨超进，被告杨学跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙兰新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费14300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，被告驾驶无号牌二轮摩托车由富川县城往福利镇方向行驶至Ｓ302省道18ＫＭ＋20Ｍ处时，遇由温剑驾驶的所有人为原告的桂Ｊ×××××号福特牌小轿车在前方同向行驶向后左转弯，两车发生追尾碰撞，发生交通事故。该起交通事故经富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出第451123201900000082号道路交通事故认定书确认：杨学跃承担全部责任，温剑不承担责任。该起交通事故致使桂Ｊ×××××号福特牌小轿车尾部严重受损，车辆在钟山县永兴汽车修理厂进行修理，共花费修理费14300元。因被告在交通事故中承担的是全部责任，原告要求被告支付修理费，但被告拒不支付，原告为维护合法权益，特提起民事诉讼，依法支持原告的诉讼请求。 被告杨学跃辩称，发生交通事故是事实，是其驾驶的二轮摩托车追尾，对责任认定书认定其负全部责任没有意见，其也愿意赔偿，但目前经济困难，没有钱赔偿。 根据原告的陈述和被告的答辩及本案相关证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，被告杨学跃驾驶无号牌普通二轮摩托车由富川县城往福利镇方向行驶，当日10时50分行驶至Ｓ302省道18ＫＭ＋20Ｍ处时，遇温剑驾驶桂Ｊ×××××号小轿车在前方同向行驶后左转弯，两车发生追尾碰撞，造成两车局部损坏的道路交通事故。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队作出第451123201900000082号道路交通事故认定书确定：杨学跃承担全部责任，温剑不承担责任。桂Ｊ×××××号福特牌小轿车尾部严重受损，车辆修理费14300元。 另查明，桂Ｊ×××××号福特牌小轿车所有人为原告龙兰新。 上述事实，有原告提交的富川瑶族自治县公安局交通管理大队第451123201900000082号道理交通事故认定书、桂Ｊ×××××号小型普通客车行驶证、机动车驾驶证、车辆修理费发票等证据予以证实，上述证据符合证据的法律规定，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。因侵权行为造成他人财物损失的，应当承担赔偿责任。在本案中，被告杨学跃无证驾驶无号牌二轮摩托车追尾违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条第一款第一项、第五十一条的规定，本事故系杨学跃的违法行为及过错造成，承担事故的全部责任，致使原告龙兰新桂Ｊ×××××号小型普通客车尾部严重受损，损失费用14300元，应当由被告杨学跃承担赔偿责任，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项规定，判决如下： 被告杨学跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙兰新桂Ｊ×××××号小型普通客车车辆维修费14300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元（原告已预交），由被告杨学跃负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡维栋 二〇二〇年八月十八日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执813号之一 申请执行人：汪某。 被执行人：余某、蒋某。 申请执行人汪某与被执行人余某、蒋某借款合同纠纷一案，被执行人余某、蒋某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余某、蒋某的银行存款、网络资金共计32000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐凤琴
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1627号原告：芦晓雯，女，1987年9月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告芦晓雯与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿雅茜，被告委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦晓雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计541938元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，原告为津ＲＮ××**号轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2019年1月17日至2020年1月17日，2019年7月9日，保险公司出具批单，同意将行驶证车主由郝春婷变更为芦晓雯，将车牌号变更为津ＲＴ××**。2019年10月26日，案外人常艺凡驾驶被保险车辆行驶至河北省保定市定兴县××乡××村村南时，因操作不当，与路边树木相撞，造成驾驶员受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费515560元、鉴定费25778元、施救费600元，共计541938元。平安财险上海分公司辩称，1.不认可原告芦晓雯主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，芦晓雯作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为芦晓雯；被保险车辆为登记在案外人郝春婷名下的津ＲＮ××**号轿车；保险期间自2019年1月17日至2020年1月17日，2019年7月9日，保险公司出具批单，同意将行驶证车主由郝春婷变更为芦晓雯，将车牌号变更为津ＲＴ××**。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为970704元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年10月26日，案外人常艺凡驾驶被保险车辆行驶至河北省保定市定兴县××乡××村村南时，因操作不当，与路边树木相撞，造成驾驶员受伤、车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，常艺凡负事故全部责任。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费600元，并提供票据予以证实。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆损失为515560元，原告支付鉴定费25778元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费515560元。案件审理过程中，法庭组织对被保险车辆进行复勘，被告未派查勘员到场参与，案件承办人、法官助理当场确认被保险车辆外观完好，能够正常使用。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定结论、鉴定费票据、维修费票据、施救费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：事故真实性能否确认；被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆发生交通事故，有公安交管部门出具的事故认定书予以证实，被告对事故发生真实性存疑，但没有提供足以反驳的证据，故对其相关抗辩意见，本院不予采纳。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为515560元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生。故被告应依原告所请，按照实际维修支出的金额向其赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费25778元，应由被告负担。原告主张支出施救费600元，被告对此不持异议且同意赔付，本院照准。综上所述，本院对原告芦晓雯主张的被保险车辆损失费515560元、鉴定费25778元、施救费600元，共计541938元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告芦晓雯被保险车辆损失费515560元、鉴定费25778元、施救费600元，以上共计541938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4609.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年八月十二日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1191号申请执行人：谢讯菊，女，汉族，1973年10月28日出生，住河南省嵩县。被执行人：路亚飞，男，汉族，1985年9月19日出生，住河南省嵩县。被执行人：路亚南，男，汉族，1988年7月23日出生，住址同上。本院在执行谢讯菊与路亚飞、路亚南借款合同纠纷一案，执行标的8400元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路亚飞、路亚南在金融机构的存款10000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年八月十九日书记员  任小青
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初7410号原告：珠海市晟安物业管理有限公司，住所地珠海市*********第二层东半层之五，统一社会信用代码914**********718X9。法定代表人：江志良，总经理。委托诉讼代理人：唐琳君，广东常成律师事务所律师。被告：周荣伟，男，汉族，1972年6月16日出生，户籍地浙江省仙居县***********，公民身份号码332************416。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。原告珠海市晟安物业管理有限公司（以下简称晟安公司）与被告周荣伟返还原物纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟安公司的委托诉讼代理人唐琳君，被告周荣伟及其委托诉讼代理人汤仁盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退并向原告交还珠海市**********；2.判令被告向原告承担从2020年1月1日起至腾退之日止的每月租金差额损失（以每月差额损失4140元为基数，暂计至2020年6月30日为24840元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告为珠海市一家国有企业，负责管理被托管国企遗留物业。鉴于资产整合管理的需要，应国资委的要求，2010年12月，原告与被托管企业的管理单位珠海市农业集团签订《物业委托管理协议》，将包括珠海市**********，建筑面积22平方米托管给原告出租及管理。被告承租了其中的珠海市**********（面积：22平方米，以下简称“该物业”）。租赁期限至2019年11月30日止，承租用途为衣服干洗。根据国资委的相关规定，国有企业物业出租必须要上珠海市******挂牌。因此在合同到期前，原告以书面形式通告被告，合同到期后，如需继续承租，需要在珠海产权交易中心通过公开市场方式投标。被告表示认可《承租人通知书》的内容，并愿意承担全部的责任。2019年11月30日原租赁合同到期，2019年11月6日，第三人卢泽镇通过珠海交易中心平台公开竞拍的方式中得涉案物业的承租权，被告未中标。原告再次向被告发出通知书，限其于2019年12月31前搬离，以便原告将物业移交给新的承租户。但被告截止起诉时，仍未搬离。目前第三人卢泽镇因为未取得涉案物业而起诉了原告，对原告造成了不良影响和经济损失。原告认为租赁期限届满，被告应搬离租赁场地并交还物业。被告的行为已严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告作为承租方与出租方珠海市船舶工业总公司于2017年11月14日签订《租赁合同》，被告承租珠海市船舶工业总公司名下所有的珠海市**********。被告与珠海市船舶工业总公司形成房屋租赁合同关系。而本案原告受珠海市船舶工业总公司的主管单位珠海市农业集团公司委托管理案涉物业，与被告并无直接的房屋租赁合同关系。原告并非房屋租赁合同关系的当事人，其起诉属主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告珠海市晟安物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨擎轩二〇二〇年八月十八日书记员  何 牧陈儒敏