山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2411号 原告：丁富萍，女，1955年3月24日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律工作者。 被告：徐政峰，男，1982年8月8日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作者。 被告：苗学华，男，1984年1月5日出生，汉族，住五莲县。 被告：亚太财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区太原路**，统一社会信用代码913711006792003232。 主要负责人：肖怀坤，经理。 委托诉讼代理人：卜现美，该公司职工。 原告丁富萍（以下简称原告）与被告徐政峰、苗学华、亚太财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称亚太财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王奉礼、被告亚太财险日照公司的委托诉讼代理人卜现美到庭参加诉讼，被告徐政峰、苗学华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失98000元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日15时40分许，被告徐政峰无证驾驶逾期未检验的鲁Ｇ×××××号小轿车沿吕街路由北向南行驶至事故地点处，与对行的被告苗学华驾驶的鲁Ｌ×××××号小型面包车发生碰撞后又与前方顺行的裴加梅驾驶载原告、袁华丽、祝金霞的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆、物品不同程度损坏，原告、裴加梅、袁华丽、祝金霞等人不同程度受伤。 被告亚太财险日照公司辩称：被告苗学华在我司投保交强险、商业三者险1000000及不计免赔率险，我司在合理范围内赔偿原告损失，不赔偿诉讼费、邮寄费、鉴定费等间接损失，不承担精神损害抚慰金。事故发生在封闭施工路段，三方车辆均应该承担事故责任。被告徐政峰无证驾驶逾期未检验的车辆，系法律明令禁止的行为，应承担事故主要责任。医疗费应剔除非医保用药。根据原告伤情，不需要加强营养，不需要两人护理，护理期过长。原告未提供CT片，对伤残等级有异议。交通费应按住院期间10元/天计算。原告已经超过退休年龄，仅提供村委会证明不能证明其具有劳动能力，且原告为农村户口，不应按城镇标准主张误工费，不认可误工费。 被告徐政峰辩称：发生事故属实，答辩人所驾驶车辆未投保交强险。答辩人未取得驾驶证及车辆未年检仅作为行政法上的违法原因，并不必然导致事故发生。事故发生在禁止通行的施工路段，原告所乘车辆及被告苗学华所驾车辆驶入该路段均有过错，应合理认定各方赔偿责任比例。医疗费数额过高，存在不合理用药及挂床现象。答辩人未参与鉴定程序，不认可鉴定意见。护理时间过长，护理费过高，不予认可。不认可邮寄费、交通费、营养费请法院酌情认定。 被告苗学华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况： 2019年6月30日15时40分许，在吕街路五莲县许孟镇娄古庄村南侧路段处（施工修路道路），被告徐政峰无证驾驶逾期未检验的鲁Ｇ×××××号小型轿车与对行的被告苗学华驾驶的鲁Ｌ×××××号小型面包车发生碰撞后又与前方顺行的裴加梅驾驶载原告、袁华丽、祝金霞的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆、物品不同程度损坏，原告、裴加梅、袁华丽、祝金霞等人不同程度受伤。 二、事故责任认定情况： 五莲县公安局交通警察大队认定，该事故发生路段属于正在施工路段，属于非道路交通事故。五莲县公安局交通警察大队对该事故未作责任认定。 本院（2020）鲁1121民初1251、1370号案件判决确定，被告徐政峰、苗学华负事故同等责任。 三、车辆保险情况： 被告亚太财险日照公司是鲁Ｌ×××××号小型面包车的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1000000元，附投不计免赔率险。 鲁Ｇ×××××号小轿车未投保交强险、商业三者险。 四、原告请求赔偿损失明细： 医疗费7228.22元、营养费1200元、住院伙食补助费650元、护理费8400元、误工费13915.20元、残疾赔偿金63493.50元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元、邮寄费247元。 五、原告的治疗情况： 2019年6月30日至7月13日，原告在五莲县中医医院住院治疗13天，支付医疗费7092.32元。该院诊断，原告的伤情为L1左侧横突骨折。2020年5月26日，原告到该院检查治疗，支付放射费135.90元。原告共支付医疗费7228.22元。 六、原告的鉴定情况： 受本院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2020年6月26日作出鉴定意见：原告L1椎体压缩性骨折构成第十级伤残；原告误工期、护理期、营养期分别为120天、50天、60天，护理期中20天需2人护理。原告支付鉴定费1600元。 七、原告身份信息： 原告受伤时年龄为64岁，定残时年龄为65岁。 五莲县许孟镇九凤村村民委员会证明：原告是本村村民，平时以务农为业，农闲时打零工为生活来源。 八、赔偿情况： 本院（2020）鲁1121民初1251号案件判决确定：被告亚太财险日照公司在交强险限额内赔偿袁华丽医疗费2989.42元、护理费240元、误工费1739.55元、交通费40元，合计5008.97元。 本院认为： 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁1121民初1251号、1370号民事判决书，应确定：1.涉案交通事故属于机动车交通事故，应适用机动车交通事故责任纠纷的规定处理。2.被告徐政峰、苗学华负事故同等责任。 被告亚太财险日照公司、徐政峰应在交强险限额内承担赔偿责任，被告亚太财险日照公司应在商业三者险保险金额内对商业三者险范围内的损失按50％赔偿，被告徐政峰应对交强险限额外的损失按50％赔偿，被告苗学华应对交强险限额、商业三者险保险金额外的损失按50％赔偿。被告徐政峰所驾车辆未投保交强险，原告请求先由已承保交强险的被告亚太财险日照公司在交强险限额范围内予以赔偿，应予支持。被告亚太财险日照公司可就超出其交强险应承担的部分向被告徐政峰行使追偿权。 原告的损失应作如下认定： 一、医疗费7228.22元是原告因接受治疗实际支付的费用，应予认定。被告亚太财险日照公司未提供非医保费用数额的证据，其主张医疗费中应扣除非医保费用的意见，不应采纳。被告徐政峰未提供不合理用药、挂床治疗费用数额的证据，相应异议不应采纳。 二、根据鉴定意见，应认定原告营养期为60天。原告按20元/天请求营养费1200元，符合相关规定，应予认定。 三、原告住院治疗13天，其按照50元/天请求住院伙食补助费650元，符合相关规定，应予认定。 四、根据鉴定意见，应认定原告护理期50天，其中20天需2人护理。原告按120元/人/天请求护理费8400元（120×20×2＋120×30），符合相关规定，应予认定。 五、根据鉴定意见，应认定原告误工期为120天。根据原告所在村民委员会的证明，能够认定其靠自己劳动维持生活，其误工费可按农村居民人均纯收入标准计算，为5843.84元（17775÷365×120）。 六、根据鉴定意见，应认定原告损伤构成十级伤残。原告定残时年龄为65岁，残疾赔偿金应计算15年，为63493.50元（42329×15×10％）。 七、根据原告的治疗过程等情况，酌定其交通费为200元。 八、根据损害后果、事故责任等情况，酌定精神损害抚慰金为500元。 九、鉴定费、邮寄费在诉讼费用中处理，在此不作认定。 以上认定的损失合计87515.56元，均属于交强险限额范围，被告亚太财险日照公司应赔偿85447.92元（包括医疗费7010.58元、护理费8400元、误工费5843.84元、残疾赔偿金63493.50元、交通费200元、精神损害抚慰金500元），被告徐政峰应赔偿2067.64元，被告苗学华不应赔偿。被告亚太财险日照公司可就超出其交强险应承担的部分向被告徐政峰行使追偿权。 综上所述，被告亚太财险日照公司应在交强险限额内赔偿原告损失85447.92元，被告徐政峰应在交强险限额内赔偿原告损失2067.64元，被告苗学华不应承担赔偿责任。被告亚太财险日照公司可就超出其交强险应承担的部分向被告徐政峰行使追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款、第二十一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁富萍损失85447.92元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告徐政峰在交强险限额内赔偿原告丁富萍损失2067.64元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告丁富萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告丁富萍负担120元，被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司负担981元，被告徐政峰负担24元；鉴定费1600元，邮寄费247元，合计1847元，由原告丁富萍负担198元，被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司负担1610元，被告徐政峰负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年八月十四日 法官助理郑磊 书记员潘慧