广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1632号 原告：平南县恒大物流有限公司，住所地:广西平南县平南镇朝阳路**。统一社会信用代码：9145082168214836X7。 法定代表人：梁信昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住，住所地：广西桂林市象山区漓江路**一社会信用代码：914503007420703239。 法定代表人：林愿平，该公司负责人。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住，住所地：广西南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**意社会信用代码：914500008982294768。 法定代表人：宣浪，该公司负责人。 原告平南县恒大物流有限公司（以下简称恒大物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称平安保险桂林公司）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险广西公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒大物流公司的委托诉讼代理人黄金耀、被告平安保险桂林公司的委托诉讼代理人覃梓豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒大物流公司起诉请求：1.判令被告平安保险桂林公司、被告平安保险广西公司赔偿其经济损失287700元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月27日，桂林市昌泰运输有限责任公司（以下简称昌泰公司）在平安保险桂林公司为桂Ｃ×××××号牵引车、桂Ｃ×××××号车投保了车损险、商业第三者责任险、自然损失险、交强险等保险，经平安保险桂林公司核定，桂Ｃ×××××号货车价值为226050元，桂Ｃ×××××号车价值为61650元，保险期间为2019年4月7日0时至2020年4月6日24时。2019年7月2日，昌泰公司将桂Ｃ×××××号货车、桂Ｃ×××××号车转让给了原告，牵引车和挂车车牌号码分别变更为桂Ｒ×××××号和桂Ｒ×××××号。2019年10月26日7时许，原告的司机张金辉驾驶桂Ｒ×××××号牌重型牵引车（以下简称桂Ｒ×××××号牵引车）牵引桂Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车（以下简称桂Ｒ×××××号挂车）在桂平市行驶至Ｓ304省道180公里300米处时，因车辆机件发生故障，导致车辆失控冲到其行向右侧外的避险车道，造成桂Ｒ×××××号牵引车、桂Ｒ×××××号挂车自燃烧毁的交通事故，造成原告经济损失共计287700元。事故发生后，原告向被告平安广西公司索赔，但该公司拒绝理赔。因此，原告要求被告在承保范围内承担赔偿责任。 被告平安保险桂林公司辩称，首先，被告已向本案牵引车和挂车的投保人昌泰运输公司就《机动车综合商业保险条款》（以下简称保险条款）中的免赔条款进行了充分提示说明，故该保险条款中的免赔条款已经生效。其次，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，事故的发生是因为驾驶员违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款的规定，超载驾驶机动车造成的，依据保险条款第九条第四款规定，违反安全装在规定，保险人不负责赔偿。最后，在事故发生时，驾驶员张金辉的从业资格证已经过期，依据保险条款第八条第二款第六项规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险公司均不负责赔偿。 原告恒大物流公司针对被告平安保险桂林公司的答辩意见辩称，2019年7月，其已经向被告平安保险桂林公司提出将投保人变更为原告的申请，该公司对此也予以认可，被告平安保险桂林公司并未对原告就免赔条款尽到充分的提示说明义务，故保险条款对原告不生效。 被告平安保险广西公司未出庭参加诉讼也未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.桂平市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书和桂平市消防大队出具的证明，拟证明本案保险标的发生事故的情况；2.桂Ｃ×××××号牵引车和桂Ｃ×××××号车的保险单和保险批单，拟证明本案保险标的的投保情况；3.桂Ｒ×××××号牵引车和桂Ｒ×××××号车的转移登记摘要信息表，拟证实本案保险标的的转移登记情况；4.桂Ｒ×××××号牵引车和桂Ｒ×××××号车的车辆行驶证，拟证实本案保险标的属于原告所有；5.平安保险广西公司出具的拒赔通知书，拟证实被告拒绝履行理赔责任；6.桂Ｒ×××××号牵引车的残骸照片，拟证实本案保险标的毁损情况。被告质证认为，对证据1中桂平市消防大队出具的证明和证据2的真实性不予认可，对其他证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院认为，原告提交的证据1-6客观真实、来源合法，和本案有关联性，本院予以采信。 被告平安保险桂林公司围绕其主张提交如下证据：1.驾驶员张金辉的道路货物运输从业资格证复印件，拟证明其道路货物运输从业资格已过有效期；2.投保人昌泰运输公司签署的投保人声明，拟证实其已就免赔条款向投保人履行了充分的提示说明义务；3.《机动车综合商业保险条款》，证明其已和投保人约定了免赔条款。原告未对上述证据的真实性、合法性、关联性提出异议，但是认为上述证据不能证明被告平安保险桂林公司已就保险免赔向其尽到充分的提示说明义务。本院认为，被告提交的证据1-3客观真实、来源合法，和本案有关联性，应予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日、28日，昌泰运输公司分别为登记在其名下的桂Ｃ×××××号牵引车（车架号为ＬＺＺ1ＣＬＸＢ2ＧＡ108922）、桂Ｃ×××××号车（车架号为Ｌ81944Ｃ37Ｇ0000323）在被告平安保险桂林公司处投保了商业险自燃损失险，保额分别为226050元（保险单号11403093900653604859）和61650元（保险单号11403093900653627237），保险期间均为2019年4月7日0时至2020年4月6日24时止。根据保险条款的约定，驾驶人“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部分核发的许可证书或其它必备证书”和“违反安全装载规定”导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。昌泰公司在《机动车综合商业保险免责事项说明书》上签署了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并加盖公司盖章。 2019年5月6日、7日，桂Ｃ×××××号车、桂Ｃ×××××号牵引车分别转移登记至了桂林通途物流有限公司名下，车牌号分别变为桂Ｈ×××××和桂Ｃ×××××。2019年7月2日，原告恒大物流公司将上述牵引车、挂车转移登记至其名下，车牌号码分别变更为桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号。在原告恒大物流公司的申请下，2019年7月10日，被告平安保险桂林公司同意将11403093900653604859号保单中的车辆信息车牌号由“桂Ｃ-×××××”变更为“桂Ｒ-×××××”，行驶证车主名称和被保险人名称由“桂林通途物流有限公司”变更为“平南县恒大物流有限公司”；同意将11403093900653627237号保单中车辆信息车牌号由“桂Ｈ×××××”变更为“桂Ｒ-×××××”，行驶证车主名称和被保险人名称由“桂林通途物流有限公司”变更为“平南县恒大物流有限公司”。同年7月11日，经原告恒大物流公司再次申请，被告平安保险桂林公司同意将11403093900653604859号保单中的车辆信息车牌号由“桂Ｒ-×××××”变更为“桂Ｒ-×××××”。 2019年10月26日，原告恒大物流公司的司机张金辉驾驶桂Ｃ×××××号牵引车牵引桂Ｃ×××××号车沿Ｓ304线由武宣往平南方向行驶，至桂平市，因车辆机件发生故障，导致车辆失控冲到其行向右侧的避险车道，造成桂Ｃ×××××号牵引车自燃完全毁损的交通事故。交警部门出具了事故认定书，认定张金辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款的规定，应负本次事故全部责任。事故发生后，原告恒大物流公司向被告平安保险桂林公司索赔，该公司拒绝赔偿。 另查明，张金辉的道路货物运输驾驶员的从业资格有效期至2015年11月10日。 本院认为，关于本案交通事故造成原告的经济损失是多少的问题，首先，交警部门出具的事故认定书和桂Ｒ×××××号牵引车的残骸照片可以证实该牵引车完全毁损，再结合11403093900653604859号保单中自燃损失险226050的限额，可以认定该牵引车完全毁损给原告造成的经济损失为226050元，故原告主张桂Ｒ×××××号牵引车的损失为226050元有事实依据，本院予以支持。其次，原告主张桂Ｒ×××××号车的损失为61650元，但未能提供充足的证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张本院不予支持；但根据被告平安保险广西公司出具的《机动车辆保险拒赔通知书》载明的桂Ｒ×××××号车“损失共7000元不属于我司保险责任范围”等内容，本院认定桂Ｒ×××××号车的损失为7000元。 关于本案交通事故给原告造成的经济损失被告是否免赔的问题，首先，昌泰公司为本案牵引车和挂车在被告平安保险桂林公司和签订的投保单是双方真实的意思表示，是真实有效的保险合同；投保人昌泰公司在《机动车综合商业保险免责事项说明书》上签署了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并加盖公司盖章，应认定被告平安保险桂林公司已对投保人就《机动车商业保险条款》中的免赔条款尽到了充分的提示说明义务，故《机动车商业保险条款》中的免赔条款有效。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十条第二款“投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人”的规定，原告恒大物流公司不是订立保险合同的主体，不属于本案保险合同的投保人，原告主张其为本案保险合同没有事实和法律依据，不予支持。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二条“保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者明确说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，原告作为本案保险标的受让人主张被告平安保险桂林公司未对其尽到充分的提示说明义务故免赔条款对其不生效的主张没有法律依据，本院不予支持。最后，交警部门已经认定驾驶员张金辉在本案交通事故中的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定和四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定，符合免责条款中驾驶员“违反安全装载规定”的情形；且张金辉的道路货物运输驾驶员的从业资格有效期至2015年11月10日，至事故发生时已经超过有效期，符合免责条款中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部分核发的许可证书或其它必备证书”的情形，故根据上述免赔条款的约定，被告对本案交通事故给原告造成的损失免赔。原告主张两被告应就本案交通事故造成的损失向其理赔没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告恒大物流公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第二款、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 驳回原告平南县恒大物流有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为2807元（原告平南县恒大物流有限公司已预交），由原告平南县恒大物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5614元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  徐魏玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢 可