wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2604号申请执行人：余晓恩，男，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：谷祥清，男，1986年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人余晓恩与被执行人谷祥清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为执行款12000元及利息，并负担案件执行费80元。执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谷祥清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷祥清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷祥清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谷祥清有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人谷祥清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谷祥清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谷祥清作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人谷祥清采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人余晓恩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谷祥清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2604号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年八月二十七日代书记员  林 鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执805号申请执行人：宁夏富龙小额贷款有限公司。法定代表人：马某。被执行人：李某，户籍地为平罗县。被执行人：宁夏名辉园林绿化工程有限公司。法定代表人：李某。本院在执行申请人宁夏富龙小额贷款有限公司与被执行人李某、宁夏名辉园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初765号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。依据（2019）宁0221民初765号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金及利息2684720.75元、案件受理费23798元、公告费600元，共计2709118.75元。本院于2020年5月11日依法向被执行人李某、宁夏名辉园林绿化工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2020年5月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某、宁夏名辉园林绿化工程有限公司名下的银行存款信息、证券登记信息、工商登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；通过车辆登记信息查询，查明车牌号为×××号北京现代牌汽车登记在被执行人宁夏名辉园林绿化工程有限公司名下，但因年限已久且申请人明确要求不予处置，故暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年6月30日将被执行人李某、宁夏名辉园林绿化工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对李某及宁夏名辉园林绿化工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的2709118.75元，执行费29491元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧 二〇二〇年八月二十五日书记员 贺磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28650号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：肖大伟，男，1987年10月5日出生，汉族，身份证住址内蒙古自治区包头市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖大伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2019年8月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2019年8月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月14日尚欠本金余额21155.69元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21155.69元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖大伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21155.69元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告肖大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2250-8号申请执行人：郁伟东，男，汉族，1977年2月1日出生，住德州市德城区。被执行人：苏州怡家乐便利店管理有限公司，住所地：苏州市胥江路**。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1号民事调解书，于2020年1月14日查封被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司名下44项注册商标使用权。现因被执行人破产重整需解除被执行人名下注册商标使用权的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司名下44项注册商标使用权的查封。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年八月十四日书记员 王林宽
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书粤14**民初2143号原告：黄建叨，男，汉族，1970年02月21日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************974。原告：黄泉娣，女，汉族，1972年11月06日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************020。原告：黄婷美，女，汉族，1992年10月23日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************04X。原告：黄丽新，女，汉族，1994年09月06日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************041。原告：黄彩豪，男，汉族，1996年04月16日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************977。原告：黄彩然，男，汉族，1998年08月06日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************994。以上原告的共同委托代理人：刘清钢、李丽，系海南维特律师事务所律师。被告：广东省南粤交通投资建设有限公司，统一社会信用代码：914***********218F，住址：广东省广州市越秀区******，法定代表人：职雨风，系该公司董事长。被告：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码：911********104513E，住址：山西省太原市迎泽区********，法定代表人：郝刚，系该公司董事长。2020年7月29日，本院收到原告黄建叨、黄泉娣、黄婷美、黄丽新、黄彩豪、黄彩然的起诉状。原告黄建叨、黄泉娣、黄婷美、黄丽新、黄彩豪、黄彩然向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即停止在“杨梅坑”承包地上填埋土石；2、判令二被告将原告“杨梅坑”承包地恢复原状（具体包括：排干“杨梅坑”承包地上的积水、修建“杨梅坑”承包地通往蕉州村角楼的排水渠和交通便道、清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石）；3、判令二被告连带赔偿原告四年期间无法耕种“杨梅坑”承包地的损失共计人民币5444.25元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：五华县******红六队（分为角楼、老屋、角坪三个小组）在村后两山脉之间的山坡从上而下有一片耕地，有水田，有旱田，总面积约70亩左右，村民将该片耕地自上而下取名为：“杨梅坑”、“俊井”、“娘娘树下”（三片耕地以下简称：该片耕地）。山顶常年有溪水顺流而下，灌溉农田，滋养村民，该片耕地是当地村民赖以生存的生产资料。原告是五华县***********家庭承包户，分别为丈夫、妻子和三个小孩，原告家庭在“杨梅坑”享有两宗承包地，分别为“杨梅坑下”0.29亩和“杨梅坑上”0.90亩，2018年8月，五华县人民政府向原告家庭颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年，广东省政府开始规划修建“大丰华高速公路”，工程建设单位为被告一。2017年，被告二作为“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的施工方，开始组织施工，因该标段的高速公路需从该片耕地的中间（主要是“俊井”地）穿过，五华县国土资源局遂组织对高速公路占地实施征收，征收面积总共约14亩，但是直到2018年9月4日，国家自然资源部才作出《自然资源部关于大（埔）丰（顺）（五）华高速公路丰顺至五华段工程建设用地的批复》（自然资函[2018]352号），同意征收涉及“杨梅坑”的土地。尽管上述征地的程序存在不合法之处，为了支持国家交通建设，村民也都表示理解，并接受了土地征收的事实。因“大丰华高速公路”被征收的仅仅是该片耕地的一小部分，高速公路（大致为东西向）建成后，其两侧仍然还有大部分耕地（北侧为“杨梅坑”，南侧为“娘娘树下”）未被征收，因此建设方原设计在路基底部修建一个通道和水渠，方便村民前往高速公路北侧的土地耕种，山上的溪水也能顺水渠往下流，灌溉高速公路南侧的耕地。但是高速公路建成之后，村民发现二被告既没有为村民修建通道，也没有修建水渠，更严重的是，由于没有水渠往下排水，高速公路无形中变成了一道“水坝”，整宗“杨梅坑”地已经全部被淹，目前已经形成一个水深20多米的“堰塞湖”，同时因上面的溪水流不下来，下面的“娘娘树下”耕地自此也因无水耕种被迫抛荒。此后村民代表多次的向二被告反映情况，要求其立即整改，但是二被告非但不整改，反而伙同地方政府拟非法“征收”该宗“杨梅坑”地，并已经开始拉来砂石填埋水坑，填埋的深度估计将有40米，填平后的土地面积约有100亩，二被告拟非法用于非农业开发。原告认为，原告家庭依法对“杨梅坑”1.19亩耕地享有承包经营权，根据《物权法》第四条的规定，该土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但是，自二被告2017年开工建设“大丰华高速公路”以来，阻挡了原告前往承包地的通路，又没有修建通道，导致原告无法前往“杨梅坑”承包地进行耕种，此后又因为“杨梅坑”承包地全部被淹，原告享有的承包地事实上被灭失，因此根据《物权法》第三十七条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当赔偿原告自2017年至2020年三年间的损失。因五华县2014年-2016年水田、旱地的平均年产值分别为1546元/亩、1525元/亩，因此原告主张二被告赔偿原告损失共计5444.25元（1525×1.19×3），有事实和法律依据。另外，由于二被告施工的失误，造成“杨梅坑”承包地变成水塘，且二被告正在往承包地上填埋土石，改变了其耕地现状，根据《物权法》第三十六条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当立即停止侵害行为，并负责将原告耕地恢复原状，具体包括：排干“杨梅坑”承包地的积水，修建“杨梅坑”承包地通往红六队的排水渠和交通便道，清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石。因人多地少，原告家庭享有的承包地原本就很少，现在“杨梅坑”承包地又因二被告错误施工的原因造成三年无法耕种，如果二被告的侵权行为继续下去，甚至可能永远无法再重新耕种。耕地是老百姓生活的基本来源，保护耕地是我国土地政策的基本国策，恳请人民法院判令二被告立即停止违法行为，恢复耕地原状，并赔偿原告损失。本院经审查认为，原告诉请的事由属于行政征地纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：对黄建叨、黄泉娣、黄婷美、黄丽新、黄彩豪、黄彩然的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  范汉平二〇二〇年八月五日书记员  温 蓉
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3947号原告：孟范玲，女，1970年10月4日出生，汉族，住德惠市大房身镇杨草村杨草沟屯。委托诉讼代理人：李兆明。吉林睿益律师事务所律师。被告：高焕旭，男，1987年3月5日出生，汉族，住德惠市松花江镇茂林村高家成子屯**。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告：高焕齐，男，1984年9月21日出生，汉族，住德惠市松花江镇茂林村高家成子屯**。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。。原告孟范玲诉被告高焕旭、高焕齐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月30日原告孟范玲向本院提出撤诉申请。本院认为，孟范玲申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予孟范玲撤诉。案件受理费1429元，由孟范玲负担。审判员  崔英健二〇二〇年八月三十一日书记员  薛 焱
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4073号 被执行人：梁发,男，1993年5月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初980号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年4月26日。 执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元及退赔被害人秦某215.22元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2021年12月3日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁锦辉
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执376号申请执行人邱景贤，男，汉族，1971年2月10日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人马洪锐，男，回族，1969年5月14日生，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人邱景贤与被执行人马洪锐追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年2月26日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初1440号民事判决书向本院申请执行，执行标的为421476元及利息，执行费6222元。本院受理后，依法向被执行人马洪锐发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，我院查封了马洪锐名下位于呈贡县房屋及土地，查封期限自2020年6月10日至2023年6月9日，但该房屋为轮候查封，暂不具备处置条件。我院查封了马洪锐持有的昆明锐意沙石料有限公司37%的股权，期限两年，自2020年4月1日执2022年4月1日止，且设置有10万元质权。我院查封了马洪锐名下车牌为云Ａ×××**车辆，但未实际控制。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已经穷尽调查措施仍未能查明被执行人名下尚有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供具有执行意义的财产线索，故本案暂不具备执行条件，案件情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对于执行案件终结本次执行程序所作的各项要求，拟对本案终结本次执行程序结案处理。2020年7月20日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有本案债权及具备执行条件时依法向本院申请恢复执行程序的权利，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执376号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  李新顺二〇二〇年八月十七日书记员  胡 建
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3320号陈昊哲：张晓璐与你（单位）婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执352号之一申请执行人：张更臣，男，1958年3月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：张付宣，男，1959年6月1日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：彭先锋，女，1977年12月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：张建国，男，1980年12月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。张更臣与张付宣、彭先锋、张建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张付宣、彭先锋、张建国应于2020年1月18日之前支付张更臣货款12189元及滞纳金（滞纳金从2016年10月3日起按每年每10000元计算1000元至实际履行完毕之日止），负担案件受理费260元。因张付宣、彭先锋、张建国未按上述生效法律文书履行义务，张更臣向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、划被执行人有关银行存款812元,扣缴执行费87元，剩余执行款725元转账至申请执行人提供的有关银行账户。2、轮候查封张建国名下豫Ｌ×××**号别克牌汽车及彭先锋名下豫Ｌ×××**号长安牌汽车各一辆，期限至2022年8月11日，以上车辆均下落不明，未实际扣押。3、未查询到被执行人的不动产、公积金信息。上述被查封财产到期后如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、被执行人未查找到案，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年八月二十六日书记员 王占元
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民初1658号 原告：张裴衣，男，1983年10月19日出生，土家族，贵州省思南县人，户籍住址贵州省思南县。 被告：王洪燕，女，1989年07月19日出生，汉族，贵州省福泉市人，户籍住址贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：杜会，系贵州煜众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱靖，系贵州煜众律师事务所律师。 原告张裴衣诉被告王洪燕不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月19日，原告张裴衣经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张裴衣撤诉处理。 案件受理费920元，减半收取计460元，由原告张裴衣负担。 审判员  于佳 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨帆
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2235号之七被执行人：高书梅，男，汉族，1958年07月08日生。住乳山市到根见村59号；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高书梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高书梅在山东省农村信用社联合社6223191008260064,0101,0账户内存款人民币618500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高丽军二〇二〇年八月二十八日书记员邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高丽军联系电话：687****
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10031号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13583号起诉人崔玉琼，女，1979年7月21日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。起诉人崔玉琼向本院递交诉状，以艾兆璐、首资一城一家科技(云南)有限公司为被告，请求：一、解除原告与被告签订的授权委托书及《资产委托管理服务合同》，合同编号：YNSZ-WT0001784；二、解除原告与被告签订的授权委托书及《资产委托管理服务合同》，合同编号：YNSZ-WT0001791；三、支付已收到的房屋租金及押金，两套共计37700元；四、支付每套房屋2个月的租金作为违约金，两套房屋共计10000元；不退还两套房屋押金共计5000元。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，2020年7月8日，崔玉琼与首资一城一家科技（云南）有限公司签订《资产委托管理服务合同》，约定崔玉琼将其名下的坐落于昆明市官渡区房屋交由首资一城一家科技（云南）有限公司委托管理。相应权限为：代理崔玉琼运营及出租房屋，代为收取租金，委托期间，提供包括但不限于装修改造、租客管理等。租期从2020年7月9日起至2022年9月23日。合同签订后，崔玉琼交付房屋，首资一城一家科技（云南）有限公司向其支付房屋押金5000元。2020年8月8日，崔玉琼向昆明市公安局官渡分局中闸派出所报案称被首资一城一家科技（云南）有限公司等诈骗。当日，昆明市公安局官渡分局中闸派出所向其出具《受案回执》。本院认为，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》一百三十八条、第一百三十九条之规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。综上，因本案不属于民事诉讼受理的范围，故不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对崔玉琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年八月三十日书记员  纳 溪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1518号申请执行人：张丽，女，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:马延东，男，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人张丽与被执行人马延东抚养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，经审查，执行依据被撤销。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张丽的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇二〇年八月四日书记员  张 晓
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢824号聂德富：你（单位）与田兆飞、邱蕾房屋租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执5319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田兆飞、邱蕾向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向田兆飞、邱蕾支付人民币61509.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费823.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年八月六日联系人：尤忠华
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保634号 申请人：深圳市坪山广利来汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道金牛西路**，统一社会信用代码91440300MA5DN3YT5N。 法定代表人：邓志杰，总经理。 委托诉讼代理人：张嘉宝，广东生龙律师事务所律师。 被申请人：苏州布鲁明汽车服务有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**元和大厦****统一社会信用代码91320507MA1MLU1G2Q。 法定代表人：苏宝荣。 被申请人：安春国，男，1982年4月1日出生，汉族，住址江苏省苏州市。 被申请人：杜鸿浩，男，1996年1月10日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市昌图县。 被申请人：冷爽，女，1984年11月20日出生，汉族，住址吉林省长春市。 被申请人：沙莉莉，女，1986年10月1日出生，汉族，住址江苏省苏州市虎丘区。 申请人深圳市坪山广利来汽车销售服务有限公司与被申请人苏州布鲁明汽车服务有限公司、安春国、杜鸿浩、冷爽、沙莉莉申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初5603号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人苏州布鲁明汽车服务有限公司、安春国、杜鸿浩、冷爽、沙莉莉的财产。 二、限制被申请人苏州布鲁明汽车服务有限公司、安春国、杜鸿浩、冷爽、沙莉莉支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,404,456.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月二十六日 书记员  于 雪
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢308号申请执行人：侯启生，男，汉族，1953年8月18日生，退休，住天津市塘沽区浙江路**，现住双辽市辽南街。被执行人：梁建立，男，1983年4月4日生，汉族，农民，，住双辽市王奔镇申请执行人侯启生与被执行人梁建立借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初1146号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款193000.00元，案件受理费4160、公告费675元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年八月二十七日书记员  王 涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6297号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，副总裁。委托代理人：梁彦章，该公司职员。委托代理人：臧小玉，该公司职员。被执行人：刘金，男,汉族，1978年2月23日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。天津长城滨银汽车金融有限公司与刘金借款合同纠纷一案，立案标的41148.5元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人刘金发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人刘金一直未履行，本院于2020年7月27日对被执行人刘金采取了限制高消费措施，并于2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院对被执行人刘金的银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、民政、工商进行了查询，未查询到被执行人刘金名下有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月十七日书记员  刘鹏程
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢690号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人韩波、李海涛、高少村借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第740号民事判决书已经发生法律效力，因韩波、李海涛、高少村未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月13日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第740号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月七日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢524号之一 申请执行人：黄慈先，男，1952年6月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 委托代理人：贺佐鹏，广东磨铁律师事务所律师。 被执行人：黎木运，男，1956年9月30日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：梁灶娣，女，1959年8月16日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人黄慈先与被执行人黎木运、梁灶娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初3234号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黎木运、梁灶娣应于本判决生效之日起15日内共同向申请执行人黄慈先归还借款本金人民币93706.9元及该款利息（其中50000元本金从2014年7月1日起计算利息，另43706.9元本金从2014年9月1日起计算利息，均按年利率24%计算至还清本金之日止）。本案受理费1071元，由两被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人梁灶娣名下位于韶关市武江区××·××印象清××房，本院已作查封处理。另查明被执行人梁灶娣名下有部分存款，本院依法冻结13228元；2020年8月18日，在本院主持下，双方当事人达成和解协议，协议如下：一、梁灶娣于2020年8月19日一次性支付5万元给黄慈先（黄慈先收款指定如下：户名：黄慈先，账号：62×××47，开户行：中国工商银行韶关分行），黄慈先在收到款项后，黄慈先承诺今后不得再追究梁灶娣在本案中的还款责任，不得再要求梁灶娣归还任何款项，并立即解除查封梁灶娣的银行存款、房屋等全部财产；二、对于本案中尚欠的款项，黎木运同意在2020年9月1日前支付2020年1-8月的应还款项8000元给黄慈先，对于尚欠的款项，黎木运从2020年9月开始，在每月的15日前归还1000元给黄慈先，直至还清本案欠款为止（黄慈先收款指定如下：户名：黄慈先，账号：62×××47，开户行：中国工商银行韶关分行）；三、如果被执行人黎木运逾期超过两期不归还款项，黄慈先可以马上向法院申请恢复执行本案。其后，经本院核实，被执行人黎木运在2020年3月至7月间合计向本院汇款3200元，同时本院依法扣划被执行人梁灶娣银行存款6122元，合计9322元，其中转收本案执行费1322元，剩余的8000元本院将依法退付申请执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢524号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李志远
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1417号 原告：东北亚机械（吉林）进出口贸易有限责任公司。 法定代表人：于帅，经理。 住所：吉林省长春市长德新区长春东北开放开发先导区管理委员会**（长德大街**）。 委托诉讼代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。 被告：吉林省亚上广告装饰工程有限公司。 法定代表人：王凯洋，经理。  住所：吉林省长春市宽城区建设街******/div> 原告东北亚机械（吉林）进出口贸易有限责任公司（以下简称东北亚贸易公司）与被告吉林省亚上广告装饰工程有限公司（以下简称亚上广告公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东北亚贸易公司的委托诉讼代理人汪思含到庭参加诉讼，被告亚上广告公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东北亚贸易公司向本院提出诉讼请求:一、解除原、被告于2019年3月8日签订的《户外广告发布合同》；二、判令被告返还原告广告发布费35000元；三、判令被告赔偿原告合同总额50%违约金17500元；四、判令被告赔偿原告律师代理费5000元；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年3月8日签订《户外广告发布合同》约定：原告租用被告位于长春市北四环与青年路交汇处广告牌一处，进行户外广告发布，发布时间2019年3月8日至2020年3月7日止，共计12个月，发布费为35000元，原告于2019年3月14日支付了全部广告费35000元。由于政府将被告提供的广告牌拆除，导致合同未履行，合同目的无法实现，被告构成违约，应根据合同约定承担违约责任。 亚上广告公司未答辩。 经审理本院认定事实如下：1.东北亚贸易公司与亚上广告公司于2019年3月8日签订了《户外广告发布合同》，合同第一条、第三条约定：东北亚贸易公司租用亚上广告公司位于长春市北四环与青年路交汇处广告牌一处，进行户外广告发布，发布时间自2019年3月8日至2020年3月7日止，共计12个月，发布费为35000元。东北亚贸易公司已支付广告费35000元。2.合同第十条约定（乙方亚上广告公司违约责任）：如因市政建设原因（以政府部门文件为依据）造成甲方东北亚贸易公司的广告不能在指定的位置上继续发布或周边环境突变等原因影响广告整体视觉效果的情况下，可协商移至其他双方共同确认的位置继续发布。由于地段变更广告发布费差价由乙方亚上广告公司承担。如甲方不同意上述处理方式，则停止本广告的发布，扣除已发布天数的广告发布费后，剩余广告发布费乙方需要无条件退还甲方（按实际天数计算）。如果乙方延期发布广告（超过一周），则一周后每天按合同总额的3%支付甲方违约金。如乙方在超过合同规定时间一个月，仍不能完成广告发布，则乙方按照合同总额50%赔偿甲方损失，并且甲方有权终止合同。发布期间除上述第一款原因外，其他任何原因造成广告不能按合同约定正常或完全发布，则乙方将按合同总额50%赔偿甲方损失，并且甲方有权终止合同。3.合同第十一条（甲方东北亚贸易公司违约责任）：合同签订后，甲方应当遵守本协议付款条约，按时将广告发布费支付给乙方。如甲方未按协议付款超过三天，则甲方将按合同总额的50%赔偿乙方损失，并且乙方不能保证甲方广告的继续发布。4.东北亚贸易公司自认自2019年3月8日至2019年5月8日（拆除），亚上广告公司为东北亚贸易公司发布了广告，现已停止广告发布。拆除依据是根据2019年5月8日长春市城市管理局下发的关于印发《长春市牌匾标识设置管理规范》和《关于整治全市建筑物楼顶牌匾标识的实施方案》的通知，长城管（2019）11号，亚上广告公司发布的涉案广告，违反相关规定。 本院认为，《合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，合同已经过期，双方没有续签合同，合同依法应予解除。关于返还广告发布费35000元的问题，根据东北亚贸易公司的自认，合同已经履行了2个月，并不是东北亚贸易公司在诉状中陈述的合同没有履行。35000元发布费按天折算每天为97.2元，已发布2个月的费用为5832元。根据合同第十条（乙方亚上广告公司违约责任）约定，亚上广告公司应当返还东北亚贸易公司29168元。关于赔偿合同总额50%违约金17500元的问题，根据合同第十条（乙方亚上广告公司违约责任）约定，广告牌被拆除属于因市政建设的原因，即合同约定的除外原因，因此东北亚贸易公司要求赔偿17500元违约金的请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。关于赔偿律师代理费5000元的问题，因该请求没有法律依据，本院依法不予支持。亚上广告公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（五）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告东北亚机械（吉林）进出口贸易有限责任公司与被告吉林省亚上广告装饰工程有限公司之间于2019年3月8日签订的《户外广告发布合同》； 二、被告吉林省亚上广告装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告东北亚机械（吉林）进出口贸易有限责任公司广告费29168元； 三、驳回原告东北亚机械（吉林）进出口贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费620元，由吉林省亚上广告装饰工程有限公司负担200元，由东北亚机械（吉林）进出口贸易有限责任公司负担420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  尚祖峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  魏丹爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24578号之二 申请执行人临沧市龙源鞋业有限公司，住所地云南省临沧市镇康县南伞镇（临沧边境经济合作区南伞片区**路**）。 法定代表人李晓东。 被执行人东莞市寮步佳裕鞋材加工厂，，住所地东莞市寮步镇凫山村兴山路**** 经营者江容。 被执行人江容，女，1971年9月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人临沧市龙源鞋业有限公司与被执行人东莞市寮步佳裕鞋材加工厂、江容买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初29538号民事判决书、（2019）粤19民终2911号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金71582.96元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：在执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对被××人东莞市××鞋××加工厂、××于东莞市××山石××路××号的机器设备进行了公开拍卖，首次拍卖因竞买人悔拍没收其保证金200元并重新组织拍卖，后由竞买人以2480元的最高价竞得；依法拍卖了被执行人江容名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），拍卖所得款20260元；上述拍卖所得款合计22940元，扣除拍卖服务费353元、评估费227.4元、执行费235.39元后余款22124.21元已划拨给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24578号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 燕
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初190号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人李兴兴，男，1986年7月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌信用卡诈骗罪于2019年11月9日被正定县公安局刑事拘留,2019年11月22日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检二部刑诉(2020)134号起诉书指控被告人李兴兴犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。正定县人民检察院指派检察员郑军勇出庭支持公诉，被告人李兴兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 正定县人民检察院指控： 1.2018年，被告人李兴兴借用周某1农行信用卡。李兴兴在未征得周某1允许的情况下为该信用卡办理一张副卡（卡号54×××26）并使用。周某1将主卡要回注销时，李兴兴未告知周某1副卡的存在，仍继续使用该副卡透支消费。2018年8月27日至2019年11月8日，李兴兴透支消费该信用卡10202.82元。 2.2019年4月份至11月份期间，被告人李兴兴谎称帮周某2办理大额贷款，以刷银行流水、提交资料审批、代办家访照相、代办银行回访电话、给签约好处费、交贷款保险费等名义骗取周某2309070元。 3.2019年3月17日，被告人李兴兴利用段景明让其代卖安谷小区2号楼2单元602号房子的机会，以自己的名义将该房产出售给马某，并签订购房合同收取马某购房款210000元。 4.2019年6月13日，被告人李兴兴利用事先伪造的车牌号为冀Ａ×××××的奥德赛汽车车辆登记证书和周某2的身份证件，带领一名女子向刘某押车借款，并谎称该女子是奥德赛汽车的车主周某2，签订借款合同，将该车抵押给刘某骗取47500元。 5.2019年9月27日，被告人李兴兴利用事先伪造的车牌号为冀Ａ×××××的黑色大众牌轿车车辆登记证书和于金辉的身份证件，带领一名男子向刘某押车借款，并谎称该男子是黑色大众牌轿车的车主于金辉，签订借款合同，将该车抵押给刘某骗取47500元。 6.2019年10月15日，被告人李兴兴、李晓惠（在逃）利用事先伪造的车牌号为冀Ａ×××××的现代牌ＳＵＶ车车辆登记证书和行车本，并谎称李晓惠为该车车主，签订借款合同，将车抵押给刘某骗取38000元。 7.2019年10月17日下午，被告人李兴兴、马祖圣（已拘留）利用事先伪造的车牌号为冀Ａ×××××的红色荣威车车辆登记证书和行车本，并谎称马祖圣为该车车主，签订借款合同，将车抵押给刘某骗取23250元。 被告人李兴兴已于2019年11月8日被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人李兴兴冒用他人信用卡，数额较大，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额巨大；虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二百二十四条、第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪追究刑事责任，应当对被告人李兴兴数罪并罚；被告人李兴兴自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李兴兴有期徒刑八年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信、被告人李兴兴银行流水、被害人银行流水、被害人提供的转款记录等书证、证人马莉玲等人的证言、被害人周某1等人的陈述、被告人李兴兴的供述与辩解等证据证实。 被告人李兴兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李兴兴辩护人对起诉书指控被告人构成信用卡诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪的定性没有异议，但认为被告人到案后如实坦白交代，悔罪态度较好，被告人在审查起诉阶段即认罪认罚，又当庭认罪，应从轻减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李兴兴构成信用卡诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李兴兴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，可从轻处罚。其多次合同诈骗，应从重处罚。被告人李兴兴犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李兴兴因违法行为给诸被害人造成的损失，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二百二十四条、第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人李兴兴犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金38万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金30万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金70万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2027年11月8日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李兴兴于本判决生效之日起十日内退赔被害人周某1经济损失10202.82元；退赔被害人周某2经济损失309070元；退赔被害人马某经济损失210000元；退赔被害人刘某经济损失156250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  任可心 人民陪审员  张君华 二〇二〇年八月三日 书 记 员  赵 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1283号上诉人（原审原告）：曹子兴，男，1953年3月6日生，汉族，农民，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：杨红开，男，1978年10月2日生，汉族，农民，住蒙自市。上诉人曹子兴因与被上诉人杨红开用益物权纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹子兴上诉请求：1.撤销原审裁定书；2.请求判令杨红开赔还我的经济损失4400元；3.本案的案件受理费由杨红开承担。事实和理由：被上诉人从2009年3月开始强占我的承包地和一段自留山栽种。至原告起诉之日为11年，按每年400元损失计算，给上诉人造成严重经济损失，共计4400元。未经原告的同意，私自在原告承包地的“三角地”内栽种桃子，并强占了三角地的一只角，同时还强占了原告的一段自留山栽种。原告多次找到被告要求其归还强占的土地，但被告不予配合。原告的林权证号为[蒙林证字（2008）第0502010045号]，东至：李翠英的包产地边，南至：大脚山平处，西至：新寨二组界限，北至：本人的承包地。杨红开未提交书面答辩意见。曹子兴向一审法院起诉请求：1.判令被告归还侵占原告的承包地和自留山（莫枯古）；2.判令被告赔偿原告4400元损失；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从2009年3月开始，未经原告同意，私自在原告承包地“三角地”内栽种桃子，并抢占了三角地地块的一部分，同时还抢占了原告的一段自留山栽种。原告多次找到被告，要求其归还侵占的土地，但被告不予配合。被告的行为，给原告造成了严重的经济损失，按照每年400元损失计算，至原告起诉之日起为11年，给原告造成的损失共计4400元。一审法院经审查认为，原告的诉讼主张及所依据的事实和理由，曾于2017年8月31日向本院提起诉讼，本院于2017年11月15日作出（2017）云2503民初2380号民事判决，驳回了原告的诉讼请求；该案上诉后，红河州中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）云25民终195号判决维持原判；2018年6月27日，原告对该案申请再审；2018年7月25日，红河州中级人民法院作出（2018）云25民申44号民事裁定书，裁定驳回其再审申请；该案的一审判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案基于同一事实起诉，与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告曹子兴的起诉。二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，上诉人曹子兴的诉讼主张及所依据的事实和理由，曾于2017年8月31日向一审法院提起诉讼，一审法院于2017年11月15日作出（2017）云2503民初2380号民事判决，驳回了上诉人曹子兴的诉讼请求；该案上诉后，本院于2018年3月6日作出（2018）云25民终195号判决维持原判；2018年6月27日，上诉人曹子兴对该案申请再审；2018年7月25日，本院作出（2018）云25民申44号民事裁定书，裁定驳回其再审申请；该案的一审判决已发生法律效力。本案基于同一事实起诉，与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉，一审法院裁定驳回曹子兴的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人曹子兴的诉讼主张及所依据的事实和理由，无事实证据支撑，构成重复起诉，本院不予支持。综上所述，曹子兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年八月十四日书记员  雷荞绮
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执288号申请执行人绥江县烟囱坝矿业厂。被执行人胡东友。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初688号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款51001.80元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费665元。执行中被执行人支付给申请执行人货款51001.80元，并负担了申请执行费665元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）云0626民初688号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年八月三十一日书记员  罗权江
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4602号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住山东省聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被告：张吉君，男，1995年12月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张吉君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年8月31日，原告聊城农村商业银行股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告聊城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  刘龙启人民陪审员  杜景忠人民陪审员  郭相峰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  修泽燕
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1746号 申请执行人：曾嵘，男，1978年8月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：刘玉龙，男，1987年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 曾嵘申请执行刘玉龙合伙协议纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，约定如下：一、被执行人刘玉龙从2020年8月20日开始，每个月支付曾嵘本金5000元以及每个月的利息1800元，每个月共计支付6800元，以此类推，直至还清全部欠款为止；二、被执行人刘玉龙提供其母亲的房产作为担保；三、申请执行人曾嵘申请撤回对（2020）赣08民终800号民事判决书的执行。现申请执行人曾嵘向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终800号民事判决书的执行。 被执行人不按期履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新起算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十二日 书记员  黄云萍
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1197号之十申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：姜迪，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人姜迪在中国工商银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月二十日书记员 陈立彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初27441号原告：朱煜维，男，1992年4月26日出生，汉族，身份证登记住址广州市增城区。原告：吴剑娣，女，1995年6月3日出生，汉族，身份证登记住址广东省茂名市茂**。两原告委托诉讼代理人：张河初，广东智洋律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。被告：广州古达装饰设计工程有限公司，住所地广州市越秀区越秀南路****。法定代表人：刘瑞深，总经理。委托诉讼代理人：陈俊贤，广州金鹏（白云）律师事务所律师。第三人：广州市市政房地产开发有限公司，住，住所地广州市增城增江街纬五路首层**/div>法定代表人：段木子，董事长。委托诉讼代理人：邱培杰、邓婉妮，北京大成（广州）律师事务所律师。原告朱煜维、吴剑娣诉被告广州古达装饰设计工程有限公司，第三人广州市市政房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告朱煜维、吴剑娣于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱煜维、吴剑娣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许原告朱煜维、吴剑娣撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告朱煜维、吴剑娣负担。审判员  吴**武二〇二〇年八月二十一日书记员  王彦蕴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执181号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。被执行人：魏思成，男，1996年8月12日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人：郝君萍，女，1968年12月15日出生，汉族，住陕西省大荔县。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人魏思成、郝君萍借款合同纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初85919号民事判决书生效后，被执行人魏思成、郝君萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人魏思成、郝君萍偿还申请人欠款90397.92元、案件受理费1030元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人魏思成、郝君萍邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人魏思成、郝君萍列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人魏思成名下有牌号为陕ＡＭ××**号哈弗牌汽车一辆，天津长城滨银汽车金融有限公司为该车辆抵押权人，另查，被执行人魏思成、郝君萍名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权91427.92元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初85919号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月十九日书记员  董 辉
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2110号原告:襄阳市群富物业管理有限公司，住所地襄阳市樊城区立业路****。法定代表人：李俊，执行董事。委托诉讼代理人：李永忠，湖北创佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：魏新莲，女，1952年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告:甘静，女，1979年3月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：甘琳，女，1989年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。代理权限为特别授权。被告：甘琳，女，1989年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市群富物业管理有限公司（下称群富公司）与被告魏新莲、被告甘静、被告甘琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告群富公司的委托诉讼代理人李永忠、被告魏新莲、被告甘琳到庭参加诉讼，被告甘静委托甘琳代为参加诉讼，本案现已审理终结。原告群富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的物业费用10638元，并承担违约责任及违约金319.1元，合计10957.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：怡和苑小区业主在2012年12月1日，与襄阳市群富物业管理有限公司签订了《物业服务合同》。自原告进驻该小区后，在该小区实施物业管理服务。根据《物业管理条例》，原襄樊市物价局、襄樊市房管局【襄价服字（2005）98号】和襄阳市物价局、襄阳市住房保障和房屋管理局【襄价服规（2012）214号】文件及《物业服务合同》的规定要求，严格履行了各项物业管理服务。被告长期在该小区居住，自2013年12月1日至2020年6月30日止，被告无故拒付物业服务费合计10957.1元。被告的行为严重侵犯了原告及小区全体业主的合法权益。现特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。三被告辩称，小区物业管理混乱，收费标准偏高，所以用拒付物业费的方式表达不满。经审理本院认定事实如下：三被告系母女关系，其家庭原有房屋因城市建设需要被征迁，以产权调换方式补偿其襄城区闸口二路怡和苑二期3栋一单元301号房屋，建筑面积96.18平米，2013年12月3日，原告与被告魏新莲签订《业主入住物业服务合同》，确认入住及物业计费起始时间为2013年12月3日，物业计费面积96.18平米，物业费标准为每月每平方米1.00元，又约定拒交物业费从逾期之日起按0.3%计算滞纳金，原告违反合同擅自提高收费标准，被告有权要求原告清退收费。2012年12月4日被告魏新莲的配偶甘向东按每月每平米1.00元的标准，向原告交纳了12个月（至2013年12月1日）的物业服务费1154元，其后被告未再交纳物业服务费。另查明，案涉怡和苑二期3栋一单元301号房屋尚未办理不动产权证书，房屋一直由甘向东、魏新莲夫妻居住，甘向东去世后由魏新莲居住，被告甘静、甘琳未在该房中居住。本院认为，与原告签订了物业服务合同并交纳物业服务费的系魏新莲夫妇，魏新莲与原告形成物业服务合同关系，而被告甘静、甘琳未与原告签订物业服务合同，未交纳物业服务费，亦未在案涉房屋中居住，与原告没有物业服务合同关系，原告要求被告魏新莲按每月每平米1.4元的标准支付2013年12月1日至2020年6月30日的物业服务费10638元，因双方约定的物业服务费标准为每月每平米1.00元，本院据实支持7598元，原告要求被告魏新莲支付违约金319.1元，因原告擅自提高收费标准在先，被告拒交物业服务费不构成违约，且原告按欠交物业费金额5%主张违约金也不符合合同约定，原告该项请求本院不予支持，原告要求被告甘静、甘琳支付物业服务费及违约金，因双方没有物业服务合同关系，本院不予支持，被告魏新莲辩称小区物业管理混乱，收费偏高，因而拒交物业费，其物业费偏高的辩称意见本院予以采信，但其小区物业管理混乱，因而拒交物业服务费的辩称意见，理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：一、被告魏新莲于本判决生效后七日内，向原告襄阳市群富物业管理有限公司支付物业服务费7598元；二、驳回原告襄阳市群富物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，原告襄阳市群富物业管理有限公司负担17元，被告魏新莲负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年八月二十一日书记员  董娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2849号 申请执行人：覃文东，男，1975年8月10日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：雷治强，男，1965年4月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 覃文东与雷治强借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终2608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人雷治强所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人雷治强所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 覃凯丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1856号 申请执行人主父超峰，男，1980年7月22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人刘新宇，男，1992年10月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人侯善虎，男，1992年10月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院在主父超峰与刘新宇、侯善虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人主父超峰向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执1856号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月四日 书记员 刘 福 建
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审510号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：黄燕萍、王铁辉，均是该局工作人员。被执行人：丁锦河，男，汉族，1989年11月22日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************812。被执行人：陈合芬，女，汉族，1960年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************825。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年8月17日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城张决[2019]232号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年12月13日向被执行人丁锦河、陈合芬作出粤佛禅管城张决[2019]232号《行政处罚决定书》，认定被执行人丁锦河、陈合芬是佛山市禅城区*******************购买人，被执行人在上述地点北侧外墙凿墙开门，门高2.1米、宽0.9米，面积为1.89平方米。被执行人的行为违反了《广东省物业管理条例》第五十五条第一款第（六）项的规定，属于擅自改建物业共用部位的行为。依据《广东省物业管理条例》第六十八条第（四）项和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》（佛建管[2018]37号）序号582裁量标准的规定，对被执行人处罚如下：1、对被执行人处以罚款1500元；2、对被执行人给予警告；3、被执行人应当在决定书送达之日起15日内自行恢复禅城区季华北路33号东鄱村民公寓四座802房北侧外墙的原貌。被执行人在法定的期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。现申请执行人向法院申请强制执行：1、被执行人恢复禅城区季华北路33号东鄱村民公寓四座802房北侧外墙的原貌；2、追缴罚款1500元、加处罚款1500元，合共3000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、勘验笔录、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城张决[2019]232号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城张决[2019]232号《行政处罚决定书》，一、被执行人丁锦河、陈合芬恢复禅城区季华北路33号东鄱村民公寓四座802房北侧外墙的原貌；二、罚款1500元，加处罚款1500元，合共3000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年八月十七日书记员  汤丽华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11873号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：徐兴，男，1992年2月12日出生，汉族，住四川省大英县**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告徐兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告徐兴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金11909.73元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月29日，尚欠利息1099.07元、逾期还款违约金671.04元、消费分期手续费12元、账单分期手续费223.34元。此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为***********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月29日，被告尚欠本金11909.73元、利息1099.07元、逾期还款违约金671.04元、消费分期手续费12元、账单分期手续费223.34元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2015年1月30日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年9月29日，被告欠原告本金11909.73元、利息1099.07元、消费分期手续费12元、账单分期手续费223.34元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告徐兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11909.73元及利息、费用（暂计至2019年9月29日，利息1099.07元、消费分期手续费12元、账单分期手续费223.34元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告徐兴在2019年9月29日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为73.94元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担3.94元，被告徐兴负担70元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  罗碧丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5538号 被执行人邱克勇，男，1987年6月26日出生，住湖北省襄阳市保康县。 被执行人邱克勇诈骗罪一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）浙0782刑初164号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，退赔违法所得186300元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3765号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）:苏月军，男，1968年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 二审上诉人（一审第三人、被执行人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼**。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人苏月军因与被申请人严延雄及二审上诉人、一审第三人河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏月军申请再审称，（一）本案一、二审判决作出后出现新的证据，本案应提起再审。依据该新证据即河北省青县人民法院作出的（2019）冀0922民初2575号民事判决，严延雄的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏有效证据证明。本案的基本事实是，2014年4月22日案外人郭金土与北明公司签订商品房买卖合同，当日郭金土付清了全部购房款，后郭金土将该房产转让给苏月军，苏月军向郭金土支付了购房款，郭金土为苏月军办理了更名手续，苏月军装修后居住至今。因此，苏月军的实际购房时间应认定为2014年4月22日。另外，严延雄依据（2012）青证执字第2号执行证书申请人民法院执行后，沧州市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）冀执（指沧）字第6-1号执行裁定书，查封期限2年（2013年5月9日至2015年5月8日）。查封到期后，严延雄未申请续封，2015年5月9日至2015年8月2日前被查封的财产处于解封状态。2015年8月2日之前购房人与北明公司签订的购房合同，不属于在人民法院查封期间签订的购房合同，人民法院无理由依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定认定合同无效。（三）苏月军原审中申请人民法院调取证据，原审法院未予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，本案应提起再审。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，苏月军在一审的诉讼请求为依法确认案涉房产为其所有，并停止对该房产的执行。在（2020）冀民申3135号，申请人严延雄与被申请人祝宝霞、北明公司案外人执行异议之诉一案的申请再审审查期间，祝宝霞等购房户一方向本院提交一份新证据即（2020）冀09民终2144号生效判决，主张严延雄的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。本院组织双方当事人对该份新证据进行了质证。该生效判决判令对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。据此，苏月军应通过执行程序解封案涉房产，而不应通过申请再审审查程序再请求停止对案涉房产的执行。综上，苏月军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏月军的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年八月十八日 书记员  李昭蕊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1651号 罪犯黄思杰，男，1993年5月19日出生于广西北海市，汉族，小学文化，现在广西邕州监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2015年5月14日作出（2015）银刑初字第43号刑事判决，以被告人黄思杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年9月29日起至2021年9月28日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2015年6月23日交付广西黎塘监狱执行，2019年7月25日调入广西邕州监狱执行刑罚。2017年11月1日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月28日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）不变。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2019）邕狱减字第215号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯黄思杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄思杰予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄思杰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄思杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年10月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯黄思杰于2019年7月15日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄思杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄思杰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年8月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执保71号 王建军、李艳艳： 申请执行人王建军与被执行人李艳艳财产保全一案，（2020）甘0821民初1354号民事裁定书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行保全标的为：冻结被执行人李艳艳在泾川住房公积金管理中心20×××09账户存款70000元，冻结期限为一年。案件进入执行程序后，本院依法冻结了被执行人李艳艳在泾川住房公积金管理中心20×××09账户存款69964元，冻结期限为一年。本案以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4425号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托代理人李华升，广西可以律师事务所律师。 被告黄育兴，男，1993年9月10日出生，汉族，住所地广西武宣县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告黄育兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华升到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原告贷款本金650元、利息113.99元、罚息44.15元（利息及罚息暂计至2020年4月17日，以后的利息及罚息按合同约定计至被告还清贷款本息之日止）；2、请求判决被告支付律师费1000元；以上1、2项费用合计1808.14元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月8日，被告向原告申请开通了龙卡通，并开通了短信银行、网上银行服务。后通过该卡向原告申请办理“快e贷”业务，并通过手机银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：460620013-0063-20191077655。其中约定：借款额度为1300元；借款额度有效期1年(自2017年10月18日至2018年10月18日)；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，利率固定按照6.7％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同还对罚息及违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人(即被告)承担。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同签订后，被告向原告合计支用借款650元，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息。截止2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金650元，利息113.99元，罚息44.15元。原告认为，被告拒不归还原告欠款，给原告造成了较大的经济损失。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定，向法院起诉，请判决如诉请。 被告未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月17日止尚欠借款650元、利息113.99元、罚息44.15元，之后的利息及罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费1000元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄育兴应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款650元、利息113.99元、罚息44.15元（利息及罚息暂计至2020年4月17日止，之后的利息及罚息按原、被告签订的合同编号为460620013-0063-20191077655的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告黄育兴应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），由被告黄育兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年七月三十日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢556号申请执行人：薛青青，女，1974年11月7日生，住盐城市城南新区。被执行人：张廷彩，男，1970年9月25日生，住盐城市亭湖区。申请执行人薛青青与被执行人张廷彩民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初5387号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张廷彩在金融机构的存款或在其他单位的收入1100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十二日书记员  沈贤璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5098号原告：昆明官渡农村合作银行矣六支行，营业场所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪浩鸿商业广场1号楼。负责人：杨国武。委托诉讼代理人：程涵、陶怡亭，特别授权代理。被告：马绍能，男，壮族，1975年1月5日出生，身份证登记住址为云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告昆明官渡农村合作银行矣六支行与被告马绍能金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50,000元，截至2020年3月24日止的利息3830.17元，以及自2020年3月24日起至贷款实际还清之日止的利息（包括按合同约定计算的利息、罚息、复利）；2.判令被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、过户费等）。具体要素，原告的意见如下：一、借款合同名称：个人借款合同；二、合同签订方式及时间：书面纸质合同，签订时间为2017年6月26日；三、授信金额及授信期间：无；四、借款金额：50,000元；五、贷款发放时间：2017年6月26日；六、借款期限：2017年6月26日至2020年6月22日；七、借款/授信用途：购买工程辅助材料；八、贷款执行利率：本合同项下的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮42.1053%，确定为年利率6.75%。借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。具体约定在合同第4.1、4.2条；九、还款方式及时间：按季结息，分期还本，被告分别于2018年6月26日、2018年12月26日、2019年6月26日、2019年12月26日、2020年6月26日分五期每期还款10,000元；十、罚息、复利计算标准：借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。具体约定为合同第5.1条。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。具体约定为合同第10.5条；十一、违约责任：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。具体约定为借款合同第10.13条；十二、律师费以及其他实现债权费用的支出情况：无；十三、各被告承担何种责任：被告马绍能为借款人；十四、担保情况：无；十五、被告的最新欠款情况：截至2020年6月22日尚欠本金50,000元，利息、罚息、复利合计4,722.33元；十六、需要说明的其他情况：无。经审查，以上要素均有相应证据予以证明，本院予以确认。裁判结果：原告与被告马绍能签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马绍能于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明官渡农村合作银行矣六支行借款本金50,000元，以及截至2020年6月22日的利息、罚息、复利共计4,722.33元，并支付自2020年6月23日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的罚息、复利，被告马绍能承担的利息、罚息、复利总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告昆明官渡农村合作银行矣六支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146元，由被告马绍能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年八月十四日书记员  汪建娇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7116号上诉人（原审被告）：东莞市帝科环保设备有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘文怀。被上诉人（原审原告）：佛山市奥亚瑞斯光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：朱永利，经理。委托诉讼代理人：叶小芳，广东荣迅泽律师事务所律师。上诉人东莞市帝科环保设备有限公司（以下简称帝科公司）因与被上诉人佛山市奥亚瑞斯光电科技有限公司（以下简称奥亚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0606民初4460号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。奥亚公司于2020年2月19日向一审法院起诉请求：1.帝科公司向奥亚公司支付货款本金97300元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由帝科公司负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，判决：帝科公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付97300元及以该款从2020年2月19日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予奥亚公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1116.25元，由帝科公司负担。帝科公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回奥亚公司的诉讼请求；2.判令奥亚公司向帝科公司立即退还多支付的金额193803元。事实与理由：第一，一审未进行证据交换和质证。第二，奥亚公司未提供证据证明帝科公司系通过电话和微信的方式下单，也未提供证据双方存在关于货物价格的约定，同时奥亚公司提交的送货单记载内容模糊，送货单数额合计也未达到303600元，无法证明奥亚公司已向帝科公司提供303600元的货物。第三，2017年7月7日至2019年3月26日，帝科公司共向奥亚公司支付款项268803元，而非一审法院查明的206300元。帝科公司补充上诉意见称：对账单有帝科公司的盖章，系员工操作失误造成，帝科公司有权对数目重新核实。奥亚公司未提供全部送货单，有伪造证据的嫌疑。奥亚公司辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，帝科公司向本院提交三份网上银行电子回单，拟证明除了一审法院认定的付款金额之外，帝科公司另于2017年7月7日、2017年7月25日、2017年8月20日分别向奥亚公司支付12503元、20000元和30000元，共62503元。奥亚公司质证认为：对三份网上银行电子回单的真实性、合法性由法庭核实，对其关联性不予认可。第一，以上货款是朱永利在佛山市某光电科技有限公司任职销售时，收取的属于佛山市某光电科技有限公司的货款，朱永利收取该货款后连同其他客户的货款于2017年9月转账予佛山市某光电科技有限公司，该货款与本案无关。第二，朱永利于2017年12月才开始入职并担任奥亚公司的法定代表人职位，不可能于2017年12月前就以奥亚公司的名义与帝科公司进行交易。根据一审庭审以及双方提交的证据来看，奥亚公司与帝科公司之间的交易款项支付全部都是通过公账支付，帝科公司主张的这三笔款项的支付方式不符合双方交易习惯。第三，帝科公司提交的这三笔转账金额无法对应本案的交易，这三笔款项是付的哪些货款，帝科公司不能作出解释并提供相应的证据予以证明。奥亚公司向本院提交如下证据：证据1奥亚公司的企业信用信息公示报告一份，拟证明朱永利于2017年12月15日入职奥亚公司并担任法定代表人。证据2银行交易明细清单，拟证明朱永利在收取刘文怀的三笔款项后，分别于2017年9月11日、9月19日连同其他客户的货款转账至佛山市某光电科技有限公司的法定代表人林某的账户。关于前述证据材料的综合认证意见，详见下文“本院认为”部分分析所论。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院另查明：2017年8月-10月，奥亚公司出具月对账清单，三个月的金额分别为112500元、153600元、37500元，上方均载有奥亚公司的收款账户。帝科公司在上述三份对账清单上均予盖章确认，经手人分别为刘小义、刘叶、刘叶。本院认为，本案为买卖合同纠纷。综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为奥亚公司交付货物金额及帝科公司支付款项金额的认定。关于奥亚公司向帝科公司交付货物金额的认定。奥亚公司主张其交付货物金额的依据为双方之间的对账单，而帝科公司则认为欠款数额的认定应当以实际送货单为准。对此，本院认为：奥亚公司提供的对账清单明细记录了每笔交易的发生日期、单价和数量，并有帝科公司的盖章确认。帝科公司虽称对账清单上的盖章系员工操作失误造成，但该辩解欠缺合理性，且其亦未就此向奥亚公司提出异议，不足以证实其对账行为存在意思表示不真实或不自由的情形，本院不予采信，一审法院依据对账清单认定奥亚公司已交付303600元的货物并无不当，本院予以确认。关于帝科公司向奥亚公司支付款项金额的认定。帝科公司于二审期间提交三份网上银行电子回单，拟证明一审法院遗漏认定帝科公司的还款62503元。对于该三笔转账是否为针对案涉交易的付款，本院认定如下：首先，案涉对账清单已载明奥亚公司的收款账户，该账户为公司账户，帝科公司向朱永利个人账户支付款项不符合双方关于付款方式的约定。其次，案涉对账清单均签署于系争三笔款项支付之后，如帝科公司向朱永利支付的款项为本案货款，依据常理，双方对账时理应作出扣减，帝科公司再主张予以扣减理据不足。最后，帝科公司在一审期间未对还款数额提出异议，现于二审期间才提出该主张，但又未能作合理说明，其陈述可信度不高。据此，本院对帝科公司关于已付款金额的主张及提交的三份网上银行电子回单不予采信。另外，奥亚公司提交的证据1及证据2无法显示与本案争议焦点存在关联，本院不予采纳。综上所述，帝科公司上诉请求，理据不足，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2232.5元，由上诉人东莞市帝科环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖启明审 判 员 黄延丽审 判 员 李秀红二〇二〇年八月二十一日法官助理 黄燕芝书 记 员 柯常国
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执310号 申请执行人:黄勇，男，1985年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人:徐远东，男，1973年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人黄勇与被执行人徐远东民间借贷纠纷一案，申请执行人黄勇持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2837号民事判决书于2020年2月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人黄勇提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初2837号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄云萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1341号申请执行人谢宗科，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人范勇军，男，1985年4月1日出生，汉族，住湖北省监利县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初2969号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人范勇军的银行账户72119.9元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年八月十日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6326号原告：广东康德威电气股份有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。被告：河源市宇亿通信工程有限公司，住所地：广东省河源市。法定代表人：钟某1。原告广东康德威电气股份有限公司诉被告河源市宇亿通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，之后因案情审理需要，依法转换为普通程序，并组成合议庭于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款100000元及自2018年8月21日起至实际支付之日止的违约金(按每天万分之五计算，暂计至起诉之日为22500元);2.被告支付原告因本案支出的律师费15000元;3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告向原告订购变压器产品，合同约定总价125700元，货到后二个月内付清，如有逾期按每天万分之五的标准支付违约金。2018年6月20日，原告按照被告要求交付产品，被告仅支付首期款25700元，剩余100000元至今未付。经原告多次催讨，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状到法院，请依法判如所请。被告没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年6月5日，原告作为供方，被告作为需方，共同签订《订货合同》，约定被告向原告购买一台ZGS**-Z-50kVA，单价61400元，一台ZGS**-Z-80kVA，单价64300元；货款应于货到两个月内付清；逾期支付需按每天万分之五的标准支付违约金；双方解决合同纠纷产生的律师费由败诉方承担。2018年6月20日，原告向被告送货ZGS11-Z-50kVA变压器、ZGS11-Z-80kVA变压器各一台，收货单位处签有“叶华南”。2019年11月19日，原告与广东鹏吉律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托广东鹏吉律师事务所代理其与被告本案纠纷，代理费15000元，广东鹏吉律师事务所向原告开具等额律师费发票。2020年4月15日，原告以诉称理由起诉至法院，并主张送货单中签收人“叶华南”是被告的收货人员。以上事实，有《订货合同》、送货单、《民事委托代理合同》、律师费发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告至今尚欠货款100000元，并提供《订货合同》、送货单等证据为凭，《订货合同》、送货单显示原、被告已达成买卖变压器的协议，原告也完成其送货义务，且所送货物与《订货合同》约定购买的变压器型号、数量一致，证据之间能相互印证，已形成较为完整的证据链，能够佐证原告的主张。被告作为案涉交易的相对方，负有支付货款的义务，其对于是否支付案涉货款负有举证责任，但是被告对于原告上述主张及举证并未提出任何抗辩或举证反驳，依法应负举证不能的不利后果，本院对被告未付货款金额予以认定。《订货合同》约定货款应在货到两个月内付清，被告在2018年6月20日收到案涉货物，依约应于2018年8月20日结清货款，但被告尚未付清货款，实属违约，原告诉请被告支付货款100000元及从2018年8月21日起按照每天万分之五计算违约金至实际付清之日止，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。关于律师费问题。被告逾期还款，已构成违约。原告作为守约方，其诉请被告支付尚欠货款及按合同约定的标准支付利息，合法有据，理应获得支持，故原告因追讨货款及利息所产生的律师费依约也应由被告承担，原告诉请被告向其支付律师费，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河源市宇亿通信工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东康德威电气股份有限公司支付货款100000元；二、被告河源市宇亿通信工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东康德威电气股份有限公司支付违约金（以100000元为基数，从2018年8月21日起按照每天万分之五计算违约金至实际付清之日止，违约金总金额以未付货款金额为限）；三、被告河源市宇亿通信工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东康德威电气股份有限公司支付律师费15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3050元，由被告河源市宇亿通信工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李淑花人民陪审员  何雁萍人民陪审员  卢肖玲二〇二〇年八月二十七日法官 助理  周雪芯书 记 员  何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执314号申请执行人：王开在，男，1960年1月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：宁阳县堽城镇大安村村民委员会，住宁阳县堽城镇大安村。法定代表人：李国玉，该村委会主任。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0921民初2265号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈无存款、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月十一日书记员  徐梦晓