陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0902民初1953号   原告：陈文玉，女，汉族，1992年1月17日出生，陕西省安康市人，现住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：史伟，陕西恒典律师事务所律师。   委托代理人：李文，陕西恒典律师事务所实习律师。   被告：杨杰，男，汉族，1990年12月8日出生，陕西省安康市人，现住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。   原告陈文玉与被告杨杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张世钧独任审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈文玉及其委托代理人史伟、李文，被告杨杰及其委托代理人朱成荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈文玉向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付残疾赔偿金144392元、住院伙食补助费320元、误工费18000元、营养费1800元、护理费1800元、交通费200元、精神抚慰金30000元、鉴定费1008元，合计197520元。2、本案诉讼费用和所有涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系表兄妹关系，系三代以内旁系血亲，因原告法律意识淡薄，在被告的多方引诱追求下同意与其交往，双方于2017年3月8日办理结婚登记。婚后因原告怀孕腹部隐痛，于2017年6月9日到安康市妇幼保健院就诊，并对原告进行左侧输卵管部分切除手术，原告住院4天后出院，在家休养1年之久。2020年4月27日安康金州司法鉴定中心作出【2020】临鉴字第409号鉴定意见书，鉴定原告左侧输卵管部分切除术后丧失功能，已构成九级伤残。出院后，被告及其家属得知原告可能无法生育，经查对原告进行无端谩骂殴打，并要求与原告离婚，被告已于2020年向汉滨区人民法院起诉，要求确认原被告之间的婚姻无效。原告认为，被告骗取与被告的信任与之结婚，致使原告身患残疾后，又通过家庭暴力和冷暴力迫使与原告解除婚姻关系，致使原告身心疲惫，造成身体上和精神上的双重打击。现原告依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，请贵院依法裁判。   被告杨杰辩称：原告陈文玉所提的诉讼请求不能成立，其理由不能支持，依法应予驳回。一、陈文玉左侧输卵管妊娠流产并部分切除不是被告杨杰的行为所致。被告在陈文玉怀孕期间未对陈文玉有过任何侵权行为和故意过失的伤害行为，陈文玉左侧输卵管妊娠流产与被告杨杰无任何因果关系，无承担民事责任的事实基础，就谈不上承担民事赔偿责任。二、陈文玉在怀孕期间不注重自身保护和对胎儿的保护，怀孕期间经查饮酒和打玻尿酸以及大中午头顶烈日逛街剧烈运动且深夜不回家等不注重休息和保养，最后才导致胎儿流产，其法律后果应当陈文玉自己承担。三、被告与原告的婚姻属违法婚姻，双方结合违法我国婚姻法第七条关于直系血亲和三代旁系血亲禁止的结婚的规定，对其违法婚姻导致的法律后果只能由陈文玉自己承担。四、陈文玉诉请引用侵权责任法属于适用法律错误。上面已述明，本案导致陈文玉流产和左侧输卵管部分切除的法律后果答辩人没有任何侵权行为，故不应适用侵权责任法的规定。引起陈文玉流产事项是因为陈文玉不注重胎儿的保护，怀孕期间饮酒所致，不是侵权行为所致，故不适用侵权责任法。五、陈文玉的左侧输卵管部分切除手术不影响今后的再生育，所以说陈文玉主张伤残赔偿也不成立。假如陈文玉有证据其左侧输卵管切除是被告侵权行为所致，那其伤残赔偿请求还能沾上一点边，现陈文玉无证据证实被告有侵权行为，故其伤残赔偿不成立。六、对于陈文玉提出的误工、护理、营养费的诉讼请求更不能成立。陈文玉在流产和输卵管切除住院期间吃住，护理、营养均是被告承担，陈文玉的误工证明在哪里？请的护理人员在哪里？故其请求不能成立。综上，应驳回陈文玉的诉讼请求。   双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议证据，本院认定如下：   1、原告提供的XX村XX村委会出具的证明和原告户口薄复印件各一份，证明原告是城镇户口，伤残赔偿金应以城镇居民赔偿标准计算，被告对该组证据的真实性无异议，对其证明目的不予认可，本院对该组证据证实性予以认可，对其证明目的，本院结合案件其他证据、案件事实予以综合认定。   2、原告提供的被告起诉原告的起诉状及法院传票一张，证明原被告仍在婚姻存续期间，被告对该组证据真实性无异议，对其证明目的不予认可，认为原告做的宫外孕手术系在违法婚姻关系期间进行的，因该组证据原告已在另案中，向本院进行了提交，本院对该组证据证实性予以认定。对其证明目的，因本院以在另案中对宣告原、被告双方婚姻关系为无效婚姻，故对该组证据的证明目的，本院不予认定。   3、原告提供的安康市妇幼保健院病历一份，证明原、被告婚姻存续期间因宫外孕进行了左侧输卵管部分切除手术，证明原告健康权受到侵害的事实并要求被告赔偿的理由，被告对该证据的真实性予以认可，但对该证据的证明目的不予认可，认为该证据证明不了是因为被告杨杰才导致原告流产的，本院对该组证据的真实性予以认可，对其证明目的，本院结合案件其他证据、案件事实予以综合认定。   4、原告提供的司法鉴定书一份，证明原告因输卵管切除手术导致九级伤残的事实及被告应当向原告支付残疾赔偿金的标准。被告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据不能证明原告的人身伤害是被告造成的。本院对该组证据的真实性予以认可，对其证明目的，本院结合案件其他证据、案件事实予以综合认定。   5、原告提供的公安部制定的三期规范一份，证明原告要求的误工费、护理费、营养期的相关依据，被告对该组证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，认为该证据不能证明原告的诉讼请求成立。本院对该组证据的真实性予以认可，对其证明目的，本院结合案件其他证据、案件事实予以综合认定。   6、原告出具的安康市城市总规划一份，证明原告请求赔偿标准适用城镇标准，被告对其关联性不予认可，认为原告应该举证被告应不应该赔偿的证据。本院对该组证据的真实性予以认可，对其关联性和证明目的，本院结合其他证据、案件事实予以综合认定。   7、原告出具的照片3张，证明原告在怀孕期间，被告有家庭暴力导致原告受伤的事实。被告对该组证据的真实性、证明目的均不予认可，认为该证据不能证明是杨杰打的，本院对该组证据的真实性无法确认，故对该证据不予认定。   8、被告出具的汉滨区公安局新城派出所的询问笔录一份，证明原告怀孕期间饮酒的事实，反驳流产事实是由被告造成的，原告认为该证据的真实性无异议，但对其关联性和证明目的不予认可，本院对该组证据的真实性予以认可，对其关联性、证明目的，本院结合案件其他证据、案件事实予以综合认定。   9、被告出具聊天记录一份，证明原告在怀孕期间饮酒的事实，导致流产是原告陈文玉自身原因，杨杰不承担责任，原告对该证据的真实性无异议，对其关联性不予认可，认为原告在怀孕两年喝酒喝流产没有关联性，本院对该组证据的真实性予以认可，对其关联性，本院结合案件其他证据、案件事实予以综合认定。   10、被告出具原、被告之间的聊天记录一份，证明原告因喝酒导致流产，也证明流产是原告自己的过错，被告杨杰不应承担责任。被告对该证据的真实性和证明目的均不予认可，因该组证据属电子证据，被告未能就其来源向法庭进行展示，故对该组证据，本院不予认定。   11、被告出具视频2份，证明原告经常性喝酒，原告对其真实性、关联性、证明目的均不予认可，认为被告无法证实原告在怀孕期间喝酒，宫外孕是胚胎没有着床子宫导致的终止妊娠。因该组证据属电子数据，被告未能展示该证据系原始数据，故对该组证据，本院不予认定。   12、被告出具的医疗费发票和住院结算清单一份，证明原告陈文玉住院期间，被告杨杰尽到了照顾的义务，原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为如果被告将原告送到更好的医院，也许可能不会切除输卵管。本院对该组证据的真实性予以认可，对其证明目的，本院结合案件其他证据、案件事实予以综合认定。   根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告陈文玉与被告杨杰系姑表兄妹关系，原告父亲杨某某与被告母亲王某某是同母异父的兄妹关系，原、被告于2017年3月8日办理结婚登记手续。 2017年6月9日，原告因腹部疼痛到安康市妇幼保健院就诊，被确诊为左侧输卵管妊娠流产，并于同日进行了左侧输卵管部分切除手术，手术后原告住院治疗4天，被告对其进行了照顾并花费医疗费5923.75元。2020年4月27日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告因左侧输卵管部分切除后，构成九级伤残。后原告诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失197520元。   另查明，2020年6月3日，本院作出（2020）陕0902民初1670号民事判决书判决：杨杰与陈文玉的婚姻系无效婚姻。   本院认为，本案中双方争议的焦点是：1、被告杨杰对原告陈文玉因宫外孕并进行的左侧输卵管部分切除手术导致的人身伤害是否存在侵权行为？2、是否应当承担损害赔偿责任？针对双方争议第1个焦点，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案中，首先原、被告系近亲结婚，属于无效婚姻，关于婚姻损害赔偿参照上述规定，被告杨杰并无上述损害赔偿的侵权行为。对双方争议第2个焦点，首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条的规定：无效或被撤销的婚姻，自始无效。本案中，原、被告系近亲结婚，婚姻自始无效，所涉健康权纠纷，原告所主张的人身损害赔偿，并非被告对其人身损害进行侵权，是双方在非法同居期间的一种生理行为，不是被告具体实施侵权行为，而根据我国现有法律法规，对非法同居期间的子女抚养、财产分割、债权债务等纠纷进行了规定，尚未对该损害赔偿有明确规定。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定一般归责原则，即过错责任原则，从主观过错、侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果由因果关系四个要素对本案进行综合判定，原、被告均系成年人，具有完全民事行为能力，双方在非法同居期间的此种行为属自愿行为，非法同居期间导致原告陈文玉宫外孕，左侧输卵管切除，这一后果并非是由被告杨杰实施侵权行为造成的，损害后果应属于意外事件，被告杨杰不应承担损害赔偿责任。再次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告陈文玉所举证据仅能证明自身有损害后果（宫外孕并进行左侧输卵管部分切除手术造成的人身损害），但原告杨杰是否有主观过错、是否有侵权行为、侵权行为与损害后果之间有因果关系，均缺乏相应证据相互印证。最后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告陈文玉应对其提出的诉讼请求承担举证不能的不利后果。综上所述，原告陈文玉主张被告杨杰承担残疾赔偿金、医疗费等共计197520元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告陈文玉的诉讼请求。   本案案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告陈文玉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。                            审判员  张世钧                           二〇二〇年八月二十一日                                书 记 员   陈静静    20200902201819881218612401198812186139198203066124011982030648732020611300021546018460201881201881130006124011982030648732018811300020188120189113488204567201881215460201881201891201892620199213000613000201892130006262131      1