云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初3号原告：曾文义，男，1959年7月13日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：程朝元，男，1976年12月8日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：曾华，女，1948年7月12日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住址同上。原告曾文义与被告程朝元、曾华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告曾文义到庭参加了诉讼，被告程朝元、曾华经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审终结。原告曾文义向本院提出下列诉讼请求：1.请求判决二被告归还借款本金40000.00元及利息；2.被告到期不能还款，将其房屋过户给我；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年1月1日，被告程朝元、曾华二人用曾华坐落在昭阳区的房屋抵押给我，向我借款人民币40000.00元用于建房买材料，借款期限为一年，如一年不能还清本息，将房屋与所借本息合计为房屋卖价抵给我，将房屋过户给我。现在二被告不但不还所借本息，连电话都不接。请求人民法院判决二被告承担全部责任。被告程朝元、曾华未进行答辩。原告曾文义针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：一、《身份证》原件1份，证明原告的诉讼主体资格。二、《借条》原件3张、《协议书》原件1张、《微信照片》6张、《证实证明》原件1份，证明二被告向原告借款的事实成立，2020年5月21日曾华向原告支付了500元的本金。三、《房屋所有权证》原件1本、《土地使用证》复印件1份，证明二被告将坐落于昭阳区的房屋作为抵押向原告借款。被告程朝元、曾华未到庭应诉，视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。被告程朝元、曾华未向本院提交证据材料。通过庭审、举证，本院认为，原告曾文义提交的第一组证据《身份证》系原件，具有真实性、合法性，能够证明原告曾文义的基本身份信息及其诉讼主体资格，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第二组证据原告曾文义提交的《借条》系原件，能够与本组证据中的《协议书》《微信照片》《事实证明》等证据材料相互印证，能够证明2017年1月1日，被告曾华、程朝元向原告借款25000元，曾华单独向原告曾文义借款15000元的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第三组证据《房屋所有权证》系原件，能够与本组证据中的《土地使用证》相互印证，能够证明被告曾华将房屋证件交付原告曾文义的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2017年1月1日，被告曾华、程朝元因资金周转困难，向原告曾文义借款25000元。同日，被告曾华另单独向原告曾文义借款15000元，约定一年还本息18000元，如到期不还，将房屋过户给原告，如到期让不出房子，每天支付100元利息。被告曾华、程朝元借款后，按照20%的标准向原告曾文义支付了2年的利息，偿还过500元的借款本金。2019年6月28日，被告曾华向原告曾文义出具《证实证明》，同日原告曾文义与被告曾华签订《协议书》，约定因被告曾华未偿还原告曾文义借款，被告曾华将其坐落于昭阳区西街309号（三小）房屋钥匙、《房屋所有权证》和《土地使用证》交予原告曾文义作为抵押，并承诺：“我不还清曾文义借款不能入住房内，违者赔偿曾文义贰拾万（￥200000），如三年内还清借款，曾文义将房屋还给我。”因被告曾华、程朝元未履行还本付息的义务，2020年1月2日，原告曾文义以民间借贷纠纷为由起诉来院，请求：1.请求判决二被告归还借款本金40000.00元及利息；2.被告到期不能还款，将其房屋过户给我；3.诉讼费用由被告负担。本院认为，原告曾文义与被告曾华、程朝元系双方自愿借贷，债权债务关系明确，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告曾华、程朝元以出具《借条》的方式向原告曾文义借款25000元，原告曾文义已经履行了交付出借款项的义务，被告曾华、程朝元便应该履行向原告曾文义偿还借款的义务。因此对于原告曾文义要求被告曾华、程朝元偿还借款本金的诉讼请求中，本院依法予以支持25000元。关于被告曾华单独向原告曾文义借款的15000元。该笔款项系被告曾华单独向原告曾文义借用，被告程朝元既不是借款人，也不是担保人，故被告程朝元不应承担还款责任，因此该笔款项不宜在本案中一并处理，原告曾文义应另案起诉。关于原告曾文义要求二被告支付借款利息的诉讼请求。本案中，二被告出具给原告曾文义的《借条》未载明借款利率；在2019年6月28日，被告曾华出具给原告曾文义的《协议书》中虽载明被告曾华已经向原告曾文义支付了2年的利息，但是并未明确利率标准。庭审中，原告曾文义主张被告曾华是按照20%/年的标准支付借款利息的，但是并未就此提交证据材料予以证明。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对于原告曾文义的此部分诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告曾文义要求被告曾华按约定将房屋过户给自己的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，以不动产抵押的，应当办理抵押登记手续。本案中，被告曾华虽将《房屋所有权证》《土地使用证》及房屋钥匙交给原告曾文义，但原、被告双方之间并未办理抵押登记，故抵押权并未设立。同时，本案中原告曾文义所主张的借款仅40000元，与房屋的价值相差巨大，以房屋折抵借款显失公平。因此，对于原告曾文义的此部分诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告曾文义主张由二被告负担本案诉讼费的诉讼请求。本院认为，当事人进行民事诉讼依法应当按照法律规定交纳案件受理费，人民法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定予以收取并确定如何分担。所以，当事人之间如何分担案件受理费，并不属于双方之间存在争议的民事法律关系范畴。因此，对于原告曾文义的此部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：一、由被告曾华、程朝元于本判决生效之日起15日内偿还原告曾文义借款本金25000元。二、驳回原告曾文义的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费800元，公告费560元，由原告曾文义负担503元，由被告曾华、程朝元共同负担857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 燕人民陪审员 马 丽人民陪审员 王宗碧二〇二〇年八月十七日法官助理杨显花书记员李霄