太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初914号原告：陈四花，女，1970年12月3日出生，汉族，山西省繁峙县村民，住太原市。委托诉讼代理人：李禹信，山西开杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：白卫忠，山西开杰律师事务所律师。被告：安阳蒲公英食品有限公司，住所地河南省安阳市安阳县崔家桥镇中艾亭村**。法定代表人：李聪聪，总经理。委托诉讼代理人：李卓，河南瞻言律师事务所律师。原告陈四花与被告安阳蒲公英食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈四花及其委托诉讼代理人李禹信、白卫忠，被告安阳蒲公英食品有限公司的法定代表人李聪聪及委托诉讼代理人李卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈四花向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《加盟合同书》；2、判决被告退还原告已缴纳的加盟费10000元、预付货款17528元；3、判决被告赔偿原告因其根本违约行为给原告造成的损失17913元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系“爱尚蒲公英”休闲食品的生产商、经销商，并在全国范围内广招加盟商户。2020年3月25日，原告经被告旗下山西加盟商介绍，与被告签订了《加盟合同书》，合同约定原告为被告在太原市尖草坪区的独家代理商，被告负责为原告供货，原告也只能销售被告的产品，若原告销售第三方商品，视为严重违约，需向被告赔偿高额违约金。合同签订当日，原告依约向被告缴纳了10000元加盟费，预付了17528元的首批货款。原告为履行加盟协议，在太原市尖草坪区滨河新村综合市场租赁了门面房，缴纳了首年房租，按照被告要求购置了广告牌、货架等，并商定于2020年4月5日开业。4月2日，原告陆续收到了被告发送的首批货物，但被告所发货物并不是合同约定的由被告自己生产的“爱尚蒲公英”系列食品，而是“千汇饼业”“、万家乐饼业”等第三方生产的杂牌食品，且包装破损、有鼠咬痕迹。原告多次要求被告调换货物，但被告均无理拒绝，导致原告无法正常经营，给原告造成了巨大的损失。诉前经原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。被告安阳蒲公英食品有限公司辩称，1、被告从未与原告签订过加盟合同书，被告无需与原告解除合同也不需要赔偿损失。2、原告所称不合格产品均不是由被告公司生产且提供，其销售货物来源是薛安心私下为其提供的第三方物品，质量等相关情况与被告无关。3、原告明知与其签订合同的是薛安心而非被告，本案被告主体不适格，不能成为本案当事人，原告起诉的被告应为薛安心。4、被告也属于原告与薛安心违规代理纠纷的受害方，因此被告恳请法院结合案件实际情况，裁定驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告提供的其身份证复印件、被告企业信用基本信息；2、原告提供的加盟合同书、招商银行账户历史交易明细表；3、原告提供的物流单据、千汇饼业发货单、万家乐饼业销售单；4、原告提供的其与被告法定代表人李聪聪谈话录音3段、原告与被告法定代表人李聪聪微信聊天截屏；5、原告提供的被告与其他加盟商签订的加盟合同、被告招商经理薛安心的微信朋友圈截图、被告招商经理刘红飞的微信朋友圈截图；6、原告提供的滨河新村综合市场招商部证明、微信付款凭证、支付宝付款凭证；7、原告提供的2700元货架款收据及判决书；8、被告提供的授权书；9、被告提供的加盟协议书；10、被告提供的公章刻制备案证明及刻章发票。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的加盟合同书、招商银行账户历史交易明细表，原告要证明原、被告于2020年3月25日在太原市尖草坪区签订加盟合同，约定原告向被告支付加盟费1万元，由原告做被告在太原市尖草坪区的独家代理商，原告不得销售非被告产品，否则需承担违约责任。同日，被告的招商经理刘红飞收取了原告的1万元加盟费。2020年4月2日，被告的招商经理刘红飞收取了原告的12000元预付货款。被告质证认为，薛安心不是被告合法授权能够在太原市尖草坪区签订商业合同的招商经理，原告提供该合同系薛安心私自和原告达成的协议，使用的公章系伪造，被告不认可。招商银行账户历史交易明细表仅能证明原告和刘红飞的资金交易，不能证明和被告有关。本院审查认为，被告说原告提供的《加盟合同书》中的红章系薛安心私刻加盖，但未向本院提出鉴定申请，亦未向本院提供其他确切证据加以证明，故对被告该质证意见，本院不予采纳；另被告辩称其未授权薛安心在太原市尖草坪区与代理商签订合同，但原告提供《加盟合同书》中加盖有被告招商部公章，且原告提供的被告与其他加盟商签订的《加盟合同书》，亦由刘红飞签订，两份合同中并未明确可招商区域，被告称薛安心、刘红飞无权在太原市尖草坪区签订商业合同，属于被告内部授权管理问题，故对被告该质证意见，本院亦不予采纳；对于原告在签订合同后通过招商银行向被告员工刘红飞转账加盟费并预付货款等事实的真实性、关联性本院予以认可，可证实原告已按合同约定于2020年3月25日向被告员工刘红飞支付加盟费10000元；2020年4月2日向被告员工刘红飞转账12000元预付货款，故对原告提供该部分证据本院予以采纳。2、原告提供的物流单据、千汇饼业发货单、万家乐饼业销售单，原告要证明其在2020年4月2日收到了来自第三方生产的价值17528元的产品，除去预付货款12000元，原告还支付了5528元及运费，但原告收到的产品均非被告所产、销售的产品，且产品存在质量严重问题，无法销售。被告质证认为，物流单据真实性无异议，原告说收到的货物不是被告的产品，但这些货物及货物造成的损失均与被告无关，损失应当由薛安心承担。本院审查认为，对于原告提供的物流单据、千汇饼业发货单、万家乐饼业销售单，真实性本院予以认可，可证实原告在2020年4月2日实际收到货物442件，该货物并不是被告生产的“爱尚蒲公英”系列食品。3、原告提供的其与被告法定代表人李聪聪谈话录音3段、原告与被告法定代表人李聪聪微信聊天截屏，证明被告法定代表人认可薛安心、刘红飞为被告的员工，负责招商工作，认可原告手持合同为公司标准合同。也证明被告收到原告缴纳的1万元加盟费、被告招商经理薛安心收取了原告的货架款2700元及2020年4月3日被告招商经理刘红飞收取了原告5528元货款的事实，但原告所收到的货物非被告产品。被告质证认为，真实性无异议，但被告明确表示薛安心无权和原告签订加盟合同，被告是为了维护自己的声誉及商业发展，选择妥善协商处理原告和薛安心签订的合同，不能就此认为被告认可该合同法律上的违约责任。微信截屏也只是显示被告公司法定代表人同意妥善解决，协商处理，不能代表公司应当全部负责。4、原告提供的被告与其他加盟商的加盟合同、被告招商经理薛安心的微信朋友圈截图、被告招商经理刘红飞的微信朋友圈截图，原告要证明被告招商经理刘红飞代表公司于2020年1月5日在忻州市繁峙县与第三方签订了加盟合同并实际履行；薛安心、刘红飞作为被告的招商经理，代表公司签订了大量加盟合同。被告质证认为，因为本案合同不是被告授权和备案的，对于合同效力不予认可。微信朋友圈证明其擅自加盟伪造公司合法授权商的名义对外加盟，其个人行为造成的损失，被告不应承担责任。本院审查认为，原告提供该部分证据可证明薛安心、刘红飞作为被告员工，与原告签订了合同。在签订合同后，原告向薛安心支付2700元货架款，并在原告收到货物后，于2020年4月3日将剩余货款5528元转付给刘红飞。该部分证据也可证明被告认可原告收到的货物并不是被告经营的货物且表示其知晓薛安心、刘红飞收取原告加盟费、货架费及货款的事实。故对被告该部分质证意见，本院不予采纳。5、原告提供的滨河新村综合市场招商部证明、微信付款凭证、支付宝付款凭证，证明原告为履行与被告之间的加盟合同，租赁了太原市尖草坪区滨河新村综合市场的商铺，支付了全年租金23225元，因被告根本违约行为无法继续履行合同，为减少损失，原告于2020年4月19日退租，房屋损失为12375元。被告质证认为，不是被告造成的，与被告无关。6、原告提供的2700元货架款收据及判决书，原告要证明原告投资的款项来源于27年的经济补偿款，是原告全部的养老钱。被告质证认为，真实性无异议，但是货架是原告与薛安心签订合同约定的东西，与被告无关，判决书与本案无关。原告可能因此受到损失，但是不能以此博得法院同情，应当选择合适的责任人来承担责任。本院审查认为，对于原告提供的滨河新村综合市场招商部证明、微信付款凭证、支付宝付款凭证、2700元货架款，真实性本院予以认可，可证实合同签订后，原告履行了合同约定的义务，并向被告员工薛安心支付了货架款2700元，但因被告未按约定向原告供应货物导致原告无法经营并退租，滨河新村综合市场扣除原告已付租金，造成原告损失计12375元。对于原告提供的判决书，与本案无关，本院不予采纳。7、被告提供的授权书，被告要证明被告授权的山西地区的业务推广负责人为李江伟。原告质证认为，真实性认可，但是公章不全，且是被告内部授权和本案没有关联性。8、被告提供的加盟协议书，被告要证明被告与薛安心签订的协议内约定薛安心仅为襄汾县的特许经营商，无权在襄汾县以外的区域开展业务。原告质证认为，该协议加盖的公章和被告提供的授权书的章不是一个章，说明被告对外使用的章不止一个公章。9、被告提供的公章刻制备案证明及刻章发票，被告要证明原告提供的合同内的公章并非是被告在相关部门备案的有效的公章，原告提供合同的章系伪造被告的公章。原告质证认为，财务章与本案无关，证明力度不认可，该公章与被告第二份证据的公章不同，不一致，且被告对全国范围内招募加盟商，不可能仅使用一枚公章，被告对录音的真实性认可，被告承认原告缴纳的1万元加盟费。被告在质证时明确提到薛安心是被告的招商经理。本院审查认为，对于被告提供的授权书、加盟协议书、公章刻制备案证明及刻章发票真实性本院予以认可，但该部分证据均属于被告内部管理问题，仅对协议相对人有效，本案原告作为善意第三人，对被告公司员工薛安心、刘红飞的具体职权并不知情，合同中被告亦未明确标明可招商范围，被告依此抗辩原告持有《加盟合同书》无效，于法无据，本院不予采纳。另被告称原告提供的合同内的公章并非是被告在相关部门备案的有效公章，原告提供合同加盖的章系伪造的。但未能向本院提供确切证据加以证明，本院不予认可。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛安心、刘红飞系被告招商经理。2020年3月25日，原告与被告招商经理薛安心就加盟“爱尚蒲公英休闲食品”产品代理加盟经销事宜签订了《蒲公英食品有限公司加盟合同书》，约定由原告支付被告加盟费10000元，由被告向原告供应产品，并授权原告为太原市尖草坪区地区独家代理商。如任何一方违反合同有关条款时，必须向守约方赔偿实际经济损失。合同签订后，原告向被告公司员工刘红飞转账加盟费10000元，并租赁了滨河新村综合市场的商铺，支付房屋租金23225元。后原告又向薛安心采购零食货架9套并支付薛安心货架款2700元。2020年4月2日，原告向刘红飞转账预付货款12000元，原告收到货物对单后，与刘红飞确认实际收到货物442件，货款为17225元，每件货出库需多加1元，计17667元，扣减150元转送费，共计17517元。2020年4月3日，原告又按刘红飞要求向其转付了剩余货款5528元。后原告发现收到的货物中，存在缺货问题，部分货物有鼠咬痕迹，且该部分货物经被告法定代表人确认，并不是被告“爱尚蒲公英休闲食品”的产品。2020年4月18日、4月20日，原告向被告招商经理薛安心、法定代表人李聪聪反映过上述情况，但均未能处理。本院认为，薛安心、刘红飞作为被告招商经理，薛安心与原告签订的合同加盖被告公章，刘红飞收取原告的加盟费、预付货款并向原告送货等行为系其职务行为，故被告辩称薛安心在太原市没有签订合同的授权、原告递交合同无效的意见，本院不予采纳。原、被告2020年3月25日签订《加盟合同书》后，被告未按约向原告提供指定产品，已属违约，被告在收到本院送达的起诉状副本等应诉手续时，发生解除合同效力，故原告请求解除《加盟合同书》的诉讼请求，本院予以支持。另原、被告合同约定如一方违约，则需向守约方赔偿，结合原告提供的其向被告招商经理刘红飞转账加盟费、预付货款凭据，对于原告主张被告退还其已缴纳加盟费、预付货款的诉讼请求，本院予以支持；根据原告提供其向被告招商经理薛安心转账货架款的微信截图、货架票据及滨河新村综合市场招商部出具的书证，可证实因被告违约，造成原告房租损失12375元、货架款损失2700元，计15075元，该损失应由违约方即被告承担。对于原告主张被告赔付其600元门头广告款及主张被告支付其加盟费30%的损失，因原、被告签订的《加盟合同书》中未约定该损失，同时，原告亦未能向本院提供门头款及损失的依据，本院不予支持。另因本案中原告诉讼请求中未主张退还被告相关货物等，被告也未提起反诉向原告主张返还其货物及货架，应由原、被告另案进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈四花与被告安阳蒲公英食品有限公司于2020年3月25日签订的《蒲公英食品有限公司加盟合同书》解除；二、被告安阳蒲公英食品有限公司返还原告陈四花加盟费、10000元，于判决书生效后十日内付清；三、被告安阳蒲公英食品有限公司支付原告陈四花预付货款17528元，于判决书生效后十日内付清；四、被告安阳蒲公英食品有限公司赔偿原告陈四花租房损失12375元、货架款2700元，计15075元，于判决书生效后十日内付清；五、驳回原告陈四花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告安阳蒲公英食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高林 二〇二〇年八月十八日书记员 马飞