wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异173号异议人（被执行人）：周鹏，男，1987年11月19日出生，满族，住天津市河**。申请执行人：李霄，女，1987年9月13日出生，汉族，住本市河北区在本院执行李霄与周鹏离婚纠纷一案中，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周鹏称，河东法院于2019年9月18日作出（2019）津0102民初5803号民事判决书，判决二人婚生子周吾由申请执行人李霄抚养并随其生活，但自判决生效后李霄并未直接抚养婚生子，而是由异议人周鹏进行抚养，现李霄就周吾的抚养费向法院申请执行。异议人认为，申请执行人并未对周吾尽到实际抚养义务，为维护合法权益提出书面执行异议。申请执行人李霄辩称，不同意周鹏的异议请求，周鹏已向天津市河北区人民法院起诉要求变更婚生子周吾的抚养权，该案件尚未审理完毕。本院查明，本院于2019年9月18日作出（2019）0102津民初5803号民事判决书，判决“一、李霄与周鹏离婚；二、原、被告婚生子周吾由李霄抚养并随其生活，周鹏自2019年9月起每月10日前给付李霄子女抚养费2200元，至子女独立生活时止；三、周鹏处双人床一张、床头柜两个、梳妆台一个、乐视五十寸液晶电视机一台、海尔全自动滚筒洗衣机一台归李霄所有，本判决生效之日起三十日内，李霄将上述物品从周鹏处搬离，所需费用李霄自行承担；四、周鹏名下本市河东区富民路滨河新苑49-2-102号私产房屋所有权归周鹏所有，所余房屋贷款由周鹏自行偿还。本判决生效之日起二十日内，周鹏给付李霄共同还贷补偿款121121元，李霄自行解决住处；五、李霄、周鹏各自名下存款账户余额、住房公积金账户余额及养老保险个人缴费部分均归各自所有，本判决生效之日起二十日内，李霄给付周鹏公积金补偿款16267元；六、李霄名下津ＪＸ××**号东风标致牌小型轿车及号牌所有权归李霄所有，本判决生效之日起二十日内，李霄给付周鹏补偿款15000元；七、驳回李霄、周鹏其他诉讼请求。”李霄向本院申请执行上述生效法律文书，被执行人周鹏于2020年7月20日提出申请要求解除银行账户的冻结，李霄同意解除冻结，执行实施部门于2020年8月13日作出（2020）津0102执598号之一执行裁定书，裁定“解除对周鹏银行存款的冻结。”本院认为，针对周吾抚养费执行事项本院依据生效法律文书冻结被执行人周鹏银行账户符合法律规定并无不当，后执行实施部门经申请执行人李霄同意对周鹏账户予以解除冻结，至今执行实施部门并无新的执行行为，故依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人周鹏的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  张 娜审判员  张 峥二〇二〇年八月二十日书记员  刘智慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初331号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人翟海,男,1983年12月16日出生，汉族,大学文化,个体经营,户籍地安徽省芜湖市镜湖区,经常居住地芜湖市弋江区。被告人翟海于2017年因侵犯公民个人信息罪被萧县人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月19日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2020年8月20日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉(2020)1758号                               指控事实                       2020年5月25日02时04分,被告人翟海驾驶皖BXXX**号小型轿车,沿芜湖市镜湖区长江中路由北向南行驶至长江中路希尔顿酒店路段时,被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定,被告人翟海血液中乙醇含量为87.4mg/100ml。经安徽天正司法鉴定中心重新鉴定,被告人翟海血液中乙醇含量为85.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。到案后,被告人翟海如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处二千元罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人翟海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翟海曾因犯罪被判刑，本院予以酌情从重处罚，被告人翟海到案后能如实供述犯罪事实、认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人翟海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周卫华                         二○二○年八月二十五日                         书 记 员 周敏溦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初2297号原告：北京长国海洋农业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区双榆树南里****东院**楼**。法定代表人：王长国，总经理。委托代理人：魏艳青，北京东远鹤锜律师事务所律师。被告：北京双祥苑宾馆，住所，住所地北京市海淀区双榆树南里****办公楼div>法定代表人：刘荣海，总经理。委托代理人：李晓东，北京市京都律师事务所律师。原告北京长国海洋农业科技发展有限公司（以下简称海洋公司）与被告北京双祥苑宾馆（以下简称双祥苑宾馆）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海洋公司的法定代表人王长国及委托代理人魏艳青，被告双祥苑宾馆的法定代表人刘荣海及委托代理人李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海洋公司以其与双祥苑宾馆签订房屋租赁合同后，因该宾馆的原因导致其无法继续经营为由，起诉要求双祥苑宾馆承担相应违约责任。本院认为，在本案中查明，与双祥苑宾馆签订合同的系王长国个人，相关交费收据上写明的交费主体也系王长国。故本院认定与双祥苑宾馆签订房屋租赁合同的应为王长国，而非海洋公司，故海洋公司起诉双祥苑宾馆承担违约责任主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回北京长国海洋农业科技发展有限公司对北京双祥苑宾馆的起诉。案件受理费二十五元，由北京长国海洋农业科技发展有限公司负担，已交纳。如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  温勇二〇二〇年八月二十四日书记员  刘敏
陕西省西安市灞桥区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0111民初4645号     原告：杨某，男，1987年3月30日出生，汉族，住西安市临潼区XX街XX村XX组。   被告：陕西某某某某某建设有限公司，住所地西安市灞桥区。   法定代表人：孙某某，系该公司董事长。   原告杨某与被告陕西某某某某某建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告杨某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费302元，减半收取计151元，由原告杨某自行承担。     审判员  周巠     二〇二〇年八月二十八日     法 官助 理  张晗   书记员  卢荣肖          1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1538号之一 申请执行人：陈少波，男，1966年11月5日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：蔡彬，男，1972年7月28日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行陈少波与蔡彬借款合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人蔡彬的财产情况，调查结果为被执行人蔡彬目前暂无财产可供执行。申请执行人陈少波对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘芸君
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初721号原告：逄丽颖，女，1983年4月20日出生，汉族，教师，住佳木斯市。被告:孙庆，男，1987年1月5日出生，汉族，住汤原县。被告：李金波，女，1972年2月25日出生，汉族，住汤原县。原告逄丽颖与被告孙庆、李金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逄丽颖到庭参加诉讼，被告孙庆、李金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逄丽颖向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付借款135000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年孙庆向原告借款200000元，由被告李金波进行担保，2018年孙庆偿还部分借款后，二被告重新给原告出具了150000元的借据，二被告再次还款15000元后，剩余的135000元尚未偿还，故诉讼至法院，请求依法裁判。被告李金波辩称，我认可欠款的事实，但我现在没有能力还款，我只能向孙庆要钱还给原告。被告孙庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也向本院提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了二被告于2018年6月18日出具的150000元借据一份，载明的内容为“借款人民币150000元，借款人孙庆、担保人李金波，还款日期2018年7月14日”在借据的下部载明“上述借款已还15000元，还剩135000元未还，愿意继续担保，担保人李金波，2020年5月8日”，原告提交的证据能起到证明案件事实的作用，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定案件事实如下：2016年孙庆向原告借款200000元，由被告李金波进行担保，2018年6月14日二被告重新给原告出具了150000元的借据一份，约定2018年7月14日还款，逾期后二被告共向原告还款15000元，尚欠135000元未偿还，2020年5月8日担保人李金波同意继续为该借款进行担保，并在原借据下部担保人处进行签名、捺印。本院认为，原告提交的借据能够证明双方的债权、债务关系，合法的借贷关系受法律保护，被告理应承担还款责任。被告李金波对孙庆借款进行担保，对保证方式没有约定按照连带责任保证承担保证责任。本案原告提交的借据中约定还款期限是2018年7月14日，在2020年5月8日李金波继续为该借款进行担保至原告向法院主张权利时不超保证期间，故被告李金波应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙庆于本判决生效之日立即给付原告借款135000元；二、被告李金波对上述借款承担连带保证责任；三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由孙庆、李金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇二〇年八月二十日书记员  周 雪
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初562号原告：吴建华，男，1953年8月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李亚林，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为调解，代收法律文书。被告：湖北伟进房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91420922060658912P。住所地：大悟县城关镇建新街育才巷**。法定代表人：黄家永，该公司经理。被告：黄家永，男，1963年5月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现羁押于大悟县看守所。原告吴建华与被告湖北伟进房地产开发有限公司、被告黄家永民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚林，被告湖北伟进房地产公司开发有限公司法定代表人黄家永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴建华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金100万元，利息自2015年1月21日起，按月利率2%计息至本息偿还之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月20日，被告以大悟县城关“泉水新都”老城建筑工程经营资金困难为由，向原告提出借款。借款期限六个月，自2015年1月21日起至2015年7月21日，月利率为4%，被告向原告出具了借条一张。2015年1月20日，原告依约向被告黄家永个人银行卡号转款20万元，次日又向被告黄家永个人银行账号转款80万元。此后，被告以建筑工程未完工，要求延期还款。2017年9月20日，双方通过结算，被告尚欠原告借款本金100万元，利息2157000元，此后利息按月利率2%计算，借款期限为六个月，自2017年9月21日至2018年3月20日。但被告根本不讲信用，既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次向其催要，被告都以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，请依法判如所请。原告吴建华为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、原告居民身份证复印件，拟证明原告主体资格。二、被告湖北伟进房地产开发有限公司、黄家永借据12张复印件，拟证明被告向原告借款100万元及利息情况。三、中国工商银行汇款凭证，拟证明原告依约向被告黄家永个人银行账户汇款100万元。被告黄家永通过庭审质证，对上述证据均无异议，但系公司借款，与其个人无关。被告湖北伟进房地产开发有限公司、被告黄家永辩称，大悟县泉水新都旧城改造项目是县政府招商引资合作项目，并与武汉楚月集团公司签订协议。黄家永作为湖北伟进房地产公司法定代表人，在后期开发、运作该项目过程中，认识了原告吴建华，在新成立的湖北君进房地产开发公司，我公司8、9号楼已开工，且资金缺口很大，运行困难，我向吴建华提出此困难，他同意借钱。到期后我公司未还，吴建华同意在工程竣工或新的合作过程中还款或扣除本息，并改变了原约定的利率。2017年9月20日，双方达成协议，伟进公司并无恶意。被告湖北伟进房地产开发有限公司、被告黄家永均未向法庭提交证据。本院认为，被告湖北伟进房地产开发有限公司、被告黄家永对原告吴建华所主张的本案事实均无异议，故本院对原告吴建华所主张的本案事实予以确认。双方仅对黄家永是否应当承担本案的清偿责任及利息计息标准问题存在争议。原告吴建华主张涉案借款应由二被告共同偿还，而被告黄家永则认为，涉案借款系被告湖北伟进房地产开发有限公司所借，用于“泉水新都”8、9号楼的工程建设，与黄家永个人无关，应由湖北伟进房地产开发有限公司承担偿还责任。本院认为，2015年1月20日“借条”加盖有“湖北伟进房地产开发有限公司”印章，借款用途为：解决大悟县“泉水新都”8、9号楼在建工程款，因此，该借款合同的双方应认定为原告吴建华与被告湖北伟进房地产开发有限公司，虽然，此后被告黄家永多次以个人名义向原告出具了“借条”及“说明”等，但上述“借条”及“说明”并没有产生新的借款合同关系，而是对2015年1月20日“借条”所载明的借款合同的补充或说明，并不能否定涉案借款合同关系仅在原告吴建华与被告湖北伟进房地产开发有限公司之间存在的事实。因此，被告黄家永的抗辩意见应予采纳，涉案借款应由被告湖北伟进房地产开发有限公司偿还；关于利息的计算问题，原告吴建华主张按月利率2%计算利息，被告黄家永则认为应按银行贷款利率计算利息。本院认为，虽然双方约定的月利率超过法定标准，但在诉讼过程中原告吴建华主张按月利率2%计算利息，该诉求有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告湖北伟进房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，偿还原告吴建华借款1000000元及利息（自2015年1月21日起，按月利率2%计算至本息付清之日止）。二、驳回原告吴建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22440元，减半收取11220元，由被告湖北伟进房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  高翔二〇二〇年八月三日法官助理陈阿娟书记员张萱
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1361号之五申请执行人邓涛，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王涛，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初2678号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在中信银行****账户内存款人民币801.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年八月十九日书记员  贺文革
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1972号原告：袁祥，男，1985年12月20日生，汉族，住六枝特区。被告：宋邦平，男，1982年3月4日生，彝族，住六枝特区。原告袁祥与被告宋邦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁祥到庭参加诉讼，被告宋邦平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁祥向本院提出诉讼请求：判令被告宋邦平返还原告借款本金20000元及逾期还款利息按月利率0.75%计算33个月即4950元，共计24950元。事实和理由：2016年2月29日，被告向原告借款20000元并承诺2016年8月4日还清。借款到期后被告拒绝偿还，故诉至法院。被告宋邦平未作答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告向原告借款20000元并承诺2016年8月4日还清。被告得款后写下《借条》一份，载明以上事实。还款期限届满，被告未按约定履行还款义务。本院认为，被告向原告借款，并出具《借条》为凭，双方之间的借贷关系合法有效。被告应按约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，原告请求逾期利息按月利率0.75%计算即4950元的主张，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋邦平于本判决生效之日起十日内偿还原告袁祥借款本金20000元及利息4950元，共计24950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元（原告袁祥已预交），由被告宋邦平负担（于本判决生效之日起十日内给付原告袁祥）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 陶 鑫人民陪审员 付 艳人民陪审员 杨铧荣二〇二〇年八月二十日书 记 员 陈 超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执534号申请执行人：侯书平，女，1979年1月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司，住所地西安市新城区。法定代表人：杨明信申请执行人侯书平与被执行人辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案，双方达成和解协议，被执行人辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司承诺2020年5月25日给付100000元，2020年7月30日还款200000元，2020年9月30日还款208800元，本金履行完毕之后结算利息，由于履行周期较长，本案先终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执534号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨鸿年审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年八月二十五日书记员  李振涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保89号申请人：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，统一社会信用代码：911303005604849633。负责人：刁某，行长。被申请人：赵某1，男，1968年4月21日出生，现住:秦皇岛市卢龙县，公民身份号码：×××。被申请人：秦皇岛市永平酒业有限公司，统一社会信用代码：91130324055457761W。法定代表人：赵某1。被申请人：康某，女，1967年4月20日出生，现住：秦皇岛市卢龙县，公民身份号码：×××。被申请人：赵某2，男，1980年9月7日出生，公民身份号码：×××，现住：秦皇岛市卢龙县。被申请人：任某，女，1980年2月15日出生，公民身份号码：×××。被申请人：杨某，男，1962年1月9日出生，公民身份号码：×××，现住：卢龙县.被申请人：赵某3，女，1997年8月25日出生，公民身份号码：×××，现住：秦皇岛市。被申请人：赵某4，女，1988年11月15日出生，公民身份号码：×××，现住：秦皇岛市。被申请人：高某，男，1987年1月15日出生，公民身份号码：×××，现住：秦皇岛市。申请人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某1、秦皇岛市永平酒业有限公司、康某、赵某2、任某、杨某、赵某3、赵某4、高某名下3589532.80元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某1、秦皇岛市永平酒业有限公司、康某、赵某2、任某、杨某、赵某3、赵某4、高某名下3589532.80元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年七月二十三日书记员 阚 健
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5801号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：周伟，男，汉族，1962年10月出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告周伟以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告周伟立即偿还原告截至2020年3月13日的透支本金19379.02元、透支利息480.45元、违约金1825.31元，合计21684.78元；二、判决被告向原告支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金19379.02元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息480.45元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告周伟承担。被告周伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年1月19日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告周伟按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月13日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金19379.02元、透支利息480.45元、违约金1825.31元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告周伟向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19379.02元、利息480.45元、违约金1825.31元，以及向原告支付自2020年3月14日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告周伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月13日的透支本金19379.02元、透支利息480.45元、违约金1825.31元，共计21684.78元；二、被告周伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金19379.02元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息480.45元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费342元,由被告周伟负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓南审 判 员  陈伟道人民陪审员  董泽芬二〇二〇年八月二十五日法官 助理  唐新力书 记 员  蒋方微
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730财保20号 申请人：廖丽丽，女，汉族，1982年9月29日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。 被申请人：温超，男，汉族，1989年6月16日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。 被申请人：杨小强，男，汉族，1999年1月16日生，江西省宁都县人，住所地：江西省宁都县。 申请人廖丽丽于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人杨小强名下的、肇事车辆赣Ｂ×××××号小型轿车予以查封扣押（价值10万元以内）。案外人中国大地财产保险股份有限公司宁都支公司自愿为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人杨小强名下的、肇事车辆赣Ｂ×××××号小型轿车予以查封扣押（价值10万元内），案外人中国大地财产保险股份有限公司宁都支公司自愿提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被申请人杨小强名下的赣Ｂ×××××号小型轿车一辆，查封、扣押期限至2021年8月9日止。 案件申请费1020元，由申请人廖丽丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈连保 二〇二〇年八月十日 书记员  卢 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14113号原告：北京金泰博纳商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇新居里**楼****。法定代表人：王巧亚，总经理。委托诉讼代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼div>法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人:周松花，女，1989年12月8日出生，汉族。原告北京金泰博纳商贸有限公司（以下简称原告）诉被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷建伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款345364.97元；2.请求被告支付保全费5000元。事实和理由：原告于2017年7月开始多次向被告施工的南京栖霞区钟山高尔夫别墅六期售楼处供货装修材料，双方口头约定先供货、后付款，据实结算，2018年8月23日双方进行最后结算。双方没有签订书面合同，我方与被告合作有很多个项目，我方先提供报价，之后双方对报价进行协商，之后双方就按照协商好的价格送货，货物是装修材料，虽然没有书面合同，但是我方送货到被告工地，被告在发货清单上签字。被告尚欠付345364.97元，经多次催要未付。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系以零售建筑材料等为经营范围的有限责任公司，被告系以承接国内外建筑装饰工程设计、施工及配套设施的安装等为经营范围的有限责任公司。为证明结算情况，原告提交：1、2018年8月23日的《结算单》，收货人处加盖了被告高尔夫售楼处和六期A2样板房装饰工程项目部项目章及相关人员签名，写明：工程名称南京栖霞区钟山高尔夫别墅六期售楼处，工程地点江苏省南京市栖霞区环陵路，总合同金额545364.97元，已付款20万元，剩余未付款345364.97元（无质保金）；2、2017年的《发货单》若干，上有收货人曹文山的签字；3、北京市昌平区人民法院出具的（2019）京0114财保141号民事裁定书及5000元保全申请费交费票据，原告称保全裁定中没有写明保全费金额及由谁负担。本院认为，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案中，根据查明事实及证据可知，原、被告存在事实上的买卖合同法律关系，对于货款，按照法律规定，买卖合同关系中，卖方按照约定供应货物后，买方应支付相应货款。现原告已经提交《送货单》以证明其履行了供货义务，《结算单》上加盖了被告项目章，按照法律规定，被告项目部以自己名义从事的民事活动应由被告承担民事责任，故加盖被告项目章的《结算单》对被告具有法律约束力，原告据此主张被告按照结算金额履行支付剩余货款的义务于法有据，本院依法予以支持。对于保全费，保全裁定书中应当写明申请费的具体金额及由谁负担问题，原、被告之间对保全费的负担并无合同约定，原告申请财产保全所支出的费用亦非诉讼的必要性支出，故原告主张依据不足，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内向原告北京金泰博纳商贸有限公司支付货款345364.97元；二、驳回原告北京金泰博纳商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，由被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年八月二十六日书记员  樊小波
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1977号 原告雷某1，女，2007年4月9日出生，汉族，住广西灵川县。 法定代理人雷某2，男，1977年10月18日出生，汉族，原住广西灵川县潮田乡留村村委下雷村**，现住桂林市七星区。系雷某1父亲。 法定代理人雷某3，女，1985年4月2日出生，汉族，，原住广西灵川县潮田乡留村村委下雷村**现住桂林市七星区。系雷某1母亲。 委托诉讼代理人赵健葵，男，1967年9月19日出生，瑶族，住广西灵川县。 被告秦某1，女，2006年2月16日出生，汉族，住灵川县。 法定代理人秦某3，男，汉族，约50岁，住广西灵川县。系秦某1父亲。 被告龙某1，女，2005年7月29日出生，汉族，住，住广西灵川县/div> 法定代理人龙某2，女，汉族，约48岁，住广西灵川县。系龙某1母亲。 被告刘某1，女，2005年12月24日出生，汉族，住，住广西灵川县/div> 法定代理人刘某2，男，汉族，约50岁，住广西灵川县，系刘某1父亲。 被告秦某2，女，2005年10月14日出生，汉族，住，住广西灵川县/div> 法定代理人李某，男，汉族，约48岁，住灵川县，系李巧凤父亲。 被告石某1，女，2006年8月29日出生，汉族，住灵川县。 法定代理人石某2，男，汉族，约48岁，住广西灵川县，系石某1父亲。 被告广西灵川县潮田初级中学，住所地:广西灵川县潮田乡潮田街旁约80米处。法定代表人:唐小军，职务:校长。 本院在审理原告雷某1与被告秦某1、龙某1、刘某1、秦某2、石某1、广西灵川县潮田初级中学健康权纠纷一案过程中，原告雷某1于2020年8月10日以遗漏必须参加诉讼的其他资格主体为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告雷某1的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，不违反法律的相关规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告雷某1撤回起诉。 案件受理费48元（已依法减半收取），由原告雷某1负担。 审 判 员 秦陆鹏 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘大海 书 记 员 董志辉
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执异7号 异议人（被执行人）：黄明，男，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 申请执行人：周敏敏，女，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 在本院执行周敏敏与黄明民间借贷纠纷一案中，异议人黄明就本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查期间,异议申请人黄明于2020年8月3日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为,异议申请人对所提异议申请撤回没有违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下: 准予黄明撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦 政 审 判 员  苏 妮 审 判 员  黄振海 二〇二〇年八月三日 法官助理  黄 洪 书 记 员  黄超云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4600号 原告：郭志华，男，汉族。 被告：苏利军，男，汉族。 被告：郭春梅，女，汉族。 原告郭志华与被告苏利军、郭春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志华、被告郭春梅到庭参加诉讼，被告苏利军未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏利军、郭春梅偿还原告借款本金187万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年初，二被告称因筹建洗煤厂经济紧张，陆续向原告借款，用于洗煤厂资金周转及生活开支。后于2016年1月26日向原告出具欠条一支，载明：“欠条，今欠到郭志华人民币壹佰捌拾柒万元整（1870000元），2016年5月26日前还清，苏利军，2016年1月26日。”借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活共同经营，应当由二被告共同偿还。后原告催要未果，故将二被告诉至法院。 被告郭春梅辩称，原告所述属实，愿意承担偿还责任。 被告苏利军未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告苏利军向原告郭志华出具了载有明确债权债务关系的欠据一支，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告郭志华与被告苏利军签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。现借款期限已届满，故对原告郭志华请求被告苏利军偿还借款187万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称借款发生在二被告婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活共同经营，要求被告郭春梅承担还款责任。被告郭春梅无异议，故对原告请求被告郭春梅承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告苏利军、郭春梅于判决生效后十五日内偿还原告郭志华借款187万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10820元，保全费3520元，由被告苏利军、郭春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姜 帆
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执249号之一 申请执行人：兰州新区家园超市。 经营者：达有杰。 被执行人：甘肃荣信建设有限公司。 法定代表人：孙黎。 兰州新区家园超市与甘肃荣信建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2020）甘0191民初249号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃荣信建设有限公司向兰州新区家园超市支付货款77512.65元，并承担案件受理费869元。因甘肃荣信建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故兰州新区家园超市于2020年2月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年八月十九日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1446号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道**，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人郎润，男，1986年4月11日出生，住云南省昭通市镇雄县。 执行过程中，本院通过执行管理系统查询，被执行人郎润无银行存款、车辆、有价证券等可供本案执行。本案未发现被执行人郎润其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1146号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张红峰 审 判 员 郭子教 审 判 员 肖春来 二〇二〇年八月二十日 代书记员 吴文明
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更539号 罪犯陈结春，男，1974年9月2日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年3月3日作出（2015）安刑初字第107号刑事判决，以被告人陈结春犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。原审被告人陈结春不服，提出上诉。本院二审审理期间，上诉人陈结春申请撤回上诉，本院于2015年3月31日作出（2015）泉刑终字第473号刑事裁定，准许上诉人陈结春撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年5月22日交付泉州监狱执行。本院于2018年2月11日以（2018）闽05刑更199号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月14日起至2021年3月13日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈结春予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈结春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2586.8分，表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈结春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈结春减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期自2014年10月14日起至2020年8月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林明清 审判员丁美芳 二〇二〇年八月十四日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执689号申请执行人：方秋洁，男，1985年9月7日生，汉族，住贵州省。被执行人：蒯跃军，男，1987年11月24日生，汉族，住贵州省。本院于2020年3月13日立案受理申请执行人方秋洁与被执行人蒯跃军借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初2293号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年3月至8月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，名下无财产可供执行。3、2020年8月24日，本院约谈申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的15000元、案件受理费175元、执行费128元及债务利息。执行中，扣划被执行人财付通账户965.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181民初2293号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年八月二十三日书记员  王亚琳
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3701号 原告：郭成侠，女，1950年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：姚兰勇，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：程祥士，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告郭成侠与被告程祥士赡养费纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成侠及委托诉讼代理人姚兰勇，被告程祥士到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭成侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月向原告支付赡养费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系,原告老伴1994年去世,共生育三个子女,长子程祥瑞,次子程祥士,女儿程响梅,原告今年70岁,年老体弱,完全丧失劳动能力,平时生活都靠大儿子和女儿照顾,被告对我生活不闻不问,没给过我一分钱,不尽赡养义务,原告多次找村委会及亲戚调解,要求被告支付赡养费,但被告都置之不理,不愿支付,为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告程祥士辩称，我同意赡养，一年只能支付1000元赡养费。 经审理查明，本院认定如下事实：郭成侠夫妇一生共生育三子女，即长子程祥瑞、次子程祥士、女儿程响梅，现均已成家立业。1994年郭成侠丈夫去世后，郭成侠土地交给程祥士耕种。郭成侠改嫁多年，后回涂山村寨程庄生活，平时生活程祥瑞、程响梅照顾较多，郭成侠以程祥士不赡养其为由，于2020年7月8日诉讼来院。 另查明程祥士在山西太原工作，月收入约5000元。 在审理过程中，经本院释明，郭成侠放弃对其他子女主张权利。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。赡养老人既是中华人民传统美德，也是法定义务。本案中原告年老体弱，无劳动能力和经济来源，被告理应履行赡养义务，支付给原告一定的赡养费用。依据我县当前农村居民人均收入及消费支出以及郭成侠的三个子女情况，以被告每月支付赡养费500元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告程祥士于本判决生效之日起每月支付给原告郭成侠赡养费500元（赡养费每季度支付一次，分别于每年3月20日前、6月20日前、9月20日前、12月20日前支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告程祥士负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  袁金坡 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱天正
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17891号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州思想力文化传播有限责任公司，住所地，住所地广州市海珠区新港****公用途），统一社会信用代码×××25T。法定代表人：王国钟。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州思想力文化传播有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异56号案外人：丁国梁。申请执行人：黄正波。被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市平城区水泊寺乡水泊寺村西。法定代表人：杨爱国，该公司执行董事。被执行人：杨爱国。被执行人：丁秀英。被执行人：杨利军。被执行人：李云英。在本院执行黄正波与大同市祥宏房地产开发有限公司、杨爱国、丁秀英、杨利军、李云英借款合同纠纷一案中，案外人丁国梁对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁国梁称，其原有房屋被拆迁后，与大同市原南郊区新旺乡和平村村民委员会于2012年1月12日签订了《和平村城中村改造安置补偿协议书》，安置于大同市宏洋房地产开发有限公司建设的位于大同市平城区清远西街的宏洋美第小区9号楼1单元2201号房屋，入住并依约缴纳了拆迁面积补差款、装修保证金、房屋维修基金、物业管理费等各项费用。法院查封执行该房产侵犯其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《和平村城中村改造安置补偿协议书》、新旺乡和平村村民委员证明函、房屋拆迁证和收款收据证据。本院查明，黄正波因与大同市祥宏房地产开发有限公司、杨爱国、丁秀英、杨利军、李云英借款合同纠纷一案，在执行根据生效后，向本院申请强制执行。本院于2019年10月20日作出（2019）晋02执恢49号执行裁定书，并据此续查封了位于大同市平城区清远西街的宏洋美第住宅小区的部分房产，其中包括该小区9号楼1单元2201号的本案案涉房屋。另查明，案涉房屋系原大同市南郊区新旺乡和平村城中村改造拆迁安置住房，被拆迁人为丁财，安置人为丁国梁，丁财与丁国梁是父子关系。本院认为，丁国梁对案涉房屋主张权利，并提供了相关证据予以佐证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，法律是保护因生活需要而购买住宅的房屋消费者的物权期待权的，即在执行过程中，基于对住宅房屋消费者生存权这一更高价值的维护，法律赋予了住宅房屋消费者的合法权利具有排除强制执行的效力。据此，丁国梁对案涉房屋的权利可以排除强制执行，其所提执行异议理由能够成立，主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市平城区清远西街宏洋美第小区9号楼1单元2201号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛 渊审 判 员  段力平审 判 员  马祖荡二〇二〇年八月二十一日法官助理  朱国峰书 记 员  高倩宇
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初738号 原告：齐亚亮，男，1987年4月4日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：王文会，男，1960年10月19日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路邑城家苑**商铺。 负责人：杨铮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：辛春盛。 原告齐亚亮与被告王文会、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐亚亮的委托诉讼代理人王小辉、被告王文会及其委托诉讼代理人李俊潮、被告保险公司委托诉讼代理人辛春盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐亚亮向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共29507元。事实和理由：2019年4月18日6时50分，王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿蠡县周蠡路延伸段由北向南行驶至保沧高速桥下路段时，与前方对行侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，受伤后原告在高阳县职工医院住院治疗，此次事故经蠡县交警大队认定王文会负事故的主要责任，侯振虎负次要责任。因事故发生后被告不予赔偿，故依法起诉。 被告保险公司辩称，本案共18人受伤，请法院为其他人预留交强险份额。事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，对于被告对原告造成的损失，在交强险限额内保险公司依法予以赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任的，保险公司不予承担。 被告王文会辩称，本次交通事故侯振虎驾驶机动车严重超载载客，构成危险驾驶罪已被追究刑事责任，侯振虎的犯罪行为是导致事故发生的原因之一，因此，本次事故认定答辩人负主要责任不符合法律规定，请法院认定侯振虎与答辩人各负同等责任；同时，本案各被答辩人明知侯振虎严重超载载客依然乘坐侯振虎驾驶车辆，将自身置于一种危险之中，对于自己的损失也应当承担一定责任，因此，我方主张由答辩人按50%的比例赔偿原告合理合法的损失，以维护各方的合法权益。答辩人在中煤财保入有交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；本次事故造成侯振虎车上多个乘车人员受伤，我方认为在交强险进行赔偿时，应当首先按照我方主张的责任分配方式（答辩人与侯振虎一方各负50%）确定数额后，再由交强险进行赔偿，不足部分，由答辩人负担；否则会导致我方交强险在一定范围内替原告承担了赔偿责任，也不能完全的体现出原告的责任。本案各被答辩人主张赔偿数额过高，具体待法庭辩论再发表意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日6时50分左右，王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿蠡县周蠡路延伸段由北向南行驶至保沧高速桥下路段时，与前方对行侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致双方车辆损坏，王文会、侯振虎及冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡淑暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩受伤。该事故经蠡县公安局交通管理警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王文会负事故的主要责任，侯振虎负事故的次要责任，齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡淑暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩无责任。结合双方过错程度，本院酌定王文会承担此次事故责任的70%，侯振虎承担此次事故责任的30%。被告王文会驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费8529.32元，其中在乡村卫生所花费的357元没有正式票据，故不予确认，其中8170.22元有正式票据证实，但其中的救护车费400元应当计算在交通费中，故本院确认医疗费7770.22元。原告主张误工费按照原告日平均工资163元的标准计算100天，共计16300元，提交保定桥通人力资源服务有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、工资表、停发工资证明证实，但未提交备案的劳动合同、工资银行流水等证据予以佐证，故对原告主张的误工费不予支持，参照三期评定规范，误工费按照河北省居民服务业收入标准计算60天，共计6567元（39947元÷365天×60天）。护理费按照河北省居民服务业收入标准计算住院期间7天，共计766元（39947元÷365天×9天）。住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间7天，共计700元。原告诊断证明及医嘱中未显示需加强营养，故对原告主张的营养费不予支持。原告主张交通费1000元，仅有400元救护车费票据一张，未提交其他证据，但考虑到原告的实际支出，本院支持700元。 本院认为，原告齐亚亮因此次事故造成的损失包括：医疗费7770.22元、住院伙食补助费700元、误工费6567元、护理费766元、交通费700元，共计16503.22元。被告王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。在本次事故中共有18人受伤，其中有16人起诉，其中15人在高阳县人民法院起诉，1人在蠡县人民法院起诉，未起诉的二人为刘志欣、马玲彩，结合二人伤情，在交强险中本院酌定为二人在医疗费项下预留4000元，在伤残项下为二人预留40000元。经核算，起诉的16人中医疗费项下共计花费179207.38元，伤残项下共计花费117746.14元，故按照16人的损失比例被告保险公司在交强险医疗费项下应当赔偿原告齐亚亮283.59元（8470.22元／179207.38元×6000元），在伤残项下赔偿原告齐亚亮4775.61元（8033元／117746.14元×70000元），共计5059.2元，剩余部分由被告王文会按照责任比例赔偿原告齐亚亮8010.81元［（16503.22元-5059.2元）×70%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内赔偿原告齐亚亮损失共计5059.2元。 二、被告王文会于判决生效后十日内赔偿原告齐亚亮损失共计8010.81元。 三、驳回原告齐亚亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由原告齐亚亮负担150元，被告王文会负担119元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年八月三日 书记员  王 飒 ——
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1787号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**。 法定代表人：韦继云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。 被告：韦天成，男，住广西柳城县。 被告：韦秀梅，女，住广西柳城县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告韦天成、韦秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司公司负担。 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0525民初216号 原告：马某某，男。 被告：海某某，女。 原告马某某诉被告海某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告海某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：一、判令马某某与海某某离婚；二、判令马某某与海某某共同承担夫妻共同债务40000元。事实与理由：马某某与海某某经人介绍后于2012年农历11月18日按当地习俗举行婚礼，后于2013年8月5日补办了结婚登记手续。马某某与海某某共同生活期间，因海某某身体原因，曾流产三次，双方未生育子女，为给海某某治病夫妻对外欠债40000元。2016年8月25日，海某某离家出走至今未回，经马某某多方打听，得知海某某在安徽阜阳颍东区冉庙乡兰堂村兰寨一男子家中，报警求助后，当地警方告知马某某回老家起诉处理，故马某某诉至本院。 海某某公告期满未答辩。 马某某围绕诉讼请求提交了以下三组证据：1.马某某的身份证复印件与海某某的户口本复印件，证明二人的诉讼主体适格；2.结婚证，证明马某某与海某某是合法的婚姻关系；3.视频资料，证明海某某离家出走期间与陌生男子有共同生活的嫌疑。对于上述证据，由于海某某缺席未能当庭质证，但本院审查认为，上述1、2组证据来源合法、真实可信，本院予以采信。第3组证据为视频资料，客观的反映了被告与他人关系亲密，本院予以采信。海某某未向本院提交任何证据。 经本院组织当事人当庭陈述、举证，本院确认如下事实：马某某与海某某经人介绍后于2012年农历11月18日按当地习俗举行婚礼，后于2013年8月5日补办了结婚登记手续。2016年8月，海某某离家出走至今未回，在外地与某男子有共同生活的嫌疑。马某某找到海某某让其跟随回家无果后，故诉至本院，请求离婚。 本院认为：马某某与海某某经人介绍相识，由于婚前缺乏深入了解，双方不能正确处理家庭矛盾，婚后二人常因琐事发生争吵。现海某某离家出走已四年之久，并且有与他人共同生活的嫌疑，在马某某找到本人领其回家遭拒后，更能看出海某某不想与马某某继续生活的态度。庭审中，马某某也明确提出要与海某某离婚，并且态度坚决，没有挽回的余地，同时，放弃让海某某承担40000元夫妻共同债务的请求，因该项请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，故予以支持。根据《婚姻法》第三十二条第一项、第四项的规定，重婚或有配偶者与他人同居的、因感情不和分居满二年的，经调解无效，应当认定为夫妻感情已破裂，并准予离婚。综上所述，足以认定马某某与海某某的夫妻感情已彻底破裂，故判决如下： 准予马某某与海某某离婚； 案件受理费100元，由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  焦效文 审 判 员  吴亚丽 人民陪审员  李雪蓉 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  马 芳 书 记 员  马 娟
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1670号郭某：本院已受理张海琴诉郭某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年八月四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7591号原告：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路**。法定代表人：李曙光，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王佳伟，女，1995年5月23日出生，汉族，北京超成律师事务所实习律师，住黑龙江省穆棱市。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：冯洪玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第97554号《关于第36751701号“七零情怀”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月26日。本院受理时间：2020年6月19日。开庭审理时间：2020年8月4日。被告以原告申请注册的第36751701号“七零情怀”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标虽然均包含“七零”或“柒零”二字，但整体上在首字、文字构成、含义等方面均存在明显区别，共存于市场不会造成相关公众的混淆误认，应当予以初步审定；二、经查询，在多个类别上已有诸多与本案情形类似的商标共存注册，依据商标审查标准一致性原则，诉争商标应当予以初步审定；三、原告是国内著名酒类生产企业，诉争商标是原告构建品牌体系的重要一环，且诉争商标经过使用已经具有较高知名度，可以与引证商标相区分。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36751701。3.申请日期：2019年3月11日。4.标识：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：白酒；汽酒等。二、引证商标1.注册人：王美玲。2.注册号：23753963。3.申请日期：2017年4月24日。4.注册公告日期：2018年4月14日。5.专用权有效期至：2028年4月13日。6.标识：7.核定使用商品（第33类，类似群3301）：白酒；葡萄酒等。三、其他事实本案审理过程中，原告向本院提交了如下证据：1、相关媒体对诉争商标的宣传报道，用以证明“七零”指代“70年代”，诉争商标表达了该酒产品是对70年代的纪念；2、包含“七零”二字的注册商标档案，用以证明依据商标审查标准一致性原则，诉争商标应予初步审定；3、“五粮液”驰名商标及获得的部分荣誉材料，用以证明原告是我国著名酒企业，名下“五粮液”品牌在1991年被认定为驰名商标，具有极高的知名度和美誉度。庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标为中文文字商标“七零情怀”,引证商标为中文文字商标“柒零酒坊”，诉争商标与引证商标相比对，在文字构成、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张多个包含“七零”二字的商标已经获准注册，依据商标审查标准一致性原则，诉争商标应予初步审定。本院认为，商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“七零”二字的商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告该项主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。关于原告主张原告是国内著名酒类生产企业，诉争商标经过使用已经具有较高知名度，可以与引证商标相区分。本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。此外，原告主张其名下“五粮液”品牌在1991年被认定为驰名商标，具有极高的知名度和美誉度。本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，故对于原告的该项主张，本院亦不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告四川省宜宾五粮液集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告四川省宜宾五粮液集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  丁 敏人民陪审员  谢静菲二〇二〇年八月二十四日法官 助理  孙 晴书 记 员  侯李可
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执493号 申请执行人：北京天伦钢结构有限公司阜城分公司，住所地河北省衡水市阜城县阜城县码头镇西街村，统一社会信用代码91131128MA08LU836K。 负责人：夏斌。 被执行人：陈文峰，男，1970年12月13日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。 本院在执行北京天伦钢结构有限公司阜城分公司与陈文峰承揽合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈文峰的银行存款67365.8元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年八月十八日 书记员 史文苗
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3993号之八申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：杨谷。被执行人：吴红，女，1967年12月22出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6973号民事判决书，立案受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行吴红金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人吴红应当支付申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行人民币100万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴红华夏银行存款150万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月五日书记员 王松成
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4533号 申请执行人：王时力，男，1957年9月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈凌云，男，1981年10月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王时力与被执行人陈凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2070号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年8月31日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4533号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈豪俊
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执123号之一申请执行人：芦随尚，男性，1964年08月10日出生，汉族，住陕西省潼关县开发区北段潼关公路管理段家属院，公民身份号码：6121261964********。被执行人：尤凤岭，男性，1966年07月15日出生，汉族，住陕西省潼关县东小区老医院******，公民身份号码：6121261966********。本院在执行申请执行人芦随尚与被执行人尤凤岭民间借贷纠纷一案中，经查，陕西省潼关县人民法院作出的（2020）陕0522民督5号支付令已发生法律效力，因被执行人尤凤岭未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人尤凤岭所有的价值人民币10101元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇二〇年八月十九日书记员  马钊
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘05执复12号复议申请人（被执行人）：胡锦兵，汉族，住甘肃省天水市麦积区。申请执行人：熊明武，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。复议申请人胡锦兵不服麦积区人民法院（2020）甘0503执异5号执行裁定向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。麦积区人民法院在执行熊明武与胡锦兵义务帮工受害责任纠纷一案中，于2020年8月3日作出（2020）甘0503执异5号执行裁定书驳回胡锦兵的异议请求。胡锦兵对该裁定不服，于2020年8月20日向本院提出书面复议申请，本院于同日立案审查。麦积区人民法院查明，该院2020年7月7日作出（2020）甘0503执恢61号之一执行裁定书，查封了被执行人胡锦兵名下位于兰州市七里河区敦煌路街道火星街1267号第1单元27层2703室房屋。在执行中，胡锦兵于2020年7月20日向该院提出执行异议，经书面审查，该院责令异议申请人胡锦兵限期提供相关证据材料原件，但异议申请人未提交。麦积区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定，异议人提出执行异议应当向法院提交申请书及相关证据材料。但异议人胡锦兵在期限内未提供相关证据材料原件，在执行中，该院查封被执行人名下房产的行为符合法律规定，胡锦兵异议请求无证据支持，故依法驳回了异议人胡锦兵的异议请求。复议申请人胡锦兵复议称，其已于2011年6月17日与毛宏宇、胡秀斌签订《房屋买卖合同》，约定将其名下的位于兰州市七里河区敦煌路街道火星街1267号第1单元27层2703室房屋出卖给毛宏宇、胡秀斌；因涉案房屋系经济适用房、暂未办理过户手续，故麦积区人民法院认定该房屋属于复议申请人胡锦兵的财产并予以查封的执行行为错误，请求本院：1、撤销麦积区人民法院（2020）甘0503执异5号执行裁定书和（2020）甘0503执恢61号之一执行裁定书；2、解除对兰州市七里河区敦煌路街道火星街1267号第1单元27层2703室房屋的查封。本院查明的事实和麦积区人民法院查明的事实一致。本案争议的焦点问题为：兰州市七里河区敦煌路街道火星街1267号第1单元27层2703室房屋是否属于复议申请人胡锦兵的财产，麦积区人民法院执行中对上述房屋的查封行为是否合法。本院认为，首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产…”及《中华人民共和国物权法》第九条“不动产的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力”的规定，故麦积区人民法院在执行中查封登记在被执行人胡锦兵名下位于兰州市七里河区敦煌路街道火星街1267号第1单元27层2703室房屋的行为符合法律规定；其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定，异议人提出执行异议应当向法院提交申请书及相关证据材料。但异议人胡锦兵在期限内未提供相关证据材料原件，致使法院无法举行听证，以查清争议房屋是否存在买卖的事实，异议人胡锦兵应当对其举证不能承担不利后果。综上，麦积区人民法院（2020）甘0503执异5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人胡锦兵的复议申请，维持麦积区人民法院（2020）甘0503执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永忠审 判 员 赵憬时审 判 员 李小录二〇二〇年八月二十六日法官助理 李庆明书 记 员 王 斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36389号原告：董丽香，女，汉族，1973年6月6日出生，住云南省曲靖市麒麟区，委托代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。被告：林喜和，男，汉族，1971年6月27日出生，住广东省揭西县，委托代理人：罗益宏，广东南方福瑞德律师事务所律师。第三人：广州市海珠区务崇餐厅，住所地：广东省广州市海珠区新滘镇石溪村东大街****自编201。经营者：谭务崇。原告董丽香诉被告林喜和、第三人广州市海珠区务崇餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告董丽香及其委托代理人黄露曼、被告林喜和的委托代理人罗益宏到庭参加了诉讼。第三人广州市海珠区务崇餐厅因下落不明，经本院依法发出公告，公告期限届满第三人没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告董丽香诉称：本人一直正常在逸如居酒家（营业执照为务崇餐厅）工作到2019年11月26日，27日去上班，酒家已无法正常工作。故起诉要求判决：被告向原告支付2019年10月-11月的工资6600元。被告林喜和辩称：原告是广州市海珠区务崇餐厅招聘的员工，原告的诉请要求用人单位支付劳动报酬，属于劳动争议案件，而劳动仲裁是劳动争议的前置程序，劳动者应该先向广州市海珠区务崇餐厅申请劳动仲裁支付劳动报酬，本案未经仲裁而直接起诉，应该直接驳回起诉。我只是广州市海珠区务崇餐厅的送货人员从而认识了经营者谭务崇，后经谭务崇的请求管理该餐厅，但并未接手。原告提交的欠条提及的案涉场所为广州市海珠区务崇餐厅所在地，根据案涉餐厅的企业信息显示，实际经营者应是谭务崇，并非我本人。如果原告认为我已经接手该餐厅，应承担相应的举证责任。即使广州市海珠区务崇餐厅发包给我，我不具有用人单位的主体资格，所谓的餐厅承包充其量只是广州市海珠区务崇餐厅内部管理承包，因此本案应该认定原告起诉的主体有误，依照劳动法的相关规定，原告应该先行进行劳动仲裁。请求法院驳回原告的诉请。本案原告提交的欠条，只是一个欠条，应当查明签名的基础法律关系，我方认为这个基于劳动关系产生的欠条，不应当按照一般的欠条进行审理。第三人广州市海珠区务崇餐厅没有提出答辩意见及举证。经审理查明：2019年11月28日，被告林喜和向原告出具欠条，欠条载明“本人林喜和，身份证号码现欠董丽香身份证号码在本人经营的位于广州市海珠区新滘镇石溪村东大街37号3栋自编201的广州市海珠区务崇餐厅的工资如下：2019年10月3512元，2019年11月2773元，欠款总金额6285元。本人确认以上金额无误并承诺于2019年11月30日前，支付以上10月全部款项，于2019年12月15日前，支付2019年11月全部款项”。2019年12月6日，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲不字[2019]235号《不予受理通知书》，以被申请人林喜和为自然人，不符合受理条件为由，不予受理原告的仲裁申请。原告遂诉至本院。另查，第三人广州市海珠区务崇餐厅于2017年9月29日成立，负责人为谭务崇，商事主体类型为个体工商户。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中原告的诉请符合该规定，本院应予受理。被告认为应先经仲裁程序的答辩意见，本院不予采纳。被告在欠条中确认广州市海珠区务崇餐厅为其本人经营，且明确了欠款金额与还款时间，故本院认定被告确欠原告工资6285元尚未支付。原告要求被告支付6600元的主张，没有证据支持，本院不予认定。被告拖欠工资无理，应按欠条支付原告工资6285元。被告称其并非广州市海珠区务崇餐厅的实际经营者的答辩意见，与其亲笔签名的欠条相矛盾，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告林喜和于本判决生效之日起七日内返还原告董丽香欠款6285元；二、驳回原告董丽香其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄继锋二〇二〇年八月二十五日书记员  孔俊彦吴瑜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民特16号 申请人：香河县韦博厨具经销部，住所地河北省香河县三强农贸批发市场。 经营者：王伟。 被申请人：樊东梅，女，1989年11月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 申请人香河县韦博厨具经销部与被申请人樊东梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案。申请人香河县韦博厨具经销部于2020年8月5日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人的撤回请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼第一百四十五条规定，裁定如下： 准许香河县韦博厨具经销部撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人香河县韦博厨具经销部负担。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年八月三日 书记员  邓雪娇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1047号被执行人：江某。本院在执行被执行人江某追缴违法所得一案中，责令被执行人严格按照(2019)皖0803刑初xxxx号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江某名下银行2000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年八月十一日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1021行初86号原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。法定代表人游戎，该支队支队长。委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖企撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄晓凌人民陪审员  周丽萍人民陪审员  张 珺二〇二〇年八月十二日法官助理许东波            本件与原件核对无异      书记员邓慧附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5031号 何祖伟、义乌市义亭镇陇头朱村股份经济合作社： 本院在执行申请执行人何祖伟与被执行人义乌市××镇××村股份经济合作社承揽合同纠纷一案中，被执行人义乌市义亭镇陇头朱村股份经济合作社于2020年7月27日履行执行款人民币118610元，剩余款项申请执行人何祖伟自愿放弃，执行申请费1660.69元、诉讼费1304元已实缴。因此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保772号关于本院业务庭解除对被申请人许艳梅、殷许昌名下位于沭阳县无锡路农业局商住楼304室房屋的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初494号 被告人基本情况：丁强，男，1997年2月2日出生，回族，小学文化，务工，甘肃省临潭县人，户籍所在地：甘肃省临潭县。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：李亮 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕395号 指控事实：2019年10月6日5时许，被告人丁强饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ3××××白色“北京现代牌”小型轿车在成都市新都区新都街道正因小区同福路33号路段与“长青藤酒吧”墙壁发生碰撞，事故致轿车与酒吧招牌受损。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人丁强血液样品乙醇浓度为150.3ｍｇ／100ｍｌ。经认定，丁强承担事故全部责任。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人丁强系初犯、坦白，自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，建议判处拘役二个月十日，可以适用缓刑，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人丁强在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人丁强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁强归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人丁强已经赔偿了事故造成的损失，本院酌定对其从轻处罚。成都市新都区人民检察院提出的判处被告人丁强拘役二个月十日，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人丁强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈静
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1341号申请执行人:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：高益民,执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被执行人：天津佰世嘉餐饮管理有限公司，住，住所地天津市南开区鞍山西道三潭东里**楼6门首层/div>法定代表人：刘洋，经理。本院在执行申请执行人万达儿童文化发展有限公司与被执行人天津佰世嘉餐饮管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院作出的（2019）津0101民初6310号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人天津佰世嘉餐饮管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万达儿童文化发展有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人天津佰世嘉餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人天津佰世嘉餐饮管理有限公司的财产进行了调查。经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、网络银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人天津佰世嘉餐饮管理有限公司发布限制消费令的强制措施。现申请执行人认可法院调查，暂不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年八月六日书记员 赵 楠附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执619号 朱建忠、高东红: 申请执行人朱建忠与高东红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院自2020年5月27日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、当事人达成一致意见，和解并履行完毕。 本案标的：212611.00元。 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：200000.00元。 实际收取执行费：3089.00元。 现本案以结案，结案方式：和解并履行完毕 特此告知。 二〇二〇年八月二十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0111执1238号申请执行人：贵州汇邦家具有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区望哨坡******。法定代表人：徐永平，该公司执行董事。被执行人：胡云，男，1991年3月20日出生，住贵州省息烽县。申请执行人贵州汇邦家具有限公司与被执行人胡云买卖合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的(2019)黔0111民初2656号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人胡云应履行以下义务：胡云于本判决生效之日起十日内支付原告贵州汇邦家具有限公司货款201,000元及利息37,402.52元；胡云于本判决生效之日起十日内支付原告贵州汇邦家具有限公司支付律师代理费9,600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人胡云未履行上述义务，申请执行人贵州汇邦家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人胡云送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，故本院于2020年9月14日对被执行人胡云采取了限制高消费措施。本院分别于2020年4月23日、5月21日及8月17日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人胡云名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结，被执行人名下登记车牌号为贵Ｊ×××**江铃牌汽车一辆，本院在查封过程中查询到该车辆已于2018年11月27日过户给他人。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于贵阳市不动产登记中心及贵阳市住房公积金中心查询被执行人财产信息，据查询结果反馈，被执行人无不动产登记信息及公积金缴纳信息。本院2020年8月24日，本院约谈申请人，申请人认可我院对被执行人名下财产的查询结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人认可本院对被执行人财产线索查询，同意终结本次执行程序的。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的(2019)黔0111民初2656号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  陆文军二〇二〇年八月二十四日书记员  涂伯彬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4295号上诉人(原审原告):重庆华朝谊建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路滨西市场综合楼7-3-1，统一社会信用代码91500112MA5UKHMM95。法定代表人：张帮银，执行董事。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：贺应勇，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆华朝谊建设工程有限公司因与被上诉人贺应勇确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初3076号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆华朝谊建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆华朝谊建设工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆华朝谊建设工程有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  苏 渝审 判 员  韩 艳二〇二〇年八月六日法官助理  徐一佳书 记 员  周 伟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5477号原告：赵齐华，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。被告：天津明玉城房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇翠湖东路东侧**楼**商厦。法定代表人：马志强,经理。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。原告赵齐华与被告天津明玉城房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 闫 哲二〇二〇年八月二十七日书记员 余贵洋
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3122号之十 被执行人：杨启添，男，汉族，1963年01月01日生， 住桂平市 祝村尉冲屯147号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨启添至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杨启添在中国邮政储蓄银行62×××20 00004690账户内存款人民币42314.56元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年八月二十八日 书记员朱保宇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4142号申请执行人刘文科，男，1985年01月15日出生，住北京市市辖区。被执行人唐纯龙，男，1987年04月20日出生，住湖南省永州市双牌县。申请执行人刘文科与被执行人唐纯龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20528号民事判决书已发生法律效力。因唐纯龙未在规定时间内履行义务，刘文科向我院申请强制执行，要求被执行人唐纯龙给付刘文科借款20510元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人唐纯龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐纯龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人唐纯龙采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘文科认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20528号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1606号申请执行人:靳李梅，女，1982年4月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所实习律师。被执行人：黄针江，男，1979年8月10日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人靳李梅与被执行人黄针江民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄针江银行存款171955元(含执行费2443元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人黄针江与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人黄针江与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年八月十日书记员  王新羽
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初2047号原告：关茂滨，男，1956年10月10日出生，汉族，工人，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐群，黑龙江三星律师事务所律师。被告：黑龙江名木源古典家具有限公司，住所地绥化市北林区经济开发区名木源路**。统一社会信用代码：91231200565155704R。法定代表人：琚朋龙，职务董事长。原告关茂滨诉被告黑龙江名木源古典家具有限公司（以下简称“名木源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关茂滨的委托诉讼代理人徐群到庭参加诉讼。被告名木源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告关茂滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告名木源公司给付原告关茂滨工资19211.53元。2、诉讼费由被告名木源公司负担。事实和理由：原告关茂滨系被告名木源公司的员工，被告名木源公司累计拖欠原告关茂滨工资19211.53元。此款虽经原告关茂滨多次索要，被告名木源公司均以资金紧张为由，推托至今没有给付。原告关茂滨认为被告名木源公司长期拖欠原告的工资，违反相关法律规定，故原告依法向本院提起民事诉讼。被告名木源公司经依法传唤未出庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告关茂滨在被告名木源公司工作，系被告名木源公司的锅炉工、维修工。双方约定原告关茂滨的月工资为3000元。被告名木源公司拖欠原告关茂滨2016年11月、2017年1月、2017年2月、2017年11月、2019年7月、2019年8月、2019年10月七个月的工资共计19211.53元。原告关茂滨多次向被告名木源公司索要工资未果，故诉讼本院，要求被告名木源公司给付工资款19211.53元并负担诉讼费用。被告名木源公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。上述事实有下列证据在卷证实：被告名木源公司出具的拖欠包括原告关茂滨在内的44名公司员工的职工工资明细表原件一份，证实被告名木源公司拖欠原告关茂滨工资19211.53元。本院认为，原告关茂滨在被告名木源公司工作，接受被告名木源公司的管理，从事被告名木源公司安排的工作，被告名木源公司向原告关茂滨支付劳动报酬，双方之间形成劳动关系，该法律关系依法受法律保护，被告名木源公司作为用人单位负有按时足额向原告关茂滨支付工资的义务。被告名木源公司拖欠原告关茂滨工资19211.53元，有原告关茂滨提供的被告名木源公司出具的拖欠员工的工资表予以证实。被告名木源公司虽未到庭参加诉讼，但其管理人员梁永峰在本院对其询问的过程中承认拖欠原告关茂滨工资19211.53元的事实，故本院对原告关茂滨主张的事实予以确认。原告关茂滨以被告名木源公司出具的拖欠员工工资明细表直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，属于拖欠劳动报酬争议，本院有权按普通民事纠纷受理。被告名木源公司拖欠原告关茂滨工资未付，侵犯了原告关茂滨的合法权益，原告关茂滨诉讼请求有理，本院予以支持。被告名木源公司未出庭参加诉讼，放弃了在庭审中进行答辩和质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江名木源古典家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告关茂滨工资19211.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告黑龙江名木源古典家具有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二〇年八月十九日书记员  王 铣
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1320号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：陈计元，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王良川，男，1971年2月7日，出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：陈瑞国，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人陈计元、王良川、陈瑞国借款合同纠纷一案中，2020年6月15日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初2389号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年八月三十一日书记员  杨莉群