安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4092号 原告：六安市海巢假日酒店有限公司，住所地安徽省六安市金安区海心沙广场****，统一社会信用代码9134150MA2NE6RC45。 法定代表人：朱红军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛锐，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：徐正友，男，1991年5月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告六安市海巢假日酒店有限公司与被告徐正友财产损害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市海巢假日酒店有限公司特别授权委托诉讼代理人朱春雪、葛锐，被告徐正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市海巢假日酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告修复工程费57796.37元、业主管理费3467.78元、客房停业损失1723.80元、损失合计62987.95元；2．判令被告承担公证费1500元、评估费5000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月28日晚，被告徐正友在入住原告8428房间时，将衣服挂在房间内的消防喷头上，触动消防喷头并直接导致消防喷头喷水。事故发生后，喷水导致8428房间的吊顶、墙面、电视柜、空调出风口受损和酒店走廊地毯、二楼员工休息室顶部以及三楼厨房顶部的受损。事情发生后，原告向六安市公安局三里桥派出所进行了报案，民警到达之后对现场进行了勘察，并对双方进行了调解，但因双方分歧较大调解未果。原告为保全现场依法公证并进行了损失评估，现为了维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。现请求当庭变更诉讼请求：1．判决被告赔偿原告各项损失合计为80449元；2．判令被告承担公证费1500元、评估费5000元；3．本案诉讼费用由被告承担。 徐正友辩称，原告消防不合格，没有理由说是我损坏的，我在派出所签字和材料都没有做过，没有人通知我。 原告向本院提交证据1．原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体身份；证据2．被告人口信息查询单，证明被告主体信息；证据3．接处警情况登记表、公证书，证明被告对原告的财产造成了损害以及公证费用；证据4．资产评估报告书和评估费发票，证明原告的损失数额和评估费用；证据5．维修费发票8张，其中包含5张工程维修费发票，1张电视机费用发票，1张空调发票，1张地毯挂毯发票，证明原告损失数额合计80449元。被告对原告证据质证意见，派出所的接处警情况登记有意见，派出所没有人找我谈话，之前因为调解我准备给原告1万元私了，原告不同意，原告遂诉至法院。 被告未提供证据。 本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月28日晚，徐正友缴费入住原告8428房间，将衣服挂在房间内的消防喷头上，导致消防喷头喷水。原告酒店负责人随即报警。民警到达之后对现场进行了勘察，并对双方进行了调解，但因双方分歧较大调解未果。原告于2020年7月19日向本院起诉。另查明，2018年5月1日，原告的8888房间，曾发生旅客（未成年人）将衣服晾挂在消防喷头上导致消防喷头喷水的情况，原告曾起诉至本院请求旅客赔偿其损失89735元，本院于2018年5月5月29日作出（2018）皖1502民初5101号民事判决，最终认定原告财产损失价值为11863.00元。 本院认为，民事主体的财产权利等合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告徐正友包间入住原告酒店客房，双方之间形成合同关系，被告应当爱护并妥善使用酒店的各种设施，本案因被告方原因导致原告房间受损的事实有相关证据证实，本院予以认定。本案的焦点在于赔偿损失的具体数额。本案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）皖1502民初5101号民事判决所确认的事实，认定原告财产损失价值为11863.00元，而原告提供的证据，又不能足以推翻该事实。被告徐正友系年满十八周岁的成年人，为完全民事行为能力人，且对原告财产损害有过错，应依法赔偿原告财产损失11863.00元。 综上所述，原告的诉讼请求，其合理的部分予以支持，不合理部分不支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下： 一、被告徐正友赔偿原告六安市海巢假日酒店有限公司财产损失11863元，款于本判决生效之日起三日内付清（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）； 二、驳回六安市海巢假日酒店有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元，由徐正友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李伟龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第三十三条完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。 完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。