灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初1522号 原告张红芹，女，1981年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所执业律师。 被告王伟松，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 原告张红芹诉被告王伟松分家析产纠纷一案，本院于2020年05月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红芹及其委托诉讼代理人吴香柱、被告王伟松及其诉讼代理人袁海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红芹向本院提出诉讼请求，判令被告王伟松归还赔偿款及补偿款共计647508元整；事实与理由：2019年9月6日，原告、被告之子王某3因交通事故不幸身亡。事后通过调解，肇事车主赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失1078000元及肇事行为人为取得谅解所赔偿的120000元。此款由被告领取。后被告拒绝向原告支付应得的赔偿款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告王伟松辩称，原告未尽对孩子的抚养义务、未尽到母亲的责任，间接的导致了悲剧的发生，不同意把死亡赔偿金与原告进行分配。其代理人辩称，原告主张赔偿款的金额和份额都过高，与实际所得到的赔偿款金额不符，死亡赔偿金并非遗产，不能按照遗产的形式对其进行处分，应该根据和死者关系亲疏远近或者与死者共同生活的紧密程度分割，既然原告未抚养小孩，就不能参与小孩死亡赔偿款的分割。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据:1.事故认定书，证实事故发生的事实和责任认定情况；2.居民死亡认定书，证实王某3死亡的事实；3.家庭情况登记表，证实王某3家庭关系情况；4.户籍证明，证实王某3处在未婚状态；5.刑事判决书,证实案外补偿款12万元的事实；6.和解协议书，证实保险公司赔偿支付款的事实证据；7.和解协议书，证实被告1伪造原告签名领取王某3的赔偿款，上面签字系伪造。 被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.离婚协议和欠条各一份，证明原告与被告1在2011年1月1日双方自愿解除同居关系，原告每月需要支付被告600元的小孩抚养费，一共是6万元，但原告至今分文未付，离婚协议中明确注明从2011年1月1日后孩子的一切都与原告无关，离婚协议和欠条证明至少从2011年1月1日后原告就没有尽到一个母亲的责任，也未对孩子尽到抚养义务；2、询问笔录一份，被询问人原告和被告的女儿，证明原告从2011年之后就没有对兄妹两个尽到抚养义务，也没有与两个孩子生活在一起；3、委托代理合同，王某3去世后委托了律师花费了代理费用3万元，这笔费用应该从赔偿款中扣除。 经庭审质证，被告对原告提供的1-6份证据无异议。对第7份证据的关联性有异议，认为该证据不能达到原告的证明目的，和解协议上的原告签名为被告代签，此行为是被告经过原告授权后所为；另和解协议上明确记载赔付金额为1078000元，被告按照1175016元主张权利是毫无事实依据的。 原告对被告提供的第1份证据有异议，离婚协议说明两人系同居关系，不存在事实婚姻的情况。无论协议如何约定都改变不了原告是王某3母亲的事实。同时因被告无法提供律师事务所所开具的律师费收费发票，对3万元的支出不予认可。对第2份证据的真实性与关联性有异议，询问笔录系案外个人陈述，包含个人主观情感且与本案缺乏关联性。 本院根据双方当事人举证、质证，并经本院确认的证据，认定事实：原告张红芹与被告王伟松原系同居关系，××××年××月××日生育一子王某3，××××年××月××日生育一女王某1，2011年1月1日双方协议解除同居关系，并约定王某3、王某1均随被告王伟松共同生活，原告张红芹每月给付抚养费600元，并在七年内付清抚养费60000元，但嗣后原告张红芹并未履行抚养费给付义务。2019年9月6日11时50分，王某3驾驶电动自行车在浙江省余杭区崇贤街道北庄村路段与开佰华驾驶的鲁Ｈ×××××货车发生交通事故，导致王某3死亡。嗣后原告张红芹与被告王伟松共同委托浙江**盛律师事务所律师王政刚参与事故赔偿在余杭区人民法院的诉讼，同年12月12日浙江省杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110刑初1067号刑事判决书载：开佰华家属补偿被害人亲属120000元而取得谅解。后肇事车辆单位鱼台县腾飞运输有限公司（车主）韩某在原告张红芹没有到场的情况下与被告王伟松达成赔偿王某3死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失1078000元的协议，2020年1月9日，被告王伟松在该协议上签名，并代书了张红芹姓名，1月13日韩某在该协议上签名，后中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司根据被告王伟松提供的银行账号支付了保险赔偿款项1078000元。 另查明事故后，肇事车主已给付被害人家属丧葬费用50000元(不在本案诉争范围内)，原被告共同支付浙江**某律师事务所律师代理费用20000元。 本院认为，原被告诉争的涉案赔偿款1198000（1078000元＋120000元），系侵权人对死者王某3近亲属的赔偿，其并非遗产，但可以参照继承法的有关规定进行分配。而王某3的近亲属，根据继承法的相关规定，则是其生母即原告张红芹与生父即被告王伟松，虽然原告张红芹与被告王伟松已解除同居关系，但双方与王某3之间的母子关系、父子关系仍然存在，故原被告均是获得死亡赔偿金等案款的权利人，涉案赔偿金应归原被告共有，双方均有权分得，但在分配时应充分考虑原被告与死者关系的亲疏和共同生活的紧密程度。死者王某3生前一直随被告共同生活，被告王伟松从王某3三岁时即承担全部抚养责任，原告张红芹与王某3共同生活不足三年，且一直未按协议给付抚养费用，故在分配赔偿金时，原告张红芹应适当少分，被告王伟松应适当多分。被告王伟松从保险公司和侵权人处获得的死亡赔偿金等总计1198000元，原告认为侵权人赔偿不足，可以另案主张权利。原告诉称支付律师代理费用30000元，但有票据证实的仅20000元，故被告代理人就支出律师代理费用的抗辩意见，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司及开佰华向原被告所支付的赔偿款1178000（1198000元-20000元律师费）元，原告张红芹应得1178000元的40%即471200元，被告王伟松应于本判决生效后一月内给付原告张红芹；余款706800元归被告王伟松所有。 二、驳回原告张红芹其他诉讼请求。 案件受理费15402元，减半收取7701元，由原告张红芹负担3080.4元，被告王伟松承担4620.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15402元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。 审判员  李义春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  付海洋 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 （二）《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 （三）《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。