wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执恢32-2号 申请执行人张建华，男，生于1975年12月28日。 被执行人张强，男，生于1979年4月3日。 本院在执行张建华与张强民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0327民初1199号民事调解书，向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人张强履行调解书内容，但被执行人张强至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下： 查封被执行人张强所有的位于宝鸡市金台区***房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3009号 申请执行人：蒯丽,女,1969年1月10日出生，汉族,居民，住安徽省淮北市。 被执行人：田敏,女,1970年6月4日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人蒯丽与被执行人田敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田敏未履行（2019）皖0621民初478号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田敏的存款22500元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人蒯丽应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年八月三日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执恢7号 申请执行人：芜湖高峰润滑油销售有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无为镇秀水世纪花园商品**门面房。 法定代表人：裴文虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建勤，四川仗剑律师事务所律师。 被执行人：湖北洪晟鑫商贸有限公司，，住所地湖北省黄冈市黄梅县小池镇中银北街** 法定代表人：金利元，该公司总经理。 申请执行人芜湖高峰润滑油销售有限公司与被执行人湖北洪晟鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人芜湖高峰润滑油销售有限公司依据（2019）川3434民初1076号民事调解书向本院申请恢复强制执行，本案执行标的为人民币：500091元。 本院立案恢复执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人就本院查封的砂石等材料正在协商处置。因该处置程序较长，申请执行人芜湖高峰润滑油销售有限公司于2020年8月7日向本院提出撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人芜湖高峰润滑油销售有限公司撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执恢7号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 陈  鹏 审判员 阿格五切 二〇二〇年八月七日 书记员 阿西阿叁
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2157号 原告：徐世忠，男，1953年8月1日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：刘广玉，男，1968年4月3日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告徐世忠诉被告刘广玉土地使用权纠纷一案，本院受理后由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐世忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还土地，并包赔损失1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，20年前原被告互换土地0.41亩，2019年被告说不换了，原告同意了，把原来的土地给了被告，被告却说那片0.41亩土地是开的荒，不还给原告，并把原告的土地占为己有，经村委会调解未果，原告起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘广玉辩称，原告所述不属实，这两年我一直没种原告的地，一共两块地，去年两块都没种，坡上的地七条垄去年原告没种，今年种了，坡下的地今年没种。 徐世忠对其诉请提供了农村土地承包经营权证一份。 刘广玉对此质证意见为原告证据真实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村村民，20年前原告将北山坡土地0.41亩和被告押梁子土地三条垄流转互换，2019年因左中华承包土地，双方又流转互换回原来承包的土地，原告已将流转互换的押梁子地的土地使用权返还被告，经本院现场调查，被告已返还原告地块两块，一块原告已耕种，一块未耕种。争议焦点：一、原告对争议地是否具有合法的土地使用权；二、被告是否耕种原告北山坡0.41亩地内三条地；三、原告具体经济损失数额是否属实。 本院认为，原告诉讼请求中要求被告返还位于阜新蒙古族自治县家子北山坡的三条地，向法院提交了土地承包经营权证，称争议地在原流转互换前在北山坡0.41亩内，其对该地块具有合法土地使用权。被告在诉讼中称争议地块是其开荒所得，原告的北山坡0.41亩土地已经返还，被告亦称对争议地具有合法的土地使用权。被告返还原告的土地是否与原告原土地四至及土地承包合同中面积一致，双方存在争议，且无法协商解决，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。土地使用权争议问题不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐世忠的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二〇年八月二十四日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2668号 申请执行人张梓琪 被执行人孙端 本院在执行申请执行人张梓琪与被执行人孙端抚养费纠纷一案中，被执行人已支付全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2913号 申请执行人：张友富，男，汉族，1985年10月7日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人：丁广，男，汉族，1971年2月11日出生，住长沙市望城区。 申请执行人张友富与被执行人丁广民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2077号民事调解书立案执行，但被执行人丁广至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人丁广履行湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2077号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人丁广银行存款60000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  金 谣
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执264号 申请执行人：戚培仁，男，汉族，1945年10月10日出生，地址：廉江市。 被执行人：戚培齐，男，汉族，1939年06月05日出生，地址：廉江市。 戚培仁与戚培齐物权保护纠纷一案，（2019）粤0881民初1164号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人返还房屋使用权，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十四日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15592号原告：佛山市宇恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码91********E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。被告：区耀辉，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省罗定市*****，公民身份号码***********。原告佛山市宇恒物业管理有限公司与被告区耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市宇恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇二〇年八月十二日书记员  黄莹莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5389号原告:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路**。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：沈澈，男，公司员工。被告：张敬，男，1986年10月8日生，住宿迁市宿城区。被告：石志培，女，1989年2月12日生，住宿迁市宿城区。被告：陈士高，男，1987年2月1日生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告张敬、石志培、陈士高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人沈澈到庭参加诉讼。被告张敬、石志培、陈士高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告张敬、石志培返还原告借款本金18257.27元及利息(截止2020年6月2日利息为227.26元,自2020年6月3日起,按6.09%的1.5倍计算至实际清偿之日止),本息合计18484.53元；2.被告陈士高为上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告张敬、石志培向原告民丰银行借款20000元，贷款到期日为2020年5月28日，贷款到期后借款人未按约定归还银行借款本息，尚欠贷款本金18257.27元，利息227.26元（利息截止到2020年6月3日）。被告陈士高作为保证人为上述债务承担连带担保责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告仍未履行清偿义务，已经违约。为维护原告权益，特提起诉讼。被告张敬、石志培、陈士高未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年6月1日，被告张敬、石志培、陈士高和原告民丰银行签订《最高额保证担保借款合同》（以下简称合同）一份，其中张敬为借款人，石志培为共同借款人，陈士高为保证人。合同第一条约定保证人自愿为借款人自2019年6月1日起至2021年6月1日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写贰万元某）的借款提供保证担保。合同第二条约定，本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率。借款人未按约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利息计收罚息，直至本息清偿为止。合同第十条约定，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年6月1日向借款人指定的账户发放贷款20000元，约定年利率6.09%，借款到期日为2020年5月28日。上述事实有被告贷款申请资料、《最高额保证担保借款合同》、借款借据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：被告和原告签订《最高额保证担保借款合同》，其中被告张敬为借款人，被告石志培为共同借款人，被告陈士高为保证人，原被告之间的借款合同及保证合同依法成立且合法有效。原告已按约交付了款项，其有权要求被告张敬、石志培按约支付利息、返还本金，也有权要求被告陈士高按约承担保证责任。合同中约定了保证责任方式为连带责任保证，范围包括借款本金、利息、罚息等全部债务。因此，当借款人张敬、石志培逾期未还款或支付利息时，原告有权要求陈士高承担连带清偿责任，保证人实际清偿后有权向借款人追偿。关于原告主张的金额，原告认可被告已经返还部分本金吗本金为18257.27元，与原告民丰银行出具的江苏农信核心业务系统对账单金额一致，本院予以确认。合同约定了，借期内（2019年6月1日至2020年5月28日）的利率为6.09%/年，逾期利率为6.09%的1.5倍/年。依据上述本金、利率及借款期限，原告主张截止2020年6月2日前的利息为227.26元；自2020年6月3日起，利息以18257.27元为本金，按9.135%/年（6.09%/年的1.5倍）计算至实际清偿之日止并无不当，本院予以支持。原告主张的为实现债权所产生的其他费用，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敬、石志培返还原告借款本金18257.27元及利息（2020年6月2日前的利息为227.26元，自2020年6月3日起，利息以18257.27元本金为基数，按9.135%/年计算至实际清偿之日止）；二、被告陈士高对上述债务承担连带清偿责任，并可在实际清偿后向借款人张敬、石志培追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264,元，减半收取132元，由被告张敬、石志培、陈士高负担。本判决为终审判决。审 判 员 司杨凯二〇二〇年八月三十一日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1469号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：911308221091400151。 住所地：住址兴隆县兴隆镇西大街**。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：霍炬，男，1986年7月1日出生，汉族，信用社职员，住，住河北省承德市兴隆县/div> 被告：张小亮，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住，住河北省承德市兴隆县/div> 被告：李占国，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住，住河北省承德市兴隆县/div> 被告：陆桂荣，女，1977年9月19日出生，汉族，农民，住，住河北省兴隆县/div> 被告：付海，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住，住河北省承德市兴隆县/div> 被告：刘艳伟，女，1978年11月4日出生，汉族，农民，住，住河北省承德市兴隆县/div> 被告：苏春江，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住，住河北省承德市兴隆县/div> 被告：温凤会，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住，住河北省承德市兴隆县/div> 被告：来玉侠，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住，住河北省承德市兴隆县/div> 原告兴隆县农村信用合作联社与被告张小亮、李占国、陆桂荣、付海、刘艳伟、苏春江、温凤会、来玉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人霍炬到庭参加诉讼，被告张小亮、李占国、陆桂荣、付海、刘艳伟、苏春江、温凤会、来玉侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小亮偿还原告借款本金175,811.18元及借款期间利息21,839.35元,并自2020年4月2日起按照年利率17.90625%支付利息至履行完毕；2、被告李占国、陆桂荣、付海、刘艳伟、苏春江、温凤会、来玉侠对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张小亮于2017年7月26日在原告下属小子庄信用社借款180,000.00元，约定还款日为2019年7月25日，借期年利率11.9375%，双方约定逾期年利率为借款期间利率上浮50%（即按年利率17.90625%计算）。借款人合计归还借款本金4,188.82元，借款期限届满被告张小亮、李占国、陆桂荣、付海、刘艳伟、苏春江、温凤会、来玉侠均未履行剩余款项的还款义务，遂诉至贵院，望依法判决。 被告张小亮、李占国、陆桂荣、付海、刘艳伟、苏春江、温凤会、来玉侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面材料。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据1号证，河北省农村信用合作联社借款借据一张，证明被告欠款情况；2号证，张小亮个人借款合同，证明被告张小亮借贷款情况；3号证，李占国及陆桂荣、付海及刘艳伟、苏春江、温凤会及来玉侠的保证担保借款合同各一份，证明被告张小亮由被告李占国、陆桂荣、付海、刘艳伟、苏春江、温凤会、来玉侠担保，在原告处借款情况。 经审查，本院认证如下：原告提交的1-3号具有真实性、合法性，有效性，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 被告张小亮于2017年7月26日与原告签订借款合同约定被告张小亮在原告下属小子庄信用社借款180,000.00元，约定还款日为2019年7月25日，借期年利率11.9375%，双方约定逾期年利率为借款期间利率上浮50%（即按年利率17.90625%计算）。同日被告李占国、陆桂荣、付海、刘艳伟、苏春江、温凤会、来玉侠与原告签订担保合同约定对上述债务提供连带保证责任。借款期限届满借款人张小亮仅偿还借款本金合计4188.82元，尚欠借款本金175,811.18元、借款期间利息21,839.35元及相应逾期利息，借款期限届满被告张小亮、李占国、陆桂荣、付海、刘艳伟、苏春江、温凤会、来玉侠均未履行还款义务，遂原告诉至本院。 本院认为，八被告张小亮、李占国、陆桂荣、付海、刘艳伟、苏春江、温凤会、来玉侠均为完全民事行为能力人，应该对自己与原告签订并已生效的借款合同、担保合同，履行相应义务承担法律责任。被告张小亮在借款期限届满后有义务偿还原告原告借款本金及相应利息，被告李占国、陆桂荣、付海、刘艳伟、苏春江、温凤会、来玉侠也应承担合同约定的连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。 另，根据法律规定，被告张小亮、李占国、陆桂荣、付海、刘艳伟、苏春江、温凤会、来玉侠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告张小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金175,811.18元、借款期间利息21,839.35元及逾期利息（逾期利息自2020年4月2日起以尚欠本金为基数按照年利率17.90625%支付利息至清偿完毕）。 二、被告李占国、陆桂荣、付海、刘艳伟、苏春江、温凤会、来玉侠对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250.00元，减半收取2125.00元。由被告张小亮、李占国、陆桂荣、付海、刘艳伟、苏春江、温凤会、来玉侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  王 冰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  沈 希 书 记 员  陈晶晶 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按4,250.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3219号申请执行人：袁兆来，住吉林省延吉市。被执行人：李学三，住吉林省延吉市。申请执行人袁兆来与被执行人李学三借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初620号民事判决，被执行人李学三没有履行法律文书确定的义务，申请执行人袁兆来于2020年7月31日申请执行，要求被执行人李学三履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3219号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月19日向被执行人李学三公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，发现被执行人李学三在招商银行、光大银行、中国农业银行、中国建设银行有银行存款，未发现车辆等信息。本院赴李学三户籍所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年8月6日，作出（2020）吉2401执3219号之一至四执行裁定，冻结被执行人李学三招商银行长春分行红旗街支行账户内存款2208.56元；冻结光大银行账户内存款1218.48元；冻结中国农业银行股份有限公司北京望盛园支行账户内存款422.71元；冻结中国建设银行股份有限公司延吉新源支行账户内存款248.84元。2020年8月10日，本院依法对被执行人李学三采取了限制高消费措施。2020年8月20日，本院与申请执行人袁兆来就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人袁兆来的意见，申请执行人袁兆来同意本案终结本次执行程序。2020年8月21日，作出（2020）吉2401执3219号之五至八执行裁定，划拨上述冻结存款。扣除执行费100后向申请执行人袁兆来发放3,625.88元。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人李学三有可供执行的财产，可以认定被执行人李学三暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人袁兆来告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人袁兆来同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  丁钢元执行员  吴云峰二〇二〇年八月二十六日书记员  李俊辰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12730号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：厦门市云图腾标识科技有限公司，住所，住所地厦门市湖里区岐山路****楼**社会信用代码×××03J。法定代表人：伍剑波。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月五日书记员 谢远舒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更639号罪犯覃自勇，男，1989年9月24日出生，壮族，初中文化，居民，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2018年5月29日作出(2018)桂0821刑初190号刑事判决，以覃自勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2018年1月6日起至2021年6月5日止。宣判后，被告人覃自勇不服，提出上诉，本院于2018年8月13日作出(2018)桂08刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2018年10月12日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯覃自勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯覃自勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃自勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯覃自勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11124号 申请执行人：黄德玉，女，1967年6月22日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：广东合茂家具有限公司，住所地中山市**城南五路**，组织机构代码MA52WPRY-0。法定代表人：孟付涛。 申请执行人黄德玉与被执行人广东合茂家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23961号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东合茂家具有限公司应向申请执行人支付劳务报酬9456元;返还案件受理费50元；支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11124号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄 滔
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1489号 申请人：青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场**3201。 被申请人：刘增龙，男，1986年12月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：田丽丽，女，1987年3月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王建朋，男，1982年1月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘增美，女，1985年10月21日出生，汉族，住青州市。 申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人刘增龙、田丽丽、王建朋、刘增美金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款140542.6元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘增龙银行存款140542.6元，冻结期限自2020年8月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1222元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵中亭
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1801号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴碧海，该司清收事业部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：徐俊秋，该司芦洲支行客户经理，一般代理。 被告：游思明，男，1988年10月28日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 被告：余敏，女，1990年2月20日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告游思明、余敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴碧海、徐俊秋到庭参加诉讼，被告游思明、余敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告游思明、余敏支付原告贷款本金48000元，并按合同约定向原告支付所欠本金及利息、逾期罚息直到全部借款还清为止。2、判令以上被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告游思明因缺乏资金向原告所属芦洲支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2017年4月18日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，被告余敏与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是铲车。合同中约定：被告游思明向原告贷款48000元，年利率8.7%，授信期限2年，贷款期限一年一借，期限自2017年4月18日至2019年4月17日止，贷款方式信用，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮40%计算。《农户小额信用贷款借款合同》签订后，原告依约于2018年4月18日发放了贷款48000元。现贷款已于2019年4月17日到期，但被告未按合同约定支付原告贷款本息，故原告诉至法院。 被告游思明、余敏未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告游思明与原告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：最高借款金额48000元，授信借款日期为2017年4月18日，授信到期日期为2019年4月17日，借款用途为铲车；各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收40%罚息。同日，被告游思明、余敏向原告出具《同意承担债务承诺书》，承诺对游思明因铲车向贵社申请借款48000元自愿承担连带责任。2018年4月18日，原告向被告游思明账户发放了48000元贷款，借款凭证上约定借款利率为8.7%，贷款期限为2018年4月18日至2019年4月17日，结息周期为按季结息，担保方式为信用。贷款后，被告逾期未按约支付本息，截至2020年8月12日，被告欠原告借款本金48000元、利息10206.28元。原告多次催收未果，故诉至法院。 另查明，被告游思明、余敏系夫妻关系。 以上事实，有当事人陈述，被告身份证、结婚证复印件，《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，《同意承担债务承诺书》及账户结息单等证据予以证实。 本院认为，被告游思明与原告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，被告游思明、余敏向原告出具《同意承担债务承诺书》是在双方自愿协商的基础上签订的，且不违反相关法律规定，借款合同真实、有效，原告按合同要求履行了放贷义务，被告应严格履行合同约定的义务。原告已向被告游思明发放贷款48000元，被告游思明应按约还本付息。被告余敏系被告游思明妻子，该笔债务用于夫妻共同生产经营，且被告游思明、余敏共同出具了《同意承担债务承诺书》，属夫妻共同债务，被告余敏应履行共同还款义务。被告未到庭应诉，视为其自动放弃对本案的诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告游思明、余敏在本判决生效后十日内共同支付所欠原告江西上高农村商业银行股份有限公司至2020年8月12日止的借款本金48000元、利息10206.28元，合计本息58206.28元及后期利息（从2020年8月12日始按合同约定计算至借款本金还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告游思明、余敏共同负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 丹
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢248号 申请执行人：胡敏，男，1981年3月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：才德文，男，1970年1月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人胡敏与被执行人才德文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103民初1416号民事判决书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务。本院于2020年4月17日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托吉林省大安市人民法院、吉林省松原市宁江区人民法院查询被执行人的不动产及退休金发放情况，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年八月十日 书记员  洪坤正
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执197号 申请执行人:景德文，男，汉族，生于1967年7月15日，住甘肃省泾川县。 被执行人：魏正敏，男，汉族，生于1976年1月24日，住甘肃省泾川县，居民。 本院在执行申请人景德文与被执行人魏正敏借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年八月五日 书记员  袁新民
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1985号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**。负责人：郭先境，董事长。被执行人：鹰潭市圣丰置业有限公司，统一社会信用代码91360600056400265A，住所地江西省鹰潭市体育馆北路**。法定代表人：王瑞木，总经理。被执行人：周岗泉，男，汉族，1983年10月6日出生，住江西省鹰潭市经济技术开发区。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司与鹰潭市圣丰置业有限公司、周岗泉金融借款合同纠纷一案中，2020年7月27日申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人鹰潭市圣丰置业有限公司、周岗泉达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执1985号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年八月十一日书 记 员  邹灵玉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3854号 申请执行人：中山市生力机电安装工程有限公司，住所地中山市**。 委托代理人：马璐，系广东铭致律师事务所律师。 委托代理人：程义洁，系广东铭致律师事务所律师助理。 被执行人：中山市昌粤建设有限公司，住所地中山市**。 申请执行人中山市生力机电安装工程有限公司与被执行人中山市昌粤建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初11027号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市昌粤建设有限公司应向申请执行人中山市生力机电安装工程有限公司返还工程款80168.75元、逾期利息（利息计算方法：以80168.75元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1804元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3854号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月十八日 书记员  莫健华
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执986号申请执行人：马腾，男，1980年12月23日生，汉族，住南京市江浦区。被执行人：江苏三峰船舶重工有限公司，住所地镇江。法定代表人：黄品枢,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2179号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付193747.22元，并负担执行费2806元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏三峰船舶重工有限公司银行存款196553.22元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李平波二Ｏ二Ｏ年八月十二日书记员  钮 昀
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1630号 原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司，住所地成都市大邑县晋原镇西岭大道**综合楼**。 法定代表人：沈东曙，董事长。 委托诉讼代理人：谢巍。 被告：杨富，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：何盛霞，女，1990年8月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司（以下简称富平公司）与被告杨富、何盛霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富平公司的委托诉讼代理人谢巍到庭参加诉讼，被告杨富、何盛霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富平公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还借款本金5,000.00元及借期内利息4,500.00元；2、二被告立即支付以尚欠本金50,000.00为基数，从2020年6月21日合同到期之日起至结清贷款之日止，按照日利率0.065%计算的逾期利息。事实和理由：2019年6月21日，二被告向富平公司借款50,000.00元，富平公司按约借款，但二被告仅归还了借期内利息4,500.00元及逾期利息1,141元，其余本金和利息均未归还。庭审中，原告将诉讼请求中的借期内利息变更为2,670.00元，并明确逾期利息的计算方式变更为自合同到期第二天开始按年利率按照23.8%计算。 本院基于查明的事实认定，2019年6月21日，富平公司与杨富、何盛霞签订贷款合同（合同编号DY-02-20190621-1058-07），约定借款金额50,000.00元，借款期限12个月，借款利息（年利息18%），还款方式为按季支付利息，如逾期即以借款总金额为基数，按照日利率0.065%计算逾期利息。截止起诉之日，杨富、何盛霞尚欠借款本金50,000.00元、借期内利息2,670.00元以及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨富、何盛霞在本判决生效之日起十日内归还成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款本金50,000.00元及借期内利息2,670.00元； 二、杨富、何盛霞在本判决生效之日起十日内支付成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司逾期利息（利息计算方式：以尚欠本金50,000.00元为基数，自2020年6月21日起至借款实际还清之日止，按照年利率23.8%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,163.00元，减半收取计582元，由杨富、何盛霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年八月五日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4205号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：温利娟，女，1989年11月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人温利娟金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒋家顺
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1075号关于被执行人刘大海罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘大海没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月28日立案执行，要求被执行人刘大海向本院交纳罚金40000元。在执行过程中，被执行人刘大海已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初342号刑事判决书确定的罚金部分内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112刑初342号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0602行审27号 申请人：防城港市应急管理局，住所地：防城港市港口区迎宾路红树林大厦东塔**，统一社会信用代码：114506007322304189。 法定代表人：黄洪海，该单位局长。 委托代理人：吴春星，该单位工作人员。 委托代理人：黄盈尊，该单位工作人员。 被申请人：上思县鑫鹏矿业有限公司，，住所地：防城港市上思县思阳镇计怀村弄怀四队**统一社会信用代码：914506210560465938。 法定代表人：高晓滨。 申请人防城港市应急管理局申请强制执行防应急罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明：申请人防城港市应急管理局于2019年5月27日作出防应急罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》，给予被申请人责令停止生产，没收违法所得1000元，并处罚款7万元的行政处罚。申请人于2020年3月13日向本院申请非诉强制执行。被申请人不服防应急罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》，向防城港市防城区人民法院提起行政诉讼，防城港市防城区人民法院于2020年3月18日受理该案。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，被申请人上思县鑫鹏矿业有限公司就防应急罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》提起行政诉讼，且经人民法院受理，申请人申请非诉强制执行不符合法律规定的条件，本院应不予受理。由于本院在受理该案后才知道被申请人已提起行政诉讼，应裁定不准予执行。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 申请人防城港市应急管理局申请强制执行的防应急罚〔2019〕11号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 陈 燕 审判员 余 樊 审判员 王 丽 二〇二〇年八月三日 书记员 杜奎淳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3846号原告：文山和居物业服务有限公司，统一社会信用代码915326215798207442，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园**。法定代表人：陈中会，总经理。被告：翟才贵，男，1971年3月8日生，汉族，住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告翟才贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告文山和居物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山和居物业服务有限公司的撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山和居物业服务有限公司负担。审判员  王先志二〇二〇年八月二十五日书记员  王**翔
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢176号 黄团发、陈林忠： 黄团发与陈林忠买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤1882民初45号民事判决已经发生法律效力。根据黄团发的申请，本院于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，因被执行人陈林忠暂没有财产可供执行，本院于2017年12月26日终结了该案本次执行。2020年8月7日，本院依职权恢复执行，执行标的共计47311.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47311元。其中，本金46826元，案件受理费485元。申请执行人黄团发自愿放弃所有利息及负担执行费610元。至此，黄团发向本院申请执行的（2017）粤1882民初45号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3154号申请执行人：吉林省德银建筑装饰工程有限公司，住所地吉林省延吉市。被执行人：延吉市蓝田物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。本院执行申请执行人吉林省德银建筑装饰工程有限公司与被执行人延吉市蓝田物业管理有限公司房屋装饰装修合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉2401民初5562号民事判决。申请执行人吉林省德银建筑装饰工程有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人延吉市蓝田物业管理有限公司支付装修款44863.00元及利息，案件受理费922.00元，鉴定费3000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定，将本院（2020）吉2401执3154号执行案件由本院与延边朝鲜族自治州中级人民法院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月7日，依法向被执行人延吉市蓝田物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、重要提示及确定合议庭组成人员通知书。二、2020年8月4日，本院向被执行人延吉市蓝田物业管理有限公司发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年8月13日，被执行人延吉市蓝田物业管理有限公司向本院自动履行53771.88元，并向本院缴纳了申请执行费578.00元。四、2020年8月14日，支付给申请执行人吉林省德银建筑装饰工程有限公司53771.88元，至此，被执行人延吉市蓝田物业管理有限公司已履行全部执行款项54349.88元，其中执行费578.00元。本院认为，本案被执行人延吉市蓝田物业管理有限公司已履行（2019）吉2401民初5562号民事判决所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）吉2401民初5562号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月十四日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初278号 原告：张治国，男，1991年5月4日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张长青，河北万强律师事务所律师。 被告：常玮，女，1970年4月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告张治国与被告常玮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治国委托诉讼代理人张长青到庭参加诉讼，被告常玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张治国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告购房款定金10万元；2、请求判令被告向原告支付房屋装修款及其他损失593851.44元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，原告与被告常玮签订了关于荀××××号房屋（毛坯）的房屋买实台同，约定原告先向被告常玮交付定金10万元，常玮协助原告与开发商重新签订备案合同后，支付剩余房款。合同签订当日，原告依约向常玮交付购房款10万元，常玮向原告实际交付房屋。随即原告对该房屋进行了装修并购买了大量家用设备。该房屋的装修及室内设施均系原告花费购买、形成。后被告未能依约协助原告与开发商重新签订备案合同。被告因其他纠纷，导致案涉房屋被法院强制执行，导致原告的定金及装修投入损失，为此，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 张治国提交如下证据：1、房屋买卖合同、收到条、银行转账记录、张治中出具的书面证明，证明原告被告双方对涉案房屋的买卖达成了合意，并原告向被告支付了合同约定的10万元定金款；2、装修合同、装修公司营业执照、装修明细清单、装修费的发票，证明原告购买房屋后对涉案房屋进行了实际装修及所花费的费用；3、评估报告复印件，证明案涉房屋已被法院拍卖，拍卖房产其中包括原告的装修工程的费用。 被告常玮未答辩、未提交相关证据。 本院经审理认定如下：2017年1月22日，常玮作为出卖人（甲方）与张治国作为买受人（乙方）签订《房屋买卖合同》，主要约定：“甲方购买乙方所有的位于苟××××号房屋，建筑面积400.67平方米，总价款237万元。乙方在1月25前应向甲方给付定金100000元整，剩余房款自甲方协助乙方与房产开发商重新签订合同（此合同需在房管局备案）之日起3日内，乙方将剩余房款2270000元一次性负清给甲方。甲方承诺在乙方交付定金之日起将房屋交付给乙方使用，并在交付之前将该房屋腾空。若甲方未按照约定交付房屋，则甲方每逾期一天，按照总价款的万分之一支付违约金。”同日，张治国通过张治中名下银行账户支付常玮定金100000元。常玮收到该款项后为张治国出具收条，载明：“今收到张治国打款壹拾万元。常玮，2017年1月22号。” 另查明，常玮向张治国交付上述房屋后，张治国与邯郸市巴新商贸有限公司签订《家装装修合同》，对张治国为此支付593851.44元，对房屋进行了装修。 再查明，本案涉案房屋因常玮因拖欠他人欠款被本院申请执行，上述房屋已进入执行程序，张治国诉至本院，要求常玮返还定金以及赔偿装修款593851.44元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，常玮收受定金后，未按照合同约定履行义务，本案涉案房屋亦被法院强制执行，张治国要求常玮返还定金100000元，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，常玮未履行合同义务，向张治国交付房屋后，张治国装修入住后，该房屋被法院强制执行，常玮即应赔偿张治国因此支付的装修款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告常玮自本判决生效之日起十日内支付原告张治国定金100000元； 二、被告常玮自本判决生效之日起十日内赔偿原告张治国装修款593851.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10738元，由被告常玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 审 判 员  张建周 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张小伟
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初623号原告：腾冲强鑫寄售有限公司，住所地腾冲市滇滩镇山寨村中排。统一社会信用代码：91530522584839394W。法定代表人：余国典，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄胜，腾冲市腾北法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨明新，男，1969年9月18日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）被告：张加玉，女，1970年4月8日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告腾冲强鑫寄售有限公司与被告杨明新、张加玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲强鑫寄售有限公司的法定代表人余国典及其委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼，被告杨明新、张加玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲强鑫寄售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明新、张加玉立即给付原告借款15000元，并承担该款自2015年12月6日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，原告与被告杨明新、张加玉签订《借款协议》，约定被告向原告借款15000元，借款期限4个月，自2015年8月5日起至2015年12月5日止，被告自愿用家庭财产作借款抵押。协议签订当日，原告按约向被告支付了借款15000元，期限届满后，经原告催收未果。为维护原告权益，特向法院起诉，请依法判决。被告杨明新、张加玉未提交答辩状，亦未到庭答辩。原告腾冲强鑫寄售有限公司围绕其诉讼请求提交了《借款协议》1份。被告杨明新、张加玉未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告腾冲强鑫寄售有限公司提交的《借款协议》上有被告杨明新、张加玉的签名及捺印，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实如下：2015年8月5日，被告杨明新、张加玉与原告腾冲强鑫寄售有限公司签订《借款协议》1份，载明向原告借款15000元，借款于协议签订之日支付被告，借款期限4个月，即至2015年12月5日前归还。该款到期后经原告催要未果。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨明新、张加玉向原告腾冲强鑫寄售有限公司借款15000元的事实，有被告杨明新、张加玉与原告腾冲强鑫寄售有限公司签订的《借款协议》为据，故对原告腾冲强鑫寄售有限公司要求被告杨明新、张加玉偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担该款自2015年12月6日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支付。被告杨明新、张加玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨明新、张加玉于本判决生效之日起十日内偿还原告腾冲强鑫寄售有限公司借款15000元，并承担该款自2015年12月6日起至实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杨明新、张加玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 彪审 判 员  钏祚能人民陪审员  彭安福二〇二〇年八月十一日书 记 员  余 梅
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0903执1071号申请执行人何小波，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人曾平，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人贝玲君，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人何小波与被执行人曾平、贝玲君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款32000元及利息，并负担执行费380元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人曾平、贝玲君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，也未履行报告财产的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，被执行人曾平名下有位于普陀区××号楼××幢××室××，已被本院另案查封，但该不动产已设置足额抵押，经估算拍卖后扣除抵押权，基本无残值可供受偿，后申请执行人何小波书面同意暂不处置上述不动产。除此之外，二被执行人暂无其他可供执行财产。执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人曾平、贝玲君未履行还款义务，本院对被执行人曾平、贝玲君予以各罚款1000元的处罚（暂未到位）；第二、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施（限制出境措施已在另案采取）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何小波，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。申请执行人债权全部未受偿，被执行人未缴纳本案执行费。本院认为，被执行人曾平、贝玲君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）浙0903执1071号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 齐培君二〇二〇年八月十七日代书记员 蔡凌玮
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2472号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭彬，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵普党，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍地陕西省武功县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 再审申请人郭彬因与被申请人赵普党物权确认纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭彬申请再审称，郭彬于2015年3月13日向案外人杨某出借400万元。当时约定杨某将其位于东莞市的房产抵押给郭彬,用于担保该笔借款。因郭彬没有时间去办理抵押登记手续，加之郭彬与赵普党系亲戚关系,经杨某同意,郭彬委托赵普党代为办理抵押登记手续。赵普党作为第二顺序抵押权人办理了抵押登记手续,但赵普党错误的将自己登记为抵押权人。该事实郭彬和赵普党、杨某均认可。此外,郭彬借给杨某的借款本金为400万元，杨某抵押给赵普党房屋的债权数额也是400万元,证据之间均能形成证据锁链，相互印证,足以证实郭彬是抵押房屋的实际抵押权人。在郭彬与杨某民间借贷案件中,由于杨某没有提供证据原件，加之该案中郭彬的代理人不了解抵押情况,故没有认可杨某提供的证据，从而导致法院没有认定抵押的事实。目前有充分的证据证明郭彬是实际抵押权人,故应根据现有证据来认定本案的事实。郭彬的诉讼请求有着充分的事实和法律依据,原审判决未予支持，明显存在错误。 本院经审查认为，当事人对其诉辩主张所依据的事实负有举证责任，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。法律规定，抵押人与抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，并应办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，郭彬主张其是赵普党所享有抵押权的实际权利人，但其未提交与杨某之间存在抵押合同关系的相关证据，且其在起诉杨某民间借贷案件中也未主张双方存在抵押合同关系。杨某在上述民间借贷案件中虽陈述双方有抵押关系（只是提交了抵押合同的打印件），但郭彬对杨某提供证据的真实性、合法性、关联性均有异议，所举证据没有被采纳，在已生效判决中对此节事实并未认定。故郭彬的主张因缺乏充分的证据证明，原审不予支持并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭彬的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张海琴
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之三十五申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邹兵忠在江西吉安银行的存款60000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3708号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，系公司员工。 被告：张云平，男，汉族，1966年10月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告张云平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年8月5日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许遂宁市灵兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月五日 书记员  曹 芮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15989号原告：樊迪，女，汉族，出生于1988年4月4日，身份证住址深圳市福田区红荔路**莲花二村**601，身份证号码XXX5127。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市看见文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城创意园**305，统一社会信用代码XXX309B。法定代表人：黄永敏。本院在审理原告樊迪诉被告深圳市看见文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告樊迪向本院提出对被告深圳市看见文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对被告深圳市看见文化传播有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，其中15985-15993号案件受理费原告已预交，本院减半收取，15985-15993号案件各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8399号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：叶嘉亮，该行员工。被告：黄丽球，女，1981年3月20日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码440************364。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告黄丽球金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人叶嘉亮到庭参加诉讼，被告黄丽球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告黄丽球向原告平安银行中山分行偿还借款本金63833.83元及利息（含罚息）17045.69元、复利2188.33元（暂计至2019年12月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告黄丽球承担诉讼费、财产保全费以及平安银行中山分行因实现债权所产生的合理费用。被告黄丽球未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄丽球。签约情况：双方于2016年7月11日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：235000元。贷款期限：36个月，自2016年7月19日至2019年7月19日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为合同期限内的应付未付正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后借款人未还款。截止至2019年12月20日，被告黄丽球尚欠贷款本金63833.83元及利息（含罚息）17045.69元、复利2188.33元。平安银行中山分行明确贷款到期后不再计收正常利息。本院认为，平安银行中山分行与黄丽球签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2019年12月20日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且黄丽球没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款已于2019年7月19日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。黄丽球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄丽球于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2019年12月20日的贷款本金63833.83元及利息（含罚息）17045.69元、复利2188.33元。自2019年12月21日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄丽球负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月十九日书记员  陈 盈赖惠敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更521号罪犯庞正忠，男，1995年8月12日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。博白县人民法院于2013年9月9日作出(2013)博少刑初字第18号刑事附带民事判决，以庞正忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年2月19日起至2023年2月18日止。2013年10月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年9月28日获裁定减去有期徒刑十个月,2018年9月19日获裁定减去有期徒刑八个月,减后刑期至2021年8月18日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯庞正忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯庞正忠减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞正忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庞正忠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2368号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行，住所地佳木斯市向阳区通江街**。负责人：丛艳，该行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：牛利国，男，1986年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行（以下简称佳信支行）与被告牛利国借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳信支行委托诉讼代理人慕歌到庭参加诉讼，被告牛利国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳信支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告偿还截止2020年4月1日欠原告本息合计220078.84元，自2020年4月2日至被告本息清偿完毕止的利息按双方合同约定的利率计算；3、判令原告全部债权就抵押房产拍卖、变卖时优先受偿；4、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月27日，被告牛利国与原告签订《个人购房借款／担保合同》，借款190000元，期限自2015年4月1日至2030年3月1日。被告牛利国用购买的房屋为借款作抵押，并办理了抵押权预告登记证。原告依约发放借款后，被告没有按期归还。截止到2020年4月1日，被告已累计违约45期。根据双方合同约定，原告有权请求解除与被告之间的借款合同，被告提前偿还借款本息及承担诉讼费。被告牛利国在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院认定事实如下：2015年3月27日，被告牛利国与西林支行签订《个人购房借款／担保合同》，借款190000元，用途为个人购置住房，期限自2015年4月1日至2030年3月1日，借款发放时当期执行利率为基准利率上浮5%，借款实际执行利率按中国人民银行调整公布的同期同档次借款基准利率上浮5%确定，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息。被告牛利国用购买的位于黑龙江省××县××镇幸福街华溪名苑，建筑面积110.37平方米房屋为借款作抵押，并办理了抵押权预告登记证。截止到2020年4月1日，被告已累计违约45期，欠原告借款本金179296.31元，逾期利息40782.53元。此后，被告再未还款。另查明，中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行由一级支行降格为二级支行，现更名为中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行。以上事实有原告陈述及原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、工银黑复﹝2018﹞227号关于佳木斯西林支行降格的批复、被告身份证、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、抵押预告登记证复印件各一份、欠息证明及欠息清单在案佐证。本院认为，西林支行与被告牛利国签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因西林支行现更名为佳信支行，其所有经营业务由佳信支行承继，原告佳信支行有权请求被告承担还款责任。截止到2020年4月1日，被告牛利国累计违约45期，已严重违约，依照法律规定及双方合同约定，原告有权解除借款合同，提前收回发放的借款本息。因抵押的房屋是抵押预告登记，预告登记的抵押权，并非现实的抵押权，只是请求人享有的当抵押登记条件成就或约定期限届满对房屋办理抵押权登记的请求权，故对原告主张就抵押房产拍卖、变卖优先受偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行与被告牛利国之间的借款合同；二、被告牛利国于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行截止2020年4月1日借款本息共计220078.84元，自2020年4月2日至被告本息清偿完毕止的利息，按双方合同约定的利率计算；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告牛利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  赵玉斌二〇二〇年八月三十一日法官助理梁春艳书记员赵宇
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初340号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李早，男，1990年12月18日生，汉族，云南省昆明市嵩明县人，小学文化，住云南省昆明市嵩明县。2007年5月2日因犯强奸罪被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑十年，2013年11月22日刑满释放。2020年4月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）325号起诉书指控被告人李早犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员徐艳丽出庭支持公诉，被告人李早到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年4月12日早上，被告人李早在昆明市晋宁区出租房内先后盗窃了被害人易某一部华为牌手机、被害人黄某现金人民币1320元、被害人万某现金人民币95元。经鉴定，被盗手机价格为人民币674元。公诉机关认为被告人李早的行为已构成盗窃罪，其盗窃金额2089元、被刑事处罚一次、自愿认罪认罚，建议对其在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人李早对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、释放证明书、鉴定聘请书、昆明市晋宁区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书及告知笔录、现场辨认笔录及照片、手机辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、情况说明、被告人户籍证明、查获经过，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人李早对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人李早犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2020年4月12日早上，被告人李早在昆明市晋宁区出租房内先后盗窃了被害人易某一部华为牌手机、被害人黄某现金1320元、被害人万某现金95元。经鉴定，被盗手机价格为674元。综上，被告人李早盗窃财物价值共计2089元。2020年4月15日，民警在嵩明县将被告人李早抓获，并从被告人李早处查获一部白色金立手机并随案移送，被告人李早称盗窃的华为牌手机已被其丢弃，查获的白色金立手机系其用盗窃所得的部分现金购买。本院认为，被告人李早盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李早自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。综合被告人李早的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李早犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月十六日起至二○二○年九月十五日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。二、涉案白色金立手机一部没收上缴；被盗财物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二〇年八月六日书记员  龙淑媛
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2536号 原告：韦家健，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 被告：王海珍，女，1985年2月10日出生，壮族，居民，住广西平南县。 原告韦家健与被告王海珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请，于2020年7月15日作出（2020）桂0821民初2536号民事裁定书，裁定冻结了被告王海珍名下的银行存款及支付宝、微信账户存款（限额12600元）。原告韦家健的委托诉讼代理人谢玉婵、谢邦华到庭参加诉讼，被告王海珍经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦家健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1万元及利息（利息计算方法：从2019年6月17日起按月利率2%计算至实际还清之日止）给原告；2.本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月13日，被告因家庭紧急需要用钱，向原告借款1万元。2019年6月15日书写《借款借条》给原告收执，根据约定，被告承诺于2019年6月16日还款，如逾期则按月利率2%计算利息给原告。借款后，原告多次要求被告还款付息，但被告均以经济困难为由延迟还款。 被告王海珍未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借到原告1万元的事实，有原告提供的由被告出具的《借款借条》予以证实，本院依法确认原告与被告存在借贷关系。原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金1万元及从逾期之日起即2019年6月17日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王海珍偿还原告韦家健借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，按月利率2%，从2019年6月17日起计至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费116元，减半收取计58元，财产保全申请费146元，共计204元（原告已预交），由被告王海珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更636号罪犯舒贝，男，1992年12月2日出生，汉族，中专文化，捕前建筑工人，原户籍所在地湖南省邵东县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2017年12月28日作出(2017)桂0881刑初717号刑事判决，以舒贝犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2017年7月12日起至2021年2月11日止。宣判后，被告人舒贝不服，提出上诉，本院于2018年3月29日作出(2018)桂08刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年4月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯舒贝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯舒贝减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒贝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯舒贝减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更649号罪犯李春优，男，1982年7月12日出生，壮族，小学文化，捕前职业居民，原户籍所在地广西来宾市兴宾区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年8月4日作出(2015)昆刑三初字第385号刑事判决，以李春优犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年2月4日起至2027年2月3日止。2015年9月22日送云南省第三监狱服刑，2017年8月17日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年7月19日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2026年8月3日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李春优在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级劳动能手，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李春优减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春优在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李春优减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年11月3日止），并处罚金一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1395号 叶向阳: 关于被执行人叶向阳司法罚款一案，（2015）衢龙执民字第1034号裁定书已发生法律效力，本院已经移送进入强制执行程序，并于2020年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶向阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1395号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2376号 原告娜仁其其格，女，1970年2月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告莫日根（曾用名木日根），男，1985年12月24日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告娜仁其其格与被告莫日根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娜仁其其格到庭参加诉讼，被告莫日根经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告娜仁其其格向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告莫日根偿还借款本金30000.00元及利息31600.00元，本利合计61600.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，被告因生活所需向原告借款本金30000.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2014年1月25日，按照月利二分计息。2016年3月11日，被告偿还5000.00元。余款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告莫日根未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2013年1月25日，被告莫日根因生活所需从原告娜仁其其格处借款本金30000.00元，被告莫日根以木日根的名字向原告出具30000.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2014年1月25日偿还，按照月利2.5%计息。庭审中原告按照月利2%主张利息。2016年3月11日，被告偿还5000.00元。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告在诉讼请求中自认被告于2016年3月11日偿还5000.00元，本院予以确认。本案中，被告应偿还原告借款本金30000.00元及利息42400.00元【47400.00元（30000.00元×0.02元×79个月）（2013年1月25日至2019年8月25日）-5000.00元】，本利合计72400.00元，原告放弃部分利息系对自己民事权利的自愿处分行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫日根自本判决生效之日起偿还原告娜仁其其格借款本金30000.00元及利息31600.00元，本利合计61600.00元。 被告莫日根自2019年8月30日起以30000.00元为本金按照月利2%计算给付原告娜仁其其格利息至本息偿清时止。 案件受理费1340.00元，由被告莫日根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  吴佳东
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1209号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人孙正平，男，1981年7月21日出生，彝族，初中文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，户籍所在地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被云南省昆明市公安局国家经济技术开发区分局取保候审，期限从2019年12月18日起算；于2020年6月23日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人孙正平犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南冰鉴律师事务所李国翠律师为被告人孙正平提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派助理检察官李娟出庭支持公诉，被告人孙正平到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年12月1日20时56分许，被告人孙正平饮酒后驾驶云Fxxx**的小型轿车行驶至汕昆高速1846公里700米（小喜村收费站）路段被执勤民警当场查获。由于孙正平涉嫌酒后驾驶机动车，提取了孙正平静脉血样备检。经鉴定，孙正平静脉血样中检出乙醇成分，含量为177.24毫克/100毫升(乙醇/血)，达到醉酒标准，已涉嫌危险驾驶罪。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人孙正平在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人孙正平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人孙正平血样中检出乙醇成份，含量为177.24毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；在高速公路上驾驶机动车的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人孙正平三个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人孙正平具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人孙正平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙正平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳四千元，剩余罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月五日书记员 赵秀琼
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书       (2020)陕0502执1190号申请执行人渭南市临渭区XX社。法定代人表边浩。委托代理人何彪，男，汉族。委托代理人寇鑫，男，汉族。被执行人梁雁，女，汉族。被执行人高红军，男，汉族。被执行人党亚明，男，汉族。以上三被执行人共同委托代理人王永利，男，1977年2月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初4311号民事判决书已发生法律效力。因梁雁、高红军、党亚明均未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人渭南市临渭区XX社向本院申请执行，执行标的为：290000元及利息、案件受理费3849元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁雁、高红军、党亚明发出执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人梁雁、高红军、党亚明未按执行通知履行法律义务。执行中，双方当事人已达成执行和解且申请执行人渭南市临渭区XX社于2020年7月9日向本院书面申请撤回对该案的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执1190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审     判    员    寇鹏涛二0二0年七月三十一日 书     记     员    袁晓彤
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执恢90号申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区韶山西路**。法定代表人：彭细萍，董事长。被执行人：萍乡市辰宇化工有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘**下埠镇长春村狮形山组。法定代表人：李先锋，公司总经理。被执行人：罗友平，男，1966年12月15日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：刘卫，女，1959年4月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：陈述军，男，1957年4月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：李先锋，男，1963年7月14日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：李恒新，女，1991年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市辰宇化工有限公司、罗友平、刘卫、陈述军、李先锋、李恒新借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2017）赣0313民初151号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月29日立案强制执行。在本次执行过程中，本院向被执行人萍乡市辰宇化工有限公司、罗友平、刘卫、陈述军、李先锋、李恒新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人萍乡市辰宇化工有限公司、罗友平、刘卫、陈述军、李先锋、李恒新在七日内向申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司支付债务2626119.89元。但被执行人仍未按期履行。经本院网络执行查控系统查询、到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心、被执行人所在地，对被执行人的财产状况和财产线索穷尽调查措施，截止2020年8月11日暂未发现被行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。本院依法对被执行人萍乡市辰宇化工有限公司、罗友平、刘卫、陈述军、李先锋、李恒新限制高消费、作出纳失信执行决定。申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司了解案件执行情况后，向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江雪珍审判员  王智勇审判员  张海艳二〇二〇年八月十一日书记员  汪 莎
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9015号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市安海镇成功西路**，统一社会信用代码913505825895845118。 主要负责人：陈艺敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：何峰林，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：林俊岩，男，1978年12月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：王宝珠，女，1990年7月16日出生，汉族，住三明市明溪县。 被告：钟长立，男，1977年6月20日出生，畲族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行（以下简称晋江农商银行中路支行）与被告林俊岩、王宝珠、钟长立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行中路支行的委托诉讼代理人留典含及被告林俊岩、钟长立到庭参加诉讼，被告王宝珠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行中路支行向本院提出诉讼请求：1.判令林俊岩归还晋江农商银行中路支行借款本金100000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复息2275.9元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王宝珠、钟长立对林俊岩所负上述债务承担连带清偿责任。 林俊岩辩称，借款属实，对所欠的借款本金及利息的金额无异议，希望与晋江农商银行中路支行协商分期付款。希望办理分期，但晋江农商银行中路支行不给办，其要王宝珠签字。 钟长立辩称，担保属实，对所欠的借款本金及利息的金额无异议，希望晋江农商银行中路支行同意林俊岩办理分期请求。 王宝珠未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行中路支行于2017年6月15日与林俊岩、王宝珠、钟长立共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年6月15日起至2020年6月14日止，由晋江农商银行中路支行在最高贷款本金余额100000元内对林俊岩一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年6月14日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；王宝珠、钟长立自愿为林俊岩的上述债务提供连带责任保证等合同内容。合同签订后，林俊岩通过福建农信APP申请借款，晋江农商银行中路支行依约发放了贷款，但林俊岩未依约还本付息，王宝珠、钟长立亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行中路支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林俊岩应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行贷款本金100000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复息2275.9元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、王宝珠、钟长立对林俊岩所负上述债务承担连带保证责任，王宝珠、钟长立承担保证责任后有权向林俊岩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，因适用简易程序减半收取计1173元，由林俊岩、王宝珠、钟长立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴煌达
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执136号 申请执行人：赵达，男，1959年2月1日出生，汉族，赤峰电业局退休工人，住内蒙古自治区赤峰市新城区。 被执行人：华中建设开发集团有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区天华路**。 法定代表人：夏伟，董事长。 本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2020）赤仲裁字第20号仲裁裁决书，于2020年8月4日立案执行的赵达申请执行华中建设开发集团有限公司买卖合同纠纷一案。2020年8月5日，申请执行人赵达向本院提出撤销执行申请并提交申请撤销强制执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内04执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年八月七日 书记员  冯 博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2821号之二 申请执行人：甘利艳,女性,汉族,1971年12月18日出生,住陕西省南郑县；被执行人：韦海梅,女性,壮族,1989年8月25日出生,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人甘利艳与被执行人韦海梅借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初10344号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有20000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张晓博