河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2256号 原告：兰云芹，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：张子平、孟学会，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，地址上海市静安区广中西路777开****。 统一社会信用代码9131010678476864XT。 负责人：王森，该公司经理。 委托代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告兰云芹与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保险合同纠纷一案，遵化市人民法院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰云芹委托代理人孟学会、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司委托代理人窦宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告赔偿金30000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月7日3时35分许，李树宁驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车（甲车）自广州往深圳方向，尾随由驾驶人何长新驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车［乙车，牵引冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车，经检验，该车其它安全设备（车身反光标识）重要技术安全部件不符合安全技术要求标准］在右侧车道行驶，驶至京港澳高速公路南行2201ＫＭ＋900Ｍ路段时，甲车车头右角碰撞乙车车尾左角，造成甲车乘客盘树彬、王雪林两人受伤及甲、乙两车不同程度损坏的交事故，碰撞后乙车未察觉驶离现场。2018年4月18日，在接到公安部门通知后，何长新及冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车）到案。东莞市公安局交通警察支队太平高速大队认定，李树宁承担事故的主要责任，何长新承担事故的次要责任，王雪林、盘树彬不承担事故责任。事故发生后，原告给伤者盘树彬垫付人民币30000元整。该事实在（2019）粤1971民初352号判决书第7页及第14页有明确记载。该判决第14页明确写明“……对何长新已向原告垫付的30000元，其可与阳光财险上海公司另行协商解决”。原告认为，依据原、被告的保险合同约定，事故发生在保险期间，对于原告垫付给事故对方伤者的30000元应由被告全部返还，并承担诉讼费用。本案为保险合同纠纷，根据涉案车辆冀Ｂ×××××号登记注册地，河北省遵化市人民法院享有管辖权。故起诉，要求被告给付原告赔偿金。 被告辩称：冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了保险金额为100万元的不计免赔的商业第三者责任保险，在车辆行驶证、从业资格证、营运证合法有效，且原告应提交为伤者垫付的3万元的医疗费票据的情况下，被告才同意承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，不予承担。 经审理查明：冀Ｂ×××××车辆、冀Ｂ×××××车辆登记所有人均为兰云芹，冀Ｂ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了保险金额为100万元的不计免赔的商业第三者责任保险，投保人及被保险人均为兰云芹，保险期间自2017年4月26日0时起至2018年4月25日24时止。冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了保险金额为5万元的不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间自2017年4月24日0时起至2018年4月23日24时止。2018年4月7日3时35分许，李树宁驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车（甲车）自广州往深圳方向，尾随由驾驶人何长新驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车［乙车，牵引冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车，经检验，该车其它安全设备（车身反光标识）重要技术安全部件不符合安全技术要求标准］在右侧车道行驶，驶至京港澳高速公路南行2201ＫＭ＋900Ｍ路段时，甲车车头右角碰撞乙车车尾左角，造成甲车乘客盘树彬、王雪林两人受伤及甲、乙两车不同程度损坏的交事故，碰撞后乙车未察觉驶离现场。2018年4月18日，在接到公安部门通知后，何长新及冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车）到案。东莞市公安局交通警察支队太平高速大队认定，李树宁承担事故的主要责任，何长新承担事故的次要责任，王雪林、盘树彬不承担事故责任。 另查，原告盘树彬与被告李树宁、何长新、兰云芹、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院立案受理后，于2019年6月27日作出（2019）粤1971民初352号民事判决书，该判决书经审理查明部分第7页记载“事发后，原告当日因受伤前往东莞康华医院住院治疗，住院期间……期间，原告共住院100天，发生住院医疗费244693.89元，门诊费用3467.36元，其中被告李树宁垫付10467.36元，被告何长新及兰云芹垫付30000元，剩余费用均由东莞市道路交通社会救助基金支付完毕”，本院认为部分第14页记载：“被告何长新、兰云芹在本案中无需赔偿原告的损失，本院驳回原告对何长新、兰云芹的诉讼请求。对何长新已向原告垫付的30000元，其可与阳光财险上海公司另行协商解决。扣除上述30000元被告阳光财险上海公司仍需向原告支付92651.19元……”。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司认可（2019）粤1971民初352号民事判决书中判决由其支付的金额已经赔付盘树彬。另查，何长新与兰云芹系夫妻关系，何长新认可由兰云芹主张赔偿。 审理中，原、被告双方争议焦点为：被告应否赔偿原告保险金3万元。 原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据： 1、道路交通事故认定书、交强保险单复印件、商业险保险单及驾驶证复印件、行驶证复印件各一份。 2、广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初352号民事判决书一份、何长新、兰云芹的户口页复印件一份。证明：何长新、兰云芹是夫妻关系，原告在此次事故中向三者车辆垫付人民币3万元，有判决书记载内容予以证实。判决书亦可证明行驶证件年检合法有效，否则法院不会判决让被告赔偿盘树彬。 被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司答辩及质证意见：证据1，对事故认定书以及交强险和商业险保单复印件没有异议，但是对于行驶证和驾驶证的复印件，原告应当提交驾驶证、行驶证原件予以核对。行驶证复印件上原告并未提交行驶证的合法有效年检页，同时原告还应当提交从业资格证以及营运证。 对证据2真实性、合法性均没有异议，但是被告认为虽然该判决书中写明何长欣、兰云芹为盘树彬垫付3万元医疗费，但是并没有相关的票据予以证明。原告应提交3万元相关的医疗费票据。 本院认为：投保人已向保险人提出投保申请，并按约定交付保险费，保险人应依照法律规定及承保险种等承担赔偿责任。广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初352号民事案件中已经对冀Ｂ×××××半挂牵引车的年检情况进行了审核，并作出由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿该案中原告盘树彬赔偿金的判决，且阳光财产保险股份有限公司上海市分公司庭审中称对该判决内容已履行完毕，能够认定阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应根据保险合同约定对被保险人兰云芹承担相应赔偿责任。原告兰云芹虽未提交医疗费票据，但广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初352号民事判决书对何长新、兰云芹为盘树彬垫付30000元及该30000元垫付费用已在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应付盘树彬的赔偿款中予以了扣除给予认定，且何长新认可由兰云芹主张权利，故被保险人兰云芹作为原告起诉，要求被告支付30000元垫付费用，依法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后10日内给付原告兰云芹款项30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张    力    卿 二〇二〇年八月二十五日 书记员         马姗姗