wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2197号 上诉人（原审被告）：临沂财富广场商贸有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区金坛路**。 法定代表人：邢自福，董事长。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司临沂分行。。住所地：山东省临沂市兰山区银雀山路** 负责人：杨玉君，行长。 原审被告：李忠芳，女，汉族，1967年6月6日出生，住山东省临沂市兰山区。 原审被告：李银程，男，汉族，1964年11月15日出生，住山东省临沂市兰山区。 原审第三人：临沂银座家居有限公司。住所地。住所地：山东省临沂市兰山区金源路**iv> 法定代表人：张庆胜，执行董事。 原审第三人：济南市富源小额贷款有限公司。住所地：山。住所地：山东省济南市经十路**鲁商国奥城**楼**> 法定代表人：王廷波，董事长。 上诉人临沂财富广场商贸有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司临沂分行及原审被告李忠芳、李银程，原审第三人临沂银座家居有限公司、济南市富源小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂财富广场商贸有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人临沂财富广场商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年八月十九日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1182号之一申请执行人：季明勇，男，1984年10月28日出生，住永嘉县。被执行人：陈爽，男，1980年10月16日出生，住永嘉县。申请执行人季明勇与被执行人陈爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5081号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人季明勇向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为:借款本金40000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费670元、执行费500元。执行立案后，本院向被执行人陈爽发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈爽报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈爽逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈爽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年5月14日委托金华市金东区人民法院委托查封了被执行名下车牌号为浙Ｇ8××**的吉利全球鹰牌小型汽车一辆及车牌号为浙Ｇ3××**的威麟牌小型汽车一辆，均未实际扣押。截止2020年08月24日，被执行人陈爽尚欠申请执行人季明勇借款本金40000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费670元、执行费500元。鉴于被执行人陈爽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈爽作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈爽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈爽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1182号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇二〇年八月二十四日书 记 员  金汉宁
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执609号 申请人：程险峰，男，1970年03月11日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：安徽省绩溪钨业有限公司，住安徽省绩溪县瀛洲镇外巧村，统一社会信用代码91341824740897482G。 法定代表人：冯小平，公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）皖1824民初996号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，被执行人至今未能履行，经本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省绩溪钨业有限公司银行存款6104892.63元或查封（扣押）等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年八月三日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执异3号异议人（案外人）：XX银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码：9136XXXXXXX715U。负责人：廖某。申请执行人：深圳市XXX科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道，统一社会信用代码：9144XXXXXXXXX1121。法定代表人：骆某，系该公司总经理。被执行人：XXXXX科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区，统一社会信用代码：913XXXXXXX4429K。法定代表人：邹某，系该公司总裁。本院在执行申请执行人深圳市XXX科技有限公司与被执行人XXXXX科技有限公司（以下简称智XX牌）买卖合同纠纷一案过程中，案外人XX银行股份有限公司南昌分行（以下简称XX银行）对本院冻结账户15×××86、15×××20不服，于2020年6月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人XX银行称，XXXXX科技有限公司于2018年7月16日与异议人签订两份《质押合同》，合同编号为ＮＣ03405XXXX45-31、ＮＣ0340XXXXX0044-31，对应的银行承兑汇票本金分别为：800万元、850万元，对应的保证金质押金额分别为320万元、340万元，对应的保证金质押到期日分别为2019年12月30日、2019年11月29日，对应的单位保证金账户分别为：15×××86、15×××20。现因借款人智XX牌与其他债权人存在合同纠纷，2019年9月11日贵院作出（2019）赣0192执381号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封冻结了智XX牌在XX银行开立的2个单位保证金账户210558.02元，导致异议人无法按照合同约定对保证金账户进行正常扣划的办理，该查封给异议人带来了严重的经济损失，为维护异议人合法权益，特请求贵院尽快将智XX牌在XX银行开立的上述2个单位保证金账户解除查封冻结。本院查明，本院在执行申请执行人深圳市XXX科技有限公司与被执行人XXXXX科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年9月11日作出（2019）赣0192执381号执行裁定书及协助冻结存款通知书，要求案外人XX银行协助冻结被执行人智XX牌15×××86、15×××20账户内存款人民币210558.02元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。另查明，案外人XX银行于2018年7月16日与被执行人签订两份《国内信用证开证合同》（合同编号分别为：ＮＣ034XXXXX45、ＮＣ034XXXX044）及两份《质押合同》（合同编号分别为：ＮＣ034XXXXXX45-31、ＮＣ0340XXXXX44-31）；对应的本金分别为：800万元、850万元；对应的保证金质押金额分别为320万元、340万元；对应的保证金质押到期日分别为2019年12月30日、2019年11月29日；对应的单位保证金账户分别为：15×××86、15×××20。XX银行先后于2018年10月30日、10月31日向信用证受益人深圳市XX通讯科技有限公司履行前述两边付款义务。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一点精神，人民法院在审理或执行案件时，依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果开证银行履行了对外支付义务，根据该银行的申请，人民法院应当立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施。本案信用证开征银行即异议人XX银行已履行对外支付义务，异议人申请解除冻结保证金账户，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除XXXXX科技有限公司名下银行账号为15×××86、15×××20的冻结措施。案外人、当事人对裁定不服，认为判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 蒋 权审 判 员 吴 琼人民陪审员 李 俊二〇二〇年八月七日书 记 员 徐佩佩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9682号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：张某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特52号申请人:江门市蓬江区腾云管道安装工程有限公司。住所地：广东省江门市。法定代表人：奉李云。委托诉讼代理人：廖月嫦，女，该公司员工。被申请人：梁彩娣，女，19**年*月**日出生，汉族，住址：广东省恩平市大田镇。现住广东省江门市江海区。申请人江门市蓬江区腾云管道安装工程有限公司（以下简称腾云公司）与被申请人梁彩娣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月23日立案后进行了审查。现已审理终结。腾云公司请求：依法撤销江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蓬江仲裁委）于2020年6月2日作出的蓬江劳人仲字【2020】0636号仲裁裁决书。1.不同意赔偿两倍工资，只愿意多支付一个月的工资作为补偿；2.梁彩娣提供未曾报销的相应发票单据或退款（涉及金额：9148.45元）；3.登报澄清腾云公司不给梁彩娣发工资的具体情况。事实和理由：一、梁彩娣担任腾云公司文员一职，其中负责员工的入职及离职办理手续，但却没有为自己签订劳动合同，存在一定工作失误。二、梁彩娣与腾云公司存在资金问题没有交代清楚。（奉李云微信转款10447元、李银仙转款9519元，梁彩娣实际报销10817.55元，涉及金额9148.45元（10447元+9519元-10817.55元）。三、腾云公司曾多次要求梁彩娣回公司收取工资，但是其本人不来领取，反而去劳动局投诉腾云公司不给其发工资，对腾云公司造成不良影响。梁彩娣辩称，蓬江仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应驳回腾云公司的申请。本院审查期间，梁彩娣提交了如下证据：1.账单，拟证明梁彩娣代收款项有合法依据；2.微信聊天截图四张，拟证明梁彩娣没时间去拿工资。腾云公司没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述证据一形成于仲裁前，证据二在仲裁期间提交过，均不属于新证据，本院不予采信。经审理查明：2020年6月2日，蓬江仲裁委作出蓬江劳人仲字【2020】0636号仲裁裁决：江门市蓬江区腾云管道安装工程有限公司应在裁决生效之日起三日内支付梁彩娣2019年11月16日至2020年1月17日未签订劳动合同的另一倍工资7000元。该裁决为终局裁决。腾云公司不服上述裁决，向本院申请撤销。本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本案中，腾云公司认为蓬江仲裁委作出的仲裁裁决认定事实错误，应当予以撤销。本院结合本案具体分析如下：首先，腾云公司认为蓬江仲裁委认定其需要支付梁彩娣未签订劳动合同二倍工资属于事实认定错误。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。本案中，腾云公司并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其上述主张不予审查。其次，腾云公司称其与梁彩娣存在资金交接不清的问题及梁彩娣不领取工资，均与仲裁裁决结果无关联性，本院在此不予审查。此外，腾云公司也没有证据证明蓬江劳人仲字【2020】0636号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，其申请撤销该仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回江门市蓬江区腾云管道安装工程有限公司的申请。申请费400元，由江门市蓬江区腾云管道安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二〇年八月十四日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍李金科
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初4819号原告：重庆万州博达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101287640055E。法定代表人：杨霄，董事长。委托诉讼代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。被告：彭大智，女，汉族，1968年10月31日出生，住重庆市万州区。重庆万州博达房地产开发有限公司（以下简称重庆博达公司）与被告彭大智房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张懋超及被告彭大智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆博达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将万州区白岩二支路12号402房屋产权过户登记至原告名下，因过户产生的所有费用由原、被告依法各自承担；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2007年9月28日签订《三号综合楼（原外事办综合楼）拆迁还房补偿协议》，约定原告以修建的万州区×商住楼×楼×户型的一套房屋置换被告所有的×支路×号×房屋。原、被告又于2012年12月6日签订《补充协议》，明确甲方交付的房屋为×层×号房，同时，原告于当日通知被告接房，被告接收房屋后，一直拖延将其所有的×支路×号×房屋过户登记给原告。被告彭大智辩称，1、被告同意将房屋过户，也愿意配合原告完成过户签字手续，但被告不应承担任何费用；2、签订协议时双方并没有约定具体过户时间，原告直到2018年才跟被告说过户的事情；3、被告老房子是父母遗留下来的，土地证还是父母的名字，被告将土地证、房产证原件都交给了原告，原告应当清楚房屋的客观情况和可能存在的税费。如果原告在协议签订后及时要求将老房子过户或者在新房子办理网签之前将老房子过户都不会产生这么高的税费，原告工作人员的失误导致高昂的过户费用，不应由被告负担。经审理查明，2007年9月28日，重庆博达公司（乙方）与彭大智（甲方）签订《三号综合楼（原外事办综合楼）拆迁还房补偿协议》，主要内容：甲方为支持乙方万州区白岩路香榭丽晶32号项目建设，参照《拆迁条例》就甲方位于万州区×支路×号×单元×住房拆迁还房补偿一事达成如下协议：第一条甲方拥有的住宅产权状况：产权证号为房权证×字×号，产权证证载建筑面积79.15平方米，双方认可的实测建筑面积79.92平方米，土地性质为划拨。第二条乙方还房给甲方新房位置为万州区×商住楼所指的×楼×户型，建筑面积70.7平方米，土地性质为出让。第三条还房方式……第四条附属补偿及费用：1装饰和装潢：甲方按原房实测建面30元/平方米计算。2、原房交易税：甲方按原房金额的3%承担（原房金额按实测建面1200元/平方米计算）交付给乙方。3、原房土地出让金按原房实测建面60元/平方米计算，交给乙方。新房移交后，甲方搬入新房时，乙方一次性支付甲方搬家劳务费300元/户。第五条新房交房时间及标准交房时间为2010年5月1日前交房（不可抗力及政策因素除外）……第六条房屋产权证办理乙方交房钥匙和新房产权证时，甲方将原房产权证提供更给乙方，乙方给甲方在原房内四个月的装修期。甲方新房办证税费按国家规定由双方各自承担（本协议第四条已约定甲方向乙方交付原房土地出让金60元/平方米，新房土地出让金由乙方全额承担）。另外合同对安全责任、违约责任、生效时间等一并作出约定。2012年12月6日，重庆博达公司（甲方）与彭大智（乙方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方交乙方的还房为×层×号房，建筑面积73.29平方米（详见附图），最终面积以房管所实测报告为准，多退少补。二、甲乙双方结算按原协议执行。交房时间2012年12月6日。乙方必须将原房屋产权证（原件）提供给甲方方可取得新房钥匙。甲方为乙方提供四个月的装修期，乙方必须在2013年4月6日将旧房交予甲方，逾期乙方需按100元/每天向甲方支付违约金。三、甲方须尽快完善新房产权手续。乙方必须在甲方处理旧房时提供相应的配合，否则，甲方有权不为乙方办理新房产权证。四、本补充协议未涉及部分仍按原《三号综合楼（原外事办综合楼）拆迁还房补偿协议》执行（除原协议第五条违约金不再执行外）。五、本补充协议经双方签字或盖章生效，一式二份，甲乙双方各一份。同日，被告向原告交付新房的契税2877.10元及土地出让金4795.20元，原告通知被告接房并出具接房通知单，载明被告财务手续已办理完毕，同意接房。2019年9月24日，被告为原告将万州区×路×号×-×房屋办理网签手续。以上事实有原、被告提交的《三号综合楼（原外事办综合楼）拆迁还房补偿协议》、《补充协议》、《接房通知书》、不动产档案查询结果、收据等书面证据及原、被告当庭陈述意见佐证，本院予以确认。原、被告在《三号综合楼（原外事办综合楼）拆迁还房补偿协议》中对万州区×支路×号×单元×房屋的是否过户及过户时间未予明确约定，被告当庭承诺愿意配合原告将上述房屋过户至原告名下，本院予以确认。关于房屋过户所产生的税费负担问题，本院认为双方有约定的按照约定执行，没有约定的按照政府相关部门规定执行。双方在协议第四条第二款及第三款中，对原房（万州区×支路×号×单元×房屋）交易税及土地出让金的负担作出了明确约定，即被告应向原告缴纳原房屋交易税2877.10元及土地出让金4795.20元。被告于2012年12月6日已将上述款项交付给原告，完成了协议约定的全部义务。被告在协议签订后即将房产证及土地使用权证原件交予原告，通过土地使用权证记载的权利人，原告应当知道被告所有的原房屋系部分通过赠与或继承而来，可能产生大额交易税费的情况下，原告在协议签订后长达数年时间且在新房办理网签合同前一直未要求被告办理原房屋的过户手续，最终才导致原房屋高额的交易税费，该法律后果不应由被告承担。故原房过户交易产生的税费由原告自己负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、彭大智在本判决生效后十日内协助重庆万州博达房地产开发有限公司办理万州区×支路×号×单元×房屋（房权证×字×号）的过户登记手续。二、驳回重庆万州博达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由重庆万州博达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审判员  和小彬二〇二〇年八月十七日书记员  宫 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5098号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：郭亮亮，男，1991年09月25日出生职业不祥，住所地内蒙古通，住所地内蒙古通辽div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郭亮亮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16102号原告：长沙湘盛机械设备租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道高沙社区杜家组，统一社会信用代码：91430121MA4L1P461T。法定代表人：黄俊。委托诉讼代理人：桂南方，湖南湘正律师事务所律师。被告：深圳市三鑫科技发展有限公司，住所地：深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地******，统一社会信用代码：91440300672987530L。法定代表人：张桂先。原告长沙湘盛机械设备租赁有限公司与被告深圳市三鑫科技发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告长沙湘盛机械设备租赁有限公司诉讼请求为：1、请求依法判令被告深圳市三鑫科技发展有限公司支付原告租金361763.51元（含租赁材料丢失赔偿款、保利西海岸项目和德思勤项目租金）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院于2020年6月2号立案受理，原告长沙湘盛机械设备租赁有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：长沙湘盛机械设备租赁有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告长沙湘盛机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3363.23元，保全费2328.81元，由原告负担。审判员  廖艳二〇二〇年八月十一日书记员  张博
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2077号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初545号民事判决书，于2020年5月18日立案执行申请执行人章吉敏与被执行人章信芬民间借贷纠纷一案。执行标的为14733元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。2020年8月25日，申请执行人章吉敏与被执行人章信芬达成执行和解协议，约定：“被执行人支付申请执行人第一期执行款人民币2000元（已实际履行）;被执行人于2020年9月30日前支付申请执行人第二期执行款人民币5000元;被执行人于2020年10月30日前支付申请执行人第三期执行款人民币5733元。若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币12733元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理……”鉴于本案和解履行期限为6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执2077号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1041号申请执行人：郑宝辉，男，1992年5月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：雷永君，男，1972年2月24日出生，畲族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初1145号民事判决书，向被执行人雷永君发出执行通知书，责令被执行人雷永君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷永君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷永君银行存款人民币5.7812万元及利息、罚息、复息或扣留提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年八月七日书记员  仇 婧
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初718号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。统一社会信用代码:91530121216803718X。住所地：云南省昆明市呈贡区南亚风情园**商铺，负责人：张秋坤。委托诉讼代理人：朱艳娥、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：施国辉，男，汉族，1977年9月29日生，住黑龙江，住黑龙江省鹤岗市兴安区v>原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称“中国银行”）与被告施国辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张如映到庭参加诉讼，被告施国辉经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息、违约金共计人民币10871.68元（截止2020年1月25日，欠款本金7942.44元，利息1488.45元，违约金1440.79元）各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月1日在原告处申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告向被告发放了卡号为62×××81的信用卡，被告在该卡上进行消费，累计欠款本息、违约金共计人民币10871.68元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告施国辉未作答辩。原告中国银行针对其诉请向本院提交信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行云南分行银行卡对账单、欠款明细及计算依据，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告施国辉向原告申请办理了卡号为62×××81的信用卡，《中国银行信用卡领用合约（个人卡）》中记载：甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50日，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。截止2020年1月25日，被告施国辉尚欠信用卡本金7942.44元、利息1488.45元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年1月25日，被告施国辉尚欠信用卡本金7942.44元、利息1488.45元，其应当向原告偿还。原告主张被告支付自2020年1月26日起至款清之日止以未付欠款本金为基数，按日利率万分之五计算的诉请，在法律范围内，本院予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原、被告双方未就本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告施国辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行借款本金7942.44元及截至2020年1月25日的利息1488.45元，并支付以7942.44元为基础自2020年1月26日起至实际还清款项之日止按日利率万分之五计算的逾期利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元、公告费260元，由被告施国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  肖丽华人民陪审员  高思聪二〇二〇年八月三日书 记 员  刘雨杉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5758号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人王智，该公司法务。被执行人黑龙江天禹达商品混凝土有限公司，住，住所地：黑龙江省绥化市肇东市肇东镇建华村大贵屯/div>法定代表人：张有利。被执行人张有利，男，汉族，1981年3月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人王彩晶，女，汉族，1983年11月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。中联重科股份有限公司诉黑龙江天禹达商品混凝土有限公司、张有利、王彩晶合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黑龙江天禹达商品混凝土有限公司、张有利、王彩晶至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黑龙江天禹达商品混凝土有限公司、张有利、王彩晶的银行存款936731.3元；或扣留、提取其应得收入936731.3元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书立即执行。审判员  黄波二〇二〇年八月十三日书记员  李佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1403号 被执行人许本华，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的（2018）鄂0502刑初147号刑事判决书，在执行被执行人许本华刑事财产刑一案中，责令被执行人许本华缴纳罚金700000元、追缴违法所得5000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许本华的银行存款705000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  许 多
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2605号 原告：江柒生，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 被告：廖朝监，男，1965年7月5日出生，汉族，住福建省永安市。 原告江柒生与被告廖朝监合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告江柒生到庭参加诉讼。被告廖朝监经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江柒生向本院提出诉讼请求：1.判令廖朝监偿还江柒生欠款5800元，支付利息11600元（从2012年3月14日起按月利率2%算至2020年7月14日止，共计100个月×116元/月=11600元），并继续按月利率2%从2020年7月15日起继续支付利息至借款实际还清之日止；2.由廖朝监承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月24日，廖朝监经写欠条一张，载明欠江柒生5800元，约定利息每月175元。但欠条出具后至今，虽江柒生多次催讨，廖朝监都以各种理由一直推脱不还。为了维护江柒生的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 廖朝监未作答辩。 江柒生围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件1份、欠条原件1份。廖朝监未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对江柒生所主张的上述事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2012年3月14日，廖朝监向江柒生出具欠条一张，载明：兹欠江柒生人民币伍仟捌佰元（￥5800），利息每月175元（即月利率3%）。同时备注2011年4月13日至2012年3月13日的利息1614元（未付）。江柒生述称，江柒生与廖朝监是朋友关系，2011年时，二人共同合伙做莴苣生意，因资金不足共同向别人借款20000元，后来生意亏损，借款由江柒生代为还清。双方结算确认廖朝监尚欠江柒生5800元，且同意按月利率3%计息。2012年3月14日补打欠条时，廖朝监还有1614元利息未付，江柒生本次主张时自愿放弃。欠条出具后，经多次催讨，廖朝监未能偿付本息分文。 本院认为，廖朝监尚欠江柒生5800元的事实清楚，有廖朝监出具给江柒生的欠条及江柒生的陈述为凭，双方因合伙清算产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。欠条出具后，廖朝监经江柒生催讨未能偿还本息，应承担相应的违约责任。故江柒生要求廖朝监偿还5800元欠款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。双方在欠条中明确约定欠款每月应支付利息175元（即月利率3%），是双方对逾期还款违约金支付方式的自愿约定，于法不悖，现江柒生仅要求廖朝监向其支付以5800元欠款为本金，按月利率2%的标准计算100个月（从2012年3月14日计算至2020年7月14日）的利息11600元，是对自身权益的处分且未侵害廖朝监的利益，符合法律规定，本院予以支持。廖朝监还应按月利率2%的标准继续向江柒生支付利息至实际还清欠款之日止。廖朝监经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖朝监应于本判决生效后三日内偿还江柒生欠款本金5800元； 二、廖朝监应于本判决生效后三日内支付江柒生欠款利息11600元（截至2020年7月14日），并以尚欠的5800元欠款为本金，按月利率2%的标准，从2020年7月15日起继续向江柒生计付利息至实际还清欠款之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取117.5元，由廖朝监承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 潘 昕 二〇二〇年八月十九日 书记员 肖志平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5198号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王青杰，男，系该公司员工。被告：贺运平，男。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告贺运平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  郭翠翠二〇二〇年八月五日书记员  张 莹
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖01执1176号 王茂盛： 你犯受贿、贪污罪罚金一案，本院(2015)合刑初字第00015号刑事判决书已发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行以下义务： 王茂盛缴纳罚金48500元。 特此通知 附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院 帐号：2121012080056205002427 开户行：徽商银行合肥蒙城路支行 被执行人转入本院指定的帐户的执行款须注明汇款人名称 案外人代缴的执行款须注明被执行人名称 二〇二〇年八月三十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2832号申请执行人：朱金娣，女，1954年12月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：戴昊，男，1980年12月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场****（6-1）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**div>法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人朱金娣、戴昊与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人朱金娣、戴昊执行款82890元及利息。经查，本院另案查封了被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下167处房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十八日代书记员 傅海根
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执847号之二被执行人：纪福章，男，汉族，1963年04月28日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪福章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪福章在中国工商银行37×××13账户内存款人民币5643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 铭二〇二〇年八月三十一日书记员 张龙杰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10841号原告：王林，男，苗族，1965年11月9日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：谭丽，女，汉族，1973年9月24日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告王林、谭丽与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林、谭丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中2016年7月1日至2020年7月17日期间的违约金为60707元，2020年7月18日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按41.07元/日计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价410738元；被告承诺于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2014年3月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款410738元。被告至今未交付商品房转移登记有关文书给原告。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告应及时办理商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2、民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。3、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。4、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月22日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月22日。综上，被告东南置业公司应按原告已付购房款622924元为基数按日万分之零点三计算向原告支付2017年7月22日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告王林、谭丽；二、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告王林、谭丽逾期办证违约金，违约金以410738元为基数按日万分之零点三自2017年7月22日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；三、驳回原告王林、谭丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担146元，由原告王林、谭丽负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21159号申请人：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：崔丽娟，支行行长。被申请人：天津程和建筑工程有限公司，，住所地天津市滨海县大港街福苑里综合服务楼****法定代表人：金红梅，经理。被申请人：程永刚，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：张艳，女，1976年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：程永魁，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：程永炯，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行诉天津程和建筑工程有限公司、程永刚、张艳、程永魁、程永炯金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款702230.6元或其他等值财产。申请人提供了天津滨海江淮村镇银行股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津程和建筑工程有限公司、程永刚、张艳、程永魁、程永炯名下银行存款702230.6元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费4031元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年八月十四日法官助理张晓芮书记员高擎擎
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1060号原告：陈某某，男，1976年4月5日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201811020383。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨伟，云南欣艺律师事务所实习律师,证号53131504210104。代理权限为特别授权代理。被告：董某某，男，1971年10月23日出生，汉族，身份住址重庆市垫江县。原告陈某某与被告董某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告陈某某的委托诉讼代理人贾正杰，被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币29631元；2、判令被告按欠款29631元为基数向原告支付逾期付款损失至实际清偿之日止（逾期付款损失自2016年4月30日至2019年8月20日以中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利息计算，暂算至2020年4月6日止的逾期付款损失为3818元，两项暂合计33449元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：瑞丽市博创房地产开发有限公司开发瑞丽市国门公馆（后更名为国门御府）项目。被告董某某系包工头，承包了瑞丽市国门公馆（后更名为国门御府）项目部的墙面粉刷工程。在被告承包工程期间，招来了陈某某、李凤军、杨兆、李寿武、潘逢树、潘逢华、张延华、潘延双、张延军、易小城10人组成了一个粉墙班组。工资按粉刷的面积计算，具体单价为9元、11.5元、12元每平米，位置不同单价有区别，单独做零工的费用另计。工程完工后原告和被告董某某的现场监理陈工核对并结算，结算确定原告共粉刷了约7930平方米，做零工四天每天250元，合计84166元，减去不合格的1935元（不合格的28.5平方米，每平方米10元计：285元；施工洞5个每个30元计：150元；电梯门25个每个60元计：1500元；285＋150＋1500＝1935元）再减去已经预支的52600元，尚有29631元未支付原告。为了方便，被告董某某就上述10人的剩余欠款总的出具了一份《欠条》，欠条中明确载明尚欠十名工人欠款161813元，并承诺将于2016年4月30日之前全部付清。可现已经过了最后的还款期限，被告至今未支付原告任何欠款，原告多次向被告催讨，还到瑞丽市住建局等部门反应但均未能得到妥善解决，原告无奈之下向贵院提起诉讼，望判如所请。被告董某某辩称，答辩人确实欠付原告等十个农民工工资，没有异议。但是开发商博创公司有很大问题，该工程在施工期间就停工多次。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证复印件一份、结算单原件一份、欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某为被告董某某承包的瑞丽市国门公馆项目墙面粉刷工程提供劳务。2015年12月22日，被告董某某向原告等人出具欠条，载明“今欠瑞丽市国门公馆项目粉水班组农民工（陈某某、李凤军、杨兆、李寿武、潘逢树、潘逢华、张廷华、张廷双、张廷军、易小城）总工资437177元，已支（付）275364元，未付农民工工资161813元，未付工资按总工资的90%于2016年1月30日支付给农民工，按90%还应支付给农民工工资118000元，剩余10%于2016年4月30日支付给农民工。”欠款人处有被告董某某签名并按捺手印。见证人处盖有“四川省阿尔文建设有限公司”样式公章。原告陈某某以被告董某某未支付劳务费为由诉至本院，请求解决。原被告当庭确认欠付原告陈某某的劳务工资为29631元。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：原、被告是否存在劳务合同关系？被告应否支付原告欠款及利息？本院认为，一、关于原、被告是否存在劳务合同关系的问题。原告提交的欠条上有被告董某某签名、手印，且被告董某某对双方存在劳务关系及欠付原告劳务工资29631元的事实无异议，本院对原、被告间的劳务合同关系及被告董某某尚欠原告劳务工资29631元予以确认。二、关于被告应否支付原告利息的问题。原被告双方签订的欠条中约定了最后付款时间为2016年4月30日，对于原告主张的利息予以部分支持。被告应以尚欠劳务工资为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年5月1日起至2019年8月19日的利息；以尚欠工资为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告董某某支付原告陈某某劳务工资29631元，并以尚欠劳务工资为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年5月1日起至2019年8月19日的利息；以尚欠工资为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，于判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  黄国倩审 判 员  严淑云人民陪审员  张 宝二〇二〇年八月十日法官助理施翠芳书记员尹丽芸
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1358号原告张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告祁某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张某诉被告祁某、杨某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告祁某、杨某的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。审判员  白常福二〇二〇年八月十日书记员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3084号之一 申请执行人：吴额英，女，1944年1月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：徐维庆，男，1964年1月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：徐巧利，女，1965年6月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人吴额英与被执行人徐维庆、徐巧利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐维庆、徐巧利应支付申请执行人吴额英执行款6143327.8元及利息。执行中，查封被执行人徐维庆名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 傅海根
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9517号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：梁某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4031号原告:哈尔滨益丰物业管理有限责任公司，住哈尔滨市道外区桦树街**********。法定代表人：唐冶，职务总经理。委托诉讼代理人：王立祥，该公司职员。被告：刘星法，男，身源不详，住，住哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨益丰物业管理有限责任公司与被告刘星法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。哈尔滨益丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按哈尔滨益丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月十七日书记员  董英然
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3596号原告：邹爱龙，男，1962年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：黄申，江西华邦律师事务所律师。被告：江西江鹏建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区站前西路********。统一社会信用代码：913601007339395929。法定代表人：谌辉，该公司执行董事。原告邹爱龙与被告江西江鹏建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告邹爱龙未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告邹爱龙未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  牛强二〇二〇年八月二十六日书记员  杜亮
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民保令4号 申请人：林小飞，女，1978年2月3日出生，汉族，户籍地平阳县，现住平阳县。 被申请人：林初省，男，1975年8月9日出生，汉族，住平阳县。 申请人林小飞与被申请人林初省人身安全保护令一案，本院于2020年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人林小飞称：申请人林小飞与被申请人林初省于2002年12月20日登记结婚。婚后，被申请人酗酒成性，脾气暴躁，经常殴打、辱骂申请人。被申请人多次经鳌江镇人民调解委员会调解做出保证，公安机关也曾向被申请人出具家庭暴力告诫书，但被申请人仍不悔改。现申请人已提起离婚诉讼而担心遭受被申请人暴力殴打行为，特向法院申请人身安全保护令：1.禁止被申请人实施家庭暴力；2.禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪、接触申请人林小飞及其相关近亲属。 本院经审查认为，申请人林小飞与被申请人林初省于2002年12月20日办理结婚登记手续。2018年6月7日，双方因家庭矛盾发生口角，被申请人林初省殴打申请人林小飞，致林小飞轻微皮外伤。后经平阳县鳌江镇调解委员会调解，双方达成《人民调解协议书》[（2018）平鳌警调字第422号]，林初省保证今后不再喝酒殴打林小飞。2019年5月16日，林初省醉酒后因家庭琐事与林小飞发生口角后，林初省殴打申请人林小飞，致林小飞轻微皮外伤。后经平阳县鳌江镇调解委员会调解，双方达成《人民调解协议书》[（2019）平鳌警调字第423号]，林初省保证今后不再喝酒殴打林小飞。2020年3月11日，林初省醉酒后因家庭琐事与林小飞发生口角后，林初省殴打申请人林小飞，致林小飞轻微皮外伤。后经平阳县鳌江镇调解委员会调解而达成《人民调解协议书》[（2020）平鳌警调字第183号]，双方约定婚姻问题自行协商或通过司法程序解决。现林小飞的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人林初省对申请人林小飞实施家庭暴力； 二、禁止被申请人林初省殴打、威胁、骚扰、跟踪、接触申请人林小飞； 三、禁止被申请人林初省殴打、威胁、骚扰、跟踪、接触申请人林小飞的相关近亲属。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如林初省违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄陈花 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 曾新伊 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终446号上诉人(原审被告)：吴海斌，男，1972年1月23日出生，汉族，朔州市山阴县人，个体工商户，住山阴县。委托诉讼代理人：冀云峰，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：崔丕座，男，1966年10月11日出生，汉族，朔州市山阴县人，无业，住山阴县。委托诉讼代理人：鲁大智，山西业盛律师事务所律师。上诉人吴海斌因与被上诉人崔丕座借款合同纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴海斌上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院判决认定案涉59万元是否存在,如何形成、责任承担等事实不清,事实认定错误。2.一审法院判决认定被上诉人提供的供销协议所述孙天亮向晋源洗煤厂供煤事实并不存在,该协议也没有约定由上诉人个人承担协议所述的债务,且上诉人与被上诉人签订供销协议及出具的欠条均系职务行为,代表的是公司,并非上诉人个人欠款,而欠条也无法证明孙天亮同意将债务转移给上诉人,一审认定事实错误。3.被上诉人一审诉请已过法律规定诉讼时效,一审在没有任何证据支持情形下,认定案涉欠款没有超过诉讼时效认定事实和适用法律错误。崔丕座答辩同意一审判决。崔丕座向一审法院起诉请求：请求人民法院判令吴海斌给付欠款590000元，并要求吴海斌从2013年3月17日起以590000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至全部本金及利息给付完毕之日止。一审法院认定事实：孙天亮曾向朔州市豪杰小额贷款有限公司借款，因到期未归还，崔丕座代替孙天亮归还借款及利息590000元。孙天亮租用吴海斌晋源洗煤厂有限公司洗选煤炭，吴海斌与孙天亮、崔丕座三方签订了一份供销协议，即孙天亮将约5000吨煤炭以每吨100元之价卖给吴海斌开设的山阴县晋源洗煤有限公司。当时商定该煤炭估价59万元，如煤炭数量不足，则所欠剩余欠款由孙天亮承担，该煤炭在过磅和拉运过程中，该煤源产生纠纷对吴海斌造成损失由孙天亮全部承担。孙天亮与吴海斌签订该协议时崔丕座作为中证人签名捺印，同日，吴海斌为崔丕座打下59万元的欠条，孙天亮欠崔丕座59万元的债务转给吴海斌。2015年，崔丕座找吴海斌索要欠款，发现煤已被售出。崔丕座多次催要欠款，吴海斌以多种理由推脱至今，形成诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点是双方当事人及案外人孙天亮之间的供销协议及欠条涉及的法律关系是否成立并合法有效，吴海斌是否已全部或部分给付欠款，崔丕座主张的利息吴海斌是否应承担，崔丕座的诉讼请求是否超过诉讼时效。崔丕座替孙天亮系偿还其在朔州市豪杰小额贷款公司借款，故崔丕座成为债权人。孙天亮租用吴海斌山阴县晋源洗煤有限公司洗煤，经三方协议吴海斌以每吨100元将孙天亮存放在山阴县晋源洗煤有限公司的大约5000吨左右的煤炭出售给吴海斌，用于抵顶孙天亮欠崔丕座590000元，吴海斌抗辩其现已不是山阴县晋源洗煤有限公司法定代表人及股东，但其在为崔丕座打欠条时为该公司实际控制人，但因该公司未被崔丕座和吴海斌申请追加为被告，且该欠条未加盖该公司公章，故吴海斌应被认定为上述债务欠款人。吴海斌抗辩没有收到煤炭或上述数量煤炭是否已被出售不知情无任何事实或证据证实，其应承担举证不力的法律后果。因崔丕座为此事多次向吴海斌催要，双方均在本县生活工作，吴海斌抗辩崔丕座未曾向其主张权力已超过诉讼时效的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零兴条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若名问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定,判决：一、吴海斌于本判决生效之日起30日内偿还崔丕座借款本金59万元；二、吴海斌于本判决生效之日起30日给给付崔丕座以59万元本金为基数从2013年元月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次基准利率基数产生的利息；三、吴海斌于本判决生效之日起给付崔丕座以59万元本金为基数从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算产生的利息。案件受理费9700元（缓交），由吴海斌负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：原审判决上诉人吴海斌偿还被上诉人崔丕座借款本息是否适当及被上诉人崔丕座的诉求是否超过诉讼时效。案外人孙天亮向朔州市豪杰小额贷款有限公司借款到期未归还，后被上诉人崔丕座代替案外人孙天亮归还借款及利息590000元，被上诉人崔丕座即成为该笔借款的债权人。案外人孙天亮、上诉人吴海斌、被上诉人崔丕座三方供销协议约定，案外人孙天亮以每吨100元将存放在山阴县晋源洗煤有限公司的大约5000吨左右的煤炭出售给上诉人吴海斌，用于抵顶孙天亮欠被上诉人崔丕座590000元，上诉人吴海斌并给被上诉人崔丕座出具了欠条。原审认定上诉人吴海斌为该笔借款的债务人并予以偿还本息并无不当。二审时，被上诉人崔丕座提供证人证言，欲证实其多次向上诉人吴海斌主张权利，并未超过诉讼时效，上诉人吴海斌对此予以否认，经综合分析认为，证人与被上诉人崔丕座虽系贷款公司的同事和朋友，证人亦出庭作证，能客观反映案件事实，且双方当事人均在本县生活、工作，故对该证言本院予以采信。被上诉人崔丕座提起诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人吴海斌的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9700.0元，由上诉人吴海斌负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年八月二十日书记员 李东秀
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 （2020）桂1422刑初155号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人钟茂红，男，1970年12月24日出生于广西宁明县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西宁明县，住广西南宁市良庆区。曾因犯诈骗罪于2006年3月31日被上思县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2006年8月5日释放；又因犯诈骗罪于2013年1月5日被龙州县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因本案于2020年4月23日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人钟茂红犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人钟茂红到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院指控，2007年10月至2008年2月期间，被告人钟茂红伙同苏黎明（已判刑）、阿甘、大头罗（均另案处理），诈骗黄某等人的钱，其中： 1.2007年10月7日，被告人钟茂红伙同苏黎明、阿甘在宁明县以合伙做手机生意为由，骗取黄某信任并交出存折和密码，由苏黎明到爱店镇信用社将存折内的40000元取出共同分赃。 2.2008年2月24日，被告人钟茂红伙同苏黎明、阿甘、大头罗在宁明县北江村至，以合伙做手机生意为由骗取韦某3000元共同分赃。 3.2008年2月25日9时许，被告人钟茂红伙同苏黎明、大头罗、阿甘在宁明县，以合伙做手机生意为由，骗取何某信任交出存折和密码，由苏黎明到驮龙农村信用社将存折内的19000元取出共同分赃。 4.2008年2月29日，被告人钟茂红伙同苏黎明、大头罗以同样的方法在上思县骗凌某11500元时被凌某2发觉，钟茂红等人逃跑，苏黎明当场被抓获。 对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人钟茂红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑三年至三年六个月幅度内判处被告人钟茂红刑罚，并处罚金。公诉机关提交了的受案登记表、立案决定书、户籍证明，抓获经过，刑事判决书、证人凌某2的证言、被害人黄某、韦某、何某、凌某1的陈述及辨认材料，同案人苏黎明及被告人钟茂红的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 被告人钟茂红对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，要求对其适用缓刑。被告人无证据向法庭提供。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人钟茂红因犯诈骗罪于2006年3月31日被上思县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元，2006年8月5日刑满释放。 本院认为，被告人钟茂红诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。钟茂红到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。钟茂红是累犯，依法应从重处罚。对于累犯，依法不适用缓刑，钟茂红要求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟茂红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2023年10月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人钟茂红退出诈骗所得的人民币62000元，返还黄某40000元、韦某3000元、何某19000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  庞建丽 人民陪审员  甘锦文 人民陪审员  陆雪群 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  唐国韵 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： loz1loz被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； loz2loz被告人违背意愿认罪认罚的； loz3loz被告人否认指控的犯罪事实的； loz4loz起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； loz5loz其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初140号原告：隋桂杰，女，1968年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：仇利东，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告隋桂杰与被告仇利东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8立案后，依法适用简易程序，因被告仇利东申请延期审理和新冠疫情影响延期于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋桂杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金50000元以及从2017年12月26日开始的按照年利息1.2%计算的截止到被告还款时的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，原告出借给被告50000元，并约定年利率1.2%，且原告通过银行转账的方式将钱转给了被告，但未约定还款日期。后原告因生活需要请求被告归还借款，被告迟迟不予归还，现原告为了自身的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，具体请求如前所述。原告补充称，被告给原告打电话说借款用于交地税，被告说原告什么时候用什么时候还，就倒几天，至今未还。在此期间找被告要过，开始说卖完粮给，后来就一直没给。仇利东辩称，他不认识原告，也没向原告借钱。被告与原告在2017年12月6日之前没有经济往来，这笔钱被告收到了，是被告弟弟打的款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告证据1即抚远农商银行存取款凭条1份（照片打印件加盖农行公章）、存取款凭条回单1份，证明2017年12月26日隋桂杰通过抚远农商银行以现金的形式转存给仇利东50000元。被告对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。认为钱是被告弟弟打给被告的，被告不认识原告；证据2李宝全证人证言，证人是隋桂杰的侄女女婿。证明隋桂杰转款的事情跟隋晓芳说过，隋晓芳是证人妻子，隋桂杰和隋晓芳说话的时候证人在场听到了。打款当时证人不在场，证人是听说的。证人提到的仇三大名记不清楚了，仇三给隋桂杰打过工。隋桂杰以前与仇三不是夫妻关系。原告对证人证言没有异议。被告对该证人证言的真实性及证明的问题有异议,证人证言不真实，仇三和隋桂杰以前是夫妻关系。本院认为，因被告对原告的证据1的真实性无异议，本院予以采信，原告证据2的内容与证据1内容相关联的部分，本院予以采信，其他不予采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告在2011年1月25日至2011年6月28日期间与被告弟弟仇彦君系夫妻关系。2017年12月26日被告因上交土地承包费资金短缺，通过其弟弟介绍，向原告借款50000元，口头约定卖完粮给付。2017年12月26日原告隋桂杰通过抚远农商银行以现金的形式转存给仇利东50000元，被告收到了借款50000元。借款到期后经原告多次催要，被告以不认识原告、借款是其弟弟借给被告的为由未付。本院认为，围绕当事人诉讼请求、事实理由，本案争议焦点为：1.关于原告与被告民间借贷关系是否合法有效的问题；2.关于原告主张的借款利息是否合法的问题。关于原告与被告民间借贷关系是否合法有效的问题。本院认为，被告因上缴土地承包费资金短缺向原告借款50000元，原告隋桂杰通过抚远农商银行以现金的形式转存给仇利东50000元，被告收到了借款50000元。双方的行为属于民间借贷法律关系，该借贷法律关系不违背法律规定，合法有效。被告应当按照合同约定对借款本金及利息履行给付义务，承担全部清偿责任。关于原告主张的借款利息是否合法的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方未约定借款利率，原告主张的借款利息应当是借款资金占用期间利息。按照当地卖粮交易习惯，卖粮最迟应当在3月31日前（特殊情况除外），2018年4月1日为被告逾期还款之日，从即日起原告即可主张权利。在本案中原告主张的利息，应当以借款本金50000元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照原告主张的年利率1.2%计算利息。原告的该项请求符合法律规定，其主张的年利率1.2%是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解主张无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：仇利东于本判决生效之日起三日内给付隋桂杰借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按年利率1.2%计算利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由仇利东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇二〇年八月二十四日书记员  王加佳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2780号 原告：德阳市旌阳区孝感街道永安社区居民委员会，住所地德阳市旌阳区黄山路**。统一社会信用代码:55510603MEA828413K。 法定代表人：张发金，主任。 委托诉讼代理人：曾洪贵。 委托诉讼代理人：张兴龙，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：何新华，男，1957年3月4日出生，土家族，，住所地湖北省鹤峰县现居住于德阳市旌阳区。 原告德阳市旌阳区孝感街道永安社区居民委员会与被告何新华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告德阳市旌阳区孝感街道永安社区居民委员会于2020年8月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳市旌阳区孝感街道永安社区居民委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市旌阳区孝感街道永安社区居民委员会撤回起诉。 本案减半征收案件受理费2611元，由原告德阳市旌阳区孝感街道永安社区居民委员会负担。 审判员  杨春兰 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘斌冰
山西省晋中市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）晋07刑申17号侯香珍:你因女儿韩天红犯敲诈勒索、拒不执行判决、裁定罪、韩天蓉犯敲诈勒索罪、韩天彦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，对晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702刑初331号刑事判决、本院（2018）晋07刑终214号刑事裁定不服，以原判决和裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原判决和裁定适用法律确有错误为由，向本院提出申诉，要求改判韩天红、韩天蓉、韩天彦不构成犯罪。本院依法组成合议庭经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。针对你的申诉理由，答复如下:一、关于证据问题。你申诉认为原判决和裁定认定韩天红敲诈勒索的事实确有错误，韩天红是索要孩子的抚养费，不是敲诈勒索。经查，该项申诉理由与韩天红的上诉理由相同。本院认为，正常的抚养费，应通过法律途径解决或在合理限度内协商。本案中，根据被告人韩天红、韩天蓉、王晓忠、韩天彦的供述、被害人梁某某的陈述及证人杜某、王某、米某等证言，韩天红在向梁某某索要扶养费之前，已得知梁某某鉴定出其女儿与梁某某不具有血缘关系；其也明知通过法律途径应获得的抚养费数额；原审被告人韩天蓉与韩天红利用网上传媒、向纪检委举报等行为，使被害人梁某某陷入恐慌；其向梁某某及其中间人杜某要求的巨额钱财，远超抚养费的合理限度，且该等在索要到所谓的“抚养费”后，用于了个人购房、理财、购买奢侈品等用途。韩天红、韩天蓉等人的行为属于敲诈勒索，结合其索要到的钱财，应当认定构成敲诈勒索罪。你申诉并未提供新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。二、关于适用法律问题。你申诉认为韩天红、韩天蓉的行为不构成敲诈勒索罪；韩天彦的行为不构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。本院认为，韩天红以非法占有为目的，伙同韩天蓉、王晓忠采取向被害人要挟的方法，强行索取财物，其行为确已构成敲诈勒索罪，且属数额特别巨大。对于韩天彦的行为不构成掩饰隐瞒犯罪所得罪的申诉意见，经查，根据被告人韩天红的供述及侦查机关提取到的住宿记录，在韩天红敲诈勒索过程中，韩天红曾在北京与韩天彦见面，且告知韩天彦要将有关过程录音备份的事实存在。且韩天红在侦查阶段的供述，还能证明其从北京回到榆次那几天，每次韩天彦等人见到其女儿，其就会说起梁五福委托杜某给钱的事情。结合韩天彦在相关银联商务交易凭证上的签字。韩天彦明知韩天红等人敲诈勒索梁某某，在韩天红获得巨额钱财后，帮助韩天红将所得赃款用于购买理财产品等，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5418号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：马祺嵩，男，1998年07月25日出生职业不祥，住所地辽宁营口，住所地辽宁营口大石桥div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告马祺嵩追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2204号 申请执行人：朱亲莲，女，1973年11月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：俞赵辉，男，1970年7月7日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人朱亲莲与被执行人俞赵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱亲莲向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人俞赵辉归还申请执行人朱亲莲借款215000元及支付逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2168元，执行费3125元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求俞赵辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞赵辉逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人俞赵辉的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人俞赵辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞赵辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞赵辉作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人俞赵辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱亲莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞赵辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张鑫钢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4888号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李富云，男，1977年04月25日出生职业不祥，住内蒙古鄂尔多斯。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李富云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2670号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**。主要负责人：刘永平，行长。委托代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。委托代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。被执行人：陈董生，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人陈董生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6490号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金55659.15元及利息、罚息、复利(截至2019年3月10日，利息、罚息、复利合计13586.46元，自2019年3月11日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算)；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费1606元，公告费600元，合计2206元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额25元；查明被执行人名下有一车牌号为皖Ｍ×××**的车辆，本院已委托滁州市南谯区人民法院代为查封，但回执反馈查无此车；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十八日见习书记员  何传玉
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初446号 原告宋文仁，男，陕西省吴堡县人。 委托诉讼代理人闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告徐州人之源劳务服务有限公司，住所地：黄陵县店头镇。 负责人：陈长波，该公司执行董事。 原告宋文仁与被告徐州人之源劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文仁委托诉讼代理人闫曼娜到庭参加了诉讼,被告徐州人之源劳务服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告宋文仁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2016年6月至2018年6月两年经济补偿金11186元（5593元*2个月）；2、依法判令被告赔偿原告养老、实业、医疗等各项损失5000元；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月份，原告到被告处工作，从事井下掘进工作至2018年6月，双方签订劳动合同。但被告未按照国家规定给原告缴纳各项社会保险，逃避法定义务。被告的行为损害原告的合法权益，为此原告诉至本院，请求依法支持原告诉求。 被告徐州人之源劳务服务有限公司未答辩亦未提供书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据:1、身份证复印件一份；2、黄陵县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份；3、银行工资流水一份（2017年7月至2018年6月），具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实：2016年6月份，原告到被告处工作，从事井下掘进工作至2018年6月，双方签订劳动合同。原告诉称被告未按照国家规定给原告缴纳各项社会保险，逃避法定义务，被告的行为损害原告的合法权益，原告于2019年12月12日向黄陵县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后原告对仲裁不予受理不服诉至本院，请求判如所请。 本院认为，订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动的权利，劳动争议当事人也应当在知道自己的权利受到侵害时及时依法申请调解、仲裁、提起诉讼或协商解决。 原告宋文仁主张与被告徐州人之源劳务服务有限公司于2018年6月发生劳动争议，原告于2019年12月12日向黄陵县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，黄陵县劳动人事争议仲裁委员会认为原告宋文仁的申请超过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”于2019年12月23日作出黄劳仲不字（2019）05号不予受理案件通知书，现原告诉至本院，请求被告支付经济补偿金11186元，养老、失业、医疗等各项损失5000元，原告宋文仁未提供证据证明其未主张权利致使仲裁申请期限超过系无不可抗力或者其他正当理由致使，其诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第七十七条、第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宋文仁的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由原告宋文仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员 靳晓羽 附相关法律法规： 《中华人民共和国劳动法》 第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。 第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。 调解原则适用于仲裁和诉讼程序。 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初125号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：邯郸云科贸易有限公司，住所，住所地河北省邯郸市魏县盛世魏都小区**楼****div>法定代表人：杨小非。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告邯郸云科贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告美好景象西安分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费350元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取175元，由原告美好景象西安分公司负担。其余175元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3775号原告：高芳子，女，1960年11月25日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：闫小勇（系原告次子），男，1990年10月14日出生，汉族，住太原市。被告：西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院，住所地太原市万柏林区。法定代表人：杜社教，院长。委托诉讼代理人：杨旭元，男，1973年10月24日出生，汉族，该院医患办干事，住太原市万柏林区。原告高芳子与被告西山煤电（集团）有限责任公司职工总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告高芳子于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高芳子的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告高芳子撤诉。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告高芳子负担。审判员 郭锐 二〇二〇年八月十七日书记员 张鑫
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执2138号申请执行人李代勇被执行人方元生本院在执行申请执行人李代勇与被执行人方元生案由建设工程分包合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执744号之一 申请执行人：张静,女,1953年2月25日出生,住镇江；被执行人：张志,男,1987年11月30日出生,住镇江新区平昌新城宜安苑******。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年5月15日生效的(2019)苏1191民初771号判决，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告张志自本判决生效之日起十日内偿还原告张静借款本金25万元，给付利息40669元（另自2019年11月7日至实际付清之日止的利息，以剩余借款本金为基数按照年利率11%计算）；二、驳回原告张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由原告张静负担7040元，被告张志负担4360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江12苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在工行江苏省镇江运河支行的账户11×××63存款2701.41元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万保华 二〇二〇年八月三十一日 （） 书记员
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12058号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：陈宏君，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********兴业新村兴丽苑丽典阁702房，身份证号码440************032。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈宏君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告陈宏君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金133000元并支付相应利息（暂计至2020年4月10日，应收利息2263.67元，拖欠本金的罚息10814.63元，应收利息的罚息203.91元；自2020年4月11日起，分别以本金、应收利息为基数，按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费10650元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈宏君未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告陈宏君作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度133000元。原告于2018年6月22日向被告陈宏君发放贷款133000元，借款期限为12个月，借款利率为6.66%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、欠款情况：被告陈宏君于2019年4月22日开始逾期偿还利息，贷款到期后未足额偿还贷款本金。截至2020年4月10日，被告尚欠本金133000元、应收利息2263.67元、拖欠本金的罚息10814.63元、应收利息的罚息（即复利）203.91元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为10650元。本院认为：被告陈宏君向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金并支付利息、拖欠本金的罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈宏君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金133000元、应收利息2263.67元、拖欠本金的罚息10814.63元、复利203.91元（暂计至2020年4月10日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率9.99%计收）；二、被告陈宏君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费10650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，由被告陈宏君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 张燕婷二〇二〇年八月二十八日书记员 许佳婷
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民督115号申请人：何雄道，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：赵锦欣，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限:特别授权。被申请人：赖仕洪，男，1970年11月12日出生，汉族，住云南省弥勒市。申请人何雄道与被申请人赖仕洪申请支付令一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年8月12日发出（2020）云2504民督115号支付令。限被申请人赖仕洪在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令后，经多方查找，未能找到债务人赖仕洪，支付令未能送达，现申请人自愿撤回申请，本案督促程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）云2504民督115号支付令自行失效。申请费17元免交。审判员  张勤海二〇二〇年八月三十一日书记员  达世晨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1260号之一申请执行人：林莲英，女，1975年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：叶光琴，女，1985年07月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人林莲英与被执行人叶光琴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人叶光琴的银行存款20,200元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月五日书记员  余晓洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2369号之二 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司,住深圳市龙华新区龙华街道龙环一路狮头1号商住楼1楼13号铺（龙环一路378号A铺）。 法定代表人于鹏。 被执行人刘东海,男性,汉族,1989年10月9日出生,住广东省东源县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司龙华分公司与被执行人刘东海租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3546号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5033.33元和受理费150元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有5033.33元和受理费150元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月十三日 书记员  张晓博
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2985号之一申请执行人：天台县荣跃汽车用品有限公司（组织机构代码为776477834）。住所地：天台县福溪街道光明村。法定代表人：许洁琼。委托诉讼代理人：裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。被执行人：宁波云隆进出口有限公司（组织机构代码为799535232）。住所地：宁波市鄞州区金谷中路**。法定代表人：陈辉。本院在执行申请执行人天台县荣跃汽车用品有限公司与被执行人宁波云隆进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波云隆进出口有限公司应支付申请执行人天台县荣跃汽车用品有限公司执行款337487.6元及利息。执行中，查封被执行人宁波云隆进出口有限公司名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十日代书记员 傅海根