河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执异122号 申请人（申请执行人）：张卫国，男，1963年2月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄丰盛实业建设有限公司，住所地石家庄市新华区新合街**，组织机构代码60100717-9。 法定代表人：陈健，该公司董事长。 第三人：石家庄建设集团有限公司，，住所地石家庄新华区新合街**统一社会信用代码91130100107741319Q。 法定代表人：王呈肖。 委托诉讼代理人：李建强，该公司员工。 在本院执行张卫国与石家庄丰盛实业建设有限公司（以下简称丰盛实业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张卫国申请追加石家庄建设集团有限公司（以下简称建设集团）为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人张卫国称，石家庄市桥西区人民法院XX民事判决书已经发生法律效力，丰盛实业公司未在判决书规定期限内履行给付义务，申请人已经申请法院依法采取强制执行措施。在执行过程中，申请人无法提供被执行人的财产。申请人曾经在石家庄市新华区人民法院申请对丰盛实业公司强制执行，新华法院在查询丰盛实业公司出资情况时发现，其股东石家庄中亚建设有限公司（现变更名称为石家庄建设集团有限公司）2002年4月18日增加出资100万元为虚假出资。验资报告审验结果第一项所列缴纳人民币100万元，于2002年4月10日缴存于丰盛实业公司在XX开立的账户，账户为：35×××43。经新华法院查询，该账户并没有该笔资金入账。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释［2016］21号）第十七条之规定，请求依法追加建设集团为本案被执行人，在虚假出资范围内对丰盛实业公司所欠债务承担偿还责任。 第三人建设集团辩称，一、根据最高人民法院执行工作办公室给江苏省高级人民法院的《关于股东因公司设立后的增资瑕疵应否对公司债权人承担责任问题的复函》((2003)执他字第33号)的规定，股东出资或增资的责任应与公司债权人基于公司注册资金对其责任能力产生的判断相对应，增资行为仅对增资之后的交易人（公司债权人）承担相应的责任，对于增资之前的交易所产生的债权，不能要求此后增资行为瑕疵的股东承担责任。建设集团对丰盛实业公司的增资行为发生在2002年4月，而申请执行人主张的债权发生在2000年，在丰盛实业公司增资之前。根据(2003)执他字第33号复函的规定，即便建设集团增资存在瑕疵，也无须对张卫国承担清偿责任。此外，早在2009年时，申请执行人与丰盛实业公司的另一起执行案件中，就曾申请追加建设集团为被执行人，此案经石家庄市中级人民法院二审，作出(2009)石执复字第00045号执行裁定书，驳回了张卫国的追加申请。二、张卫国所依据的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，并不适用于本案。该第十七条规定的是股东出资行为，没有规定增资行为，该规定与（2003）执他字第33号复函的规定不冲突。张卫国与丰盛实业公司之间的交易发生在2000年，当时建设集团的出资已经到位，而且张卫国与一般的债权人不同，他是丰盛实业公司的项目经理，属于内部人员，对丰盛实业公司的情况完全知情，并不向外部债权人完全依赖于对公司注册资本的信赖而进行交易。三、张卫国所主张的债权是基于XX民事判决书所产生的，依据该判决书中记载的张卫国主张的事实可见，其所承包的北京军区汽车技工训练大队实习车间主体工程所获得的工程款，由丰盛实业公司会计吕行贞背书给了其他公司，才导致张卫国无法取得工程款。而会计吕行贞是外方股东香港丰盛实业洋行所委派的，陈健也是外方股东委派的董事长，对其所造成的损失，张卫国应向外方股东和吕行贞追偿，而不应向建设集团追偿。四、张卫国早在2008年就以同样的手法起诉丰盛实业公司，丰盛实业公司未到庭参加诉讼，缺席判决丰盛实业公司承担30多万元(案号：XX)，在2019年张卫国又以同样的手法再次起诉丰盛实业公司（即本次执行案件涉及的XX民事案件），建设集团作为丰盛实业公司的股东，并未参与到这些案件中提出答辩意见，但据建设集团了解的情况，张卫国所起诉的事实存在重大问题，存在众多疑点，涉嫌虚假诉讼，案件属于建设施工合同纠纷基于此形成的虚假债权不应得到支持。五、退一步讲，张卫国曾就XX判决书的执行申请追加建设集团为被执行人，还申请对丰盛实业公司强制清算，因丰盛实业公司被吊销营业执照，外方委派的人员掌握公司相关资料，而人员下落不明，导致清算不能。建设集团基于对张卫国的同情、化解社会矛盾，建设集团作为股东已经赔付了30余万元。即便建设集团承担股东增资瑕疵的责任，因已经进行过赔付，承担了责任，也无须再重复担责。六、根据《关于股东因公司设立后的增资瑕疵应否对公司债权人承担责任问题的复函》精神，部分省高院和最高院在审理增资瑕疵是否对增资前的债务承担责任时，均认为不应当承担责任，详见(2016)豫民初22号民事判决书、(2018)青民终196号民事判决书、(2019)最高院民申5463号民事裁定书。综上，张卫国申请追加建设集团为被执行人，没有事实根据和法律依据，请依法驳回。 本院查明，张卫国与丰盛实业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出XX民事判决，判令：被告石家庄丰盛实业建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张卫国工程款320106.63元及利息（自2008年10月8日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述判决于2019年7月30日发生法律效力。张卫国向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。因被执行人名下未能查找到可供执行的财产，本院于2020年3月2日作出XX执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，丰盛实业公司于1993年12月20日注册成立，设立时注册资本为美元70万元，其中石家庄中亚建设有限公司出资人民币162.4万元，折合28万美元，占注册资本的40%，香港丰盛实业洋行出资42万美元，折合人民币243.6万元，占注册资本的60%。2002年3月15日，石家庄中亚建设有限公司与香港丰盛实业洋行签订《石家庄丰盛实业建设有限公司关于增加投资并修改合同、章程的协议》，约定合营双方一致同意合营公司的中方股东石家庄中亚建设有限公司的投资总额增加36万美元，注册资本增加36万美元；合营双方作上述增资后，合营公司的投资总额由原100万元增加到136万美元，注册资本由70万美元增加到106万美元，其中：中方股东石家庄中亚建设有限公司增加出资36万美元（折298.8万元人民币），其认缴出资额由原28万美元增加到64万美元，占注册资本比例由原40%提高到60.4%；乙方不增加出资，认缴出资额仍为42万美元占注册资本由原60%降低到39.6%；中方增加的出资额，其中以货币投入100万元人民币，以设备投入61万元人民币和以原材料投入137.8万元人民币。2002年4月18日，河北光大会计师事务所有限责任公司作出冀光大（2002）审验字第104号验资报告，审验结果处载明“截止2002年4月18日止，贵公司已收石家庄中亚建设有限公司（由原石家庄市建筑工程公司改制而成）出资人民币300万元，（一）石家庄中亚建设有限公司缴纳人民币100万元，于2002年4月10日缴存于石家庄丰盛实业建设有限公司在XX开立的账户，账号为35×××43。”2002年4月22日，XX出具资金证明，载明“石家庄中亚建设有限公司在我行开户，账号：35×××43，截止到2002年4月22日账户金额有七位数”。 再查明，2003年9月28日，石家庄中亚建设有限公司名称变更为石家庄建设集团有限公司。 2009年3月25日，石家庄市新华区人民法院作出XX民事裁定书，追加石家庄建设集团有限公司为本案被执行人，被执行人石家庄建设集团有限公司在出资不实范围内对申请人张卫国承担责任，该裁定载明“本院在执行已经发生法律效力的石家庄市新华区人民法院XX民事判决书一案中，被执行人石家庄市丰盛实业建设有限公司工商登记显示于2002年4月22日变更注册资本，其股东之一石家庄建设集团有限公司于2002年4月17日注入石家庄市丰盛实业建设有限公司在XX35×××43账号人民币100万元。经查，35×××43账号系石家庄市丰盛实业建设有限公司账号，该账号2002年4月17日并未有人民币100万元存入。”张卫国向本院提交了丰盛实业公司名下账号35×××43的交易明细，该明细显示该账号2002年4月17日并未有人民币100万元存入。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，丰盛实业公司于2002年3月15日决定增加公司注册资本36万美元（折298.8万元人民币），该36万美元（折298.8万元人民币）由建设集团全部出资，其中以货币投入100万元人民币，以设备投入61万元人民币和以原材料投入137.8万元人民币，验资报告显示建设集团已将100万元出资缴存到丰盛实业公司名下账号为35×××43的账户内，但该账户的交易明细显示该账号2002年4月17日并未有人民币100万元存入，建设集团亦未提交其已增资100万元的证据，故建设集团存在出资不实情形，而上述规定中并未对增资瑕疵情况下承担责任的范围作出特殊规定，建设集团应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加石家庄建设集团有限公司为本案被执行人，石家庄建设集团有限公司在未缴纳出资100万元范围内对石家庄市桥西区人民法院XX民事判决确定的石家庄丰盛实业建设有限公司的债务承担责任，于本裁定生效之日起十日内付清。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏会肖