文书内容                                山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2348号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司，营业场所：山西省晋中市灵石县新建街建设银行灵石支行4层。      负责人：梁晓丽，该公司经理。      委托诉讼代理人：孙亚男，山西晋闻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：荣信，山西晋闻律师事务所实习律师。                  被上诉人              （原审原告）:房晋华      委托诉讼代理人：房俊      （原审被告）:屈勋      （原审被告）:杨海强      （原审被告）:孟灵珍      （原审被告）:紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所：山西省晋中开发区迎宾西街100号（晋商国际B座4层401号）。      负责人：张合理，该公司经理。                  案件来源                  上诉人中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司（以下简称“大地保险”）因与被上诉人房晋华、屈勋、孟灵珍、杨海强、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“紫金保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了审理。上诉人大地保险的委托诉讼代理人孙亚男、荣信、被上诉人房晋华的委托诉讼代理人房俊、被上诉人屈勋、被上诉人杨海强到庭参加诉讼。被上诉人孟灵珍、紫金保险经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求                  一、请求撤销一审法院判决第二项，依法改判上诉人不承担保险理赔责任或将本案发回重审。          二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。                  事实和理由              一、被上诉人屈勋在事故发生时,属于实习期内牵引挂车属于违法行为。一审法院在查明该事实的基础上，判令上诉人承担理赔责任，属于适用法律不当。被上诉人屈勋实习期内驾驶牵引挂车发生的事故造成的损失应当由其自行承担。      二、一审法院将停运损失归责于上诉人属于适用法律不当，停运损失不属于保险人责任范围,应当由实际侵权人或交通事故责任者予以赔偿。      三、本案诉讼费、鉴定费不属于保险人责任范围，保险人不予承担。                  答辩意见              房晋华辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。      杨海强辩称，我们在保险公司交保险的时候，保单上没有提示实习证不能开车，也没有什么合同之类的。      屈勋辩称，同意杨海强意见。      孟灵珍、紫金保险未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求              一、 判决屈勋、孟灵珍、杨海强、紫金保险、大地保险支付房晋华医疗费垫付款1723.8元、施救费3400元、车辆修理费26000元、鉴定费4000元、营运损失费205120元，共计240243.8元。      二、判决屈勋、孟灵珍、杨海强、紫金保险、大地保险承担本案诉讼费用。                  一审      法院      认定      事实              2018年12月9日13时许，屈勋驾驶晋******、晋******挂号欧曼牌重型半挂大货车，由东向西行驶至英西线5KM+50M一般弯道处，变更车道超车时，与相对方向追尾前同方向行驶的驾驶员孙伟驾驶的晋******号东风牌重型自卸货车的，驾驶员房晋渊驾驶的晋******号重型自卸货车发生碰撞，造成房晋渊受伤，三方车辆不同程度损坏的伤人交通事故。事故发生后，房晋渊在灵石县人民医院门诊和灵石县英武乡赵家庄村卫生室治疗，现已医疗终结。经灵石县公安局交警大队第140729120180000265号道路交通事故认定书认定：屈勋承担此事故的主要责任，房晋渊承担此事故的次要责任，孙伟不承担责任。      另查明，屈勋驾驶的事故车辆晋******、晋******挂号欧曼牌重型半挂大货车实际所有人为杨海强。该车在紫金保险投保交强险，在大地保险投保限额1000000元的商业第三者责任险，事故发生在二者保险期限内。房晋渊驾驶的晋******号重型自卸货车车辆登记所有人为石有生，2016年10月24日，石有生与房晋华签订《买卖车协议》，将该车卖给了房晋华。                  一审法院认为              双方对灵石县公安局交通警察大队所作的交通事故责任认定均未提出异议，予以采纳。根据事故责任认定，本案事故屈勋承担70%的责任，房晋渊承担30%的责任。屈勋驾驶晋******事故车辆所有人为杨海强，在紫金保险和被告大地保险分别投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在二者保险期限内。故房晋华各项损失应先由紫金保险在交强险限额内赔偿，不足部分由大地保险在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，若仍有不足的，由杨海强承担70%的赔偿责任。      关于房晋华主张的车辆修理费用，其要求赔偿26000元，金额较高，但未进行车损评估鉴定，未提供车辆换修残件，对其实际的汽车修理费损失无法认定，该项费用不予支持。      关于房晋华主张的营运损失费，其从事货物运输的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于财产损失，保险公司应予赔偿。大地保险辩称停运损失不属于保险赔偿范围，但未提交证据证实已就相应免责条款向投保人作出明确解释和说明，该辩解意见不予采纳。      房晋华主张的具体赔偿项目及数额，依相关法律规定及结合双方提交的证据材料确认如下。      房晋华损失共计47583.8元，由紫金保险在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费1600元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿施救费2000元，合计3600元。因本次事故有无责车辆，根据法律规定应由无责车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内赔偿房晋华医疗费123.8元及财产损失100元，房晋华未起诉，应将该部分剔除，由房晋华另行处理。剩余损失43760元由大地保险在商业第三者责任保险限额内支付70%为30632元。                  一审      法院      判决              根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内支付房晋华赔偿款3600元。      二、 中国大地财产保险股份有限公司灵石支公司于本判决生效之日起十日内支付房晋华赔偿款30632元。      三、驳回房晋华其他诉讼请求。                  二审      审理情况              二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为              本院认为，二审争议的焦点一是：案涉事故责任是否属于保险公司的免责情形。上诉人提出本案事故发生在被保险车辆驾驶员屈勋准驾车型A2增驾实习期内，但实习期内驾驶员不开牵引挂车，与日常工作生活习惯相悖，保险条款规定的“实习期”的理解应当按照一般人的通常认识与理解，即机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期。另，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人并未证明其尽到明确的提示与说明义务，该免责条款不产生法律效力，一审认定上诉人在交强险范围内承担赔偿责任并无不当。争议焦点二是：停运损失是否应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。故被上诉人诉请的停运损失符合上述法律规定，于法有据，一审予以支持正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费566元，由大地保险负担。      本判决为终审判决。                                                                审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年八月二十一日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   智  慧