wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5546号 原告：杜红阳，男，1970年1月26日生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：丁鹏，山东民昊律师事务所律师。 被告：李刚，男，1973年10月5日生，汉族，居民，住新泰市。 原告杜红阳与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红阳委托诉讼代理人丁鹏到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杜红阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款22960元并支付利息至实际偿还之日止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份，被告给原告打电话，让原告到乐活小镇做两个别墅的地暖，定好价格后，原告带人干活，2015年11月份完工，被告一直没有支付欠款，原告多次短信催要欠款，最终被告于2019年5月29日回复给原告工程顶账，但一直么有安排工程。经原告多次催要欠款，被告一直拖欠。 李刚未作答辩。 杜红阳围绕诉讼请求提交了户籍信息、短信聊天记录、中国电信公司证明、收到条复印件等证据，并申请证人刘某出庭作证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告联系原告到乐活小镇从事两栋别墅的地暖安装工程，工程完工后，被告未支付原告工程款。2019年5月29日，原告向李刚133××××0188手机号码发送短信，内容为：李刚，你好，我这两万多块钱都四年了，可你一分也没有给我，我前段时间家中有病人那么困难，你楞是一分也没给我，我不知道你是故意赖账不给还是缺钱，我宁可相信后者，如果你故意的那就另当别论，我希望你看到信息给我回个信，把这事解决一下。李刚给原告回复短信：最近我给你个活顶了账可以吗。证人刘某出庭证实曾跟随原告在乐活小镇从事两栋别墅的地暖工程。后经原告催要，被告未还款。庭审中，原告自愿主张要求被告支付工程款20000元。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间系劳务合同关系，原告完成劳务内容后，被告应当按照约定支付劳务费。关于欠款的具体数额，根据原被告短信聊天内容，原告自愿主张20000元，对该欠款数额，本院予以采信，被告应当支付。原告自愿放弃其他诉讼请求，系对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。原告主张的利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告李刚自本判决生效之日起十日内，支付给原告杜红阳欠款20000元及利息损失（以本金20000元，自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取187元，由原告杜红阳负担24元，被告李刚负担163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年八月六日 书记员  薛 慧
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2923执814号申请执行人：罗树芬，女，1964年11月30日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。被执行人：李文林，男，1966年8月12日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。被执行人：祥云县国才煤矿。住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。：毕占贤。申请执行人罗树芬与被执行人李文林、祥云县国才煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初286号民事调解书申请执行，执行标的为工资2740元、案件受理费10元，合计为2750元。本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息、无银行存款及网络资金；被执行人祥云县国才煤矿名下无动产登记信息；被执行人李文林名下无工商注册信息；被执行人李文林名下有车牌号为云Ｌ×××**丰田牌汽车一辆，本院已依法另案查封、扣押、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下有位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套及位于祥云县，本院已另案查封、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下注册了名称为“祥云县鑫源工贸有限公司”的一家公司，该公司产能、股权已被本院依法冻结，但目前不具处置条件。经调查，被执行人祥云县国才煤矿处于停产停业状态，被执行人李文林名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的2750元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  童思庆二〇二〇年八月二十一日书记员  李建新
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执801号之二申请执行人：贺×，住吕梁市。被执行人：山西大土河焦化有限责任公司，统一社会信用代码911400007410965483。法定代表人：王×。关于申请执行人与被执行人山西大土河焦化有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人山西大土河焦化有限责任公司在0509025529020155228账户内余额人民币128226.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西大土河焦化有限责任公司在中国工商银行0509025529020155228账户内存款人民币13100420.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年八月二十四日书记员 车应飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1879号之三 申请人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系董事长。 被执行人：孙悦春，住市开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙悦春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙悦春在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴旭伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1141号之一申请执行人：闫格，男性，1981年10月06出生，汉族，住府谷镇。被执行人：韩小飞，男性，1981年10月06出生，汉族，住府谷镇。被执行人：孙丽朵，女性，1983年08月24出生，汉族，住府谷镇。申请执行人闫格与被执行人韩小飞、孙丽朵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初2133号民事调解书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人韩小飞、孙丽朵银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩小飞、孙丽朵银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年八月十五日书记员 郝钰斐
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10378号                  原告及委托代理人              原告：姚祖菊，女，侗族，1968年3月19日出生，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金23744.43元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚祖菊支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金23744.43元以及违约金，违约金以23744.43元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为204元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督61号申请人：王玉江，男，汉族，1980年10月18日出生，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：卜雪松，男，富锦市明辩法律服务所法律工作者。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人称，2019年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资15000元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款15000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人王玉江工资款15000元。申请费58元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十九日书记员  赵船加
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执652号之十四 申请执行人：镇江新区市场监督管理局,住镇江；被执行人：孙鹏,男,1987年8月11日出生,住镇江新区丁岗平昌新城新瑞苑******。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年5月11日生效的(2020)苏1191行审2号判决，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的账户60×××92存款0.38元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李仁福 二〇二〇年八月十日 （） 书记员
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初1888号 原告：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街**。 负责人：刘巍，该单位行长。 委托诉讼代理人：刘高鹏，该单位信贷员 委托诉讼代理人：宋广彬，该单位信贷员。 被告：刘传刚，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 被告：王春影，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称哈尔滨银行道外支行）与被告刘传刚、王春影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行道外支行的委托诉讼代理人刘高鹏、宋广彬到庭参加了诉讼，被告刘传刚、王春影经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 哈尔滨银行道外支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘传刚偿还贷款本金184,042.59元、利息20,238.57元，本息合计204,281.16元（截至2020年3月23日）及自2020年3月24日起至贷款全部清偿之日止，以本金184,042.59元为基数，按年利率12%计算的罚息；2、判令被告王春影对上述债务承担连带责任保证；3、诉讼费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告刘传刚于2019年04月28日开始逾期，截止2020年3月23日贷款本金余额为184,042.59元，利息20,238.57元，本息合计204,281.16元。该笔贷款现已逾期，经我行多次催索，被告均不履行还款义务，此笔贷款已形成风险，为维护我行债权的合法权益，故诉至贵院。 刘传刚、王春影未出庭、未答辩。 哈尔滨银行道外支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘传刚、王春影未出庭，无法进行证据交换和质证。本院认定如下：对哈尔滨银行道外支行提交的证据一、二、三、四，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院均予以采信。通过对当事人提交证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年4月29日，哈尔滨银行道外支行与刘传刚签订《个人白领e贷贷款借款合同》，合同编号：借2016451000853，约定借款金额为200,000元，借款期限自2016年4月29日至2019年4月28日，借款利率为年利率8%,借款用途为装修，还款方式为按月还息到期一次还本。合同约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。当日，哈尔滨银行道外支行与王春影签订《个人贷款保证合同》，合同编号：保2016451002531，本合同所担保的主合同为哈尔滨银行道外支行与刘传刚于2016年4月29日签署的合同编号为借2016451000853《个人白领e贷贷款借款合同》，王春影自愿向哈尔滨银行道外支行提供连带保证，本金金额为200,000元。保证范围为刘传刚根据主合同向哈尔滨银行道外支行借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金等费用。当日，哈尔滨银行道外支行向刘传刚发放贷款200,000元。合同履行期限届至，刘传刚仅偿还部分借款本金。截至2020年3月23日，刘传刚尚欠贷款本金184,042.59元、利息20,238.57元，本息合计204,281.16元。 本院认为，哈尔滨银行道外支行与刘传刚签订的《个人白领e贷贷款借款合同》，与王春影签订《个人贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。哈尔滨银行道外支行依约向刘传刚履行了发放贷款的义务，刘传刚应当按照合同约定向哈尔滨银行道外支行履行还款义务，而其逾期还款构成违约，应当承担违约责任，故对哈尔滨银行道外支行要求刘传刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。王春影自愿为刘传刚向哈尔滨银行道外支行上述借款提供连带保证，应当承担连带保证责任，故对哈尔滨银行道外支行要求王春影对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘传刚于本判决生效之日立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金184,042.59元； 二、被告刘传刚于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行上述借款利息20,238.57元（截至2020年3月23日），自2020年3月24日起新发生的利息，按年利率12%计算至实际给付之日止； 三、被告王春影对被告刘传刚的上述应付借款本息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,364元,减半收取2,182元，原告已预付，由被告刘传刚负担，被告王春影承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 员  闯 娜 二〇二〇年八月十一日 法官助理  檀佳辰 书 记 员  叶 洋
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5292号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照大秦市政工程有限公司，住所地日照市东港区山海天太公一路东方康庭**。 法定代表人：秦泗密，经理。 委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：董华胜，男，1984年6月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李清文，男，1971年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周长兵，男，1989年5月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：董存成，男，1990年2月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉刚，男，1970年6月18日出生，汉族，住聊城市东阿县。 二审被上诉人（一审被告）：日照公路建设有限公司，，住所地日照市东港区泰安路** 法定代表人：孟令军，经理。 再审申请人日照大秦市政工程有限公司（以下简称日照大秦公司）因与被申请人董华胜、李清文、黄玉刚、周长兵、董存成，二审被上诉人日照公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2535号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 日照大秦公司申请再审称，1.申请人与被申请人签订《土方运输合同》，在该合同中虽然没有书面约定土方单价，但被申请人是经他人介绍承包申请人负责施工路基段土方运输，签订合同时根据运输土方范围、距离等因素，双方明确约定被申请人承包范围土方价格为每立方12元。在2018年5月份，被申请人对其承包范围土方运输价格单方要求涨价，申请人未同意被申请人单方要求涨价的不合理要求，被申请人随即将申请人在施工现场的施工机械强行扣押，驱赶申请人施工人员，后又将申请人施工机械开走藏匿，申请人于2018年6月14日发现施工机械被盗后，向公安机关报案，经公安机关查证，施工机械是被申请人开走并藏匿，公安机关以涉及经济纠纷为由建议通过法院起诉处理，对于被申请人擅自扣押申请人施工机械造成的损失，申请人也已向聊城市东昌府区人民法院提起诉讼，可以确定双方之间关于土方运输的价格并非被申请人主张的价格，因申请人承包自日照公路公司的价格还包括土方平整、碾压等施工单项，不仅仅是土方运输一项，同时包括项目管理、人员工资等费用，不可能再以承包价格交由被申请人。所以本案中一、二审判决参照另案黄朋朋承包价格确定本案被申请人价格属于事实认定不清，判决认定的基本事实缺乏证据证明，第一、被申请人与黄朋朋虽然均在申请人施工路基段承包运输土方，但范围并不一致，运输距离不同，所以价格也并不一致，不具有参考性。第二、被申请人庭审中提交的黄朋朋与申请人法定代表人通话录音也不能确定黄朋朋承包土方价格为每立方14.5元。第三、根据合同相对性原则，因黄朋朋并非本案当事人，其土方运输价格也与本案无关。故不能以与本案没有关联的黄朋朋案件认定申请人与被申请人土方运输单价，一、二审判决参照黄朋朋案认定涉案土方价格与实际不符，属于事实认定不清，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2.本案中被申请人主张与申请人约定土方单价为每立方15元，根据民事诉讼法第六十四条以及民事诉讼法司法解释第九十条的规定，对于该待证事实被申请人应当对其主张提供证据予以证实，否则应当由被申请人承担举证不能的不利后果。在本案一、二审案件审理过程中，被申请人均没有证据证实其与申请人约定土方单价为每立方15元，同时综合全案证据以及申请人因价格问题与被申请人产生的相关纠纷，结合申请人已报案并提起诉讼，结合日常生活经验来看，被申请人提供的证据不能证实其主张，也不具有高度盖然性，一、二审判决直接参考与本案无关的黄朋朋案认定土方运输单价为每立方14.5元，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，在案卷宗证实，董昌华作为五被申请人的代表与日照大秦公司虽签订了《土方运输合同》，但该合同中并未约定单价；日照大秦公司对董昌华等五被申请人的运输土方量并无争议，但双方对单价主张不一，对以上事实双方均无异议。董昌华等五被申请人起诉时虽主张单价为15元，但诉讼中其提交了黄朋朋与秦泗密的通话录音，主张其承包的土方单价适用日照大秦公司与黄朋朋约定的单价14.5元。日照大秦公司虽辩称双方约定土方价格为每立方12元，但并未提交任何证据证明。且原审也查明，已经生效的建设工程施工合同纠纷一案的（2019）鲁15民终1933号民事判决认定黄朋朋承包日照大秦公司的土方运输单价为14.5元。而本案与黄朋朋所承包的土方运输路基段相连，均位于东阿县××镇××村。原审据此认定董昌华等五被申请人的证据更具有优势性，并据此认定案涉土方单价为14.5元具有事实依据与法律依据。 综上，日照大秦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回日照大秦市政工程有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0118民初4242号原告：王亚军，男，1959年4月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郭玉奎，男，成年，汉族，农民，住西安市鄠邑区。本院在审理王亚军与郭玉奎民间借贷纠纷一案中，原告王亚军于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亚军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王亚军负担。   审判员   关勇梁二〇二〇年八月十八日 书记员   闫  丹 1
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初495号原告：高国平，男，1988年5月21日出生，汉族，山西省山阴县人，中铁十一局职工。被告：孙帅，男，1989年4月28日出生，汉族，山西省山阴县人，大秦铁路股份有限公司朔州工务段岱岳线路车间职工，住山阴县。原告高国平与被告孙帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月24日，高国平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，当事人、法定代理人依法可以委托一至二人作为诉讼代理人参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”本案中，原告高国平委托其母伊香琴出庭参加诉讼，而伊香琴向本院提交的授权委托书乃至民事起诉状上“高国平”署名均系受委托人伊香琴代签，非高国平亲自签署，不符合法律规定，故伊香琴无权代理高国平参加诉讼。因高国平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按高国平撤诉处理。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由高国平负担。审判员  兰志军二〇二〇年八月二十八日书记员  郭晋平
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初1005号原告：许某1，住长春市二道区。委托诉讼代理人：王某，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：吉林省东恒建设有限公司。法定代表人：许某2委托诉讼代理人：侯某，吉林衡丰律师事务所律师。原告许某1与被告吉林省东恒建设有限公司（以下简称东恒公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托诉讼代理人王某，被告东恒公司的委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年8月17日签订的装修施工合同；2.判令被告返还原告已付装修工程款67500元及利息（利息以67500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。利息自2019年11月20日起计算至本金全部实际给付之日止，截止2020年3月20日利息为934元）；3.判令被告支付违约金20250元；4.判令被告承担本案证据保全费用495元；5.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月17日，被告指派其员工许亲以该人名义与原告签订装修施工合同一份，约定被告采用包工包料形式，承揽装修原告位于长春市二道区莲花雅居24栋3单元609室住宅，工期自2019年8月20日-2019年11月19日。工程款原告分三期给付，如被告逾期竣工，被告需按原告已付工程款每日1%的标准向原告支付违约金，双方对装修内容做出了约定。合同签订后，原告按照约定向被告支付两期装修工程款共计67500元，被告给原告出具加盖其公章的收款凭证，但其后，被告在合同期内却擅自终止履行义务。2019年11月25日，原、被告约定若被告在2019年12月20日前仍不能履行完合同义务，被告将原告已付装修工程款全部退还原告。但期限届满后，原告虽多次催促，被告仍未履行，原告诉至法院。东恒公司辩称，对第一项诉请，被告同意解除合同。但因原告增加工程量，远超合同内容，所以合同价款应按照被告实际施工工程量进行结算。对第二项诉请，因被告已经按合同约定履行了合同项下全部施工内容且实际施工工程量已经远超合同工程量，所以原告诉请无事实及法律依据，对其按照年利率24%计算违约金因无合同约定，所以我方不承担。被告申请对涉案工程实际工程量进行鉴定，鉴定后进行结算。对第三项诉请，意见同第二项无合同约定。对第四、五项诉请，因是原告合理支出，我方不予承担。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述、以及提供的证据，本院查明如下事实：（一）2019年8月17日，原、被告签订装修施工合同一份，约定被告以包工包料（包工包料、清包工、部分承包）方式承包原告建筑面积60平方米房屋装修，工期2019年8月20日至2019年11月13日，工期90天；工程总价款75000元，分三次支付：第一次合同签订后开工前支付工程总造价60%，45000元，第二次水电施工验收合格后支付工程总造价30%，22500元，最后一笔所有材料进场支付工程总造价10%，7500元；由于被告原因导致延期开工或中途停工，被告应补偿原告因停工、窝工所造成的损失，被告未按合同的约定付款的，每逾期一天支付合同价1%违约金。合同落款处有许亲、许某1签字。2019年8月27日原告向被告交纳装修款45000元，被告出具收据，收据上加盖有东恒公司财务专用章并由经手人许亲签字；2019年10月14日，原告向被告交纳装修款22500元，被告出具收据，收据上加盖有东恒公司财务专用章并由经手人许亲签字。（二）2019年8月至12月期间，原告多次就本案装修事宜与许亲进行微信联络，微信中许亲多次表示会按期完工，并多次明确表示会在2019年12月20日前完工让原告入住，否则全额退还装修款。依据原告提供的本案争议房屋在被告停工后的视频资料显示，本案房屋目前装修并未完工，屋内的墙壁地面均未完工，屋内装修只进行了一部分且完全不具备居住条件。本案争议焦点为：许某1的诉讼请求应否得到支持。关于本案争议焦点本院认为:本案系装饰装修合同纠纷，双方签订了装修合同，该合同系双方当事人的真实意思表示不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行。后双方通过微信形式对工期及相应违约条款进行变更亦符合法律规定。原告已经依约向被告支付了装修款，被告亦应按照合同及双方之间的约定完成房屋装修向被告交付装修之后的房屋，但是被告没有按照合同履行约定义务，逾期属于违约，应承担违约责任。1.关于解除合同，双方对此无异议，本院予以支持。2.关于返还装修款，依据双方之间的约定，被告承诺如果没有在2019年12月20日前完成装修让原告入住则全额退还装修款，被告并没有在该日前完成装修，故应向原告退还全部原告已交纳的装修款67500元。3.庭审中，原告撤回诉讼请求三项并放弃利息主张，符合法律规定，本院予以支持。4.原告诉请被告承担证据保全费用，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吉林省东恒建设有限公司于判决生效后立即返还许某1装修款67500元；二、驳回许某1其他诉讼请求。案件受理费2029元，减半收取计1014.5元，由吉林省东恒建设有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姚筱玲二○二○年八月二十八日书记员 李方旭
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执569号 王强、七冶贵龙建设有限公司： 申请执行人王强与被执行人七冶贵龙建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔2730民初182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王强于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人七冶贵龙建设有限公司支付租金98968.00元、利息2000.00元、案件受理费1137.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人七冶贵龙建设有限公司主动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人王强于2020年8月3日领取执行兑现款102105.00元。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院作出的(2020)黔2730民初182号民事调解书所确定的义务已执行完毕，于2020年8月3日结案。 二〇二〇年八月三日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保586号申请人：张家口艳彬商贸有限公司，住所地怀来县沙城镇七街新村崖头下**。法定代表人：仲艳彬，经理。被申请人：北京市第二建筑工程有限责任公司，，住所地北京市西城区百万庄大街**法定代表人：周飞。被申请人：北京市第二建筑工程有限责任公司混凝土分公司，，住所地北京市丰台区小屯路**负责人：曹金生。申请人张家口艳彬商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款150000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。现申请人张家口艳彬商贸有限公司以未提供担保为由于2020年8月19日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人张家口艳彬商贸有限公司的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口艳彬商贸有限公司撤回保全申请。审 判 员 韩永飞二〇二〇年八月十九日法官助理 赵 宁法官助理 赵俐超书 记 员 郭子沫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人：李娜，董事长。委托诉讼代理人：肖宏，女，1979年5月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。委托诉讼代理人：彭正伟，男，1988年6月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:易岳湘，男，1949年2月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈玉兰，女，1956年7月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南开源鑫城酒店管理有限公司（以下简称开源酒店）因与被申请人易岳湘、陈玉兰侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源酒店申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在申请人提交充分证据证明未使用争议“产权式客房”且被申请人无任何证据证明申请人使用客房的情况下，仅凭争议客房在申请人酒店范围内，就主观臆断认为申请人“实际占有又有意闲置争议客房”,从而认定申请人侵权，明显属于以司法裁判权代替当事人举证，刻意偏袒被申请人。二、本系列案件一审期间存在法官主动提示、引导被申请人变更诉求及案由，明显程序违法，申请人向法院申请承办法官回避，但承办法官并未回避。1、本案被申请人变更诉讼请求超过法定及举证通知书规定期限，庭审程序严重违法。2、本系列案件一审由长沙县人民法院民二庭包括庭长游宇法官在内的多名法官分别审理，游宇法官作为第一批案件开庭审理的主审法官，在明知申请人有类似胜诉判决的情况下，公然明示告知原告变更诉讼请求，刻意帮助原告方胜诉，有失法院中立立场，违反法官职业道德。另外，游宇法官作为民二庭庭长，其主观有失公立，先入为主的判断，难免影响其他法官作出公正判决。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。易岳湘、陈玉兰提交意见称，原审程序合法，实体处理基本正确，请求驳回开源酒店的再审申请。本院经审查认为，再审申请人开源酒店申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于开源酒店的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。开源酒店向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南开源鑫城酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理林峰书记员刘逸帆
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执529号申请人：杨光兵，男，1973年9月10日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：唐怀贵，女，1966年12月21日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。案由：追偿权纠纷关于申请人杨光兵与被执行人唐怀贵追偿权纠纷一案，本院作出（2020）苏0703民初540号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二〇年八月十七日书记员  魏 新
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1281号申请人：罗成奇，男，1973年8月1日出生，彝族，住云南省临沧市云县。被申请人：王文，男，1981年10月22日出生，汉族，住云南省临沧市云县（大补电焊）。申请人罗成奇与被申请人王文民间借贷纠纷一案，申请人罗成奇于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文的银行账户及网络资金20000元予以保全。申请人罗成奇以《云县秋明综合商贸有限公司担保函》提供担保，担保金额20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王文的银行账户及网络资金20000元。期限为一年（以实际冻结之日起计算）。案件申请费220元，由申请人罗成奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田春玲二〇二〇年八月二十七日书记员  鲁 莹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2422号之二申请执行人：赵桂清，女，1935年1月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：王英，女，1956年5月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。本院在执行赵桂清与王英赡养费纠纷一案中，于2020年7月23日冻结了被执行人王英的银行存款，冻结期限为一年。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王英在中国邮政储蓄银行账户内存款6050元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即执行。执行员 曹 平二〇二〇年八月十八日书记员 崔维康
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9693号原告：李国安，男，1975年12月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：彭好姜，女，1974年05月03日出生，苗族，住贵州省凯里市。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州凯里经济开发区中昊大道**。统一社会信用代码：91522620795285264A。法定代表人：姜上桥，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。原告杨国安、彭好姜诉与被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称：凯威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭合并进行了审理。原告杨国安、彭好姜的委托诉讼代理人张先军，被告凯威公司的委托诉讼代理人郭晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国安、彭好姜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年11月30日起至2020年6月30日止未交付办理转移登记的有关文书违约金110395.6元。2020年7月1日后的违约金按已付房款659866元的日万分之一支付至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年12月20日,原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买了位于：凯里经济开发区东侧的X城X幢X单元X层X号房，总价款659866元。合同约定，被告负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，约定逾期30日后仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。截止今日，被告未将办理商品房转移登记所需的有关文书和购房发票交付给原告。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告凯威公司辩称：1、原告起诉已过诉讼时效。2、原告起诉时间2020年6月27日，违约金应从起诉之日倒推三年。经审理查明：2014年12月20日，原告杨国安、彭好姜作为买受人与出卖人凯威公司签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买凯威公司开发的X城X侧X幢X单元X层X号房屋，房款总价为659866元；出卖人承诺在2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期超30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金;合同签订后，原告向凯威公司支付了购房款659866元。截止开庭前,被告未向原告交付涉案房屋转移登记有关文书。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按照买卖合同的约定全面履行支付购房款的义务，被告没有提供办理商品房转移登记有关文书，依法依约均应当承担相应的民事责任。原告诉请被告支付逾期办理转移登记违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”根据双方所签《商品房买卖合同》中的约定，已经对逾期办理转移登记违约金的计算标准进行了明确的约定，此约定对双方当事人均具有约束力。被告提出应当从起诉之日起（2020年6月27日）的诉讼时效抗辩，因该违约金按日持续不断产生，根据诉讼时效之规定，逾期办理转移登记违约金应当从起诉之日起倒推三年，即从2017年6月27日计算至2020年6月30日止，共计1099天，即逾期转移登记违约金72519.27元（659866元×1099天×1?）,超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨国安、彭好姜的逾期转移登记违约金72519.27元，2020年7月1日后的转移登记违约金,按购房总额的日万分之一计算至办理转移登记之日止。二、驳回原告杨国安、彭好姜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1254元，由被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担806.5元，由原告杨国安、彭好姜负担447.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  吴腾英二〇二〇年八月六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执826号 申请执行人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，住所地舟山市定海区马岙街道白马街**，统一社会信用代码913309007046497997。 负责人:潘海勇，行长。 委托执行代理人：俞懿倍，女，该银行职员。 委托执行代理人：胡雯波，女，该银行职员。 被执行人：王苗庆，男，1974年5月21日出生，汉族，住定海区。 被执行人：刘燕，女，1986年1月2日出生，汉族，住定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行与被执行人王苗庆、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2978号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为被执行人归还借款本金100000元及支付相应利息，并负担案件诉讼费2458元，执行费1518.47元。 本案执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人王苗庆、刘燕发出执行通知书、财产报告令等，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但两被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王苗庆、刘燕名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明两被执行人名下有小额存款，除此以外无其他可供执行的财产。因两被执行人拒不履行，本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年8月14日，本案未执行到标的为借款本金100000元及相应利息，诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司马岙支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周志明 二〇二〇年八月十九日 书记员  夏 松
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10184号                  原告及委托代理人              原告：刘建明，男，汉族，1964年11月1日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：邰小燕，女，苗族，1968年10月4日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**。      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金26334元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建明、邰小燕支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金26334元以及违约金，违约金以26334元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为236元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振峰，男，汉族，1980年1月8日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：苏萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜营营，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中人企业（集团）有限公司。住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路**。法定代表人：何黎明，董事长。再审申请人李振峰因与被申请人广东中人企业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22928号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李振峰申请再审称：一、原二审裁定认定的主要证据未经质证，认定的基本事实缺乏证据证明。原二审裁定中认定的关键证据《中人集团售房收款情况表》等没有给申请人质证。二、本案为房屋买卖合同纠纷案件，属于人民法院受理民事诉讼范围。首先，本案当事人双方系平等民事主体，相互之间没有隶属、从属关系，双方之间签订的合同亦是自愿、平等协商一致的结果。因此，本案双方形成的法律关系属于平等民事主体之间财产的关系。其次，本案审查的是申请人与被申请人之间的房屋买卖合同关系，申请人的诉求是要求被申请人办理房产证。再者，申请人并非被申请人的员工或者集团下的员工，与被申请人完全没有任何关系。申请人也是通过公开渠道获取被申请人出售房屋信息，购买时房屋售价与周边价格相当。三、原二审裁定以《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条为由裁定驳回起诉不当。本案所涉的房屋土地及所有权是在登记在被申请人名下后才进行出售，当时对外进行销售不限制购买人身份，社会人员与员工均以同样价格购买，且同一情况很多小业主已经办证；本案不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷且本案所涉房屋的权属并不存在争议，不存在转移登记过户的障碍。综上，原二审法院认定本案源于职工与用人单位内部认购政策性福利房所衍生的房屋纠纷，认为不属于人民法院民事诉讼受理范围而驳回申请人的起诉，缺乏事实和法律依据，适用法律错误，请求：一、撤销（2019）粤01民终22928号民事裁定；二、指令发回二审重审本案。本院经审查认为，本案被申请人广东中人企业（集团）有限公司原系广州军区管理的企业，后移送地方政府管理。相关证据及当事人陈述表明，涉案房屋是被申请人在改制以前利用原属军区划拨的历史用地所建，作为安置军队转业人员、军人家属及集团内部职工的宿舍，后根据军区及上级部门要求作为福利房出售给上述人员。虽有部分业主主张其是通过公开渠道购买房屋，但划拨土地上房屋销售需报有批准权的人民政府审批，涉案房屋并未经过相关审批程序，所谓的公开销售渠道并非以市场价格面向所有市场主体销售，买卖涉案房屋的前提依然是该公司面向内部职工的住房优惠政策，故本案所涉纠纷是由职工与该公司内部认购政策性福利房所衍生，名为划拨地上房屋买受人与建设方之间纠纷，实质上并非平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二审裁定驳回其起诉并无不当。李振峰申请再审请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李振峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李振峰的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年八月二十八日法官助理郑一迅书记员  阮海锋
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1399号 原告：单连英，女，1936年8月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：朱志田，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。 被告：王文贺，男，1963年4月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告单连英与被告王文贺不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单连英的委托诉讼代理人朱志田到庭参加诉讼，被告王文贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告单连英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的银行卡及私自取走原告的最后一笔存款4800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，被告系原告二儿子，原告的中国银行储蓄卡被被告占有，在被告占有期间私自支取原告银行存款。因要求被告返还原告银行卡及存款事宜，曾经村委会书记、干部调解过，但未能解决，被告仍占有原告银行卡及支取原告银行存款4800元拒不返还。无奈原告诉至法院，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告王文贺未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系，2020年6月3日前原告单连英随被告生活，其发放养老金及专项补贴款的银行卡由被告王文贺保管并负责相关支取事宜。2020年5月26日，原告银行卡经ATM机自助取款4800元，因原告的赡养事宜，与赡养人之间就4800元的归属产生纠纷，致原告诉至本院。 原告单连英申请证人代某出庭作证，证人代某证明如下：疫情结束后，我作为村委会负责人就原告赡养问题与被告王文贺及其两个兄弟在乡司法所进行过调解，其中案涉4800元在乡司法所调解的时候，已达成了协议，当时说不管卡里有多少钱，说把钱取出来，三个兄弟平均支配，当时说由司法所去取，但是被告在司法所说钱已经支取了，卡已经丢了。我们问他钱放在哪了，他说钱已经给他母亲了，我们派村干部和会计去问老人，老人说没有，没给她。 上述事实，有证人代某的证言、中国银行交易流水清单、当事人陈述及庭审笔录可证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，代某作为村委负责人参与原被告之间的家事调解事宜，开庭时其作为证人出庭作证，证明2020年6月3日调解时案涉款项已被王文贺支取。结合案涉款项4800元的支取时间为2020年5月26日，与被告的保管时间重合，4800元的取款人为王文贺本院予以确认，由此可认定被告王文贺通过支取原告银行卡中涉案款项受有利益而导致原告受损，因被告王文贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故未能证明其受益存在法律上的根据，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，被告取得案涉款项4800元的行为构成不当得利，应当予以返还。另，因原告单连英已重新补办银行卡，其要求被告返还银卡的诉讼请求已无实际必要，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文贺于本判决生效之日起三日内返还原告单连英4800元； 二、驳回原告单连英其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王文贺承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘泽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1462号 叶向阳: 关于被执行人叶向阳司法罚款一案，（2015）衢龙执民字第1049号裁定书已发生法律效力，本院已经移送进入强制执行程序，本院于2020年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶向阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1462号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2728号之二被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9181号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10647号原告：刘玉仁，男，1993年9月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告刘玉仁诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉仁的委托诉讼代理人罗家周、吴必芳及被告恒丰房产公司委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金24775.79元（违约金以原告已付房价款370895.00元为基数，按日万分之一计算，从2018年9月2日暂计至2020年7月1日共668天，之后的违约金计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于凯里市出卖给原告，购房总价款370895.00元。被告承诺于2018年9月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，出卖人不能在约定期限交付办理商品房转移登记的有关文书，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付完毕房价款，被告却至今未按照合同约定为原告办理产权初始登记并交付有关文书，应当按合同约定承担违约责任。为此，特诉至法院。恒丰房地产公司辩称，被告未能按期办理商品房所有权初始登记，系客观原因所致。凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件（未向社会公示）——《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”），该文件要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票）进行审核，房管局根据该文件以被告不能提供上述材料为由，拒绝为被告办理房屋产权的初始登记。后因房屋产权登记单位改革及凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。且商品房买卖合同中关于逾期办理房屋所有权证的违约金约定过高，根据公平原则，请求法院调整减少违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认事实如下：2017年1月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的“金泉国际新城”第38幢7-2号房，购房价款为370895.00元；被告承诺于2018年9月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，自约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已实际向恒丰房地产公司支付购房款370895.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。涉案合同约定被告应于2018年9月1日之前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但该公司现仍未取得案涉房屋的初始登记，其行为已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记属于情势变更，自己并无过错，被告不应支付违约金。因原、被告签订《商品房买卖合同》之时，已存在市政府征收“砂石税”等文件，不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。而对该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中自己应当协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由被告自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告承担。被告关于环保部门要求变更环保材料、承包人没有按时向分包单位支付工程款推迟了竣工验收时间，并导致延期办证等辩解意见亦是如此，现被告不能以此来对抗《商品房买卖合同》中的买受人。综上，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告辩称违约金过高问题。因原告未举证证实未及时取得办理商品房转移登记的有关文书所遭受的具体损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则认定原、被告在《商品房买卖合同》中约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之一的违约金”标准过高，并依法酌情调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五的违约金。故被告应支付原告诉请2018年9月2日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金为12387.89元（370895.00元×0.00005×668天），2020年7月2日之后的违约金以同样的方式计算，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起120日内支付原告刘玉仁2018年9月2日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金12387.89元，2020年7月2日后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止；二、驳回原告刘玉仁的其余诉讼请求。如义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取210.00元，由原告刘玉仁负担105.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担105.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年八月二十七日法官助理潘旭书记员李丽霞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2121号申请执行人:胡志权，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：张宁，女，1995年6月18日出生，汉族，住新沂市。申请执行人胡志权与被执行人张宁民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0381民初598号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：张宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡志权支付18万元及利息（从2019年1月9日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人张宁未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡志权向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张宁有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，经传唤至本院谈话后暂无财产可供执行。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年8月7日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余180000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2121号案件终结本次执行程序。申请执行人胡志权发现被执行人张宁有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年八月七日书记员  马世昌
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢238号 林素琴、翁志祥: 关于申请执行人林素琴与被执行人翁志祥请求确认人民调解协议效力一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民特454号民事裁定书已发生法律效力。要求被执行人支付借款本金40000元及相应利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0903执23号。执行中，本院于2020年2月24日裁定终结（2020）浙0903执23号案件执行。 本次执行程序终结后，被执行人已履行借款本金40000元及利息4480元，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执953号 申请人：刘顺,男,汉族1988年3月18日出生,住宿州市砀山县； 被执行人：王晁,男,汉族1989年10月27日出生,住萧县。 因刘顺与王晁借款合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案受理了此案，本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王晁发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱元勋 审判员  王关强 审判员  谢长勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任文雨
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1276号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：布伟林，男，1993年10月12日生，云南省个旧市人，彝族，初中文化，农民，住个旧市，现羁押于云南省小龙潭监狱。本院移送执行被执行人布伟林罚金一案，本院作出的（2020）云2501刑初64号刑事判决书已于2020年4月7日发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月29日移送强制执行，执行标的为罚金人民币2000元。本案在执行过程中，于2020年8月12日视频提讯被执行人布伟林送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，于2020年7月31日通过网络查控查询被执行人布伟林银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：布伟林名下仅有零星存款，无车辆、证券、工商登记信息。通过传统查控查明：被执行人布伟林名下无登记在册的房产、土地信息；故本案现暂无可供执行的财产。本院于2020年8月1日对被执行人布伟林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，本案被执行人布伟林无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年八月十九日书记员 王 娜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3932号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4671号 原告：吴瑞兰，女，汉族，1972年5月23日出生，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：孟凡河，男，汉族，1967年12月6日出生，住吉林省通化市东昌区。 原告吴瑞兰与被告孟凡河民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞兰及其委托诉讼代理人刘明福、被告孟凡河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴瑞兰向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令孟凡河偿还借款本金18000元及利息；2.诉讼费以及其他费用均由孟凡河承担。事实和理由：2020年元月，孟凡河因急需向吴瑞兰借款20000元，并给吴瑞兰出具借据一份以作凭证。借款后孟凡河偿还借款2000元，下欠现金18000元经吴瑞兰多次催要至今未还。 孟凡河辩称，欠钱20000元对，我在2020年6月15日已偿还2000元，原告现在起诉的18000元是对的。我现在还款能力有限，想分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证和交换。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，孟凡河向吴瑞兰借现金20000元，于2020年6月2日向吴瑞兰出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。孟凡河于2020年6月15日还款2000元，剩余借款18000元经吴瑞兰多次催要，孟凡河至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟凡河向吴瑞兰借款的事实,有吴瑞兰提供的借条为证，孟凡河也对该笔借款表示认可，证据确实充分，债权债务关系明确，本院予以确认，对于吴瑞兰要求孟凡河归还借款18000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，吴瑞兰主张按照年利率24%计算借款利息，因借条中未约定借款利息及借款期限，利息可自吴瑞兰主张权利之日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、孟凡河于判决生效之日起五日内偿付吴瑞兰借款18000元及利息（以18000元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息）； 二、驳回吴瑞兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由孟凡河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  金明星 二〇二〇年八月十一日 书记员  高 岩
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执732号 申请执行人段志刚与被执行人段志强婚姻家庭纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法将登记于段志权名下的房屋过户于段志刚。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）甘0982民初436号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十三日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2338号之一申请执行人：大连田纳农业发展有限公司被执行人：宋思景上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条款之规定，特裁定如下：一、划拨冷俊英（）所有的在中国银行大连庄河支行营业部（）账户中28868.73元至庄河市人民法院账户。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  刘美二〇二〇年八月十八日书记员  唐羽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执707号之十三申请执行人：吴海华，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邵秋胜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴海华与被执行人邵秋胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵秋胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邵秋胜在江西省农村信用社联合社的存款300,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6699号之一原告：大连泓源建设有限公司，统一社会信用代码：912102007644045901，住所地大连市沙河口区石门街**。法定代表人:朱义鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨晨，系辽宁诚高律师事务所律师。被告:大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210200736404454R。大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法人代表人:张仕祥。被告:安厦（大连）投资咨询有限公司，统一社会信用代码：91210211691416709B,,住所地大连市甘井子区南关岭路**楼**法定代表人:罗拥。原告大连泓源建设有限公司与被告大连安邦房地产开发有限公司、安厦（大连）投资咨询有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告大连泓源建设有限公司本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人大连安邦房地产开发有限公司、安厦（大连）投资咨询有限公司共计20套房产或21000000银行存款或其他等值财产，并提供保险公司保函作为担保。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人大连安邦房地产开发有限公司、安厦（大连）投资咨询有限公司银行存款21000000元或其他等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵廷山二〇二〇年八月二十八日书记员  郝安琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2128号申请执行人：施中连，女，1953年7月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王荣祥，女，1980年1月25日生，住盐城市盐都区。申请执行人施中连与被执行人王荣祥民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初4530号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王荣祥在金融机构的存款或在其他单位的收入103570.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十七日书记员  沈贤璐
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11042号                  原告及委托代理人              原告：吴锦成，男，苗族，1965年11月18日出，住贵州省锦屏县。未到庭      原告：吉正娥，女，汉族，1967年10月12日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金19707.83元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴锦成、吉正娥支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金19707.83元以及违约金，违约金以19707.83元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为153元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
山西省绛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0826刑初116号 公诉机关绛县人民检察院。 被告人仝攀峰，男，1976年1月12日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，群众，农民，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被绛县公安局取保候审。2020年8月21日被绛县人民法院取保候审。 绛县人民检察院以绛检检二刑诉（2020）48号起诉书指控被告人仝攀峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员解徐林、李靖民出庭支持公诉。被告人仝攀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 绛县人民检察院指控，2020年6月12日15时左右，犯罪嫌疑人仝攀峰饮酒后驾驶×××灰色五菱牌小型面包车，从山西省绛县南樊镇范柴村家中前往绛县南樊街购买打草机油。在从南樊街购买好打草机油返回范柴村家途径曲绛线16公里处时，被绛县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定：仝攀峰血液酒精含量测定为222.10mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并签署有认罪认罚具结书。本案有受案登记表、呼吸式测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、现场查获截图、视频光盘、被告人仝攀峰户籍证明、身份证明、被告人仝攀峰的讯问笔录等证据证实，足以认定。 被告人仝攀峰对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。 本院认为，被告人仝攀峰醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人仝攀峰到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人仝攀峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期自判决执行之日起计算。) (罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  柴婧婧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 岩
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5359号 原告：王洪清，男，1968年7月29日出生，汉族，住平邑县。 被告：曾庆磊，男，1983年4月20日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：马庆生，山东平大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯皓楠，山东平大律师事务所实习律师。 原告王洪清与被告曾庆磊建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告王洪清在本院规定的时间内未交纳案件受理费，应当按撤诉处理。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王洪清撤回起诉处理。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2555号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张明杰，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市大荔县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被查获，同年6月5日被深圳市公安局取保候审。本院于2020年8月24日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2413号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金，被告人、值班律师对调整后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月3日23时15分许，被告人张明杰饮酒后驾驶小型汽车在行驶至深圳市光明区新湖街道楼村老村楼学路路段时，该车右侧车头与由张某茂临时停放在该路段的车头发生碰撞，碰撞后张明杰驾驶在挪动车辆的过程中该车右侧车尾与由何某临时停放在该路段的车右前方发生碰撞，随后张明杰继续驾驶车，期间该车车尾又与由王某根临时停放在该路段的车发生碰撞，碰撞后张明杰再次驾驶车，该车车尾右侧与由吴某临时停放在该路段的车发生碰撞，事故造成五车部分损坏的后果。经交警认定，因张明杰醉酒驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任；张某茂、何某、王某根、吴某不承担事故责任。事故发生后，张某茂报警,张明杰明知对方报警,未逃离现场,后被赶至现场的执勤民警查获,执勤民警对张明杰进行呼气式酒精检测，结果为176mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：张明杰血液中检出乙醇，含量为256.15mg/100ml。      另查明，案发后,被告人张明杰已赔偿被害人张某茂人民币200元，何某人民币700元，王某根人民币500元，吴某人民币300元。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、造成交通事故负全部责任、已赔偿、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人张明杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年八月二十七日                    书记员  许    嫦    嫚
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执547号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,91330108MA2CDP529G,住浙江省杭州市西湖区；被执行人：龚福波。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年5月14日生效的（2019）衢仲网裁字第27744号判决，于2020年8月18日向被执行人龚福波发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月二十日书记员  杨 林
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1459号上诉人（原审被告）：李永奇，男，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：王虎则、邓淋允,长治市潞州区北城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：崔恩慧，男，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：王宏亮，山西君略律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人李永奇因与被上诉人崔恩慧合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李永奇及其委托诉讼代理人王虎则、邓淋允、被上诉人崔恩慧及其委托诉讼代理人王宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李永奇上诉请求：1.撤销长治市潞州区人民法院(2020)晋0403民初1079号民事判决书，并改判或发还重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定基本事实不清，有失公允。第一，上诉人从2008年3月份至2010年3月一直在被上诉人开的预制件厂做销售工作。在此期间，上诉人给被上诉人在沁县销售砖款205123元，2011年7月份第三人以两辆轿车（一辆是奇瑞轿车、一辆马自达轿车）顶账给被上诉人，被上诉人当时认可该砖款己全部抵消，由于上诉人对被上诉人的信任，上诉人没有把被上诉人给其写下的欠据撕毁。第二，205123元砖款己超过诉讼时效。2.一审适用法律不当。上诉人不欠被上诉人砖款，上诉人只是在被上诉人开的预制件厂做销售员，不承担被上诉人企业清偿债务，上诉人起诉时效已超过法律规定。被上诉人崔恩慧辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人在上诉状中称所欠砖款第三人已经清偿没有事实依据。上诉人在2010年之后在被上诉人处以优惠价格购买建材，上诉人自行销售，上诉人与被上诉人之间形成的是买卖合同关系，上诉人向被上诉人出具的欠条是对其所欠被上诉人债务的确认。2.本案在一审时上诉人未提起诉讼时效抗辩，本案未超过诉讼时效。并且在2019年潞州区法院3472号案件中被上诉人也对该笔欠款进行过主张，本案没有超过诉讼时效。被上诉人（原审原告）崔恩慧向一审法院起诉请求：1.要求被告立即归还原告砖款205123元；2.要求被告按银行同期贷款基准利率支付原告欠款利息；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告设立长治市郊区红旗新型预制厂个人独资企业，2008年至2015年期间原告雇佣被告作为预制厂的销售员。2010年3月4日被告给原告出具205123元砖款欠条1支。一审法院认为，民事主体依法享有债权。债务应当清偿。本案被告在原告经营的砖厂担任销售工作，在经销过程中被告于2010年3月4日给原告出具205123元砖款欠条1支，被告作为完全民事行为能力人，在欠条上的签字行为，是对其所负债务的确认，结合被告当庭关于对经其销售出去的砖也负责追要货款的陈述，本院对原告主张的事实予以认定。原告要求被告归还欠款依法有据，本院对原告的诉请予以支持。原告要求被告按银行同期贷款基准利率支付利息，本案系债务纠纷，并非借贷关系。被告所欠债务亦是在为原告的产品经销中所发生，原告未提供被告在其中有获利的相关证据，因此原告所主张的利息依法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告李永奇在本判决生效后15日内支付原告崔恩慧所欠砖款205123元；二、驳回原告崔恩慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告李永奇负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人李永奇是否应当支付被上诉人崔恩慧所欠砖款205123元的问题，根据一审查明的事实，上诉人李永奇于2010年3月4日向被上诉人崔恩慧出具205123元砖款欠条1支，表明上诉人李永奇对该项债务的确认，对上诉人李永奇具有法律约束力，一审据此判令上诉人李永奇支付被上诉人崔恩慧所欠砖款205123元并无不妥，本院予以维持。上诉人李永奇上诉称2011年7月份第三人以两辆轿车顶账给被上诉人，但未能提供证据予以佐证，本院无法予以认定。另外，在一审时上诉人李永奇陈述欠条上的签字不是自己的签字，而在二审中陈述是出于对被上诉人的信任其才在欠条上签字，其陈述前后矛盾，结合欠条是由被上诉人崔恩慧所持有等情况，本院对上诉人李永奇的陈述不予采信。关于本案是否已经超过诉讼时效期间的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人李永奇在一审中未提出诉讼时效抗辩，二审时也未提交相关新证据，本院对上诉人李永奇认为本案已超过诉讼时效的上诉理由不予支持。上诉人李永奇的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人李永奇的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人李永奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4376元，由上诉人李永奇负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇二〇年八月二十四日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2314号之一申请执行人:韩超同。被执行人:韩建富。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第3396号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款5000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月七日书 记 员 刘俊杰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10686号原告：常慧强，男，1991年5月26日出生，汉族，住山西省长子县。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告常慧强诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常慧强的委托诉讼代理人罗家周、吴必芳及被告恒丰房产公司委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常慧强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金28814.05元（违约金以原告已付房价款526765.00元为基数，按日万分之一计算，从2019年1月1日暂计至2020年7月1日共547天，之后的违约金计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于凯里市出卖给原告，购房总价款526765.00元。被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，出卖人不能在约定期限交付办理商品房转移登记的有关文书，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付完毕房价款，被告却至今未按照合同约定为原告办理产权初始登记并交付有关文书，应当按合同约定承担违约责任。为此，特诉至法院。恒丰房地产公司辩称，被告未能按期办理商品房所有权初始登记，系客观原因所致。凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件（未向社会公示）——《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”），该文件要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票）进行审核，房管局根据该文件以被告不能提供上述材料为由，拒绝为被告办理房屋产权的初始登记。后因房屋产权登记单位改革及凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。且商品房买卖合同中关于逾期办理房屋所有权证的违约金约定过高，根据公平原则，请求法院调整减少违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认事实如下：2016年8月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的“金泉国际新城”第40幢8-4号房，购房价款为526765.00元；被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，自约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已实际向恒丰房地产公司支付购房款526765.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。涉案合同约定被告应于2018年12月31日之前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但该公司现仍未取得案涉房屋的初始登记，其行为已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记属于情势变更，自己并无过错，被告不应支付违约金。因原、被告签订《商品房买卖合同》之时，已存在市政府征收“砂石税”等文件，不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。而对该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中自己应当协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由被告自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告承担。被告关于环保部门要求变更环保材料、承包人没有按时向分包单位支付工程款推迟了竣工验收时间，并导致延期办证等辩解意见亦是如此，现被告不能以此来对抗《商品房买卖合同》中的买受人。综上，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告辩称违约金过高问题。因原告未举证证实未及时取得办理商品房转移登记的有关文书所遭受的具体损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则认定原、被告在《商品房买卖合同》中约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之一的违约金”标准过高，并依法酌情调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五的违约金。故被告应支付原告诉请2019年1月1日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金为14407.02元（526765.00元×0.00005×547天），2020年7月2日之后的违约金以同样的方式计算，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起120日内支付原告常慧强2019年1月1日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金14407.02元，2020年7月2日后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止；二、驳回原告常慧强的其余诉讼请求。如义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取260.00元，由原告常慧强负担130.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担130.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年八月二十七日法官助理潘旭书记员李丽霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2210号上诉人（原审被告）：成都华威品胜科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华馆街******。法定代表人：王万清。被上诉人（原审原告）：深圳市宝视显科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口一路金地大科技园**综合楼**。法定代表人：赖宝华，总经理。上诉人成都华威品胜科技有限公司因与被上诉人深圳市宝视显科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2917号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在《销售合同》中约定本案争议“提交项目所在地人民法院管辖”，并载明项目工程地址在“四川省成都市锦江区青年路九龙广场”，该约定具体明确，依照约定，本案应由四川省成都市锦江区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回上诉人的管辖异议，处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2917号民事裁定；二、本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月三十一日书记员 黄淑珍
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2116号 原告：任小军，男，1973年7月9日出生，汉族，山西省长治市人，山西潞安集团职工，现住长治市。 委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。 被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地：长治市东大街（金威名店北侧）。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郭全贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市永基（山东）房地产开发有限公司职工。 原告任小军与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小军及其委托诉讼代理人王滨、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告为原告开具不动产发票；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月26日，原、被告签订了商品房（商铺）买卖合同，由原告出资购买了被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）一层040A号商铺，建筑面积15.90019平方米。原告依约支付了购房款，但被告没有给原告开具不动产发票。虽经人民法院强制执行，为原告办理了产权证，但时至今日，被告仍没有向原告出具不动产发票。 被告辩称，对原、被告之间成立商品房（商铺）买卖合同无异议。但因被告公司的股东发生变更，现任法定代表人对过去的有关商品房买卖情况不很了解。对于原告的诉讼请求所涉事宜，我公司可以按照相关行政主管部门的要求，协助原告办理。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证，经质证，被告予以认可。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（买受人）曾与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）1层1-040A号商铺。合同签订后，原告依约交付房款，案涉商铺也已经交付使用多年。2012年3月29日，长治市房屋产权产籍监理处就案涉商铺为原告颁发了长治市房权证城私字第XX**房屋所有权证书。被告至今未向原告开具不动产发票。 本院认为，原、被告之间依法成立商品房买卖合同关系，在原告向被告交付购房款后，作为商品房出卖方的被告负有依法到税务机关开具不动产销售增值税发票后移交给原告的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下： 被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告任小军销售森日春天（现名为亚太时尚购物广场）1层1-040A号商铺房款的不动产增值税发票。 案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 苗睿铮 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王雅婷 书 记 员 杨文波