福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4672号 原告：林碧花，女，1977年2月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：卢祥华，福建诺鲁律师事务所执业律师。 被告：郑美华，女，1983年11月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈秀辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林碧花与被告郑美华、陈秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林碧花的委托诉讼代理人卢祥华到庭参加诉讼，被告郑美华经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，被告陈秀辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林碧花向本院提出诉讼请求：1.判令郑美华、陈秀辉立即偿还林碧花借款本金498000元并支付至款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息暂计至2019年11月18日，以本金498000元为基数，自2017年5月19日起按月利率2%计算为298800元，扣除连带保证人代偿的110801.1元，实际欠息为187998.9元，本息合计为685998.9元；逾期利息续计至款项还清之日止）；2.判令诉讼费由郑美华、陈秀辉承担。事实和理由：林碧花与郑美华与案外人杨广明以联保的方式向平安银行股份有限公司福州长乐支行（以下简称平安银行）申请贷款，并于2015年7月14日各方当事人签订了《贷款合同》和《联合体担保合同》。2016年12月份林碧花为清偿贷款，退出联合体担保，于2016年12月19日与郑美华、陈秀辉签订《借款协议》，林碧花同意为郑美华代偿平安银行的借款本息合计498000元，并视为系郑美华、陈秀辉向林碧花借款。郑美华、陈秀辉于2017年5月18日前一次性还清本息，否则按月利率3%计付逾期利息，并由郑美华、陈秀辉所有的福建省长乐市新峰辉针织有限公司（以下简称新峰辉公司）提供连带责任保证担保。协议签订后平安银行于2016年12月20日扣收林碧花的贷款保证金816468.15元，其中408234.15元用于代偿郑美华的贷款本金、408234元用于代偿杨广明的贷款本金。因郑美华资金困难，其同时向杨广明借款176000元用于偿还平安银行的借款本息（杨广明分另于2016年12月20日和2016年12月28日向郑美华转账汇款共176000元），杨广明将其中90000元的债权转让给林碧花，并通知郑美华、陈秀辉直接向林碧花偿还，所以林碧花实际为郑美华代偿的平安银行的贷款本息合计498000元（尾数234.15元忽略不计）。借款期限届满后，郑美华、陈秀辉一直未偿还林碧花借款本金也未支付利息。2019年新峰辉公司被其债权人申请破产，林碧花依法向新峰辉公司资产管理申报债权，经贵院裁定确认为无异议债权，并通过破产债权分配获偿110801.1元，该款依法应当从郑美华、陈秀辉所欠林碧花的逾期利息中予以扣减。综上，特具状起诉，望判如所请。 郑美华、陈秀辉未应诉答辩。 林碧花围绕诉讼请求依法提交了借款协议、平安银行代偿证明、情况说明、银行交易明细清单、网上银行电子回单等证据。林碧花所提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，由于郑美华、陈秀辉未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对林碧花所提供的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，且林碧花保证上述证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 郑美华于2015年7月14日与平安银行签订贷款合同申请贷款。同日，林碧花、案外人杨广明与平安银行签订联合体担保合同，自愿组成联保体向平安银行贷款，同意为联保体项下所有贷款提供连带责任保证担保。2016年12月份，林碧花为清偿贷款退出联合体担保，于2016年12月19日与郑美华、陈秀辉签订借款协议，林碧花同意为郑美华代偿平安银行的贷款本息合计498000元，并视为系郑美华、陈秀辉向林碧花借款。该借款郑美华、陈秀辉应于2017年5月18日前一次性还清本息，否则按月利率3分计付逾期利息，并由新峰辉公司提供连带责任保证担保。 协议签订后平安银行于2016年12月20日扣收林碧花的贷款保证金816468.15元，其中408234.15元用于代偿郑美华的贷款本金、408234元用于代偿杨广明的贷款本金。因郑美华资金困难，其同时向杨广明借款用于偿还平安银行的借款本息，杨广明将其中90000元的债权转让给林碧花，并通知郑美华、陈秀辉直接向林碧花偿还。因此，郑美华、陈秀辉作为借款人与出借人林碧花签订了本金为498000元的借款协议。 借款期限届满后，郑美华、陈秀辉未偿还林碧花借款本金及利息。2018年新峰辉公司被申请破产，林碧花依法申报债权，并通过破产债权分配获偿110801.1元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林碧花与郑美华、陈秀辉之间的借贷关系有借款协议、代偿证明、银行交易明细等证据证明，而郑美华、陈秀辉未提出抗辩，故本案林碧花与郑美华、陈秀辉借款关系成立，郑美华、陈秀辉作为借款人，依法负有偿还借款的义务。现借款期限已经届满，林碧花要求郑美华、陈秀辉支付未偿还的借款本金498000元，符合法律规定，予以支持。 本案双方当事人在借款协议中约定逾期利息按月利率3%计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，林碧花自愿按月利率2%计付，符合法律规定，予以支持。林碧花主张逾期利息自2017年5月19日起暂计至2019年11月18日，以本金498000元为基数，按月利率2%计算为298800元，逾期利息扣减新峰辉公司破产债权分配获偿的110801.1元，尚欠息为187998.9元,符合法律规定，予以支持；自2019年11月19日起逾期利息按月利率2%续计至款项还清之日止，符合法律规定，予以支持。 郑美华、陈秀辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑美华、陈秀辉应于本判决生效之日起十日内一次性向林碧花偿还借款本金498000元及逾期利息（其中自2017年5月19日起暂计至2019年11月18日止，郑美华、陈秀辉尚欠林碧花逾期利息187998.9元；自2019年11月19日起，以借款本金498000元为基数，按月利率2%，逾期利息续计至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10660元，由郑美华、陈秀辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林继光 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  陈 凰 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。