吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初193号 原告：宋有信，男，1965年8月7日出生，汉族，地址：农安县。 委托诉讼代理人：赵志枫，农安县法律援助中心律师。 被告：沈红发，男，1960年9月24日出生，汉族，地址：农安县。 委托诉讼代理人：孙苑，女，1960年1月1日出生，汉族，现住：农安县。（系沈红发妻子） 第三人：农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会。 法定代表人：柳国峰，村主任 第三人：农安县伏龙泉镇房身沟小学。 法定代表人：隋广义，校长 第三人：农安县伏龙泉镇中心小学。 法定代表人：黄凌祥，校长 委托诉讼代理人：李国民，副校长 原告宋有信与被告沈红发、第三人农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会（以下简称“村委会”）、农安县伏龙泉镇房身沟小学（以下简称“小学”）、农安县伏龙泉镇中心小学（以下简称“中心小学”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋有信及其委托诉讼代理人赵志枫、被告沈红发及其委托诉讼代理人孙苑、第三人村委会法定代表人柳国峰、第三人小学法定代表人隋广义、第三人中心小学委托诉讼代理人李国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋有信向本院提出诉讼请求： 1.请求判令被告对原告的3垧承包地停止侵权、排除妨碍，将该土地交付原告经营；2.要求被告赔偿原告两年土地经营损失27，000.00元。增加2019年度2020年度，2年土地收益款36，000.00元与原诉讼请求相加共计63，000.00元。要求被告及全部第三人共同承担上述损失款项。事实和理由：2012年1月15日，原告承包农安县伏龙泉镇房身沟村3垧土地，该土地四至为南至房身沟村加油站外、西至房身沟村七社承包田、东至树带边、北至村道。2017年春天，被告抢种原告承包的3垧土地。原告将农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会诉至法院，经农安县人民法院审理（2017）吉0122民初1774号民事判决书，原告与农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会继续履行土地承包合同至2046年。2018年4月，被告依然继续抢种原告的承包地，双方多次协商未果，故诉至来院，针对被告侵权原告的承包经营权的行为，请求法院判令被告立即停止抢种原告土地，并赔偿原告四年土地经营损失，2017年和2018年两年土地损失共计27，000.00元。2019年和2020年2年土地收益款36，000.00元。上述请求，请法院依法支持。 沈红发辩称，2019年和2020年的承包费我给房身沟村小学了，我有收据，原告的是假合同，没有收据。我不承担责任。 村委会辩称，土地拨给村小学了，土地由村小买卖，我们无权干涉。 小学辩称，我们不承认原告的请求，我们也不承担责任。 中心校辩称，97年村委会把土地拨给村小学作为校田地，与我们中心校没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对三方均无异议原告宋有信提交的证据2、2018年6月21日（2018）吉0122民初2350号庭审笔一份卷宗P87-97。证据及诉讼观点坚持原笔录意见。沈红发及第三人均坚持自己在庭审笔录中的意见。该份证据予以确认并在卷佐证。第三人小学提交的证据5、（2018）吉01民终5398号长春市中级人民法院民事裁定书一份，证明原审判决有误。宋有信称正在审理阶段。沈红发及村委会、中心校均没有异议。该份证据予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据本院认证如下：原告宋有信提交的证据1、（2018）吉0122民初2350号卷宗中P25中土地承包合同一份，证明2012年1月15日起到2046年止原告与村委会签订的土地承包合同有效。沈红发认为是假合同，没有收据，经管站没有账，是当时的法人和宋有信签订的。村委会称，是啥时候签的我们不知道。小学称合同约定35年的承包期，太儿戏。顶还村借款，但是没有证据和记录。即使签订了合同，也没有真正的实施，只能是意向。中心小学称，同小学意见一样。被告沈洪发及第三人虽有异议，但该证据已经吉林省农安县人民法院(2017)吉0122民初1774号民事判决书确认，故异议不成立，对此份合同予以确认；被告沈红发提交的一组证据四份合同及收据，证明2017到2020年四年间与村小学签订了土地承包合同，2017、2018、2019年的租金每年9，000.00元，2020年租金18，000.00元。租金共计45，000.00元。收据是小学出具的，钱交给中心校了。宋有信称，4份收据只有2017年9，000.00元与被告所说的相符，其他三份价格与被告所述不符，对合同及收据的真实性及证明的事项均有异议。与本案要证明的事项无关，承包合同土地系村委会所有，村小学及中心校没有权利将该土地出租，上述证据只能证明被告及第三人共同侵权。第三人均无异议。对此本院认为案涉土地承包合同性质已经本院上述生效判决确定。没有确定该份合同的有效性，故不予确认。第三人小学提交的证据1、2008年到2018年土地承包合同收款收据一组（复印件），证明土地是由小学管理。宋有信对证据1有异议1、记账凭证与本案证明事实无关；2、系本案第三人小学与第三人中心校出具的，自行填写完成的，不具有证明的客观独立性，相当于两个第三人自述，文书记载内容无法体现与本案有关，对于土地承包合同中本案被告沈洪发到场外，其他土地承租人未到庭接受质证，无法认定承包合同中承租人是否真实存在。且2012年以前的内容与本案无关。沈红发及村委会、中心校均没有异议。本院经审查认为，此份合同的有效性未经生效判决确定，且证人高某称合同是后补的。第三人房身沟小学亦未向法庭提供证明合同有效的新证据，故对此证据不予确认。2、土地直补折和直补卡，证明土地是学校的。宋有信对证据2的真实性没有异议，证明事项有异议1、直补款领取人不能等同于土地实际经营人，土地承包人与实际经营者有时会因为土地出租流转等情况造成不是必须为同一人，直补款的领取有的会在土地出租合同中直接进行约定，有的合同没有约定，所以直补款的领取不能证明小学是土地的实际经营人或者是承包人，与本案不具有关联性。沈红发及村委会、中心校均没有异议。此证据证明事项与本案待证事实无关联性，故不予确认。3、1997年1月1日至2026年12月31日的耕地承包合同，证明是村委会和小学签订的，土地由小学经营管理。宋有信对证据3的真实性与证明的事项有异议，合同签订人高某在原一审庭审中已经承认其是1999年以后才调入村小学，并且小学在本次庭审中已经确认高某是记账员，1999年调入小学却签订1997年为起算点的耕地承包合同不符合事实逻辑，后在原审庭审中经法庭询问高某称合同是后补签的，但是签订的时间记不清了，原告方有理由怀疑合同的真实性，并且合同形成时间不能以此份耕地承包合同进行确认。沈红发及村委会、中心校均没有异议。4、2011年5月10日县政府文件一份，证明原告的合同违规。宋有信对证据4的真实性与证明的事项有异议，此份文件是内部传真电报，并且文件末尾没有加盖出具部门的公章，该份材料出处不详，内容未经公布无法确认真实性，另外该文件称县内公办中小学所有资产，首先本案小学与文件中主体不符，另外案涉土地尚未确认是否系该学校资产，本案争议标的不适用于此份文件。沈红发及村委会、中心校均没有异议。该份证据未加盖出具部门的公章，本院不予采信。 第三人村委会、中心校没有向法庭提交证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月15日，农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会为还欠宋有信借款，双方签订了一份土地承包合同。合同约定，农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会将村上3垧土地即南至房身沟村加油站外、西至房身沟村七社承包田、东至树带边、北至村道承包给宋有信，承包金额40，000.00元顶还村上借款，承包期30年，自2012年至2046年。合同签订后，宋有信耕种该地三年，2015年春，因农安县伏龙泉镇房身沟小学阻止，宋有信未能耕种该承包田。后经审判，本院（2017）吉0122民初1774号民事判决书判决确认：原告宋有信与被告农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会继续履行双方于2012年1月15日签订的土地承包合同中承包期至2042年止的权利和义务。判决生效后，此承包地一直由被告农安县伏龙泉镇房身沟小学转包他们抢种，并于2017年到2020年四年间将该3垧地发包给被告沈洪发耕种。 本院认为，原告宋有信与第三人村委会2012年1月15日签订的土地承包合同已经本院生效的（2017）吉0122民初1774号民事判决确定有效且已经履行三年。第三人小学又阻止耕种该耕地并发包给他人，其行为侵害了宋有信的土地承包经营权，故对原告要求其返还土地并赔偿的诉讼请求予以支持。至于原告宋有信要求赔偿损失63，000.00元一节，符合当地不同年度的土地流转行情。虽然被告沈洪发有异议，但未提供相反证据，故赔偿标准按村委会的证明予以确定。被告沈洪发租种的土地是小学发包的且已经付费，对争议的地块权属不清不知情，故被告沈洪发善意取得，不应承担责任。本案第三人小学不具备独立法人资质，其与第三人中心小学系隶属关系，故应由中心小学承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条、第二百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、自2021年1月1日起，第三人农安县伏龙泉镇房身沟小学返还原告宋有信承包的3垧土地； 二、第三人农安县伏龙泉镇房身沟小学赔偿原告宋有信2017年到2020年四年间的3垧土地经营损失费63,000.00元。此款于判决生效后一次性给付； 三、第三人农安县伏龙泉镇中心小学承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元由第三人农安县伏龙泉镇房身沟小学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈明江 人民陪审员  孟 灵 人民陪审员  代凤杰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  孟龙姗