wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终465号上诉人（原审起诉人）：王鸿,女,1968年7月26日出生,汉族,住北京市石景山区。上诉人王鸿不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王鸿以北京市石景山区人民政府八角街道办事处（以下简称八角街道办事处）为被告，于2020年5月18日向一审法院提起行政诉讼。王鸿向一审法院提起诉讼，要求确认北京市石景山区人民政府八角街道办事处不予备案北京市石景山区璟公院、璟公馆、璟公阁业主委员会委员房屋所有权证违法。一审法院经审查认为，向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。案涉业主委员会已完成在八角街道办事处的备案,起诉人王鸿没有提交证据证明其与八角街道办事处对案涉业主委员会委员房屋所有权证未予备案行为具有利害关系,经过释明,起诉人王鸿坚持向法院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、第五十一条第二款的规定,裁定如下:对王鸿的起诉,法院不予立案。王鸿不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审法院裁定。事实与理由：第一，北京市石景山区人民法院《邮寄立案告知书（试行）》未加盖印章，故无效。第二，“王鸿与八角街道办事处对案涉业主委员会委员房屋所有权证未予备案行为具有利害关系”法庭可以直接认定而无需补正。本院认为，依据法律规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王鸿起诉要求确认八角街道办事处不予备案北京市石景山区璟公院、璟公馆、璟公阁业主委员会委员房屋所有权证违法。本院认为，案涉业主委员会已经在八角街道办事处完成备案，且王鸿未提供证据证明八角街道办事处对案涉业主委员会委员房屋所有权证不予备案的行为与其具有行政诉讼法规定的利害关系。经一审法院释明，王鸿坚持向一审法院提起行政诉讼，一审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，王鸿的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇二〇年八月十四日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执883号申请执行人：张宗伟，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。被执行人：郭立红，女，汉族，农民，住内蒙古林西县。本院在执行张宗伟与郭立红离婚纠纷一案中，申请执行人张宗伟依照（2019）内0424民初2886号民事调解书申请法院执行被执行人郭立红承担婚生女张新蕊、张新淼抚养费每人每月500元自2019年8月1日起至子女独立生活时止。本院受理执行案件后，依法于2020年6月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年8月21日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年八月二十一日书记员  吴亚军
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初667号 原告：书墙（莆田）文化传播有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街******，统一社会信用代码91350304MA33TTDB5W。 法定代表人：杨丰铭，执行董事。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：谢岳青，福建律盟律师事务所实习律师。 被告：杨凌融媒体中心，住所地陕，住所地陕西省陕西省杨凌示范区新桥北路政务大厦**v> 原告书墙（莆田）文化传播有限公司与被告杨凌融媒体中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。案件审理中，原告书墙（莆田）文化传播有限公司以“被告联系不上”为由于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书墙（莆田）文化传播有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告书墙（莆田）文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告书墙（莆田）文化传播有限公司负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  林艳艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民初159号 起诉人:张清龙,男,1967年3月17日生,汉族,住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王献锋，北京市中盾律师事务所律师。 2020年7月27日,本院收到张清龙为职工破产债权确认纠纷的起诉状。起诉人张清龙向本院提出诉讼请求：1、判决邯郸市爱华机械电子有限责任公司（以下简称爱华公司）支付拖欠张清龙的各项社会保险和住房公积金；2、判决爱华公司支付拖欠张清龙独生子女奖励2160元;3、判决爱华公司支付张清龙终止劳动合同经济补偿金187374元；4、判决爱华公司支付张清龙烤火费8000元；5、判决爱华公司承担本案诉讼费用。事实及理由：张清龙于1986年12月到邯郸内燃机配件厂（以下简称内燃机厂）工作，1999年内燃机厂改制为爱华公司，张清龙至爱华公司工作后,该公司没有依法为张清龙缴纳社会保险和住房公积金。自1996年6月起，爱华公司将起诉人派遣至邯郸日东机械有限公司（以下简称日东公司）工作至今。2019年12月31日邯郸市中级人民法院受理了爱华公司的破产申请。清算组公示的明细表显示，没有足额计算拖欠起诉人的各项社会保险和住房公积金。同时，没有计算应当支付给张清龙的终止劳动合同经济补偿金。经张清龙向清算组提出异议，要求更正无果。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。 本院经审查认为，张清龙向爱华公司所主张的各项费用，应以双方存在事实劳动合同关系为基础，但张清龙向本院提供的起诉材料并不明确证明其是与爱华公司还是与日东公司存在劳动关系，不符合职工破产债权确认纠纷的受案标准，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解仲裁委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，张清龙与爱华公司之间属于劳动争议案件，张清龙应首先向邯郸市劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，如对劳动仲裁裁决不服，可以再向受理破产案件的管辖法院提起诉讼，现当事人未经劳动争议调解仲裁委员会仲裁前置程序便直接向本院起诉，不符合法律规定，经本院释法明理后张清龙仍坚持起诉，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张清龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月十三日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  杨正哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终268号 上诉人（一审原告）吴亚军，男，1967年3月5日出生，汉族，哈尔滨市火车站行李员，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街**。 法定代表人刘亚洲，局长。 委托代理人李波，哈尔滨市公安局站前治安分局副局长。 委托代理人刘嵩，哈尔滨市公安局站前治安分局科员。 一审第三人赵志国，男，1973年12月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 上诉人吴亚军因行政处罚一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初222号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审判决认定，2019年5月6日19时许，赵志国与吴亚军因琐事发生争执，进而相互撕扯。吴亚军的朋友李万良及周涛见状，一起殴打赵志国。2019年5月7日，哈尔滨市公安局对吴亚军作出拘留10日并处罚款伍佰元的行政处罚。 一审法院认为，本案争议焦点为吴亚军是否与李万良及周涛结伙殴打赵志国。现场监控视频显示，在李万良、周涛殴打赵志国过程中，吴亚军始终撕扯、拖拽赵志国，限制赵志国行动。吴亚军虽未主动击打赵志国，但客观上起到阻止赵志国挣脱、反击的作用，符合结伙殴打他人的情形。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项结伙殴打、伤害他人处十日以上十五日以下拘留，并处伍佰元以上一千元以下罚款的规定，哈尔滨市公安局对吴亚军的处罚并无不当。哈尔滨市公安局作出的行政处罚决定认定吴亚军“进而动手殴打对方”的事实，虽表述有瑕疵，但不影响该行政行为的合法性，吴亚军的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴亚军的诉讼请求。 吴亚军不服一审判决上诉称，一审法院错误认定吴亚军与赵志国因琐事发生争执，进而相互撕扯，吴亚军和朋友李万良及周涛结伙殴打赵志国。真实情形是因琐事赵志国殴打吴亚军，李万良和周涛上前殴打赵志国时，吴亚军制止了李万良和周涛的行为。因此吴亚军与李万良、周涛并没有结伙的事实。请求撤销一审判决，撤销行政处罚决定。 被上诉人哈尔滨市公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，吴亚军与李万良、周涛结伙殴打赵志国事实清楚，对吴亚军作出的处罚决定证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 本院对本案认定事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，2019年5月6日19时许，吴亚军与赵志国因琐事发生纠纷，吴亚军的朋友李万良、周涛殴打赵志国期间，吴亚军与赵志国有肢体接触，发生相互撕扯行为，造成赵志国脖子软组织挫伤，有吴亚军询问笔录可以证实。吴亚军与李万良、周涛符合结伙殴打他人的情形，哈尔滨市公安局根据上述事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定作出的行政处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。一审法院判决驳回吴亚军的诉讼请求并无不当，本院予以维持。吴亚军的上诉请求没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费50.00元，由上诉人吴亚军负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙国涛 审判员  吕国庆 审判员  王 爽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜心雨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1322号原告：刘兆民，男，1985年3月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：杨春志，男，1977年7月18日出生，汉族，黑龙江省农垦总局鸭绿河农场职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告刘兆民与被告杨春志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆民、被告杨春志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆民向本院提出诉讼请求：一、解除刘兆民与被告杨春志签订的协议；二、被告杨春志返还刘兆民交付的押金人民币8000元；三、返还刘兆民安装在出租车上的中控显示屏；四、诉讼中的一切用费由杨春志承担。事实和理由：2019年4月18日，刘兆民与杨春志签订了出租车大包协议书，承包期为二年，并交付押金人民币10000元，刘兆民从承租后每月17号交付租金。由于疫情影响，2020年3月份无法出车，双方协商缓交租金，且每月减免500元租金，并用交付的押金扣除人民币2000元抵付租金。2020年4月17日，杨春志以联系不上刘兆民为由报警，刘兆民到派出所后，杨春志将车开走，后双方多次协商未果。现刘兆民要求杨春志返还已交付的8000元押金，并返还安装在出租车上的中控显示屏。被告杨春志辩称,不同意原告刘兆民的诉讼请求。是刘兆民违约不交纳月租费，2020年3月17号到2020年4月17号联系不到原告，打电话也不接，微信也不回，所以杨春志到尖山区立新派出所报案了，民警打电话给刘兆民，刘兆民接了电话，当天就将车开到派出所，然后杨春志让刘兆民交车费，刘兆民说没钱不能交，然后杨春志称没钱不能再让租车了，杨春志开走了车，第二天杨春志又去找刘兆民，刘兆民称还是没有钱，双方合同就解除了。本院经审理认定事实如下：原告刘兆民与被告杨春志于2019年4月16日签订了《出租车大包协议书》，合同约定，杨春志将其所有的黑Ｊ×××**号出租车大包给刘兆民；刘兆民在运营过程中发生的一切费用由刘兆民承担，如检车、交通违章、换轮胎等；承包期自2019年4月18日至2021年4月18日，期限二年；承包租金每月人民币3800元，上打租金，不得拖欠，否则杨春志有权收回车辆，押金不返。合同签订后，刘兆民交纳了押金人民币10000元，杨春志按照合同的约定将车辆交给刘兆民。刘兆民在使用期间在车上安装了中控显示屏。由于国内疫情出现，刘兆民未能按合同约定交纳2020年4月份全部租金，经双方协商，每月租金减少500元，刘兆民只交纳了4月份租金人民币1300元，并与杨春志商定在押金中扣除2000元抵租金，杨春志同意。2020年4月17日，杨春志在联系不上刘兆民的情况下报警，刘兆民到公安机关后，杨春志询问刘兆民不能交纳5月份租金后，将车辆开走。上述事实，双方均无异议，且有租赁合同、通讯记录等证据证实，本院予以确认。庭审中，杨春志提出车辆收回后，处理刘兆民承包期间交通违章人民币650元，扣分（利用他人驾驶证处理）折合人民币1470元，花费修车费人民币700元，检车费用人民币240元，加油、加气各人民币385元、70元，及需要更换轮胎1200元。刘兆民对杨春志提出的违章罚款人民币650元、检车费用人民币240元及加油费用人民币385元同意在抵押金中扣除，对其他费用不认可。本院认为，原告刘兆民与被告杨春志签订的《出租车大包协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。但由于疫情的出现致使刘兆民的收入明显减少，刘兆民未按照合同的约定给付杨春志2020年4月的租金，2020年5月的租金亦不能正常给付，这不是刘兆民的主观原因，属于不可抗力，杨春志对疫情出现亦知晓，因此，可免除刘兆民责任。现刘兆民要求解除合同，杨春志已将车取回，同意解除合同，本院应予准许；刘兆民同意在抵押金中扣除违章罚款人民币650元、检车费用人民币240元及加油费用人民币385元，共计人民币1275元，不违反法律规定，本院应予准许；由于双方均同意2020年4月的租金在抵押金中扣除人民币2000元，现杨春志尚应返还刘兆民抵押金人民币6725元；刘兆民在车上安装的中控显示屏，双方同意由刘兆民自行调换成杨春志原有的仪器，本院应予准许。杨春志提出的其他费用因证据不够充分，本案不作一并处理，待证据充分后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十四条第（一）项、第一百一十七条的规定，判决如下：一、解除原告刘兆民与被告杨春志签订的《出租车大包协议书》合同；二、被告杨春志于本判决生效后一次性返还刘兆民抵押金人民币6725元；三、被告杨春志协助刘兆民于本判决生效后立即将安装在车内的中控显示屏调换成杨春志原有的仪器。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告杨春志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二〇年八月十四日书记员  王 娇
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1296号原告：苏程雄，男，1964年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：颜文菊，广东悦舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文宜，广东悦舟律师事务所律师。被告：吴汉彬，男，1977年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。委托诉讼代理人：张佳，广东瑞霆律师事务所律师。原告苏程雄诉被告吴汉彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告苏程雄的委托诉讼代理人颜文菊、余文宜，被告吴汉彬的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、当事人情况：原告苏程雄为出借人，被告吴汉彬为借款人。二、原告诉请：1.被告向原告偿还借款本金1700600元；2.被告向原告偿还双方确认计算至2020年4月的利息322800元，自2020年5月起至款项还清之日止按月利率2%计付的利息；3.由被告承担本案诉讼费。三、借贷关系及出借情况：自2017年8月23日起至2019年1月18日期间，原告通过银行转账的方式向被告共支付借款1700600元。后原、被告双方于2020年5月7日签订《借款确认书》，确认被告尚欠原告借款本金1700600元，计算至2020年4月止的利息为322800元，2020年5月起至履行完毕止，双方约定按月利率2%计算利息。四、还款：无。五、其他：庭审中，被告对原告诉求的借款本金、利息及利息计算标准等均无异议。裁决结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供了借款确认书、银行账户交易明细清单等，证实了原、被告双方存在借贷关系，原告实际提供了涉案款项，故对于原告主张被告偿还借款本金1700600元的诉求，本院予以支持。关于利息，借贷双方已确认截止至2020年4月的利息为322800元，且自2020年5月起的利息按月利率2%计算，系双方真实的意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴汉彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏程雄借款本金人民币1700600元，并支付利息（截止至2020年4月的利息为322800元；以借款本金人民币1700600元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年5月1日起计至清偿之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11493.6元，由被告吴汉彬负担。上述费用原告已预交，被告吴汉彬应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告苏程雄。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 戴  凯  骏二〇二〇年八月三十一日书记员 汪春艳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4972号申请执行人王永亮，男，1979年05月06日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人刘春旺，男，1987年02月10日出生，住河北省张家口市宣化县。申请执行人王永亮与被执行人刘春旺借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初604号民事判决书已发生法律效力。因刘春旺未在规定时间内履行义务，王永亮向我院申请强制执行，要求被执行人刘春旺给付王永亮借款630元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人刘春旺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘春旺名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘春旺采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王永亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初604号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初400号原告：苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰庙头村。法定代表人：沈建华，该村村委会主任。委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希哲，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：吴江市昌诚纸业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰庙头村。法定代表人：金永昌，该公司经理。原告苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会（以下简称庙头村村委会）与被告吴江市昌诚纸业有限公司（以下简称昌诚公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因被告昌诚公司下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序，并由审判员倪晓红适用独任制公开开庭进行了审理。原告庙头村村委会的委托诉讼代理人申竹冰到庭参加诉讼，被告昌诚公司经本院公告送达开庭传票、应诉副本等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庙头村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让款76000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因企业转制，被告结欠原告转制款76000元，虽经原告多次催讨，被告分文未付。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告昌诚公司未作答辩，亦未提交证据。原告庙头村村委会为证明其诉讼请求，向本院提交了自制记账凭证1份，单位往来明细账1份，其中自制记账凭证（制作日期为2007年3月31日）载明应收昌诚公司“土地转让结转”款216000元；单位往来明细载明截至2007年3月，昌诚公司名下应收款金额为76000元。案件审理过程中，原告庙头村村委会陈述：因为年代久远，无法核实双方就转制事项是否签订过书面合同，仅能确认转制款总额为216000元，昌诚公司已支付了140000元；相应的款项均发生在2007年之前，但庙头村村委会开始记账是在2007年。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告庙头村村委会据以主张权利的证据为原告庙头村村委会自行制作的往来明细账目及记账凭证，非欠款确认凭证，不能证明原告庙头村村委会与被告昌诚公司之间的法律关系及被告昌诚公司结欠原告庙头村村委会款项的事实，原告庙头村村委会亦未提交其他证据予以补证，本院认为原告庙头村村委会所提交的证据不足以证明其诉讼主张，故对原告庙头村村委会的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1700元，由原告苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 倪晓红二〇二〇年八月二十六日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执46号之一申请执行人李某某，男，汉族，1972年5月24日出生，住湖北省仙桃市，被执行人武汉鸿宇彩印有限公司，住所地武汉市武昌区民主路**。法定代表人章霞。申请执行人李某某与被执行人武汉鸿宇彩印有限公司解除劳动关系纠纷一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日作出的（2019）洪劳人仲裁字第215号仲裁裁决书已发生法律效力，武汉鸿宇彩印有限公司应向李某某支付未足额发放的工资17200元，支付未订立书面劳动合同二倍工资差额部分33000元，支付未休年休假工资1103.45元，支付解除劳动关系经济补偿6000元，支付失业金损失4464元。李某某持该裁决书向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人支付未足额发放的工资17200元；2、强制被执行人向申请执行人支付未订立书面劳动合同二倍工资差额部分33000元；3、强制被执行人向申请执行人支付未休年休假工资1103.45元；4、强制被执行人向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿6000元；5、强制被执行人向申请执行人支付失业金损失4464元；6、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；7、被执行人承担执行费755元。本案执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人武汉鸿宇彩印有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被退回。拨打被执行人武汉鸿宇彩印有限公司法定代表人章霞的电话已停机。2、2020年1月9日、4月15日、5月1日、5月26日、6月11日、7月20日、7月20日、8月10日，本院依法通过全国执行系统对被执行人武汉鸿宇彩印有限公司名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未能查获到可供执行的财产。3、2020年1月19日，本院前往武汉市不动产登记中心对被执行人武汉鸿宇彩印有限公司不动产进行调查，武汉市不动产登记中心出具查询结果告知书，载明该公司无不动产登记。4、2020年1月20日，本院前往申请人提供地址武汉市新路工业园调查，该地址已拆迁，下落不明。5、2020年6月9日，武汉兴源慧达房地产开发有限公司回函，不存在对武汉鸿宇彩印有限公司进行补偿。6月12日，洪山街韵湖社区回函武汉鸿宇彩印有限公司在征收中没有补偿金及其他款项。6、因被执行人武汉鸿宇彩印有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其法定代表人章霞采取限制高消费措施。7、2020年6月22日，本院依法通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供被执行人武汉鸿宇彩印有限公司名下其他可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人武汉鸿宇彩印有限公司名下的财产进行了调查，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此应属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）洪劳人仲裁字第215号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）洪劳人仲裁字第215号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇二〇年八月二十八日书记员 郑佳奇
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执850号吴锦茂：关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案【执行依据：（2020）黔2702民初刑初40号刑事判决书、执行案号：（2020）黔2702执850号】，本院已依法划拨你名下的网络资金一千元用于缴纳本案罚金，该案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执258号之一 申请执行人李梦颖，女，1987年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人杭州万淳环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区文岚街**，组织机构代码:589871086。 法定代表人张知豪。 申请执行人李梦颖与被执行人杭州万淳环保科技有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李梦颖向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行,执行标的45216.92元，并负担执行费579元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人杭州万淳环保科技有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州万淳环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州万淳环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州万淳环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州万淳环保科技有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下无银行开户、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年8月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州万淳环保科技有限公司有其他可供执行的财产。。 鉴于被执行人杭州万淳环保科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州万淳环保科技有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州万淳环保科技有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州万淳环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 马 蕾
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执434号申请执行人：申桂林，男，1955年1月28日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：钟旭滔，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市。案外人：赖玉厚（系钟旭滔之妻），女，1981年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人申桂林与被执行人钟旭滔民间借贷纠纷一案中，被执行人钟旭滔至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人钟旭滔与案外人赖玉厚系夫妻关系，申请执行人向本院申请冻结、查封、扣押被执行人钟旭滔的财产及其与妻子赖玉厚共有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被执行人钟旭滔价值10000000元的财产；二、冻结、查封、扣押被执行人钟旭滔与其妻子赖玉厚共有的价值10000000元的财产；二、冻结、查封、扣押期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年八月七日书记员  王 康
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民特226号 申请人：易远清，男，1976年9月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区蒙山县。 申请人：陈海东，男，1997年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 本院于2020年8月3日立案受理申请人易远清与陈海东关于司法确认调解议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷，于2020年7月20日经柳城县道路交通事故专业调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 被申请人陈海东定于2020年7月25日前支付赔偿款800元给申请人易远清（该笔款项于2020年7月25日前转账支付完毕）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人易远清与陈海东于2020年7月20日经柳城县道路交通事故专业调解委员会主持调解达成的柳城道交专调（2020）146号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 李柳凤 二〇二〇年八月二十日 法官助理 龙仕婵 书 记 员 孔祥柳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3522号原告：华佳佳，女，1989年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：赵燕民，男，1987年7月19日出生，满族，住北京市房山区。原告华佳佳与被告赵燕民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华佳佳到庭参加诉讼，被告赵燕民经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华佳佳向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵燕民偿还华佳佳借款8万元。事实与理由：2019年11月，华佳佳与赵燕民相识，当月确定男女朋友关系，交往大约半月之后发现赵燕民盗刷本人信用卡及网上贷款，本人发现之后发生争执，赵燕民对本人言语威胁并发生肢体冲突。双方协商，赵燕民写下欠条并承诺2019年12月30日之前还清欠款90000元。2020年1月5日，本人到赵燕民家中收到赵燕民父母还款10000元。近日联系赵燕民，对方表示剩余欠款不再偿还。自2020年1月6日起，赵燕民失联，欠款人父母建议报警或起诉。为维护华佳佳的合法权益，故提起本诉。赵燕民未作答辩。围绕诉讼请求，华佳佳向本院提交以下证据：欠条一张、欠款协议一张。赵燕民经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对华佳佳提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及华佳佳的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，赵燕民给华佳佳出具欠条，载明：“本人赵燕民欠华佳佳人民币陆万元，于2019年12月22日还清。”当月13日，赵燕民再次给华佳佳出具欠款协议，载明：“本人赵燕民于2019年12月初于华佳佳谈恋爱共同生活，于2019年12月11日因双方性格不合和平分手，两人共同生活中所有花销费用两人协商，由本人支付承担，共计90000元，于2019年12月11日晚写一张欠条，金额为60000元，本款协议补写欠款30000元，共计欠款金额为90000元，于2019年12月30日归还全部欠款。”欠条落款处均署名欠款人：赵燕民。2020年1月5日，华佳佳收到赵燕民父母替其还款10000元。余款未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据华佳佳提交的证据及其陈述，赵燕民给华佳佳出具欠条，证明双方存在债权债务关系，赵燕民应当按期履行还款义务，现未还款，构成违约。关于华佳佳主张的借款本金，符合法律规定，应予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，赵燕民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对华佳佳的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵燕民于本判决生效之日起10日内偿还华佳佳欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由赵燕民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇二〇年八月二十六日书记员  王 晨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初9082号原告：郑迪华，男，1983年9月19日出生，汉族，中国南方航空公司地服人员，住北京市房山区。被告：北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡上石堡村。法定代表人：郑迪先，村主任。委托诉讼代理人：郑珍存，男，1964年7月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：谢春英，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：谢振东（谢春英之子），男，1996年2月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王志惠（谢春英之妻），女，1976年2月21日出生，汉族，居民，住北京市房山区。被告：郑国香，女，1939年6月29日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵华兰（郑国香之女），女，1968年2月7日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵华芝（郑国香之女），女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告郑迪华与被告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会、谢春英、郑国香排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告郑迪华于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郑迪华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑迪华撤诉。审判员  王俊伟二〇二〇年八月二十四日书记员  罗新娅
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终235号上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，统一社会信用代码91320682138413887X，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**。法定代表人：沈良兵，董事局主席。被上诉人（原审被告）：石林华，男，1972年10月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：金礼灿，男，1975年11月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人江苏江中集团有限公司因与被上诉人石林华、金礼灿合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服山东省泗水县人民法院(2020)鲁0831民初934号民事裁定，向本院提起上诉。江苏江中集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将案件移送江苏省如皋市人民法院管辖。事实和理由：被上诉人金礼灿与被上诉人石林华就共同合伙挂靠上诉人名义施工的泗水县盛世名门工程合伙人之间的结算纠纷，系合伙人协议纠纷，因该工程己竣工并结算，不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，又因案件当事人住所地均在江苏省如皋市。（2020）鲁0831民初934号民事裁定书，适用法律不准。故请求撤销泗水县人民法院（2020）鲁0831民初934号民事裁定。应根据民事诉讼法的规定，现请求贵院将案件移送被告所在地的江苏省如皋市人民法院管辖。二被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人金礼灿诉讼请求、事实和理由及涉案《合伙协议书》内容，本案系合伙协议纠纷。合伙协议纠纷属合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金礼灿与石林华等人签订的涉案《合伙协议书》第十条第（5）项约定：“合伙各方于履行本协议过程中发生纠纷的，应先行协商解决；协商不成的，则提交项目所在地人民法院提起诉讼。”上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。涉案工程项目所在地系山东省泗水县，原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。本案中，金礼灿与石林华系合伙关系，且金礼灿依据涉案《合伙协议书》起诉要求支付分配款，而金礼灿、石林华与江苏江中集团有限公司系建设工程施工合同关系，与涉案合伙关系并非同一法律关系，金礼灿在合伙纠纷中将江苏江中集团有限公司列为诉讼主体不当，如双方有纠纷，可另行提起建设工程施工合同纠纷诉讼，故本案中应驳回对江苏江中集团有限公司的起诉。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销山东省泗水县人民法院(2020)鲁0831民初934号民事裁定；二、驳回金礼灿对江苏江中集团有限公司的起诉；三、本案由山东省泗水县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年八月二十四日书记员  李 力
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1035号申请执行人：贵州中汇百川科技服务有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：周新红。被执行人：周华发，男，1983年9月17日生，汉族，住贵州省。本院于2020年4月16日立案受理申请执行人贵州中汇百川科技服务有限公司与被执行人周华发租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初1634号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年4月至7月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，冻结被执行人存款，名下无财产可供执行。3、2020年8月21日本院约谈申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的47238元、案件受理费1234元、保全费594元、执行费636元及违约金、迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181民初1634号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年八月二十三日书记员  王亚琳
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初329号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人刘元龙，男，1980年6月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月23日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）269号起诉书指控被告人刘元龙犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月10日21时许，被告人刘元龙酒后无证驾驶无牌照的正三轮载货摩托车，沿泗洪县青临线由西向东行驶至泗洪县临淮医院西侧时，撞到行人赵某，造成赵某受伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘元龙血样中检测出乙醇，含量为84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘元龙明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人刘元龙赔偿被害人赵某经济损失。建议判处被告人刘元龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人刘元龙的供述和辩解，并有被害人赵某的陈述，未到庭证人段某等人证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人刘元龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘元龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘元龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘元龙赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人刘元龙认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人刘元龙的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘元龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年八月十三日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2687号 本院执行的柳州市山水龙居业主委员会申请刘源物业服务合同纠纷一案，经强制执行，执行标的3582元，已全部执行完毕，另有执行费已扣缴。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢541号 游泉： 申请执行人刘金火与被执行人游泉民间借贷纠纷一案，原执行案号（2005）临执字第1194号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初889号 原告：赵晓琼，女，1974年7月13日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县滩头乡界牌村瓦厂社。 被告：盐津瑞兴木业有限公司。住所地，盐津县滩头乡界牌村瓦厂社。 法定代表人：曾世君，盐津瑞兴木业有限公司经理。 原告赵晓琼与被告盐津瑞兴木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓琼到庭参加诉讼，被告盐津瑞兴木业有限公司的法定代表人曾世君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告盐津瑞兴木业有限公司偿还原告赵晓琼欠款及利息共计67，788元；2、诉讼费由被告盐津瑞兴木业有限公司负担。 事实和理由：2013年10月18日，原告赵晓琼将盐津县滩头乡界牌村瓦厂社盐水公路旁边的房屋出租给被告盐津瑞兴木业有限公司使用，双方签订了租赁协议，约定租期到2018年3月21日，每年租金16，000元，按年支付。直到2018年3月21日，被告盐津瑞兴木业有限公司未付一分钱的租金，被告盐津瑞兴木业有限公司向原告赵晓琼签署了欠款确认书，确认欠款70，700元，在2018年5月30日前付清，否则按月2%的利息计算支付。在原告赵晓琼多次催要后，于2019年5月30日，被告盐津瑞兴木业有限公司先后支付本金及利息共计33，000元。之后，再也联系不上被告盐津瑞兴木业有限公司的法定代表人曾世君。 被告盐津瑞兴木业有限公司未作答辩。 原告赵晓琼围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、被告盐津瑞兴木业有限公司的《组织机构代码证》、《木材经营许可证》； 2、《房屋出租合同》； 3、《欠款确认书》； 被告盐津瑞兴木业有限公司的法定代表人曾世君未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。 被告盐津瑞兴木业有限公司未提交证据。 本院认为，原告赵晓琼提交的证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，原告赵晓琼将自有的坐落在盐津县滩头乡界牌村瓦厂社15号盐水公路旁边的房屋出租给被告盐津瑞兴木业有限公司使用。双方签订了《房屋出租合同》，约定租用期限：从2013年10月18日至2018年3月21日；房屋租金：每年16，000元；付款方式：按年支付。截止到2018年3月21日，被告盐津瑞兴木业有限公司欠原告赵晓琼房屋租金70，700元，被告盐津瑞兴木业有限公司向原告赵晓琼出具了《欠款确认书》，约定于2018年5月30日付清，如没付清按月2%的利息付给原告赵晓琼。2019年5月30日，被告盐津瑞兴木业有限公司付给原告赵晓琼33，000元。 本院认为，原告赵晓琼将自有的房屋租赁给被告盐津瑞兴木业有限公司使用，原告赵晓琼与被告盐津瑞兴木业有限公司属租赁关系。被告盐津瑞兴木业有限公司作为承租人应当按照约定的期限支付租金。被告盐津瑞兴木业有限公司未按约定付清租金，是属违约，应当按照约定支付违约金。故原告赵晓琼提出的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限本判决生效后10日内，由被告盐津瑞兴木业有限公司支付原告赵晓琼房屋租金及违约金共计67，788元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，495元，由被告盐津瑞兴木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  葛兴明 人民陪审员  罗柳群 人民陪审员  罗奎西 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  张 针 书 记 员  易思杭 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3626号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：杨鲜，女，1979年8月16日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉被告杨鲜追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨鲜名下价值23698.34元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为23698.34元的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费257元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨鲜名下价值23698.34元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执181号申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地资溪县建设东路**，统一社会信用代码：91361000MA35N3QP0F。法定代理人：熊某。代理人：汪国伟，特别授权。被执行人：范瑛，女，1975年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：张云云，男，1978年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。本院在执行江西资溪农村商业银行股份有限公司与范瑛、张云云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范瑛、张云云银行存款332747元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年八月十三日（江西）书记员  王玥尹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16202号上诉人（原审原告）：曾维光，男，汉族。委托诉讼代理人：王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市亚细亚物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区第一工业区下工路**，统一社会信用代码914403005867138248。法定代表人：陈海涛。委托诉讼代理人：王建宇，系公司法务。被上诉人（原审被告）：肖美好，女，汉族。被上诉人（原审被告）：陈海涛，男，汉族。上诉人曾维光因与深圳市亚细亚物业管理有限公司（以下简称亚细亚公司）、被上诉人肖美好、陈海涛追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。曾维光上诉请求：请求二审法院依法改判支持曾维光的一审诉请。亚细亚公司辩称：一审法院已经认定公司每月支付680元的上班补贴是员工周日的加班工资，但是在计算加班费的时候是扣除了2017年6月、2017年9月、2018年1月、2018年2月、2018年6月这五个月的加班费。根据一审认定的事实，员工每个月都有固定加班费680元，因此，应按照员工所主张的二十四个月扣除。亚细亚公司上诉请求：1.请求法院撤销（2019）粤0306民初11678号民事判决第一、二、三、四项判决，驳回曾维光请求支付工资4361元、休息日和法定节假日工资37017元、未休年休假工资1958元、经济补偿金28675.85元的诉讼请求；2.本案诉讼费由曾维光承担。曾维光辩称：请求二审法院依法改判支持曾维光的一审诉请。具体答辩理由详见上诉状。曾维光向一审法院诉请：一、亚细亚公司支付曾维光1、2018年8月1日至2018年9月13日正常工作时间工资5121元；2、2016年9月1日至2018年8月31日休息日加班工资38539元；3、2016年9月1日至2018年8月31日期间的法定节假日加班工资4869元；4、2016年1月1日至2018年8月31日期间年休假工资1958元；5、解除劳动关系经济补偿金31423元；二、肖美好、陈海涛对上述义务承担连带责任；三、亚细亚公司承担本案的全部诉讼费用。一审判决主文：一、亚细亚公司应于判决生效之日起十日内支付曾维光2018年8月1日至2018年9月13日工资4361元；二、亚细亚公司应于判决生效之日起十日内支付曾维光2016年9月13日至2018年8月31日休息日和法定节假日工资37017元；三、亚细亚公司应于判决生效之日起十日内支付曾维光2016年至2018年未休年休假工资1958元；四、亚细亚公司应于判决生效之日起十日内支付曾维光解除劳动关系经济补偿金28675.85元；五、陈海涛就亚细亚公司上述债务承担连带清偿责任；六、驳回曾维光的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实（详见一审法院判决书）予以确认。本院认为，根据曾维光以及亚细亚公司上诉请求，本案争议焦点如下：第一，每月固定发放的680元其性质是属于加班费还是补贴；第二，肖美好作为亚细亚公司的前股东是否应当对仲裁裁决中的裁决项承担连带清偿责任。就第一个焦点问题，本院认定该680元应当属于加班费。首先曾维光主张的工作时间为每月30天或31天，每天上班8小时，但确认超过8小时加班工资已经支付。同时根据亚细亚公司提供的工资表可知，双方争议的680元并非无条件发放，而是只有在满勤的情况下才能够足额获得，在没有满勤的情况下，亚细亚公司会适当扣除。根据上述情况，680元应当列入加班费而不应列入补贴，因为补贴系补偿职工相关生活费用而发放，不以考勤作为发放基础。一审就加班费仅扣除部分月份属于认定事实错误，本院予以纠正。因此，曾维光2016年9月1日至2018年8月31日休息日及法定节假日加班工资应当为37798+4589-3730-1640-680×20=23417元。对于第二个焦点问题，肖美好任一人股东的时间为2018年4月26日至2018年9月13日，而涉案的各诉讼请求，均发生在肖美好任一人股东期间。肖美好没有证据证明在作为一人股东期间财务上与亚细亚公司存在独立，因此对于拖欠的工资应当承担连带清偿责任。另外，就亚细亚公司的其他上诉请求，亚细亚公司要求撤销一审判决第一、三、四项，但是一审判决已经明确说明，亚细亚公司以工资表丢失为由进行抗辩没有法律依据，在二审阶段亚细亚公司又没有提供任何新证据，因此，对于亚细亚公司的其他上诉请求本院不予支持。综上，曾维光以及亚细亚公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11678号民事判决第一、三、四、五项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11678号民事判决第二项为上诉人亚细亚公司应于本判决生效之日起十日内支付上诉人曾维光2016年9月13日至2018年8月31日休息日和法定节假日工资23417元；三、原审被告肖美好就亚细亚公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回上诉人曾维光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费20元，均由上诉人深圳市亚细亚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二〇年八月二十八日书记员 周超凡书记员 古 榕
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0422执398号张同有：本院在执行申请执行人韩晓和与被执行人张同有民间借贷纠纷一案中。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，款项自行给付。至此，本案终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初6087号原告：杜春燕，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杭玉生，男，住天津市蓟州区。被告：苏荣贵，男，住天津市蓟州区。原告杜春燕与被告杭玉生、苏荣贵劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜春燕撤诉。审判员  张彦杰二〇二〇年八月六日书记员  张潇熠
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执372-2号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越。 被执行人：刘学兵，男，1974年9月25日出生，汉族，现住河北省晋州市朝阳**。 被执行人：安丽姣，女，1975年8月28日出生，汉族，现住河北省晋州市朝阳**。 被执行人：刘柱，男，1987年4月1日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：赵梅雪，女，1988年2月16日出生，汉族，现住河北省晋州市。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保244号申请人：钟祥市转斗装卸运输公司，住所地钟祥市胡集镇关山村，统一社会信用代码：91420881182068216R。被申请人：李明，男，1975年7月21日出生，汉族，住应城市，申请人钟祥市转斗装卸运输公司与被申请人李明劳务报酬纠纷一案，申请人钟祥市转斗装卸运输公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明在金融机构的存款，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邹清元的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邹清元在金融机构的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔健二〇二〇年八月二十日法官助理涂寒书记员蒋改
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执535号 班嘉盈、黄焕常： 本院执行的班嘉盈申请黄焕常交通事故责任纠纷一案，经被执行人黄焕常自动履行，已执行完毕，执行金额为1050元，申请执行人已支取赔偿款1000元，缴纳案件执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执1481号 雷富营、义乌市全和包装有限公司： 本院在执行申请执行人雷富营与被执行人义乌市全和包装有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人雷富营已收到被执行人义乌市全和包装有限公司支付的执行款24000元，剩余款项自愿放弃，申请执行费260元已实缴，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8811号原告：北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街********，统一社会信用代911101145603537529。法定代表人：郑淑敏，总经理。委托诉讼代理人：刘明达，男，1983年11月30日出生，汉族，北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司员工。委托诉讼代理人：王海霞，女，1986年7月23日出生，汉族，北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司员工。被告：李某，男，2007年7月9日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：任雪莲，女，1982年11月30日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司与被告李某、任雪莲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱建娜二〇二〇年八月二十五日法官助理 梁 栋书 记 员 朱学佳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6470号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司，住所地江门市*******。负责人：方耀添。被告：黄和斌，男，1973年11月11日出生，汉族，登记地址重庆市荣昌县************。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司诉被告黄和斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月8日向本院提出申请要求撤回对被告黄和斌的起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出申请要求撤回对被告黄和斌的起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司撤回对被告黄和斌的起诉。本案受理费114.2元减半收取57.1元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 谭海明二〇二〇年八月十二日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤12执82号移送执行人：广东省肇庆市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：乐伟忠，男，1958年8月12日出生,汉族，户籍所在地河源市源城区。被执行人：乐勇，男，1985年11月28日出生,汉族，户籍河源市源城区。关于被执行人乐伟忠因犯受贿罪、贪污罪，被执行人乐勇因犯受贿罪、利用影响力受贿罪被并处追缴违法所得一案，广东省高级人民法院的（2019）粤刑终1003号刑事裁定、本院的（2019）粤12刑初15号刑事判决均已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月3日依法移送执行,责令被执行人乐伟忠、乐勇继续退出受贿违法所得人民币676875.55元，上缴国库，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人乐伟忠、乐勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自动履行。根据查询结果，本院依法查封或轮候查封了登记在两被执行人名下的如下财产：乐伟忠名下的佳美牌汽车（车牌号码：粤Ｐ×××**），乐勇名下的奥迪牌汽车（车牌号码：粤Ｐ×××**），乐伟忠名下的位于河源市东埔镇（产权证号：26××**）、河源市一路西二巷市公安局宿舍（产权证号：13××**）、河源市一路西二巷市公安局宿舍（产权证号：13××**）、河源市一路西二巷市公安局宿舍（产权证号：13××**）的四宗不动产，乐勇名下的位于河源市区东城中片区（产权证号：河01××**）、河源市学前坝小区（产权证号：河17××**）、河源市学前坝小区（产权证号：河17××**）的三宗不动产。2020年8月9日，两被执行人的亲属陈仕霞向本院提出申请，自愿代为分期履行退出受贿违法所得义务。经研究，本院同意该分期履行请求，并向被执行人及其亲属发出（2020）粤12执82号通知书，通知内容如下：（一）同意由被执行人乐伟忠、乐勇的亲属代为分期履行本案追缴的违法所得676875.55元，履行期间为2020年10月1日至2021年10月31日，执行款应汇入本院的执行专户；（二）在上述履行期间，中止对本案查封标的物的处置；（三）如在上述履行期间不履行或不完全履行的，本案将恢复对查封标的物的处置。本院认为，由于在执行中被执行人亲属自愿代为分期履行退出受贿违法所得，且履行期间较长，因此本案在分期履行期间应中止处置被执行人的涉案财产，并终结执行。如被执行人及其家属在上述履行期间不履行或不完全履行相关退款义务的，本案将恢复对查封标的物的处置。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤12执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄愿坚审 判 员  龙建全代理审判员  覃争义二〇二〇年八月二十日法官 助理  卢 堃书 记 员  邹翊朝
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1658号原告：徐建镇，男，1998年12月26日生，汉族，余干县人，摄影摄像实习生，原住江西省上饶市余干县古埠镇徐家小组**，现住江西省南昌市青山湖区。被告：舒彬，男，1998年11月3日生，汉族，上高县人，摄影，住，住江西省宜春市上高县/div>原告徐建镇与被告舒彬民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐建镇到庭参加诉讼，被告舒彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐建镇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款金额9700元，赔偿相机，相机金额13000元，共计总金额22700元。2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方是同事。被告因经济困难于2020年4月12日向原告借了3000元，2020年4月18日向原告借了5000元，2020年5月3日向原告借了1000元，2020年5月8日至2020年5月9日又向原告借了700元，总计借款9700元。被告答应5月15日会偿还一部分，但均未果，被告现在还躲避原告。被告于2020年4月23日向原告借了一部佳能相机6d2机身2470镜头，被告转借给周某，借期为一周，原告联系周某，周某说没有借。原本5月初归还，被告至今都未归还。后被告告诉原告，相机就当是弄坏了。原告认为，债务应当清偿，被告躲避原告；拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告舒彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告徐建镇与被告舒彬原系同事关系，被告因经济困难分别于2020年4月12日、2020年4月18日、2020年5月3日、2020年5月8日、2020年5月9日五次向原告借款3000元、5000元、800元、500元、200元，总计借款9500元。后原告多次向被告催讨未果，遂导致纠纷。诉讼中，原告徐建镇因目前无法确定相机的具体损失数额而撤回了要求被告舒彬赔偿相机损失的起诉，本院已口头裁定准予该部分撤诉。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有双方的转账记录、微信聊天记录、录音光盘及原告的当庭陈述为证，内容合法有效，借款事实清楚，本院依法认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还9500元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒彬于本判决生效之日起七日内偿还原告徐建镇借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.5元，减半收取183.75元，由原告徐建镇承担100元，被告舒彬承担83.75元。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  晏胜民二〇二〇年八月十九日法官助理李磊书记员况立颖
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2369号申请执行人：徐某，男，1968年2月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：付某1，女，1968年6月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵某，女，1934年8月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李某1，女，1988年2月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：付某2，女，1994年6月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李某2，男，2004年3月16日生，汉族，住睢宁县。申请执行人徐某与被执行人付某1、赵某、李某1、付某2、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，由于被执行人付某1、赵某、李某1、付某2、李某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人付某1、赵某、李某1、付某2、李某2银行存款人民币275980.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月十四日书记员  胡秋生
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保272号申请人：深圳市联道开元投资合伙企业（有限合伙），住所为深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区紫竹六道**联泰大厦702，统一社会信用代码：91440300MA5F26AP52。执行事务合伙人：深圳市联道资产管理有限公司（委派代表：孙彬）。委托诉讼代理人：闫立娟，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：张青松，男，1970年7月28日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。被申请人：张沁菲，女，1995年2月21日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。被申请人：深圳市皓舜科技有限公司，住所为深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EKB6P01。法定代表人：张沁菲。清远仲裁委员会受理申请人深圳市联道开元投资合伙企业（有限合伙）诉被申请人张青松、张沁菲、深圳市皓舜科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人深圳市联道开元投资合伙企业（有限合伙）向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人张青松、张沁菲、深圳市皓舜科技有限公司名下价值人民币9377652.19元的财产。申请人深圳市联道开元投资合伙企业（有限合伙）提供了天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：62030231818XXXXXXX《保单保函》，该函为申请人深圳市联道开元投资合伙企业（有限合伙）的财产保全提供人民币9377652.19元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。清远仲裁委员会将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人深圳市联道开元投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人张青松、张沁菲、深圳市皓舜科技有限公司名下价值人民币9377652.19元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年八月五日书记员  钟秋玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1247号申请执行人：何礼荣，女，汉族，1977年1月6日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：刘友明，男，汉族，1965年1月24日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：陈仁言，男，汉族，1947年12月7日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行何礼荣与刘友明、陈仁言民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘友明、陈仁言在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘友明、陈仁言在金融机构的存款256946元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年八月十一日书记员  周佩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖47号原告：花利，男，1960年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：公林，男，1965年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告花利与被告公林民间借贷纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2020年8月12日立案。花利诉称，公林因资金周转需要，于2017年10月31日向花利借人民币20万元，还款期限至2017年11月30日，公林向花利写了借条。借款到期后，公林拒不还款。花利为此多次向公林催收均未果，特向法院提起诉讼，请求判令公林立即返还花利借款本金20万元，并从2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。北京市海淀区人民法院经审查认为，因原告花利系该院人民陪审员，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告花利现任北京市海淀区人民法院人民陪审员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二〇年八月二十一日书记员 杨迪菲
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢127号之一 申请执行人:刘振贵，男，1964年4月18日出生，汉族，永丰县人，大学文化，职工，住永丰县。 被执行人：王春生，男，1977年2月3日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在执行刘振贵与王春生民间借贷纠纷一案中，责令王春生履行生效法律文书确定的义务，但王春生未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月16日以（2019）赣0825执保363号执行裁定查封被执行人王春生所有的位于永丰县房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王春生所有的位于永丰县房屋一套（证号：20130315853）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 毅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1487号 申请执行人：东阳市富士星涂料有限公司，住所地东阳市华店工业园区。 法定代表人：郑巧芳，执行董事。 被执行人：郭军晓，男，1983年7月23日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市富士星涂料有限公司与被执行人郭军晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市富士星涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人郭军晓支付申请执行人东阳市富士星涂料有限公司货款117486.5元及利息损失（自2019年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），并负担案件受理费1322元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人郭军晓发出执行通知书、报告财产令等材料，要求郭军晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭军晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭军晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭军晓名下无房产及有价证券；被执行人郭军晓名下有车牌号为浙ＧＫ××××斯柯达牌、浙ＧＮ××××长安牌的车辆，本院已依法予以查封，但车辆去向不明，目前未实际扣押；被执行人郭军晓有银行账户，本院已进行了冻结并依法予以扣划；被执行人郭军晓在本院另案有剩余执行款，本案已依法予以提取。截至2020年8月21日，本案已执行到执行款13939.24元，尚有103547.26元及利息、受理费1322元、执行费1662.3元未执行到位，暂未发现被执行人郭军晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭军晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭军晓作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人郭军晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市富士星涂料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭军晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 葛珂珺
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1181号 申请执行人宗小弟，男，1970年1月17日出生，住住浙江省义乌市。 被执行人杨萍，女，1986年3月9日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人宗小弟与被执行人杨萍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12576号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗小弟向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人杨萍支付申请执行人宗小弟租金36385元。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｇ8××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 本院认为，被执行人杨萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1181号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙教成
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执735号之一 申请执行人：梁洪英，女，汉族，1971年5月18日出生，住所地:南宁市。 被执行人：南宁海奇房地产开发有限公司，住所地：南宁市人民东路**。统一社会信用代码：914501006193087541。 法定代表人：封昌信，董事长。 申请执行人梁洪英与被执行人南宁海奇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2018）桂0107民初8844号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，南宁市西乡塘区人民法院根据申请执行人的申请立案执行，执行案号（2019）桂0107执3480号。经南宁市中级人民法院指定，本案由西乡塘区人民法院移送本院，本院于2020年4月1日依法立案执行。申请执行标的8246129元，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行、工商、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人名下的不动产已经被南宁市中级人民法院（2016）桂01执20号案件首先查封，本案轮候查封没有处置权。除此之外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人梁洪英与被执行人南宁海奇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年八月十九日 书记员  韦 钰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6127号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张笑林，男，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告张笑林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告张笑林的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3456号原告：张敬先，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：季晓东，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住集贤县。原告张敬先与被告季晓东健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬先、被告季晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬先向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失人民币6463.85元。事实和理由：2020年6月28日19时30许，在我家超市门前，我问被告，欠我家超市钱怎么没还，他说还了，每次都给钱。我一听就来气了，跟他说：“你就是我哥们，要不我就揍你了，成天赖嚎的。”季晓东就说：“你个小剂子，打谁呀？”我就从地上拿起个塑料凳，比划了他一下，他就接着杠我说：“你打我一下试试。”我一听就更生气了，再加上喝了点酒，就用凳子朝他脑袋从右往左砸了一下，凳子当时就碎了然后季晓东拿起一个碎了的凳子腿，从上到下地打了我脑门一下，然后我俩就都把碎凳子扔了，互相用拳头怼对方的头部和胸部几下，接着拽着对方的胳膊和肩膀打了能有10多秒，我就把他抡倒了，骑在他身上时，发现我额头出血了，血都滴答到季晓东脸上了，这时候大伙上来把我们拉开了，我亲属打车把我送到集贤县人民医院治疗。诊断为额部头皮裂伤伴皮下血肿、左手3、4、5指擦挫伤、左前臂浅表损伤，住院3天，支付医疗费3791.26元。出院医嘱为：门诊对症治疗休息二周，定期换药，一周后拆线，不适随诊，定期复查。出院后，我在本村卫生所进行了相关治疗、换药和拆线。支出医疗费923.60元，合计4714.86元。现要求被告赔偿医疗费4714.85元、住院伙食补助费150.00元（即50元/天×3天）、交通费120.00元、误工费1479.00元（即87.00元×17天）。季晓东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求赔偿数额过高，不同意给付。本院认为，被告季晓东承认原告张敬先在本案中主张的事实，故对主张的事实予以确认。公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理。双方在发生口角后，被告用言语刺激原告，而原告动手在先，致使矛盾激化，导致被告将原告至致伤的后果，被告应负纠纷发生的主要责任；原告对双方纠纷的发生存在过错，应负纠纷发生的次要责任。依据该案起因及争执过程中的过错程度，本院确定原告张敬先与被告季晓东承担赔偿责任的比例为40%：60%。原告在诉讼请求中，要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费（2019年黑龙江省农、林、牧、渔业标准为31754.00/年，即87.00元/天），于法有据，予以支持。其要求的交通费因无票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告季晓东于本判决书发生法律效力后五日内一次性赔偿原告张敬先经济损失人民币3806.32元（即6343.86元×60%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告季晓东负担150.00元、张敬先负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年八月二十日法官助理陈晓晨书记员吕齐明附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4026号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人李辉，男，1985年03月01日出生，住重庆市渝**。申请执行人陈赓与被执行人李辉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16682号民事判决书已发生法律效力。因李辉未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人李辉给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人李辉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李辉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李辉采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16682号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10054号 金燕、赵平飞： 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人金燕、赵平飞金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5607号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执10054号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十七日
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2020）琼行申154号   再审申请人（原审第三人）海南省国营岛西林场，住所地海南省东方市八所岛西路。   法定代表人赵俊忠，该场场长。   委托诉讼代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）文日英，女，1962年5月20日出生，汉族，现住海南省东方市。   一审被告（二审被上诉人）东方市自然资源和规划局，住所地海南省东方市八所镇二环南路**。   法定代表人符兴彧，该局局长。   海南省国营岛西林场（以下简称岛西林场）因文日英诉东方市自然资源和规划局（以下简称东方市自规局）与其土地行政登记纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2020）琼97行终51号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   本院审查期间，岛西林场自愿向本院书面请求撤回再审申请。   本院认为：岛西林场书面申请撤回本案的再审申请，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，对岛西林场撤回再审的申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：   准许海南省国营岛西林场撤回再审申请。   审判长 唐 进   审判员 罗金洁   审判员 贺 莺      二〇二〇年八月二十七日   法官助理 李梦姣   书记员 王 珏   附相关法律条文:   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十五条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。   审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。   再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，按撤回再审申请处理。   人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予立案，但有行政诉讼法第九十一条第二项、第三项、第七项、第八项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执1996号常伟伟：你与中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2020）豫0108民督50号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行支付案款18093.20元。（2）向中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费171元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413944768特此通知二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3134号原告：王风国，男，1952年4月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孟燕，山东儒商律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区天平街道办事处河东村村民委员会，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处河东村。法定代表人卢征，该村委会主任。委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。原告王风国与被告泰安市岱岳区天平街道办事处河东村村民委员会（以下简称河东村村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风国的委托诉讼代理人孟燕、被告河东村村委会的委托诉讼代理人戚宪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王风国向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2018年11月21日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之父王庆法在有宅基院落一处，因原告未结婚一直未和父母分户，故其父将该宅基地给了原告。2018年面临拆迁，原告作为权利人和被告签订房屋拆迁补偿安置协议。但后来原告其他兄弟称涉案宅基地非原告所有，阻挠被告向原告支付临时安置费等，原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判如所诉。被告村委会辩称，原告诉称的2018年签订的房屋拆迁补偿安置协议系原、被告的真实意思表示，被告认可该协议的真实性和有效性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的如下证据，能够相互印证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证：1、原告王风国的居民身份证和被告村委会特别法人代码证书复印件各一份；2、泰安市岱岳区自然资源局档案资料室出具的《土地登记审批表》一份五页；3、2018年2月25日的《协议书》一份；4、2018年11月21日原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》复印件一份；5、户口本复印件一份；6、涉案宅院已拆除的照片四张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王风国系泰安市岱岳区天平街道办事处河东村村民，单身，年老多病。原告王风国原与其父母一起居住生活，居住在位于村北的一处宅基地院落，该宅基地面积为224平方米，其中建筑面积为70.50平方米，登记在原告王风国之父王庆法名下，系1982年前经批准分配给原告王风国之父王庆法使用的宅基地（以下简称案涉宅基地及房屋）。原告王风国之母去世早，2018年2月25日在本家王庆友、王风东、王风春主持下，王风国（原告）、王风长、王风新兄弟三人就其父王庆法的赡养问题及老房子的归属问题达成协议并签订《协议书》一份，确定案涉宅基地及房屋的权属归原告王风国。2018年11月21日，被告村委会作为甲方(拆迁人)与作为乙方(被拆迁人)的原告王风国签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，双方就案涉宅基地及房屋的拆迁补偿安置达成协议，约定乙方被拆迁房屋院落的合法面积为231.84m2,按80%折算回迁安置建筑面积为185.47m2；回迁安置位置在天平街道规划的安置区域内；回迁安置房屋的结构形式建筑标准执行国家相关规定；乙方选择回迁安置房屋套型建筑面积为建筑面积105m2一套,建筑面积75m2一套，回迁安置建筑面积合计180m2；回迁安置时,楼层选择按本村制定的房屋分配方案执行；甲方支付乙方一次性搬迁补助费(院落面积×80%×10.00元/m2),计1854.70元；甲方按每月1112.82元(院落面积x80%×6.00元/m2)的标准支付乙方临时安置补助费,每半年甲方支付乙方一次计6676.92元，此费用自乙方搬迁交钥匙之日起,至书面通知乙方回迁之日停止支付；回迁期限及过渡方式,高层楼房回迁期为36个月,超过36个月,拆迁人每月每平方米加发50%的临时安置补偿费,直至安置；双方还对奖励措施、回迁安置及结算原则、争议解决方式等权利义务内容进行了约定。现案涉宅基地上的房屋已被拆除，尚未分得拆迁安置房屋，一次性搬迁补助费和相应的临时安置补助费已经支付。原告王风国之父王庆法于2019年10月去世，原告王风国之三弟王风新于2020年4月去世，现原告王风国随其三弟媳及侄女王娟、王玲生活。本院认为，原告王风国系集体经济组织成员，对案涉宅基地及房屋享有用益物权或者所有权。原告王风国与被告村委会于2018年11月21日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，故对原告王风国要求确认其与被告村委会所签订的房屋拆迁补偿安置协议书有效的诉讼请求，本院予以支持。该房屋拆迁补偿安置协议书对当事人双方具有法律约束力，但不得对抗善意第三人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：确认原告王风国与被告泰安市岱岳区天平街道办事处河东村村民委员会于2018年11月21日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效。案件受理费50元，由原告王风国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛厚忠二〇二〇年八月十一日法官助理李晓晨书记员胡绮玮
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3928号原告：谢秋宏，男，1987年9月14日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：喻小娟，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆科兆机械有限公司，住所地重庆市永川区凤凰一街****，统一社会信用代码91500111676132054R。法定代表人：李顺强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯利华，重庆索通（永川）律师事务所律师。原告谢秋宏与被告重庆科兆机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秋宏的委托诉讼代理人喻小娟，被告重庆科兆机械有限公司的委托诉讼代理人冯利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秋宏向本院提出诉讼请求：要求被告支付经济补偿60000元（6000元/月×10个月）。事实和理由：原告从2010年起进入重庆市永川区飞达机械有限责任公司（以下简称飞达公司）从事技术工作，一直工作到2018年7月。后由于被告接手飞达公司的设备和员工。2018年8月起，原告在被告处工作，并签订劳动合同。2019年10月，被告未经过法定程序的情况下，擅自调整工资发放方式，克扣原告工资。2019年11月，原告以被告克扣工资为由，向被告提出解除劳动关系。被告擅自调整工资支付方式，降低原告的劳动报酬，已经违反了劳动合同法的相关规定。为维护原告的合法权益，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决，原告不服，遂诉至法院。被告重庆科兆机械有限公司辩称：一、被告不应向原告支付经济补偿。双方于2018年9月26日建立劳动关系。2019年11月，原告主动提出辞职申请，经被告同意，双方劳动关系于2019年11月25日解除。被告同意原告的辞职申请的做法符合法律规定，不应支付经济补偿。二、被告的相关薪酬考核制度是经过民主程序制定的，且组织包括原告在内的员工进行了培训学习，原告所称克扣工资不属实。被告制定的《绩效考核管理办法》经过与员工的充分沟通，先后召开两次全体员工会议，与适用绩效考核的员工进行了充分沟通，同时采纳了员工的意见，进行了相应的调整。同时将《绩效考核管理办法》组织员工进行了学习，该办法符合规定。该办法并非克扣员工工资，通过自评、互评、直接领导评的方式，对员工的工作进行多方位考核，从而提高员工的工作积极性。同时，如果员工考核成绩优良，其工资会有10%-20%的上升幅度，体现多劳多得的原则，未侵害员工的合法权益。且该办法仅拿出员工工资的40%作为考评基数，工资的60%是正常发放的，即便员工当月的考核成绩不理想，也不会造成员工工资大幅减少。因此，该办法符合劳动合同法的规定，不存在违反法律、法规的情形。本院经审理认定事实如下，2010年6月5日，原告进入飞达公司工作。2018年6月18日，飞达公司与被告签订《收购协议》，其中对员工安置约定为因飞达公司无力继续经营且无法按时支付员工工资，被告应其要求，愿意承接飞达公司的在职员工，飞达公司应在接到被告通知后积极配合被告，完成所有员工从飞达公司离职和入职被告的手续。2018年9月26日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同，原告在被告处从事技术工作，工资采用固定工资制，工资6000元/月。该劳动合同第4条第2项约定“被告可根据其实际经营状况、规章制度、对原告的考核情况，以及原告的工作年限、奖惩记录、岗位变化因素，调整原告的工资水平，但不得低于重庆市规定的最低工资标准。”2019年11月19日，原告以被告适用《绩效考核管理办法》降低薪酬待遇为由向被告提出辞职。2019年11月25日，被告出具解除劳动合同（关系）证明，双方于该日解除劳动关系。因被告实行绩效考核，原告绩效工资基数为2400元（6000元×40%），被告于2019年11月5日、2019年12月3日作出原告2019年10月、2019年11月的考核等级为D，对应个人绩效考核系数为0.9，其2019年10月、2019年11月实际获得绩效工资2160元（2400元×0.9），每月工资减少240元（2400元-2160元）。同时查明，被告公司工资的计发周期为上月26日至本月25日。庭审中，被告陈述适用《绩效考核管理办法》的人员有69人，并举示了会议通知截图、会议现场照片、工会/职工对《绩效考核管理办法》意见、培训记录表及《绩效考核管理办法》，同时申请证人倪刚出庭作证，拟证明被告实施该绩效办法召开了大会，征求了职工的意见并组织职工进行了培训学习，该绩效办法合法有效。原告对会议通知截图无异议，提出确实参加了两次大会，但并非是就绩效办法征求意见，意见是补签的，培训记录表上是原告本人签字。原告举示关于绩效考核的建议，拟证明被告实行绩效考核未通过民主程序，该绩效考核程序违法，不能作为被告调整工资的依据，该建议由工会主席李宗胄提交给被告人事部部长赵传奎。被告对该证据的三性均有异议，提出经向被告人事部部长赵传奎本人核实，并未收到该建议，李宗胄2020年2月前确实是被告工会主席。本院认为，原告以被告克扣其工资为由要求被告支付经济补偿，根据双方签订的劳动合同，被告可以根据自己的实际经营状况、考核情况等因素调整原告的工资水平，故被告有权制定相应的绩效办法对员工进行考核，并根据考核结果发放员工工资。本案中，因被告实施《绩效考核管理办法》，原告2019年10月、2019年11月每月工资确系减少240元，故本案争议焦点为被告制定《绩效考核管理办法》是否符合法律的规定。结合被告举示的书面证据及证人证言，被告在制定《绩效考核管理办法》的过程中，就薪酬改革召开了大会并征求了职工意见，意见表上有职工的签字及工会主席李宗胄的意见，同时通过组织员工培训的方式公示该绩效办法，其制定程序符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。因此，被告实施该绩效办法并根据原告的考核结果发放其绩效工资并无不当。故原告要求被告支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢秋宏的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告谢秋宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 师二〇二〇年八月二十一日书记员 黄兴婷