福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4241号 原告：林位建，男，1969年5月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 被告：陈国瑞，男，1972年10月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。 原告林位建与被告陈国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林位建及其委托诉讼代理人许建和、被告陈国瑞的委托诉讼代理人陈灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林位建向本院提出诉讼请求：判令陈国瑞偿还林位建借款本金515000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至借款还清之日止）。事实和理由：林位建与陈国瑞系朋友关系。陈国瑞以需要资金周转为由向林位建借款，林位建通过银行转账的方式将借款转到陈国瑞指定的其儿子陈豪名下银行账号上640300元（分别是2017年8月8日借款20万元，2017年10月17日借款215000元，2017年10月26日借款225300元）。借款后，陈国瑞只偿还借款125300元，尚欠林位建借款515000元。之后陈国瑞以经营资金尚未到位为由拖延并于2019年2月份主动向林位建出具借条为证。现林位建需要用款多次向陈国瑞催讨借款，但陈国瑞总以各种理由拒绝偿还借款及利息。为此，林位建诉至本院。 陈国瑞辩称，1.其未实际收到林位建的借款，双方不存在真实的民间借贷关系；2.借条落款处陈国瑞是其本人所签，是2018年陈国瑞欠林位建的赌债进行结算，才形成诉争借条，借条出具后，其未还款。因赌债形成的借款不受到法律保护，请求法院驳回林位建诉求。 本院经审理认定事实如下：陈国瑞因需要资金多次向林位建借款，林位建分别于2017年8月8日、10月17日、10月26日向陈国瑞指定的陈豪账户转账20万元、215000元、225300元，共计640300元。借款后，陈国瑞偿还部分借款。后经双方于2019年结算，陈国瑞尚欠林位建借款本金51万元，并由林位建书写借条，陈国瑞签名确认。该借条载明：“今向林位建借人民币伍拾壹万元正（￥515000）答应2019年6月底还贰拾万元正（20万），余款2019年底还清，2019年12月30日，借款陈国瑞”等内容。借条出具后，陈国瑞未还款。为此，林位建诉至本院。 上述事实，有林位建提交并经庭审核实的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及双方在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案借款是否为赌债，陈国瑞是否有收取林位建出借的借款；2.诉争借条大小写不一致如何认定借款金额。 关于本案借款是否为赌债，陈国瑞是否有收取林位建出借的借款。本院认为，陈国瑞关于诉争借款为赌债，其未收取林位鉴建的借款的辩解，首先，陈国瑞未提供证据证明诉争借款为赌债；其次，陈国瑞关于其未收取林位建借款的辩解与林位建分别于2017年8月8日、10月17日、10月26日向陈国瑞指定的陈国瑞儿子陈豪的账户转账20万元、215000元、225300元，共计640300元，且双方于2019年结算时，陈国瑞在林位建书写的借条上签名确认的行为相矛盾。故陈国瑞的上述项辩解，本院不予采信。 关于本案诉争借条大小写不一致如何认定借款金额。本院认为，首先，根据生活实践经验，借条上的大写金额相对于小写的金额稳定性较强，小写的金额容易被添加或更改，而大写的金额不易被更改，因此大写的金额可信度较高；其次，诉争借条系林位建书写，其应自行承担借款金额大小写书写不一致不利的法律后果。故本院认定本案借款本金结算金额为51万元。 综上，合法的借贷关系受法律保护。陈国瑞结欠林位建借款本金51万元的事实，有林位建提交的借条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,本院予以确认。现还款期限届满，陈国瑞应向林位建返还借款本金51万元，故林位建的本金诉求，本院部分予以支持。陈国瑞逾期未偿还借款，给林位建造成一定的利息损失，故林位建的利息诉求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国瑞应于本判决生效之日起十日内向原告林位建偿还借款51万元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年6月4日起计至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告林位建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告陈国瑞负担4450元，由原告林位建负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年八月五日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。