安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2274号 原告：陈福胜，男，1968年12月5日生，汉族，户籍地安徽省金寨县,居住地安徽省金寨县新城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：吴昌好，男，1970年7月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈福胜与被告吴昌好民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈福胜向本院提出诉讼请求:1．判决被告立即给付借原告款137600元，并自2018年2月14日至偿还完毕之日止，按商业银行同期贷款利率的4倍计算利息和逾期按欠款总金额5%支付违约金；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月14日立据借原告款137600元，约定2020年2月14日前一次性还清，如逾期本人愿按欠款总金额5%支付违约金，同时按商业银行同期贷款利率的4倍计算利息。到期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还借款及利息。为此，原告依据相关法律规定，起诉至法院，要求依法判如所请。 陈福胜为其诉讼主张提交如下证据：1．欠条，2018年2月14日，被告立据欠原告的款为137600元，证明该欠条属于被告亲笔所写，说明被告充分确认债权债务关系，该欠条事实上是被告2009年9月份借原告现金5万元，期间约定利息虽然是5分，但被告实际支付利息按2分计算的。在此期间被告支付了利息4万元，所以截止到2018年通过被告与原告结算被告立据连本代息欠137600元；2．录音，被告与证人储某的通话记录，证明被告当时借款是经储某介绍的，被告并不认识原告，储某口头为被告进行了保证，原告出借给被告钱的时候也讲清了计算利息为5分、如何支付的情况，被告在该录音中明确了137600元欠条是他出示的，并且说了就该欠条每次更换条据、结算利息的原始条据他手上还有，被告在录音中辩称借钱是事实，利息已经还6万元，即使诉讼也没有欠那么多钱，要求进一步清算核对。该录音说明了被告欠钱的真实性。 证人储某（男，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨）、皮某（女，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县）出庭作证。储某证明：2009年阴历8月份，江店建金鑫国际家园的时候，我在金鑫国际家园里买水泥时认识吴昌好的，他是六安人，在这承包工程，是工地的小老板，我们认识一年多，比较熟，他说发不出工资需要借钱，我介绍吴昌好从我姨夫陈福胜那借5万元，那时候他们俩也不认识，利息我不知道，陈福胜说钱在家里放着不知道该干什么，一个需要出借一个需要用钱，我是介绍人。2020年8月9日我与吴昌好通话录音，证明吴昌好借钱的事实，吴昌好称已还了6万元，欠条打的是137600元，有利息，要求进一步核算；皮某证明：我是陈福胜公司的合伙人。2016年11月份，陈福胜说吴昌好欠他钱，之前他的电话打不通，因我父亲有学生在上海公安局，叫我帮忙查查吴昌好在上海的住址。通过查暂住证查到了吴昌好在上海的住址，我陪陈福胜一起去上海找到了吴昌好，把欠条换了，就是现在的欠条，吴昌好当时看起来很穷，说挣到钱了第一时间还陈福胜。 吴昌好于2020年7月18日收到本院相关诉讼材料和开庭传票，未答辩，亦未举证，视为放弃相关诉讼权利。本案开庭的前一天2020年8月10日吴昌好寄出一份管辖权异议书，要求将案件移送至六安市裕安区法院审理，本院于2020年8月11日庭审结束后收到该份管辖权异议书。 本院根据确认的证据和证人证言，查明：2009年阴历8月份，通过储某的介绍，吴昌好向陈福胜借款5万元，约定月息5分。后经催要，吴昌好归还陈福胜几次现金，每次还钱时都更换借条，并把本息计算在内。陈福胜称吴昌好归还了4万元，从2020年8月9日储某与吴昌好通话录音证明吴昌好归还了6万元。另查明，2018年2月14日陈福胜在上海找到吴昌好，经结算，吴昌好向陈福胜出具了本案中137600元的借条。 本院认为，吴昌好是2020年7月18日收到本院的相关诉讼材料和开庭传票，其管辖权异议书是2020年8月10日寄出，没有在答辩期内提出，本院不予理睬。对2009年9月份陈福胜借给吴昌好的本金5万元、约定月息5分、吴昌好陆续归还陈福胜6万元的事实，本院予以认定。吴昌好每次更换借条时里面包含借款的本金及利息，其约定的利息和违约金过高，违反法律规定，故本院对2018年2月14日吴昌好向陈福胜出具的借条不予认可。因该借款时间久远，结合本案案情，庭审中陈福胜同意放弃部分诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，综合考虑本案的借款本金及利息，本院酌情认定借款本金5万元、按月息2分从2009年9月计算至2018年2月14日利息114000元，本息合计164000元，扣除吴昌好已还6万元，吴昌好下欠陈福胜本息合计104000元。本院认定2018年2月14日吴昌好写下欠条时是双方对本金和利息的最后结算，原告陈福胜要求支付2018年2月14日以后的利息和违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴昌好于本判决生效后十日内偿还原告陈福胜借款本金及利息合计104000元。 二、驳回原告陈福胜其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告吴昌好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。