广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3038号原告林妙旋，女，汉族，1991年11月4日出生，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人赵永强，系广东维因律师事务所律师。被告李梅（曾用名程艳），女，汉族，1996年10月23日出生，住广东省博罗县。。第三人许晓伟，男，汉族，1992年3月2日出生，住广东省陆丰市。原告林妙旋诉被告李梅、第三人许晓伟赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，适用简易程序审理，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告林妙旋的委托诉讼代理人赵永强、被告李梅到庭参加诉讼，第三人许晓伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和许晓伟在2014年4月3日登记结婚，至今婚姻关系存续中，婚后双方夫妻关系和睦，大概在2019年4月份，许晓伟和被告认识并开始同居，被告成为破坏别人家庭的“小三”，致使原告和许晓伟夫妻关系濒于破裂。在被告和原告丈夫交往过程中，原告丈夫许晓伟通过微信转账的方式赠与被告人民币合计为505527元。原告和许晓伟作为合法夫妻，对婚姻存续期间的财产为共同共有，许晓伟处分共有财产的行为为无权处分，赠与行为无效。被告明知许晓伟是已婚人士，还和原告丈夫非法同居，甘当“小三”，违背社会善良风俗，违背社会道德风尚，理应退还赠与款项。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。诉讼请求：一、判决许晓伟对被告的赠与行为无效；二、要求被告返还给原告赠与款项508526.49万元及利息（利息以508529.49元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际支付完毕之日止。）。三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求、补充事实及理由：款项金额变更1308526.49元。增加理由:原告丈夫通过现金支付和转账支付两种方式向被告支付了80万，用于被告买房的手续款。原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、结婚证，拟证明原告和第三人许晓伟的婚姻关系。2、原被告聊天记录，拟证明原告丈夫和被告同居关系的事实。3、微信转账统计表和原告丈夫第三人微信交易明细，拟证明原告丈夫第三人赠与给被告金钱的事实。4、农业银行个人明细对账单，拟证明原告丈夫微信转账赠与款中部分是通过绑定的农业银行卡转账的，可以相互印证。5、中国银行交易流水清单，拟证明第三人转账40万给被告用于买房。6、电话录音（纸质记录、光盘），拟证明证据3中微信记录中的hope是被告本人，原告丈夫通过现金支付40万元给被告的事实，第三人通过转账40万元给被告买房。7、第三人许晓伟的微信个人信息和原告和许晓伟2020年7月30日的聊天记录，拟证明第三人向被告现金支付的过程。8、第三人的中国建设银行账户支出明细，拟证明第三人在2019年9月30日现金支取40万给被告。被告李梅辩称，有此款项是共同使用的，房租和房贷，是共同支付的，还有旅游的开销、阿姨的工资也是共同使用的。被告并未向本庭提交证据。第三人许晓伟经本院传票传唤，未答辩、未到庭参加诉讼。经审理查明，原告林妙旋与第三人许晓伟于2014年4月3日登记结婚，婚姻关系存续至今。2019年3月5日，被告李梅与第三人许晓伟因工作关系认识，并于2019年4月9日双方确定男女朋友关系。2019年4月23日至2020年4月21日期间，第三人许晓伟通过微信转账的方式分98笔向被告李梅转账，合计金额为488526.5元；第三人于2019年9月21日-2020年1月15日通过银行转账方式向李梅转账400000元（分别于2019年9月21日转账两笔50000元、2020年1月2日转账100000元、2020年1月14日转账100000元、2020年1月15日转账100000元）。原告庭审时称另有400000元款项是由许晓伟现金交付经被告，庭后法庭向第三人询问，第三人确认其于2019年9月30日在其名下中国建设银行博罗支行现金支取400000元，并于当天交付给被告李梅并与李梅一起存入银行账户，作为支付购买博罗县佳兆业东江新城房屋的首期款。庭后经法庭询问，李梅确认收到该400000元现金。本院认为，民事主体从事民事活动，应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。第三人许晓伟赠与被告李梅财产的行为发生于其与原告婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。第三人许晓伟赠与被告李梅财产的行为显然与原告及其夫妻日常生活无关，第三人无权擅自处分。第三人许晓伟在其与原告婚姻关系存续期间违反夫妻忠实义务，与被告建立不正当男女关系，未经原告同意其擅自将夫妻共同财产赠与被告，该赠与行为明显有违社会公序良俗原则，损害了社会公德，且侵犯了原告的财产权，故第三人许晓伟赠与被告财产的行为无效。关于赠与财产金额的问题，原告主张为1308526.49元，被告对第三人向其转账的金额无异议，但认为两人共同生活期间的花费应当予以扣减。根据原告提交微信转账记录及银行流水明细记载，第三人自2019年至2020年1月15日期间，共计赠与被告金额为1288526.50元，故对赠与的金额本院确认为1288526.50元，被告认为应扣减共同支出的费用，因其未能提供证据证明该费用，且该费用不属于原告与第三人的夫妻共同债务范畴，故对被告要求扣减的意见，本院不予采纳。原告请求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清款日止，原告该请求符合规定，本院予以支持。综上，本院确认第三人赠与被告财产的行为无效，被告应当予以返还并支付相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认第三人许晓伟向被告李梅赠与1288526.50元的行为无效。二、被告李梅应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告林妙旋1288526.50元并支付利息（利息以1288526.50元为基数，自2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至还清款日止）。三、驳回原告林妙旋的其他诉讼请求。本案受理费4429元（原告已预交），由原告林妙旋负担68元，被告李梅负担4361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢彩红二〇二〇年八月二十八日法官助理 许燕婷书 记 员 陈倩仪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。