云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初3745号原告：梁兴彪，男，汉族，1990年9月6日出生，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区委托代理人：王松、王剑（实习），云南鹤原律师事务所律师（特别授权）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司。统一社会信用代码：91530600MA6K4AK88X。住所地：云南省昭通市昭阳区金泰南辰上邸****房和**房。法定代表人：李楚鸿，系该公司总经理。委托代理人：罗华俊，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。原告梁兴彪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员潘荔适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告梁兴彪的委托代理人王松、王剑，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司的委托代理人罗华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兴彪诉称，原告与被告签订保险单号为：ＡＫＵＭ000Ｙ1420Ｂ001166Ｕ的神行车保机动车保险单（抄件），为其型号为：长安ＳＣ7168ＦＡＡ6的轿车购买保单号为ＡＫＵＭ000ＣＴＰ20Ｂ001618Ｘ的交强险，机动车损失险以及第三者责任险。保险合同约定机动车损失险的赔偿限额为59900元，保险期间自2020年1月17日13时20分起至2021年1月17日24时00分止，保险合同争议解决方式为诉讼；保险合同特别约定保险赔付方式为实物或修复；购买该保险后原告于2020年2月29日18时30分许由聂会松（身份证号码：5321011983********，机动车驾驶证号：5321011983××××××××）驾驶原告车牌号为云Ｃ×××**小型轿车搭乘原告梁兴彪18时30分许行驶至北闸镇××300米处时，车辆驶离路面发生侧翻，造成梁兴彪受伤及该车辆受损的伤人道路交通事故。事故发生后原告通知了被告查看了事故现场，并多次要求被告对受损车辆进行定损，但被告均未进行，无奈之下原告只能自行将受损车辆委托给昭通市驰瀚汽车服务有限公司进行修理，现受损车辆已经修复，花去劳务费以及维修费共计33630元，按照保险合同以及相关法律的约定该笔费用应由被告支付。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院请求：1、判令被告支付原告劳务费和汽车维修费33630元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称，保险公司并未怠于行使理赔定损工作，本案事故发生后保险公司积极要求案涉车辆和驾驶员到昭通长安4S店进行修复或更换受损零部件，因原告不予配合，同时擅自到昭通市驰瀚修理厂进行修理，保险公司也只能就在该修理厂予以定损。根据保险公司定损，该案涉车辆的本次交通事故损失共计为22390.64元。因此，对原告方主张的33630元不予认可，请求法庭依法驳回原告部分诉讼请求。庭审中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及主体资格；第二组：神车行保机动车保险单（抄件）1份，证明中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司是本案的适格被告、保险的险种、保险赔偿限额、保险期间、争议解决方式、保险赔付方式等事实；第三组：机动车行驶证（梁兴彪）、机动车驾驶证（聂会松）各1份，证明原告发生的事故不属于保险人责任免除的情况，保险人应负责赔偿；第四组：昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，证明事故发生时的驾驶人无违反交通法规的情形，驾驶人具有驾驶资格以及车辆受损的事实；第五组：昭通市驰瀚汽车服务有限公司出具的维修单据、云南增值税普通发票、收条各1份，证明原告车辆受损的情况、维修部位各项维修支出的费用，总的费用共计33630元已支付的事实。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司，对第一、二、三、四组证据三性均无异议。对第五组证据的维修单据部分不予认可，首先没有相关拆换零部件的照片，无法确认该车辆实际需要修复或更换与本次交通事故受损部位的相关证据，对更换的部分零部件不予认可；对第五组证据的发票，无原告实际支付费用的相关证据，如微信转账、银行转账等，为此对开具发票原告是否实际支付该费用不清楚，故对该发票的真实性不予认可；收条已超过法律规定的举证期限，为此保险公司对该份证据不予认可，其次从形式上看没有其他支付凭证相互印证该份证据的真实性，结合其他证据同样无法排除修理厂与原告抬高修理单价，虚假向保险公司索赔的情况，综上，对该份证据三性均不予认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司针对其主张，向本院提交了以下证据：第一组：营业执照1份，证明被告的基本信息和诉讼主体资格；第二组：定损单1份，证明该车经保险公司与驰瀚修理厂一起定损，本次交通事故造成的该车车辆损失共计为22390.64元。经质证，原告对第一组证据三性无异议。对第二组证据三性均不予认可，首先与被告举证的目的不符合，没有驰瀚修理厂的签章认可，这是被告单方出具的，也没有被保险人或驾驶员聂会松的签字认可；其次，该定损单是2020年8月5日打印的，我们看不出定损的时间是什么时候，保险公司定损不及时；被保险人对汽车修理不是专业的，他把车交给修理厂修理，修理厂打出单来是多少钱就是多少钱；从定损需要更换的项目来看，被告提供的定损单基本上与驰瀚修理厂的部位相吻合，但其中有些价格明显是低于市场价。本院认为，原告提交的身份证、驾驶证、行驶证，客观真实，能够证实原告的身份、原告系云Ｃ×××**车的登记车方，该车受损时的驾驶员聂会松具有驾驶资质的事实，本院予以采信。《道路交通事故认定书（简易程序）》，客观真实，能够证实2020年2月29日聂会松驾驶车牌号为云Ｃ×××**小型轿车（搭乘：梁兴彪），18时30分许行驶至北闸镇××300米处时，车辆驶离路面发生侧翻，造成梁兴彪受伤及该车辆受损的伤人道路交通事故，该事实经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队认定：聂会松负全部责任，梁兴彪无责任的事实，本院予以采信。神车行保机动车保险单，客观真实，能够证明云Ｃ×××**小型轿车在被告公司投保了车辆损失保险，保险金额为59900元，保险期间自2020年1月17日13时20分起至2021年1月17日24时00分止的事实，本院予以采信。昭通市驰瀚汽车服务有限公司出具的维修单据、云南增值税普通发票、收条，相互印证，能够证实原告的车受损后，到昭通市驰瀚汽车服务有限公司修理用去劳务、汽车修理费33630元，已现金支付的事实，本院予以采信。被告提交的营业执照，客观真实，能够证实被告的基本信息和诉讼主体资格，本院予以采信。被告提交的定损单，无定损时间、无原告方参与或认可，其称有与驰瀚修理厂一起定损，而定损单上并无驰瀚修理厂印章，系被告方单方出具，不具证明力，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2020年2月29日聂会松驾驶车牌号为云Ｃ×××**小型轿车（搭乘：梁兴彪），18时30分许行驶至北闸镇××300米处时，车辆驶离路面发生侧翻，造成梁兴彪受伤及该车辆受损的伤人道路交通事故，该事实经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队认定：聂会松负全部责任，梁兴彪无责任。云Ｃ×××**小型轿车在被告公司投保了车辆损失保险，保险金额为59900元，保险期间自2020年1月17日13时20分起至2021年1月17日24时00分止，本案交通事故发生在保险期限内。原告的车受损后，到昭通市驰瀚汽车服务有限公司修理用去劳务、汽车修理费33630元，原告于2020年8月3日已支付。现原告起诉来院要求：1、判令被告支付原告劳务费和汽车维修费33630元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护。原告向被告购买了车辆损失保险，双方自愿签订保险合同后，原告按约定交付了保险费，被告应按双方签订的合同履行保险责任。被告认为原告的车辆受损后，其要求案涉车辆和驾驶员到昭通长安4Ｓ店进行修复或更换受损零部件，因原告不予配合，擅自到昭通市驰瀚修理厂进行修理，其根据保险公司定损，该案涉车辆的本次交通事故损失共计为22390.64元，被告并未提交证据证实原、被告双方约定必须到昭通长安4Ｓ店进行修复或更换受损零部件，也未提交证据证实原告不予配合，擅自到昭通市驰瀚汽车服务有限公司进行修理，其提交的定损单系被告单方制作，无原告参与和认可，也无第三方参与，故被告只认可云Ｃ×××**小型轿车的损失为22390.64元的理由不能成立。被告认为原告提交的收条已超过法律规定的举证期限，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条第二款、第三款规定：“人民法院指定举证期限的，适用第一审普通程序审理的案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。适用简易程序审理的案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。适用简易程序审理的案件不得超过十五日，小额诉讼案件的举证期限一般不得超过七日。举证期限届满后，当事人提供反驳证据或者对已经提供的证据的来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的期间限制”，原告起诉时已提交云南增值税普通发票，维修单据上载明支付方式：挂账，庭审后原告提交了收条，证实其于2020年8月3日以现金方式支付了云Ｃ×××**号车的维修费，该收条虽是庭审后提交，但属于是对之前提交的证据的补正，本院通知被告对此证据进行质证，不受举证期限的限制，故被告的以上主张不能成立。被告认为无法排除修理厂与原告抬高修理单价，虚假向保险公司索赔的情况，被告对自己的主张未提交证据证实，本院不予支持。原告购买保险时，购买了车损险，且本案事故发生在保险期限内，原告也实际支出了劳务、汽车修理费33630元，被告应按保险约定理赔原告的车辆损失，故原告要求被告支付云Ｃ×××**小型轿车劳务费和汽车维修费33630元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费。保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在本判决生效之日起十日内理赔原告梁兴彪云Ｃ×××**小型轿车劳务费和汽车维修费33630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取320.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  潘荔二〇二〇年八月十二日书记员  尹磊