广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初14948号原告：王丽，女，汉族，1970年4月16日出生，身份证住址湖南省衡阳县，委托代理人：付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。被告：曹淑尖，男，汉族，1972年11月10日出生，身份证住址江西省上饶市余干县，委托代理人：龚凯，广东宝源律师事务所律师。被告：深圳市宝安区西乡宝源市场曹叔尖鱼档，经营场所深圳市宝安区西乡街道宝源路宝源市场**档，统一社会信用代码9244030OMA5DK4K3XP。经营者：曹淑尖，男，汉族，1972年11月10日出生，身份证住址江西省上饶市余干县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。委托代理人：林炜构，系该公司员工。上述原告王丽与被告曹淑尖、深圳市宝安区西乡宝源市场曹叔尖鱼档、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人付玲艳，被告曹淑尖及其代理人龚凯，被告太平洋保险公司的委托代理人林炜构到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月2日7时25分许，被告曹淑尖驾驶粤Ｂ×××**号轻型厢式货车在西乡街道宝××路宝源市场内部道路由东往西方向倒车时，造成行人原告受伤的道路交通事故。经交警对事故责任的认定，被告曹淑尖负事故全部责任，原告不负事故责任。涉案车辆所有人为被告深圳市宝安区西乡宝源市场曹叔尖鱼档，涉案车辆在被告太平洋保险公司处购买交强险和第三者商业险，限额为50万，事故发生于保险合同期限内。原告受伤后被送往深圳恒生医院住院治疗，于2019年9月2日入院，于2020年3月18日出院，共住院治疗198天。2020年4月原告经法医鉴定为一个捌级伤残和二个拾级伤残。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、三被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金503581.19元（详见赔偿明细）2、被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及商业第三者责任限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3、三被告共同承担本案全部诉讼费用。被告太平洋保险公司提交书面答辩称：一、保险标的车粤Ｂ×××**在答辩人处承保：交强险122000元，商业三者险500000元，附加不计免赔，车上事发生在保险期间。恳请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证、驾驶员驾驶证和车架钢印号，若相关信息无效我司不承担保险赔偿责任同时请法院核实其他被告垫付情况，如有垫付，请依法予以扣除；二、后续治疗费：原告主张后续治疗费21000元，其司认为此金额过高，应待后续实际发生的费用另行主张；三、误工费：原告主张的误工费用过高，主张误工费用的天数与实际不符。应该参考医嘱，出院后休息两个月，加上实际住院78天，合计138天，请求法院以138天的误工天数计算误工费；四、伤残赔偿金、护理费：原告主张的伤残赔偿金及护理费合理，其司无异议；五、器具辅助费：原告主张辅助器具费用不合理，医院出具的医嘱并未提及原告需要相关辅助器具；六、住院伙食补助费：住院伙食补助费应当按照138天的住院天数计算，且100元／天的标准过高，请法院依法审核；七、交通费：交通费应根据正式发票为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告诉求过高，请法院酌情减少；八、其司已在交强险内垫付医疗费10000元，在商业险范围内垫付医疗费204500元，总计垫付医疗费214500元，请法院依法核实并扣减；九、关于诉讼费和鉴定费。根据《机动车辆商业第三者责任保险条款》第二十六条第七款，明确约定其司不负赔偿和垫付诉讼费；鉴定费不属于保险赔偿项目，其司不承担赔偿责任。其司不是本案的侵权人，故对本案的诉讼费以及鉴定费均不负赔偿责任。被告曹淑尖辩称，一、涉案车辆已在被告太平洋保险公司处投保交强险、商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在在保险合同内，原告的赔偿责任应当由被告太平洋保险公司承担。二、事故发生后，被告曹淑尖已为原告垫付医疗费、护理费等相关费用共计89995.44元，上述金额应当予以扣减。三、原告主张的赔偿项目中部分赔偿项目金额过高或无事实依据，具体如下：1、原告未提交内固定取出术相应票据，如已行内固定取出术应当提交相应医疗费票据及费用清单，如未行内固定取出术应待该费用实际产生再行计算。2、原告是否需要护理无医嘱佐证，原告住院天数198天，即便以国家标准计算住院期间护理费总额为29700元，被告曹淑尖已支付89995.44元，其中包含上述护理费，原告该项费用重复计算，应当予以扣减，剩余部分也应当在赔偿总额中扣减。3、原告未提交相关证据证明原告因本次事故实际造成的误工损失，应当予以驳回。4、其他辅助费无相关医嘱及证据材料佐证，应当驳回。经审理查明：2019年9月2日7时25分许，曹淑尖驾驶粤Ｂ×××**号车在西乡街道宝××路宝源市场内部道路由东往西方向倒车时，车尾与宝源市场内部道路行走的行人王丽发生碰撞，造成行人王丽受伤的道路交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书，曹淑尖在未察明车后情况，确认安全后倒车，承担事故的全部责任，王丽不负事故责任。原告受伤后被送往深圳恒生医院住院治疗，住院天数为198天，医疗费252755.34元已由三被告垫付。出院医嘱载明，出院后休息2个月，骨折愈合后来院行内固定取出术（费用约21000元左右），住院期间陪护1人。2020年3月31日，经广东南天司法鉴定所,鉴定原告为一个捌级和二个拾级。另查明，被告深圳市宝安区西乡宝源市场曹叔尖鱼档为涉案车辆车主，涉案车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及第三者商业险（限额为50万元），事故发生于保险合同期限内。被告曹淑尖已支付原告医疗费、住院期间护理费38255.34元，被告太平洋保险公司已垫付原告医疗费214500元，原告自行垫付了辅助器具178元、其他辅助费1325.96元，鉴定费3276元。上述事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、户籍证明等证据予以证实。本院认为：本案争议焦点主要有三个：一、后续治疗费的计算问题；二、误工费计算问题；三、护理费的计算问题。首先，关于后续治疗费的计算问题。本院认为，原告后续须行内固定取出术必然产生一定费用，故根据医嘱，本院酌定后续治疗费为21000元。其次，关于误工费的计算问题。本院认为，原告主张其经营米粉店，但未能提供银行交易流水等证据证明其在事故前收入情况及事故发生后收入的实际减少情况，因此，本院酌定按照2018年度广东省城镇私营单位就业人员平均工资58258元计算，原告于2020年3月31日定残，故误工期为210天，因此，原告应得误工费为58258÷365×210=33518.3元。最后，关于护理费的计算问题。本院认为，原告提交的出院证明、出院小结等证据不足以证明其出院后生活不能自理，故原告请求的住院期间以外的护理费，本院不予支持。由于原告住院期间的护理费系被告曹淑尖垫付，故原告诉请护理费，于法无据，本院不予支持。此外，本院根据原告的伤残及相关的法律规定，酌定原告应得的残疾赔偿金为368281.6元、住院伙食补助费为19800元、营养费为1600元、交通费为5940元、精神抚慰金32000元，并确认为医疗费252755.34元（已赔付）、残疾辅助器具费178元、其他辅助费1325.96元、鉴定费3276元。综上，扣除已赔付的医疗费252755.34元后，原告因本次交通事故应得赔偿总额为人民739675.2-252755.34=486919.86元。由于本次交通事故由被告曹淑尖负全部责任，涉案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，且保险公司已垫付医疗费214500元，因此，被告太平洋保险公司应在交强险和商业第三者险赔偿限额内赔偿原告620000-214500=405500元，被告深圳市宝安区西乡宝源市场曹叔尖鱼档、曹淑尖应赔偿原告486919.86-405500=81419.86元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、确认原告王丽因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币486919.86元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者险赔偿限额内赔偿原告405500元（其中32000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；三、被告深圳市宝安区西乡宝源市场曹叔尖鱼档、曹淑尖于本判决生效之日起十日内赔偿原告81419.86元四、驳回原告王丽的其他诉讼请求。本案案件受理费4418元，原告王丽已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担3557.52元、被告深圳市宝安区西乡宝源市场曹叔尖鱼档、曹淑尖714.3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市宝安区西乡宝源市场曹叔尖鱼档、曹淑尖应在本判决生效之日起10日内迳付原告。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年八月二十八日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。