云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0828刑初245号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某4，男，1948年10月2日生，汉族，文盲，农村居民，户籍所在地湖南省邵东县，住普洱市思茅区，系被害人赵某5之父亲。附带民事诉讼原告人邓某，女，1987年10月23日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省邵东县，住普洱市思茅区，系被害人赵某5之妻子。附带民事诉讼原告人赵某1，男，2009年8月27日生，汉族，小学在读学生，户籍所在地湖南省邵东县，住普洱市思茅区，系被害人赵某5之长子。附带民事诉讼原告人赵某2，女，2012年12月5日生，汉族，小学在读学生，户籍所在地湖南省邵东县，住普洱市思茅区，系被害人赵某5之长女。附带民事诉讼原告人赵某3，男，2016年7月25日生，汉族，学龄前儿童，户籍所在地湖南省邵东县，住普洱市思茅区，系被害人赵某5之次子。法定代理人邓某，系附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3之母亲。共同委托诉讼代理人何佳映，云南国力律师事务所律师。代理权限特别授权代理。共同委托诉讼代理人何东林，云南国力律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告人杨忠，男，1978年4月20日生，汉族，初中文化，务工，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月24日被澜沧县公安局取保候审，2020年7月3日被本院决定取保候审。辩护人暨委托诉讼代理人普学喜，云南诚丰律师事务所律师。代理权限特别授权代理。附带民事诉讼被告人易门联合运通物流有限公司，统一社会信用代码91530425097085126P，地址云南省玉溪市易门县龙泉镇和顺街**。法定代表人陈宝云，系公司经理。刑事附带民事被告人陈宝云，男，1980年2月27日生，汉族，易门联合运通物流有限公司独资人，户籍所在地云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市易门县龙泉镇和顺街**。刑事附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司易门支公司，统一社会信用代码91530425059495781N0，，地址云南省玉溪市易门县龙泉镇履和路**法定代表人赵琳，系公司负责人。委托诉讼代理人马立，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限特别授权代理。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人杨忠犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某4、邓某、赵某1、赵某2、赵某3向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某及其委托诉讼代理人何佳映、被告人杨忠及其辩护人暨委托诉讼代理人普学喜、附带民事诉讼被告人易门联合运通物流有限公司的法定代表人暨附带民事诉讼被告人陈宝云、刑事附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司易门支公司的委托诉讼代理人马立到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年11月19日，被告人杨忠驾驶云Ｆ×××**号重型半挂牵引车及云Ｆ×××**号挂重型仓栅式半挂车由澜沧县往普洱市方向行驶，9时53分，当车辆行驶至澜沧县时，因被告人杨忠避让行人时采取措施不当，导致其驾驶的车辆侧滑并与之前由被害人赵某5驾驶发生单方事故的湘Ｅ×××**号小型普通客车发生相撞，造成被害人赵某5当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨忠主动报警并在现场等候处理。经道路交通事故责任认定，被告人杨忠负此次事故的全部责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人杨忠的行为构成交通肇事罪，同时认为被告人杨忠具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，适用缓刑。提请依法判处。附带民事诉讼原告人赵某4、邓某、赵某1、赵某2、赵某3诉称，被告人杨忠的交通肇事行为造成被害人赵某5死亡，给附带民事诉讼原告人赵某4、邓某、赵某1、赵某2、赵某3造成了较大的经济损失，请求依法判令被告人连带赔偿死亡赔偿金724760元人民币、丧葬费53257元人民币、被扶养人生活费427113.5元人民币、车辆损失21000元人民币、餐费8000元人民币、住宿费3600元人民币、交通费8169元人民币、精神抚慰金100000元人民币，以上共计1345899.5元人民币。被告人杨忠当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。附带民事诉讼方面表示愿意赔偿，认为附带民事诉讼原告人的各项合理部分经济损失应由承保肇事车辆交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，再由承保肇事车辆第三者责任商业保险的保险公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿，不足部分由其进行赔偿。被告人杨忠的辩护人暨委托诉讼代理人对公诉机关指控事实、罪名无异议，就量刑部分提出如下辩护意见：1.被告人杨忠犯罪情节较轻，社会危害性较小；2.被告人杨忠具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人杨忠系初犯，自愿认罪认罚。综上，同意公诉机关提出的量刑建议。附带民事诉讼方面提出附带民事诉讼原告人的各项合理部分经济损失应由承保肇事车辆交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，再由承保肇事车辆第三者责任商业保险的保险公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿，投保的保险金额足以赔偿附带民事诉讼原告人的全部经济损失。附带民事诉讼被告人易门联合运通物流有限公司辩称，请求依法判决驳回五名附带民事诉讼原告人对其的诉讼请求。附带民事诉讼被告人陈宝云辩称，请求依法判决驳回五名附带民事诉讼原告人对其的诉讼请求。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司易门支公司及其委托诉讼代理人辩称，附带民事诉讼原告人的诉讼请求中死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照农村居民标准计算；本案被扶养人有多人，被扶养人生活费的年赔偿总额累计不应超过上一年度人均消费性支出额；诉讼请求中餐费、住宿费、交通费应包含在丧葬费中，不应重复支持；精神抚慰金不予支持，请求依法判决。经审理查明，2019年11月19日，被告人杨忠驾驶车牌为云Ｆ×××**重型半挂牵引车及车牌为云Ｆ×××**重型仓栅式半挂车由澜沧县往普洱市方向行驶，当日9时53分，当车辆行驶至澜沧县时，因被告人杨忠避让行人时采取措施不当，导致其驾驶的车辆侧滑并与之前由被害人赵某5驾驶发生单方事故的湘Ｅ×××**号小型普通客车发生相撞，造成被害人赵某5当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨忠主动报警并在现场等候处理。经道路交通事故责任认定，被告人杨忠负此次事故的全部责任。另查明，附带民事诉讼原告人赵某4育有四名子女，其中儿子被害人赵某5因此次交通事故死亡，被害人赵某5与附带民事诉讼原告人邓某系夫妻关系，育有三名子女。被害人赵某5被害前为个体工商户，与附带民事诉讼原告人邓某系夫妻关系，二人在云南省普洱市思茅区。被告人杨忠驾驶的车牌为云Ｆ×××**号重型半挂牵引车及云Ｆ×××**号挂重型仓栅式半挂车挂靠于易门联合运通物流有限公司，该公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人陈宝云。云Ｆ×××**重型半挂牵引车于2019年7月6日向中国太平洋财产保险股份有限公司易门支公司同时投保交强险和第三者责任商业险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，财产损失赔偿限额为2000元人民币；第三者责任商业险赔偿限额为1000000元人民币，保险期间均为2019年7月7日至2020年7月6日。此次事故发生后，被告人杨忠先行垫付给附带民事诉讼原告人经济损失80000元人民币。被害人赵某5驾驶的湘Ｅ×××**号小型普通客车因此次事故造成损坏，估损为21000元人民币。上述事实，有公诉机关、被告人、附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人当庭宣读和出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.户口证明、人口基本信息、居民身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、死亡证明、火化证复印件、殡仪馆收据，证明被告人杨忠的身份情况，行为时已达刑事责任年龄。同时证明被害人赵某5的身份情况，系农村户口，于2019年11月19日因交通事故死亡；被害人赵某5与附带民事诉讼原告人邓某系夫妻关系。同时证明附带民事诉讼原告人赵某4、邓某、赵某1、赵某2、赵某3的身份情况，均系农村户口。2.接处警登记表、受案登记表、查获经过，证明2019年11月19日9时56分，澜沧县公安局交通警察大队接澜沧县公安局110指令，被告人杨忠报警称在澜沧县思澜公路107公里左右的地方，一辆重型半挂车和一辆微型车发生相撞，现场有人员伤亡，请处置。民警接警后赶往处置，经查情况属实，被告人杨忠在现场等候处理。当日20时许，被告人杨忠主动到澜沧县公安局交通警察大队接受调查，并如实供述犯罪事实。3.公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆扣留登记表、扣押决定书、返还物品凭证、车辆放行条，证明民警依法对被告人杨忠采取扣留机动车、机动车驾驶证、行驶证及检验血液的行政强制措施。4.证人普某的证言，证明2019年11月19日早上，其丈夫杨忠驾驶重型半挂牵引车及挂重型仓栅式半挂车由澜沧县往普洱市方向行驶，当车辆行驶至澜沧县时，避让行人时车辆侧滑撞到了之前掉入沟内一辆小型普通客车，事后被告人杨忠拨打110和120并在现场等待。5.被告人杨忠的供述，证明2019年11月19日，其驾驶云Ｆ×××**号重型半挂牵引车及云Ｆ×××**重型仓栅式半挂车由澜沧县往普洱市方向行驶，当日9时50分许，当车辆行驶至澜沧县时，看到一个男子往路中间走过来，其为避让行人往左打方向，导致其驾驶的车辆侧滑并与之前发生单方事故的一辆小型普通客车发生相撞，造成对方驾驶员当场死亡，事后其拨打110和120并在现场等待。6.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、现场辨认笔录及照片，证明经勘查，案发中心现场位于澜沧县，发生事故时无影响事故发生的因素，被告人杨忠对事故现场进行了指认。刑事照片经当庭出示，被告人杨忠无异议。7.当事人血样提取登记表，证明2019年11月19日18时07分，民警将被告人杨忠带至澜沧县第一人民医院，依法提取了被告人杨忠的血样备检；当日18时24分，依法提取了被害人赵某5的血样备检。8.鉴定意见（1）云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心〔2019〕车鉴字第53364、53365号车辆技术鉴定意见书，证明经鉴定，湘Ｅ×××**号小型普通客车发生事故时转向系功能有效；制动系功能有效；前部线路及灯具严重损坏，不能确定发生事故时照明信号装置的技术状况；车速不能确定。云Ｆ×××**号重型半挂牵引车及云Ｆ×××**号重型仓栅式半挂车发生事故时转向系功能有效；制动系功能有效；照明信号装置功能有效。（2）云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心〔2019〕车鉴字第02570号车速技术鉴定意见书，证明经鉴定，云Ｆ×××**、云Ｆ×××**号车发生事故时的行驶速度约为54ｋｍ／ｈ。（3）云南赢鼎司法鉴定中心云鼎司鉴中心〔2019〕理化检字第5327161429、5327161430号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书，证明经鉴定送检的被告人杨忠血样未检测出乙醇成分；送检的被害人赵某5血样未检测出乙醇成分。（4）云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）鉴（尸）字〔2019〕098号鉴定书，证明经鉴定，被害人赵某5死因为颅脑损伤及胸部闭合性损伤引起死亡。9.道路交通事故认定书，证明经道路交通事故认定，被告人杨忠承担此次事故的全部责任，被害人赵某5不承担责任。10.机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票复印件，证明被告人杨忠、被害人赵某5均属有证驾驶机动车，被告人杨忠驾驶的车牌为云Ｆ×××**号重型半挂牵引车及云Ｆ×××**号挂重型仓栅式半挂车均有行驶证，所有人系易门联合运通物流有限公司，被害人赵某5驾驶的湘Ｅ×××**号小型普通客车有行驶证，所有人系被害人赵某5。11.证明，证明附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3在校就读学校情况。附带民事诉讼原告人赵某4育有四名子女，其中被害人赵某5因此次交通事故死亡，被害人赵某5与附带民事诉讼原告人邓某育有三名子女。12.营业执照复印件、清税证明、租房合同复印件、超市员工聘用合同复印件，证明被害人赵某5为个体工商户，在云南省普洱市思茅区。13.房屋租赁合同复印件、收款收据，证明附带民事诉讼原告人赵某4于2017年3月1日至2022年3月1日承租位于景绣路与竹苑路交叉口的房屋。14.估损协议书，证明湘Ｅ×××**号小型普通客车因此次事故造成损坏，估损为21000元人民币。15.车票、发票、购票凭证，证明附带民事诉讼原告人及其家属因料理被害人赵某5丧葬事宜发生的交通费、餐费、住宿费情况。16.收条，证明被告人杨忠先行垫付给附带民事诉讼原告人经济损失80000元人民币。17.车辆挂靠合同书复印件，证明被告人杨忠驾驶的车牌为云Ｆ×××**重型半挂牵引车及云Ｆ×××**重型仓栅式半挂车挂靠于易门联合运通物流有限公司。18.营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、企业信用信息公示报告，证明易门联合运通物流有限公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人陈宝云。19.机动车保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明云Ｆ×××**重型半挂牵引车于2019年7月6日向中国太平洋财产保险股份有限公司易门支公司同时投保交强险和第三者责任商业险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，财产损失赔偿限额为2000元人民币；第三者责任商业险赔偿限额为1000000元人民币。保险期间均为2019年7月7日至2020年7月6日。上述证据取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据锁链，足以认定。被告人杨忠提交的个人借款合同、双柏县大庄镇大庄社区居民委员会出具的证明、杨华芝的残疾人证复印件及医院诊断证明与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为，被告人杨忠违反交通运输管理法规，被告人杨忠驾驶重型半挂牵引车及挂重型仓栅式半挂车上路行驶，在避让行人时采取措施不当，致使车辆侧滑与之前由被害人赵某5驾驶发生单方事故的车辆发生相撞，造成一人死亡和车辆损坏的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨忠犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人杨忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。案发后被告人杨忠先行垫付给附带民事诉讼原告人经济损失80000元人民币，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨忠的辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。由于被告人杨忠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当予以赔偿，合理部分应予以支持。关于附带民事诉讼原告人赵某4、邓某、赵某1、赵某2、赵某3主张的各项经济损失费用，本院作出如下评判：1.丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》规定，本院认定丧葬费为53257元人民币。2.死亡赔偿金：本案被害人赵某5虽为农村户口，但受害前系个体工商户，且常年从事超市经营和运输行业，附带民事诉讼原告人已举证证明被害人赵某5受害前主要经济生活来源为城镇，本院认定死亡赔偿金以城镇居民标准计算。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，本院认定死亡赔偿金为36238元人民币×20年＝724760元人民币。3.被扶养人生活费：本案附带民事诉讼原告人赵某4系农村户口，育有四名子女，其举证的房屋租赁合同仅能证明其租赁房屋，不能证明其居住于城镇，故附带民事诉讼原告人赵某4的被扶养人生活费以农村居民标准计算；附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3随母亲附带民事诉讼原告人邓某居住生活，邓某虽为农村户口，但系个体工商户，常年从事超市经营，主要经济生活来源为城镇，故附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3的被扶养人生活费以城镇居民标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，本院认定被扶养人生活费为23455元人民币×12年＋11727.5元人民币×3年＝316642.5元人民币。4.车辆损失费：本次事故造成湘Ｅ×××**号小型普通客车损坏，经估损为21000元人民币，本院予以支持。5.餐费、住宿费、交通费：附带民事诉讼原告人主张的办理丧葬事宜支出的餐费、住宿费、交通费属于丧葬费用范围，本院不予重复支持。6.精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，本院认定附带民事诉讼原告人的各项经济损失为1115659.5元人民币，因被告人杨忠已先行垫付80000元人民币，应予以扣减，即为1035659.5元人民币。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本案被告人杨忠驾驶的车牌为云Ｆ×××**重型半挂牵引车及云Ｆ×××**重型仓栅式半挂车挂靠于易门联合运通物流有限公司从事道路运输经营活动中发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，附带民事诉讼原告人请求由挂靠人杨忠和被挂靠人易门联合运通物流有限公司及独资人陈宝云承担连带责任，本院予以支持。由于云Ｆ×××**重型半挂牵引车于2019年7月6日向中国太平洋财产保险股份有限公司易门支公司同时投保交强险和第三者责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由该车投保交强险的附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司易门支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人112000元人民币，在交强险理赔后，在第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人923659.5元人民币。被告人杨忠先行垫付的80000元人民币，其中3659.5元人民币属于超出保险理赔范围应承担的赔偿金额，其余76340.5元人民币可由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司易门支公司予以返还被告人杨忠。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款和第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人杨忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司易门支公司于判决生效后十五日内，在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某4、邓某、赵某1、赵某2、赵某3112000元人民币，在第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某4、邓某、赵某1、赵某2、赵某3923659.5元人民币。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某4、邓某、赵某1、赵某2、赵某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 蕾人民陪审员 周 萍人民陪审员 张光辉二〇二〇年八月二十四日书 记 员 刀莉莉