河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初873号 原告：周某某，女，汉族，1977年10月13日出生，现住衡水市冀州区。 原告：郭某某，女，汉族，2002年4月16日出生，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：金智启，河北秋华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冰，河北秋华律师事务所律师。 被告：河北省衡水市冀州公证处，住所地：衡水市冀州区冀新西路**，统一社会信用代码：12131181MB1475884R。 负责人：刘广利,主任。 委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。 原告周某某、郭某某与被告河北省衡水市冀州公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、郭某某的委托诉讼代理人金智启、韩冰，被告河北省衡水市冀州公证处的负责人刘广利、委托诉讼代理人周世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某某、郭某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告周某某经济损失1767833元、要求被告赔偿原告郭某某经济损失579277元。事实与理由：原告周某某与郭某甲（已故）系夫妻关系，婚后育有一女（即原告郭某某）。二人婚姻关系存续期间共同购买了位于北京市通州区房屋一套，面积80.56平方米；购买衡水市，面积87.19平方米。郭某甲于2014年3月26日去世后，上述两套房产中属于郭某甲遗产的部分由二原告继承。2014年5月，原告周某某患上脑膜炎，后于2014年6月份进入昏迷状态，直到2015年下半年才开始逐渐恢复自主意识。在原告周某某重病昏迷期间，原告周某某父亲周某1伪造了原告周某某签字的两份委托书，被告明知周某某处于重病昏迷不醒不能签字，并且在没有取得原告郭某某同意的情况下，于2014年10月31日和2014年12月29日分两次对周某1伪造的委托书作出（2014）冀证民字第480号公证书和（2014）冀证民字第574号公证书。被告出具的公证书，协助原告的父亲处置了原告的衡水房产和北京房产，被告的行为侵犯了原告的合法权益。 河北省衡水市冀州公证处辩称，在做委托书的公证时，当时在场人有周某某的父亲周某1、母亲张淑敏、妹妹周某2等人，证明周某某能够正确表达意志同意卖房，办理委托系周某某真实意思表示，只不过看到房屋涨价而反悔。作为国家公证机关，不可能在其昏迷不醒的情况下为其办理公证，周某某当场的指纹也能证明其意识清醒。冀州区法院和北京市法院的判决证明周某某已经认可其父亲代理买卖房产的效力。因卖房款的分配问题，周某某在北京和冀州法院分别起诉索要卖房款，从事实上已经认可她父亲卖房的事实，对委托书的效力也是认可的。当时办理公证书时，周某某并不昏迷，能够正确表达意志，其女儿尚未成年，属于限制行为人，其母亲完全可以代理其民事行为，并且卖房是为了给周某某看病，其父亲的代理行为合法有效。公证处在周某某同意办理委托的情况下办理委托公证完全合法，请求驳回原告诉讼请求。 针对原、被告的诉辩内容确认本案的争议焦点为，原告周某某要求被告赔偿经济损失1767833元及原告郭某某要求被告赔偿经济损失579277元的事实和法律依据是什么？ 围绕争议焦点原告周某某、郭某某提交证据如下： 证据一、2014年10月31日委托书复印件、2014年12月29日委托书复印件，冀州公证处2014年10月31日作出的（2014）冀证民第480号公证书复印件、2014年12月29日作出的（2014）冀证民第574号公证书复印件各一份。证明在周某某昏迷失去意识期间，两份委托书中周某某的签名不是本人所签，被告作出的公证书内容虚假，程序违法。 证据二、北京市通州区人民法院作出的民事判决书及衡水市冀州区人民法院作出的民事判决书各一份，证明周某1擅自处理房屋并未真实授权。 被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一委托书真实性没有异议，但对证明内容不予认可，首先涉案房屋均系周某某单独所有，并不是夫妻共同财产，没有必要征求郭某某的同意，关于核实房屋所有权人的情况，在公证卷中有涉案房屋的所有权证书。对证据二真实性没有异议，其所要证明的内容身份予以认可，原告所要证明产权分割的比例有异议，房屋系周某某单独所有，郭某某和郭某甲对该房屋不享有任何权利。原告所要证明的签名不是本人所签字，当时周某某并没有昏迷，四肢活动受限，但意识清醒，也能语言表达，周某某的签字确实不是本人，她妹妹周某2代签，但指纹是周某某本人，并不能因为字不是周某某本人签字就是虚假的。对北京市通州区人民法院涉及周某某是否昏迷的问题，两份判决除了周某某自己向法庭陈述外，昏迷和清醒时间并没有其他证据证明，对判决书认定昏迷情况不能予以认可。 围绕争议焦点被告河北省衡水市冀州公证处提交证据如下： 证据一，冀州区人民法院（2018）冀1181民初407号民事判决书、北京市通州区人民法院民事判决书，证明周某某认可其父亲买卖房屋的事实，只是要求返还卖房款； 证据二、办理周某某委托书的公证卷宗两份，证明办理公证系周某某的真实意思表示； 证据三冀州区司法局受理投诉，作为公证处的管理机关对周某2、周某1、张淑敏、杨峰、周长保的询问笔录； 证据四、申请证人周某1和周某2出庭作证，主要内容为周某某的意识清楚，胳膊活动受限，其妹妹周某2代签名，周某某按的手印。 证据五、申请调取周某某在当时冀州市医院住院病历，证明2014年8月5日住院42天，病历其中显示“入院时神志清楚，言语流利。”2014年9月28日周某某再次住院3天，病历仍显示“入院时神志清楚，言语流利。” 原告对被告提供证据发表质证意见为：证据一真实性予以认可，不认可其证明目的。对证据二公证书存在虚假行为，被告当庭自认周某某没有在委托书上签字。对证据三周长保的询问笔录与本案没有关联性，该份证据没有周长保本人签字。周某2询问笔录存在缺陷不能作为证据使用。周某1笔录以在现场作证为准，询问笔录不予认可，应当有本人到庭接受询问。对证据四两位证人证言证明周某某生活不能自理，在举人庄村卧病在床，其并未到公证处去，周某某没有在委托书上签字。对证据五与本案没有关联性，不能达到证明目的。被告给原告办理公证时，原告是否意识清醒，均不能改变被告虚假公证的事实。 本院对原、被告提供证据的认证意见为:北京市通州区人民法院及衡水市冀州区人民法院作出的民事判决书，系生效的法律文书。医院病历是医务人员对患者疾病的发生、发展、转归等医疗活动过程的记录，也是对采集到的资料加以归纳、整理、综合分析，按规定的格式和要求书写的患者医疗健康档案。本案周某某于2014年8、9月份住院期间病历其中显示“入院时神志清楚，言语流利。”该病历应予采信。在北京市通州区人民法院诉讼中，通州区人民法院根据原告认可的其完全昏迷和半昏迷状态的持续时间较长，达成一年多的时间确认的事实。但与病历记载相互矛盾，故原告陈述该事实不能成立。被告提交的公证卷宗、证人证言及司法局向周某2、周某1、张淑敏、杨峰询问笔录，应确认被告在举人××村周某1家办理公证事宜，由周某某妹妹周某2代签姓名，周某某按了手印的事实。 本院经审理认定事实如下：原告周某某与案外人周某1系父女关系，2014年10月31日原告申请委托公证，因原告患病在家，由被告派员去举人庄周某1家办理公证。原告委托周某1办理将衡水前进大街468号丽景名苑7幢2单元1104号房屋一处卖给李晶所有，因原告患病右手写字困难，原告的妹妹周某2替原告在委托书、公证申请表、谈话笔录签名，并由原告本人按了手印。2014年12月29日原告再次申请委托公证，由被告派员再次去举人庄周某1家办理公证，原告委托周某1对北京市通州区的房产出售等事项，原告的妹妹周某2替原告在委托书、公证申请表、谈话笔录签名，并由原告本人按了手印，之后周某1按委托将北京房产以147万元出售，将衡水房产以43万元出售。2016年底原告与周全水因房产款发生纠纷，向北京市通州区人民法院提起民事诉讼，2017年10月31日北京市通州区人民法院作出（2016）京0112民初36447号民事判决书，判决周某1赔偿原告108万元。2018年1月29日原告向本院提起民事诉讼，同年5月1日作出（2018）冀1181民初407号民事判决书，判决周某1返还房款7万元。 本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依据法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证机构出具的公证书对外具有较高的公信力，公证质量直接关系到相关当事人的合法权益，公证机构应谨慎履行审查职责。如公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。对其过错的界定，可根据其是否已尽到应有的义务，是否严格按照法律、法规及规章的规定出具公证书等情节，综合判断其是否有过错。根据《公证程序规则》规定，公证机构应对当事人的人数、身份、申请办理该项公证的资格及相应的权利；当事人的意思表示是否真实；申请公证的文书的内容是否完备，含义是否清晰，签名、印鉴是否齐全；提供的证明材料是否真实、合法、充分；申请公证的事项是否真实、合法等方面进行审查。本案中，原告申请公证时，提供了案涉房屋的房权证，身份证，被告对原告及家人的身份、意思表示是否真实等内容进行了确认，并制作了委托书、公证谈话笔录，因原告患病右手写字困难，由其妹妹代签名后，并由原告按手印予以确认。因此，被告的公证行为符合公证程序规定，原告周某某、郭某某认为因该公证行为造成经济损失并据此要求被告予以赔偿,缺乏事实和法律依据，故其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公证法》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周某某、郭某某的诉讼请求。 案件受理费25576元，减半收取计12788元由原告周某某、郭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李铁柱 二〇二〇年八月二十日 书记员  邢雅婧 ——