wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2114号原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路**，统一社会信用代码：914418211977207054。。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行职员。被告：黄常弟，男，1984年2月9日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告黄常弟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加了诉讼，被告黄常弟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共5167.88元，其中本金4428.73元以及利息497.76元、逾期还款违约金241.39元（暂计至2020年6月9日止，从2020年6月10日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄常弟于2016年12月7日向原告申请开立信用卡，原告于2017年1月3日向其发放信用卡一张，卡号为625********57691，信用额度5000元。被告领取信用卡后，于2017年1月24日开始持续透支消费。2019年11月9日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2020年6月9日止，被告尚欠透支款5167.88元，其中本金4428.73元以及利息497.76元、逾期还款违约金241.39元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告黄常弟未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、金穗粤通卡（信用卡）申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、金穗粤通卡扣款协议及用户协议、账户详细信息、账户催收资料信息、账户交易流水明细、催收记录。被告黄常弟未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明：一、被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》约定：透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。三、2016年9月29日，原告通过中国农业银行官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。被告对上述调整未提出异议，仍继续使用案涉信用卡，并自2019年11月9日出现逾期。本院认为，被告黄常弟向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支款本金4428.73元以及利息497.76元、逾期还款违约金241.39元，合共5167.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。2020年6月10日起的利息及逾期还款违约金应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计算至款项还清之日止。被告黄常弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄常弟于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金4428.73元、利息497.76元以及逾期还款违约金241.39元，合共5167.88元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年6月9日止，2020年6月10日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄常弟负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年九月八日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢265号 申请执行人戴静军，男，1989年9月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人夏挺，男，1982年12月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人戴静军与被执行人夏挺民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月10日依法恢复执行，原执行案号（2018）浙0902执2588号。在执行过程中，申请执行人戴静军向本院书面确认，其已与被执行人夏挺协商一致，同意被执行人在一次性支付其15000元后自愿放弃本案剩余款项，同意本案就此了结。现被执行人夏挺已一次性支付了执行款15000元，且本案诉讼费、执行费在首次执行过程中已结算，故本案执行标的已全部到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年八月十日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5209号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵长玉，女，1956年12月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市山海关区供销合作社联合社，住所地河北省秦皇岛市山海关区东四条**。 法定代表人：郭立民，该联合社主任。 委托诉讼代理人：周志敏。 再审申请人赵长玉因与被申请人秦皇岛市山海关区供销合作社联合社劳动争议一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵长玉申请再审称，原判决认定事实和适用法律均有错误。被申请人于1997年将申请人除名，违反了《企业职工奖惩条例》的相关规定。被申请人克扣申请人工资、不予批准病假、恶意开除申请人的行为违反了民法的公平原则，存在严重过错。申请人及其家属这些年从未停止主张自身权利，本案存在仲裁时效中断事由，仲裁时效应当在被申请人未明确拒绝为申请人办理退休及补缴养老保险之日起重新计算。被申请人并未提交任何证据证明其将申请人除名的行为具有合法性。原审法院在证据采信方面存在重大瑕疵，没有查清案件事实。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，被申请人于1997年5月作出山供（1997）人劳字第1号《关于对赵长玉同志除名的通知》，并向申请人送达了该通知书，应认定1997年5月为劳动争议发生之时。因申请人并未提交本案存在仲裁时效中止、中断事由的相关证据，故依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律规定，申请人申请劳动仲裁时已超过仲裁时效期间，原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵长玉的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  习 静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李昭蕊
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执480号 申请执行人：肖斌芝，男，汉族，1963年7月18日出生，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：周淼，男，汉族，1970年10月25日出生，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：曾锦明，男，汉族，1959年5月1日出生，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人肖斌芝与被执行人周淼、曾锦明民间借贷纠纷一案，被执行人周淼、曾锦明应履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人借款本金200000元、利息90000元（利息暂计算至2020年4月26日，后续利息按年利率24%计算至本金还清之日止），案件受理费2825元的义务，另本案执行费4292元由被执行人周淼、曾锦明共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周淼、曾锦明的银行存款300000元或扣留、提取被执行人周淼、曾锦明相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人周淼、曾锦明相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林建华 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘锦超
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2463号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告：王新田，男，1957年11月25日生，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告王新田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王新平及被告王新田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王新田归还原告借款本金9,600元，计息日于2009年12月31日至付清借款本金之日止期间的利息（按月利率9.12‰计算）、罚息（在利息的基础上加收利息的50%）；2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告王新田因资金需要，在原告处借款9,600元，借款期限24个月，自2006年4月22日至2008年3月22日，贷款金额为9,600元，并约定月利率为9.12‰，现该贷款利息已逾期，经我行职工多次催要，被告截止目前，仍下欠本金9,600元及利息没有偿还，被告的行为已违反合同约定，对原告的债权安全已形成威胁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等相关规定，故恳请杞县人民法院依法判令被告偿还原告贷款本息及其他诉讼请求。王新田辩称，我没贷过款，也没这回事，杨强找我借过身份证，不知道他是干什么用的，我的身份证也丢失过，后来又找到了，在收到传票之前，我就不知道这回事，也没人找我要过钱。借据上的字不是为签的，催收通知单这张纸上的字不是我签的，为只在一张纸上写了我的名字，借款这么多年也没人找我说借款的事。经审理查明：被告王新田因资金需要，在原告处借款9,600元，借款期限24个月，自2006年4月22日至2008年3月22日，贷款金额为9,600元，并约定月利率为9.12‰，现该贷款利息已逾期，后经河南杞县农村商业银行股份有限公司职工催要，被告王新田于2020年1月4日在原告的贷款催收通知单上签字，重新确认该笔借款是其本人所用，并承诺偿还该笔借款，故被告王新田重新签字的行为视为对原债务的重新确认，被告截止目前，仍下欠本金9,600元及利息（利息清偿至2009年12月31日）没有偿还。以上认定事实，有原告当庭陈述、借款借据、杞县农商银行贷款催收通知单等证据予以证明。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告王新田向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款9,600元，有借款借据，王新田辩称，借款借据上的签名不是他所签，也未收到过相关贷款，贷款催收通知单上签字是原告欺骗所签，不应承担还款责任，但王新田未向本院提供相关证据，况且王新田于2020年1月4日在原告的贷款催收通知单上签字，重新确认该笔借款是其本人所用，并承诺偿还该笔借款，被告王新田重新签字的行为视为对原债务的重新确认，故被告王新田借原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款事实清楚，证据充分，现原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告王新田清偿借款本金9,600元，本院予以支持；原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告王新田归还利息，因借据上有约定，故被告王新田应支付利息；原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告王新田支付罚息，未向本院提供证据，故对该请求本院不予支持。被告王新田辩称借据上的名字不是其本人所签，也没有收到贷款，与其重新签字和签还款计划书的行为矛盾，故对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王新田于判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金9,600元及利息（利息按照双方约定计算，从2009年12月31日起计算至还清借款之日止，以实际账单为准）；二、驳回原告河南杞县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王新田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇二〇年八月十九日书记员 王如愿
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2814号之一解除保全申请人：陈亚强，男，1969年7月14日出生，汉族，住新野县城关镇南关街**。身份证号码4129311969********。被申请人：河南好想鹅食品有限公司，住所地：邓州市产业集聚区南二环东首。法定代表人：周青锋，男，1975年7月24日出生，汉族，，住邓州市产业集聚区被申请人：周青锋，男，1975年7月24日出生，汉族，，住邓州市产业集聚区申请人陈亚强与被申请人河南好想鹅食品有限公司、周青锋委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）豫1329民初2814号民事裁定，对被申请人陈亚强价值400000元的财产予以保全。申请人陈亚强于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已就该案达成协议，且已履行完毕，申请人陈亚强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：对被申请人河南好想鹅食品有限公司、周青锋的财产予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘烨二〇二〇年八月十四日书记员  徐瑜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2819号反诉人：张德香，女，1933年11月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。2020年7月21日，本院收到反诉人张德香的反诉状。反诉人张德香向本院提出反诉请求：1.请求法院判令反诉被告及第三人给付昆明公寓4门1501房屋变现款项中被告房屋购置款增值款项（按照该房屋市场价格处置或拍卖变卖后所得价款与购置款占房屋原始购房款的比例计算）暂定数额为526000元；2.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告张德香与第三人邹辉系母子关系。本案涉诉房屋因遗产房拆迁安置所得，现由反诉原告实际居住。为取得安置房的所有权，反诉原告向拆迁人交付了涉案房屋增加面积款37966元、重置价格款32810元、拆迁集资款11000元。根据拆迁公告，被拆迁房每平米按6000元计算购房款，房屋的补偿款计算方式为6000元（每平米补偿额）×98.81平方米（拆迁房总面积）÷3（安置房数），即每套安置房屋用补偿款冲抵197620元，涉案房屋的实际购房款为197620元加上反诉原告交付的81776元，计279396元，其中反诉原告每套房屋交付的费用占每套房屋总房款的29.27%。现反诉被告及第三人各请求分割涉诉房五分之一权属，反诉被告及第三人即应以涉诉房现在的价值依比例向反诉原告支付购房款，计算方式为：总房款×29.27%÷5。反诉原告认为，取得上述拆迁安置房权利时，反诉原告交付了部分房款，现反诉被告及第三人主张安置房的权属权利，应依其取得房屋权利的份额向反诉原告支付房款，鉴于房屋已经升值，反诉被告应依现房屋价值向反诉原告支付房款。本院经审查认为，本诉系共有物分割纠纷，本诉原告的诉讼请求为：1.请求判令分割坐落于天津市和平区昆明公寓××号共有房屋，按照市场价格或者变卖价格进行分割，四原告取得分割价款的五分之一；2.诉讼费用由被告承担。反诉原告、被告及第三人对涉案房屋所占份额业经（2018）津0101民初2256、2928号生效判决书确认，本案本诉仅对涉案房屋的分割进行审理，反诉人请求与本诉共有物分割并不属于同一法律关系，反诉诉讼请求不能吞并或抵销本诉诉讼请求，不宜在本案一并审理。因此，本院对反诉人张德香的反诉请求不予受理，反诉人张德香可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对张德香的反诉，本院不予受理。审判员  王雪垚二〇二〇年八月十四日书记员  纪 宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初215号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，1970年7月13日生，汉族，小学肄业，农民。 2019年7月31日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，被内黄县公安局交警大队处以罚款500元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年8月5日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月4日被内黄县检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月14日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）162号                  指控事实              2019年7月27日17日许，被告人王某某醉后驾驶无牌照的飞盾F*****黑色普通两轮摩托车，与被害人都某某龙驾驶的豫A*****小型轿车发生事故，后被处警民警查获。经内黄县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故的全部责任，案发后事故已调解解决。经天津市津实司法鉴定中心鉴定:王某某血液中的乙醇含量为236.6mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                    建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。限判决生效五日内缴纳。      （刑期从判决执行之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  周秀文                  二〇二〇年八月十九日             书 记 员  陈晓东
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1299号原告遂溪县******吾良经济合作社，统一社会信用代码：N144**********269M，住所地：遂溪县*********委会。法定代表人：陈俊堂，村长。委托诉讼代理人李亦民，男，1967年2月22日出生，身份证号码440************014，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。被告遂溪县********经济合作社，统一社会信用代码：N144**********381L，住所地：遂溪县***********。法定代表人：陈伍，村长。本院在审理原告遂溪县******吾良经济合作社诉被告遂溪县********经济合作社物权返还纠纷一案中，原告遂溪县******吾良经济合作社于2020年8月3日以其需另案主张权利为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告遂溪县******吾良经济合作社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县******吾良经济合作社撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取即4025元,由原告遂溪县******吾良经济合作社负担。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年八月四日法官 助理  蔡景恩书 记 员  罗文浩附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17363号 申请执行人申请执行被执行人倪美艳罚金一案，被执行人倪美艳已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执412号之二被执行人：王祖胜，男，1963年5月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人王祖胜追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0115刑初301-1号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令没收被执行人王祖胜违法所得750000元，上缴国库。在执行过程中，本院查封了登记在被执行人王祖胜名下坐落于江夏纸坊街宁港乡林港村王家湾（房屋所有权证0300826）房屋一套，查封了登记在被执行人王祖胜名下鄂Ａ×××**思威牌车辆、鄂Ａ×××**昌河牌车辆。本院查明，被执行人王祖胜于2020年1月12日死亡。经穷尽财产调查措施后，本院依法裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人王祖胜名下坐落于江夏纸坊街宁港乡林港村王家湾（房屋所有权证0300826）房屋的查封；二、解除对登记在被执行人王祖胜名下鄂Ａ×××**思威牌车辆、鄂Ａ×××**昌河牌车辆查封。本裁定立即执行。审判长  宋任忠审判员  黄建国审判员  李 斌二〇二〇年八月十七日执行员  刘 君书记员  周 佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19004号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：刘艳，女，1986年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码430************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告刘艳拖欠贷款款项，请求判令：1.被告刘艳向原告平安银行中山分行偿还贷款本金21730.63元，利息（含罚息）1220.73元，复利45.51元（暂计至2020年6月16日共计22996.87元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）;2.被告刘艳承担诉讼费、保全费、公告费。被告刘艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘艳。签约情况：2017年10月30日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第RL201******号】。贷款金额：80000元。贷款期限：从2017年10月30日起至2020年10月28日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2020年6月16日，刘艳尚欠贷款本金21730.63元、利息（含罚息）1220.73元、复利45.51元。本院认为，刘艳向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求刘艳到期偿还本金，刘艳还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于刘艳的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，刘艳未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于原告诉求提前收贷，故贷款正常利息应计算至提前收贷之日止，之后计算罚息。平安银行中山分行主张贷款正常利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。平安银行中山分行未举证证明本案产生了保全费、公告费，对其要求被告承担保全费、公告费的诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金21730.63元及利息、罚息、复利[截至2020年6月16日的利息（含罚息）1220.73元、复利45.51元；从2020年6月17日起至本判决生效之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息(含复利)以实欠本金为基数按年利率24%计收。平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利计收总额不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取为187元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘艳负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年八月二十日书记员 林兆诗杨慧娴
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5537号 广州市增城区人民法院受理的被执行人钟成根缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1873号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人钟成根缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10392号原告：魏振钢，男，1976年1月24日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市************，公民身份号码412************059。被告：屈胜利，男，1985年4月26日出生，汉族，身份证住址河南省方城县************，公民身份号码411************535。原告魏振钢与被告屈胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏振钢到庭参加诉讼。被告屈胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏振钢向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金10000元及逾期还款期间的利息（利息的计算方法：以本金10000元为基数，从2017年4月27日按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告因生意资金周转需要，于2017年2月26日与被告签订《借款合同》一份，向原告借款10000元整，约定还款期限为2017年4月26日，原告于签订《借款合同》后将10000元现金交付给被告。该借款合同到期后，被告没有按合同约定向原告归还借款。原告多次打电话给被告，被告总是找借口拖延，被告无故拖延，已严重损害原告的合法权益。被告屈胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告魏振钢围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：2017年被告作为借款人向原告出具借款合同，约定被告因做生意需要资金周转，向原告借到现金10000元，借款时间为2017年2月26日至2017年4月26日，并承诺到期一次性还清借款；如不能按时还款又未能变更合同造成逾期的每逾期一天按借款总额的0.5%收取滞纳金。合同还约定其他事项。诉讼中，根据原告陈述，原告是货车司机，被告以前是开麻将馆的。原被告是老乡关系，原告在中山工作经过老乡认识了被告。2014年12月20日被告称需要资金周转，原告出借了1万元给被告，当时直接现金交付被告，双方口头约定利息年利率5%，借款期限是一年，但被告一直没有偿还款项，也没有偿还过利息。因被告一直没有还款，从2014年至2017年这段时间，被告有偿还2-3个月的利息，后原告不断催促被告，并在2017年2月26日签订借款合同，确认涉案的债务。该份借款合同是一个专门放贷的公司提供的，当时他们没有借钱给被告。2017年签订借款合同后，被告没有偿还过任何借款。当时被告有承诺偿还利息以及本金，但被告没有兑现，因此原告在本案中主张从2017年4月27日起按每月2%利率计算利息。原告除了从事司机，之前也有出借款项给他人，大概2-3个人，有些是朋友关系，但原告是主要上班为主，并没有将出借款项他人作为主要收入来源。经本院核查，原告起诉提交的借款合同复印件中，上面“如不能按时还款…..收取滞纳金”，但原告在庭审中提交的借款合同原件，对于0.5%标准进行了涂改，改成了0.2%。原告对此解释称，原告咨询过律师，知道0.5%标准太高，所以自行修改为0.2%，但原告现在觉得能拿回本金已经很好了。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠其借款10000元，向本院提供了有被告签名的借款合同、微信聊天记录及原告陈述予以佐证，原告完成了其初步举证责任，本院对此予以采信。被告未依约还款，构成违约，应依法承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款本金10000元及从2017年4月27日起按月利率2%计算至清偿之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告屈胜利于本判决发生法律效力之日起七日内向原告魏振钢偿还借款本金10000元及相应利息（计算方法：以10000元为基数，从2017年4月27日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（原告魏振钢已预交），由被告屈胜利负担（被告屈胜利于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告魏振钢）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  雷志成人民陪审员  李文兵二〇二〇年八月十三日书 记 员  区佩雯黄怡凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8417号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路**都市清华**,统一社会信用代码913401000691073839（1-1）。 法定代表人：刘辉,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：孙珍珍，女，1985年9月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告孙珍珍物业服务合同纠纷一案，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 （此页无正文）                                                    审判员   李成菊 二〇二〇年八月二十日                                                     书记员  沈梅梅
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执903号本院执行的申请人陈海军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行85324.65元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年八月二十日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1526号原告：杨金梅，女，汉族，1982年8月14日出生，公民身份号码：440************826，身份证登记住址：广东省汶村镇白沙村**，现住广东省江海区江南永康路**华发合隽四季花园****。原告：何国达，男，汉族，1989年10月11日出生，公民身份号码：440************710，身份身份证登记住址：广东省汶村镇白沙村**，广东省江海区江南永康路60号华发合隽四季花园9栋2701室。两原告的共同委托诉讼代理人：关卫昌、阳秀玲，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被告：易永辉，男，汉族，1973年10月11日出生，公民身份号码：220************212，住重庆市沙坪坝区************。原告杨金梅、何国达诉被告易永辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人关卫昌及被告易永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还欠款690000元及利息（从2020年2月12日起，按月利率2%计至清偿之日止，暂计至2020年6月12日为55660元），并由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月至2020年1月期间承建江门新会华润燃气工程项目时聘用两原告处理工程项目事宜。2020年1月11日，被告与两原告协商一致后向两原告出具一份欠条，确认被告分别欠付原告杨金梅350000元、何国达340000元，并承诺于2020年2月11日前一次性归还给两原告，逾期利息则每天按照欠款总额的1%计算。因被告拒不付款，原告因此提起诉讼。被告当庭辩称，我没有欠原告那么多钱，还没有核算清楚。原告为证明其主张，提交了被告于2020年1月11日签名确认的《欠条》（主要内容为被告确认欠两原告工资350000元、340000元共690000元，于2020年2月11日前归还，逾期则每天按1‰计算利息）予以佐证。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告为证明其主张，已提供了相应证据，被告虽然辩称没有欠两原告那么多的工资，也提交了付款给原告的凭证，但被告提交的凭证均是被告出具欠条前支付的款项，因此，被告提交的证据不足以构成对原告主张的有效抗辩。两原告诉请被告支付工资690000元及按月利率2%计算的逾期付款利息，证据充分，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条的规定，判决如下：被告易永辉于本判决生效之日起十五日内支付工资690000元及逾期付款利息（以实际欠款数按月利率2%从2020年2月12日起计至付清欠款之日止，暂计至2020年6月12日为55660元）给原告杨金梅、何国达。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628.30元，由被告易永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年八月三日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初296号 原告：张绍华，男，1953年7月8日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：张绍文，男，1943年5月19日出生，汉族，住三河市。 被告：徐州苏星建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市复兴南路**天桥商厦**，统一社会信用代码91320300765130093N。 法定代表人：杜长义，董事长。 委托诉讼代理人：李晓金，公司员工。 委托诉讼代理人：王工厂，河南金纬律师事务所律师。 原告张绍华与被告徐州苏星建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付本项工程投资设备款172000元和本工程利润款20万元；2、给付所欠施工工人的工资44910元；3、给付自2015年3月11日至付清欠款期间四倍的银行贷款利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月期间与被告在国内签订投资劳务施工协议，双方共同投资购买施工设备，去国外兰卡铁路桥梁基础工程进行施工。依据该协议第三条第四款理应给付所欠工资，和第五条第二款给付购买施工设备投资款和该项工程的利润与利息。根据双方协议和有关法律之规定，望贵院判令被告给付所欠款项共416910元。 被告徐州苏星建设工程有限公司辩称，1、被告不欠原告任何设备款，根据被告相关的记账凭证和打款记录，款项已经全部支付给原告；2、不存在任何所谓的工程利润款问题，原告也不能提供相应的证据证明存在工程利润款；3、被告不拖欠施工工人的任何工资，应付工资均由被告直接支付给相关工人，不存在拖欠问题；4、原告要求利息没有法律依据和事实依据。综上，原告的诉讼请求应当被驳回。 本院经审理认定事实如下：1、以徐州苏星建设工程有限公司为甲方，以张绍华为乙方，双方签订劳务施工协议，第一条工程概况约定，兰卡铁路＿数，共四座桥梁桩基工程，桩数为87根，桩深约10米，直径为1米-1.2米，该桩均为入岩工程。第三条甲方责任第（四）项约定，按月即时发放工人工资，打到工人卡上。管理人员1名，工资15000／月，技工3名，工资13000／月。第五条结算方式第（一）项约定，施工设备由甲乙双方投资，本项工程完工后如乙方需要双方投资的设备，乙方应支付甲方投资的款项，如乙方不需要双方投资的设备，甲方应支付给乙方投资的款项，由乙方任选。（二）在本工程完工后甲方即时将乙方投资设备款返还，另再付给乙方工程利润款20万元，必须在一个月内付清，如有延期可按银行贷款的四倍利息追加。该劳务施工协议未载明签订日期。2、原被告双方无争议的设备款支付情况为，原告张绍华通过转账支付的设备款为375000元，被告徐州苏星建设工程有限公司于2014年8月1日转账给原告30万元，应确认原告个人支付设备款75000元。3、原告张绍华主张另外支付辅助设备款97000元，证人陈某出庭证实是证人拿着10万元现金去购买的，但不能对购买设备的详细情况进行说明，亦没有提交购买凭证，原告张绍华的该项主张，本院不予支持。4、被告徐州苏星建设工程有限公司辩称已另行支付原告设备配件费用10万元，而被告提交的2014年9月9日的记账凭证记载的款项性质为“支付斯里兰卡南部铁路项目张绍华桩基人员工资”，原告张绍华称此款是支付的其它工程工程款，就此，原告张绍华提交了2010年10月15日双方签订的“桩基工程分包合同”及2011年4月12日的“工程量结算单”。从原告提交的“桩基工程分包合同”看，原被告双方确实还存在其他业务关系；而本案合同约定由被告直接支付工资给原告的工人，而不是支付给原告，且10万元的性质也不是设备配件费用，因此，被告所称10万元系支付的设备配件费用的辩解理由，本院不予采信。5、原告张绍华主张被告依合同支付利润款20万元，被告虽辩称工程没有利润，也不应该给付利润，但未能提供证据。6、原告张绍华主张被告未支付的工人张绍文工资26910元和张福军的工资18000元，证据尚不充足，原告可另行解决。7、从原被告双方陈述的原告工人回国的情况分析，应认定工人在2015年3月份回国。8、被告在法庭辩论结束后提出诉讼时效问题，本院对此不予审查。 本院认为，原告张绍华与被告徐州苏星建设工程有限公司签订的劳务施工协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自义务。原告方工人已按合同约定完成施工任务回国，被告应按约定在一个月内给付原告投资设备款75000元，并支付原告利润20万元，逾期应按约定支付利息，支付利息的时间本院酌定自2015年5月1日起开始计算。 综上所述，对于原告张绍华合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告徐州苏星建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告张绍华设备款75000元和利润款20万元并支付利息（以275000元为本金，自2015年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；自2019年8月20日起，至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6954元，减半收取计3477元，由被告徐州苏星建设工程有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王京丽
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1891号之三 申请执行人：东港市水资源服务中心。 被执行人：高玉贤，女，汉族，1964年01月25日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人高玉贤供用水合同纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人高玉贤在33×××58账户内余额人民币3003.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高玉贤在辽宁省农村信用社联合社33×××58账户内存款人民币3003.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6000号 原告：王小龙，男，1985年9月12日出生，汉族，住河南省许昌县。 被告：易志勇，男，1975年4月5日出生，汉族，住广西合浦县。 被告:黄乃生，男，1987年10月1日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区。 负责人：宣浪，总经理。 委托诉讼代理人:陈静，该公司法务。 原告王小龙诉被告易志勇、黄乃生、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王小龙、被告黄乃生、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。被告易志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月18日03时20分，易志勇驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型客车，沿星光大道由南往北方向行驶，至南宁市江南区电影院前路段时，与前方由王小龙驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，易志勇弃车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队五大队于2019年12月31日作出《道路交通事故认定书》，认定易志勇承担事故的全部责任，王小龙无事故责任。 三、涉案车辆概况：被告易志勇驾驶的车辆桂Ａ×××××号小型客车的登记车主为被告黄乃生，事发时该车辆由被告易志勇驾驶。该车辆在被告平安财产保险公司公司处投保了交强险，其中财产损失赔偿的责任限额为2000元，本次事故发生在保险期限内。 保险双方在机动车交通事故责任强制保险合同条款第十条第三款约定被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。 原告驾驶的车辆因交通事故受到损坏后到广西XXX汽车维修服务有限公司维修，维修时间从2019年10月18日至2019年10月24日。 四、原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告易志勇赔偿车辆维修费用10350元及误工费29400元；2.被告黄乃生对易志勇造成的损失承担连带赔偿责任；3.被告平安财产保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿相应责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。 五、被告的答辩意见 被告黄乃生的答辩意见:黄乃生与被告易志勇是表兄弟关系。肇事车辆的车主是黄乃生，当时被告易志勇未经黄乃生同意自行将车拿去开。车辆在被告平安财产保险公司处投了交强险，没投商业三者险，事故在保险期间内。车辆不见之后，黄乃生曾向派出所报警。原告主张的维修费用过高，据黄乃生咨询合理维修费用为6000多元。对原告主张的误工费用不认可，依据不足。被告平安财产保险公司应在交强险限额内赔偿，赔偿不足的应由被告易志勇进行赔偿。肇事车辆是被告易志勇私自偷开，不是黄乃生主动借给被告易志勇，所以黄乃生不承担赔偿责任。 被告平安财产保险公司的答辩意见：一、涉案车辆桂Ａ×××××号在平安财产保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，出险时在保险期限内。本次原告诉请的车辆维修费10350元，平安财产保险公司愿在交强险责任范围内赔付2000元，原告本次诉讼的误工费用29400元无事实和法律依据，不应由平安财产保险公司承担赔偿责任。二、本案诉讼费不属于保险赔偿范围。请法庭协助调查涉案被告易志勇在事发时是否取得驾驶资格，因涉及到交强险是否可以进行赔付。如驾驶员出险时驾驶资格过期，交强险则不赔偿。 七、本案核定的原告损失 1.修车费10350元。原告主张的该项费用，由维修公司的维修结算单证明，合理有据，本院予以支持。 2.误工费。原告提交的证据能够证明其从事的是交通运输行业，本院予以采信。根据事故的发生时间和原告受损车辆的维修时间，本院核定原告的误工天数为37日（2019年9月18日至2019年10月24日）。原告主张的误工收入标准依据不足，本院不予采信。参照2020年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准确定的交通运输行业年收入91430元，本院支持原告的误工费数额为：91430÷365×37=9268.25元。 本案裁判意见如下： 交警部门针对本案肇事当事人的责任进行了划分，该认定书并无不当。本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明的相关事实及作出的责任划分予以采信，即被告易志勇承担事故全部责任，王小龙不承担事故责任。根据《侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告王小龙提供的证据不足以证明被告黄乃生存在过错，故本院对原告主张的被告黄乃生对易志勇造成的损失承担连带赔偿责任不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告因本次交通事故造成的合理损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照上述相关规定由侵权人予以赔偿。基于查明的事实，本案被告易志勇驾驶的肇事车辆在平安财产保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险,但经调查核实被告易志勇事发时系无证驾驶。被告平安财产保险公司主张交强险免责的理据充分，本院予以支持。故上述核定的原告合理损失，应由被告易志勇自行承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条之规定，判决如下： 一、被告易志勇赔偿原告王小龙车辆维修费10350元； 二、被告易志勇赔偿原告王小龙误工费9268.25元； 三、驳回原告王小龙的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费397元，由原告王小龙负担201元，由被告易志勇负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；帐号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨长春 二〇二〇年八月十八日 书记员  余 倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1176号罪犯朱立平，男，1986年12月15日出生，壮族，大专文化，无业，原户籍所在地广西扶绥县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市兴宁区人民法院于2015年10月8日作出（2015）兴刑初字第259号刑事判决，以朱立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月22日起至2029年7月21日止），并处没收个人财产二万元。该犯不服，提出上诉。经南宁市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）南市刑一终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年6月30日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年11月21日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯朱立平自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2018年度改造积极分子。截止至2019年12月止，累计获5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯朱立平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱立平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱立平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年5月21日止），并处没收财产二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执807号之二被执行人：田俊，男，土家族，1975年02月17日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田俊在贵州银行62×××01账户内存款人民币26796.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月六日书记员  陈水波
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0681刑初148号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人谢某，女，1978年6月8日出生，汉族，初中文化，籍贯四川省广汉市，户籍地四川省广汉市，住四川省广汉市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年4月8日被广汉市公安局决定取保候审。2020年8月20日，被本院决定逮捕，现羁押于德阳市看守所。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）449号起诉书指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：2019年12月下旬，被告人谢某在其经营的广汉市连山镇广连路一废品收购站内先后两次于凌晨收购王某、周某、向某盗窃的电缆、铜排，随后出售给他人。谢某到案后如实供述了以上犯罪事实。 经广汉市价格认证中心认证，被盗电缆、铜排总价值10886元。 公诉机关为指控上述犯罪事实，提供了受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、抓获经过、被告人谢某的供述和辩解、证人邹某、王某、周某、张某、邓某、田某、廖某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、（2020）川0681刑初86号刑事判决书等证据证实。 公诉机关认为，被告人谢某明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人谢某有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 被告人谢某对公诉机关出示的上述证据不持异议，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实指控的事实，且被告人谢某对此不持异议，本院予以采信。 本院认为，被告人谢某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。 被告人谢某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年3月19日止。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  杜天鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执332号申请执行人:浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路**-104。统一社会信用代码：91332106332245044G。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨焱，该公司员工。被执行人：石雷，男，汉族，1984年8月6日出生，住贵州省凤冈县进化镇黄荆村红旗组**。公民身份号码：xxx。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人石雷借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司根据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8179号裁决书向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案。申请执行事项为请求执行被执行人石雷支付申请执行人借款本金1000元及利息、逾期利息、案件仲裁费。本院查明：申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人石雷借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会根据申请执行人提交的《钱员外借款协议》等证据材料，于2019年1月17日受理了仲裁申请，并于2019年3月22日通过网络仲裁的方式作出（2019）穗仲网案字第8179号仲裁裁决书，于2019年3月22日将该裁决书采用电子送达的方式送达当事人。本院还查明：申请执行人提交的《钱员外借款协议》中，借款人及出借人均无签名。另查明：申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的经营范围：服务：金融信息服务，接受金融机构委托从事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融知识流程外包，受托对本企业资产进行管理，网络信息技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让，实业投资，投资咨询（除证券、期货），商务信息咨询（除中介），企业管理咨询；批发、零售：计算机软硬件。本院认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷。一、本案采用格式条款订立的没有出借人和借款人签名的《钱员外借款协议》，该协议的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否是双方当事人的真实意思表示亦无法证实。二、浙江汉坤金融信息服务有限公司并不具备金融行业从业资质。本案中，浙江汉坤金融信息服务有限公司通过与不确定的出借人和借款人共同订立借款合同后直接由浙江汉坤金融信息服务有限公司向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。三、仲裁机构在作出仲裁裁决的过程中，通过电子送达的方式向无法核实真实性的送达地址向石雷送达了相关法律文书，未能保障当事人申请仲裁员回避、进行答辩等基本程序权利。综上，本院认为，仲裁程序违反法定程序，该情形影响裁决的公正性，且执行该裁决违背公共利益。据此，对其执行申请，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回浙江汉坤金融信息服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8179号裁决的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月十八日书记员  杨 林
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢108号刘乐金、吴再明：关于刘乐金申请吴再明买卖合同纠纷一案，经过法院执行，被执行人吴再明已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案中吴再明已执行完毕。申请人刘乐金同意结案。二〇二〇年八月二十八日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执667号申请执行人：杨淑贤,女性,汉族,1962年10月15日出生,住临颍县。被执行人：冯颖超,男性,汉族,1979年6月12日出生,住临颍县。本院2020年5月25日立案执行后，向被执行人冯颖超送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人不履行判决本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，通过网络查询发现银行卡内存款8360.61元已划拨给申请人杨淑贤，其他银行卡、村委、线下调查未发现可供执行财产及人身线索。现我院将执行情况告知申请人，如果发现其他可供执行财产，可以再次恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年八月十七日书记员 巩亚雷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2651-2号申请执行人贺笃强，男，汉族。被执行人段卫涛，男，汉族。本院在执行贺笃强与段卫涛房屋租赁纠纷一案中，申请执行人贺笃强依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10641号民事调解书于2020年4月21日向本院申请执行，执行的标的为290091.6元，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人段卫涛名下陕AC7M**大众牌轿车一辆，该车目前下落不明，经本院银行、房产、支付宝查询被执行人段卫涛暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人段卫涛限制高消费。申请执行人贺笃强也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年八月三十一日书记员  何倩文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1693号 申请人山东淄建集团有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路**。 法定代表人：夏书强，职务：董事长。 被申请人：李兆华，男，1966年3月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：淄博市临淄区职业中专建筑工程公司，，住所地：临淄区辛河路东相家保温材料厂北 法定代表人：张心志，职务：经理。 申请人山东淄建集团有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款235942.82元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李兆华、淄博市临淄区职业中专建筑工程公司在银行（或其他金融机构）存款235942.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1700元，由申请人胡山东淄建集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年八月六日 书记员  王华风
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执106号申请执行人：柳阳，女，汉族，1984年9月11日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：陈凯，男，汉族，1963年10月25日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人柳阳和被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年3月26号作出的（2020）湘0691民初33号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳阳于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。2020年7月8日本院依法向申请执行人柳阳送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人陈凯的财产线索。2020年7月8日本院依法向被执行人陈凯送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈凯3日内履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人柳阳借款借款本金12000元，案件受理费50元，执行费80元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人陈凯未履行。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈凯的银行存款、工商、证券、不动产、保险、金融理财、车辆信息等情况,未发现其他财产线索。本院于2020年8月5日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人陈凯住房公积金，未发现住房公积金缴存信息；于2020年8月3日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人陈凯市场主体股权、股息红利信息，未发现工商管理信息；于2020年8月3日向岳阳市屈原管理区不动产登记中心查询被执行人陈凯不动产登记信息，查无不动产登记信息、无抵押信息；于2020年8月5日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人陈凯的车辆信息，未发现车辆信息。于2020年8月7日向被执行人陈凯所在岳阳市屈原管理区营田镇三洲村村委会调查财产情况，查无可供执行财产，且行踪不明。于2020年8月11日再次发起总对总网络财产查询,未发现财产线索。2020年7月10日依法裁定冻结被执行人陈凯有余额的银行账户一年。2020年8月10日对被执行人陈凯发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月6日本院依法向被执行人陈凯送达传票，传唤被执行人陈凯2020年8月10日到本院，被执行人陈凯未到庭。本院于2020年8月10日约谈申请执行人柳阳，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人陈凯有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人柳阳对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，并提交终结本次执行程序申请书，待发现被执行人陈凯新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为12000元，尚有款项12000元，未执行到位，因被执行人陈凯无其他财产，申请执行人柳阳也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人柳阳同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  许建明审判员  周 平二〇二〇年八月十二日书记员  彭智星
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2367号申请执行人：郭慧星，女，1958年1月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：许剑芳，女，1985年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：祝其源，男，1988年2月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：刘静，女，1985年4月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：许剑云，男，1984年9月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：丹阳市眼镜市场茂业眼镜商行，统一社会信用代码92321181MA1NJR8T5J，住所地江苏省丹阳市丹阳国际眼镜城3F-D8012。经营者：许剑云，男，1984年9月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人郭慧星与被执行人许剑芳、祝其源、刘静、许剑云、丹阳市眼镜市场茂业眼镜商行民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3340号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人许剑芳、祝其源、刘静、许剑云、丹阳市眼镜市场茂业眼镜商行发出执行通知书，责令被执行人许剑芳、祝其源、刘静、许剑云、丹阳市眼镜市场茂业眼镜商行自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许剑芳、祝其源、刘静、许剑云、丹阳市眼镜市场茂业眼镜商行至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许剑芳、祝其源、刘静、许剑云、丹阳市眼镜市场茂业眼镜商行的银行存款计人民币449078.38元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月十四日书记员  陈梅香
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2383号申请执行人:薛金树,男,1956年10月26日生,汉族,住兴化市。被执行人:赵群,男,1960年9月15日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人薛金树与被执行人赵群民间借贷纠纷一案中,于2020年7月30日向被执行人赵群发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人赵群所有的车牌号为苏Ｍ×××**别克牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月六日书记员  程文敏
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1451号原告：开平市宏工机械设备有限公司，住所地：开平市长沙街八一乐胜开发区**。统一社会信用代码：91440783MA512UDK6H。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所律师。被告：罗强，男，汉族，1982年12月5日出生，住湖南省临澧县*************。身份证号码：430************532。原告开平市宏工机械设备有限公司与被告罗强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告开平市宏工机械设备有限公司的委托诉讼代理人谭春梅到庭参加诉讼，被告罗强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市宏工机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金112767元及违约金（以拖欠租金112767元为基数，按每日万分之三计算，自2019年11月1日起计至实际付清租金日止）给原告；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2018年开始向原告租赁机械设备用于工程建设。双方于2019年9月25日对账，截止于2019年9月18日，被告欠原告租金140000元，双方约定于2019年10月30日前付清租金，如逾期支付的，被告按欠款金额每日万分之三支付违约金给原告。此外，在2019年9月25日，原、被告再签订租赁合同，合同约定被告向原告租赁一台12米剪叉平台，每月租金为3500元，运费500元。被告在2020年1月4日归还12米剪叉平台给原告，此时，被告共欠原告租金152767元。经原告多次催收，被告仅于2020年1月24日支付了40000元，仍欠原告租金112767元未支付。原告多次催收余下租金未果，原告认为被告逾期支付租金的行为已经严重损害原告的合法权益。原告据此起诉到庭。原告开平市宏工机械设备有限公司为其陈述在举证期间提供如下证据：1、原告营业执照复印件1份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；3、设备租赁合同、送货单原件7份，证明原、被告机械设备租赁约定；4、欠条、对账单原件2份，证明被告欠原告租金数额及违约金约定情况；5、设备租赁合同、送货单、收货单原件3份，证明原、被告关于12米剪叉平台设备租赁约定情况。被告罗强没有出庭应诉，也没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日、2018年10月3日、2018年10月13日，原、被告先后三次签订《设备租赁合同》，约定由原告出租机械设备给被告。2019年9月25日，被告向原告出具《欠条》，确定被告截至2019年9月18日的未付租金为140000元（包括被告遗失原告的两个鼎力电动手柄及两个吉尼电动手柄的赔偿款29600元），并承诺于2019年10月30日前偿还欠款，如逾期偿还，则以每日万分之三的标准向原告支付违约金。同日，原、被告签订《设备租赁合同》，约定由被告出租机身编号为DL4703号的12米高空车给被告，租金为3500元每月，往返运费500元由被告承担。被告于2020年1月4日归还前述12米高空车给原告。2020年1月24日，被告支付40000元给原告。本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告签订《设备租赁合同》，双方的租赁合同关系依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告依约向被告出租设备，被告应当按照约定支付租金给原告。被告于2019年9月25日至2020年1月4日承租DL4703号12米高空车，承租期间为3个月10天，租金为11667元（3500元/月×3月+3500元÷30天×10天），运费为500元。被告共欠原告款项总额为152167元（140000元+11667元+500元）。扣减被告支付的40000元，被告仍欠原告112167元。原告请求租金金额为112767元计算有误，本院对此予以调整。被告未能按照约定时间履行租金支付义务，已然构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告应当按照《欠条》约定向原告支付自2019年10月31日起的违约金，原告现请求违约金自2019年11月1日起支付，属于对其自身权利的处分。本院确认被告应向原告支付违约金计算方式为：2019年11月1日起至2020年1月24日的违约金以112767元为基数按照日万分之三的标准计算，2020年1月25日至被告实际清偿之日止的违约金以112167元为基数按照日万分之三的标准计算。被告罗强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗强应在本判决发生法律效力之日起十日内支付112167元及违约金（2019年11月1日起至2020年1月24日的违约金以112767元为基数按照日万分之三的标准计算，2020年1月25日至被告实际清偿之日止的违约金以112167元为基数按照日万分之三的标准计算）给原告开平市宏工机械设备有限公司；二、驳回原告开平市宏工机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277.67元（已由原告开平市宏工机械设备有限公司预交），由被告罗强负担。原告开平市宏工机械设备有限公司已预交的案件受理费1277.67元由本院予以退回，被告罗强应向本院补缴案件受理费1277.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇二〇年八月三日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0104执1513号之一    申请执行人:潘凯，男，汉族，1978年10月9日出生，住咸阳市秦都区。   被执行人:倪慧芬，女，汉族，1961年11月4日出生，住西安市高新区。   被执行人:李忠民，男，汉族，1963年10月11日出生，住西安市未央区。   被执行人:西安亚泰酒业有限公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人:倪慧芬，该公司董事长。   申请执行人潘凯与被执行人倪慧芬、李忠民、西安亚泰酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初673号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人倪慧芬、李忠民、西安亚泰酒业有限公司应于判决生效后七日内返还申请执行人潘凯借款本金470000元及加倍迟延履行利息，承担案件受理费8350元、保全费2870元。因被执行人倪慧芬、李忠民、西安亚泰酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘凯于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。   2、本院于2020年5月22日、7月10日两次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无房产、车辆、证券、保险等财产信息。本院依职权扣划被执行人西安亚泰酒业有限公司名下银行账户存款共计112723.89元，扣除执行费7118元后，已将剩余案款向申请执行人兑付。本院于2020年6月29日依法轮候查封被执行人李忠民名下位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室房产一套，查封期限为三年。   3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：返还借款本金470000元及加倍迟延履行利息，承担案件受理费8350元、保全费2870元，已执行105605.89元，未执行375614.11元。本案执行费7118元，已全额收取。   申请执行人潘凯享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   本裁定送达后立即生效。       审判员 杨繁     二〇二〇年八月二十四日     书记员 刘  晓
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢117号之七申请执行人孙刚，男，1972年8月30日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人崔永凡，女，1963年6月11日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。关于申请执行人孙刚与被执行人崔永凡借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出﹙2015﹚铁民初字第349号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙刚于2015年8月27日向法院申请强制执行。本院于2018年11月23日将该案终结执行程序。申请执行人孙刚于2020年7月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经审查，本案申请执行人孙刚在恢复立案程序过程中，因填写执行标的时笔误，现申请执行人孙刚向本院申请撤回本案的执。本院认为，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：撤回黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执117号终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 边 力二〇二〇年八月四日书记员 鄢锁柱
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6437号之一 解除保全申请人（被保全人）：方旭，男，1986年9月24日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被申请人（保全人）：陈善友，男，1981年12月3日生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告陈善友与被告方旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）桂0102民初6437号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人方旭名下价值300000元的财产。现解除保全申请人方旭以法院已驳回原告的起诉为由，向本院申请解除对其名下财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人方旭的解封申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 解除对方旭名下价值人民币300000元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月十三日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终439号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹庆营，男，1967年2月3日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，经商，住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。上诉人（原审被告人）邹庆恩，男，1973年11月10日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，经商，住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人邹庆营、邹庆恩犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年6月4日作出（2020）赣0703刑初134号刑事判决。原审被告人邹庆营、邹庆恩不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人邹庆营、邹庆恩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月份至2019年8月份，被告人邹庆营伙同被告人邹庆恩、谢盛玉（另案处理）在江西省赣州市南康区开办“大当家家具厂”。在经营过程中，邹庆营等人先后招聘被害人陈某、刘某1、许某1等13名工人到石塘村白坯厂从事白坯家具生产，工资口头议定。后邹庆营、邹庆恩、谢盛玉等人通过逃匿、拒接电话等方式拖欠了朱某（6814元）、李某1（6395元）、刘某1（11520元）、谢某2（7177元）、周某民（15530元）、陈某（14911元）、张某（4700元）、李某2（2896元）、谢某1（2398元）、许某2（20610元）、许某1（16289元）、钟某（8935元）、熊某（3640元）等13名工人数月不等的工资合计121815元人民币。上述13名被害人向南康区劳动保障监察大队投诉后，南康区劳动保障监察大队于2019年9月26日下达询问通知书及限期改正指令书，邹庆营、邹庆恩仍然以逃匿的方式拒不支付上述13名工人工资121815元人民币。2019年6月份，被害人刘某2被邹庆恩招募到其个人开办的坪塘村红木成品家具厂上班，被邹庆恩拖欠工资10000元人民币。公诉机关对本案立案后，被害人刘某2到南康区公安局报案，要求邹庆恩支付其工资。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、限期改正指令书、投诉书、身份证复印件、承诺书、通话记录、短信记录、员工工资表、收款收据、欠条、在逃人员登记表等书证，被害人张某、周某、许某1、熊某、钟某、李某1、李某2、谢某1、谢某2、许某2、朱某、刘某1、陈某、刘某2的陈述，同案人谢盛玉的供述，被告人邹庆营、邹庆恩的供述，辨认笔录等。原审法院认为，被告人邹庆营、邹庆恩以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定作出如下判决：一、被告人邹庆营犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；二、被告人邹庆恩犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；三、责令被告人邹庆营、邹庆恩共同退赔各被害人的损失共计121815元，其中朱某6814元、李某16395元、刘某111520元、谢某27177元、周某民15530元、陈某14911元、张某4700元、李某22896元、谢某12398元、许某220610元、许某116289元、钟某8935元、熊某3640元，责令被告人邹庆恩退赔被害人刘某210000元。上诉人邹庆营上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。上诉人邹庆恩上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，上诉人邹庆营、邹庆恩以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。上诉人邹庆营、邹庆恩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人邹庆营、邹庆恩的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。关于上诉人邹庆营、邹庆恩提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据各上诉人的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述情节作出量刑，罚当其罪。上诉人邹庆营、邹庆恩以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳，综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐晓敏审 判 员  肖昌明审 判 员  黄 璐二〇二〇年八月四日代理书记员  赖爱珍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1501号申请执行人刘平华，男，1963年11月15日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人赵月梅，女，1971年12月6日出生，汉族，住湖北省监利县。本院作出的（2019）湘0203民初2810号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人赵月梅自动履行义务，但被执行人赵月梅至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人赵月梅的银行存款35943元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年八月六日书记员 杨蔚禹
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂03行终37号 上诉人（一审原告）周汉明，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 委托诉讼代理人王蕾蕾，女，系天津益农律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人（一审被告）：十堰市郧阳区城关镇人民政府。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇小石桥巷**。 法定代表人张成印，该镇镇长。 出庭负责人雷天宝，该镇副镇长。 委托诉讼代理人吴光明，男，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。 上诉人周汉明、十堰市郧阳区城关镇人民政府因房屋行政强制及行政赔偿一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 本院认为，上诉人周汉明在一审时增加了诉讼请求，要求被告赔偿身体医疗费、误工费、故意损坏财物损失及精神损害赔偿，但一审判决未对该项诉讼请求进行事实查明和评判，属于遗漏了原告的诉讼请求。一审法院还未查清涉案房屋是在城市、镇规划区内未取得建设工程规划许可还是在乡、村庄规划区未取得乡村建设规划许可，故而不能判断乡政府是否具有行政处罚权和强制执行权。本案是因拆除违法建筑的过程中将违建房屋112㎡之外的建筑物和附属设施予以拆除，112㎡违法建筑外的房屋被拆除因无合法依据，被告应当予以赔偿，一审法院未查清除112㎡违法建筑之外还有多少面积的建筑物被拆除，其中有产权证房屋面积是多少，无产权证房屋但未被认定为违法建筑的面积多少。在赔偿方式上，一审法院对被告在强拆过程中已对周汉明房屋内的物品进行了登记保存，对保存完好无损坏的物品完全可以返还财产，但一审法院对家具家饰、家用器具、生活用品均进行评估，并按照评估价格进行赔偿，违反了《中华人民共和国国家赔偿法》规定的按照直接损失进行赔偿的原则以及第三十二条第二款“能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状”的规定，一审判决未查清哪些物品保存完好哪些物品已经损坏，对保存完好能够返还的物品不需要进行赔偿，对已经损坏的，不能恢复原状的，应当按照损害程度给付相应的赔偿金。综上，一审判决基本事实不清，证据不足，依法应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0304行初22号行政判决。 二、发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。 审  判  长  谭丹平 审  判  员  宋志彪 审  判  员  井家坤 二〇二〇年八月七日 法官助理何越 书记员（兼）  何 越 附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26685号原告：李耀强，男，1992年11月8日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码450************636。委托诉讼代理人：李达喜，男，1971年10月8日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452************616，系原告父亲。被告：中山市城建环境服务有限公司，住所地广东省中山市大涌镇岚田社区***污水处理厂侧，统一社会信用代码914************990。经营者：黄容毅。诉讼代表人：中山市城建环境服务有限公司管理人（广东弘力律师事务所）。负责人：张天国，广东弘力律师事务所主任。委托诉讼代理人：赖成，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙光宇，广东弘力律师事务所律师。原告李耀强与被告中山市城建环境服务有限公司（以下简称城建环境公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李耀强、被告城建环境公司的委托诉讼代理人龙光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀强向本院提出诉讼请求：被告支付所欠本人伙食费69952.5元。事实和理由：原告从2016年1月1日开始承包中山市城建环境服务有限公司食堂，刚开始的时候餐费能按时支付，但是后来就慢慢拖欠，由于收不到钱，导致原告一家老少生活困难，特起诉至法院。原告李耀强在诉讼期间向本院提交证据有：证据1.食堂承包合同书；证据2.甲方签名计算餐费收据。被告城建环境公司辩称：被告现已进入破产程序，管理人员经查看公司财务电脑发现最后形成的应付款台账显示截至2018年6月，应付原告的款项是61251.54元（不含税），原告的证据无法反映原告起诉金额的构成，因此，管理人员无法确认原告的起诉金额，请求法院根据原告提交的证据依法判决。城建环境公司为支持其辩解，提交了如下证据：（2020）粤20破申7号中山市中级人民法院民事裁定书、（2020）粤20破46号中山市中级人民法院决定书。经审理查明：2016年1月开始，李耀强承包了城建环境公司的食堂供应服务，交易习惯为李耀强送餐至城建环境公司，李耀强按对方的要求提供员工餐及办公餐（管理餐），李耀强填写好《收据》的分数及金额，再由城建环境公司厂长苏伦耀的妹妹苏从心在《收据》上签收。双方签订了《食堂承包合同书》，该合同书载明：中山市城建环境服务有限公司作为甲方、李耀强作为乙方，就乙方承包甲方员工食堂的相关事宜，自愿达成如下协议：本合同有效期限为1年，自2016年1月1日起至2017年5月31日止。合同试用期为1个月，试用期乙方未让甲方满意，甲方有权终止本合同。合同期限届满后，如乙方让甲方满意，经双方协商一致均同意续约的，本合同继续生效，无需再另签协议。员工餐价格：提供中晚餐，每人每餐伙食费为7.5元，中晚合计15元（不含发票），按实际就餐人数计算。如合同期满或中途终止合同，甲方须结清所有伙食费用给乙方。甲方处有城建环境公司公章及法定代表人黄容毅签名，落款时间为2016年5月1日，乙方处有李耀强签名，落款时间为2016年5月1日。李耀强称员工餐按每份7.5元配送,办公餐按每份15元配送，由于城建环境公司一直没有支付餐费，2018年7月7日，李耀强停止了供餐，现城建环境公司拖欠其2017年10月1日至2018年7月7日期间的餐费。为此，李耀强向法院出具了2017年10月1日至2018年7月7日的《收据》，经手人均为苏从心签名，2017年的《收据》显示员工餐（含中餐及晚餐）合计3810份、办公餐合计990元。2018年《收据》显示员工餐（含中餐及晚餐）合计5430份、办公餐合计450元。再查：城建环境公司于2003年12月22日成立，法定代表人为黄容毅，企业类型为其他有限责任公司，经营范围环境卫生清扫服务；垃圾清运服务；货运经营；承接环卫专业化设计及工程；园林绿化工程；在广东省内对再生资源回收利用；邮寄费微生物符合肥料的生产和销售；批发业；零售业；货物及技术进出口。2020年5月9日，中山市中级人民法院作出（2020）粤20破申7号民事裁定书，裁定受理申请人关杏桃对中山市城建环境服务有限公司的破产清算申请；指定广东弘力律师事务所担任中山市城建环境服务有限公司管理人。2020年5月21日，中山市中级人民法院作出（2020）粤20破46号决定书，指定广东弘力律师事务所担任中山市城建环境服务有限公司管理人，负责人为张天国。本院认为，本案为合同纠纷。李耀强主张其与城建环境公司存在的合同关系以及城建环境公司尚欠其餐费，并提供了《食堂承包合同书》、《收据》等证据予以佐证。上述证据与李耀强的庭审陈述相互印证，且城建环境公司未提供相反证据予以反驳，足以证明城建环境公司拖欠李耀强餐费的事实。城建环境公司未向李耀强支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经本院核算，李耀强向本院提供的2017年10月1日至2018年7月7日的《收据》情况如下：城建环境公司拖欠李耀强的2017年员工餐为28575元（3810份×7.5元）、办公餐为990元，合计29565元；城建环境公司拖欠李耀强的2018年员工餐为40725元（5430份×7.5元）、办公餐为450元，合计41175元。据此，本院认定2017年10月1日至2018年7月7日期间，城建环境公司拖欠李耀强餐费70740元（29565元+41175元）。现李耀强主张城建环境公司支付其餐费69952.5元，视为李耀强对自己的权利的放弃，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告中山市城建环境服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李耀强支付餐费69952.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548.81元（原告李耀强已预交），由被告中山市城建环境服务有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告李耀强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 余 磊人民陪审员 张 婷人民陪审员 高青薇二〇二〇年八月十四日书 记 员 谭银娣黄应虹
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1350号申请执行人：南京尚艺书店，统一社会信用代码原告：92320106MA1QHDHWOY，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城**。经营者：李常来。被执行人：蔡卫东，男，汉族，1979年11月4日出生，住江苏省常州市武进区。申请执行人南京尚艺书店与被执行人蔡卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0106民初6614号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告蔡卫东于本判决生效之日起五日内给付原告南京尚艺书店货款153752元并支付相应利息(自2018年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元、保全费1305元、公告费600元，合计5340元，由被告蔡卫东负担。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人蔡卫东名下江苏江南农村商业银行武进营业部62×××53账户中的存款369.30元已扣划至本院并交付各申请执行人，该账户已予以冻结（期限自2020年4月30日至2021年4月29日）。2.被执行人蔡卫东名下工行江苏省常州紫荆东苑支行11×××43账户中的存款8053.34元已扣划至本院并交付各申请执行人，该账户已予以冻结（期限自2020年6月28日至2021年6月27日）。3.被执行人蔡卫东名下无证券持有登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院委托常州市钟楼区人民法院查找被执行人下落及其可供有效执行的财产线索，未查找到被执行人下落或其他可供有效执行的财产线索。本院要求申请执行人提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的实际到位8422.64元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人蔡卫东纳入失信人员名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年八月二十四日法官助理王玮书记员李昱然
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2008号被执行人：周宇，男，1988年8月7日出生于内蒙古赤峰市，蒙古族，住济南市天桥区。被执行人周宇危险驾驶罪一案中，本院作出的（2019）鲁0102刑初648号判决书已发生法律效力，依法判决周宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。因被执行人周宇未能按该判决涉财产部分确定的义务履行，本院移送执行，于2020年5月19法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人周宇高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人周宇无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2019）鲁0102刑初648号《刑事判决书》涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年八月二十六日书记员 李春萍
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初811号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人叶德青，男。因本案于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。1990年11月因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七年；1994年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年；2007年12月24日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年；2012年4月17日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年7月10日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年7月14日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年9月2日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年；2019年9月27日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2020年1月12日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年八月二十四日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人叶德青犯贩卖毒品罪，且属累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚。请依法判处。被告人答辩意见被告人叶德青无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年6月16日14时50分许，被告人叶德青与马某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区甘肃农业职业技术学院西门马路边，欲向马某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人叶德青处查获其欲向马某某出售的毒品海洛因0.37克及作案工具手机1部，从马某某处查获毒资300元。上述事实，有毒品、作案工具手机照片，马某某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话清单，司法鉴定检验报告，非税收入统一票据，没收实物收据，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被告人叶德青的供述等证据证实。裁判理由被告人叶德青贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶德青曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人叶德青如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定裁判主文一、被告人叶德青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年7月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员刘冬郁二0二0年十一月二日书记员金瑜微
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6977号原告：何强强，男，汉族，1993年4月5日出生，住陕西省洛南县。被告：付东方，男，汉族，1998年7月12日生，住西安市蓝田县。原告何强强诉被告付东方车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何强强到庭参加了诉讼，被告付东方本院合法传唤未到庭参与庭审。本案现已依法缺席审理终结。原告何强强诉称，原告于2019年10月5日从被告方租用宝马740轿车一辆，支付租金及押金共计2600元，被告承诺10月6日归还车辆后，退还租车押金2000元。被告称要查询车辆违章记录，若无违章11月6日退还租车押金。2019年11月6日，原告微信、电话要求被告退还押金，被告以种种理由拒绝退还，直至2019年12月6日被告将原告电话微信拉黑，电话拒接。原告联系不到被告。综上，原告认为被告违约，为维护自己的合法权益故诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令被告退还租车押金2000元。2、请求被告赔偿原告误工费1000元、诉讼费。被告付东方经本院合法传唤未到庭参与庭审亦未发表书面答辩意见。经审理查明，原告称其因租车事宜经人介绍认识了被告。2019年10月5日，原、被告在XX村XX园附近店面内签订了《西安市汽车租赁合同》，该合同约定：承租人为刘强，承租车辆型号为宝马740轿车一辆，押金2000元。同时约定租期一天，2019年10月6日还车。原告称合同系其与被告签订，之所以其书写承租人为刘强，因刘强是其表哥，为实际开车的人，被告要求谁开车写谁的名字，故原告填写了刘强。2019年9月10日，原告支付被告600元租金。2019年10月5日，原告通过其朋友陈小峰转账支付押金2000元。2019年10月6日还车后，被告一直推脱未退还押金，故酿成本诉。另，关于误工费一项，原告在庭审中明确不主张。以上事实，有西安市汽车租赁合同、微信、转账记录、微信短信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》合法有效，原、被告双方权利义务明确，原告按照合同约定履行了合同义务，被告亦应秉持诚实、恪守承诺积极履行相应的义务。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应当承担相应的举证责任。原、被告之间因租车而产生押金，现在原告向被告还车后，被告应及时向原告退还押金，故被告未予退还押金，于法无据，故对于原告主张退还押金2000元的诉请，本院依法予以支持。关于误工费一项，原告在庭审中明确不主张，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告付东方于本判决生效之日起十日内向原告何强强退还押金2000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元，由被被告付东方承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  鲁军侠人民陪审员  魏智文二〇二〇年八月二十五日书 记 员  董江丽打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达1