wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5388号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路**。法定代表人：许尔波，公司董事长。委托诉讼代理人：沈澈，公司员工。被告：张敬，男，1986年10月8日生，住宿迁市宿城区。被告：石志培，女，1989年2月12日生，住宿迁市宿城区。被告：王红军，男，1977年10月6日生，住宿迁市宿城区。被告：方荣亮，男，1984年7月24日生，住宿迁市宿城区。被告：赵小永，男，1986年9月2日生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告张敬、石志培、王红军、方荣亮、赵小永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告于2020年8月31日以被告已经履行清偿义务为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 司杨凯二〇二〇年八月三十一日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初3497号 申请人：界首爱的造型美发店，住所地阜阳市界首市东城东升路西侧**，统一社会信用代码：92341282MA2TTY1C2H(1-1)。 经营者：任金梅，女，汉族，1973年5月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人：太正石，男，朝鲜族，1986年5月8日出生，住山东青岛城阳区。 申请人界首爱的造型美发店与被申请人太正石合伙协议纠纷一案,申请人界首爱的造型美发店于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太正石银行存款10万元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保单号为AHEFFY1Z0120Q000231Z的担保函。 本院经审查认为，申请人界首爱的造型美发店的申请符合法律规定，为有利于本案审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人太正石银行存款10万元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任鸿雁 二〇二〇年八月六日 书记员  荣 洋
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执319号 申请执行人：王某，女，1977年04月04日出生，汉族，住成武县。 被执行人：邵某，男，1977年11月03日出生，汉族，住成武县。 申请执行人王某申请执行邵某婚姻家庭纠纷一案，成武县人民法院于2019年09月11日作出的（2019）鲁1723民初1893号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邵某未按期履行生效法律文书确定的义务，王某于2020年04月14日向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案执行。 执行过程中，本院于2020年04月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人邵某至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人邵某的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人邵某名下无银行存款信息二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人邵某名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人邵某名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人邵某名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2020年04月30日作出（2020）鲁1723执319号限制消费令，对李来军限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初1893号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李连领 审判员  田海军 二〇二〇年八月十八日 书记员  田乃珊
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1553号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路********，组织机构代码:09609272X。 法定代表人陈亮亮。 被执行人胡法祖，男，1975年10月24日出生，住天台县。 被执行人胡法人，男，1964年4月3日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人胡法祖、胡法人申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督323号民事判决，被执行人胡法祖、胡法人应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款62493.55元及相应利息，负担案件受理费455元，执行费837.4元，但被执行人胡法祖、胡法人未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年05月14日向被执行人胡法祖、胡法人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人胡法祖、胡法人既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人胡法祖、胡法人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人胡法祖、胡法人有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年05月27日,本院依法向天台县公安局送达被执行人胡法祖、胡法人法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年07月08日，本院到被执行人胡法祖、胡法人住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的涉案债权暂无法实现。 2020年08月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人胡法祖、胡法人目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1553号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡法祖、胡法人有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 郑 瑶
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更395号罪犯马占财，男，生于1976年4月20日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2014年7月9日作出（2014）七刑初字329号刑事判决，以被告人马占财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年1月12日起至2023年1月11日止）,并处罚金3000元。宣判后，马占财不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2014年1月12日起至2022年1月11日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月12日起至2021年6月11日止）。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马占财在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行财产性判项（该犯已于2016年9月缴纳罚金3000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马占财在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马占财的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2014年1月12日起至2020年10月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年八月十八日书记员  张继顺
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执730号申请执行人刘武芬，女，汉族,1959年1月25日出生,住湖北省黄石市西塞山区。被执行人王玲，女，汉族，1973年11月18日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人周世兵，男，汉族，1970年11月30日出生，住湖北省黄石市黄石港区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0203民初4号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玲、周世兵在金融机构的存款人民币467848元（含借款本金425000元、利息32000元、案件受理费4093元、执行费6755元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年八月十一日书记员 胡 炜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2447号 原告福全，男，1981年4月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告张宝，男，1975年2月16日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告乌云格日乐，女，1974年4月28日出生，蒙古族，农民，系被告张宝妻子，住址内蒙古通辽市。 被告金花，女，1973年11月10日出生，蒙古族，农民，系被告张宝姐姐，现住内蒙古通辽市。 原告福全与被告张宝、乌云格日乐、金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福全到庭参加诉讼，被告张宝、乌云格日乐、金花经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告偿还借款本金16900.00元及利息6760.00元，本利合计23660.00元；2、要求按照月利2%计息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月30日，三被告因生活所需向原告借款16900.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2018年12月30日，按照月利2%计息。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告张宝未答辩。 被告乌云格日乐未答辩。 被告金花未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告张宝与被告乌云格日乐系夫妻关系，被告金花系被告张宝姐姐，2017年12月30日，三被告因生活所需从原告福全处借款本金13000.00元，三被告连本带利向原告出具16900.00元借款凭据一枚，双方约定此款于2018年12月30日偿还，按照月利2%计息。 证明以上事实，有原告提交的借款凭据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与三被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，三被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张利息不违反法律规定，三被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。因原告提交的借据中已经包含利息，故对原告主张的复利部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宝、乌云格日乐、金花自本判决生效之日起给付原告福全借款本金13000.00元及利息5382.00元【13000.00元×0.02元×20个月零21天（2017年12月30日至2019年9月21日）】，本利合计18382.00元。 被告张宝、乌云格日乐、金花自2019年9月22日起以13000.00元为本金按照月利2%计算给付原告福全利息至本息偿清时止。 驳回原告福全的其他诉讼请求。 案件受理费391.50元，由原告福全负担131.95元，被告张宝、乌云格日乐、金花负担259.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  李 秀 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  玉 喜
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1088号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林，董事长。 委托代理人国力、林启励。 被执行人康献，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人康献金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人康献支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金118518.36元、分期付款手续费2215.18元、逾期利息及违约金（自2019年3月20日起至实际履行之日止的逾期利息及违约金以未付本金为基数，按年利率18%另计），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1358元，申请执行费1731.37元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人康献发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求康献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康献逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人康献名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人康献有可供执行的财产。 鉴于被执行人康献拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人康献作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人康献纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人康献暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年八月二十日 书记员  展峰雪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执93号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人王曾。委托代理人高涵，代理权限：特别授权代理。被执行人施有平，性别女，1972年4月26日生，汉族，户籍地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。关于本院受理执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人赖玉明民间借贷纠纷一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会【2019】保裁网字第6865号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4039.63元、逾期利息、信息服务费及仲裁费；本院于2020年8月17日执行立案。本院认为，本案在案证据不能证实保定仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第6865号裁决。本裁定送达后立即生效。审判长  何立明审判员  杨忠祥审判员  李存新二〇二〇年八月二十一日书记员  李东云
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1189号原告：王猛，男，1970年04月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告:侯冬，男，1975年06月01日出生，汉族，安徽省宿州市楼。被告:蒋玉荣，女，1977年01月27日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县楼。原告王猛与被告侯冬、蒋玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月13日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不适宜小额诉讼程序，于2020年05月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年08月12日公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼，被告侯冬、蒋玉荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王猛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款一万五千元，并支付自2019年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告侯冬与蒋玉荣系夫妻关系，2016年11月份，两被告以资金周转不灵向原告借款，原告将中国邮政储蓄银行信用卡借给两被告使用，该卡信用额度为20000元。两被告使用信用卡支出20000元后未及时还款，后原告担心自身信用问题从被告蒋玉荣手中要回该信用卡随即向银行还款20000元。后经原告催要，被告蒋玉荣还款5000元，下欠15000元被告未予偿还。原告诉讼来院，要求被告偿还15000元及利息。侯冬未答辩。蒋玉荣辩称，我与侯冬在2016年处于离婚状态，并且是侯冬拿的原告的信用卡，并透支信用卡里的钱，应由侯冬偿还该借款。本院经审理认定事实如下：2016年被告侯冬与蒋玉荣因资金周转需要从原告处借款，两被告通过原告的中国邮政储蓄银行信用卡（户名王猛，卡号********）透支20000元。原告从被告处要回信用卡后向中国邮政储蓄银行还款20000元。后经原告催要，被告蒋玉荣还款5000元，下欠15000元未予偿还。以上事实有原告提交的电话录音、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告侯冬与蒋玉荣系共同借款人，原告要求被告侯冬、蒋玉荣共同偿还借款15000元，有原告提交的录音及微信聊天记录佐证且被告蒋玉荣对此借款的事实及金额予以认可，并已偿还5000元，故本院对原告要求被告侯冬、蒋玉荣偿还借款15000元的请求予以支持。对于原告要求被告自2019年08月07日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉求，因原、被告双方未约定利息也未约定还款期限，故本院仅支持被告侯冬、蒋玉荣自2020年04月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日止。对于被告蒋玉荣辩称2016年两被告处于离婚状态，该笔债务不是夫妻共同债务，并且是被告侯冬拿的原告的信用卡，并透支信用卡里的钱，应由侯冬偿还该借款，因该借款系两被告共同所借，且被告蒋玉荣未提交证据证明其主张,故本院对此辩称不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯冬、蒋玉荣于本判决生效后十日内共同偿还清王猛借款15000元及利息（利息自2020年04月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日止）。二、驳回王猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由侯冬、蒋玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王连伟人民陪审员  孟祥萍人民陪审员  于强伟二〇二〇年八月十八日法官助理展蕾蕾书记员展蕾蕾（兼）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1059号之九申请执行人：肖砚,女,1966年3月17日出生,汉族,住灯塔市；被执行人：肖婷婷,女,1988年4月4日出生,汉族,住灯塔市；被执行人：李兴百,男,1986年12月11日出生,汉族,住灯塔市。本本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1081民初2784号判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖婷婷银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金明二〇二〇年八月三十一日书记员  杨奕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更575号罪犯吴波，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，捕前职业无职业，原户籍所在地江西省进贤县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明铁路运输法院于2015年11月5日作出(2015)昆铁刑初字第80号刑事判决，以吴波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元，刑期自2015年6月24日起至2030年6月23日止。于2015年11月24日送云南第四监狱服刑，于2018年8月21日广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年2月9日减刑九个月，减后刑期至2029年9月23日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年12月23日止），并处没收财产三万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1501号原告：谭红，女，1986年7月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：周歧银，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告谭红诉被告周歧银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭红的委托诉讼代理人张方平到庭参加诉讼；被告周歧银经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭红向本院提出诉讼请求：被告周歧银立即偿还原告谭红借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年3月23日起计算至借款本金清偿之日止）。事实和理由：原告谭红之夫王长勇与被告周歧银系同事关系。被告周歧银因承包工程资金紧缺而向原告谭红借款50000元。后原告谭红多次向被告周歧银催收借款均无果。被告周歧银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告周歧银向原告谭红出具借条借款50000元。借款没有约定还款期限，也没有约定借款利率与逾期利率。同日被告周歧银向原告谭红出具收条，载明收到50000元现金。借款后被告周歧银没有偿还过借款。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。本案借款没有约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告谭红的起诉应当视为对借款的催收，出具借条后被告周歧银没有偿还过借款，故被告周歧银应当立即偿还原告谭红借款本金50000元。原、被告之间没有约定借款利率及逾期利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告周歧银还应当向原告谭红支付以借款本金50000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年4月8日起计算至借款本金清偿之日止的逾期利息。综上所述，原告谭红的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周歧银于本判决生效之日起十日内偿还原告谭红借款本金50000元并支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年4月8日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告谭红本案的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告谭红已预交1050元），由被告周歧银负担。公告费600元（原告谭红已预交600元），由被告周歧银负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊 洪人民陪审员  胡显涛人民陪审员  刘江洪二〇二〇年八月十七日书 记 员  谢俊霞
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2678号 申请执行人张梓琪 被执行人孙端 本院在执行申请执行人张梓琪与被执行人孙端抚养费纠纷一案中，被执行人已支付全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2782号 原告：覃健群,男,1976年11月7日出生，壮族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 被告：梁东荣，男，1971年11月17日出生，壮族，住广西贵港市。 原告覃健群与被告梁东荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告覃健群的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告梁东荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 覃健群向本院提出诉讼请求：一、梁东荣偿还覃健群借款100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2019年4月28日起按年利率6%计至还清借款之日止)；二、本案受理费由梁东荣负担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、借款用途：做生意 三、借款时间：2018年4月27日 四、借款金额：100000元 五、借款期限：借至2019年4月27日止 六、借款利息：未约定 七、交付方式：现金交付 八、还款情况：未还款 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。梁东荣向覃健群借款100000元，有梁东荣出具的借据及覃健群提交的现金取款凭证作为佐证，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。借款到期后，梁东荣至今未还款构成违约，故覃健群诉请梁东荣偿还100000元本金，符合法律规定，本院予以支持。至于利息。本案借款均未约定利息，应认定为无息借贷。现覃健群诉请以100000元本金为基数，从2019年4月28日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。 梁东荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁东荣偿还原告覃健群借款本金100000元并支付资金占用期间的利息（利息计算：以100000元本金为基数，从2019年4月28日起按年利率6%计算至还清之日止）。 本案受理费2450元，适用简易程序减半收取1225元，由被告梁东荣负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2450元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年八月二十二日 书记员  陈静君
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执898号申请人张小光，男，1943年10月3日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人张顺周，男，1962年8月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2018）云0381刑初477号刑事附带民事判决书，立案受理了张小光申请执行张顺周附带民事赔偿纠纷一案，张小光申请执行的标的为：人民币64731.78元，申请执行费0元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人张顺周未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人张顺周仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年八月四日书记员  高 亚
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执512号被执行人颜勇毅，男，汉族，1983年9月11日出生，住浙江省青田县。颜勇毅犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1121刑初283号刑事判决书已发生法律效力。因颜勇毅未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院依职权移送执行，本院审查后于2020年3月6日立案执行,执行标的3885元。本院在执行过程中，于2020年3月6日向被执行人颜勇毅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人颜勇毅纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对其生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已刑满释放。被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。现执行人员穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人颜勇毅有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常青审 判 员  侯保中人民陪审员  朱丽君二〇二〇年八月二十一日代书 记员  叶俊序
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初850号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人蔡某某,男性,汉族,户籍所在地广东省揭阳市普宁市。因本案于2020年4月17日被抓获，同日被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z876号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年6月起,被告人蔡某某使用QQ、微信等聊天软件在互联网上贩卖淫秽物品牟利。2020年3月13日,吴某某向深圳市公安局南山分局举报其通过QQ向被告人蔡某某以20元的价格购买了52部视频。经提取鉴定,上述52部视频文件中,有41部视频文件属于淫秽视频,7部视频文件属色情视频,2部视频文件无图像,2部视频文件属于故事片。2020年4月17日,公安机关在揭阳市普宁市梅林镇居委会某号将被告人蔡某某抓获归案。                  本院意见              被告人蔡某某构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人蔡某某认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人蔡某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起执行至2020年9月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、扣押的作案工具手机等由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二〇二〇年八月二十四日            书  记  员   刘国庆
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执222号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人周兆良，男，1962年7月15日出生，住磐安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人周兆良保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1923号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人保险金代偿款本金人民币211091.63元及相应利息，并负担案件受理费2280元，执行费3101元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号浙Ｇ5××××小型汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。对被执行人周兆良所有的工资收入已在金华市婺城区法院处置，我院已申请参与分配，但暂时没有反馈。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月3日，本案执行标的已执行到位5381元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡铃娜 二〇二〇年八月三日 书记员  孔瑞斌
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2148号 原告：曾荣海，男，1969年7月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：曾荣彪，桂平市蒙圩镇法律服务所法律工作者。 被告：李荣冲，男，1972年10月11日生，汉族，住桂平市。 原告曾荣海与被告李荣冲合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾荣海及其委托诉讼代理人曾荣彪、被告李荣冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾荣海向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还欠款5万元给原告。事实与理由：原、被告和案外第三人朱剑成均是好朋友，在2011年5月份三人共同合伙经营矿山，后因经营不善亏本，经清算被告欠原告伍万元，立有欠条。2019年5月25日，被告重新立下欠条，注明在立字据两个月内先还两万伍仟元，余下待有钱再还。其实被告并非没有钱，他去年还重新建了房子，花费至少二、三十万元，但被告一直都没还款。原告经多次追讨未果，为了维护自己的合法权益不受侵害，迫于无奈，原告只好起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李荣冲答辩称，其不同意支付5万元款项给原告，因为当时被告和原告、朱剑成三个合伙租地做矿费用的24万元是被告出的，当时两人承诺说货不对板的话把租金退给被告且同时赔偿3万元，合计就是27万元要赔付给被告，但实际到手的款是10万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告和案外第三人朱剑成于2011年5月份欲合伙经营矿山生意，而花费约27万元租用土地用于开采矿石。该租金是向案外人借款垫付，后案外人要求还款，原告归还借款27万元及利息给案外人。经对上述土地进行探矿，未发现有可开采的矿石。经结算，原、被告和案外第三人朱剑成各人承担约9万元的债务。朱剑成已将9万元支付给原告，被告至今尚未付清。后经原告多次催收，2019年5月25日，被告出具《欠条》给原告收执，确认尚欠原告5万元，并约定其中2.5万元在两个月内归还，余下2.5万元待鸡心冲矿上正常开工后二十五天内还清。至今，被告未向原告还款。为此，双方成诉。 本院认为，本案为合伙结算后所形成的债权债务关系，被告应按约定清偿债务，原告曾荣海持被告李荣冲签字的《欠条》主张权利，证据确凿，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李荣冲应返还欠款5万元给原告曾荣海。 本案受理费525元（已按简易程序减半收取，原告已预交）由被告李荣冲负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈石兰
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更278号罪犯范哮驰。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年9月7日作出(2012)泰海刑初字第367号刑事判决，认定被告人范哮驰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年10月10日被交付执行。2014年6月20日，本院以（2014）盐刑执字第0479号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月10日，本院以(2015)盐刑执字第00940号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2017年7月31日，本院以(2017)苏09刑更477号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯范哮驰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范哮驰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯范哮驰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年10月、2020年3月获得表扬六次。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范哮驰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯范哮驰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月19日起至2020年8月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅ggz二〇二〇年八月四日书记员 沈 平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更690号罪犯唐鹏，男，1995年3月13日出生，汉族，高中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区成均。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年4月6日作出(2016)云05刑初57号刑事判决，以唐鹏犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。唐鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年10月12日作出（2016）云刑终628号刑事判决，以唐鹏犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没个人收财产人民币五万元，刑期自2015年10月14日起至2030年10月13日止。2016年11月9日送云南省第二监狱服刑，2018年8月21日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯唐鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯唐鹏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐鹏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年4月13日止），并处没收个人财产五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更460号罪犯何光，男，1980年6月6日出生，汉族，初中文化，捕前农民，原户籍所在地广西壮族自治区北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。北流市人民法院于2012年5月31作出（2012）北刑初字第136号刑事判决，以何光犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2011年12月16日起至2024年6月15日止。宣判后，被告人何光不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2012年8月4日作出（2012）玉中刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月26日送广西平南监狱（现西江监狱）服刑，服刑期间于2014年12月1日获裁定减去有期徒刑一年，2016年10月15日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2018年9月13日获裁定减去有期徒刑八个月，减后至2021年7月15日。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯何光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年监狱级改造积极分子，考核周期内累计获六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯何光减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何光减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申483号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪洞县宏广电视网络有限公司。   法定代表人：赵某，董事长。   委托诉讼代理人：卫某，山西飞虹律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京凯乐鹏达科技有限公司。   法定代表人：郑某1。   委托诉讼代理人：王某，山西融融律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑某2。   再审申请人洪洞县宏广电视网络有限公司与被申请人北京凯乐鹏达科技有限公司合同纠纷一案，临汾市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）晋10民终2999号民事判决书，已经发生法律效力。洪洞县宏广电视网络有限公司不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，洪洞县宏广电视网络有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审。   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 殷 泽   审判员 王荣平   审判员 魏世军     二〇二〇年八月五日   书记员 程晓美
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18015号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：刘丽美，女，1972年8月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告刘丽美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人陈奕到庭参加诉讼，被告刘丽美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告刘丽美向原告平安银行中山分行偿还借款本金88554.61元及利息（含罚息）4150.53元、复利104.15元（暂计至2020年6月17日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告刘丽美承担诉讼费。被告刘丽美未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘丽美。签约情况：双方于2017年12月13日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：276000元。贷款期限：36个月，自2017年12月13日至2020年12月13日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为合同期限内的应付未付正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后刘丽美有还款。截止至2020年7月31日，被告刘丽美尚欠贷款本金80682.27元及利息（含罚息）4129.53元、复利131.86元。本院认为，平安银行中山分行与刘丽美签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年7月31日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且刘丽美没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。刘丽美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘丽美于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金80682.27元及利息（含罚息）4129.53元、复利131.86元(截止至2020年7月31日止）。自2020年8月1日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取为1060元、诉讼保全费949元，合计为2009元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘丽美负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月四日书记员  陈 盈黄慧珍
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4334号原告：陈飞，女，1990年1月6日出生，汉族，现住榆树市。被告：赵杨，女，57岁，汉族，现住榆树市。本院在审理原告陈飞诉被告赵杨民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月29日依法向原告送达交纳诉讼费通知书。原告陈飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈飞撤回起诉处理。审判员  宋红伟二〇二〇年八月七日书记员  赵伟博
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1552号原告：秦艳君，女，汉族，1974年6月11日生，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201211919580。委托诉讼代理人：刘娜，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201511980630。被告：殷长玲，男，汉族，1965年10月5日生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：吴浩，江西名大律师事务所律师，执业证号：13601201810026220。委托诉讼代理人：郭翠云，江西名大律师事务所律师，执业证号：13601201911088110。原告秦艳君与被告殷长玲合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦艳君及其委托诉讼代理人刘娜、被告殷长玲委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦艳君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告11万元人民币，并从2019年9月10日起按照年利率6%开始计算利息计算至还清欠款为止。利息暂算至2020年1月5日为1568元，本息合计为：111568元。2、本案诉讼费全部由以上被告承担。事实及理由：2018年3月21日，被告以其为江西江吕科技有限公司股东的身份邀请原告入股，签订了个人入股协议，该协议约定原告入股十万元，本金分四次归还每两个月左右归还2.5万元左右直至十万元归还完毕，利润约八到十万元，提起比例为两次，六个月后开始计算。双方签订协议后，被告并未履行协议将原告变更登记为江西江吕科技有限公司的股东。因无法变更股东身份，原告也无法享有股东权益，所谓的每两个月左右归还2.5万元并未履行更谈不上利润分红。2019年7月5日原、被告协商一致签订了退股协议，被告同意退还原告投资款十万元，以及原告投资款的利息以及多次催要还款导致的误工费、交通费三万元，共计十三万元，并明确约定了支付时间，现被告仅在2019年8月25日支付了一万元，2019年9月8日支付了一万元后并未如约按期支付剩余款项，其行为已经严重损害了原告的合法权益。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告秦艳君提交了如下证据：证据一、原、被告2018年3月21日签订的《个人股份转让合同》，龚小波2019年12月15日出具的情况说明一份及龚小波招商银行流水2张，证明原、被告于2018年3月21日签订《个人股份转让合同》。约定原告以10万元价格收购被告所有的江西江铝科技有限公司的股份，并于当天委托龚小波向被告转款人民币10万元；证据二、原、被告2019年7月5日签订《退股协议》及被告通过微信向原告转款的凭证；证明原、被告于2019年7月5日签订退股协议，约定，由被告退还原告的投资款10万元，并支付原告应得的分红3万元，总计13万元，在三个月内分三次退还，分别为：2019年7月30日退还4万，8月30日退还5万，11月30日退还4万，但协议签订后，被告仅于2019年8月25日及9月8日分别通过微信方式向原告退款各1万元，尚欠原告11万元。被告殷长玲辩称：1、原告诉状所称入股江西江铝科技有限公司与事实不符；2、诉状中所述的无法变更股东身份，原告无法享有股东权益也是与事实不符的；3、根据原告提供的退股协议明确约定原告是自愿退出泉洲世茂工程二期合作项目，双方身份是属于合作关系；4、双方在合作过程中是否盈利、亏损或者有结余之类的，双方没有进行最后的结算，仅凭退股协议不能证明双方经过充分的结算；5、原告自认被告已经支付其20000元。被告殷长玲未提交证据。经审理查明，2018年3月21日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了一份《个人股份转让合同》，合同约定：鉴于1、甲方系江西江铝科技有限公司的股东，出资额为陆拾万元，占公司总股本的陆拾%（下称“合同股份”）；2、乙方愿受让上述股份；经友好协商，双方立约如下：1、甲方同意将合同股份转让给乙方，乙方承诺以现金受让合同股份，经双方协商，合同股份定价为壹拾万元/股，股份收购总价款为壹拾万元；2、在本合同签署之日起2018年4月10日之前，乙方向甲方一次性支付股份转让款；3、双方确定，本合同自签署之日起16个月内为交割期，在交割日内，双方依据本合同及有关法规的规定办理合同股份过户手续。合同另附加：1、本金归还次数为4次归还，即每两个月回收2万5千元左右（两万伍仟元），至本金十万为止；2、利润额约八到十万，提取比例为2次，时间为六个月内，即封顶后开始算。被告于合同签订当日在合同空白处出具了一份收条，收条载明：今收到秦艳君世茂投资款计人民币十万（拾万元整），此为本项目单项投资款。2018年3月21日，原告通过案外人龚小波的银行账户向被告转款十万元整。2019年7月5日，被告作为甲方与原告作为乙方签订一份退股协议，协议约定：经双方协商确认，殷长玲同意秦艳君自愿退出泉洲世茂工程二期合作项目，甲方退还乙方投资款十万元整，分红可得三万元整，共计十三万元整，分三次回收，时间为三个月，2019年七月三十号归还第一笔四万元整，2019年八月三十号归还第二笔五万元整，2019年十一月三十号归还第三笔四万元整为止，从即日起泉州项目一切与秦艳君无关。2019年8月25日及2019年9月8日，被告通过微信分两次共计向原告转款2万元。另查明，庭审中，经本庭向被告发问，被告自述其于2018年3月21日收到的案外人龚小波转入的十万元属于原告合伙的投资款，且投入到泉洲世贸工程二期的款项与个人股份转让合同中的10万元为同一笔款项，被告实际并未根据个人股份转让合同配合原告办理股权变更登记。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告与被告签订的《个人股份转让合同》及《退股协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制规定，该两合同均合法有效。根据被告在《个人股份转让合同》末尾手写的收条内容及双方的当庭陈述，可以确认，原、被告间的本意即为被告收取原告的投资款用于“泉洲世贸工程二期”项目，并在特定时间内归还本金并支付八至十万元利润。现被告辩称双方是合作关系且尚未进行最后的结算。对此，应认为，原、被告双方系投资与接受投资的关系，原告不实际参与经营管理，仅是单纯投入资金，项目的实际经营情况由被告掌握，原告依据被告在接受投资时的承诺取回本金及相对固定的收益。被告作为接受投资的一方，在原告要求退出投资时，其依据自身原本的承诺及项目的阶段性情况，与原告作出《退股协议》中的约定，即是双方间对于投资事项的结算。被告在《退股协议》中承诺分批向原告归还投资本金并支付利润，现逾期未完成全部付款义务，原告诉请要求被告支付剩余11万元，于法有据，本院予以支持。因被告逾期支付给原告造成资金占用损失，原告要求被告支付自2019年9月10日按6%的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告殷长玲于本判决生效之日起三日内向原告秦艳君支付11万元及利息（自2019年9月10日至款项付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，减半收取1265.5元，由被告殷长玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄迁人民陪审员  徐玲人民陪审员  黄英二〇二〇年八月十四日法官助理廖妍荔书记员章佩玉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1802号原告：张道勇，男，1970年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚云，江苏长威律师事务所律师。被告：季安桃，男，1967年10月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王永进，男，1981年4月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张冬梅，女，1980年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。三被告的共同委托诉讼代理人：张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。三被告的共同委托诉讼代理人：王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。原告张道勇与被告季安桃、王永进、张冬梅排除妨害纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  潘明礼人民陪审员  袁宏斌人民陪审员  居巧云二〇二〇年八月七日书 记 员  赵 楠
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1423号原告：孟津县第二人民医院，住所地：孟津县城会盟路东段。法定代表人刘海朝，任院长。委托代理人宋秋，该医院副院长，特别授权。委托代理人李丁丁，该医院主任，一般代理。被告：葛建国，男，1957年6月3日出生，汉族，住孟津县。被告：葛建文，男，1966年11月19日出生，汉族，住孟津县。被告：葛建仁，男，1969年9月29日出生，汉族，住孟津县。第三人：孟津县老干部局，住孟津县慧林路**院。法定代表人刘冰，任局长。委托代理人赵京伟，单位职员，特别授权。原告孟津县第二人民医院诉被告葛建国、葛建文、葛建仁、第三人孟津县老干部局医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秋、李丁丁，被告葛建国、葛建文、葛建仁、第三人孟津县老干部局委托代理人赵京伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟津县第二人民医院向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按法律程序履行法定义务，及时支付（葛祥凤）拖欠的医疗费永177396.45元；2、本案受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：患者葛祥凤系孟津县离休老干部，因患病多次在原告处住院治疗达451天，医疗费用达177396.45元。我县离休老干部医疗费，经老干局审核，扣除部分自费项目费用后由县财政承担，并经老干局把报销款打给垫付医药费的患者及子女或就诊医疗机构（给医疗机构时需经患者或者子女签字同意）。××患者葛祥凤的子女即三被告，未按规定及时予以结算，未到老干局完善相关手续，导致医疗费用拖欠事宜未能解决，原告为了妥善解决该事宜，向第三人孟津县老干局反映此事，老干局多次组织双方进行协调均无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，依法追偿拖欠医疗费用事实，请准予为盼。被告葛建国辩称，正常是公疗医院一次性结清，去老干局结算报销。这因为父亲在ICU患有褥疮，去世前也未治好。被告葛建伟辩称，莫须有，不存在。已经结算过一次123000元。被告葛建仁辩称，父亲是6.2晚入院，入院单子不显示褥疮，6.13住院后压成褥疮。第三人孟津县老干部局辩称，老干局按政策孟办（2012）52号文件，孟老干（2012）7号执行的，除规定外有一部分需要家属自费承担，按医疗报销程序需要家属签字确认，因为医疗纠纷无法按正常进行，2018.6.2-2019.2.21共计117524.93元，2019.2.22-2019.6.13共计50000多元，2019.6.14-2019.8.29共计9467.62元，自费要5500多元，需要家属签字办理，因纠纷多次协调未果。审理查明，患者葛祥凤从2018年6月2日至2019年2月21日在孟津县第二人民医院住院264天，花费医疗费117524.93元；2019年2月22日至2019年6月14日住院111天，花费医疗费50402.90元；2019年6月14日至2019年8月29日住院76天，花费医疗费9467.62元。2012年9月21日中共孟津县委办公室孟办［2012］52号县委办公室、县政府办公室关于印发加强离休干部医疗管理工作规定的通知规定，离休干部医疗发生的费用是由各定点医院垫付，财政局每半年核拨一次。住。住院所发生的费用是由个人先行垫付院后每逢双月的20日（节假日顺延）持住院（转诊）申请单、医院费用清单、结算发票到医疗经办机构按有关规定政策审核报销。2012年10于9日中共孟津县委老干部局孟津县卫生局孟津县财政局孟老干［2012］7号关于印发《孟津县离休干部医疗定点医院管理办法》的通知，证明关于老干部医疗报销流程均于法有据，应按规定履行。目前，因患者子女没有签字，未按规定及时结算，未到老干局完善相关手续，导致医疗费拖欠事宜不能及时解决。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，民事诉讼的适用范围为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。财产关系包括财产流转关系和财产支配关系。人身关系包括人格关系和身份关系两种。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告的诉求是要求被告履行法定义务，要求被告签字报销拖欠医疗费用的行为不属于人民法院受理的民事诉讼受案范围，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条的相关规定，裁定如下：驳回原告孟津县第二人民医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年八月二十一日书记员  王若兰
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初456号之二解除保全申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市被申请人：胡永凤，女，1970年3月8日出生，满族解除保全申请人海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被申请人胡永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）辽1481民初456号之一民事裁定书，对小额贷款公司用于抵押的中和农信咨询服务有限公司兴城分公司名下的辽Ｐ×××**号小型轿车予以查封，现该案已审结，小额贷款公司于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人小额贷款公司与被申请人胡永凤金融借款合同纠纷一案，已经本院审理终结。小额贷款公司申请解除保全措施，符合相关的法律规定，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：依法解除对申请人海南中和农信小额贷款有限公司用于抵押的中和农信咨询服务有限公司兴城分公司名下的辽Ｐ×××**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡志书二〇二〇年八月十七日书记员  孙 雪
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1123号之三 申请执行人：林甸县国土资源局，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：吴玉强。 被执行人：蒋占权，男，1970年01月31日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 关于申请执行人林甸县国土资源局与被执行人蒋占权罚金纠纷一案，经查，被执行人蒋占权在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋占权在中国农业银行XXXX账户内存款人民币42303.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄德广 二〇二〇年八月十二日 书记员  孟凡礼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行初31号 原告曹社祥，男，1963年2月10日出生，汉族，住大名县。 被告大名县西付集乡人民政府，住所地大名县西付集乡西付集村。 法定代表人张昆，乡长。 原告曹社祥诉被告大名县西付集乡人民政府行政违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告曹社祥诉称，原告系大名县村民，在该村拥有合法承包地，种植有小麦等农作物。2020年4月，被告通知将村民承包的部分土地收回，用于建养鸡场，并于2020年4月30日出动铲车将原告承包地上的小麦铲除。原告未收到被告任何关于征收土地及强制铲除地上附属物的书面通知及文件，未获得任何补偿。原告认为被告强制铲除原告承包地上附属物的行为，在实体和程序上均明显违法，起诉请求确认该行为违法并赔偿经济损失。 经审理查明，原告诉称的案涉土地上小麦，是杨现村党支部书记刘自良带领村两委班子，在2020年4月29日、30日强行铲除的，清表过程中，有村民阻止清表工作，刘自良报警并向西付集乡党委进行汇报。乡党委随即派人到达现场，责令停止清表工作，并要求在场村民有何诉求可派代表去乡政府协商解决。乡工作人员返乡后，该村并未停止清表工作，继续清表完毕。2020年5月9日，中共大名县纪委因刘自良在未做通村民思想工作的情况下，强行铲除小麦，违反了群众纪律，在社会上造成不良影响，给予刘自良党内严重警告处分。 本院认为，公民提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告诉西付集乡人民政府行政违法，应有证据证明被告实施了该被诉行为。原告起诉时没有任何证据证明被告实施了该被诉行为，同时本院亦查明该被诉行为系杨现村党支部书记刘自良带领村两委班子所为，故应认定原告的起诉没有事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曹社祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭永军 审 判 员  崔凌志 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年八月三日 书 记 员  呼伟娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： loz一loz不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ......。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特294号申请人陈泽，男，汉族，1993年6月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省阜宁县。申请人南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N，住所地在南京市。法定代表人何一剑。委托代理人吴涓。本院于2020年8月4日立案受理申请人陈泽与申请人南京华讯方舟通信设备有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈泽与申请人南京华讯方舟通信设备有限公司因劳动争议纠纷，于2020年8月4日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、南京华讯方舟通信设备有限公司于2020年9月30日前支付陈泽差旅、报销费用合计10325.08元；二、本协议是双方当事人真实意思表示，经双方当事人签字（盖章）后生效；三、上述协议履行完毕后，本案所涉纠纷就此了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈泽与申请人南京华讯方舟通信设备有限公司因劳动争议纠纷经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李庆华二〇二〇年八月五日书记员  徐瀚文
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1766号之二申请执行人：东港市富友物业服务有限公司被执行人：臧白，男，汉族，1962年11月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人臧白至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人臧白在丹东银行02×××82账户内存款人民币1883.00元。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年八月十二日书记员  李巍巍
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2801号原告：保山红星城乡投置业有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌传媒大厦**楼****。统一社会信用代码：91530500MA6N7G6XG。法定代表人：汪宗彦，系董事长。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：陈兴国，男，汉族，1977年4月17日出生，云南省临沧市人，住临沧市凤庆县。被告：颜会贤，女，汉族，1979年4月16日生，保山市隆阳区人，现住施甸县，系陈兴国配偶。原告保山红星城乡投置业有限公司与被告陈兴国、颜会贤商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告保山红星城乡投置业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山红星城乡投置业有限公司申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山红星城乡投置业有限公司撤诉。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告保山红星城乡投置业有限公司负担。审判员 连 波二〇二〇年八月十三日书记员 周靖宜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢540号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：庄号召。被执行人：刘浪，男，1967年12月7日生，住盐城市盐都区。被执行人：赵小兰，女，1974年12月16日生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人刘浪、赵小兰借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初4904号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘浪、赵小兰在金融机构的存款或在其他单位的收入331556.80元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十一日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初858号 原告：郭承秀，男，1962年10月12日出生，壮族，高中文化，农民，住融安县。 委托诉讼代理人：赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。 被告：郭雪培，男，1981年10月15日出生，壮族，小学文化，农民，住融安县。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 原告郭承秀与被告郭雪培，恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴献国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭承秀及其委托诉讼代理人赵福星、被告郭雪培及其委托诉讼代理人韦富景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭承秀的诉讼请求：l、请求依法判令被告停止侵害，恢复原告排水原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年以来，被告把原告门口的一个塘用泥石充填欲做建设，却把原告的排水管道口堵塞了，为此原告找来村委和乡调解委劝说被告留出排水沟，但被告就是不听，硬生生把原告必须的排水沟填满泥土，侵害了告的排水权益，使得公共道路因排水不畅而被水漫金山带来出行不便的可能，日后更会给原告生产生活带来严重影响，也会严重地侵害原告及附近人家的出行权益。 综上所述，水往低处流是日常生活的规律，原告房屋的屋檐水、地坪水历史来都是按现排水管流出经过门口道路暗管流进排水沟，任何人都没有阻碍过或者异议过。而被告今年来的无证施工却阻碍原告的排水，给原告带来生产生活的严重不便，被告的行为完全是违背了法律法规和公序良俗，侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法支持原告的全部诉请。 被告郭雪培辩称：原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年6月被告郭雪培在1995年分得的位于融安县的牛场地里填上泥土、石头欲建新房，此地隔路与原告房屋相邻，原告郭承秀家排水通过路面下暗管排入被告的牛场地，2020年7月1原告郭承秀以被告郭雪培在牛场地里填上泥土、石头阻碍原告的排水，给原告生产生活带来不便为由诉至本院，请求人民法院依法支持原告的全部诉请。 另查明：被告郭雪培在牛场地里填上泥土、石头并没有影响到原告郭承秀的排水，也没有影响到原告正常的生产和生活。 以上事实有融集用（2002）字14-11-05-13号集体土地使用证复印件、照片1、林匡屯集体土地承包使用证明复印件、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、的精神正确处理排水、通行等的相邻关系，被告郭雪培在牛场地里填上泥土、石头并没有影响到原告郭承秀的排水，也没有影响到原告郭承秀正常的生产和生活，故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条的规定，判决如下： 驳回原告郭承秀的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告郭承秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  吴献国 二〇二〇年八月十七日 书记员  莫翠丹
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执548号 申请执行人杨立华，女，1959年3月5日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人王景石，男，1970年2月3日出生，汉族，干部，现住沈阳市辽中区。 被执行人郭洪阁，男，1971年4月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人杨立华与被执行人王景石、郭洪阁民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1635号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王景石、郭洪阁送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人王景石、郭洪阁名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金等财产情况进行了查询。此案经本院调解申请执行人杨立华与被执行人王景石、郭洪阁达成执行和解协议，被执行人王景石、郭洪阁共计偿还申请人杨立华借款本金及利息75万元（包括借款本金62万元及利息），此款分四次给付，于2020年9月5日前偿还申请人30万元，于2021年2月1日前偿还申请人15万元，于2021年5月1日前偿还申请人15万元，于2021年10月1日前偿还申请人15万元，如被执行人王景石、郭洪阁不按协议任意一期约定的时间履行还款义务，则恢复到按照沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1635号民事判决书执行。因履行期限较长，依照《中华人共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡维枢
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1223号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人林某某，男，1992年11月6日出生，汉族，大学本科，户籍所在地云南省昆明市东川区，住云南省昆明市盘龙区。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）376号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月12日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月7日19时许，被告人林某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“比亚迪”牌小型普通客车，行至本市五华区茭菱路与近华浦路交叉口以西889门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人林某某静脉血中乙醇含量为153.93ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人林某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人林某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人林某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年八月十四日书记员 侯迎春
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9113号原告：湖南省顺兴电子科技有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处邮电路**。法定代表人：张良列。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：浏阳市余氏科技环保烟花有限公司，，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处炭棚村法定代表人：余培胜。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。原告湖南省顺兴电子科技有限公司（以下简称顺兴科技公司）与被告浏阳市余氏科技环保烟花有限公司（以下简称余氏烟花公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺兴科技公司委托诉讼代理人于芳、被告余氏烟花公司委托诉讼代理人陈砺锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺兴科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告余氏烟花公司立即支付原告视频监控安装款160000元并支付自2019年8月16日起至实际履行之日止以日利率千分之一为标准计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。被告余氏烟花公司主要辩解意见：1.欠货款属实；2.原告提供的产品存在质量问题，导致多次维修，且至今设备无法正常运转；3.根据合同约定，验收合格后一年内，如有故障，由原告免费更换，被告在2020年5月29日、2020年6月24日为维修支付了5350元的维修款给原告，应在货款里核减。本院经审理认定事实如下：原告顺兴科技公司（原名浏阳市顺兴电子科技有限公司）系监控系统工程、电子设备工程安装服务企业。2018年7月29日，被告余氏烟花公司作为甲方与原告顺兴科技公司作为乙方签订了《合同》，约定：1.甲方委托乙方承担监控系统工程的安装，工程名称为浏阳市关口办事处炭棚村视频监控系统施工项目；2.甲方负责提供整个系统的布线和施工用电和水，并提供施工现场专用的有安全措施的仓库，以保证乙方能如期完成工程工期，并承担以下业务：按时对工程、施工及工程进度实施监控和验收，按时支付工程进度款；3.乙方应按照合同规定的时间及提供工程所需的设备材料；在保证工作质量和工程进度的前提下完成工作设备的安装调试；4.在工程验收合格后一年内，因设备问题发生故障，由乙方免费更换，如甲方在使用过程中因使用或管理不当造成设备损坏，乙方有偿提供设备配件；5.合同总金额为210000元，合同订立时进场开工甲方预付总工程款定金50000元，工程完成，乙方安排验收前必须全款付清，出具报告；6.如甲方未能按照合同条款第八条按工程进度向乙方支付工程款，甲方须另加付应付款项的千分之一/每天的逾期违约金作为乙方的补偿。合同签订后，被告余氏烟花公司向原告顺兴科技公司支付了定金50000元，原告顺兴科技公司依约为被告余氏烟花公司安装了视频监控系统，并由被告余氏烟花公司组织竣工验收。2019年8月16日，被告余氏烟花公司就原告顺兴科技公司安装的视频监控系统在浏阳市应急管理局进行备案，浏阳市应急管理局出具了《浏阳市烟花爆竹生产（经营）单位新（扩、改）建视频监控系统竣工验收备案书》，备案意见为：“1.该企业建设方案已备案；2.企业已自行组织竣工验收；3.企业视频监控已接入乡镇（街道）分控平台和市局总控平台；4.同意备案”。备案后，被告余氏烟花公司未向原告顺兴科技公司支付安装款。原告顺兴科技公司因催收未果，原告顺兴科技公司遂诉至本院。另查明：浏阳市顺兴电子科技有限公司成立于2013年10月16日，2016年7月6日该公司名称变更为湖南省顺兴电子科技有限公司。本院认为，原告顺兴科技公司与被告余氏烟花公司签订的《合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行义务；虽“浏阳市顺兴电子科技有限公司”更名为湖南省顺兴电子科技有限公司，但并非是新设立的公司，主体并未变更，且双方亦无特别约定，故变更后的公司对变更前的公司债权、债务应予以承继。原告顺兴科技公司为被告余氏烟花公司安装监控系统，被告余氏烟花公司应依据《合同》的约定及时支付安装款，现被告余氏烟花公司未依约支付安装款，已构成违约，应承担违约责任。故原告顺兴科技公司要求被告余氏烟花公司支付安装工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告余氏烟花公司辩称原告顺兴科技公司安装的视频监控系统存在质量问题，但并未向本院提交证据予以证实，本院对此不予采信；被告余氏烟花公司另要求将维修视频监控设备的款项5350元抵偿货款，但其并未提交证据证实该行为维修系因视频监控设备质量问题所致，故无法排除维修系被告余氏烟花公司使用或管理设备不当而造成，因此，对于被告余氏烟花公司要求以支付的维修款抵扣货款的辩论意见，本院不予采信。关于违约金。案涉《合同》中约定的按日利率千分之一计算违约金，因原告顺兴科技公司在提供安装服务工程的过程中已包含了其可得的利润，故按约定的日利率千分之一计算违约金明显高于原告顺兴科技公司的实际损失，故本院根据公平原则和诚实信用原则，并综合考虑合同的履行情况、原告顺兴科技公司的预期利益，酌情将违约金的计算标准调整为月利率1%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、浏阳市余氏科技环保烟花有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖南省顺兴电子科技有限公司工程款160000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以160000元为基数，自2019年8月17日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、驳回湖南省顺兴电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由湖南省顺兴电子科技有限公司负担200元，浏阳市余氏科技环保烟花有限公司负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年八月二十五日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特87号申请人：重庆食无忧餐饮管理有限公司,住所地重庆市渝中区新华路**第****010商铺，统一社会信用代码91500103MA607GLU91。法定代表人：吴玲玲，总经理。委托诉讼代理人：吴明杭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人：冉晴，男，汉族，1994年9月3日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈菲，重庆舟济律师事务所律师。申请人重庆食无忧餐饮管理有限公司与被申请人冉晴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月30日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆食无忧餐饮管理有限公司称：重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称渝中区劳动仲裁委）作出的渝中劳人仲案字（2019）第2395号仲裁裁决书（以下简称2395号裁决书）适用法律错误，应予撤销，理由如下：本案的仲裁请求中不包含工伤医疗费，为工伤保险待遇纠纷，不属于“终局裁决”适用范围，仲裁适用法律错误，依法应撤销仲裁裁决。冉晴答辩称，仲裁裁决适用法律正确，事实认定清楚，请求依法驳回申请人的申请。经审查查明，2020年6月15日，渝中区劳动仲裁委作出2395号裁决书，裁决：一、重庆食无忧彩印管理有限公司向冉晴支付护理费2640元、交通费1000元、停工留薪期待遇2150元、劳动能力鉴定费400元、一次性伤残补助金28618.8元、一次性伤残就业补助金40884元、一次性工伤医疗补助金13628元；二、驳回冉晴的其他仲裁请求；三、上述第一项金额共计89320.8元，重庆食无忧餐饮管理有限公司应于本裁决书生效之日起五日内向冉晴一次性支付。本裁决为终局裁决。自作出之日起发生法律效力。本案审理中，申请人重庆食无忧餐饮管理有限公司陈述，本案是工伤保险待遇纠纷案件，不属于仲裁法规定的终局裁决事项。被申请人冉晴认为本案是工伤保险待遇纠纷案件，但属于仲裁终局裁决事项。本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。对于本案是否系终局裁决的适用范围，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，属于终局裁决。本案中，冉晴所受伤害属于工伤，对于其工伤保险待遇适用上述规定，因此，仲裁裁决为终局裁决，申请人该项理由不成立，本院不予支持。综上，重庆食无忧餐饮管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，仲裁裁决不存在应被撤销的法定事由，重庆食无忧餐饮管理有限公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回重庆食无忧餐饮管理有限公司的申请。申请费400元，由重庆食无忧餐饮管理有限公司负担。审 判 长  于 利审 判 员  张泽兵审 判 员  刘恋砚二〇二〇年八月五日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17849号原告：佛山市南海区民特化工贸易有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：杨振兴。委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄筠慧，广东都汇律师事务所律师。被告：钟善秧，女，1973年10月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区城区。原告佛山市南海区民特化工贸易有限公司与被告钟善秧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐志坚及被告钟善秧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告向原告支付货款126081.6元及利息(利息按月息2%计算自2020年2月3日至实际清偿日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告合作多年，原告向被告供应金属材料，被告向原告支付货款。截止至2019年7月份，被告尚欠原告货款1830816.元，经原告多次催促，截止至2020年2月2日，被告支付了部分货款，仍欠原告货款126081.6元，致原告起诉。被告答辩称，对货款数额没有异议，利息由法院审理。原告围绕己方诉讼请求提供证据，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2018年10月至2019年6月份，原告向被告供应金属，送货单载明被告保证（）天内付清货款，被告逾期不付清货款，原告有权向被告收取逾期欠款及月息百分之二十五利率违约金。部分送货单由被告签收。双方在2019年7月22日对账，被告确认欠原告货款183081.60元。本院认为，被告对原告主张的货款数额不持异议，本院予以确认。双方虽在送货单中约定逾期付款违约金，但是送货单及对账单均未约定付款的期限，且约定的违约金超出原告的实际损失，本院核定被告从起诉日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、钟善秧应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区民特化工贸易有限公司支付货款126081.60元并以该款为本金从2020年7月2日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金；二、驳回佛山市南海区民特化工贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1530.17元（原告已预交），由佛山市南海区民特化工贸易有限公司负担132.33元，钟善秧负担1397.84元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区民特化工贸易有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年八月十七日书记员  阮楚欣
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初4403号原告：葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心。住所地葫芦岛市连山区胜利路**楼**202。法定代表人：韩桂芝，系该中心经理。被告：王玉堂，男，1965年10月31日出生，住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心与被告王玉堂合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心法定代表人韩桂芝到庭参加诉讼，被告王玉堂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告王玉堂赔偿所欠修车款4400.00元，并支付利息；2.被告承担本案的诉讼费、邮递费、公告费。事实和理由：原告于2017年7月初，将被告雪弗兰景程轿车拖到原告处修理，车撞的很严重，发动机都得抬下来，全车钣金、喷漆、全车大修，经过十几天的维修，交了保险900.00元，加上修理费5500.00元，共计6400.00元，先付2000.00元，还欠4400.00元，被告打欠条，在2017年7月30日前剩余欠款全部结清，就这样过了一个多月，打电话说过几天就还，至今未还。被告王玉堂未答辩。原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心提供接车单、欠条1张，被告王玉堂未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，本院对该欠条予以确认。根据原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月初，被告王玉堂的雪佛兰轿车在原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心修理，期间为被告王玉堂交付保险费900.00元，修车款5500.00，合计6400.00元。2017年7月13日，被告王玉堂向原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心出具欠条1张，先预付2000.00元，还欠4400.00元，2017年7月30日剩余款全部结清。欠款期限届满后，被告至今未还。本院认为，被告王玉堂在原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心维修汽车尚欠修车款事实存在，被告王玉堂应按照约定期限及时、足额给付原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心尚欠修车款。原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心主张被告王玉堂支付欠款利息，因双方未约定逾期利率，被告王玉堂应自约定还款期限届满次日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息至借款清偿之日止。综上所述，原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告王玉堂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葫芦岛市韩洋大陆汽车救援维修中心车辆维修款4400.00元，并以4400.00元为基数，自2017年7月31日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息至欠款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，邮寄送达费40.00元，公告费560.00元，均由被告王玉堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李德海人民陪审员  孙 鹤人民陪审员  孙光斌二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨**晶
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初216号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人严木英，女，1970年10月11日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，文盲，农民，住藤县。因涉嫌犯失火罪，于2020年3月6日被梧州市森林公安局取保候审，同年7月17日被藤县人民检察院取保候审，同年8月3日，本院对其取保候审。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]187号起诉书指控被告人严木英犯失火罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人严木英到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控,2020年2月21日11时许，被告人严木英到其户位于藤县“芒菜冲”（地名）山脚的旱地，用打火机点燃已整理好的杂草，由于风势较大，火势蔓延烧过山路，引发“芒菜冲”一带的山火。此次山火烧毁了李某11、李某7等人的山林。经鉴定，上述火烧迹地为藤县5林班3.1、29.1、30.1小班和古祀村10林班9.1、10.1、33.1、43.1小班，火烧迹地范围面积6.81公顷，有林面积6.81公顷。 公诉机关认为，被告人严木英因过失引起山林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。严木英自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院判处被告人严木英有期徒刑一年五个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、前科调查、户籍证明、取保候审材料、短信截图、林权权属证明材料、赔偿申请书、藤县林业局复函、残疾人证、关系证明材料、情况说明、被害人万某、李某1、李某2、李某3、李某4、柳某、徐某、李某5、李某6、李某7、黄某1、李某8、李某9、黄某2、李某10、邹某、李某11、李某12、李某13、李某14、李某15的陈述、证人李某16、李某17的证言，被告人严木英的供述和辩解，藤县5林班3.1、29.1、30.1小班和古祀村10林班9.1、10.1、33.1、43.1小班火烧迹地鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认现场笔录、辨认笔录、辨认照片和说明、指认照片等证据证实。 被告人严木英对公诉机关指控其犯失火罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人严木英于2020年3月6日主动到藤县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。被告人严木英取得被害人李某10等人的谅解。 本院认为，被告人严木英因过失而引发山林火灾，过火有林地面积6.81公顷，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成了失火罪。公诉机关指控被告人严木英犯失火罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。本案山林火灾过火有林面积6.81公顷，根据广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅《关于办理森林火灾刑事案件的意见》的规定，属于“情节较轻”的情形，依法应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。被告人严木英案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人严木英取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人严木英的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、悔罪表现及所具有的量刑情节，本院决定对被告人严木英从轻处罚并适用缓刑。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。 为了保护公私财产，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人严木英犯失火罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏朝菊 二〇二〇年八月十一日 书记员  何显栩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目：自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 第（二）项第1目如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。