wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初476号 原告：娘尕加，男，藏族，1988年1月15日出生，无职业，住同仁县，公民身份号码×××。 被告：完么措，女，藏族，退休干部，1966年9月1日出生，住黄南州，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：信海青，青海雁合律师事务所律师。 原告娘尕加与被告完么措占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娘尕加与被告委托诉讼代理人辛海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娘尕加向本院提出诉讼请求：1、判决被告腾退位于××县房屋，停止对原告合法继承房屋产权的干涉与侵害；2、判决被告不得以任何理由干涉原告房屋产权及用途，停止对原告合法继承房产产权提出非法要求；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系母子关系。1996年4月15日，原告父母因感情不和而协议离婚，当时原告仅仅8岁，协议暂由被告抚养教育。不久，被告改嫁他人，带原告一起生活，直到××县房屋落成后，原告留在新居独自生活，被告与丈夫分家另居。当时被告曾亲自承诺，表示这处房子归原告所有。自从原告独自生活后，原告将姨奶搬过来一起生活。原告亲姨奶俄毛角合（被告亲姨娘）无儿无女，可怜原告独自生活，欣然与原告共同生活。姨奶将原告视为亲孙子，相依为命，终其一生。1996年5月21日，俄毛角合根据隆务镇四合吉村委会要求，办理了《同仁县农村居民宅基地批准通知书》，位于××县的房屋，合法户主为俄毛角合，其产权归原告姨奶俄毛角合所有。而原告与姨奶俄毛角合长期共同生活。2013年姨奶俄毛角合去世时原告24岁，合情、合理、合法地继承了姨奶的房产，并长期居住至今。不仅如此，原告身份证住址为同仁县隆务镇夏琼南路**，户口户主也是原告娘尕加。2019年，隆务镇四合吉村委会给原告开具了“同仁县隆务镇夏琼南路161号的房屋土地使用权娘尕加本人所有”的证明，原告依法办理了《中华人民共和国不动产权证》。从此，原告姨奶俄毛角合名下的的位××县房屋的产权，由原告单独所有。原告为求生存而出租了房屋，以此获得微薄收入来添补贫困的生活，然而被告不念母子之情，在拥有一套固定楼房和丰厚退休金的优越条件下，公然干扰原告对合法居所的出租，进而剥夺儿子合法继承的房产的行为已经严重影响了原告的合法权益，特诉至法院已达诉求。 被告完么措的委托诉讼代理人辩称，本案所涉房屋系被告合法拥有的房屋,被告拥有合法的权属,2016年同仁县人民政府给被告颁发了〈土地使用证〉,标明土地所有人为同仁县隆务镇四合吉社区，使用人为完么措。原告所持有的不动产权属证书已于2020年3月23日由同仁县不动产登记服务中心已公告作废。故该房屋与原告毫无关系。现被告同意该房屋仍由原告使用，可以居住、出租收益，但不能出售。 原告娘尕加为证明其诉求，向法庭提供了如下证据： 1.居民身份证，拟证明原告身份的事实； 2.原告户口簿，拟证明原告住址为同仁县隆务镇夏琼南路161号，户口户主也是原告的事实。 3.离婚登记申请书，拟证明原告父母因感情不和协议离婚因原告当时年龄尚小暂由被告抚养的事实； 4.同仁县农村居民宅基地批准通知书，拟证明1996年5月21日，俄毛角合根据隆务镇四合吉村委会要求，依法合规地到同仁县土地管理局办理了《同仁县农村居民宅基地批准通知书》，位于××县的房屋，合法户主为俄毛角合，其产权归原告姨奶俄毛角合所有的事实以及被告用拙劣手段（当时我在监狱服刑期间，被告在《宅基地批准书》上私自手写增添自己姓名为第二户主）伪造证明开具了土地使用证的事实； 5.四合吉村委会证明、青（2019）同仁县不动产权第0000710号及补办的不动产权第0004389号，拟证明2019年，隆务镇四合吉村委会给原告开具了“同仁县隆务镇夏琼南路161号的房屋土地使用权归娘尕加本人所有”的事实以及在此基础上原告依法合规办理了《中华人民共和国不动产权证》，从此原告姨奶俄毛角合名下的的位××县房屋的产权由原告单独所有的事实。 被告委托代理人对上述证据质证称，证据1.2.3没有意见；证据4真实性、合法性没有意见，但这是给原告姨奶和被告颁发的通知书并不是给原告颁发的，与本案无关；证据5因原告所取得的产权证已经被相关部门作废和权利人变更，故不予认可。 被告委托诉讼代理人为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据： 1.《中华人民共和国集体土地使用证》，拟证明该房屋的所有人是完么措的事实。 2.同仁县不动产登记服务中心的告知书、作废公告、通知书，拟证明原告前后两次领取的不动产权属证已被同仁县不动产登记服务中心公告作废和权利人名称更正为完么措的事实。 原告针对被告的证据质证称，我不知道我的产权证已被同仁县不动产登记服务中心作废，也没有见到公告、通知书。 本院对双方提供的证据认证如下：原告提供的证据1.2.3因被告未提出异议，本院予以认可；对证据4认为该证据能证明涉案房屋宅基地的来源,故认为与本案有关,予以认定；对证据5认为原告所取得的不动产权证书以隐瞒真实情况，提供虚假证明为由已被同仁县不动产登记服务中心公告作废和权利人名称更正。故不予认可。对被告提供的证据虽原告提出异议，但取证、举证合法。内容相互之间和庭审陈述相互印证，待证事实和本案具有关联性，本院予以认定。 经审理查明，原告娘尕加与被告完么错系母子关系，原告父母于1996年4月15日经协议离婚后原告娘尕加随被告完么措生活。1996年5月21日经土地管理局批准俄毛角合（被告姨娘）用非耕地0.20亩作为建住宅用地，后在该宅基地上修建涉案房屋即同仁县隆务镇夏琼南路161号房屋。2016年3月3日经被告完么措申请后办理了本案涉及的的位××县房屋的土地使用证，该证标明土地所有人为同仁县隆务镇四合吉社区，使用人为完么措。2019年5月经原告向同仁县不动产登记服务中心申请后办理了涉案房屋的不动产权证书,即青（2019）同仁县不动产权第0000710号不动产权证书。2019年11月19日原告又以青（2019）同仁县不动产权第0000710号不动产权证书已丢失为由在该房屋登记中心补办了青（2019）同仁县不动产权第0004389号不动产权证书。该证书标明房屋权利人为娘尕加单独所有，权利类型为宅基地使用权和房屋所有权。2020年3月23日同仁县不动产登记服务中心以原告娘尕加隐瞒真实情况，提供虚假证明为由对涉案房屋同仁县隆务镇夏琼南路161号房屋前后两次的不动产权证书予以作废和权利人变更。现该房屋由原告娘尕加管理使用，并对外出租，租金由原告收取。 本院认为,不动产所有权以登记为准。根据原被告提供证据，被告完么措对涉案房屋办理了土地使用证后，原告向行政机关申请办理了不动产权证书，虽然不动产权证确认宅基地使用权和房屋所有权人为原告，但该证已被作废和权利人变更。故涉案房屋土地使用权人和房屋所有权人为被告完么措。因此，原告认为其为该房屋的所有权人的事实不能成立。其基于所有权而提出的腾退房屋、停止侵害、干涉用途等诉讼请求无事实根据，本院不于支持。当事人对产权登记有异议的，根据相关法律向行政主管部门提出或行政诉讼另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告娘尕加的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告娘尕加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 拉 毛 友 二〇二〇年八月二十日 法官助理 （先措卓玛 书 记 员 陈 思 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5602号 原告：梁峰，男，1995年9月25日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：曾陈贵，男，1993年9月9日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告梁峰诉被告曾陈贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁峰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告梁峰自愿撤回起诉，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁峰撤回起诉。 案件受理费214元（已减半收取，原告已预交），由原告梁峰负担。 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 邓晶晶 书 记 员 农 钰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5318号原告：佛山市百团铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxx。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：李玲，女，系该公司员工。被告：湖南盛世金派雅门窗有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区，统一社会信用代码：914***********323K。法定代表人：盛某1。被告：盛某1，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县********，公民身份号码：430************118。原告佛山市百团铝业有限公司诉被告湖南盛世金派雅门窗有限公司（以下简称“盛世金派雅公司”）、盛某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玲到庭，两被告经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款106639.09元及以该款项为基数从2019年10月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告盛世金派雅公司于2017年起向原告订购多批铝材，订单均已交货完毕。2019年11月6日，盛世金派雅公司在对账单中盖章确认尚欠原告货款106639.09元未付，该货款截至2019年10月4日，被告盛某1作为公司的法定代表人在对账单中签名。原告一直在微信或电话中通知盛某1支付货款，但盛某1置之不理。原告认为，根据合同法第161条的规定，两被告应在收货的同时支付货款，两被告拖欠货款的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，两被告应赔偿逾期付款给原告造成的损失。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求向法庭出示了双方的主体身份资料、对账单、客户还款协议等证据；两被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告盛世金派雅公司欠原告货款106639.09元，事实清楚，证据充分。双方未约定付款时间，案涉货款的发生时间截至2019年10月4日，故盛世金派雅公司应于该日前支付货款。双方未约定逾期付款的违约责任，盛世金派雅公司未付货款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息，原告诉请盛世金派雅公司支付货款106639.09元及以该款项为基数从2019年10月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。盛世金派雅公司系有限责任公司，具有独立的法人财产，以其全部财产对外承担责任，盛某1在对账单中签名系作为公司的法定代表人作出的职务行为，故原告诉请盛某1承担本案债务的理据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南盛世金派雅门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款106639.09元及以该款项为基数从2019年10月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息予原告佛山市百团铝业有限公司；二、驳回原告佛山市百团铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2452.78（原告已预交），由被告湖南盛世金派雅门窗有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  梁雅芬二〇二〇年八月五日书 记 员  张俐俐
鞍山市立山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0304执恢178号之一 王桂霞、鞍山市山水庄园旅游服务有限公司： 王桂霞与鞍山市山水庄园旅游服务有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计17627.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，王桂霞向本院申请执行的（2019）辽0304执181号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2263号 原告：丁国南，男，1961年4月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：陈和平，男，1965年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 上列原告共同委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：杨章良，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，现住新疆维吾尔自治区和田市皮山县。 原告丁国南、原告陈和平与被告杨章良合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 本案在审理过程中，查明被告杨章良现居住地为新疆维吾尔自治区和田市皮山县萨干小区，现阶段因新冠××疫情防控需要，目前处于社区隔离状态，不能参加诉讼。 本院经审查认为，被告杨章良不能参加诉讼是因疫情防控所致，属于不可抗力事由，本案应中止诉讼，待疫情防控措施解除后即行恢复审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  方金才 审 判 员  胡兰生 人民陪审员  凌春生 二〇二〇年八月三日 法官助理伍婷婷 书记员丁奕萍
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执125号被执行人：李某某李某某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜德文二〇二〇年八月十三日书记员  王子锐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9635号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：黎某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黎某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
山西省晋城市中级人民法院   行政判决书 （2020）晋05行终38号上诉人（原审原告）晋城市康复医院。法定代表人马某1，任院长。委托代理人王某1，该院护理负责人。委托代理人时某，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋城市人民政府。法定代表人王某2，任市长。委托代理人闫某，晋城市司法局行政复议与应诉科科长。被上诉人（原审被告）晋城市人力资源和社会保障局。法定代表人马某2，任局长。出庭负责人李强，该局副调研员。委托代理人郭某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托代理人宋某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。第三人原某1，男，汉族。委托代理人原某2，男，汉族。上诉人晋城市康复医院因与被上诉人晋城市人民政府、晋城市人力资源和社会保障局、第三人原某1工伤行政确认一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522行初13号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋城市康复医院的委托代理人王某1、时某，被上诉人晋城市人民政府的委托代理人闫某，被上诉人晋城市人力资源和社会保障局出庭负责人李强及其委托代理人郭某、宋某，第三人原某1及其委托代理人原某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：第三人原某1系原告晋城市康复医院的护工。2018年8月4日，因另外一名护工成江海请了两天假，原某1接替成江海到晋城市人民医院护理病人李全富。当天早上，原某1在单位吃了饭，向同事借了100元生活费，换了衣服到单位对面的公交站乘坐公交车。公交车到来时，原某1一摸口袋，想起借的100元钱放在工装口袋里，于是准备返回拿钱，当其横过车行道时，遇一辆奔驰越野车驶来将其碰撞。本次事故经交警支队一大队认定，双方负事故的同等责任。之后，原某1向晋城市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委员会作出晋市劳人仲案字[2019]11号仲裁裁决书，确认原某1与晋城市康复医院存在劳动关系。康复医院在法定期限内提起诉讼，晋城市城区人民法院作出（2019）晋0502民初854号民事判决，确认原某1与晋城市康复医院存在劳动关系。康复医院提起上诉，晋城市中级人民作出（2019）晋05民终931号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告晋城市人社局经过调查核实，作出被诉认定工伤决定。康复医院提出复议申请，被告晋城市人民政府决定予以维持。原审认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。本案第三人原某1与原告存在事实劳动关系，已经生效裁判文书确定。原某1当天的工作任务是接替成江海到市人民医院护理病人李全富，其到单位对面公交站乘坐公交车，并在附近发生交通事故，出事地点属于外出工作的合理路段。原告认为出事时原某1的行走路线不对，有可能其是办私事。但《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。故除非原告有充分的证据证明第三人系因办私事受伤，否则应当认定为工伤。被告晋城市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚、证据充分、适用法规正确、认定程序合法，被告晋城市人民政府维持正确。原告提供的证据不足以证明第三人不是因工外出期间由于工作原因受伤，原告要求撤销认定工伤决定和行政复议决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告晋城市康复医院的诉讼请求。上诉人晋城市康复医院上诉称：1、请求二审法院撤销原判，改判：撤销晋城市人民政府作出的（2019）晋市工伤认（市）第433号认定工伤认定书；2、撤销晋城市人民政府作出的（2019）129号行政复议决定书。被上诉人晋城市人民政府辩称：行政复议决定事实清楚，证据确实，请求驳回上诉，维持原判。晋城市人力资源和社会保障局辩称：1、答辩人作出的行政行为所依据的事实清楚，证据充分；2、答辩人作出的行政行为适用法律法规正确；3、作出行政行为的程序合法；4、一审判决事实清楚、证据充分、应依法维持原判。第三人原某1述称：1、认定工伤决定书和行政复议决定书事实清楚、证据确实，第三人与康复医院形成劳动关系；2、在劳动仲裁和劳动关系确认诉讼中的证据，可以充分证明第三人是在上班途中发生的交通事故；3、一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。本案第三人原某1与原告存在事实劳动关系，已经生效裁判文书确定。原某1当天的工作任务是接替成江海到市人民医院护理病人李全富，其到单位对面公交站乘坐公交车，并在附近发生交通事故，出事地点属于外出工作的合理路段。原告认为出事时原某1的行走路线不对，有可能其是办私事，但未提供充分证据予以证明。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由晋城市康复医院负担。本判决为终审判决。    审 判 长 李先翠                           审 判 员   李高原                           审 判 员   赵仁义                          二〇二〇年八月二十四日                           法官助理   杨亚锋                           书 记 员   石丹丹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2411号申请执行人：杨军，男，1980年4月8日生，汉族，住薛埠镇××花××路××室。被执行人：张义武，男，1972年3月21日生，汉族，住金坛区。被执行人：郑田东，男，1967年8月7日生，汉族，住安徽省颍上县。关于杨军与张义武、郑田东民间借贷纠纷一案，由于被执行人张义武、郑田东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张义武、郑田东银行存款人民币213050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月三日书记员  蒋 澍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1867号之二申请执行人张国民。被执行人：王继志，男，汉族，1974年02月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继志在锦州银行11×××92账户内存款人民币93321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6702号上诉人（原审被告）：陆忻，女。被上诉人（原审原告）：深圳市毅德小额贷款有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码:91440300MA5EKPMY4G。法定代表人：贾信江，总经理。委托诉讼代理人：皮彦超，广东宝城（宝安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：财富共赢集团（深圳）有限公司。住。住所地:深圳市罗湖区桂园街道深南中路**深业中心**一社会信用代码:914403005827052459。法定代表人：尹谋，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：财富共赢融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******商务秘书有限公司）。统一社会信用代码:914403000801063226。法定代表人：尹谋，董事长。被上诉人（原审被告）：尹谋，男。上诉人陆忻因与被上诉人深圳市毅德小额贷款有限公司、财富共赢集团（深圳）有限公司、财富共赢融资租赁（深圳）有限公司、尹谋借款合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初1959号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人陆忻于2020年7月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陆忻在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆忻撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费77847元，减半收取为38923.5元，由上诉人陆忻负担。本判决为终审判决。审判长 康  春  景审判员 王  丹  妮审判员 李  兴  旺二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员 曾慧清（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19674号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李英存，男，1994年7月28日出生，汉族，住广东省英德市******委会马头下组，身份证号码441************817。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李英存信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********096）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金79282元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月28日，尚欠利息11149.21元、分期手续费9100.88元、违约金4403.92元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年6月18日起至2020年3月28日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李英存在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金79282元以及依据相关协议约定计收至2020年3月28日止的利息、分期手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年6月18日起至2020年3月28日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告李英存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年八月二十五日员许佳婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执147号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：曲啸，男，汉族，1985年7月出生，住，住黑龙江省佳木斯市前进区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曲啸借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人曲啸财产所在地在佳木斯市前进区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第5539号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曲啸借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市前进区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  刘建军二〇二〇年八月十四日书记员  孙 姝
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7164号原告：江门市蓬江区泰通利五金电泳有限公司，住所江门市******沙工业区。法定代表人：黎某1。委托代理人：高均豪，系该公司经理。被告：江门市蓬江区豪盛五金厂，住所江门市蓬江区棠下镇。法定代表人：刘某1。原告江门市蓬江区泰通利五金电泳有限公司诉被告江门市蓬江区豪盛五金厂承揽合同纠纷一案，原告江门市蓬江区泰通利五金电泳有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2020年7月28日向本院申请撤回对被告江门市蓬江区豪盛五金厂的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区泰通利五金电泳有限公司撤回对被告江门市蓬江区豪盛五金厂的起诉。本案案件受理费964.8元，减半收取482.4元，由原告江门市蓬江区泰通利五金电泳有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 莫少彬二〇二〇年八月七日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1888号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006672917946K，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁**中央大街南段西侧。负责人：王长辉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱贵峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行资产保全部清收员。被告：陈丕平，男，1982年9月29日出生，汉族，现住黑龙江省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被告陈丕平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行撤回起诉处理。审判员  贾东波二〇二〇年八月十二日书记员  王加佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5496号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘方，女，1984年02月23日出生职业不祥，住所地辽宁阜新，住所地辽宁阜新阜新市太平区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘方追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2500号之一 申请执行人英德市仕曼奇化学工业有限公司，住所地：英德市。 法定代表人：谢军，总经理。 委托代理人：吴丽红，广东御福律师事务所律师。 被执行人清远市瀚和环保投资有限公司，住所地：英德市。 法定代表人：许坚阳，总经理。 委托代理人：梁传俊，男，汉族。 关于申请执行人英德市仕曼奇化学工业有限公司与被执行人清远市瀚和环保投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初189号民事判决书，一、被执行人清远市瀚和环保投资有限公司应返还合同价款（购地服务合同款）9640000.00元给申请执行人英德市仕曼奇化学工业有限公司；二、被执行人清远市瀚和环保投资有限公司向申请执行人英德市仕曼奇化学工业有限公司支付以9640000元为基数按实欠款额从2017年12月29日起计算至付清款日止的利息。其中：2019年8月20日之前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、案件受理费43442.50元，由被执行人清远市瀚和环保投资有限公司负担。因被执行人清远市瀚和环保投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人英德市仕曼奇化学工业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人清远市瀚和环保投资有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，发现该公司只有一个人在办公室办公，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执2500号案终结本次执行程序。 被执行人清远市瀚和环保投资有限公司负有继续向申请执行人英德市仕曼奇化学工业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月四日 书记员  郭 锐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5138号原告：重庆市可可商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道莲花街****，统一社会信用代码915002270517099096。法定代表人：汪**，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：重庆黎俊建设工程有限公司，，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农路魁星楼**车库统一社会信用代码915002315922697076。法定代表人：姚建。原告重庆市可可商贸有限公司与被告重庆黎俊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市可可商贸有限公司申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市可可商贸有限公司撤诉。案件受理费2866.38元，由原告重庆市可可商贸有限公司负担。审 判 员  郭 渝二〇二〇年八月二十六日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0104民初4272号 原告:合肥顺昌物业管理有限公司,住所地合肥市长江西路琥珀山庄东村**,统一社会信用代码9134010014916453X0（1-1）。 法定代表人:钟建成,总经理。 委托诉讼代理人:黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。 被告：杨张慧,女,1983年8月25日出生,汉族,住合肥市。 原告合肥顺昌物业管理有限公司（以下简称顺昌物业公司）与被告杨张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺昌物业公司委托诉讼代理人黄广萌到庭参加诉讼,被告杨张慧经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺昌物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳物业服务费2603元,并支付违约金8元;2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:被告为合肥市新景花园小区14幢105室业主,该房面积为90.39平方米,原告合肥顺昌物业管理有限公司公司系为新景花园小区提供物业服务的企业。2006年9月,原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》,双方对物业的服务内容、收费标准、违约责任等相关事项作了约定。在原告依约履行了物业服务义务后,被告却并没有按时向原告交纳物业服务费用,自2018年1月1日起至2019年12月31日共欠交物业费2603元,经原告多次催要未果。并根据《前期物业管理服务协议》第十九条约定,被告拒不履行交纳物业服务费用的义务。应当承担违约责任。原告认为,交纳物业服务费用是业主的应尽义务,被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作,影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设。为维护原告的合法权益原告特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告杨张慧未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，新景花园业主委员会与顺昌物业公司就新景花园项目的物业服务签订了《新景花园物业管理服务合同》，合同约定：合同期自2018年1月1日至2018年12月31日止；合同中还明确了约定了委托管理事项、合同双方的权利和义务、乙方需按约定实现管理目标；第十九条物业管理服务费包括管理房屋、设备运行、维护公共秩序、日常维修以及提供物业服务的其他公共性服务收费；1、本小区物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造费用，私人财产的保管、保险费），（2）小高层住宅1.2元/月*平方米，前述费用为一费制，包含《合肥市住宅小区物业服务收费管理办法》中第二十六条所列设施设备运行所需费用，（7）装饰装修垃圾清运费，按建筑面积每平方米3.0元收取；3、业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之三收取违约金…2018年12月30日，新景花园业主委员会与顺昌物业公司就新景花园项目的物业服务签订了《新景花园物业管理服务合同》，合同约定：合同期自2019年1月1日至2019年12月31日止；合同中还明确了约定了委托管理事项、合同双方的权利和义务、乙方需按约定实现管理目标；第十九条物业管理服务费包括管理房屋、设备运行、维护公共秩序、日常维修以及提供物业服务的其他公共性服务收费；1、本小区物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造费用，私人财产的保管、保险费），（2）小高层住宅1.2元/月*平方米，前述费用为一费制，包含《合肥市住宅小区物业服务收费管理办法》中第二十六条所列设施设备运行所需费用，（7）装饰装修垃圾清运费，按建筑面积每平方米3.0元收取；3、业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之三收取违约金… 位于合肥市蜀山区产权人为杨张慧，该房屋系小高层住宅，建筑面积90.39平方米。杨张慧未交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费2603元。 以上事实有双方当事人陈述，顺昌物业公司提供的新景花园业主、住户基本信息情况登记表，不动产信息查询结果，《物业服务合同》，服务价格登记证，物业服务费催收函，调解委员会出具的材料,顺昌物业出具的情况说明在卷佐证，足以认定。 本院认为：顺昌物业公司与新景花园业主委员会签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费，现杨张慧拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费2603元[（90.39㎡×1.2元/㎡/月×24个月]，顺昌物业公司要求其支付，本院应予支持。关于违约金部分，从本院审理的该小区物业服务合同案件中部分业主提供的证据看，顺昌物业公司的物业服务仍有待进一步完善，故本院对顺昌物业公司主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》，第一百零七条,《物业管理条例》第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨张慧于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥顺昌物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日欠交的物业费2603元； 二、驳回原告合肥顺昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨张慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月一日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3028号之一申请执行人陈章，男，1992年2月29日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人林乐敏，男，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人陈章与被执行人林乐敏离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为执行款596000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费8360元。执行立案后，本院于2020年06月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林乐敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林乐敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林乐敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林乐敏有银行开户，本院于2020年07月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人林乐敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林乐敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林乐敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈章，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林乐敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3028号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年八月十八日代书记员 陈铁昊
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1091号 原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。 法定代表人：田永涛，总经理。 委托代理人：姬亚男，公司员工。 原告：衡水诚实汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区北外环东路**，统一社会信用代码911311017620817400。 法定代表人：焦鹏涛，总经理。 委托代理人：梁丹丹，公司员工。 被告：田利民，男，1980年8月11日出生，汉族，住山西省孝义市。 被告：田江涛，男，1984年2月17日出生，汉族，住山西省孝义市。 原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、衡水诚实汽车贸易有限公司与被告田利民、田江涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，同年8月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司委托代理人姬亚男、衡水诚实汽车贸易有限公司委托代理人梁丹丹到庭参加诉讼，被告田利民、田江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石家庄联润强汽车销售服务有限公司、衡水诚实汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计118386.38元，剩余利息计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，原告与被告签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告田利民以消费贷款的方式向银行贷款24.3万元，从原告处购买车牌号为晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××车辆，因银行放款金额低于被告田利民需要贷款金额，被告从原告处借款70000元。该协议约定，被告田利民必须按照其签订的还款计划表按时还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收千分之二的滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。我公司代替田利民按期偿还了银行贷款，现原告要求被告给付拖欠我公司欠款本金利息及滞纳金共计118386.38元，因被告田江涛系被告田利民的担保人，故被告田江涛对被告田利民的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 田利民、田江涛未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理，确认的事实是同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、借款人身份证复印件，证明被告借款人的身份信息；2、担保人身份证复印件，证明被告担保人的身份信息；3、行车本复印件，证明涉诉车辆信息；4、消费贷款购车协议，证明被告以消费贷款方式从原告处购买车辆的事实以及滞纳金的计算标准；5、授权书及还款明细、银行流水，证明被告名下贷款由原告偿还完毕；6、客户还款计划表，证明被告认可每月向原告还款的数额及利息这一事实；7、客户还贷明细表，证明被告尚欠原告欠款本息的金额及滞纳金的明细。以上滞纳金是按年息24%计算的。 以上事实有原告提交的证据及陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《消费贷款购车协议》等系列材料系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。协议签订后，被告田利民拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约；而原告作为保证人承担了还款保证责任后，有权向债务人（被告）进行追偿。依据协议约定，被告田江涛应承担连带保证责任。 被告田利民、田江涛未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。原告另主张：“剩余利息计算至本金实际给付之日止”之诉请，再计算剩余金额已明显偏高，本院不予支持。 综上，原告诉称要求被告给付欠款本金、利息及滞纳金共计118,386.38元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告田利民于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司欠款本金、利息及滞纳金共计118,386.38元。 二、被告田江涛对上述条款债务承担连带责任，并有权向被告田利民追偿。 三、驳回原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、衡水诚实汽车贸易有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，由被告田利民、田江涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿一贤 二〇二〇年八月十二日 书记员  苏 醒
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1681号之十八申请执行人：王某。被执行人：魏某。本院在执行王某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人魏某未履行（2016）辽0203民初3013号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏某名下中国银行xxxx账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年八月五日书记员  吴 宇
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民初35号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：朔州市朔城区芭缇雅量贩式歌厅，住，住所地朔城区张辽路豪德家具广场对面兴业商贸园/div>法定代表人:闫荣荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朔州市朔城区芭缇雅量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2115元，减半收取计1057.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年八月十二日书记员 邢晓宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6665号原告：张元兵，男，1965年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：四川省秦川建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路**附******，统一社会信用代码9151000032334131XU。法定代表人：赵肖。原告张元兵诉被告四川省秦川建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张元兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付工伤协议赔付款4万元，以及从2020年1月2日起至支付时的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年到被告处务工，双方形成劳务关系，原告工作地点在四川省攀枝花市，2019年5月1日因工受伤，原、被告协商达成协议，由被告在2020年1月2日前支付原告赔付款4万元。时至今日，被告以种种借口拖延，拒不支付，故诉至你院，请求被告按协议支付赔偿款以及延期履行的利息。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为发生在四川省攀枝花市，被告住所地在四川省成都市武侯区。经询问原告本人意见，其要求将本案移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年八月十七日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0524民初1018号之一 申请人：肖瑞平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码：610125195X********，住陕西省西安市鄠邑区，农民。 被申请人：王岳峰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码：610125197X********，住陕西省西安市鄠邑区，农民。 申请人肖瑞平于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对赵亚兰名下被申请人王岳峰所有的在中国银行鄠邑区支行营业部拆迁补偿款198000元冻结并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人肖瑞平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对赵亚兰名下被申请人王岳峰所有的在中国银行鄠邑区支行营业部拆迁补偿款198000元冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王建军 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘甜甜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执494号之二 申请执行人:张某，男，1988年10月5日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031988********。 被执行人：吴某某，男，1996年2月8日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：6104031996********。 被执行人：刘某，男，1990年8月11日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：6104031990********。 关于申请执行人张某与被执行人吴某某、刘某民间借贷纠纷一案，被执行人吴某某、刘某应履行的义务为：支付申请人劳务费135258元及利息，并承担案件受理费1503元、执行费1929元，但被执行人吴某某、刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某某在财付通支付科技有限公司085e9858ea97c4265413XXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币10912.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  王丹萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  安宇航
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3799号之三被执行人：周汉香，女，汉族，1953年12月09日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周汉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周汉香在中国银行618XXNY0账户内存款人民币77497.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2328号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：孙巧，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人孙巧借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6506号民事判决书，申请被执行人孙巧给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行本金52217.41元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费683元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人孙巧在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人孙巧采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年八月十九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢808号江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭、邝福仁：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行邝福仁罚金一案，原执行案号为（2017）苏0324执2039号，执行标的为罚金80000元，经本院执行，被执行人履行义务完毕，本案完全执结。特此通知二〇二〇年八月十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4907号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:王桂刚，男，1988年10月03日出生职业不祥，住内蒙古赤峰松山区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王桂刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1125执2076号 卢秋伶、李福如： 申请执行人卢秋伶与被执行人李福如离婚纠纷一案，申请执行标的额20000元，执行费200元。经本院强制执行，现已履行完毕。至此，定远县人民法院向本院申请执行的(2019)皖1125民1359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2358号原告：北京康派装饰有限公司，住所地北京市海淀区四季青佟家坟**平房。法定代表人：赵齐彬，经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：杨军，男，1975年9月23日出生，户籍地河北省唐山市路**。被告：王颖，女，1979年9月29日出生，户籍地海南省海口市龙华区。原告北京康派装饰有限公司（以下简称康派公司）与被告杨军、王颖装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康派公司法定代表人赵齐彬、委托诉讼代理人汪旭到庭参加诉讼。被告杨军、王颖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康派公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款218084元，支付垫付材料款53491元（瓷砖80791元、散热器16700元、木门46500元、空调改造费9500元，扣除王颖已支付的10万元），支付施工设计费25000元、家具橱柜测量设计费5000元，赔偿损失15000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年两被告（系夫妻）与原告约定给位于丰台区燕西华府D42-×号别墅装修，工期自2017年10月21日至2018年4月20日，瓷砖木门等也由原告代购，期间被告王颖支付了10万元材料款，原告依照图纸施工，2017年12月初在装修完工后等待木门安装时两被告突然中断装修，更换房间钥匙后消失，至今两被告不履行付款义务。故提起本案诉讼。被告杨军未答辩。被告王颖未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告康派公司主张与被告杨军口头协议后，为位于北京市丰台区燕西华府D42-×号别墅装修，期间被告王颖已以转账方式支付材料费10万元，现被告未支付装修工程款。原告康派公司提交如下证据：1、杨军于2017年11月6日签字的施工图纸一套，图纸上显示“康派装饰”字样；2、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单，户名为赵齐彬，卡号×××，显示2017年11月6日，王颖向该账户转账10万元；3、北京亿城物业管理有限公司盖章的施工证复印件，显示房间号D42-×，业主杨军委托自装公司对上述房间进行装修，经燕西华府项目部审核，资格具备，手续齐全，同意装修施工，施工周期2017年10月21日至2018年4月20日，施工方现场负责人朱云；4、向杨军56609331@qq.com邮箱发送的邮件，2017年10月24日附件图纸，2017年11月9日施工预算报价单，金额为288535.88元，2017年12月8日结算报价单，金额为218084.68元；5、瓷砖、散热器、木门订货单、收据；6、赵齐彬与杨军微信聊天截图及施工照片；7、原告康派公司的员工周玉伟及朱云证人证言，周玉伟证明给燕西华府房主杨军的房子整体装修，材料统一配送。整体装修费多少钱不清楚。朱云到庭证明，本人是康派公司设计师及现场负责人，赵总说是熟人设计费2.5万元，杨军在场默认，已收到原告给付的设计费2.5万元，在装修过程中购买墙地砖、钢材、水电材料及空调改造，工程基本完工，墙面、楼梯没干完，赵总说是朋友先干活，没与杨军签装修合同。本案在审理过程中，被告杨军、王颖经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，证据不足的，应当承担不利的诉讼后果。被告杨军、王颖经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。原告主张给燕西华府D42-×号别墅装修，经本院核实，原告提交的施工证复印件属实，原告方工作人员朱云为施工现场负责人，杨军在康派公司的设计图纸上签字，故原告该主张，本院予以认定。原告主张实际发生装修款218084元及设计费25000元，称杨军对上述发生款项已口头予以确认，提交向杨军56609331@qq.com邮箱发送预算报价单及结算报价单，经核对上述两封邮件均无回复，与杨军微信聊天记录，经核对现已无法收听微信中杨军语音回复内容，提交原告员工的证人证言，因证人与原告存在利害关系，且证言内容无其他证据共同佐证，原告上述主张缺乏有效证据支持，本院不予认定，其要求被告支付装修款218084元、设计费25000元，本院不予支持。原告主张购买瓷砖款80791元、散热器16700元、木门46500元及支付测量费5000元，仅提交订货单及部分刷卡单、收据等，未能提交正式付款发票，不足以证明其已支付所述款项，故本院不予认定。原告要求被告支付空调改造费9500元、赔偿损失15000元，未向本院举证，本院不予支持。据此，原告的全部诉讼请求均缺乏有效证据予以佐证，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告北京康派装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费6049元及公告费560元，由原告北京康派装饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丹竹二〇二〇年八月三十日书记员  姜名朔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2262号 上诉人（原审原告）：李青，女，1987年9月1日生，汉族，住贵州省瓮安县猴场镇。 被上诉人（原审被告）：贵州锦美房地产开发有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：梁义平，系该公司董事长。 上诉人李青因与被上诉人贵州锦美房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初3972号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 李青上诉请求：请求法院查清本案事实依法处理。事实及理由：一、瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725刑初126号刑事判决书严重侵犯了上诉人权利，瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725刑初126号刑事判决书第二项判决“责令被告周某退赔李青人民币二万元，”其严重侵犯了上诉人李青的权利，首先在该刑事案件中李青并未提起附带民事诉讼，而且上诉人认为自己并未被周某骗，而是周某侵占了被上诉人的款项，因为，126号刑事判决书认定的是“以非法占有为目的，虚构财务人员不在、刷不了卡、开不了发票、开具普通收据、打白条、修改专用收款收据等方式隐瞒事实真相”但上诉人所得到的收据并非白条，其中一张收据还不是刑事案件当事人周某签字，而且还加盖了贵州锦美房地产开发有限公司财务专用章。所以该款并非被周某诈骗，而是贵州锦美房地产开发有限公司实际收取。二、刑事判决书选择性判决责令当事人退还部分人款项极为不公。从（2019）黔2725刑初126号刑事判决书认定的事实可以看出周某一共收取了28人的各种款项共计1401946元，刑事判决书为什么仅责令退还了4人的呢?这极为不公平，经上诉人了解，其中有部分购房的，被上诉人贵州锦美房地产开发有限公司已经将房屋交付给当事人。说明贵州锦美房地产开发有限公司认可了收取了当事人的款，系自己公司被周某挪用款项。由此可见，同一事实造成了不同的认定，明显错误明显侵犯了当事人的权利。三、根据“表见代理”的规定应该依法认定判决公司承担责任。本案系典型的表见代理行为，周某确确实实公司员工，而且上诉人也确确实实系购房才交款，第三上诉人所收到的收据并非周某出具的白条，加盖了被上诉人财务章同时还不是周某所填写，以上从法理及事实行为上都足以说明上诉人并未受骗于周某。综上所述，原审裁定驳回起诉错误，望二审人民法院查清本案事实依法处理。 贵州锦美房地产开发有限公司二审未作答辩。 李青向一审法院起诉请求：1、请求被告双倍返还定金人民币4万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：经审查，2017年4月1日，被告锦美房开公司与成都尚善天下投资咨询有限公司（以下简称“尚善投资公司”）签订代理销售合同，由尚善投资公司代为销售锦美房开公司熙御印象楼盘。同日，尚善投资公司与周某签订劳动合同，聘用周某为该公司在锦美熙御印象楼盘的销售员，从事商品房销售业务。2017年4月至2018年7月期间，周某利用商品房销售员身份，以非法占有为目的，虚构财务人员不在、刷不了卡、开不了发票、开具普通收据、打白条、修改专用收款收据等方式隐瞒事实真相，私自收取顾客的购房款、维修基金、契税，合计金额为1,401,946元，其中包括原告李青的购房款2万元。周某因涉嫌诈骗罪被瓮安县人民检察院提起公诉，贵州省瓮安县人民法院于2019年10月11日作出（2019）黔2725刑初126号刑事判决书，判决周某犯诈骗罪，并判决责令周某退赔李青人民币2万元。周某不服该判决，提出上诉。2019年12月27日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2019）黔27刑终249号刑事裁定书，裁定维持原判。 一审法院认为，鉴于原告的受损财产在刑事案件中已作处理，现原告提起本案诉讼于法无据，且与客观事实不符。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李青的起诉。 本院认为，上诉人李青一审起诉请求被上诉人贵州锦美房地产开发有限公司双倍返还定金人民币4万元。本案虽然涉及刑事案件，但根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第77条第一款的规定，被害人对本《规定》第二条因单位犯罪行为造成经济损失的，对第四条、第五条第一款、第六条应当承担刑事责任的被告人未能返还财物而遭受经济损失提起附带民事诉讼的，受理刑事案件的人民法院应当依法一并审理。被害人因其遭受经济损失也有权对单位另行提起民事诉讼。若被害人另行提起民事诉讼的，有管辖权的人民法院应当依法受理。”的规定，上诉人李青的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。一审法院对李青的起诉依法应当作实体审理，该院未经实体审理便从程序上裁定驳回李青的起诉不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初3972号之一民事裁定； 二、本案指令贵州省瓮安县人民法院审理。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月二十一日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执1328号之四申请执行人：黑德生，男，1956年6月6日出生，汉族，住西安市莲湖区永兴路汽贸嘉苑**楼****。被执行人：纪永利，女，1969年7月26日出生，汉族，身份证号1501041***********,住呼和浩特市赛罕区四千米巷内蒙水设院**楼****。被执行人：边境，男，1965年11月25日出生，汉族，身份证号1501031***********,住,住呼和浩特市赛罕区四千米巷内蒙水设院**楼****/div>申请执行人黑德生与被执行人纪永利、边境民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初7602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人纪永利、边境名下位于呼和浩特市玉泉区西五十家街华隆小区2号楼6层5单元9号房产(不动产权证号：呼房：呼房权证玉泉区字第**/div>二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇二〇年八月二十七日书记员  梁 犇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3899号 申请人：黄春花，女，1980年1月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄英宰，广东尚律律师事务所律师。 被申请人：广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组。 组长：黄武松。 原告黄春花诉被告广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人黄春花于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组名下价值293925元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司以其出具的金额为293925元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：BHGX20200594）提供担保。申请人黄春花预交财产保全申请费1990元。 本院认为，申请人黄春花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组名下价值293925元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11293号                  原告及委托代理人              原告：何明辉，男，汉族，1964年2月2日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：吴治珍，女，汉族，1963年7月8日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金59222.58元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何明辉、吴治珍支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金59222.58元以及违约金，违约金以59222.58元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为659元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖190号原告：范某，女，1986年7月10日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：茅某某，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告范某与被告茅某某离婚纠纷一案，上海市某某区人民法院于2020年7月6日立案。原告范某诉称，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。上海市某某区人民法院经审查认为，因本案原告范某系该院退休干警范某某与该院现任陪审员施某某的女儿，为体现公正审判，避免当事人产生合理怀疑，该院不能行使管辖权。本院认为，上海市某某区人民法院报请指定管辖的意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市某某区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1216号上诉人（原审原告）：范小华，男，1960年2月28日生，住靖江市。委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盛明基，男，1953年12月17日生，住靖江市。委托诉讼代理人：范璐，江苏硕扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州锡勤机械有限公司，统一社会信用代码913204113021489756，住所地常州市新**奔牛镇九奔西路。法定代表人：张锡勤。上诉人范小华因与被上诉人盛明基、常州锡勤机械有限公司（以下简称锡勤公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初5606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。范小华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.根据范小华提供的与盛明基的通话录音，盛明基认可尚欠范小华劳务费。2.范小华与盛明基的舅子刘保林的通话录音中，刘保林认可范小华发生事故后，盛明基用车送范小华至靖江市人民医院就医。3.事故发生后，盛明基在2019年春节前亲自送10000元至范小华家中。4.一审几次开庭，孔浜均未参与庭审，范小华曾申请盛明基到庭陈述相关事实，法庭未予准许，范小华曾书面申请要求刘保林到庭作证，一审未予准许，一审未审理因果关系即径行选择鉴定程序，明显不当，盛明基曾在前案中同意赔偿，但本案中一审不作调解，直接驳回诉讼请求，明显不当。盛明基辩称：1.一审庭审中范小华未提出直接证据证明其是在盛明基处提供劳务，其提供的录音只是范小华在受伤前向盛明基索要欠发工资，与本案无关；2.范小华称其受伤后由盛明基送至医院，但一审庭审中刘保华并未出庭作证，对盛明基提供的录音真实性无法认定，且盛明基也未送范小华去医院；3.盛明基陈述其并未将1万元送至范小华家中，按常理若将1万元现金给别人，双方一定会开具收条等凭证，但范小华未提供证据；4.一审程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。锡勤公司未发表答辩意见。范小华向一审法院起诉请求：请求判令对范小华损失158351元由锡勤公司承担70%责任，盛明基承担30%责任。一审法院查明事实：2018年6月28日，范小华因“右足摔伤后肿痛七时余”至靖江市人民医院治疗，行右跟骨骨折切开复位内固定、关节囊韧带修复术，2018年7月10日出院，出院诊断为右跟骨骨折。另查明，范小华曾于2019年5月5日就本案纠纷向一审法院提起诉讼，后于2019年7月30日撤回起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，范小华主张在受盛明基雇佣时受伤，锡勤公司存在过错，其仅提供了通话录音，而通话录音并未反映范小华在受盛明基雇佣提供劳务时受伤的事实，范小华陈述盛明基垫付10000元并在（2019）苏1282民初3128号案件中认可范小华为其提供劳务并受伤的事实，盛明基均予以否认，范小华亦未提供证据加以证实，综上，范小华诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回范小华对盛明基、常州锡勤机械有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，鉴定费2100元，合计2600元，由范小华负担。二审中，范小华向本院：1.申请证人沈某出庭证，证明沈某于2018年腊月二十八一同去盛明基处结算工资，盛明基给了1万元；2.范小华2018年自行制作的记账凭证，证明范小华6月21日至6月27日在常州干活，21日至25日在另一家做，26日至27日到锡勤公司干活。盛明基质证认为：1.沈某是范小华的妻子，其证言不具有客观性，不应被采信。2.手帐系范小华单方制作，无盛明基签字确认，不应被采信。本院经审查，沈某系范小华妻子，其证言不具有客观性，不予采信；手帐系范小华单方制作，并未有盛明基签名确认，对该手帐亦不予采信。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范小华主张在受盛明基雇佣时受伤，锡勤公司存在过错，其应当承担举证责任，但范小华提供的其与盛明基的通话录音并未反映范小华系在为盛明基提供劳务时受伤，故范小华要求盛明基、锡勤公司承担赔偿责任，证据不足，不予支持。综上，范小华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由范小华负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年八月十三日书记员  陈丽桢
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执912号之一申请执行人：孙召玲。被执行人：杨玲。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初2027号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨玲在工行山东省济宁邹城西门里分理处账户内存款人民币1186.53元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年八月五日书记员  高 莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4218号原告：姜兵，男，1985年8月29日生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市江都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，住所地星港花苑****楼，统一社会信用代码91320400552464487E。法定代表人：高永虹，总经理。委托诉讼代理人：王吉匡，江苏陆周律师事务所律师。第三人：陈洪凤，男，1989年11月5日生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告姜兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称保险公司）、第三人陈洪凤财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告姜兵，被告被告保险公司委托代理人王吉匡，第三人陈洪凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失76310元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姜兵驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型客车（所有人为陈洪凤），与凤翠娇驾驶的车辆相撞，发生交通事故。经交警部门认定姜兵承担事故的全部责任，凤翠娇无责任。苏Ｄ×××**小型客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，事故发生后，第三人将相关的保险权益转让给了原告。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告保险公司辩称，本案驾驶员姜兵不是被保险人陈洪凤允许的驾驶人，本案不属于商业险保险责任范围，被告不应承担赔偿责任，同时被告不是适格的被告。具体：1、驾驶员姜兵不是被保险人允许的驾驶人，我方提交了调查笔录予以佐证；2、原告应就本案属于保险责任范围进行举证证明；3、本案车主将车辆留在中兴汽修进行补漆，中兴汽修对车辆有妥善保管的义务，在车辆维修期间造成的车辆损失，应由中兴汽修及实际侵权人即本案驾驶员姜兵承担赔偿责任。保险公司不是本案适格的被告，依法应驳回原告诉请，另案处理。其他意见在质证时另行发表。第三人辩称，车辆我虽然是给中兴汽修的老板去维修，但是他跟我说这边不补漆，要外包来做，我就同意了。我和姜兵本身不认识，中兴汽修的老板和姜兵之间存在合作关系，中兴汽修的老板允许姜兵开车等于是代表我同意的。因为我的车需要做油漆，我是全权委托中兴汽修的老板来处理的，我对于车辆需要开到外面做油漆是完全知情的，具体找谁来开，找谁来修，这一点中兴汽修的老板可以代表我的意见。另外，原告将车辆开走我是知情的，也是同意的。本院经审查认定事实如下：第三人陈洪凤所有的车牌号为苏Ｄ×××**小型客车，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，其中车辆损失险金额为72665元，且不计免赔。保险期限均为2019年11月1日0时起至2020年10月31日24时。2020年3月15日13时47分许，原告姜兵驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型客车（车辆所有人为陈洪凤），沿溧阳金梧路由南向北行驶至处时，与沿德盛路由东向西行驶至由凤翠娇驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姜兵负事故的全部责任，凤翠娇无责任。2020年3月20日，原告姜兵和第三人陈洪凤签订理赔权转让书、事故带保险理赔转让协议各一份，约定陈洪凤将事故车苏Ｄ×××**小型客车出售给姜兵，同时将车辆因事故造成的损失的全部索赔权转让给姜兵。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托，江苏方正保险公估有限公司常州分公司于2020年6月2日出具公估报告，苏Ｄ×××**小型客车损失评估结论为：评估金额68922元，残值金额-422元，最终核定金额68500元。原告为此预交评估费4510元。审理中，原告明确诉请为：1、维修费68500元；2、评估费4510元；3、施救费3300元。以上合计76310元。被告保险公司意见为：1、对评估金额予以认可，但是不作为我司对赔偿责任的认可，即使法院判决我司需承担赔偿责任，鉴于定损金额接近车辆保额，我司认为不具备维修价值，我司申请对残值进行鉴定，推定全损处理。且我司享有对中兴汽修、姜兵追偿的权利；2、评估费系原告方单方行为造成，我司不予承担；3、施救费发票中，其中苏Ｄ×××**的1600元不是本案标的车，与本案无关，同时原告提交的金额为300元的手撕发票系复印件，不予认可。对于施救费用，我司酌情认可300元。第三人陈洪凤意见为：没有异议，请求法院依法认定。本院认为：关于被告保险公司是否应承担赔偿责任，本院认为首先，保险公司认为姜兵不是陈洪凤允许的驾驶人，根据原被告提交的证据及当庭陈述，可以认定第三人陈洪凤和姜兵虽然不认识，但是陈洪凤对于姜兵将车辆开走是明知也是同意的，故对保险公司以此理由拒赔，本院不予采纳。其次，保险公司认为汽修公司对陈洪凤的车辆具有妥善保管的义务，在车辆修理过程中造成损害的，应由汽修公司承担赔偿责任，本案不属于商业险赔偿范围。本院认为陈洪凤允许姜兵将车辆开走去做油漆，姜兵在开车去油漆店的路上发生交通事故，应当可以认定为陈洪凤委托姜兵将车辆开去补漆店，然后进行补漆工作，姜兵在途中发生事故，此时补漆工作也就是维修工作尚未开始。其次本案交通事故发生在道路上，而非原告姜兵的工作场所。故姜兵接受委托开车的行为不宜认定为是履行补漆服务的延伸行为，本案不宜认定为车辆在修理过程中发生损害。综上，事故发生后，陈洪凤将车辆的索赔权益转让给姜兵，姜兵有权提起诉讼。本案中，江苏方正保险公估有限公司常州分公司出具的公估报告，系本院依法委托，该鉴定报告可以作为认定事实的依据。关于评估费用，系为查清事故车辆实际损失产生的合理的必要的支持，依法应获得赔偿。关于施救费，首先对于金额为300元的手撕发票，原告在庭后未提供原件，本院对该金额不予支持；其次对于金额为1600元的苏Ｄ×××**的施救费发票，因该车辆与本案事故无关，本院对该金额不予支持；对于金额为1400元的苏Ｄ×××**小型客车施救费发票，系本次事故后实际产生并支出的费用，依法应获得赔偿。综上，本院依法确认原告的损失为1、维修费68500元；2、施救费1400元。以上合计69900元。上述金额未超过苏Ｄ×××**小型客车车辆损失险金额72665元，故保险公司应在该范围内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜兵69900元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元（已减半收取），评估费4510元，合计5364元，由原告负担451元，被告保险公司负担4913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费1708元。审判员  潘婷二〇二〇年八月二十六日书记员  常青
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10787号                  原告及委托代理人              原告：杨海深，男，侗族，1967年4月5日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：杨小巧，女，侗族，1967年3月24日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金14356.98元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨海深、杨小巧支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金14356.98元以及违约金，违约金以14356.98元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为83元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1271号原告：梁绮彤，女，1991年5月27日出生，汉族，住广东省恩平市**********。被告：马葆山，男，1981年7月2日出生，汉族，住广东省台山市***********。原告梁绮彤诉被告马葆山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告梁绮彤到庭参加诉讼。被告马葆山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁绮彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款12500元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告相识。被告因生意周转困难向原告借款15000元，原告已将款项微信转账给被告，还款期限为2019年2月8日。还款期限届满后，被告经原告多次催收拒不还款，截至2020年5月26日被告仍欠原告12500元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告马葆山没有应诉及答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因需向原告借款15000元，原告于2019年1月30日通过微信转账方式支付15000元给被告，但双方没有签订书面的借据或者借条。被告在借款后，经原告催收没有及时足额还款。庭审时，原告称双方口头约定的借款期限为2019年2月8日。在借款后，被告仅偿还了2500元，此后再也没有偿还过款项，原告遂起诉到庭。本院依原告申请向财付通支付科技有限公司发出《协助调查函》，财付通支付科技有限公司于2020年7月20日函复本院，并查明微信号“shanshan941198”的实名认证信息是被告，于2019年1月30日收到原告的微信转账15000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供了微信转账凭证，证明被告向原告借款的事实，起诉请求被告偿还借款，被告未出庭抗辩质证和提供证据证明其是否已履行全部或者部分偿还责任，应视为被告已放弃其抗辩权利。结合本院向财付通支付科技有限公司调查的微信实名认证信息和交易记录，本院对原告主张的借款事实和提供的证据予以采信。原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告称双方口头约定的借款期限为2019年2月8日，但没有提供证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告催收被告偿还借款后，被告应当在合理催告期限内履行还款义务。现被告没有在催告期限内足额偿还借款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，微信转账记录的借款本金是15000元，原告确认被告已经偿还借款2500元，故本院确认被告仍欠原告借款本金12500元。原告请求被告偿还借款12500元的理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马葆山应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金12500元给原告梁绮彤。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.25元（原告梁绮彤已预交），由被告马葆山负担（原告梁绮彤预交的案件受理费56.25元同意由被告马葆山直接向其支付，应由被告马葆山在履行本判决时直接向原告梁绮彤支付）。本判决为终审判决。审 判 员 梁日稳二〇二〇年八月六日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1180号之一申请执行人：永嘉县东瓯华磊花岗岩加工厂，住所地浙江省永嘉县瓯北街道和二村，组织机构代码MA2BTJRA4。法定代表人：吴杨坤。被执行人：易守荣，男，1977年10月15日出生，住广西壮族自治区钟山县。申请执行人永嘉县东瓯华磊花岗岩加工厂与被执行人易守荣加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县东瓯华磊花岗岩加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为:加工款200000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费2150元、执行费2900元。执行立案后，本院向被执行人易守荣发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人易守荣报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人易守荣逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人易守荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年5月14日委托广西壮族自治区钟山县人民法院代为调查被执行人财产信息，根据调查结果显示，本院于2020年5月15日查封了被执行人易守荣名下车牌号为浙Ｃ5××**的英菲尼迪牌小型汽车一辆，于2020年5月18日查封了车牌号为浙ＣＵ××**的福田牌小型汽车一辆及车牌号为浙Ｃ7××**的宝马牌小型汽车一辆，均未实际扣押。截止2020年08月24日，被执行人易守荣尚欠申请执行人永嘉县东瓯华磊花岗岩加工厂加工款200000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费2150元、执行费2900元。鉴于被执行人易守荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人易守荣作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，同时已对被执行人易守荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人易守荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1180号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇二〇年八月二十四日书 记 员  金汉宁
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初892号 原告：陈莉，汉族，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：周雄佩，甘肃昱晟律师事务所律师。 被告：蔡德胜，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：珠海市和泰服饰有限公司，住所地：珠海市金湾区。 法定代表人：蔡智炜，系该公司经理。 原告陈莉与被告蔡德胜、珠海市和泰服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加诉讼，被告蔡德胜、珠海市和泰服饰有限公司经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈莉向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金50万元，利息10万元；并给付自2020年3月5日起至债务付清之日止的逾期利息（以借款50万元为本金，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年2月6日，被告以扩大投资需要资金周转为由，与原告签订借款合同一份，向原告借款50万元。该款到期后，经原告多次催要，被告仅支付了2019年1月6日至同年4月5日期间的利息，剩余借款本金及利息均拒不支付。遂起诉至法院要求处理。 蔡德胜、珠海市和泰服饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交了：1.2018年2月6日借款合同1份，拟证明被告向原告借款50万元的事实；2.2019年10月27日借条1份，证明被告拖欠原告利息52500元（包含在诉请中的利息10万元）的事实。3.转账凭证2份，拟证明2018年2月6日原告通过委托诉讼代理人周雄佩将借款交付给被告蔡德胜的事实。 经审核，以上证据来源合法，相互印证，足以证实由被告向原告借款共计50万元的事实，本院予以采信。 被告蔡德胜、珠海市和泰服饰有限公司未提交证据。 根据当事人陈述及本院审核的证据，本院认定事实如下： 原告陈莉和被告蔡德胜均与原告委托诉讼代理人周雄佩相识，蔡德胜向周雄佩陈述自己需要借款，周雄佩便介绍二人相识。2015年12月7日被告蔡德胜向原告借款50万元，截止2018年2月6日尚欠本金10万元未归还。2018年2月6日，被告蔡德胜再次向原告借款50万元，并签订借款合同。该借款合同由陈莉作为甲方，由被告蔡德胜签字后加盖被告珠海市泰和服饰有限公司的公章作为乙方。合同明确注明将2015年12月7日的借条作废，剩余借款10万元一并写入本次借款合同。合同约定：乙方向甲方借款50万元，借款期限12个月（自2018年2月6日至2019年2月5日）；借款期限内月利率1.5%，利息每个月的前5天结清；逾期未还清按每天0.2%计收罚息。同日，原告陈莉通过周雄佩给被告蔡德胜转账40万元。 2019年11月27日,蔡德胜将所欠利息52500元，出具借条1份，借条载明“今借到陈莉女士人民币伍万贰仟伍佰元正（￥52500元），蔡德胜，2019年11月27日。” 另查明，被告蔡德胜已归还原告2018年2月6日至2019年4月5日的利息共计105000元。2019年4月6日起再未归还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡德胜向原告陈莉借款50万元的事实明确，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算，被告蔡德胜已按照合同约定的月利率1.5%，归还至2019年4月5日，该利率未超过法律规定的原年利率24%的范围，本院予以确认；对于2019年4月6日之后的利息，虽原、被告签订的借款合同中约定被告逾期未还清按每天0.2%计收罚息，超过年利率24%的规定，但原告主张按照月利率2%计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。对于被告珠海市和泰服饰有限公司是否应承担偿还借款的责任，因借款合同中加盖有被告珠海市和泰服饰有限公司公章，使得原告对借款产生能如期归还的信任，且该公章在借款合同中产生对外的法律效力，应对该债务承担偿还的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡德胜、珠海市和泰服饰有限公司于判决生效后15日内归还陈莉借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照年利率24%，自2019年4月6日起计算至该款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9800元、公告费600元，由蔡德胜、珠海市和泰服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  赵生建 审 判 员  牛彤华 人民陪审员  舒奇慧 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  张 楠 书 记 员  李晨阳
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2621号之四 申请执行人浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码:9133112155617484XC，住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨街**。 法定代表人丁辉，董事长。 委托代理人毛华军、陈宇晗，浙江五洲律师事务所律师。 被执行人舒晓明，男，汉族，1979年1月13日出生，住浙江省青田县。 原告浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司与被告舒晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2216号判决书已发生法律效力。因舒晓明未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司的申请于2019年11月7日立案执行，执行标的461000元。 本院在执行过程中，于2019年11月8日向被执行人舒晓明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人舒晓明纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已申报财产。本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为浙Ｋ9××××号机动车，因年限已久，无实际处置价值；冻结被执行人在浙江众汇智能科技有限公司持有的50%股权，因无实际处置价值，申请人对上述财产均予以确认。本院依法拍卖登记在被执行人名下证载地址为青田县××镇××村××幢××室的不动产，所得拍卖款合计480000元，先用于支付拍卖所需费用2100元，退还申请执行人垫付评估费4404元，扣缴本案受理费4126元，执行费6815元，申请执行人受偿462555元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 叶俊序
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢925号刘炜、杨冬华、李城：本院在执行申请执行人刘炜、杨冬华与被执行人李城机动车交通事故责任纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执4092号］一案中，被执行人李城已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢925号、（2019）浙0324执4092号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢51号申请执行人：凯里东南村镇银行有限责任公司，住所地：凯里市凯运大道**。法定代表人：杨义彬。委托代理人：张文忠。被执行人：贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司，，住所地：凯里市开发区凯开大道**御景天下**楼负**法定代表人：谢伯坤。本院依据已发生法律效力的（2018）黔26民终1537号民事判决书，向被执行人贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行相关义务，即：1、偿还申请人借款本金515997.43元及利息[（含罚息）2015年6月29日至2015年12月28日的利息按所欠本金149万元以年利率14.065%计算；2015年12月29日至2016年3月28日的利息按所欠本金以年利率21.0975%计算利息；2016年3月29日以后的利息（含罚息）按所欠本金的具体金额以年利率21.0975%计算利息至本判决确定履行还款义务之日止]，2、偿还申请人借款本金1921516.84元及利息[（含罚息）2016年2月5日以前的利息按所欠本金以年利率14.065%计算；2016年2月6日以后的利息（含罚息）按所欠本金的具体金额以年利率21.0975%计算利息至本判决确定履行还款义务之日止]。并责令被执行人承担案件受理费、保全费、律师费共计80000元及执行费26775元的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司名下无银行存款，无证券、保险、车辆等财产信息；二、向被执行人住所地不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息；三、已对被执行人采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施；四、已将相关执行情况告知申请执行人并作终本约谈，申请人未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人贵州黔东南乾兴汽车销售有限责任公司暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执恢51号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年八月四日书记员 杨 绍 欢
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执107号被执行人:徐成志，男，汉族，1988年9月出生，户籍所在地黑龙江省富锦市。被执行人徐成志借款合同纠纷一案，本院已正式立案执行。因被执行人财产所在地在富锦市人民法院辖区内，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7220号裁决书即被执行人徐成志借款合同纠纷一案,由富锦市人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年八月六日书记员  贾艳丽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2533号 申请执行人：白素敏,女,1965年7月1日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：翁振虎,男,1962年11月9日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人白素敏与被执行人翁振虎离婚纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初2947号民事调解书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日