福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初699号 原告：刘元喜，男，1968年10月31日生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林兆吕，男，1948年3月19日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：徐鸿则，男，1953年3月19日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。 原告刘元喜与被告林兆吕承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员王晓珍适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告返还原告工资1万元及六年的利息1万元合计2万元，本案诉讼费由被告承担。陈述事实和理由：2014年农历正月原告在被告开发景点处雕塑半抽象头像，包工包料包伙食，总造价伍万元，期初被告给付定金材料款2万元，当年农历三月竣工后被告理应给付3万元工资材料款，但被告仅给付2万元，剩余1万元拖欠六年之久，故其诉至法院，请求判如所请。 被告答辩称：2014年原、被告协议“奇仙岗山顶云头送子、玉皇大帝、皇母娘娘、七仙女、三个头像钢筋混泥土塑像，石凤手工雕刻，总造价三万元”，原告得知被告要将景点无偿捐献给残疾人协会周国平管理后，强加二万元，双方以五万元签合同是事实；凤凰雕刻是工程花工最细的艺术品，但原告只用水泥塑凤凰头，而凤凰身及翅膀未能按合同执行，迫使被告雇工人用水泥石块乱塑，致使原先规划的“丹凤戏水”鸡不像鸡，鸟不像鸟，严重损坏景点形象，被告认为原告没有按合同要求雕刻关键的石凤，应扣除1万元，另被告早已将景点无偿移送残疾协会管理，其不承担不应该的经济负担。 庭审中，原告向本院提供下列证据用以证明其所主张的事实和理由： 证据1：原告刘元喜身份证复印件。 证据2：林兆吕签字的《定塑头像定金条》，其中有载明“头像位与周宁县应其仙岗山上半抽象，头像有玉皇大帝、皇母娘娘、七仙女及凤凰一只，包工、料、伙食，总造价为伍万元正，余额待完工后付清，材料为混泥土钢筋线结构及块石做凤凰外面须用石砌。。。完工期限农历三月十八日，安全事项由刘元喜自负”等内容。用以证明：2014年农历正月二十二日刘元喜与林兆吕签订《定塑头像定金条》，原告刘元喜向被告林兆吕领取了工程定金2万元，后原告已将约定工程完工，但被告仍有一万元未支付给原告。 被告质证称对原告证据没有异议，但是定金条载明应当石头雕刻凤凰头，奇仙岗上原地石头有一个突出部分朝着山下，所以被告要求原告将石头突出部分雕刻作为凤凰头部，但因为原告用水泥塑造了凤凰头安装在石头上所以造成了那块石头也被破坏了，失去了天然的韵味，就是因为原告未按约定完成凤凰的制作，所以这1万元款项才拖6年至今未付。原告反质证称被告所述不实，被告是有口头要求用奇仙岗山上原地那块石头雕刻凤凰头像，但定金条中并没有这样的要求，其也没有答应被告凤凰头用石头雕塑，其用奇仙岗山上原地石头作为凤凰身子，用水泥块石拼装一个头。 庭审中，被告向本院提供下列证据用以证明其所主张的事实和理由： 证据3：现场工程照片打印件九张，证明：工程尚未完工，原告只用水泥塑凤凰头，而凤凰身及翅膀未能按合同执行，迫使被告雇工人用水泥石块乱塑。 原告质证称照片内容属实，但工程定金条并未约定凤凰头用石头雕刻也没有约定凤凰身和翅膀，当时简单的说明工程就是用水泥块石拼装一个凤凰头在奇仙岗原地石头上，其做的凤凰头是用水泥、块石浇塑的。 本院认为，当事人在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中或在法庭审理中对于己不利的事实明确表示承认的，属于对己不利的自认，法院可直接予以确认，而当事人在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中或在法庭审理中对己有利的陈述，若没有其他合法有效证据佐证且对方当事人不认可的，则属于单方陈述而不具有证明力，法院不予认可；证据1、2、3系书证，具备真实性、合法性、关联性，原、被告双方均对对方证据没有异议，结合双方的陈述，能够证明相应的案件事实，故本院对证据1、2、3均予采信；原告关于“其做的凤凰头是用水泥、块石浇塑在奇仙岗山上原地石头上”的陈述，被告关于“双方以五万元签合同是事实、1万元款项拖6年至今未付”的陈述，均属当事人对己不利的当庭自认，本院予以采信。 据此，本院认定案件事实如下：2014年被告林兆吕雇请原告刘元喜在奇仙岗山上雕塑半抽象头像，原、被告于2014年农历正月签订《定塑头像定金条》，约定“头像有玉皇大帝、皇母娘娘、七仙女及凤凰一只，包工、料、伙食，总造价为伍万元正，余额待完工后付清，材料为混泥土钢筋线结构及块石做凤凰。。。完工期限农历三月十八日，安全事项由刘元喜自负”等内容；期初被告支付了工程定金2万元，2014年3月间原告将雕塑头像工程完工交付给被告，但被告以原告未按约定用石头雕刻完成凤凰头像的制作为由，扣除1万元款项至今未支付给原告，故原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《定塑头像定金条》及双方的当庭陈述，足以认定原、被告之间已经成立承揽合同法律关系及原告已经向被告交付了定金条载明的绝大部分半抽象头像，本案争议焦点在于原、被告双方对定金条里约定的凤凰制作标准理解不一致，而定金条的文字表述不规范容易导致理解歧义，综合定金条中“头像有。。。凤凰一只。。。材料为混泥土钢筋线结构及块石做凤凰。。。”的内容，本院认为该定金条并未单独、准确无误载明凤凰须用石头雕刻，故原告用水泥块石浇塑凤凰头拼装在奇仙岗原地石头作一整只凤凰交付，可以视为原告已经完成定金条约定的工作内容；综上，被告至今尚未支付原告承揽工程款1万元，造成原告经济损失，故原告要求被告支付1万元工程材料款的主张具有事实依据，本院予以支持；原告以被告拖欠前述1万元款项六年为由要求被告给付六年利息1万元，但定金条并未载明有逾期付款利息，退一步来说，即使原告1万元工程款被拖欠导致有经济损失，但原告本可以在工程完工且被告未付清1万元时即行起诉，但原告自身在被告拖欠六年之久后方起诉要求还款，即使有经济损失，也是原告自身因素导致损失扩大，故原告的该项“六年利息1万元”的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告林兆吕应于本判决生效之日起十日内向原告刘元喜支付承揽工程款1万元。 二、驳回原告刘元喜的其他诉讼请求。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担25元，由被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王晓珍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈森伟 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附本案部分适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。