西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2019)陕0104民初3105号原告：王兴鹏，男，1956年11月21日出生，汉族，西安庆安电器控制有限责任公司退休员工，住西安市莲湖区延光里3号楼2单元2号。委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。被告：王兴涛，男，1940年12月22日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区大教梁省委家属小区5号楼3203室。被告：王桂荣，女，1947年11月22日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区惠民坊西电石围2号楼11号。被告：王晓华，女，1953年12月27日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市安宁区兰飞西村79栋1单元402室。委托诉讼代理人：王兴建（系王晓华之弟），男，1955年5月28日出生，汉族，无业，住成都市武侯区置信路2号远鸿方程式1栋3单元802号。被告：王建平，女，1953年5月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区友谊东路西安铁路局5号楼6楼1号。委托诉讼代理人：张书林（系王建平之夫），男，1950年8月4日出生，汉族，无业，住西安市碑林区友谊东路西安铁路局5号楼6楼1号。被告：王兴建，男，1955年5月28日出生，汉族，无业，住成都市武侯区置信路2号远鸿方程式1栋3单元802号。被告：王兴波，男，1958年4月6日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区延光里3号楼2单元2号。被告：王兴华，男，1962年12月23日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区草场街70号102室。委托诉讼代理人：王兴刚（系王兴华之弟），男，1964年1月20日出生，汉族，西安市公交公司第六公司员工，住西安市未央区太华北路58号3A2单元901室。被告：王兴刚，男，1964年1月20日出生，汉族，西安市公交公司第六公司员工，住西安市未央区太华北路58号3A2单元901室。原告王兴鹏诉被告王兴涛、王桂荣、王晓华、王建平、王兴建、王兴波、王兴华、王兴刚继承纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴鹏及其委托诉讼代理人张毅，被告王兴涛、王桂荣、王晓华、王建平的委托诉讼代理人张书林、王兴建、王兴波、王兴华的委托诉讼代理人王兴刚、王兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令登记在石九凤与王守义名下的位于西安市莲湖区沣镐东路6号60幢2单元20101室房屋一套（产权证号：1075108011-1-60-20101-1）由原告继承所有；2.依法判令母亲石九凤与父亲王守义生前存款及抚恤金12万余元由原告及八被告共同继承所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与各被告系兄弟姐妹关系。原、被告父母生前拥有位于西安市莲湖区沣镐东路6号60幢2单元20101室房屋（以下简称沣镐东路房屋），该房屋系原、被告父母的夫妻共同财产，原告父亲去世后原告母亲于2007年8月15日立下遗嘱，并视频录制整个立遗嘱过程，母亲将自己所有的房屋所有权全部给予原告，其他子女不得干涉，2017年4月24日原告母亲去世，原告依照遗嘱继承父母的房屋产权，但部分兄弟姐妹不愿承认原告享有的房屋继承权。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告王桂荣辩称，按照遗嘱继承。被告王晓华辩称，按照遗嘱继承。被告王兴建辩称，按照遗嘱继承。被告王兴波辩称，按照遗嘱继承。被告王兴华辩称，遗嘱无效，不应按遗嘱继承，应按继承法分割；原告未对父母尽过赡养义务，父母共同所有的房屋不应由原告取得。被告王兴刚辩称，按照遗嘱继承。被告王兴涛辩称，遗嘱无效，不应按遗嘱继承，应按继承法分割；原告未对父母尽过赡养义务，父母共同所有的房屋不应由原告取得。被告王建平辩称，其对遗嘱有质疑，立遗嘱时母亲因为脑梗，神智有时清楚有时不清楚，2007年8月11日母亲过生日时九个子女都在场，母亲并未说要立遗嘱的事情，母亲自己写不了字，如果是代书应有代书人签字，立遗嘱时其本人在场，不应按遗嘱继承，应按继承法分割，而且母亲处置的是与父亲的夫妻共同财产，其认为是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：石九凤、王守义系夫妻关系，两人共育有九个子女，分别为老大王兴涛、老二王桂荣、老三王晓华、老四王建平、老五王兴建、老六王兴鹏、老七王兴波、老八王兴华、老九王兴刚。母亲石九凤于2017年4月24日去世，父亲王守义于1995年10月2日去世。 2011年1月28日，西安市房屋产权产籍管理中心颁发的西安市房权证莲湖区字第1075108011-1-60-20101～1号产权证记载：房屋所有权人系石九凤、王守义，房屋坐落于西安市莲湖区沣镐东路6号60幢2单元20101室、登记时间为2011年1月28日，建筑面积79.01㎡，房屋性质为房改房，房改单位为西安庆安航空电气公司，产权人占100%。2007年8月15日《我的意愿》记载：我叫石九凤，现年八十三岁，现特将我的意愿述说如下：一、我现住的西安市庆丰路航空电器公司（原延光厂家属院03号楼02-01-01）房屋自愿转到三儿王兴鹏名下，由王兴鹏永久居住，他人不得干涉与异议；二、我百年之后由王兴鹏继承上述房屋产权，三儿王兴鹏系该厂职工，且对我晚年照顾有加，最适合继承延光厂房屋的产权。此后该产权由王兴鹏全权处理。我身体不好，为防止他人异议，特立此据为证。立意愿人石九凤摁指纹予以确认，证明人雷望云、刘惠敏均签字予以确认。原告另提供上述遗嘱形成过程的记载视频对遗嘱形成的真实性予以证明。被告王兴涛对遗嘱真实性不认可，但庭审中经本院依法释明，其与王建平并未对石九凤指纹提起司法鉴定；该二人对遗嘱形成的记载视频的真实性不认可，但二人并未提供任何证据对视频系伪造予以证明，同时二人对该遗嘱的见证人和代书人刘惠敏出庭作证的证言的真实性、合法性、关联性以及证明目的均予以认可。2007年8月11日《家庭会议》与2010年5月8日《家庭会议》虽均为复印件，但原、被告均对该两份《家庭会议》的真实性予以认可。石九凤于2007年1月4日至1月17日在西安铁路中心医院住院治疗，被确诊为患脑梗死，于2008年9月5日至2008年9月15日在兰飞医院住院10天；王守义于1995年9月25日在兰州市第二人民医院被诊断为脑肿瘤。庭审中，被告王兴涛于2019年6月7日提交对沣镐东路房屋价值评估申请书，后经法定程序由陕西公信房地产资产评估有限责任公司于2019年7月16日作出陕公信房评（2019）法字第0029号房地产估价报告，估价结果为：确认估价对象在价值时点的市场价值为598900元，单价为7580元/平方米；本次估价不包含房屋室内家具家电现值和装修残值等非房屋附属设施设备的价值。本次评估收费总额为6037元。同时，八被告均明确表示放弃继承位于该房屋内家具家电现值和装修残值。售房交款通知单记载的房主姓名为王守义、交款金额为13577.8元；王兴鹏于2009年10月12日向西安庆安电气控制有限责任公司现金交款13577.8元。西安庆安航空电气破产清算组临时物业管理办公室于2006年10月20日出具的《入房通知书》记载：王兴鹏，现通知你入住5号楼2层13号住房，十日内搬完。西安庆安电气控制有限责任公司物业管理公司于2018年6月5日出具的《证明》记载：延光社区，兹证明我单位第一家属区莲湖区延光里5号楼2楼13号，住房产权属单位所有，王兴鹏租住，面积19平方米，地址沣镐东路143号。原告提供未出庭作证的证人李皓和雷望云的证人证言、出庭作证的证人刘惠敏的证人证言证明“2007年8月15日石九凤所立遗嘱将自己所有的所有权份额给予原告继承的过程，该遗嘱真实、合法、有效，所有继承人均应按照该遗嘱继承遗产”。八被告对该证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均予以认可。庭审中，原告和八被告均同意在王兴涛处的石九凤和王守义的存款、抚恤金和丧葬费计125545元由九个继承人平均继承，每人继承13949元。本院认为，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案争议焦点有两个：一是2007年8月15日《我的意愿》的效力；二是被继承人王守义、石九凤遗产范围的确定和分配。关于焦点一，石九凤、王守义系夫妻关系，两人共育有九个子女，分别为老大王兴涛、老二王桂荣、老三王晓华、老四王建平、老五王兴建、老六王兴鹏、老七王兴波、老八王兴华、老九王兴刚。石九凤于2017年4月24日去世，王守义于1995年10月2日去世。因此，王兴涛、王桂荣、王晓华、王建平、王兴建、王兴鹏、王兴波、王兴华、王兴刚均系王守义和石九凤的法定继承人。庭审中，王兴涛、王兴建、王兴华辩称王兴鹏未尽赡养义务，但均未提供充分、有效的证据予以证明，本院对其该辩称意见不予采信。原告与八被告均在父母在世时给予生活上照料和精神上慰藉，且原、被告各自法律身份相同，虽在数量方面也可能不平衡，但并无明显实质差别，均产生赡养的效果。公民可以依法立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。涉案遗嘱是被继承人石九凤对自己财产权利部分的处分，应充分尊重石九凤本人的真实意愿；该《遗嘱》由石九凤亲自摁捺指纹和录制视频确认，是石九凤真实意思表示，虽然石九凤在遗嘱中处分了王守义所属部分，但该遗嘱，内容清晰，并有两名无利害关系的见证人签字确认，同时石九凤在视频中明确表示“我在延光住的房子办房产证的时候办给王兴鹏，我的给他了，谁争也是白搭，我的我当家”，表明其立遗嘱的态度是谨慎、认真的；考察其遗嘱内容和视频内容，石九凤对其法定继承人的认识是明确的，即本案原告与被告共八人，其在遗嘱中明确表明，案涉沣镐东路房屋由原告王兴鹏继承，并明确他人不得干涉和异议，综合前后内容，可以认定石九凤表示仅由原告王兴鹏继承其遗产部分。石九凤生前所立遗嘱符合遗嘱的生效要件，同时被告王兴涛并未提供证据对遗嘱人在立遗嘱时无行为能力、非真实意思表示或者有重大误解或强迫、欺诈等情况，以及遗嘱内容违反国家政策、法律和社会公德或者损害未成年人和无劳动能力的继承人的合法权益的情况予以证明，且被告王建平在首次庭审中对遗嘱形成过程予以陈述，该陈述与遗嘱、视频以及3份证人证言相互印证，综上，该遗嘱合法有效。关于焦点二，首先，案涉沣镐东路房屋登记在王守义、石九凤名下，该房屋系王守义与石九凤的夫妻共同财产，由石九凤和王守义各享有二分之一的份额。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。王守义于1995年10月2日去世，石九凤于2017年4月24日去世。王守义去世后，涉案沣镐东路房屋份额应先分出一半作为石九凤的个人财产，余下二分之一作为王守义的遗产由石九凤与九个子女共同继承，王守义去世后未进行遗产继承分割，故石九凤与九个子女对遗产房屋王守义份额中的二分之一共同共有。石九凤去世后，其个人财产与继承王守义的遗产份额均为其遗产，本应在其九个子女间进行继承；然本案原告当庭出示石九凤于生前的2007年8月15日立有《遗嘱》一份，虽该《遗嘱》合法有效，但因沣镐东路房屋系王守义与原告石九凤于夫妻关系存续期间取得所有权，系夫妻共同财产，由石九凤和王守义各享有二分之一的份额，石九凤仅能对自己权利部分在遗嘱中进行处分，其对夫妻共同财产中王守义所属部分无权处分，故石九凤可以将夫妻共同财产中属于自己部分的财产份额立遗嘱指定由儿子王兴鹏继承。被告王兴涛、王建平要求对沣镐东路房屋整体进行法定继承，违背石九凤在遗嘱中的真实意思表示，本院不予支持。因此，石九凤名下个人财产与继承王守义的遗产份额在本案中应适用遗嘱继承而非法定继承。未进行遗产分割前，石九凤九个子女（即本案原告与被告）对其遗产共同共有。石九凤去世后，其遗留在沣镐东路房屋中的份额应进行遗嘱继承，王守义遗留在沣镐东路房屋中的份额应进行法定继承。原告在沣镐东路房屋中所占全部份额对应的价值为359340元（为遗嘱继承王守义所得份额5%和遗嘱继承石九凤所得份额55%的财产价值合计），被告王兴涛在涉诉房屋中所占全部份额对应价值为29945元（法定继承王守义所得份额5%），被告王桂荣在涉诉房屋中所占全部份额对应价值为29945元（法定继承王守义所得份额5%），被告王晓华在涉诉房屋中所占全部份额对应价值为29945元（法定继承王守义所得份额5%），被告王建平在涉诉房屋中所占全部份额对应价值为29945元（法定继承王守义所得份额5%），被告王兴建在涉诉房屋中所占全部份额对应价值为29945元（法定继承王守义所得份额5%），被告王兴波在涉诉房屋中所占全部份额对应价值为29945元（法定继承王守义所得份额5%），被告王兴华在涉诉房屋中所占全部份额对应价值为29945元（法定继承王守义所得份额5%），被告王兴刚在涉诉房屋中所占全部份额对应价值为29945元（法定继承王守义所得份额5%）。以前述价值计算，沣镐东路房屋中原告所占份额为60%，八被告所占份额均为5%。沣镐东路房屋的评估结果系诉讼中依法做出，本院对沣镐东路房屋现状价值的估价598900元予以认定；另，八被告对该房屋内家具家电现值和装修残值均予以放弃，不违反法律规定，本院予以确认。结合房屋现状，为有利于生产和生活需要，不损害遗产效用，对沣镐东路房屋以进行作价补偿方式进行分割为宜，故沣镐东路房屋及该房屋内家具家电和装修残值归原告所有，原告应向八被告支付房屋折价款各29945元。其次，庭审中，原告和八被告均同意在王兴涛处的已故石九凤和王守义的存款、抚恤金和丧葬费计125545元由九个继承人平均继承，每人继承13949元，不违反法律规定，本院予以确认。故，在被告王兴涛处的已故石九凤和王守义的存款、抚恤金和丧葬费计125545元由原告王兴鹏、被告王兴涛、被告王桂荣、被告王晓华、被告王建平、被告王兴建、被告王兴波、被告王兴华、被告王兴刚每人继承所得13949元。再者，被告王兴涛、王建平主张位于西安市莲湖区延光里5号楼2楼13号房屋收益系遗产，应依照法定继承予以分割，但除其二人陈述外，并未提供充分、有效的证据予以证明，本院对其二人的主张不予采信；而原告提供《入房通知书》和《证明》，该两份材料记载莲湖区延光里5号楼2楼13号房屋于2006年10月20日由王兴鹏入住、现由王兴鹏租住，在被告王兴涛、王建平再无其他证据对莲湖区延光里5号楼2楼13号房屋系二位老人遗产和收益具体数额予以证明的情形下，莲湖区延光里5号楼2楼13号房屋并非二位老人的遗产，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：一、位于西安市莲湖区沣镐东路6号60幢2单元20101室（房权证号：西安市房权证莲湖区字第1075108011-1-60-20101～1号）、建筑面积79.01平方米的房屋及该房屋内家具家电和装修残值，归原告王兴鹏继承所有；二、本判决生效后七日内，原告王兴鹏向被告王兴涛、被告王桂荣、被告王晓华、被告王建平、被告王兴建、被告王兴波、被告王兴华、被告王兴刚支付上述第一项房屋折价款各29945元；三、本判决生效后七日内，被告王兴涛向原告王兴鹏、被告王桂荣、被告王晓华、被告王建平、被告王兴建、被告王兴波、被告王兴华、被告王兴刚支付已故母亲石九凤和父亲王守义的存款、抚恤金和丧葬费各13949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费11044和评估费6037元，由原告王兴鹏负担9395.55元，被告被告王兴涛、被告王桂荣、被告王晓华、被告王建平、被告王兴建、被告王兴波、被告王兴华、被告王兴刚各负担960.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      王  霞        审    判    员      冯林林       审    判    员      高  琪 二Ｏ二Ｏ年八月四日 书    记    员      毛  妮1