wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1349号原告：陆敏娜，女，1994年12月24日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：朱华，男，1988年10月2日生，汉族，住江苏省启东市。原告陆敏娜与被告朱华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆敏娜到庭参加诉讼，被告朱华经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告陆敏娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告租金9300元，并自2020年3月28日起支付逾期利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月5日，被告将环东广场间商铺出租给原告使用，原告一次性支付一年租金13600元。2019年3月8日，钟秀街道通知租户合同已经到期，要求原告搬离，原告才了解到被告系二房东，所涉房屋系被告从钟秀街道处承租。原、被告之间的租赁事宜经钟秀派出所调解，双方确认合同解除，被告以借条形式确认应返还原告租金9300元，并约定2020年3月27日为最后还款期限，但所涉款项被告至今未予履行。原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告朱华未应诉答辩。原告向本院提交了借条、微信聊天记录、转账凭证等证据，被告未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年3月28日，被告朱华向原告陆敏娜出具《借条》一份，载明：“今陆敏娜借给朱华人民币玖仟叁佰圆整即¥9300，借款期限2019年3月28日至2020年3月27日止。”关于该条的形成过程，原告陈述，其于2019年3月5日向被告承租了本市环东广场三号楼二楼的店铺一间，并向被告支付了一年租金13600元。之后，该店铺由房东收回，原告未能正常使用。原、被告经钟秀派出所组织调解，双方确认解除房屋租赁合同关系，被告退还原告租金9300元，该项债务由被告以借条形式予以确定,故而形成此条。为证明其主张，原告向本院提交了其与朱华的微信聊天记录以及转账凭证。上述证据显示，原告在2019年2月中旬已经与被告就环东广场三号楼店铺的租赁事宜达成合意，并于当月20日向被告支付11600元，双方约定从2019年3月5日开始签订合同；2019年3月12日，双方聊天中提及了断水断电、搬迁事宜；至2019年3月27日，原告向被告表示“一年把钱还还，反正你还年轻，不还以后肯定要起诉的…”另查明，南通市崇川区环东广场内房屋系临时建筑，由南通市规划管理局于2008年11月批准建设，临时许可期限自2008年11月28日起至2010年11月27日止。本院认为，被告虽向原告出具《借条》明确了债务金额及履行期限，但根据庭审查明，原、被告之间并不存在真实借贷关系，所涉债务系基于双方之间房屋租赁合同关系而形成。上述租赁关系中，因所涉房屋已过临时许可期限，相应的房屋租赁合同应属无效，且原告也未能实际使用，故被告应当向原告返还已付的租金。现双方当事人已就租金返还事宜达成一致，被告通过借条形式对退还租金的金额以及期限进行明确，原告亦予认可，本院尊重当事人真实意思表示，对双方间的债权债务关系予以确认。根据《借条》所载，所涉债务履行期限已经届满，原告主张被告立即给付上述款项并承担该款自逾期之日起的利息，本院依法予以支持。被告朱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法予以判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华于本判决生效之日起十日内支付原告陆敏娜9300元，并承担该款自2020年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  翟天一法官 助理  黄 晴二〇二〇年八月二十四日书 记 员  吴 烨
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执378号 申请执行人:马国栋，男，1994年7月7日出生，东乡族，住兰州市七里河区。 被执行人：民和县鼎晟混凝土有限公司，住所地，青海省海东市民和县马场垣乡金星村井儿沟。 法定代表人：孙华磊，该公司总经理。 被执行人：孙华磊，男，1973年6月6日出生，汉族，住青海省海东市民和县马场垣乡金星村井儿沟。 申请执行人马国栋与被执行人民和县鼎晟混凝土有限公司、孙华磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初662号民事调解书已发生法律效力，但被执行人民和县鼎晟混凝土有限公司、孙华磊至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人马国栋与被执行人民和县鼎晟混凝土有限公司、孙华磊达成和解，并部分履行了和解协议的内容，因履行时间较长我院对此案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0103执378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年八月七日 书记员  王东山
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执409号 申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。 法定代表人:杨兴明。 被执行人:付隆隆，男，1997年4月23日出生，住河南省襄城县。 被执行人:张雨，男，1996年11月3日出生，住广东省龙川县。 被执行人:韦元富，男，1998年1月3日出生，住广西省象州县。 被执行人:钟丽龙，男，1997年11月9日出生，住广东省龙川县。 被执行人:张伟，男，1994年10月26日出生，住广东省龙川县。 本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人付隆隆、张雨、韦元富、钟丽龙、张伟开设赌场罪一案中，于2020年8月12日撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执409号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金建勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  金汉宁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8625号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：张某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21228号原告：刘元茂，男，1952年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李秋君，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：李东海，男，1986年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告刘元茂与被告李东海股权转让纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘元茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘元茂撤回起诉处理。审判员  王嫏嬛二〇二〇年八月二十六日书记员  郑媛媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4337号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：辛龙辉，男，1988年7月30日出生汉族，住，住山东省汶上县/div>被告：李传梅，女，1987年6月17日出生汉族，住，住黑龙江省同江市/div>被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区群力第四大道**********法定代表人：王亚坤，职务总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告辛龙辉、李传梅、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0506民初139号 原告：黑龙江红兴隆农垦福兴畜禽养殖有限公司，地址：黑龙江省双鸭山市双鸭山农场石英矿******。 法定代表人：张海晶。 被告：李海军，男，1980年7月15日出生，汉族，宝山区双阳矿工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 原告黑龙江红兴隆农垦福兴畜禽养殖有限公司诉被告李海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后。原告黑龙江红兴隆农垦福兴畜禽养殖有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦福兴畜禽养殖有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黑龙江红兴隆农垦福兴畜禽养殖有限公司撤回起诉。 案件受理费467.40元，由原告黑龙江红兴隆农垦福兴畜禽养殖有限公司负担。 审判员  孙士菊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  田 雍
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终1964号 上诉人（原审原告）：王景玲，女，1958年10月15日出生，汉族，农民，文盲，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者（授权代理）。 被上诉人（原审被告）：艾金平，男，1968年11月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。 上诉人王景玲因与被上诉人艾金平民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院作出的（2020）鲁1726民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月4日对本案进行了公开审理。上诉人王景玲的委托诉讼代理人张振峰到庭参加诉讼。被上诉人艾金平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人王景玲不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销山东省鄄城县人民法院(2020)鲁1726民初896号民事判决书利息部分，予以改判为(利息以64600元为基数、年利率为1.2分)，2012年8月25日至2019年8月25日利息为54264元，2019年8月25日以后的利息至偿还清之日至；2、涉案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：一、一审判决认定事实错误。2011年8月17日被上诉人向上诉人出具的证明显示，被上诉人向上诉人借款本金为5万元，期限为一年，利率按贷款利息，2010年5月30日-2011年5月30日利息为6000元，加上本金5万元，合计为56000元，被上诉人以此为上诉人出具了借款56000元的证明条。证明内容虽然没有明确显示年利息为1.2分，但从被上诉人计算2010年5月30日-2011年5月30日利息为6000元，可以明确得知其利率为年利息1.2分，一审确认借款利息为中国人民银行同期同档次贷款基准利率属认定事实错误。二、一审判决证据不足。上诉人在一审提交的证据足以证明涉案款利率为年利率1.2分，但一审在被上诉人没有提交任何证据反驳的情况下，直接认定涉案借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率明显证据不足。 被上诉人艾金平未答辩。 原审原告王景玲向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款本金64600元及自借款之日起至清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年5月份原告通过被告贷款200000元，被告向原告借款50000元并出具借条一份，2011年8月17日被告向原告重新书写借条一份，金额为56000元，2012年8月25日被告再次重新书写借条一份，金额为64600元，后原告多次索要，被告一直未还，故诉至法院。 一审法院经审理查明：原告侄子与被告是朋友，关系很好，2010年5月份原告贷款200000元，贷款后借给被告50000元。2011年8月17日被告书写证明一份，载明：“今借王景玲现金伍万陆仟元，期限一年，按贷款利息，以前有一张5万元借条没给，作废（2010.5.30-2011.5.30利6000）+本，借款人：艾金平，2011.8.17”，2012年8月25日被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借王景玲现金64600元，大写人民币陆万肆仟陆佰，利息按贷款利息，借款人：艾金平，2012.8.25”。后原告多次催要，被告一直未还，原告诉至法院。 一审法院审理认为：合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向一审法院提交借条，并对双方关系、借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。原告要求被告偿还借款本金64600元，应予支持；双方在借条上约定利息按贷款利息计算，不违反法律规定，原告主张自借款之日起的利息，于法有据，应予支持；被告亦认可借款的事实，自己没有钱偿还，愿每月偿还1000元，原告不同意。经一审法院合法传唤被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：被告艾金平自判决生效之日起三十日内偿还原告王景玲借款本金64600元及利息（利息以本金64600元为基数、自2012年8月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取计707.5元，由艾金平负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人提交：提交2020年被上诉人为上诉人出具的证明（复印件）一张，拟证明当时经被上诉人给上诉人贷款20万元其中被上诉人用了5万元，被上诉人截至2020年5月20日用款11年，计算利息为6万元，利息按照年利率12%计算，第一年的利息已经还了，6万元是10年的利息。庭后上诉人提交该证据原件，内容为“证明经我手贷给王景玲贰拾万，其中我用了伍万元利陆万元。180××××0576用钱11年艾金平2020年2月20日”。 被上诉人未到庭质证。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的艾金平2020年2月20日证明形成时间在一审庭审时间2020年4月16日之前，且该证据由上诉人持有，上诉人在一审举证期限内提供该证据不存在客观障碍，但其在一审中未提交该证明，二审中提交的，依法不应认定为二审新证据。对该证明在本案中的证据效力，本院不予确认。 本院对一审认定的事实予以确认。 本案的争议焦点是：本案的争议焦点是：案涉借款利息是否应按年利率12%计算。关于该争议焦点。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人王景玲主张案涉借款利息为年利率12%，但上诉人在一审中提交的2011年8月17日《证明》和2012年8月25日《借条》两份书证中并未写明借款利率为年利率12%，而是均明确表述为“按贷款利息”。一审判决依据借条上双方的约定，认定本案借款利息应自2012年8月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并无明显不当。 综上所述，上诉人王景玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1415元，由上诉人王景玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  李建民 审判员  张 丽 审判员  刘 潇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李嘉宁
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执恢17号 申请执行人：刘火保，男，汉族，1955年2月9日生，户籍地：南昌市湾里区，现住南昌市湾里区。 被执行人：刘国利，男，汉族，1970年6月10日生，住南昌市湾里区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院于2019年7月5日作出的（2019）赣0105民初162号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人刘国利发出执行通知书，责令其向申请执行人刘火保返还人民币784234元，并支付加倍迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11642元，申请执行费10358.76元。但被执行人刘国利至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘国利在南昌市湾里区招贤镇东源村东源自然村一幢四层楼的自建农房。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年八月五日 书 记 员  涂 炜
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执753号之一 申请执行人：镇江市中金国信科技小额贷款有限公司,住镇江市新区丁卯智慧大道**双子楼****；被执行人：贾征豪,男,1965年1月1日出生,住镇江市学府路**第**；被执行人：镇江思维特立体停车工程研发有限公司,住,住镇江市学府路**执行人：镇江正豪酒店有限公司,住镇江,住镇江市学府路**第**、第****人：孙雪,女,1984年1月12日出生,住,住镇江市学府路**第**/div> 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年5月27日生效的(2018)苏1191民初3235号判决，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在镇江中山支行的账户11×××66存款15986.00元，冻结期限为366。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓光 二〇二〇年八月二十八日 （） 书记员
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4072号原告：柴萌，女，汉族，1974年12月21日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：冯也，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：黑龙江伟硕工程项目管理企业（有限合伙），执行事务合伙人：黑龙江瑞创和润工程项目管理有限公司，住哈尔滨市道外区先锋路********。原告柴萌与被告黑龙江伟硕工程项目管理企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告柴萌于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，柴萌申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴萌撤诉。案件受理费50元（柴萌已预交，减半收取），由柴萌负担。审审判员  刘兆兴二〇二〇年八月十九日书记员  于希澄
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1864号 申请执行人：葛健华，男，1964年5月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：任旭泉，男，1965年9月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人葛健华与被执行人任旭泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1781号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人葛健华向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人任旭泉归还申请执行人葛健华借款287600元并支付利息，并负担案件受理费3065元，执行费4214元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求任旭泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任旭泉逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人任旭泉的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；发现被执行人名下有车辆，本院已予以查封并通知公安机关协助控制，但未能实际扣押；发现被执行人在浙江佑润管业有限公司及磐安县玉山西坑畈自来水厂有股权，本院已轮候查封；暂未发现被执行人任旭泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任旭泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任旭泉作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人任旭泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛健华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任旭泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件任旭泉作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张鑫钢
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1908号申请执行人：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面****。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：张亮亮，男，1995年9月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部与被执行人张亮亮车辆租赁合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亮亮银行存款7960元。本裁定立即执行。执行员  包李莉二〇二〇年八月六日书记员  丁 洁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢693号之六申请执行人王恒武。被执行人：史宝功，男，汉族，1973年04月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史宝功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史宝功在中国工商银行07×××65账户内存款人民币110231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十四日书记员  李巍巍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9394号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路**。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣（），女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：陈开义，男，1975年5月29日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司（以下简称奥林物业公司）与被告陈开义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告奥林物业公司的委托诉讼代理人李瑞荣到庭参加诉讼，被告陈开义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奥林物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈开义支付2019年6月26日至2020年6月25日物业服务费3990元；2、计算公式：257平方米×1.26元×12个月+二次增压费50元/年+环卫费56元（8元/月×7个月，代收）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，奥林物业公司明确其诉讼请求第1、2项中的环卫费缴费区间为2019年7月至2020年1月，共7个月。被告陈开义无答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：浏阳市××广场××栋××室，该房屋面积为257.19㎡。二、涉案房屋产权人：陈开义。三、奥林物业公司向陈开义收取物业费的依据：2019年5月28日，奥林物业公司（乙方）与浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区第二届业主委员会（甲方）签订了《浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区物业服务合同》。四、收费标准：物业管理服务费住宅物业费每平方米1.26元/月，环卫费96元/年/户，二次供水费50元/年/户；委托服务期限为三年，自2019年6月26日起至2022年6月25日止。五、奥林物业公司主张陈开义拖欠物业费期间为自2019年6月26日起至2020年6月25日止。六、奥林物业公司通过张贴书面催缴通知方式向陈开义书面催缴过物业费，被告陈开义已装修入住。七、陈开义拖欠2019年6月26日起至2020年6月25日期间的物业费数额：257.19平方米×1.26元×12个月+二次增压费50元/年+环卫费56元（8元/月×7个月）=3995元，以原告诉求3990元为准，八、奥林物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。上述事实，奥林物业公司提交了《浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区物业服务合同》、物业费欠缴明细、催缴通知照片、浏阳市自然资源局不动产登记信息表等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区第二届业主委员会与奥林物业公司签订的《浏阳市集里街道百宜社区开心广场小区物业服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方及开心广场小区全体业主均具有约束力。奥林物业公司依约为陈开义提供了物业服务，陈开义实际接受了奥林物业公司提供的服务，故陈开义应当向奥林物业公司缴纳物业服务费。根据计算，陈开义应当交纳物业管理服务费、二次增压费及环卫费共计3990元（257.19平方米×1.26元×12个月+二次增压费50元/年+环卫费56元=3995元，以原告诉求3990元为准）。审理中，陈开义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈开义于本判决生效之日起三日内支付长沙市奥林物业管理有限公司2019年6月26日至2020年6月25日期间的物业管理服务费、二次供水增压费及环卫费合计3990元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，陈开义负担。审判员 付 昶二〇二〇年八月二十八日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更457号罪犯张卫，男，生于1985年4月17日，汉族，山西省芮城县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2017年10月17日作出（2017）甘0403刑初235号刑事判决，以被告人张卫犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年10月19日起至2020年10月18日止）,宣判后，张卫不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑一个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张卫在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，有困难证明。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张卫减去有期徒刑一个月(刑期自2016年10月19日起至2020年09月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年八月二十日书记员  康文汉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3378号原告：淮安市淮阴区四方法律服务所，住所地淮安市淮阴区承德北路617号。负责人：陈宗武。被告：于晓英，女，1977年10月4日出生，汉族。居民身份号码3208211977********，住淮安市淮阴区淮高镇皂角村于庄**。被告：于梦颖，女，1998年6月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：于志翔，男，2009年8月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：于巧门，男，1954年2月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市淮阴区四方法律服务所诉被告于晓英、于梦颖、于志翔、于巧门诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告淮安市淮阴区四方法律服务所于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市淮阴区四方法律服务所的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市淮阴区四方法律服务所撤诉。案件受理费1037元，减半收取518.5元，财产保全费520元，合计1038.5元，由原告淮安市淮阴区四方法律服务所负担。审 判 员 龚正军二〇二〇年八月十九日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3223号之一原告：江西德润油脂有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道**希正大厦******。统一社会信用代码：91360121556048210G。法定代表人：祝春堂，该公司总经理。委托代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601200910105960。委托代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201710481682。被告：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省黄冈市龙感湖管理区春港办事处>统一社会信用代码：91421100730847975X。法定代表人：张小华，该公司总经理。原告江西德润油脂有限公司与被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告请求判令被告向其支付货款77558元及违约金15511.6元，共计93069.6元。事实与理由：2018年11月，因经营的需要，被告向原告购买一批菜粕，在被告收到货物后却未向原告支付货款，故被告于2019年1月26日出具《欠条》，确认欠原告货款77558元，但被告至今未支付，原告特诉至法院，请求法院支持全部诉请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《购销合同》，原告将菜粕运送给被告，履行地应为被告住所地，即湖北伟望农牧科技发展集团有限公司。且双方已经过结算，被告向原告出具了欠条，本案已不系买卖合同纠纷，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21、23条之规定，此纠纷应由湖北伟望公司住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告签订的《购销合同》第七条第（1）款中已明确约定：“因本合同发生纠纷，双方协商解决。如协商不成，向卖方所在地人民法院（南昌县人民法院）起诉。”本案依法应由本院管辖。被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司提出管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓小强二〇二〇年八月二十四日法官助理杨慧书记员熊文丽
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10486号原告：徐珠元，女，1981年2月4日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣，北京律众律师事务所律师。被告:北京鼎晖开元教育科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。统一社会信用代码：91110107MA005RU76A法定代表人：郭洁。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，注册地北京市，注册地北京市丰台区西三环南路****303统一社会信用代码：91110106MA01EY541Q法定代表人：郭洁。二被告之共同委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，北京市惠诚律师事务所实习律师,住内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，注册地北京市海淀，注册地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105335470493W法定代表人：郭嘉栋。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，注册地北京市朝阳区北苑，注册地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91110105306350003T法定代表人：郭洁。本院受理原告徐珠元与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司、北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨香琴韵教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均不在北京市石景山区，本案应由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司注册地在北京市石景山区，该公司未在该注册地实际办公，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，本案其他三被告注册地均不在北京市石景山区。经询问，原告陈述本案合同履行地在北京市朝阳区，同意被告北京鼎晖开元教育科技有限公司所提管辖异议。另查，本院于2020年7月30日作出（2020）京0107民初9247号民事裁定书，依职权裁定将（2020）京0107民初9247号案件移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均在北京市朝阳区，故因本案合同履行引起的纠纷应由北京市朝阳区人民法院管辖，对被告北京鼎晖开元教育科技有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 贾艳杰二〇二〇年八月十七日法官助理 李秦进书 记 员 易 梦
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初4755号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。被告：闻喜县宏昆商贸有限公司。被告：运城市八号会所娱乐有限公司。被告：李家林，男。被告：李家祥，男。本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告闻喜县宏昆商贸有限公司、运城市八号会所娱乐有限公司、李家林、李家祥金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司未按本院指定的期限预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张运建二〇二〇年八月七日书记员  刘 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初1675号 原告：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司溪潭支行，住所地安徽省铜陵市经济开发区西湖二路溪滩花园**号第1间商铺（门牌号××、5431），统一社会信用代码91340700ＭＡ2ＲＢＱＫＸ32。 负责人：叶云，行长。 委托诉讼代理人：尚玲玲，该公司员工。 被告：曹红胜，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：查莉，女，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司溪潭支行诉被告曹红胜、查莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚玲玲到庭参加诉讼,被告曹红胜、查莉经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告曹红胜支付原告贷款本金6万元及逾期利息（其中截止到2020年4月9日已到期的利息及罚息为5676.57元，以后利息按罚息标准即年利率13.05%主张至还清之日时止）。2、依法判令被告查莉对以上诉讼请求承担连带责任；3、本案全部诉讼费由曹红胜、查莉承担。事实与理由：2018年9月30日原告与被告曹红胜签订了编号为铜源村镇行个人借字2018第0008号《安徽铜陵铜源村镇银行个人借款合同》，借款金额为6万元，合同约定的借款期限为12个月，借款合同期内按年利率8.7%计息，按季结息，结息日固定为每月20日，合同到期一次性还本付息，合同还约定原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。同日被告查莉签订了承诺书，承诺将以个人名下全部财产承担对上述借款的连带偿还责任。贷款到期后，原告经多次向被告曹红胜、查莉催要，未果，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法判决。 被告曹红胜、查莉辩未答辩 经审理查明：2018年9月30日，原告与被告曹红胜签订一份编号为铜源村镇行溪潭支行个人借字2018第0008号《安徽铜陵铜源村镇银行个人借款合同》，约定，被告向原告借款6万元；借款期限12个月，自2018年9月30日至2019年9月30日；借款年利率为8.7%，按季结息，逾期借款利率上浮50%即年利率13.05%；合同到期一次性还本付息。2018年9月30日被告查莉向原告出具一份《承诺书》，承诺：曹红胜与查莉是夫妻关系，因购买服装材料资金周转困难，在贵行贷款6万元整，用于流动资金，贷款期限为2018年9月30日至2019年9月30日若该笔贷款因任何因素到期不能偿还，我们承诺以家庭全部共有财产及个人名下财产对此笔贷款承担连带偿还责任（包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息及债权人为实现债权所发生的一切费用，如诉讼费、保全费、公证费、律师费等）。保证期限为贷款到期后两年。合同签订后，原告按约定向被告曹红胜支付借款6万元。贷款到期后，被告未按约定支付借款本息，截止2020年5月5日，被告欠原告借款本金6万元、逾期利息及罚息5676.57元，经原告多次向被告曹红胜、查莉催要未果。 本院认为：原告与被告曹红胜签订《安徽铜陵铜源村镇银行个人借款合同》，以及被告查莉出具《承诺书》，均是真实意思表示，均合法有效。被告曹红胜未按约定还本付息，系违约行为，应承担违约责任；被告查莉未履行承诺，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹红胜于本判决生效后十日内归还原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司溪潭支行借款6万元、支付利息及罚息5676.57元（计算至2020年4月9日），支付从2020年4月10日起至借款还清时止、按年利率13.05%计算的利息。 二、被告查莉对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，公告费600元(凭票据结算)均由被告曹红胜、查莉共同负担，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  杨富生 审 判 员  王 云 人民陪审员  王其群 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1372号 申请执行人东芝水电设备（杭州）有限公司与被执行人江苏申港电磁线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1372号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月四日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07财保10号申请人：山西介休农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省介休市三贤大道。法定代表人:刘俊，系该公司董事长。被申请人：山西茂胜煤化集团有限公司。地址：山西省介休市连福镇大许村村北200米。法定代表人：庞茂堂。被申请人：山西介休大佛寺煤业有限公司。地址：山西省介休市义棠镇田村大佛寺沟。法定代表人：任晓飞。被申请人：庞茂堂，男，1954年5月26日出生，汉族，现住山西省介休市。被申请人：刘芝花，女，1958年4月30日出生，汉族，现住北京市海淀区。申请人山西介休农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月三日向本院申请诉前财产保全，请求在83175278.93元限额内对被申请人山西茂胜煤化集团有限公司、山西介休大佛寺煤业有限公司、庞茂堂、刘芝花名下的216万吨焦化产能、排污许可证、排水许可证、机器设备、房产、股权、采矿权、银行存款予以查封。申请人山西介休农村商业银行股份有限公司向本院出具了财产保全担保函。本院经审查认为，申请人山西介休农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西茂胜煤化集团有限公司216万吨焦化产能排污许可证（编号：91140781113035162N001P）、排水许可证（编号：取水晋介字（2017）第00040号）。二、查封被申请人山西茂胜煤化集团有限公司机器设备（附明细）。三、查封被申请人山西茂胜煤化集团有限公司位于介休市两套房产（房屋所有权证号：00049643、00049640）。四、冻结被申请人山西茂胜煤化集团有限公司享有的介休市茂胜矿产开发有限公司100%股权、介休市昌泰物资有限公司95.4545%股权、介休市茂胜运输有限公司66.6667%股权、山西焦炭集团国际贸易有限公司0.5%股权。五、冻结被申请人庞茂堂享有的山西茂胜煤化集团有限公司56.5269%股权、介休市茂胜热电有限公司40%股权。六、冻结被申请人刘芝花享有的山西茂胜煤化集团有限公司43.4731%股权。七、查封被申请人刘芝花位于北京市海淀区房屋。八、冻结被申请人庞茂堂、刘芝花83175278.93元银行存款。九、查封被申请人山西介休大佛寺煤业有限公司采矿权（证号：C1400002009111220044530）。案件申请费5000元，由山西介休农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月三日书记员 贺 琦
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2357号 原告：中国银行股份有限公司长治市分行。住所地：长治市太行西街**。负责人：常帅，职务：行长。 委托诉讼代理人：李波霞，山西鸿广律师事务所律师。特别授权。 被告：牛国伟，男，1982年12月19日出生，汉族，住长治市，住长治市。 原告中国银行股份有限公司长治市分行与被告牛国伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金35132.46元，截止2020年6月1日利息25318元（并按照日利率万分之五继续计息至全部还清为止），滞纳金等费用1527.12元，以上暂合计61977.58元。事实和理由：2015年6月30日，原被告双方签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同一份，其中第一条约定：合同项下分期付款额度为人民币76000元，分期期数为36期，一期为一个月；第六条第2款第（2）项约定：被告在每期到期到期还款日未全数清偿提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金”。2015年7月2日，原被告及山西兆盛房地产开发有限公司签订了编号为2015年JZCWFQ字015号《中国银行股份公司信用卡专向分期付款三方协议》一份，合同第三条第2款约定：“甲方违约后，无需或得甲方的许可，乙方有权对专向分期付款所购车位享有处置权”，第三条第3款约定：“乙方对专项分期付款所购车位享有优先受偿权”。后原告依约将借款76000元打入山西兆盛房地产开发有限公司。被告未能按合同约定归还借款本金、利息及滞纳金等费用，期间原告多次向被告催要，但至今未果。故依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……。本案中，原告在起诉状中所提供的被告的居住地为长治市××区住地为长治市××区，并提供了其联系电话，但本院在送达中，能够确认被告并不在上述地址居住，电话也无法取得联系，原告亦不能提供其他能够送达的地址和联系方式，致本案不能按照诉讼程序进行审理。上述情形应属被告不明确，故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司长治市分行的起诉。 案件受理费675元，返还原告中国银行股份有限公司长治市分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董丽霞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异169号案外人：石丹虎，男，1987年2月23日出生，住泗阳县。申请执行人：江苏嘉隆工程建设有限公司。法定代表人：倪绍兵，该公司董事长。被执行人：江苏隆安置业有限公司。法定代表人：石丹虎，该公司总经理。本院在审理石丹虎执行异议一案中，案外人石丹虎向本院提出撤回异议申请。本院认为：案外人石丹虎撤回异议申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许案外人石丹虎撤回异议申请。审判员  胡继忠二〇二〇年八月十日书记员  戴 行
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10721号原告：上海定隆纸业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈姣娇，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敏，上海志道律师事务所律师。被告：上海万渱商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邓某某。原告上海定隆纸业有限公司与被告上海万渱商贸有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，并于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈姣娇、贾敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告提取1000个规格为51.8cm*37.5cm*17.5cm的五层空白纸箱；2.判令被告给付价款97,856.80元；2.判令被告偿付以93.756.80元为基数，自2019年10月29日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告素有买卖业务往来，由被告通过微信向原告订购纸箱产品，订购的总价款为242,753.25元。2019年8月29日至同年10月28日期间，原告向被告交付的纸箱所涉价款为238,653.25元，尚余1000个型号为51.8cm*37.5cm*17.5cm的五层空白纸箱(价款为4,100元)因被告去向不明无法交付。至今被告仅向原告给付价款144,896.45元，尚欠97,856.80元(含未提货的纸箱价款4,100元)。原告几经催讨未果，故涉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、微信截图，证明原、被告间存在买卖业务关系，其中，被告的法定代表人邓某某曾向原告订购纸箱10,000只，被告的工作人员邓某某向原告订购纸箱24,000只；2、送货单11份，证明被告收到原告交付的纸箱，共计价款238,653.25元；3、付款凭证，证明被告已向原告给付价款144,896.45元；4、被告企业登记信息、微信截图，证明邓某某系被告的法定代表人、邓某某为被告工作人员。被告未作答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2019年8月起，原、被告发生业务往来，由被告通过微信方式委托原告加工制作各种规格的纸箱。双方未签订书面合同。2019年8月29日至同年10月19日期间，原告共向被告交付价值141,173.25元的各类纸箱。同年10月20日，被告再次通过微信方式向原告订购单价为4.10元、规格为51.8cm*37.5cm*17.5cm的五层空白纸箱24,000个，计价款98,400元。原告按约制作完毕并陆续向被告交付了23,000个，剩余1,000个纸箱因被告原因致使原告未能交货。以上，总计价款239,573.25元。双方业务往来期间，被告共向原告给付价款144,896.45元，余款94,676.80元至今未付。鉴于此，原告起诉至本院，并作如上诉请。根据原告所述双方的交易模式，系被告向原告定作各种规格的纸箱产品，符合承揽合同中的定作法律关系特征，故本院将原立案案由买卖合同纠纷变更为定作合同纠纷。本院认为，原告与被告间定作法律关系明确，双方应按约履行各自的义务。原告已按约完成了定作及交付义务，被告收货后理应按约及时给付价款，其拖欠至今已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案中，原告虽主张被告向其定作242,753.25元的各类纸箱，并已实际交付了价值238,653.25元的纸箱(未包含尚未交付的价值4,100元的纸箱)，但根据原告提供的送货单，仅能证明其交付了价值235,473.25元的纸箱，差额3,180元原告并无证据加以证明，故该款应在原告所述的总价款中予以扣除。至于剩余1000个原告未交付的纸箱，因被告的原因致使原告无法送达，且根据送货单载明“以上产品若有质量问题应自提货之日起……”，故应由被告自行提货并给付价款4,100元。综上，被告应给付原告价款94,676.80元并履行收取1000个五层空白纸箱的义务。此外，被告未按约给付价款，系占用原告的流动资金，依法应当承担相应的逾期付款利息。现原告主张以被告已收货价款作为基数，并且自其最后一次收货的次日起偿付逾期付款利息，于法无悖，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海万渱商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海定隆纸业有限公司价款94,676.80元，并自行至原告处提取剩余的1000个规格为51.8cm*37.5cm*17.5cm的五层空白纸箱；二、被告上海万渱商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海定隆纸业有限公司以本金90,576.80元为基数，自2019年10月29日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,246元，减半收取1,123元，由原告上海定隆纸业有限公司负担36.49元，被告上海万渱商贸有限公司负担1,086.51元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  樊 杰二〇二〇年八月二十日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。3、第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初4350号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：弋晓，男，系公司员工。被告：王泽民，男。被告：董晓斌，男。本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告王泽民、董晓斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1302元，减半收取651元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司承担。审判员  张红霞二〇二〇年八月十一日书记员  高阿娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4575号 原告：江苏宏峰包装材料有限公司，统一社会信用代码913213220518904297，住所地江苏省沭阳县刘集镇周市路**。 法定代表人：杨兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：东海县旺旺粮食加工有限公司，统一社会信用代码913207223022711724，住所地江苏省东海县平明镇南场头村。 法定代表人：张东成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶裴，江苏恒有律师事务所律师。 被告：杨雷，男，1993年3月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 第三人：唐继娥，女，1974年11月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告江苏宏峰包装材料有限公司（以下简称宏峰公司）与被告东海县旺旺粮食加工有限公司（以下简称旺旺公司）、杨雷，第三人唐继娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日、7月23日二次公开开庭进行了审理。原告宏峰公司的法定代表人杨兵及委托诉讼代理人张玉，被告旺旺公司的委托诉讼代理人叶裴，第三人唐继娥到庭参加诉讼；被告杨雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2020年7月23日向本院申请撤回对被告杨雷的起诉，本院于同日口头裁定准许原告撤回对被告杨雷的起诉。本案现已审理终结。 原告宏峰公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款64146.16元及利息（自起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日起，被告旺旺公司在原告处购买包装袋。原告将产品送至被告旺旺公司处，由被告杨雷签收。截止2016年11月1日，被告旺旺公司欠货款61146.16元。原告索款未果，提起诉讼。 被告旺旺公司辩称：被告旺旺公司并非合同相对方，案涉货物系第三人唐继娥向被告旺旺公司供货。即使货物是原告宏峰公司的，也是经唐继娥转卖被告旺旺公司。原告从未向被告旺旺公司主张权利，已超过诉讼时效。第三人唐继娥收取被告旺旺公司200000元预付款后向旺旺公司送货，案涉款项已经结算，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人唐继娥述称：案涉货物是原告向被告旺旺公司供货，与唐继娥无关。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日至11月1日，原告分四次向被告供应包装袋，价款共计64145元。原告制作成品袋出售清单（载明收货单位地址为东海旺旺米），被告杨雷（被告旺旺公司的工作人员）在收货人签章处签字确认。原告索款未果，因而成讼。 本案在审理过程中，被告旺旺公司辩称2016年7月11日预付唐继娥货款200000元，2017年10月12日与唐继娥结算，将货款75181元及案涉货款64145元从该预付款中冲减，第三人唐继娥尚欠61000元，由唐继娥于同日向被告旺旺公司出具金额为61000元的借据。原告对此不予认可，第三人唐继娥对于出具的借据无异议，对于结算的过程不认可，主张案涉货款64145元不应从其收取的预付款中抵扣。 以上事实，由营业执照、宏峰公司成品袋出售清单、记账凭证、范某与唐继娥录音、借据及原告宏峰公司陈述、被告旺旺米厂答辩、第三人唐继娥陈述等证据在卷佐证。 本案的争议焦点：案涉合同的相对方是否是旺旺公司；原告主张权利是否超过诉讼时效。 本院认为： 案涉合同的相对方为旺旺公司。理由为：1.案涉出售清单上明确载明系宏峰公司的成品货出售清单，该出售清单载明的收货单位地址与被告旺旺公司的地址相符。原告向被告旺旺公司送货，由被告工作人员签收，后该清单由原告持有，且被告旺旺公司对于收到该四批货物及货物价款无异议，可以证明原告与被告旺旺公司之间成立案涉买卖合同关系。2.被告旺旺公司辩称案涉买卖合同系与第三人唐继娥之间形成，第三人唐继娥对此予以否认，且与原告持有的出售清单载明的内容不符。3.被告旺旺公司辩称唐继娥收取预付款200000元，案涉款项从该预付款中予以结算，原告对此不予认可，第三人唐继娥也述称案涉货款不应从收取的款项中予以抵扣。故案涉货款不能从预付给唐继娥的款项中抵扣。综上，原、被告之间成立买卖合同关系，合法有效。合同当事人应按约定履行义务。 原告主张权利并未超过诉讼时效。案涉合同双方未约定付款时间，买受人应在收到货物的同时给付货款。诉讼时效应自原告主张权利时起算。原告诉称自2017年底向被告旺旺公司主张权利，被告旺旺公司对此不予认可。无论是按原告诉称的主张权利时间起算，还是提起本次诉讼的时间起算，原告向被告旺旺公司主张权利并未超过诉讼时效。综上，被告旺旺公司欠原告货款64145元，应予给付。对原告要求被告旺旺公司给付该款及自起诉之日起算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。原告撤回对被告杨雷的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告东海县旺旺粮食加工有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告江苏宏峰包装材料有限公司货款64145元及利息（以64145元为基数，自2020年5月19日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告江苏宏峰包装材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取计702元，由被告东海县旺旺粮食加工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1404元。 审判员  岳阳 二〇二〇年八月十七日 书记员  程玲 附： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××84 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2526号新沂市马陵山物业服务有限公司、李紫穹：申请人新沂市马陵山物业服务有限公司与被执行人李紫穹物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1982.55元。经本院立案受理，现已强制执行到位1982.55元，其余部分自愿放弃。本院已于2020年8月20日将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2018）苏0381民初1336号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22060号原告:杨欢欢，女，瑶族，1993年7月10日出生，委托诉讼代理人：史敦定，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：任龙祯，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市香果甜茗高科美肤中心，投资人：陈艳。被告：陈艳，女，汉族，1974年6月16日出生，上述原告与被告合同纠纷一案，原告的诉讼请求如下：1.判令解除原告、被告于2017年12月15日签订的《合作投资经营协议书》；2.判令被告深圳市香果甜茗高科美肤中心向原告返还投资款6万元；3.判令被告深圳市香果甜茗高科美肤中心向原告支付利息3335元（从2017年12月17日算至支付完毕之日止，暂计至2019年3月27日为15个月10天，以6万元为基数，按照中国银行同期贷款年利率4.35%计算利息为3335元）；4.判令被告陈艳对上述第二、第三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨欢欢及其委托诉讼代理人史敦定、被告陈艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年12月15日，被告陈艳与原告杨欢欢签订《合作投资经营协议书》，约定投资设立深圳市香果甜茗高科美肤中心，注册资本200万元，被告陈艳以会员资源、品牌、运营、市场营销、系统建立、人才输出、管理作为投资，原告杨欢欢以资金作为投资，投资额60000元，被告陈艳承诺从原告投资之日开始计算一年内向原告保证收回全部投资额，如有不足则由被告陈艳在保证期内补回差额。原告于2017年12月15日-17日向被告陈艳转账共计60000元。此后，原告未能按期收回全部投资额，也未收到股份分红，遂向本院提起诉讼，被告陈艳于2019年5月向原告归还10000元投资款。另查，被告深圳市香果甜茗高科美肤中心为2009年12月2日成立的个人独资企业，投资额10000元，投资人为被告陈艳。以上事实，有原告提交的《合作投资经营协议书》、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。裁决结果本院认为，原、被告双方签订的《合作投资经营协议书》从内容来看，原告作为投资人只获取固定收益而不参与具体经营活动，更不承担被告经营中的风险，不符合投资关系中“共担风险、共享收益”的法律特征，且被告未进行股东和注册资金的工商变更登记，故双方名为合作投资，实际形成民间借贷法律关系。双方签订的《合作投资经营协议书》合同目的无法实现，原告要求解除，本院予以支持。双方约定的投资款60000元视为借款本金，约定的回收投资款期限视为借款期限，定期分红为借款利息，该投资款用于被告陈艳经营深圳市香果甜茗高科美肤中心，故被告陈艳和深圳市香果甜茗高科美肤中心均应视为借款人，应向原告承担还本付息的责任。经双方确认，被告陈艳已于2019年5月偿还10000元，应在本金中予以扣减，故被告尚欠原告本金50000元。双方对分红未明确约定，视为未约定利息，本院支持按照中国银行同期贷款利率计算从逾期还款之日即2018年12月17日至款项支付完毕之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨欢欢和被告陈艳于2017年12月15日签订的《合作投资经营协议书》；二、被告陈艳和被告深圳市香果甜茗高科美肤中心应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨欢欢欠款本金人民币50000元；三、被告陈艳和被告深圳市香果甜茗高科美肤中心应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨欢欢逾期付款利息，其中以60000元为基数，自2018年12月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至2019年5月31日；以50000元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计至实际清偿之日止；四、驳回原告杨欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费692元，由被告陈艳和被告深圳市香果甜茗高科美肤中心负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年八月十日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7955号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:张燊，性别：男，民族：汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告张燊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼,被告张燊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金39964.01元及利息6690.32元、违约金2595.67元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××22信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金39964.01元，利息6690.32元，违约金2595.67元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 张燊未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年6月14日，张燊尚欠信用卡本金39964.01元、利息6690.32元、违约金2595.67元。 本院认为，张燊自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。张燊作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以张燊透支使用信用卡未还为由，要求张燊偿还信用卡欠款本金39964.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供张燊使用信用卡的完整流水，本院无法查明张燊逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年6月14日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张燊于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金39964.01元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年6月14日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，减半收取515.5元，由被告张燊负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月三日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初996号原告：钟建明，男，1969年6月6日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐勇新，男，1980年9月30日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢建锋，江西江龙律师事务所律师，特别授权。原告钟建明与被告徐勇新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告钟建明及其委托诉讼代理人李日光，被告徐勇新及其委托诉讼代理人谢建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟建明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告家的房屋修缮费用约计人民币8万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日上午12时许，被告驾驶的赣Ｂ×××**中型普通货车装载水泥管道经渡江上圳村象塘路段时，因其车辆装载的水泥管道超高与原告家的房屋发生碰撞，致使原告家的房屋严重损坏，发生了事故并报警。龙南县公安局道路交通管理大队已及时出警并到现场勘查，于2020年1月15日依法作出36072720200113001号《道路交通事故认定书》，该认定书已明确了该起事故的全部责任属被告承担，原告系屋主无需承担事故责任。原告收到事故认定书后，主动找被告协商赔付事宜无果。为维护原告的合法财产不受侵害，特提起诉讼，请求人民法院依法立案审理。原告钟建明为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、交通事故责任认定书，证明事故发生情况及责任划分。3、集体土地使用证，证明原告房屋所有情况。4、现场照片，证明案发车辆及剐蹭情况。5、情况说明，证明被告投保保险公司已在交强险范围内赔付完毕，不足的由被告自己承担。被告徐勇新辩称，1、交通事故责任认定书划定的责任不持异议；2、对原告方提出赔偿8万元有异议，主要理由，这8万元是从哪里来的，根据被告所讲的情况，原告的房屋曾经多次被车辆剐蹭过，包括他剐蹭之后别的车辆又剐蹭过一次，如果确有多次剐蹭的事实，那么被告的赔偿就不应这么多，如果是其他车辆所造成的后果那么这些责任就不应都加在被告方一人所承担；3、我们同意通过调解的方式进行协商，初步确定2万左右的赔偿额，因为他也请了有关师傅去了现场看，师傅说修理好以后再给3600给原告，修理费用几千就够得，所以我们认为2万元左右作为赔偿底线；4、原告方提出的赔偿数字无法确认，我方也无法确认，如果达成不了调解，那么要做鉴定，我们的意见是超过了3万元以上的赔偿鉴定我方不予承担。。被告徐勇新未提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日，被告徐勇新驾驶赣Ｂ×××**中型普通货车搭载水泥管道由象塘往杨村方向行驶，行驶至事发路段因被告车辆搭载的水泥管道超高与原告钟建明的房屋发生刮碰，造成原告钟建明家的房屋受损。2020年1月15日，龙南县公安局交通管理大队作出第36072720200113001号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告徐勇新负该事故全部责任，原告钟建明不负该事故责任。在庭审过程中，原告与被告均申请对受损房屋进行鉴定，经本院询问相关鉴定机构，鉴定费用约为3万元。本案开庭后，本院于2020年7月2日到涉案房屋进行了查勘，该房屋建于上世纪90年代末，钢筋混泥土结构，内墙已粉刷，外墙未粉刷，楼顶盖瓦片。从现场的情况看，原告钟建明家二楼靠路一侧房屋受损较为严重，地面有部分受损，经本院测量，受损建筑面积约15.5平方米（长4.2米、宽3.7米）。另大梁有一截混泥土脱落，裸露出钢筋。本院在现场勘查后，多次组织当事人调解，但最终分歧较大，调解未果。本院另查明，事故车辆赣Ｂ×××**在中国人寿财产保险股份有限责任公司龙南支公司投保了较强险，事故发生后，该公司已将交强险限额内的2000元财产损失理赔给被告徐勇新。本院认为，被告徐勇新驾驶赣Ｂ×××**车辆造成原告钟建明房屋受损，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。龙南县公安局交通管理大队作出第36072720200113001号《道路交通事故认定书》（简易程序）符合事实及法律，本院予以采信。根据本次交通事故的成因及当事人的过错程度，本院核定由被告徐勇新承担原告因本次交通事故造成的全部损失。结合原告提供的证据及现场查勘情况，本院认为，被告徐勇新驾驶车辆刮碰原告房屋，造成的损坏并没有像原告陈述的那么严重，经本院现场查勘，损坏的建筑面积约为15.5平方米，参照龙府办发［2017］13号龙南县人民政府办公室龙南县龙腾社区程屋片区棚户区项目集体土地房屋征收补偿安置方案中关于砖混房屋重置价格的标准，同时结合大梁也需要修复、工程量大小、人工成本高、被告的赔偿意愿等因素，本院酌定由被告徐勇新赔偿原告钟建明因本次交通事故造成的房屋损失25000元。关于本案房屋损失是否必须要进行鉴定的问题，本院认为，本案涉案房屋受损情况一般且鉴定费用较大，另外，本院可依据龙南市人民政府的文件等因素合理认定原告的损失，故本院对于鉴定的问题，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告徐勇新于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟建明的房屋损失计人民币25000元。二、驳回原告钟建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费900元，由原告钟建明负担600元，被告徐勇新负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二〇年八月三日书记员  ：廖强
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖终65号 上诉人（原审被告）陈某，现住山西省大同市。 被上诉人（原审原告）栗某，个体工商户，现住内蒙古自治区。 上诉人陈某因与被上诉人栗某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2020）内0622民初1661号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈某上诉称，其从未与栗某签订过任何买卖合同，原审法院就单凭栗某的陈述及欠煤款条子认定双方存在买卖合同关系，合同履行地在准格尔旗没有事实根据。上诉人并没有住在准格尔旗向被上诉人买煤，被上诉人售煤采取的是货到付款，到货地是山西省大同市××区一煤场，且须经过买方验收数量、质量以及发热量达到5000大卡以上，才能请求付款，所以，合同履行地是在山西××区，而不在准格尔旗远兴煤矿。被上诉人所持欠煤款条子也是上诉人在山西大同市应被上诉人提出处理他们的内部合伙事务虚假出具的，也不在准格尔旗出具，不能推定准格尔旗是合同履行地。 栗某未作答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案栗某向人民法院提起诉讼，请求陈某偿还购煤款，系买卖合同纠纷，按照法律规定合同履行地为准格尔旗，故准格尔旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阿 古 拉 审判员 罗 月 新 审判员 斯庆图娅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 侯  璐
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执766号 移送执行人：罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人：刘洋洋，男，1987年6月25日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1225号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年8月12日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘洋洋的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘洋洋应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘洋洋应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘洋洋的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年八月十三日 书记员  饶茜涵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9665号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：杨某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执839号申请执行人：夏俊如，男，1964年6月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：夏建胜，男，1975年6月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人夏俊如与被执行人夏建胜合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初6475号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人夏建胜应给付申请执行人夏俊如借款292530元，案件受理费2919元，由申请执行人与被执行人各负担1459.5元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费4288元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月10日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年8月18日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年6月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年8月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初6475号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月二十七日书记员  魏启明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初4955号原告：李宝林。被告：烟台天安置业有限公司。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月六日书记员 王涛（代）
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1768号之三十三申请执行人：刘俊勇，男，1974年06月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王建勃，男，1970年01月04日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：马红，女，1971年01月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘俊勇与王建勃、马红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建勃、马红未履行（2020）辽0203民初1848号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建勃、马红绥中长丰村镇银行银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年八月二十八日书记员  孙海洋
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4329号之六被执行人：洪佳，男，汉族，1964年12月03日生，住武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪佳在中国农业银行62×××16账户内存款人民币25303306.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月十三日书记员  刘齐
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执693号申请执行人：西安勤建机械制造厂，住所地西安市新西北车站。投资人：曹虹，该公司总经理。被执行人：陕西大丰机电设备有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吴静，该公司总经理。申请执行人西安勤建机械制造厂与被执行人陕西大丰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初1283号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西大丰机电设备有限公司于判决生效后七日内向申请执行人西安勤建机械制造厂返还货款20万元、利息2万元及逾期利息，案件受理费4600元，执行费3427元。因被执行人陕西大丰机电设备有限公司未履行付款义务，根据申请执行人西安勤建机械制造厂的申请，本院于2020年1月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年3月11日本院依职权网络冻结被执行人陕西大丰机电设备有限公司名下银行账户1个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年8月11日本院依职权网络扣划被执行人陕西大丰机电设备有限公司名下银行账户共计45448.65元，扣除执行费3427元，剩余案款42021.65元向申请执行人兑付。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人陕西大丰机电设备有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人西安勤建机械制造厂投资人曹虹。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的返还货款20万元、利息2万元及逾期利息，案件受理费4600元，已执行42021.65元，执行费3427元已执行到位。申请执行人西安勤建机械制造厂享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年八月十八日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3911号 原告：泉溢（福建）纺织有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇西灵路灵秀派出所边灵山****，统一社会信用代码91350581585341854M。 法定代表人：吴团，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所执业律师。 被告：肖斌，男，1978年9月1日出生，汉族，住江西省会昌县。 原告泉溢（福建）纺织有限公司与被告肖斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告泉溢（福建）纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，且于2020年8月19日向本院提交按撤诉处理申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求本院对本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下： 本案按泉溢（福建）纺织有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 梁秋芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理 肖 珊 书 记 员 傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省汾阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）晋1182执167号 本院于2016年3月2日受理杨某某与王某某民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2014）汾民初341号民事调解书，现于2020年8月12日执行完毕，予以结案。 特此通知 汾阳市人民法院 二〇二〇年八月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1807号申请人：武汉兴诚海水泥制品有限公司，住所地武汉市新洲区道观河旅游大道**。法定代表人：韩丹，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓朝全,湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英杰,湖北卓力律师事务所律师。被申请人：湖北工建集团第三建筑工程有限公司，住，住所地武汉市武昌区中南二路**/div>法定代表人：郑杰。申请人武汉兴诚海水泥制品有限公司与被申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉兴诚海水泥制品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司名下价值1095160.48元的银行存款或其它等值财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司向本院出具保单号为6313130181820200000230001的《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单》为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉兴诚海水泥制品有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司名下价值1095160.48元的银行存款或其它等值财产。案件申请费5000元，由申请人武汉兴诚海水泥制品有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张莉萍人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二０二０年八月二十八日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4971号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:张中文，男，1978年08月17日出生职业不祥，住吉林四平。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张中文追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3948号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人：李兰，女，汉族，生于1999年9月10日，户籍地四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：何小波，男，汉族，生于1979年8月8日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告何小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年八月六日 书记员  方苓菲
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1143号原告：窦世亮，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：姜春雨，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：赵海玉，女，1987年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告窦世亮与被告姜春雨、赵海玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵杰、被告姜春雨到庭参加诉讼，被告赵海玉经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告给付原告借款本金及利息人民币27,800.00元，利息按月利一分计算，利息截止至实际给付之日止。2.请求二被告承担诉讼费及本案相关费用。事实与理由：2017年2月24日，二被告在原告处借款本金人民币20,000.00元，约定利息按照月利一分计算，利息人民币7,800.00元，本息共计27,800.00元，并为原告出具了借据一份，原告多次向被告索要借款未果，现原告为维护合法权益诉至法院。后原告变更诉讼请求，要求偿还本息27,800.00元，其余利息以本金20,000.00元为基数，按月息1分，自2020年6月2日计算至本息全部清偿止。被告姜春雨辩称，欠款属实，同意还款。被告赵海玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.出示被告姜春雨给原告出具的欠条原件一份，证明2017年2月24日，原告借给姜春雨人民币20000.00元整，约定月利1分的事实。被告姜春雨质证认为，无异议。被告赵海玉未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。2.齐心村介绍信复印件一份，证明姜春雨与赵海玉于2010年10月22日登记结婚，至2017年一直在齐心村种地，本笔借款系被告夫妻二人共同生活期间种地的借款。被告姜春雨质证认为，无异议。被告赵海玉未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。被告姜春雨、赵海玉未提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2017年2月24日，被告姜春雨向原告借款20,000.00元，并为原告出具一份借条，约定月利一分。现被告尚欠借款本息27,800.00元（计算利息截止至2020年6月1日）及2020年6月1日之后的利息款。被告姜春雨与被告赵海玉于2010年10月22日登记结婚，双方自2010年10月22日起至2017年一直在齐心村种地。被告赵海玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告要求二被告偿还借款本息，被告姜春雨对借款无异议，而被告赵海玉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应视为对原告诉求没有异议，且结合原告提供的证据、被告姜春雨庭审意见及本案小额借款的事实，本案借款应为二被告用于生产生活的夫妻共同借款，故被告赵海玉也应与姜春雨共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告赵海玉、姜春雨偿还原告窦世亮借款本金20,000.00元。二、被告赵海玉、姜春雨给付原告窦世亮利息款7,800.00元（以本金20,000.00元为基数，按月利一分计息，从2017年2月24日起计算至2020年6月1日）。三、被告赵海玉、姜春雨给付原告窦世亮利息款（以本金20,000.00元为基数，按月利一分计息，从2020年6月2日起至本息还清为止）。以上三项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.00元（已减半收取），由被告赵海玉、姜春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 吕 涛二〇二〇年八月十日书记员 李晓娇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4440号原告：李兰迪，女。委托诉讼代理人：姚楠楠，山西淳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丹丹，山西淳正律师事务所实习律师。被告：张凯，男。本院在审理原告李兰迪与被告张凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兰迪于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告李兰迪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兰迪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李兰迪承担。审判员  王存才二〇二〇年八月十七日书记员  侯晶晶
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1193号原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区电厂西路**中企汽配城****A102。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：滕州鲁班天工木艺有限公司，，住所地山东省滕州市级索镇千佛阁村西首法定代表人：巩秀燕。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告滕州鲁班天工木艺有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于44010立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月十九日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3230号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏坤峰，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：李进法，男，1969年2月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告李进法信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告李进法经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：李进法立即偿还晋江农商银行梅岭支行普惠金融卡透支本金9943.71元及截至2020年2月21日已欠的透支利息4819.35元、滞纳金6224.36元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。事实与理由：李进法于2011年4月23日向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡。晋江农商银行梅岭支行于2011年5月30日经审查后向李进法发放卡号为6228××××7108、额度为10000元、有效期限最长为3年的信用卡。该卡到期前，李进法自动续卡，后在使用信用卡过程中未能按约定的还款日还款，截止2020年2月21日拖欠本金9943.71元、利息4819.35元、滞纳金6224.36元。 李进法未作答辩。 晋江农商银行梅岭支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，李进法未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。本院经审查认为，晋江农商银行梅岭支行提交的身份证、《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》、《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、账户余额查询及交易明细查询、银联发卡系统卡面激活页面打印页等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，李进法于2011年4月23日向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行梅岭支行经审查后向李进法发放卡号为6228××××7108、额度为10000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，最低5元。上述信用卡到期前，晋江农商银行梅岭支行短信通知李进法自动续卡，后将信用卡邮寄给李进法。李进法于2014年4月24日激活并使用后出现逾期还款，截至2020年2月21日共计拖欠本金9943.71元、利息4819.35元、滞纳金6224.36元。 本院认为，李进法向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行梅岭支行诉请李进法偿还信用卡透支本金、透支利息、滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。李进法、其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李进法应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行透支本金9943.71元、滞纳金6224.36元及截至2020年2月21日已欠的利息4819.35元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由李进法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  赵颜英 人民陪审员  阳 超 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  吴煌达
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3786号之一原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：青岛海诺大药房有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市扬州路与梅山路交汇处。法定代表人：麻此博。原告许国抄与被告青岛海诺大药房有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告许国抄于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许国抄撤诉。案件受理费减半收取计48元，由原告许国抄负担（已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇二〇年八月二十八日法官助理牛腾州书记员刘经纬