福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1398号 原告：吴某1，男，2006年8月2日出生，汉族，住邵武 市。 法定代理人：吴某2（系吴某1父亲），男，汉族，1976年 12月14日出生，住邵武市。 委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。 被告：周某，女，2006年4月14日出生，汉族，住邵 武市。 被告暨被告周某的法定代理人：周广书，男，1975年8 月14日出生，汉族，住邵武市。 被告暨被告周某的法定代理人：王金连，女，1979年1 月23日出生，汉族，住邵武市。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师 事务所律师。 被告：邵武市昭阳中心小学，住所地：邵武市李纲东路35 号。 法定代表人：聂良春，校长。 委托诉讼代理人：傅明先，男， 住邵武市。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司，住所 地：邵武市熙春中路52号。 代表人：高纪松，经理。 委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。 原告吴某1与被告周广书、王金连、周某、邵武市昭阳中心小学（以下简称昭阳小学）、第三人中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司（以下简称人保公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2及其委托诉讼代理人朱立斌、被告周广书、王金连、周某的共同委托诉讼代理人郭智明、被告昭阳小学的委托诉讼代理人傅明先、第三人人保公司的委托诉讼代理人李群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：被告共同赔偿吴某1损失共计33464.78元（医疗费12360.73元、住宿费2166元、交通费3247.3元、护理人员误工费5420.75元、住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金10000元），扣除周广书、王金连已支付的7000元，被告还应赔偿26464.78元。事实和理由：2018年6月，吴某1就读于昭阳小学六年级三班。同年6月26日16时，英语老师肖某琴在讲评一份试卷，临下课，吴某1与坐在后排的周某发生争执，周某即拿削铅笔小刀要划吴某1的试卷，吴某1手持试卷不让周某划，因躲闪不及，吴某1被周某划伤右脸脸颊。随后，班主任和肖某琴将吴某1送往邵武市立医院治疗，并通知吴某1的父亲吴某2。吴某1的伤情经治疗后没有明显好转，为了不留下疤痕，吴某1分别于2018年7月9日、10月15日、2019年4月1日随吴某2到福建医科大学附属第一医院（以下简称第一医院）门诊治疗。2019年7月15日，吴某1到第一医院住院治疗9天，出院医嘱：注意保护切口，避免撞击；定期随访，术后1、2、3、6、12月复诊，随访3年；注意保持术区卫生。此后，为解决吴某1脸部疤痕，吴某2多处寻医，其携吴某1于2020年3月31日到福州市鼓楼区名韩医疗美容门诊部（以下简称门诊部）治疗，花费医疗费3358元。经多次治疗后，吴某1脸部的疤痕有所减少，但仍然非常明显，需要继续治疗；且因疤痕过大，给吴某1造成巨大的精神打击。此后，吴某1的学习成绩一路下滑，生活状态也每况愈下。周广书、王金连系周某的父母，系周某的法定监护人，应承担本案赔偿责任；吴某1系在昭阳小学处上课期间被划伤，昭阳小学没有尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。周广书、王金连在赔偿了7000元之后，各被告均不承担吴某1的其他损失。综上，吴某1依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，请求人民法院判如所请。吴某1就后续治疗的相关费用保留诉权，待实际发生后再主张。 周广书、王金连、周某辩称，本案应由昭阳小学承担主要责任，周广书、王金连、周某仅承担次要责任。同时，昭阳小学应承担的责任应由人保公司在保险责任限额内承担。一、吴某1以健康权、身体权纠纷为案由提起诉讼于法无据。本起人身损害事故发生在特定的教学环境中，根据吴某1、周某事发时的实际年龄，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，结合《民事案由规定》第348项的规定，案由应确定为教育机构责任纠纷，并以此确认各方当事人归责原则及应承担的法律责任。二、吴某1的部分陈述与事实不符，吴某1自身对于纠纷的发生存在重大过错，应对损害后果承担主要责任。吴某1与周某的纠纷在上课没多久就发生了，起因是周某在归还同桌的笔时，不小心碰到了吴某1的手（吴某1将身体转到后桌，并将手搭在周某的课桌上）。当时，周某坐第一排，而吴某1因长期不认真听课，为避免影响到其他同学的学习，吴某1被安排坐在第一排的前面，即讲台的下面。周某不小心碰到吴某1的手的动作遭到了吴某1将近一节课的辱骂，周某因此用笔丢了吴某1两次，但吴某1继续辱骂周某，周某就拿起同桌桌面上的小刀去划吴某1的考卷，考卷被划破，吴某1就生气将周某的英语试卷揉成了一团，并继续辱骂周某，为吓唬吴某1，周某扬了一下左手，结果小刀不小心划在了吴某1的右脸脸颊上。三、吴某1称“学习成绩一路下滑，生活状态也每况愈下”与事实不符。吴某1的学习成绩众所周知，不存在一路下滑的问题，但客观上说，此次伤害事故会对吴某1的学习、生活造成一定影响，但从目前情况看，吴某1的伤情已得到有效治疗，且其已顺利进入初中学习。四、昭阳小学对伤害事故的发生有重大过错或过失，应和吴某1共同承担主要责任。如上所述，吴某1与周某的纠纷从上课没多久就发生，持续了半个多小时、将近一节课的时间，且二人的座位在讲台边、老师的眼皮底下，双方之间有语言冲突、肢体动作，也许是习惯了吴某1平时的表现，也许根本就没有想到周某的同桌会带小刀（学校禁止学生带小刀进校），但作为课任老师应当及时制止冲突，维持课堂秩序，更应当预见到放任学生之间争吵或冲突可能产生不良的后果，显然，课任老师当时的不作为存在着重大过错或过失。五、昭阳小学应承担的损害赔偿责任，可由人保公司直接承担。人保公司承保校（园）方责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十条及保险条款（2000版）第三条、第二十三条的规定，人保公司可直接向吴某1赔偿保险金。六、对吴某1主张的赔偿数额。1.医疗费。除在正规医疗机构治疗所支出的医疗费6568.31元之外，其他的医疗费没有事实和法律依据，属扩大损失，不应支持。2.除前往正规医疗机构治疗所产生的住宿费、交通费外，其余部分属扩大损失。3.护理人员误工费有异议。4.住院伙食补助费没有异议。5.精神损害抚慰金有异议，没有相应的事实和法律依据。此外，周广书、王金连已垫付7000元，该款在明确各方责任后，应予扣除或返还。 昭阳小学辩称，吴某1受伤是突发事件，昭阳小学没有过错，无需赔偿。假设昭阳小学需要赔偿，也应当由人保公司赔偿。 人保公司辩称，一、吴某1未举证证明昭阳小学对其受伤后果存在过错，其要求昭阳小学承担赔偿责任不能成立。1.本案伤害事故发生时，吴某1、周某均已年满十周岁，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定及谁主张谁举证原则，吴某1应举证证明昭阳小学未尽到教育、管理职责，否则人保公司不承担赔偿责任。2.据了解，周某划伤吴某1右脸脸颊是突发的、昭阳小学无法预见、无法控制的事件，且事发后，昭阳小学的肖老师带着吴某1立刻到医院对吴某1的伤口进行及时处理。同时，薛老师通知双方家长及时到医院陪护吴某1，避免了吴某1的伤情恶化。昭阳小学不是未成年学生的法定监护人，本案应适用过错责任原则，昭阳小学没有过错，不承担责任。二、吴某1的各项损失应由周某及其监护人承担主要责任，吴某1自身有过错，应承担相应责任。1.事发时，周某已十二周岁多，系限制民事行为能力人，其明知用小刀对着吴某1划可能会对吴某1造成损害，但仍然拿着小刀对着吴某1划，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，周某及其监护人应承担主要责任。2.吴某1作为周某的同班邻座，本应互谅互让，但其却在周某不小心碰到其手后辱骂周某，还将周某的考卷揉成团，吴某1对其伤害后果的发生也存在过错，应承担相应的责任。三、对吴某1主张的各项损失的意见。护理费应只计算住院期间9天的护理费，按居民服务业的标准计算，其他的护理费不认可。其他的赔偿项目均同意周广书、王金连、周某的答辩意见。 吴某1为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证1.结婚登记审查处理表，拟证明：周广书、王金连系夫妻关系，是周某的监护人。 证2.邵武市立医院门诊病历、第一医院门诊病历、福建医科大学附属口腔医院（以下简称口腔医院）出院记录、疾病诊断证明书，拟证明：吴某1自2018年6月26日脸部受伤后的治疗情况。 证3.邵武市立医院门诊收费票据1份、口腔医院门诊收费票据2份、口腔医院住院收费票据1份、门诊部发票2份，拟证明：吴某1在邵武市立医院、口腔医院、门诊部治疗花费的医疗费。 证4.深圳市威尼斯保健品有限公司收据3份、深圳市火芸保健品有限公司收款收据1份、长沙市浩牛生物科技有限公司发票1份、天津市海尔斯科技有限公司发票1份、天猫-施乐辉官方旗舰店发货单2份，拟证明：吴某1为治疗脸部疤痕通过网上购买药品花费的费用。 证5.住宿费发票8份，拟证明：吴某1因治疗花费的住宿费。 证6.汽车票28份、火车票16份、出租车发票13份、定额发票6份，拟证明：吴某1去福州治疗花费的交通费。 证7.照片5张，拟证明：吴某1受伤时的情况及治疗后的情况，吴某1外观受到影响，伤情较重。 周广书、王金连、周某质证称，对证1、2的真实性无异议，根据证2的住院病案，吴某1的伤情经过多次治疗、诊断，其仍然感觉疤痕明显，说明这是其自身的感受，但吴某1手术治疗很成功，面部恢复良好。证3，对邵武市立医院门诊收费票据1份、口腔医院门诊收费票据2份、口腔医院住院收费票据1份的真实性无异议，故医疗费共计6563.58元；对门诊部发票2份有异议，不是在正规医院治疗，且没有病历等佐证。对证4有异议，不是在合法的医疗机构治疗，也没有相应病历佐证，即使有该些费用存在，也属扩大损失。证5，对证5-3、5-8有异议，证5-3没有相应的病历佐证，证5-8属扩大损失，对其他的住宿费发票没有异议。证6，对证6-1中2月11日的往返票据有异议，没有相应病历佐证；证6-8中的往返车票是去私人诊所，没有病历佐证，有异议；证6-11不是正式发票，有异议，对证6的其他发票没有异议。对证7的真实性无异议，但该些照片上显示是事发后不久吴某1的伤情，与2019年7月经手术治疗后的伤情有区别。 人保公司质证称，对证1无异议。对证2、3的真实性没有异议。证4，只认可有相应的病历佐证的正规医疗机构的发票，证4均非正规医疗机构的发票，故对证4不认可。对证5、6有异议。对证7的真实性无异议，但该些照片是事发时拍摄，手术治疗后，吴某1的伤情有恢复。 昭阳小学的质证意见与人保公司的质证意见一致。 本院认为，吴某1所举证1、证2、证3的邵武市立医院门诊收费票据1份、口腔医院门诊收费票据2份、口腔医院住院收费票据1份、证7，各被告对其真实性均无异议，予以采信。证3的门诊部发票2份，发票上购买方为“吴某1”，且结合吴某1的伤情，其前往接受医疗美容有必要性，可认定系因本案支出，予以采信。证4，结合吴某1的伤情，吴某2为其购买疤痕敌、疤痕宁、自粘性硅胶片、自粘性硅酮胶片敷料修复、消除疤痕有必要性，可认定系因本案支出，予以采信。证5、6，结合吴某2带吴某1至福州的医疗机构门诊、住院治疗的日期，可认定系因本案支出，予以采信。 周广书、王金连、周某为支持自己的抗辩主张，向本院提供事故简述1份，拟证明：吴某1因自身的严重过错，应对伤害事故的发生承担主要责任；昭阳小学在教学过程中，对吴某1与周某的纠纷未及时制止，致使事态恶化，直到伤害事故的发生，昭阳小学有重大过错，应承担主要责任；周某在受到吴某1接近一节课的言语侮辱后，因极小的过失对吴某1造成伤害，只应承担轻微的责任。 吴某1质证称，对事故简述的真实性没有异议，但对关联性有异议，因简述人不是事发时的上课老师肖老师。事发时，吴某1与周某有争执，周某用笔丢吴某1，还用小刀划吴某1的试卷，肖老师没有及时制止，没有管理课堂秩序，说明昭阳小学有严重过错，周某也有重大过错。吴某1只是语言上的争执，没有动手，没有过错；即使有过错，也是非常轻微的一般过错。 昭阳小学质证称，事故简述是薛英老师在事发后，向事发时的上课老师肖老师和学生了解情况后所作，对其真实性没有异议。昭阳小学是大班制，事发时在播放听力，有噪音，老师在给学生发放试卷，事发过程很短，老师不可预见，试卷还没有发放完，就听到学生叫声。 人保公司质证称，对事故简述的真实性没有异议，事发时在播放听力，有噪音，老师在给学生发放试卷，事发的过程很短，老师不可预见。 本院认为，事故简述经原告及各被告质证对其真实性无异议，予以采信。 人保公司为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下证据： 证1.投保单，拟证明：2017年9月1日，人保公司与投保人邵武市教育局签订校（园）方责任保险附加校（园）方无过失责任保险合同，被保险人为邵武市城区及各乡镇小学、中学、幼儿园，昭阳小学也是被保险人（在校生数量2377人），人保公司已向投保人邵武市教育局提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款履行了明确的说明义务。 证2.保险单（抄件），拟证明：1.全部被保险人的注册学习人数35918人，总保费179590元，保险期限自2017年9月1日零时起至2018年11月30日24时止；2.特别约定清单约定：校（园）方责任保险保额为每个学生每年赔偿限额60万元，其中每生每年医疗费赔偿限额13万元；附加校（园）方无过失责任保险限额为每个学生每年赔偿限额38万元，其中每生每年医疗费赔偿限额8万元。 证3.中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2000）版及中国人民财产保险股份有限公司校（园）方无过失责任保险条款，拟证明：1.该种险保险责任为在保险期限和保单列明的保险区域范围内，被保险人有其校（园）内或由其统一组织并带领下的校园外活动中，由于疏忽或过失造成下列应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。（一）注册学生的人身伤亡或财产损失；2.任何性质的间接损失和精神损害，保险人不负责赔偿；3.中国人民财产保险股份有限公司校（园）方无过失责任保险。 吴某1质证称，对人保公司所举证据的真实性、合法性没有异议。 周广书、王金连、周某质证称，对人保公司所举证据的真实性、合法性没有异议，可认定无论昭阳小学是否有过错，人保公司均需承担责任；根据保险条款第二十三条的约定，在确定昭阳小学的赔偿责任后，根据被保险人的请求，人保公司可直接向受害人进行赔偿，且吴某1的诉请在保险赔偿范围内。 昭阳小学质证称，对上述证据的真实性、合法性没有异议。 本院认为，人保公司所举证据，原告及各被告对其真实性无异议，予以采信，但人保公司未举证证明其已就其不赔偿任何性质的间接损失和精神损害的免责条款向投保人作了明确提示、说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，该免责条款不产生效力，对人保公司的该项主张，不予采纳。 昭阳小学支持自己的抗辩主张，向本院提供证明1份，拟证明：吴某1在2017年到2018年是昭阳小学的学生。 本院认为，昭阳小学所举证据，原告及各被告对其真实性均 无异议，予以采信。 根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实： 2018年6月26日下午4时许，昭阳小学六（3）班在上英语课，学生周某向同桌归还借用的笔时不小心碰到了吴某1的手（吴某1坐在周某的前排，其转到后面，手搭在周某与同桌的课桌桌面上），吴某1生气后开始骂周某，周某不满用笔丢了吴某1两次，吴某1继续骂，于是周某就拿起同桌桌面上的小刀去划吴某1的考卷，考卷被划破后，吴某1就将周某的英语考卷揉成了一团，并继续骂周某，然后周某左手一扬，小刀就划在了吴某1的脸上，造成吴某1的右侧颜面被划伤。之后，吴某1即被送往邵武市立医院门诊治疗，行局麻下清创缝合术，术后告知：1.感染；2.疤瘢。吴某1因此支付邵武市立医院门诊医疗费756.72元。2018年7月9日、10月15日、2019年4月1日、7月15日，吴某1至第一医院门诊治疗。2019年7月24日，吴某1在口腔医院住院治疗，入院诊断：1.右颧面部疤痕；2.右面部清创缝合术后。7月26日，吴某1在全麻下行“右面部瘢痕切除整形术”。住院9天后，吴某1于2019年8月2日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1.注意保护切口，避免撞击；2.定期随访，术后1、2、3、6、12个月复诊，随访3年；3.注意保持术区卫生。吴某1因此支付口腔医院的门诊医疗费185.49元（61.1元＋124.39元），支付住院医疗费5626.1元。2020年3月29日、30日，吴某1还至门诊部治疗，支付医疗费3358元（3000元＋358元）。为修复、消除疤痕，吴某1购买疤痕敌、疤痕宁、自粘性硅胶片、自粘性硅酮胶片敷料共计花费2796.84元（504元＋168元＋308元＋308元＋298元＋468元＋371.42元＋371.42元）。此外，因至福州的医疗机构治疗，吴某1花费住宿费共计2166元、交通费共计3247.3元。 邵武市教育局为邵武市城区及各乡镇的幼儿园、小学、中学向人保公司投保校（园）方责任保险、附加校（园）方无过失责任保险，保险期间自2017年9月1日零时起至2018年11月30日二十四时止，校（园）方责任保险金额为16472173.12元，每次事故每人责任限额为600000元，每次事故责任限额为8250000元，每次事故每人医疗费用责任限额为130000元，累计责任限额为16500000元。保险条款第二十三条约定：“被保险人的学生遭受损害，被保险人对该受害学生应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人直接向该受害学生赔偿保险金。......。” 另查明，1.周广书、王金连系周某的父母，其二人已赔偿吴某17000元。2.吴某2系吴某1的父亲。 本院认为，关于吴某1的损失是多少的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，针对其诉讼请求，对其各项损失确认如下：1.医疗费12723.15元（756.72元＋185.49元＋5626.1元＋3358元＋2796.84元）。2.住宿费2166元。3.交通费3247.3元。4.护理人员误工费。吴某1均由吴某2陪护治疗，其于2018年6月26日在邵武市立医院门诊治疗，可支持吴某2一天的误工费；吴某1于2018年7月9日、10月15日、2019年4月1日、7月15日在第一医院门诊治疗，每次可计算一天的在途时间，共可支持吴某28天的误工费；吴某1于2019年7月24日至2019年8月2日共9天在口腔医院住院治疗，再计算一天的在途时间，共可支持吴某210天的误工费；吴某1于2020年3月29日、30日在门诊部治疗，再计算一天的在途时间，共可支持吴某23天的误工费；故吴某2共可计算22天的误工费；吴某2陈述其月工资5000元至6000元，其陪护吴某1时，其工作单位有发基本工资4000元，故本院认定其因陪护吴某1而减少的工资标准为1500元／月，误工费应为1100元（1500元／月÷30天×22天）。5.住院伙食补助费270元（30元／天×住院9天）。6.精神损害抚慰金。吴某1因本案纠纷而造成脸部受伤有瘢痕，对其生活、学习必定产生影响，精神上必将受到损害，根据其伤害后果及本院所在地的平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为4000元。以上各项损失共计23506.45元。 关于吴某1的损失如何承担的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条的规定，周某向吴某1扬小刀的行为造成吴某1的脸部受伤，吴某1的损失应由周某的监护人周广书、王金连承担赔偿责任；吴某1系在昭阳小学上课时受伤，其与周某发生纠纷有一定的持续性，但昭阳小学忽视对学生及课堂秩序的管理，对吴某1与周某的行为没有及时发现和制止，致本案事故发生，昭阳小学应承担与其过错相应的赔偿责任；结合本案实际情况，本院认定周广书、王金连对吴某1的损失承担60%的赔偿责任即赔偿吴某114103.87元，扣除已支付的7000元，周广书、王金连还应赔偿7103.87元；昭阳小学承担40%的赔偿责任即赔偿吴某19402.58元。依照校（园）方责任保险条款第二十三条的约定，昭阳小学要求保险人人保公司直接向吴某1赔偿保险金的请求有事实依据，故昭阳小学应向吴某1支付的赔偿款9402.58元由人保公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，判决如下： 一、被告周广书、王金连应赔偿原告吴某1损失7103.87元，该款应于本判决生效后十日内给付。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司应赔偿原告吴某1损失9402.58元，该款应于本判决生效后十日内给付。 三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费462元，减半收取计231元，由原告吴某1负担87元，被告周广书、王金连共同负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张郑萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高秀丽 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 第三十九条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。