wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2720号之一申请人：张群，男，1975年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：周大国，男，1976年2月20日生，汉族，居民，住建湖县。申请人张群与被申请人周大国民间借贷纠纷一案，申请人张群于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周大国所有的位于建湖县庆丰镇华林村卫星组的房屋或其他等值财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为5.5万元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张群向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人周大国所有的位于建湖县庆丰镇华林村卫星组的房屋或其他等值财产予以查封、冻结，限查封、冻结金额为5.5万元。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉民宏二〇二〇年八月三日书记员  于治军
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2019)苏0324执恢856号睢宁县卫生和计划生育委员会、杨朝溜、刘秀莲：关于睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行杨朝溜、刘秀莲征收社会抚养费纠纷一案，经本院执行，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5059号原告：江永苗，女，1985年3月13日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。被告：刘加祥，男，1984年8月4日出生，住宿迁市宿城区。原告江永苗诉被告刘加祥同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告江永苗及其委托诉讼代理人杨小龙、被告刘加祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永苗在庭审中明确诉讼请求为：1.判令被告给付原告租金收益66500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告江永苗与被告刘加祥原系同居关系，2007年12月14日，原被购买位于宿迁市宿城区，并在房管部门办理登记。2018年4月20日，被告刘加祥在原告江永苗不知情的情况下，擅自将该商铺出租给王某1、陈圆，经法院（2019）苏1302民初7207号民事判决书认定，被告刘加祥私自收取租金共133000元。原告作为共有人有权利主张该收益，原告多次索要未果，故而提起诉讼。被告刘加祥辩称：被告刘加祥认为原告江永苗诉讼金额不对，房租总共68000元，且原告江永苗对于涉案房屋没有出资，租金不应该给原告。本院经审理认定的事实如下：原告江永苗与被告刘加祥原系同居关系。2007年12月14日，原被告与宿迁市海天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买宿迁市宿城区金港花园35幢合93471号商铺，建筑面积65.44平方米。2010年4月9日，该房屋在房管部门办理所有权登记，登记所有权人为被告刘加祥，房屋共有权人为原告江永苗，共有权人所占份额为50%。2018年4月20日，被告刘加祥与被告王某2、陈圆签订《租赁合同》，约定租赁涉案商铺，租期自2018年5月20日至2020年5月20日，第一年租金65000元，第二年租金随行市价。合同签订后，承租人王某2、陈某向被告刘加祥支付第一年租金65000元、第二年租金68000元。以上事实，有商品房买卖合同、民事判决书、房屋所有权证、房屋共有权证、宿迁市房屋所有权（转移）登记申请表以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，按份共有人对共有的不动产或动产及其收益按照其份额享有所有权。本案中，原告江永苗系占房屋份额50%的共有权人，依其份额主张分割已由被告收取的第一、二年房屋租金收益，于法有据，本院予以支持。关于被告刘加祥辩解，因无事实及法律依据，本院不予支持。本案调解不成，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘加祥于本判决生效之日起十日给付原告江永苗66500元。案件受理费减半收取731元，由被告刘加祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院缴纳上诉费。审 判 员 王建海二〇二〇年八月十日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1719号 申请执行人：殷爱红，女1968年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郭金忠，男1966年05月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人殷爱红与被执行人郭金忠民间借贷纠纷一案中，被执行人郭金忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭金忠价值人民币95万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钱军霞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执627号 申请执行人：张林余，男，1968年9月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：胡再法，男，1951年1月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张林余与被执行人胡再法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6424号民事判决已于2020年1月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月6日立案执行，并于2020年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费275元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院另案已依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人所有的坐落于玉环市的不动产【浙（2017）玉环市不动产权第0010183号】，本院已对其依法查封，因该不动产属于农村宅基地故本院未能予以处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院（2019）浙1021执4287号案件已对被执行人胡再法采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。本院于2020年5月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执627号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年八月十八日 代书记员 杨 静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3361号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号负责人：王海军，行长。委托代理人：高成干、王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：李梦然，男，1989年3月31日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人中国银行股份有限公司南京分行与被执行人李梦然信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初4360号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币136050.57元及利息、分期手续费、违约金（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定自2018年5月26日起计算至实际归还之日止；分期手续费按约定计算；违约金自2019年1月20日起计算至实际清偿之日止；但利息、分期手续费、违约金之和不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、承担案件受理费2024元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，但已达报废标准；另一车牌号为苏Ａ×××**的车辆，车管所反馈未查询到机动车信息；轮候查封被执行人名下位于南京市雨花台区的不动产，并向首封的南京市建邺区人民法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已达报废标准的车辆及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十九日见习书记员  李倩雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9278号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执12662号申请执行人：范继伟，男，1978年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人：深圳市星航洋科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园******2203，统一社会信用代码91440300782785075M。法定代表人：张勇。申请执行人范继伟与被执行人深圳市星航洋科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终11825号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币145429.29元及利息等，本院于2020年7月31日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳市星航洋科技有限公司名下价值人民币145429.29元的财产（以人民币145429.29元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年八月三日书记员  倪燕芬
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2453号之一 申请执行人何添，男，1958年11月2日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人叶龙威，男，1988年5月27日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人何添与被执行人叶龙威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初178号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效的调解书确定被执行人叶龙威应赔偿申请执行人交通事故损失30000元。但由于被执行人叶龙威未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，由于被执行人现在下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除了被执行人名下银行账户有一些零星存款（已冻结其名下三个银行账户）和查封一台牌号为粤Ｒ×××××号（不知车辆去向、无法扣押）以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人叶龙威户籍所在地的居委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有居委会出具的证明、图片以及居委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人叶龙威发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2453号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年八月三十一日 书记员  巫昌任
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初659号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人马**，男，1990年9月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县经济开发区。曾因犯非法拘禁罪，于2011年11月22日被本院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月30日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。经本院决定，于2020年8月21日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）612号起诉书指控被告人马**犯非法拘禁罪，于2019年12月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2019年12月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人马**到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2019年5月20日23时许，被告人马**至泗洪县富园新城竹苑小区侯某甲家中，通过威胁、掐脖等方式将侯某甲强行带入轿车内，并采取恐吓、捆绑、高速驾驶等方式限制侯某甲人身自由达2小时之久。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见，现场勘查笔录，检查笔录，监控视频，案件查破经过、抓获经过以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人马**采取捆绑、恐吓等手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人马**归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人马**辩称其规劝他人投案自首，属有立功表现，依法可以从轻处罚。经审理查明,2020年5月20日23时许，被告人马**与侯某甲因感情纠纷，驾驶苏Ａ×××**小型轿车至侯某甲位于泗洪县青阳街道富园新城竹苑小区的家中，采取砸门、踹门、拽门把手等暴力手段让侯某甲开门，后以掐脖等方式将侯某甲强行带至楼下轿车内。因侯某甲反抗，被告人马**用细绳、衣服捆绑侯某甲手臂，并进行恐吓，后驾驶车辆离开，限制侯某甲人身自由2小时余。经法医鉴定，被害人侯某甲人体损伤程度属轻微伤。另查明，被告人马**归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人马**赔偿被害人侯某甲经济损失并取得其谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人马**在庭前稳定供述了其非法拘禁他人的犯罪事实，其供述非法拘禁犯罪的时间、地点、过程等情节，与被害人侯某甲的陈述，未到庭证人侯某乙、祖某等人证言，泗洪县公安局物证鉴定室鉴定书，检查笔录，现场勘验检查笔录，监控视频等证据相互印证；谅解书，证实被告人马**赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实；发破案经过、抓获经过，证实本案侦破情况及被告人马**归案情况；户籍证明，证实被告人马**达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马**非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马**归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马**赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人马**认罪认罚，可予以从宽处罚。关于被告人马**提出其规劝他人投案自首，属有立功表现的辩解，经查，公安机关尚未查证属实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马**犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年11月5日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱   晓   艳人民陪审员  王   泽   忠人民陪审员  杨   木   利二〇二〇年八月二十四日法官 助理  巩庆笑书记员张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执恢395号申请执行人：高金龙，男，1964年3月14日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：荥阳市城关乡皋寨村民委员会。负责人杨喜安，村委主任。申请执行人高金龙申请执行荥阳市城关乡皋寨村民委员会承揽合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2011）荥城民初字第11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请恢复执行。申请要求被执行人荥阳市城关乡皋寨村民委员会支付高金龙工程款39980元及利息、案件受理费800元。本案件在执行中，被执行人荥阳市城关乡皋寨村民委员会已支付高金龙工程款及利息、案件受理费共计72705元，并已缴纳案件执行费500元。故(2020）豫0182执恢395号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1696号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明。被执行人郭龙鹏，男，1993年2月11日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人郭龙鹏窃取、收买、非法提供信用卡信息罪一案，本院作出的（2020）浙0324刑初274号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为:罚金10000元。执行立案后，本院向被执行人郭龙鹏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郭龙鹏报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭龙鹏逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人郭龙鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郭龙鹏有可供执行的财产。鉴于被执行人郭龙鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭龙鹏作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郭龙鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人郭龙鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1696号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年八月二十一日书记员  林建岳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2499号之一 申请执行人洪元，男，1982年1月2日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人浙江轲牛软件科技有限公司，住所地杭州市下城区新华坊******，组织机构代码:311320976。 法定代表人周宇。 本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2020）474号仲裁调解书，在执行洪元与浙江轲牛软件科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人洪元与浙江轲牛软件科技有限公司达成执行和解协议，并分期履行。被执行人已缴纳案款33728.96元。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执2499号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年八月十三日 代书记员  王忠伟
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢294号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：敬世明。 被执行人：官义林，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：邓让香，女，1972年12月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人官义林、邓让香借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第832号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人官义林、邓让香应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付335,000元及利息、复息和罚息。因被执行人官义林、邓让香未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人官义林、邓让香名下的银行存款及收入600,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年八月五日 书记员  李晓锦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13290号 原告：薛玉芳，女，住址山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：林杜娟，山东华政律师事务所律师。 被告：李守兵，男，住址青岛市黄岛区。 原告薛玉芳与被告李守兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告薛玉芳撤诉处理。 案件受理费2456元（原告已预交），全额予以退还。 审判员  车绍文 二〇二〇年八月十日 书记员  李卓玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7139号申请人：史冬梅，女，汉族，1969年10月22日生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：谈国锋、周琦，江苏路修律师事务所律师。被申请人：云南铭动商业发展有限公司，住所地云南省昆明市高新区南疆花园******，统一社会信用代码915301006930530678。法定代表人：邓勤武。被申请人：中融诚（昆山）投资管理中心（有限合伙），住所，住所地江苏省昆山市花桥镇商银路**国际金融大厦**社会信用代码913205833465429314。执行事务合伙人：共青城冠杰投资管理有限公司（委派代表：景苏娴）。申请人史冬梅与被申请人云南铭动商业发展有限公司（以下简称铭动公司）、被申请人中融诚（昆山）投资管理中心（有限合伙）（以下简称中融诚公司）合同纠纷一案中，申请人史冬梅于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人铭动公司、中融诚公司价值820万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人史冬梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铭动公司（含其下属分支机构）、中融诚公司（含其下属分支机构）的银行存款820万元或查封相应价值的财产及财产权益（含铭动公司、中融诚公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许开荣二〇二〇年八月十二日书记员  周冰琰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2975号原告：叶某，住广东省江门市新会区。被告：龚某，住广东省江门市新会区。原告叶某因与被告龚某民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：被告龚某偿还所欠原告21000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原、被告相识多年，被告龚某于2017年2月份至2018年8月21日期间，多次向原告叶某借款合共21000元。经原告叶某多次催讨，被告龚某仍不偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚某应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶某偿还借款21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为162.50元（已由原告叶某预交），由被告龚某负担。原告叶某多预交的案件受理费162.50元，由本院予以退回；被告龚某应向本院补缴案件受理费162.50元。本判决为终审判决。审 判 员 王潇凝二〇二〇年八月十三日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8365号 张立: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人张立执行一案，（2019）粤1973刑初2641号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执8365号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11343号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。法定代表人：叶祝华。被执行人：黄忠明，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人黄忠明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄忠明应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共109609.49元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人黄忠明发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11343号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月六日 书记员  徐 敏
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2245号濮阳县人民法院、孔亚伟：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行孔亚伟罚金纠纷一案。被执行人孔亚伟已按（2018）豫0928民初356号刑事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6032号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。 被执行人：中山市西区鸿乐酒吧，住，住所地中山市**富华道**兴业大厦**定代表人：柴维菊。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中山市西区鸿乐酒吧著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10822号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市西区鸿乐酒吧应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失5600元，返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，未发现被执行人中山市西区鸿乐酒吧有财产可供执行，本案承办人于2020年6月2日前往被执行人中山市**鸿乐酒吧的住所地，发现该酒吧已停止营业。本院依法决定将中山市西区鸿乐酒吧及其负责人纳入失信被执行人名单并对其发布了限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6032号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨文婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10719号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码91442000898101827M，住所地中山市中山三路**中银大厦。 法定代表人：叶祝华,，公民身份号码 被执行人：黄钦柱，男性,1963年3月25日出生，汉族，住广西桂平市，公民身份号码 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人黄钦柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23165号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄钦柱应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还本金26532.54元、手续费593.27元，利息。（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法冻结了被执行人多个银行账户，依法于2020年7月24日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××的小型汽车，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10719号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 慧
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执2267号 朱琪然： 关于朱琪然婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计1158元。经本院立案执行，朱琪然已自动履行1208元，其中包括诉讼费1158元，执行费50元。至此，（2020）鲁0502执2267号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢672号之十五申请执行人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）被执行人：丹东东盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210681777782689C，住所地东港市环城大街51号。法定代表人：刘航秀。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东东盛房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东东盛房地产开发有限公司在丹东银行09×××57账户内存款人民币12284365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211破申5号 申请人：龙信建设集团有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：陈祖新，董事长。 委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玉飞，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被申请人：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：景戈平，董事长。 委托诉讼代理人：宋一明，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：杨某某，女，*年*月*日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，系公司法务。 2020年8月17日，申请人龙信建设集团有限公司以海上嘉年华（青岛）置业有限公司尚欠其债务不能清偿且明显缺乏清偿能力为由申请对海上嘉年华（青岛）置业有限公司进行破产重整。本院依法通知了被申请人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，并组织双方进行听证。 本院查明，被申请人海上嘉年华（青岛）置业有限公司，注册资本为90000万人民币，住所地为青岛市黄岛区红石崖街道办事处大殷社区居委会**，登记机关为青岛市黄岛区市场监督管理局。 申请人龙信建设集团有限公司与被申请人海上嘉年华（青岛）置业有限公司存在合同纠纷，经本院（2018）鲁0211民初10891号民事判决书判决海上嘉年华（青岛）置业有限公司支付龙信建设集团有限公司工程款10825424.56元及利息，并支付其他费用。判决生效后，经龙信建设集团有限公司申请本院依法强制执行，海上嘉年华（青岛）置业有限公司至今未能全部支付欠款，被申请人另有其他债务不能偿付，现有资产对全部债务明显缺乏清偿能力。海上嘉年华（青岛）置业有限公司在本案听证过程中同意对其公司进行破产重整。 本院认为，经法院生效判决确认，海上嘉年华（青岛）置业有限公司尚欠龙信建设集团有限公司工程款且经强制执行无力清偿，足以证明被申请人已明显缺乏清偿能力。龙信建设集团有限公司作为债权人，有权依据法律规定提出破产重整申请，且综合考虑海上嘉年华（青岛）置业有限公司的资产状况、行业前景、困境原因等情况，海上嘉年华（青岛）置业有限公司符合破产重整的受理条件。被申请人住所地在本院辖区内，本院对海上嘉年华（青岛）置业有限公司破产重整一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理龙信建设集团有限公司对海上嘉年华（青岛）置业有限公司提出的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 晓 审判员 戴朝辉 审判员 神维东 二〇二〇年八月二十四日 法官助理田珍芳 书记员夏萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1584号原告：卢超群，男，1998年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：魏伟华，男，1997年7月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。原告卢超群与被告魏伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，王迪于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢超群申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢超群撤回起诉。案件受理费25元，由卢超群负担。审判员  刘美静二〇二〇年八月十六日书记员  王萌萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20658号原告：浙江美人计健康科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区四宜路****楼**。法定代表人：何嘉泽，经理。委托诉讼代理人：何海波，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，广东融方律师事务所律师。被告：广州丛莎服饰有限公司，住所，住所地广州市越秀区站前路********div>法定代表人：张逸裕。原告浙江美人计健康科技有限公司（以下简称美人计公司）与被告广州丛莎服饰有限公司（以下简称丛莎公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘欣，被告的法定代表人张逸裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美人计公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯（使用）原告注册商标专用权及不正当竞争行为，立即停止销售涉侵犯原告注册商标专用权（“MERRIGE”及图案商标）的所有商品及所有相关宣传活动，并撤掉涉侵权商标的门面招牌及店面装修物、广告宣传物等；2.被告立即撤掉及销毁所有库存与待销售的侵犯原告注册商标专有权的包括但不限于商品、说明书、商标标识、包装物、门面形象装修物、招牌以及其他与此有关的所有资料与宣传品等侵权物品；3.被告赔偿因侵犯注册商标专用权而给原告造成的经济损失（包括但不限于商标使用费）及原告因本案维权诉讼而支出的合理费用共计30000元；4.要求被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告申请撤回就不正当竞争行为对被告提起的诉讼请求。经审核，本院予以准许。事实与理由：原告经核准注册了第19939760号“MERRIGE”商标。被告未经原告许可，将原告的注册商标用在商品及招牌上，并销售使用原告注册商标的商品，被告构成侵权。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告丛莎公司辩称，被告是被人欺骗的，涉案商品是别人上门推销的，之后无法再联系到供货者。且涉案商品进货的时候不需要支付价款。经审理查明：2018年4月21日,浙江时空漫步电子商务有限公司经核准注册第19939760号“”注册商标,核定使用商品第25类:内衣、服装、防水服、游泳衣等,有效期至2028年4月20日。2018年9月27日,经核准该商标转让给美人计公司。浙江省义乌市公证处于2018年8月17日出具的（2018）浙义证民内字第11264号公证书载明：在公证员和公证处工作人员的监督下，申请人何春的委托代理人厉杨于2018年8月7日在公证处办公室，在公证处的办公计算机上登录www.1688.com网站，查看相关订单的物流详情、已购商品详情、企业店铺信息及企业诚信档案等；上述页面均以图片形式进行保存，并进行了截屏保存；兹证明与公证书相粘连的截屏图片为现场操作过程中所得，内容与实际情况相符。公证书所附截屏图片显示：阿里巴巴平台上的“广州丛莎服饰”的店铺销售了名称为“一件代发美人G计薄款塑身连体内衣美体收腹束腰型产后束身衣正品”颜色为087开档肤色，尺码为L，颜色为086搭扣黑色，尺码为L，颜色为086搭扣肤色，尺码为XL的商品三件，金额共计166.5元；上述订单的运单号码为640070059608；“广州丛莎服饰”店铺的经营者为丛莎公司。浙江省义乌市公证处于2018年8月17日出具的（2018）浙义证民内字第11254号公证书载明：2018年7月27日在公证处，在公证员与公证处工作人员的现场监督下，公证处工作人员收到一件快递货物，该货物运输单据显示为中通，运单编号为640070059608。经检查，该货物外包装完整，签收后至拆包前，该货物由公证员保管。2018年8月3日，公证员与公证处工作人员在本公证员办公室对该货物进行了封存。上述公证封存物内有塑身内衣一件，在内衣的包装及吊牌上使用了“”商标。原告表示封存商品不是其生产或授权生产商品。另查明，被告系2015年6月23日注册成立的有限责任公司，注册资本为100万元，经营范围为服装批发、服装零售、货物进出口、商品批发贸易、商品零售贸易等。本院认为：美人计公司通过受让取得涉案第19939760号“”注册商标专用权。丛莎公司经营的“广州丛莎服饰”店铺销售涉案被控侵权商品。涉案被控侵权商品与涉案注册商标核定使用商品“内衣”为同一种商品；被控侵权商品上使用的“”标识具有识别商品来源的作用，属于商标性使用。上述标识与涉案第19939760号注册商标进行比对，两者构成相同。故被控侵权商品是侵犯美人计公司涉案注册商标专用权的商品，丛莎公司销售上述侵权商品属于侵犯原告涉案注册商标专用权的行为，且丛莎公司未能举证说明其销售的涉案侵权商品有合法来源，故丛莎公司依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。至于美人计公司要求丛莎公司停止侵犯涉案注册商标专用权的相关宣传活动，并撤掉涉侵权商标的门面招牌及店面装修物、广告宣传物等，撤掉及销毁所有库存与待销售的侵犯注册商标专有权的包括但不限于商品、说明书、商标标识、包装物、门面形象装修物、招牌以及其他与此有关的所有资料与宣传品等侵权物品，均未无事实依据，本院不予支持。至于赔偿金额的确定问题。鉴于美人计公司未能举证证明因涉案侵权行为致其所遭受的实际损失或丛莎公司由此获利的具体数额，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权人的主观过错、经营规模、侵权产品的数量和销售价格、侵权人的侵权情节，再结合美人计公司委托律师进行维权以及为维权支出的合理费用等因素，酌情认定丛莎公司承担的赔偿数额为8000元（该款含美人计公司为制止侵权行为所支出的合理开支费用）。美人计公司索赔金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定,判决如下:一、被告广州丛莎服饰有限公司立即停止销售涉案侵犯原告浙江美人计健康科技有限公司第19939760号注册商标专用权的商品；二、被告广州丛莎服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告浙江美人计健康科技有限公司经济损失及合理维权费用合计8000元；三、驳回原告浙江美人计健康科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江美人计健康科技有限公司负担100.8元，被告广州丛莎服饰有限公司负担174.2元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  李文君二〇二〇年八月六日法官助理陈诗冰书记员陈益融
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执1686号 被执行人周友明，男，1972年3月15日出生。户籍所在地湖南省岳阳市华容县。 关于被执行人周友明罚金一案，本院依据（2017）粤18刑终57号刑事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周友明应缴纳罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执1686号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年八月六日 书记员  曾小山
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10909号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。 法定代表人：叶祝华。 被执行人：骆健忠，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人骆健忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24097号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人骆健忠应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共32438.97元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本院裁定查封、扣押登记在被执行人骆健忠名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆（查封日期2020年7月30日，查封期限两年)，但未实际扣押归案，故暂无法处理。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人骆健忠发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10909号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月六日 书记员  麦毅铭
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1459号 原告：丁涛，男，1990年11月29日生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠敏，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。 被告：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦**。 法定代表人：马小龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘明杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨逸城，该公司员工。 原告丁涛与被告杭州锦圆货运有限公司（以下简称锦圆公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁涛及其委托诉讼代理人吴佳、张忠敏，被告锦圆公司的委托诉讼代理人刘明杰、杨逸城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告锦圆公司支付2019年12月被克扣的工资1056.19元（含工服费用199元）；2.要求锦圆公司支付2017年6月至2019年12月期间休息日加班工资174523元、法定节假日加班工资27185.31元；3.要求锦圆公司支付2018年至2019年未休年休假工资10068.63元；4.要求锦圆公司支付2017年6月至2019年12月高温费3600元；5.要求锦圆公司支付2019年度奖金1200元；6.要求锦圆公司支付违法解除劳动合同赔偿金87958.02元。事实和理由：原告于2017年6月2日进入被告处从事运输驾驶员工作，工作地点为南京市江宁区，原告自入职以来兢兢业业工作，但被告却于2019年12月31日违法解除与原告的劳动合同，且自原告入职以来被告从未向原告支付双休日和法定节假日的加班工资，也未向原告支付任何高温费及未休年休假工资。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告锦圆公司辩称，1.丁涛主张2019年12月被克扣的工资，其不予认可，其已经足额发放；2.丁涛就其主张的加班费未提供证据，其不予认可；3.其同意支付丁涛年休假工资10068.63元；4.其已足额支付丁涛高温费；5.公司没有规定要支付年终奖，双方合同也没有约定要支付年终奖；6.丁涛违反管理规定，连续旷工6天，其给予解除劳动合同并告知工会，属于合法解除，不应支付赔偿金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，丁涛入职锦圆公司任驾驶员。双方最近一次劳动合同期限自2018年6月2日至2020年6月1日，岗位为驾驶员，实行不定时工作制，并约定拒不服从正常的工作安排、调度或管理，经教育无悔改表现的可被解除劳动合同并无需支付任何经济赔偿金，连续旷工三天（含三天）以上者，属于严重违反公司规章制度，公司可依据劳动合同法第三十九条解除劳动合同。双方共同遵守锦圆公司和母公司圆通速递有限公司的规章制度，包括但不限于《员工手册》《考勤管理制度》等，上述规章制度作为劳动合同的补充，与劳动合同具有同等法律效力。《员工手册》及《考勤管理制度》中亦规定了连续旷工3天（含3天）以上的属于严重违反公司制度，公司将直接通知解除劳动关系并不支付经济补偿金。入职后，丁涛根据锦圆公司的工作安排执行出车任务，无任务时可在宿舍休息，车上和宿舍内均有空调。 2019年，锦圆公司欲将包括丁涛在内的驾驶员由劳动合同制变更为承包制，遭到丁涛拒绝。2019年12月20日，锦圆公司在微信工作群中发送通知，要求丁涛等驾驶员从2019年12月21日上午9点开始到队长办公室签到，每天四次，否则按旷工处理，后又在2019年12月22日、12月23日、12月25日、12月26日、12月27日在微信工作群中发出同样的通知。丁涛上述期间均未到队长办公室签到。2019年12月30日，锦圆公司向丁涛发出书面通知，载明锦圆公司从2019年12月21日起，要求每日9点前到办公室纸质签到，签到后安排工作，但丁涛从21日至26日连续六天未来签到并开展工作，同时在“南京资产车驾驶员群”（即微信工作群）发出通知后，也未前来签到并开展工作，上述行为属于拒不服从公司安排，消极怠工的行为，根据双方签订的《劳动合同》第二十五条规定，拒不服从正常工作安排、调度或管理，经教育无悔改表现的，公司可以解除劳动合同。现公司再次通知，根据驾驶员岗位职责要求，以及《劳动合同》相关约定，收到通知请回复，并在2019年12月31日9点到营运部办公室，提供21日到26日去向，并执行公司工作安排，如未正常出勤，公司将根据规章制度解除劳动关系。因丁涛仍未按锦圆公司要求执行，锦圆公司于2019年12月31日向丁涛送达《解除劳动合同通知书》，声明因丁涛2019年12月21日至26日一直未签到并开展工作，且逾期未提交缺岗的合理证明，上述行为属于拒不服从公司工作安排，同时已连续旷工6天，严重违反公司规章制度，根据双方《劳动合同》第二十五条及《劳动合同法》第三十九条规定，决定自12月31日起解除劳动合同。锦圆公司同时将解除丁涛劳动合同一事告知了母公司工会。 2020年1月13日，丁涛申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定终结审理后，丁涛提起诉讼。 审理中，对于解除劳动合同的依据问题，锦圆公司陈述，丁涛不服从公司工作安排，且存在旷工6天的事实，故其解除与丁涛的劳动合同合法有据。对于2019年12月减少的工资，锦圆公司陈述系扣除了旷工6天的工资及工服费用199元，丁涛认可减少的数额，但认为不应该扣除工资及工服费用。锦圆公司未就可以扣除工服费用提交证据证明。对于年终奖1200元，丁涛未提交证据证明锦圆公司应发放该年终奖。 本院认为，丁涛与锦圆公司之间的劳动合同成立、有效。丁涛在收到锦圆公司关于自2019年12月21日起实行书面签到考勤的通知后，连续6天未按要求签到，亦未按照要求提供缺岗的合理证明，锦圆公司以丁涛不服从公司工作安排且连续旷工6天为由解除与丁涛的劳动合同，合法有据，故对丁涛主张锦圆公司系违法解除劳动合同，要求支付赔偿金的诉请，本院不予支持。 丁涛旷工6天，锦圆公司可以扣除相应的工资。锦圆公司未提供证据证明其有权扣除工服费用，该费用应予返还。双方签订的劳动合同约定的工时制度为不定时工作制，符合丁涛作为驾驶员的工作性质，故本院对丁涛有关加班工资的请求不予支持。锦圆公司同意支付丁涛未休年休假工资10068.63元，本院予以确认。丁涛驾驶的车辆和休息的宿舍均有空调，锦圆公司可以不支付高温津贴。丁涛未提交证据证明锦圆公司应发放其年终奖，故对其关于年终奖的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杭州锦圆货运有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告丁涛工服费用199元、未休年休假工资10068.63元； 二、驳回原告丁涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1299号申请保全人：杨延才，男，1966年4月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区兴华西路****楼****。被保全人：吕自安，男，1970年07月18日出生，汉族，住山东，住山东省聊城市东昌府区沙镇吕集村iv>申请保全人杨延才与被保全人杨延才民间借贷纠纷一案，申请保全人请求对被保全人吕自安名下银行存款60000元进行冻结或查封、冻结、扣押其相同价值的其他财产。本院于2020年7月20日作出(2020)鲁1502民初8446号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人吕自安名下银行存款60000元或查封、冻结、扣押其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月十日书记员  樊凤印
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执702号申请执行人袁德志，男。被执行人姜向阳，男。被执行人青岛向阳源水产有限公司。法定代表人：李向萍。本院在执行申请执行人袁德志与被执行人姜向阳、青岛向阳源水产有限公司返还投资案款纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人姜向阳、青岛向阳源水产有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年8月18日对被执行人姜向阳、青岛向阳源水产有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年八月十八日书记员 王晓东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9911号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市横岗红荷股份合作公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区荷坳路**，统一社会信用代码91440300192474568H。 法定代表人：陈某。 在被执行人深圳市横岗红荷股份合作公司继承纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16264号判决已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307执9910号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9911号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贺剑锋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1263号申请执行人：孟春观，男，1952年1月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈利忠，男，1972年8月30日生，汉族，住苏州市吴江区。执行担保人：冯志刚，男，1970年8月31日生，汉族，住苏州市吴江区。原告孟春观与被告沈利忠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2019年5月23日出具的（2019）苏0509民初6961号民事调解书载明：“一、被告沈利忠应归还原告孟春观7万元，于2019年5月23日前给付原告2万元，于2019年5月30日前给付原告2万元，于2019年6月6日前一次性给付原告余款3万元。二、如被告沈利忠有任意一期未按期足额履行，原告孟春观有权按照未足额履行部分及未到期部分一并向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取813元，由被告沈利忠负担，于2019年6月6日前一次性给付原告孟春观”。至期，被告沈利忠未全部履行上述民事调解书所确定的义务，权利人孟春观于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行标的40000元，执行费962元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人沈利忠履行债务。2、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。3、2020年3月6日，冯志刚自愿作为担保人，为沈利忠提供执行担保，本院通过全国执行网络查控系统查询了执行担保人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。4、2020年7月7日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人沈利忠纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。5、2020年7月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人、执行担保人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。6、2020年8月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人孟春观，其表示同意本院对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行决定书、协助执行通知书、限制高消费令、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人沈利忠名下有可供执行的财产线索，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初6961号民事调解书主文未履行部分执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人孟春观发现被执行人沈利忠名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘成文审 判 员 向 军审 判 员 张金花二〇二〇年八月三十一日法官助理 柯震黎书 记 员 许华锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24939号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：林伟平，男，1986年10月25日出生，汉族，住所浙江省温岭市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林伟平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2018年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2018年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额3317.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3317.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林伟平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3317.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19461号 申请执行人罗玲，女，汉族，1985年11月20日出生，身份证住址湖南省桃源县。 委托代理人陈楚萍，广东联建律师事务所律师。 委托代理人夏敏，广东联建律师事务所律师。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 被执行人深圳市腾邦航空服务有限公司。住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大楼****，统一社会信用代码91440300734144417Q。 法定代表人郑大伟。 申请执行人罗玲与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司、深圳市腾邦航空服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】23147号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82990.12元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案扣划到被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下部分银行存款。经本院多方协调，首冻结执行案件同意优先支付本案劳动争议案款。同时，申请执行人亦同意按照申请执行标的额80%的比例即66392.1元了结本案纠纷，并自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求，同意结案。本案执行费895.88元已在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】23147号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】23147号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  祁 芬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19160号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人邓先武等十六人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人邓先武等十六人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1301号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2020年6月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人邓先武等十六人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1301号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1301号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年八月二十五日书记员  金雅玲附表:序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的1（2020）粤0304执19113号邓先武Z0063754（2018）粤0308行审1301号20000202002（2020）粤0304执19120号黄秋华Z0063762（2018）粤0308行审1646号30000303503（2020）粤0304执19122号李军如Z0063706（2018）粤0308行审581号30000303504（2020）粤0304执19124号李耀萍Z0063101（2018）粤0308行审567号30000303505（2020）粤0304执19140号张皆明Z0038643（2018）粤0308行审577号30000303506（2020）粤0304执19144号深圳市宏源盛达贸易有限公司Z0063830（2018）粤0308行审1248号50000506507（2020）粤0304执19146号深圳市惠源汽车服务有限公司Z0071008（2018）粤0308行审1374号20000202008（2020）粤0304执19151号深圳市科力石油配送运输有限公司Z0060721（2018）粤0308行审1238号10000100509（2020）粤0304执19152号深圳市科力石油配送运输有限公司Z0060713（2018）粤0308行审1239号100001005010（2020）粤0304执19153号深圳市科力石油配送运输有限公司Z0060718（2018）粤0308行审1240号100001005011（2020）粤0304执19154号深圳市科之谷投资有限公司Z0071098（2018）粤0308行审1431号5000505012（2020）粤0304执19160号天门梦霓建设劳务有限公司Z0062859（2018）粤0308行审1137号5000505013（2020）粤0304执19164号深圳市宝通洁汽车服务有限公司Z0070501（2018）粤0308行审2283号200002020014（2020）粤0304执19165号深圳市中南服务巴士有限公司Z0062312（2018）粤0308行审2111号100001005015（2020）粤0304执19167号深圳市车友邦汽车服务有限公司南山分公司Z0070515（2018）粤0308行审2287号200002020016（2020）粤0304执19170号深圳市鹏犀汽车运营有限公司Z0072357（2018）粤0308行审2294号5000050650
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2260号赵园、徐州智博房产经纪有限公司：赵园申请执行徐州智博房产经纪有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人徐州智博房产经纪有限公司已将睢劳人仲案字[2020]第131号仲裁调解书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初3667号 原告：许庆凤，女，汉族，1964年4月23日生，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：郭晓明，江苏谦润律师事务所律师。 被告：南京碧空祥人力资源服务有限公司，住所地南京市建邺区江东中路****。 法定代表人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。 原告许庆凤诉被告南京碧空祥人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆凤的委托诉讼代理人郭晓明、被告南京碧空祥人力资源服务有限公司（以下简称碧空祥公司）的委托诉讼代理人李玉泗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许庆凤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠工资10486.2元、经济补偿金35000元。 事实及理由：2015年6月原告进入被告南京碧空祥人力资源服务有限公司做保洁。2020年4月，因被告与第三方酒店的承包协议终止，被告公司负责人张强不让原告继续上班。被告尚拖欠原告工资10486.2元(2019年8、9月份，被告指派原告到杭州出差20天，工资小计4000元：2020年一月份加班工资689元；二月份、三月份工资14000元；2020年5月1日，被告支付原告8202.8元，剩余10486.2元未付)。被告解除与原告的劳动关系，应支付经济补偿金35000元(7000元*5个月)。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 原告当庭明确其工资组成为：2019年8、9月被告指派原告到杭州出差20天的工资4000元，该款项是出差补助。2020年1月份的加班工资689元，2020年2、3月份工资各7000元。 被告碧空祥公司辩称，2015年6月原告到被告处工作时已经年满50周岁，达到退休年龄，因此被告与原告签订了聘用协议，而不是劳动合同，安排原告到南京粤海酒店做洗碗工，所以原被告之间并不存在劳动合同关系，而是劳务关系。本案不应该适用劳动合同法。由于2020年年后遭受疫情酒店属于非正常营业状态，原告2020年3月底主动提出不去酒店上班，2020年5月1日，被告还是将原告的2、3月份的报酬进行发放，因此被告并不存在拖欠原告工资，更不存在经济补偿和加班费的问题。因此恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2019年12月20日，原被告签订聘用协议书一份，期限为一年，自2019年12月20日起至2020年12月19日止。原告在被告安排的工作地点从事洗碗工作，工资标准为2020元（税前）/月，发薪日为每月20日。自2015年起，被告承包第三方酒店，安排原告做主管，考勤由原告自行制作，工资等亦按该考勤记录进行发放。 2020年3月31日，屈*龙向原告支付7400元，被告明确该款发放的是原告的2020年1月份的工资；2020年5月1日，屈*龙向原告支付8202.8元，被告明确该款系发放原告的2020年2月份、3月份工资。 庭审中，原被告双方一致认可原告的工资每月为7000元，每天工作8小时，每月休2天。原告主张2020年1月份共加班53个小时，被告虽认可原告每天工作如果超过8小时，则被告应支付加班费13元/小时，但不认可原告2020年1月份加班；对于2020年2月份、3月份的工资，原告主张应按每月7000元，被告则认为该两月的工资已经全部发放完毕，因为2月、3月份为疫情期间，原告上班并不正常，只能按实际上班天数进行发放。 在本案审理过程中，被告向本院提交酒店签到人员记录表，证明原告2020年2月份出勤10天、3月份出勤14天，原告对于该证据的真实性不予认可，认为该份签到表系由酒店提供，故应由第三方出庭质证。 2020年5月26日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年5月26日作出宁建劳人仲不字【2020】第203号不予受理通知书。2020年6月2日，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有不予受理通知书、银行个人账户收入交易明细、个人参保缴费证明、聘用协议书、当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的为聘用协议，原告出生日期为1964年4月23日，其与被告于2019年12月20日签订协议时就已超过退休年龄，故双方之间建立的关系不受劳动合同法调整，原告主张经济补偿金没有法律依据，本院不予支持；原告主张的2019年8、9月份到杭州出差20天的补助4000元，被告不认可其有出差行为，且原告无证据证实，因而对其该项诉讼主张，本院不予支持；对于原告主张的2020年1月份加班工资689元，从原告自行记录的员工考勤表上可看出原告的加班时间共为53小时，共689元，与被告陈述加班费为13元/小时相一致。原告举出初步加班证据，被告虽不予认可，但未提供相反证据进行推翻，因此，对于原告主张的加班费，本院予以支持；对于原告主张的2月、3月份工资14000元的问题，由于2月、3月份为疫情期间，被告向法庭提供的酒店人员签到表，符合疫情的实际情况，故本院对于被告提供的签到表的真实性予以确认，而根据签到表上列明的天数，被告已支付了原告2020年2月份及3月份的全部工资，因此对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告南京碧空祥人力资源服务有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告许庆凤加班费689元。 二、驳回原告许庆凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐年美 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 庆
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3360号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路**。代表人：祁斌,行长。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：阮卫东，男，1966年12月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国银行股份有限公司南京分行与被执行人阮卫东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初5434号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人偿还本金27741.88元及利息、违约金（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，自2017年8月14日起至实际清偿之日止，违约金按照2017版领用合约的约定，自2019年6月10日起计算至实际清偿之日止。但利息、违约金累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、案件受理费407元，由被执行人负担330元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月07日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人名下银行账户存款1220.30元,已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月二十四日见习书记员  李倩雯
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1592号原告：贾晓燕，女，1981年6月2日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：李春，河南威武律师事务所律师。被告：冯志高，男，1979年3月3日出生，汉族，住新野县。原告贾晓燕与被告冯志高民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓燕的委托诉讼代理人李春到庭参加诉讼，被告冯志高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金200000元及利息，利息自2016年12月30日起按年息6%计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月，被告向原告借款150000元，期限2个月，月息1.5分，原告给被告现金70000元、转账80000元，到期后，经原告催要，被告于2016年10月1日给原告出具借条一份。2019年2月1日，在原告的催要之下，被告给原告支付了一个月的利息3000元，后经向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告冯志高未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、微信聊天记录、商品房认购协议书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年10月23日，被告向原告借款150000元，原告给被告转账80000元、给付现金70000元，并约定了利息，后经原告催要，被告于2016年10月1日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借贾晓燕现金200000.00元（贰拾万元整）冯志高）2016.10.1”。后经催要，被告于2019年2月1日支付原告3000元，现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并给原告出具了收据，双方之间的借贷关系成立。因双方未约定还款期限，现原告请求被告偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。被告偿还原告的3000元应从本金中予以扣除。因双方对利息未作约定，故对原告的利息请求可自原告起诉主张权利之日即2020年5月19日起按年利率3.85%计算至款付清之日止。被告冯志高经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯志高于本判决生效之日起十日内偿还原告贾晓燕借款本金197000元及利息，利息自2020年5月19日起，按年利率3.85%计算至款付清之日止；二、驳回原告贾晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告贾晓燕负担660元，被告冯志高负担4240元。公告费600元，由被告冯志高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋俊波人民陪审员  孙荣海人民陪审员  马晓荣二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 莹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6729号 申请执行人国家外汇管理局深圳市分局，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**中国人民银行大厦，统一社会信用代码11440300455766408Q。 负责人邢毓静，该单位局长。 委托代理人郑创新，该单位工作人员。 委托代理人李坤佳，该单位工作人员。 被执行人林森，男，汉族，1977年12月30日出生，住址四川省仪陇县。 申请执行人国家外汇管理局深圳市分局于2020年8月14日向本院申请强制执行其于2019年12月31日作出的深外管检[2019]96号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在逃汇的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人国家外汇管理局深圳市分局作出的深外管检[2019]96号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年八月十二日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1253号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。法定代表人何卫海。被执行人童海英，女，1966年9月9日出生，住金华市浦江县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与童海英（2020）浙0726执1253号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6980号判决书已于2019年07月10日发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请后本院于2020年04月13日立案执行，随即向被执行人童海英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款62522.64元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人童海英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封被执行人与案外人童超文、童超英、童海燕共有坐落于浦江县××路××号的房地产，暂未发现被执行人童海英有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人童海英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人童海英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有提出异议。综上，因被执行人童海英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1253号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张红峰审 判 员 肖春来审 判 员 郭子教二〇二〇年八月十九日代书记员 徐鑫赞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异765号案外人郭文莲，女，汉族，1968年3月20日出生。案外人范跃成，男，汉族，1967年9月3日出生。委托代理人王逍，广东深君联律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区益田路荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。委托代理人姚丹，广东广和律师事务所律师。委托代理人龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。被执行人深圳市生活无忧科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道壆岗村春园路**整栋，统一社会信用代码914403003428824616。法定代表人周练。被执行人范益晔，男，汉族，1992年8月19日出生。被执行人史晓红，女，汉族，1991年7月21日出生。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执8422号。在执行过程中，案外人对本院执行被执人范益晔名下位于深圳市平湖镇房产（以下简称涉案房产）主张权利，遂向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产系案外人婚后共同购买，系涉案房产的实际权利人，虽然登记在范益晔名下，但实际所有权和使用权人系案外人。请求中止对涉案房产的拍卖。本院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初43062号《民事判决书》已经发生法律效力，判决申请执行人有权就处理抵押房产即涉案房产所得价款享有优先受偿权。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0304执8422号。在执行过程中，本院拟拍卖涉案房产。案外人不服，遂提出执行异议。本院认为，本院作出的（2018）粤0304民初43062号《民事判决书》已经发生法律效力，该判决书已确认申请执行人就处理涉案抵押物即涉案房产所得价款享有优先受偿权。故，本院在执行过程中执行涉案房产符合上述生效民事判决及法律规定，并无不当。案外人要求中止执行涉案房产，实质系在否定本院所作前述生效民事判决作为执行依据的合法性，在此情况下，本案应当属于《民事诉讼法》第二百二十七条有关“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理”的规定情形。此外，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，法律、司法解释另有规定的除外。据此，由于本案申请执行人对上述涉案房产享有抵押权，依照本条规定，案外人主张的事由也不符合排除执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭文莲和范跃成的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年八月二十五日书 记 员  黄思端
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24955号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：吴俊，男，1985年9月26日出生，苗族，住所贵州省岑巩县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月19日尚欠本金余额3333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3333.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
结 案 通 知 书 梁何、郭毅辉、王剑: 申请执行人浙江东阳建工集团有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03671号民事判决书，向本院申请执行与被执行人梁何、郭毅辉、王剑合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执7580号案件已于2020年8月19日止履行12791.88元。本次（2020）浙0783执恢2266号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6435号原告：李雷，男，1987年10月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：朱莹莹，河南陆达律师事务所律师。被告：朱新会，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。被告：朱兵阳，男，1993年8月24日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。原告李雷诉被告朱新会、朱兵阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷的委托诉讼代理人朱莹莹到庭参加诉讼，被告朱新会、朱兵阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱新会、朱兵阳偿还原告借款本金300000元，利息81074元(自2015年11月12日起按照年利率6%暂计算至起诉之日，实际计算至履行之日)共计381074元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱新会与被告朱兵阳系父子关系。2015年被告朱新会与朱兵阳以做生意急需周转资金为由向原告借款。原告根据二被告的要求分别于2015年10月31日、2015年11月6日、2015年11月12日向被告朱兵阳的账户累计支付出借资金300000元。后二被告未按照承诺的期限还款，经原告多次催要无果，故依法提起诉讼。被告朱新会未答辩也未提交证据。被告朱兵阳未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：二被告系父子关系，因资金周转需要向原告借款，原告李雷三次向被告朱兵阳账户转款30万元，分别为：2015年10月31日转款10万元，2015年11月6日转款10万元，2015年11月12日转款10万元。后原告多次联系被告朱新会商量还款事宜，被告口头答应及时偿还，但至今未还款。故原告诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，二被告向原告借款，由原告提交的银行交易明细、通话录音在卷为证，双方意思表示真实一致，借贷关系合法有效。原被告没有约定还款期限，在原告向被告主张权利时，被告应当及时偿还借款。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告未约定借款利率，自原告向本院主张权利之日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二被告拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新会、朱兵阳于判决生效之日起十日内偿还原告李雷借款30万元及利息（以30万元为基数，自2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；二、驳回原告李雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7016元，减半收取3508元，全部由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年八月三十日书记员  张 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初598号之三原告：李1，女，1976年12月19日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：钟勇军，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。被告：陈1，女，1989年4月11日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨会元，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：胡1，男，1980年12月3日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：孙1，男，1965年11月19日出生，汉族，住址河南省漯河市召陵区。被告：1公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路**1与**铺，统一社会信用代码91440300MA5EPQ4526。法定代表人：周胜。第三人：2公司，住，住所地：安徽省芜湖市沈巷电信大道康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。本院在审理原告李1诉被告陈1、胡1、孙1、1公司、第三人2公司民间借贷纠纷一案过程中，原告李1于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李1的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李1撤回起诉。案件受理费5650元（原告李1已预交），其中受理费减半收取2825元，余款2825元退回给原告。审 判 长  廖 慧人民陪审员  先小红人民陪审员  李亚凤二〇二〇年八月七日书 记 员  王丹玲
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执883号之二 申请执行人：祝秋瑜，女，1985年8月21日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：林照，女，1986年5月21日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：张智聪，男，1986年4月3日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人祝秋瑜与被执行人林照、张智聪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初5746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人林照、张智聪偿还借款本金170000元及利息（利息自2019年4月1日起按月利率2%计至清偿之日止）给申请执行人祝秋瑜；由被执行人林照、张智聪负担案件受理费1850元、保全费1770元、预估执行费2204元。但被执行人林照、张智聪至今未履行生效法律文书确定的义务。祝秋瑜向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月2日向被执行人林照、张智聪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人林照、张智聪至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产登记局发起查询。经查，被执行人林照名下无可供执行的财产。被执行人张智聪有位于茂名市××路××院××房及××街××房的房产，但上述两处房产已被另案查封，故本案暂未能对其作出处置。另本院已划拨被执行人张智聪的银行存款121659元，在扣除相应的执行费用后已支付119934元给申请执行人祝秋瑜。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人祝秋瑜在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余案款本金78066元、利息（以尚欠本金为基数按月利率2%自2020年8月2日起计至还清款项之日止）、案件受理费1850元、保全费1770元等未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执883号案件终结本次执行程序。 被执行人林照、张智聪负有继续向申请执行人祝秋瑜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月二十日 书记员  伍伟浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448-282号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10547号原告周某某，男，汉族，住址沈阳市铁**。被告郭某某，男，汉族，住址辽宁省新民市。本院在审理原告周某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案过程中，经审查，原告周某某未能提供被告准确的身份信息，属于被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。案件受理费25元，退还原告周某某。如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  余金阳二〇二〇年八月二十七日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪
结 案 通 知 书 关于张尚梅与宁波普洛咪科技有限公司的（2020）浙0206执2016号劳动争议仲裁一案，法院已经按照双方当事人达成的执行和解协议执行到位执行款，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月十九日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1652号原告：侯建敏，女，1987年8月18日出生，汉族，教师，住辽宁省建平县。被告：高显峰，男，1976年5月3日出生，汉族，无业，住辽宁省凌源市。原告侯建敏与被告高显峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建敏、被告高显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款130,000元整；2、请求被告给付自2019年9月28日起至全部借款还清之日止13万元的月利率为百分之贰的利息及违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系经他人介绍认识，2019年1月29日被告以资金急需周转为由，从原告处借款13万元，并约定月利率为千分之壹拾伍，违约利率为百分之贰，借款期限为12个月，并用被告房屋作为抵押。当日在凌源房产局，被告在借款借据、《民间抵押借贷合同》以及银行账户登记表上签字按印，原告应约于当日转给了被告13万元。合同生效后被告只偿还了2019年9月28日之前的利息，剩余本息至今未付。经原告多次催讨，被告总以各种理由推托不予给付。故向法院提起诉讼，望判如所请。被告高显峰辩称：该欠款属实，我愿意偿还此笔欠款，但现在没有偿还能力，我正准备卖房子还原告钱。希望原告让我按照最开始约定好的月息1.5%偿还。原告侯建敏为支持其诉请，向本院提交了借款借据一张，银行账户登记表，具结书，民间抵押借贷合同一份，证明被告借款事实。被告高显峰对此无异议。上述证据真实，来源和形式符合证据属性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，原、被告经中介相联系认识，被告以资金急需周转为由，要在原告处借款13万元，原、被告达成意向后，于当日签订借款借据、《民间抵押借贷合同》，借款借据及借贷合同中载明借款数额13万元，借款期限为12个月，即至2020年1月28日前。约定每3个月给付利息，月利率为15‰，如逾期，利息则按月利率2%计算，同时被告用房屋作为抵押。原告于2019年1月29日转给了被告13万元。合同生效后被告按约定偿还了2019年1月29日至2019年9月28日期间8个月的利息，2019年10月后未再给付原告借款利息。借款期限过后，被告也未偿还借款及给付利息，经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。本院认为，被告高显峰向原告侯建敏借款13万元的事实有原告提交的证据证明，被告已认可，该事实本院予以确认。被告未及时偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，应承担偿还借款的民事责任。对于双方约定的利息和违约金，根据民间借贷的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告在庭审中明确了利息和违约金按月息2%支付，未超过年利率24%，故其主张利息和违约金的请求予以支持。综上所述，被告应向原告偿还欠款本金13万元，并自2019年9月28日按照年利率24%支付利息和违约金至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：被告高显峰于本判决生效后十日内偿还原告侯建敏欠款130,000元，并自2019年9月28日起按照年利率24%支付利息及违约金至欠款付清之日止。如果被告未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,450元，由被告高显峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇二〇年八月十三日法官助理宋佳琪书记员张星儀