文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1145号原告:周本成，男，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王干，重庆正义律师事务所律师。被告:曾嵘，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:郭川，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告周本成与被告曾嵘、郭川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周本成及其委托诉讼代理人王干到庭参加了诉讼。被告曾嵘、郭川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周本成向本院提出诉讼请求：请求二被告立即向原告偿还借款677570元，并向原告支付以677570元为基数，从2015年8月12日起按照银行贷款利率4倍计算至全部付清止的利息。事实及理由：二被告系十多年的“夫妻”(未办理结婚证)，“夫妻”二人共同经营重庆华洋港装饰设计有限公司(该公司以被告郭川的哥哥郭明良的名义控股90%，实际是郭明良代被告郭川持股，被告曾嵘持股10%。二被告“夫妻”以装饰工程的名义，在原告处多次借款，其中2015年2月6日向原告借款6万元并签订了还款承诺，承诺此款在2015年5月5日前还清，截止2015年8月17日是63000元;2015年5月8日向原告借款80万元(实际借款853870元)，截止2015年6月17日尚欠412070元；2015年6月16日借款20万元；另原告2015年6月10日代付李振龙预算费2000元和2015年6月18日代付何飞调节预算模板费500元，合计2500元，截至2015年8月12日，被告尚欠原告以上四处款项合计677570元，原告于2017年1月6日向法院起诉，但没有钱交诉讼费，法院已裁定按撤诉处理。现根据《民事诉讼法》、《合同法》等法律法规之规定，原告再次向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告曾嵘、郭川未答辩，亦未向本院举示证据。经审理查明，2015年2月6日，曾嵘、郭川向周本成出具《还款承诺》，载明：“郭川、曾嵘借周本成现金6万元（陆万元），用于支付装修工程材料款。此借款其中伍万元打在曾嵘招商银行观音桥支行卡上，此前支付现金壹万元。二借款人承诺此款在2015年5月5日前还清，其中3月5日前偿还3000元，4月5日前偿还3000元。逾期承担违约金壹万元，并且每逾期一日按欠款总额承担0.2%的利息到款清。借款人争取提前还款，每提前1月周本成主动减免还款3500元。郭川、曾嵘对此欠款承担连带偿还责任。郭川、曾嵘承诺对登记在曾嵘名下的渝B路虎揽胜极光小型客车（发动机号）郭川和曾嵘共有，二借款人将此车和江北区的房产（103房地证2010字第）抵押给周本成。特此承诺！”同日，周本成向曾嵘转账支付5万元。2015年5月9日，曾嵘、郭川向周本成出具借条，载明：“今借收到周本成现金80万元（大写：捌拾万元整），用于交投标保证金。此款由周本成直接代表的重庆华洋港装饰设计有限公司向发包单位缴纳，直接打入发包单位指定的账户。借款利率每日0.2%。借款期限30日，逾期承担违约金20%。”2015年5月9日，曾嵘、郭川向周本成出具借条，载明：“今借到周本成人民币20万元（贰拾万元），其中现金壹万元，转账壹拾玖万元。用于支付装修工程材料款和流动资金。特出此据。”2015年5月11日，周本成向涂胜荣账户转账支付100万元。涂胜荣向周本成出具收条，载明：“今收到周本成交来巴中爱唯纯K新店投标保证金1000000.00元（大写：壹佰万圆整）。收到保证金后七日内开标并当日公布是否中标。如果重庆华洋港装饰设计有限公司没有中标，则在5个工作日内退还保证金。如果重庆华洋港装饰设计有限公司中标，则双方签订装修合同，并在装修进场次日返还50%，剩余保证金在装修进场30日内全部返还。款退到周本成招商银行重庆观音桥支行（）或周本成建设银行重庆渝北区松树桥支行。收款单位：巴中爱唯纯K财富店”。2015年6月10日，周本成向李振龙转账支付重庆华洋港装饰设计有限公司预算费2000元。2015年6月16日，周本成向曾嵘转账支付10万元。2015年6月18日，周本成向曾嵘转账支付9万元。同日，周本成向何飞转账支付500元。2015年8月12日，周本成（甲方）与郭川、曾嵘（乙方）签订《协议书》，载明：“截止2015年8月12日，曾嵘、郭川欠周本成借款4笔，清单如下：l、2015年2月6日借款6万元，已还6000，以及5月6日到6月17日期间利息6000元，小计57000元，预算截止8月17日的利息6000元，合计63000元。2、2015年5月8日，用于巴中项目代缴保证金85万元（协议约定借款80万元，实际借款85万元），垫付招待费和差旅费3870元，退回保证金50万元，尚欠353870元，截止2015年6月17日尚欠利息（其中6月8日前一月利息51000元，6月9日到6月17日9天息7200（40*9*0.2%=7200)小计：412070元。截止到8月17日期间利息24724元，合计436794元。3、2015年6月16日借款20万元。截止2015年8月17日利息20000元，合计220000元。4、2015年7月11日借款45万元（分别打入胡世华和曾嵘账户以及梁光耀账户。截止2015年8月11期间利息22500元，合计472500元。以上合计：119.2294万元（壹佰壹拾玖万贰仟贰佰玖拾肆圆整）备注：代付李振龙预算费2000元和代付何飞调节预算模板500元，合计2500元，不在上述之列。经双方协商，达成协议如下：一、乙方以荣昌汉庭酒店项目全部尾款和石柱项目应得利润为担保，由甲方负责监管上述项目，直到付清欠甲方借款为止。8月14日前将汉庭酒店代付款函加盖酒店公章。二、巴中项目甲方应分配利润和劳务费总计20万元，在其他项目中扣除(60日内还完），巴中项目中的本金和利息以及此应得收益还完后，甲方放弃对巴中项目的监管。乙方承诺在2015年8月19日前还清上述巴中项目借款本息合计412070元。三、本协议经双方签字生效。四、本协议一式二份，甲乙双方持一份，具有同等法律效力。”郭川在该协议书上签字，并代曾嵘签字，曾嵘未在该协议书上签字。2017年2月13日，本院受理周本成诉曾嵘、郭川民间借贷纠纷一案，因周本成未缴纳案件受理费，本院于2017年3月15日作出（2017）渝0103民初3612号民事裁定书，裁定本案按原告周本成撤回起诉处理。因曾嵘、郭川未偿还借款，周本成再次起诉来院。审理中，周本成陈述，2015年2月6日借款6万元，被告已偿还本金54000元，因记不清还款时间，故该借款利息请求从2015年8月12日签订协议书之日起计算。协议书中载明的招待费和差旅费3870元，系2015年5月11日现金支付，双方约定纳入2015年5月8日借款85万元中计算利息。双方签订协议书后，曾嵘、郭川至今未偿还借款并支付利息。上述事实，有还款承诺、借条、收条、协议书、民事裁定书、银行流水以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，曾嵘、郭川向周本成出具还款承诺、借条等借款凭据，周本成向曾嵘、郭川支付借款，双方的借款合同关系成立并生效。关于《协议书》的效力问题，该协议虽列明乙方为郭川、曾嵘，但仅有郭川本人签字，曾嵘的签字系郭川代签，周本成也未举证证明曾嵘委托郭川代签，故该协议书只在周本成与郭川之间产生效力。审理中，周本成陈述，双方签订协议书后，曾嵘、郭川至今未偿还借款，曾嵘、郭川未提出抗辩，本院对周本成的陈述予以采纳。故曾嵘、郭川应当偿还借款。关于借款的数额，周本成与郭川于2015年8月12日通过协议书进行了结算，其中，1.2015年2月6日借款6万元，已还6000元，尚欠本金54000元；2.2015年5月8日借款本金353870元；3、2015年6月16日借款本金20万元；4、2015年7月11日借款本金45万元，双方已另案处理，本案不予处理。故本案借款本金共计607870元。另协议书中载明的周本成代付预算费2000元、调节预算模板500元，共计2500元，郭川应当偿还。上述借款本金607870元已经到期，郭川应当偿还，因该协议书对曾嵘不产生效力，故该协议书中增加的借款3870元，曾嵘无须偿还，其余借款本金系郭川、曾嵘共同借款，曾嵘应偿还借款本金604000元。至于利息，双方约定的利息过高，周本成自愿请求按照银行贷款利率的四倍计算，本院予以支持，但不得超过按照年利率24%计算的利息。其中2015年2月6日借款54000元，周本成自愿请求从2015年8月12日起计算利息，故郭川、曾嵘应支付以尚欠借款本金54000元为基数，从2015年8月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2015年5月8日借款本金35万元，实际支付时间为2015年5月11日，故郭川、曾嵘应支付以借款本金35万元为基数，从2015年5月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；郭川应支付以借款本金3870元为基数，从2015年5月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2015年6月16日借款本金20万元，2015年6月16日支付10万元、2015年6月18日支付10万元，虽借条未载明利息，但协议书中双方约定了利息，故郭川应支付以10万元为基数，从2015年6月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，以10万元为基数，从2015年6月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；曾嵘未就该笔借款与周本成约定利息和还款期限，周本成于2017年2月13日向本院起诉，视为要求曾嵘还款，本院酌定曾嵘应于2017年2月23日还款，故曾嵘应支付以20万元为基数，从2017年2月24日起至付清时止，按照年利率6%计算的逾期利息；周本成代付款2500元，双方未约定利息，视为不支付利息，双方未约定还款期限，但周本成于2017年2月13日向本院起诉，视为要求郭川还款，本院酌定郭川应于2017年2月23日还款，郭川未偿还，给周本成造成损失，故郭川应支付以2500元为基数，从2017年2月24日起至付清时止，按照年利率6%计算的资金占用损失。被告曾嵘、郭川经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾嵘、郭川应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周本成借款本金604000元；二、被告郭川应于本判决生效之日起十日内偿还原告周本成借款本金3870元、代付费2500元；三、被告郭川、曾嵘应共同支付以借款本金54000元为基数，从2015年8月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息（不得超过按照年利率24%计算的利息）；四、被告郭川、曾嵘应共同支付以借款本金35万元为基数，从2015年5月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息（不得超过按照年利率24%计算的利息）；五、被告郭川应支付以借款本金3870元为基数，从2015年5月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息（不得超过按照年利率24%计算的利息）；六、被告郭川应支付以10万元为基数，从2015年6月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；以10万元为基数，从2015年6月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息（不得超过按照年利率24%计算的利息）；曾嵘应支付以20万元为基数，从2017年2月24日起至付清时止，按照年利率6%计算的逾期利息；本判项被告郭川、曾嵘支付利息之和不得超过被告郭川应支付利息数额；七、被告郭川应支付以2500元为基数，从2017年2月24日起至付清时止，按照年利率6%计算的资金占用损失；八、驳回原告周本成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10576元，公告费260元，共计10836元，由原告周本成负担136元，被告曾嵘、郭川共同负担10700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈 强