中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8909号上诉人（原审原告）：戈尔德·坎贝尔。委托诉讼代理人:石亚凯，北京市万瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡晓霞，北京市万瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人戈尔德??坎贝尔因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2520号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：戈尔德??坎贝尔。2．申请号：G1327953。3．申请日期：2017年1月12日。5．指定使用商品（第7类，类似群：0734；0750-0751）：机械式软管绕轴；机器零部件；过滤器（机器或引擎部件）；焊接机器；焊接机器人；焊接室，尤其是机器人焊接室；焊接和锡焊工具和设备；支架控制装置；货架控制设备，即，用于存储及从货架上寻找商品的安有货架导轨和地板导轨的气动、液压、电动或其他动力设备，尤指高顶棚货架；升降设备；起重设备；气动、液压和电动提升设备及装置；机器、引擎或马达用机械控制装置；和工业用焊接台。(第11类，类似群：1106)：过滤器(家用或工业装置的部件);空气过滤装置及其单个零部件（上述不属别类）；空气净化设备;空气过滤设备;空气净化器;工业或家用过滤器;抽吸装置用废气过滤器（工业装置的零部件）;抽油烟机风扇;带有排气风扇的排烟罩;用作工业过程中排尘器的空气过滤器;风扇;供暖、通风及空调（HVAC）系统;工业通风设备;通风用空气装置。二、引证商标一1．注册人：肯佩有限公司。2．注册号：13279597。3．申请日期：2013年9月24日。4．专用期限至2027年4月13日。6．核定使用商品（第7类，类似群：0751）：气动焊接机；气动焊接设备；电焊设备；电焊接设备；电弧焊接设备。三、引证商标二1．注册人：阿鲁达国际私人有限公司（以金比国际为贸易名称）。2．注册号：4969197。3．申请日期：2005年10月28日。4．专用期限至2019年2月20日。6．核定使用商品（第7类，类似群：0703-0704；0731；0737；0739；0749-0750）：铝熔炼用机械；木材工业用机械；造纸工业用机械；水力机械；机轮；通用驱动轴；阀（机器零件）；过滤器（机器或引擎部件）；泵（机器；发动机或马达部件）；引擎锅炉用设备；制木屑的机器；致动机（机器）；模轴（机器部件）；顶部和侧部压力装置（制造层压板的机器部件）；边缘结合轮（制造层压板的机器部件）。四、引证商标三1．注册人：玉环益强机械制造厂。2．注册号：6117598。3．申请日期：2007年6月19日。4．专用期限至2020年8月6日。6．核定使用商品（第7类，类似群：0701；0721；0734；0749-0750）：捆扎机；升降设备；起重葫芦；传送带；农业机械；三角胶带；阀（机器零件）。五、引证商标五1．注册人：嵊州市玛丽小铺贸易有限公司。2．注册号：13250099。3．申请日期：2013年9月16日。4．专用期限至2025年6月13日。6．核定使用商品（第11类，类似群：1105-1107；1111）：冷藏箱；风扇（空气调节）；加热装置；电暖器；便携式取暖器；热水袋。六、被诉决定：商评字[2018]第0000169144号《关于国际注册第1327953号“KEMPER”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月17日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以戈尔德??坎贝尔申请注册的诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。七、其他事实原审诉讼中，戈尔德??坎贝尔提交了原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出的关于引证商标三在第7类升降设备；起重葫芦；传送带；三角胶带；阀（机器零件）商品上被撤销的公告。此外，戈尔德??坎贝尔提交了原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出的关于引证商标二连续三年不使用部分撤销申请的决定，但是，截至原审判决结束前，戈尔德??坎贝尔未提交该决定生效的相关证据，引证商标二仍为合法在先商标。原审另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。戈尔德??坎贝尔不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，鉴于引证商标三在第7类升降设备；起重葫芦；传送带；三角胶带；阀（机器零件）商品上已被撤销，故引证商标三已不构成诉争商标申请注册的权利障碍。诉争商标与引证商标一、二构成使用在第7类“机械式软管绕轴；机器零部件；过滤器（机器或引擎部件）；焊接机器；焊接机器人；焊接室，尤其是机器人焊接室；焊接和锡焊工具和设备；货架控制设备，即，用于存储及从货架上寻找商品的安有货架导轨和地板导轨的气动、液压、电动或其他动力设备，尤指高顶棚货架；机器、引擎或马达用机械控制装置；和工业用焊接台”相同或类似商品上的近似商标，不应予以核准注册。诉争商标与引证商标五构成使用在第11类“过滤器(家用或工业装置的部件);空气过滤装置及其单个零部件（上述不属别类）；空气净化设备;空气过滤设备;空气净化器;工业或家用过滤器;抽吸装置用废气过滤器（工业装置的零部件）;抽油烟机风扇;带有排气风扇的排烟罩;用作工业过程中排尘器的空气过滤器;风扇;供暖、通风及空调（HVAC）系统;工业通风设备;通风用空气装置”相同或类似商品上的近似商标，不应予以核准注册。诉争商标在“支架控制装置；升降设备；起重设备；气动、液压和电动提升设备及装置”商品上的注册应当予以核准。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。戈尔德??坎贝尔不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品不构成相同或类似商品，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，戈尔德??坎贝尔对诉争商标与各引证商标构成近似商标不持异议。另查，国家知识产权局于2019年8月6日发布的第1658期《商标公告》中，引证商标二在机轮；通用驱动轴；阀（机器零件）；过滤器（机器或引擎部件）；泵（机器；发动机或马达部件）；致动机（机器）；模轴（机器部件）；顶部和侧部压力装置（制造层压板的机器部件）；边缘结合轮（制造层压板的机器部件）商品上被撤销。国家知识产权局于2019年12月20日发布的第1676期《商标公告》中，引证商标五在全部商品上被撤销。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，原审法院关于诉争商标与引证商标一、二、五构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，根据二审查明的事实，引证商标二已在“机轮；通用驱动轴；阀（机器零件）；过滤器（机器或引擎部件）；泵（机器；发动机或马达部件）；致动机（机器）；模轴（机器部件）；顶部和侧部压力装置（制造层压板的机器部件）；边缘结合轮（制造层压板的机器部件）”商品上被撤销，引证商标五已在全部商品上被撤销，故引证商标二、五已经不再成为诉争商标注册的权利障碍。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故被诉决定应予撤销。由于原审法院因引证商标三被撤销的事实，已对被诉决定予以撤销，并判令国家知识产权局重新作出决定，故对戈尔德??坎贝尔的相关上诉请求本院不予支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由戈尔德??坎贝尔负担。综上，虽原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，但原审判决结论正确，应予维持。戈尔德??坎贝尔的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由戈尔德??坎贝尔负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年八月二十四日书记员 宋 爽