wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2635民初617号原告：林山，男，1965年1月16日生，土族，住青海省同仁县，现住贵州省贵阳市南明区。被告：吴大林，男，1966年7月3日生，汉族，住贵州省瓮安县，现住贵州省麻江县。原告林山与被告吴大林合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林山、被告吴大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林山向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告所签《工程合作分红合同》；2．判令被告退还原告入股资金72,000.00元并支付分红报酬50,000.00元，共计122,000.00元；3．本案诉讼费用由被告承担（庭审中，原告增加一项诉讼请求：判令被告支付酒钱3,100.00元、返还10,000.00元）。事实和理由：被告承接了南方电网公司的麻江县农电网络建设改造工程项目中靛冲村段施工工程后，遂与原告协商合伙事宜，并于2020年4月18日达成《工程合作分红合同》，约定原告投资5万元入股金，工程施工由被告负责组织实施，每完成一公里即由被告向原告支付5,000.00元利润分配。合同签订后，原告先后通过现金和微信向被告支付了7.2万元，被告也出具书面“收款收据”“收条”“借条”等。2020年5月20日，被告已施工完成8公里，但未按约支付5,000.00元/公里的利润分配；6月29日，原告到被告办公室要求其补写收据，但被告却要求原告继续打款方才写条子，双方为此发生争执，原告还被被告打伤，住院治疗了7天，最后被告还是向原告出具了条子。原告认为双方的合伙协议合法有效，但因被告违约并打伤原告，双方已无法继续合伙，故诉至法院。为证明其主张，原告当庭提交以下证据：证据一、身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、2020年4月20日的《收款收据》，用以证明被告收到原告的投资款5万元的事实；证据三、2020年5月15日的《借条》，用以证明被告收到原告现金3,000.00元用于购买鱼苗的事实；证据四、2020年5月15日的《收条》，用以证明被告收到原告现金3,000.00元用于电网工程周转金的事实；证据五、2020年6月30日的《收条》，用以证明被告收到原告合股现金1,600.00元周转用的事实；证据六、2020年4月18日所签《工程合作分红合同》，用以证明原、被告合伙的约定，及原告投资5万元，不承担其他责任的事实；证据七、与被告的微信聊天截屏图片4张共2页，用以证明原告在6月16日最后一次转钱给被告，及被告在6月20日已经找到另外的投资人，违反合同约定，并私自篡改协议、撕毁合同的事实；证据八、照片3张共1页，用以证明原告的两箱郑世福酒是放在被告的贵Ｊ×××**号车上拉到工地去的事实；证据九、贵阳银行麻江支行的转账记录，用以证明原告在2020年4月24日将1万元转到了被告提供的其妻子王亚的账户中的事实。被告吴大林当庭答辩称：1、与原告合伙是事实，但是我们还口头约定由我出麻江电网工程、他出工程的全部垫付资金，直到工程结束，就算发工资有多余资金，也不撤走入股资金，直到工程结束。现在工程还在进行中，原告突然中断资金投入，使工程不能按期交工，造成了经济上的巨大损失，被告为此万分着急，精神上受到很大打击，故此要求原告支付精神损失费10万元及经济损失、违约金20万元；2、原告在29号来到麻江工地，拍桌大骂，说工程进度太慢，要求我付钱，但是已经到发工资的时间，我肯定要先保证农民工工资，而且因为工资问题，我被人堵到晚上，原告反而袖手旁观；3、投资是有风险的，工程才刚开始，没有到回本和盈利的时候，原告却天天来要钱；4、酒是他自己拿来为人的，我不应该支付这3,100.00元；5、原告既然说是合伙，那么我要求与他结算，他在6月14日后没有资金投入，在此之前的工程利润分红40-50%，若无利润，则应按股份的40-50%发放农民工工资；此后的工程原告无权要求分账。被告仅提供其身份证，用以证明其基本情况。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，原、被告签订《工程合作分红合同》约定：“一、工程名称：农电网建设改造工程二、工程地点：麻江县各乡村，工期……六、林山投入周转启动资金伍万元，利润分配报酬，按实际完成工程量每公里计算吴大林支付给林山每公里伍仟元，并在每月实际完成量的80%利润里按比例支付给林山/每公里伍仟外的利润全部由吴大林支配所得，林山不得干预其他分配。七、在施工期间，所有施工人员使用与管理、安全与生产，全部由吴大林全权负责，与林山没有任何劳务责任关系，由吴大林负全责。……”合同签订后，原告即向被告支付了5万元，被告则开始工程建设；同月20日，被告向原告出具《收款收据》载明“今收到林山现金5万元，用途麻江县电网工启动资金”；施工过程中，原告又陆续向被告支付了22,000.00元，被告则分别于2020年5月15日出具《借条》载明“金收到林山现金叁仟元私人用买鱼苗用金”及《收条》载明“金收到林山现金叁仟元电网工程周转金”、6月30日出具《收条》载明“今有吴大林收到林山合股现金壹万陆仟元正，作为周转用（16000.00元）”。因原告认为被告完成工程却未按约支付分红款，遂与被告发生争执，后即诉至法院。本院认为，原告以其与被告签订的《工程合作分红合同》为依据提起本案诉讼，经审查，当事人双方所签订的《工程合作分红合同》虽系双方的真实意思表示，但双方在该合同中仅约定了原告方的投资和分红，而未涉及经营和风险责任，即本案原告既不参加经营，也不承担合伙的经营风险责任，不论盈亏均按期收回本金、红利，不符合法律对合伙的实质规定，故原告要求按照协议约定返还入股及分红的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告林山的诉讼请求；案件受理费已减半收取1,370.00元，由原告林山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 田 蓉二〇二〇年八月十一日书记员 陈文飞
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2760号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程。 被告：张标雄，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告张标雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以张标雄已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢154号申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行。被执行人：盛英。申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行与被执行人盛英金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初4231号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，同意法院结案。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢154号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年八月八日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初890号原告宋君，男，1959年7月3日出生，汉族，生产资料公司退休工人，住望奎县。委托诉讼代理人杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。被告惠泽旭，男，1960年6月29日出生，汉族，无业，住望奎县。被告李富，男，1951年10月22日出生，汉族，无业，住望奎县。被告尚志成，男，1942年12月5日出生，满族，厢白乡政府退休干部，住望奎县。原告宋君与被告惠泽旭、李富、尚志成承揽合同(立案案由买卖合同)纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋君向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付6万元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年10月15日，三被告在望奎县同源馨居小区管理物业，与该小区业主协商在小区东侧等地建10个车库。三被告将建设车库工程包给了原告，约定承包费9万元，并预付了2万元购料款。2012年11月15日车库完工后，原、被告补签了合同。后三被告将4号车库的所有权、使用权和剩余1万元给付了原告，原告实际用6万元购买此车库。2020年6月2日所建10个车库被政府强拆。惠泽旭、李富、尚志成辩称，1.请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；2.诉讼费由原告承担。（1）.原告应向三被告支付车库的使用费22500元；（2）.原告在建车库时已知该车库属违章建筑，该合同无效，是由双方过错造成的，原告也应承担50%的损失责任；（3）.该车库价格应为4.5万元，而不是6万元。宋君向本庭提供如下证据：1.承包建小区车库合同2份，证实原告建车库及三被告用车库抵顶工程款，三被告给付原告2万元工程款的事实；2.限期拆除决定书，证实原告等10个车库被政府于2020年6月2日拆除的事实。证据经质证，原、被告双方对证据的真实性无异议，对证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，三被告在望奎县同源馨居小区管理物业，与该小区业主协商在小区东侧等处建造10个车库。三被告将建造车库的工程承包给了原告，双方约定承包费9万元，并预付2万元给原告。2012年11月15日车库完工后，原告与三被告补签了合同。后三被告将4号车库以6万元抵顶给付了原告。因该车库属违章建筑，被县政府于2020年6月2日将10个车库强行拆除。本院认为，原告与三被告签订建造车库的承揽合同，因该车库没有办理相应的产权手续，被认定为违章建筑，被强行拆除，该合同应属无效合同。三被告在没有合法手续情况下，与原告签订合同建造车库，三被告对合同的无效存在过错。原告明知建造车库没有合法手续，仍予以建造，对合同的无效也有相应的过错。该案原告包工包料建造车库，案由应为承揽合同纠纷。综上所述，根据本案的实际情况，双方应各占50%的过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百五十一条规定，判决如下：一、被告惠泽旭、李富、尚志成于本判决生效后10日内，支付给原告3万元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告、三被告各负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇二〇年八月二十五日法官助理李杨书记员许亚洲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京7101民初961号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。法定代表人：李政，总经理。委托代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市，住所地北京市东城区朝阳门北大街**法定代表人：郭少军，总经理。委托代理人：陈平,北京寰恒律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司之委托代理人刘顺，被告人保公司之委托代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失共计238700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人天津市宇航建筑安装有限公司系保险合同关系，其所有车辆×××号机动车在原告处投有车辆保险，保险期间为2016年12月28日起至2017年12月27日止，其中车损险保险限额为262480元，并附加不计免赔条款。2017年3月28日，案外人王某驾驶被保险车辆，在京昆高速北京方向130公里处，与韩某驾驶的×××号车发生碰撞并造成车损的交通事故，经交警部门认定，被告韩某负事故的全部责任，王某不负事故责任。事后被保险人天津市宇航建筑安装有限公司依据车损险向原告提出索赔申请，经天津市铁路运输法院审理作出的（2017）津8601民初860号判决书，判决原告承担相关经济损失合计238700元，现该判决已经生效，原告已经实际支付完毕。另外，韩某驾驶的×××号车所有人为北京华中治贸易有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期间之内，被告理应在各自责任范围之内承担该车辆给他方所造成的损失的赔偿责任。原告认为依照保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，已依法取得保险人的代位求偿权，被告应承担原告的损失。因此，原告有权向被告主张赔偿的权利，并依法诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告人保公司辩称，不同意原告诉讼请求。请法院根据鉴定意见依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：太平洋公司与案外人天津市宇航建筑安装有限公司系保险合同关系，其所有车辆×××号机动车在原告处投有车辆保险，保险期间为2016年12月28日起至2017年12月27日止，其中车损险保险限额为262480元，并附加不计免赔条款。2017年3月28日，案外人王某驾驶被保险车辆，在京昆高速北京方向130公里处，与韩某驾驶的×××号车发生碰撞并造成车损的交通事故。经公安交管部门认定，被告韩某负事故的全部责任，王某不负事故责任。事后被保险人天津市宇航建筑安装有限公司依据车损险向原告提出索赔申请，经天津铁路运输法院审理作出的（2017）津8601民初860号判决书，判决原告承担相关经济损失合计238700元。该损失包括车辆损失224000元；评估费11200元，该笔费用为天津市宇航建筑安装有限公司委托天津市权臣二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估的费用；施救费3500元。该判决已经生效，原告已经实际支付完毕。韩某驾驶的×××号车辆在被告处投有车辆保险。被告主张在上述判决中对于损失的数额并未通过司法鉴定程序确定，而是原告自认的损失，系原告的消极抗辩导致赔款过高，加重了我方的赔偿，故对该价格不认可，申请价格鉴定。本院对被告的鉴定申请予以准许。经本院依法对×××机动车维修（定损）项目的合理性以及与交通事故的关联性进行鉴定后得出上述车辆的经济损失为185556元。被告支付了鉴定费共计28000元。对该该笔鉴定费，被告主张双方各承担50％。被告同意按照该数额支付给原告。生效判决认定天津市宇航建筑安装有限公司所支出的评估费11200元、施救费3500元是必要的、合理的费用。本院认为，本案的争议焦点被告应当赔付原告的金额。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告与天津市宇航建筑安装有限公司之间的保险合同合法有效，且原告已经赔付车辆维修费，结合本次事故的责任认定，原告取得向韩某代位追偿的权利，而韩某与被告具有保险合同关系，故原告有权向被告代位追偿。被告对×××机动车的定损金额提出异议，且经过鉴定程序确定最终车损185556元，且韩某负事故全部责任，原告有权向被告追偿全部车损。生效判决已认定天津市宇航建筑安装有限公司所支出的施救费3500元是必要的、合理的费用，且原告已经赔付，故被告应就施救费承担赔付责任。至于评估费，由于支付该笔评估费用得出的损失数额最终并未被本院予以采纳，与本案不具有关联性，故本院不予支持。至于鉴定费，该笔费用的发生系原告未在（2017）津8601民初860号案件中提出鉴定申请才导致本案不得不通过鉴定程序确定损失数额，由原告应承担相应部分费用。现被告主张双方各承担50％，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司189056元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费28000元（原告已预交），由原告负担14000元，被告负担14000，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费4881元（原告已预交2440元），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1015元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担3866元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  汤民华人民陪审员  花 利人民陪审员  吴 健二〇二〇年八月二十八日书 记 员  程 玥
正定县人民法院 （2020）冀0123执809号 申请执行人王文成，男，1963年8月23日出生，汉族，住所地正定县。 被执行人苏明丽，地址正定县。 二〇二〇年八月二十八日
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民再33号 原审原告：赵井福，男，汉族，1978年3月19日生，住南京市鼓楼区。 原审被告：江苏继成电气有限公司，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：陈潇天，该公司总经理。 原审被告：姜国斌，男，汉族，1972年3月2日生，住淮安市清江浦区。 原审原告赵井福与原审被告江苏继成电气有限公司、姜国斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）浦民初字第00110号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2020年8月17日作出（2020）苏0812民监30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告赵井福向本院提出诉讼请求：江苏继成电气有限公司归还借款150万元。事实与理由：被告于2013年7月22日向原告借款150万元，双方签订了借款协议、公司股权抵押合同、公司土地厂房抵押合同、淮安工商局公司股权出质登记、被告借条各一份，所有材料被告法人代表签字和手印以及公司盖章。 2020年2月3日，淮安市公安局清江浦区分局出具清公（刑）立告字【2020】374号立案告知单，告知举报人陈万西于2020年1月9日举报赵井福涉嫌虚假诉讼案公安机关已决定立案。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现原审原告赵井福因涉嫌虚假诉讼案被公安机关立案侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）浦民初字第00110号民事调解书; 二、驳回原审原告赵井福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  高 嵩 审 判 员  林晓军 审 判 员  花 苗 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  陈敏婕 书 记 员  王 静
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初392号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人任壮壮，男，1991年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：陕西省延安市子长县，捕前户籍地。2011年11月25日犯盗窃罪被陕西省榆林市神木县人民法院判处有期徒刑三年七个月，2015年4月1日刑满释放。2018年因犯盗窃罪被陕西省安康市子阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月16日刑满释放。2020年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被陕西省子长市公安局抓获，次日被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年2月17日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]288号起诉书指控被告人任壮壮犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人任壮壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年12月17日，被告人任壮壮、马强（在逃）从陕西省榆林市乘车来石家庄市，在石家庄市长安区翟营大街与建明南路东南角的市科协宿舍，用地铁卡捅开防盗门锁进入1-3-303室内，盗窃现金3000余元、黄金耳钉1对、黄金吊坠1个、黄金项链1根、黄金手链1根、黄金戒指2枚、黄金耳坠1对、黄金转运珠1个、黄金小貔貅1个、祖传银元1枚，后逃离现场，经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，黄金耳钉价值人民币1289.15元，其他物品合计价值人民币10946.85元。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人任壮壮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人任壮壮辩称：我偷了人民币六百元，不是3000元，没有偷黄金项链，其他都对。 经审理查明：2019年12月17日下午，被告人任壮壮、马强（在逃）从陕西省榆林市乘车来到石家庄市在石家庄市长安区翟营大街与建明南路东南角的市科协宿舍，用地铁卡捅开防盗门锁进入1-3-303室内，盗窃现金600余元，黄金耳钉1对、黄金吊坠1个、黄金手链1根、黄金戒指2枚、黄金耳坠1对、黄金转运珠1个、黄金小貔貅1个、祖传银元1枚，后逃离现场，经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗的黄金耳钉价值为人民币1289.15元，被盗的黄金吊坠价值为人民币2027.68元，被盗的黄金手链价值为人民币2185.00元，被盗的黄金戒指价格为人民币3063.37元，被盗的黄金耳坠价值为人民币1442.10元，被盗的黄金转运珠价值为人民币262.20元，以上被盗物品价值共计人民币10269.50元。合计涉案金额为10869.50元。 案发后，被告人任壮壮父亲任某赔偿被害人经济损失5000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人任壮壮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任壮壮供述与辩解，被害人杜某陈述，监控录像截图，杜某被盗物品清单，监控录像，石家庄市涉案物品价格鉴证中心《石价刑认［2020］207号》价格认定结论书，被害人杜某出具的谅解书，释放证明，前科判决书，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任壮壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人任壮壮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任壮壮家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人任壮壮当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任壮壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2021年7月12日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、剩余涉案赃款5869.50元，依法追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭飞扬
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初232号 原告：龙保中，男，1962年12月7日出生，汉族，个体，住邢台市内丘县。 被告：李克忠，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，住邢台市桥**。 原告龙保中与被告李克忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告龙保中到庭参加诉讼，被告李克忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙保中向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息12，000元（利息暂计到2020年1月31日，此后利息按银行同期贷款利率标准，计付至本息付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，2017年3月14日至2017年12月15日，被告以承包工程需要资金周转为由，先后10次从原告处以现金的形式借款共计10万元整。口头约定月利息2%，并出具了借条。2018年1月以前被告按照约定向原告如数支付了借款利息，2018年2月，原告因需要资金，向被告索要借款，被告以种种理由推脱不还。故此起诉。 李克忠未到庭，亦未提供答辩状。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年3月14日至2017年12月15日期间，被告曾分10次向原告借款，共计借款10万元。被告为原告写有借条10张，分别是：2017年3月14日借款5，000元、2017年4月1日借款30，000元、2017年6月14日借款7，000元、2017年7月1日借款8，000元、2017年8月2日借款10，000元、2017年9月2日借款5，000元、2017年9月16日借款5，000元、2017年10月3日借款10，000元、2017年11月2日借款10，000元、2017年12月15日借款10，000元。双方口头约定月利息2%。2018年1月之后被告未支付过利息。原告向被告索要借款未果，遂形成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转款，为被告提供借款帮助，被告应当及时还款。原告称2018年1月前利息已付，故此前利息不再处理。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告与被告没有书面约定利息，原告主张按照年利率6%给付借款利息，符合法律规定，本院予以准许。即在2018年2月1日至2020年1月31日之间按照年利率6%计算利息，计12，000元。之后，按照原告要求按照银行同期贷款利率，即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，直至被告将原告本息还清之日止。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起七日内，被告李克忠返还原告借款100，000元及2020年1月31日前利息12，000元，2020年2月1日后的利息，以100，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，直至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，540元，由被告李克忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  任联青 人民陪审员  张志国 人民陪审员  王 雪 二〇二〇年八月三日 书 记 员  袁 勇
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异67号异议人（被执行人）：通榆县方明机械设备制造有限责任公司。法定代表人：张凤莉，经理。申请执行人：吉林省金鹤制衣有限责任公司法定代表人：李占坤，经理。在本院执行申请执行人吉林省金鹤制衣有限责任公司（以下简称：金鹤制衣公司）与被执行人通榆县方明机械设备制造有限责任公司（以下简称：方明机械公司）借款合同纠纷一案中，通榆县方明机械设备制造有限责任公司对本院于2020年8月12日冻结通榆县方明机械设备制造有限责任公司通过王卓缴纳至通榆县人民法院保证金账户60万元保证金一事不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人方明机械公司请求纠正违法执行行为并要求解除对60万元担保金的冻结。事实和理由：1.关于金鹤制衣公司与方明机械公司借款合同纠纷一案，该案件分别于2018年6月30日和2019年9月3日以终结执行方式结案。在没有申请人申请恢复执行手续时，法院依职权恢复执行的，没有法律依据；2.在法院没有作出（2020）吉0822执异60号撤销裁定时，却在2020年8月12日作出（2020）吉0822执恢535号裁定，并冻结了该60万元保证金。程序上存在违法行为；3.该60万元保证金所有权既不是方明机械公司，也不是方明机械公司借款，该笔60万元保证金是王俭个人提供现金担保。金鹤制衣公司称，不同意解除对60万元担保金的冻结，王俭作为方明机械公司的经理，他代表的是方明机械公司，而不是代表个人，故该60万元担保金是属于方明机械公司的；金鹤制衣公司于2020年8月11日申请恢复执行，法院后作出冻结裁定，并不存在制作程序错误及违法性。本院查明，本院在执行金鹤制衣公司与方明机械公司借款合同纠纷一案【（2016）吉0822执690号】中，金鹤制衣公司于2018年6月30日撤回执行申请，于2019年5月15日申请恢复执行，本院于2019年9月3日以终结执行方式结案。于2020年7月14日以（2016）吉0822执690号裁定书冻结了通榆县方明机械设备制造有限公司通过王卓缴纳至通榆县人民法院保证金账户60万元保证金。方明机械公司针对本院冻结的该笔保证金及执行行为向本院提出异议，本院于2020年8月13作出【（2020）吉0822执异60号】执行裁定书，撤销该冻结裁定。金鹤制衣公司于2020年8月11日申请恢复执行该公司与方明机械公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出【（2020）吉0822执恢535号】冻结方明机械公司60万元保证金的裁定。本院认为：本院在执行过程中程序合法，并不存在违法行为。方明机械公司申请财产保全，按照法律规定应该载明为财产保全提供担保的财产信息。在方明机械公司的财产保全申请书上并没有明确载明担保人，所以汇入本院账户的60万元保证金应视为是方明机械公司的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回通榆县方明机械设备制造有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长 罗 璠审判员 章万刚审判员 甘 锋二〇二〇年八月二十四日书记员 胡 月
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终997号 上诉人（一审原告）陈世喜，男，1968年11月21日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人侯以杨，男，1959年10月2日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（一审被告）桂平市人民政府,住所地桂平市西山镇县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人马飞，男，桂平市司法局干部。 委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。 上诉人陈世喜因诉被上诉人桂平市人民政府（以下简称桂平市政府）房屋强拆行为一案，不服贵港市中级人民法院(（2020)）桂08行初132号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明:桂平市住房和城乡建设局（以下简称桂平市住建局）于2019年11月22日作出浔住处决（2019）502号《住房和城乡建设行政执法处理决定书》（以下简称《处理决定书》）桂平市住建局于2019年11月22日作出502号《处理决定书》，主要内容：当事人：房屋的建设人、所有权人或管理人；性别、年龄、身份证号、联系电话：均为无；地；地址：桂平市浪小区内）。经查，你户未取得建设工程规划许可证擅自在桂平市城市建设房屋的行为（建设情况：一栋五层，第五层为局部；占地面积73.1平方米；砖混结构；座北向南；建筑面积359.55平方米；已完工入住），该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，决定对你户作出如下处理：责令限期你户3日自行拆除上述违法建设的房屋，并告知申请行政复议或提起行政诉讼的相关事项。桂平市住建局将该处理决定书张贴在上述房屋墙上。2019年11月29日桂平市住建局作出《公告》，主要内容：《处理决定书》期限已满，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第六十四条规定，经桂平市政府批准，我局于2019年12月2日对该房屋依法拆除。桂平市住建局另于2019年11月22日制作《关于依法强制拆除桂平市西山镇岭头村5、6队（锦州项目用地范围内）违法建筑的行动方案》，该方案的行动时间为2019年12月2日至12月6日，执法主体和实施单位均为桂平市住建局。涉案房屋已经被强制拆除，陈世喜不服桂平市住建局作出的502号《处理决定书》，向桂平市政府申请行政复议，桂平市政府于2019年12月24日作出浔复受字［2019］31号《复议案件受理通知书》。2020年5月27日陈世喜提起本案行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。因此，“谁行为，谁被告”是确定行政诉讼被告是否适格的基本规则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。根据查明事实，从陈世喜提交证据可知，对违法建设行为查处及强拆房屋行为均系桂平市住建局作出的行政行为，陈世喜所起诉的被告桂平市政府不适格，适格被告应是桂平市住建局。经一审法院释明后，陈世喜仍不同意变更,依法应裁定驳回其对桂平市政府的起诉。 上诉人陈世喜不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、依法强拆桂平市西山镇岭头村5、6队违法建筑的强拆行动方案，是由桂平市常委甘德权组织相关人员制定，强拆行动亦是由甘德权主持会议并任强拆总指挥，市政府副市长任副总指挥，政府办副主任参与现场指挥，由此可见强拆行为是桂平市政府所为。二、桂平市政府是桂平市住建局的上级机关，强拆行为是桂平市住建局报桂平市政府，并由市政府组织实施的行为。综上，本案适格被告是桂平市政府，一审法院应对本案进行审理。 本院经审理，确认一审法院查明的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应结合被诉强拆行为的性质与相关起诉证据认定本案适格被告。本案中，首先，案涉房屋系依据《中华人民共和国城乡规划法》被认定为违法建筑后并被强制拆除，对案涉房屋作出的强拆处理决定书、强拆公告和强拆行动方案等法律文书落款单位均是桂平市住建局；其次，桂平市住建局在案涉《公告》中载明，经桂平市政府批准，该局将对涉案房屋依法实施强拆，故被诉强拆行为实施主体亦是桂平市住建局；第三，本案的强拆行动方案载明执法主体和实施单位是桂平市住建局，各职能部门根据职责分工配合桂平市住建局维护好强拆现场秩序。据上可知，桂平市住建局应为本案被告，陈世喜以强拆行动方案列有政府工作人员及强拆现场有政府工作人员参与推定强拆行为是桂平市政府实施依据不足，一审法院经释明后，陈世喜不同意变更被告，一审法院依法驳回陈世喜对桂平市政府的起诉符合法律规定，应予维持。 综上所述，陈世喜的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  潘 莉 审 判 员  李俊思 审 判 员  杨 钉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  黄育培 书 记 员  周俊玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15450号原告：潘思源，男，1985年4月2日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘诗颖、杨飞，均系广东广悦律师事务所律师。被告：池锦庞，男，1985年8月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告潘思源与被告池锦庞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘思源的委托诉讼代理人刘诗颖、原委托诉讼代理人叶秀，被告池锦庞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘思源向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2018年10月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日，被告池锦庞因生意周转向原告借款150000元，当日原告以现金形式支付给被告，被告当场向原告出具《借款收到收据》。借款期限届满后被告一直未向原告偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告池锦庞辩称：被告与原告交易均是通过网上转账或支付宝及微信转账，不存在现金交易。其确认涉案《借款收到收据》为本人所签，但主张案涉借款金额实为赌资，因被告无力偿还后才向原告出具涉案《借款收到收据》，并未实际收取原告以现金形式出借的150000元。经审理查明：2018年9月11日，被告池锦庞向原告出具《借款收到收据》，内容载明：“本人池锦庞（身份证号码：）现收到潘思源借给本人作为生意周转有的资金，金额为人民币（大写壹拾伍万元整，小写150000元整），收款方式为现金支付。借满三个月内还清。”被告在收款人处签名及按捺确认。原告提交其与被告的《微信聊天记录》，拟证明被告通过微信向原告借款。原告表示原、被告之间是合作关系，被告之前询问原告有无赌球资源提供，故原告便上网找账号，被告找玩家。被告因生意周转等原因向原告提出借款，涉案借款是以现金的方式出借给被告，资金来源是与案外人吴洪如合作投标得来的十万元现金及自身持有的五万元现金，五万元现金有部分是原告父亲的丧葬费。自涉案借款出借后被告未偿还本金，仅偿还一万元利息。被告称其未收到原告以现金方式出借的款项，且被告主张原告提供的证据仅显示被告签署涉案《借款收到收据》，照片中未显示现金出借的事实。被告为支持其抗辩，提供其与原告之间的微信、支付宝转账记录及微信聊天记录，拟证明被告因在原告处下注输后无力偿还赌资，故与原告签订涉案《借款收到收据》，被告并未收到涉案《借款收到收据》的以现金方式支付的涉案借款150000元。本院认为，原告就其与被告之间的借贷关系有《借款收到收据》、《微信聊天记录》及当事人陈述予以证实，原告就其以现金出借借款的资金来源作了充分说明，被告辩称未收到涉案借款且借款实为赌债转化为借贷未能提供证据予以证实，且被告在签订涉案《借款收到收据》后向原告偿还一万元利息，故视为对涉案债务的实际履行。综上，本院对被告的辩称不予采纳，双方的债权债务关系依法成立并合法有效，原告主张剩余涉案借款为150000元有上述证据予以证明，本院对原告主张被告应向其返还借款本金150000元的诉请予以支持。关于利息。本案原、被告均确认涉案利息曾口头约定为月利率8%，现原告将利息调整为年利率24%，因被告实际偿还一期利息，故利息的起算时间为2018年10月11日。综上，利息的计算标准应为以借款150000元为本金，自2018年10月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告池锦庞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘思源偿还借款本金150000元及利息（以借款150000元为本金，自2018年10月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告池锦庞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴海坚人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  王永兰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  谢宜静
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执579号申请执行人：程俊，男，汉族，1983年4月5日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人:吴勇发，男，汉族，1963年4月28日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人程俊申请执行被执行人吴勇发借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的(2018)赣1121民初3459号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人程俊向与被执行人达成执行和解协议，申请人同意终结本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）赣1121执579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年八月二十五日（江西书记员  揭苗苗
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初140号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人磨华明（绰号老黑哥），男，1972年6月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月26日被柳城县公安局刑事拘留，2020年6月1日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人磨华明犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员李国正出庭支持公诉，被告人磨华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月30日至2020年2月28日期间，被告人磨华明利用微信昵称为“林欣雪”的虚假女性身份，与被害人潘某通过微信聊天，并假装与潘某谈恋爱，在骗取得潘某的信任后，其就以“林欣雪”的女儿生病需要治疗、女儿读书需要交学费、“林欣雪”和女儿坐车过来看潘某需要车费以及半路上出车祸受伤女儿住院需要治疗等理由，骗取被害人潘某通过手机微信向其转钱共计26041.45元。 2020年5月22日，被告人磨华明的家属代其向被害人潘某退赔26041.45元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人磨华明以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、“林欣雪”的身份证信息及生活照、微信聊天记录、微信转账记录、账单、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、电子证据检查工作记录、电子数据光盘、谅解书、被害人潘某陈述、被告人磨华明供述等证据证实。 被告人磨华明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人磨华明于2020年4月25日被公安机关抓获。其涉案的红色VIVO牌手机一部被公安机关扣押在案。 本院认为，被告人磨华明以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。磨华明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。磨华明赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。另本院还根据磨华明有多次诈骗的情形对其进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人磨华明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元(已交)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月25日起至2021年9月24日止。） 二、被告人磨华明被扣押的涉案红色VIVO牌手机一部，予以没收，由扣押机关柳城县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周世平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈朝柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2630号 原告：周宝琼，女，1967年7月20日出生，汉族，住永春县。 原告：李江河，男，1981年10月28日出生，汉族，住永春县。 被告：周丽娜，女，1971年12月4日出生，汉族，住永春县。 被告：林多艺，男，1965年1月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告周宝琼、李江河与被告周丽娜、林多艺居间合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告周宝琼、李江河于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，周宝琼、李江河自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周宝琼、李江河撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周宝琼、李江河负担。 审判员  颜明川 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶 绿
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初4884号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行，住所地北京市房山区良乡政通路**。负责人：褚庆锐，行长。委托诉讼代理人：罗宇，男，1986年10月10日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张银龙，男，1986年6月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘永久，男，1958年1月6日出生，汉族，住北京市崇文区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行（以下简称邮储银行）与被告刘永久信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，在线公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人罗宇、张银龙到庭参加了诉讼，被告刘永久经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金21901.44元,截止2020年4月15日的利息2523.4元、违约金3387.35元，并支付自2020年4月16日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定计算）。事实和理由：刘永久于2013年9月29日在邮储银行获批了卡号为×××的信用卡，持续使用后，刘永久在2017年9月21日开始逾期，发现逾期情况后，邮储银行进行了催收。截至2020年4月15日，刘永久信用卡共计欠款人民币27812.19元。故原告诉至法院。刘永久未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，刘永久在邮储银行申领了卡号为×××的信用卡，持续使用后，刘永久在2017年9月21日逾期未还款，发现逾期情况后，邮储银行进行了催收。截至2020年4月15日，刘永久因透支信用卡产生欠款共计人民币27812.19元，其中本金21901.44元，利息2523.4元，违约金3387.35元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。邮储银行以透支未还为由，起诉要求刘永久偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘永久于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行截至2020年4月15日的信用卡欠款共计27812.19元，以及自2020年4月16日至实际清偿之日止的利息、违约金（按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定计算）。如果刘永久未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由刘永久负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 厉莉二〇二〇年八月二十四日法官助理 王嘉书 记 员 吴婧
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保157号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保157号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1729号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波。被执行人：胡胜明，男，1974年8月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人胡胜明公证债权文书一案，湖北省武汉市中星公证处于2020年5月25日作出的（2020）鄂中星内证字第1206号执行证书已经发生法律效力。权利人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2020年8月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人胡胜明会下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人胡胜明向申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付本金179034.18元及截止2019年12月3日的利息2231.35及自2019年12月4日起至上述债务全部清偿之日止的罚息（按合同约定利率支付）、催收工本费500元及申请执行人为实现债权而支付的费用（以实际支出为准）；负担案件执行费2626元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡胜明银行存款216000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月十八日书记员  杨宏
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异152号异议人（案外人）：姚春艳，女，1982年8月13日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：陈伟，男，1978年1月24日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈响，男，1984年10月26日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：靳宇，男，1988年1月13日出生，住宿迁市宿城区。在本院执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉陈伟、陈响、靳宇金融借款合同纠纷一案过程中，案外人姚春艳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚春艳异议称，我与陈伟已于2015年7月22日协议离婚，离婚协议中约定涉案房产宿迁市经济开发区东亚嘉苑马赛公馆6幢905室房屋归我所有；该房产是以我名义签订的《商品房买卖合同》并办理的按揭贷款，我办理了房屋所有权登记，该房产属于我个人所有。且陈伟与民丰银行之间的借款关系发生在双方协议离婚之后，法院无权查封我名下的房产。请求撤销（2019）苏1302执2838号之二执行裁定并解除对涉案房产的查封。本院查明，民丰银行诉陈伟、陈响、靳宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）苏1302民初7140号民事判决书，判决：一、陈伟偿还民丰银行150000元及利息（以150000元为本金，按年利率19.053%自2018年8月11日起计算至实际清偿之日止，并加付2018年8月10日前利息2888.61元）；二、陈响、靳宇对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告陈伟追偿。案件受理费3358元、公告费520元，合计3878元，由陈伟、陈响、靳宇连带负担。因陈伟、陈响、靳宇未在生效法律文书规定的期限内履行义务，民丰银行向本院申请执行的案号为（2019）苏1302执2838号。2019年7月10日，我院作出（2019）苏1302执2838号之二执行裁定书，裁定查封陈伟名下所有的东亚嘉苑6幢905室房产及土地使用权；查封期限为三年。姚春艳在异议过程中向本院提供以下证据：1、房屋产权证，载明东亚嘉苑6幢905室房屋所有权人为姚春艳，登记时间为2013年8月21日。2、离婚协议书及离婚证，证明陈伟、姚春艳于2014年3月19日登记结婚，2015年7月22日办理了离婚登记；离婚协议约定共同房产东亚嘉苑6幢905室房屋归女方所有。3、2012年8月12日，姚春艳与宿迁市东亚信华投资有限公司签订的《商品房买卖合同》，证明涉案房产东亚嘉苑6幢905室房产系姚春艳婚前所购置。4、中国农业银行贷款交易明细，证明姚春艳向中国农业银行贷款22万元，自2012年10月25日至2020年3月25日偿还按揭贷款情况。5、宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311执异20号执行裁定书，证明宿豫区人民法院在执行江苏宝丰投资担保有限公司执行陈伟、陈柳、张孔、张晓琴、费宗园、徐小波、周文娟、唐斯兰、宿迁市安燃生物质燃料有限公司追偿权纠纷一案过程中，查封了涉案房产宿迁市经济开发区东亚嘉苑6幢905室房产，姚春艳在提出异议后，宿迁市宿豫区人民法院经过审查，以涉案房产登记在姚春艳名下，在没有证据证明陈伟对涉案房产享有产权的情况下查封涉案房产不妥，裁定中止了对涉案房产的执行。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施……”，涉案房屋系2012年8月12日购置并登记在姚春艳名下，陈伟、姚春艳于2014年3月19日登记结婚，于2015年7月22日办理了离婚登记，离婚协议中约定涉案房产归姚春艳所有。本案债务产生于陈伟、姚春艳离婚之后，应当认定属于陈伟的个人债务，且没有证据证明陈伟对涉案房产享有权利，故姚春艳的异议请求成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的裁定如下：中止本院（2019）苏1302执2838号之二执行裁定书的执行，并解除对涉案房产的查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年八月四日法官助理张传客书记员盛光俊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4162号 原告：梁秀成，女，1967年10月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：南宁市英杰制衣厂，住所地南宁市良庆区东湖路**。 经营者：蒙李英，女，1983年12月13日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 原告梁秀成与被告南宁市英杰制衣厂劳务合同纠纷一案，经本院诉前调解，原告于2020年8月25日以被告已经履行了支付劳务费的义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁秀成撤回起诉。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2020）甘0802民初3890号   原告：樊某，住平凉市。   委托诉讼代理人：郝某，甘肃陇正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：武某，甘肃陇正律师事务所律师。   被告：郭某，住平凉市。   原告樊某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托诉讼代理人郝某和武某、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   樊某向本院提出的最终诉讼请求为：1.请求判令郭某清偿樊某借款本金282342.73元，利息按年利率24%自2020年5月4日起计算至借款实际清偿之日；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由郭某承担。事实与理由：2018年7月7日，郭某以周转为由向樊某借款500000元，借期1年，口头约定月利率为2%等内容，同日樊某以银行转账方式交付了借款。郭某清偿利息至2019年7月6日，之后一直拒绝清偿。2020年1月6日，樊某与郭某进行了对账，共同签署了《账务情况说明及偿还协议》1份，协议约定郭某应当于2020年1月8日归还借款本金400000元，但郭某没有按协议履行，仅分批清偿了部分借款本息。经樊某核算，截止2020年5月3日，郭某仍欠樊某借款本金282342.73元。现诉至法院，请依法处理。   郭某辩称，樊某给郭某转让了一个酒类专卖店，店面转让费是70000元，当时给付了50000元，欠了20000元，还有店面的酒类存货价值194500元。郭某借樊某500000元，郭某出具了500000元的借条后，樊某预扣了利息10000元，扣除店面转让欠款20000元，实际给付了470000元。樊某计算的借款本金282342.73元之中，包括了194500元的酒类存货款。郭某对酒类存货款194500元不认可，存货应退给樊某。   本院经审理查明：2018年7月7日，樊某与郭某协商，将樊某经营的位于平凉市××区的西凤酒新贵妃醉酒专卖店，转让给郭某经营，转让费264500元，其中店面转让费70000元，酒类存货价值194500元。当日，郭某给樊某出具了欠194500元酒类存货款的欠条1份，清偿日期为2019年3月30日。郭某给樊某支付店面转让款50000元，欠店面转让款20000元。同日，樊某与郭某又协商，由樊某给郭某借500000元用于周转，借期1年，于2019年7月6日到期。郭某给樊某出具了500000元的借条，樊某扣除了当月利息10000元，扣除所欠店面转让费20000元，实际给郭某支付470000元。2020年1月6日，樊某与郭某核对了账务，签署了《账务状况说明及偿还协议》1份。双方对已经清偿的借款和酒类专卖店转让款的金额及次数没有异议，只对2019年8月9日清偿的200000元有争议。樊某认为这200000元，清偿的是转让店面的所欠的酒类存货款194500元，扣除酒类存货款后，将剩余的5500元算作清偿借款利息。郭某认为这200000元是清偿的借款本金，酒类存货应该退货。双方因如何清偿发生纠纷，樊某提起诉讼。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。樊某与郭某达成店面转让协议及借款合同，应当按照双方的约定全面履行。郭某2018年7月7日给樊某出具的店面转让所欠的194500元酒类存货款的欠条上，约定的清偿日期是2019年3月30日，证明郭某确认店面转让时包括酒类存货款194500元。同日，樊某借给郭某的500000元的借款中，扣除了店面转让欠款20000元，预扣当月利息10000元，实际给付了470000元。扣除的转让款20000元，可以按借款本金计算，但预扣的利息10000元，应当从本金中减去，因此，借款本金可以按490000元计算。樊某扣除当月利息10000元，也可以推算出借款月利率是2%。2019年8月9日，郭某给樊某清偿的200000元，樊某认为清偿的是店面转让款中的酒类存货款，郭某认为是清偿的借款本金。双方约定的酒类存货款的清偿日期是2019年3月30日，借款清偿日期是2019年7月6日之前。酒类存货款的清偿日期在前，因而，郭某给樊某清偿的有争议的这200000元，樊某按清偿酒类存货款计算，并无不当，并且，与2020年1月6日双方签署的《财务情况说明及偿还协议》第三条的内容一致。樊某对借款本息及转让店面款的清偿情况的计算，符合双方的约定。综上，对樊某要求郭某清偿借款本金282342.73元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。樊某的其他诉讼请求，没有相关的依据，本院不予支持。郭某的辩解意见没有相关证据支持，本院不予采纳。   综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告郭某应清偿原告樊某借款本金282342.73元；2020年5月4日之后的利息，按年利率24%，计算至借款本金实际清偿之日；   二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。   上述第一项内容限本判决生效后30日内自觉履行。   案件受理费5534元，减半收取2767元，由郭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 叶怀葆   二○二○年八月二十八日   （法官助理 王亚亚   书记员 姚 娟
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3476号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3476号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1393号之二申请执行人菏泽开发区永滨装饰材料商行，住所地：山东省菏泽市开发区。经营者：石玉巧。被执行人宋明全，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2020）鲁1724民初268号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人宋明全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋明全在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币1537.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年八月二十一日书记员  贺文革
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1035号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：王雪华，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：陈瑞国，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王良川，男，1971年2月7出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王雪华、陈瑞国、王良川借款合同纠纷一案中，2020年5月29日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初1719号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年八月三十一日书记员  杨莉群
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6052号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：郑梦芝，江西客家人律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄子椿，男，1972年1月10日出生，户籍所在地江西省赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告黄子椿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人郑梦芝到庭参加诉讼，被告黄子椿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金33999.31元，利息（含复利）50947.64元及违约金4077.06元，三项合计人民币89024.01元[利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月26日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止];2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：43×××16，信用卡账单日为每月26日，还款日为每月16日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2019年12月26日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金33999.31元，利息（含复利）50947.64元及违约金4077.06元，三项合计人民币89024.01元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。被告黄子椿未做答辩且未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2012年12月10日原告申请办理了一张尾号为4616的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》中载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2014年2月26日开始逾期还款，截至2019年12月26日，被告拖欠信用卡欠款本金33999.31元，利息（含复利）50947.64元及违约金4077.06元，三项合计人民币89024.01元。原告多次催收未果，致诉。另查明，截止2020年7月26日，被告尚欠本金33999.31元，利息（含复利）60418.08元及违约金4077.06元。原告主张的逾期还款违约金4077.06元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证复印件、《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2012年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金即滞纳金产生于2017年1月1日之前，应予支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告黄子椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄子椿于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款33999.31元；二、由被告黄子椿于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金4077.06元；三、由被告黄子椿于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）60418.08元[该利息（含复利）计算至2020年7月26日]，并支付自2020年7月27日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取计1013元，由被告黄子椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年八月二十四日法官助理陆瑶书记员温宁英
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2020）甘1202民监6号监督机关：陇南市武都区人民检察院。原审原告：焦某，甘肃省人。原审被告：孟某，甘肃省人。原审被告：张某，甘肃省人。原审被告：蒋某，甘肃省人。（系张某妻子）原审被告张某、蒋某共同委托诉讼代理人：孟某，系二人朋友。原审原告焦某与原审被告孟某、张某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）甘1202民初4729号民事调解书现已生效。2019年11月21日，陇南市武都区人民检察院以武检民（行）监[2019]62120200015号检察建议书，向本院提出再审检查建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，调解书存在认定事实不清，诉讼主体不适格，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 马利军人民陪审员 张永得人民陪审员 冯林中二〇二〇年八月二十四日法官助理 后军浩书记员 隆兴旺
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执131号之三 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建。 被执行人：贺熊，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住华蓥市。 被执行人：曾珠，女，1975年9月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人贺熊、向华、曾珠借款合同纠纷一案中,依法对被执行人向华、曾珠名下用于抵押的位于华蓥市××街道××路××号××号商业用房（产权证号：广安房权证华蓥字第2××8号）进行了评估，并委托淘宝网予以拍卖。2020年8月14日，买受人曾强（身份证：511681198803××××）以44620元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人向华、曾珠名下用于抵押的位于华蓥市××街道××路××号××号商业用房（产权证号：广安房权证华蓥字第2××8号）归买受人曾强（身份证：511681198803××××）所有。 二、解除上述房屋的查封。 三、买受人曾强（身份证：511681198803××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年八月十九日 书记员  李鑫
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1604号原告：聂向东(曾用名聂衍兵、聂兵)，男，1991年8月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：虞汪宇，男，生于1990年1月7日，汉族，安徽省安庆市人，住潜江市。委托诉讼代理人：王祖华，湖北江汉律师事务所律师。原告聂向东诉被告虞汪宇健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告聂向东、被告虞汪宇的委托诉讼代理人王祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂向东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计9474元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月15日时许，被告在潜江市园林街道××一居家置业店内与原告因房屋贷款问题发生言语冲突，被告便用力将原告打了一巴掌，造成原告面部软组织受伤、牙挫伤。潜江市公安局出警，并对被告进行了行政处罚。后原告入院治疗，住院两天，后出院，医嘱：牙挫伤造成牙齿松动，需要出院后慢慢疗养，并定期到医院进行复诊。原告出院后，希望被告承担医疗费及相关损失，但被告均不予理会，原告迫于无奈，为维护自身合法权益，具状起诉，望判如所请。被告辩称，本案的起因是由原告引起，原告有一定过错;公安机关行政处罚决定书已明确记载被告打了原告一巴掌，只造成了原告面部损伤，并没有造成其他伤害,原告存在过度治疗,另外诉请的赔偿金额过高，由法院依法审核后判决。经审理查明，2020年6月15日时许，被告在潜江市园林街道××一居家置业店内与原告因房屋贷款问题发生言语冲突，被告将原告面部打了一巴掌，造成原告闭合性颅脑损伤轻型、牙挫伤,原告为此于次日在潜江市中心医院住院治疗2天,支付医疗费3753元。被告将原告打伤后，潜江市公安局于2020年7月1日作出潜公（园）行罚决字【2020】1329号行政处罚决定书决定：对违法行为人虞汪宇行政拘留五日。后双方协商无果，原告为此诉至本院。上述事实有原、被告的陈述，潜江市公安局于2020年7月1日作出潜公（园）行罚决字【2020】1329号行政处罚决定书，潜江市中心医院门(急)珍通用病历、出院记录、医疗收费票据，庭审笔录等在卷佐证,本院予以确认。本院认为，被告将原告打伤，致原告的身体受到损害，原告主张被告承担侵权赔偿责任,本院予以支持。原告的合理损失,根据法定赔偿范围,予以认定如下：1、原告主张的医疗费3753元，有医疗机构收费票据为凭，予以认定；2、原告主张的住院伙食补助费160元〔80元/天×2天（潜江市中心医院住院治疗天数）〕符合法律规定,予以认定;3、原告主张的交通费500元，考虑其住院治疗的情况，酌情认定100元;4、原告主张的营养费,因无潜江市中心医院出院医嘱记录，不予认定;5、原告主张的精神损抚慰金，因未构成伤残,不予认定;6、原告主张的后期费用,因无鉴定部门的鉴定意见,不予认定。上述认定的各项损失共计4013元，应由被告赔偿。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告虞汪宇于本判决生效之日起三日内赔偿原告聂向东经济损失4013元；二、驳回原告聂向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告虞汪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二０二〇年八月五日法官助理魏康书记员谌美君
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4740号原告：宜兴市万石镇翔润建材经营部,统一社会信用代码92320282MA1YFYEB3P，住所地宜兴市万石镇华东石材市场。经营者：衡金娣。委托诉讼代理人：徐大伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：无锡君丰水稳建材有限公司，统一社会信用代码91320200MA1N1ALC4N，住所地无锡市梁溪区芦中路**。法定代表人：何志君。被告：何志君，男，1971年2月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告宜兴市万石镇翔润建材经营部与被告无锡君丰水稳建材有限公司、何志君分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月27日立案。原告宜兴市万石镇翔润建材经营部于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市万石镇翔润建材经营部向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜兴市万石镇翔润建材经营部撤诉。案件受理费21302元，减半收取10651元（此款已由宜兴市万石镇翔润建材经营部预交），由宜兴市万石镇翔润建材经营部负担。审 判 员 徐良俊二〇二〇年八月二十一日法官助理 顾 玫书 记 员 徐 烨
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6474号 义乌市万豪汽车租赁有限公司、丁慧丽等： 本院在执行申请执行人义乌市万豪汽车租赁有限公司与被执行人丁慧丽等车辆租赁合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4715号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人刘湖南，男，1988年07月17日出生，住湖南省邵东县。申请执行人陈赓与被执行人刘湖南借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16737号民事判决书已发生法律效力。因刘湖南未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人刘湖南给付陈赓借款1600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人刘湖南邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘湖南名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人刘湖南采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16737号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3823号原告：黄鸥，男，1964年4月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周琰，北京市京师律师事务所律师。被告：北京肆维基业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村西。法定代表人：吴国英，职务不详。原告黄鸥与被告北京肆维基业房地产开发有限公司（以下简称肆维基业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鸥委托诉讼代理人周琰到庭参加了诉讼，被告肆维基业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄鸥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理海淀区花园北路×号（军地家苑项目）×房屋（以下简称涉案房屋）所有权证的违约金50234.74元，暂计算从2016年12月31日至2019年10月8日，实际计算至判决书生效之日止，参照之前生效判决的暂计算方式：总房款*0.0095/944*1012=50234.74元（说明：之前生效判决违约金计算为违约天数944天，违约金为总房款的0.95%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月31日，原被告双方签订了《商品房预售合同》，原告购买了被告开发的涉案房屋。合同约定房屋总价款为4932556.06元，原告依约支付了全部购房全款，并于2012年5月31日接收房屋，但被告至今未能为原告办理房屋所有权证。原告曾诉至法院，法院作出（2015）海民初字第40670号民事判决，判令被告向原告赔偿截止2016年12月30日的逾期办证违约金。在此之后的逾期办证违约金，被告一直未曾向原告支付。综上，原告诉至法院，提出上述请求。被告肆维基业公司未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及相应证据，本院认定事实如下：2011年1月31日，黄鸥（买受人）与肆维基业公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》及附件，约定购买该公司开发的涉案房屋；该房屋总价款4876541元；出卖人应当在2012年5月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：由于买受人原因（包括但不限于买受人未按合同约定办理面积结算、按时交齐办理产权过户的税费及相关资料）或其他非出卖人原因（包括但不限于政府部门未在法定期限内办妥行政事务、不可抗力）致使房地产权属证书延期办理的，该规定期限相应顺延，出卖人不承担任何违约责任；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，由买受人承担责任。上述合同签订后，黄鸥向肆维基业公司支付了全部约定购房款。2012年6月2日，黄鸥根据肆维基业公司通知办理了入住手续，同时补付了部分房款56015.06元，并交纳契税、公共维修基金、印花税、产权代办费、登记费、物业费等。此后至今，肆维基业公司未能在上述合同所约定的期限内为黄鸥办理该房屋的所有权证。因肆维基业公司未能为黄鸥办理涉案房屋所有权证，黄鸥于2015年诉至本院，要求肆维基业公司支付逾期办证违约金。本院于2016年12月31日出具（2015）海民初字第40670号民事判决书，认定：肆维基业公司未能在约定的期限内履行为黄鸥办理房屋初始登记及转移登记的义务，其行为违反了合同约定。但肆维基业公司逾期未能办证的原因系项目开发建设中相关责任人涉嫌经济犯罪导致项目资金被查封，该情形应属肆维基业公司在签订涉案商品房预售合同之时不能主观预见的，涉案合同的履行在客观上已非肆维基业公司能够掌控，该公司并非故意拖延为黄鸥办理房产证。鉴于上述情况，又因双方当事人在合同中未明确约定违约金的计算标准，现黄鸥所主张的违约金数额过高，具体金额由本院综合考虑房屋买受人的实际损失、肆维基业公司的主观过错等因素依法判定。因无法确定办证的具体时间，故逾期办证违约金计算的起止时间为自2014年6月1日至2016年12月30日，违约金数额共计46563.33元。黄鸥、肆维基业公司对上述判决不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）京01民终6682号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查，至今肆维基业公司仍未能为黄鸥办理涉案房屋所有权证。庭审中，黄鸥明确本案中主张的逾期办证违约金从2016年12月31日计算至2020年4月30日，参照以往生效判决判定标准计算，金额为60410.75元。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应严格遵照执行。黄鸥与肆维基业公司签订的《商品房预售合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。本案中，经生效判决认定，肆维基业未能按照约定为黄鸥办理涉案房屋所有权证，构成违约。现肆维基业公司仍未履行办理房屋所有权证的义务，故对此应承担相应法律责任。现黄鸥要求肆维基业公司支付逾期办证违约金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，具体数额本院参照生效判决予以酌定。肆维基业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京肆维基业房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向黄鸥支付自2016年12月31日起至2020年4月30日止的逾期办证违约金59998.1元；二、驳回黄鸥其他诉讼请求。如果北京肆维基业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（黄鸥已预交528元），由黄鸥负担10元，已交纳；由北京肆维基业房地产开发有限公司负担1300元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（黄鸥已预交），由北京肆维基业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王**鸽二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 莎
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3832号 原告：林俊明，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：谢丹颖，福建诚毅律师事务所执业律师。特别代理。 被告：卓国尚，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林俊明与被告卓国尚合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊明的委托诉讼代理人谢丹颖及被告卓国尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林俊明向本院提出诉讼请求：1．判决卓国尚立即偿还给林俊明款项329,000元及该款自2020年3月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2．本案诉讼费由卓国尚承担。事实与理由：2020年1月12日，原、被告与案外人黄建飞签订一份《协议书》约定将三方共同投资的北京北沙滩中医医院股份转让给卓国尚。同日，双方经结算确认，卓国尚尚欠林俊明投资款、股价款等款项共计329,000元， 并由卓国尚向林俊明出具欠条一份，承诺于2020年3月15日前付清，若逾期则按月利率2%计算欠款利息。然还款期限届满，卓国尚却拒不还款。 卓国尚答辩称：《医疗机构管理条例》第二十三条第一款规定，《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。第五十条规定，医疗机构名称不得买卖、出借。《医疗机构管理条例实施细则》规定未经核准机关许可、医疗机构名称不得转让。根据前述规定，原、被告双方及案外人黄建飞承包经营北京北沙滩中医医院的行为违反了法律的强制规定，合同应属无效，各方并未形成有效的合伙关系。因此，各方之间签订的转让协议也应属无效，卓国尚不应支付给林俊明任何款项。综上，林俊明的诉求于法无据，请求法院驳回林俊明的诉讼请求。 林俊明围绕其诉讼请求向本院提交了身份证、协议书和欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 卓国尚在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：林俊明与卓国尚等人曾合伙投资经营北京北沙滩医院。2020年1月12日，卓国尚经结算，向林俊明出具欠条一份。欠条载明：“今欠林俊明北京北沙滩中医院投资款与股权及应收款作价后人民币329000元（叁拾贰万玖仟元）于2020年3月15日前付清，逾期则按月利息2%（百分之二）支付给林俊明。（原协议及欠款条全部作废）”。欠条出具后，卓国尚至今分文未偿还。2020年7月7日，林俊明诉至本院，要求卓国尚归还欠款并支付利息。案经审理，因卓国尚不同意调解，致使本案无法调解。 本院认为，卓国尚因合伙经营的北京北沙滩中医医院结欠林俊明款项329,000元，此有林俊明提供的欠条及协议书在案为凭。结合双方陈述，足以认定。卓国尚主张合同无效的情形与本案并不相符，故其辩解意见，本院不予采纳。卓国尚逾期未还款，已构成违约，现林俊明要求卓国尚归还欠款329,000元，合法有据，本院予以支持。双方在欠条中明确约定了还款期限和逾期利息，现林俊明主张自逾期之日即2020年3月16日起至还清欠款之日止按照月利率2%计息，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告卓国尚应在本判决生效之日起五日内归还给原告林俊明欠款329,000元，并自2020年3月16日起至还清欠款之日止按照月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,593.6元，减半收取计3,296.8元，由被告卓国尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑凤群 附一：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1089号申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行,住郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人：白亚伟被执行人：沙涛,男,汉族,1966年9月4日出生,住河南省郑州市中原区。被执行人：吴瑛,女,汉族,1970年8月31日出生,住河南省郑州市中原区。被执行人：曹朝军,男,汉族,1980年10月11日出生,住河南省荥阳市。被执行人：王文中,男,汉族,1977年11月22日出生,汉族,住河南省扶沟县。被执行人：郑州合沃汽车配件有限公司,住郑州市金水区郑花路**。法定代表人：曹朝军被执行人：郑州德昌汽车配件销售有限公司,住,住郑州市管城回族区南三环与中州大道交叉口/div>法定代表人：王文中平顶山银行股份有限公司郑州分行与沙涛、吴瑛、曹朝军、王文中、郑州合沃汽车配件有限公司、郑州德昌汽车配件销售有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初8180号民事判决书已发生法律效力。判决确认：沙涛偿还平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金921408.37元，并支付罚息（按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及合同约定自2015年5月20日起计算至本判决确定的还款之日止，于本判决生效后十日内付清）；吴瑛、曹朝军、王文中、郑州合沃汽车配件有限公司、郑州德昌汽车配件销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人沙涛、吴瑛、曹朝军、王文中、郑州合沃汽车配件有限公司、郑州德昌汽车配件销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年02月28日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191执4231号民事裁定书被执行人吴瑛名下位于郑州经济技术开发区经开第三大街XXX号XXX号楼XXXX号（不动产权证号：XXXXX）的房屋予以查封,查封为首轮查封，本案申请人无抵押权。执行过程中,本院依法委托网络询价平台将上述查封房产予以评估，上述房产评估价为2667379元。后依法对该房产予以拍卖。2020年10月15日一拍成交，买受人贾舒清参加拍卖并以3354000元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对吴瑛名下位于郑州经济技术开发区经开第三大街XXX号XXX号楼XXXX号（不动产权证号：XXXX）房屋的查封；二、前述房屋所有权及相对应的土地使用权归买受人贾舒清（身份证号：4114021991********）所有；三、买受人贾舒清应于30日内持本裁定书到相关产权登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年八月二十八日书记员 张 进
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖355号原告：广州起韵化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：曹海丰。被告：宋铮，女，1973年6月17日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告广州起韵化妆品有限公司与被告宋铮、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月15日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 胡 宓二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3830号原告：闫立果，男，1972年10月28日出生，汉族,住北京市房山区。被告：魏汉昌，男，1976年8月8日出生，汉族，住河北省保定市望都县。原告闫立果与被告魏汉昌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫立果到庭参加了诉讼。被告魏汉昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫立果向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告钢材款8277元；2、请求法院判令被告给付原告资金占用期间的利息损失（以8277元为基数，自2018年3月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2015年，被告于原告处订购了价值8277元的钢材，2018年3月14日，被告向原告出具欠条，载明“今欠闫立果现金8277元……五一前清”，原告多次催要，被告一直拖延支付。魏汉昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。闫立果为证明自己的诉讼请求向本院提交欠条原件1张，载明：“今欠闫立果钢材款8277元”，证明魏汉昌欠其货款8277元的事实，双方约定2018年5月1日前还清。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以确认。本院认为，闫立果向魏汉昌提供钢材，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。闫立果提供货物后，魏汉昌理应履行付款义务现闫立果要求魏汉昌给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，此外，双方约定2018年5月1日前还清，并未约定借期内利息，故对于闫立果要求魏汉昌给付资金占用期间利息的请求，在法律规定范围内的，本院予以支持，超过法律规定的部分，本院不予支持。魏汉昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上，依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏汉昌于本判决生效之日起十日内给付闫立果货款8277元；二、魏汉昌于本判决生效之日起十日内给付闫立果资金占用期间的利息损失（以8277元为基数，自2018年5月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回闫立果的其他诉讼请求。如果魏汉昌未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由魏汉昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 厉莉二〇二〇年八月二十四日法官助理 王嘉书 记 员 吴婧
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1006号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行，住所地：高州市******。负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。委托诉讼代理人：梁健，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：邹李永，男，1986年12月12日出生，汉族，高州市人，身份证住址：高州市************。身份证号码：440************。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行与被告邹李永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告邹李永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹李永立即清偿其在原告处开立的信用卡透支债务合计人民币47433.73元，其中本金为40050.01元，利息为4687.39元，违约金为1890.77元，手续费805.56元（暂计至2019年12月7日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月10日，被告向原告申请开立贷记卡，2014年4月6日批准开卡，卡号：625**********008。被告于2014年5月12日刷卡消费，此后，被告发生多次还款行为，被告资金的还款日为每月7日。从2019年3月7日起，被告都不能正常还款，截止2019年12月7日，被告应还未还的债务金额合计人民币47433.73元，其中本金为40050.01元，利息为4687.39元，违约金为1890.77元，手续费805.56元。根据章程规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已超过90日，已形成不良透支。经原告多次催收，被告仍拒不还款，为此，原告特向法院提起诉讼。被告邹李永不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内没有提交证据，放弃对原告证据的抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告向原告申请开立贷记卡，2014年4月6日批准开卡，卡号为625**********008的信用卡永久额度总授信值为30000元。被告于2014年5月12日刷卡消费。此后，被告发生多次刷卡以及还款行为。被告资金的还款日为每月7日。从2019年3月7日起，被告都不能正常还款，截至2019年12月7日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计47433.73元，其中本金为40050.01元，利息为4687.39元，违约金为1890.77元，手续费805.56元。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行于2020年3月24日向本院提起民事诉讼。本院另认定如下：根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息按日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%。根据原告提供的信用卡贷后管理系统资料确认总手续费用为805.56元。本院认为：被告邹李永使用在原告中国农业银行股份有限公司高州市支行处开立的信用卡消费40050.01元，未按合约约定如期还款，被告邹李永的行为已构成违约，故原告主张被告立即清偿刷卡透支的借款本金40050.01元的请求，合法合理，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告需交纳年费、工本费等费用，利息按日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额为未还部分的5%，上述约定没有违反法律规定，故原告主张被告按照约定支付透支借款本金的利息4687.39元、违约金1890.77元、手续费805.56元，2019年12月8日起的利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定计算至透支借款本金还清之日止的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邹李永于本判决发生法律效力之日起十日内清偿信用卡透支的本金40050.01元，支付利息为4687.39元、违约金为1890.77元、手续费805.56元（2019年12月8日起的利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定计算至透支借款本金还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，保全费520元，二项合计1506元，由被告邹李永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 新人民陪审员  雷云琼人民陪审员  程丽琼二〇二〇年八月十三日书 记 员  莫华清速 录 员  英颖怡
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2199号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路**。组织机构代码:728114473 负责人：周军。 委托诉讼代理人：余斌，该支行员工。 被执行人：慈溪市胜山镇旭慧五金厂。住。住所地：慈溪市胜山镇上蔡村（上张）织机构代码:MA2AEP1Q3 经营者：张旭维。 被执行人：张爱旭，女，1973年9月10日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张旭维，男，1977年11月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：黄慧，女，1979年2月10日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行与被执行人慈溪市胜山镇旭慧五金厂、张爱旭、张旭维、黄慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山镇旭慧五金厂、张爱旭、张旭维、黄慧给付申请执行人款项1000000元及相关利息，并缴纳案件受理费6934.5元、执行申请费12400元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人慈溪市胜山镇旭慧五金厂、张爱旭、张旭维、黄慧发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山镇旭慧五金厂、张爱旭、张旭维、黄慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山镇旭慧五金厂、张爱旭、张旭维、黄慧的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市胜山镇旭慧五金厂、张爱旭、张旭维、黄慧住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山镇旭慧五金厂、张爱旭、张旭维、黄慧名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人张旭维所有的、号牌为浙ＢＳ××××机动车，但因未实际扣押该车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结并扣划被执行人银行存款，申请执行人可受偿14819.27元。截至2020年8月28日，本案案件受理费6934.5元、执行申请费12400元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿14819.27元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山镇旭慧五金厂、张爱旭、张旭维、黄慧有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山镇旭慧五金厂、张爱旭、张旭维、黄慧拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山镇旭慧五金厂、张爱旭、张旭维、黄慧作出处罚的决定。同时已对被执行人慈溪市胜山镇旭慧五金厂、张爱旭、张旭维、黄慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波银行股份有限公司慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山镇旭慧五金厂、张爱旭、张旭维、黄慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 邵杨圣
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢430号骆卫列、周红兵：关于骆卫列与周红兵民间借贷纠纷一案，申请执行人骆卫列依据(2010)溧民初字第01409号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币69000元。本院已将案款拨付给申请执行人骆卫列。至此，申请执行人骆卫列向本院申请执行的(2010)溧民初字第01409号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6926号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人郭光水，男，汉族，1974年4月5日出生，住址湖南省石门县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2019年11月6日作出的深交罚决第：ZD013372号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD013372号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年八月三十一日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初64415号原告：安徽松风阁商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区东方商城****A309－A314。法定代表人：伍小君，执行董事。委托诉讼代理人：刘昭彦，北京市首善律师事务所律师。被告：张郁达，男，1977年7月14日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：艾文哲，内蒙古方赫律师事务所律师。第三人：敖汉旗奔腾电器销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇新西街网通公司对过。第三人：内蒙古中投电器股份有公司，住所地内蒙古赤峰市红山区南新街办事处花园街居委会。第三人：赤峰腾信家电有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。第三人：翁牛特旗奔腾电器销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路与古城街交汇处（门牌号**）。第三人：内蒙古赤峰乐源购物广场有限公司，住，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处园林路**楼/div>原告安徽松风阁商贸有限公司与被告张郁达，第三人敖汉旗奔腾电器销售有限公司、内蒙古中投电器股份有公司、赤峰腾信家电有限公司、翁牛特旗奔腾电器销售有限公司、内蒙古赤峰乐源购物广场有限公司质押合同纠纷一案。安徽松风阁商贸有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽松风阁商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  李林强二〇二〇年八月二十日书记员  戴 畅