wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19003号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：许晓洁，女，1988年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区*******，公民身份号码441************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告许晓洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告许晓洁拖欠贷款款项，请求判令：1.被告许晓洁向原告平安银行中山分行偿还贷款本金23945.75元，利息（含罚息）755.2元，复利8.27元（暂计至2020年6月17日共计24709.22元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）;2.被告许晓洁承担诉讼费、保全费、公告费。被告许晓洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：许晓洁。签约情况：2017年10月30日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第RL201******号】。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年10月30日起至2020年10月28日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2020年6月17日，许晓洁尚欠贷款本金23945.75元、利息（含罚息）755.2元、复利8.27元。本院认为，许晓洁向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求许晓洁到期偿还本金，许晓洁还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于许晓洁的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，许晓洁未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于原告诉求提前收贷，故贷款正常利息应计算至提前收贷之日止，之后计算罚息。平安银行中山分行主张贷款正常利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。平安银行中山分行未举证证明本案产生了保全费、公告费，对其要求被告承担保全费、公告费的诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。被告许晓洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许晓洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金23945.75元及利息、罚息、复利[截至2020年6月17日的利息（含罚息）755.2元、复利8.27元；从2020年6月18日起至本判决生效之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息(含复利)以实欠本金为基数按年利率24%计收。平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利计收总额不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取为208元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告许晓洁负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年八月二十日书记员 林兆诗杨慧娴
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3344号之一本院于2020年7月9日对原告于水泉、王俊杰诉被告禹州市天安矿业有限公司、郑建卫、禹州市建成煤业有限公司股权转让纠纷一案作出的（2020）豫1081民初3344号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：禹州市人民法院（2020）豫1081民初3344号民事裁定书中“审判员李华法官助理连文静书记员崔晓蓉”补正为“审判长李华人民陪审员朱**友人民陪审员邵华敏法官助理连文静书记员崔晓蓉”。审 判 长  李 华人民陪审员  邵华敏人民陪审员  朱**友二〇二〇年八月二十六日法官助理连文静书记员崔晓蓉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3034号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街**学伟鑫城小区****B部分。法定代表人：刘景波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：马宝忠，男，汉族，1973年2月28日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司与被告马宝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市新昊伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲晓雪二〇二〇年八月一日书记员  张 玉
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执473号之一申请人：中国工商银行股份有限公司凉山分行被执行人:冕宁县鑫鑫工贸有限责任公司被执行人:黄飞,男,1971年9月12日出生,住四川省西昌市。被执行人：易萍,女,1977年1月26日出生。被执行人:毛正伟，男，1963年5月10日出生。被执行人:谢应书,女,1962年8月1日出生。本院依据已经发生法律效力的德昌县公证处（2019）川德昌证字第1229号公证书，向被执行人冕宁县鑫鑫工贸有限责任公司、黄飞、易萍、毛正伟、谢应书发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冕宁县鑫鑫工贸有限责任公司、黄飞、易萍、毛正伟、谢应书至今未履行。本院在执行过程中查明：被执行人毛正伟拥有揽胜运动牌车辆。为保障顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人毛正伟拥有的揽胜运动牌车辆进行查封（查封时间为：2020年8月21日—2022年8月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二〇年八月二十一日书记员 林科杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1029号 原告：李桂荣，男，1967年1月3日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。 被告：杨赞念，男，1981年4月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：曾广怡，贵港市民安法律服务所法律工作者。 原告李桂荣与被告杨赞念民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李桂荣的委托诉讼代理人徐耐程、被告杨赞念的委托诉讼代理人曾广怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨赞念向原告偿还借款本金15万元及相应利息（利息计算：以15万元为基数，从2019年6月16日起至本案债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保函保险费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年4月16日，被告以做生意需要资金周转为由，与原告签订《借款合同》约定向原告借款人民币20万元，利息按月利率1.5%计算。原告分别于2016年4月16日、2016年6月23日向被告支付借款13万元、7万元、共计20万元。之后，被告仅偿还了5万元本金和支付到2019年5月份的利息，对此，被告在《借款合同》签写确认2019年5月29日止还欠原告15万元。经过原告的多次追讨，但被告均以各种理由拒绝还款，并且已经拒绝接听原告的电话。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨赞念辩称：被告的确有借到原告的借款，但是借款期间被告已经将所有的借款归还给原告，并且支付了利息，其中微信还了79850元，银行转账664490元，从2016年7月16日开始到2019年6月6日止，共还了744340元。借款合同上所写的2019年5月29日止还欠李桂荣150000元，是被告未经核对证据是否还清借款时所写的。被告认为不再欠原告的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及双方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告是同乡朋友关系。2016年4月16日，被告以做生意需要资金周转为由，与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币200000元，利息按月利率1.5%计算。原告分别通过银行于2016年4月16日、2016年6月23日向被告转款127000元、68900元、共计195900元。2017年2月17日，被告立写《借据》借到原告款项400000元。之后，被告偿还了部分借款本金及利息给原告。2019年5月29日，被告自愿在《借款合同》下面另签欠条交原告收执，欠条裁明：2019年5月29日止还欠李桂荣150000元整。2019年6月6日，被告支付了最后一期2019年5月份的利息3000元，之后，经原告追讨被告欠款本息未果，遂于2020年7月16日向本院提起诉讼，请求如上所述。 本院认为，被告欠原告借款195900元，归还50000元本金，尚欠145900元，有双方立写的《借款合同》、银行转账清单为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，被告没有按时支付利息给原告，原告要求被告归还该欠款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。原告要求被告归还欠款本金150000元，超出部分借款本金，原告未能提供相应的证据证实，该部分本金要求被告支付，本院不予支持。至于借款利息，原告要求被告以本金150000元为基数，（按上所述，借款本金应为145900元），按月利率1.5%，从2019年6月16日起至本案债务履行完毕之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，本院予以支持。被告辩称其是在未经核对证据的情况下所立写的欠条，而其是完全民事行为能力人，在没有受到外来因素逼迫的情况下自愿所签，且双方借款时，2016年4月16日所签的借款是200000元，2017年2月17日所签的借款是400000元，现2019年5月29日所签的借款是150000元，故对被告的该项辩称，本院不予采信。至于被告辩称其从2016年7月16日开始到2019年6月6日止转账归还原告欠款本息共计744340元，但除部分转账单注明还利息款外，其他转账单无法证明其是归还本人欠款，或是帮别人还款，或是其他生意上的资金来往款等，不具有唯一归还欠款的属性，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告杨赞念归还原告李桂荣欠款人民币145900元及利息（利息计算：以本金145900元为基数，按月利率1.5%，从2019年6月16日起计至本案债务清偿之日止）； 二、驳回原告李桂荣的其他诉讼请求。 本案受理费3300元，适用简易程序审理减半收取为1650元（原告已预交），由被告杨赞念负担1400元，由原告李桂荣负担250元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 璇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1702号原告：侯杰，女，1974年5月29日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：赵国洋，男，1988年12月8日出生，汉族，四川省南充市人,工人,住辽宁省盘锦市兴隆台区。第三人：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇大岗子村。法定代表人：李凤如，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宝，该公司员工。原告侯杰与被告赵国洋、第三人辽宁天成房地产开发有限公司债权人代位权纠纷，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯杰，被告赵国洋，第三人委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告给付所欠第三人的房款35万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人之间存在债务关系，盘锦市兴隆台区人民法院作出（2018）辽1103民初2932号民事判决书，判令第三人向原告偿还借款本金400万元及利息，第三人承担案件受理费，因第三人无履行能力，但其对被告享有到期债权，并怠于行使诉权。第三人与被告于2012年12月8日在房交会上签订了房屋认购书，被告支付了天成家园B-1-2001室房屋定金163,043.00元（总房款为513,043.00元），尾款35万元至今未交，并入住近六年。被告严重违约，按认购书的条款，要求被告交齐所欠房款。现起诉至贵院，望支持原告诉求。被告辩称：一、第三人未履行《认购书》、《补充协议书》、《协议》属于违约。2011年9月19日，原告与第三人签订《认购书》，购买天成家园B座1单元2001室，房屋总价款513,043.00元，当天支付房款163,043.00元，第三人给被告出具认购书及收款收据，余款35万元采取贷款方式支付。2012年12月8日，第三人以在盘锦房交会可以享受优惠政策为由，将2011年9月19日的收据及认购书收回，与被告另签订一份《认购书》并出具收款收据。因第三人将案涉房屋抵押他人，无法为被告开具正式发票，导致被告无法办理贷款，无法办理产权证。2013年8月20日第三人向被告交付房屋，被告入住至今。因第三人违约，2013年8月30日，被告与第三人达成《补充协议书》，第三人未履行《补充协议书》，2014年3月26日被告与第三人达成《协议》一份。时至今日，第三人未按约定赎回被抵押的房屋，未给被告开正式发票，被告不存在违约。二、原告向被告提起的代位权诉讼理由不符合法律规定，应予驳回。被告不构成违约，所以第三人对被告就不享有到期债权，更谈不到怠于行使诉权，案涉房屋已被第三人抵押给他人，在未解除抵押前，房屋尾款并不是专属于第三人。请法院查明事实，驳回原告的诉请。第三人述称：原告诉求有事实和法律依据，我方与原告之间有债务关系，本金400万元已经在本院做出判决，我方与被告之间存在35万元的拖欠房款事实，第三人认为涉案房屋抵押给他人了，并不属实，是对法律误解，我方与相关债权人之间不存在房屋抵押的情形，在民间借贷时，用虚假购买的方式在产权部门备案，该行为在2015年公安部门对债权人朱旭询问笔录中已经确认，贵院在过去的两年时间里，审理过无数类似案件，均没有认定我方与民间借贷的债权人存在真实的房屋买卖。我方与民间借贷的债权人之间的所谓买卖，非真实意思表示，按照民法总则的规定，是无效的法律行为，交全款的业主目前已经得到房屋产权证，被告以此为理由不缴纳尾款，是没有道理的。我方与被告之间所签订的认购书、协议书等，均应以被告缴纳房款为前提，在未缴纳其房款之前，是谈不到相关优惠政策的。我方由于资金紧张，已无能力在通过诉讼程序行使对被告的诉权，再没有钱缴纳起诉费了。综上，我方认为被告应按双方签订的相关协议认真履行。经审理查明：2011年9月29日，第三人因资金周转困难，向原告借款400万元，约定年利率为36%，原告当日从银行取现285万元交给第三人公司会计，另外115万元以现金方式交给第三人法定代表人李凤如，当日李凤如向原告出具100万元欠条一张，后李凤如将该欠条收回，并向原告出具了400万元的欠条一张。2018年9月5日，原告向本院提起诉讼，要求本案第三人偿还其借款400万元并按24%年利率支付利息。本院作出（2018）辽1103民初2932号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。此后因第三人无可执行财产，致使原告债权无法得到清偿。另查，2012年12月8日，被告与第三人签订《认购书》一份，约定被告购买第三人开发的坐落于盘锦市兴隆台区房屋，此房屋建筑面积为118.76平方米，房款单价为4320.00元，总房款共计513,043.00元整。双方约定付款方式为油田公积金按揭贷款，首付金额为163,043.00元，被告于签订认购书时支付完毕，余款35万元于第三人向被告发出缴费通知后一周内付清。第三人应当在2012年11月30日前将案涉房屋交付给被告使用。此后，因第三人原因，被告未能办理住房贷款。2013年8月20日，被告领取房屋钥匙后入住至今。2014年3月26日，被告与第三人签订协议一份，第三人承诺2014年4月5日前赎回被抵押的房屋，给没开发票的全体购房业主开具正式发票，并签订正式的商品房买卖合同。油田业主的赔偿金按2013年8月签订的补偿协议赔偿，并在2014年4月5日前用现金付清，分期付款的业主可以在尾款中扣除。违约金按照购房款的万分之0.5/日支付，从2012年12月1日起至正式交房时全部结清。上述事实，有当事人当庭陈述、天成家园业主欠款表复印件一份、（2018）辽1103民初2932号民事判决书复印件一份、《认购书》复印件一份、协议复印件一份、补充协议书复印件一份等证据在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权。根据法律规定，债权人依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。关于原告是否对第三人享有合法有效的债权。本院认为，（2018）辽1103民初2932号民事判决书已确认原告对第三人天成房地产享有合法有效的400万元债权及利息，诉讼中，原告称天成公司未归还上述借款，且天成公司未对上述借款的偿还予以举证证明，故本院认为，原告对第三人享有合法债权。关于第三人对本案被告是否享有到期债权，本院认为本案中第三人与被告签订了《认购书》及《协议》，但第三人对业主承诺因未选用油田物业服务公司将做相应补偿，双方之间的债权债务关系尚未厘清。此外被告在购房时选择贷款购买，对于购房者来说按揭支付的压力远小于一次性全款购房，但因第三人原因导致被告在付完首付款后无法办理按揭贷款，故未支付购房款的原因不宜单独归责到被告方，该争议不宜在本案中一并审理。由于现有证据不足以证明第三人对被告享有到期的具有金钱给付内容的债权，故原告作为第三人的债权人提起代位权诉讼，不符合代位权行使的法定构成要件，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯杰的诉讼请求。案件受理费6550.00元（缓交）减半收取3275.00元，由原告侯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年八月三十一日书记员  陈璐
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2968号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码XXX。负责人：白海忠，行长。被执行人：刘来玉，男，1958年11月15日出生，汉族，住山西省太原，住山西省太原市小店区XXXX。被执行人：赵爱凤，女，1958年3月1日出生，汉族，住山西省太原，住山西省太原市小店区XXXX。被执行人：张海元，男，1968年8月24日出生，汉族，住山西省太原，住山西省太原市小店区XXXX。被执行人：刘艳英，女，1966年12月1日出生，汉族，住山西省太原，住山西省太原市小店区XXXX。被执行人：刘伟，男，1983年7月13日出生，汉族，住山西省太原，住山西省太原市小店区XXXX。被执行人：邵玲，女，1983年6月19日出生，汉族，住江苏省太仓，住江苏省太仓市XXXX。被执行人：山西青玉油脂有限公司，住所地，太原，住所地，太原市小店区西温庄乡东温庄村代码XXX。法定代表人：刘来玉，董事长。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年11月22日生效的（2017）晋0106民初3921号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人赵爱凤、刘伟、邵玲、刘来玉、张海元、刘艳英、山西青玉油脂有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但七被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵爱凤、刘伟、邵玲、刘来玉、张海元、刘艳英、山西青玉油脂有限公司银行存款人民币4582841.65元（本金3000000元、判决确认的利息342964.65元、罚息685985元、复利78423元、迟延履行期间的利息368562元、律师费20000元、案件受理费33704元、保全费5000元、执行费48203元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月十四日书记员 张文秀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26788号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：唐文，男，1969年6月23日出生，汉族，身份证住址贵州省黔西县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月11日尚欠本金余额2500.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2500.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2500.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2947号之二被执行人：滕广杰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕广杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕广杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年八月二十六日书记员 战农涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)年甘09**执3076号 申请执行人：酒泉拓天石油化工产品销售有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区世纪大道创业大厦**，统一社会信用代码91620902695638843G。 法定代表人：张廷军，系该公司总经理。 被执行人：茹作龙，男，汉族，生于1972年8月1日，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人酒泉拓天石油化工产品销售有限公司与被执行人茹作龙买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初6832号调解书已经发生法律效力。申请执行人酒泉拓天石油化工产品销售有限公司于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人茹作龙给付借款本息903723元，承担案件受理费7506元，被执行人依法应承担执行费11437元。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证执。 2.本院于2020年8月3日、2020年8月28日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人茹作龙名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月6日，将被执行人茹作龙纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人茹作龙名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年八月二十八日 书记员:王鹏
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢265号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：韩建元，行长。被执行人：郭杰，男，1979年6月19日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：桑丽云，女，1978年9月23日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人郭杰、桑丽云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初3323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭杰、桑丽云银行存款人民币四十七万六千一百一十四元四角五分（包括本金人民币二十五万八千四百四十七元一角三分，利息二十万四千五百一十七元八角三分，迟延履行金三千六百六十三元四角九分，案件受理费二千五百八十八元，执行费六千八百九十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 张志超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17392号 申请执行人申请执行被执行人李鑫罚金一案，被执行人李鑫已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异361号 异议人（利害关系人）：张**，男，汉族，1963年5月7日出生，现羁押于萨拉齐监狱。 委托代理人：王岐峰，男，汉族，1959年7月23日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 申请执行人：马玉花，女，汉族，1961年8月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王云芬，女，蒙古族，1963年1月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在办理申请执行人马玉花与被执行人贾云志、翟继花、柳峰、王云芬民间借贷纠纷一案中，异议人张**对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张**称，马玉花与贾云志、翟继花、柳峰、王云芬民间借贷纠纷一案，王云芬是该笔借款的担保人，法院查封的财产是王云芬与异议人张**夫妻共同财产。故请求保留被执行人王云芬被冻结银行账户内的存款一半的份额。 经审查查明，本院在审理原告马玉花与被告贾云志、翟继花、柳峰、王云芬民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日作出（2017）内0602民除5274民事判决书，判决“一、被告贾云志、翟继花于本判决生效之日偿还原告马玉花借款本金1930000元及利息（从2012年3月27日至实际给付之日止，按照月利率2%计算，再核减已付利息1520元）；二、被告柳峰、王云芬对上述债务承担连带保证责任。被告柳峰、王云芬承担保证责任后，可向被告贾云志、翟继花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费21000元、保全费5000元由四被告负担”。因贾云志、翟继花、柳峰、王云芬未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。在执行中，本院先后冻结了异议人八个账户（分别是中国建设银行XXXXX账户、中国银行XXXXX账户、中国银行15×××89账户、中国工商银行06×××30账户、中国银行15×××84账户、中国工商银行06×××91账户、鄂尔多斯银行04×××67账户、中国银行XXXXX账户）及账户内存款。 另查明，异议人张**与王云芬于1986年10月16日登记结婚。 本院认为，依照我国婚姻法的相关规定，王云芬账户内的存款属于夫妻共同财产，不应将该存款中属于异议人的部分予以执行，故本院支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下： 中止对被执行人王云芬名下的中国建设银行XXXXX账户、中国银行XXXXX账户、中国银行15×××89账户、中国工商银行06×××30账户、中国银行15×××84账户、中国工商银行06×××91账户、鄂尔多斯银行04×××67账户、中国银行XXXXX账户内一半存款的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 刘   源 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3027号之一 申请执行人：宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司（组织机构代码为580515245）。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区东钱湖大道**（东钱湖商会大厦**东侧）。 法定代表人：薛龙。 委托诉讼代理人：蔡烽杰，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：宁波若男服饰有限公司（组织机构代码为720496905）。住。住所地：宁波市鄞州区姜山镇夏施村/div> 法定代表人：屠安国。 被执行人：宁波雅仕杰制衣有限公司（组织机构代码为750357930）。住。住所地：宁波市海曙区横街镇桃源村/div> 法定代表人：林翠香。 被执行人：宁波永立服饰有限公司（组织机构代码为066621627）。住。住所地：宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园区）/div> 法定代表人：屠安国。 被执行人：屠安国，男，1968年12月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：林雅君，女，1970年1月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司与被执行人宁波若男服饰有限公司、宁波雅仕杰制衣有限公司、宁波永立服饰有限公司、屠安国、林雅君小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波若男服饰有限公司应支付申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司执行款872000元及利息；被执行人宁波雅仕杰制衣有限公司、宁波永立服饰有限公司、屠安国、林雅君对前述执行款1200000元限额内承担连带保证责任。执行中，轮候查封被执行人屠安国名下多处房地产，暂无法处置；查封被执行人宁波若男服饰有限公司、林雅君名下机动车共三辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 傅海根
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1346号 谭伟倡、陆兆强： 关于申请执行人谭伟倡与被执行人陆兆强机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，案款已结清，故（2020）粤0784执1346号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3511号 上诉人（原审原告）：王倩，女，1990年3月24日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被上诉人（原审被告）：廊坊市锦厦房地产开发集团有限公司，住所地固安县农兴路北侧、育才南路东侧锦厦华府小区1号楼底商1-1-104。 法定代表人：刘彦涛，总经理。 委托诉讼代理人：吴泽锋。 委托诉讼代理人：李燕广。 被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区广阳道**。 法定代表人：李纪军，行长。 委托诉讼代理人：姜芃，客户经理。 上诉人王倩与被上诉人廊坊市锦厦房地产开发集团有限公司（以下简称锦厦房产公司）、上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行（以下简称浦发银行）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 王倩上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、被上诉人不存在法律规定和合同约定的免责情形，被上诉人应承担违约责任。2、被上诉人明知限令停工的事实而与上诉人签订合同，应按期交房。3、违约方承担违约责任不以违约方主观过错为前提。 锦厦房产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张逾期交房解除房屋买卖合同，不符合法律规定。逾期交房被上诉人不存在违约，具有免责的客观事实，上诉人无权主张解除商品房买卖合同。 浦发银行未发表意见。 王倩向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原告与被告一于2017年2月20日签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令解除原告与被告一、被告二于2017年3月6日签订的《个人购房担保借款合同》；3、依法判令被告一返还原告购房款560216元；4、依法判令被告一赔偿原告至判决生效日止已付被告二的贷款本金和利息，39479.75+122830.68=162310.43元（此款截止日为2019年8月20日）；5、依法判令被告一向被告二偿还判决生效之日起尚余的贷款本息。6、依法判令被告一给付原告逾期交房违约金9661.296元；7、依法判令被告一给付原告解除合同违约金32204.32元；8、依法判令被告一协助原告撤销《商品房买卖合同》网签备案手续；9、依法判令被告一承担诉讼费。 一审法院认定事实：2017年2月20日，原告与被告一签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告一开发的位于固安县（建筑面积86.06平方米）》，房价款总额为1610216元（含原告支付首付款560216元，通过向被告二按揭贷款支付1050000元）。被告一应于2019年6月18日前向原告交付经验收合格的商品房。被告一逾期交付未超过60日的，每日按原告已付房款的万分之一标准向原告支付违约金；被告一逾期交房超过60日，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告一应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款。并按原告累计已付款的2%向买受人支付违约金。合同签订前后，原告于2017年1月7日、2017年1月15日、2017年2月15日、2017年8月14日分四次向被告一支付购房首付款560216元。2017年3月6日，原告与被告一、被告二签订《个人购房担保借款合同》，约定被告二为贷款人，原告为借款人，被告一为担保人。借款人向贷款人借款1050000元用于购买涉案商品房，借款期限30年，利率为4.9%,借款人以涉案商品房作为抵押，并办理抵押权预告登记。《个人购房担保借款合同》签订后，被告二将1050000元汇入被告一指定账户。自2017年3月8日起，原告即按贷款合同约定每月向被告二偿还借款本金和利息。至2018年8月31日，原告已偿还借款本金元39479.75元，利息：122830.68元，本息合计162310.43元。2019年5月26日，被告廊坊市锦厦房地产开发集团有限公司向原告发出延期交房通知，2019年10月26日，被告向原告发出收房通知，要求原告于2019年10月31日办理收房手续。2019年8月20日原告向被告发出了解除合同的通知书。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中双方约定的交房时间为2019年6月18日前，但在2019年5月26日被告廊坊市锦厦房地产开发集团有限公司向原告发出了延期交房通知，告知原告不能按期交房。2019年10月26日被告向原告发出的入住通知确定的交房时间为2019年10月31日，比合同约定的交房时间延后了134天。根据核实调取的固安县人民政府及相关部门发布的通知及固安县重污染天气应急响应统计表统计，施工期间，因大气污染治理、保障空气质量的需要，固安县人民政府及相关部门根据上级政府部门的通知要求发布通知，要求建筑施工企业停止施工或停止装料车运行，累计停工236天，被告在本案中主张施工期间因政府部门通知停工192天，并未超出前述停工时间；被告向原告交付房屋的时间亦应相应顺延，且被告延后交房时间134天并未超出其主张的因政府指令停工时间192天。涉案房屋施工单位根据政府及相关部门的指令停止施工的事实客观存在，虽不属于不可抗力及其他约定的免责范畴，但确为被告无法预见、无法避免的情形，系工程工期顺延的合理理由。因此，被告逾期交房的行为并非系被告的原因所致，亦非被告本意，被告在合同履行过程中并无过错；因此对原告的诉讼请求，无事实依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告王倩的诉讼请求。案件受理费11644元，减半收取5822元，由原告王倩负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，上诉人王倩与被上诉人锦厦房产公司签订《商品房买卖合同》，约定王倩购买锦厦房产公司开发的位于固安县，为此王倩与被上诉人锦厦房产公司、浦发银行还签订了《个人购房担保借款合同》。上述合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。当事人约定的交房时间为2019年6月18日前，但2019年5月26日锦厦房产公司向王倩发出了延期交房通知，告知王倩不能按期交房。锦厦房产公司向王倩发出的入住通知确定的交房时间为2019年10月31日，比合同约定的交房时间延后了134天。锦厦房产公司逾期交房的主要原因是固安县人民政府及相关部门根据上级政府部门的通知要求发布通知，要求建筑施工企业停止施工或停止装料车运行。大气污染防控系国家战略，目的是保护和改善环境、保障公众健康、推进生态文明建设，任何单位都应积极严格遵守。涉案商品房延期交付主要系大气污染防控等原因，施工单位根据政府及相关部门的指令停止施工。而这些因素具有不确定性，人民政府根据大气预警可随时发布停工令，责成建设施工单位停止施工，这是开发企业在订立《施工合同》、《商品房买卖合同》时无法预见、无法操控的客观情形，不可归责于买卖双方，一审法院认定此延期事由应当予以免责并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11644元，由上诉人王倩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 方 审 判 员  汪铁刚 审 判 员  丁德松 二０二０年八月二十一日 法官助理  陈志勤 书 记 员  杜亚杰
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1127财保303号 申请人:河北景州农村商业银行股份有限公司。地址：景县县城亚夫路中段东侧。信用代码911311271099785985 法定代表人：王海君。 被申请人：河北禄连钢结构有限公司。地址：景县广川工业区。统一社会信用代码9113112769920476XL组织机构代码69920476X 法定代表人：魏书生。 被申请人：魏书生，男，1970年5月4日出生，住桃城区。 被申请人：李勇慧，女，1968年9月21日出生，住桃城区。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年8月18日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金125万元或查封车辆、房地产、债权、股票、理财财产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金125万元或查封车辆、房地产、债权、股票、理财财产。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的为三年。 本案申请费5000元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月十八日 书记员  周美辰
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执664号申请执行人段某，女，2008年9月8日生，汉族，云南省昆明市东川区人，学生，住昆明市东川区。申请执行人兼申请执行人段某的法定代理人段祥，男，1974年4月2日生，汉族，云南省昆明市东川区人，学生，住昆明市东川区，公民身份号码5301131974********。申请执行人潘有秀，女，1982年10月15日生，汉族，云南省昆明市东川区人，学生，住昆明市东川区。被执行人周遵银，男，汉族，1989年4月1日生，云南省彝良县人，农民，住云南省昭通市彝良县。本院在执行申请执行人段祥、段某、潘有秀申请执行周遵银机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，申请执行人段祥、段某、潘有秀就其申请执行的标的如何履行与被执行人周遵银达成如下和解协议：执行标的人民币10000.00元由被执行人周遵银于2020年8月10日支付申请执行人段祥、段某、潘有秀赔偿款人民币5000.00元，剩余执行款项人民币5000.00元于2020年10月28日前全部履行给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执580号执行案件的执行。若到时被执行人拒不履行，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月十日书记员  洪凌宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13645号原告：深圳市珍爱网信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道软件产业基地**裙楼**，统一社会信用代码91440300761973720D。法定代表人：陈思。委托诉讼代理人：许忠水，男，系公司员工。被告一：湖北爱爱网络有限公司，住，住所地湖北省荆门市掇刀区虎牙关大道星球路**一社会信用代码9142080059421112XR。法定代表人：杜双。被告二：杜双，男，汉族，1985年9月26日出生，身份证住址湖南省荆门市掇刀区，原告深圳市珍爱网信息技术有限公司诉被告一湖北爱爱网络有限公司、被告二杜双合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市珍爱网信息技术有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市珍爱网信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市珍爱网信息技术有限公司撤诉。案件受理费236元，减半收取为118元，由原告深圳市珍爱网信息技术有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年八月二十日书记员 张晓清
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执2184号 南宁金碧恒大置业有限公司、杨雪芳： 本院在执行申请执行人南宁金碧恒大置业有限公司与被执行人杨雪芳商品房预售合同纠纷一案中，被执行人自动向申请执行人履行完生效法律文书所确定的义务，南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初637号民事判决书所确定的义务自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初3019号原告：邓贤青，男，1971年4月24日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。被告：谢家军，男，1970年4月4日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。被告：谢风云，男，1970年9月23日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。上列两被告共同委托诉讼代理人：许志强，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。原告邓贤青与被告谢家军、谢风云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓贤青及其委托诉讼代理人黄文武、被告谢家军、谢风云的共同委托诉讼代理人许志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓贤青请求本院判令：1.判令被告赔偿原告劳务受损赔偿费用160032.18元（人身损害赔偿项目清单附后）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告谢家军、谢风云共同答辩：1.本案系承揽合同关系。2.被告在承揽过程中并无过错，依法不应当承担赔偿责任。原告的损害系自身操作失误造成。恳请法院查明事实，公正裁判。查明的事实根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实：一、谢家军、谢风云系一基建工程项目的承包人员，因该基建工程项目工地上的土石方需转移至别处，2018年8月，谢家军、谢风云与邓贤青口头约定，由邓贤青自备货运车辆托运工地上的土石方至另处，土石方由谢家军、谢风云负责装车，邓贤青负责自身托运的土石方卸载，以每车30元标准计算价格，超过一公里路程可加价，装运土石方没有时间和次数限制，如自身有事务处理可随时不参与运输，货运车辆的修理、用油均自理等。双方没有签订书面运输合同。二、2018年10月12日，邓贤青承运了一车基建工程项目工地上装载的土石方运输到卸载地后，因其在卸载土石方过程中，打开车斗门时被车斗内掉落土石方砸伤左脚，随后入院治疗。经郴州骨科医院治疗，诊断为：1.左足踇趾近节趾骨开放性粉碎性骨折；2.左足第2、3跖骨远端开放性骨折；3.左足踇长伸肌腱、第2、3趾长伸开放性损伤；4.左足第1、2、3跖趾关节囊开放性损伤；5.左足第一跖背动脉、踇趾胫侧固有动脉、神经开放性损伤；6.左足背远端皮肤撕脱伤。出院医嘱：1.保持伤口干洁，左足3个月内避免负重；2.伤口每日换药，术后14天视伤口情况拆线；3.术后1个月返院复查，视复查情况拆除外固定，在医师指导下进行功能锻炼；4.术后1个月、2个月、3个月、6个月定期返院复查；5.上级医院继续住院治疗；6.我科随诊。2018年10月21日，邓贤青转院至郴州市人民医院治疗，医院诊断为：左足背开放性损伤术后软组织感染。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，患肢2个月内禁止负重；2.每5天门诊继续换药，逐渐加强功能锻炼；3.术后石膏固定1个月，6周行Ｘ线复查，根据骨折愈合情况拆除克氏针，防止克氏针松动、断裂；4.如有不适，及时复查。2019年5月22日，邓贤青委托湘南学院司法鉴定中心对其伤残等级及误工费、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于当日分别作出鉴定意见，鉴定邓贤青构成拾级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日。2020年3月19日，邓贤青以谢家军为被告向本院提起诉讼，主张侵权损害赔偿。2020年5月15日申请撤诉后，又于2020年7月1日以谢家军、谢风云为被告提起本案诉讼。判决的理由与结果本院认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点是：原告邓贤青与被告谢家军、谢风云是什么法律关系。根据相关法律规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，被告谢家军、谢风云承包一基建工程项目需要将工地上的土石方运送至其他地方，与原告邓贤青协商，由原告邓贤青承运工地上的土石方。运输一车土石方至卸载地即支付30元运费给原告邓贤青。可以认定原告邓贤青与被告谢家军、谢风云之间为运输合同关系。原告邓贤青在履行运输合同义务过程中因自身操作不当造成自身损害，应自行承担损害责任，与被告谢家军、谢风云没有事实和法律上的因果关系。被告谢家军、谢风云对原告邓贤青无需承担损害赔偿责任。现原告邓贤青诉请要求被告谢家军、谢风云承担其运输过程中其受损的赔偿责任，没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邓贤青的诉讼请求。本案案件受理费3501元，由原告邓贤青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈建国人民陪审员  黄仁志人民陪审员  侯水平二〇二〇年八月七日法官助理袁文舟书记员李晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执861号之七被执行人：梁新亚，男，汉族，1978年02月10日生，住河南省平顶山市郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁新亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁新亚在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年八月七日书记员  王石桥
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2368号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区泰山大街**楼西大展商业楼。负责人：翟树泉，行长。委托诉讼代理人：任晓腾，男，1984年8月16日出生，汉族，原告单位职工，住泰安市泰山区。被告：张林，男，1986年12月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：井纪荣，男，1981年7月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行（以下简称邮储郊区支行）与被告张林、井纪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储郊区支行的委托诉讼代理人任晓腾到庭参加了诉讼。被告张林、井纪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储郊区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张林偿还借款本金80000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利暂计7203.47元（暂计算至2020年5月12日，自2020年5月13日起按照合同约定计算至实际付清为止）；被告井纪荣对上述款项承担连带保证责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告张林与原告签订小额贷款额度借款合同，从原告处贷款80000元,被告井纪荣与原告签订了小额贷款最高额保证合同，对被告张林的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定及时支付本息构成违约。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所诉。被告张林、井纪荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告（甲方）与被告张林（乙方）签订小额贷款额度借款合同一份，合同主要约定：授信额度80000元，额度存续期最长36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。本合同项下的担保措施包括：自然人保证。本合同项下单笔贷款利率为年利率，以甲方审批结果为准，具体利率在借据中约定。对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条款约定的利率基础上加收30%确定。被告张林在乙方（借款人签字及手印）处签字、摁印。同日，原告（甲方）与被告井纪荣（乙方）签订小额贷款最高额保证合同一份，合同主要约定：张林与原告于2018年9月28日签订的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为主合同。乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币捌万元整及其利息之和的最高额担保。担保范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在担保范围内承担担保责任。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年9月28日，原告向被告张林发放贷款80000元，被告张林向原告出具个人贷款（手工）借据一份，载明借款金额80000元，借款期限12个月（从2018年9月28日至2019年9月28日），年利率10%。借款到期后，被告张林未偿还本金，利息支付至2019年9月28日，自2019年9月29日开始拖欠利息，截至2020年5月12日，被告张林尚欠原告借款本金80000元，利息、罚息、复利7203.47元。本院认为，原告与被告张林之间签订的小额贷款额度借款合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，系有效合同，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务，原告依约向被告张林发放了80000元的贷款，被告张林应按照合同约定的时间及时足额的履行还款义务。合同到期后，被告张林至今仍未偿还借款本金及利息，构成违约，应承担逾期付款的民事责任。故原告要求被告张林偿还借款本息的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息、罚息、复利的计算方式和计算的起止时间问题。原告与被告张林在合同中约定的利息、罚息、复利的计算方式，符合法律规定，本院依法予以确认，故被告张林应当自其欠息之日起开始向原告支付借款利息、罚息、复利至借款本金全部还清之日止。被告井纪荣与原告之间签订的小额贷款最高额保证合同亦系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，系有效合同，本院予以确认。井纪荣承诺就涉案债务承担连带保证责任，且合同中明确约定了担保的主债权、保证的范围、保证期间等内容。故原告要求被告井纪荣对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告井纪荣承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，可向被告张林行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行借款本金80000元；二、被告张林于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行截至2020年5月12日的借款利息、罚息、复利7203.47元；三、被告张林于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行借款利息、罚息、复利（以80000元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按小额贷款额度借款合同约定的利息、罚息、复利的计算方式计算）；四、被告井纪荣对上述债务承担连带清偿责任；被告井纪荣在承担连带保证责任后，对被告张林享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告张林、井纪荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年八月二十五日法官助理张振锋书记员黄媚
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2020）宁0221刑初180号公诉机关：平罗县人民检察院被告人：樊某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地宁夏平罗县，现住平罗县。1984年因流氓罪被判处有期徒刑12年；2001年因吸食毒品被平罗县公安局处以强制隔离戒毒两年；2003年8月5日因犯贩卖毒品罪，被平罗县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2008年5月12日因吸食毒品被平罗县公安局处以拘留十日并处罚款2000元的行政处罚；2009年因吸食毒品被平罗县公安局处以强制隔离戒毒两年；2013年因吸食毒品被平罗县公安局强制隔离戒毒两年。2020年7月4日因涉嫌故意伤害罪，由平罗县公安局刑事拘留，同年7月15日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。辩护人：无起诉书文号：平检一部刑诉〔2020〕188号指控事实：2020年3月20日22时许，被告人樊某在××县西门口防疫帐篷内值班时，被害人张某醉酒后因琐事辱骂樊某，并动手打了樊某一个耳光，樊某随即用拳头在张某面部殴打两拳，致被害人张某摔倒在地。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，张某双侧额叶脑挫裂伤、双侧颞顶部硬膜下出血评定为轻伤一级、顶骨骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人樊某家属与张某达成赔偿协议，张某对樊某表示谅解。指控罪名：故意伤害罪量刑建议：判处有期徒刑八个月。被告人意见：被告人樊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人樊某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人樊某的家属已与被害人达成调解协议并履行完毕，被告人樊某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人张某对本案发生具有一定过错，可酌情从轻处罚；被告人樊某有前科，酌情从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果：被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年3月3日止）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴婷 二〇二〇年八月十九日书记员 马楠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4935号原告：程凯，男，1984年9月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告：张倩，女，1986年11月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，总经理。委托诉讼代理人：孙英，女，1989年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨黄墙，女，1987年10月30日出生，汉族。原告程凯、张倩与被告天津浩华恒昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凯、张倩、被告天津浩华恒昌投资有限公司的委托诉讼代理人杨黄墙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程凯、张倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房导致的已付款利息15999.48元，违约金1763.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买坐落在天津市武清区××镇××路××＃××,2-801商品住宅房，房屋价款为794238元。原告交纳了首付款并在中国建设银行办理贷款，被告收到了全部购房款，2019年1月6日被告为原告出具了794238元购房款发票。根据《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2018年12月31日前将上述房屋交付原告使用,并约定除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期超过60天的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定确定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；此外被告还应每日按商品房价款的0.15?向原告支付违约金。但实际履行中，被告一直拖延，直到2019年5月28日才通知交房，延期交房148天，故原告起诉。天津浩华恒昌投资有限公司辩称，原告诉状中陈述的双方签订房屋买卖合同时间、房屋坐落地点、建筑面积、房款、约定交房时间都属实。原告诉讼请求不符合事实、合同约定及法律规定。合同及法律规定中针对不可抗力有明确解释，被告可以依据不可抗力条款予以免责。2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，2018年12月4日交付天津市武清区建设委员会备案，2018年12月11日取得准许交付使用证，同月向原告邮寄交房通知书，被告已经按照合同约定履行了交付房屋的所有手续，但因施工单位拒绝移交涉案工程及钥匙，才导致被告无法向原告交付房屋。被告在2018年12月25日向法院起诉施工单位，至2019年5月收到二审判决书判决施工单位向被告移交涉案工程及钥匙，此期间均是在诉讼过程中，被告无法提前预见、无法避免、无法左右诉讼进程，且被告已在第一时间通过诉讼主张自己的权利，故造成延期交付房屋属于合同及法律规定的不可抗力情形，被告应当免责。即使逾期交房的责任不能免除，也应当由施工单位承担。原告诉请的已付款利息和违约金不能同时主张，且计算方式不符合合同约定，原告主张的违约金过高，损失并没有证据支持。被告在合同约定交房日期之前邮寄交房通知，于2019年5月28日短信通知原告收房，已经履行了合同约定的通知义务，且涉案房屋已经完全具备交付条件，原告未及时收房的原因是其自己造成的，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：被告将位于武清区××镇××路××＃××,2-801商品房出售给原告，价款为794238元；商品房交付日期为2018年12月31日前，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究责任；除遇不可抗力外，被告如未按期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究被告违约责任：合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.15?向原告支付违约金；被告保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由被告承担全部责任；以及双方其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了购房款。被告于2018年12月11日取得了涉案商品房准许交付使用证。2019年5月28日被告向原告发送短信，通知原告该日起办理交房手续。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告未能在合同约定的时间内将涉案商品房交付原告，被告应承担本案的民事责任。被告抗辩其与案外人之间的纠纷属于合同约定及法律规定承担不可抗力情形，事实及法律依据不足，本院不予采信。被告已在2019年5月28日通知原告该日起办理交房手续，故被告延期交房期间确定为2019年1月1日至2019年5月28日，计算为148天，被告逾期交房时间超过60天不满一年，故对于原告主张的已付款利息计算标准本院按年利率4.35%予以支持，原告主张的已付款利息及违约金天数本院均支持148天。原告的诉讼请求，本院予以支持已付款利息14203.62元（794238元×4.35%÷360天×148天）及违约金1763.21元（794238元×0.15?×148天），原告的其他诉讼请求，证据及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付程凯、张倩已付款利息14203.62元及违约金1763.21元，合计15966.83元；二、驳回程凯、张倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由程凯、张倩负担6元，由天津浩华恒昌投资有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇二〇年八月十八日书记员  莫云影附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3368号申请执行人：乔翠玲，女，1955年3月3日出生，汉族，太原茂盛装饰城退休职工，住山西省太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：袁杰，男，1968年5月2日出生，汉族，山西省公安厅干警，住太原市XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年6月8日生效的（2020）晋0106民初221号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人袁杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁杰银行存款人民币419471元（本金410000元、案件受理费3075元、执行费6096元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年八月二十五日书记员 张文秀
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2020）内0525民督21号 申请人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。负责人：庞海强，职务：行长。被申请人：尤玉良，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年1月20日在申请人处贷款30000.00元，贷款于2011年12月20日到期。双方约定借期内月利率10.65‰，2011年12月21日后执行贷款逾期月利率15.975‰。双方签订了《借款借据》。期间，被申请人于2011年12月30日偿还贷款本金100.00元、利息3642.30元。要求被申请人尤玉良向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金29900.00元，利率自2011年1月22日至2011年12月20日执行贷款利率10.65‰；自2011年12月21日直至贷款本息结清为止执行贷款逾期利率15.975‰。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人尤玉良应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金29900.00元；支付自2011年1月20日始至2011年12月20日止按月利率10.65‰计算的利息；支付自2011年12月21日直至贷款本息结清为止按月利率15.975‰计算的利息（扣除已偿还的利息）。申请费182.50元，由被申请人尤玉良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 魏 文 军二〇二〇年八月二十六日法官助理 马 小 娟书 记 员 张 晓 安
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1910号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，该行员工。 委托代理人：刘荣锋，该行员工。 被执行人：黄吉良，男，1980年6月17日出生，壮族，住广西桂平市。 被执行人：黄仲宁，男，1983年5月4日出生，壮族，住广西桂平市。 被执行人：黄品，男，1974年7月11日出生，壮族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄吉良、黄仲宁、黄品借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款本金24985.03元及利息给申请执行人，并负担案件受理费253元和执行费518元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年八月六日 书记员  赖胜扬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢35号申请执行人：李某，1964年04月23出生，住固原市。被执行人：刘某，1971年06月09出生，住固原市。本院执行的李某与刘某民间借贷纠纷一案，申请执行标的35000元。在执行过程中，本院依据（2017）宁0402民初2228号民事调解书向刘某发出执行通知书限期履行，其拒不履行。本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查。查明，刘某有存款帐1236元，已扣划并发放申请执行人，对其它帐户已冻结，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年八月四日书记员 张 静
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保289号申请人铜仁市碧江区某某烟酒店，住所地：贵州省铜仁市碧江区开发区。经营者胡某某。被申请人杨某顺,男,1963年9月19日出生,汉族,住贵州省铜仁市碧江区。被申请人杨某1，男，1968年10月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区和平乡龙鱼村池塘组。被申请人杨某2,男,1987年8月8日出生,侗族,住贵州省铜仁市碧江区和平乡。被申请人张某某，女，1967年9月17日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区兴铜路**附**。申请人铜仁市碧江区某某烟酒店与被申请人杨某顺、杨某1、杨某2、张某某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某顺、张某某名下坐落在铜仁市××路房屋一套予以保全。申请人铜仁市碧江区某某烟酒店以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：121×××00）提供担保。本院经审查认为，申请人铜仁市碧江区某某烟酒店的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某顺、张某某名下坐落在铜仁市××路房屋一套（产权证明号：10×××9，面积：389.24㎡）；二、查封期限为叁年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4393号申请执行人：方卫星，男性，1977年05月23出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张和军，男性，1987年12月20出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行方卫星与张和军借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张和军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款30000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年八月二十一日书记员  周洋浩
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执恢23号之二 申请执行人深圳鑫教文化信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300MA5DBNXQ3W。 法定代表人：黄德炜，董事长。 被执行人成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司，住，住所地成都市高新区府城大道西段**********一社会信用代码91510100713054105B。 法定代表人：肖遂宁。 被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地成，住所地成都高新区高朋大道**东方希望科研楼****信用代码91510100633158350L。 法定代表人：魏荣进。 被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都高新区一环路南三段**信都大厦**信用代码91510100768611044T。 法定代表人：魏荣进。 本院依据四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第163773、163774号《公证书》、（2012）川成蜀证内经字第108880号《公证书》以及已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第351号《执行证书》，于2014年7月21日，以（2014）成铁中执字第234号立案执行天津银行股份有限公司成都分行与四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司借款担保公证强制执行一案。在执行过程中，本院以（2014）成铁中执字第234号执行裁定，对被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司位于成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院四期综合楼28栋X楼X号、28栋X楼X号在建工程予以首轮查封。后因被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司重组，终结了（2014）成铁中执字第234号本次执行程序。2019年9月17日，本院（2019）川71执异97号执行裁定书，将本案原申请执行人天津银行股份有限公司成都分行变更为深圳鑫教文化信息咨询有限公司。 2020年7月1日，因被执行人未履行生效法律文书规定义务，经申请执行人深圳鑫教文化信息咨询有限公司的申请，本院于以（2020）川71执恢23号执行案恢复了本案执行。执行过程中，通过各方当事人议价后，在人民法院诉讼资产网络平台，对成都怡和天成房地产开发有限公司位于成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院四期综合楼28栋X楼X号、28栋X楼X号在建工程进行网络司法拍卖。2020年8月4日，买受人成都风暴数字娱乐有限公司（住所地成都（住所地成都市高新区永丰路**1-1-124用代码：91510100790031871N，法定代表人何薇）通过竞买号FP77425357，以人民币14510000.00元最高价竞得上述七套房产。依据《最高人民法院》第二十三条、第二十九条第二款的规定，现裁定如下： 一、成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院四期综合楼28栋X楼X号、28栋X楼X号在建工程项下房屋及对应的国有土地使用权归买受人成都风暴数字娱乐有限公司（社会统一信用代码：91510100790031871N）所有。该在建工程及相应的国有土地使用权自本裁定送达买受人成都风暴数字娱乐有限公司时转移。 二、解除本院（2014）成铁中执字第234号案对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院四期综合楼28栋X楼X号、28栋X楼X号在建工程项下房屋及对应的国有土地使用权的查封及该在建工程、国有土地使用权设置的抵押。 三、买受人成都风暴数字娱乐有限公司可持本裁定书到相关机构办理在建工程及国有土地使用权的变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇二〇年八月十日 法官助理 何定洁 书 记 员 杨 宸
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1813号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被执行人王云英，女，生于1956年10月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人孙燕，女，生于1981年7月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王云英、孙燕借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初4038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行王云英、孙燕借款本金113000元及利息、案件受理费1280元。本院于2020年5月8日立案执行，并依法向被执行人王云英、孙燕发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人王云英、孙燕未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。2020年5月9日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人孙燕名下银行存款972.1元并过付至申请执行人账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年8月1日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年8月3日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记情况。2020年8月3日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王云英、孙燕的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人王云英、孙燕查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人王云英、孙燕有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年八月六日书记员  张弘扬
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执714号之一申请执行人：张辑策，男，生于1988年9月18日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：张宇，男，生于1987年1月27日，汉族，住四川省宣汉县。张辑策与张宇借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院(2019)川1724民初3338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张宇应偿还申请执行人张辑策借款本金100000元及利息，承担案件受理费3000元。本院于2020年5月9日立案受理后，依法向被执行人张宇公告送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人张宇采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，本院依法扣划了被执行人张宇的银行存款4800元，又经本院查询房管局、车管所、证券和工商登记信息，被执行人张宇无其他实际可供执行的财产。2020年8月19日，本院将被执行人张宇的财产查询情况、银行存款扣划情况告知了申请执行人张辑策，并依法对申请执行人张辑策进行了终本约谈，申请执行人张辑策对本院财产查询情况、银行存款扣划情况无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年八月二十日书记员  陈俊增
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初9102号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人姜涛，董事长。委托诉讼代理人张密密，女，1989年10月23日出生，汉族，该行员工,住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人任士朋，男，1975年6月18日出生，汉族，该公司律师，住聊城市东昌府区。被告梁星，女，1966年7月26日出生，汉族，住阳谷县。被告王瑞红，女，1957年4月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告刘保兴，男，1984年7月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告薛如敬，女，1980年10月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王传民，男，1955年11月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王浩，男，1986年10月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王贞，女，1985年8月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王潇媛，女，1980年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告梁星、王瑞红、刘保兴、薛如敬、王传民、王浩、王贞、王潇媛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张密密、任士朋到庭参加了诉讼，被告梁星、王瑞红、刘保兴、薛如敬、王传民、王浩、王贞、王潇媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁星偿还原告借款本息1258691.06元及自2020年6月21日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息；2.判令被告王瑞红、刘保兴、薛如敬、王传民、王浩、王贞、王潇媛承担连带保证责任。事实和理由：2018年11月26日原告与被告梁星签订借款合同，约定借款人梁星在原告处借款975000元，借款期限为2018年11月26日至2019年9月14日，年利率13.485%。该借款由被告王瑞红、刘保兴、薛如敬、王传民、王浩、王贞、王潇媛提供连带责任担保。借款到期后，被告梁星未按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。被告梁星、王瑞红、刘保兴、薛如敬、王传民、王浩、王贞、王潇媛未作答辩。经审理查明：2018年11月26日原告与被告梁星签订个人借款合同，主要约定借款人梁星，贷款人农商银行，借款金额975000元；借款期限自2018年11月26日至2019年9月14日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%确定，即月利率为11.2375‰，在合同有效期内利率不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告王瑞红、刘保兴、薛如敬、王传民、王浩、王贞、王潇媛与原告签订保证合同，约定上述被告自愿为梁星的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告梁星履行了发放贷款义务，梁星出具了借据。借款到期后，被告梁星未按借款合同约定履行还款义务，截止2020年6月20日尚欠借款本金975000元、利息283691.06元，本息合计1258691.06元。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款账卡及利率变动明细表以及当事人的陈述等为证。本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同效力应予认定。合同签订后，原告农商银行履行了发放贷款义务，被告梁星未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故被告梁星应偿还原告借款本息1258691.06元以及自2020年6月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。被告王瑞红、刘保兴、薛如敬、王传民、王浩、王贞、王潇媛向原告提供了连带责任保证，故原告请求判令被告王瑞红、刘保兴、薛如敬、王传民、王浩、王贞、王潇媛承担连带保证责任的主张应予支持。八被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁星于本判决生效后十日内偿还原告借款本息1258691.06元及自2020年6月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息；二、被告王瑞红、刘保兴、薛如敬、王传民、王浩、王贞、王潇媛对上述款项承担连带保证责任；三、被告王瑞红、刘保兴、薛如敬、王传民、王浩、王贞、王潇媛承担保证责任后，有权向被告梁星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由原告负担1086元，被告负担8064元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年八月十八日书记员  李 慧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2503号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南富翔建设有限公司,住所地:郑州市**嵩山南路**附****。法定代表人：闫芸萱,该公司董事长。委托诉讼代理人：闫辉,河南国川律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑州郑控电气有限公司,住,住所地:郑州高新技术产业开发区长椿路**国家大学科技园**/div>法定代表人;高丽,该公司董事长。委托诉讼代理人:杨永志,男，1981年月11月12日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人:张**,河南松杉律师事务所律师。再审申请人河南富翔建设有限公司(以下简称富翔公司)因与被申请人郑州郑控电气有限公司(以下简称郑控公司)买卖合同纠纷一案,不服河南省郑州市中级人民法院(2009)郑民三终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富翔公司申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回郑州郑控电气有限公司的起诉。事实理由:1.根据新证据，富翔公司一审代理人李玉典没有代理权、赵雨民虽然被富翔公司授予代理权，但却使用了假的印章和假的委托书，二人的一审法庭意见对富翔公司不发生法律效力。富翔公司二审庭审中明确表示“李玉典、赵雨民二人系虚假陈述”，但因为没有提供相关证据,被二审法院作为驳回上诉的主要理由。富翔公司对一审涉及富翔公司落款的印章等资料申请司法鉴定,包括2009年4月24日、2009年6月1日的法定代表人身份证明书、对李玉典的授权委托书、对赵雨民的授权委托书。2019年12月26日,河南省法医学司法鉴定中心出具了豫法司鉴中心(2019)文鉴字第48号《司法鉴定意见书》载明：送检的四张检材上的“河南富翔建设有限公司”印章印文,与委托人提供的同名印章印文样本,不是同一枚印章所盖印。即李玉典、赵雨民提交法庭的相关材料及富翔公司落款印章,确属伪造。2.一审卷宗中李玉典、赵雨民的代理权限为一般代理,无权代为承认郑控公司的诉讼请求，一二审法院存在审查不严的失职情形。三、二审对证据审查不严，二审法官存在涉嫌渎职，枉法裁判行为。再审审查中富翔公司提交以下证据：《司法鉴定意见书》及鉴定样本、徐运凯2009年6月2日在一审开庭前交给闫芸萱的《声明》和《还款承诺书》、闫芸萱陈述、富翔公司《证明》、徐运凯2015年2月份交给闫芸萱的由李玉典出具的保证函、郑州市司法局政府信息公开答复书和河南省司法厅政府信息公开答复函、李玉典冒充律师和其他公司员工代理民事、行政案件法律文书、刑事辩护案的裁判文书网部分截屏、徐运凯出具的欠条。郑控公司陈述意见称：1.富翔公司的再审申请已过时效。本案2009年11月生效且富翔公司已部分履行了判决义务，现已逾十年之久。2.即使未过时效，富翔公司没有证据证明其再审符合进再审的条件。富翔公司提起再审的动因是裁判文书上网对其公司投标、贷款均造成一定影响，属于滥用诉权。应依法驳回其再审申请。郑控公司对富翔公司提交的《司法鉴定意见书》的真实性、合法性及关联性均不予认可。认为富翔公司原一审代理手续合法有效，即使代理手续有瑕疵，责任也应由富翔公司自行承担。富翔公司曾在2007年5月23日支付货款10万，再审申请所称没有欠款事实而通过其对公账户向郑州控公司转款不合常理。至于富翔公司提出的徐运凯和富翔公司之间的争议，乃富翔公司内部事宜，与本案郑控公司无关，根据最高人民法院有关司法解释，富翔公司对内可以追究有过错行为人的责任，但对外仍应对善意第三人承担民事责任。本院经审查认为，富翔公司再审审查中提交的《鉴定意见书》以及相关证据以证明本案一审中富翔公司委托李玉典、赵雨民二人参加本案诉讼的材料不真实，但本案历经一审和二审，在二审期间富翔公司法定代表人闫芸萱参加庭审，并陈述涉案合同系徐运凯以富翔公司名义与郑控公司签订的，并未否认富翔公司与郑控公司签订买卖合同的真实性，因此原审认定富翔公司、郑控公司存在买卖合同法律关系的基本事实，证据充分。本案中李玉典以富翔公司职工名义参与本案诉讼，李玉典、赵雨民二人授权书真实性存疑，但两人的代理行为仅限于一审程序。本案已经过二审审理，富翔公司法定代表人闫芸萱和重新委托的诉讼代理人均已参加二审诉讼，并对本案主要事实进行确认。再审审查的是二审生效判决是否存在认定事实和法律适用错误，因此富翔公司主张本案一审程序存在认定事实错误的问题，不属于再审审查的范围。二审及再审审查中富翔公司均认可徐运凯以富翔公司名义与郑控公司签订买卖合同，因此徐运凯与富翔公司之间的纠纷不影响本案合同当事人是富翔公司与郑控公司的认定。再审审查中富翔公司提交了徐运凯向富翔公司出具的欠条等证据，只能证明徐运凯与富翔公司之间的法律关系，富翔公司可依据上述证据另行向徐运凯主张权利，不能以此作为拒绝履行涉案合同付款义务的抗辩理由。富翔公司主张二审法官存在涉嫌渎职、枉法裁判行为，但没有提交相关证据，该项再审申请理由没有依据。综上，富翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南富翔建设有限公司的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年八月十三日书记员  吴碧滢
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1286号 被执行人：段长合，男性，汉族，居民身份证号码。住所地：山东省临清市。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段长合在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXX账户内存款人民币172450元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沈书强
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2844号 被执行人：吴水梅，女，1989年4月5日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于本院移送执行吴水梅追缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0783民初282号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应缴纳受理费1461.79元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日移送立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人吴水梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务并向本院申报财产，但被执行人至今仍未履行上述义务且未向本院申报财产，故本院依法对被执行人采取限制高消费的强制执行措施进行信用惩戒。本院分别于2020年7月25日、8月17日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、车辆、银行、互联网银行情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。 本院认为，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2844号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行对被执行人进行追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  余春实 人民陪审员  黄武宁 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  梁国杰
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0405执341号 申请执行人侯某某，男，1966年6月15日出生，汉族，现住河南省林州市临淇镇北河村。 被执行人长治市屯留区上村镇宋杜村村民委员会。 法定代表人：郭某某，职务：村委主任。 本院在执行申请执行人侯某某与被执行人长治市屯留区上村镇宋杜村村民委员会工程合同纠纷一案中，申请执行人侯某某于2020年8月20日书面向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0405执341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李向军 人民陪审员  吕慧敏 人民陪审员  张丽君 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员  王健玉
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑初10-1号公诉机关江苏省淮安市人民检察院。被告人王冬生，男，1964年1月11日生于江苏省丹阳市，汉族，大学学历，镇江市政协原副主席。曾任镇江市农林局党组书记、局长，镇江市润州区区长、区委书记，镇江市政协副主席。住江苏省镇江市驸马山庄景芳园****。因涉嫌职务违法犯罪，于2019年6月14日被采取留置措施，同年9月10日延长留置期限三个月。因涉嫌受贿罪，于同年12月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于江苏省看守所。辩护人黄友定、颜俊，江苏江成律师事务所律师。江苏省淮安市人民检察院指控被告人王冬生犯受贿罪一案，于2020年2月14日以淮检三部刑诉（2020）2号起诉书向本院提起公诉。2020年3月5日，经江苏省高级人民法院指定，本院于2020年3月6日立案受理。同年5月19日，经江苏省高级人民法院批准，延长审限三个月。在本案审理期间，因客观原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  时恒支审判员  徐 燕审判员  王广田二〇二〇年八月十四日书记员  印 星
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢339号 吴文博： 关于吴文博刑事罚金执行一案，初始执行案件为（2019）浙0424执1566号。执行过程中，被执行人已履行义务完毕。故本案执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢421号 本院在执行申请执行人邓德美与被执行人贵州靠步时代实业有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州靠步时代实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申163号 赵明义： 你因犯玩忽职守罪一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04刑终58号刑事判决，以“原判认定涉案故事导因证据不足,认定赵明义未认真履职致事故发生的依据不足,后期赵明义已退休不再负有监查职责”等为主要申诉理由，向本院提出申诉，请求再审改判。 经审查：涉案煤矿爆炸事故发生后，行政主管部门依法组成事故调查组对事故原因进行调查并形成调查报告，该报告与本案其他证据形成证据索链，足以证明涉案事故的导因。赵明义虽在2014年8月2日即应退休，但相关退休手续仍办理过程中，赵明义负责的爆炸物监查工作直至事故发生后才移交他人，故原判认定赵明义在事故发生前仍在履行警察职责并无不当。民警在监管爆炸物工作中具体的检查、查封工作流程虽无明文规定，但根据有关法律、法规精神，检查爆炸材料库、清点爆炸物、张贴封条等应作为特定国家工作人员应当履行的职责；赵明义对自己应当履行的职责没有尽到应尽的职责义务，接受监管对象吃请后口头同意对方违规使用爆炸物，其行为构成玩忽职守罪，且在二审期间自愿认罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你的申诉理由不能成立。 本院认为，原生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初18041号原告：宁波舜溪生态建设有限公司破产管理人。住所地：宁波市高新区研发园******。法定代表人：胡力明，该破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。被告：刘向阳，男，1980年4月10日出生，汉族，住嵊州市。被告：商西西，男，1982年1月28日出生，汉族，住嵊州市。原告宁波舜溪生态建设有限公司破产管理人（以下简称舜溪公司管理人）与被告刘向阳、商西西追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序审理。审理中，被告商西西下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告舜溪公司管理人的委托诉讼代理人李波，被告刘向阳到庭参加诉讼。被告商西西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告舜溪公司管理人向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告缴纳宁波舜溪生态建设有限公司(以下简称舜溪公司）出资款合计1980万元。审理中，原告明确要求两被告按各自认缴金额连带缴纳出资款合计1980万元。事实和理由：2019年11月4日，法院裁定受理舜溪公司破产清算一案，并指定浙江素豪律师事务所为其破产管理人。原告作为舜溪公司管理人，在履职过程中查明，两被告为舜溪公司股东，被告刘向阳以货币形式认缴出资1782万元，占股90%；被告商西西以货币形式认缴出资198万元，占股10%；章程约定在2048年5月30日前足额缴纳出资。但两被告至今仍未向原告提交财产账册，也未提供任何已出资证明。被告刘向阳答辩称：首先，舜溪公司由法定代表人商西西经营，财务账册也在商西西处，被告刘向阳同意取得公司证照、公章并办理法定代表人变更登记手续后，承担公司应付债务。其次，其已缴纳部分出资给商西西，但未足额缴纳，具体出资金额不清楚。被告商西西未作答辩。本院经审理查明如下事实：舜溪公司于2018年6月21日经宁波市鄞州区市场监督管理局登记成立，注册资本1980万元，其中被告刘向阳以货币形式认缴出资1782万元，占注册资本的90%；被告商西西以货币形式认缴出资198万元，占注册资本的10%，出资时间为2048年5月30日前。2019年11月4日，本院作出（2019）浙0212破申24号民事裁定书，裁定如下：一、受理刘明忠对舜溪公司的破产清算申请；二、指定浙江素豪律师事务所为舜溪公司管理人。以上事实由原告舜溪公司管理人提供的（2019）浙0212破申24号民事裁定书、工商登记资料、公司章程等有效证据以及原告与被告刘向阳的庭审陈述为证。本院认为：人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。现本院已受理对舜溪公司的破产清算申请，被告刘向阳、商西西作为舜溪公司的出资人应缴纳其所认缴的出资，而不受出资期限的限制。被告刘向阳虽辩称其已缴纳部分出资，但又不能明确具体出资金额，也未提供证据证明其已缴纳的出资情况，本院对被告刘向阳的辩称不予采信。同时，根据公司法相关规定，股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规定缴足出资的，应当补缴；其他发起人承担连带责任。舜溪公司的两股东均是发起人，其应对至今欠缴的出资互负连带责任。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告商西西未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第九十三条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向阳向原告宁波舜溪生态建设有限公司破产管理人缴纳出资1782万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告商西西向原告宁波舜溪生态建设有限公司破产管理人缴纳出资198万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告刘向阳、商西西对上述出资义务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费140600元，由被告刘向阳、商西西共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  施梦雅人民陪审员  谢良红人民陪审员  应丽春二〇二〇年八月十日书 记 员  汪 洁
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1290号之一 申请执行人：胡德彪，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：余冬辉，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 申请执行人胡德彪与被执行人余冬辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初5295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余冬辉向申请执行人胡德彪返还购房款263500元。因余冬辉未按上述生效法律文书履行义务，胡德彪向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余263500元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1290号案件终结本次执行程序。 被执行人余冬辉负有继续向申请执行人胡德彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴鸿飞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4286号之一 原告：兰莹，女，1972年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：葛升俊，山东春泽律师事务所律师。 被告：青岛千文教育咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**秀湛路**，统一社会信用代码：91370202MA3DG7LN20。 法定代表人：杨莹，总经理。 被告：杨莹，女，1985年10月5日出生，身份证地址黑龙江省大庆市让胡路区，现住山东省青岛市崂山区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王建，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李娜，山东睿扬（青岛）律师事务所实习律师。 原告兰莹诉被告青岛千文教育咨询有限公司、杨莹委托合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告兰莹于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰莹的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰莹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，由兰莹负担。 审判员  陈芳珍 二〇二〇年八月十一日 书记员  庄晓婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11055号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇