wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1058号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人国力、林启励，该公司员工。 被执行人陈相俊，男，1976年12月24日出生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人纪冬梅，女，1980年11月27日出生，汉族，住江苏省海安县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人陈相俊、纪冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈相俊、纪冬梅支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币本金121831.92元、分期付款手续费4093.56元、逾期利息及违约金4142.29元（自2019年1月17日至实际履行之日的逾期利息及违约金以未还借款本金为基数，按年利率18%标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1409.5元，申请执行费1872.16元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人陈相俊、纪冬梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈相俊、纪冬梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈相俊、纪冬梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈相俊、纪冬梅名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，已冻结被执行人陈相俊、纪冬梅名下的住房公积金，暂无法扣划。暂未发现被执行人陈相俊、纪冬梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈相俊、纪冬梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈相俊、纪冬梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈相俊、纪冬梅纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈相俊、纪冬梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴俊杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1434号原告：邱伟瑜，男，1995年10月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：王超，男，1989年2月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告邱伟瑜与被告王超、姜萌萌民间借贷纠纷一案，本院2020年6月8日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告姜萌萌的起诉。原告邱伟瑜到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱伟瑜向本院提出诉讼请求：要求被告王超偿还借款本金20000元，未付的利息和违约金予以放弃。事实和理由：被告借原告20000元未还，故原告诉至法院。被告王超未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年6月6日，被告王超向原告借款并出具借条，载明借款2万元，借款期限自2018年6月6日至2018年9月6日，3个月利息为200元，约定如不能按期足额还款，应支付违约金100元/天。姜萌萌作为担保人在借条上签名。审理中，原告陈述被告后来共计还款不到4000元，故原告诉至本院。本院认为，债务应当偿还。被告王超向原告借款并出具借条，原告凭债权凭证要求被告王超还款符合法律规定，原告陈述被告王超还款共计不足4000元，根据借条约定的违约金每天100元，超过法律规定，应按照年利率24％标准计算，根据该标准计算，被告王超已还的金额未超过年利率24％标准，故原告放弃剩余利息和违约金不违反法律规定，被告王超应偿还原告借款20000元。被告王超未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效后十日内偿还原告邱伟瑜借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××58）。审判员  刘海波二〇二〇年八月五日书记员  张基兰
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保89号申请人：洛阳宏润塑业有限公司，住所地：河南省孟津县送庄镇三十里铺村。法定代表人：栾吉光。被申请人：扬州光鼎再生资源回收利用有限公司，住所地：江苏省扬州市扬子江中路**。法定代表人：刘飞。申请人洛阳宏润塑业有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前保全，请求请求冻结被申请人扬州光鼎再生资源回收利用有限公司银行存款10.45万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、冻结被申请人扬州光鼎再生资源回收利用有限公司银行存款10.45万元或查封其同等价值的其他财产二、对担保人洛阳宏润塑业有限公司提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年八月十日书记员  朱晋晋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初1912号原告：榆林市巨丰房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：9161080274129339XQ。法定代表人：徐团林，系公司总经理。委托代理人：赵天德，西部法制报法律工作者。被告：郭旭，男，1983年8月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX308272819，居民。原告榆林市巨丰房地产开发有限公司与被告郭旭商品房买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡援适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。         审  判  员   胡   援 二0二0年七月二十日 书  记  员   薛   婧   1
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执373号之2 申请执行人：尤爱清，女，1946年03月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：杨英邮，男，1987年07月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：林良妹，女，1992年04月08日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人尤爱清与被执行人杨英邮、林良妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初4253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨英邮、林良妹应向申请执行人尤爱清偿还借款24000元及利息和案件受理费200元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人杨英邮、林良妹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人杨英邮、林良妹银行账户内有存款，本院已依法冻结并扣划人民币共13643.85元。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月十日 书记员  赖小菲
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初64号原告：秦明宽，男，1951年3月25日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：马蓉、唐蓉，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：金勇，男，1973年7月8日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：曾群，女，1976年4月13日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。二被告共同委托诉讼代理人：周祥沂，云南衡炜律师事务所律师，一般授权代理。原告秦明宽与被告金勇、曾群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告秦明宽的诉讼代理人唐蓉，被告金勇、曾群的诉讼代理人周祥沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦明宽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令一二被告连带向原告偿还借款本金共计735205元；2.请求法院判令一二被告向原告支付以445205元为本金自2018年10月1日至实际清偿之日按月利率1%计算的利息；以40000元为本金自2017年10月4日至实际清偿之日按月利率3%计算的利息；以100000元为本金自2017年11月12日至实际清偿之日按月利率1.5%计算的利息；以150000元为本金自2018年4月12日到实际清偿之日按月利率1.5%计算的利息；3.请求法院判令本案诉讼费由两被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.请求法院判令一二被告连带向原告偿还借款本金共计40000元；2.请求法院判令一二被告向原告支付以40000元为本金自2017年10月4日至实际清偿之日按月利率3%计算的利息；3.请求法院判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：自2015年5月两被告多次向原告借款，原告多次采用银行转账及现金支付的方式向两被告支付借款。两被告陆续偿还了部分借款后，原被告双方就未偿还的部分借款进行了结算，被告金勇于2017年10月4日对借款金额出具了《借条》并约定了利息。《借条》载明借款本金为40000元，月利率为3%。上述未偿还借款本金总计40000元，经原告多次催告被告均未偿还，严重损害了原告的权益，故提起诉讼，请法院支持原告的诉求。二被告辩称，借款4万元本金无异议。应该从2017年10月5日开始计算利息，利息标准约定过高。借款用途为工地投资，不是家庭生活，责任由金勇承担。曾群对借款不知情，款项不是用于家庭共同生活、孩子教育，且款项不是到曾群的账户，这些钱因为工地没有盈利所以一直拖欠未还，曾群不应该承担责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行交易信息明细，被告提交了二被告离婚证复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对证据真实性无异议，相关证据客观真实、相互关联能证明本案案件事实，本院予以采信。本院经审理对以下事实予以确认：在2017年10月4日借款人金勇签名按印的借条上载明：今借到秦明宽人民币40000元大写肆万元正，利息按3%计算（每月1200元）。被告秦明宽认可案外人金飞于2017年10月5日向其银行账户转账40000元。金飞与原告秦明宽原系夫妻关系、金飞与金勇系姐弟关系。被告金勇、曾群于2018年6月19日登记离婚。二被告对于原告秦明宽起诉无异议，本院对秦明宽本案原告身份予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”结合原告秦明宽提交的借条、银行交易明细，可以认定原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告秦明宽主张被告金勇偿还借款40000元于法有据，本院予以支持。至于原告秦明宽主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告秦明宽按照月利率3%主张还款本院支持自2017年10月5日起至款清之日止按照月利率2%的标准计算利息。关于被告曾群在本案中是否承担责任，借款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款的实际交付虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但该债务自始至终没有取得曾群同意或是事后的追认。原告也未举证证明其有理由相信该借款系夫妻共同意思表示或用于夫妻共同生活、生产经营，该款不应认定为夫妻共同债务，而应认定为金勇一方的个人债务，曾群在本案中不承担还款责任。综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、由被告金勇于本判决生效之日起十日内偿还原告秦明宽借款40000元及以40000元为本金自2017年10月5日起至款清之日止按照月利率2%的标准计算的利息；二、驳回原告秦明宽的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费260元、保全费5000元，由被告金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  方铮铮人民陪审员  陈建农人民陪审员  焦国耀二〇二〇年八月三日书 记 员  庄 城
石屏县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2525司救执27号 救助申请人：龙顺江，男，2005年2月15日生，彝族，农村居民，住石屏县龙武镇宜其达村委会狐狸洞村**，公民身份号码：5325252005********。 法定代理人：龙普旺(系龙顺江之父)，男，1978年1月14日生，彝族，农村居民，住石屏县龙武镇宜其达村委会狐狸洞村**，公民身份号码：5325251978********。 法定代理人：普兰花(系龙顺江之母)，女，1982年2月25日生，彝族，农村居民，住石屏县龙武镇宜其达村委会狐狸洞村**，公民身份号码：5325251982********。 龙顺江以其与许绍微、许旺明、余学英机动车交通事故责任纠纷案执行中，被执行人仅履行2000元，尚欠赔偿款39152.34元未能执行，现申请执行的案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。龙普旺户系建档立卡户，救助申请人龙顺江现初中毕业，即将就读高中，家中还有妹妹小学毕业，即将就读初中，教育开支较大。父亲龙普旺在外打工，收入不稳定，母亲普兰花在家从事农业生产，收入较低，现因执行款未能执行到位而造成生活困难为由，于2020年8月24日向本院提出国家司法救助。本院立案部门于2020年8月日24立案，之后转本院司法救助委员办公室审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人龙顺江称：龙顺江与许绍微、许旺明、余学英机动车交通事故责任纠纷一案，石屏县人民法院于2018年11月19日作出（2018）云2525民初853号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人已向人民法院申请强制执行，但被执行人仅赔偿2000元，尚欠赔偿款39152.34元未能执行，现申请执行的案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。龙普旺户系建档立卡户，申请人龙顺江现初中毕业，即将就读高中，家中还有妹妹小学毕业，即将就读初中，教育开支较大。父亲龙普旺在外打工，收入不稳定，母亲普兰花在家从事农业生产，收入较低，现因执行款未能执行到位而造成生活困难。故请求本院给予国家司法救助10000元。 经审查查明，龙普旺、普兰花夫妻是龙顺江的父母，许旺明、余学英夫妻是许绍微的父母，两户居住在石屏县龙武镇山区农村。龙顺江与许绍微同在龙武中学读书，是在一起玩的伙伴。2018年3月11日许绍微取走摩托车钥匙，自行将家里的无牌号普通二轮摩托车开走，摩托车行至龙武镇狐狸洞村时，在公路旁的龙顺江不顾母亲普兰花的劝阻，执意搭乘了许绍微驾驶的摩托车。15时20分，许绍微驾驶无牌号普通二轮摩托车载龙顺江由哨冲方向沿双龙县往龙武方向行驶时，违反会车规定，占道行驶，与李建民驾驶的云G5Z8**号车发生相撞，致龙顺江及许绍微受伤，两车不同程度受损。交通事故发生后，龙顺江被送入石屏县人民医院住治疗，入院诊断为“1、左股骨远端骨折；2、左胫腓骨近端骨折；3、胫骨远端表权性骨折；4、左小腿下段皮肤撕裂伤；5、左面部挫擦伤。”2018年3月16日，龙顺江支付医用材料费400元。 2018年5月7日，龙顺江出院诊断为“1、左股骨远端骨折内固定术后；2、左胫腓骨近端骨折内固定术后；3、胫骨远端表权性骨折；4、左小腿下段皮肤撕裂伤；5、左面部挫擦伤。”出院医嘱：“1、注意休息，加强患肢功能康复锻炼；2、患肢禁负重，3、6、9个月后返院复查；3、一年后适时返院取出内固定，不适随诊。”同日，龙顺江支付住院医疗费59080.06元，其中平安保险公司支付10000元。2018年5月28日，龙顺江支付住院期间护理人员床位费285元。2018年7月19日龙顺江到石屏县人民医院做放射检查，支付检查费172.5元。2018年8月16日龙顺江到石屏县人民医院做放射检查，支付检查费172.5元。2018年3月13日石屏县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，“被告许绍微违反会车规定、占道行驶是此事故的主要原因，负事故主要责任；李建民未确保行车安全是此事故的次要原因，负此事故的次要责任。”2018年8月16日龙顺江向云南红河公信司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定意见为“被鉴定人龙顺江的后期治疗费评估为￥18000.00(人民币壹万捌仟元)”“护理期评定为伤后120天（壹佰贰拾）日、营养期评定为伤后90（玖拾）日”。龙顺江支付鉴定费2600元，支付因鉴定往返龙武镇到建水县的交通费118元。 事故发生后，许绍微家向龙顺江支付2500元，李建民向龙顺江支付7000元。2018年4月8日平安保险公司为龙顺江垫付医疗费10000元。 2018年5月29日，李建民与龙普旺签订《道路交通事故赔偿协议书》，以李建民的次要责任为基础，双方就此次事故中所有损失赔偿达成协议，协议载明“乙方领到本协议约定的赔款后，甲乙双方就此次事故的所有争议即告终结，乙方不得再以任何理由任何方式向甲方及其保险公司索赔。”2018年6月19日平安保险公司向李建民支付保险赔款8000元；2018年6月19日平安保险公司向李建民支付保险赔款2685元，同时向龙顺江之父龙普旺支付保险赔款16086.31元。 李建民为云G5Z8**号车实际车主，该车投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保了机动车第三者责任保险（责任限额为1000000元）。 在案件审理中，中国平安保险股份有限公司红河中心支公司对龙顺江提交的司法鉴定意见有异议，提出重新鉴定申请，要求对龙顺江的伤残等级重新鉴定，经昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见书的鉴定意见为“龙顺江此次损伤构成十（拾）级伤残。”龙顺江为配合鉴定，支付往返昆明的交通费272元，支付住宿费50元。 2018年11月29日，本院作出（2018）云2525民初853号民事判决：一、中国平安保险股份有限公司红河中心支公司赔偿龙顺江43124元，兑付时扣除预先支付的10000元。二、许绍微、许旺明、余学英于本判决书生效之日起三十日内一次性共同赔偿原告龙顺江43652.34元，兑付时扣除预先支付的2500元。 因许绍微、许旺明、余学英未履行生效判决确定的义务，龙顺江于2019年1月24日申请强制执行。被执行人许旺明仅兑付案款2000元，尚欠赔偿款39152.34元未能执行，现申请执行的案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。 认定上述事实的证据：1、（2018）云2525民初853号民事判决书；2、（2019）云2525执74号执行裁定书；3、石屏县龙武镇宜其达村委会证明。 本院认为，救助申请人龙顺江因许绍微机动车交通事故民事侵权造成人身伤害，经法院诉讼、强制执行，因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。受害人龙顺江应得的赔偿款未能得到赔偿，其本人即将进入高中就读，教育消费支出增大，面临其陷入生活困难。龙顺江提出请求国家司法救助金为10000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予救助申请人龙顺江司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特722号之一申请人：余君，男，1963年11月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人：石华，女，1966年10月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年8月13日立案受理申请人余君、石华与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人余君、石华、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月13日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年10月15日前一次性返还申请人余君、石华代办证费13198.89元，延期办证违约金88.94元，合计人民币13287.83元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余君、石华与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月13日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年八月十三日书记员 刘连雨
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1143号 原告：韦金燕，女，1966年7月12日出生，汉族，居民，住广西南宁市江**。 被告：韦江，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：郑敏丽，女，1977年3月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告韦金燕与被告韦江、郑敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年8月27日，原告韦金燕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦金燕撤诉。 案件受理费1676元，减半收取计838元（原告已预交），由原告韦金燕负担。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2436号 原告张金虎，男，1973年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告白音敖拉，男，1976年1月5日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告吴秀花，女，1976年12月8日出生，蒙古族，农民，系被告白音敖拉妻子，住址内蒙古通辽市。 原告张金虎与被告白音敖拉、吴秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金虎到庭参加诉讼，被告白音敖拉、吴秀花经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张金虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款本金20400.00元及利息13464.00元，本利合计33864.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月12日，二被告因生活所需向原告借款20400.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年年底，逾期按照月利0.03元计息。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告白音敖拉未答辩。 被告吴秀花未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告白音敖拉与被告吴秀花系夫妻关系，2015年12月12日，二被告因生活所需从原告张金虎处借款本金20400.00元，二被告向原告张金虎出具20400.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2016年12月12日偿还，逾期按照月利3%计息。庭审中原告按照月利2%主张利息。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张利息不违反法律规定，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白音敖拉、吴秀花自本判决生效之日起给付原告张金虎借款本金20400.00元及利息13464.00元【20400.00元×0.02元×33个月（2016年12月12日至2019年9月12日）】，本利合计33864.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646.60元，由被告白音敖拉、吴秀花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  玉 喜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1425号 申请执行人:罗桂扬，男，1952年9月10日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 申请执行人:韦东范，男，1972年5月2日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人:谢毅，男，1963年5月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行罗桂扬、韦东范与谢毅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谢毅有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人谢毅在中国农业银行内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人谢毅在中国农业银行内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人谢毅在光大银行内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人谢毅在中国工商银行内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  温新星 二〇二〇年八月四日 书记员  宋 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11416号 原告:罗伊视效动漫有限公司,(R0IVISUALC0.,Ltd.),住所地:大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道,5,**(论岘洞,YangjinPlaza),经营者注册登记号:211-87-50168。 法定代表人:李东雨,董事长。 委托诉讼代理人:武凯,山东德衡(潍坊)律师事务所律师。 被告:沂南县某某母婴孕婴店,经营场所:山东省沂南县。 经营者:张某某,男,1976年3月23日出生,汉族,户籍地:山东省沂南县,住山东省沂南县。 委托诉讼代理人:高学本,山东合清律师事务所律师。 原告罗伊视效动漫有限公司诉被告沂南县某某母婴孕婴店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告罗伊视效动漫有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告“珀利Poli)、罗伊(Roy)、海利(Helly)”美术作品著作权的行为;2、判令被告赔偿原告经济损失50000元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用);3、判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案为涉外案件，我院对本案无管辖权，依照相关级别管辖规定，故将本案移送至山东省临沂市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省临沂市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月十日 书记员  史继梦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2329号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕言，辽宁安融律师事务所实习律师。被执行人：朱汉伟，男，1987年7月13日出生，汉族，住大连市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6520号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱汉伟存款人民币8000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年八月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更613号罪犯陈湖宾，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，捕前职业无业，原户籍所在地广东省潮阳市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日作出(2016)云01刑初280号刑事判决，以陈湖宾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元，刑期自2015年12月12日起至2027年12月11日止。2016年8月5日送云南省官渡监狱服刑,2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈湖宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈湖宾减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈湖宾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈湖宾减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年6月11日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3445号被执行人：崔吉，男，朝鲜族，大学文化，无职业，现住吉林省延吉市北山街。本院执行被执行人崔吉罚金刑一案，执行依据为本院（2020）吉2401刑初322号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年8月27日移送执行，被执行人崔吉应履行罚金4000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人崔吉于2020年6月11日向本院缴纳罚金4000元。本院认为，本案被执行人崔吉已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401刑初322号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月三十一日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初774号原告：曾玉萍，女，1979年5月9日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住湖南省祁阳县。原告：曾玉珊，女，1984年7月9日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。二原告共同委托诉讼代理人：吴桂芳（原告曾玉萍、曾玉珊之母），女，1963年5月25日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：特别授权委托。原告：曾玉梅（患有精神疾病）女，1987年3月15日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。法定代理人：吴桂芳（原告曾玉梅之母），女，1963年5月25日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被告：刘志明，男，1973年2月4日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被告：胡光军，男，1982年8月1日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院受理原告曾玉萍、曾玉珊、曾玉梅与被告刘志明、胡光军土地承包经营权纠纷一案中，原告曾玉萍、曾玉珊、曾玉梅于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告曾玉萍、曾玉珊、曾玉梅撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告曾玉萍、曾玉珊、曾玉梅负担。审 判 长  周 静审 判 员  王 珏人民陪审员  熊林凤二〇二〇年八月二十日书 记 员  茶世涛
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更354号罪犯刘喜。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省海安市人民法院于2018年8月29日作出(2018)苏0621刑初406号刑事判决，认定被告人刘喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯刘喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘喜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月获得表扬两次。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘喜减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月9日起至2020年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二〇年八月四日书记员 陈艺梅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终560号 上诉人（一审起诉人）：天金（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街**。 法定代表人：马明渊，该公司执行董事。 上诉人天金（北京）建筑工程有限公司（以下简称天金公司）因与石家庄市住房和城乡建设局（以下简称石家庄市住建局）建设工程合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民初267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 天金公司上诉称，1.一审法院以天金公司与石家庄市住建局未签订合同为由，认定双方无直接利害关系，进而裁定不予受理系严重错误。天金公司在起诉时提交的证据，足以证明双方形成了事实合同关系，具有直接利害关系。证据如下：（1）石家庄市住建局向天金公司出具了《格力电器石家庄高新区产业园工程建设指挥部会议纪要》（［2011］第52号），其中明确载明：“经指挥部研究决定，并与天金（北京）建筑工程有限公司协商，确定由该公司作为四标段剩余工程的总体协调人，并对剩余工程的质量、进度总负责。”（2）在工程施工期间，石家庄市住建局派驻四标段工程现场的负责人刘文栋，在数十份《工程签证单》上签字确认；（3）在工程施工期间，石家庄市住建局还多次通过石家庄市政府的平台公司－－石家庄城市建设开发总公司，向天金公司支付了部分工程进度款。由以上证据可知，石家庄市住建局作为四标段工程的业主方、发包人，其在原承包单位国都集团解约并要求其撤场后，为了追赶进度，早日向格力集团交付工程，便以加盖公章的工作会议纪要的形式，选定天金公司负责剩余过程的施工。天金公司进行了工程施工且石家庄市住建局明确接受并无异议，双方之间已成立了建设工程施工合同，形成了事实合同关系，双方之间具有直接利害关系。现案涉工程早已完工并交付使用，石家庄市住建局却始终百般拖延与天金公司进行结算，天金公司作为合同相对方，有权起诉石家庄市住建局以维护合法权益。2.一审法院对天金公司的起诉进行实质审查，不符合立案登记制仅对起诉作形式审查的原则，应当予以纠正。综上，请求：依法撤销一审裁定，并裁定一审法院对本案予以立案受理。 本院认为，天金公司提交的证据能够证实其为案涉工程的施工人，是与本案具有直接利害关系的法人，故其提起本案诉讼，请求石家庄市住建局支付工程款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应当受理。一审法院以天金公司与本案无直接利害关系为由，裁定不予受理，适用法律错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民初267号民事裁定； 二、本案指令石家庄市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年八月十七日 书记员  平卫青
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初632号原告：杨红武，男，汉族，住永济市。被告：胡少锋，男，汉族，住永济市。原告杨红武与被告胡少锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红武到庭参加诉讼；被告胡少锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红武向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告葡萄款10270元及利息（利息按年利率6%标准，自2019年10月19日起计至款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村居民，被告从事水果收购业务。原告于2019年9月12日、10月19日分两次将自己家的葡萄出售给被告，第一次交货后被告向原告了出具了收据，第二次交货后被告登记在自己的记账本上，并言明两三天后付款。后经原告多次催要，被告分文未付。被告胡少锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村居民，被告以前在本村收枣。2019年被告在本村其连襟搭建的彩钢棚内收购葡萄时，给原告打电话让原告将自己的葡萄卖给被告，原告于2019年9月12日将自己的葡萄出售给被告，被告向原告出具了收据，收据内容为“红武127件1684－330＝1354×4＝5416元￥5416元”。原告同时提供内容为“杨红武136件30/41930/40730/41130/41016/223＝1870－353＝1517×3.2＝4854元”的花码单，拟证明其于2019年10月19日向被告交付了价值4854元的葡萄。原告陈述上述花码单是其用自己的手机从被告的记账本上拍照保存的，该货款被告未付；被告出具收据时承诺两三天后付款，对该事实无证据提供；出具收据后，被告至今分文未付。本院受理本案后，于2020年5月6日向被告胡少锋公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告在举证期限内未提供任何证据。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告2019年9月12日向被告交付了价值5416元的葡萄，被告收到葡萄后向原告出具了收据，双方之间形成买卖合同法律关系。该买卖合同不违背法律、行政法规的强制性规定，是当事人的真实意思表示，依法成立生效。被告理应支付原告货款5416元。被告为原告出具的收据未载明付款期限，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间，以判决生效后十日内为宜。原告要求被告支付2019年10月19日的货款4854元，因其提供的花码单没有被告的签名，对该证据的来源及真实性本院无法核实，对该纠纷本案不予处理，权利人应另寻途径解决。原告要求被告按年利率6%标准支付资金占用期间的利息损失，因双方在条据中没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定；同时考虑到自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；故被告应以5416元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年7月21日（答辩期满之日）起至货款付清之日的利息。被告胡少锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡少锋于本判决生效后10日内给付原告杨红武货款5416元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月21日起计至款付清之日止）；二、驳回原告杨红武的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.8元，由原告杨红武负担6.8元，被告胡少锋负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  郭宏学人民陪审员  张俊红人民陪审员  樊淑梅二〇二〇年八月五日书 记 员  吴晶晶
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执520号之三申请执行人：锦州市东升典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区北三里**。法定代表人：鲍锦冉。被执行人：李艳，女性，1964年03月31出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李晓宣，男性，1963年08月19出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行锦州市东升典当有限责任公司与李艳、李晓宣典当纠纷一案中，经查经查被执行人李艳名下有银行存款故予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳名下的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 壮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2173号上诉人（原审被告）：深圳西锐信息科技有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：刘海辉，总经理。上诉人（原审被告）：刘海辉，男，汉族，住广东省梅州市兴宁市。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：苏熳娜，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州宝时得电动工具有限公司。住所地：江苏省苏州市。法定代表人：孙国香，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。原审被告：蕉岭县啊赖五金电器店。经营场所：广东省梅州市。经营者：赖冬传，男，汉族，住广东省梅州市。委托诉讼代理人：苏熳娜，广东广信君达律师事务所律师。上诉人深圳西锐信息科技有限公司、刘海辉（以下统称两上诉人）因与被上诉人苏州宝时得电动工具有限公司及原审被告蕉岭县啊赖五金电器店侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153002××××.0）纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初1696号民事判决，向本院提出上诉。本院二审查明：两上诉人于2020年6月15日出具一份《授权委托书》，委托广东广信君达律师事务所苏熳娜律师为其本案二审程序诉讼代理人，代理权限包括：特别授权。立案，参与调解，提起、承认、变更、放弃诉讼请求、请求和同意和解，提起反诉，提出上诉，参与二审，代签相关法律文书，转委托或者聘请第三方律师参与诉讼工作。代理权限至本案判决生效之日止。2020年7月11日，两上诉人通过其委托诉讼代理人苏熳娜提交一份《撤回上诉状的申请书》，以双方当事人于一审判决后达成和解并已经签署和解协议为由，申请撤回提交的上诉状。另查明：本院至今未收到两上诉人提交的预交本案二审案件受理费的缴费凭证，也未查到其缴纳本案二审案件受理费的缴费记录。本院认为：两上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按深圳西锐信息科技有限公司、刘海辉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年八月三十一日书记员  耿丽丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1381号 刘振活： 本院在执行被执行人刘振活罚金一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2016年12月7日作出的（2020）桂0802刑初430号刑事判决书，被执行人应缴罚金4000元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802执1381号刑事事判决第一条于2020年8月7日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年八月七日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1592号 原告：杨明勇，男，1974年9月15日出生，汉族，居民,住广西平南县。 被告：陆伟强，男，1966年8月8日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 原告杨明勇与被告陆伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明勇、被告陆伟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨明勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金16250元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告因资金周转困难向原告借款32000元并立下借条一份，并约定了还款方式。借款到期后，经原告多次追讨，被告尚欠原告16250元。 被告陆伟强辩称，确实欠原告的钱，但是2017年的借条上所写的不属实，且没有经过双方的结算，只是原告自己结算后找我签名的，当时我只借到原告现金一万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款，2017年5月18日，经双方结算，确认被告尚欠原告借款32000元，约定还款时间从2018年1月起至还清之日止，每月还款750元，并写下借条交由原告收执。后被告陆续归还借款共计15750元，尚欠原告16250元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告16250元未还的事实，有原告提供的由被告书写的借条及还款明细予以证实，本院依法确认原告与被告之间存在借贷关系。原告与被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告请求被告归还欠款16250元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陆伟强偿还借款本金16250元给原告杨明勇。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费206元，减半收取计103元（原告已预交），由被告陆伟强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃献军 二〇二〇年八月六日 法官助理 吴玉雯 书 记 员 杨贵深
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3457号被执行人：冯艳军，男，汉族，住所地黑龙江省宁安市。本院执行被执行人冯艳军罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401刑初871号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年8月27日移送执行，被执行人冯艳军应履行罚金15000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，2019年3月25日，被执行人冯艳军向本院支付罚金人民币15000元。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：本院（2019）吉2401刑初871号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月三十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2014)菏牡执字第1028号之一申请执行人：山东华和投资担保有限公司菏泽分公司，住所地：山东省菏泽市长江路山海天泰****。被执行人：张景明，男，住址：山东省成武县。被执行人：许丽亚，女，住址：山东省成武县。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市曹州公证处（2014）菏曹证经字第744号执行证书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张景明在成武农商银行振兴塔分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张景明在成武农商银行振兴塔分行账户（917040710010301866575）内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院。（名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。账号：9170117213142050001815。）二、冻结被执行人张景明在成武农商银行振兴塔分行账户（917040710010301866575）内的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇二〇年八月三日书记员  张 晓
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2695号 原告：平南县农村信用合作联社大坡信用社，住所地：平南县大坡镇大坡街，统一社会信用代码：914508212004964935（1-1）。 法定代表人：梁立锦，系该社主任。 委托诉讼代理人：蒙炎进，男，1995年11月14日出生，汉族，居民，住平南县。系平南县农村信用合作联社大坡信用社职员。 委托诉讼代理人：王仕勇，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住平南县。系平南县农村信用合作联社大坡信用社职员。 被告：何国林，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：周福琴，女，1972年11月13日出生，汉族，居民，住平南县。 原告平南县农村信用合作联社大坡信用社（以下简称大坡社）与被告何国林、周福琴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大坡社委托诉讼代理人蒙炎进、王仕勇到庭，被告何国林、周福琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大坡社向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告清偿原告贷款本金30000元及利息937.49元（该本息暂计至2020年6月27日止），以后利息按合同约定计付利息还清欠款之日止，两被告并承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月10日，何国林向大坡社申请贷款30000元。双方协商一致签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定大坡社向何国林发放贷款30000元；借款用途为房屋装修；执行年利率5.7%；借款到期日为2020年5月10日。原告依约向被告发放了贷款30000元。借款发生时二被告是夫妻关系，依照法律规定，二被告应当共同清偿上述合同债务，归还本息给原告。合同到期后，二被告没有清偿本息，原告多次追偿未果。至2020年6月27日止，被告尚欠原告贷款本金30000元及相应利息937.49元和后续利息。被告的行为已经构成违约，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何国林、周福琴均没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年5月10日，何国林向大坡社申请人民币贷款30000元。双方协商一致签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：大坡社向何国林发放人民币贷款30000元；借款用于房屋装修；贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮20%，执行年利率5.7%；还款方式为按季结息，到期还清；逾期还款的，从逾期之日起按照本合同约定的借款利率上浮40%计收罚息，执行年利率7.98%；借期三年，从2017年5月11日起至2020年5月10日止。被告周福琴在《承诺书》家庭主要成员栏签名并摁指模，确认属于家庭借款，承诺不可撤销，与合同具有同等法律效力，承诺与被告何国林共同偿还借款的责任。原告依约于2017年5月11日向被告发放了贷款30000元，何国林委托大坡社将此款汇入其在大坡社处开立的账户（账号为：93×××75）。借款后，二被告没有全面依约履行还款义务，仅支付部分利息。至2020年6月27日止，尚欠本金30000元、利息937.49元。借款发生时二被告是夫妻关系。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间的是否存在合法有效的借贷关系；2、两被告应否共同承担还款付息的责任。 本院认为，关于原、被告之间的借款合同是否存在合法有效的借贷关系问题。原告大坡社与被告何国林自愿签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，且有《借款申请书》、《承诺书》、、《借款借据》、贷款还款明细、何国林身份证复印件、周福琴身份证复印件、户口本复印件、《企业法人营业执照》、等证据佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以证实原、被告存在借贷关系的事实存在。借贷是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法有效的合同。双方都应当依约全面履行自己的义务。关于焦点二，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于房屋装修，属于为家庭生产生活需要所负的债务，原告主张两被告共同偿还，本院依法予以支持。被告所欠原告的债务包括：截至2020年6月27日止，尚欠本金30000元、利息937.49元以及后期利息。原告主张被告履行清偿义务且后期利息按合同约定利率（即逾期按照合同约定的借款利率加收40%的利率计收罚息，执行年利率为7.98%）计算至还清欠款之日止，合理合法，应于支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告何国林与被告周福琴共同偿还借款本金30000元、利息937.49元；二被告互负连带清偿责任。 被告何国林与被告周福琴共同支付后续利息（利息计算方法：自2020年5月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以30000元为基数，按照年利率7.98%计算）给原告平南县农村信用合作联社大坡信用社。 二被告互负连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告何国林与被告周福琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费574元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 甘德昌 二〇二〇年八月二十日 法官助理 覃晓军 书 记 员 苏胜月
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2792号原告：青华园小区业主委员会，住所地宁城县天义镇铁西青华园小区。负责人：罗桂珍，系主任。委托诉讼代理人：姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：宁城居安房地产开发有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路B段西侧南环街北段。法定代表人：张秀丽，系经理。委托诉讼代理人：尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。原告青华园小区业主委员会与被告宁城居安房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马淑英、姜作霖、被告委托诉讼代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿青华园小区业主出售青华园小区一期75.08平米物业用房的损失600000元（以评估为准）。二、判令被告赔原告律师服务费24500元。三、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。一、二项合计624500元。事实和理由：被告系宁城县天义镇青华园小区一期工程建设单位，2010年12月31日建设，通过竣工验收后向大部分业主交付楼房。原告与隆兴物业服务合同纠纷案诉讼过程中，得知在该工程的“修建性详细规划图”中明确在小区西出口南侧临近2#处规划了物业用房和门卫，但被告仅仅交付门卫却未向业主交付该物业用房，该物业用房编为富强路2-20号。为维护全体业主合法权利，原告向宁城县人民法院起诉，请求被向业主交付该物业用房。宁城县人民法院审理后作出（2018）内0429民初6388号民事判决书，认为：青华园小区商住楼（一期）总面积2.3638m，被告移交的两处门卫用房和一处泵房面积123.255m（20.08㎡+17.81㎡+85.365㎡）均属于物业服务用房，故移交的物业服务用房符合《内蒙古自治区物业管理条例》物业服务用房建筑面积千分之三的规定，驳回原告的诉讼请求。原告不服一审判决，提起上诉。赤峰市中级人民法院审理后作出（2019）内04民终2063号民事判决书，认为：泵房属于物业用房，被告移交的两处门卫、一处泵房面积已达总建筑面积千分之三的标准，并认为诉争的房屋已经作为商厅出售给李昕泽，该商厅所有权人系李昕泽，原告要求被告返还该商厅的请求不成立，未予支持原告的上诉请求。原告提起再审申请，内蒙古自治区高级人民法院作出（2019）内民申4243号民事裁定书，认为涉案2-20号商厅出售给李昕泽并办理房屋产权登记，原告主张交付该房屋不具备条件。同时指出，泵房、物业用房的属性、功能均有所区别，原审法院将二者混淆不当。原告认为，因被告将案涉的物业用房作为商厅出售并且转移登记至买受人李昕泽名下，导致该物业用房无法向青华园小区业主交付，被告的出售行为侵害了业主的物业用房所有权，被告承担赔偿责任。原告造成的损失应以该房现市场价值为准，原告暂确认该房价值60万元。原告为向被告主张权利委托律师参与诉讼，为此支付的律师服务费应当由被告赔偿原告。具状起诉，请求人民法院依法判决。被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，法院应依法驳回。1、宁城县人民法院(2018)内0429民初6388号民事判决书和赤峰市中级人民法院(2019)内04民终2063号民事判决书认定答辩人移交的包括泵房在内的物业服务用房的面积为123.255平方米，符合《内蒙古自治区物业用房管理条例》物业服务用房建筑面积千分之三的规定(青华园小区一期总建筑面积为2.3638平方米)。内蒙高院(2019)内民申4243号民事裁定书驳回原告的再审申请，证明原审判决认定事实正确，答辩人未侵害原告的物业用房所有权，原告向答辩人主张赔偿无任何依据。2、原告要求答辩人赔偿其聘请律师的服务费无法律依据。原告本案诉讼请求与2018内0429民初6388号民事判决书主张的是同一事实，属于重复起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月30日，原告向本院起诉被告，要求被告向青华园小区一期全体业主交付宁城县天义镇富强路2-20号商厅（小区物业用房，面积以实际勘测或者登记为准）并要求被告赔偿迟交物业用房期间损失14万元。本院作出（2018）内0429民初6388号民事判决书驳回了原告诉讼请求，原告不服，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院作出（2019）内04民终2063号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告不服该案审理结果，向内蒙古自治区高级人民法院提起再审，内蒙高院作出（2019）内民申4243号民事裁定书，驳回了原告的再审申请。原告现提起本案诉讼。以上事实有（2018）内0429民初6388号民事判决书、（2019）内04民终2063号民事判决书、（2019）内民申4243号民事裁定书在卷佐证，足以认定。本院经审查认为，我院作出的（2018）内0429民初6388号民事判决书驳回了原告要求被告交付涉案2-20商厅的诉讼请求，赤峰市中级人民法院作出（2019）内04民终2063号民事判决书维持了6388号案件的裁判结果，原告青华园小区业主委员会虽申请再审，但内蒙古自治区高级人民法院驳回了原告的再审申请，故我院作出的（2018）内0429民初6388号民事判决书仍系有效判决。本案原告要求被告赔偿出售青华园小区一期75.08平米物业用房损失，前后两诉的当事人相同，前诉与后诉所依据的基本事实相同，均是原告认为被告未向其交付涉案2-20商厅，只不过前诉原告诉请被告交付商厅，后诉原告诉请被告赔偿未交付商厅的损失，也即前后两诉的诉讼标的是相同的，后诉的诉讼请求若成立实质上是否定了前诉的裁判结果，故本院认为，原告本次诉讼构成重复诉讼。被告关于原告本次诉讼系重复诉讼的辩解意见本院予以采纳。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告青华园小区业主委员会的起诉。案件受理费10045元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 宁兆会人民陪审员 王秀云人民陪审员 郎玉玲 二〇二〇年八月十八日书 记 员 李志鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2013)菏牡执字第239号之一申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地：山东省菏泽市兴才路**。被执行人：宋长胜，男，住址：山东省成武县。被执行人：张美云，女，住址：山东省成武县。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市曹州公证处（2012）菏曹证经字第1229号执行证书，于2013年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人宋长胜在成武农商银行郜鼎支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人宋长胜在成武农商银行郜鼎支行账户（917041100010100777034）内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院。（名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。账号：9170117213142050001815。）二、冻结被执行人宋长胜在成武农商银行郜鼎支行账户（917041100010100777034）内的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇二〇年八月三日书记员  张 晓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初15624号原告：深圳市投控物业管理有限公司产业园分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科园路**产业园******，统一社会信用代码91440300MA5DA7XG2D。法定代表人：唐文忠。委托诉讼代理人：杨敏，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继忠，广东晟典律师事务所实习律师。被告：何开雄，男，汉族，1993年7月27日出生，身份证住址河南省道县。委托诉讼代理人：周向华，广东海埠律师事务所律师。原告深圳市投控物业管理有限公司产业园分公司与被告何开雄劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敏，被告何开雄及其委托诉讼代理人周向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，原告主张被告向装修施工单位索要空调，严重违反公司规章制度，原告解除与被告的劳动合同符合法律规定。因原告所提交的《关于生态园负一层员工“索取”空调事件说明函》没有被告的签名，被告对真实性不予确认，该证据不足以证明被告存在原告所述的“索取”空调的行为，故原告应承担举证不能的不利后果。原告解除与被告的劳动合同，事实依据不足，属违法解除。仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金70600元，未超过法定标准，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市投控物业管理有限公司产业园分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何开雄违法解除劳动合同赔偿金70600元；二、驳回原告深圳市投控物业管理有限公司产业园分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年八月二十五日书记员 黄雅诗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5218号之二 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局,住深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,法定代表人吴国强；被执行人：深圳市三和新电子科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区岭下路**第**、第**,法定代表人陈素忠。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市三和新电子科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7585号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有50000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张晓博
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1450号 原告：宋智仁，男，1954年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：蒙燕兰，女，1967年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宋智仁与被告蒙燕兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告宋智仁到庭参加诉讼，被告蒙燕兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋智仁向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金157000元及借款利息4104元（该利息计算至2019年12月31日；2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息，以157000元为基数，按年利率14.4%计付）。事实和理由：被告于2016年5月7日、2017年3月20日和4月25日分别向原告借款5万元、5万元和57000元，三次借款金额合计157000元。双方约定借款年利率14.4%。截止2019年12月31日，被告共计支付给原告利息62700元，尚欠借款本金157000元和利息4104元。经原告催偿，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、借条，证明被告向原告借款的事实； 2、邮政银行汇款业务凭单，信用社转帐业务凭证，证明原告向被告提供了借款。 被告蒙燕兰未作答辩，也未向本院提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告于2016年5月7日、2017年3月20日和4月25日分别向原告借款5万元、5万元和57000元，三次借款金额合计157000元,双方约定借款年利率14.4%。截止2019年12月31日，被告共计支付给原告利息62700元，尚欠借款本金157000元和利息4104元。 本院认为，被告向原告借款，原告也已经向被告提供了借款，双方构成了自然人之间的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方都应当严格按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，因原、被告双方对借款期限没有约定，依照法律规定，原告随时有权要求被告偿还借款，但应当给予被告合理的期限。被告经原告催偿后没有在合理期限内归还借款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款年利率14.4%，原告请求按约定支付利息，符合上述规定，本院也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙燕兰偿还原告宋智仁借款本金157000元； 二、被告蒙燕兰支付原告宋智仁借款利息4104元（该利息计算至2019年12月31日；2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息，以157000元为基数，按年利率14.4%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1761元，由被告蒙燕兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈志强 二〇二〇年八月十一日 书记员  樊翔谋
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初776号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0291民初776号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。被告：吴丹，女，1972年8月3日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市万洁物业服务有限公司诉被告吴丹物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市万洁物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员周梁玉二〇二〇年八月二十九日书记员常天石
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1256号移送执行人：安岳县人民法院永清法庭，住所地四川省安岳县永清镇。负责人：王安华,庭长。被执行人：周海军，男，1981年4月29日出生，汉族，农民,住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人周海军缴纳案件受理费一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1474号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人周海军发出执行通知书，责令被执行人周海军履行缴纳案件受理费50元的义务，并负担执行费50元。但被执行人周海军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周海军在财付通支付账号有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人周海军在财付通支付账号账户上的存款100元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月五日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执259号 申请执行人：王国录，男，1967年7月20日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：周玉春，男，汉族，1963年10月1日出生，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人王国录与被执行人周玉春买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2060号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，执行标的116142.00元。本院以（2020）甘0982执259号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2060号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年八月六日 书记员  王有琛
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初386号 原告：王晓丽，女，1962年1月17日出生，汉族，居民，住江苏省。 被告：胡桂芝，女，1968年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙志刚，安徽金华星律师事务所律师。 原告王晓丽与被告胡桂芝、第三人李薇案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月20日作出(2018)皖1322民初1号民事判决书，胡桂芝不服该判决提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）皖13民终2558号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年1月13日重新登记立案后，原告王晓丽自愿撤回了对第三人李薇的起诉，本院依法另行组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告王晓丽，被告胡桂芝及其委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓丽向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行萧县人民法院（2016）皖1322执900号裁定书查封的萧房权证龙改字第××号房地产；2、判决确认萧房权证龙改字××号房地产中建筑面积89㎡属于王晓丽所有。事实和理由：萧房权证龙改字第××号房地产是原王晓丽丈夫李汉民所在单位萧县税务局分配居住，后实行房改政策房产证办理在王晓丽名下。女儿李薇在王晓丽不知情的情况下，于2014年12月17日造假将该处房地产抵押给胡桂芝。萧县人民法院于2016年9月18日作出了（2016）皖1322执900号执行裁定书，查封执行该处房地产，王晓丽收到执行裁定书后不服提出异议申请，萧县人民法院于2017年9月16日作出了（2017）皖1322执异19号执行裁定书，驳回了王晓丽的异议申请；王晓丽不服该裁定，提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。 胡桂芝辩称，王晓丽诉讼主张的萧房权证龙改字第××号房地产原房屋实体已经灭失，该房地产已于2012年被李薇推到重建成现在的三层楼房。根据物权法第三十条规定，现重建存在的三层楼房所有权属于李薇，原王晓丽的物权主体资格和事实已经灭失，应当依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：当事人提供的借款借条、委托书不属于本案审理事项，对其关联性不予认定；当事人提供的案涉房地产形成的公安机关询问笔录、房产证件、建设工程规划许可证，对方质证对真实性无异议，对其真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李薇（女，1985年4月15日出生）犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪，本院于2016年8月4日作出（2016）皖1322刑初112号刑事判决书，该判决查明事实认定其中李薇出具借条诈骗受害人胡桂芝人民币88万元，判决该款项予以追缴。该刑事判决生效后，胡桂芝申请强制执行（2016）皖1322刑初112号刑事判决书，本院在执行期间于2016年9月18日作出了（2016）皖1322执900号执行裁定书，查封了李薇在萧县龙城镇税务胡同14号登记在王晓丽名下的住房一套242㎡（两层）及院落【房产证号为：萧房权证龙改字第××号】。王晓丽收到该执行裁定书后提出执行异议，本院审查后于2017年9月6日作出（2017）皖1322执异19号执行异议裁定书，驳回了王晓丽的异议申请。萧房权证龙改字第××号房产权证对应房地产原系李汉民（系李薇的父亲）所在单位政策性房改房，1999年9月办理产权登记所有权人为王晓丽（系李薇的母亲），建筑面积合计为89㎡；此处房屋自2000年以后由李薇独立居住管理使用，至2014年7月李薇出资对原房屋拆除重建，建筑面积核定为242㎡，但建成后未办理新的产权登记。现王晓丽提起本案诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。案已查明萧房权证龙改字第××号房产权证载明原房产面积为89㎡，重建后建筑面积核定为242㎡，且未重新办理产权登记手续，原证书记载面积与房屋实际面积不一致，相差数额为153㎡，不能当然认定为同一物权及物权凭证，现王晓丽所举证据达不到对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的效力，其诉请不得执行（2016）皖1322执900号裁定查封的萧房权证龙改字第××号房地产，没有事实和法律依据，不能成立，不予支持；但该处房地产重建前系王晓丽与李汉民的共有财产，李薇重建后应保有原王晓丽享有的产权面积份额44.5㎡（即89㎡÷2），人民法院对该处房地产进行执行处分时亦应提存王晓丽的财产份额权益；但王晓丽要求判决司法确认原房屋建筑面积89㎡属其所有，涉及原权证变更登记等行政事项，且未缴纳相应诉讼费用，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告王晓丽的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告王晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴长礼 人民陪审员  郝 侠 人民陪审员  张学光 二〇二〇年八月十一日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5586号原告：黄爱兰，女，1952年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘跃文，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省。原告黄爱兰与被告刘跃文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黄爱兰到庭参加了诉讼，被告刘跃文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘跃文偿还原告黄爱兰借款10000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意，于2019年2月3日向原告借款壹万元整并约定当年归还，到期后，原告要求被告归还未果，现被告仍然没有归还并离家出走，且无法联系，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告刘跃文未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘跃文未提供证据。本院认为原告提交的借条来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系邻居，2018年开始，被告陆续向原告借钱，共计借现金10000元。2019年2月3日，被告向原告出具借条，载明“今借黄爱兰现金壹万元整￥（10000元）430124197008146273刘跃文条2019.2.3”。该笔借款，原告多次催要，被告未予支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，原告与被告之间的债权债务关系明确。关于借款期限，双方当事人没有约定，本院认为自本案起诉状副本送至被告之时即可视为原告已要求被告履行偿还借款本息义务，自判决之日即可视为已给予被告必要准备时间，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘跃文无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对案件事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘跃文于本判决生效之日起五日内偿还原告黄爱兰借款本金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘跃文负担。本判决为终审判决。审判员  李慧芳二〇二〇年八月十一日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初1372号原告：信阳顺峰物业服务有限公司，统一社会信用代码:91411500695977108W,住所地：信阳市107国道西侧茗阳天下******。法定代表人：黄宝峰，系该公司总经理。被告：晋学礼，男，1980年11月17日生，汉族，住河南省新县。原告信阳顺峰物业服务有限公司与被告晋学礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告信阳顺峰物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳顺峰物业服务有限公司的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳顺峰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  金莹莹二〇二〇年八月十九日书记员  张 帆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1528号 申请执行人:覃显英，女，1985年11月11日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人:谭建国，男，1973年12月30日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行覃显英与谭建国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谭建国有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人谭建国在中国工商银行股份有限公司江门礼乐支行20×××61账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人谭建国在中国银行江门城区支行67×××19ＣＮＹ0账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  温新星 二〇二〇年八月十三日 书记员  宋 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4593号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏雨生，董事长。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：刘杨青，女，1983年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海硕雅物业管理发展有限公司(以下简称“硕雅物业”)诉被告刘杨青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序(独任制)，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业管理发展有限公司的委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼，被告刘杨青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告硕雅物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杨青支付原告2014年6月至2018年10月的物业管理费人民币(以下币种同)5,489元；2、判令被告偿付原告逾期缴纳的违约金1,646元。事实与理由：被告刘杨青系上海市奉贤区海旗路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2014年6月至2018年10月期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该物业进行了管理服务，被告拖欠该期间物业服务管理费，原告多次以多种形式向被告催缴未果，故诉讼来院。原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、《上海市商品房预售合同》、上海市房地产登记簿，旨在证明被告刘杨青系涉案房屋的业主；2、《平安富邸》住宅小区《物业服务合同》、平安富邸业主委员会《物业服务合同》、奉贤区四团镇平安居民委员会出具《证明》各一份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业费的收费标准、逾期缴纳违约金及服务期限、服务内容等事项；被告刘杨青未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。经当庭质证，原告对提供的证据发表了意见并确认证据来源真实可靠，本院对证据审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。基于上述有效证据，根据原告的庭审陈述，本院确认如下事实：被告刘杨青系上海市奉贤区海旗路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积65.65平方米。2010年9月25日，原告与“平安富邸”开发商签订前期《物业服务合同》，约定由原告为小区提供物业管理服务至2013年9月30日或者业委会成立时。合同还约定了物业服务的内容、质量标准等，对物业服务收费标准约定为：商铺为1.7元/月/平方米，小高层1.3元/月/平方米，物业费按月交纳，逾期交纳按应交纳费用的千分之一收取违约金，该合同到期后，开发商又将原告的服务延长至业委会成立。2015年1月1日成立后的业委会与原告签订《物业服务合同》至2015年12月31日，合同约定收费标准：商业用房为2.02元/月/平方米，高层1.62元/月/平方米，按月支付，逾期支付每日按应交纳费用的千分之三加收违约金。合同到期后原告仍提供物业管理服务至2018年10月31日。现被告拖欠原告物业管理费，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主应按时交纳物业费。被告未按时缴纳，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付2014年6月至2018年10月期间物业管理费5,489元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期缴纳的违约金，现原告主动调低被告应支付的逾期缴纳违约金数额，于法无悖，本院依法予以支持。被告刘杨青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘杨青于本判决生效之日起十日内给付原告上海硕雅物业管理发展有限公司物业费人民币5,489元；二、被告刘杨青于本判决生效之日起十日内给付原告上海硕雅物业管理发展有限公司逾期付款违约金人民币1,646元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费690元，由被告刘杨青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 正二〇二〇年八月十八日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初1711号 原告：敖特根其其格，女，1984年5月27日出生，蒙古族。 被告：巴依尔，男，1978年12月15日出生，蒙古族。 本院于2020年7月8日立案受理了原告敖特根其其格诉被告巴依尔民间借贷纠纷一案，原告敖特根其其格于2020年8月6日向本院申请撤诉，现因找不到被告巴依尔为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为原告敖特根其其格的撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告敖特根其其格撤回起诉。 案件受理费73元，原告敖特根其其格负担。 审判员  乌力吉 二〇二〇年八月十一日 书记员  布鲁格
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1534号原告：刘某1，男，汉族，住河南省郏县*********，公民身份号码为************433。委托诉讼代理人：刘某2，男，汉族，住河南省郏县*********，公民身份号码为************41X,系原告的父亲。被告：东莞市嘉辉物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市***。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：李某1，男，汉族，住广东省东莞市，系该公司员工。原告刘某1诉被告东莞市嘉辉物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某2，被告的委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告手机赔偿款5880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，原告到被告处解决劳务纠纷、未缴社保费用、克扣工资等问题。途中，被告从外面叫来保安，导致原告手机在拉扯中摔烂。原告找到被告的负责人，要求赔偿相应金额，被拒绝。为了维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有视频、报警回执。被告辩称，2019年1月22日，原告在被告办公大楼前实施不文明行为，被告的工作人员劝离原告过程中，未出现损害手机的现象。原告当时也未提出手机被损坏，其在事发两个月之后提出手机被损坏，并报警，但未举证证明事发时是否持有手机、手机品牌、型号、价值等。被告没有向本院提交证据。经审理查明,2019年1月22日，原告因与被告存在劳务纠纷到被告住所地门口要求解决，被告工作人员对原告劝离未果，联系大厦保安将原告抬走，此过程中，原告身上的手机掉到地上，被告工作人员将手机拾取后交还给原告。2019年3月20日，原告向东莞市公安局凤岗分局油甘埔派出所报警。原告主张：1.手机正面屏幕有裂痕，但不影响正常使用，故事发后并未修理手机，事发当时已经发现手机屏幕损坏，但因被保安阻挡，并未向被告反映；2.原告持有的是苹果6plus手机，于2016年上半年购买，购机价5888元，但未能提交购机发票。3.原告于2019年3月20日就该事件报警后，公安机关调取监控录像，询问目击证人即被告的保安队长吴某，吴某确认手机掉在地上，但不确认手机受损。被告确认原告的手机曾掉到地上，但不确认手机受损，且原告未能提交购机发票，不能确定手机购买时间及品牌、型号。以上事实，有视频、报警回执以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，属于侵权责任纠纷。侵权行为的构成要件包括实施了违法行为、存在损害事实、违法行为与损害事实之间存在因果关系、行为人主观上有过错，缺一不可。2019年1月22日，被告工作人员及保安将原告抬走的过程中致使原告的手机掉在地上，原告诉请被告赔偿其手机屏幕破损的损失。本案争议焦点在于：是否存在损害事实。对此，本院分析如下：其一，原告提交的视频仅能证实原告手机掉落，不能证实其手机损坏。其二，原告时隔两个月后进行了报警，根据其反映公安机关的调查亦未证实原告手机损坏。其三，根据原告自述，原告手机存在正面屏幕有裂痕，但不影响正常使用。综合以上三点，原告提交的证据未能证实存在被告不当行为导致原告手机损害的事实，其请求被告赔偿损失5880元缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：驳回原告刘某1的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  柯金玲二〇二〇年七月七日书记员  林秋香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3187号申请执行人：白云区兴业源建筑材料租赁站，住所地：贵阳市白云区艳山红镇艳山红村****，统一社会信用代码：92520113MA6FPQC05C。经营者：尹鹏，男，汉族，1981年2月1日生，住湖北省红安县。被执行人：杨万峰，男，汉族，1974年10月17日生，住贵州省德江县。关于本院受理的白云区兴业源建筑材料租赁站申请执行杨万峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初1227号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人杨万峰名下银行存款人民币211195元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年八月十日法官助理黄奕书记员杨智伦
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执630号 申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州市从化街口街新城东路**，统一社会信用代码：9144010159615961XA。 法定代表人：梁垂。 被执行人：梁妙芬，女，1967年3月5日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：刘葵英，女，1973年1月23日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：黄国良，男，1970年11月22日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：冯树均，男，1968年1月28日出生，汉族，住广州市白云区。 关于申请执行人广州从化柳银村镇银行股份有限公司与被执行人梁妙芬、刘葵英、冯树均、黄国良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行本金477126.53元及利息的义务，本院于2020年2月27日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人梁妙芬在中国工商银行的账号（36×××46）内的存款，冻结期限一年（2020/3/9-2021/3/9）；冻结了被执行人刘葵英在平安银行的账号（20×××83）内的存款，冻结期限一年（2020/3/11-2021/3/9）；冻结了被执行人黄国良在中国农业银行的账号（62×××17）内的存款，冻结期限一年（2020/3/9-2021/3/9）；冻结了被执行人冯树均在中国工商银行的账号（20×××60）内的存款，冻结期限一年（2020/8/19-2021/8/19）；冻结了被执行人冯树均在财付通支付科技有限公司的账号（08×××26@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限一年（2020/8/19-2021/8/19）。上述账号因余额较少，暂不处理。 本院依法轮候查封了梁妙芬所有的位于增城市××城街××大道××房××房产50%的产权份额；轮候查封了梁妙芬所有的位于番禺区南村镇××大道东××房的房产份额；轮候查封了梁妙芬所有的位于广州市白云区紫百合街3号地下一层130号车位占有的全部产权份额。上述房产均为轮候查封，本院已向首封法院发出参与分配函。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年8月21日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封、无益拍卖，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执630号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李绍铭
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更421号罪犯崔永福，男，生于1975年12月29日，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。靖远县人民法院于2016年10月17日作出（2016）甘0421刑初165号刑事判决，以被告人崔永福犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年1月25日起至2022年1月24日止）,并处罚金80000元。宣判后，崔永福服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月25日起至2021年7月24日止）。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯崔永福在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯崔永福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔永福的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2016年1月25日起至2020年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日书记员  张继顺