wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4493号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：许植南（曾用名许灼均），男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告许植南信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼。被告许植南经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年3月19日，被告尚拖欠原告透支本金95191.84元、利息26722元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金95191.84元及利息、还款违约金（暂计至2019年3月19日，利息为26722元、还款违约金为19520.3元，自2019年3月20日起的利息按每日万分之五计算并按月计收复利、还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算，均计至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告陈述：原告经被告申请向其办理发放信用卡；诉请中的违约金是指滞纳金，就违约金未与被告签订协议进行约定，原告只是通过网站发布了公告，自2016年9月27日起将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”。涉案的违约金产生于2017年1月1日之后。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金计收标准，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许植南自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还信用卡透支本金95191.84元；二、被告许植南自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付信用卡透支利息(其中暂计至2019年3月19日的利息为26722元，自2019年3月20日起至欠款还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算)；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1705元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担239元，被告许植南负担1466元（受理费原告已预交，被告负担的部分由被告自本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年八月十九日书记员  江一品谭韵瑜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执799号之一 申请执行人：赵汝炯，男，汉族，1984年9月23日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：李栋柱，男，汉族，1984年12月14日出生，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人赵汝炯与被执行人李栋柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵汝炯与被执行人李栋柱于2020年7月15日双方达成如下执行和解协议：被执行人李栋柱从2020年7月起，每月偿还5000元给申请执行人赵汝炯，在2020年12月31日前偿清全部欠款。申请执行人赵汝炯于2020年7月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执799号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴鸿飞
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终54号上诉人（原审被告）：樊明祥，男，1979年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：任克虎，男，1980年5月1日出生，汉族．住湖北省郧西县。原审被告：周祺，女，1980年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人樊明祥因与被上诉人任克虎及原审被告周祺股权转让纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5488号民事裁定，向本院提起上诉。樊明祥上诉称，请将本案移送湖北省丹江口市人民法院审理。事实与理由：一审法院认为被上诉人任克虎与被告周祺签订的《股权转让协议书》约定管辖法院。但上诉人不是《股权转让协议书》的协议当事人，不应该受该协议约束。被上诉人对上诉人的起诉，应当由上诉人经常居住地湖北省丹江口市人民法院管辖。任克虎答辩称，请二审法院依法驳回樊明祥的上诉。1.本案属于合同纠纷，有约定管辖法院。双方签订的《股权转让书》约定双方发生争议后，由约定的法院即十堰市茅箭区人民法院管辖。合同的主债务人是周祺，樊明祥因与周祺系夫妻关系而承担债务，樊明祥因夫妻牵连关系而承担责任，并不影响或改变主债务人周祺与任克虎之间对管辖法院约定的效力。2.樊明祥的管辖权异议申请缺乏证据证明，依法不能采信。樊明祥向法院提交管辖权异议申请书，并未提交证据证明其近几年长期居住在丹江口市，依法不能得到支持。3.樊明祥违反诚实信用原则，向法院虚假陈述，恶意提起管辖权异议的行为属于妨害司法诉讼的行为。综上，请依法驳回樊明祥的上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，任克虎与周祺签订的《股权转让协议书》中约定了管辖法院即原审法院，其约定管辖合法有效。樊明祥与周祺系夫妻关系，周祺作为合同的主债务人，樊明祥作为与争议事实有关联的被告，存在法律上的责任关系，受协议约定管辖的限制。故樊明祥不受协议中约定管辖约束的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年八月十二日法官助理卢月华书记员李承霖
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1806号上诉人（一审原告）：黄自生，男，1967年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：吴玉洁，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解。被上诉人（一审被告）：王会英，男，1952年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王启林，男，1985年10月12日，出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。系王会英次子。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解。委托诉讼代理人：王启国，男，1983年2月14日生，住湖北省十堰市张湾区，系王会英长子。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解。上诉人黄自生因与被上诉人王会英合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初751号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。黄自生的上诉请求：撤销一审民事裁定，指令十堰市张湾区人民法院审理。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订的《土地对换协议书》属于无效合同，一审法院不应当驳回起诉；2、被上诉人用于置换的土地在本案就已经过秦家坪村委会证实系集体空闲土地，不存在任何权属争议。3、本案并非对置换土地的权属产生争议引起的纠纷。四、一审法院适用法律错误，本案应当进入实体裁判，不应当适用驳回起诉。被上诉人王会英辩称，上诉人认为涉案土地属于村集体空闲地，被上诉人认为涉案土地由其一直使用，进行耕种，因此涉案土地属于争议地，双方不能协商处理的，应当由人民政府处理，而非直接向人民法院提起诉讼，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原裁定。黄自生在一审时的起诉请求，1、依法判令2019年4月28日原、被告签订的土地置换协议无效；2、依法判令王会英返还占用原告的1.45亩承包地，并于判决生效后3日内清除耕地上的作物；3、判令被告返还原告支付的2000元补偿金；4、被告承担本案诉讼费。一审法院查明，黄自生与王会英均系十堰市张湾区柏林镇秦家坪村村民。2019年4月，黄自生因建房需要，找到王会英协商土地置换事宜。4月28日，双方签订《土地对换协议书》一份。5月30日，双方又在该村村委会的见证下，重新签订《土地对换协议书》一份，主要约定：因黄自生建房所用，其原意拿自己的1.4亩土地与王会英的0.5亩土地对换，如以后双方对换的土地遇到建设赔偿时，以各自对换后的土地进行赔偿，双方不得返还。该协议经双方签名捺印，并有秦家坪村委会盖章。黄自生支付王会英青苗费、土地治理费等2000元后，便在对换后的部分土地上建起新房，被告王会英也在对换后的土地上开荒种植。2020年6月1日，秦家坪村委会出具《证明》一份，证明王会英与黄自生置换的0.5亩土地，属于集体空闲地，王会英临时耕种，未与本人确权。黄自生遂认为王会英用以置换的土地与其本人无关，双方签订的置换协议无效。现双方协商未果，故而成诉。一审法院认为，黄自生与王会英为同村村民，在本村村委会的见证下，签订《土地对换协议书》，并按协议履行完毕。现黄自生起诉请求确认土地置换协议无效，返还土地及相关费用2000元等，是因当事人双方对置换土地的权属产生争议引起的诉讼，而土地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定驳回黄自生的起诉。案件受理费130元，返还给黄自生。本院认为，黄自生占有使用的0.5亩土地是否享有土地承包经营权，该地块是否系村集体空闲地，属于土地权属争议。根据《土地管理法》第十六条的规定，该权属争议应由乡级或者县级人民政府先行处理，不应由人民法院受理。只有确认涉案地块的权属后才能处理本案土地置换合同效力纠纷。综上，一审裁定并无不当，黄自生的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  谭丹平审  判  员  井家坤审  判  员  宋志彪二〇二〇年八月二十四日法官助理何越书记员（兼）  何 越附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4848号 原告福建省恒溢融资担保有限公司，住所地福建省福安市解放东路**，统一社会信用代码91350900694382225B。 法定代表人雷雪华，董事长。 被告张梓忠，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建省恒溢融资担保有限公司与被告张梓忠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福建省恒溢融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省恒溢融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 缪 启 二〇二〇年八月二十五日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2658号原告：陈应中，男，汉族，住蕲春县。原告：王晓春，女，汉族，住蕲春县。两原告共同委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告陈应中、王晓春与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应中、王晓春共同的委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈应中、王晓春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金17823元（按日万分之一自2017年5月2日起计算至2018年8月1日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的童馨丽都5幢2单元2002号住房一套，房款共计390000元，合同签订时支付190000元，余款200000元通过银行按揭支付；被告应于2017年5月1日前交付房屋，逾期交房以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，原告所诉逾期交房属实，无异议，但是逾期交房的违约时间有异议。与本案相关的类同案件已经在蕲春县人民法院判决200余件，关于案件事实部分其他同类案件已经审理查明，本案属于同类案件，宏馨房地产公司不再进行举证。遵循同案同判的司法理念，宏馨房地产开发有限公司早在2018年5月1日之前就通知了全体业主接收房屋，由于业主未能接收房屋，因此一致将2018年5月1日确定为正式交房日期。计算逾期交房的违约时间在2018年5月1日截止。由于在2017年3月份受麻城重大安全事故影响，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，该期间属于不可抗力期间，应当在逾期交房的期间予以扣除。关于原告合同约定交房时间、逾期交房的实际期间、逾期违约金的计算，请求人民法院按照实际情况予以审查。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认，被告认为无法证明违约金的计算截止时间，对于违约金的计算截止时间本院将结合庭审查明的事实及相关证据综合确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日，原告与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告陈应中、王晓春购买被告开发的童馨丽都5幢2单元2002号住房一套，房款共计390000元，合同签订时支付190000元，余款200000元按揭支付，被告应在2017年5月1日前交付房屋；如逾期交房，被告应自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。合同签订后，原告陈应中、王晓春按约定支付了全部购房款390000元。2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈应中、王晓春与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持。被告未按合同约定时间向原告交付房屋，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人认可的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际认定10天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年5月1日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2017年5月2日至2018年5月1日，共计365天，扣减10天，实际违约天数为355天，违约金为13845元（390000元÷10000×355天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈应中、王晓春违约金13845元；二、驳回原告陈应中、王晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告陈应中、王晓春负担50元，由被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 莉
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢266号 申请执行人：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系该社理事长。 被执行人：王伟，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，现住辽中区。 被执行人：王付君，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，现住辽中区。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人王伟、王付君在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险及出入境等信息，暂未发现被执行人王伟、王付君有财产可供执行，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供被执行人的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人辽中县农村信用合作联社委托代理人朱军已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2016】辽01**民初576号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 驰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初465号 原告：佛山播恩生物科技有限公司，统一社会信用代码91440607792956499N，住所地佛山市三水工业区大塘园**地。 法定代表人：邹新华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：江晓敏，女，系公司职员。 被告：李汉波，男，汉族，1971年10月28日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区永安镇新村村委会新村。 原告佛山播恩生物科技有限公司与被告李汉波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山播恩生物科技有限公司委托诉讼代理人江晓敏到庭参加诉讼，被告李汉波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佛山播恩生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的货款99700元。2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息49850元（按5%月利率计算，自2019年1月1日起计至被告实际支付之日，暂计至2019年10月31日）。3.请求判令被告向原告支付违约金4985元，以上三项诉讼请求合计154535元。4.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告佛山播恩生物科技有限公司与被告李汉波是买卖合同关系。被告向原告购买八维品牌饲料产品。2018年1月1日，原告与被告签订《销售合同》。合同中约定，原告授予被告400000元的授信额度，用于被告每月向原告购买八维品牌饲料产品，在授信额度内被告可以先提货后付款，被告应当在《销售合同》终止后15日内偿还授信欠款。关于货款结算，双方约定根据实际交易情况，由双方每月对账，并签订对账单。2018年12月31日，双方《销售合同》到期。经对账确认，被告拖欠原告货款为99700元，至今尚未偿还。在合同存续期间，原告已经依约履行了发货义务，但合同终止后，经原告多次催款，被告拒不偿还拖欠的货款99700元。根据《销售合同》第五条的约定，合同终止后，原被告需要在15日内结清所有债权债务，被告逾期还款的，需要按欠款总额的5%计算月利率，并按欠款总额的5%向原告支付违约金。因原告与播恩生物技术股份有限公司系母子公司关系，原告在原告母公司播恩生物科技股份有限公司所在地赣州市经济技术开发区与被告签订《销售合同》，故依据《民事诉讼法》的规定，本案应当由赣州经济技术开发区人民法院管辖。据此，为了维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告李汉波未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、对账单、欠条等证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告佛山播恩生物科技有限公司作为甲方（卖方）与乙方（买方）肇庆市鼎湖区永安镇盛大饲料店签订《销售合同》；落款处甲方盖有原告公章，乙方由被告李汉波签名。合同中约定，原告授予被告400000元的授信额度，用于被告每月向原告购买八维品牌饲料产品，在授信额度内被告可以先提货后付款，被告应当在《销售合同》终止后15日内偿还授信欠款；另约定在本合同执行过程中，逾期货款按照5%月利率计息。终止本合同后，甲乙双方十五天内清算所有债权，如果逾期，按照5%月利率计息，且按欠款总额收取5%违约金。2018年6月30日，原告出具客户对账单，记载截止至对账期期末，客户肇庆市鼎湖区永安镇盛大饲料店应欠播恩生物技术股份有限公司及其分子公司货款人民币99700元。2019年3月10日，被告李汉波签署固定授信（垫底）欠条，记载“被告李汉波兹收到江西播恩生物集团下属分子公司固定授信（垫底）金额人民币99700元。以上授信（垫底）欠款属实，本固定授信（垫底）资金需在本年12月31日前结清，逾期超过30日按授信（垫底）金额的20%另付违约金。” 本院认为，原告佛山播恩生物科技有限公司与肇庆市鼎湖区永安镇盛大饲料店签订《销售合同》，落款处仅有被告李汉波签字，且被告以个人名义对合同中所涉的货款向原告出具了欠条，可以认定实际系原告与被告之间形成买卖合同关系。被告未向原告支付欠条中所记载的货款99700元，已构成违约。故对于原告要求被告支付拖欠货款99700元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告从2019年1月1日起按月利率5%计算逾期付款利息，其中对逾期付款利息的起算日期，被告签署的欠条已记载该资金需在2019年12月31日前结清，因此逾期付款利息的起算日期应自2020年1月1日起；对于约定的逾期付款利息按月利率5%计算，计算标准过高，本院予以调整为按月利率2%计算。因本院已支持原告主张的逾期付款利息，同时原告又向本院主张支付违约金，不符合法律规定，故本院对原告诉请的违约金不予支持。被告李汉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李汉波于判决生效之日起一个月内向原告佛山播恩生物科技有限公司支付所欠货款人民币99700元； 二、被告李汉波于判决生效之日起一个月内向原告佛山播恩生物科技有限公司支付逾期付款利息（自2020年1月1日起按月利率2%支付逾期付款利息直至款清之日止）； 三、驳回原告佛山播恩生物科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，由被告李汉波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘光华 审 判 员  林万翔 人民陪审员  温世敏 二〇二〇年八月四日 法官助理王 卉代理书记员 吴 帆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17688号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:珠海锦平企业管理顾问有限公司。法定代表人：吴世甲。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告珠海锦平企业管理顾问有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执559号 申请执行人：邵丽慧，女性,1987年5月28日生，汉族，住赤峰市林西县。 被执行人：张东林，男性,1985年10月27日生，汉族，住赤峰市元宝山。 本院在执行邵丽慧与张东林借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院经查询，发现被执行人有存款816元，现已扣划并发放给申请执行人，经查询被执行人无其他可供执行财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：仉树山 审判员 ：石海燕 审判员 ：王洪玉 二〇二〇年八月十二日 书记员 ：康宇恒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18247号 申请执行人邹世华，男，汉族，1990年10月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅锋社区梅华路**多丽工业区科技楼**603，统一社会信用代码91440300589152209E。 法定代表人施伟彬。 申请执行人邹世华与被执行人深圳市千佰特科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】22493号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36312元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十二日 书记员  金智敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保467号 申请人：解ｘ，男，1964年9月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：韩ｘ，男，1954年3月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人解x与被申请人韩x民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款1460000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款1460000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  苗 茜 二〇二〇年八月十三日 法官助理  徐金园 书 记 员  史晓洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1913-1号申请执行人高飞，男，1980年1月28日生，汉族。被执行人西安经济技术开发区杨常建材经销部。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1397号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人西安经济技术开发区杨常建材经销部经营者常元军所有的陕A093**号中华牌、陕AY5J**号东风日产牌汽车两辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年八月二十五日书记员  田丰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初5499号原告：韩某二，男，1944年7月17日出生，汉族，住四川省广元市。委托诉讼代理人：庄卓，北京市康达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季洁，北京市康达（南京）律师事务所律师。被告：韩某，男，1954年1月10日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：屈国良，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周毅，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。第三人：韩某三，女,1981年11月26日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：屈国良，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周毅，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。原告韩某二与被告韩某、第三人韩某三法定继承纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告韩某二于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某二撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某二撤诉。案件受理费26803元，减半收取13401.5元，由原告韩某二负担。审 判 员  陈宁二〇二〇年八月四日见习书记员  张伟
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1929号之六 申请执行人：孙铭硕。 被执行人：孙晓东，男，汉族，1981年07月09日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙晓东在中国农业银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十日 书记员  李巍巍
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异236号 异议人（被执行人）：徐化泉，男，1956年12月29日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市XX路**。 负责人:李辉，行长。 在本院执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与徐化泉、徐化千、徐充祯、刘长武金融借款合同纠纷一案中，异议人徐化泉对本院冻结其名下中国农业银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 徐化泉称，请求解除对其在中国农业银行62×××75账户内存款人民币的冻结，保留最低生活费。事实与理由：徐化泉对涉案钱款正在继续偿还。 徐化泉提交贷款还款通知单2份，拟证实以上事实。 本院查明，2018年7月27日，本院作出(2018)鲁0112民初1655号民事判决，判决：一、徐化泉偿还农商银行历城支行借款本金69988.31元。二、徐化泉支付农商银行历城支行截至2017年12月20日的利息19293.21元，自2017年12月21日的逾期利息，以69988.31元为基数，按月利率7.65‰上浮50%计算至实际给付之日止。三、徐化千、徐充祯、刘长武对上述借款利息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向徐化泉追偿。上述给付，限徐化泉、徐化千、徐充祯、刘长武于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，由徐化泉、徐化千、徐充祯、刘长武负担。判决生效后，本院以（2020）鲁0112执3725号立案执行。2020年7月19日，本院作出（2020）鲁0112执3725号之二裁定，裁定冻结徐化泉在中国农业银行62×××75账户内存款人民币92584.52元，实际冻结1444.12元。冻结期限自2020年7月29日至2021年7月29日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定,“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”据此，法院在执行过程中，为被执行人及其所抚养家属预留必需的生活费用时，应当依照当地的最低生活保障标准确定。根据《济南市民政局济南市财政局关于调整城乡居民最低生活保障标准和城乡特困人员救助供养标准的通知》（济民发[2020]7号）规定：“一、城市居民最低生活保障标准由每人685元/月提高到740元/月。二、农村居民最低生活保障标准由每人457元/月提高到不低于494元/月。三、城市特困人员供养资金生活补助标准由每人1028元/月提高到1110元/月。四、农村特困人员基本生活标准由每人594元/月提高到不低于643元/月……。”本案中，徐化泉的妻子患有疾病，无收入来源，徐化泉每月工资1152元左右，低于应为徐化泉及其妻子保留的最低生活费用，故应当解除对徐化泉名下中国农业银行62×××75账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁0112执3725号之二裁定，解除徐化泉在中国中国农业银行62×××75账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年八月十一日 法官助理牛芳 书记员郭帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2952号 申请执行人：曹生泉，男，1996年7月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：刘玉珍，女，1953年1月8日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：兰海玲，女，1989年4月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人曹生泉与被执行人刘玉珍、兰海玲债务转移合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3614号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘玉珍、兰海玲的银行存款51183.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 贺
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106执4804号申请执行人：南京银行股份有限公司南京湖北路支行，统一社会信用代码91320100X08999234Q，住所地南京市鼓楼区湖北路**。负责人：杨晓慧，该支行行长。委托代理人：郑沥为，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：曹小萍，女，1974年8月20日出生，汉族，，住所地南京市雨花台区被执行人：王保国，男，1971年10月26日出生，汉族，，住所地南京市雨花台区关于南京银行股份有限公司南京湖北路支行与曹小萍、王保国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初8002号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告曹小萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行返还借款本金500万元，支付利息、罚息、复利合计111841.94元，并继续支付自2019年4月25日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的罚息、复利（以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告曹小萍应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行为本案诉讼支出的律师代理费34930元；三、被告王保国对被告曹小萍前述债务承担连带清偿责任；四、如被告曹小萍、王保国未能完全履行上述义务，原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行有权对被告曹小萍提供的位于南京市鼓楼区的房产与被告曹小萍协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47834元，减半收取23917元，保全费5000元，合计28917元，由被告曹小萍、王保国负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年9月19日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人曹小萍、王保国名下有本市鼓楼区南通路118号1幢107室等14处房产，均已被本院其他案件首轮查封，且正在处置，申请人已申请参与分配。曹小萍、王保国名下还有苏Ａ×××**等小型轿车9辆，本院已进行了查封，但因未能实际扣押，暂无法处置。两被执行人名下无银行存款、证券等，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年八月二十五日书记员  张天尧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7493号 原告：黄胜平，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王维庆，男，1963年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告黄胜平与被告王维庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告黄胜平向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄胜平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄胜平撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王夏菁 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1521号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：赵秀岭，女，1969年9月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：葛美花，女，1986年1月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：仵允建，男，1989年11月20日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与赵秀岭、葛美花、仵允建金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第505号裁决书已发生法律效力，因赵秀岭、葛美花、仵允建未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人赵秀岭、葛美花、仵允建发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知赵秀岭、葛美花、仵允建履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。赵秀岭、葛美花、仵允建至今未自动履行。本院执行过程中多次对赵秀岭、葛美花、仵允建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1521号限制消费令，对被执行人赵秀岭、葛美花、仵允建限制消费。作出（2020）鲁1721执1521号拘留决定书，决定对赵秀岭、葛美花、仵允建各司法拘留十五天。本院于2020年8月11日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第505号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月十一日书记员  祁 骁
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执879号 申请执行人：通江县勇诚建材经营部。 经营者：李仁志，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵志勇，男，1980年2月12日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县勇诚建材经营部与被执行人赵志勇“买卖合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2019）川1921民初1174号民事判决书，被执行人赵志勇应偿还申请执行人通江县勇诚建材经营部货款8834万元、并承担案件受理费90元，但被执行人赵志勇至今未完全履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人赵志勇可供执行财产，现申请执行人通江县勇诚建材经营部也未能提供被执行人赵志勇可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵志勇纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定， 裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  朱腾杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5280号 申请执行人：深圳鑫瑞丰化工有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：陈森鑫。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人深圳鑫瑞丰化工有限公司与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初27080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款152600元及其违约金3319元、执行案件受理费1650元，共计157569元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人的多个银行账户、不动产、公司股权等已经被其他案件冻结和查封。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司已在本院(2020)粤0305执3176号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗伟汉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1351号申请执行人：南京宝盈汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320104339416152D，住江苏省南京市鼓楼区东宝路******。法定代表人：金艳丽，公司总经理。委托代理人：朱学海，男，汉族，1992年7月1日出生，住江，住江苏省南京市秦淮区div>被执行人：尹火业，男，汉族，住安，住安徽省当涂县div>申请执行人南京宝盈汽车租赁有限公司与被执行人尹火业车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0106民初8753号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告尹火业于本判决生效之日起十日内向原告南京宝盈汽车租赁有限公司支付违约金10000元；二、被告尹火业于本判决生效之日起十日内向原告南京宝盈汽车租赁有限公司归还苏Ａ×××**车辆的网络预约出租汽车运输证；三、被告尹火业于本判决生效之日起十日内向原告南京宝盈汽车租赁有限公司支付代办费用16400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费600元，由被告尹火业负担。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，尹火业向申请执行人南京宝盈汽车租赁有限公司归还苏Ａ×××**车辆的网络预约出租汽车运输证。同时，本院依法对被执行人尹火业的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：1.被执行人尹火业名下财付通账户本院已冻结（冻结期限自2020年4月30日期至2021年4月29日止）；2.被执行人尹火业名下车牌号为皖Ｅ×××**的机动车本院已查封。因该车下落不明，故无法处置；3.被执行人尹火业名下无银行存款、无不动产登记信息、无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院将被执行人尹火业传唤至本院，并对其进行了搜查，未找到可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人尹火业纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年八月二十五日法官助理王玮书记员李昱然
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执312号申请执行人：王军政，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：彭兴伟，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。王军政申请执行彭兴伟民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初4015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，1、被告彭兴伟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王军政520000元；在偿还上述款项的同时，还应以520000元为基础支付自2019年10月30日起按照年利率6％计算至履行完毕之日止的利息。因被执行人彭兴伟未按上述生效的（2019）豫0422民初4015号民事判决书履行义务，申请执行人王军政向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭兴伟发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人彭兴伟银行卡未发现有可供执行的存款。2、本院于2020年7月21日通过叶县不动产登记中心查询被执行人彭兴伟不动产登记情况，并未发现被执行人彭兴伟有不动产登记情况。3、本院通过网络查询，查明被执行人彭兴伟名下未登记有动产车辆。4、本院通过证券机构未查明被执行人彭兴伟持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人彭兴伟送达了限制消费令、失信决定书，将彭兴伟纳入失信人名单。五、2020年8月17日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人彭兴伟其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为529000.00元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭兴伟负有继续向申请执行人王军政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年八月十八日书记员  王晓伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26372号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：张章宏，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张章宏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2019年2月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月27日尚欠本金余额16760.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16760.25元及利息、罚息及滞纳金（自2019年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张章宏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16760.25元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告张章宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4868号 原告：孙财仁，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：孙宏，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙财仁与被告孙宏宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼期间，原告孙财仁于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙财仁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告孙财仁撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙财仁负担。 审判员  张凯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨梁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执10164号 被执行人：张亚龙，男，汉族，1996年5月18日出生，户籍登记地址河南省南阳市宛城区。 被执行人张亚龙犯职务侵占罪刑事涉责令退赔执行一案，本院（2020）粤0305刑初714号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年月6日对其刑事涉责令退赔部分向本院移送强制执行，责令被执行人张亚龙退赔被害单位深圳市火火兔儿童用品有限公司人民币119100元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。经查，被执行人主动向被害单位深圳市火火兔儿童用品有限公司退赃人民币119100元。 本院认为，本院（2020）粤0305刑初714号刑事判决书被告人张亚龙犯职务侵占罪刑事涉责令退赔部分已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305刑初714号刑事判决书被告人张亚龙犯职务侵占罪刑事涉责令退赔部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月十四日 书记员 樊伟航
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢251号申请人:刘术庚，男，汉族，1962年3月12日出生，云南省盐津县人，家住云南省昭通市盐津县牛寨乡河口村红庙子社**，现住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：李兆棚，特别授权代理。被执行人:黄登松，男，汉族，1971年1月9日出生，云南省富源县人，，家住云南省富源县关于刘术庚申请执行黄登松不当得利纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2018年12月17日作出的（2018）云03民终1804号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年8月19日申请恢复执行，其申请执行标的金额为1200000.00元。在执行过程，申请人与被执行人于2020年8月19日在罗平县人民法院达成和解履行协议，协议内容如下：一、被执行人黄登松偿还刘术庚案款1200000.00元，被执行人于2020年8月19日给付100000元，剩余借款1100000元被执行人于2020年9月开始，每月28日前偿还100000元，直至全部案款给付完毕为止。二、和解协议达成后，申请人同意解除被执行人黄登松银行账户冻结、限制高消费等其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执恢251号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年八月十九日书记员  陈志林
,锡林浩特市人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2502民初1614号,原告：孙某，住锡林浩特市。,被告：韩某，住锡林浩特市。,原告孙某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。,原告孙某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行担保责任给付原告50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年9月28日至实际给付完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，白某吉日嘎拉从原告借款50000.00元并承诺在2019年7月28日前还清借款，被告韩某为上述债务提供连带保证责任。借期届满后，原告得知白某吉日嘎拉因病在2019年过世，此后原告就上述事宜多次找到被告商谈，但被告屡次以种种理由推脱自身履行义务，现原告依据相关法律规定，特向贵院起诉，望贵院判如诉请。,被告韩某辩称，我担保了，我想还钱，但这个钱2014年发生的借款，2018年原告与白某吉日嘎拉找我担保，当时没有现金借款，就拿着借条找我的。现在我经济困难无法一次性偿还，想分期偿还。我找过借款人的妻子，当时借款人的妻子承诺自己偿还。而且利息太高，所以一直还不了这个钱。听白某吉日嘎拉说2014年借款3万元，剩下是都是利息，当时利息3分钱。,经审理查明，案外人白某吉日嘎拉（已死亡）向原告出具《借条》一份，内容为今有白某吉日嘎拉在2018年9月28日借孙某现金50000元（伍万元）整，保证在2019年7月28日前还清，如到期不还从借款之日起按月利息2分计算利息，抵押草场3900亩，担保人担保至还清为止。以此为证，借款人：白某吉日嘎拉，担保人：韩某。案外人白某吉日嘎拉与被告韩某在该借条上签名并捺印。原告在庭审中自认，该50000元借款的形成过程为，2014年的30000元借款以月息3分计息，本息共计60000元时案外人白某吉日嘎拉偿还了10000元，于是2018年9月28日重新书写了上述借条。对于30000元借款的具体时间，原、被告双方均未能陈述。,以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。,本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩某认可其作为担保人在原告与案外人白某吉日嘎拉的借条上的亲笔签名并捺手印,故该借据应视为双方真实意思表示,能够证实被告韩某对该借款自愿提供担保,承担连带责任保证,本院予以认定，作为连带担保人应对该款承担连带清偿责任。对于借款金额，原告将前期借款利息计入本金,并以月息3%计息后重新给出具借据,总额50000元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本案借款本金应为30000元。因原、被告均未能陈述借款发生具体时间,综合原、被告双方陈述,本院将借款时间推定为2015年11月28日（30000元×0.03×34个月=30600元+30000元本金=60600元）。案外人白某吉日嘎拉已经偿还的10000元从利息中抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：,被告韩某于本判决生效之日起10日内偿还原告孙某借款30000元及利息，利息自2015年11月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，已经偿还的10000元从借款利息中予以抵扣。,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费525元，由被告韩某负担。,如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  乌云,,二〇二〇年八月十日,书记员额尔敦花,本案引用的法律条文,《中华人民共和国合同法》,第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。,《中华人民共和国担保法》,第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。,连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。,第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。,,
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2867号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：XXXX，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址XXXX。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址XXXX。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1226号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币129.04元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币129.04元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1226号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1226号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月十七日 书记员  温济微
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执562号 申请执行人：梁聪，男,1953年1月23日出生，汉族，广东省新兴县人，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：刘贻栋，男,1985年4月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人梁聪与被执行人刘贻栋买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁聪以与被执行人刘贻栋达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人梁聪向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈彩虹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4000号原告：李翔，男，汉族，1987年5月23日出生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：夏文鹏、岳小钏（实习），河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。被告：毛英俊，男，汉族，1982年3月11日出生，住郑州市惠济区，公民身份码：410108198203116011。/17337130015。委托诉讼代理人：张羽，河南舒展律师事务所律师。原告李翔与被告毛英俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏文鹏、岳小钏，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款128242元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金，暂定1700元（以逾期货款为基数，自应付货款之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），以上共计129942元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为供货方经常与被告进行蔬菜买卖，双方保持有良好的合作关系。截至目前被告尚欠原告128242元货款未支付，经原告催促后被告多次推脱。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告毛英俊辩称：原告的诉讼请求不成立。原告和被告经常合作买卖蔬菜关系，2020年春节过后，原告共发给被告3车货物，第一车货物的质量没有问题，被告将货款及时付给了原告。2020年2月11日收到第二车货物，打开箱子发现存在严重的质量问题，被告及时和原告沟通，原告称现在疫情特别严重，让被告就地处理，能卖多少是多少，卖完把货款打过来就行。被告遂找人在万邦市场就地处理该蔬菜。后来被告收到的第三车货物也存在严重的质量问题。原告发给被告的后两车货物质量差，被告本来可以拒收，但是考虑疫情期间，又是易腐烂的蔬菜，为了减少损失才收的，被告不计报酬帮助原告把蔬菜处理，原告不应该起诉被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年至2020年原被告之间进行了多次的蔬菜买卖交易。2019年4月15日原告微信催促被告偿还拖欠的2万元货款。2020年1月21日，被告向原告出具欠条，欠条上载明：“郑州货款欠李翔150800元.(壹拾伍万零捌佰元整)欠款人:毛英俊.2020.1.21.”2020年2月7日至2020年2月12日原告分别从虎门和嵩明向被告发货4车蔬菜，2020年2月18日，原告通过微信向被告发送手写对账单进行对账，该对账单载明“年前欠：150800+20000=170800虎门2月7日到货：650×46+500=30400嵩明2月9日到第一车货：1623×38=61674嵩明2月11日到第二车货：1498×38=56924嵩明2月12日到第三车货：1538×38=58444合计：378242微信收款：2.13:100002.17:10000银行收款：1.21:200001.29：300002.6:300002.6:300002.7:500002.9:40000支付宝收款：30000合计：250000下欠：128242”。对账过程中双方因后两车货物是代发还是代卖及货物质量等产生争议遂成诉讼。本院认为，原告履行了供货义务，被告应及时履行支付货款的义务。原告主张的被告向原告支付剩余货款128242元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称因后两车蔬菜存在质量问题考虑疫情因素为减少损失与原告沟通后有其代卖该两车蔬菜后将款项转给原告，被告提交的证据不足以证明该主张成立，本院不予采信。原被告未约定货款支付时间和逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院确定双方微信对账次日即2020年2月19日为付款日，被告却一直未向原告支付货款，其行为已构成违约，原告主张被告支付逾期付款的违约金（以逾期货款128242元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛英俊于本判决生效之日起十日内支付原告李翔货款128242元；二、被告毛英俊向原告李翔支付逾期付款的违约金（以逾期货款128242元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年2月19日支付至实际付清货款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1499.5元（已减半），由被告毛英俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  慕宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  张雪可
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：丁有华，男，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告丁有华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被告丁有华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金72000元及借款利息18580.38元、罚息4236.29元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月14日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款72000元用于住房装修，贷款期限1年，自2016年11月14日至2017年11月14日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年11月14日向被告指定的账户发放贷款72000元，现被告已逾期还款，截至2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金72000元，利息18580.38元、罚息4236.29元。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2016年11月签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁有华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金72000元及截至2020年4月23日的利息18580.38元、罚息4236.29元，之后的利息以本金72000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告丁有华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，由被告丁有华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  赵开凤人民陪审员  芮贤军二〇二〇年八月二十一日书 记 员  何 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1399号 原告：姚继清，女，1963年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：通江县华宇房地产开发有限公司。住所地四川省通江县诺江镇梨树街。 法定代表人：张菊英，该公司董事长。 被告：余建勇，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省通江县。 原告姚继清与被告通江县华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司），被告余建勇商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚继清及其委托诉讼代理人蒲树林到庭参加了诉讼，被告华宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告余建勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚继清向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除姚继清与华宇公司于2012年12月24日签订的《商品房预定协议书》；2.判令华宇公司、余建勇返还姚继清购房款定金101290元，并加倍支付姚继清违约责任；3.案件受理费由华宇公司、余建勇承担。事实及理由：2012年，华宇公司、余建勇在通江县××镇××大厦××期工程“华宇.铂金城”。2012年12月24日，姚继清与华宇公司签订《商品房预定协议书》，约定姚继清购买华宇公司开发的位于通江县××镇××路××大厦××期××层××号房屋。协议签订后，姚继清按约向华宇公司、余建勇支付购房款定金101290元，但至今华宇公司、余建勇未按约定与姚继清签订《商品房买卖合同》，其行为已严重违约。为了维护其合法权益，现诉至法院，请求实现诉请。 华宇公司未答辩。 余建勇未答辩。 经审理查明：2012年12月24日，姚继清作为乙方与作为甲方的华宇公司签订《商品房预定协议书》，约定乙方购买甲方开发的位于通江县××镇××路××大厦××期××层××号房屋，建筑面积102.25平方米，单价3240元每平方米，房款总价331290元。交房时间为2013年12月30日以前。乙方在签订本协议时自愿向甲方缴纳定金101290元，作为双方等待开盘后签订《商品房买卖合同》的担保。乙方应在甲方开盘通知之日起三十日内到本项目客户接待中心签订正式《商品房买卖合同》，取得预售房许可证后正式开盘时间不得超过2013年5月30日之前。违约责任约定为，任何一方违约，根据定金的万分之五承担违约责任。《商品房预定协议书》签订后，姚继清向华宇公司缴纳定金101290元。华宇公司未通知姚继清与其签订《商品房买卖合同》。诉讼中，姚继清对其第2项诉讼请求明确为，请求华宇公司、余建勇按约定以缴纳的定金为基数，从2012年12月24日起以日利率万分之五的标准支付违约金至清偿完毕时止。 同时查明：余建勇挂靠于华宇公司名下以其名义开发建设案涉项目。 本院认为，姚继清与华宇公司签订的《商品房预定协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为有效。协议签订后，华宇公司至今未按约定与姚继清签订《商品房买卖合同》，其行为已构成严重违约，导致姚继清的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，姚继清诉请解除《商品房预定协议书》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”余建勇挂靠于华宇公司名下以其名义开发案涉项目，案涉《商品房预定协议书》解除后应与华宇公司连带返还姚继清购房款101290元。故姚继清请求华宇公司、余建勇返还购房款101290元，本院予以支持。华宇公司未按约定与姚继清签订《商品房买卖合同》构成违约，根据双方约定，违约方应按姚继清缴纳定金的万分之五承担违约责任，故姚继清请求华宇公司、余建勇请求从2014年12月24日起按日利率万分之五的标准支付违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告姚继清与被告通江县华宇房地产开发有限公司于2012年12月24日签订的《商品房预定协议书》； 二、被告通江县华宇房地产开发有限公司、被告余建勇于本判决生效后十日内向原告姚继清返还定金101290元； 三、被告通江县华宇房地产开发有限公司、被告余建勇于本判决生效后十日内以101290元为基数，从2012年12月24日起按日利率万分之五的标准连带支付违约金至清偿完毕时止。 如义务人未按本判决确定的付款时间，履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2326元，由被告通江县华宇房地产开发有限公司、余建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  马建华 人民陪审员  刘建珍 人民陪审员  毛 挺 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  文 籍
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执138号申请执行人，王东，男性，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人，王宝宋，男性，汉族，住江苏省邳州运河。本院在执行王东与被执行王宝宋债权转让合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执138号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年八月十九日书记员  刘子睦
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执650号申请执行人：马秋玲,女性,1969年3月11日出生,住河南省开封市祥符区。被执行人：开封豪门房地产开发有限公司。住所地开封市开发区宋城雅居**楼****。法定代表人：郑小装，系总经理。马秋玲与开封豪门房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初4537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封豪门房地产开发有限公司应当偿还刘蕊149263元及利息。因开封豪门房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马秋玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年5月6日、2020年8月6日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人开封豪门房地产开发有限公司名下有银行存款，中国建设银行账户余额1950.58元，因账户轮候冻结未进行扣划。2、2020年5月21日到开封市房地产档案信息中心查询被执行人开封豪门房地产开发有限公司名下房产情况，无房产。三、本院于2020年8月25日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人马秋玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马秋玲在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权149263元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人开封豪门房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42421号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，国美小额贷款有限公司员工。被告：郭晨义，男，1989年10月17日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告郭晨义借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告郭晨义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、郭晨义支付剩余未还借款本金29350.41元及截至2020年8月18日的期内未还利息5313.9元;2、郭晨义按未还本金的5%支付合同违约金1467.52元；3、郭晨义支付自2020年8月19日起至实际给付之日的逾期利息（以29350.41元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、判令确认国美公司对郭晨义名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告郭晨义承担。被告郭晨义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，乙方借款人郭晨义与甲方贷款人国美公司签订了《借款合同》，约定：借款总金额45129元，机动车借款金额36000元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2149元，期限24个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2234.64元。乙方指定的收款账户为内蒙古紫亚商贸有限公司尾号3271的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，郭晨义作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年11月14日，涉案车辆转移登记至郭晨义名下，车牌号为×××，并于2017年11月14日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款45129元。庭审中，国美公司称郭晨义自2018年3月16日开始出现逾期，2018年9月30日后未再还款。截至2020年8月18日，郭晨义尚欠借款本金29350.41元，利息5313.9元未还。本院认为：国美公司与郭晨义签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，郭晨义应当按期支付利息并偿还本金。现郭晨义逾期还款，国美公司要求郭晨义偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晨义于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金29350.41元、借款期限内利息5313.9元；二、被告郭晨义于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金1467.52元；三、被告郭晨义于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以29350.41元为基数，自2020年8月19日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告郭晨义名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，公告费260元，均由被告郭晨义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十六日书记员  柏振芳
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3236号 温锦强： 关于追缴被执行人温锦强民间借贷纠纷的诉讼费一案，本院在执行过程中，被执行人已支付完毕本案所欠的诉讼费，共计242.4元。本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢251号申请执行人：吴爱红，女，1982年11月08日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：汪贵保，男，1968年07月07日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市贵溪市。本院在执行申请执行人吴爱红与被执行人汪贵保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪贵保未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪贵保银行存款人民币250,000元或查封、冻结、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十四日书记员  熊 燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异234号 申请人（申请执行人）：深圳俊星通讯科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场**1707，统一社会信用代码91440300085947489H。 法定代表人：曾坚锴，执行董事。 被申请人：吴**，男，汉族，1979年8月25日出生，住址：甘肃省镇原县。 被申请人：张建军，男，汉族，1981年8月1日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被申请人：晏良伟，男，汉族，1984年2月27日出生，住址：湖南省。 被申请人：侯燕青，男，汉族，1976年6月17日出生，住址：江苏省徐州市。 被申请人：李富声，男，汉族，1987年3月15日出生，住址：湖南省浏阳市。 五被申请人共同委托诉讼代理人：郭志彬，广东德纳律师事务所律师。 五被申请人共同委托诉讼代理人：林佳颖，广东德纳律师事务所实习律师。 被申请人：梁欢，女，汉族，1986年12月6日出生，住址：厂东省深圳币福田区。 委托诉讼代理人：周金武，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光胜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被申请人：张学营，男，汉族，1970年7月20日出生，住址：厂东省平远县。 被申请人：顾倩莉，女，汉族，1978年10月26日出生，住址：上海市普陀区。 被申请人：张永娜，女，汉族，1983年6月9日出生，住址：广东省大埔县。 被申请人:VsunCorporationLimited（万盛股份有限公司），住所，住所地：香港铜锣湾告士打道**信和广场****编号：2606634。 法定代表人：黄伟明，职务：董事。 被申请人:VsunEnterpriseLimited（万盛企业有限公司），住所地：香港铜锣湾告，住所地：香港铜锣湾告士打道**信和广场****41。 法定代表人：张建军，职务：董事。 被执行人：深圳市闻尚通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园****4750900A。 法定代表人：张永娜，总经理。 深圳市南山区人民法院审理申请人深圳俊星通讯科技有限公司与被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0305民初15186号民事判决生效后，申请人向本院申请强制执行，执行案号为(2019）粤0305执12627号。执行过程中，申请人向本院申请追加顾倩莉、张永娜、吴**、张建军、晏良伟、侯燕青、李富声、张学营、梁欢、VsunCorporationLimited、VsunEnterpriseLimited作为案件被执行人，本院依法受理，案号为（2020）粤0305执异234号。 本院查明，执行过程中，经依法查证暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人在指定期限内也未能提供其他可供执行的财产线索，本院于2020年3月18日依法裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司向深圳市中级人民法院申请深圳市闻尚通讯科技有限公司破产纠纷一案，深圳市中级人民法院于2020年5月13日作出（2019）粤03破申426号民事裁定，裁定受理被执行人深圳市闻尚通讯科技有限公司提出的破产清算申请。 以上事实，有《民事判决书》、《执行裁定书》、《民事裁定书》、等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据前述查明的情况，被执行人已被申请破产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条之规定，破产申请受理后，债权人主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的诉讼，人民法院不予受理。故申请人深圳俊星通讯科技有限公司请求追加被申请人顾倩莉、张永娜、吴**、张建军、晏良伟、侯燕青、李富声、张学营、梁欢、VsunCorporationLimited、VsunEnterpriseLimited为(2019）粤0305执12627号案件的被执行人，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳俊星通讯科技有限公司追加被申请人顾倩莉、张永娜、吴**、张建军、晏良伟、侯燕青、李富声、张学营、梁欢、VsunCorporationLimited、VsunEnterpriseLimited为(2019）粤0305执12627号案件被执行人的申请。 各方当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡海燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10987号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执294号之四 申请执行人莫春，男，1968年12月22日出生，汉族，住广西横县。 被执行人班红莲，女，1975年8月10日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人莫春与被执行人班红莲民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初3490号民事判决书，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，被执行人班红莲未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人班红莲有其他可供执行的财产。本院已对被执行人班红莲采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年7月29日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人班红莲其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人班红莲有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人班红莲有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年八月十九日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保929号之一申请人:李智，男，汉族，西安浩华置业有限公司项目经理，住西安市莲湖区。被申请人：邢武民，男，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：陈妮娜，女，回族，住西安市莲湖区。申请人李智依据已经发生法律效力的（2020）陕0104民初6932号民事裁定书于2020年7月30日向本院申请诉讼中财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人邢武民、陈妮娜名价值3140000元的财产，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈妮娜名下号牌为陕xx**梅赛德斯-奔驰牌汽车的档案信息。二、查封被申请人陈妮娜名下号牌为陕xxx**精灵898CC轿车的档案信息。三、查封期限为两年。本裁定书立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年八月二十日书记员  张亦甜
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初890号 原告：赵江萍，女，1963年2月10日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人（特别代理）：彭会林，四川省开江县新宁法律服务所法律工作者。 被告：杨发全，男，1962年3月5日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：王万桂，女，1963年12月4日出生，汉族，住四川省开江县。 二被告共同委托诉讼代理人（特别代理）：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。 原告赵江萍与被告杨发全、王万桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江萍及其委托诉讼代理人彭会林到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人张玉鳌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵江萍向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款20万元及资金利息（资金利息按约定标准计算，扣已付利息，现未付利息按月息2分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:原告与被告杨发全系同学关系，被告夫妇经营煤矿差资金，原告于2014年8月15日借给被告20万元，被告杨发全给原告出具书面借条，约定利息按月息2.5分计算，被告借款后，支付了前期利息，原、被告口头约定，原告可随时收回借款。经原告多次催收，被告至今未偿还借款，综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求支持原告诉请。 被告杨发全、王万桂答辩称:1、借款属实，被告已偿还借款17万元；2、王万桂不是本案适格被告，借条上无王万桂签名，借款亦未用作家庭经营。 经审理查明：原告与被告杨发全系同学关系，原告于2014年8月15日借给被告20万元，被告杨发全给原告出具书面借条，约定利息按月息2.5分计算，被告借款后，向原告支付了15万元利息后再未支付。经原告多次催收，被告至今未偿还借款，原告诉至法院请求支持诉请。庭审中，原告变更诉请，要求利息自借款之日起均按月息2分计算。 以上事实有当事人陈述、原、被告身份信息、借条原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为:原告与被告杨发全之间民间借贷关系依法成立并有效。原告依约支付了全部借款，被告杨发全应在原告催收后履行偿还义务。故原告诉请被告杨发全偿还借款20万元的主张，理由正当、于法有据，本院予以支持。原告诉称，该笔借款用于二被告家庭经营，系夫妻共同债务，但未提交证据证实，本院不予认定。关于利息，原告要求按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告杨发全在本判决生效后15日内向原告赵江萍偿还借款本金20万元并按照年利率24%支付利息（以20万元为基数自2014年8月15日至借款还清时止，兑现时扣减已给付15万元利息）； 二、驳回原告赵江萍的其他诉讼请求。 案件受理费7120元，减半收取计3560元，由被告杨发全负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄美芬
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1559号之二 被执行人：李洪标，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1303号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币10000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下银行账户存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈 翔
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢765号申请执行人:夏定军,男,1973年12月19日生,汉族,住兴化市。被执行人:袁汝平,男,1972年4月17日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人夏定军与被执行人袁汝平民间借贷纠纷一案中,于2020年8月20日向被执行人袁汝平发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人袁汝平所有的车牌号为苏Ｍ×××**雅阁牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月二十八日书记员  程文敏
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执830号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:禹学超，男，汉族，1984年10月9日出生，鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：黄冲，男，1994年8月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘素萍，女，1963年5月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：汤保建，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与黄冲、刘素萍、汤保建金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第723号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  丁娣娣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3325号申请执行人：王敏，女，1942年10月24日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南凤临高香茶业有限公司。统一社会信用代码：91530100799865637J。住所地：昆明市盘龙区龙泉**。法定代表人：李清。被执行人：李清，男，1965年9月20日出生，住，住：昆明市盘龙区龙泉**/div>本院受理申请执行人王敏与被执行人云南凤临高香茶业有限公司、李清借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5891号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月18日向我院申请执行，本案执行标的68,475.00元及利息，执行费927元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年八月二十一日书记员 钟建洪