wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2145号申请执行人：徒有春，女，1967年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。被执行人：杨志花，女，1984年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市市辖区。本院在执行申请执行人徒有春与被执行人杨志花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初9736号民事判决书已生效，确定：“被告杨志花于本判决生效之日起五日内偿还原告徒有春借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告杨志花负担（原告已预交，本院于判决生效后退还原告受理费675元，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳675元，并于履行上述给付义务时向原告支付公告费600元）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年5月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心、淮安市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部车辆查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.冻结被执行人名下建设银行、中国农业银行的银行卡；4.被执行人名下无证券、无股票信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未执行到位。本院已经将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年八月二十日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）0402执1041号申请执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某3，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某1与被执行人马某2、马某3民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初9073号民事调解书已经生效，申请人于2020年03月05日申请恢复执行。本案执行标的20000.00元，案件受理费2150.00元，以上标的执行46108.00元。在执行过程中，冻结了被执行人马某2的工资账户，申请人马某1同意本案继续执行被执行人工资直至执行完毕且同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初9073号民事调解书执行程序。如果被执行人不按照和解协议履行，申请人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二0二O年八月二十五日书记员 王 进
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初366号原告:李晓华,男,汉族,1991年1月1日出生,住大冶市。委托诉讼代理人:苏彦源、柯威，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:大冶市迪峰置业有限公司，住所地大冶市七里界金贸大厦****。法定代表人余忠信，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:薛昌豪，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告李晓华诉被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并协助办理产权证;2、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金2295.4元；3、判令被告支付原告逾期交房违约金8309.3元，该违约金暂计算至2017年3月30日，后期违约金每日按照房屋总价款的万分之一计算至实际具备交房条件之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的阳光新都小区5-7-71903号商品房，根据该合同第八条之约定，被告应于2016年9月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，但由于被告所售房屋至今未取得房屋竣工验收合格的相关手续，导致原告至今无法取得房屋所有权证书，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市迪峰置业有限公司同意于2020年9月10日前协助原告李晓华办理房屋产权证,若逾期不能向原告出具办证所需税票等相关所有手续,则应从同月11日起按购房款总价的日万分之五承担违约金；二、被告大冶市迪峰置业有限公司同意支付原告李晓华逾期办理产权证违约金和逾期交房违约金共计5000元，该款定于2020年9月10日前付清；三、原告李晓华自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计100元，由被告大冶市迪峰置业有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年八月十三日书记员  刘丹婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7767号申请执行人：高树洪，男，1953年12月21出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李守贵，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行高树洪与李守贵劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2019)津0116民初40349号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李守贵银行存款7299.04元（含50元执行费）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年八月二十六日书记员 林秋文
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0203民初7431号                               原告                       原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。             统一社会信用代码：91370203564736662B。             法定代表人：李明，总经理。             委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。                               被告                       被告：李秀兰，女，1937年3月15日出生，汉族，住青岛市市北区。             公民身份号码：。                               案由                       物业服务合同                       立案日期                       2020年8月12日                               适用程序                       小额诉讼                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、判令被告向原告支付物业服务费、电梯使用费9896元（自2014年8月至2018年12月）、违约金2969元。             2、诉讼费用由被告承担。                               事实和理由                       原告与青岛安大置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定原告为位于青岛市市北区胶州路8号的观象山庄小区提供物业服务。被告系该小区业主，在原告提供物业服务期间拖欠物业服务费。请求判如所请。                               被告             答辩意见                       未答辩。                               认             定             的             事             实                                   证据                       原告：《前期物业服务委托合同》、交房确认单、催交单。                               委托期限                       2014年1月27日至2018年12月31日                               收费标准                       物业服务费：1.19元/月.每平方米             电梯使用费：0.4元/月.每平方米                               欠费情况                       房屋面积117.43平方米，欠费期间自2014年8月至2018年12月。                               裁             判             理             由                       原告与青岛安大置业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，效力及于包括被告在内的每一名业主。原告对该小区内提供了物业服务，现要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。被告无正当理由拒绝交费，应承担违约责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条。                               裁判主文                       一、李秀兰给付青岛新业物业管理服务有限公司物业服务费、电梯使用费9896元（自2014年8月至2018年12月）。             二、李秀兰支付青岛新业物业管理服务有限公司违约金2969元。                               迟延履行责任                       上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费122元，减半收取61元，由李秀兰负担。                               上诉权利告知                       本判决为终审判决。                               审判组织与判决时间                                               审判员 陈 明                           二Ｏ二Ｏ年九月十八日             书 记 员 陶 琳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9645号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所地昆明市东风东路**金泰大厦**，统一社会信用代码91530100568825451L。法定代表人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：吕飞翔、李锡瑞，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵磊，男，1992年11月11日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告赵磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨颖慧二〇二〇年八月二十六日书记员  邵琦淞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特944号申请人：胡晓，男，1987年12月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区南白街道南白社区三小区，现住贵州省遵义市播州区保利未来城市四街区****5-2。身份证号码：5221211987********。申请人：罗韫东，男，1988年3月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区南白街道娄山社区二小区，现，现住贵州省遵义市播州区亿俊阳光城份证号码：522121198803120012。本院于2020年8月14日立案受理申请人胡晓与罗韫东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡晓与罗韫东因民间借贷纠纷，于2020年8月14日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人罗韫东偿还申请人胡晓借款本金100000.00元，限于2020年8月17日前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡晓与罗韫东于2020年8月14日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯先书二〇二〇年八月十七日书记员  王梦缘
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初9835号之二申请人:武汉宏臣科技发展有限公司，住所地武汉市江岸区金源世界中心******。法定代表人：邓思红，总经理。委托诉讼代理人:马恒，湖北忠三律师事务所律师。被申请人:武汉旺轩建筑装饰有限公司，，住所地武汉市硚口区解放大道**法定代表人：胡莹，董事长。委托诉讼代理人：姜玮、沈震东，湖北山河律师事务所律师。申请人武汉宏臣科技发展有限公司与被申请人武汉旺轩建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2018年9月12日作出（2018）鄂0106民初9835号民事裁定书，裁定：一、续行冻结被申请人武汉旺轩建筑装饰有限公司存款48万元或续行查封、扣押相应价值的财产；二、解除对担保人吴少平名下位于湖北省武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际二期17栋3单元7层2室房屋的查封；三、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司对上述财产保全承担担保责任。中国民生银行武汉硚口支行于2018年9月13日出具本院（2018）鄂0106民初9835号协助冻结存款通知书（回执），载明：武汉旺轩建筑装饰有限公司05×××88账户存款应冻结48万元、已冻结48万元。申请人武汉宏臣科技发展有限公司于2019年8月20日向本院提交财产保全续封申请，请求本院继续冻结被申请人武汉旺轩建筑装饰有限公司银行存款48万元。本院于2019年8月26日作出（2018）鄂0106民初9835号之一民事裁定书，裁定：一、续行冻结被申请人武汉旺轩建筑装饰有限公司银行存款48万元或续行查封、扣押相应价值的财产；二、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司对上述财产保全承担担保责任。中国民生银行武汉硚口支行于2018年9月13日出具本院（2019）执保580号协助冻结存款通知书（回执），载明：武汉旺轩建筑装饰有限公司05×××88账户存款应冻结48万元、已冻结48万元。申请人武汉宏臣科技发展有限公司于2020年8月29日向本院提交财产保全续封申请，请求本院继续冻结被申请人武汉旺轩建筑装饰有限公司的银行账户。本院经审查认为，申请人武汉宏臣科技发展有限公司续行财产保全申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、续行冻结被申请人武汉旺轩建筑装饰有限公司在中国民生银行武汉硚口支行账号为05×××88的账户银行存款48万元；二、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司对上述财产保全承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 勇人民陪审员  詹忠革人民陪审员  张光荣二〇二〇年八月二十六日法官助理朱冰容书记员王亚宇
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1078号原告：万文婷，女，1995年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：田红艳，女，1979年11月11日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告万文婷与被告田红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万文婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付房屋租赁合同违约金1600元以及一个月房租1600元，共计3200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年12月16日签订《房屋租赁合同》，原告将南昌市经开区嘉业海棠湾小区3栋1单元701室出租给被告，合同约定房屋租赁期自2019年12月17日至2020年12月17日，共计12个月；租金为每月1600元，支付时间为该期首月的壹日前，付款方式为“押一付一”。至今原告已收到被告两个月租金。此后原告多次向被告催讨房租未果。原告在2020年3月19日再次向被告讨要房租时才知被告已走并将原告房屋钥匙放在窗户口。被告已造成现行违约，应承担合同违约责任赔偿原告1600元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告田红艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、房屋租赁合同复印件，微信聊天记录截屏，经过庭审审核，本院认为上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万文婷（甲方）与被告田红艳（乙方）于2019年12月16日通过居间方南昌天恩房地产咨询有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告将南昌市新建区嘉业海棠湾小区3栋1单元701室出租给被告，房屋租赁期为一年，自2019年12月17日起至2020年12月17日；租金为每月1600元，按一个月为一期支付，支付时间为该期首月的壹日前，乙方还须支付给甲方租赁押金1600元；乙方须支付给甲方租赁押金共计1600元；乙方应按合同的规定，按时支付租金、租赁保证金及其他各项应付费用，乙方逾期不支付租金累计超过15天的，甲方有权单方解除合同；任何一方未按合同约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视做根本性违约，守约方有权单方解除合同，且违约方须支付守约方月租金一倍的违约金额。合同签订后，原告将涉诉房屋交付给被告使用。被告仅支付了2020年12月17日至2020年1月16日、2020年1月17日至2月16日两个月的房屋租金。此后，被告再未支付租金。2020年3月19日，原告来到涉诉房屋向被告催讨租金，发现被告已搬离房屋。本院认为：原告万文婷与被告田红艳签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未依照约定向原告支付2020年2月17日至3月17日的租金，在原告通过微信方式催讨租金后仍未支付，并于3月19日自行搬离涉诉房屋，构成根本性违约，原、被告之间的房屋租赁合同已于2020年3月19日解除。根据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告支付2020年2月17日至2020年3月17日的租金1600元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据合同约定，违约方应承担月租金一倍即1600元的违约金，现被告逾期支付租金的行为构成违约，故原告该项诉请符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田红艳于本判决生效之日起十日内向原告万文婷支房租1600元以及违约金1600元，共计3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻伍件二〇二〇年八月四日书记员  张 璐
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执649号申请执行人：孟艳杰,女性,1979年4月20日出生,住河南省郑州市中原区。被执行人：开封豪门房地产开发有限公司。住所地开封市开发区宋城雅居**楼****。孟艳杰与开封豪门房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初4538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封豪门房地产开发有限公司应当偿还刘蕊131774元及利息。因开封豪门房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟艳杰向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年5月6日、2020年8月6日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人开封豪门房地产开发有限公司名下有银行存款，中国建设银行账户余额1950.58元，因账户轮候冻结未进行扣划。2、2020年5月21日到开封市房地产档案信息中心查询被执行人开封豪门房地产开发有限公司名下房产情况，无房产。三、本院于2020年8月25日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人孟艳杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟艳杰在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权131774元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人开封豪门房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18000号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：麦荣锋，男，1978年11月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区****，公民身份号码441************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告麦荣锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人陈奕到庭参加诉讼，被告麦荣锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告麦荣锋向原告平安银行中山分行偿还借款本金13994.19元及利息（含罚息）1236.29元、复利21.83元（暂计至2020年6月16日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告麦荣锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：麦荣锋。签约情况：双方于2017年7月11日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，自2017年7月12日至2020年7月12日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为合同期限内的应付未付的正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年6月16日，被告麦荣锋尚欠贷款13994.19元及利息（含罚息）1236.29元、复利21.83元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦声明起诉后麦荣锋未还款。本院认为，平安银行中山分行与麦荣锋签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年6月16日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且麦荣锋没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款已于2020年7月12日到期，故利息应计至贷款到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。麦荣锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告麦荣锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年6月16日的贷款本金13994.19元及利息（含罚息）1236.29元、复利21.83元。自2020年6月17日起至2020年7月12日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自2020年7月13日起至债务清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取为91元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告麦荣锋负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年八月三日书记员  陈 盈赖慧敏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民催3号申请人：凌源市牛营子永盛生资门市，住所地辽宁省朝阳市凌源市牛营子乡本街，统一社会信用代码91211382L46739233C。法定代表人：王建伟。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。申请人凌源市牛营子永盛生资门市申请公示催告一案，本院于2020年5月20日立案后，依法于2020年6月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人凌源市牛营子永盛生资门市持有的号码票号为3140005132222081，票面金额为5万元的银行承兑汇票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人凌源市牛营子永盛生资门市有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，共计1300元，由申请人凌源市牛营子永盛生资门市负担。审 判 长  宋金修人民陪审员  王双吉人民陪审员  王修学二〇二〇年八月十三日书 记 员  尹永娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5073号原告：贵州恒泰达混凝土建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇苏庄村。统一社会信用代码91520000692730337K。法定代表人：夏双全。委托诉讼代理人：张清梅，女，贵州贵正律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈泳江，男，贵州贵正律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州市政建设有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区贵惠路**。统一社会信用代码：91520100214465428J。法定代表人：李苏。原告贵州恒泰达混凝土建材有限公司诉被告贵州市政建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理。原告贵州恒泰达混凝土建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品砼买卖合同》；2、判令被告支付原告货款5117362元；3、判令被告支付原告违约金98082.77元；4、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2019年9月1日，原、被告签订了《商品砼买卖合同》，被告购买原告生产的混凝土，原告按约履行了供货义务，经结算，被告累计拖欠原告货款5117362元，后原告多次催要无果，故诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，原、被告在2019年9月1日签订的《商品砼买卖合同》第十条争议解决约定双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，提交合同签订地人民法院进行诉讼，同时，在该合同封面明确载明签订地点为：贵阳市南明区四方河路47号，而贵阳市南明区即为被告所在地，综上，双方合同已对管辖法院进行了明确约定，且约定也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故该案应移送南明区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏民二〇二〇年八月二十七日法官助理王黎书记员陈明杨
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4430号 原告：林胜坤，男，1965年8月14日出生，汉族，住仙游县。 被告：林相钗，男，1962年6月25日出生，汉族，住仙游县。 被告：刘秀治，女，1964年8月26日出生，汉族，住仙游县。 原告林胜坤与被告林相钗、刘秀治民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告林胜坤到庭参加诉讼，被告林相钗、刘秀治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林胜坤向本院提出诉讼请求：1.判令林相钗、刘秀治立即偿还借款本金20万元及以本金20万元为基数，自2013年10月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，已付利息22万元从利息款中予以扣除。2.本案的诉讼费用由林相钗、刘秀治承担。事实和理由：2013年10月28日，林相钗以承包医院为由，向林胜坤借款20万元。当日，林相钗向林胜坤出具借条一张，载明林相钗向林胜坤借款20万元的事实，约定月利率按2.5%计算，借款时间为一年。借款到期后，林相钗向林胜坤表示愿意继续借款并按原借条约定支付利息，林胜坤表示同意。至2020年，林相钗陆陆续续支付利息22万元。2020年起，林胜坤多次向林相钗催讨所欠本息，但林相钗均不予理睬，且已没有偿还意愿。林相钗本借款与配偶刘秀治夫妻关系存续期间用于共同经营、共同受益，此借款本息应由夫妻共同偿还。 林相钗未作答辩。 刘秀治未作答辩。 经审理查明，2013年10月28日，林相钗以承包医院需要资金为由向林胜坤借款20万元，约定借款月利率按2.5%计算，借款时间为一年，林相钗出具借条一张交由林胜坤收执，该借条内容载明：“借条兹于二〇一三年七月二十八日向林胜坤暂借现金贰拾万元正（人民币200000元整），月利2.5%，时间壹年。此据林相钗2013.12.28”。即日，林相钗通过妻子陈丽英在中国建设银行的账户转账20万元至林相钗的账户上。借款到期后，林相钗向林胜坤表示愿意继续借款并按原借条约定支付利息，林胜坤表示同意。至2020年，林相钗陆陆续续支付给林胜坤利息共计22万元。2020年起，林胜坤多次向林相钗催讨未果。为此，林胜坤于2020年7月8日诉来本院请求处理。 庭审中，林胜坤没有提供相关证据证实上述借款系林相钗、刘秀治在夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。 认定上述事实证据有：林胜坤的陈述、林胜坤提供由林相钗出具给林胜坤收执的借条一份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林相钗向林胜坤借款20万元，约定借款月利率为2.5%，借款期限为一年，有林相钗出具给林胜坤收执的借条一份为据，且与林胜坤提供的中国建设银行DDC历史流水能够相互印证，林相钗与林胜坤间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。林胜坤自认借款后林相钗陆陆续续支付利息共计22万元，本院予以采信。借款原约定借款为利率为2.5%，现林胜坤请求借款月利率按2%计算，没有违反法律规定，是可以的。故林相钗应负偿还给林胜坤借款20万元及支付自借款之日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息的民事责任，已付利息22万元可从利息款中予以扣减。上述债务虽是在林相钗和刘秀治婚姻关系存续期间产生的，但刘秀治未在借条上签名，庭审中林胜坤没有提供相关证据证实上述借款系林相钗、刘秀治在夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故上述债务不能认定为林相钗与刘秀治的夫妻共同债务。林胜坤主张刘秀治应对本案债务承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林相钗、刘秀治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。林胜坤合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林相钗应在本判决生效之日起十日内偿还给林胜坤借款20万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金20万元为基数，自2013年10月28日起按年利率24%计至还清之日止（已付利息22万元从利息款中予以扣减）； 二、驳回林胜坤对刘秀治的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由林相钗负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年八月四日 书记员  李 双
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26808号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：林芳，女，1983年9月24日出生，汉族，身份证住址海南省三亚市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月16日尚欠本金余额2410.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2410.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2410.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执46号之四 申请执行人：广西天等农村商业银行股份有限公司，住所地：广西天等县天等镇仕民路**。统一社会信用代码：91451425007769242X。 法定代表人：韦德敏，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯春海，该公司法律合规部经理。 被执行人：广西八尊商贸有限公司，，住所地广西南宁市西乡塘区高新区工业园高新五路**统一社会信用代码：91450100692774882C。 法定代表人：龙斌，该公司经理。 被执行人：广西桂建房地产有限责任公司，，住所地广西南宁市青秀区新民路**华星时代广场**统一社会信用代码：914501001982286081。 法定代表人：黄国培，该公司执行董事。 被执行人：梁利萍，女，1979年6月16日出生，苗族，住湖南省保靖县。 被执行人：龙斌，男，1975年5月13日出生，苗族，住湖南省保靖县。 本院在执行申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人广西八尊商贸有限公司、广西桂建房地产有限责任公司、梁利萍、龙斌的金融借款合同纠纷一案中。天等县人民法院、崇左市中级人民法院作出的（2017）桂1425民初442号民事判决书、（2018）桂14民终612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西天等农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案，请求：（1）广西八尊商贸有限公司归还广西天等农村商业银行股份有限公司借款本金11999746.40元及利息5276515.77元（暂计至2020年1月13日）。 （2）广西天等农村商业银行股份有限公司对广西桂建房地产有限责任公司提供抵押担保的房产，即位于南宁市青秀区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 （3）广西八尊商贸有限公司；广西桂建房地产有限责任公司；梁利萍；龙斌支付申请执行人案件受理费104228元、公告费350元。 （4）广西八尊商贸有限公司；广西桂建房地产有限责任公司；梁利萍；龙斌按法律、司法解释的规定，向广西天等农村商业银行股份有限公司支付迟延履行利息。 （5）本案执行费用由被执行人承担。 本院当日已立案执行。 本院依法受理后已向被执行人广西八尊商贸有限公司、广西桂建房地产有限责任公司、梁利萍、龙斌发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，因该案的生效判决被广西壮族自治区高级人民法院再审等原因，申请执行人向本院申请撤回该案的执行，本案可以终结执行方式结案，本案可以终结执行方式结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结天等县人民法院、崇左市中级人民法院作出的（2017）桂1425民初442号民事判决书、（2018）桂14民终612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陆 军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  刘德林 书 记 员  李 杰
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执392号之二申请执行人：陈洁,女,1984年10月30日出生,住滕州市。被执行人：刘亚儒，男,1990年10月25日生，住滕州市。本院在执行陈洁与刘亚儒居间合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2580号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚儒在中国农业银行62×××78账户内存款人民币103430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年八月四日书记员  朱星华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书2020鲁15**执1817号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市兴华西路西首。负责人：张文振，行长。被执行人：冠县海威轴承有限公司，住所地：冠县清水镇邢行村。法定代表人：冯玉萍,执行董事兼总经理。被执行人：冠县忠盛轴承有限公司，住所地：冠县清水镇冯西村。法定代表人：冯子文，执行董事兼总经理。被执行人：冯玉萍，女，汉族，1968年7月1日生，住冠县。被执行人：刘延宾，男，汉族，1975年9月21日生，住冠县。被执行人：刘延庆，男，汉族，1968年5月19日生，住冠县。申请执行人华夏银行股份有限公司聊城兴华支行与被执行人冠县海威轴承有限公司、冠县忠盛轴承有限公司、冯玉萍、刘延宾、刘延庆借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的(2020)鲁1502民初180号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司聊城兴华支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行义务。本院对被执行人冠县海威轴承有限公司、冠县忠盛轴承有限公司、冯玉萍、刘延宾、刘延庆名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等依法进行了查询，本案在审理中保全了被执行人冠县海威轴承有限公司、冠县忠盛轴承有限公司名下机器设备。鉴于保全的机器设备有抵押，目前暂不具备处分条件。经查询除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人冠县海威轴承有限公司、冠县忠盛轴承有限公司、冯玉萍、刘延宾、刘延庆纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务2530477.09元及利息，已执行0元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年八月二十四日书记员  杜 军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特123号 申请人：梁庆林，男，壮族，1987年12月5日出生，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：张勤亮，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小海，广西万通律师事务所律师。 被申请人：广西帛利房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区科园大道**湖南大厦****房，统一社会信用代码：9145010075976783X7。 法定代表人：吕仕贤。 委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所工作者。 委托诉讼代理人：张广远，南宁市正一法律事务所工作者。 申请人梁庆林与被申请人广西帛利房地产开发有限责任公司（以下简称：帛利房地产公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人梁庆林称：涉案仲裁裁决书认定事实不清和适用法律错误，故意偏袒被申请人，损害社会公共利益：1、对小区未达到使用条件的事实视而不见。被申请人在向申请人交付房屋时水、电、排污、管道燃气未达到使用条件。申请人现如今用的水为工业用水。被申请人没有履行合同义务，致使小区的生活用水不达标，有可能会损害申请人的健康，造成不良后果。2、仲裁裁决适用法律错误。用水一户一表的安装影响房屋产权证的办理，是办理产权证必须提交的材料，被申请人有义务安装一户一表，仲裁庭认为申请人没有此项的仲裁请求权错误。被申请人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件，其中就包括道路。仲裁庭认为申请人没有提供证据证明被申请人没有进行道路硬化程序错误。申请人在开庭时就提交一份照片，用于证明被申请人没有进行道路硬化。3、由于涉案房屋没有通过综合验收，导致涉案房屋的产权证明无法办理。因被申请人水一户一表改造工程没有完成，致使相关部门一直无法进行规划、消防、人防等验收，至今也没有取得《商品房现售备案证明》，导致申请人无法办理产权证。由此可见，被申请人向申请人交付的商品房不应认定已验收合格，交付行为不符合约定。仲裁庭对此视而不见，有违社会公共利益。4、最高人民法院《关于适用的解释》第247条规定，重复申请必须同时符合三个条件：（1）、后申请与前申请的申请人与被申请人相同；（2）、后申请与前申请的请求标的相同；（3）、后申请与前申请的诉讼请求相同，或者后申请的请求实质上否定前申请的仲裁结果等。申请人此前没有仲裁过，本案不属于重复仲裁。综上，请求撤销(2019)南仲裁字788号裁决。 被申请人帛利房地产公司称：包括本案在内的涉及（2020）桂01民特109-124号案综合答辩意见如下：一、其中的申请人张泽明、陆来庆、吴高、张寿俭、杨加泽、陆远飞、吴可忠、凌源、潘天河、杨君光、卢林宋、周丽丽等在2011年8月6日就同一纠纷申请仲裁过，本次仲裁申请被驳回后，向南宁市中级人民法院申请撤销，于法无据，且已经超过诉讼过时效，应予驳回。二、申请人黄瑞强、梁庆林、浦成明提起的仲裁申请已经超过诉讼时效，申请撤销无法律依据，应予驳回。三、申请人黄贵恩申请撤销仲裁裁决，无任何法律依据，应当驳回。 经审理查明：梁庆林与帛利房地产公司之间的纠纷，经南宁仲裁委员会于2020年1月3日作出(2019)南仲裁字788号裁决书，裁决：1、帛利房地产公司在取得水电一户一表改造的资料后在七日内向产权登记机关交齐办理房屋所有权证的所有资料；2、驳回梁庆林的其他仲裁请求。梁庆林在本案中主张依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”和“裁决违背社会公共利益”撤销涉案仲裁裁决。 另查明：关于仲裁程序违法的问题，梁庆林认为仲裁庭并没按申请人的申请作出仲裁裁决，仲裁笔录不真实客观，没有反应仲裁开庭的过程，对申请人部分增加仲裁请求没有反映或回应；对申请人仲裁提交照片等证据，仲裁笔录无记录、裁决无回应。关于违背公共利益的问题，梁庆林认为仲裁庭对小区未达到交付条件视而不见，整个小区都没达到交房的标准，损害到整个小区的公共利益；同一类案件里对逾期办证违约金的裁决，仲裁庭给出了不同的结果。小区至今还在使用工业用水，损害小区业主的身体健康，仲裁庭对此也没作出回应；仲裁庭对申请人申请办理房产证的问题也不作出回应，必然损害小区的公共利益。 本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条的规定，南宁仲裁委员会作出的(2019)南仲裁字788号裁决书从作出之日起即发生法律效力。梁庆林以仲裁庭审记录不真实、对提交的证据未予质证、仲裁裁决未回应仲裁请求等，主张仲裁庭程序违法，但未能提供充分、合法的证据予以证明，本院不予采信。对于梁庆林主张仲裁裁决违背社会公共利益，但所依据的帛利房地产公司交付房屋未达综合验收标准和水、电、排污、管道燃气未达到使用条件以及产权备案等事实问题，均不足以证明仲裁裁决违背社会公共利益，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》五十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人梁庆林的申请。 申请费400元，由申请人梁庆林负担。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年八月十日 书记员 陈 泉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1965号原告：田雨，男，1982年10月5日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：廉木子，辽宁仁同律师事务所律师。被告：王福军，男，1957年9月29日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告田雨与被告王福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廉木子到庭参加了诉讼，被告王福军经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金20万元并支付逾期利息（以本金20万元为基数，自2019年5月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2019年5月5日，被告向原告借款25万元并签订了借款合同一份，同时被告为原告出具收据一张，约定还款日期为2019年5月11日；同年5月后期，被告还款5万元后再无还款，原告多次向被告主张还款事宜，被告均以各种理由推脱至今，因此为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵法院，请求法院依法支持原告诉请。被告王福军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月5日，原告田雨与被告王福军签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为25万元，被告需在2019年5月11日前全部还清，但未约定利息。随后原告田雨向被告王福军账号为62×××76的农业银行账户转账25万元，被告向原告出具借款收据一张。2019年5月，被告王福军还款5万元，此后再无还款。截至庭审时止被告仍拖欠本金20万元。上述事实，由原告当庭陈述、借款合同一份、借款收据一张、农业银行转账记录截图打印件一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原告田雨与被告王福军签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按照双方的约定向被告足额出借款项，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告逾期拖欠借款，已经构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还拖欠的借款本金20万元。对原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。被告王福军经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福军于本判决生效后十日内一次性偿还原告田雨借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告王福军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年八月十三日书记员 隋恺利
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初3001号原告：刘少青，女，1958年4月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被告：杨宗德，男，1949年12月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省郴州市北湖区。原告刘少青与被告杨宗德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59500元、利息91380元（按月息2分，暂从2011年12月25日起计算至起诉之日，此后利息计算至借款全部清偿日止），合计150880元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2011年12月25日，被告因资金周转向原告提出借款，原告出于朋友情面予以相帮。原告多次借现金给被告，被告于2011年12月25日出具了59500元的借条一张，双方口头约定借款利息月息2分，并约定每月暂付500元。利息从2014年至2019年每月500元，打到原告指定账户。2019年由于原告大病救治急需用钱，多次要求被告清偿借款本金及利息，被告总共支付了利息30000元后至今未还。如今被告不但违反诚信不偿还借款，还故意躲避原告，逃避债务，已构成根本违约并侵害了原告的合法权益。被告杨宗德辩称：借条中的款项已经全部还清，而且双方并没有口头约定利息，请求驳回被答辩人的诉讼请求。查明的案件事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：原告刘少青与被告杨宗德原系同居关系，在共同生活过程中，杨宗德与刘少青之间陆续发生借贷关系。2011年12月25日，双方进行结算，杨宗德尚欠刘少青借款本金59500元。杨宗德于当日出具《借据》一张，载明“借到刘少青现金59500元，于2012年上半年内归还。以前所有欠条一律作废，不再欠其它帐。”此后，杨宗德于2012年春节、2012年3月20日及4月20日分别向刘少青归还2000元、1000元、1000元，并在2014年至2019年的六年内每月归还500元合计30000元，共计还款34000元。刘少青多次催促杨宗德还款未果，酿成本案纠纷。判决结果及理由本院认为：本案系民间借贷纠纷。刘少青与杨宗德之间的借贷行为系双方自愿，属合法的借贷关系，应受法律保护。双方约定的借款期限过后，杨宗德未还清借款，构成违约，应承担违约责任。杨宗德在借据中未约定借款利息，刘少青亦未举证证明双方对借款利息作了口头约定，应视为不支付利息，故本院对刘少青的利息主张不予支持。据此，杨宗德向刘少青陆续归还的34000元为归还借款本金，剩余借款本金25500元，应立即向刘少青清偿。杨宗德辩称其已还清全部借款，但未提交证据证明，本院不予采信。刘少青诉讼请求的超出部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告杨宗德自本判决生效之日起三日内向原告刘少青清偿借款本金25500元；二、驳回原告刘少青的其他诉讼请求。如果被告杨宗德未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1659元，由原告刘少青负担1379元，被告杨宗德负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  罗文林二〇二〇年八月十二日书记员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3992号 申请执行人胡俊锋，男，1974年8月22日出生，住河南省商城县、暂住余杭区。 被执行人丁仁平，男，1973年1月8日出生，住湖南省澧县。 被执行人潘远彪，男，1966年2月13日出生，住湖南省澧县。 申请执行人胡俊锋与被执行人丁仁平、潘远彪加工合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初17737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡俊锋向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人丁仁平、潘远彪支付申请执行人胡俊锋加工费125000、损失利息6212.35元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人丁仁平、潘远彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁仁平、潘远彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁仁平、潘远彪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁仁平、潘远彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年08月17日，本案暂未发现被执行人丁仁平、潘远彪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁仁平、潘远彪未向本院报告财产，本院已对被执行人丁仁平、潘远彪作出罚款决定。对被执行人丁仁平、潘远彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡俊锋。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵李娜
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初486号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人高志钦，男，汉族，1984年9月5日出生，户籍地福建省厦门市海沧区。曾因犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被福建省厦门市湖里区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。因本案，于2020年7月10日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人高志钦犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月10日1时许，被告人高志钦饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至厦门市集美区时停车睡觉，被接群众举报到场的民警查获。经司法鉴定，案发时被告人高志钦血液中酒精含量为157.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人高志钦在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人高志钦具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的处罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人高志钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高志钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人高志钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初1038号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：西安市未央区付记西饼屋，住所地西安市未央区XX村XX队XX街XX广场XX号。经营者：付华斌。原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称：万达儿童公司）与被告西安市未央区付记西饼屋著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告万达儿童公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告万达儿童公司已预交），本院减半收取275元，由原告万达儿童公司负担。其余275元，退还原告万达儿童公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  刘   淼审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜 1
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8379号原告：张悦情，男，1960年出生，汉族，住济南市被告：张琳，女，1983年出生，汉族，住济南市被告：李果，男，1980年出生，汉族，住山东省新泰市原告张悦情与被告张琳、李果民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦情到庭参加了诉讼。被告张琳、李果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张悦情向本院提起如下诉讼请求：1、判令李果立即偿还借款及利息42000元；2、判令张琳承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，李果以经营为由，向原告借款30000元，约定年息12000元，到期一次还本付息，被告张琳提供连带担保。原告一次把30000元借款转入被告李果账户。但是借款到期后，李果没有按时还款，担保人也拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。张琳、李果未答辩，未向本院提供相关证据。张悦情为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下：2019年3月27日，张悦情（出借方、甲方）与李果（借款方、乙方）、张琳（乙方担保人）签订借款合同一份，载明：第一条借款金额为3万元；第二条借款期限为12个月，自2019年3月29日起到2020年3月28日止；第三条借款利率：借款期限内利率为年40%的利息；第四条还款：乙方应于本合同约定的还款日通过银行转账或现金等方式自行还款。还款方式：本金3万元+利息12000元=42000元；第七条连带担保：乙方委托张琳为担保人，担保人责任：如乙方未履行合同义务或无偿还能力或因失联其它不可未知的原因造成不能未知的原因造成不能偿还借款及利息，担保人应承担乙方的全部责任义务；第八条违约责任：乙方到期不还本和息视为违约，同时给甲方造成损失，甲方有权向乙方主张各种合理费用，交通费、误工费等。签订合同时，乙方应向甲方缴纳3000元违约保证金，合同到期后，乙方无违约，保证金无息退还。张悦情称案涉3万元实际支付27000元，另外3000元为保证金。李果未还本付息过。张悦情称其于2019年3月29日向李果名下的中国工商银行账户现金存款27000元，并提供了中国工商银行转账凭证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于案涉款项的认定问题。根据张悦情提交的借款合同、转账凭证，本院认为，案涉借款数额不属巨大，张悦情所称的现金存款符合一般交易规律，李果作为具有完全民事行为能力人，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，亦应对自己的民事行为承担相应的法律后果，在李果未出庭亦未提供相反证据反驳张悦情主张的情况下，本院认定张悦情与李果之间成立民间借贷关系。关于借款本金及利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽然案涉借款合同中约定借款款项为3万元，张悦情向李果实际支付27000元，故应认定案涉借款本金为27000元，在李果未提交证据证明其偿还过借款本金的情况下，张悦情要求李果向其偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”原、被告在借款合同中约定借款年利率为40%，超过上述法律规定，张悦情要求李果以借款本金3万元为基数，按照年利率40%支付利息12000元的诉讼请求，本院不予支持，本院予以调整为以借款本金27000元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算,因张悦情诉讼请求中本息合计42000元,因此上述利息应以15000元为限。关于张琳承担连带还款责任的问题。因原、被告在案涉借款合同中约定张琳为案涉借款承担连带担保责任，故在张琳未提出相反意见反驳张悦情主张的情况下，张悦情要求张琳对案涉借款及利息承担连带还款责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李果偿还原告张悦情借款本金27000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李果支付原告张悦情借款利息，以27000元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算,以15000元为限，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张琳对上述第一、二项承担连带还款责任，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告张悦情其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李果、张琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 耿 露二〇二〇年八月二十五日书记员 王燕茹
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢153号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与李召印劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）辽0304执1038号判决已发生法律效力。申请执行人李召印于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11007号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1972号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：郭瑞祯，男，汉族，1979年3月24日出生，住青州市。 被执行人：田丽霞，女，汉族，1978年9月27日出生，住青州市。 被执行人：许世健，男，汉族，1982年7月26日出生，住青州市。 被执行人：南志静，女，汉族，1982年10月6日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与郭瑞祯、田丽霞、许世健、南志静融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执1972号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年八月三日 书记员 谭云桥
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执恢124号 申请执行人：赵亚兰，女，汉族，1979年8月16日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：陈俊文，男，汉族，1968年2月26日生，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初5105号民事调解书，向被执行人陈俊文发出执行通知书，责令被执行人陈俊文给付申请执行人赵亚兰标的款350000元、案件受理费4951元、诉讼保全费3520元及执行费5150元。但被执行人陈俊文至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈俊文名下应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人陈俊文名下应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人陈俊文名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张继锋
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4972号原告：周广华，男，1974年9月19日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律所法律工作者。被告：张正富，男，1970年12月18日出生，汉族，住固始县。原告周广华与被告张正富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告周广华于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周广华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周广华负担。审判员  申铭二〇二〇年八月七日法官助理万曼曼书记员孙毅恒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13827号 申请执行人：恒生银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道**建滔广场****、办公楼**整层，统一社会信用代码91440000X18414092A。 负责人：倪婷。 委托代理人：孙翔宇、陈仪，均系广东广大律师事务所律师。 被执行人：杨善渠，男，1982年7月4日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于恒生银行（中国）有限公司广州分行与杨善渠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初19637号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨善渠应向申请执行人恒生银行（中国）有限公司广州分行偿还借款本金46622.17元及利息、罚息（利息、罚息按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费1020元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13827号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈 婷 恩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26803号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：廖宏芬，女，1975年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告廖宏芬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月6日尚欠本金余额2946.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2946.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖宏芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2946.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖宏芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5224号原告：王凤歧，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：田虎，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王凤歧与被告田虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王凤歧于2020年8月31日向本院提出书面申请，请求撤回对被告田虎的起诉。本院认为，原告王凤歧申请撤诉，是其诉权的正当行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告王凤歧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤歧负担。审判员  张效东二〇二〇年八月三十一日书记员  马 想
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执897号之一 申请执行人吴康，男，1988年9月22日出生，住仙居县。 被执行人张益庭，女，1993年10月4日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人吴康与被执行人张益庭为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3613号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴康向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人张益庭支付申请执行人吴康20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人张益庭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张益庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张益庭逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张益庭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人张益庭在中国农业银行有少量存款，本院依法冻结其账户存款并扣划2006.57元，扣除本案执行费200元、案件受理费150元，申请执行人吴康受偿1656.57元。截至2020年08月25日，本案执行标的已执行到位1656.57元。暂未发现被执行人张益庭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张益庭不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张益庭作出罚款1000元的决定，并将被执行人张益庭纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张益庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 沈姣姣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1424号 申请执行人;琚小林，男,1971年09月07日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪合同，男,1971年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱正明，男,1966年7月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人琚小林与被执行人汪合同、朱正明公司决议纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院(2020)皖08民再16号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即协助第三人桐城市新安机动车驾驶培训有限公司在工商部门办理法定代表人、执行董事的变更手续，将桐城市新安机动车驾驶培训有限公司法定代表人、执行董事变更为琚小林。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定裁定如下： 被执行人汪合同、朱正明立即协助第三人桐城市新安机动车驾驶培训有限公司在工商部门办理法定代表人、执行董事的变更手续，将桐城市新安机动车驾驶培训有限公司法定代表人、执行董事变更为琚小林。 本裁定立即执行。 执行员  魏小平 二〇二〇年八月十七日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3497号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路**，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：李**，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称建行芜湖分行）与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告建行芜湖分行委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告李**经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金20000元，利息1824.99元，罚息4058.14元（截至2020年4月3日，此后的罚息要求被告继续给付至本息全部还清之日止）；2、被告支付原告律师费用2000元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2015年5月20日在建行办理了个人开户并领取了银行卡，卡号62×××86，并开通了手机银行等功能。2017年11月13日、2018年2月8日被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务，并通过手机银行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，向原告申请了两笔借款，本金共计20000元。根据双方协议约定：借款额度期限为一年，贷款利率按照年利率9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息，并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。合同签订后，原告按约向被告发放了20000元借款，被告共从贷款账户62×××86中支用了20000元，但借款额度到期后，被告没有按约归还本金及利息。原告催讨无果，依法具状起诉，请求依法判决。 被告李**未到庭，也未提交书面答辩材料和证据。 经审理查明：被告李**于2015年5月20日在建行办理并领取了卡号为62×××86的结算通借记卡，同时开通了手机银行等功能。2017年11月13日、2018年2月8日，被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务，并通过手机银行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》，向原告申请了两笔借款，本金分别为8500元、11500元，合计20000元。根据双方协议约定：借款额度期限为一年，贷款利率按照年利率9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息，并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。合同签订后，原告按约向被告发放了合计20000元借款，被告共从贷款账户62×××86中支用了20000元。但借款到期后，被告未按约归还借款本息。截至2020年4月3日，被告尚欠原告两笔借款本金合计20000元，利息合计1824.99元，罚息合计4058.14元。原告催讨无果，故成讼。 另查明，原告为实现本案债权委托律师代理诉讼，根据原告与相关律师事务所的委托代理协议，每个快贷案件固定收取代理费2000元，分阶段于案件申请强制执行并立案后付清。 上述事实，有原告提交的原告企业营业执照、被告身份证复印件、银行卡领卡签收单、电子银行个人业务回执单、中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、中国建设银行借贷通服务协议、贷款支用凭证、贷款账户基本信息、客户还款记录、委托代理合同等证据及庭审中原告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告在建行办理并领取了结算通借记卡，同时开通了手机银行等功能，并先后两次通过手机银行向原告申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快e贷”业务，与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相关附件，原、被告所签订的上述借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告发放借款，即取得向被告收回借款本息的权利，被告未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。原告主张被告归还借款本金、利息并支付逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告的律师费诉请，虽然原告只提供了委托代理合同，尚未提供代理费发票，但根据委托代理合同约定，该费用系分阶段于案件申请强制执行并立案后由原告付清，且原告委托律师代理诉讼行为已实际发生，该费用也必将产生。根据借款合同约定，贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担，且代理费2000元符合本案标的额和本地经济发展水平，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李**于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行支付借款本金20000元和截至2020年4月3日的利息1824.99元，罚息4058.14元，并自2020年4月4日起按合同约定罚息利率继续支付罚息至债务清偿之日止； 二、被告李**于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行支付律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  凌 峰 人民陪审员  陈尚明 人民陪审员  汪 莹 二〇二〇年八月四日 书 记 员  韦思颖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6523号 被执行人鲍金伟，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 被执行人鲍金伟诈骗罪一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）浙0782刑初2222号刑事判决，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，退赔违法所得45000元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月6日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢143号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与聂宏秀劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）辽0304执1026号判决已发生法律效力。申请执行人聂宏秀于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16372号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：邓志伟，男，1990年9月26日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告邓志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告邓志伟向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金193334元、利息253.91元、违约金204.23元、手续费1703.81元，合计195495.95元（暂计2020年5月10日，从2020年5月11日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告邓志伟向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告邓志伟拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费金额已固定，之后不再计收。被告邓志伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********。信用卡开卡时间：2019年10月8日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：邓志伟持卡消费未按时还款，截至2020年5月10日，尚欠本金193334元、利息253.91元、违约金204.23元、手续费1703.81元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，邓志伟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓志伟持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张邓志伟欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且邓志伟没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定邓志伟应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。邓志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告邓志伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月10日的信用卡本金193334元、利息253.91元、违约金204.23元、手续费1703.81元，以及从2020年5月11日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告邓志伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告邓志伟负担（该款被告邓志伟应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年八月十三日书记员 林兆诗冼日飞
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执99号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：战波，男，1975年4月27日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与战波追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月18日冻结了被执行人战波在财付通支付科技有限公司账户内存款301.62元，现申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人战波存款301.62元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月十八日书记员 庸 昊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更968号罪犯欧长富，男，1973年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地重庆市永川市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2007年11月15日作出（2007）贵刑一初字第29号刑事判决，以欧长富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年2月3日作出（2008）桂刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年4月15日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2010年9月25日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年9月25日起至2030年3月24日止），剥夺政治权利改为九年。2012年12月31日获裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2017年12月25日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年10月24日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯欧长富自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年、2018年度监狱改造积极分子，截止至2019年12月累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯欧长富减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧长富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯欧长富减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年4月24日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4560号申请执行人：何存凤，女，1969年10月25日出生，住：昆明市官渡区。申请执行人：何金凤，女，1964年12月30日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。;'>住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口div>法定代表人：王旺。本院受理申请执行人何存凤、何金凤与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10203号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的224,307.00元及利息，执行费3265元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月十七日书记员 李好亚
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2964号 原告：吴艳丽，女，1978年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：三河市唯壹房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场**第********。 法定代表人：金小强，总经理。 委托代理人：罗京，经理。 原告吴艳丽与被告三河市唯壹房产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳丽、被告三河市唯壹房产经纪有限公司委托代理人罗京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴艳丽向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《房屋出租委托代理合同》；2.判令被告支付原告2020年3月17日至2020年5月17日，共计两个月的租金2600元；3、判令被告支付原告违约金2600元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年9月17日签订《房屋出租委托代理合同》，合同约定原告将其所有的位于三河市高新区房屋出租给被告，每月租金1300元。原告随即将房屋交付被告，但被告自2020年3月17日起一直未向原告支付房屋租金，原告多次向被告催要，但被告始终拒绝支付。根据合同第九条第（四）款约定“乙方未按约定划付租金达7日以上的，甲方有权单方解除合同”同时合同第十条第（三）款约定“乙方有第九条第四款情形之一的，按月租金的200%向甲方支付违约金”根据上述合同的约定，被告已经构成违约，原告为维护自身的合法权益，只得向贵院提起诉讼，请求贵院查明，准予原告的诉讼请求。 三河市唯壹房产经纪有限公司辩称，确实有两个月房租没有向原告支付。主要原因是因为2020年2月、3月是新冠疫情最严重的期间，且在2月27日与3月26日已经与原告沟通，有微信截图为证。另外在这两个月里，租户提出减免，我们与租户有减免房租协议，也发送过原告，自2020年1月25日全国这个疫情开始导致租户，无法正常回到燕郊，因为封城封路的原因无法回到燕郊，继续居住房子，致使房间无法正常使用。我方已经于6月17日将6月17日-9月17日将房租支付给原告，都是有电子回执单的复印件。不同意解除合同，合同应该是在2021年才解除。现在屋里是有租户的，合同也是到明年截止，我们现在都是正常给业主打款。2020年3月17日应当支付3月17日-6月16日房租，在此期间，于2020年5月5日只支付了一个月房租，因为给租户减免了两个月租金。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年9月17日签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告将坐落于燕郊高新区房屋出租给被告，每月租金1300元，出租代理期限为2018年9月18日-2021年9月17日，付款方式为季付，每季度租金均于首期当月17日支付。若被告未按约定支付租金达7个工作日以上且又无正当理由，原告有权解除合同；并按月租金的200%向原告支付违约金。被告应当于2020年3月17日支付3月17日-6月16日租金3900元，但因疫情减免两个月租金，于2020年5月5日支付一个月租金1300元，2020年6月17日支付支付6月17-9月16日租金3900元。以上事实双方当事人无异议，故本院亦予以确认。 原告不同意减免租金，主张解除合同，提供微信聊天记录；被告对证据予以认可。被告提供微信聊天记录及租户崔丽丽的减免房租协议；原告认可收到信息，但是不同意减免房租。 本院认为，房屋出租委托代理合同是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规等强制性法律规定，故该合同合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。2020年新冠状病毒肺炎疫情影响已成既定事实，被告迟延支付原告租金确实系因不可抗力行为，双方继续履行合同并不影响合同目的实现，故对于原告以此为由主张解除合同及违约金，本院不予支持。被告基于疫情政策为租户减免两个月的房租行为值得提倡，但被告强行将该损失指定原告一方承担，明显有悖公平，故本院本着公平及诚实信用的原则酌定被告应当向原告支付租金1300元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告三河市唯壹房产经纪有限公司于本判决生效后三日内向原告吴艳丽支付租金1300元； 二、驳回原告吴艳丽的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告被告三河市唯壹房产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年八月三日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8688号原告：中山市东明物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码914***********286J。法定代表人:杨文豪，总经理。委托诉讼代理人：黄四妹，公司员工。委托诉讼代理人：黄洁娜，公司员工。被告：刘彩虹，女，1978年11月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*******，公民身份号码230************049。原告中山市东明物业管理有限公司与被告刘彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中山市东明物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市东明物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市东明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市东明物业管理有限公司负担。审 判 长 李 劲 松人民陪审员 欧阳永强人民陪审员 柳  浩二〇二〇年五月十八日书 记 员 孙 婉 霞林雪莲
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1576号申请人：宁津县昌泽木业有限公司，住所地山东德州市宁津县经济开发区（宁津镇东关村），统一社会信用代码：91371422MA3C58AC48。法定代表人：赵华昌，经理。被申请人：简福庆，男，1969年11月29日出生，汉族，住河北省清河县。申请人宁津县昌泽木业有限公司与被申请人简福庆买卖合同纠纷一案，宁津县昌泽木业有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封简福庆名下52万元的银行存款或等价值的其他财产。宁津县昌泽木业有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人宁津县昌泽木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封简福庆名下52万元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费3120元，由申请人宁津县昌泽木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年八月二十一日书记员  李 超