wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3094号 原告：广西银光物业服务有限公司，住所地贵港市港**荷城路**龙凤嘉苑小区**楼**。统一社会信用代码：91450800685167312U。 法定代表人：陆小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁杰常，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦俊廷，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：戴序荣，男，1983年3月18日出生，汉族，住贵港市港**。 原告广西银光物业服务有限公司与被告戴序荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告广西银光物业服务有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西银光物业服务有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西银光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西银光物业服务有限公司负担。 审判员  黄雯娟 二〇二〇年八月三十日 书记员  庞明敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26800号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：宋怀收，男，1984年3月5日出生，汉族，身份证住址山东省郓城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋怀收小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月15日尚欠本金余额12488.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12488.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋怀收向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告宋怀收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初563号 原告：陈大雄，男，1944年10月8日出生，汉族，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：胡自平，峡江县法律援助中心法律工作者。 被告：龙友文，男，1959年9月26日出生，汉族，住江西省吉水县。 原告陈大雄与被告龙友文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈大雄委托诉讼代理人胡自平、被告龙友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失52425.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日17时46分许，被告龙友文驾驶吉安临时Ｙ6322二轮摩托车（无年检无保险）从巴邱镇舍下廉租房路段出发往吉水县方向行驶准备回吉水县盘古镇，行驶至口路段时，与相同方向的行人陈大雄相撞，造成陈大雄、龙友文受伤及摩托车受损的交通事故。经交警部门责任认定，龙友文负事故的全部责任，陈大雄不负事故责任。原告受伤后，被送往峡江县中医院住院治疗70天，花费医疗费20284.49元，2020年6月11日，经鉴定，原告的伤残等级为十级，护理期为150天，营养期为120天，后续治疗费为1500元。原告的各项经济损失如下：医疗费30284.49元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费1400元、营养费2400元、护理费21143.33元、交通费1000元、残疾赔偿金7898元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计72425.82元。被告已支付20000元，尚需赔偿原告52425.82元。 被告龙友文辩称，原告不一定是被告撞伤的，有可能是第三者与被告相撞后带到了旁边行走的原告导致的，被告当时受伤即昏倒了，具体情形不清楚，故被告不应承担本案交通事故的全部责任。原告在住院时，被告曾向其诊疗医生询问过所需费用，医生称大约需20000元就可，被告于是为原告预交了20000元医疗费，原告现诉请的费用过高。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日17时46分许，被告龙友文驾驶吉安临时Ｙ6322二轮摩托车从巴邱镇舍下廉租房路段出发往吉水县方向行驶准备回吉水县盘古镇，行驶至口路段时，与相同方向的行人陈大雄相撞，造成陈大雄、龙友文受伤及二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门责任认定，龙友文负事故的全部责任，陈大雄不负事故责任。原告受伤后，入峡江县中医院住院治疗共70天，花费医疗费30284.49元。2020年6月11日，经峡江正盛法医学司法鉴定所鉴定：原告陈大雄伤残等级为十级，后续治疗费为1500元，护理期为150天，营养期为120天。原告为此支付鉴定费1800元。吉安临时Ｙ6322二轮摩托车所有人系被告龙友文，该车未投保交强险。事故发生后，被告龙友文已支付原告陈大雄20000元。 原告陈大雄系农村户籍，其合理经济损失经核实如下：医疗费30284.49元、后续治疗费依鉴定意见为1500元、住院伙食补助费1400元（20元/天×70天，原告主张）、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费参照江西省2019年度居民服务业在岗职工年平均工资计算为20853.7元（50744元/365天×150天）、交通费结合原告实际治疗情况酌定为400元、残疾赔偿金依鉴定意见十级伤残计算为7898元（15796元/年×5年×10%）、精神抚慰金结合原告伤残等级根据全案事实、责任过错程度等因素酌定为5000元，合计69736.19元。 上述事实，有原、被告陈述；原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、医疗发票及费用清单、出院记录、疾病证明书、出院证、鉴定意见书及鉴定费发票等证据以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。原告陈大雄因本案交通事故造成损害，有权要求相关责任人承担民事赔偿责任。本案交通事故，经交警部门认定龙友文负事故的全部责任，陈大雄不负事故责任，该责任认定事实清楚，责任划分并无不当，本院予以认定。被告辩称原告不一定系其撞伤，其不应承担事故的全部责任，但未提供任何证据证明，本院不予支持。原告主张的各项经济损失，本院对其合理部分予以支持。原告主张的交通费虽未提供相应发票，但为治疗所必须发生，本院结合其治疗实际酌定为400元。原告主张的精神抚慰金，合法有据，本院根据全案事实、责任过错程度等因素酌定为5000元。被告已支付原告的20000元，可依法抵扣其赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条规定，判决如下： 一、被告龙友文于判决生效之日起三日内赔偿原告陈大雄经济损失69736.19元，已支付20000元，尚需赔偿49736.19元； 二、驳回原告陈大雄的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110.8元，减半收取计555.4元，鉴定费1800元，合计2355.4元，由被告龙友文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵 昕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保188号 申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路街道金玺商业广场主楼**，统一社会信用代码91340203MA2TXXR76A。 法定代表人：王旭，执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被申请人：珠海情网婚姻礼仪策划有限公司，住所地，住所地珠海市香洲柠溪路****会信用代码91440400767338816L。 法定代表人：咸伟。 申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人珠海情网婚姻礼仪策划有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人珠海情网婚姻礼仪策划有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十七日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4041号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码155109030807402780，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********。 负责人：粟小明。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：吴祖德，男，汉族，1965年5月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告吴祖德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于先调期间内向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年八月六日 书记员  余嘉良
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1848号 原告：曹创周，男，汉族，1971年4月8日生，现住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：严林福，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘玉秀，江西南芳律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川省欣懋建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**********，统一社会信用代码：91510100MA61W5GX9T。 法定代表人：王莉，系该公司执行董事。 被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公大楼**，统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。 法定代表人：李硕，系该公司执行董事。 本院在审理原告曹创周诉被告四川省欣懋建筑劳务有限公司、赣州恒鹏置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告曹创周以已和被告四川省欣懋建筑劳务有限公司、赣州恒鹏置业有限公司达成调解协议为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原、被告已达成调解协议解决了纠纷，原告曹创周申请撤回对被告四川省欣懋建筑劳务有限公司、赣州恒鹏置业有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曹创周撤回对被告四川省欣懋建筑劳务有限公司、赣州恒鹏置业有限公司的起诉。 案件受理费1546元，由原告曹创周负担。 审 判 员  范 兴 二〇二〇年八月十日 代理书记员  吕春花
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初190号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人字国春（别名小清），男，1971年12月26日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和住址临沧市临翔区。2020年1月13日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年2月12日变更强制措施为取保候审。指定辩护人林蕊，云南临疆律师事务所律师。被告人罗成燕（别名水英），女，1974年4月3日出生于临沧市临翔区，汉族，文盲，农民，户籍所在地和住址临沧市临翔区。2020年1月13日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年1月16日变更强制措施为监视居住。指定辩护人胡云琴，云南临疆律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人字国春、罗成燕犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人字国春及其指定辩护人林蕊、被告人罗成燕及其指定辩护人胡云琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日23时许，被告人字国春、罗成燕驾驶号牌为云Ｓ×××**的五菱宏光牌轻型货兜车去到临沧市临翔区，将被害人赵某放于此处的一台4**潜孔钻电机、一套ＺＩＤ-100型中冀川雄牌电动潜孔钻、一台ＺＱＤ**型师戈牌强力岩石电钻以及钢管扣件96个盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币6419元。事发后，被盗物品已全部追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人字国春、罗成燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人字国春、罗成燕作用相当，不宜划分主从。被告人字国春、罗成燕虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。涉案被盗物品已全部追回，对两名被告人可酌情从轻处罚。被告人字国春、罗成燕犯罪情节较轻，无前科劣迹，认罪悔罪态度良好，没有再犯罪的危险，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以宣告缓刑。被告人字国春、罗成燕认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议分别判处被告人字国春、罗成燕有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人的照片、户口证明及指纹档卡，抓获经过，扣押决定书发还清单，增值税发票销货明细单，证人证言，被害人陈述，被告人字国春、罗成燕的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。被告人字国春、罗成燕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人字国春的指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。2.被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，具有良好的悔罪表现。3.涉案被盗物品已全部追回，社会危害性不大，犯罪主观恶性不深，没有再犯罪的危险。建议对被告人从轻、从宽处罚，并对被告人适用缓刑。被告人罗成燕的指定辩护人提出的辩护意见是：被告人罗成燕无犯罪记录，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，当庭认罪悔罪，涉案被盗物品已全部追回，建议对被告人从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人字国春与被告人罗成燕系夫妻关系。本院认为，被告人字国春、罗成燕构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人字国春、罗成燕的指定辩护人提出的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。在共同犯罪中，被告人字国春、罗成燕作用相当，不宜划分主从犯。被告人字国春、罗成燕到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人字国春、罗成燕自愿认罪认罚，可依法从宽处理。涉案被盗物品已全部追回并发还被害人，可对被告人字国春、罗成燕酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人字国春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人罗成燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、随案移送的作案工具：被告人字国春所有的车牌号为云Ｓ×××**银灰色的五菱宏光轻型货兜车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张绍强二〇二〇年八月三日书记员  李显袁
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7958号 原告：某公司，住所地石家庄市长安区和合大厦**。 法定代表人：张亮，董事长。 委托诉讼代理人：赵伟伟，该公司员工。 被告：范某某，男，1989年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：许军波，河北冀石律师事务所律师。 原告某公司与范某某房屋买卖合同纠纷一案。原告某公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告某公司承担。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年八月三日 书 记 员  关思恩 ——
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初486号   原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司。   法定代理人王海燕，系该公司董事长。   委托代理人陈振国。   被告张洪峰，男，1973年5月11日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。   被告杨秀丽，女，1974年11月3日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码×××。   被告马斌，男，1968年8月17日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。   被告袁红灯，男，1984年10月26日出生，汉族，现住乌海市。公民身份号码×××。   原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司与被告张洪峰、杨秀丽、马斌、袁红灯借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 徐宇鹰     二〇二〇年八月二十六日   书记员 宿 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15284号 原告：熊照花，女，1969年3月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋化盼，山东鲁青律师事务所实习律师。 被告：青岛鑫江专用车辆有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊镇。 法定代表人：王林江，职务经理。 委托诉讼代理人：赵文娟，山东晨鸿律师事务所律师。 原告熊照花与被告青岛鑫江专用车辆有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊照花及其委托诉讼代理人李维懿、宋化盼、被告青岛鑫江专用车辆有限公司的委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊照花向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付误工费17574元（101元/天×174天）、护理费10800元（150元/天×72天）、交通费600元（50元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、精神损害抚慰金1000元，共计31174元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年9月26日，原告在被告处工作时被车箱边缘铁皮割伤左脚，后被送至黄岛区人民医院住院治疗12天，2019年10月8日出院，出院后原告多次与被告协商赔偿事宜未果,特诉至贵院,望判如所请。 青岛鑫江专用车辆有限公司辩称，2019年9月26日原告在我司工作时，被车厢边缘贴片割伤左脚，原告未尽到应有的安全注意义务，原告自身有过错，应该承担过错责任，原告主张金额过高，请求法院依法核实，我司已经支付全部医疗费用12788.7元、伙食补助费720元、护理费480元、交通费146元等费用。原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，请求法院依法核实。 本院经审理认定事实如下：熊照花受雇青岛鑫江专用车辆有限公司工作。2019年9月26日，熊照花在青岛鑫江专用车辆有限公司工作时被车厢边缘贴片割伤左脚。当日，熊照花被送往青岛市黄岛区人民医院住院治疗，入院诊断为足拇长伸肌腱断裂。后于2019年10月8日出院。出院记录载明“一般2月内禁止患肢完全承重”。青岛鑫江专用车辆有限公司支付熊照花的医疗费用12788.7元及交通费146元。 另，熊照花在事故发生前三个月的月平均工资为3027.33元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，熊照花受雇于青岛鑫江专用车辆有限公司在从事雇佣活动中遭受人身损害的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，青岛鑫江专用车辆有限公司应当承担赔偿责任。 熊照花主张的住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。熊照花主张的误工费17574元过高，本院支持7265.52元【3027.33元÷30×（60天+12天）】。熊照花主张的护理费10800元过高，本院支持4200元（100元/天×42天）。熊照花主张的交通费600元过高，本院酌定支持200元。熊照花主张的精神损害抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。 综上，青岛鑫江专用车辆有限公司赔偿熊照花各项经济损失共计12865.52元（1200元+7265.52元+4200元+200元）。青岛鑫江专用车辆有限公司称熊照花有过错，但未提交证据证明，对该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、青岛鑫江专用车辆有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿熊照花各项经济损失共计12865.52元； 二、驳回熊照花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由熊照花负担170元，青岛鑫江专用车辆有限公司负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年八月十日 法官助理任文婷 书记员邓萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2802号原告：马奇，男，1989年5月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：丁乐平，武湖街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码914201007551344883。法定代表人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告马奇诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告马奇及其委托代理人丁乐平，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失23142元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年4月3日11时30分，原告驾驶车牌号鄂Ａ×××**号小型汽车在黄陂区××街××号发生交通事故。造成原告所驾驶的车辆受损。事发后报警，交通管理部门出具责任认定书，原告负全责。事故发生后，原告将车辆进行维修，用去23142元。因与被告协商赔偿未果，为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：1、原告诉请的事故事实不属实，2020年4月3日发生的事故不存在，在没有保险事故发生的情况下本公司不应承担责任。2、经我方调查，原告2020年3月31日发生过保险事故，但是2020年4月3日才向保险公司和公安报警，超过了48小时，原告违反了保险合同约定，保险公司不应承担保险责任。3、保险合同第10条第4项约定，保险公司对无法确定的保险事故不承担保险责任。4、原告起诉的车辆损失，因事故无法认定，对事故中所受的损失也无法确定，且未扣除残值。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2019年12月31日，原告马奇将其所有的鄂Ａ×××**号奔驰小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险时间为2020年1月1日至2020年12月31日。2020年4月3日，原告向交警部门报案发生交通事故。武汉市公安局黄陂区交通大队事故中队出具道路交通事故认定书（简易程序），载明：2020年4月3日11时30分，马奇（驾驶证号：）驾驶车牌号为鄂Ａ×××**小型汽车，在湖北省武汉市黄陂区××街××号发生交通事故，当事人马奇负全部责任。事故发生后，原告将事故车辆送往武汉市黄陂区劲速汽车服务部修理，用去修理费23142元。后原告向被告索赔，被告认为原告所驾车辆在2020年4月3日未发生交通事故而拒赔，双方发生纠纷。原告庭审中自认：2020年4月3日12时许，其所有的车辆鄂Ａ×××**没有发生交通事故，事故发生时间为2020年3月31日12时许。事故地点在武汉市黄陂区××街××号。因其当时认为事故损失不大，故没有报警和报险，后经人询问修理费过高，才于2020年4月3日将事故车辆开至事故点报警。本院认为：原告马奇与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在自愿基础上签订机动车交通事故责任强制险合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，该保险合同合法有效。本案争议的焦点之一：关于武汉市公安局黄陂分局黄陂大队事故中队作出事故责任认定书是否采信及2020年3月31日原告驾驶车辆是否发生过交通事故。交通管理部门依据原告报警时间、陈述和现场勘查，认定事故时间为2020年4月3日，地，地点为武汉市黄陂区××街××号原告庭审自述事故时间为2020年3月31日，地，地点为武汉市黄陂区××街××号此原告的鄂Ａ×××**车辆在2020年4月3日没有发生道路交通事故。武汉市公安局黄陂分局黄陂大队事故中队作出的第420116420208000943号道路交通事故责任认定书本院不予采信。2020年3月31日，原告驾驶本案事故车辆发生交通事故仅有原告陈述，没有其他证据佐证，故此不能认定原告在此时间发生过交通事故。本案争议焦点之二：关于事故是否属于免责条款规定的范围。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十条第（四）项载明：投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第十三条（赔偿处理）载明：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。本案中，原告自述其驾驶车辆在2020年3月31日发生交通事故，到2020年4月3日才报警，超过48小时；同时，对于事故发生的时间、地、地点仅有原告陈述无证据佐证，导致事故的损失程度、驾驶员状态等无法确定，属于免责条款规定的情形。本案争议焦点之三：关于免责条款是否产生效力。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司所提供的保险条款对责任免除条款以黑体字加粗的方式做出了足以引起投保人的注意的提示；在交强险保单上重要提示第3条载明：请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。综上所述，被告对免责条款履行了提示义务。原告诉称被告保险合同免责条款系格式合同无效的意见，本院不予支持。综上所述，保险事故的发生是保险人承担保险责任的前提。本案中，原告主张2020年4月3日发生交通事故，导致车辆受损；尽管交通管理部门也作出了事故认定书，但2020年4月3日原告所驾车辆并未发生交通事故，其要求被告承担保险责任，没有事实依据，本院不予支持。以原告自述交通事故发生时间，其超过48小时报警，构成事故免责范围，据此被告可以拒赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告马奇的诉讼请求。案件受理费减半收取189元，由原告马奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年八月十日书记员  肖怡爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2140号原告：王良志，男，1973年12月2日出生，汉族，住武汉市新洲区.委托诉讼代理人：陶志松，湖北兆信律师事务所律师。一般授权。被告:新力建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区旧街政府大院。统一社会信用代码：91420117758156711C。法定代表人：刘少文，该公司负责人。原告王良志与被告新力建设集团有限公司（以下简称新力集团）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良志及其委托诉讼代理人陶志松到庭参加诉讼，被告新力集团经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良志向本院提出诉讼请求：1、判令被告新力集团支付原告王良志工程款400000元及逾期付款利息（按年息6%自2019年12月6日起计算至工程款全部付清之日止）；2、判令被告新力集团承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月，武汉常阳新力建设工程有限公司（甲方，以下简称常阳新力公司）与原告王良志（乙方）口头约定一份水电施工合同。2016年6月双方补签书面《水电工分项工程劳务承包合同》，合同主要内容：甲方将位于常阳新力公司项目部水电安装全部工程发包给乙方；工程结构层次为独立柱基础，地下一层，地上框架九层。工程承包范围为施工图及设计变更文件内所有水电工程，其中包括管线及上、下水的预埋、孔洞的预留，避雷接地装置的连接及安装，工地临时水电的安装，施工机械的维修、保养。承包方式为包工不包料。承包价格与结算依据：1、按照施工图纸，根据工程量计算规则计算其建筑面积；2、按照建筑面积，按16元每平方单价包干；设计变更单方工程量总价10万元以内的，不增不减；10万元以上的扣除10万元以外，超出部分据实结算。合同签订后，原告依约进行了施工。2015年6月24日，常阳新力公司变更为新力集团。其后，原告按时保质保量完成该项工程，被告陆续支付了部分款项，余款400000元尚未支付。2019年12月6日被告出具《结算证明》，下欠400000元，答应于2019年12月6日给付。经原告多次索要，被告一直未付。被告新力集团辩称：缺席。本院经审理认定事实如下：2012年7月，常阳新力公司LCOS激光显示产业中心厂房项目（以下简称常阳新力项目部）与原告王良志（乙方）口头约定一份水电施工合同。2016年6月双方补签书面《水电工分项工程劳务承包合同》，该合同约定：甲方将位于黄陂区横店街建华村新华光LCOS高新技术产业基地一期二标C座的水电安装分部全部工程发包给乙方；工程结构层次为独立柱基础，地下一层，地上框架九层。工程承包范围为施工图及设计变更文件内所有水电工程，其中包括管线及上、下水的预埋、孔洞的预留，避雷接地装置的连接及安装。工地临时水电的安装，施工机械的维修、保养，承包方式为包工不包料，承包价格与结算依据：1、按照施工图纸，根据工程量计算规则计算其建筑面积；2、按照建筑面积，按16元每平方单价包干；设计变更单方工程量总价10万元以内的，不增不减；10万元以上的扣除10万元以外，超出部分据实结算。原告及常阳新力公司项目部负责人江安国在合同上分别签名，并加盖项目部公章。合同签订后，原告王良志依约进行了施工。2018年12月，原告王良志承建的水电安装工程完工。2019年2月4日，常阳新力公司项目部施工人员左元平与原告就原告施工面积进行了结算，合计71887平方米。2019年4月16日，原告与常阳新力公司项目部经理江安国进行了工程款结算，扣减已付工程款后，下欠原告工程款400000元。江安国向原告王良志出具《结算证明》。载明：武汉常阳新力新华光LCOS高新技术产业园一期二栋C座，今欠水电班组王良志人工工资款400000元（肆拾万元整），该笔款项应于2019年12月6日前结算清楚，如按时没有付款，经双方同意，水电班组可以向项目所在黄陂区人民法院诉讼解决。江安国签名和写明日期。该款经原告多次索要未果。2015年6月24日，常阳新力公司变更为新力集团，经营范围为房屋建筑工程等。常阳新力公司公司项目部是常阳新力公司内设分支机构，未在行政管理部门登记申领分公司营业执照。2012年6月26日，常阳新力公司与LCOS激光显示产业中心厂房建设方新华光硅晶显示科技武汉有限公司签订建设工程施工合同，该合同约定常阳新力公司为承包人。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于承包人未取得建筑施工企业资质建设工程施工合同无效的规定，原告王良志没有相关工程施工资质，故以其个人名义与常阳新力公司项目部签订的《水电分项工程承包合同》无效，被告应据实结算支付原告工程款。建设工程施工合同无效，但案涉建设工程水电项目已于2018年12月完工并交付，常阳新力公司于2019年2月对案涉工程进行了工程量结算，并于2019年4月16日确认结算下欠工程款金额，约定于2019年12月6日付款。据此认定原告合同约定义务已履行完毕。因常阳新力公司项目部不具备法人资格，其权利义务应由变更后的具有法人资格的新力集团享有与承担，故原告王良志要求被告新力集团支付工程剩余价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王良志要求被告新力集团自2019年12月6日起支付欠付工程款逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新力建设集团有限公司支付原告王良志工程款400000元；二、被告新力建设集团有限公司支付原告王良志工程款逾期付款利息（以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月6日起计算至工程款付清之日止）；三、驳回原告王良志的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3733元，由被告新力建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年八月二日书记员  陈 青
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1702号之二申请执行人:安康市公信融资担保有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区西大街**。统一社会信用代码：91610900068679224W。法定代表人：马丽，公司董事长。被执行人：安康华镁工贸有限公司，，住所地：陕西省安康市汉滨区老城办北医大职工住宅**楼统一社会信用代码：9161090057066006XK。法定代表人：陈芳，公司总经理。被执行人：安康市巧媳妇保洁有限公司，，住所地：安康市汉滨区巴山西路**统一社会信用代码：916109000619243547。法定代表人：陈某某，公司总经理。被执行人：安康市兴安粮食有限公司，住所，住所地：安康市高新技术产业开发区建材路**社会信用代码：91610900710005551Q。法定代表人:张林安，公司总经理。被执行人：张某某，男，汉族，出生于1966年8月5日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区新城办。公民身份证号码：6124011966********。被执行人：陈某某，女，汉族，出生于1966年8月29日，，系被告张林安之妻。公民身份证号码：61240119660********。被执行人：张某，男，汉族，出生于1990年1月26日，籍贯、住址同上，系被告张林安之子。公民身份证号码：6124011990********。被执行人：陈某某，男，汉族，出生于1977年1月29日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区新城办。公民身份证号码：6124011977********。被执行人：陈某，女，汉族，出生于1978年11月18日，籍贯、住址同陈国辞。公民身份证号码：612401197********。被执行人：梁某某，女，汉族，出生于1962年8月20日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。公民身份证号码：612421196********。被执行人：刘某某，男，汉族，出生于1994年11月18日，籍贯，住址同上，系被告梁向兰之子。公民身份证号码：612401199********。被执行人：刘某，女，汉族，出生于1986年7月13日，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇，系被告梁向兰之女。被执行人：王某某，女，汉族，出生于1941年10月14日，安康市汉滨区人，籍贯、住址同上，系被告梁向兰之婆母。申请执行人安康市公信融资担保有限公司与被执行人安康华镁工贸有限公司、安康市巧媳妇保洁有限公司、安康市兴安粮食有限公司、张某某、陈某某、张某、陈某某、陈某、梁某某、刘某某、刘某、王某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初1009号民事判决书判决：一、被执行人安康华镁工贸有限公司向申请执行人安康市公信融资担保有限公司支付代偿的借款本金4000000元、利息95340元，共计4095340元，并自2017年12月13日至清偿之日按月利率20‰承担资金占用期间的利息及违约金。二、被执行人安康华镁工贸有限公司向申请执行人安康市公信融资担保有限公司支付律师代理费50000元。三、被执行人张某某、陈某某、张某、梁某某、陈某某、陈某、安康市巧媳妇保洁有限公司、安康市兴安粮食有限公司对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。四、申请执行人安康市公信融资担保有限公司对被执行人梁某某、刘某某（已故）位于汉滨区江南大厦后巷**土地使用权证号为安国用（2003）第**、房屋产权证号为安康市房权证汉滨区字第B305200-00-12-0的房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿本判决第一、二项内容。五、申请执行人安康市公信融资担保有限公司对被执行人陈某在安康华镁工贸有限公司的490万元的股权、被告陈某某在安康华镁工贸有限公司的10万元的股权进行拍卖或变卖所得价款优先受偿本判决第一、二项内容。六、被执行人刘某某、刘某、王某某在其继承刘某某位于汉滨区江南大厦后巷12号房产的遗产范围内对本判决的第一项、第二项内容承担连带清偿责任。该判决生效后，上述被执行人均逾期未履行，申请执行人安康市公信融资担保有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明：被执行人张某在安康市住房公积金经办中心高新管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人张某在安康市住房公积金经办中心高新管理部的公积金10万元至安康市汉滨区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月二十七日书记员  沈 演
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1509号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某林，男，因本案，于2020年3月29日被羁押，次日被取保候审。辩护人彭维安，广东前海律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘某林犯故意伤害罪一案，于2020年6月15日作出（2020）粤0307刑初1465号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2020年3月29日1时许，被告人刘某林在深圳市龙岗区乐X酒吧（又称星X酒吧）消费时，与其他客人发生冲突，酒吧保安出面处理。刘某林遂对酒吧保安不满，回到住处拿了一把小刀返回乐X酒吧，见到正在大堂值守的酒吧保安员严某吉，上前即用携带的小刀捅向被害人严某吉左胸部，连续捅了三下后，被告人刘某林被其他人员拉开并被控制。经鉴定，被害人严某吉的损伤程度为轻伤二级。2020年4月14日，被告人向被害人严某吉赔偿人民币35000元，并取得被害人谅解。原判认定上述事实的证据有：1.物证：刀具1把。2.书证：立破案文书，抓获经过,病历、住院费用清单、诊断证明书、出院记录，被告人身份材料、违法犯罪经历比对报告，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，娱乐经营许可证、情况说明，收条、谅解协议书。3.证人证言：证人张某生、刘某斌等人的证言。4.被害人陈述：被害人严某吉的陈述。5.被告人的供述与辩解：被告人刘某林供认不讳。6.鉴定意见：深龙岗公（治）管字33028号管制刀具认定书，粤中一鉴[2020]龙二临鉴字第0298号司法鉴定意见书。7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：检查笔录，现场勘验笔录及照片。8.视听资料、电子数据：现场监控视频及截图1盘。原判认为，被告人刘某林的行为构成故意伤害罪。其具有认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人刘某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、随案移送尖刀一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人刘某林不服，提出上诉，认为原审量刑过重，请求二审改判适用缓刑。其辩护人的主要辩护意见为：1.上诉人系在饮酒过度后，因意识不清、控制能力减弱，进而做出伤害他人的行为。2.上诉人刘某林到案后能如实供述，认罪、悔罪。3.上诉人刘某林系初犯、偶犯，一贯表现良好，且取保候审期间能够严格遵守相关规定。4.上诉人刘某林家庭困难。请求二审对上诉人改判适用缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某林归案后能够如实供述其罪行，认罪、悔罪，赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。对于上诉人刘某林的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，综合审查全案证据，上诉人刘某林酒后因琐事与他人发生口角，本已被在场保安拉劝开，但刘某林却对该劝阻人员心生怨怼，后持刀返回现场，因无法辨识，径直随机朝不认识的被害人左侧胸口捅刺，将被害人捅至轻伤。原审量刑时已充分注意到了刘某林所具有的相关从轻情节，并考量本案之作案情节，即系持械犯罪，在刘某林与原公诉机关所签《认罪认罚具结书》的量刑建议幅度内予以从轻量刑，并无不当。此外，辩护人所提出的关于上诉人因酒后控制力减弱实施犯罪以及家庭困难，并非从轻改判缓刑的法定理由，故对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 王  恩  建审判员 王    丽二〇二〇年八月二十八日书记员 关晓杨(兼)附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保196-11号申请人：张文艳，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：刘迎宾，男，1977年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初803号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告刘迎宾的银行存款6025元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘迎宾11×××55账户内的银行存款6025元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行初27号 起诉人：梁铭，男，1968年2月10日出生，汉族，住贵港市港**。 本院收到梁铭的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求撤销车管所2015年11月5日的车管业务通知书的行政行为；二、赔偿5年多申诉起诉导致的损失5万元。事实与理由：起诉人于2014年冬在307驾校学习小车驾驶，2015年在被起诉人贵港市公安局交通警察支队车辆管理所港南区南山寺小车科目三考场被诽谤成绩，在申请办理小型汽车类驾驶证过程中，车管所以公交管[2012]332号第80条要求起诉人到南宁市第五人民医院司法鉴定所对其精神状态进行鉴定，以便核实起诉人是否具有妨碍安全驾驶疾病的情况，历时5年多无结果，故依法向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第六项规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，起诉人诉请撤销被起诉人2015年11月5日的车管业务通知书的行政行为属过程性行为，不产生权利义务影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院释明，起诉人坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第六项的规定，裁定如下： 对梁铭的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加四提出副本，上诉于广西壮族 自治区贵港市中级人民法院。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  胡 冰 审 判 员  谭孟常 二〇二〇年八月六日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  赖小娴
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初3112号 原告：苗振芳，男，1966年1月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：陈中立，男，1958年8月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：苗变兰，女，1959年8月16日出生，汉族，农民。住。 原告苗振芳与被告陈中立、苗变兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苗振芳、被告陈中立到庭参加了诉讼，被告苗变兰经经合法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告苗振芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款170000元及利息10000元；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为请求法院判令被告偿还原告借款170000元及利息（自2018年10月1日起按年利率24%计付利息至还款之日）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年2月21日，被告借款200000元现金。并出具借据一张，已还现金30000元，截止起诉之日，原告多次催要未果。为维护原告合法权益。故诉至法院。 被告陈中立辩称，欠条属实。认为欠原告的钱应当由二被告共同偿还，因为是夫妻关系存续期间所借。 被告苗变兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求分别向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，针对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下法律事实：原告苗振芳分四次给付被告陈中立现金200000元。2016年2月21日，被告陈中立、苗变兰向原告苗振芳出具收据并签字，约定二被告向原告借款200000元，利息2分整。经原告催要，二被告向原告还款30000元。现下欠170000元本金及利息未还。 本院认为，根据原告苗振芳与被告陈中立、苗变兰的陈述，结合双方签订的收据中关于借款金额、利息的约定，能够证实原告苗振芳与被告陈中立、苗变兰之间构成民间借贷法律关系。原告苗振芳履行了金钱给付义务，被告陈中立、苗变兰应当履行还款义务。故原告苗振芳请求被告陈中立、苗变兰偿还案涉借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告苗振芳请求被告陈中立、苗变兰自2018年10月1日起按年利率24%偿还利息，原告的该意思表示，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以支持。被告苗变兰经合法传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃答辩和质证的权利，应承担其不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第三十条之规定，判决如下： 被告陈中立、苗变兰于判决生效之日起五日内偿还原告苗振芳170000元，并自2018年10月1日起至偿清之日止以170000元为本金按年利率24%计付利息。 逾期权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，申请费1370元，由被告陈中立、苗变兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年八月五日 书记员  张亚楠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8591号 原告：王平，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：吴亚云，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：北京绿蚂蚁装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****。 法定代表人：陈全。 原告王平与被告北京绿蚂蚁装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王平向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王平撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年八月七日 法官助理 吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢379号 项龙平、李正华、项爱菊： 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2020年08月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初4386号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币96434.31元，被执行人为项龙平、李正华、项爱菊。在本院执行过程中，被执行人项龙平、李正华、项爱菊已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢379号即（2020）浙1121执909号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1194号之六 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：辛福军，男，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛福军在龙江银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈立彬
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢71号 申请执行人：淄博华安置业有限公司，住所地，山东省淄博市周村区北郊镇新民村**。 法定代表人：徐光利，董事长。 委托诉讼代理人：张海峰，男，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯强，男，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被执行人：淄博市张店区马尚镇石村村民委员会,住,住所地，山东省淄博市张店区马尚镇石村/div> 法定代表人：王升，村主任。 第三人：淄博银座商城有限责任公司，住，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**一社会信用代码91370300740988982C。 法定代表人：孙清龙，执行董事。 本院在执行淄博华安置业有限公司与淄博市张店区马尚镇石村村民委员会委托合同纠纷一案中，于2019年12月30日向第三人淄博银座商城有限责任公司送达履行到期债务通知。第三人淄博银座商城有限责任公司在指定的期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行全部到期债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下： 强制执行被执行人淄博市张店区马尚镇石村村民委员会对第三人淄博银座商城有限责任公司的到期债权5498563元。 本裁定立即开始执行。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年八月二十五日 书记员  司玉涵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4040号 申请执行人：汤进贤，男，1964年1月19日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 被执行人：苏继川，男，1980年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 汤进贤与苏继川合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28608号民事判决书已发生法律效力，权利人汤进贤于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行查阅财务账簿及相关会计凭证，另本案执行费500元。 在执行过程中，本院于2020年4月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，另被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人的下落且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  钟灿杰
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执22号之一 申请执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村**。 法定代表人：王春景，该公司经理。 被执行人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区新关街。 法定代表人：张严德，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人甘肃第二建设集团有限责任公司与被执行人武威荣华工贸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2020年5月28日就案件履行达成土地移交协议，并向我院提交了书面材料。申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘06执22号案件的执行。 如被执行人不按期履行给付义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建宗 审 判 员 赵永龙 审 判 员 陈树斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理 雷兴锋 书 记 员 马存梅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢273号之二申请执行人：熊国庆，男，1964年9月30日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省余江县。被执行人：李金明，男，1967年5月3日出生，汉族，山东省淮坊市人，住山东省淮坊市奎文区。本院在执行申请执行人熊国庆与被执行人李金明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0622民初639号民事判决书，向被执行人李金明发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人李金明至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：查封被执行人李金明名下银行存款29562.5元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 霞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1502号上诉人(原审被告)：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：田险峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：郭春媚，女，1986年2月24日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人郭春媚商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通辽京汉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年八月十二日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢408号申请执行人：关婧姣，女，1986年6月27日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被执行人：胡万利，男，1955年9月29日出生，满族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人关婧姣与被执行人胡万利借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2013）于民三初字第1012号民事判决书所确定的295000元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现其他可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）于民三初字第1012号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年八月二十四日书记员 于天龙
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民2774号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：戴秋良，男，1971年8月15日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告戴秋良物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年八月二十五日书记员  刘洋洲
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初76号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告单位甘肃国信联合投资管理有限公司。统一社会信用代码证号916206020823803255。法定代表人李某。诉讼代表人王某，大专文化，武威市人，现住武威市。辩护人曾某，甘肃靖申律师事务所律师。被告人李某，河南省南乐县人。户籍所在地河南省南乐县，中共党员，现住甘肃省武威市。辩护人任某，甘肃靖申律师事务所律师。武威市凉州区人民检察院以凉检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告单位甘肃国信联合投资管理有限公司、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，在送达起诉书时发现被告单位甘肃国信联合投资管理有限公司已经注销，建议公诉机关撤回起诉。武威市凉州区人民检察院退回公安机关补充侦查后，又于2020年6月12日以补充侦查完毕，符合起诉条件，请求继续开庭审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告单位甘肃国信联合投资管理有限公司诉讼代表人王某及其辩护人曾某、被告人李某及其辩护人任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年11月14日，被告人李某在甘肃省武威市凉州区工商行政管理部门注册登记成立甘肃国信联合投资管理有限公司，公司成立后，未经国家有关部门批准，在本市凉州区范围内以高回报、低风险散发宣告彩页、公交车内张贴宣告单，并签订投资委托及借款协议，向社会不特定公众吸收资金，用于陕西铭人娱乐文化有限公司（已注销）的经营投资。经甘肃九方会计师事务所审计：甘肃国信联合投资管理有限公司吸收66人资金，累计金额1651万元。案发后，被告单位甘肃国信联合投资管理有限公司及法定代表人李某已全部退清吸收的公众资金、利息。上述事实有立案决定书、证人证言、扣押清单、账户交易明细、借款协议书、审计报告、鉴定意见通知书、清退资金明细表、收据、户籍信息、被告人供述等证据证实，并经当庭质证，各证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力。本院认为，被告单位甘肃国信联合投资有限公司、违反国家金融管理法规，以高额回报对外公开宣传，非法吸收公众资金，被告人李某作为单位的法定代表人，是直接负责的主管人员，被告单位及被告人的行为均已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告单位甘肃国信联合投资有限公司、被告人李某犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告单位甘肃国信联合投资管理有限公司及被告人李某已全部退清吸收的公众资金、利息，被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。故被告人及其辩护人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、性质、社会的危害程度及悔罪表现，可对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位甘肃国信联合投资有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金100000元。二、被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金60000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 于 瑛人民陪审员 党治鹏人民陪审员 张林花二○二○年八月十四日书记员 唐晶玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26823号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：刘国城，男，1987年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县之一。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘国城小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月25日尚欠本金余额2497.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金2497.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘国城向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2497.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘国城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执275号之二 申请执行人：李运义，男，汉族，1955年11月8日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：谢奕贵，男，汉族，1964年9月1日出生，住广西贺州市。 本院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初698号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人谢奕贵名下车牌号为桂Ｊ×××××大迪汽车一辆，查封期限两年。 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈喻婕
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0902刑初364号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人游碧银，女，1979年5月16日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，经本院决定于2020年8月7日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人游碧银犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人游碧银到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2020年4月17日1时许，被告人游碧银醉酒后驾驶闽Ｊ6××××二轮摩托车在长兴城Ｃ区××路段与林某驾驶的电动自行车碰撞，造成林某受伤的交通事故。游碧银负事故主要责任。经血样鉴定，游碧银血液乙醇含量为233.8毫克／100毫升。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料，据此认为，被告人游碧银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对游碧银判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人游碧银对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月17日1时许，被告人游碧银醉酒后驾驶闽Ｊ6××××二轮摩托车沿宁德市蕉城区东村新路自东向西行驶至新路长兴城Ｃ区××路段，与林某驾驶的蕉城56369电动自行车交汇时碰撞，造成林某受伤的交通事故。游碧银负事故主要责任。经血样鉴定，游碧银血液乙醇含量为233.8毫克／100毫升。 4月20日，游碧银经传唤到案并赔偿林某人民币7000元，取得林某谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人林某的证言，现场检查笔录、现场照片、现场监控视频，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验书、福建闽宁司法鉴定所出具的鉴定意见书、事故责任认定书，到案经过、谅解书、户籍证明，被告人游碧银的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游碧银醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控的罪名成立。被告人游碧银醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，其血液酒精含量达到222毫克/100毫升以上，可从重处罚。被告人游碧银经传唤到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，且认罪认罚，可从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人游碧银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄    兴    重 人民陪审员 王小玲人民陪审员兰向彬 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 郑    祖    宁 附录相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1070号申请人侯大虎，男，1950年10月10日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市高庄乡高庄村民委员会，住所地辉县市高庄乡高庄村，统一社会信用代码54410782ME213517XN。法定代表人秦新富，该村党支部书记。侯大虎申请执行辉县市高庄乡高庄村民委员会追偿权纠纷一案，申请人侯大虎依据生效的（2017）豫0782民初3104号民事调解书，于2020年5月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市高庄乡高庄村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人侯大虎借款53085.06元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费913.5元、执行费710元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市高庄乡高庄村民委员会名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市高庄乡高庄村民委员会名下存款以60000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月二十三日书记员 宋浩杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15865号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码XXX93XQ。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市盛古品牌设计有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区登良路汉京大厦8F信用代码XXX5356。法定代表人：付木强。委托诉讼代理人：曹理沛，男，系该公司职员。原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市盛古品牌设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年5月29日立案受理，2020年8月28日，原告计易数据科技（上海）有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告计易数据科技（上海）有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月二十八日书记员 王子璇
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1396号原告：王焕荣，女，1954年2月12日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：杜尚泽（原告儿子），男，1987年6月8日出生，汉族，无业，住建平县。被告：宋瑞学，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住建平县。原告王焕荣与被告宋瑞学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕荣及委托诉讼代理人杜尚泽到庭参加诉讼；被告宋瑞学经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付油款5，040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋瑞学自2015年1月至2月期间在原告处购买成品油，累计欠款5，040元，被告为原告出具欠据8枚，此款经原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒不给付。被告宋瑞学未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告开设加油站一处，被告多次在原告处加油，合计赊欠油款4，740元。被告为原告出具欠据7枚，其中2015年1月29日欠据3枚分别为850元、1，400元、290元，2015年2月2日欠款200元，2015年2月9日欠款2枚分别为500元、300元，2015年2月17日欠款1，200元。现被告未偿还欠款，且长期外出，无法联系。以上事实有原被告的一致陈述、原告提供的欠据7枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。原告提供2015年2月2日金额为300元的欠据一枚，欲证明被告欠油款300元，因该枚欠据没有被告本人的签名，且原告未能提供其他证据相佐证，故该证据本案不予采信。本院认为，被告在原告处为车辆加油，并向原告出具了亲笔书写的欠条，应视为被告对欠款的承认，原告已将油料交付给被告，被告应在原告催要后的合理期限内偿还原告欠款。因原告未能提供有效证据证明2015年2月2日金额300元的欠据系被告所欠，故该项请求本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋瑞学于本判决生效后五日内偿还原告王焕荣欠款4，740元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元由被告宋瑞学负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告王焕荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年八月二十五日书 记 员  董 扬
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2136号 原告：张泽军，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：郭华，女，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告张泽军与被告郭华民间借贷纠纷一案中，因当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  尹良卫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  童 帅
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0921执473号之一 申请执行人：刘翔，男，1987年2月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被执行人：代蓉，女，1992年2月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住武汉市江汉区， 本院在执行刘翔与代蓉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务。本院于2019年1月23日以(2019)鄂0921民初92号民事裁定书查封了被执行人代蓉所有的位于武汉市黄陂区横店街红寨村天河湾三期9栋2单元5层1号房屋（不动产权证号：鄂（2018）武汉市黄陂不动产证明第0030046号），现因被执行人代蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘翔申请评估、拍卖被执行人代蓉所有的位于武汉市黄陂区横店街红寨村天河湾三期9栋2单元5层1号房屋（不动产权证号：鄂（2018）武汉市黄陂不动产证明第0030046号），以拍卖价款清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖代蓉所有的位于武汉市黄陂区横店街红寨村天河湾三期9栋2单元5层1号房屋（不动产权证号：鄂（2018）武汉市黄陂不动产证明第0030046号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘理东 审判员  汪新元 审判员  林敬东 二〇二〇年八月十八日 书记员  田 鹏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执恢300号申请执行人:李根红，男，汉族，1941年9月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：高根锁，男，汉族，1958年2月8日出生，住河南省卢氏县。本院依据已经发生法律效力的（（2020）豫1282执恢300号裁定书，于2020年08月13日向被执行人高根锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高根锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款138000元。本裁定送达后立即生效。审判员  王帅锋二〇二〇年八月十三日书记员  李**飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1077号 原告：邱长温，男，1975年4月1日生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市泰盛服饰有限公司，统一社会信用代码913205815738247522，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘大道**。 法定代表人：施家聪。 被告：施家聪，男，1965年6月26日生，住上海市。 原告邱长温与被告常熟市泰盛服饰有限公司（以下简称泰盛公司）、施家聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。后本案转为普通程序，适用独任制于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告邱长温的委托诉讼代理人邬俊到庭参加诉讼，被告泰盛公司、施家聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱长温向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰盛公司支付货款人民币31700元及利息（以31700元为基数，自2019年11月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、判令被告施家聪对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告泰盛公司之间有业务往来，由被告向原告采购各种服装辅料。2019年1月28日，双方进行对账，被告施家聪系被告泰盛公司的法定代表人，向原告出具欠条一张，确认结欠原告货款39700元。后被告施家聪支付了8000元，余款31700元至今未付。被告泰盛公司系一人公司，被告施家聪系该公司股东，应对上述债务承担连带清偿责任。 被告泰盛公司未作答辩。 被告施家聪未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告泰盛公司工商信息、被告施家聪非常熟籍居住证信息证明，以证明原被告主体资格。其中工商信息显示：被告泰盛公司为一人有限责任公司，法定代表人为被告施家聪。 2、欠条1份，载明：“欠条今欠邱长温货款叁万玖仟柒百整（39700）2019年10月付款。欠款人：施家聪2019年1月28号”。 3、微信聊天记录截图打印件2份、中国农业银行苏州分行账户交易流水1份，分别显示：昵称为“施家聪”、微信号为“sh×××02”的微信用户于2019年11月3日通过微信转账支付3000元，并表示“实在是没有了”；“施家聪”于2019年5月16日通过银行转账向邱长温支付5000元，备注为“通和辅料”。 原告对上述证据解释称：2015年左右原告邱长温与被告泰盛公司开始发生业务往来，由被告向原告购买各种规格的服装辅料。货物均是由原告送到被告厂里的。期间被告付过部分货款。2019年1月28日，双方进行对账，被告施家聪在被告泰盛公司写下欠条一份，确认被告结欠原告货款39700元，并承诺2019年10月付款。对账后被告支付了8000元，剩余31700元货款至今未付。被告施家聪通过银行转账支付的款项备注中的“通和辅料”是原告的店面抬头，有工商登记。但本案业务系原告个人与被告泰盛公司之间发生，被告书写的欠条也是确认结欠的是原告个人的货款。 庭审中，原告邱长温表示被告泰盛公司结欠其货款31700元属实，故原告要求被告支付货款31700元。另外被告未按其承诺的付款日期付款，因此原告要求被告支付自2019年11月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。同时，被告泰盛公司作为一人有限责任公司，被告施家聪作为唯一股东，未证明被告泰盛公司的财产独立于股东个人财产，理应对被告泰盛公司的债务承担连带清偿责任。 被告泰盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：被告泰盛公司为一人有限责任公司，股东为被告施家聪。原告邱长温与被告泰盛公司之间存在业务往来。2019年1月28日，被告施家聪出具欠条一份，确认结欠原告邱长温货款39700元，并承诺2019年10月付款。后被告施家聪通过微信转账、银行转账共计支付了8000元。 以上事实，有原告提交的工商信息、欠条、微信聊天记录截图、中国农业银行苏州分行账户交易流水以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：结合原告提交的证据材料和陈述，本院认定原告邱长温与被告泰盛公司之间系买卖合同关系。被告施家聪作为被告泰盛公司的法定代表人，其出具欠条可以认定为履行职务行为，可以认定为被告泰盛公司对截至2019年1月28日结欠原告货款39700元的确认。对账后，被告施家聪支付了8000元货款。故本院认定被告泰盛公司至今尚结欠原告货款31700元。货款应当及时履行。故原告要求被告泰盛公司支付货款31700元符合法律规定，本院予以支持。被告泰盛公司未能按其承诺的付款期限付款，给原告造成损失，故原告有权要求支付逾期付款利息。本案中原告主张的利息计算方式不违反法律规定，本院亦予以支持。另外，被告泰盛公司系一人有限责任公司，被告施家聪作为该公司股东，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故原告邱长温要求被告施家聪对被告泰盛公司上述债务承担连带清偿责任的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市泰盛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱长温货款31700元及利息（以31700元为基数，自2019年11月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 二、被告施家聪对被告常熟市泰盛服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，公告费600元，合计诉讼费1193元，由被告常熟市泰盛服饰有限公司、施家聪负担（原告预交的诉讼费中的593元由本院退还，被告负担的诉讼费中的593元由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告预交的公告费600元由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵 附： 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。” 《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。” 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17702号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州红胖子网络科技有限公司。法定代表人：陈创生。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州红胖子网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初3852号原告程海华，男，1973年12月13日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。被告齐朝，男，1985年12月3日出生，汉族，住西安市长安区。原告程海华诉被告齐朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程海华及其委托代理人肖春辉到庭参加了诉讼，被告齐朝经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告程海华诉称：自己一直经营水泥生意，2019年4月因被告齐朝要求给其工地供应水泥，后经与被告结算，被告下欠其水泥款98880元一直未付。现要求判令被告立即支付其水泥款98880元及利息1457元，本案诉讼费由被告承担。被告齐朝经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。经审理查明：原告程海华经营水泥经销点，2019年4月原、被告口头协议由原告给被告工地供应水泥，自2019年4月2日至2019年5月14日期间原告总共向被告供应水泥992吨，期间被告仅向原告支付部分货款，后经原、被告于2019年6月17日清算，被告共欠原告货款98880元，被告于当日给原告书写欠款条据一张，注明：今欠程海华水泥款玖万捌仟捌百捌拾元整。于6月30日前结清，但被告并未按期向原告支付货款，原告在向被告索要未果后遂于2020年3月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告向法庭提交了被告给其出具的欠条、结算单及供货单（37张）。被告齐朝经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩及质证意见。因被告未到庭应诉，本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方均有约束力。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告已按被告要求给其供应了水泥，双方之间已形成了事实上的买卖关系，故原、被告之间的买卖关系成立，本院依法予以认定。原告按约定已履行了供货义务，被告理应按照约定履行清付货款之义务，况其对下欠原告货款金额已用欠条形式进行了确认，但其并未按照承诺及时向原告清付下欠货款，属民事违约。综上，原告要求被告支付其货款之诉讼请求合理、合法，本院予以支持，至于其要求被告支付其货款利息一节于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告齐朝支付原告程海华货款98880元。二、驳回原告程海华其余诉讼请求。本案受理费2306元，原告已预交，由被告承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     樊宝卫人民陪审员     李亚宁人民陪审员     姚  静二○二○ 年 八 月 十一 日书  记  员     刘新民   1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4314号原告：江西中润建安实业有限公司，住所地：宜春市袁州区锦绣大道**国际商贸城****，统一社会信用代码：91360900MA35TR7T02。法定代表人：郑亮亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄游华，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：易瑜，江西利元律师事务所律师。被告：深圳市华能建设工程有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市福田区福保街道福保社区福由保税区市花路**港安大厦**AB信用代码：91440300618891327G。法定代表人：叶锦宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘滨艳，北京市百伦律师事务所律师。被告：周晴，男，汉族，1971年12月18日出生，宜春市丰城市人，住丰城市。原告江西中润建安实业有限公司与被告深圳市华能建设工程有限公司、周晴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告江西中润建安实业有限公司提供的被告周晴的送达地址不准确，经查实后仍不能确定被告周晴的准确送达地址，依照最高人民法院的相关司法解释，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江西中润建安实业有限公司的起诉。案件受理费8121元，退回给原告江西中润建安实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易绪莲二〇二〇年八月二十六日代书记员 周慧玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6415号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：陈江（曾用名陈岗岗），男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地陕西省蓝田县，住天津市西青区。捷信消费金融有限公司申请执行陈江金融借款合同纠纷一案，立案标的39031.58及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人陈江发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人一直未履行，本院于2020年7月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并于2020年8月20日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股票、证券、民政、工商进行了查询,未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年八月二十七日书记员  刘鹏程
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2018号 原告：陈金玲，女，1978年4月5日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王蕊，河北瀛川律师事务所律师。 被告：陈海龙，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 原告陈金玲与被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金玲、委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼，被告陈海龙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈金玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈海龙偿还原告借款230000元及支付逾期利息。二、案件受理费由被告依法承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告提出借款。于2014年、2015年向原告借款共计230000元。并于2014年3月18日、2015年8月16日分别向原告出具借条，确认借到原告上述款项。借款经原告催要，被告于2019年3月3日重新为原告出具借条，制定还款计划。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，以各种借口推托，直至现在还躲避原告。原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈海龙未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识。被告陈海龙以生产经营资金紧张为由向原告借款，并承诺给予高额利息。2014年3月18日，原告陈金玲以转账方式借给被告陈海龙100000元，2015年3月6日，原告陈金玲以现金方式借给被告陈海龙100000元。2015年8月16日，被告陈海龙再次向原告借款，原告介绍自己的朋友韩玉兰借给被告陈海龙30000元，未约定借款期限，约定月息4分，每月结息一次，到期本息全部结清。当天，被告陈海龙还就此前借原告陈金玲的200000元，向原告陈金玲出具借条一张，未约定借款期限，约定月息3分，每月结一次，到期本息全部结清。此后，被告陈海龙仅给付原告陈金玲不到一年的利息，剩余借款本金及利息一直推托不还。被告陈海龙借韩玉兰的30000元，因被告陈海龙不支付韩玉兰本金及利息，原告陈金玲无奈，代被告陈海龙偿还了韩玉兰借款30000元，韩玉兰同意将被告陈海龙出具借条及在该借贷关系中享有的权利转让给了原告陈金玲。以上三笔借款本金及利息，经原告多次向被告催要，被告未能偿还，被告陈海龙于2019年3月3日，为原告重新出具借条一张，对上述三笔借款再次进行了确认，并制定了还款计划。以上事实，有原告陈金玲的当庭陈述，原告陈金玲向本院提交的被告陈海龙出具的借条四张（2014年3月18日一张、2015年8月16日两张、2019年3月3日一张）、被告陈海龙的中国农业银行银行卡存款业务回单一张、原告陈金玲的中国农业银行账户2014年3月至2015年3月交易明细一张、原告陈金玲的中国银行股份有限公司2015年3月份历史交易明细一张、韩玉兰书面证明一份、原告陈金玲与被告陈海龙2018年至2019年部分微信聊天记录等证据在卷可以证实。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告陈海龙从原告陈金玲处借款，为原告出具了书面的借据，原告举证证明了借款金额的来源、给付方式等，双方之间的借贷关系合法有效。借款合同未约定借款期限，原告陈金玲有权随时要求被告陈海龙还款，被告陈海龙应积极履行还款义务。故原告陈金玲要求被告陈海龙偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告仅支付了原告不到一年的借款利息，原告主张从2016年8月16日起，按年利率24%计算其余利息，未超出双方约定范围，符合法律规定，本院予以支持。被告陈海龙借韩玉兰的30000元，被告陈海龙未能偿还借款本金及利息，原告陈金玲已代被告陈海龙偿还了该笔借款，韩玉兰同意将自己在该借贷关系中对被告陈海龙享有的权利转让给了原告陈金玲，故原告陈金玲就被告陈海龙欠韩玉兰的30000元借款本金及利息，有权向被告陈海龙一并主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告陈海龙于本判决生效后五日内，给付原告陈金玲借款本金230000元（含原告陈金玲代被告陈海龙偿还韩玉兰的借款30000元）及利息（从2016年8月16日起，以借款金额230000元为基数，按年利率24%计算至借款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告陈海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  穆乃效 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩 轩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8559号 被执行人:黄科建，男,1978年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。 关于被执行人黄科建罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1035号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄科建应缴纳罚金10000元。本院于2020年6月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘诗韵
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2246号原告:胡俊，男，1993年1月30日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京沃尔斯克汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320115555542495Q，住所地南京市溧水区经济开发区滕家路**。法定代表人：王晚霞，南京沃尔斯克汽车零部件有限公司总经理。委托诉讼代理人：王**，男。被告：南京嘉峰人力资源有限公司，统一社会信用代码91320115339294271A，，住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道**汇金九龙商业街****法定代表人：赵海峰，南京嘉峰人力资源有限公司总经理。委托诉讼代理人：靖小想，男。原告胡俊与被告南京沃尔斯克汽车零部件有限公司（以下简称沃尔斯克公司）、南京嘉峰人力资源有限公司（以下简称嘉峰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊到庭参加诉讼，被告沃尔斯克公司、嘉峰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊向本院提出诉讼请求：判令被告沃尔斯克公司、嘉峰公司共同支付经济赔偿金5400元。事实和理由：2019年12月13日，嘉峰公司招胡俊到沃尔斯克公司上班，工资17元每小时，签合同要求胡俊做到2020年1月20日。2020年1月2日，胡俊被开除。嘉峰公司以12元每小时发放工资，胡俊不服，遂报警，后被告知向劳动局反映。2020年6月5日，胡俊申请劳动仲裁，当日仲裁委出具不予受理通知书。被告沃尔斯克公司未作书面答辩。被告嘉峰公司未作书面答辩。本院经审理认定如下事实：2019年12月13日，胡俊入职嘉峰公司，双方约定按17元每小时计算工资。之后，胡俊被嘉峰公司派遣至沃尔斯克公司工作。2020年1月2日，胡俊离开嘉峰公司。胡俊向嘉峰公司提交一份《离职声明》，载明的主要内容如下：胡俊，因2019年12月13日办理离职手续，即日起胡俊与嘉峰公司无关。该声明的落款日期为2019年12月13日。2020年6月5日，胡俊向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沃尔斯克公司、嘉峰公司支付经济赔偿金。当日，该仲裁委决定不予受理并作出宁溧劳人仲不字（2020）第110号《不予受理通知书》。胡俊不服，遂于2020年6月5日提起诉讼。案件审理过程中，原告胡俊陈述：离职后，胡俊到劳动部门投诉，嘉峰公司人事打电话给胡俊，说工资不扣了，按照17元每小时发放。2020年1月20日，嘉峰公司一位姓潘的要胡俊写一份离职证明，胡俊就写一份离职证明，后联同银行卡号通过手机微信发给了姓潘的。声明上的日期2019年12月13日，是姓潘的要求胡俊写的，当时还要求胡俊写是个人原因，其没有同意。本院认为，胡俊于2019年12月13日入职嘉峰公司，双方即建立劳动关系，当事人双方均应当按照劳动合同约定和国家规定享受权利、履行义务。根据胡俊出具的《离职声明》，结合当事人的陈述来看，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿或赔偿金的情形，故胡俊要求嘉峰公司支付赔偿金5400元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告胡俊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇二〇年八月十八日书记员  鲍 婕
四川省达州市达川区人民法院 决 定 书 (2020)川1703执1033号 申请执行人：邱运洪 被拘留、罚款人：成文，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行邱运洪与成文合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对成文予以司法拘留十五日；对成文予以罚款5000元，限2020年年日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年××月××日 四川省达州市达川区人民法院 执行拘留通知书 （2020）川1703执1033号 达州市拘留所： 本院执行邱运洪与成文合同纠纷一案中，因成文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定给予拘留十五日，自年月日至年月日。 请你所收押看管，期满解除。 附：达州市达川区人民法院拘留决定书1份 二〇二〇年月日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执859号 申请执行人：唐荣元，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：何平，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人唐荣元与被执行人何平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。申请执行人唐荣元依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初588号民事调解书，要求被执行人何平应向申请执行人唐荣元支付35,000元。现被执行人何平未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人何平名下的银行存款及收入40,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年八月十二日 书记员 彭慰民