贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7378号原告：郭佳城，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告：刘逊武，男，1976年4月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市，现住贵州省凯里市。被告：吴鸿，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，现住贵州省凯里市。被告：曹茂焜，男，1976年7月26日出生，汉族。被告：龙春波，男，1984年1月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，现住贵州省。被告：谭家伶，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：杨定刚，男，1976年10月15日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告郭佳城诉被告刘逊武、吴鸿、曹茂焜、龙春波、谭家伶、杨定刚合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭佳城与被告刘逊武、吴鸿、曹茂焜、龙春波、谭家伶到庭参加了诉讼，被告杨定刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭佳城向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同退还原告促销广告费4500元及利息608元（以4500元为基数按年利率6%从2018年2月5日计算至本金实际付清之日止，至2020年5月4日为608元）；2.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：原告在凯里市市医路经营五金店(日丰管店),2017年1月初六被告等人在凯里市内组织装修行业大型促销活动，被告刘逊武电话邀约原告加入活动，原告到刘逊武位于凯里市国际商贸城的强牌陶瓷店内区商谈。刘逊武及其他组织者告诉原告，说一年内举办四到五次大型的促销活动，每个参加者不论店面大小统一都出促销广告费5000元。原告同意，并按照刘逊武的按排分2次将5000元广告费打入杭州市克珞世公司麦点商城，后麦点商城返钱给刘逊武等组织者。2017年，六被告等人只组织了一次小小的促销活动就停止了。2018年1月18日，所有参加促销活动的商家一起到凯里市国际商贸城内开会协商处理退款事宜。经大家结算和讨论后，达成一致意见，并签订了一份《关于建材联盟活动广告费处理协议书》。该协议书约定，扣除所有支出费用后，退还所有成员每人4500元本金，分二期支付完，由刘逊武支付。六被告也都在“付款人同意签字”一栏中签了字。事后，原告在2018年2月5日打电话给刘逊武要钱时，刘逊武却拒绝退还原告的4500元广告费本金。原告是按照六被告的安排将促销广告费打入第三方后，第三方已经将这些钱返还给了六被告，六被告已经收到了原告的促销广告费。六被告拒不履行协议约定的退款义务，已经违约。因此，六被告除了应当退还原告广告费外，还应当支付利息。被告刘逊武辩称：一、原告起诉退还广告费4500元没有事实根据。我没有收到原告的广告费，原告也没有将广告费打入我的账户或我指定的账户。本案的事实是我和另外五个收款成员为了促进建材行业的发展，加强建材商之间的团结，所以才以六个人(运营团队)组织了建材商联盟。建材联盟规定每个成员应当交5000元的广告费用作举办一些促销宣传活动，后来，由于各种原因，建材联盟无法存续下去。后经所有建材商联盟成员协商一致同意后，在扣除之前举办促销活动所花的经费后，我及另外五个收款成员应当向联盟成员每个人退还4500元，当时签有《关于建材联盟活动广告费处理协议书》。协议书签订后，我及另外五个收款成员在向建材联盟成员退还4500元时，才发现原告并没有交纳5000元的广告费给我及另外五个收款成员，所以才没有将4500元支付给原告。二、原告在起诉书中诉称，其是按照我的安排分两次将五千元打入杭州市克珞世公司麦点商城，然后卖点商城再返钱给我等组织者，原告的这种诉称根本不符合事实。终上，原告要求退还4500元的广告费不符合事实和法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。被告吴鸿、曹茂焜、龙春波、谭家伶的答辩意见与刘逊武的答辩意见一致。被告杨定刚未答辩。根据原、被告所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2017年，本案六个被告为了促进建材行业的发展，组织了建材商联盟，原告作为建材商也加入该建材联盟。建材联盟规定每个成员应当交5000元的广告费，用作举办一些促销宣传活动。后来，由于各种原因建材联盟无法运营下去。2018年1月28日，经建材商联盟成员协商决定，就建材联盟活动广告费处理事宜签订一份《关于建材联盟活动广告费处理协议书》，该协议书载明“一、建材联盟所有成员共计17人，共交活动广告费86000元整，现除开以支出费用退还所有成员每人4500元本金，分为二期付完(即2018年2月5号付2300元、2018年3月5号付2200元)其中成员吴红梅因付本金6000元现须退还本金5500元(即2018年2月5号付3000元、2018年3月5号付2500元)，必须按时支付费用，不能超过2个自然日。二、所有退还广告费由当时收款成员人：刘逊武支付(退还费用来源由原运行团队自行沟通解决)。建材联盟原始成员：刘逊武、曹茂焜、吴鸿、龙春波、谭家伶、杨定刚(前六位为运营团队人员)、郭佳城、易玲、安红梅、吴红梅、王红雨、姚登凤、孙碑桥、肖培学、黄清平、陈克书、潘万森。本案被告六人在该协议书的付款人同意签字处签名，原告也在该协议书的商家成员同意签字处签名。事后，因被告拒绝向原告退还广告费4500元，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然原告并未直接向被告交付广告费5000元，但根据原告能就该5000元广告费的交付方式及原因作出合理说明，并结合《关于建材联盟活动广告费处理协议书》记载的内容，足以认定原告杨佳城已经履行建材联盟规定的交付广告费5000元的义务。因此，原告根据《关于建材联盟活动广告费处理协议书》的约定，主张被告退还广告费4500元于约于法有据，本院予以支持。被告未按期退还原告广告费，必然给原告造成未能占用资金的损失，故原告主张被告支付利息符合法律规定，但主张的利息计算标准及期间不正确，本院予以纠正，即2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算（部分利息以2300元为基数，从2018年2月8日起计算，部分利息以2200元为基数从2018年3月8日起计算)；2019年8月19之后的利息，以4500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至广告费付清之日止。被告杨定刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘逊武、吴鸿、曹茂焜、龙春波、谭家伶、杨定刚于本判决生效之日起五日内支付原告郭佳城广告费4500元及利息[2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算（部分利息以2300元为基数从2018年2月8日起计算，部分利息以2200元为基数从2018年3月8日起计算);2019年8月19之后的利息以4500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至广告费付清之日止]；二、驳回原告杨佳城的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取25元，由被告刘逊武、吴鸿、曹茂焜、龙春波、谭家伶、杨定刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王金贵二〇二〇年八月六日书记员  文生燕