wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初301号 原告：安平县中敏丝网制造有限公司，地址：安平县西王庄村南、正饶路北侧。 法定代表人：王伟娜。 委托代理人：刘海峰，男，该公司管理人。 委托代理人：张伟，女，河北明宇律师事务所律师。 被告：张益贺，男，1992年11月4日出生，汉族，住安平县。 被告：河北飞尔汽车销售有限公司。地址：石家庄市高新区长江大道**心海假日小区西邻销售大厅。 法定代表人：王宇航。 原告安平县中敏丝网制造有限公司与被告张益贺等买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安平县中敏丝网制造有限公司及委托代理人、被告张益贺到庭参加诉讼，被告河北飞尔汽车销售有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告车款200000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，张益贺与安平县华昌丝网制造有限公司协商，由张益贺给华昌公司全款购买纯电动汽车两辆，华昌公司给张益贺转款250000元，后张益贺交付华昌公司江苏九龙汽车制造有限公司生产的纯电动车两辆，型号为大马牌HKL6601BEVDE，白色17座，车辆识别号分别为LB9KA4EA7G1JSJ493、LB9KA4EA7G1JSJ494，发动机号分别0055146、005254，并交付华昌公司河北飞尔汽车销售有限公司机动车销售统一发票两份。华昌公司办理了车辆上牌手续，后因补贴款不能及时到位，2017年3月12日经与张益贺协商，华昌公司将车辆退还张益贺，约定在车辆过户后10日内，张益贺将购车款全部一次性退还华昌公司。2017年6月份，车辆识别号为LB9KA4EA7G1JSJ494，发动机号为005146的车辆过户，后张益贺退还华昌公司车款50000元，后华昌公司一直催促张益贺办理车辆识别号为LB9KA4EA7G1JSJ493，发动机号为005146车辆的过户手续并退还两辆车剩余车款，但张益贺一直拖延，2018年12月11日安平县华昌丝网制造有限公司将对张益贺享有的该笔债权转让给原告安平县中敏丝网制造有限公司，后张益贺至今未给付。 被告张益贺辩称：原告在起诉状中陈述的部分内容不是事实。原告起诉要求被告退还车款200000元却缺乏事实和法律依据。被告自始至终都是介绍人、证明人，无论从主观上还是客观上都没有对退车及退还车款的内容进行任何担保，被告不应对退还车款承担任何责任。请法庭查清事实，依法判决。 被告河北飞尔汽车销售有限公司在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：安平县华昌丝网制造有限公司经被告张益贺联系于2016年6月在被告河北飞尔汽车销售有限公司处购买纯电动客车两辆，总价款250000元，原告通过王乐的银行账户将购车款250000元转账到被告张益贺的银行账户。被告河北飞尔汽车销售有限公司出具机动车销售统一发票。后因车辆补贴款未到位，经协商，被告河北飞尔汽车销售有限公司同意将所购车辆退回，2017年3月2日车辆退回，后经原告催要购车款被告未能退还原告。2018年12月11日安平县华昌丝网制造有限公司将对被告的债权转让给安平县中敏丝网制造有限公司。原告于2019年1月21日提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，合同当事人应依法严格履行合同。本案系买卖合同关系，现原告已将所购车辆退还给被告，双方已经解除了买卖合同，被告河北飞尔汽车销售有限公司依法应及时退还原告购车款200000元，被告未退还原告购车款的行为系违约行为。原告要求被告张益贺承担退款责任证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告河北飞尔汽车销售有限公司在判决生效后五日内退还原告安平县中敏丝网制造有限公司购车款人民币200000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告河北飞尔汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  韩锦鹏 人民陪审员  张少波 人民陪审员  任杏园 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张天蛟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7742号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：张某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1501号上诉人(原审被告)：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：田险峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王艳，女，1992年2月12日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：房云朋，男，1990年3月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：宋滟汝，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人王艳、房云朋商品房预售合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通辽京汉置业有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通辽京汉置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年八月十二日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15697号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：王培聪，男，1982年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告王培聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告王培聪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令王培聪偿还借款本金1200元、利息104.63元、罚息247.27元（截至2020年5月19日）以及自2020年5月20日起至借款还清之日的利息和罚息；2.王培聪承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费2000元；3.诉讼费由王培聪负担。事实与理由：2017年12月19日，王培聪与建设银行西海岸分行签订编号为37120171220004064534的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王培聪的借款额度为1200元，借款额度有效期间自2017年12月19日至2018年12月19日，采用固定利率方式，利率按照8.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，王培聪共支用贷款1200元，但王培聪未按约定如期偿还贷款本息。 王培聪未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月19日，王培聪与建设银行西海岸分行签订编号为37120171220004064534的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，王培聪的借款额度为1200元，借款额度有效期间自2017年12月19日至2018年12月19日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照8.6%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；王培聪在合同中约定的送达地址为山东省青岛市黄岛区珠海东路XXX号。合同签订后，王培聪通过手机支取借款1200元。借款到期后，王培聪未按约定履行还款义务，截至2020年5月19日，案涉合同项下尚欠本金1200元、利息（含罚息）351.90元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与王培聪之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向王培聪发放借款后，王培聪逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求王培聪承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。王培聪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王培聪于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金1200元、利息351.90元（截至2020年5月19日数据）以及自2020年5月20日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王培聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年八月十九日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7772号上诉人（原审被告）：佛山市南海区桂城福恩德义齿加工场，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********696C。执行事务合伙人：谌政任。上诉人（原审被告）：谌政任，男，1979年6月15日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************777。上诉人（原审被告）：李洁贞，女，1983年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************043。被上诉人（原审原告）：陈惠山，男，1967年9月28日出生，汉族，住广东省海丰县************，公民身份号码442************451。委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思溢，广东都汇律师事务所实习律师。原审第三人：廖运奎，男，1976年10月8日出生，汉族，住广东省海丰县**********，公民身份号码441************434。委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。上诉人佛山市南海区桂城福恩德义齿加工场、谌政任、李洁贞因与被上诉人陈惠山、原审第三人廖运奎合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佛山市南海区桂城福恩德义齿加工场、谌政任、李洁贞于2020年8月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市南海区桂城福恩德义齿加工场、谌政任、李洁贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市南海区桂城福恩德义齿加工场、谌政任、李洁贞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2202.61元，减半收取1101.31元，由上诉人佛山市南海区桂城福恩德义齿加工场、谌政任、李洁贞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 珊审 判 员  陈庆莉审 判 员  陈 云二〇二〇年八月十八日法官助理  吕倩倩书 记 员  幸丹丹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6207号 原告：吴定琦，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：陈进宝，福建昇法律师事务所律师。 被告：晋江斯瑞鞋业有限公司，统一社会信用代码91350582MA2XN7HC16，住所地福建省晋江市陈埭镇鹏头村鹏青南路**。 法定代表人：谭万坤。 被告：谭万坤，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍住址重庆市开州区。 原告吴定琦与被告晋江斯瑞鞋业有限公司(以下简称斯瑞公司)、谭万坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈进宝到庭参加诉讼。二被告斯瑞公司、谭万坤经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告斯瑞公司支付原告货款396675元；2.被告谭万坤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：斯瑞公司因经营需要向原告购买鞋材，2018年5月10日经结算，谭万坤向原告出具1份欠条，确认：斯瑞鞋业欠琦发(原告使用的字号)鞋材货款467675元；同年6月25日，斯瑞公司又向“琦发鞋材”购买一批鞋材，价款54000元。二被告于起诉前陆续付款12万元，起诉后于2020年6月29日通过刘茂(系斯瑞公司的监事)账户付款5000元。据此，斯瑞公司尚欠原告货款396675元。斯瑞公司系谭万坤投资设立的一人有限责任公司，因谭万坤不能证明其财产与斯瑞公司独立分开，应对斯瑞公司的债务承担连带责任。 二被告斯瑞公司、谭万坤均未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.斯瑞公司的企业登记基本情况表及谭万坤身份信息，载明斯瑞公司系谭万坤投资设立的一人有限责任公司，刘茂任该公司监事等；2.2018年5月10日的欠条和6月25日的送货单原件各1份，晋江吴氏琦发鞋材有限公司的营业执照(载明：该公司于2018年12月21日登记成立，原告系该公司法定代表人，原告说明，其于公司成立之前即以“琦发鞋材”字号进行经营)，原告以此证明，其个人与斯瑞公司之间的交易情况；3.原告于庭审后提交的银行转账记录和收款记录，原告以此说明，(1)谭万坤于2018年6月20日、11月15日各转账付款5万元；(2)被告通过刘茂的账户分别于2019年10月25日、2020年6月29日转账付款2万元和5000元；(3)应原告指示，被告于2019年4月23日向原告指定的客户付款5万元；(4)上述收款记录包含了起诉状中陈述的付款内容。至此，原告主张斯瑞公司尚欠其货款为346675元。本院认为，因二被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，能相互印证和反映涉案交易、结算的真实情况，且原告持有的欠条和送货单为原件，证据具有相应的证明力，均可作为认定本案事实的依据。另，原告陈述的收款记录(合计收款17.5万元)，属于原告的自认，该事实对被告有利，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告斯瑞公司系被告谭万坤于2015年10月22日投资设立的一人有限责任公司。斯瑞公司于2018年6月25日前向原告吴定琦购买鞋材，现尚欠原告货款346675元。 综上所述，本院认为，原告与被告斯瑞公司之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告在交易中和结算货款时均没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期付款。因斯瑞公司系被告谭万坤投资设立的一人有限责任公司，谭万坤未能举证证明斯瑞公司的财产独立于其自己的财产，且谭万坤也代表斯瑞公司与原告进行交易和付款，故谭万坤依法应当对斯瑞公司债务承担连带责任。据现有的证据体现，斯瑞公司尚欠原告货款为346675元，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求部分有理，予以支持，无理部分予以驳回。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江斯瑞鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴定琦货款346675元； 二、被告谭万坤对被告晋江斯瑞鞋业有限公司的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告吴定琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7250元，因适用简易程序审理，减半收取计3625元，由原告吴定琦负担375元，二被告斯瑞公司、谭万坤共同负担3250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国公司法》 第五十七条…… 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2128号原告：解某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：田某，男，1981年11月13出生，宁夏平罗县人，个体，住石嘴山市。原告解某与被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告解某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告解某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠机械工时费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告田某租用原告的挖掘机在陶乐镇马太沟六大沟回填小农渠土方工程中施工，工程完工后，被告欠原告挖掘工时费3000元，并打欠条一张，定于2019年7月31日付清。到期后，原告多次向被告催要，被告都以各种理由推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告田某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年4月，被告田某雇佣原告解某，原告解某驾驶自有的挖掘机为被告在陶乐镇马太沟六大沟回填小农渠土方工程中施工。工程完工后，被告欠原告挖机工时费3000元。2019年7月21日，被告向原告出具欠条一张，约定于2019年7月31日付清。后经原告催要，被告未予支付，原告诉至法院，引起本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及经庭审举证质证的欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告当庭陈述及出示的证据，能够证实被告田某欠原告解某机械工时费的事实，对原告要求被告支付机械工时费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日起五日内支付原告解某机械工时费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田某负担。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 王永碧 二〇二〇年八月六日（法官助理 康智龙书记员 袁 娟附：一、本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、当事人的权利义务《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执874号之四 申请执行人：古兴林，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：郭明万，男，1950年6月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭明万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭明万在四川省农村信用社联合社6214××××7655账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年八月二十二日 书记员 樊思李
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初562号原告：山东金山纸业有限公司，住所地济宁市兖州区新世纪路南首（马桥村），统一社会信用代码913708827392938681。法定代表人：高丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。被告：济宁羽林彩塑包装有限公司，住所地济宁高新区山博路东首，统一社会信用代码：91370800668056469T。法定代表人：翟云安，职务：总经理。被告：翟云安，男，1970年12月4日出生，汉族，居住地济宁市高新区。原告山东金山纸业有限公司（以下简称“金山公司”）与被告济宁羽林彩塑包装有限公司（以下简称“羽林公司”）、翟云安买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告金山公司委托诉讼代理人邓洪志到庭参加诉讼。被告羽林公司、翟云安经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金山公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告共同支付原告货款178670.33元及利息64321.32元（该利息以年利率12%计算从2017年1月计算至2020年1月，2020年1月之后的利息按照以上利率计算至被告本息付清为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告羽林公司多次从原告处购买货物，截止到2016年12月21日经原、被告核对，被告羽林公司共欠原告货款178670.33元。2016年12月21日，被告翟云安向原告出具承诺书，承诺被告羽林公司拖欠原告货款178670．33元由被告翟云安负责偿还，因公司经营困难，该货款定于2019年12月21日之前还清，如若付不清，于2017年元月份以月息1分开始支付利息。到期后，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理山拒绝支付。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院依法提起诉讼，恳请法院依法判决。羽林公司未作答辩。翟云安未作答辩。本院经审理认定事实如下：金山公司与羽林公司之间存在业务往来。2016年12月21日，翟云安向金山公司出具承诺书一份，该承诺书载明“本人翟云安承诺原济宁羽林彩塑包装有限公司壹拾柒万捌仟陆佰柒拾元叁角叁分货款（小写：178670.33元）由我负责偿还，该货物发票已开出，货物已收到，因经营困难，该货款定于2019年12月21日前还清，如付不清原承担违约金零元，并于此2017年元月份付利息，月息1分”。该承诺书还载明“已收到发票中有票号N20305207金额86626.80元开至济宁源龙祥包装材料有限公司”。本院认为，金山公司与羽林公司虽未签订书面的买卖合同，但依据《中华人民共和国合同法》第三十六条，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立的规定，应当认定金山公司与羽林公司之间存在买卖合同。金山公司依约向羽林公司提供货物，羽林公司应当支付相应的货款。由于羽林公司未能支付货物价款，金山公司要求其支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。翟云安向金山公司出具承诺书，承诺羽林公司所欠的178670.33元货款由其负责偿还，且约定于2019年12月21日前还清，如付不清将于2017年1月份支付利息，月息1分。该承诺书并未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应认定其有效。金山公司要求羽林公司、翟云安支付上述货款、利息64321.32元（该利息按年利率12%计算，自2017年1月至2020年1月）及2020年1月之后的利息（按年利率12%计算至两被告本息付清为止）的诉讼请求，本院依法予以支持。羽林公司、翟云安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，其法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：济宁羽林彩塑包装有限公司、翟云安于本判决生效后十日内偿还山东金山纸业有限公司货款178670.33元，截至2019年12月31日利息64321.32元，合计242991.65元。2020年1月1日之后的利息按照年利率12%计算至货款本息付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由济宁羽林彩塑包装有限公司、翟云安共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张全东人民陪审员  李娅菲人民陪审员  王阳阳二〇二〇年八月十二日书 记 员  王中瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5732号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓瑜红，广西邦泰律师事务所实习律师。 被申请人：韦小苏，男，1976年6月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人韦小苏金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦小苏名下价值人民币213837.22元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦小苏名下价值人民币213837.22元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 俐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢166号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。法定代表人：彭才茂。被执行人：潘利，男，汉族，1961年10月11日出生，住云南省昆明市五，住云南省昆明市五华区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：代艳梅，女，汉族，1963年2月25日出生，住云南省安宁市。，住云南省安宁市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人潘利、代艳梅公证债权文书纠纷一案，云南省国正公证书作出的（2018）云昆国正证执字第17号《公证书》已发生法律效力。因被执行人潘利、代艳梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人潘利所有的坐落于昆明市高新技术开发区房屋一套（房产证号：20××28、20××74），拍卖价款为人民币2133218.00元（扣除服务费：10533元，（2020）云0102执恢163号案件执行费：11885元及案款，（2020）云0102执恢166号案件执行费：11886元，扣除），并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币948612.71元，已受偿人民币890000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  尹娅丹
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初1319号 原告:马猛，男，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告:邓龙均，男，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告马猛与被告邓龙均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马猛到庭参加了诉讼，被告邓龙均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓龙均偿还原告马猛借款本金64000元，并按月利率3％计算借款利息；2、案件受理费由被告邓龙均负担。事实和理由：2015年9月1日，被告向原告借款64000元，约定按月利率3％计算借款利息。借款后，经原告多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。 被告邓龙均未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，因原被告一起搞工程时，原告代为被告垫付投资，被告给原告出具了64000元欠条一张，约定2016年9月1日前付清，逾期则按照月利率3%计息。现原告催要无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的马猛的身份证复印件一份，邓龙均的户口证明复印件一份，欠条一份在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。 本院认为，原被告虽然系因投资而形成的债权债务，但原告为被告垫付资金，被告给原告出具了欠条，其性质仍属借贷关系，现双方约定的偿还期限已届满，被告应当履行偿还借款的义务。原被告在欠条中约定如逾期则按照月利率3%计算利息，该利率的约定超过了法律允许的范围，本院依法予以调整。 综上，为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓龙均于本判决生效后十日内偿还原告马猛借款本金64000元，并从2016年9月1日起以64000元为基数按月利率2％计付利息至清偿之日止。 二、驳回原告马猛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由被告邓龙均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  杨果元 人民陪审员  钟文芝 人民陪审员  罗祖萍 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  但家贵 书 记 员  田 甜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执418号申请执行人：冯则,男性,1997年10月15日出生,住河北省秦皇岛经济技术开发区。被执行人：方贵博，男性,1993年10月26日生，汉族，住凤城市。本院在执行申请执行人冯则与被执行人方贵博责令退赔执行一案，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人自动履行全部欠款，本院（2018）辽10刑终200号判决书履行完毕。依照《关于执行立案，结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2018）辽10刑终200号判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  田宝湖二〇二〇年八月二十五日书记员  刘俊青
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1728号 原告：刘淑香，女，1983年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林龙河，福建立行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴沙龙，福建立行律师事务所律师。 被告：张淑萍，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告刘淑香与被告张淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑香的委托诉讼代理人林龙河到庭参加诉讼，被告张淑萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑香向本院提出诉讼请求：判令被告张淑萍偿还原告借款14万元及利息（自起诉之日即2020年6月8日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告张淑萍偿还原告借款14万元及利息（自起诉之日即2020年6月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告系好朋友。2013年12月29日，被告以需要资金周转为由向原告借款5万元，原告于当日通过银行转账方式交付借款款项，次日被告向原告出具借条1份（该借条因存储不当，已无法找到）。2014年10月31日，被告以购房缺资为由向原告借款5万元，并向原告出具借条1份（该借条因存储不当，已无法找到），次日原告指定其丈夫黄闽玉向被告转账交付借款款项。2015年5月3日，被告以购房、车位缺资为由向原告借款4万元，原告以现金方式交付借款款项，被告向原告出具涉诉借条1份。上述三笔借款被告均口头承诺欲按月利率2%付息，但借款后分文未付，双方均未约定还款期限。2020年初，经双方口头对账，被告确认共向原告借款14万元。尔后，经原告多次催讨，被告拒不还款，至今分文未付。诉讼中，原告称双方仅涉诉借款纠纷，无其他债权债务或经济往来。 被告张淑萍未作书面答辩。 经本院审理认定事实如下：原告于2013年12月29日向被告转账汇款5万元；原告丈夫黄闽玉受原告指示于2014年10月31日向被告转账汇款5万元，转账凭证上体现了“借贷”；被告于2015年5月3日向原告出具借条1份，主要载明“张淑萍向刘淑香借现金4万元”等内容。 上述事实，有原告的陈述及其提交的被告户籍资料查询结果、银行转账记录、借条、结婚证、黄闽玉身份证等证据互相印证证实。被告张淑萍未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 原告主张的借贷事实，本院认定如下：一、依原告提供的借条，可以认定被告于2015年5月3日向原告借款4万元的事实；二、原告就其主张被告向其借款10万元民间借贷事实提交了金融机构的转账凭证，其中一份凭证上体现了“借贷”，原告本人亦就具体借款经过进行了陈述，已完成初步举证责任，被告经本院通过送达、微信、福建移动微法院等多种方式告知后，未提出异议且未举证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院认定原告主张被告向原告借款10万元的事实成立。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告共向原告借款14万元的事实清楚、证据充分，予以认定。原告自认涉诉借款双方未约定还款期限，亦无相关证据体现了还款期限的约定，故应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，现原告请求判决被告偿还借款本金14万元，本院予以支持。原告主张涉诉借款被告均口头承诺欲按月利率2%付息，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。现无相关证据体现了利息的约定，故应认定涉诉借款为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，现原告请求判决被告支付自起诉之日即2020年6月8日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张淑萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘淑香借款14万元及利息（自2020年6月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告张淑萍负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄曙新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林立婷 速录员  郭妮妮 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执790号申请执行人：周某，住平罗县。被执行人：宁夏绿茵种业有限公司。法定代表人：李某。本院在执行申请人周某与被执行人宁夏绿茵种业有限公司民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初36号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。依据（2020）宁0221民初36号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金及利息214000元、案件受理费2255元，共计216255元。本院于2020年5月8日依法向被执行人宁夏绿茵种业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2020年5月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行信息注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询车辆登记信息，查明车牌号为×××号北京现代牌、×××号长城牌小型汽车各一辆登记在被执行人宁夏绿茵种业有限公司名下，因上述车辆已被我院其他案件查封，故暂未采取处置措施；通过查询工商登记信息，查明宁夏绿茵种业有限公司名下有企业登记信息，但因本院其他案件已对宁夏绿茵种业有限公司采取企业冻结，故本案中暂未采取冻结措施；通过查询不动产登记信息，查明平罗县贺兰山路38号房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第**）、平罗县贺兰山路28号房屋一套（产权证号：平房：平房权证平罗县字第**罗县贺兰山路30号房屋一套（产权证号：平房权证平：平房权证平罗县字第**丰镇市场路北新胜村九队房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字：平房权证平罗县字第**03省道西侧房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XX：平房权证平罗县字第**房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号：平房权证平罗县字第**房屋一套（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）登记：平房权证平罗县字第**名下，因我院其他案件已对上述房屋进行查封且房屋有抵押，故本案暂未采取查封处置措施；现未发现被执行人其他可供执行财产，故该案件暂时执行不能。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年6月21日将被执行人宁夏绿茵种业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的216255元，执行费3144元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初36号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧 二〇二〇年八月二十五日书记员 贺磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3764号原告孔凡俊，男，1979年8月28日出生，汉族，地址：江西省抚州市临川区。原告童小莉，女，1984年1月28日出生，汉族，地址：江西省抚州市临川区。被告江西鑫州置业有限公司，地址：江西省抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧）。法定代表人李永辉。本院在审理原告孔凡俊、童小莉诉江西江西鑫州置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告孔凡俊、童小莉向本院提出撤诉申请。本院认为原告孔凡俊、童小莉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告负担。审判员 邱 锋二〇二〇年八月二十八日书记员 艾思思
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执715号之五 申请执行人:史清海。 被执行人：张建华。 本院在执行申请执行人史清海与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中，被执行人张建华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张建华在中国建设银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年八月十七日 书记员  熊彦敏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初610号原告：刘瑞南，男，1971年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市双城区双城镇治国街四委**。公民身份号码：2321011971********。被告：谢尚辉，男，1978年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。公民身份号码：。原告刘瑞南与被告谢尚辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币壹拾万零贰仟元整（￥：102，000.00元），并要求以总工程款为计算基数，按每天千分之一给付违约金（日期从2018年5月1日开始计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年、2015年，原告与被告分别签订双城区政府办公2号楼食堂、信访局及双城区政府办公2号楼临街一侧水暖改造工程协议书，被告按协议约定将上述项目承包给原告，原告按协议约定的期限以及工程量已完成上述工程，完工后被告没有按照协议约定给付全部工程款。在2018年双方经结算被告尚欠原告工程款人民币102000元整，并为原告出具欠据，同时约定如被告没有在2018年5月1日之前给付上述工程款，愿意承担总工程款每天千分之一的违约金。后上述期限届满，在原告的多次催要下被告又为原告出具保证书，并承诺在2019年6月10日之前全部付清，但时至今日被告也未将上述欠款给付原告。现原告认为被告拖欠欠款的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”。本案中，原告第一项关于违约金的诉讼请求不明确，应驳回起诉。可待明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘瑞南的起诉。案件受理费人民币1170元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年八月十八日书记员  高 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26809号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：汪伟，男，1974年5月9日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江汉区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汪伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：72000元。签约日期：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：72000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月11日尚欠本金余额24000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金24000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告汪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0402民初930号原告：连志家，男，汉族，1968年8月28日生，住河南省平顶山市新华区。原告：刘军杰，男，汉族，1973年1月5日生，住河南省平顶山市新华区。被告：张学安，男，汉族，1968年2月1日生，住河南省新野县。原告连志家、刘军杰与被告张学安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连志家、刘军杰到庭参加了诉讼。被告张学安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。连志家、刘军杰向本院提起诉讼请求：1.请求判令张学安支付给连志家、刘军杰加气块砖款120000元及利息20400元（以120000元为本金，按照同期人民币银行贷款利率6%/年，暂计算至2020年4月1日，2020年4月1日之后的利息，按照同期人民币银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。2.本案诉讼费用由张学安承担。事实与理由：2017年，应张学安的要求，连志家、刘军杰向张学安承包的春华国际10号楼工地提供加气块砖，截止2017年6月1日，经核算，张学安共欠连志家、刘军杰砖款120000元。现连志家、刘军杰多次向张学安催要上述款项，张学安以各种理由拒不支付。为维护连志家、刘军杰合法权益，诉至本院。张学安未到庭，亦无提交书面答辩意见。经审理查明，2017年，连志家、刘军杰向张学安在春华国际项目承包的10号楼工地提供加气块砖。2017年6月1日，经双方核算，张学安向连志家、刘军杰出具《欠条》一份，载明：“张学安欠连志家、刘军杰二人10#楼加气砖款壹拾贰万元整暂无力偿还，张学安同意二人到春华国际协调款项，所要款同意给连志家、刘军杰加气块款张学安（签字摁印）2017.6.1”。后连志家、刘军杰多次催要货款无果，诉至本院。以上事实，由连志家、刘军杰提供的《欠条》及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。为证明其主张，连志家、刘军杰向本院提交了张学安亲笔书写的《欠条》一份，足以证实连志家、刘军杰、张学安之间有买卖合同关系发生。故张学安应当按照约定支付货款。根据《欠条》载明，张学安尚欠连志家、刘军杰加气块砖款120000元，故对连志家、刘军杰诉请张学安支付加气块砖款120000元的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。针对连志家、刘军杰诉请张学安支付加气砖款所产生的利息的请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”同时自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2017年6月1日起至2019年8月19日期间的利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算；对自2019年8月20日至实际清偿之日止产生的逾期付款利息，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。张学安经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连志家、刘军民杰自本判决生效之日起十日内一次性支付张学安加气块砖款120000元及利息（2017年6月1日至2019年8月19日期间的逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算；2019年8月20日至实际清偿之日止产生的逾期付款损失，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算）；二、驳回连志家、刘军杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，由张学安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞审 判 员  王焕丽人民陪审员  王振亚二〇二〇年八月五日书 记 员  卢雯静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26571号原告：深圳市龙岗区智民实验学校，住所地深圳市龙岗区布吉街道大芬村，统一社会信用代码524403077412475534。法定代表人：林志民，董事长。委托诉讼代理人：刘海港，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，广东冠豪律师事务所实习律师。被告：查洪涛，男，1981年2月12日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。原告深圳市龙岗区智民实验学校与被告查洪涛劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告深圳市龙岗区智民实验学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市龙岗区智民实验学校撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初600号原告:曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住河南省巩义市。被告：深圳市亚通桥科技开发有限公司，住所地深圳市龙岗区清林西路深圳市留学人员（龙岗）创业园一园**。法定代表人：曹广浩，该公司经理。本院在审理原告曹晓丽与被告深圳市亚通桥科技开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告曹晓丽于2020年5月26日诉至本院，2020年8月24日原告曹晓丽向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曹晓丽向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤回起诉。审判员  张延恒二〇二〇年八月二十五日法官助理朱青书记员高伟丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初12620号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：唐利美，女，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省东安县*********，公民身份号码432************425。被告：夏荣文，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖南省东安县*********，公民身份号码432************412。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告唐利美、夏荣文因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告唐利美、夏荣文未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐利美向原告偿还全部借款本息59919.65元[其中借款本金51696.55元、利息（含罚息）7683.61元、复利539.49元，利息（含罚息）、复利暂计至2020年4月15日]，以及自2020年4月16日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；二、判令被告唐利美赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费8793.57元；三、判令被告夏荣文对上述债务承担连带责任；四、因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。诉讼标的暂计为68713.22元。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告唐利美签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********689号《个人信用贷款合同》。贷款金额250000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。合同约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.4甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告唐利美已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告唐利美、夏荣文送达起诉状副本和开庭传票，被告唐利美、夏荣文既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告唐利美、夏荣文没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年2月27日，唐利美作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********689号，合同约定唐利美贷款金额250000元，用途为装修+购家私电器，贷款期限36个月，执行固定月利率1.53%，采取等额还款法进行还款；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如唐利美违约，平安银行有权要求唐利美提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年2月27日按约放款250000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限36个月，自2017年2月27日起至2020年2月27日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为装修+购家私电器。3.唐利美没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张唐利美截止2020年4月15日，尚欠贷款本金51696.55元、利息（含罚息）7683.61元、复利539.49元。4.平安银行与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东安南律师事务所代理本案诉讼，律师费8793.57元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告唐利美签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告唐利美应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告唐利美拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告唐利美逾期之日虽未届满，原告有权要求被告唐利美提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告唐利美清偿贷款本金51696.55元、利息（含罚息）7683.61元、复利539.49元（暂计至2020年4月15日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2020年4月16日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金51696.55元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告唐利美拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告唐利美承担，被告唐利美基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。对于被告夏荣文的责任，被告夏荣文未在《个人信用贷款合同》中签名确认，经本院询问原告能否提供两被告的婚姻登记证明，原告表示不能提供，原告不能证明两被告的婚姻关系应承担举证不利的法律后果，对于原告诉请被告夏荣文对被告唐利美的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐利美应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金51696.55元、利息（含罚息）7683.61元、复利539.49元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月15日，自2020年4月16日起以贷款本金51696.55元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告唐利美清偿之日止）；二、被告唐利美应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1517.84元，减半收取计758.92元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担97.12元，由被告唐利美负担661.8元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年八月二十日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6481号原告：李锦华，男，1989年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********************，公民身份号码442************614。被告：陈德江，男，1991年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县*************，公民身份号码441************313。原告李锦华与被告陈德江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦华到庭参加诉讼。被告陈德江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦华向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2020年3月2日起按月利率2%计算至清偿之日）。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年7月5日向被告以微信转账方式提供2万元借款。借款后，被告没有偿还任何借款。被告陈德江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告李锦华围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告通过微信转账方式向被告转账2万元。原告提供微信聊天记录显示，2019年9月2日18：27分，原告发送微信“老细，国庆前真系要还翻笔数比我”“唔系到时到我死了”被告回复“我都想比你啊，尽力啦，d小贷逾期都未还，电话都打爆了，头痛”。同年10月4日，原告向被告发送微信“我这样借回来前，都借给你应急，到期这样对我？三个月过去没有两万，你都想办法还一万给我”，被告回复“过埋个假期先确定到d钱追唔追到，真系无办法，小贷信用卡都逾期，收唔到肯定扑街，我都想拉拉声收到钱比你”。诉讼中，根据原告陈述，我是开互联网公司，被告当时是在利和广场一家税务公司打工工作，2013年双方是同事关系，后来一直是朋友关系。被告借款用于资金周转，我没有问那么清楚。除了微信及转账记录之外，没有签订其他书面的凭据，通过微信转账2万元，借款时没有约定利息，口头约定借3个月，在10月1日前还。我保证没有预扣利息的情形，被告借款后没有还过任何款项。我没有去腾讯申请查明被告的身份，但认识了陈德江7、8年，被告都是用这个微信号。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠其借款2万元，向本院提供了微信聊天记录、微信转账记录及原告陈述予以佐证，原告完成了其初步举证责任，本院对此予以采信。被告未依约还款，构成违约，应依法承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款本金2万元，本院予以支持；诉请被告支付从2020年3月2日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，原告诉求的利息起算时间，没有违反法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法调整利息标准为年利率6%。原告诉求超出上述部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告陈德江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李锦华偿还借款本金2万元及相应利息（计算方法：以2万元为本金，从2020年3月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告李锦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告李锦华已预交），由被告陈德江负担（被告陈德江于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告李锦华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李伟建人民陪审员  林中煌二〇二〇年八月十三日书 记 员  区佩雯黄慧珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10047号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场**403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：XXX6741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2282号原告：熊果，男，1995年3月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：黄斗荣，凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。被告：熊景双，男，1952年10月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：陈廷玺，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明，贵州顺世律师事务所律师。原告熊果与被告熊景双名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。熊果及其委托诉讼代理人黄斗荣，熊景双及其委托诉讼代理人陈廷玺、任明均到庭参加了诉讼。熊果向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恢复原告的祖坟地，支付原告精神损害赔偿费80000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由:原告家有一座埋葬100多年的祖坟，石碑上记载了后辈子孙名讳。多年来，原告家人一直在“上亮”“挂青”“营坟”。后被告为扩宽房屋院坝将该坟填埋、毁坏，严重损害了原告的权益。经双方多次协商未果，原告据此提起诉讼，望支持诉请。熊景双辩称，其在上世纪修建房屋挖地基及硬化院坝过程中，将一坟墓填埋在院坝内属实，但该坟墓是否系原告祖坟，原告与死者是否系近亲属关系，原告均未提供证据证明，根据相关法律规定，原告不是死者近亲属，无权提起诉讼。其次，熊景双未对死者遗体、遗骨实施任何侵害行为，其主张精神损害赔偿于法无据，综上，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，对原、被告提交的证据认证如下：原告提供的证人陈秀其等人的证明及通话记录，被告持异议，本院经审查，上述证据均系原告自行书写，证据来源不合法，本院不予确认；原告提供的图片，被告对真实性不持异议，本院予以确认；原告提供的通话录音及证人熊某1、熊某2、张某、熊某3、曾某的当庭证言，被告持异议，经本院审查，证人所证案涉坟墓系原告祖坟均是听他人传言，并非亲眼所见，其真实性不予确认，被告提供的证人熊某4、熊某5、熊某6的当庭证言，原告持异议，经本院审查，证人所证内容相互矛盾，对其效力本院不予确认。本院经审理认定如下事实：原、被告均系凤冈县土溪镇龙台社区和睦组村民。被告在上世纪建房挖地基及硬化院坝过程中，将案涉坟墓进行了填埋。原告认为该坟墓系其祖坟，被告的填埋行为侵害了其合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，自然人死亡后，以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉的，其近亲属有权提起民事诉讼主张损害赔偿。在我国民法中，“近亲属”包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，原告未提供有效证据对案涉坟墓埋葬何人，以及原告与死者是何关系加以证明，无法确认原告与本案有法律上的利害关系，故原告不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回熊果的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  李艳二〇二〇年八月十七日法官助理宋兵书记员杨雯
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执462号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：张玉庆，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：朱庄军，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：丁成义，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：宁秀娟，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0921民初4024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行，本案执行标的额1870元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况，经反馈已扣划被执行人朱庄军账户存款1400元、无车辆。经线下调查，无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月五日书记员  徐梦晓
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执765号 申请执行人：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区云龙国际大厦**。 法定代表人：厉彦池，职务：董事长。 被执行人：赵崇理，男，1975年11月23日生，汉族，山东省兰陵县人，居民，住兰陵县。 被执行人：潘雪梅，女，1977年4月3日生，汉族，山东省兰陵县人，居民，住兰陵县。 被执行人：高锁，男，1966年8月6日生，汉族，山东省兰陵县人，居民，住兰陵县。 被执行人：周大然，女，1969年1月2日生，汉族，山东省兰陵县人，居民，住兰陵县。 被执行人：王云龙，男，1986年1月25日生，汉族，山东省兰陵县人，居民，住兰陵县。 被执行人：范清清，女，1986年12月2日生，汉族，山东省兰陵县人，居民，住兰陵县。 关于申请执行人临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被执行人赵崇理、潘雪梅、高锁、周大然、王云龙、范清清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1392民初1841号民事调解书立案执行，现因被执行人赵崇理、潘雪梅、高锁、周大然、王云龙、范清清至今未履行法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵崇理、潘雪梅、高锁、周大然、王云龙、范清清名下银行存款75000元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月四日 书记员  张秀友
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3402号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人华顺健，男，1986年6月21日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人华顺健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初12328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日立案执行。本案执行标的为52187.99元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费552元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封被执行人华顺健名下位于金华市婺城区××乡××村的房屋产权（产权证号：浙（20**）金华市不动产权第0068401号），查封期限为三年（自2020年6月19日起至2023年6月18日止），因属集体用地，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执3402号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年八月七日 代书记员 邵夏芹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4144号原告：张必飞，男，1992年1月14日生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：江苏明扬暖通工程有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区韩侯大道**。法定代表人：王步明，职务不详。原告张必飞与被告江苏明扬暖通工程有限公司（以下简称明扬公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张必飞到庭参加诉讼，被告明扬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张必飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2020年4月工资5500元、双倍工资差额3540元、经济补偿金2750元；2、判令被告为原告补缴一个月的社会保险费。事实与理由：2020年3月12日，原告至被告处约克空调上班，担任网络技术工程师，负责搭建公司官网及网络营销。工作时间为每天8小时，每周休息两天。双方口头约定原告的工资为5500元/月，网络营销产生的订单将以提成形式支付原告，同时约定被告为原告缴纳社会保险费。2020年4月26日，被告突然又招了一名营销经理，被告负责人找原告谈心，以原告上班路途较远、不适合被告处岗位需求为由，要求原告离职，并令原告于2020年4月29日之前办理交接手续。离职后原告索要工资未果，故诉至法院。被告明扬公司书面辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系，被告欲建立网站，发展推广在线销售模式，而原告自称具备网站设立维护相关技术和能力，所以被告委托原告设立网站，原告与被告之间为承揽委托关系；2、原告承揽被告的网站建设期间存在欺骗行为，给被告造成严重的经济损失，应赔偿被告设立网站超出的费用。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，原告至被告处搭建被告公司官网和网络营销，为被告处技术部的负责人，双方口头约定原告每月工资为5500元。2020年4月26日，被告另招入一名营销经理，要求原告离职，原告表示同意离职。2020年4月29日，原告办理工作交接手续，被告通过银行卡向原告转账2432元，附言工资。因被告要求原告教新员工熟悉下业务，原告在被告处工作至2020年4月30日。离职后，被告至今未发放原告2020年4月工资。另查明，被告出具的关于网站备案及管理的授权书中载明，原告为被告技术部负责人。以上事实，有网络管理授权委托书、银行个人账户交易明细、微信截图、不予受理通知书及原告陈述等为证，被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。2020年6月28日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告提供初始证据不足为由不予受理，原告不服，遂诉至本院。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案被告否认与原告存在劳动关系，主张其与原告为承揽合同关系，但其未提供证据证明，故应承担举证不利后果，本院对其主张不予支持。原告提供的被告向其转账工资明细、被告出具的网站备案及管理的授权书，可以形成证据链条证明原、被告之间符合劳动关系构成要件，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告为被告提供劳动，被告至今尚欠原告2020年4月工资5500元，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。本案中，原告于2020年3月12日至被告处工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，现原告主张被告支付其未签订劳动合同双倍工资差额3540元，符合法律规定，本院予以支持。用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告要求原告离职，原告同意离职，属于双方协商一致解除劳动关系，结合原告在被告处的工作时间及工资数额，现原告主张被告支付经济补偿金2750元，符合法律规定，故本院予以支持。因用人单位欠缴社会保险费而引发的争议，不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围，本案原告主张被告为其补缴社会保险费，不属于人民法院受案范围，故本院不予理涉。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏明扬暖通工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张必飞2020年4月工资5500元、二倍工资差额3540元、经济补偿金2750元，合计11790元；二、驳回原告张必飞的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半5元，免予收取。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 员 刘平静二〇二〇年八月十九日法官助理 王 远书 记 员 张 静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1833号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡琴芳，女，1954年12月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：宋琼瑶，女，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，系胡琴芳之女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北凯蒂园林景观工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区松鹤西路海容幸福里******。法定代表人：李育锋，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳同盟物业服务有限公司，住，住所地：湖北省襄阳市樊城区松鹤西路海容幸福里******/div>法定代表人：熊华，该公司总经理。再审申请人胡琴芳因与被申请人湖北凯蒂园林景观工程有限公司（以下简称凯蒂园林公司）、襄阳同盟物业服务有限公司（以下简称同盟物业公司）健康权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终4580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡琴芳申请再审称，（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定“事故发生时间为上午且天气晴朗，事发地点为小区内视野开阔的硬化路面上，涉案的水管为软管，事发时在地面上正常拉伸延长，一般情况下不可能成为电动车行驶的障碍物”错误。作为本单元唯一一个进出电动车的进出口，被设计成“Z”型并且周围有绿化带，导致胡琴芳无法在第一时间发现水管作出判断，浇水管道在事故发生时充满水有其硬度，二审法院上述认定缺乏客观公正。（二）二审法院适用法律错误。二审法院认定“一审法院主张绿化灌溉时设置警示标志并采取保护性措施是对凯蒂园林公司、同盟物业公司的过分苛责”，适用法律错误。应依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，判决凯蒂园林公司、同盟物业公司承担责任。凯蒂园林公司和同盟物业公司签订《绿化养护承包合同》，系两方签订的内部合同仅约束凯蒂园林公司和同盟物业公司，对其他人没有约束力。同盟物业公司是管理人，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定承担相应责任。（三）二审审判组织组成不合法。二审判决书中的审判长和另一名审判员未参与开庭审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条的规定。胡琴芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。本院认为，胡琴芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘畅审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年八月六日法官助理杨同军书记员唐斐
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1696号申请执行人:永康市综合行政执法局被执行人:永康市芝英镇宅里村股份经济合作社本院在执行申请执行人永康市综合行政执法局与被执行人永康市××镇××村股份经济合作社行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款17895元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4624号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵,系公司总经理。 委托诉讼代理人：李兰，女，系公司员工。 被告：王开浩，男，汉族，1987年9月13日出生，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告王开浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年8月31日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曹 芮
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民再11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永生，男，1963年5月2日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明森和木业有限公司。住所地：昆明市呈贡区洛羊街道办事处政府大院内。法定代表人：伍伯敏，总经理。委托诉讼代理人：王文聪，男，汉族，1971年1月9日出生，住昆明市西山区。特别授权代理。一审被告：张建昌，男，1974年8月1日生，回族，住云南省曲靖市会泽县。一审被告：呈贡县第四建筑工程公司。住所地：昆明市呈贡区洛羊街道办事处。法定代表人：郭永兴。一审被告：马克生，曾用名马开生，男，1957年11月25日生，回族，住昆明市官渡区。再审申请人李永生因与被申请人昆明森和木业有限公司以及一审被告张建昌、呈贡县第四建筑工程公司、马克生返还原物纠纷一案，不服本院（2016）云01民终3397号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2018年11月5日作出（2018）云民申993号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人、一审原告昆明森和木业有限公司以本案起诉要求返还的财产属于昆明市中级人民法院（2010）昆法经初字第69号原告呈贡县第四建筑工程公司诉被告昆明森和木业有限公司建筑工程合同纠纷一案的执行问题，应在执行程序中解决。本案不符合起诉条件为由，于2020年7月31日向本院提交自愿撤回起诉的申请。本院认为，昆明森和木业有限公司撤回一审起诉请求，经再审申请人李永生、一审被告张建昌同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许昆明森和木业有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2016）云01民终3397号民事判决及昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第823号民事判决。一、二审案件受理费200元，由昆明森和木业有限公司负担。审判长  杨兴灿审判员  周西昆审判员  刘 静二〇二〇年八月十七日书记员  王艺频
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初3641号原告：无为县祥峰润滑油销售有限公司,住所地安徽省无为市无城镇东方家园******商业房。法定代表人：李颖峰，公司总经理。委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。被告:中铁十五局集团第三工程有限公司,住所地四川省成都市郫都区犀浦镇珠江东街**。法定代表人：张汉民，公司董事长。原告无为县祥峰润滑油销售有限公司（以下简称祥峰公司）与被告中铁十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。祥峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款384344.94元,并承担逾期付款利息(自起诉之日起按月利率5.43‰计算至货款还清为止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6至7月期间,被告向原告购买0#柴油,约定按月结算货款。原告将柴油运送至被告指定的地点后,双方于2018年10月8日对账，被告共购买0#柴油85385.85吨,货款共计624344.94元。其后原告开具足额发票给被告,但被告仅支付24万元货款,尚欠货款384344.94元。原告多次催讨无果，遂诉至法院。本院经审查认为，根据民事诉讼法相关规定，有约定管辖且约定管辖合法有效的，适用约定管辖。本案中，原、被告双方于2018年6月20日签订《柴油采购合同》，该合同第十三条约定“2、执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成时，双方约定向合同签订地法院提请诉讼；…”，而合同抬头处记载“合同签订地：四川省成都市郫都区”，因此，本院对本案无管辖权，应依职权移送至约定管辖地即合同签订地成都市郫都区人民法院管辖处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案依职权移送至四川省成都市郫都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  盛俊二〇二〇年八月十九日书记员  张敏附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3336号 浙江**旭电器有限公司、绍兴市华泓电子科技有限公司： 关于申请执行人浙江**旭电器有限公司与被执行人绍兴市华泓电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初5741号民事判决书，本院于2019年8月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执534号申请执行人:海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路**。法定代表人郑高行，该局局长。被执行人:朱晓强，男，1977年1月1日出生，汉族，住海宁市。申请执行人海盐县综合行政执法局与被执行人朱晓强行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424行审10号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人朱晓强未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人海盐县综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。申请执行标的金额为30000元。执行立案后，本院已向被执行人朱晓强发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且拒不申报。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晓强的存款、不动产、车辆、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱晓强无可供执行的财产。截至2020年8月31日，本案执行标的已执行到位零元。鉴于被执行人朱晓强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施并决定拘留十五日。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人朱晓强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 峰审判员 姜达明审判员 林少辉二〇二〇年八月三十一日书记员 沈垲云
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执807号之六被执行人：田俊，男，土家族，1975年02月17日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田俊在招商银行62×××97_00001账户内存款人民币26796.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月六日书记员  陈水波
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执989号申请执行人：谢香云，男，1969年9月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：谢佳锦（系谢香云女儿），女，1996年8月13日出生，汉族，江西安福县人，住安福县。被执行人：刘海平，男，1981年3月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人谢香云与被执行人刘海平民间借贷纠纷一案，被执行人刘海平至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘海平有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海平的银行存款23652.01元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年八月四日书记员  熊紫媛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9018号 原告：厦门旭阳光工程服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****。 法定代表人：徐以刚。 被告：源恩（厦门）物业服务有限公司，住所地中，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长浩路******v> 法定代表人：王小华。 原告厦门旭阳光工程服务有限公司与被告源恩（厦门）物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告厦门旭阳光工程服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门旭阳光工程服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门旭阳光工程服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年八月十九日 法官助理 吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初2057号 原告:何万存，男，1960年2月3日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区中卫市。 被告：宁夏明贤土石方工程有限公司。 被告：万国平，男，其他身份信息不详。 原告何万存诉被告宁夏明贤土石方工程有限公司、万国平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告何万存在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告何万存撤回起诉处理。 审判员  詹谟畅 二〇二〇年八月四日 书记员  南 丁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13291-1号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第**08商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：赖建年，男，1970年6月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与赖建年信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初24479号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赖建年应向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还信用卡借款本金33573.92元、手续费179.97元及利息（按生效判决确定的标准计付），并应负担案件受理费720元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未实际扣押上述车辆，故无法对该车辆作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13291号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈 婷 恩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13288-1号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第**08商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：周莉，女，1976年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与周莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初28977号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周莉应向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还信用卡欠款本金87102.75元及利息（按生效判决确定的标准计付），并应负担案件受理费2528元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人所有的位于四川省成都市武侯区长寿路7号11栋5单元6层17号的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述房产的价值远大于本案执行标的额，故暂不宜对上述房产作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人所有的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的房产暂不宜作变价处理，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13288号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈 婷 恩
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2886号原告：靳若菡，女，汉族，2011年1月25日生，住尉氏县。法定代理人：靳亚军，男，汉族，1987年10月5日生，住址同上，系原告父亲。被告：张爱梅，女，汉族，1947年7月1日生，住尉氏县。原告靳若菡诉被告张爱梅健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人靳亚军到庭参加了诉讼，被告张爱梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日18时许，被告张爱梅驾驶电动三轮车沿S102线由南向北行驶至事故地点，与相对方向行驶靳晓君驾驶的电动三轮车相撞，造成靳若菡受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后被告张爱梅驾车逃逸，经尉氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张爱梅负该事故的全部责任，交通事故发生后，原告在尉氏惠民医院治疗，花费巨大。原告就此次交通事故所损失多次和被告协商无果，为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，望依法判决。原告提供的证据材料有：事故认定书一份、户口本一个、××例两套、住院费发票一张、门诊费发票一张、开封市医疗保障结算票据清单一张、住院费用清单两份。被告张爱梅未答辩且未提供证据材料。本院根据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，认定如下事实：2019年7月21日18时许，被告张爱梅驾驶电动三轮车沿S102线由南向北行驶至尉氏县××里镇××路段，与相对方向行驶靳晓君驾驶的电动三轮车相撞，造成靳若菡受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告张爱梅驾车逃逸，该事故经公安机关认定被告张爱梅承担此事故的全部责任，事故发生后，原告被送往尉氏惠民医院治疗，被诊断为左侧胫腓骨中段骨折，行手术治疗，住院16天出院，花费住院费18458.17元。2020年7月1日，因需要取出内固定，原告再次入住尉氏惠民医院住院治疗11天，花费总费用5983.41元，个人支付2676.11元，后因复查，花费检查费60元。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告张爱梅驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告靳若菡受伤且承担事故的全部责任，有公安机关出具的事故认定书等证据，本院予以确认，对于原告的合理合法的损失应由被告张爱梅予以赔付。经审核，原告的实际损失为医疗费21194.28元、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、营养费540元（27天×20元/天）、护理费3375元（27天×125元/天）、交通费540元（27天×20元/天），共计26999.28元，原告的上述损失由被告全额赔偿，对于原告主张的过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱梅于本判决生效后十日内赔偿原告靳若菡各项损失共计26999.28元。二、驳回原告靳若菡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告承担240元，由原告承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年八月十二日书记员  卢安奇
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执449号 申请执行人：柴启运，男，1946年1月10日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：王天刚，男，1966年3月5日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人柴启运与被执行人王天刚买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0822民初488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还合同价款17820元。被执行人依法应承担案件受理费123元，执行费169元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年5月14日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年5月14日起二次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，发现被执行人无可供执行的财产。 4、本院通过调查取证的形式查询了被执行人的不动产、公积金、金融理财等财产，发现被执行人无可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17943元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郭 超 审判员 张永祥 审判员 张 磐 二〇二〇年八月十九日 书记员 李雨蓉