文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                          民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2355号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：华农财产保险股份有限公司山西分公司，营业场所：太原市小店区长风街123号君威财富中心35层3501、3507-3509。      负责人：槐欢杰，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：尉一鸣，该公司员工                  被上诉人              （原审原告）：郑常喜      委托诉讼代理人：田建国，晋中市司法工作者协会灵石法律服务处法律工作者。      （原审被告）：张羽      （原审被告）：王燕      （原审被告）：王斌      （原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。住所地：吕梁市离石区新华街**。      负责人：王贵生，职务：总经理。                  案件来源                 上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“华农财险公司”）因与被上诉人郑常喜、张羽、王燕、王斌、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人华农财险公司的委托诉讼代理人尉一鸣、被上诉人郑常喜的委托诉讼代理人田建国到庭参加诉讼。被上诉人张羽、王燕、王斌、人保财险公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求              一、请求二审法院依法改判上诉人承担误工费 23022元、伤残赔偿金46028.4元、被扶养人生活费1261.15元，其余赔偿项目不变，上诉人应赔偿被上诉人86186.55元，即上诉人不服金额共计为35688.45元;      二、请求二审法院依法改判上诉人不承担一审案件受理费 1200元;三、本案案件受理费由被上诉人承担。                  事实和理由              一、一审法院认定被上诉人误工费56854.15元缺乏证据证明。      二、一审法院认定被上诉人伤残赔偿金及被扶养人生活费按照城镇标准计算缺乏证据证明。被上诉人郑常喜一审提交的本人户口本及其被扶养人任国珍户口本的户口类别明显为农业家庭户口,一审法院认定伤残赔偿金及被扶养人生活费按照城镇标准计算依据不足,无事实及法律依据。      三、一审判决判令上诉人承担案件受理费 1200元属于适用法律错误。                  答辩意见              郑常喜辩称，关于误工费，本案在一审庭审过程中提供的工资表是真实有效的，上诉人当庭并没有提出异议，一审法院据此计算没有问题，我从事的是采矿业，上诉人要求按照居民服务业计算没有法律依据。上诉人说我未能证明因为交通事故导致收入减少这是强词夺理，上诉人主张我受伤前后仍然有收入应该由他举证。我一审提交了本人户口本和家属户口本，户口本不是农业，是家庭户口，我本人多年收入来源为采矿业，不是农业，故应该按照城镇居民计算。案件受理费应该由上诉人承担，交强险第十条是格式条款，没有向当事人告知，一审认定清楚，应该维持。      张羽、王燕、王斌、人保财险公司未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求              1.请求判令张羽、王燕、王斌、人保财险公司、华农财险公司赔偿郑常喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费、车辆损失费共计229137.13 元并保留后续手术费诉讼的权利。      2.本案诉讼费由张羽、王燕、王斌、人保财险公司、华农财险公司承担。                  一审法院认定事实              2019年4月12日21时40分许，张羽醉酒后驾驶王燕所有的晋******号本田牌小型轿车，由西向东行驶至纬九路2KM+100M（马和乡张嵩村十字交叉路口段)时，与由北向南直行驶来的郑常喜无证驾驶的嘉陵牌机动二轮摩托车发生碰撞，造成郑常喜受伤、双方车辆不同程度损坏的伤人交通事故。灵石县公安局交通警察大队作出第140729120190000088号道路交通事故认定书，认定张羽承担此事故的全部责任，郑常喜不承担此次事故的责任。事故发生后郑常喜在太原长城骨伤手外科医院治疗，住院40天。本案诉前调解阶段，经郑常喜申请，灵石县保险纠纷人民调解委员会委托山西光大司法鉴定所对郑常喜损伤进行鉴定，鉴定意见为：郑常喜的右踝关节活动功能受限构成十级伤残；右下肢及右踝部植皮、取皮皮肤瘢痕构成十级伤残。晋******号本田牌小型轿车行驶证载明所有人是王燕，实际车主是王斌，该车在华农财险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。该车在人保财险公司投有商业险，限额50000元，投保期限为2018年5月23日至2019年5月22日。郑常喜治疗期间，张羽垫付郑常喜61000元。                  一审法院认为              公民的生命、健康权受法律保护，郑常喜受到事故侵害后，有权要求依法赔偿。双方对灵石县公安局交通警察大队所作的交通事故责任划分均未提出异议，予以采信。总计259951.76元，在交强险医疗费项下支付121875元，扣除张羽垫付郑常喜款60000元，剩余部分张羽共应付郑常喜78076.76元。                  一审法院判决              根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：      一、华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内支付郑常喜赔偿款121875元。      二、张羽于本判决生效后十日内支付郑常喜赔偿款78076.76元。      三、驳回郑常喜其他诉讼请求。                  二审审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本院认为                  二审争议的焦点一是：被上诉人的残疾赔偿金、被抚养人生活费标准如何确定。根据山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条规定，居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行，被上诉人户口本记载为家庭户口，符合该条规定的情形，故一审参照城镇居民的标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费标准并无不妥。争议的焦点二是：误工费金额如何确定。一审中被上诉人提交了充分证据佐证其误工标准，上诉人有异议未提交反驳证据，该主张难以支持。                  判决主文              综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费692元，由华农财险公司负担。      本判决为终审判决。                                  审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年八月二十日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   智  慧