wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1270号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨**，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，户籍所在地云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年7月1日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人杨**犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南北启律师事务所李飞律师为被告人杨**提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派助理检察官李娟出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月4日21时22分许，被告人杨**饮酒后驾驶云Ｆ×××**号“中华”牌小型轿车行驶至昆明市处配合民警进行交通违法行为检查。民警检查时，发现杨**涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取杨**血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为125.87毫克／100毫升（乙醇／血）。杨**已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人杨**在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杨**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨**血样中乙醇含量为125.87毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人杨**一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人杨**具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人杨**的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月十一日书记员 赵秀琼
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执404-1号申请执行人沈阳鹭岛通风净化设备有限责任公司。住所地：沈阳市和平区文体西路******。法定代表人范崇绵，经理。委托代理人陈景梅，吉林绿舟律师事务所律师。被执行人四平不夜城房地产开发有限公司。住所地。住所地：吉林省四平市铁**平东街南九经街**iv>法定代表人陈幼西，董事长。委托代理人王**，委托公司法务。申请执行人沈阳鹭岛通风净化设备有限责任公司与被执行人四平不夜城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1015号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人货款7万元及自2017年8月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，并负担案件受理费858元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的经营场所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已将上述情况明确告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待协商后再申请恢复执行。本院认为，本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1015号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年八月二十八日书记员  王 欣
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1509号 申请执行人：陈西森，男，1971年2月26日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：覃彪，男，1980年12月19日出生，壮族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈西森与被执行人覃彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初4987号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金17233.7元及支付相应利息（以17233.7元为基数，从2017年11月15日起按月利率0.021%计算至还清之日止）；归还借款本金20000元及支付相应利息（以20000元为基数，从2017年11月15日起按月利率0.025%计算至还清之日止）；承担案件受理费400元、执行费509.51元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人电话约谈同意终结本案的本次执行程序本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄 宇
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2120号 原告：某公司，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街**东海大厦**29-A5（2）。 法定代表人：王卫东，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹海坤，男，1962年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，该公司员工。 被告：某公司2，住，住所地河北省石家庄市平山县平山镇柏坡西路**/div> 法定代表人：胡某某，该公司经理。 被告：胡某某，男，1978年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告某公司（以下简称“维斯根公司”）与被告某公司2（以下简称“林晓公司”）、被告胡某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人曹海坤到庭参加诉讼。被告某公司2、被告胡某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告某公司2偿还欠款108000元；2、判令被告某公司2退还原告的挖掘机一台；3、依法判令被告胡某某对上述诉求承担连带偿还责任；4、依法判令上述被告承担全部诉讼费用；5、原告在庭审时增加诉讼请求，要求某公司2偿还第一项欠款利息损失，从起诉之日以欠款为基数按照银行同期贷款利率计算至付清之日为止。事实和理由：被告某公司2（下称林晓公司）于2017年7月27日与原告签订《机械租赁合同》，承租原告的挖掘机进行施工，合同到期后被告林晓公司尚欠原告设备租金108000元且尚有一台挖掘机未退还给原告（型号330D，设备编号100446）。被告胡某某于2018年6月12日向原告出具108000元欠条一份，2019年6月16日被告胡某某书面承诺偿还租金及退还挖掘机，并对被告林晓公司的欠款承担连带责任，但至今被告以各种借口拖延偿还欠款108000元及退还挖掘机。为维护原告的合法权益及法律尊严，特向法院起诉，望法院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告某公司2、被告胡某某未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理查明，2017年7月27日林晓公司与原告签订《机械租赁合同》，约定林晓公司承租原告的挖掘机进行施工，租赁期为2017年7月27日至2018年7月26日，设备租赁费按月租计算，每月27日之前林晓公司向原告预付下月租金。2018年6月12日，被告胡某某向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠河北维斯根欠某公司设备租金壹拾万零捌仟元，￥108000元（2017—2018年7月1日），胡某某在欠条上署名，欠条时间为2018年6月12日。2019年6月16日，被告胡某某向原告出具承诺，内容为：1、去年6月欠条月底之前还一部分。2、月底之前把勾机发动机修好，送回勾机。3、月底之前达成最终还款协议。4、我承诺对林晓的欠款承担连带责任。承诺最后署名：胡某某，时间为2019年6月16日。 以上事实有当事人陈述、原告提供的《机械租赁合同》、欠条、承诺在卷佐证。 本院认为，被告林晓公司于原告维斯根公司签订《机械租赁合同》，被告林晓公司的法定代表胡某某向原告出具欠条，两份证据相互印证，可以认定，打欠条的行为系胡某某的职务行为，能够认定被告林晓公司拖欠原告维斯根公司租赁费108000元。原告维斯根公司要求被告林晓公司支付租赁费及返还挖掘机事实清楚，证据充分，应予支持。被告胡某某在“承诺”中明确表示对该上述欠款承担连带责任，应予支持。原告主张的利息应自2019年3月9日起至实际履行之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。被告某公司2经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担相应后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告某公司2于本判决生效后十日内支付原告某公司机械设备租赁费108000元及利息（利息自2019年3月9日起至实际履行之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告胡某某对第一项诉求承担连带偿还责任； 三、被告某公司2于本判决生效后十日内返还原告某公司挖掘机一台（规格型号为330D，设备编号100446）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告某公司2承担、被告胡某某承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年八月七日 书 记 员  郭瑞霞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1276号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人罗涛，男，1972年10月20日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2019年9月12日，于2020年7月1日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人罗涛犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南北启律师事务所李飞律师为被告人罗涛提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派助理检察官李娟出庭支持公诉，被告人罗涛到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月4日20时37分许，罗涛饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型普通客车行驶至昆明市交叉口时因涉嫌酒后驾驶机动车被查获，经提取了罗涛的静脉血样检验，结论为：罗涛血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为100.67毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒标准，罗涛的行为已构成醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人罗涛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人罗涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人罗涛血样中检出乙醇成份，含量为100.67毫克/100毫升（乙醇/血）；有坦白情节的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人罗涛一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人罗涛具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人罗涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月十一日书记员 赵秀琼
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他162号 申请执行人：四川富山金朋建筑装饰工程有限公司，地址四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：尤庆金，男，汉族，生于1969年2月11日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：樊星星，男，汉族，生于1989年5月6日，住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人四川富山金朋建筑装饰工程有限公司与被执行人樊星星装饰装修合同纠纷一案，武都区人民法院于2020年3月30日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3285号民事调解书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2451号 原告张友军，男，1963年3月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告包晓（曾用名宝小），男，1971年11月28日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告龙堂，女，1975年9月9日出生，蒙古族，农民，系被告包晓妻子，住址内蒙古通辽市。 原告张友军与被告包晓、龙堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张友军到庭参加诉讼，被告包晓、龙堂经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张友军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付欠款本金5204.00元及利息12385.00元，本利合计17589.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2009年5月1日，被告从原告处赊购种子化肥，欠款本金5204.00元，被告向原告出具欠据一枚，双方约定还款日期为2010年11月30日，按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告包晓未答辩。 被告龙堂未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告包晓与被告龙堂系夫妻关系，2009年11月30日，被告包晓从原告张友军经营的商店赊购农资，价格5204.00元，被告包晓向原告出具5204.00元欠据一枚，双方约定此款于2010年3月底偿还，逾期按照月利3%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包晓、龙堂自本判决生效之日起偿还原告张友军欠款本金5204.00元及违约金11802.67元【5204.00元×0.02元×113个月零12天（2010年3月30日至2019年9月12日）】，合计17006.67元。 二、被告包晓、龙堂自2019年9月13日起以5204.00元为本金按照月利2%计算给付原告张友军违约金至本息偿清时止。 案件受理费239.73元，由被告包晓、龙堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  付丽娜 人民陪审员  崔 戈 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  玉 喜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9749号 原告：孙金，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市。 被告：何联川，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：卢福东，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志鹏，福建法速律师事务所律师。 原告孙金与被告何联川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由审判员刘宪昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金、被告何联川的委托诉讼代理人方志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙金向本院提出诉讼请求：确认孙金与何联川签订的合同编号为1004312的《房产买卖协议》有效。事实和理由：2010年11月3日，在厦门英房地产代理有限公司居间下，孙金与何联川签订一份合同编号为1004312的《房产买卖协议》，约定：何联川将厦门市思明区××＃××梯××层××单元房屋（以下均称案涉房屋）出售给孙金，房屋建筑面积为171.72平方米，成交总价为3050000元。孙金按合同约定分别于2010年11月3日、2010年11月20日、2010年12月10日支付何联川定金100000元、定金400000元、购房款1500000元。何联川于2010年12月10日将案涉房屋交付给孙金使用，孙金自取得房屋之日起就一直用于自用或出租。此后，孙金多次要求何联川尽快办理房屋过户登记手续；但何联川一直以尚未办理一手产权证为由称不能办理二手房过户登记。后孙金经了解发现，厦门市城市管理行政执法局在2011年8月8日作出厦城执思（2011）616号《责令改正违法行为决定书》，认定何联川在2010年8月装修案涉房屋过程中存在擅自改变房屋设计用途及擅自改变房屋外貌的违法行为，责令何联川自行改正。这导致案涉房屋产权证办理被冻结，但何联川的违法装修行为发生在孙金购买案涉房屋之前，孙金对此并不知情。孙金与何联川签订的《房产买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。何联川至今未办理案涉房屋一手产权登记，导致孙金未能取得案涉房屋的产权证，严重损害了孙金的合法权益。 何联川辩称，1．福建省龙海市人民法院根据（2018）闽0681执恢86号执行裁定于2019年4月8日查封了案涉房屋，孙金已对此提出执行异议申请。孙金再次提起本案诉讼，属于重复起诉，应予以驳回。2．孙金占有案涉房屋后将房屋出租给案外人王伟雄。王伟雄在没有合法批建手续的情况下，自行将房屋露台加盖成一层房屋并分割成5间房屋，导致案涉房屋因存在违法建筑而无法办理产权手续。孙金作为出租人，为了多收取租金，对王伟雄改变房屋现状的行为不加制止；且孙金作为房屋实际管理人对违法建筑不配合进行拆除，导致房屋至今无法办理产权证书，故孙金应自行承担不利后果。3．何联川在收到开发商可以办理产权通知后，便积极履行办理产权手续的义务，于2011年2月25日及时缴纳了相关契税，对案涉房屋不能办理产权及产权转移登记不存在任何过错。4．《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让。孙金与何联川签订的《房产买卖协议》，违反了该项法律的强制性规定，属于无效合同。 本院经审理认定事实如下： 何联川与厦门新景地集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定何联川向厦门新景地集团有限公司购买厦门市思明区××＃××梯××层××单元房屋。双方当事人于2007年5月20日就该合同向厦门市房地产交易权籍登记中心提交登记备案。2011年2月25日，何联川缴纳了前述案涉房屋的契税53747.04元。 2010年11月3日，孙金与何联川签订一份合同编号为1004312的《房产买卖协议》，约定：何联川将案涉房屋出售给孙金，房屋建筑面积为171.72平方米，成交总价为3050000元；孙金于合同签订当日支付定金100000元，于2010年11月20日支付定金400000元，于办理合同公证20天内支付购房款1500000元，于二手产权证领取当日支付100000元，于何联川将户口迁出当日支付余款50000元；何联川应在开发商通知办理一手产权证七天内配合过户并在取得一手产权证七天内办理完户口不得拖延，否则视为何联川违约并赔付违约金500000元。合同签订后，孙金分别于2010年11月3日、2010年11月20日、2010年12月10日支付何联川定金100000元、定金400000元、购房款1500000元。何联川于2010年12月10日将案涉房屋交付给孙金使用。 2011年4月，孙金与王伟雄先后签订两份《房屋租赁合同书》，约定孙金将案涉房屋的不同部分出租给王伟雄。王伟雄在承租期间，未经批准对案涉房屋进行了违法搭建。 2011年8月8日，原门市城市管理行政执法局作出厦城执思（2011）616号《责令改正违法行为决定书》，认定何联川在2010年8月装修案涉房屋过程中存在擅自改变房屋设计用途及擅自改变房屋外貌的违法行为，责令何联川在收到决定书之日起15日内自行改正违法行为。 2016年4月12日，福建省龙海市人民法院作出（2016）闽0681民初1863-1号民事裁定，裁定冻结何联川所有的房屋址在厦门市思明区××＃××梯××层××单元的产权变更登记。该院于2016年4月19日向原厦门市国土资源与房产管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，轮候第一顺序冻结案涉房屋。在相关案件进入执行程序后，前述财产保全措施转为执行中的冻结措施。孙金提出书面异议，申请解除对案涉房屋的查封、冻结。该院于2020年7月1日作出（2020）闽0681执异20号执行裁定，裁定驳回异议人孙金的异议申请。 本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项规定“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的”，该规定不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的“强制性规定”。因此，本院认定孙金与何联川签订的合同编号为1004312的《房产买卖协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。何联川的抗辩意见，缺乏法律依据，本院均不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 确认孙金与何联川签订的合同编号为1004312的《房产买卖协议》有效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由何联川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4741号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：钱艳英，女，1961年6月25日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告钱艳英借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年八月二十八日书记员  左海龙
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1587号 原告：李长茂，男，1972年6月10日出生，壮族，住桂平市。 原告：韦凤英，女，1944年11月5日出生，壮族，住桂平市。 两原告的委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告：彭金锋，男，1982年1月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：周坚俊，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际****。 统一社会信用代码：91450103593232161 负责人：丁小明。该公司经理。 委托诉讼代理人：康格，该公司职员。 原告李长茂、韦凤英诉被告彭金锋、紫金财产保险有限公司广西分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长茂、韦凤英的共同委托诉讼代理人李坤志、被告彭金锋的委托诉讼代理人周坚俊、保险公司的委托诉讼代理人康格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：1、判令被告保险公司赔偿经济损失110000元给原告；2、判令被告彭金锋赔偿损失234672.44元给原；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年1月8日10时20分，被告彭金锋驾驶桂Ｒ×××××号车牌低速自卸货车沿Ｇ358国道由桂平往贵港方向行驶，至Ｇ358国道1469ＫＭ＋100Ｍ处，适遇黎银凤由彭金锋所驾车辆右侧步行横过道路左侧。被告彭金锋发现后采取避让措施过程中，其所驾驶车辆车头右前侧部位与黎银凤发生碰撞。造成黎银凤当场死亡，车辆无明显损坏的道路交通事故。事故经桂平市交通警察大队处理，作出第4508811202000000071号《道路交通事故认定书》（以下简称：事故认定书）。认定受害人黎银凤负本次事故主要责任，被告彭金锋负本次事故的次要责任。 事故造成原告的经济损失有：死亡赔偿金648720元（32436元×20年）；丧葬费36774元（6129元×6个月）；精神抚慰金10000元；处理丧葬费误工费1187.1元（3人×131.9元×3日）；各项合计696681.1元。被告彭金锋所驾车辆在保险公司投保有交强险，由保险公司在交强险赔偿范围内先予赔偿11万元给原告。不足部分根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第（三）项规定’机动车一方负次要责任的，承担百分之三十至百分之四十的赔偿责任。”故被告彭金锋承担赔偿234672.44元（696681.1元-110000元）×40%。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告彭金锋辩称：对原告诉请事实没有异议，民事赔偿责任不同意按40％承担赔偿责任，应当按30％承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：桂Ｒ×××××号车牌自卸货车在保险公司投保有交强险，在交强险保险限额内承担赔偿责任；保险公司不承担诉讼费用。 经审理查明：被告彭金锋驾驶桂Ｒ×××××号车牌自卸货车沿Ｇ358国道桂平往贵港方向行驶。2020年1月8日10时20分，车辆行驶至事发路段时，遇行人黎银凤步行横过道路左侧。被告彭金锋采取措施避让不及，与黎银凤发生碰撞。造成黎银凤当场死亡，车辆无损的道路交通事故。经桂平市交警大队处理作出事故认定书。认定受害人黎银凤负本次事故主要责任，被告彭金锋负本次事故的次要责任。桂Ｒ×××××号车牌自卸货车在保险公司投保有交强险，事故在保险期间。 以上事实，原告向本院提供户口本、公安机关证明、村委会证明、事故责任认定书、保险单、火化证、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本次事故是受害人黎银凤的主要过错行为所致。交通警察部门作出事故认定书，认定受害人黎银凤负本次事故的主要责任，被告彭金锋负本次事故的次要责任，符合客观实际，本院予以确认。虽然受害人黎银凤虽然横过道路另一侧，但是被告彭金锋驾驶不符合技术标准的车辆在道路上行驶，且超载重量至机械灵敏度降低也是导致发生的一个重要原因。根据《广西区交通安全条例》第第四十八条的规定，行人与车辆发生碰撞，行人负主要责任的，民事赔偿责任承担60％-70％的责任。据此，本院确定原告与被告民事赔偿责任按6︰4比例分担，即原告自行承担60％的民事责任，被告彭金锋承担40％的民事赔偿责任赔偿给原告。事故造成原告的经济损失，由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，由被告彭金锋承担40％赔偿赔偿责任赔偿给原告。 参照2019年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本院核实原告的各项损失为：1、死亡赔偿金32436元∕年×20×＝648720；2，葬丧误工费：131.96元／天×3天×3人＝1187.64元；3、葬丧费：6129元／月×6个月＝36774元；4、精神抚慰金，原告请求赔偿10000元，根据受害人在事故中的过错程度以及所负责任，原告痛失亲人精神受到很大打击，适当给赔偿；原告请求赔偿10000元，本院酌情支持3000元。以上各项合计689681.64元。 综上，事故造成原告的经济损失689681.64元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下限额内赔偿110000元；交强险限额赔偿不足的579681.64元由被告彭金锋按40％赔偿给原告，即：579681.64元×40％＝231872.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司应当在承保桂Ｒ×××××号车牌自卸货车交强险保险责任限额内赔偿经济损失110000元给原告李长茂、韦凤英； 一、被告彭金锋应当赔偿经济损失231872.66元给原告李长茂、韦凤英； 二、原告李长茂、韦凤英的其它诉讼请求，本院不予支持。 本案受理费3235元（立案时按简易程序已减半收取），被告彭金锋负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户行：广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6470元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16，逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄庆朝 二〇二〇年八月六日 书记员  刘玉连
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3777号申请执行人：吴晓辉，女，1986年12月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行吴晓辉与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初1159号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户2955元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月二十日法官助理王允书记员李正河
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更648号罪犯柯丽林，男，1991年5月21日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2013年10月12日作出(2013)玉区法少刑初字第45号刑事判决，以柯丽林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，刑期自2012年11月9日起至2023年5月8日止。宣判后，被告人柯丽林不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）玉中少刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年5月28日减去有期徒刑一年,2018年5月15日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年10月8日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯柯丽林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯柯丽林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柯丽林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯柯丽林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年3月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0783执973号之七 申请执行人宋艳，女，1973年2月出生，满族，职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人佟景富，男，1966年2月出生，汉族，无业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人佟百惠，女，1994年2月出生，汉族，职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人佟智慧，女，1996年04月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人王中英，男，1982年11月出生，汉族，职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。 本院在执行的申请执行人宋艳与被执行人邓淑娟、佟百惠、佟智慧、王中英、佟景富民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初244号民事判决书向本院申请执行，但被执行人田淑坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佟百惠在中国工商银行XXXXX账户内存款1945735.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭旭 二〇二〇年八月十五日 书记员  曹源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嵊泗县人民法院 （2020）浙0922执恢35号 结 案 通 知 书 申请执行人张前富与被执行人浙江龙胤建筑设计工程有限公司、陈坚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）民特46号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张前富于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为5000元，本院于当日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人浙江龙胤建筑设计工程有限公司负债较多，其法定代表人张垒垒离开嵊泗近两年，因疫情防控，暂无法对其采取网络布控；被执行人陈坚系该公司合伙人，亦负债较多，系本院及杭州法院多起执行案件被执行人，也已离开嵊泗，经执行查控系统查询未发现二被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产或线索，本院于2020年4月26日裁定终结本次执行程序。 现申请执行人张前富以因病住院、治疗费用困难为由，于2020年7月27日向本院申请司法救助，本院经审查后作出司法救助决定，给予申请执行人张前富5000元司法救助金。故本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀05民终2104号上诉人（原审被告、反诉原告）：王迎帅，男，1993年6月15日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：邓悦，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王小辉，男，1987年1月6日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓彦，河北孟云侠律师事务所律师。上诉人王迎帅因与被上诉人王小辉买卖合同纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2020）冀0531民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人邓悦，被上诉人的委托诉讼代理人孟庆峰、韩晓彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王迎帅上诉请求：1、请求撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判；2、一、二审案件受理费及反诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定明显且严重错误，理据不足，判决结果错误，应当依法纠正。一、被上诉人此次起诉仅涉及案涉的四个送货单，案涉四个送货单之前的账，上诉人都已经给被上诉人结清，但一审判决没有将2019年3月16日下午4点23分转给被上诉人的1万元认定为偿还了案涉四笔货的货款，属于严重且明显的事实认定错误。因上诉人着急使用弹管，经被上诉人要求先行支付了1万元货款，被上诉人在第二天就送货了，先付款后送货无论是本地还是外地也都很常见，符合常理，故无论从哪个方面说该1万元都应当被认定为偿还的是案涉四笔货物的货款，应当被扣除，但一审判决没有扣除错误。二、被上诉人在8月14日当天以及连续前几日每天都给上诉人好几个电话进行催款，上诉人于8月14日向被上诉人还了6000元，在被上诉人提交的电话通话录音中可以得到相互印证，一审判决却没有对该笔6000元进行认定，属事实认定错误。另外，被上诉人在自己的诉状中自认了9月22日还了6000元。加上9月23日转给被上诉人的6000元和已还的2万元承兑，至此上诉人已经结清了被上诉人的货款。三、上诉人并没有对被上诉人发送的对账文字信息进行明确的回复，而且双方也没有签字确认的纸质对账单，因此实质上双方之间就不存在确认有效的对账，仅靠没有经过确认的被上诉人自己编辑的微信对账文字信息就认定上诉人尚欠被上诉人所起诉的金额，理据不足。四、关于赔偿损失，被上诉人自己提交的通话录音可以清楚地证明被上诉人的零件是有质量问题，且造成了客户退货和返工。不算人工费和包装费损失，仅来回的运费一项就有6600元，但一审判决以双方有共担损失意思表示为由就判决被上诉人承担3500元，金额太低，上诉人有权要求被上诉人承担反诉主张的全部损失，五、普通程序案件的裁判文书应当内容全面。上诉人一审出庭应诉了，但一审判决书并没有写上上诉人的答辩意见和所提交的证据，就好像上诉人出庭应诉却在法庭上一句话也没说。王小辉答辩称，王迎帅的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王小辉向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告拖欠货款22872元；2、由被告承担本案诉讼费用。王迎帅向一审提出反诉请求：1、判决被反诉人赔偿反诉人经济损失8317元；2、诉讼费用由被反诉人承担。一审法院认定事实：原、被告一直有业务往来。2019年被告购买原告零件，当年9月21日原、被告双方用微信聊天对账，被告欠原告货款22872元，2天后被告转账偿还原告6000元，剩余16872元经催要无果，形成诉讼。原告所送零件由被告加工组装后出售，因零件的大小等原因，造成被告客户退货，后另行拆装。被告来回运输货物产生运输费用6600元（有运输货单），人工费1820元和包装费867元（未提交票据）。原、被告通话录音中涉及退货及损失数额（约7000元或8000元），且双方有共担损失的意思。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告供零件，被告接到货物在送货单上签名，其买卖关系，依法成立，合法有效。现原告要求与被告微信对账后，扣除已偿还欠款后的金额，事实清楚，证据充分，予以支持。被告因原告提供零件大小等原因，造成客户退货，返工损失，原、被告有共担损失意思表示，据此，原告酌情承担损失3500元。原被告其他诉求因证据不足，予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告王迎帅于判决生效后十日内给付原告王小辉货款16872元。二、原告王小辉于判决生效后十日内给付被告王迎帅3500元。案件受理费222元，反诉费50元，由原告王小辉负担50元，被告王迎帅负担222元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是是否欠款、欠款数额是多少。被上诉人起诉时依据的是与上诉人的微信聊天记录，虽然一审中被上诉人提交了四张送货单，被上诉人是为了证明双方存在买卖关系，四张送货单不是全部送货单据，上诉人上诉称依据四张送货单及付款情况可以证明货款已经付清，是其单方理解，与事实不符。2019年8月31日微信记录中，被上诉人两次提到上诉人欠款2万元，上诉人没有否认，只要求被上诉人负担部分运费，并答应星期二给付款。2019年9月21日被上诉人明确告知欠款数额为22872元，上诉人也没有否认，2019年9月23日微信记录中显示上诉人付款6000元，至此上诉人尚欠被上诉人16872元。上诉人在2019年9月23日前付款不应再在16872元中扣除。被上诉人称诉状中2019年9月22日转账付款6000元是笔误，转账付款时间应为2019年9月23日，上诉人没有证据证明2019年9月22日转账付款6000元，上诉人要求扣除2019年9月22日转账付款6000元没有事实依据，不予支持。上诉人一审中提交了4份银行转账记录，对真实性被上诉人认可，一审判决对2019年9月23日微信记录中显示上诉人付款6000元已在欠款中扣除。关于上诉人称货物质量存在问题，但没有证据证明，上诉人要求被上诉人承担退货损失，被上诉人在微信有分担的意思表示，一审酌情判决由被上诉人分担3500元，并无不当。综上所述，王迎帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222元，由上诉人王迎帅负担。本判决为终审判决。审判长  苏运平审判员  吴俊华审判员  魏如奇二〇二〇年八月五日书记员  田 雨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4289号原告:崔文艳，女，1977年6月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告崔文艳与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔文艳的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔文艳向本院提出诉讼请求：1.请求确认崔文艳与一汽公司自1994年7月至2003年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：崔文艳于1994年7月至2003年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。崔文艳于1995年7月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，崔文艳继续在一汽公司工作至2003年12月，双方于2003年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，崔文艳就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1995年7月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与崔文艳签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，崔文艳继续在一汽公司工作至2003年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，崔文艳于1995年7月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，崔文艳继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定崔文艳与一汽公司之间自1995年7月至2003年12月存在劳动关系。崔文艳主张自1994年7月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：崔文艳与长春一汽实业综合利用有限公司自1995年7月至2003年12月期间存在劳动关系；驳回崔文艳其他的诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8703号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：张某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3102号申请执行人义乌市金厦商品混凝土有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道钱塘YZ-NSL-05-1地块**楼，组织机构代码:668306421。法定代表人洪玉琴。被执行人周浩山，男，1983年9月1日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人义乌市金厦商品混凝土有限公司与被执行人周浩山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市金厦商品混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为货款本金110371.3元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人周浩山发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周浩山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周浩山逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周浩山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人周浩山有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周浩山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周浩山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市金厦商品混凝土有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人周浩山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3102号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年八月二十六日代书记员 龚英强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执913号之十三申请执行人徐光才，男，1970年11月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人闫福来，男，1979年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人谭丽丽（闫宝来妻子），女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙福波，男，1975年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨永江，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人徐光才与被执行人闫福来、谭丽丽、孙福波、杨永江民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3276号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吴玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭丽丽在中国建设银行XXXXX账户内存款35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年八月十三日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1257号移送执行人：安岳县人民法院永清法庭，住所地四川省安岳县永清镇。负责人：王安华,庭长。被执行人：杨兵，男，1986年9月15日出生，汉族，农民,住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人杨兵缴纳案件受理费一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1476号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人杨兵发出执行通知书，责令被执行人杨兵履行缴纳案件受理费50元的义务，并负担执行费50元。但被执行人杨兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨兵在中国农业银行股份有限公司蒙自市支行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人杨兵在中国农业银行股份有限公司蒙自市支行账户上的存款100元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月五日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11584号 原告:信版(临沂)文化传播有限公司,住所地：山东省临沂市兰山区沂州路与金源路交汇向北50米路西沿街。 法定代表人:李清秀,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕复勇，山东豪德律师事务所实习律师。 被告：广东某某食品科技有限公司,住所地：广东省揭阳市榕城区。 法定代表人:熊某某,执行董事兼经理。 原告信版(临沂)文化传播有限公司与被告广东某某食品科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告信版(临沂)文化传播有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告信版(临沂)文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告信版(临沂)文化传播有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  史继梦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2149号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人郑晖。被执行人刘勇，男，1984年1月11日出生，住重庆市开县。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人刘勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为执行款14747.45元及利息，并负担案件受理费589元、执行费121.21元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘勇有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，暂未发现被执行人刘勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2149号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  叶孝亮二〇二〇年八月五日书记员  赵 琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2246号申请人：徐世惠，女，1937年7月29日生，住盐城市亭湖区。被申请人：董涛，女，1955年8月16日生，住盐城市亭湖区。申请人徐世惠与被申请人董涛民间借贷纠纷一案，申请人徐世惠于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董涛银行存款27500元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐世惠所提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人董涛的银行存款人民币27500元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费295元，由申请人徐世惠预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 陈进峰二〇二〇年八月三日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1033号原告:田善海，男，1953年4月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：杨明成，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王**，湖北文润律师事务所律师。被告：陈俊兵，男，1981年3月28日出生，汉族，住竹山县。原告田善海与被告杨明成、陈俊兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，被告杨明成于2020年6月29日对原告田善海职工工伤十级伤残申请重新鉴定，经本院委托，湖北医药学院法医司法鉴定所于2020年7月15日作出鄂湖医药法鉴（2020）临鉴字第879号鉴定意见书后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田善海及其委托诉讼代理人田光成，被告杨明成及其委托诉讼代理人王**，被告陈俊兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田善海向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失55212.48元，庭审中变更为31241.88元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告承包了竹山溢水镇白龙村村级公路硬化施工工程，雇请原告田善海自驾农用四轮车从搅拌车向施工工地运输混凝土，每天工资600元。2019年9月7日17时许，原告田善海驾驶其农用四轮车从搅拌车将混凝土运到施工工地在卸混凝土时，由于工地坡度太陡，被车厢的后厢板砸伤右手指，造成右手中指远端开放性骨折，皮肤缺损伤。原告受伤后，被杨明成送往竹山溢水卫生院住院治疗10天，支付医疗费2505.48元。原告所受损伤经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定，护理时限30天，营养时限30天。现因赔偿事宜与被告协商未果，依法提起诉讼。原告在为被告提供劳务过程中受伤，二被告作为劳务接受者，应对原告的损失承担赔偿责任。被告杨明成辩称，我与原告田善海之间不构成雇佣关系。事发工地工程的实际承包人和施工人均是被告陈俊兵，原告的雇主是陈俊兵，我不是适格主体，应由陈俊兵承担责任。案外人张树洪在溢水镇政府承包了6公里多180多万元的农村村级公路硬化工程。为了赶工期，张树洪按原工价包工包料490多元每立方转包给我一段约1800米，我与张树洪没有签订书面合同。他将1800米工程转包给我后，我提供材料，将该工程的劳务工作按照20元每平方交给陈俊兵施工，由陈俊兵组织劳务负责搅拌、运输、路面浇筑。但我跟陈俊兵之间也没有签订合同，陈俊兵做劳务不需要相应的资质。原告田善海跟我是同村的，他开大四轮，我跟他讲按溢水镇目前建筑行业的市场价600元一天计算工资，由他从搅拌车装混凝土运输到施工工地，卸的时候车辆直接自卸。原告受伤的时候我在现场。2019年9月7日下午，田善海从料场拉了一车混凝土到施工工地卸混凝土，他把车厢顶起来，混凝土就直接自卸下来，当时在场的工人都说没有混凝土卸干净了，但他在车辆后厢板后面，用手掰开车厢后挡板，一只手放了，另一只手没放，结果就被车后箱挡板夹伤了右手指。受伤后我开车把他送到溢水镇卫生院，右手中指锯了一点，拍片子和做手术我交了500元，门诊垫付402.13元，我共垫付902.13元。工程从2019年7月份开工，20多天就完工了，路已经交付使用，完工以后这个账是张树洪统一结算，张树洪结算后再给我结算，我的工程款也已经结算。另外，原告诉请的部分损失标准计算过高。经申请重新鉴定已不构成十级工伤伤残。原告作为完全民事行为能力人，在施工施工过程中，其自身未尽到必要的审慎安全注意义务，应当减轻雇主的赔偿责任。被告陈俊兵辩称，我同意被告杨明成的答辩意见。我当时在荆门的工地上，家里的工程施工都是交给章成兵负责管理，章成兵跟我说了原告受伤的事。我的意见是，由我和杨明成商量解决。但原告运输混凝土，根本不需要自己看车辆里面的混凝土是否倒完了，我们现场有专门的工人，他非要自己看，导致其受伤，原告自己存在过错，未尽到必要的安全注意义务，应承担相应的责任。经审理查明：2019年，案外人张树洪借竹山鑫诚建筑安装工程有限责任公司资质中标承包了竹山溢水镇政府6公里的农村通村公路硬化工程。为了赶工期，张树洪以包工包料方式将其中位于溢水镇范家湾村1800米的通村公路硬化工程转包给被告杨明成施工。杨明成承包此段通村公路硬化工程后，将工程的劳务作业工程按20元每平方交给陈俊兵施工，由陈俊兵组织劳务负责搅拌、运输、路面浇筑等工作。原告田善海与被告杨明成系同村村民，经营农用自卸大四轮车（变形拖拉机），车辆号牌为鄂03-×××**。因路面浇筑需从搅拌车装混凝土运输到施工工地，经杨明成、陈俊兵同意，双方言定按溢水镇当前建筑行业的市场价600元一天，由原告田善海负责从搅拌车装混凝土运输到施工工地，进行道路硬化。2019年9月7日下午，田善海从料场拉一车混凝土到施工工地，在将车厢顶起来卸混凝土过程中，被车辆后厢板夹伤右手指，造成其右手中指远端开放性骨折，皮肤缺损伤。原告受伤后，被杨明成送往竹山溢水卫生院住院治疗10天，支付医疗费2505.48元，其中被告杨明成垫付902.13元。原告田善海所受损伤经竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定，护理时限30天，营养时限30天。原告田善海居住在竹山县××水镇东川村××组，并从事运输业工作。根据2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，依据原告的诉讼请求，此次安全事故共给原告田善海造成的损失为：医疗费2505.48元，住院伙食补助费400元（40元/天×10天），营养费600元（20元/天×30天），护理费2817.53元（34280元/年÷365天×30天），误工费13719.62元（71538元/年÷365天×70天），交通费224元，鉴定费1300元，共计21566.63元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告杨明成将其承包的溢水镇范家湾村通村公路硬化工程的劳务作业分包给被告陈俊兵组织施工，陈俊兵等人所提供的是劳务，故双方之间实际形成的是劳务关系。本案中，因提供劳务者田善海受到损害，杨明成作为建设工程的承包人、接受劳务的一方应承担主要责任；被告陈俊兵作为公路硬化工程的劳务承包人，其组织原告田善海等人在该工地进行施工，其身为一名联系、组织者，应对组织的工人人身安全负有安全管理责任，因其在劳务作业过程中,对安全生产监管不力,造成安全事故，应承担与其过错相应的民事责任。原告田善海在提供劳务过程中，自己也未能尽到充分的安全注意义务，导致其右手中指受伤，其自身也应承担一定责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨明成赔偿原告田善海各项损失10783.31元（21566.63元×50%，已支付902.13元）；二、被告陈俊兵赔偿原告田善海各项损失6469.99元（21566.63元×30%）；三、驳回原告田善海的其他诉讼请求。以上赔偿款项于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取590元，由原告田善海负担190元，由被告杨明成、陈俊兵各负担200元。重新鉴定费1500元，由被告杨明成、陈俊兵各负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王康东二〇二〇年八月二十一日书记员  方 敏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1065号之一 申请执行人戴盼盼，女，1984年2月15日出生，住天台县。 被执行人戴以会，男，1989年12月22日出生，住天台县。 申请执行人戴盼盼与被执行人戴以会民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2665号民事判决，被执行人戴以会应归还申请人戴盼盼借款131270元及相应利息，负担案件受理费1445元，执行费1869.05元，但被执行人戴以会未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年04月15日向被执行人戴以会发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人戴以会既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人戴盼盼未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人戴以会的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人戴以会有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人戴以会有车牌号为浙Ｊ3××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年08月03日,本院依法向天台县公安局送达被执行人戴以会法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年08月20日，本院到被执行人戴以会住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人戴盼盼的涉案债权暂无法实现。 2020年08月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人戴盼盼，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人戴盼盼对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人戴以会目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1065号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人戴以会有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年八月二十日 代书记员  郑 瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初777号 原告：潘泫华，男，1988年11月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁桂荣，男，1982年7月14日出生，汉族，住贵港市港**。 原告潘泫华与被告梁桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告潘泫华到庭参加诉讼，被告梁桂荣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘泫华诉称，2018年2月6日，被告以经商资金周转困难为由向原告借款30000元，约定月利率按5％计，由被告立写借条给原告收执。此后，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款30000元并支付利息（利息变更后计算：以借款本金30000元为基数，从2018年2月6日起计至还清之日止，按月利率5％计付）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告梁桂荣未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年2月6日，被告以经商资金周转困难为由向原告借款30000元，约定于2018年5月6日前还清，月利率按5％计，由被告立写借条给原告收执。此后，被告仅按约支付一个月（即支付至2018年3月5日止）利息1500元，余下的借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经商资金周转困难为由向原告借款30000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，被告仅按约支付了一个月利息，余下的借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。由于借款时双方约定月利率按5％计，已超出法律允许保护范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”鉴于此，据此推算，以借款本金30000元为基数，从2018年2月6日起计至2018年3月5日止（为一个月），按年利率36％计，利息为900元，多支付的600元（1500元－900元）视为冲抵本金，即截至2018年3月5日，被告实际尚欠原告借款29400元（30000元－600元）。此后的（即从2018年3月6日起）利息，应按年利率24％计付。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁桂荣偿还原告潘泫华借款29400元并支付利息（利息变更后计算：以借款本金29400元为基数，从2018年3月6日起计至还清借款之日止，按年利率24％计付）； 二、驳回原告潘泫华的其他诉讼请求。 本案受理费1488元，适用简易程序减半收取744元，由原告潘泫华负担263元，被告梁桂荣负担481元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1488元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15994号原告：樊迪，女，汉族，出生于1988年4月4日，身份证住址深圳市福田区红荔路**莲花二村**601，身份证号码XXX5127。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市看见文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城创意园**305，统一社会信用代码XXX309B。法定代表人：黄永敏。本院在审理原告樊迪诉被告深圳市看见文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告樊迪向本院提出对被告深圳市看见文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对被告深圳市看见文化传播有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，其中15985-15993号案件受理费原告已预交，本院减半收取，15985-15993号案件各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之二十三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执587号 申请执行人：嘉兴市生态环境局，住所地：嘉兴市祥和路**，组织机构代码：MB1573935。 法定代表人：曹建强。 被执行人：平湖三羊染整有限公司，住，住所地：平湖经济开发区环北二路**织机构代码：797608303。 法定代表人：翁良美。 申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人平湖三羊染整有限公司环保行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0482行审80号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人平湖三羊染整有限公司支付申请执行人嘉兴市生态环境局罚款160000元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人平湖三羊染整有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖三羊染整有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖三羊染整有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖三羊染整有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人公司注册地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人平湖三羊染整有限公司名下有排污权，但该排污权已租赁给案外人上海仁伟染整科技有限公司经营使用，本院暂无法处置。被执行人平湖三羊染整有限公司无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产可供执行。本案尚有执行款160000元未执行到位。 鉴于被执行人平湖三羊染整有限公司拒不履行法定义务，本院已对被执行人平湖三羊染整有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及对法定代表人翁良美采取不予出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市生态环境局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖三羊染整有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆 伟
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1391号 叶向阳: 关于被执行人叶向阳司法罚款一案，（2015）衢龙执民字第1042号裁定书已发生法律效力，本院已经移送进入强制执行程序，于2020年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶向阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1391号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3423民初395号原告：黄灿，男，1979年11月14日出生，纳西族，住维西县。委托诉讼代理人：杨新丽，女，1976年8月7日出生，汉族，住维西县，系原告之妻，特别授权代理。被告：维西山货电子商务有限公司，住所地维西县塔城镇塔城村麻利统，统一社会信用代码91533423MA6K5EKRXA。法定代表人：游新宇。原告黄灿与被告维西山货电子商务有限公司（以下简称山货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨新丽到庭参加诉讼，被告山货公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄灿向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠租金人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告黄灿与被告维西山货电子商务有限公司的法定代表人游新宇于2017年12月10日签订了租房合同，甲方将位于维西县的房屋出租给乙方作为办公使用，租赁期限自2018年1月20日至2023年1月20日，共计5年，双方约定的年租金为人民币43600元，按年结算。乙方无故拖欠租金，所欠租金迄今为止已经有人民币125000元，并于2019年12月1日向甲方写了欠条（详见附件）。欠条约定于2020年2月以前还30000元，现约定的还款期限已过，被告仍未支付租金。特根据相关法律规定起诉，请求人民法院依法裁决。被告山货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其对所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。本院经审理查明：原告黄灿与被告山货公司于2017年4月9日签订租房合同，并于同年4月25日签订补充协议，约定原告将其所有的位于维西县房屋的2-4层楼出租给被告，双方对租期、租金、违约责任等都有约定。2017年12月10日，原被告双方再次签订租房合同，租赁案涉房屋中的一楼二间铺面，双方对租期、租金、违约责任等都有约定。经双方结算，被告法定代表人游新宇于2019年12月1日向原告黄灿出具欠条一张，双方认可欠付房租为125000元，约定2020年2月前偿还30000元，其余部分于2020年12月30日前付清，黄灿与游新宇在欠条上签字捺印，后游新宇未按照约定按期还款，由此成讼。上述事实，有原告向法庭提交的租房合同两份、租房合同补充协议、欠条及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告黄灿与被告山货公司签订的两份租房合同及租房合同补充协议是双方自愿签订的合同，系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反法律的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按照合同约定履行自己的义务。经结算，游新宇向原告黄灿出具欠条，被告山货公司应当按照欠条中约定的还款时间按期还款。双方约定的首期还款金额为30000元，还款时间为2020年2月，至原告起诉时，该期限已届满，原告黄灿主张被告山货公司支付首期房租30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告维西山货电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄灿支付房租30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告维西山货电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  和晓霞二〇二〇年八月十八日法官助理巴松次姆书记员罗群
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9635号之一 申请执行人：佛山市浩俊琪贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会广隆工业区兴业三路**之一自编**。 法定代表人：梁冠成。 委托诉讼代理人：冼豪，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：东莞市铭顺线材有限公司，住所，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村公凹四路****div> 法定代表人：刘长茂。 关于原告佛山市浩俊琪贸易有限公司与被告东莞市铭顺线材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告东莞市铭顺线材有限公司应于本判决的发生法律效力之日起五日内向原告佛山市浩俊琪贸易有限公司支付货款114873.35元及违约金7000元（违约金暂计至2019年11月19日，自2019年11月20日起的违约金，按年利率24%计至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1323.57元（原告已预交），由被告东莞市铭顺线材有限公司负担。因债务人东莞市铭顺线材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市浩俊琪贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人在上述财产登记机构有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余138953.71元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费1984.31元未扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9635号案终结本次执行程序。 被执行人东莞市铭顺线材有限公司负有继续向申请执行人佛山市浩俊琪贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高咏锶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2598号 申请执行人:党新节，男，1984年11月27日出生，汉族，住所地河南省商水县。 被执行人：李明坤，男，1967年05月07日出生，汉族，现住黑龙江省宾县。 被执行人：李树杰，男，1971年05月10日出生，汉族，现住山东省文登市。 党新节与李明坤、李树杰合同纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李明坤、李树杰所有的650000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李明坤、李树杰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年八月五日 书记员  闻 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                                                    （2020）宁0221民初664号 原告：袁某某，男，回族，农民工，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：马某某，男，回族，农民，系永宁县闽宁镇福宁村村民委员会推荐，住宁夏永宁县。特别授权代理。被告：李某，男，住银川市兴庆区。被告：宁夏佳旺生物科技有限责任公司，住所地：平罗县生态工业区西路为纬三路交汇处。法定代表人：贾正义，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司副总经理，住银川市兴庆区。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司总经理，住银川市兴庆区。特别授权代理。被告：中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司，住所地：银川市兴庆区长城东路******。法定代表人：蔡军，系中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司董事长。原告袁某某与被告李某、宁夏佳旺生物科技有限责任公司、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托诉讼代理人马某某、被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司的委托诉讼代理人张某某、刘某某到庭参加诉讼，被告李某、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.依法判令被告支付原告7月份工资4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告在被告李某的雇佣下来到宁夏佳旺生物科技有限责任公司打工，7月份时长共计25天，每日工资180元，共产生劳务工资4500元，时至今日仍未结清，故起诉至法院。 被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司辩称，其公司没有与原告签订劳务协议或劳务合同，没有雇佣原告干活，和原告之间没有雇佣关系。被告李某、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告李某雇佣原告在宁夏佳旺生物科技有限责任公司干活，原告与被告李某约定日工资为180元。经原告与被告李某结算，被告李某欠原告工资4500元。后经原告催要，被告李某至今未向原告支付该笔工资，引起本案诉讼。以上事实有原告出具的7月份工资表一张、人工结算单一份及原告、被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司的当庭陈述予以证实，本院依法予以采信并在卷佐证。被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司提交的考勤表与本案无关，本院依法不予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按照约定向被告李某提供了劳务，但被告李某未按约定支付原告工资，故对原告要求被告李某支付劳务工资4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。合同具有相对性，本案劳务合同的主体系原告与被告李某，被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司非劳务合同的相对方，且被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司没有与原告订立劳务合同关系的意思表示，故对原告要求被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司支付工资的诉讼请求，依法不予支持。被告李某、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起五日内支付原告袁某某劳务工资4500元；二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。                                                  审  判  长     金亚琼                                                人 民 陪 审 员    吴金萍                                                  人 民 陪 审 员      周翠梅                                                   二〇二〇年八月五日                                                 书 记  员     杨燕附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18377号之一 申请执行人深圳市易达诚信息咨询有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区梅园路**梅园大厦501，统一社会信用代码91440300MA5EHMAW7B。 法定代表人李楚雄。 被执行人田检，男，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。 上述申请执行人深圳市易达诚信息咨询有限公司与被执行人田检借款合同纠纷一案，（2019）粤0304民初3922号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查封被执行人田检名下粤Ｌ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡穗
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初256号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人普祥（绰号：客祥），男，1991年1月10日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月18日被建水县公安局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。2020年5月25日被建水县人民检察院取保候审。2020年6月1日被本院取保候审。现地家候审。被告人李万元（绰号：小黑），男，1993年8月8日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月19日被建水县公安局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。2020年5月25日被建水县人民检察院取保候审。2020年6月1日被本院取保候审。现在家候审。辨护人刘雪嬿，云南华垣律师事务所律师。辨护人李伟，云南从正律师事务所律师。被告人梁勇，男，1990年11月22日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月18日被建水县公安局刑事拘留，2019年12月31日，因建水县人民检察院不批准逮捕，2020年1月1日被建水县公安局取保候审。2020年3月20日被建水县人民检察院取保候审。2020年6月1日被本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人普祥、李万元、梁勇犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人普祥，被告人李万元及其辨护人刘雪嬿、李伟，被告人梁勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2019年9月2日22时许，云南孟杨拓展训练有限公司的吕某与同事黄某在建水县广慈湖边散步时，发现广慈湖佳湖逸景小区旁公司使用的停车位上有一辆牌号为云Ｇ×××**的长安微型车停放，吕某上前询问车辆是谁的，无人应答后便动手去放车辆轮胎气。马某经过时看到有人放自家车轮胎气便打电话给车主被告人普祥，普祥与被告人李万元、梁勇先后赶到现场查看，普祥赶到后便与吕某言语争执继而相互推揉，黄某看到加入打斗。随后，被告人普祥、李万元、梁勇与黄某、吕某互殴，斗殴过程中吕某、黄某被打伤。经鉴定：吕某的伤情为轻微伤，黄某伤情为轻伤二级。2020年5月23日黄某、吕某与被告人普祥、李万元、梁勇达成谅解。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人普祥、李万元、梁勇故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人普祥、李万元、梁勇到案后能如实供述自己的行为，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人普祥、李万元、梁勇认罪认罚，对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，梁勇的情节较轻。建议对被告人普祥、李万元各判处有期徒刑一年，被告人梁勇判处拘役三个月。被告人普祥对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人李万元对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辨护人刘雪嬿、李伟提出的辩护意见是：1.被告人李万元有自首情节；2.被告人李万元系初犯，自愿认罪认罚，且与其他二名被告人对二名被害人赔偿了经济损失，取得二名被害从的谅解；3.被害人一方有过错。综上所述，建议对被告人李万元判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人梁勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2019年9月2日22时许，云南孟杨拓展训练有限公司的吕某与同事黄某在建水县广慈湖边散步时，发现广慈湖佳湖逸景小区旁公司使用的停车位上有一辆牌号为云Ｇ×××**的长安微型车停放，吕某上前询问车辆是谁的，无人应答后便动手去放车辆轮胎气。马某经过时看到有人放自家车轮胎气便打电话给车主被告人普祥，普祥与被告人李万元、梁勇先后赶到现场查看，普祥赶到后便与吕某言语争执继而相互推揉，黄某看到加入打斗。随后，普祥、李万元、梁勇与黄某、吕某发生互殴，在互殴过程中吕某、黄某被打伤。经鉴定：吕某的伤情为轻微伤，黄某伤情为轻伤二级。2019年10月11日，被告人普祥、李万元、梁勇接到建水县公安局民警通知后自动到案。2020年5月23日，被告人普祥、李万元、梁勇与被害人黄某、吕某协商达成赔偿协议，由被告人普祥、李万元、梁勇一次性赔偿被害人黄某经济损失人民币7000元、一次性赔偿被害人吕某经济损失人民币33000元，被害人黄某、吕某对被告人普祥、李万元、梁勇的行为表示谅解，并请求司法机关免予追究其刑事责任或从轻处罚。上述赔偿款项，当天已付清。上述事实，被告人普祥、李万元、梁勇在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人黄某、吕某的陈述，证人李某、刘某、马某的证言，辨认笔录及照片，红河州第二人民医院出具的《伤情证明》2份，云南省建水县公安司法鉴定中心（建）公（司）鉴（法损）字﹝2019﹞59号、60号《鉴定书》，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，现场方位图，现场平面示意图，现场辨认笔录及照片，建水县公安局朝阳派出所出具的《情况说明》1份，红河州东晟房地产开发经营有限公司建水县分公司出具的《证明》1份，建水县南庄镇干龙潭村委会海依村民小组出具的《情况证明》1份，刑事和解及谅解书2份，收条2份，认罪认罚具结书，被告人普祥、李万元、梁勇的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人普祥、李万元、梁勇无视国家法律，共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人普祥、李万元、梁勇接到公安机关的通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，积极赔偿二名被害人经济损失，真诚悔罪，取得二名被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人普祥、李万元、梁勇适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辨护人刘雪嬿、李伟提出的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人普祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。二、被告人李万元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。三、被告人梁勇犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年八月五日书 记 员  刘怡伸
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执681号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务：院长。被执行人王亚龙，男,1971年生，汉族。本院在执行申请执行人肇州县人民法院与被执行人王亚龙罚金一案中，经查该案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年八月二十八日书记员 谢慧来
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初13264号原告：梁胜星，男，1966年5月4日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码442************01X。委托诉讼代理人：任求学，系广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：招惠美，系广东保顺律师事务所律师。被告：曹华，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖北省京山县********1-39号，公民身份号码422************512。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区*********兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），统一社会信用代码914***********949U。负责人：罗肇忠。委托诉讼代理人：谢洁青，女，系该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街东升工业区****，统一社会信用代码914************196。负责人：官照先。委托诉讼代理人：龚权红，系广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪智敏，系广东广信君达律师事务所律师。原告梁胜星诉被告曹华、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市南海支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，原告申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市南海支公司的起诉，同时申请追加华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本院经审查依法口头裁定予以准许，同时依法追加华安保险公司作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招惠美、被告华安保险公司的委托诉讼代理人谢洁青、被告平安保险公司的委托诉讼代理人龚权红到庭参加了诉讼，被告曹华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告曹华赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币150880.3元；2.被告华安保险公司、平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。被告华安保险公司辩称，1.粤Y*****号小型面包车在被告华安保险公司购买了交强险，事发在保险期限内。事故发生后，被告华安保险公司向原告垫付了医疗费10000元。2.被告华安保险公司不承担诉讼费。被告平安保险公司辩称，1.粤Y*****号小型面包车在被告平安保险公司购买了保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。2.被告平安保险公司垫付了原告43000元。3.对原告的各项主张的意见：精神损害抚慰金，不承担赔偿责任；营养费、交通费，请酌定500元；误工费，误工天数应为住院天数+医嘱全休三个月，即191天，原告没有提供证据证实其工作收入情况，应按佛山地区最低工资标准计算。被告曹华没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2019年9月3日7时15分许，曹华驾驶粤Y*****号小型面包车行驶至南海区罗村乐城三路富安花园路段时，与骑行自行车的梁胜星发生碰撞，造成梁胜星受伤的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曹华承担此事故的全部责任，梁胜星不承担此事故的责任。事故发生后，原告即到佛山市南海区**医院住院治疗，12月13日出院。为此原告共产生了医疗费51994.37元，并产生了购买束腰带等残疾辅助器具费365元。2020年4月8日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告梁胜星的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1660元。原告属城镇居民户籍，其没有提供证据证实事发前的具体工作及收入情况。肇事车辆粤Y*****号小型面包车的登记权人为被告曹华。该车向被告华安保险公司参投了交强险，同时在被告平安保险公司参投了保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），本起事故发生在上述保险的保险期限内。事发后，被告华安保险公司、平安保险公司、曹华分别向原告垫付了费用10000元、43000元、1000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项62594.37元；第5-10项134431.35元（具体详见附表）。原告上述损失合共197025.72元，应由被告华安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的10000元），超出部分33025.72元（已扣除该被告及被告曹华分别垫付的43000元、1000元），由被告平安保险公司在商业第三者责任保险的保险限额1000000元范围内予以承担。原告的损失已由被告华安保险公司及平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告曹华不需承担赔偿责任。被告曹华垫付的费用可自行向被告华安保险公司申请理赔。被告曹华经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失110000元予原告梁胜星；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失33025.72元予原告梁胜星；三、驳回原告梁胜星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317.62元，减半收取1658.81元（原告已预交），由原告负担86.81元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司分别负担1209元、363元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年八月十四日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张本院认定及理由1医疗费51994.37元51994.37元2住院伙食补助费10100元10100元（住院101天×100元/天）3营养费2000元酌定500元4护理费15150元15150元（住院101天×150元/天）5残疾赔偿金84132元84132元(42066元/年×20年×10%）6鉴定费1660元1660元7误工费25473.3元25124.35元[42066元/年（原告主张的误工标准不高于2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准，本院予以准许）÷365天/年×218天（计至定残前一天）]8交通费2000元酌定1000元9残疾辅助器具费365元365元10精神损害抚慰金10000元酌定7000元合计202874.67元197025.72元
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5570号原告：鲁宇航，男，1991年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊勇，男，1981年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告鲁宇航诉被告熊勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告鲁宇航及委托诉讼代理人杨赋强到庭参加诉讼，被告熊勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁宇航向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款13467元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告违约金5000元;3.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用包括公告费用。事实与理由：2018年10月11日起至2018年11月份，原告供应被告啤酒、红酒、洋酒，货物总额为20000元左右，被告未支付货款，原告要求退还部分货物。经双方结算，2018年12月5日，被告出具欠条一份给原告，被告仍欠原告货款13467元，约定于2018年12月30日前支付，到期未付须支付违约金5000元。现支付期限届满，被告未支付原告货款，经多次催讨无果，为此，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，公正裁判，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，被告熊勇出具《欠条》，内容为：“今欠鲁宇航人民币13467元整，于2018年12月30日前支付，如不支付可加收违约金5000元”。本院认为：一、被告熊勇出具欠条确认欠原告鲁宇航人民币13467元，并约定明确的支付时间，被告出具的《欠条》未违反法律的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告熊勇应当按照约定支付款项，故对原告主张被告支付原告13467元的诉讼请求，本院对此予以支持。二、被告熊勇在约定时间未付款的行为属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告熊勇在欠条中明确违约金为5000元，关于原告主张被告支付5000元违约金的诉讼请求，违约金约定过高，本院支持被告支付3000元违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告鲁宇航支付人民币13467元，并支付违约金3000元。二、驳回原告鲁宇航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币262元，公告费560元，由被告熊勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  肖丽华人民陪审员  高思聪二〇二〇年八月三日书 记 员  何 莹