江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初4561号原告：曹井云，女，1958年2月27日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。委托诉讼代理人：桑文娟,江苏大视宇律师事务所律师。被告：冯海飞,男，1984年5月31日生，汉族，居民，住响水县。被告：响水县文华汽车出租有限责任公司,住所地位于响水县开发区响港南路,金兰路南侧。法定代表人：金玉禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋雅国，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地位于响水县城黄河路南侧，幸福路东侧水岸桃园39幢商业105-205、106-206、107-207号。负责人：徐忠成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴东，该公司员工。原告曹井云诉被告冯海飞、响水县文华汽车出租有限责任公司(以下简称文华汽车公司)、中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹井云的委托诉讼代理人桑文娟，被告冯海飞、被告文华汽车公司的委托诉讼代理人宋雅国，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹井云向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告曹井云因交通事故造成的医疗费等损失计34723.43元,已扣除被告冯海飞垫付的医疗费2万元，其他损失等伤残评定后再确定；2.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付;3、鉴定费、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年10月24日12时20分，被告冯海飞驾驶被告文华汽车公司所有的苏Ｊ×××**号小型客车，沿珠江路由西向东行驶至响水县开发区珠江路东都逸昊售楼处附近路段时，与原告曹井云驾驶的沿珠江路由西向东行使的无号牌电动三轮车相撞，致原告曹井云受伤，相关物品及双方车辆不同程度受损。原告曹井云受伤后在响水县人民医院进行治疗，经诊断为左侧肱骨外科颈骨折等伤情。响水县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告冯海飞负事故的主要责任，原告曹井云承担事故的次要责任。被告文华汽车公司所有的车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交强险及商业三者险。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告曹井云变更第一项诉讼请求，请求判令三被告共同赔偿各项损失计179792元。被告冯海飞辩称，原告曹井云已年满62周岁，丧失劳动能力，不应当再支持误工费请求。原告曹井云主张精神抚慰金过高，鉴定费由原告曹井云自己承担，交通费应当由相应票据支持，且发生在交通事故处理期间。此外按照主次责任划分，其只承担70%的赔偿责任。事故发生后，其还为原告曹井云垫付2万元医疗费用。被告文华汽车公司辩称，对交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议,公司所有的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险100万元计免赔。被告冯海飞将车辆抵偿承包从事交通运输，该事故应由被告冯海飞及人寿保险公司承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，对事故的发生及交警部门的责任认定没有意见。被告文华汽车公司所有的JG2628号小型客车在其公司投保了机动车交强险及100万元商业三者险100万元，根据双方商业险保险合同的约定，发生交通事故机动车一方负主要责任的,计15%免赔率，事故发生在保险有效期内。对原告曹井云主张的赔偿项目中，医疗费用应当扣除10%非医保用药，对住院伙食补助费及营养费没有异议，原告曹井云年满60周岁，没有固定工作，故对其误工费用不予认可。对护理期限认可60日，残疾赔偿金计算年限应当认定为18年，精神抚慰金认可3000元，交通费认可500元，财产损失认可300元，鉴定费、诉讼费不予认可。此外，其公司在商业险赔偿限额范围内同意承担70%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日12时20分左右，被告冯海飞驾驶号牌为苏Ｊ×××**号小型客车，沿珠江路由西向东行驶至由北向南行驶至，响水县开发区珠江路东都逸昊售楼处附近路段时，与原告曹井云驾驶的沿珠江路由西向东行驶的无号牌电动三轮车相撞，致原告曹井云受伤及相关物品、双方车辆不同程度损坏。事故发生后，经响水县公安局交通警察大队第32092100S171024712号道路交通事故认定书认定，被告冯海飞负事故的主要责任，原告曹井云负事故的次要责任。原告曹井云受伤后在响水县人民医院进行救治，被诊断为左侧肱骨外科颈骨折、右侧桡骨远端骨折等伤。期间，原告曹井云共住院51天，共花去医疗费用计54531.37元，其中，被告冯海飞垫付医疗费2万元。被告冯海飞驾驶的苏Ｊ×××**号小型客车登记的所有权人为被告文华汽车公司，被告冯海飞与被告文华汽车公司为承包经营合同关系。被告冯海飞驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交强险及100万元商业三者险，被保险机动车一方负主要事故责任的,实行15%的事故责任免赔率，保险期限为2017年3月23日至2018年3月23日，事故发生在保险有效期内。另在审理中，本院根据原告曹井云的申请，依法委托中介机构对原告曹井云的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。2020年5月12日，江苏医药职业学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人曹井云因本次交通事故致左肩关节功能丧失25%以上构成十级残疾。被鉴定人曹井云伤后误工期限270日，护理期限90日，营养期限为90日，原告曹井云为此支付鉴定费用1750元。对上述事实,本院依法予以确认。本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告曹井云驾驶电动三轮车与被告冯海飞驾驶的客车相撞，致原告曹井云受伤。被告冯海飞负事故的主要责任，被告冯海飞驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告曹井云的损失先由被告人寿保险公司在机动车保险责任限额范围内赔偿。被告冯海飞驾驶的车辆登记车主为被告文华汽车公司，被告文华汽车公司与冯海飞之间是承包经营合同关系，被告冯海飞具备驾驶资格，车辆由被告冯海飞独立支配或运营，车辆的所有权人对事故的发生并无过错，故被告文华汽车公司在本案中不承担责任。故对被告人寿保险公司赔偿不足的部分，由被告冯海飞承担赔偿责任。原告曹井云主张的损失为：1、原告曹井云主张医疗费为54723元，因有部分单据没加盖公章或不是曹井云本人，本院不予认定外，其余票据金额54531.4元（含被告冯海飞垫付医疗费2万元），原告曹井云提供的诊断证明、检查报告单、出院记录、治疗清单等证据，本院对此予以认定。2、原告曹井云主张的住院伙食补助费为1530元(51×30)，符合法律规定，本院予以认定。3、原告曹井云主张的营养费为1350元(90×15)；根据鉴定意见书认定，原告曹井云营养期限为90日，每天按15元标准计算，原告曹井云的主张符合法律规定，本院予以认定。4、原告曹井云主张的护理费7200元(90×80)；根据鉴定意见书认定，原告曹井云护理期限为90日，护理标准按每天80元标准计算，原告曹井云的主张符合法律规定，本院对此予以认定。5、原告曹井云主张误工费42528元〔270×（57492÷365）〕;原告曹井云提供了响水县新概念商贸城市场管理有限公司的证明，证实其从2009年3月份开始，至2018年1月份，一直在该市场从事水产经营生意,故要求按水产行业收入标准计算误工损失。对此认为，原告曹井云仅提供上述管理公司的证明，但原告曹井云并不能说清楚该管理市场经营场所等信息，未提供其从事该行业的营业执照，也未提供接受物业管理及摊位费的证明，原告曹井云已年满60周岁，故对原告曹井云主张的误工费不予支持。6、原告曹井云主张的交通费500元，被告人寿保险公司予以认可，本院对此予以认定。7、原告曹井云主张残疾赔偿金为99674元(52460×19×10%)；原告曹井云残疾等级为十级，残疾赔偿金自定残之日即2020年5月12日起，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告曹井云19**年2月27日生，故应按18年标准计算为94428元，超出的部分不予支持。8、原告曹井云主张的精神损害抚慰金5000元；因被告冯海飞在本起交通事故中负有主要责任，原告曹井云伤情构成十级伤残，故本院认定精神损害抚慰金为3000元。9、原告曹井云主张财物损失300元；被告人寿保险公司认可，本院对此予以认定。原告曹井云的上述损失合计162839.4元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿115428元。因被告冯海飞驾驶的车辆投保的商业三者险中约定，被保险机动车一方负主要事故责任的,实行15%的事故责任免赔率，故被告人寿保险公司在商业三者险责任范围内赔偿原告曹井云损失计32239.7元〔(162839.4-115428)×80%×85%〕，被告人寿保险公司共赔偿147667.7元(115428+32239.7)，被告冯海飞应当赔偿5689.4元〔(162839.4-115428)×80%×15%〕，被告冯海飞已垫付医疗费2万元,故被告人寿保险公司应当返还被告冯海飞14310.6元（20000-5689.4），支付原告曹井云损失133357.1元（147667.7-14310.6）。被告人寿保险公司辩称医疗费用中应当扣除15%非医保用药,护理期限认可60日及在商业险责任范围内只承担70%赔偿的问题，被告人寿保险公司的辩解与审理查明的事实不符，故对被告人寿保险公司的辩解理由不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司在本判决发生法律效力后十日内共赔偿原告曹井云因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计147667.7元，其中支付原告曹井云1333**.1元，返还被告冯海飞14310.6元；二、驳回原告曹井云的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896,鉴定费1750元，合计5646元,由原告曹井云负担1009元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司负担4637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于开国人民陪审员  林亚红人民陪审员  徐素娥二〇二〇年八月五日书 记 员  夏侯忱