wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10366号                  原告及委托代理人              原告：刘东，男，汉族，1977年12月12日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：杨红，女，汉族，1978年12月4日出生，，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金27550元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘东、杨红支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金27550元以及违约金，违约金以27550元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为253元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执619号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：邹扬,男性。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年8月1日生效的（2019）衢仲网字第78377号判决，于2020年8月18日向被执行人邹扬发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十八日书记员  钱 同
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执862号之一申请执行人: 孔维冕，女，1987年10月29日，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：张涛，男，1980年2月26日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：曹永刚，男，1979年5月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：雷婷婷，女，1982年11月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人孔维冕、张涛与被执行人曹永刚、雷婷婷财产损害赔偿纠纷一案，本院（2019）陕0104民初3194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院对被执行人曹永刚、雷婷婷的存款、不动产等财产情况进行了查询，账户已被本院依法冻结，账户皆余额不足。被执行人名下无车辆、无房产等其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式已告知申请执行人杨某某，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的为支付4万元及利息，执行到位14304元。本案执行费500元，全额已收取。申请执行人孔维冕、张涛享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人孔维冕、张涛，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨 繁 二〇二〇年八月二十五日  书  记  员   孙久尧1
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初4483号 原告：胡鹰，女，1946年3月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张亮、李占岭，河北鼓山律师事务所律师。 被告：王志强，男，1979年7月23日生，汉族，住北京市。 原告胡鹰与诉被告王志强为合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 胡鹰向本院提出诉讼请求：ｌ、依法判令被告给付原告装修费20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，原、被告及李付申签订合伙协议，决定三方合伙在邯郸市海军机械厂内投资北京罗斯律师事务所（邯郸分所）；协议签订后，原告依约对被告提供的办公场所进行了装修及办公设施的购买，花费了20万元，此后，2016年8月房东因被告因拖欠其借款未还将房屋收回；原告要求被告解决，被告不予处理，故诉至法院。 本院经审查认为，未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人，本案中，原告与被告及李付申三人合伙，该合伙并未原、被告之间的民事诉讼，故原告所诉不符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡鹰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年八月七日 书 记 员  靳小哲
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2261号 原告：喻文龙，男，1984年10月6日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 委托诉讼代理人：彭玉霞（系喻文龙之妻），女，1983年11月17日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：瞿文平，男，1988年2月14日出生，汉族，永昌县人，住金川区。 被告：李永平，女，1990年9月5日出生，汉族，永昌县人，住金川区。 原告喻文龙与被告瞿文平、李永平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻文龙到庭参加了诉讼，被告瞿文平、李永平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 喻文龙向本院提出诉讼请求：要求瞿文平、李永平偿还喻文龙为承担保证责任而替瞿文平、李永平偿还的赵兵借款本息104110元，诉讼费740元，共计104850元。利息17300.25元（自2017年8月31日至2020年5月31日，共计33个月，按年利率6%计算），并承担自2020年6月1日起至全部资金还清前的利息（按6%的年利率计算）。事实与理由：2015年5月2日喻文龙为瞿文平、李永平提供担保向赵兵借款80000元，因瞿文平、李永平未在约定的时间偿还借款，赵兵遂起诉要求喻文龙承担保证责任，法院经审理作出（2017）甘0321民初678号民事调解书：“一、被告瞿文平、李永平、张尚德、喻文龙偿还原告赵兵借款本金80000元，利息32000元，合计112000元，限于2017年5月1日前履行56000元，限于2017年8月1日前履行56000元。二、原告赵兵放弃要求被告瞿文平、李永平、张尚德、喻文龙偿还自2017年1月3日至借款还清之日止的违约金和利息的诉讼请求。”瞿文平、李永平拒不履行生效法律文书确定的给付义务，2017年8月31日，法院遂扣划了喻文龙的银行存款104850元，其中案件履行款为48110元的一笔、56000元的一笔，诉讼费740元。后喻文龙多次向瞿文平、李永平催要无果。 瞿文平、李永平未作答辩。 喻文龙围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：甘肃省永昌县人民法院（2017）甘0321民初678号民事调解书复印件一份、甘肃省永昌县人民法院（2017）甘0321执1161号执行裁定书复印件一份、永昌县人民法院案件履行款交款收据二份、人民法院诉讼费收费专用票据一份，欲证明喻文龙履行保证责任，替瞿文平、李永平向赵兵还款的事实。瞿文平、李永平经本院依法传唤未到庭发表质证意见。本院认为，喻文龙提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，瞿文平、李永平向赵兵借款80000元，由张尚德、喻文龙提供担保，借款到期后瞿文平、李永平未偿还，赵兵遂诉讼至甘肃省永昌县人民法院，甘肃省永昌县人民法院于2017年3月1日作出（2017）甘0321民初678号民事调解书，该调解书确定：“一、被告瞿文平、李永平、张尚德、喻文龙偿还原告赵兵借款本金80000元，利息32000元，合计112000元，限于2017年5月1日前履行56000元，限于2017年8月1日前履行56000元。二、原告赵兵放弃要求被告瞿文平、李永平、张尚德、喻文龙偿还自2017年1月3日至借款还清之日止的违约金和利息的诉讼请求”。调解书生效后，瞿文平、李永平未履行该调解书确定的给付义务，赵兵向永昌县人民法院申请执行，甘肃省永昌县人民法院于2017年8月31日作出（2017）甘0321执1161号执行裁定书，同日，甘肃省永昌县人民法院对喻文龙的银行存款104850元进行了扣划，其中履行案款104110元，诉讼费740元，该案已执行完毕结案。喻文龙在履行完担保责任后，多次向瞿文平、李永平追偿无果。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案瞿文平、李永平作为债务人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，喻文龙承担了保证责任，可依法向瞿文平、李永平追偿。现喻文龙要求瞿文平、李永平给付代偿的借款本息104110元及代缴的诉讼费740元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。喻文龙主张从2017年8月31日至2020年5月31日，按年利率6%计算利息，但喻文龙无证据证明双方对利息作了约定，故本院对喻文龙主张利息的诉讼请求不予支持。瞿文平、李永平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 瞿文平、李永平给付喻文龙代为偿还的借款本息104110元及代为缴纳的诉讼费740元，合计104850元，限于本判决生效之日起三十日内履行。 案件受理费2743元，减半收取计1372元，由瞿文平、李永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  袁广奎 二〇二〇年八月十九日 书记员  张峥山
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执818号 申请执行人：李万宗，男，1966年12月12日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：李文林，男，1966年8月12日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：祥云县国才煤矿。 住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。 法定代表人：毕占贤。 申请执行人李万宗与被执行人李文林、祥云县国才煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初290号民事调解书申请执行，执行标的为工资12222.80元、案件受理费10元，合计为12232.80元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息、无银行存款及网络资金；被执行人祥云县国才煤矿名下无动产登记信息；被执行人李文林名下无工商注册信息；被执行人李文林名下有车牌号为云Ｌ×××××丰田牌汽车一辆，本院已依法另案查封、扣押、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下有位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套及位于祥云县，本院已另案查封、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下注册了名称为“祥云县鑫源工贸有限公司”的一家公司，该公司产能、股权已被本院依法冻结，但目前不具处置条件。经调查，被执行人祥云县国才煤矿处于停产停业状态，被执行人李文林名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的12232.80元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李建新
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执977号之一 申请执行人：农信互联网小额贷款股份有限公司。 法定代表人：刘楠，董事长。 委托代理人：李振江，该公司员工。 委托代理人：黄茂桉，该公司员工。 被执行人：黎利，男，1986年1月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：麦丽明，女，1990年5月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司与被执行人黎利、麦丽明小额借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初4729号民事判决书，于2020年4月23日立案执行，4月30日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人黎利、麦丽明向申请人农信互联网小额贷款股份有限公司偿还借款本金10000元及至2019年9月20日止的利息738元（从2019年9月21日起至还清之日止按原合同约定计算）。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人黎利、麦丽明纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2120号 原告：原红霞，女，1961年1月31日出生，汉族，山西省长治市人，自由职业，现住长治市。 委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。 被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地：长治市东大街（金威名店北侧）。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郭全贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市永基（山东）房地产开发有限公司职工。 原告原红霞与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原红霞的委托诉讼代理人刘慧荣、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告为原告开具不动产发票并办理产权证；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年6月12日，原、被告签订了商品房（商铺）买卖合同，由原告出资购买了被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）2层063号商铺，建筑面积41.25897平方米。原告依约支付了购房款，但被告没有给原告开具不动产发票，也没有在约定的房屋交付后360日内为原告办理产权证。 被告辩称，对原、被告之间成立商品房（商铺）买卖合同关系无异议。但因被告公司的股东发生变更，现任法定代表人对过去的有关商品房买卖情况不很了解。对于原告的诉讼请求所涉事宜，我公司可以按照相关行政主管部门的要求，协助原告办理。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、交款收据、房屋预告登记证明书，经质证，被告予以认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年6月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了商品房买卖合同，主要约定：“原告购买被告的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）贰层Ⅱ-063号商铺，建筑面积41.25897平方米，总价款402079元；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。”合同签订后，原告依约交付购房款，案涉商铺已经交付使用多年，但被告一直未能向原告开具不动产发票，也未能给原告办理产权证。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效，被告应依约协助原告到产权登记机关为原告所购商铺办理产权证。同时，作为出卖方的被告在收到原告交付的购房款后，负有依法到税务机关开具不动产销售增值税发票后移交给原告的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告原红霞销售森日春天（现名为亚太时尚购物广场）贰层Ⅱ-063号商铺房款的不动产增值税发票； 二、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告原红霞办理森日春天（亚太时尚购物广场）贰层Ⅱ-063号商铺的房产证书。 案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 苗睿铮 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王雅婷 书 记 员 杨文波
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执840号之六申请执行人白×，1974年5月4日，吕梁市离石区交通路24号，现住吕梁市。被执行人陈×，山西省吕梁市离石区交通路93号，现住吕梁市。被执行人张×，山西省太原市万柏林区千峰南路72号A2楼1单元202号。申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初432号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人陈×在中信银行621768550XX54574_000001账户内存款人民币10678000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年八月十八日书记员 任晋远
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2544号原告：邢红梅，女，住呼和浩特市。被告：董巨龙，男，住呼和浩特市。原告邢红梅诉被告董巨龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢红梅、被告董巨龙到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资29700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年起原告接受被告雇佣,在被告承包的小黑河工程和西化纤一期工程项目,负责项目会计账务处理工作。原告正常提供劳务期间,被告未支付西化纤一期工程项目2015年8月至2015年12月工资4700元及2016年1月至2016年12月工资12000元,被告未支付小黑河工程项目2015年6月至2016年7月工资13000元。2018年11月11日,被告向原告出具欠条,确认欠付原告工资29700元,并承诺于2018年年底结一半,2019年8月份结一半。被告未按照欠条约定的期限履行,原告多次催要,被告拒不支付。原告为维护合法权益诉至法院。原告向法庭提供的证据是被告董巨龙出具的“欠条”一张。被告辩称，被告与康凤岐、张亮合伙施工观澜国际、丽和阳光一期二期工程，被告与康凤岐签有合作协议，原告是康凤岐、张亮雇佣的，原告要求支付工资款的时候，因为被告当时是项目负责人，所以为原告出具了欠条，即使支付工资款也应该由被告和康凤岐、张亮共同支付，不应该让被告一个人支付。请求法院依法判决。被告向法庭提供的证据是：合作协议、玉泉区人民法院民事判决书和民事裁定书。本院经审理认定事实如下：2012年起原告受被告雇佣,在被告承包的小黑河工程和西化纤一期工程项目,负责项目会计账务处理工作。原告正常提供劳务期间,被告未支付西化纤一期工程项目2015年8月至2015年12月工资4700元及2016年1月至2016年12月工资12000元,被告未支付小黑河工程项目2015年6月至2016年7月工资13000元。2018年11月11日,被告为原告出具“欠条”一份，确认欠付原告工资29700元,并承诺分二次结清，即2018年年底结一半、2019年8月份结一半。后被告未按照欠条约定的期限履行,原告多次催要无果诉至法院。本院认为，本案为劳务合同法律关系，被告出具的欠条为双方当事人真实意思表示，应属合法有效，原告为被告提供了劳务，被告未依约支付劳务费已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告的答辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告董巨龙于本判决生效之日起十日内支付原告邢红梅劳务费29700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（本院已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈春梅二〇二〇年八月二十八日书记员 边 芳附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初3229号 原告：徐少成，男，1958年2月9日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：张婷，女，1989年5月16日生，汉族，住南京市六合区。 原告徐少成与被告张婷民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐少成、被告张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐少成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及借期内利息105665元，并按照年利率10%的标准自2019年10月31日起支付逾期利息至实际偿还上述借款之日止（截止2020年4月30日逾期利息为5000元）。事实与理由：被告于2019年4月4日向原告借款10万元，双方约定使用期188天，被告应当于2019年10月30日前还清上述款项，期间本金及利息合计105665元（年利率标准为10%）。后被告到期未偿还上述款项，原告多次催要未果。 被告张婷辩称，本人是南京鑫茂融信财富有限公司的员工，原告是一名老客户，原告在公司有多笔投资，双方接触时间有三四年。2019年4月1日，公司推出了一款员工福利房产投资产品，募集对象为在职员工，如果客户或亲朋好友参与，需要将投资款先汇入员工账户，再转汇给天津鑫茂天财酒店有限公司的账户。此福利房产项目是由母公司天津鑫茂科技投资有限公司以其自有的不动产楼宇作为抵押，项目总募集额度是2000万元。本人如实告知被告项目情况及缴费流程，双方签订了代持协议，但原告为了风险防范，让本人给他出具了借条。4月4日，原告向本人账户付款5万元，当日即转到公司账户，另由本人向亲友借款五万元为原告垫付，该5万元也转到公司账户，共计10万元。4月8日，原告将5万元归还给我。因鑫茂融信财富公司出现困难，所有项目都逾期无法兑付，7月10日出具了兑付方案。本人只是公司的员工，不应该承担还款义务，应该由公司向原告还款。 经审理查明，2019年4月4日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到徐少成先生人民币壹拾万元整，使用期188天，在2019年10月30日之前还款，本金加利息合计：壹拾万伍仟陆佰陆拾伍元。原告于4月4日、4月8日向被告个人账户分别汇款5万元。 庭审中，被告提交了原被告之间的代持协议、原告的全部投资明细、债权确认书、鑫茂集团的兑付方案、两次向公司转款各五万元的凭证、微信聊天记录等证据的打印件，拟证明案涉投资为原告多笔投资的其中一笔，原告为投资主体，且明知投资了房产项目。原告则认为与被告没有签订过代持协议，因南京鑫茂融信财富有限公司不能到期兑付投资人资金，公安机关已介入调查，在原告向公安机关的报案金额中并不包含案涉借款，该笔借款与投资款无关。 上述事实，有借条、银行流水、手机截图及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。本案中，原告提交了被告向其借款的借条原件，该份借条能够证明被告向原告借款的意思表示，并约定了借款金额、借款期限、利息等内容，故双方的借款合同关系成立。因原告提交的汇款凭证能够证明其已经履行了付款义务，被告没有证据证明其归还了借款本息，故原告主张被告归还借款本息具有事实和法律依据，本院应予支持。被告虽然主张与原告间存在委托投资关系，但提交的代持协议为打印件，没有原告的亲笔签名，其他证据亦不能证明代持关系成立，故对于被告关于委托投资的抗辩，本院不予采信。审理中，原告明确表示，对于到期利息5665元不再主张计算复利，该主张不违反法律规定，予以采纳。因双方对借款利率并无明确约定，故原告主张按年利率10%计算逾期利息缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张婷于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告徐少成借款本息105665元及逾期利息（逾期利息以本金100000元为基数，自2019年10月31日起至本金还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 二、驳回原告徐少成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，减半收取1206.50元，由被告张婷承担（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈潇 二〇二〇年八月十三日 书记员  李洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2117号申请执行人:何从飞，男，1973年12月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：何向东，男，1984年3月26日出生，汉族，住新沂市。申请执行人何从飞与被执行人何向东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0381民初468号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：何向东于本判决生效后十日内偿还何从飞借款59360元及利息781.57元。因被执行人何向东未按上述生效法律文书履行义务，申请人何从飞向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何向东有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，经传唤至本院谈话后暂无财产可供执行。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年8月10日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60783.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2117号案件终结本次执行程序。申请执行人何从飞发现被执行人何向东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人 申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长刘杉林审判员曹伟审判员张科学二〇二〇年八月十七日书记员马世昌
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终671号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志茂，男，2000年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省陆丰市**************。因本案于2019年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人欧阳强，广东金羊律师事务所律师。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈志茂犯故意杀人罪一案，于2020年5月8日作出（2019）粤0606刑初3096号刑事附带民事判决。原审被告人陈志茂不服，对刑事部分提出上诉，民事部分已经生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月，被告人陈志茂与被害人关某麒因感情问题分手。2019年1月17日20时许，陈志茂以看狗为借口，诱使关某麒来到其暂住的佛山市顺德区************。陈志茂与关某麒在上址共处至次日15时许。期间，陈志茂迫使关某麒写下“自杀遗言”，并先后两次使用剪刀刺伤关某麒的颈部。后陈志茂为关某麒初步止血、处理伤口。关某麒拨打急救电话后，陈志茂离开现场。后关某麒由救护车送院治疗。经鉴定，被害人关某麒的颈部正中及右侧均有损伤，右前臂中段皮下出血。其中，右颈部所受的损伤造成其右臂丛神经上干完全离断，损伤愈合后，遗留右肩关节、右肘关节及右腕关节运动及感觉功能受限，右肘关节失能超过10%，未达25%，右腕关节失能未达10%，损伤已构成轻伤二级；右肩关节失能超过25%，未达50%，损伤已构成轻伤一级。综上，关某麒的损伤已构成轻伤一级。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人陈志茂的指认笔录；被害人关某麒的陈述及辨认、指认笔录；证人李*凤的证言及指认笔录；证人关*德、潘*华的证言；抓获经过；户籍证明；110警情记录及情况说明；搜查笔录及扣押清单；提取笔录、接受证据材料清单及相关聊天记录；人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；案发期间陈村医院的监控录像；120报警录音。原判认为，被告人陈志茂无视国家法律，因感情纠纷，持械故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。被告人陈志茂在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。鉴于本案是因感情纠纷引起，且被告人陈志茂积极救助被害人，对被告人陈志茂酌情从轻处罚。根据被告人陈志茂的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，作出如下判决：一、被告人陈志茂犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人陈志茂在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人关某麒的经济损失人民币72547.21元。三、驳回附带民事诉讼原告人关某麒的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陈志茂上诉及其辩护人辩护提出，陈志茂不构成故意杀人罪。经审理查明，原判认定上诉人陈志茂犯故意杀人罪一案的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院举证、质证，本院予以确认。对于上诉人陈志茂上诉及其辩护人辩护所提，经查，被害人关某麒的陈述符合常理且有其他证据证实，足以采信：（1）上诉人陈志茂供述的因关某麒寄养的狗不吃东西故其通知关某麒去其住处看狗，与关某麒的陈述一致；（2）被害人陈述其去陈志茂家前因担心陈志茂对其不利，与李*凤约定若李*凤收到其发的危险暗号就报警，与李*凤的证言一致；（3）被害人陈述在医院告诉潘*华其被陈志茂禁锢弄伤的事后报了警，与潘*华的证言一致；（4）被害人陈述的整个被禁锢及二次刺伤的过程详细流畅、条理清晰，符合事态发展的常理。（5）陈志茂对其在关某麒情绪失控要求其帮助自杀时予以劝慰后睡着了，半夜其看到关某麒右颈部插着剪刀及自杀字样后帮关某麒处理伤口，次日其与关某麒因感情再次吵架后关某麒又用剪刀插了左颈部，120来到其扶关某麒出门时因狗冲出去其去追狗了等供述均明显不合常理。综上分析，关某麒的陈述符合常理，并能与证人证言、微信聊天记录、报警记录、案发期间陈村医院的监控录像能相互印证，足以认定陈志茂持剪刀两次刺伤被害人关某麒颈部的事实，应以故意杀人罪追究陈志茂的刑事责任。上诉人陈志茂上诉及其辩护人辩护所提与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人陈志茂无视国家法律，持械故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。陈志茂在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。鉴于本案是因感情纠纷引起，且陈志茂积极救助被害人，对陈志茂酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐毅军审 判 员 达 琳审 判 员 李寿桥二〇二〇年七月三十一日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执828号之一 申请执行人：王笔，男，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：纪三根，男，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：王晓丹，女，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人王笔与被执行人纪三根、王晓丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王笔向本院申请强制执行。本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为被执行人纪三根、王晓丹支付申请执行人王笔款项30000元、逾期利息（以所欠本金为基数,自2019年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019 年8月19日；以所欠本金为基数，自2019年8月20起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人纪三根、王晓丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求纪三根、王晓丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人纪三根、王晓丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪三根、王晓丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人纪三根、王晓丹名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。扣划被执行人纪三根名下的银行存款2186.88元，扣除执行费358元、案件受理费550元、罚款1000元，申请执行人王笔受偿278.88元。截至2020年8月27日，本案执行标的已执行到位828.88元。本院暂未发现被执行人纪三根、王晓丹有其他可供执行的财产。本案尚有执行款29721.12元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人纪三根、王晓丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纪三根、王晓丹各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人纪三根、王晓丹采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案（或限制出境）的执行 措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王笔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人纪三根、王晓丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执828号案本次执行程序。 申请执行人王笔有权要求被执行人纪三根、王晓丹继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘海玮
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢352号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系该联社理事长。 被执行人王立娟，女，1960年4月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人林乃学，男，1962年8月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王立娟、林乃学金融借款合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第666号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第666号民事判决书终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 佟 强 执行员 喜恒铭 执行员 于 泳 二〇二〇年××月××日 书记员 常大程
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执5625号申请执行人：天津市裕华顺建筑工程有限公司被执行人:汕头市潮阳建筑工程总公司天津市裕华顺建筑工程有限公司与汕头市潮阳建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人汕头市潮阳建筑工程总公司名下的银行存款393282元发还申请人天津市裕华顺建筑工程有限公司，现被执行人已全部履行完毕，申请人向本院申请结案，现本院予以结案处理。特此通知执行员  赵秀丰二〇二〇年八月十一日书记员  吴思宇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4130号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执610号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：颜昌军,男性。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年7月15日生效的（2019）衢仲网裁字第76194号判决，于2020年8月18日向被执行人颜昌军发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十八日书记员  钱 同
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执266号 申请执行人：杨永龙，男，1983年7月9日生，汉族，住祥云县。 委托代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：鲁文光，男，1981年9月26日生，汉族，住大理州祥云县。 申请执行人杨永龙与被执行人鲁文光民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初1681号民事判决申请执行，执行标的为：1、借款本金10万元及该款自2018年8月11日起至借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、案件受理费2438元。 本院在执行过程中，依法向被执行人鲁文光发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人鲁文光名下无银行存款，无车辆登记信息；其与他人共有的位于祥云县祥城镇清红路北段西侧铭轩园XXX号的房屋被本院在其他案件中拍卖成交，申请执行人分配得10221.14元；其与他人共有的位于香格里拉市的房产正在其他案件中处置，待处置后参与分配。其作为法定代表人经营的昆明文光公路工程有限公司也作为其他案件的被执行人，现已停业，无财产可供执行。经到被执行人住所地调查，被执行人鲁文光已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。因此，本案未执行到位标的为本金90978.86元，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 磊
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初1116号 原告：刘勇，男，1979年6月5日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住晴隆县。 被告：罗高品，男，1959年8月6日出生，汉族，贵州省晴隆人，住晴隆县。 原告刘勇与被告罗高品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告刘勇到庭参加诉讼，被告罗高品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘勇向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告人给付所欠货款9502元。二、本案所有诉讼费由被告支付。事实与理由：被告罗高品自2018年3月至2020年4月期间，被告在原告处购买步步紧、丝杆、水泵、吊机、铁钉、斗车等材料，共计价款9502元，用于其所承包工程。原告自2019年底开始向被告催收，被告均找各种理出搪塞拖延，原告担心所欠款项，便要求被告罗高品于2020年元月23号写下欠条，限2020年农历正月30日前偿还所欠款9502元，后因新冠肺炎疫情原因，被告找原告协商推迟还款日期两个月，原告同意，在延长期内被告又于2020年2月22日、4月1日分两次又购买材料又欠款620元，在4月1日购买材料时承诺10日内偿还所有欠的材料款9502元。还款时间到期后，经原告多次催收，被告开始还接听原告电话，后来干脆连电话都拒接。时至今日被告仍未清偿所欠材料款。原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 罗高品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。 经审理查明：被告于2018年3月至2020年4月期间，在原告处购买步步紧、丝杆、水泵、吊机、铁钉、斗车、水管、接头等材料用于建筑工程。经结算，被告欠原告步步紧、丝杆、水泵、吊机、铁钉、斗车、水管、接头等材料款9502元，未按约定支付给原告。原告诉讼来院，要求给付此货款。 以上事实有原告提交的《欠条》及庭审陈述在卷为凭，经本院审查，予以确认。 本院认为，被告在原告处购买步步紧、丝杆、水泵、吊机、铁钉、斗车、水管、接头等材料，双方之间形成了买卖合同关系，且该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告向被告购买步步紧、丝杆、水泵、吊机、铁钉、斗车、水管、接头等材料，被告却在收到材料后未及时按约定支付货款，被告的行为已违反上述法律规定，故原告主张由被告支付货款9502元，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，不利后果由其自行负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照上述理由及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗高品于本判决生效后十五日内向原告刘勇支付购买步步紧、丝杆、水泵、吊机、铁钉、斗车、水管、接头等材料款9502元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗高品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  杨 松 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘 振 书 记 员  刘方飞
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢337号 执行申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该联社理事长。 委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系该单位职工。 被执行人王秀华，女，1969年9月29日出生，汉族，现住辽中区。 被执行人王超，男，1974年8月28日出生，汉族，现住辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王秀华、王超金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初1823号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王秀华、王超送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人王秀华、王超在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人王秀华、王超名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，本院已对被执行人王秀华财付通账户存款12753.51元予以扣划并支付给申请人，现暂未发现其它可供执行财产。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人王秀华、王超采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢337号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  于 泳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6324号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衢州利达化工有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区巨化热电厂南侧。 法定代表人：魏青根，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省衢州市柯城区人民政府。住所地:浙江省衢州市柯城区荷花三路**。 法定代表人：蒋国强，该区人民政府区长。 原审第三人、二审被上诉人：浙江省衢州市柯城区土地储备中心。。住所地：浙江省衢州市柯城区双港路** 法定代表人：严建飞，该中心主任。 再审申请人衢州利达化工有限公司（以下简称“利达公司”）诉被申请人浙江省衢州市柯城区人民政府（以下简称“柯城区政府”）土地行政协议一案，浙江省衢州市中级人民法院于2019年3月29日作出（2018）浙08行初90号行政判决：驳回利达公司的诉讼请求。利达公司不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年7月10日作出（2019）浙行终793号行政判决：驳回上诉，维持原判。利达公司仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 利达公司向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其在一审中的诉讼请求。利达公司申请再审的主要事实和理由为：1.柯城区政府在法定举证期限内仅提交了被诉《土地使用权及地上物权收购合同》，未提交作出该合同所依据的法律、法规，应直接判决其败诉。2.涉案合同所依据的评估报告违法，未给其合理补偿。3.《衢州市人民政府关于市区闲置和低效工业用地处置利用的意见（试行）》中有关“倒逼提升一批地产用地”的规定严重违法。 本院认为：本案中，再审申请人利达公司向原审提起本案之诉，请求确认其与原审第三人浙江省衢州市柯城区土地储备中心（以下简称“柯城区土储中心”）签订的涉案《土地使用权及地上物权收购合同》违法，并按物权征收时点的市场价格给予合理补偿；确认《衢州市人民政府关于市区闲置和低效工业用地处置利用的意见（试行）》文件中有关“倒逼提升一批地产用地”的规定违法。本案中，涉案合同系行政机关为实现闲置和低效工业用地处置再利用的行政管理目标而签订，属于行政协议的范畴。再审申请人主张涉案合同违法，主要系认为涉案《土地使用权及地上物权收购合同》所依据的评估报告违法，导致其未获得合理补偿。根据《土地储备管理办法》第九条的规定，收购土地的补偿标准，由土地储备机构与土地使用权人根据土地评估结果协商，经同级国土资源主管部门和财政部门确认，或地方法规规定的其他机构确认。据此可知，涉案土地评估结果仅作为土地储备机构与土地使用权人协商补偿标准的参考依据，具体补偿标准系由双方共同协商确定。同时，原审已查明，涉案合同已实际履行完毕，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定。再审申请人仅以评估报告违法为由，主张涉案合同违法，缺乏事实和法律依据，不能成立。因再审申请人要求一并审查的《衢州市人民政府关于市区闲置和低效工业用地处置利用的意见（试行）》并非双方签订被诉合同依据的规范性文件，故原审法院对此未予审查并无不当。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，利达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人衢州利达化工有限公司的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张 东
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执579号 被执行人：韶关市鑫星融资担保有限公司，住所地：韶关市衢江区马坝镇城东东苑新村第**首层门店**门店，统一社会信用代码：91440200686373863K。 法定代表人：温远华。 关于赖宏兵诉韶关市鑫星融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1489号民事判决已经生效，被执行人应缴纳受理费13400元。因其未缴纳，本案于2020年5月18日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内未有存款。2、查明被执行人未在证券机构开户。3、查明被执行人名下未有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房产、土地权、林权等。 三、已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。 四、经执行系统关联案件查询韶关市鑫星融资担保有限公司另有6宗作为被执行人的执行案件，除1宗执行完毕外，其余5宗为1宗执行中，4宗无可供执行财产终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行诉讼费0元，未执行诉讼费13400元。 本院认为，诉讼费收入是国家财政收入的组成部分，应全力保障诉讼费应收尽收，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  苏 铖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2921号 申请执行人：费敦兰，女，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：夏曾飞，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：夏金霞，女，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陶召林，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：李志海，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行费敦兰申请执行夏曾飞、夏金霞、陶召林、李志海民间借贷纠纷一案中，根据双方当事人达成长期履行协议，将终结（2019）皖0504民初1617号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初1617号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  袁 文
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1435号原告：蒋明良，男，1970年8月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：蒋明洪，男，1976年2月6日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人:蒋明良，系蒋明洪之兄。被告：舒惠珍，1965年2月13日生，汉族，住常州市武进区。被告：李华，女，1979年3月6日生，汉族。住常州市武进区。原告蒋明良、蒋明洪与被告舒惠珍、李华合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蒋明良、蒋明洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付投资资金4010元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，原告之母施学妹在明明商投资平台投资了4010元，交给两被告，现被告迟迟未履行承诺，遂诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告舒惠珍、李华已因组织、领导传销活动罪，被常州市武进区人民法院判处刑罚。本案中，施学妹向“中国明明商”“投资”的4010元，系传销组织收取的传销资金，涉及经济犯罪，不属于民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋明良、蒋明洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年八月六日法官助理 陈 晨书 记 员 徐 俐
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保217号之一申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码：91360622060770648Y，地址：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。法定代表人：程富生，职务：负责人。被申请人：周赛华，男，1974年10月4日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：周任红，女，1976年10月6日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：桂又生，男，1968年3月23日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：周香梅，女，1966年3月23日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：桂志龙，男，1988年4月18日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：梅静，女，1990年3月15日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人周赛华、周任红、桂又生、周香梅、桂志龙、梅静金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人周赛华、周任红、桂又生、周香梅、桂志龙、梅静的银行存款250万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周赛华、周任红、桂又生、周香梅、桂志龙、梅静的银行存款250万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  熊新光人民陪审员  吴玲华人民陪审员  陈爱新二〇二〇年八月五日代书 记员  洪 帅
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执恢66号申请执行人项城市某翔马戏演出有限公司，住所地项城市西大街路南。法定代表人：余某功。被执行人陕西亚欧某文化传播有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：罗治某。申请执行人项城市某翔马戏演出有限公司与被执行人陕西亚欧某文化传播有限公司演出合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2017）陕0104民初4750号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人项城市某翔马戏演出有限公司于2020年1月2日依法向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款10万元及利息等，案件受理费725元及执行费1713元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。已冻结了被执行人陕西亚欧某文化传播有限公司在西安马戏王国有限公司51％的股权。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人陕西亚欧某文化传播有限公司的法定代表人罗治某限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的10万元及利息等，已执行给付0元，案件受理费725元，执行费1713元未缴纳。申请执行人项城市某翔马戏演出有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文皓二〇二〇年八月二十五日书记员  王 婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执615号之一申请执行人：张海生，男，1969年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省博瑞遗传有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王志龙，总经理。本院在执行张海生与黑龙江省博瑞遗传有限公司劳动争议一案中，被执行人拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字[2019]第746号仲裁裁决书确定的义务。经查，被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司名下有车辆可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司名下有车牌号为丰田牌车辆档案；二、查封被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司名下有车牌号为东风日产牌车辆档案；三、查封期限为二年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明龙（院印）二〇二〇年八月七日书记员  孙博文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2181号上诉人（原审被告）：白海英，女，1975年5月8日出生，汉族，户籍地址广西永福县。被上诉人（原审原告）：刘小平，女，1972年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人白海英因与被上诉人刘小平民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27456号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人刘小平系接收货币一方，其所在地位于深圳市南山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月三十一日书记员 黄淑珍
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执564号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,91330108MA2CDP529G,住浙江省杭州市西湖区；被执行人：马知文,男性,1985年9月1日出生本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年7月4日生效的（2019）衢仲网裁字第73336号判决，于2020年8月18日向被执行人马知文发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月二十日书记员  吴 枫
吉林省白城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉08刑申18号 张贺： 你因犯徇私枉法罪一案，对于吉林省洮南市人民法院作出的（2019）吉0881刑初322号刑事判决及本院作出的（2020）吉08刑终77号刑事裁定不服，以认定事实不清、证据不足为由向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判决，裁定依据并确认的书证、证人证言及被告人供述等证据能够认定你犯徇私枉法罪的事实，你提出的申诉理由，缺乏新的证据支持，本院不予确认。原判决认定你犯徇私枉法罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9690号原告：蒋清，男，1968年03月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州凯里经济开发区中昊大道**。统一社会信用代码：91522620795285264A。法定代表人：姜上桥，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。原告蒋清诉与被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称：凯威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭合并进行了审理。原告蒋清的委托诉讼代理人张先军，被告凯威公司的委托诉讼代理人郭晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年11月30日起至2020年6月30日止未交付办理转移登记的有关文书违约金44383.5元。2020年7月1日后的违约金按已付房款265293元的日万分之一支付至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年12月19日,原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买了位于：凯里经济开发区X侧的X城X幢X单元X层X号房屋，总价款265293元。合同约定，被告负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，约定逾期30日后仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。截止今日，被告未将办理商品房转移登记所需的有关文书和购房发票交付给原告。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告凯威公司辩称：1、原告起诉已过诉讼时效。2、原告起诉时间2020年6月27日，违约金应从起诉之日倒推三年。经审理查明：2014年2月23日，原告蒋清作为买受人与出卖人凯威公司签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买凯威公司开发的X城X侧X幢X单元X层X号房屋，房款总价为265293元；出卖人承诺在2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期超30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金;合同签订后，原告向凯威公司支付了购房款265293元。截止开庭前,被告未向原告交付涉案房屋转移登记有关文书。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按照买卖合同的约定全面履行支付购房款的义务，被告没有提供办理商品房转移登记有关文书，依法依约均应当承担相应的民事责任。原告诉请被告支付逾期办理转移登记违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”根据双方所签《商品房买卖合同》中的约定，已经对逾期办理转移登记违约金的计算标准进行了明确的约定，此约定对双方当事人均具有约束力。被告提出应当从起诉之日起（2020年6月27日）的诉讼时效抗辩，因该违约金按日持续不断产生，根据诉讼时效之规定，逾期办理转移登记违约金应当从起诉之日起倒推三年，即从2017年6月27日计算至2020年6月30日止，共计1099天，即逾期转移登记违约金29155.7元（265293元×1099天×1?）,超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋清的逾期转移登记违约金29155.7元，2020年7月1日后的转移登记违约金,按购房总额的日万分之一计算至办理转移登记之日止。二、驳回原告蒋清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为455元，由被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担264.5元，由原告蒋清负担190.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  吴腾英二〇二〇年八月六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执恢410号 申请执行人临沂市金源典当有限责任公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与天津路交汇处杏坛文化家园沿街**楼106。 被执行人张波，男，汉族，1978年2月7日出生，住址费县。 被执行人李英，女，汉族，1981年6月4日出生，住址费县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初2074号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂强首铝业有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月三日 书记员 刘 福 建
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1169号申请人：张文生，女性，1961年11月02出生。申请人：王占杰，男性，1993年01月24出生，住内蒙古土默特旗。被执行人：牛跃文，男性，1964年03月05出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月十七日书记员 林 涛
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1605号原告：侯杰，女，1974年5月29日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：苗阳，男，1988年5月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦鹏欣置业有限公司员工，住盘锦市兴隆台区。第三人：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇大岗子村东部新城农垦佳苑**。法定代表人：李凤如，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宝，该公司员工。原告侯杰诉被告苗阳、第三人辽宁天成房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯杰、被告苗阳、第三人辽宁天成房地产开发有限公司委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告给付所欠第三人的房款22万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与第三人之间存在债务关系，盘锦市兴隆台区人民法院做出(2018)辽1103民初2932号民事判决，判令第三人向原告偿还借款本金400万元及利息，第三人承担案件受理费，因第三人无履行能力，末履行生效判决，但其对被告享有到期债权，而怠于行使诉权。第三人与被告于2012年12月9日房产会上签订了房屋认购书被告支付了辽宁省盘锦市兴隆台区天成家园A座4单元-903室房屋定金158144元（总房款378144元），交完定金后，尾款22万元一直没交，现入住长达6年之久，根据认购书中第四条第一款和第八条之规定，被告严重违约，按认购书的条款，要求被告交齐所欠房款。被告辩称：1、被告与第三人于2012年12月9日签订了《商品房买卖合同》，约定被告以首付款加公积金贷款方式购买位于盘锦市兴隆台区。被告在支付首付款158144元后，因第三人迟迟未能履行协助义务，导致至今仍未办理公积金贷款入网，被告无法正常完成公积金贷款。本案案涉房屋第三人抵押给他人，至今未赎回。第三人违约在先，导致合同目的不能实现。依据《合同法》第六十七条规定，被告享有先履行抗辩权，根本违约的一方为第三人。2、因第三人对被告违约在先，已经构成根本违约。第三人无权向被告主张相关债权。综上被告认为原告的诉请无法无据。第三人述称：对原告的诉求第三人予以认可，第三人与原告之间存在债权债务关系，第三人没有能力履行给付义务，但第三人对被告等一批业主享有到期债权，第三人资金紧张，没有能力垫付诉讼费用，所以对原告的代位权诉讼是认可的。付款方式早期是贷款方式，后来由于第三人的过错导致不能贷款，但是被告选择了继续履行合同，第三人将房屋交付给被告有数年，可以理解为双方用行为变更原协议的履行方式，第三人交付房屋被告接收房屋并居住，应当理解为将原有的贷款方式变更为直接支付。关于税金的问题，被告要求开具发票，但前提是交期房款，在未交期房款的前提下不能开具全额发票，所以第三人由于资金紧张，同意在被告交期房款的同时为其开具全额发票并配合办理产权登记手续。应交税金可以冲抵被告应交房款。被告未交房款数额为22万元。经审理查明：2011年9月29日，第三人因资金周转困难，向原告借款400万元，约定年利率为36%，原告当日从银行取出285万元交给第三人会计，另115万元以现金方式交给第三人法定代表人李凤如，当日李凤如向原告出具100万元的欠条一张。2018年9月5日，原告向本院提起诉讼，要求第三人偿还借款400万元并24%年利率支付利息，本院作出（2018）辽1103民初2932号民事判决，支持了原告的诉讼请求。此后因第三人无可执行的财产，致使原告债权无法得到清偿。另查，2012年12月9日，被告与第三人签订《商品房买卖合同》（合同编号：201208140020）一份，约定被告购买第三人开发的坐落于盘锦市兴隆台区，房屋建筑面积90.26平方米，房款单价为4189.50元，总房款378144元。双方约定付款方式银行按揭贷款，2012年12月9日付清首付款158144元，余款22万以公积金贷款方式支付。合同第八条约定第三人应于2012年11月30日前向被告交付经验收合格的房屋，如逾期30日，买受人有权解除合同，如买受人继续履行合同，则自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，按照买受人已支付房款万分之0.1向买受人支付违约金。被告按照约定向第三人支付了首付款158144元。2014年3月7日，被告与第三人达成协议，协议如下：“一、乙方承诺2014年4月5日赎回被抵押的房屋，给没开发票的全体购房业主开具地税局机打的正式发票，并同业主签订正式的《商品房买卖合同》，给业主开入住通知书。二、油田业主的赔偿金仍按2013年8月双方签订的补充协议赔偿，此款在2014年4月5日前用现金付清，分期付款的业主可以在尾款中扣除。三、支付违约金按购房款的万分之零点五/日支付，从2012年12月1日起至正式交房时全部结清。四、如乙方不能按上述条例执行，甲方追究乙方的经济和刑事责任，同时推动乙方公司破产，破产后甲方为经济赔偿的第一顺序人，同时股东承担无限连带担保责任。五、购房业主达到入住率后，开发商责成小区物业负责办理天然气公司给小区供气。甲方向乙方承诺：1、开发票时甲方（购房业主）一定补齐未交的房款。2、开发票时，甲方贷款的业主（公积金、商贷）保证如期办理贷款。3、正式交房时（房屋综合验收合格，小区绿化、环卫、可视电话入户，能保证水、电、电梯的使用和正常运行，小区物业完善）甲方将如期缴纳物业等费用。”以上事实，有当事人当庭陈述、（2018）辽1103民初2932号民事判决书复印件、欠款明细表复印件、《商品房买卖合同》复印件、首付款收据复印件、盘锦市住房公积金贷款须知、天成家园抵押房源表、协议复印件、天成家园油田公积金销售统计表，在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的之安全。根据法律规定，债权人依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合同；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。关于原告是否对第三人享有合法有效的债权一节。本院认为，本院（2018）辽1103民初2932号民事判决书已确认原告对第三人天成公司享有合法有效的400万元债权及利息，诉讼中，原告与第三人对此均无异议，本院确认原告对第三人享有合法债权。关于第三人对本案被告是否享有到期债权，本院认为，第三人与被告签订了《商品房买卖合同》及《协议》，但因第三人逾期交房产生一定数额的违约金，双方之间的债权债务关系尚未厘清。此外被告在购房时选择贷款购买，对于购房者来说按揭支付的压力远小于一次性全款购房，但因第三人原因导致被告在支付首付款后无法办理按揭贷款，故未支付购房款的原因及责任所引发的争议未经裁决。由于现有证据不足以证明第三人对被告享有到期的具有金钱给付内容的债权，故原告作为第三人的债权人提起代位权诉讼，不符合代位权行使的法定构成要件。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯杰的诉讼请求。案件受理费4600元（缓交），减半收取2300元，由原告侯杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年八月二十日书记员 孙海南
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1545号之一 原告：吴文典，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被告：胡慧富，男，1981年5月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告吴文典与被告胡慧富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吴文典于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴文典向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴文典撤诉。 案件受理费3302元（原告已预交）,减半收取计1651元，由原告吴文典负担。 审 判 长 许耀宗人民陪审员陈倩容 人民陪审员 黄    丽    华 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理 张         茜 书 记 员 黄    锐    灵
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初73号 原告：骆淑珍，女，1951年4月23日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：梁静，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：骆振东，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：唐维昌，男，住河北省卢龙县，驼骆营村民委员会推荐。 骆淑珍与骆振东农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，原告主张被告在承包土地内采砂，被告不予认可，且卢龙县自然资源和规划局对骆振东涉嫌非法采砂案正在办理中。 本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  唐冬雪 二〇二〇年八月十七日 书记员  王子晔
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3912号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保247号之三申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区，统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，职务：总经理。被申请人：殷承龙，男，1963年8月17日生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人殷承龙买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人殷承龙的银行存款162769元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人殷承龙的银行存款162769元或冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年八月二十五日代书记员 洪 帅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3512-3515、3517-3524号之十一（3512-3515、3517-3524号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。（3512-3515、3517-3524号）被告：北京小年糕互联网技术有限公司，住，住所地：北京市海淀区花园东路**高德大厦****/div>法定代表人：林水旺，该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，北京市邦盛律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告北京小年糕互联网技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年5月13日立案，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。各案案件受理费300元，减半收取150元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年八月二十七日书记员  林培俊
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执284号之三 申请执行人：黎应华，男，侗族，1959年11月03日生，住榕江县。 被执行人：石琴阳，男，侗族，1982年09月07日生，住榕江县。 本院在执行申请执行人黎应华与被执行人石琴阳民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2020）黔2632民初101号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石琴阳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石琴阳在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××35账户内存款人民币211.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年八月五日 书记员  郑茂奎
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执707号之三十三申请执行人：吴海华，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：邵秋胜，男，1960年6月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴海华与被执行人邵秋胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵秋胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邵秋胜在丰城银行的存款300000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执312号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：孙建刚，男，1990年10月9日出生，汉族，住山东省莒县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙建刚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）湛仲字第Z000024455号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人于2018年3月17日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订《借款协议》。在《借款协议》第四条中约定“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司”，其后北京恒元信业信息技术有限公司以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。本院另查明，申请执行人《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广等，不包含金融业务活动。申请执行人通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。金融业务活动系国家特许经营业务，北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让债权的方式变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构，且北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。因金融属特许行业，不允许无照经营，北京恒元信业信息技术有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000024455号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10568号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地:香港九龙科学馆道**新东海商业中心****，公司编号:1996555。 法定代表人:郑波,执行董事。 委托诉讼代理人：王召猛,北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：兰陵县某某商贸有限公司，住所地，住所地:山东省兰陵县兰陵中兴路iv> 法定代表人：程某某。 原告宏联国际贸易有限公司与被告兰陵县某某商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏联国际贸易有限公司的委托诉讼代理人王召猛到庭参加诉讼，被告兰陵县某某商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宏联国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯“大嘴猴”著作权的产品;2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计3万元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：保罗弗兰克实业有限责任公司,总部位于美国,该公司名下的“大嘴猴（ＰａｕｌＦｒａｎｋ）品牌是国际知名品牌,以色彩缤纷、年轻时尚、可爱活泼的品牌理念使用在服饰、文具、玩具、家俱等各种商品上,商品畅销欧洲、亚洲、美洲、澳大利亚等世界各地,在中国大陆亦拥有很高的知名度。保罗弗兰克实业有限责任公司从90年代起陆续向中国国家工商行政管理局商标局申请在多个类别产品上注册“大嘴猴”中文、英文及图形等系列商标以及国家版权局已登记并颁发了著作权登记证书,以求得在中国市场的知识产权保护。为更好的开拓中国市场,2015年保罗弗兰克实业有限责任公司与原告订立在中国大陆、澳门以及香港地区所有商品生产经营的独占许可协议,与此同时,并将上述区域的知识产权保护工作授权原告行使。原告在被告经营的商场内发现有侵犯原告“大嘴猴”著作权的产品在销售,被告作为当地有影响力的大型商场,其行为已严重侵害了原告的合法权益。被告的行为已严重侵害了原告的著作权,给原告造成了严重损害。为了维护原告的合法权益,特依法诉至贵院,请依法查明事实,作出公正判决。 被告兰陵县某某商贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：国作登字-2016-F-00260207号“大嘴猴julius”美术作品的著作权人为保罗弗兰克实业有限责任公司，2015年,保罗弗兰克实业有限责任公司授权原告宏联国际贸易有限公司作为其在中国大陆、澳门及香港地区所有产品的总独占被许可方，授权期限为2015年1月1日至2030年2月28日。 原告委托商河县舜兴知识产权代理服务中心的代理人胡兵杰于2018年6月25日向山东省平阴县公证处申请对其购买相关产品的过程进行证据保全公证。2018年6月27日，公证人员丁某某、王吗跟随胡兵杰来到位于临沂市兰陵县的“某某国际商城”,在该店铺内胡兵杰以普通消费者的身份购买“大嘴猴”坎肩一件、“大嘴猴”短裤一件、“大嘴猴”衣服一件、“大嘴猴”被罩一床、“大嘴猴”枕头一个、购物袋一个,取得《开元国际商城精品超市》购物小票一张、《银联商务》持卡人存根一张。胡兵杰使用经公证人员检查清洁的照相设备对相关场景进行拍照。离开上述场所后,胡兵杰对上述购买的“大嘴猴”坎肩一件、“大嘴猴”短裤一件、“大嘴猴”衣服一件、“大嘴猴”被罩一床、“大嘴猴”枕头一个、购物袋一个,取得的《开元国际商城精品超市》购物小票一张（小票上显示商户名称为“兰陵县某某商贸有限公司”）、《银联商务》持卡人存根一张进行拍照。公证人员将上述购买的物品贴封后与票据原件一并交给申请人保存。2018年7月9日，该公证处出具（2018）鲁平阴证经字第965号公证书。公证封存的被诉侵权产品（坎肩、短裤、衣服、被罩、枕头）上有卡通猴头形状图案，与涉案美术作品形象在线条、造型等特征和整体视觉上基本相同，构成实质性相似。 另查明，被告兰陵县某某商贸有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为程某某，注册资本为1000万，经营范围包括零售预包装食品、日用百货等。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司依法取得涉案美术作品的著作权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告兰陵县某某商贸有限公司未经原告授权许可，销售擅自使用原告美术作品的侵权商品，侵害了原告的著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计15000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰陵县某某商贸有限公司立即停止销售侵害原告宏联国际贸易有限公司国作登字-2016-F-00260207号美术作品著作权产品的行为。 二、被告兰陵县某某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计15000元。 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告兰陵县某某商贸有限公司、、负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月三日 书记员  史继梦
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执617号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：张兴涛,男性。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年8月1日生效的（2019）衢仲网字第77512号判决，于2020年8月18日向被执行人张兴涛发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十八日书记员  钱 同
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1722号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人：李娜，董事长。委托诉讼代理人：肖策英，女，1980年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。委托诉讼代理人：张专，女，1976年8月13日出生，汉族，住长沙市开福区，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄跃进，男，1958年8月11日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南开源鑫城酒店管理有限公司（以下简称开源酒店）因与被申请人黄跃进侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源酒店申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在申请人提交充分证据证明未使用争议“产权式客房”且被申请人无任何证据证明申请人使用客房的情况下，仅凭争议客房在申请人酒店范围内，就主观臆断认为申请人“实际占有又有意闲置争议客房”,从而认定申请人侵权，明显属于以司法裁判权代替当事人举证，刻意偏袒被申请人。二、本系列案件一审期间存在法官主动提示、引导被申请人变更诉求及案由，明显程序违法，申请人向法院申请承办法官回避，但承办法官并未回避。1、本案被申请人变更诉讼请求超过法定及举证通知书规定期限，庭审程序严重违法。2、本系列案件一审由长沙县人民法院民二庭包括庭长游宇法官在内的多名法官分别审理，游宇法官作为第一批案件开庭审理的主审法官，在明知申请人有类似胜诉判决的情况下，公然明示告知原告变更诉讼请求，刻意帮助原告方胜诉，有失法院中立立场，违反法官职业道德。另外，游宇法官作为民二庭庭长，其主观有失公立，先入为主的判断，难免影响其他法官作出公正判决。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。黄跃进提交意见称，原审程序合法，实体处理基本正确，请求驳回开源酒店的再审申请。本院经审查认为，再审申请人开源酒店申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于开源酒店的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。开源酒店向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南开源鑫城酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理林峰书记员刘逸帆
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4652号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国网河北省电力有限公司保定供电分公司，住所地河北省保定市阳光北大街**。 负责人：刘景立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆帅，该公司法律专责。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高阳县尚品家纺制造有限公司，住，住所地河北省高阳县高任路岳家佐村东路南/div> 法定代表人：骆贝，该公司总经理。 再审申请人国网河北省电力有限公司保定供电分公司因与被申请人高阳县尚品家纺制造有限公司消除危险纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终6788号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国网河北省电力有限公司保定供电分公司申请再审称，1.原一、二审裁定认定事实错误。再审申请人1999年3月至7月施工架设了沙窝—西演110KV输电线路，该线路所有权归再审申请人所有。被申请人在该线路保护区范围内违法种植树木， 这一违法行为，一是可能造成电网接地、断线导致大面积停电，影响生产、生活和社会稳定；二是可能造成触电损害，威胁到附近人员的生命财产安全，存在极大危险。至再审申请人提出再审申请之日此危险仍然存在，出现大面积停电或触电人身伤亡事件只是时间问题。再审申请人根据国务院《电力设施保护条例》第二十四条和《河北省电力条例》第二十三条，有权对被申请人在涉案线路保护范围、保护区内违法种植的树木进行修剪或砍伐，也有权通知被申请人进行修剪，被申请人拒绝再审申请人修剪且自己也不进行修剪停止侵权行为，再审申请人有权向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法审理并作出判决，责令被申请人消除危险。但是，原一、二审法院以再审申请人的起诉不符合法定条件为由，裁定驳回再审申请人的起诉，明显违法，属认定事实错误。2.原一、二审裁定适用法律不全面有悖法律的公正性。（1）依据我国《物权法》第三十二条、第三十五条的规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因此，再审申请人作为电力设施的物权所有人，可以依法选择诉讼方式维权，原一、二审裁定违反了我国物权法的规定，侵犯了再审申请人的合法权利，特别是本案不仅仅是一个简单消除危险的侵权案件，被申请人的侵权行为不及时消除可能会酿成重大人身和财产事故，原一、二审裁定不顾本案基本事实和法律规定做出错误裁定，应予以纠正；（2）我国《电力法》第六十九条，违反本法第五十三条规定，在依法划定的架空线路保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或清除。但国务院《电力设施保护条例》第二十四条第二款规定：在依法划定的架空线路保护区种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，电力企业应依法予以修剪或砍伐。《电力法》规定了再审申请人可以寻求行政途径进行维权，同时《电力设施保护条例》又赋予了再审申请人对危及电力设施安全的树木、竹子进行修剪或砍伐的权利，该权利受到阻碍时可以寻求司法救济。法律未规定对架空线路保护区内植树、建房、作业等违法行为由当地人民政府处理是权利人提起诉讼的前置程序。原一、二审裁定违背了立法的基本精神，做出了错误的裁定，请求撤销二审裁定，依法指定二审法院重新再审本案或提审改判被申请人消除危险避免重大事故发生。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款和第六十九条的规定，因种植植物危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除。根据原审查明的事实，当事人双方已多次向高阳县人民政府请示解决涉案纠纷，高阳县人民政府也对此进行了多次协调并取得了一些实际进展，目前尚在继续进行中。据此，原审法院裁定驳回国网河北省电力有限公司保定供电分公司的起诉，并无不当。国网河北省电力有限公司保定供电分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回国网河北省电力有限公司保定供电分公司的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  平卫青
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1819号申请执行人:李勉,男,1965年7月17日出生,汉族,教师，住射阳县。被执行人：路遵义,男,1981年10月23日出生,汉族,教师，住射阳县经济开发区。申请执行人李勉依据本院作出的（2020）苏0924民初3109号民事判决书申请执行被执行人路遵义担保追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，该法律文书确定：路遵义于本判决生效后十日内，向李勉归还代偿的借款本息108000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2460元，减半收取1230元，由路遵义负担。另被执行人还需承担执行1520元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人路遵义的银行存款合计110750元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月五日书记员  董逍遥
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1126号原告：任洪海，男，1961年5月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：杨凤义，男，1954年2月5日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，现住辽宁省康平县。原告任洪海与被告杨凤义土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任洪,到庭参加了诉讼，被告杨凤义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任洪海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照承包费的标准给付5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月17日原告与杨长浩签订了土地承包合同，将其父亲杨凤祥位于崔连河门前25亩水田承包给原告。期限10年，每亩承包费400元，总计承包款80000元，被告作为中间人在合同上签字捺印。土地承包费由杨长浩收取，2015年1月7日给付杨长浩70000元，2015年1月28日给付杨长浩10000元，2015年1月17日原告将自己的承包田承包给被告，期限为3年，至2018年1月17日的土地承包费30000元已付清。2018年3月20日在被告承包水田期满后，没有经过原告的同意，被告又与杨凤祥签订了土地流转合同，将原告的12.5亩水田流转给被告，期限为一年，至2018年12月31日止。由此被告经营了原告的12.5亩水田。2018年原告找到被告要求其返还12.5亩土地，被告退还了土地，但拒绝支付土地承包费。故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。杨凤义未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：杨凤祥于2009年患有脑血栓疾病，生活基本不能自理，在多家养老机构送养多年。在其送养期间，其家务事宜由其子杨长浩负责办理。2015年1月17日，杨长浩代表杨凤祥与原告签订土地承包合同书，将杨凤祥的位于崔连河门前水田25亩承包给原告，期限10年，每亩承包费400元，总计承包费80000元，被告作为中间人在合同上签字并捺印。原告总计支付80000元承包费，由杨长浩收取。2015年1月17日，原告与被告签订土地承包协议书，双方约定原告将承包自杨凤祥的水田25亩转包给杨凤义，期限为3年至2018年1月17日止，土地承包费30000元已经付清。2018年3月20日，杨凤祥与被告签订土地流转合同，双方约定将本案所涉水田其中12.5亩由杨凤祥流转给被告，流转期限为1年至2018年12月31日。双方签订合同后由被告耕种经营了本案所涉12.5亩水田。本院认为，因杨凤祥患有脑血栓疾病多年，生活不能自理，期间家务事宜由其子杨长浩代为办理，足以使善意第三人相信其有代理权。因此本案中杨长浩代杨凤祥与任洪海签订的土地承包合同属表见代理，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的，其所签订的合同对杨凤祥具有约束力，双方均按照合同约定履行合同义务。杨凤祥与杨凤义在签订土地承包合同之前，杨凤祥明知其子杨长浩已将本案所涉争议地包与他人，杨凤义作为杨长浩与任洪海签订的土地承包合同的中间人，更是明知本案所涉争议地已经承包给任洪海，但杨凤祥与杨凤义还是签订了土地承包合同，是属于恶意串通，损害原告任洪海的利益，所以杨凤祥与杨凤义于2018年3月20日所签土地承包合同无效，本案所涉12.5亩水田的土地承包经营权归原告任洪海。被告2018年耕种了案涉土地，侵犯了原告的合法权益，给原告造成的损失，依法应当赔偿。原告要求被告赔偿12.5亩土地的承包费，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第八条、第九条、第十条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨凤义于本判决生效之日起10日内给付原告任洪海5000元。案件受理费50元，由被告杨凤义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  周万仁人民陪审员  冯志强二〇二〇年八月十七日书 记 员  张苏伟