wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26689号原告：王洪，男，1987年3月25日出生，汉族，身份证住址四川省渠县***********，公民身份号码513********3254136。被告：郭雪媚，女，1977年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区*********，公民身份号码442************866。原告王洪与被告郭雪媚委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加诉讼。被告郭雪媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿机票款45930元；2.被告向原告赔偿误工费、交通费、精神损失费合计10000元。事实与理由：2019年8月10日，原告向被告提出购买团体机票的需求，经过双方多次沟通后，原告委托被告购买机票，航程为2019年9月16日从珠海到上海，2019年9月20日从上海到珠海的往返机票。原告以微信方式向被告支付26880元。但被告一直未向原告交付机票，直至2019年9月11日，被告仍未为原告购买机票，原告只能自己购买高价机票，支出45930元。原告曾向公安机关报案，被告承诺在2019年10月6日归还款项，但至今仍未归还。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告王洪对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.微信聊天记录；2.转账及购票记录；3.购票明细；4.支付凭证及订单截图。被告郭雪媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：据王洪陈述，郭雪媚自称是菊城旅行社的加盟商。王洪自身从事食品批发行业，2015年、2016年均有到郭雪媚经营的菊城旅行社加盟点为王洪所经营的公司的工作人员报团旅游。2019年6月10日，王洪联系郭雪媚，委托其购买28人从珠海往返上海的机票（2019年9月16日从珠海到上海，2019年9月20日从上海到珠海）。双方经过协商，最终以每人960元（往返）的价格达成交易。双方未签订书面合同。王洪以微信转账的方式分多次向郭雪媚支付合共26880元，分别为：2019年7月12日转账5000元，7月13日转账4800元，8月11日转账9500元，8月12日转账5660元，8月16日转账1920元。期间，王洪有催促、询问郭雪媚有无订票成功。之后，郭雪媚仅能向王洪提供4张2019年9月16日从珠海前往上海的机票，剩余机票无法提供。王洪需另行购买机票，造成经济损失，王洪遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。另查：王洪称，其需购买28人的往返机票，即56张机票，而郭雪媚只向其提供王洪、童敏月、邹旭江、侯桂琴4人2019年9月16日从珠海到上海的机票，其余机票未能提供。因无法准确对比出机票差额，故王洪将其最后自行购买的机票总额确定为损失金额，这其中已包含其向郭雪媚实际支付的26880元。购买机票的详细情况为：王洪2019年9月20日返程机票1160元、童敏月2019年9月20日返程机票1160元、邹旭江2019年9月20日返程机票1160元、侯桂琴2019年9月20日返程机票1160元、邱虹珠往来机票1770元、李凯龙往来机票1620元、许琴往返机票1770元、刘光华往返机票1770元、邹佩萍往返机票1620元、侯碧琴往返机票1770元、王远琼往返机票1620元、王婉荣往返机票1770元、冯丽珍往返机票1620元、曹文霞往返机票1770元、黄小娜往返机票1620元、谭骚好往返机票1840元、梁焯均往返机票1620元、黄焕好往返机票1860元、李小玉往返机票1620元、董梅红往返机票1620元、邹东龙往返机票1620元、廉冬庆往返机票1770元、邹锐东往返机票1620元、邹哲怀往返机票1920元、梁晓明往返机票1620元、许红凤往返机票1920元、吴瑞权往返机票1920元、梁翰辉往返机票1620元，以上共计45930元。王洪有提供明细列表、订单截图以及支付凭证等予以佐证，本院并有逐一核对。本院认为：本案是委托合同纠纷。王洪能提供微信聊天记录、转账记录，购票记录、订单截图等证据形成证据链并到庭如实详细说明其与郭雪媚交易往来的过程，王洪与郭雪媚之间构成事实委托合同关系。王洪委托郭雪媚购买机票，郭雪媚理应全面履行自身义务。本案中，未有证据反映郭雪媚有积极全面履行自身义务，亦未有证据反映郭雪媚为王洪购买全部机票，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，郭雪媚应承担相应的违约责任。郭雪媚未及时履行义务为王洪购买机票，导致王洪另行购买机票产生损失，符合一般生活常理。根据《中国人民共和国合同法》第四百零六条：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”之规定，郭雪媚应向王洪赔偿损失。本案中，王洪有提供充分有效的证据证实损失如何计算得出，本院并对此进行一一核对，王洪该种计算方式亦无不当。因此，对于王洪该项诉讼请求，本院予以支持。关于误工费、交通费，王洪未能提供证据予以证明，本院对此不予支持。关于精神损失费，王洪该项诉讼请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。被告郭雪媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭雪媚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王洪支付机票款45930元；二、驳回原告王洪的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198.26元（原告王洪已预交），由原告王洪负担214.26元，被告郭雪媚负担984元（被告郭雪媚负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告王洪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  申文强人民陪审员  梁华城二〇二〇年八月十一日书 记 员  黄英毅石丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7773号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：伍尚熙，男，1993年1月30日出生，汉，住，住广东省封开县/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下华融公司）与被告伍尚熙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告伍尚熙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金54614.26元、拖欠利息4959.74元、罚息5596.05元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用647元；3.判令被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月14日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市宝安区沙井壆岗北帝路2）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月19日向被告发放贷款150000元。被告还款至2019年7月19日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金54614.26元、利息4959.74元、罚息5596.05元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费647元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金54614.26元，并支付利息4959.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4476.84元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告自愿主张以全部未清偿本金为基数，合计利率按年利率24%的标准计算至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费647元已实际支付，业有合同依据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告伍尚熙于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金54614.26元、利息4959.74元和罚息4476.84元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告伍尚熙于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费647元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计723元，由被告伍尚熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终1899号上诉人（原审原告）：潘敏峰，男，1978年12月12日出生，××族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：南通百中纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村**）。法定代表人：杨伯忠。上诉人潘敏峰因与被上诉人南通百中纺织有限公司（以下简称百中公司）民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘敏峰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本人与被上诉人之间的民间借贷法律关系历经数年，有凭有证、有借有还，被上诉人借款用于企业生产经营，上诉人收取约定的利息回报，不符合非法吸收公众存款犯罪的公开性、利诱性、社会性的特征。被上诉人仅在亲友、乡邻或者单位同事等特定对象范围内借款，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。一审裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。潘敏峰向一审法院提出诉讼请求：1.判令百中公司立即归还潘敏峰借款本金40万元及按照年利率12%计算自2019年4月8日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由百中公司承担。一审法院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。审理中，百中公司法定代表人杨伯忠自称百中公司自2010年起共向包括潘敏峰在内的三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对潘敏峰的起诉应予以驳回，由一审法院移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回潘敏峰的起诉。本院认为：根据双方当事人陈述，百中公司向包括潘敏峰在内的众多人员借款，总金额达1000万元左右。出借人除百中公司法定代表人杨伯忠的同事、亲友及邻居外，还有上述人员介绍的其他人员。百中公司以高额利息吸引不特定多数人大额存款，现无法偿还引发系列民间借贷诉讼，其行为可能涉嫌犯非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关处理。故一审法院驳回潘敏峰起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。综上，潘敏峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  谷昔伟审判员  王作杰二〇二〇年八月七日书记员  盛姝玲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-26号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告苏爽的银行存款4000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结苏爽4367420672550345174_156_1账户内的银行存款4000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1241-2号申请执行人：马勇，男，1984年2月14日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：李博，男，1984年4月25日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人马勇与李博民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4927号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李博于本判决生效之日起十日内偿还原告马勇借款本金130000元及利息6988元，并承担案件受理费1580元。因被执行人李博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马勇向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行138568元借款的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。2、查明被执行人名下位于新乡市金穗大道与新中大道十字交叉口东北角华隆国际2号楼1单元1102室（不动产权证书号：201330015）有房屋一套。本院已于2020年5月8日前往新乡市不动产登记和交易中心办理查封，查封结果为第三轮候，暂无法处置。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款138568元及及执行费1979元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李博负有继续向申请执行人马勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十四日书记员  贾兆婷
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1962号之一申请执行人：陈武毅，男，1991年12月8日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈宇君，男，1975年2月6日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人陈武毅与被执行人陈宇君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初819号判决书已经发生法律效力。因被执行人陈宇君未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈武毅向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为被执行人陈宇君向申请执行人陈武毅归还借款本金53000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1125元、执行费711.88元。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人陈宇君发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宇君逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宇君存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈宇君名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月26日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈宇君逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宇君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈武毅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈宇君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1962号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年八月二十六日书记员 张叶**
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3350号原告：牛丹，女，汉族，1980年11月22日生，住河南省许昌市魏都区。被告：孙芳，女，回族，1954年10月5日生，住魏都区。原告牛丹与被告孙芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，被告孙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告牛丹的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款叁万元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2013年8月31号至2020年6月15号（暂计至起诉时止，按2020年6月银行同期活期利率）的利息，合计人民币620元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月31日被告孙芳以做生意急需用钱为由借原告父亲牛洪学现金叁万元。借款时被告孙芳向原告父亲牛洪学出具有借条。几年来因原告父亲牛洪学身体一直患有高血压、××，被告一直未归还借款。2020年5月16日原告父亲牛洪学因病去世。为维护原告的合法权益，鉴于上述，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙芳未到庭亦未进行答辩。经审理查明：2013年8月31日被告孙芳以做生意急用钱为由，向原告牛丹的父亲牛洪学借款30000元，同日被告孙芳向牛洪学出具借条一张。牛洪学履行了出借义务，借款后多次向被告孙芳催要欠款，孙芳拒不偿还。2020年5月16日原告牛丹父亲牛洪学因病去世，原告牛丹作为其唯一继承人，向被告孙芳催要该笔借款，符合法律依据。上述事实有借条、死亡证明书、牛丹独生子女证明、牛洪学干部履历表、身份证、户口本复印件及庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案被告孙芳向牛洪学借款30000元，由被告出具的借条能够证明，借款事实清楚，原告牛丹作为牛洪学的唯一继承人，对该债权享有继承权，原告请求被告偿还该借款，本院予以支持。原告请求的被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，但利息的起算时间应当自起诉之日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙芳于本判决生效后十日内偿还原告牛丹的借款30000元及利息（利息以30000元为基数，利息自起诉之日起至实际还清之日止，按照2020年银行同期活期利率计算）；二、驳回原告牛丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取283元，由被告孙芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二〇年八月二十五日书记员  张亚
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执复70号 复议申请人(异议人、被执行人)：防城港市防城华侨建材厂。住所地：防城港市防城区防城镇。 法定代表人：巫升平，该厂厂长。 申请执行人：吴银太，男，1964年4月10日出生，住防城港市防城区。 申请执行人：黄如军，男，1970年7月7日出生，住防城港市防城区。 防城港市中级人民法院（以下简称防城港中院）在恢复执行申请执行人吴银太、黄如军与被执行人防城港市防城华侨建材厂(以下简称华侨建材厂)买卖合同纠纷一案中，华侨建材厂对该院(2020)桂06执恢8号执行裁定冻结其款项提出书面异议，该院于2020年5月12日作出（2020）桂06执异6号执行裁定，驳回华侨建材厂的的异议请求。华侨建材厂不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 防城港中院查明，防城港市防城区人民法院（以下简称防城区法院）(2003)防民初字第440号民事判决发生法律效力后，该院向华侨建材厂发出执行通知书,责令其自通知书送达之日起3日内向吴银太、黄如军偿还抵押金61618元，煤款88933.10元,支付迟延履行期间的一般债务利息115131.06元和加倍部分债务利息15704.98元(计至2020年3月23日，以后另计),负担案件受理费4501元和申请执行费7594.71元。但华侨建材厂至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月23日，防城港中院作出(2020)桂06执恢8号执行裁定，冻结由防城区工业和信息化局代管的华侨建材厂征地补偿款291780元（以下简称涉案款项），冻结期限为三年。 另查明，2020年5月11日，防城区法院作出(2003)防民初字第440号民事裁定，裁定：(2003）防民初字第440号民事判决书中第1页顺数第六行、第十行，第2页顺数第一行，第3页顺数第十三行、第十八行、二十二行的“防城区华侨建材厂”更正为“防城港市防城华侨建材厂”。 防城港中院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”本案中，华侨建材厂作为生效判决的被执行人，该院查封其财产，符合上述的法律规定，并无不当。另外，华侨建材厂以其被冻结款项属于职工安置性质为由，请求该院终止(2020)桂06执恢8号执行裁定的执行，解除款项冻结亦不符合上述法律规定，华侨建材厂的异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项，第十六条第一款，第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人华侨建材厂的异议请求。 华侨建材厂向本院申请复议，请求:撤销防城港中院（2020）桂06执异6号执行裁定；终止该院(2020)桂06执恢8号执行裁定的执行；解除对其款项的查封冻结，由其作职工最低生活费用发放给职工。主要事实和理由：华侨建材厂是安置归国华侨的国有企业，由于各种客观因素，企业一直处于亏损状态，职工生活所必须的生活保障费用也无款项发放，政府财政也无力支持，职工生活出现极大困难。鉴于此，政府在使用企业的划拨用地时，为照顾企业职工的生活费困难问题，超出回收国有划拨的规定，特定给予企业土地补偿安置费用，且由政府主管部门监管发放使用，华侨建材厂具有《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的“必需生活费用”的客观实际，华侨建材厂已提供职工必须生活费用没有能力发放的依据，防城港中院没有认真查清事实，就裁定驳回，有违客观事实和法律依据，请求本院依法支持华侨建材厂的请求。为此，华侨建材厂提供该厂欠发职工工资表、欠发职工及家属医药费名单、2000年至2007年拖欠留守人员工资情况表、华侨建材厂历年拖欠退休职工代交养老保险费清单、防城港市防城区社会保险事业局单位转账征集缴费通知单、单位欠费补缴明细等材料。 吴银太、黄如军均未提交答辩意见。 本院对防城港中院查明的事实予以确认。另查明： 吴银太、黄如军与华侨建材厂买卖合同纠纷一案，防城港区法院于2003年12月22日作出(2003)防民初字第440号民事判决，判令：一、被告华侨建材厂偿还给原告吴银太、黄如军抵押金61618元，煤款88933.10元,合计148451.10元，其中抵押金61618元不计赔利息，煤款88933.10元，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计赔利息（从1999年3月9日起计至清偿之日止。）二、上述款项限被告华侨建材厂在判决生效后十天内履行完毕。三、驳回原告的诉讼请求。四、案件受理费7392元、其他费用1109元，合计8510元，由原告吴银太、黄如军承担4000元，被告华侨建材厂承担4501元。 本院认为，本案争议的焦点为：防城港中院冻结涉案款项是否有法律依据？ 根据查明的事实，本案吴银太、黄如军与华侨建材厂买卖合同纠纷一案，防城港区法院已作出生效判决，因华侨建材厂未履行生效法律文书确定的义务，防城港中院遂裁定冻结涉案款项，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”的规定。华侨建材厂主张涉案款项为该厂职工必需生活费用，虽然提供了该厂拖欠职工工资费用等材料，但未能提供生效法律文书证明该厂欠资的事实，故其主张没有事实和法律依据，理由不成立，应予以驳回。防城港中院所冻结涉案款项依法有据，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定不得查封、扣押、冻结的款项。 综上，防城港中院（2020）桂06执异6号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。华侨建材厂复议理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回防城港市防城华侨建材厂的复议申请，维持防城港市中级人民法院（2020）桂06执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 杨家杰 审 判 员 易凤英 二〇二〇年八月六日 法官助理 罗翠莲 书 记 员 冯飞燕
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢271号 申请执行人：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。 法定代表人：王矗峰，公司董事长。 委托代理人：卢强，公司职员。 被执行人：孙涛，男，1989年4月21日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：邵晨，女，1985年2月3日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：孙世华，女，1974年2月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：孙世斌，男，1961年3月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：白山市万达牧业有限公司。 法定代表人：孙世斌。 本院在执行白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与孙涛、邵晨、孙世斌、白山市万达牧业有限公司借款合同纠纷一案中,执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初848号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求孙涛、邵晨偿还借款本金50万元，并按照月利率12‰上浮50％承担该款自2015年1月21日起至款项清偿之日止的逾期利息、罚息、复利；白山市万达牧业有限公司、孙世斌对被告孙涛的借款本金、逾期利息、罚息承担连带保证责任。案件受理费4,400元，由被告孙涛、邵晨、白山市万达牧业有限公司、孙世斌共同负担。经审查符合立案条件，本院于7月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2020年8月对在执行案件信息系统中对其在银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2020年8月依法将被执行人（法定代表人）采取了限制高消费措施；因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，法院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行了信用惩戒。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 徐 民 审判员 朱俊华 审判员 孙中海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 于海波
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1530号上诉人（原审原告）：植万锋，男，1966年1月3日出生，汉族，住广东省封开县。上诉人（原审原告）：植万荣，男，1967年7月29日出生，汉族，住广东省封开县。被上诉人（原审被告）：邓桂红，女，1963年12月5日出生，汉族，住广东省封开县。上诉人植万锋、植万荣因与被上诉人邓桂红排除妨害纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2020）粤1225民初248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。植万锋、植万荣上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：植万锋、植万荣对提出的诉讼请求提供了充足的事实及证据，邓桂红在一审庭审中也承认在涉案道路上堆放建筑垃圾（淤泥）等杂物，邓桂红的行为严重阻碍了植万锋、植万荣及其家人的正常通行。植万锋、植万荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，要求邓桂红排除妨害，清除道路上建筑垃圾等杂物，恢复道路通行，人民法院依法应进行审理。植万锋、植万荣没有提出确认土地使用权的诉求，只是邓桂红在一审中辩解涉案道路属其使用，但不影响本案案由定性为排除妨害纠纷。原审法院认为本案为土地使用权纠纷有错。植万锋、植万荣向原审法院起诉请求：1.判令邓桂红立即排除妨碍，将堵在植万锋、植万荣家门口唯一通行道路上的建筑垃圾等杂物清理干净，恢复道路通行原状（原道路为两米宽的土路，拖拉机可以出入）；2.本案诉讼费用由邓桂红承担。原审法院认为，植万锋、植万荣诉称其房屋前面有一条宽约2米的道路，该道路原是旧公路，是植万锋、植万荣及其家人唯一进出的道路，2018年，邓桂红在植万锋、植万荣房屋相邻的土地上建造房屋，由于政府部门禁止邓桂红在此建房，邓桂红便告知植万锋门口的道路及旁边的土地都是她的，要求植万锋按2000元/平方米购买土地（共约50平方米，费用约需10万元），否则不让植万锋、植万荣在道路上出入，由于邓桂红要价太高，植万锋、植万荣不能接受，邓桂红便于2018年中旬及2019年12月4日和12月5日期间，故意叫人用拖拉机将装运数车建筑垃圾（淤泥）等杂物堆放于植万锋、植万荣房屋门口前唯一通行的道路上，严重影响了植万锋、植万荣及其家人的出行。而邓桂红辩称涉案道路不是旧公路，从1995年起邓桂红已在涉案道路土地上耕作，使用至今，邓桂红拥有涉案道路土地的使用权，植万锋、植万荣建房时经过邓桂红的土地，将土地上的农作物压死，并不经邓桂红同意在邓桂红的土地上铺石子，为了不让植万锋、植万荣继续破坏邓桂红的土地，邓桂红在土地上填上泥种上农作物，为植万锋、植万荣方预留50公分的道路出入。综上，植万锋、植万荣认为涉案道路原是旧公路，不是邓桂红的土地，而邓桂红认为涉案道路不是旧公路，其从1995年便拥有涉案道路土地的使用权。可见本案原被告双方实际是对涉案道路土地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案纠纷应通过上述的行政程序进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若植万锋、植万荣认为邓桂红存在未经批准非法占用土地的行为，可根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，申请县级以上人民政府自然资源主管部门处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回植万锋、植万荣的起诉。本院经审查认为，植万锋、植万荣起诉声称涉案房屋由其居住使用并提交集体经济组织的证明，主张其居住房屋的唯一通行道路被邓桂红堆放建筑垃圾（淤泥）等杂物妨害通行，请求判令邓桂红清理杂物，恢复道路通行原状，故本案为排除妨害纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。植万锋、植万荣基于其通行权利提出排除妨害诉讼请求，不以对通行土地享有物权为前提，其二人实际上也未主张对通行土地享有物权，故本案不涉及《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定的土地权属争议的处置。原审法院认为双方当事人存在土地使用权争议从而认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围欠妥，本院依法予以纠正。综上，植万锋、植万荣的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省封开县人民法院（2020）粤1225民初248号民事裁定；二、本案指令广东省封开县人民法院审理。本案不收取二审案件受理费，上诉人植万锋、植万荣已预交二审案件受理费200元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年八月十四日法官助理 黄耀辉书 记 员 李睿良
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢371号 何军： 何军罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的（2017）鲁0321刑初373号刑事判决书中判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终2002号 上诉人（原审被告）陈美英，女，1986年9月2日出生，壮族，住桂平市。 上诉人（原审被告）段纪龙，男，1987年4月7日出生，汉族，住河南省内乡县。 被上诉人(原审原告)创格融资租赁有限公司，所在地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄乔，系广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 上诉人段纪龙、陈美英因与被上诉人创格融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院就涉案租金的交付等基本情况的认定，事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初4848号民事判决； 二、发回桂平市人民法院重审。 审 判 长 莫学平 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年八月××日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 雷春扬
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初2927号原告：涂东科，男，1990年7月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：************。被告：邓兆主，男，1987年6月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：************。原告涂东科诉被告邓兆主委托合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月17日，原告涂东科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告涂东科撤诉处理。案件受理费100元，由原告涂东科负担。审 判 员 莫华存二〇二〇年八月二十一日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初324号原告：陈某,现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：段某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司。法定代表人：刘某。原告陈某与被告乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月12日，因被告资金短缺与原告达成融资合同：约定被告向原告借款2000000元，年利息为借款本金的20%；按照合同约定，原告将2000000元借款全部支付给了被告，履行了出借义务，同时被告向原告出具收据一张，合同到期后，原告多次催要，被告以资金紧张为由，要求合同延期，并于2019年8月20日，被告在双方2010年12月12日签订的融资合同中备注:“此款未付，截止2019年8月20日，本合同有效。”后原告多次催要无果。故诉至法院。本院经审查认为，被告公司无人接收起诉状及其他诉讼材料，属于被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费11400元，退还原告陈某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  任丽东二〇二〇年八月二十六日书记员  明 明附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执2804号 被执行人赵本耀危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2804号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年八月十二日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2537号申请执行人：赵艳，女，1982年1月26日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。被执行人：江苏安界信息技术有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MF1HP6H，注册地南京市鼓楼区集庆门大街******。法定代表人：丁志超。本院在执行申请执行人赵艳与被执行人江苏安界信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁鼓劳人仲案字［2020］第185号仲裁调解书已生效，确定：“一、被申请人江苏安界信息技术有限公司支付申请人赵艳38000元，分两次支付，第一次于2020年5月11日前支付申请人20000元，剩余款项于2020年5月26日前支付，上述款项汇入申请人赵艳招商银行卡，卡号为：62×××49。二、双方之间所有的劳动争议均已解决，以后再无其他纠葛”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年6月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.冻结被执行人名下中国银行的银行卡，扣划卡内余额989元，已经发放给申请人；4.被执行人名下无证券、无股票信息。5.本院前往鼓楼区集庆门大街268号2栋705室上门调查，该公司已经不在此处经营了，故无法采取搜查、拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行到位989元，未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年八月二十七日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初165号 原告廖洪威，男，1982年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区连城乡舍头村廖家组，现住抚州市临川区。 委托代理人廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区，系原告廖洪威之父。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖洪威诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖洪威遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖洪威撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执818号之四申请执行人：邓大球，男，1989年9月17日出生，汉族，住新宁县。被执行人:许葵，男，1988年5月4日出生，汉族，住新宁县。申请执行人邓大球（以下简称申请执行人）与被执行人许葵（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日制作的（2018）湘0528民初901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。2020年6月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月15日、7月23日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下银行账户（含支付宝、财付通）合计有在先执行案件冻结的存款2000多元，名下登记有一台牌号为湘Ｅ8××**奇瑞牌汽车和一台牌号为湘ＦＪ××**东风标志牌汽车，另未发现被执行人的其他财产信息。本案在执行保全中于2019年11月6日向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，没有发现被执行人的财产信息。又于2019年11月6日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，没有发现被执行人的住房公积金缴存信息。本院于2020年7月31日对被执行人许葵的不动产登记和住房公积金缴存信息进行重新查询，也未发现被执行人许葵的不动产登记和住房公积金缴存信息。本院于2020年7月30日到被执行人住所上门调查，许葵的父亲、继母及其楼下邻居均表示许葵已经外出多年未归，不清楚许葵的经济活动及财产情况。另从中国执行信息公开网查询，被执行人许葵有3件案件正在执行，均未执行到位。本院于2020年6月22日轮候冻结了被执行人名下的银行存款，冻结期限为12个月，从2020年6月22日起至2021年6月21日止，申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年5月21日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2020年8月5日轮候查封登记在被执行人名下的牌号为湘Ｅ8××**奇瑞牌汽车和牌号为湘ＦＪ××**东风标志牌汽车，查封期限为两年，从2020年8月5日起至2022年8月4日止，申请执行人认为到期需续查封的，应在2022年7月4日前向本院提交续查封的书面申请。本院于2020年7月21日将被执行人许葵纳入失信被执行人名单库并限制被执行人许葵消费。本院在执行过程中要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但是申请执行人未提供出有价值的财产线索。本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其虽然查封被执行人许葵的车辆，但是目前未找到车辆下落，被执行人许葵另无财产可供执行，拟终结本次执行程序，申请执行人对本院调查情况和执行措施无异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年8月18日，本案应执行的金额为借款本金25万元及利息，均未执行到位。经申请执行人邓大球同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年八月十八日法官助理万卷书记员黄唯佳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢172号 申请执行人：马学洪，男，汉族，1963年9月3日出生，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。 被执行人：张虎跃，男，1968年6月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：胡健美，女，1968年12月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初629号民事判决，于2020年4月27日立案受理马学洪申请恢复执行张虎跃、胡健美民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人张虎跃、胡健美应向申请执行人马学洪支付借款本金217837.27元及利息。经本院执行，申请执行人马学洪的债权兑现21276元，其余债权因被执行人张虎跃、胡健美无财产可供执行而未能兑现。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询查明，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。 三、本院到不动产登记部门查明，被执行人张虎跃有位于四川省合江县××镇××社区××组××号××号的房屋一处，该房本院已处置完毕。 四、本院通过对被执行人所在社区进行实地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人主张债权因被执行人暂无财产可供执行未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）川0522民初629号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 苏明孝 书 记 员 赵利容
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                              （2020）陕01知民初1239号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：河北大慈教育科技有限公司，住所地河北省。法定代表人：慈建。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告河北大慈教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  高   伟审 判 员  陈   晶审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十一日 法 官助 理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1  1
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初232号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人张正，男，汉族，1974年11月21日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月1日到案，同日被富源县公安局刑事拘留，同年7月7日被富源县公安局取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人张正犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）张某向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人张正的刑事责任并赔偿其经济损失人民币122837.62元。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员虎莎等二人出庭支持公诉，原告人张某及被告人张正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年3月13日13时30分许，被告人张正在富源县今飞轮毂厂磨轮车间通道中部被被害人张某所开叉车无意撞倒在地，张正从地上起来后出于气愤便用手殴打张某头部至张某右耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人张某的损伤评定为轻伤二级。2019年7月1日08时40分，被告人张正主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，辨认等笔录，鉴定意见，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张正故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人张正有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人张正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年3月13日13时30分许，在富源县今飞轮毂厂磨轮车间通道中部，被告人张正被被害人张某所开叉车无意撞倒在地，张正便殴打张某头部并至张某右耳鼓膜穿孔。经鉴定，被害人张某的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人张正经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实；本案经庭后调解，被告人张正自愿赔偿被害人张某各项损失人民币80600元（已履行），张某对张正的犯罪行为表示谅解，并向本院撤回了附带民事诉讼。 上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，到案情况说明，接受证据清单，现场辨认笔录，鉴定委托书、鉴定意见书及通知书，调解协议，收条、领条，谅解书，撤诉申请，情况说明，被害人张某的陈述，被告人张正的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张正故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张正主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张正赔偿了被害人损失并取得谅解，且愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张正犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  瞿孔梅 人民陪审员  张丽琼 人民陪审员  夏 柳 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  袁 饶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4743号 原告：刘繁荣，男，1979年3月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：陈明富，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍所在地新丰乡李坊村××组××号。 原告刘繁荣与被告陈明富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘繁荣的委托诉讼代理人薛李锡灿到庭参加了诉讼。被告陈明富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘繁荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款80034元及逾期利息（以80034元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算期限从2018年5月10日起至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告系金属材料生产厂，经营湖南省岳阳县长湖乡连仕金属制品厂，2018年1月开始，原告与被告协商一致确定由原告向被告出售麻将机配件等材料，具体数量根据被告要求及出货不定。至2018年5月10日，被告就交易情况结算并签署《2018年1月至2018年3月8日陈明富对账单156××××0999》，确定被告尚欠原告货款80034元，对账单出具后，被告一直未履行还款义务，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告陈明富未到庭，亦未提交书面答辩状。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、从2017年始，被告陈明富通过与原告刘繁荣的合伙人李波微信聊天，向原告刘繁荣处订购麻将机配件等材料，由原告刘繁荣委托他人运送货物至被告陈明富在微信中提供的地址：“武汉市东西湖区中小企业城96栋九洋边框陈明富收156××××0999”。两者建立了较为稳定的供销关系。 2、因被告陈明富一直未支付货款，原告刘繁荣的合伙人李波在微信中一直向被告催款，2018年5月10日被告陈明富出具《2018年1月至2018年3月8日陈明富对账单156××××0999》，载明从2018年1月1日至2018年3月8日原告刘繁荣向被告陈明富销售货物种类、数量及金额，在扣除运费后共计金额为80034元。被告陈明富在该对账单上签名。原告主张被告陈明富至今尚未付清上述对账单中的款项。 另查明：原告刘繁荣，系原湖南省岳阳县长湖乡连仕金属制品厂经营者。 判决的理由与结果 本院认为，被告陈明富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。一、本案系买卖合同纠纷。原告刘繁荣与被告陈明富买卖关系明确，原告主张被告陈明富尚欠原告货款，为此向法庭提交了被告陈明富出具的对账单，被告陈明富对此未向法庭提出抗辩，故原告提交的证据具有高度盖然性，本院依法认定被告陈明富尚欠原告货款80034元的事实。关于逾期付款的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院酌情认定被告陈明富应自2018年5月10日起以80034元为基数按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率的标准向原告支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下： 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下： 被告陈明富在判决生效后十日内支付原告刘繁荣货款80034元，并以80034元为基数按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率的标准向原告支付自2018年5月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告陈明富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年八月十三日 书记员 姜紫玉
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1187号之六 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：冷秀霞，男，1970年05月29日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人冷秀霞在中国建设银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈立彬
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5350号原告：施洪本，男，1944年9月11日生，汉族，住丹阳市导墅镇大华村委沙地村，现住丹阳市。被告：施柏松，男，1948年11月28日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市导墅镇大华村民委员会，住所地丹阳市导墅镇大华村委会。法定代表人：仲建平，该村民委员会主任。被告：施普松，男，汉族，住丹阳市。原告施洪本与被告施柏松、施普松、丹阳市导墅镇大华村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在本院向被告送达应诉材料前，原告施洪本于2020年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施洪本撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告施洪本负担。审 判 员 邢永忠二〇二〇年八月十二日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
广东省阳春市人民法院 结案通知书 （2020）粤1781执1175号 廖超术、阳春市联兴房地产有限公司： 本院在执行申请执行人廖超术与被执行人阳春市联兴房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初534号、（2020）粤17民终200号]过程中，被执行人阳春市联兴房地产有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执2641号被执行人何海风危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2641号，该案被执行人的义务已履行完毕。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二〇年八月三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11068号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更974号罪犯何富永，男，1989年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。玉林市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）玉中刑一初字第8号刑事判决，以何富永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币八万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年3月13日起至2030年3月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。该犯2011年8月19日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年12月31日减刑十一个月；2016年6月27日减刑一年三个月；2018年6月30日减刑六个月，减刑后刑期至2027年7月12日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯何富永自2018年6月30日减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年监狱改造积极分子、2018年度监狱劳动能手、2017年自治区级改造积极分子，截止至2019年12月累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯何富永减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何富永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何富永减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年1月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1866号之一申请执行人：陈项申，男，汉族，1956年10月2日生，住灵宝市。被执行人：刘建超，男，汉族，1971年12月11日生，住河南省三门峡市灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建超在河南省农村信用社联合社0930900×××01账户内存款人民币97806.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年八月十二日书记员  李**飞
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初237号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人金洪飞，男，1994年2月23日出生于河南省宜阳县，汉族，初中肄业，农民，住河南省宜阳县。2014年5月5日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月17日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年7月18日被宜阳县公安局取保候审，2020年8月19日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人金洪飞犯危险驾驶罪,于2020年8月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人金洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年11月11日22时15分左右，被告人金洪飞酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿宜阳县红旗路由西向东行驶，当行驶至宜阳县红旗路第259号灯杆处道路时，因偏左行驶与沿红旗路由东向西行驶王某驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车发生相撞，造成被害人王某和被告人金洪飞受伤住院，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人金洪飞负事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人金洪飞血液中乙醇含量为：192.5mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人金洪飞的供述、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍证明、前科证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、道路交通事故现场及车辆照片、道路交通事故责任认定书等证据。据此认为被告人金洪飞的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役四个月，并处罚金人民币16000元。被告人金洪飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人金洪飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人金洪飞酒后驾驶机动车辆，造成事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人金洪飞具有前科劣迹，酌予从重处罚。被告人金洪飞自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期自2020年8月19日至2020年12月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年八月二十八日书记员  炊妞妞相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10299号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1585-2号申请执行人闫有杰，男，1967年8月31日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人贵兴伟，男，1973年6月6日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人河南恒翔钢结构有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇宋屯村北。申请执行人闫有杰与贵兴伟、河南恒翔钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2441号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南恒翔钢结构有限公司于2020年1月23日前偿还闫有杰166027.41元，剩余166027.41元于2021年1月23日前还清，若未按期偿还第一笔款项，闫有杰可以按此协议申请强制执行全部款项，贵兴伟对以上款项承担连带责任；二、贵兴辉、赵高峰、魏荣团、魏俊强对以上债权不承担责任；三、案件受理费6296元，减半收取3148元，由河南恒翔钢结构有限公司承担；四、双方别无其他纠纷。因被执行人贵兴伟、河南恒翔钢结构有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫有杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行生效法律文书的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款332054.82元及诉讼费3148元、执行费4928元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十七日书记员  贾兆婷
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1395号原告：山朝伟，男，1974年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县。委托代理人：陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：王进超，男，1989年10月31日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）原告山朝伟诉被告王进超运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告山朝伟委托代理人陈永健到庭参加诉讼，被告王进超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：从2019年2月开始，原告开始在被告承建的位于晋宁区春风里的工地上拉土。刚开始，被告对原告付款还算顺利，后来出现拖欠，于2019年5月17日向原告出具了欠条，之后久拖不还，打电话还不接。不得已，原告报警，被告虽然接了警察的电话，但拒不到场处理。故尊重警察的建议起诉至贵院，烦请依法判决。请求：1、判令被告支付原告运输费用11706元，并承担从2019年5月17日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息2、诉讼费用由被告承担。被告王进超经本院合法传唤后未到庭发表答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份。被告王进超经本院合法传唤后未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据能够证明原告为被告拉运土方及被告欠原告运输款11706元的事实，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。经审理查明：被告因要运输工地上的土方，经人介绍后由原告帮其运输，双方未签订书面运输合同。原告完成运输土方工作后，被告未能及时付清欠原告的运费，此款经原告多次催要，被告王进超于2019年5月17日向原告出具了欠条，确认尚欠原告运费11706元，此款被告至今未付。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方须严格遵守执行。本案原、被告之间存在的是运输合同关系，运输合同是指：承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告已按约定将被告所需要运输的货物运送到指定地点，已尽到了合同约定的义务，从而获取了要求被告支付相应运费的权利，被告王进超在向原告出具欠条后，在已经明确具体运费数额的前提条件下未能按约将应当支付的运费如数支付原告的行为已经构成违约，故对原告请求判令被告支付原告运输费用11706元的请求本院依法予以支持，原告要求被告承担从2019年5月17日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求因双方对逾期付款未做约定，故本院仅支持原告自主张权利之日即2020年6月5日起至本判决生效之日止的资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告王进超于本判决生效之日起五日内支付原告山朝伟运费人民币11706元及自2020年6月5日起至本判决生效之日止以11706元为基数按年利率6%计算的资金占用费。案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告王进超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘智雄二〇二〇年八月十八日书记员  杨靖宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4524号原告：杨某，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：温某，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。本院在审理原告杨某与被告温某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费237.5元，由原告杨某负担。审判员 王 健二〇二〇年八月四日书记员 武景慧
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执386号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦，统一社会信用代码证号××。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：吴锦熤、孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。 被执行人：李学勇,男,住成都市高新区。 申请执行人中航信托股份有限公司与李学勇公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证内经字第80937-80938号《公证书》、（2020）川成蜀证执字第187号《执行证书》，于2020年8月7日依法立案执行。并向被执行人李学勇发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李学勇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李学勇的银行存款；扣留、提取被执行人李学勇应当履行义务部分的收入，额度以人民币1810791.67元以及至迟延履行期间的全部债务利息为限。 二、查封被执行人李学勇位于成都市高新区神仙树南路X栋X单元X楼X号的房产，查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年八月十三日 书记员 易亚丽
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终38号上诉人（原审原告）陈雷，男，1965年5月22日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。上诉人（原审原告）赵玉梅，女，1966年1月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。委托代理人申鑫，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）宁安市人民政府，住所地黑龙江省宁安市闻天街**。法定代表人李东军，该市市长。原审第三人国网黑龙江省电力有限公司牡丹江供电公司，，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东新安街**负责人陈殿军，该公司总经理。原审第三人宁安市供排水总公司，住所，住所地黑龙江省宁安市镜泊西街div>法定代表人戚开强，该公司经理。上诉人赵玉梅、陈雷因诉宁安市人民政府（下称宁安市政府）行政行为违法并赔偿一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，赵玉梅与陈雷系夫妻关系，赵玉梅、陈雷房屋位于宁××市铁西区。2018年1月5日，宁安市政府制发宁政发[2018]2号《宁安市人民政府关于印发的通知》，根据铁西区、危旧楼居住现状及居民要求改造的强烈愿望，通过政府购买服务方式，贷款融资建设安置房，采取公开、公平、公正、自愿搬迁安置原则，安置位置为向阳安置区。赵玉梅、陈雷的房屋位于搬迁范围内，2018年2月26日，宁安市华宇房地产估价有限公司对赵玉梅、陈雷房屋进行了评估。宁安市供排水总公司（下称供水公司）自认，为解决黑龙江倍丰农业生产资料集团宁安化工有限公司（下称倍丰公司）及周边住户（包括赵玉梅、陈雷）共用的供水管线跑冒滴漏问题，由倍丰公司出资，供水公司单独铺设供水管线，并将原供水管线断掉。国网黑龙江省电力有限公司牡丹江供电公司（下称供电公司）出具的2019年1-9月份铁西支4右3号变压器下共19户房屋（包括赵玉梅、陈雷的两处房屋）用电量明细显示，部分用户始终用电，部分用户断断续续用电，赵玉梅、陈雷两处房屋1-2月份有用电量，3-9月份用电量为0。2019年7月29日，赵玉梅、陈雷向法院起诉，要求确认宁安市政府断水、断电行为违法，责令宁安市政府和原审第三人恢复对赵玉梅、陈雷房屋的供水、供电；请求宁安市政府赔偿因断水、断电行为给其造成的损失183064元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2019年2月3日起至实际支付之日止的赔偿款利息。原审法院认为，赵玉梅、陈雷诉请确认宁安市政府断水、断电行为违法，责令宁安市政府和供电公司、供水公司恢复供水、供电，并赔偿损失。对于赵玉梅、陈雷主张的断水问题，供水公司自认，其为解决供水管线跑冒滴漏问题，由倍丰公司出资，供水公司单独铺设供水管线，并将倍丰公司及周边住户（包括赵玉梅、陈雷）共用的原供水管线断掉，断水行为由供水公司决定和实施，未受到宁安市政府的指派或授权，断水行为与宁安市政府无关。对于赵玉梅、陈雷主张的断电问题，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。”赵玉梅、陈雷负有提供证明其房屋被实施断电行为的证据的举证责任，而赵玉梅、陈雷并未举示相应证据予以证实，无法有效证明赵玉梅、陈雷房屋已被实施了断电行为，对此，赵玉梅、陈雷应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”赵玉梅、陈雷没有有效证据证明宁安市政府对其实施了断水断电行为，赵玉梅、陈雷起诉宁安市政府的主体错误。法院依法向赵玉梅、陈雷释明后，赵玉梅、陈雷拒绝变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回赵玉梅、陈雷的起诉。赵玉梅、陈雷上诉称，根据供电公司出具的案涉房屋的用电明细及供电公司陈述，应当确认宁安市政府实施了案涉断电行为。供水公司辩称因倍丰公司线路老化而切断供水的管道，导致案涉房屋断水情况与事实不符。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定，宁安市政府实施的征收行为，应当对征收过程中发生的断水、断电行为承担法律责任。根据上诉人提交的宁安市政府拆迁办负责人答复录音，可以推定应该是宁安市政府实施对案涉房屋断水、断电的行为，根据最高院的指导案例（2017）最高法行再101号判决书也应当推定宁安市政府是行政强制行为的最终责任人。综上，原审认定事实不清，作出的裁定错误，请求撤销原审裁定，判令原审法院继续审理。宁安市政府在法定期限内未提交答辩意见。本院审查查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，赵玉梅、陈雷所有的房屋在宁安市政府征收范围内。其认为宁安市政府对其房屋断水、断电，请求确认宁安市政府对其房屋断水、断电行为违法。但在原审庭审中，供水公司自认，断水行为由供水公司决定和实施，未受到宁安市政府的指派或授权，断水行为与宁安市政府无关。供电公司认为，供电公司并未对案涉房屋变压器台区进行断电，不存在供电公司违法断电的情况。且赵玉梅、陈雷提供的证据亦不能证明宁安市政府存在对赵玉梅、陈雷的房屋断水、断电的行为。故原审裁定驳回赵玉梅、陈雷的起诉，并无不当。综上，原审认定事情清楚，适用法律正确，赵玉梅、陈雷的上诉理由不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 顾 栩 菲二〇二〇年八月二十一日法官助理王乔书记员吴迪附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1740号原告：侯杰，女，1974年5月29日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：靳春敏，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。第三人：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇大岗子村。法定代表人：李凤如，该公司总经理。原告侯杰与被告靳春敏、第三人辽宁天成房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。原告侯杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付所欠第三人的房款30万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与第三人之间存在债务关系，盘锦市兴隆台区人民法院做出（2018）辽1103民初2932号民事判决，判令第三人向原告偿还借款本金400万元及利息。因第三人无履行能力，但其对被告享有到期债权，而怠于行使诉权。第三人与被告于2012年12月8日房产会上签订了房屋认购书，被告支付了辽宁省盘锦市兴隆台区天成家园B座2单元2002室房屋定金，交完定金后，尾款30万元一直没交，现入住长达6年之久，根据认购书中第四条第一款和第八条之规定，被告严重违约，按认购书的条款，要求被告交齐所欠房款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，盘锦市兴隆台区天成家园B座2单元2002室的实际购买人并非本案被告，原告向被告主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告侯杰的起诉。案件受理费5800.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年八月二十五日书记员  陈璐
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1703号 原告：卢俊平，男，1962年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 委托代理人：高娜，任丘市利民法律服务所法律工作者。 被告：张国朋，男，1966年9月24日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 原告卢俊平与被告张国朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊平的委托代理人高娜到庭参加诉讼。被告张国朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢俊平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等费用共计174684.33元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日16时30分，被告张国朋驾驶电动四轮车，在任丘市蔡锁路蔡村大街村内由北向南行驶至十字路口时，与由东向西行驶的卢俊平驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告卢俊平受伤，车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定被告张国朋负事故全部责任，原告卢俊平无责任。现原告为了维护自身合法权益，依法提起对被告的诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告张国朋未答辩。 经审理查明，2018年12月26日16时，被告张国朋驾驶电动四轮车，在任丘市蔡村大街内由北向南行驶至十字路口时，与由东向西行驶的原告卢俊平驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告卢俊平受伤。此事故经任丘市公安交通警察大队勘验及调查认定，被告张国朋应负全部责任，原告卢俊平无责任。事故发生后，原告被送往任丘市人民医院住院治疗，原告住院20天，于2019年1月15日10时出院，共花费医疗费70829.93元。诊断伤情为：右侧股骨颈骨折。出院医嘱建议：功能锻炼，定期复查，如有不适马上回医院检查。原告卢俊平在任丘市沛泽摩托车配件厂工作，因受伤治疗，工资被告扣发。原告住院期间，原告女儿卢艳红、儿子卢艳华对原告进行了护理，原告出院后，卢艳华对原告进行了护理。卢艳华在友良汽车配件任丘有限公司工作，因护理原告工资被扣发。经原告申请，本院委托，任丘法医鉴定中心于2019年7月29日作出任丘法鉴（2019）临鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、卢俊平之损伤属于九级伤残；2、卢俊平休息期限120日，营养期60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理30日。此次鉴定花费鉴定费1600元。另查明，原告卢俊平母亲信春花于1932年4月3日出生，有五名子女。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、出生证明以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告张国朋驾驶四轮电动车与原告卢俊平发生交通事故，致原告卢俊平受伤，被告张国朋负事故的全部责任，被告张国朋应当承担侵权责任，赔偿原告的损失。原告主张医药费70829.93元，提供了任丘法医医院收费等票据，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费2000元（100元×20天），符合原告住院天数，本院予以确认。原告主张营养费1800元（30元×60日），提供了司法鉴定意见书证实，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金61492元（15373元×20年×0.2），符合原告伤残等级，本院予以确认。原告主张误工费15600元（130元×120日），提供了司法鉴定意见书、任丘市沛泽摩托车配件厂出具的误工证明等证据予以证实，本院予以确认。原告主张护理人卢艳华日收入为150元，未超出河北省2020年制造业日平均收入水平，本院予以确认。原告主张护理人卢艳红日收入参考河北省2020年居民服务业收入标准按109.4元/日计算，符合法律规定，本院予以确认。司法鉴定意见书记载，原告住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理30日，经计算原告护理费为9688元（150元×50日+109.4元×20日）。原告主张被扶养人生活费2474.4元（12372元×5年/5人×0.2），原告提供了被扶养人信春红的身份证明以及任丘市长丰镇蔡村大街村民委员会出具的证明一份，证实原告卢俊平母亲于1932年4月3日出生，有五子女对其抚养，故对原告主张被抚养人生活费2474.4元予以支持。原告主张精神损失费10000元，符合原告伤残等级，本院予以支持。原告主张交通费800元过高，考虑到原告来往医院的实际交通花费，本院酌定300元。综上，本院认定原告卢俊平的各项损失为:医疗费70829.93元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、误工费15600元、护理费9688元、伤残赔偿金61492元、被扶养人生活费2474.4元、精神损失费10000元、交通费300元，合计174184.33元，以上损失由被告张国朋承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢俊平交通事故损失费共计174184.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1897元，鉴定费1600元，由被告张国朋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年八月十日 书记员  陈少康
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5332号原告：张禄安，男，1976年7月18日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：谢忠建，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑来来，贵州黔邦律师事务所实习律师。被告：陈懋，男，1981年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赵兰（系陈懋之妻），住贵州省贵阳市南明区。被告：赵兰，女，1984年9月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：王益锟，职务：总经理。委托诉讼代理人：邵正飞，男。原告张禄安与被告陈懋、赵兰、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：平安财险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张禄安及其委托诉讼代理人谢忠建、郑来来、被告陈懋、赵兰、被告平安财险贵阳支公司的委托诉讼代理人邵正飞到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告张禄安向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈懋、赵兰连带赔偿原告的各项损失59595.61元；2、判令被告平安财险贵阳支公司在保险责任限额内对诉请1承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日16时30分，被告陈懋驾驶贵Ａ×××**号小型轿车行驶至观山湖区时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，被告陈懋负全责，原告无责。原告伤后前往贵阳市人民医院就诊，后转至贵州医科大学附属医院住院治疗8天。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告的误工期150天、护理期60天、营养期60天。被告赵兰系事故车辆所有人，事故车辆在被告平安财险贵阳支公司投保交强险，均应承担赔偿责任。被告平安财险贵阳支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议；对司法鉴定结论无异议；原告诉请的各项损失中，误工费计算时间不认可，营养费和交通费过高，住，住宿费及精神抚慰金不认可产损失认可500元。被告陈懋、赵兰辩称，自己已支付原告5000元，并承担了原告在市二医的医疗费用；事故车辆已购买保险，应由保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月1日16时30分许，陈懋驾驶贵Ａ×××**号小型轿车，行驶至贵阳市观山湖区路段时，与张禄安驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成张禄安受伤、上述车辆受损的交通事故。贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈懋负全部责任，张禄安无责任。事故发生后，张禄安被送至贵阳市人民医院治疗，医疗费用998.32元由陈懋支付。陈懋另外向张禄安支付医药费5000元。当日，张禄安转院至贵州医科大学附属医院住院治疗，于2020年1月8日出院，住，住院时间7天贵州医科大学附属医院的医疗费用共13515.99元，转院费用600元。2020年4月29日，贵州中一司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定张禄安的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定费用600元。贵Ａ×××**号小型轿车所有人是被告赵兰，该车在平安财险贵阳支公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。本院认为，侵害民事权益，依法应承担侵权责任。被告陈懋驾驶赵兰所有的贵Ａ×××**号小型轿车与原告驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，陈懋承担事故的全部责任。首先应由平安财险贵阳支公司在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额部分的，由陈懋、赵兰进行赔偿。对原告的损失，本院分述如下：1、医疗费用包括张禄安在贵阳市人民医院和贵州医科大学附属医院的医疗费及转院费，共计15114.31元，陈懋已支付5998.32元；2、误工损失，根据评定的误工期150日计算，43654元÷365日×150日＝17940元，本院在17940元范围内予以支持；3、护理费，根据评定的护理期60日计算，对原告请求的7176元予以支持；4、营养费，根据评定的营养期60日，按照50元／日的标准计算，本院在3000元范围内予以支持；5、交通费，本院根据原告的住院时间及损伤程度，在500元范围内予以支持；6、住、住宿费事实和法律依据，本院不予支持；7、住、住院伙食补助费照原告的住院时间7天计算，本院在700元的范围内予以支持；8、鉴定费600元，本院予以支持；9、精神抚慰金，本院根据交通事故的责任划分及原告的损伤程度，在1000元范围内予以支持；10、财产损失费，原告提交的三轮车修理费是收款收据，并非正式发票，亦无修理项目清单，该证据不足以证明其主张；被告同意支付500元，本院予以采纳。上述各项损失共计46530.31元。扣除陈懋已支付的医疗费5998.32元，剩余40531.99元，未超出机动车交通事故责任强制保险限额，应由平安财险贵阳支公司在交强险责任限额内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张禄安40531.99元；二、驳回张禄安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由陈懋、赵兰、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担439元，张禄安负担206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年八月十日书记员  简 溢
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2285号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道泰安路**102铺。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：林咸木，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被告：郑俊杰，男，1981年5月23日出生，汉族，住玉环市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被告郑俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金8743.71元，支付利息470.79元，其他费用3149.79元（按合约约定计算，暂算至2020年5月10日），并继续支付自2020年5月11日起至本金实际清偿之日止；2.被告支付律师代理费600元；3.本案受理费用由被告负担。事实与理由：2014年12月20日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）一张（卡号：6228××××3500），并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束，合约第五条约定被告违约时要承担原告为实现债权而支付的费用。被告用上述信用卡向原告连续借款，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2020年5月10日，被告共欠信用卡透支本金8743.71元、利息470.79元、其他费用3149.79元，原告通过多种方式向被告催收，被告至今仍未还款。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、透支消费清单、案件代理费发票各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。另原告要求被告支付律师代理费，因有约定，故无不当。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行信用卡透支本金8743.71元，支付利息470.79元、其他费用3149.79元，并继续支付自2020年5月11日起至本金实际清偿之日止的利息（按合约约定计算，以月利率2%为上限）； 二、限被告郑俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行律师代理费600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费124元，由被告郑俊杰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  龚文琦 人民陪审员  苏为吉 人民陪审员  苏仁德 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  颜菊平
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执261号申请执行人曾遂和，男。被执行人匡仁昶，男。申请执行人曾遂和依据已发生法律效力的（2019）赣08民终1866号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。被执行人匡仁昶未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产。2020年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年8月19日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行86830元及利息，截止至2020年8月27日，已执行0元，未执行86830元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年8月27日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年八月二十七日书 记 员  尹志英
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1694号 原告时某，男，1986年12月23日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人安新坤，系阜蒙县旧庙法律服务所法律工作者。 被告王某，女，1991年1月19日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 委托诉讼代理人随玉苹，女，1969年1月6日生，汉族，农民。系被告之母。 原告时某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还彩礼款83500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，建立恋爱关系，并与2018年10月7日按民俗举行结婚仪式，但没办理结婚登记手续，婚后一周左右被告以去河南省师傅那里学习面点技术为名离家，至今未回，已解除同居关系，为了结婚原告给付被告彩礼包括三金钱70000元。一部苹果手机价值5500元，又结婚时改口钱2000元，压车钱2000元，坐福钱2000元，聚宝盆钱2000元，合计83500元，经多次索要无果，故起诉至人民法院，请求法院判令被告返还。 被告辩称，原告所述与事实不符。我与原告经人介绍于2018年1月10日订婚，当天给彩礼20000元，金子钱10000元；2018年10月7日举行结婚仪式，当天给彩礼20000元，一共给彩礼和金子钱50000元。我与原告于2018年在阜新市利民小区租住同居，期间原告在沈阳打工每月回来居住几次；6月份我怀孕了，后我再阜新市海州区医院做的流产。我与原告举行婚礼后，原告后来就在外打工一直没有回来，过错在于原告。所以具体答辩意见是我不同意返还彩礼，因我已怀孕过并做了药流，是原告不要的我。 经审理查明，原、被告于2018年1月10日订立婚约；当年在阜新市租房同居生活。2018年10月7日举行结婚仪式。此后原、被告分别去外地打工，未再同居生活。此间被告共计收受原告彩礼及金子款70000元。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对刘经华证言的质证、审核，予以认定。 本院认为，原、被告订立婚约、收受彩礼、未登记同居生活，不属公序良俗，不具有法律约束力。原告以与被告结婚长期共同生活为条件，按习俗应被告的要求给付被告彩礼70000元；现同居生活八个月后自行解除婚约，该条件已不能成就，被告即应酌情返还原告彩礼35000元。原告主张的一部苹果牌手机价值5500元、结婚时改口钱2000元、压车钱2000元、坐福钱2000元、聚宝盆钱2000元，此五项钱款不属彩礼，是按习俗举办结婚仪式过程中的原告自愿赠与行为，不应返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 被告王某返还原告时某彩礼款35000元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取944元，原告负担544元，被告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 然
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1018号申请执行人：严赛红，女，1972年1月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：刘建平，女，1973年12月5日出生，汉族，江西省安福县人，养殖户，住安福县。申请执行人严赛红与被执行人刘建平买卖合同纠纷一案，被执行人刘建平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建平的银行存款177737.13元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年八月二十日书记员  左丽莎
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执531号 唐若福、李小丽: 本院执行的唐若福申请李小丽离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日