wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4880号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，行长。被执行人：吴景富，男，1965年6月1日出生，住云南省昆明市五，住云南省昆明市五华区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：雷兆霞，女，1965年七月4日出生，住云南省昆明市五，住云南省昆明市五华区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴景富、雷兆霞公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市国正公证处作出的（2020）云昆国正证执字第25号执行证书已发生法律效力。因被执行人吴景富、雷兆霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人吴景富所有的坐落于虹山东路××庄园××号车库（房产证号：20××**），但该房屋已被我院另案保全在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币77474.33元，未受偿人民币77474.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三日书 记 员  尹娅丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执983号之二 被执行人：阜新金碧湾酒店，住所地阜蒙县。 法定代表人：史庆民。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新金碧湾酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新金碧湾酒店在XX账户内存款人民币3910.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月五日 书记员  关智昊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7379号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付春舟，男，1969年3月11日出生，汉族，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台佰汇综合服务有限公司（原名称为烟台佰汇物业管理有限公司），住所地山东省烟台市芝罘区汇宾路**。 法定代表人：谢元会，总经理。 再审申请人付春舟因与被申请人烟台佰汇综合服务有限公司（以下简称佰汇公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终7006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 付春舟申请再审称，一.有新的证据足以推翻原判决。原审中，佰汇公司称赵江萍是2017年11月入职，但根据烟台经济技术开发区劳动人事仲裁委员会于2019年1月15日作出的烟开劳人仲案字（2019）第23号《决定书》的记载，赵江萍的在职时间是2016年9月5日至2017年11月，该事实足以证实佰汇公司在原审诉讼中的陈述是虚假的。时任佰汇公司保安工作的秦德海及保洁员赵月春也对付春舟上班情况可以作证。二.原判决认定事实的主要证据是伪造的。佰汇公司向一审法院提交的赵江萍的劳动合同书、解除劳动合同证明书等，以证明赵江萍入职时间是2017年11月10日，并否定付春舟与赵江萍是同一岗位工作的同事的事实。后经付春舟问询，赵江萍称其是在空白的文件上签名，并不知道系用于本案诉讼，且签署相关文件是作为佰汇公司支付调解费用的前提条件。赵江萍愿意作证并提供相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。付春舟提交的烟台经济技术开发区劳动人事仲裁委员会于2019年1月15日作出的烟开劳人仲案字（2019）第23号决定书是准许申请人赵江萍撤诉的决定，并未对赵江萍的在职时间予以认定。二审及申请再审中，付春舟均提交多位证人证言以证明其加班的事实，但并无其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链，应承担举证不能的法律后果。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，付春舟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回付春舟的再审申请。 审判长 闫 慧 审判员 于爱军 审判员 武 俐 二〇二〇年八月三十一日 书记员 韩琳琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更774号罪犯谭志儒，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地山东省鄄城县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)曲中刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人谭志儒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。谭志儒及同案犯均不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）云高刑终字第1848号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年12月19日起。2013年2月1日送云南曲靖监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2015年6月16日获裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2015年6月16日起至2035年3月15日止，2018年2月11日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2034年9月15日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谭志儒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子，考核期内累计获表扬七个。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯谭志儒减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭志儒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭志儒减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2033年12月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2687号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贾某某，男，1985年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人张帆，上海尊源恒律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕3013号起诉书指控被告人贾某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人张帆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年2月起，被告人贾某某协助木某某、李某、欧某某、高某(均另案处理)等人，未经国家相关部门批准，以上海芝麻宝金融信息服务有限公司(以下简称芝麻宝公司)先后在上海市金山区、普陀区、杨浦区等地开设线下门店，招募业务团队通过发传单、口口相传等方式公开宣传，承诺保本付息，向不特定社会公众销售“芝麻宝·渤禾一号”“芝麻宝·天交所”等理财产品。经审计，被告人贾某某任职期间参与非法吸收公众存款总计人民币7亿余元(以下币种同)，未兑付本金1亿余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示同案关系人供述、集资参与人证言、审计报告、案发经过等证据，据此认为应当以非法吸收公众存款罪追究贾某某的刑事责任，贾某某系从犯，有自首情节，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出应当认定系单位犯罪。经审理查明：2015年2月起，被告人贾某某协助木某某、李某、欧某某、高某等人，未经国家相关部门批准，以芝麻宝公司先后在上海市金山区、普陀区、杨浦区等地开设线下门店，招募业务团队通过发传单、口口相传等方式公开宣传，承诺保本付息，向不特定社会公众销售“芝麻宝·渤禾一号”“芝麻宝·天交所”等理财产品。经审计，被告人贾某某任职期间参与非法吸收公众存款总计7亿余元，未兑付本金1亿余元。2020年3月25日，被告人贾某某接公安机关电话通知主动到案,后如实供述上述犯罪事实。案发后，贾某某在家属帮助下退出违法所得46万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人木某某、李某、欧某某、高某、徐某某、王某、吴某某、蔡某某、安某某、林某等人的证言，证实木某某经营芝麻宝公司期间，通过公开宣传、承诺保本付息，向不特定公众销售理财产品及被告人贾某某的参与情况。2.集资参与人陶庆平、时颖等人的证言，收益分享合约产品购买协议、债权转让款到账确认书、银行交易明细等书证，证实其经业务员发传单、上门推销等，并承诺保本付息，在芝麻宝公司投资，后无法按期兑付的经过情况。3.上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、清单、上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的审计报告，证实被告人贾某某任职期间参与向不特定社会公众非法吸收资金的数额。4.上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实被告人贾某某的到案情况。5.上海市公安局浦东分局调取的户籍资料，证实被告人贾某某的身份情况。6.被告人贾某某的供述。本院认为，被告人贾某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人贾某某系从犯，有自首情节，退出违法所得，依法从轻处罚。辩护人提出关于单位犯罪的意见，与本案事实及证据情况不相符合，不予采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已经退出的钱款按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。贾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  陈 玮人民陪审员  奚明华二〇二〇年八月五日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2675号 申请执行人张梓琪 被执行人孙端 本院在执行申请执行人张梓琪与被执行人孙端抚养费纠纷一案中，被执行人已支付全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初4140号 原告：唐显林，男，1970年8月10日出生，苗族，住都匀市。 委托诉讼代理人：蒙祖荣。 被告:贵州德贵建筑有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇西环大道，统一社会信用代码915227267095919872。 法定代表人:孔庆霞，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘建利，女，布依族，1984年10月26日出生，住贵州省独山县，系公司员工。 被告:唐德胜，男，汉族，1980年6月6日生，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：陆龙昌，男，布依族，1983年3月11日出生，住贵州省独山县。 本院在审理原告唐显林诉被告贵州德贵建筑有限公司、唐德胜侵权责任纠纷一案中，原告唐显林于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐显林申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告唐显林撤回对被告贵州德贵建筑有限公司、唐德胜的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐显林负担。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年八月三日 法官助理杨飞 书记员杨飞（代）
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢230号 严德伟、韩跃南: 关于申请执行人严德伟与被执行人韩跃南离婚纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2004）普民一初字第1134号民事调解书已发生法律效力。要求被执行人支付抚养费3320元。本院于同日立案执行，执行案号为（2009）舟普民执字第744号。执行中，本院于2010年2月26日裁定（2009）舟普民执字第744号案终结执行。 本次执行程序终结后，申请执行人向本院出具结案证明载明被执行人已履行完毕并同意结案，至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
辽宁省长海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0224民初123号 原告：张楠，男，1986年10月28日出生，汉族，个体，住辽宁省长海县。 被告：董志军，男，1966年2月1日出生，汉族，个体务工人员，住辽宁省长海县，现下落不明。 原告张楠与被告董志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加诉讼，被告董志军经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张楠向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款3万元。事实与理由：2017年6月29日和7月3日，被告因家庭生活需要，两次向原告借款共3万元，当日出具借条予以确认，约定于当年7月29日偿还2万元，于8月3日偿还1万元，到期后，经索要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院提出上述诉讼请求。 董志军在法定期限内未提出答辩意见。 张楠在举证期限内向法庭提交如下证据：1、借条两份，证明被告董志军于2017年6月29日借款2万元、7月3日借款1万元，共计借款3万元；2、收条两份，证明董志军分别于2017年6月29日、7月3日收到借款2万元和1万元。 董志军在举证期限内未向法庭举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告董志军因需用钱，于2017年6月29日向原告张楠借款2万元，并于当日为原告出具借条，言明：“今本人董志军在张楠处借款现金人民币贰万圆（元）20000.00元，淀（定）于2017年7月29日前还清。借款人董志军。”同年7月3日，被告再次在原告处借款1万元，并出具借条，言明：“今本人董志军在张楠处借款人民币壹万元正（整）10000元，淀（定）于2017年8月3日前还清。借款人董志军。”两次借款，被告均出具收条证明已收到原告给付的借款。上述借款合计3万元，逾期后，被告并未按约定向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董志军从原告张楠处借款3万元的事实，有被告董志军为原告张楠出具的借条以及收条予以证实，故对原、被告双方已形成借款合同关系的事实本院予以认定。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告董志军经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董志军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张楠借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  浦声龙 审判员  胡 銮 审判员  栾玉广 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋美萱
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1275号之一 申请执行人:朱小燕，女，1973年12月18日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人:成国辉，男，1975年2月23日出生,汉族，住广东省清新县。 申请执行人朱小燕与被执行人成国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10871号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人朱小燕偿还借款200000元及利息，并返还案件受理费2225元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，扣划了被执行人银行存款9879.96元，该款项将转付申请执行人。于2020年5月1日以（2020）粤2071执1275号执行裁定查封被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××的小型汽车一辆，查封期限二年（需要续行查封的，请在期限届满前一个月向本院提交书面申请），该车因未扣押到实物，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1275号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯林佳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6029号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：林清汉，男，1984年8月5日出生，汉族，住石狮市。 被告：蔡晓雯，女，1989年12月16日出生，汉族，住石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告林清汉、蔡晓雯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告林清汉、蔡晓雯经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.林清汉立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金99955.59元及截至2020年4月21日已欠的透支利息23109.75元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.蔡晓雯对林清汉所负上述债务承担连带清偿责任。 林清汉、蔡晓雯未作答辩。 本院经审理查明，林清汉于2015年7月27日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向林清汉发放卡号为6228××××7105，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。蔡晓雯于2015年7月27日与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为林清汉申请的信用卡提供连带责任保证。林清汉开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金99955.59元，利息23109.75元。蔡晓雯亦未履行保证义务。 本院认为，林清汉向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请林清汉偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。蔡晓雯依法应对林清汉所负上述债务承担连带保证责任。林清汉、蔡晓雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林清汉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金99955.59元及截至2020年4月21日已欠的利息23109.75元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡晓雯对林清汉所负上述债务承担连带保证责任，蔡晓雯承担保证责任后有权向林清汉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2761元，因适用简易程序减半收取计1380.5元，由林清汉、蔡晓雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更702号罪犯吴志达，男，1992年7月18日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2015年10月15日作出(2014)平刑初字第286号刑事判决，以吴志达犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，刑期自2013年12月27日起至2024年3月26日止。2015年11月2日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年7月19日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年7月26日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴志达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年劳动能手，2018年度监狱改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴志达减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴志达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴志达减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初894号 原告：杨健，男，1986年12月2日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告：杨桂辉，男，1988年4月2日出生，汉族，住桂平市。 原告杨健与被告杨桂辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼，被告杨桂辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨健向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金112500元及支付利息（从2018年12月2日起至还清借款时止，按月利率2%计付利息）给原告杨健；2.判令被告用桂Ａ×××××号车辆质押关系成立且原告有优先受偿权;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨桂辉因资金周转需要，于2017年6月向原告借款20万元，期间被告归还部分借款，后于2018年11月12日经双方结算，被告重新立具《质押借款合同》、《借条》等给原告收执，确认尚欠原告借款112500元，当时约定了还款期限，同时约定如逾期还款则每天按借款金额的1%支付违约金，被告用其所有的桂Ａ×××××号车辆质押作为借款担保。借款到期后，被告杨桂辉没有按时归还借款本金给原告且逾期至今，对于所约定的利息被告也没有支付给原告。后经原告多次追索，被告以种种理由拒绝偿还原告的借款。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，依据法律的有关规定，特向法院提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告杨桂辉既未作答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告杨桂辉因资金周转需要向原告杨健借款20万元，原告分别于2017年6月13日、6月14日通过中国工商银行转账192000元至被告账户，并支付现金8000元给被告。2018年11月12日，经双方结算被告尚欠原告112500元，被告签写《借条》、《质押借款合同》、《承诺书》、《告知书》交由原告收执，约定被告欠原告的112500元于2018年12月1日前归还，逾期按日息1%计算利息，且被告将其名下的桂Ａ×××××号宝马牌小型轿车质押给原告，若逾期未归还借款车辆将由原告处置。 另查明，被告杨桂辉已于2017年7月4日将其名下的桂Ａ×××××号宝马牌小型轿车（车牌号：桂Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＢＶＣＵ5108ＤＳＦ08823，发动机号：00718233）抵押给平安银行股份有限公司上海延东支行，为其借款提供担保。经申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请，广西壮族自治区南宁市江**人民法院于2019年11月25日查封被执行人（被告）杨桂辉名下车牌号为桂Ａ×××××号宝马小轿车一辆，查封期限为二年。以上抵押、查封行为均已在南宁市车辆管理所备案登记。 本院认为，原告提供的《借条》、《质押借款合同》、《承诺书》、《告知书》及当事人的陈述可以证实，被告杨桂辉欠原告借款112500元的事实。故本院依法确认原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担归还原告借款之责。被告杨桂辉在逾期后未归还借款给原告，已构成了违约，故原告诉请被告归还所欠借款，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。原告诉请被告杨桂辉自借款逾期之日（即2018年12月2日）起至本息全部还清之日止，按月利率2%计付利息，利息请求不超过法律的规定，本院予以支持。关于原告是否对质押车辆享有优先受偿权，被告已于2017年7月4日将该车辆抵押给平安银行股份有限公司上海延东支行并进行抵押登记。而2018年11月12日被告以自有的宝马牌小型轿车（车牌号：桂Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＢＶＣＵ5108ＤＳＦ08823，发动机号：00718233）质押给原告为借款提供担保。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十九条规定，同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受尝。因此，原告对该车辆不享有优先受偿权。被告杨桂辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨桂辉应归还借款本金112500元及支付利息（以112500元为基数，从2018年12月2日起至还清之日止，按月利率2%计算）给原告杨健； 二、驳回原告杨健的其他诉讼请求。 本案受理费1613元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨桂辉负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3226元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈石兰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8778号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：高某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1572号申请执行人：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木巴雅吉拉农资店，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。法定代表人：那顺孟和,男，1980年8月10日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：木仁，男，1987年8月24日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：包海棠，女，1959年11月5日出生，蒙古族，退休教师，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人扎鲁特旗乌力吉木仁苏木巴雅吉拉农资店与被执行人木仁、包海棠买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人双方私下已协商解决纠纷，故申请执行人扎鲁特旗乌力吉木仁苏木巴雅吉拉农资店申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)内0526民初800号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 开   明二〇二〇年八月四日                  书记员周晓丽
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3044号被执行人：安青松，男，户籍地延吉市，现羁押于安图县看守所。被执行人安青松责令退赔一案，执行依据为本院（2020）吉2401刑初302号刑事判决，被执行人安青松没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行，要求被执行人安青松履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3044号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月7日向被执行人安青松送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人安青松名下有车辆信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年8月24日，本院依法对被执行人安青松采取了限制高消费措施。2020年8月5日冻结了被执行人安青松在中国建设银行股份有限公司延吉长白路支行账户存款458.23元，于2020年8月20日划拨了被执行人安青松在中国建设银行股份有限公司延吉长白路支行账户存款458.23元，于2020年8月20日将退赔款458.23元划入（2020）吉2401执3044号案件中,于2020年8月21日和24日分别支付给被害人刘燕229.12元、饶芝罡229.11元。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人安青松可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  朴龙哲执行员  金京泉二〇二〇年八月二十四日书记员  张 峰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10856号 原告：郑栋，男，汉族，1988年2月4日出生，身份证号：610XXXXXXX********，籍住西安市户县另散户，现住西安市雁塔区。 被告：中冶置业集团物业服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1146，住所地：南京市鼓楼区。 法定代表人：刘波，系该公司董事。 委托代理人：韩伟，北京一法（天津）律师事务所律师。 被告：中冶置业集团物业服务有限公司西安分公司，统一社会信用代码：916101xxxGFG4G，住所地：西安曲江新区。 负责人：张韬，系该公司负责人。 委托代理人：朱俊强，男，汉族，1987年5月2日出生，身份证号：610XXXXXXX********，住西安市雁塔区，系该公司员工。 委托代理人：韩伟，北京一法（天津）律师事务所律师。 本院在审理原告郑栋与被告中冶置业集团物业服务有限公司、中冶置业集团物业服务有限公司西安分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告郑栋于2020年4月24日立案，于2020年7月28日自愿向本院书面提出撤回对被告中冶置业集团物业服务有限公司、中冶置业集团物业服务有限公司西安分公司的起诉。 本院认为，原告郑栋申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑栋撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。 审 判 长  王万民 人民陪审员  赵友贤 人民陪审员  佘勃盈 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  骆 凡
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1081号原告：刘学军，男，1989年6月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：荆州市奥翔装饰装潢服务部，住所地:荆州区荆中路**。投资人：陈诚。原告刘学军与被告荆州市奥翔装饰装潢服务部合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  张法忠审判员  王 硕审判员  何付蓉二〇二〇年八月六日书记员  黄薇薇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初68号 原告：胡寿姣，女，1962年10月28日出生，汉族，仙桃市人。 被告：邵世学，男，1980年1月20日出生，汉族，仙桃市人。 原告胡寿姣与被告邵世学健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。胡寿姣到庭参加了诉讼，邵世学经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡寿姣向本院提出诉讼请求：一、判令邵世学赔偿胡寿姣各项经济损失8758.50元；二、本案诉讼费用由邵世学承担。事实与理由：2019年8月6日，胡寿姣在仙桃市宏大小区门口宏大超市内因买烟付款凭据问题与邵世学发生纠纷，遭到邵世学殴打，导致胡寿姣面部软组织损伤，在仙桃市第三人民医院住院治疗9天，花去医疗费近4000元。仙桃市公安局于2019年8月11日对邵世学作出行政拘留5日、罚款500元的行政处罚。邵世学的违法行为导致胡寿姣身体和精神遭受严重损失，为维护胡寿姣的合法权益，特诉至法院。 邵世学未答辩，亦未向本院提交证据。 胡寿姣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：胡寿姣提交的证据一仙桃市第三人民医院诊断证明书复印件、出院记录复印件和证据二住院收费票据复印件各1份，客观真实，能够证明胡寿姣受伤住院及支付医疗费用的事实，本院依法予以采信；证据三仙桃市公安局行政处罚决定书复印件1份和证据四光盘1张，客观真实，来源合法，能够证明邵世学殴打胡寿姣的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日13时许，邵世学在胡寿姣所经营的位于宏大小区门口的宏大超市内，因买烟付款凭据问题与胡寿姣发生纠纷，继而对胡寿姣进行殴打，导致胡寿姣面部软组织损伤，在仙桃市第三人民医院住院治疗9天，花去医疗费3458.50元。仙桃市公安局于2019年8月11日对邵世学作出行政拘留5日、罚款500元的行政处罚。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因买烟付款凭据问题发生纠纷，邵世学未能正确处理纠纷，对胡寿姣进行殴打，侵害了胡寿姣的民事权益，应当承担侵权责任。依据胡寿姣的诉讼请求和本案认定的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定胡寿姣的经济损失为：医疗费3458.50元、误工费1115.83元（按2019年度批发、零售业标准计算，45253元÷365天×9天＝1115.83元）、护理费959.10元（按2019年度服务业标准计算，38897元÷365天×9天＝959.10元）、住院伙食补助费720元（按照每天80元标准计算，80元/天×9天＝720元）、交通费酌情认定100元，共计6353.43元。胡寿姣诉请超过以上范围和金额的损失，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵世学于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡寿姣各项经济损失6353.43元； 二、驳回原告胡寿姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告胡寿姣负担82元，被告邵世学负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  崔兆伟 人民陪审员  杨士高 人民陪审员  朱群英 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  江梦婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1251号移送执行人：安岳县人民法院永清法庭，住所地四川省安岳县永清镇。负责人：王安华,庭长。被执行人：唐远成，男，1972年10月7日出生，汉族，农民,住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人唐远成缴纳案件受理费一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1459号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人唐远成发出执行通知书，责令被执行人唐远成履行缴纳案件受理费155元的义务，并负担执行费50元。但被执行人唐远成未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐远成在四川安岳农村商业银行股份有限公司高升支行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人唐远成在四川安岳农村商业银行股份有限公司高升支行账户上的存款205元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月五日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2655号申请执行人陈金仙，女，1963年10月24日出生，住浙江省义乌市。被执行人吉里力·赛买提，男，1971年8月29日出生，住新疆阿图什市。申请执行人陈金仙与被执行人吉里力·赛买提买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3919号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金仙向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为货款本金384119元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人吉里力·赛买提发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吉里力·赛买提履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吉里力·赛买提逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吉里力·赛买提的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吉里力·赛买提所有的车牌号为新ＰＢ××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人吉里力·赛买提有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吉里力·赛买提拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吉里力·赛买提采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈金仙，其没有异议。本院认为，被执行人吉里力·赛买提暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2655号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年八月四日代书记员 龚英强
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保949号 申请人：于，男，1989年12月8日出生，汉族，住。 被申请人：德州六和致康食品有限公司，住所地山东省德州市陵城区。 法定代表人：翟。 申请人于根据已经生效的山东省德州市陵城区劳动人事争议仲裁委员会作出陵劳人仲裁字（2019）第121号仲裁裁决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人德州六和致康食品有限公司名下银行存款286079.25元。 本院经审查认为，申请人于的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人德州六和致康食品有限公司名下银行存款286079.25元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王海宁 书 记 员 刘 萍
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初192号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人王传宝，男，1970年1月10日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被成武县公安局取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］121号起诉书指控被告人王传宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人王传宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年11月26日14时45分许，被告人王传宝酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车沿成武县伯乐乡村公路由南向北行驶至棉厂门口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王传宝血液中乙醇含量为91.1mg/100ml. 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王传宝的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王传宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人王传宝在审理过程中亦无异议，并由书证王传宝的基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人王传宝的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王传宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王传宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王凯 二〇二〇年八月四日 法官助理陈海燕 书记员张莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初5896号 原告：阜阳市天缘机械租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处卜子村庙后庄，统一社会信用代码91341200554575156F。 法定代表人：赵学利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹雪，安徽淮都律师事务所律师。 被告：徐连停，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告阜阳市天缘机械租赁有限公司诉被告许连停建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告阜阳市天缘机械租赁有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市天缘机械租赁有限公司撤回对被告徐连停的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市天缘机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费1358元，减半收取679元，由原告阜阳市天缘机械租赁有限公司负担。 审判员 张 锋 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨超群
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初2230号原告：王晓东，男，1974年11月15日出生，汉族,住吉林省长春市南关区。原告：王林琳，女，1982年4月5日出生，汉族,住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王晓东（系王林琳丈夫），男，1974年11月15日出生，汉族,住吉林省长春市南关区。被告：刘淑珍，女，1965年5月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：勾柏涵，男，1970年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告王晓东、王林琳与被告刘淑珍、勾柏涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓东到庭参加诉讼，被告刘淑珍、勾柏涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓东、王林琳向本院提出诉讼请求：1.请依法判令刘淑珍、勾柏涵立即偿还借款本金250万元及截至2020年4月28日利息52万元（利息计算至本息偿还日止），共计302万元；2.请依法判令刘淑珍、勾柏涵立即偿还借款本金150万元及截至2020年4月28日利息8.25万元（利息自2019年5月23日起，按年息6%计算，利息计算至本息偿还日止），共计158.25万元；3.判令王晓东、王林琳对抵押财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由刘淑珍、勾柏涵承担。事实与理由：王林琳与刘淑珍系亲属关系，刘淑珍、勾柏涵因经营资金周转困难，向王晓东、王林琳借款，王林琳与刘淑珍先后于2014年10月21日出借15万元，2014年10月24日出借35万元，2015年5月11日出借50万元，2015年8月30日出借20万元（王林琳父亲账号所转），2015年10月8日出借30万元，2016年6月13日出借50万元，2017年2月25日出借20万元（王晓东妹妹账号所转），2017年2月26日出借80万元（王晓东妹妹账号所转），2017年4月11日出借100万元（王林琳母亲账号所转），合计出借本金400万元，上述款项分别打入刘淑珍、勾柏涵指定的账户，有银行转账凭据为证。王晓东、王林琳与刘淑珍、勾柏涵约定250万元借款本金以实际借款到账日为准，按月利率2分计息，2018年5月1日前还款，双方于2017年11月20日补签了借款合同一份，再次明确250万元借款，月利率为2%，按天计息，到期偿还日为2018年5月1日，但到期日刘淑珍、勾柏涵未能还款，至今尚欠本金250万元，利息52万元。2016年11月24日王晓东、王林琳与刘淑珍、勾柏涵另签一份150万元的借款合同，未约定借款利息，约定了还款日期为2019年5月23日止，该笔无利息的借款至今也分文未偿还。上述款项，王晓东、王林琳多次向刘淑珍、勾柏涵催要，未果，故王晓东、王林琳诉至法院。刘淑珍、勾柏涵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下：王晓东与王林琳系夫妻关系。2016年11月24日王晓东、王林琳与刘淑珍、勾柏涵签订借款合同一份、借据一份，双方约定借款金额为150万元，未约定借款利息，借款期限为刘淑珍、勾柏涵收到款项之日起至2019年5月23日止。后刘淑珍、勾柏涵出具收据说明已于2016年11月24日全额收到借款150万元。2017年11月20日王晓东、王林琳与刘淑珍、勾柏涵签订借款合同一份、借据一份，双方约定借款金额为250万元，约定借款利息为月利率2%，按天计算，不计算复利，借款期限为刘淑珍、勾柏涵收到款项之日起至2018年5月1日止，借款合同自2017年12月20日生效。后刘淑珍、勾柏涵出具收据说明已于2017年12月20日全额收到借款150万元。另查明，王晓东于2014年10月21日通过银行转账的方式给付刘淑珍15万元，2014年10月24日通过银行转账的方式给付刘淑珍35万元，2015年5月11日通过银行转账的方式给付刘淑珍50万元，2015年10月8日通过银行转账的方式给付刘淑珍30万元。王林琳于2016年6月13日通过银行转账的方式给付刘淑珍50万元。王晓东、王林琳通过案外人王某1于2015年8月30日给付刘淑珍20万元。王晓东、王林琳于2017年2月25日通过存现的方式给付刘淑珍20万元。王晓东、王林琳通过案外人王某2于2017年2月26日通过银行转账的方式给付刘淑珍80万元，通过案外人张某于2017年4月11日向刘淑珍给付100万元。以上共计400万元。再查明，王晓东与勾柏涵于2019年8月12日签订了主债权及房地产抵押合同，合同编号为D20190801，勾柏涵用其名下坐落于南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区B31【幢】101号房为王晓东250万元的债权进行担保，并办理了抵押登记，关于主债权250万元，双方签订债务履行期限为2019年8月1日至2021年8月1日。本院认为，民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，刘淑珍、勾柏涵出具了借款合同、借据，王晓东、王林琳已履行了借款给付义务，刘淑珍、勾柏涵应按约定进行还款。关于150万元的借款，双方未约定利息，且结合借款合同约定的借款期限，对王晓东、王林琳主张的立即偿还借款本金150万元及利息，利息按照年利率6%计算，本院予以支持，逾期利息的起算时间应为2019年5月24日。关于250万元的借款，双方在借款合同中约定的还款日期为2018年5月1日，但双方于2019年8月办理房屋抵押时，将该笔债权的履行期间变更为2019年8月1日至2021年8月1日，故还款期限未到，对王晓东、王林琳主张的250万元及利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘淑珍、勾柏涵于本判决生效后三日内偿还王晓东、王林琳借款本金150万元及利息（利息自2019年5月24日起至实际给付之日止，以本金150万元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回王晓东、王林琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21810元，由王晓东、王林琳共同负担14310元，由刘淑珍、勾柏涵共同负担7500元，财产保全费5000元由刘淑珍、勾柏涵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  田昊朋二〇二〇年八月五日书记员  徐 冉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更729号罪犯李炳桂，男，1996年12月20日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2015年7月2日作出(2015)浔少刑初字第9号刑事判决，以李炳桂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2014年8月13日起至2026年8月12日止。2015年8月13日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年5月15日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年12月12日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李炳桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李炳桂减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李炳桂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李炳桂减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终6070号上诉人（原审原告、反诉被告）：柴荣，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省来安县。上诉人（原审原告、反诉被告）：李兰梅，女，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：许雪根，江苏沉浮律师事务所律师，共同代理上述两上诉人。上诉人（原审被告、反诉原告）：昆山鑫千灯房地产开发有限公司，统一社会信用代码913205837439282484，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿西路**。法定代表人：邱建康，该公司董事长。委托诉讼代理人：金鑫，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，江苏良翰律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人、反诉被告）：张建江，男，1958年2月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审第三人、反诉被告）：张磊，男，1983年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许雪根，江苏沉浮律师事务所律师，共同代理上述两被上诉人。上诉人柴荣、李兰梅、昆山鑫千灯房地产开发有限公司因与被上诉人张建江、张磊房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初17702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人柴荣、李兰梅向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人柴荣、李兰梅申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人柴荣、李兰梅撤回上诉。二审案件受理费17031元,减半收取8515.5元，由上诉人柴荣、李兰梅负担。审 判 长 沈军芳审 判 员 郭 锐审 判 员 孙楚楚二〇二〇年八月十日法官助理 姚冰馨书 记 员 严苏徽
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保93号申请人：应朝晖，男，汉族，1981年2月16日出生，住河南省洛阳市。被申请人：聂俊伟，男，汉族，1973年5月12日出生，住河南省孟津县。被申请人：张爱利，女，汉族，1973年3月25日出生，住河南省孟津县。被申请人：聂俊安，男，汉族，1980年4月25日出生，住河南省孟津县。申请人应朝晖于2020年8月11日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人聂俊伟、张爱利、聂俊安银行存款125000元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人聂俊伟、张爱利、聂俊安银行存款125000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年八月十七日书记员  朱晋晋
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执137号之五申请执行人：宋德米，女，布依族，1994年10月20日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：杨洪波，男，布依族，1990年8月3日生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人宋德米与被执行人杨洪波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨洪波未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务，故申请执行人宋德米于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人杨洪波发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人杨洪波履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人杨洪波至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年1月17日、2020年2月3日、2020年3月9日、2020年4月29日、2019年6月19日、2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨洪波名下的银行、互联网银行存款信息，发现被执行人杨洪波在银行账户内有存款，本院本院予以冻结，实际冻结金额为250.66元，申请执行人不要求本院予以扣划处置，无财产可供执行；2、本院分别于2020年1月17日、2020年2月3日、2020年3月9日、2020年4月29日、2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨洪波名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人杨洪波无证券信息，无保险信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息；3、本院于2020年3月16日分别通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人杨洪波名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人杨洪波在平塘县无不动产登记信息，无住房公积金登记信息；4、本院已作出对被执行人杨洪波的限制消费令及失信决定书。本院于2020年8月13日通过电话约谈方式告知申请执行人宋德米本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋德米也不能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为14864.50元，未执行到位金额为14864.50元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年八月十三日法官助理杨秋雲书记员文平
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初249号 原告：北戴河滨盛饭店，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路**，统一社会信用代码92130304MA09C9YH01。 经营者：刘渤江，男，1972年7月13日出生，汉族，现住北戴河区。 委托诉讼代理人：李金源，河北晟秦律师事务所律师。 被告：白朝政，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍地石家庄市藁城区，现住秦皇岛市海港区。 原告北戴河滨盛饭店与被告白朝政餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李金源到庭参加诉讼，被告白朝政经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告北戴河滨盛饭店向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付消费欠款81132元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事旅游服务工作，从2017年起带客人到原告处用餐消费，2017年拖欠餐费64500元，并出具了欠条，2018年签单欠费16632元，经双方对账，被告共拖欠原告餐费81132元，经多次催要，被告至今未付。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、被告于2017年10月4日出具的《欠条》1份；2、2018年经被告及其“石家庄直通车”、导游等签字、盖章签单51份；3、被告与原告方雇佣的负责接待、对账、收帐工作的前厅经理常静微信截图7页，证明双方对过账，并且对欠款数额及催要过程均有聊天记录证实；4、常静到庭作证，证实由其经手与被告对账及催款的事实。 被告白朝政未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告白朝政于2017年多次带旅游团客人到原告处用餐签单，于2017年10月4日向原告出具《欠条》：今欠滨盛餐厅团餐费64500元（大写陆万肆仟伍佰元整）。2018年，被告继续带旅游团到原告处用餐，以“石家庄直通车C”名义盖章以及当时导游签字、白朝政签字盖章等形式，向原告出具餐厅签单51份，共计16632.5元。上述欠款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告同意被告带旅游团到自己餐厅签单消费，双方之间形成餐饮服务合同关系，被告出具欠条及其以“石家庄直通车”盖章、导游签字等形式出具餐厅签单，拖欠餐费81132元的事实清楚，被告应及时支付餐费，故对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白朝政于本判决生效后十日内给付原告北戴河滨盛饭店餐费81132元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  马文秀 人民陪审员  康子琳 人民陪审员  曹尊煦 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郭媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22052号申请人：柏熙兰逸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心8号楼-2、4-204-SP023,统一社会信用代码91120118083038337Q。法定代表人：李帷峥，执行董事。被申请人：南京锦衣为科技服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区梦都大街****，统一社会信用代码91320105MA1XBGUU9B。法定代表人：蒋莉，执行董事。被申请人：蒋莉，女，1985年12月30日出生，汉族，江苏省南京市建邺区。申请人柏熙兰逸（天津）国际贸易有限公司与被申请人南京锦衣为科技服务有限公司、蒋莉民间借贷纠纷一案，申请人柏熙兰逸（天津）国际贸易有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京锦衣为科技服务有限公司、蒋莉名下银行存款人民币2065000元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京锦衣为科技服务有限公司、蒋莉名下银行存款2065000元（冻结期限为一年），或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉冰二〇二〇年八月二十四日书记员  胡凯芸附财产线索：被申请人银行账户信息：户名：南京锦衣为科技服务有限公司开户行：招商银行股份有限公司南京分行营业部账号：1259********
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1297号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。法定代表人：李年生，该行行长。被执行人胡双影，女，汉族，1982年10月19日生，住新余市渝水区。被执行人钟华林，男，汉族，1981年9月2日生，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2019)赣0502民初8434号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月19日立案执行，向被执行人胡双影、钟华林（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人胡双影名下登记有房产一套，已查封，因本案属轮候查封，暂无法处置。经上门调查，未能找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行200760元，执行费2911元，截至2020年8月5日，已执行0元，未执行203671元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年八月五日书记员  黎 青
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17779号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州扬铖会展服务有限公司，住所地，住所地广州市天河区天河北路****限写字楼功能），统一社会信用代码×××1XX。法定代表人：管德元。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州扬铖会展服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更893号 罪犯李绍坤，男，1970年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广东省阳江市江城区人民法院于2011年11月23日作出（2011）阳城法刑初字第355号刑事判决，以李绍坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金二万元；犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；合处有期徒刑十二年八个月，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑十一年十个月（刑期自2011年2月25日起至2022年12月24日止），并处罚金人民币四万元。该犯于2012年2月17日送广东省番禺监狱服刑，2012年5月28日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年5月19日获裁定减去有期徒刑一年，2016年7月25日获裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2021年2月24日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李绍坤自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年2月累计获得9个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯李绍坤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李绍坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李绍坤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月24日止），并处罚金四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更993号 罪犯梁晓云，男，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西贵港市港**。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 本院于2014年5月21日作出（2014）贵刑一初字第9号刑事附带民事判决，以梁晓云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年9月25日作出（2014）桂刑一终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年1月15日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2017年12月5日获裁定减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月5日起至2039年12月4日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁晓云自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年、2017年度监狱级改造积极分子。截止2019年12月，共获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯梁晓云减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁晓云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯梁晓云减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2039年3月4日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申162号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓学武，男1962年3月10日出生，住镇宁自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇宁自治县住房和城乡建设局，住所地镇宁自治县城关镇犀牛路**。负责人：严家鹏，系该局局长。委托诉讼代理人：胡玉兰，系贵州蕴诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斌，系贵州蕴诚律师事务所律师。再审申请人邓学武因与被申请人镇宁自治县住房和城乡建设局（以下简称镇宁县住建局）行政强制执行纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。邓学武申请再审称，原二审法院判决认定主要事实证据不足、适用法律错误。（一）《关于行政审判法律适用若干问题的会议纪要》第二十六条针对的是在建而非已建成建筑适用本条规定精神，《城乡规划法》第六十八条规定的具体内容也是适用于在建违法建筑物，本案案涉房屋的主体工程在2019年1月22日就已完工、水电已经接通，稍加修饰就可入住，不属于在建建筑物，故原审法院适用法律错误；（二）被申请人作出的《责令限期自行拆除违法建筑决定书》已被生效判决确认违法（安顺市中级人民法院（2020）黔04行终2号判决书），故该强制拆除决定已经没有合法依据，应当确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第(四)项的规定申请再审。镇宁县住建局答辩称：二审判决适用法律完全正确。被答辩人未取得建设工程规划许可证擅自修建建筑物，违反《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，答辩人有权责令其自行拆除，经县人民政府责成，答辩人有权强制拆除其在建违法建筑物，且根据最高人民法院第一巡回法庭《关于行政审判法律适用若干问题的会议纪要》第二十六条的规定：对在建违法建筑物采取强制拆除措施的，不受《行政强制法》第四十四条规定的复议或起诉期限届满限制。本院经审查认为，邓学武的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法诉讼法》第九十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条、第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年八月五日法官助理黄婷婷书记员施艳
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执777号之二 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道新城区海兴路**，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人王茶英，男，1966年12月28日出生，住温州市洞头区。 被执行人林生东，男，1952年1月27日出生，住温州市洞头区。 被执行人张根益，男，1956年9月13日出生，住温州市洞头区。 被执行人南存来，男，1961年10月15日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民初469号民事判决书，业已受理申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人王茶英、林生东、张根益、南存来金融借款合同纠纷一案。现因申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈涛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执876号 本院在执行申请执行人刘莉莉与被执行人黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司、徐金涛、徐金洪、夏青、黄朝明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月六日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初3351号原告：任某1，男，壮族，1969年10月8日生，云南省文山市人，住文山市。法定代理人：任某3（系任某1的三姐），女，壮族，1967年7月17日生，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：王嘉丞，东风法律服务所法律工作者。被告：任某2，女，壮族，2000年1月8日生，云南省文山市人，家住文山市，现住浙江省杭州市余杭区。原告任某1与被告任某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告任某1于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某1自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由任某1负担。审判员  杨景景二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1757号 申请执行人：陆启毓，女，1990年8月12日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：容仕森，该公司员工。 本院在执行申请执行人陆启毓与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陆启毓与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年7月23日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0881民初3659号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆华 审判员  薛荣生 审判员  黄梓卫 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱保宇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5755号申请人：刘亮，男，1978年11月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：闻海军，男，1975年3月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：闻海艳，女，1969年7月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理申请人刘亮与被申请人闻海军、闻海艳民间借贷纠纷一案中，根据申请人刘亮的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人闻海军、闻海艳名下价值140000元的财产予以保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德毓二〇二〇年八月三日法官助理孙付彪书记员许珮琳
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执190号 甘肃泾川农村商业银行股份有限公司、周**、辛伟宏： 申请执行人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被执行人周**、辛伟宏款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2019）甘0821民初1700号民事判决书发生法律效力后，于2020年3月18日立案庭转执行庭执行，现将执行结果通知下： 本案的执行标的248418.5元，执行费3626元。本案进入执行程序后，向被执行人送达相关法律文书后，依法查封了被执行人周**所有的晋Ｋ×××××混凝土泵车，通过网络拍卖流拍之后，以354456元的价格抵顶给申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，随后申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向法院返还多出款项99834.57元，该款项用于其他案件分配，本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十九日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执979号申请执行人:龚成高，男，1974年7月23日生,汉族，住镇江市。被执行人：张秦嵩，男，1983年8月11日生，汉族，户籍地苏州市太仓市，住苏州市太仓市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初1567号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付12658元，并负担执行费90元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张秦嵩银行存款12748元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年八月十日书记员  陈雅洁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020）内0522民初2332号 原告美荣，女，1966年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告海军，男，1970年1月3日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告美荣与被告海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美荣到庭参加诉讼，被告海军经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告美荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告海军偿还借款本金39450.00元及利息41028.00元，本利合计80478.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告因生活所需向原告借款39450.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年1月1日，按照月利二分计息。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告海军未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2015年4月17日，被告海军因生活所需从原告美荣处借款本金39450.00元，被告海军向原告出具39450.00元借据一枚，双方约定此款于2016年1月1日偿还，对借款利息双方未作约定。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原告提交的借据中“月息0.02分”几个字与借据中其他内容并非同一笔体，并有涂改痕迹，被告亦未捺印，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海军自本判决生效之日起偿还原告美荣借款39450.00元。 驳回原告美荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811.95元，由原告美荣负担1025.70元，由被告海军负担786.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  吴佳东
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1485号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：陈小荣，男，1986年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人陈小荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人陈小荣所有的价值人民币300,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月三日书记员  吕 婧
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2129号原告：张晓宇，男，1997年6月8日出生，汉族，现住东营市东营区。原告：张某，女，2004年4月24日出生，汉族，现住东营市东营区。法定代理人：孙某(系原告张某之母)，女，1972年1月18日出生，汉族，住东营市东营区。原告：张奎成，男，1939年6月18日出生，汉族，现住东营市东营区。公民身份号码3705021939********。原告：吴秀香，女，1943年2月2日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：山东博昌市政园林工程有限公司。住所地东营市东营区史口镇驻地。统一社会信用代码91370502706293685A。法定代表人：生金强，经理。原告张晓宇、张某、张奎成、吴秀香与被告山东博昌市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张晓宇、张某、张奎成、吴秀香向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告山东博昌市政园林工程有限公司支付原告工程款3130478.52元，本案的诉讼费及财产保全费等相关费用由被告承担。事实与理由:2010年5月，张兴国借用东营市东营区博昌市政园林工程有限公司资质，与被告东营市垦利区城市管理局签订《垦利县蒸罐市场道路配套工程》协议书，该协议约定由张兴国承揽该工程的施工任务。协议签订后，张兴国即组织人员、机器等进行施工。2011年7月全部施工完毕，并且已经投入使用。经审计，累计完成工程量8280641元。剩余工程款3130478.52元至今尚未支付。2018年10月12日，张兴国因病死亡，本案原告系张兴国第一顺序继承人，依法享有继承权。2014年8月21日，东营市东营区博昌市政园林工程有限公司名称变更为本案被告山东博昌市政园林工程有限公司。为维护原告的合法权益，特依据民诉法的相关规定，诉至贵院望判如所请。本院经审查认为，根据原告张晓宇、张某、张奎成、吴秀香在民事起诉状中所提诉讼请求、事实和理由相关内容分析，张兴国与山东博昌市政园林工程有限公司为挂靠法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该挂靠合同纠纷，被告住所地在东营区。本案应由东营区人民法院管辖。故本案不属于本院管辖，应由东营区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省东营市东营区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁艾花二〇二〇年八月五日书记员  殷媛媛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初142号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦新明，男，1990年6月2日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2012年5月15日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期从2011年9月15起至2012年9月14日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月11日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月23日被逮捕。 立案日期2020年7月21日 开庭日期2020年7月30日 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]132号起诉书，指控被告人韦新明犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦新明对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月23日18时许，被告人韦新明在贵港市港南区八塘镇，趁被害人高艺某不注意，用其黑色苹果手机以扫码支付的方式将高艺某手机支付宝花呗内的4400元盗走。同月30日凌晨2时许，被告人韦新明在上述地点，趁被害人高某贞不注意，使用同样的作案方式，分两次将高某贞手机支付宝花呗内的2500元盗走。 2020年4月10日21时许，公安机关在南宁市维也纳酒店将被告人韦新明传唤到案调查，被告人韦新明到案后如实供述了本案犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押作案工具黑色苹果手机一台，并随案移送至本院。 案发后，被告人韦新明家属代其退赔了被害人高艺某的经济损失4400元和被害人高某贞的经济损失2500元，二被害人出具了谅解书，对被告人韦新明的行为表示谅解。 本院意见被告人韦新明的行为构成盗窃罪，其具有前科劣迹等从重情节，以及全部退赔被害人经济损失并获得谅解、坦白等从轻情节。 判决主文一、被告人韦新明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月11日起至2020年10月10日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具黑色苹果手机一台，依法没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款第（一）项、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  刘 婕 二〇二〇年八月十一日 法官助理  李丽清 书 记 员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4151号原告:刘凤霞，女，1969年8月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告刘凤霞与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘凤霞的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤霞向本院提出诉讼请求：1.请求确认刘凤霞与一汽公司自1992年8月至2001年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：刘凤霞于1992年8月至2001年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来，刘凤霞于1993年8月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，刘凤霞继续在一汽公司工作至2001年12月，双方于2001年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，刘凤霞就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年8月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与刘凤霞签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，刘凤霞继续在一汽公司工作至2001年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，刘凤霞于1993年8月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，刘凤霞继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定刘凤霞与一汽公司之间自1993年8月至2001年12月存在劳动关系。刘凤霞主张自1992年8月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：一、刘凤霞与长春一汽实业综合利用有限公司自1993年8月至2001年12月期间存在劳动关系；二、驳回刘凤霞的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异20５号申请异议人（被执行人）：姜娜，女，1959年11月22日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：苏景东、田峻玮，辽宁君连律师事务所律师。申请执行人：上海浦东发展银行股份公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。负责人：夏云平，系该分行行长。被执行人：陈达，男，1980年11月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人胡嬴心，女，1983年1月30日出生，汉族，组大连市沙河口区。被执行人：姜琴，女，1955年9月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。以上被执行人共同委托诉讼代理人：陈春义，男，住大连市沙河口区。被执行人：陈春义，男1953年9月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李存仁，男，1952年12月8日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：苏景东、田峻玮，辽宁君连律师事务所律师。申请异议人姜娜因本院拟拍卖其房屋提出执行异议，现申请撤回申请，本院认为其所提请求，是对其权利所作处分，符合法律规定，本院应予以支持，依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请异议人姜娜撤回异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起１０日内向大连市中级人民法院提出复议。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 杨 波二〇二〇年八月二十二日书 记 员 刘贵霞
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢211号申请执行人：沙德新，女，1970年8月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：具权燮，男，1956年9月3日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市爱苑民俗旅游度假有限公司，住所地黑龙江省穆棱市福禄乡新明村。法定代表人：具权燮，总经理。本院在执行沙德新与具权燮、穆棱市爱苑民俗旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具权燮在中国工商银行穆棱支行、龙江银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长虹营业所、中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人具权燮在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号中的存款。二、冻结被执行人具权燮在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号中的存款。三、冻结被执行人具权燮在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长虹营业所账号中的存款。四、冻结被执行人具权燮在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账号中的存款。五、冻结被执行人具权燮在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长虹营业所账号中的存款。六、冻结期限为一年，本裁定立即执行。审判员  徐元见二〇二〇年八月二十一日书记员  任敬伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初1511号 原告：叶斌，男，1971年7月28日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告：李桂华，男，1963年10月14日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。 原告叶斌与被告李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂华归还借款本金6万元给原告；2.判令被告李桂华自2017年6月28日起至还清借款时止以本金6万元计按月利率2%计息支付给原告；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告李桂华因资金周转困难，于2016年6月27日向原告借款6万元，借款时签订了《借条》给原告收执，同时约定按月息三分息支付给原告，借款期限为一年。借款后，被告李桂华没有按时归还借款本金给原告且逾期至今，对于所约定的利息被告也没有支付给原告。后经原告多次追索，被告以种种理由拒绝偿还原告的借款。原告认为，被告的行为己侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，依据法律的有关规定，特向法院提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告李桂华辩称，原告与被告借贷关系不成立，1.原告没有借款6万元给被告。原告与被告不相识，原告是为借款担保人陈日枢打理生意、开车的伙伴，被告与陈日枢、李荣初是合伙开发锰矿的合伙人。2013年11月3日因需要投资70万元开采锰矿，陈日枢于2014年12月13日向梁溢成借款10万元，借款利息按月息3分计算，借款期限是2个月。借款到期后，2016年6月27日，陈日枢拿出6万元叫原告叶斌拿去归还梁溢成的借款，叫张向华代还4万元给梁溢成。后来，陈日枢让被告承担这6万元的借款，他承担张向华代偿还的4万元，陈日枢写好2016年6月27日的借条后叫被告重抄，陈日枢在担保人后签字，将借条交给原告；2.2016年6月27日借条上的6万元借款已经列入三合伙人共同债务进行了结算。有陈日枢亲笔书写结算单证明原告提供的借款6万元及另外的4万元合计10万元（属梁溢成借款）已经列入三合伙人的共同债务，结算当日已经讲明以前的一切借条包括全部借款70万元的借条作废，以当天三合伙人签字的承诺书为准，该结算承诺书由陈日枢保管。被告所欠的欠款已全部还清。原告以没有实际借款的借条作为依据提出起诉，属于虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李桂华于2016年6月27日向原告借款6万元，被告签写《借条》交由原告收执，写明借到叶斌6万元，利息按月三分计算，2个月结算一次利息，借期一年，到期还清，并有被告李桂华签名、按指印确认。原告于借款当日通过案外人张向华的中国农业银行账户向被告转账借款5万元，另外1万元借款通过现金方式支付给被告。借款后，被告李桂华尚未归还借款本金或利息。为此，双方成诉。 本院认为，原告叶斌与被告李桂华之间的借贷关系，合法有效，是双方真实的意思表示。原告提供的借条、转账凭证等证据可以证实被告李桂华尚欠原告叶斌借款本金6万元及利息。原告诉请被告归还借款本金6万元，符合法律的规定，本院予以支持。利息的约定，超过法律规定上限的部分无效，原告诉请被告李桂华自2017年6月28日起至还清之日止按月利率2%支付利息，不超过法律规定的上限，本院予以支持。被告李桂华辩称借款金额6万元是其与他人合伙做生意产生的借款，其并非实际借款人，且该笔款项已作为合伙人共同债务进行了清算，原告起诉实为虚假诉讼，但其并未提供具有相应证明力的证据，本院不予采信。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李桂华应归还借款本金6万元给原告叶斌； 二、被告李桂华应支付利息（以6万元为基数，从2017年6月28日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）给原告叶斌。 本案受理费650元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告李桂华负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈石兰
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0929民初1275号     起诉人：邓茂林，男，汉族，1957年6月12日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   2020年8月3日，本院收到邓茂林的起诉状。邓茂林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认被告白河县双丰镇双河村村民委员会于2015年11月20日作出的双河村决字（2015）01号《白河县双丰镇双河村村民代表大会决议》的第二项和2017年4月22日作出的双河村决字（2017）01号《白河县双丰镇双河村村民代表大会决议》无效；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系现白河县XX镇XX村XX组村民，1981年土地承包到户时，原告其中承包自留山一块，小地名为“庙凹”，四至界线为：东至庙边，南至梁子，西至河边，北至梁子。白河县人民政府向原告颁发了农村集体土地承包经营权证书。2015年11月20日被告未经原告同意，作出双河村决字（2015）01号《白河县双丰镇双河村村民代表大会决议》，该《决议》第二项内容为“关于邓茂林柴扒纠纷处理问题：以邓茂林合同本4亩乘以林业部门的航拍系数，上浮面积合计23.6亩的柴扒归邓茂林，其余部分交由集体所有。”2017年4月22日被告又作出双河村决字（2017）01号《白河县双丰镇双河村村民代表大会决议》，决议内容为“一、2017年4月18日上午双河村组织进行的对邓茂林庙凹林地勘界定桩行为合法有效。二、确定邓茂林庙凹林地界畔为：东、南、西边无争议，维持不变，北边以2017年4月18日现场的勘界定桩为准。具体亩数仍为23.6亩，其余部分为村集体所有。邓茂林庙凹林地的具体四界是：东至庙边，南至梁子，西至河边（上除八亩耕地），北以现场的勘界定桩为准。”综上，告原认为农民的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案所涉林地的发包方系村民小组即原白河县XX乡XX村XX组，现为白河县XX镇XX村XX组，被告白河县双丰镇双河村村民委员会不是本案所涉争议土地的发包人，其无权对该争议土地进行处分。其决议收回了原告部分林地承包经营权，其行为违反了《农村土地承包法》第27条和《物权法》第131条，特提起诉讼，请依法裁定。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案系原告对村民代表会议的决定不服，认为其侵犯了自身合法权益而提起的诉讼，该诉讼不属于人民法院民事受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：   对邓茂林的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员 吴治衡     二〇二〇年八月六日     书记员 赵莉        1