山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4937号 原告：临沂鸿泰化工有限公司。住所地：山东省莒南县淮海路西段南侧。统一社会信用代码：91371327688255924C。 法定代表人：苏国艳，董事长。 委托诉讼代理人：顾召仓，男。 委托诉讼代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。 被告：如皋市成圆氟塑防腐有限公司。住所地：江苏省如皋市搬经镇加力居张冷路**。统一社会信用代码：91320682330925639U。 法定代表人：陈鹏，总经理。 委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贲非，江苏奔月律师事务所实习律师。 原告临沂鸿泰化工有限公司与被告如皋市成圆氟塑防腐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月10日第二次公开开庭进行了审理。原告临沂鸿泰化工有限公司的委托诉讼代理人宋长兴、顾召仓，被告如皋市成圆氟塑防腐有限公司的委托诉讼代理人丁红丽、贲非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂鸿泰化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的工业品采购合同及工业品采购合同（补充）；2.要求被告返还原告所支付的货款142600元，并赔偿由此给原告造成的经济损失58500元，计201100元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：在被告法定代表人陈鹏于2019年5月21日亲临原告厂区考察的基础上，原、被告经充分协商分别于2019年6月6日、2019年6月23日签订了工业品采购合同和工业品采购合同（补充），约定被告出售具有防腐作用的钢衬塑管替换原告原有塑料（PE、PPR）管道。合同签订后，原告如约履行了付款义务，被告也给原告发了货。但令原告无法接受的是，被告销售给原告的钢衬塑管根本无法实现原告防腐的合同目的。上述钢衬塑管安装后，使用的第一天即2019年7月1日就有2根6m衬塑管中间发生严重盐酸泄露，泄露的盐酸带压直接喷射管廊上的其他危险化学品管道。继而每天都有2、3根泄露，至7月5日已有11根钢衬管道泄露，直接威胁原告的安全、生产、环保。事故发生后，原告随即通知了被告。但被告却无视其钢衬塑管根本不具有防腐功能的事实，没有任何积极处理相关问题的意思表示，竟然建议原告更换使用钢衬四氟管道。原告认为，在被告亲临原告厂区现场考察管道使用环境、介质（副产盐酸具有强腐蚀性）并与原告相关生产、技术人员进行充分沟通后，被告明确表示其选择的材质及其产品质量绝对没有任何问题。但结果被告销售给原告的钢衬塑管根本不具有防腐功能，不能实现原告合同目的。被告的行为明显违反诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。 被告如皋市成圆氟塑防腐有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原、被告之间所签订的采购合同为双方真实的意思表示，合同合法有效，且已经基本履行，并不具有解除合同的法定情形。原告根据自身生产经营特点向被告采购了衬塑管道，所以原告方根据自己的需要选择购买的衬塑管对是否适用于原告自身的生产及因此而存在的风险应由原告方承担，与被告无关。被告方向原告供应的衬塑管是按照行业标准及原告标准生产，并没有质量问题。根据合同约定，被告提供了喷涂材料材质证明资质及DC20KV电火花检在高伏电压垂直沿四氟衬里层面低于50毫米每秒的速度进行100%探伤的合格检验报告，均能证明案涉工业品管道符合质量标准和双方的约定要求。原告在使用过程中发生化学体泄露，是由于原告没有根据实际情况选择和使用原、被告之间合同约定的管道所导致。原告在向被告购买管道时，并没有对原告选择何种管道做任何的抉择，也没有引导原告购买衬塑管。被告生产的管道是有选择性的，并不仅有衬塑管一种型号。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告临沂鸿泰化工有限公司与被告如皋市成圆氟塑防腐有限公司于2019年6月6日、2019年6月23日分别签订工业品采购合同、工业品采购合同（补充）各一份。该工业品采购合同其中主要约定：“供方如皋市成圆氟塑防腐有限公司，需方临沂鸿泰化工有限公司；标的名称钢衬塑管道，规格型号DN65mm，数量926米，单价100.00元，总价92600.00元；标的名称钢衬塑弯头，规格型号DN65mm，数量46只，单价00.0元，总价00.0元；备注：钢管外径76*3.5mm，衬塑厚度3mm，衬塑后内径63mm；质量要求、供方对质量负责的期限：按国家相关规定，保质期为产品发货之日起壹年；检验和验收标准、方法及提出异议期限：产品出厂前经DC20V高伏电压垂直沿衬里层面低于50mm/s的速度进行100%探伤，不产生白色点火花为合格，需方应于接收标的物时对本合同规定规格、数量和质量进行验收，如有不符的，书面提出异议的期限为货到15天内……”。该工业品采购合同（补充）其中主要约定：“供方如皋市成圆氟塑防腐有限公司，需方临沂鸿泰化工有限公司；标的名称钢衬塑管道，规格型号DN65mm，数量939米，单价100.00元，总价93900.00元；标的名称钢衬塑弯头，规格型号DN65mm，数量74只，单价00.0元，总价00.0元；标的名称钢衬塑三通，规格型号DN65mm，数量10只，单价00.0元，总价00.0元；运输费3000元；备注：钢管外径76*3.5mm，衬塑厚度3mm，衬塑后内径63mm；质量要求、供方对质量负责的期限：按国家相关规定，保质期为产品发货之日起壹年；检验和验收标准、方法及提出异议期限：产品出厂前经DC20KV电火花检在高伏电压垂直沿四氟衬里层面低于50mm/s的速度进行100%探伤，不产生白色点火花为合格，需方应于接收标的物时对本合同约定规格、数量和质量进行验收，如有不符的，书面提出异议的期限为货到15日内，本材质内衬后适合在130°C以下温度正压状态下正常使用……” 上述合同签订后，原告临沂鸿泰化工有限公司自2019年6月20日至29日分四次购买被告如皋市成圆氟塑防腐有限公司的钢衬PO直管、弯头、三通。分别为：DN65L=1000规格型号的钢衬PO直管27根；DN65L=2000规格型号的钢衬PO直管36根；DN65L=2500规格型号的钢衬PO直管2根；DN65L=3000规格型号的钢衬PO直管34根；DN65L=4000规格型号的钢衬PO直管20根；DN65L=4500规格型号的钢衬PO直管2根；DN65L=5000规格型号的钢衬PO直管58根；DN65L=6000规格型号的钢衬PO直管166根；DN65规格型号的钢衬PO弯头124只；DN65规格型号的钢衬PO三通20只。原告临沂鸿泰化工有限公司并于2019年6月份分三次支付被告如皋市成圆氟塑防腐有限公司钢衬PO直管货款计142600元。 原告临沂鸿泰化工有限公司购买被告如皋市成圆氟塑防腐有限公司钢衬PO直管并部分安装后，钢衬PO直管管道出现破裂、漏洞现象。2019年7月4日，原告临沂鸿泰化工有限公司就钢衬PO直管所出现的上述现象通知了被告如皋市成圆氟塑防腐有限公司。被告如皋市成圆氟塑防腐有限公司于次日向原告临沂鸿泰化工有限公司作出客户产品使用问题调查反馈单一份。该反馈单其中载明：管道出现外壁腐蚀漏穿现象；根据现场管道腐蚀情况面积和数量较多情况，且酸性强度大等综合情况考虑，此介质不适用钢衬塑管道，建议使用四氟管道。 诉讼中，原告临沂鸿泰化工有限公司于2019年10月15日向本院申请，要求对钢衬PO直管进行质量鉴定。本院根据申请委托上海新蓦尔检测技术有限公司对钢衬PO直管进行质量鉴定。2020年5月29日，上海新蓦尔检测技术有限公司于作出[2019]审字120054号质量鉴定报告。该报告结论为：涉案钢衬塑管质量不合格。原告临沂鸿泰化工有限公司花鉴定费26000元。 被告如皋市成圆氟塑防腐有限公司申请鉴定人出庭接受质询。本院通知上海新蓦尔检测技术有限公司的鉴定人出庭作证。上海新蓦尔检测技术有限公司的鉴定人之一薛采智作为证人到庭接受了当事人的质询。上海新蓦尔检测技术有限公司并收取了被告如皋市成圆氟塑防腐有限公司所预交的证人出庭费用9500元。 本院认为，原告临沂鸿泰化工有限公司与被告如皋市成圆氟塑防腐有限公司所签订的工业品采购合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。双方均应按合同约定享有权利，履行义务。现对被告如皋市成圆氟塑防腐有限公司所出卖钢衬PO直管存在的外壁腐蚀漏穿现象，原告临沂鸿泰化工有限公司接受货物后在合同约定一年的质保期及提出质量异议的十五日期限内通知了被告如皋市成圆氟塑防腐有限公司，且诉讼中通过鉴定机构鉴定该钢衬PO直管质量不合格。被告如皋市成圆氟塑防腐有限公司庭审中主张钢衬PO直管不存在质量问题，管道出现腐蚀漏穿现象是原告方没有根据实际情况选择和使用所致，未提供充分证据予以证实。基于此，本院足以认定被告如皋市成圆氟塑防腐有限公司出售的钢衬PO直管存在质量问题，不符合双方合同的约定，构成合同违约。被告如皋市成圆氟塑防腐有限公司的该违约行为，导致原告临沂鸿泰化工有限公司不能实现合同目的。原告临沂鸿泰化工有限公司因此要求解除双方之间的工业品采购合同，符合法定解除合同的情形。由于合同解除，被告如皋市成圆氟塑防腐有限公司作为出卖方应负有退还货款之义务。故原告临沂鸿泰化工有限公司要求解除双方签订的工业品采购合同并由被告如皋市成圆氟塑防腐有限公司退还货款142600元的诉讼请求，证据充分，理由正当，于法有据，应予支持。原告临沂鸿泰化工有限公司另要求被告如皋市成圆氟塑防腐有限公司赔偿经济损失58500元，举证不足，于法无据，不予支持。双方合同解除后，被告如皋市成圆氟塑防腐有限公司有权要求返还货物。被告如皋市成圆氟塑防腐有限公司现对此未要求处理，本案故不予处理。被告如皋市成圆氟塑防腐有限公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告临沂鸿泰化工有限公司与被告如皋市成圆氟塑防腐有限公司于2019年6月6日、2019年6月23日签订的工业品采购合同、工业品采购合同（补充）。 二、被告如皋市成圆氟塑防腐有限公司于本判决生效后十日内退还原告临沂鸿泰化工有限公司所支付的钢衬PO直管货款142600元。 三、驳回原告临沂鸿泰化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，由原告临沂鸿泰化工有限公司负担1164元，被告如皋市成圆氟塑防腐有限公司负担3152元；鉴定费26000元、证人出庭费用9500元，由被告如皋市成圆氟塑防腐有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  孙春暖 二〇二〇年八月五日 书 记 员  战美玲