云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）云2923民初349号 原告：李成中，男，1972年4月18日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：俞曦，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张荣鸿，男，1984年11月6日生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：张荣波，男，1989年11月22日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 二被告委托诉讼代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告李成中诉被告张荣鸿、张荣波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成中及其委托诉讼代理人俞曦，被告张荣波及委托诉讼代理人朱建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成中向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令二被告连带赔偿原告各项经济损失合计128542.82元（赔偿项目如下：1、医疗费26954.22元；2、担架轮椅服务费30元；3、护理费：160.2元／天×（90天＋24天）＝18262.8元；4、误工费160.2元／天×（180天＋24天）＝32680.8元；5、营养费30元／天×（90天＋24天）＝3420元；6、住院伙食补助费24天×100元／天＝2400元；7、残疾赔偿金10768元／年×20年×10%＝21536元；8、被抚养人生活费9123元／年×5年×10%÷5人＝912元；9、后续治疗费12000元；10、鉴定费2600元；11、精神抚慰金5000元；12、交通费2000元；13、就餐费用747元。）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告李成中近三年来一直受雇于二被告为其承建的养鸡大棚提供劳务，每天劳务报酬为150元。主要从事抬钢管、递钢管、据钢管、拉膜、拌沙灰等活计。2019年8月底，受二被告指派，原告和其他工友到禾甸镇××村养鸡大棚工地施工。2019年9月1日下午，原告和其他工友工作过程中合力将一个弯曲的钢管掰直，在掰直过程中致原告腰部受伤。原告受伤后到祥云县人民医院住院治疗，伤情诊断为Ｔ12椎体压缩性骨折。2019年9月16日在该院麻醉下行Ｔ12椎体骨折切开复位椎弓根钉钉棒系统内固定术，住院24天后出院。原告住院期间二被告仅垫付了1000元医疗费以及200元的生活费。2020年1月14日，经大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，后期医疗费为12000元、误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告受雇于二被告，在提供劳务过程中受伤并造成残疾，二被告作为雇主应当承担全部的赔偿责任，现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告张荣鸿、张荣波辩称，一、答辩人对原告于2019年9月1日在承建的禾甸大棚村杨兴成户养鸡房建设工程中提供劳务过程中受伤的具体原因持有异议。原告诉称，其系在掰直弯曲的钢管过程中致使腰部Ｔ12椎体压缩性骨折，本案中，加害行为与损害后果之间存在因果关系的举证责任在于原告，原告应对如何受伤，受伤根本原因，是否包括内因、外因进行举证。答辩人认为，原告的此次伤情不能排除其自身身体原因；二、本案的归责原则是过错责任加公平原则。原告对自身损害后果存在明显过错。2019年9月1日下午，原告在答辩人承建的禾甸镇××村杨兴成户养鸡房工地上收工后，在吃饭过程中原告喝了用不锈钢茶缸盛的白酒，原告在饮酒后施工，未尽到最基本的自我保护义务和一般的注意义务，存在明显过错，应根据过错责任原则认定其对损害后果承担主要责任。答辩人无过错。答辩人为杨兴成户建设的养鸡棚舍高度为二至三米，系低层建筑，无需《建筑法》所要求的相应资质，答辩人未违法施工，原告的工作环境也并非高空作业，不具备有高度危险性，答辩人已经对原告提供了合理性限度力所能及的安全施工环境，不存在任何过错。但鉴于原告受伤的实际，根据公平原则，答辩人愿意承担不超过40%的责任；三、就原告所主张的各项费用，应根据庭审确认的有效证据，结合法律规定综合认定。综上，恳请法庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了相关证据并组织当事人进行了证据交换和质证。审理中，被告对原告提交的1、证明，认为形式要件不合法，该村委会证明仅有印章没有村委会法定代表人签字；2、鉴定意见书、鉴定费单据，认为对于误工期、护理期、营养期的鉴定结论不符合法律规定，应当以原告出院证及相关法律确认，所开支的鉴定费用中应扣减鉴定三期的部分；3、交通费发票，认为不具备关联性，应酌情认定；4、餐费单据，对其三性均不予认可，认为该费用与本案无关联性，不属于法定的赔偿项目；5、原告提交医疗费单据应当扣减医治自身疾病所支出的费用。原告对被告提交的6、现场照片，认为达不到被告举证证明不具备高度危险性的证明目的；7、物证照片，对其三性均不予认可。本院认为，原告提交的证明、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的餐费单据，与本案不具有关联性，本院不予确认；被告提交的现场照片、物证照片，达不到其举证目的，本院不予确认。对其余当事人无异议的证据，符合证据三性要求，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据证实，本院确认以下案件事实：被告张荣鸿、张荣波系兄弟关系，二人合伙从事养鸡大棚建盖事宜，原告受雇于二被告，由二被告向其支付工资报酬。2019年8月，原告受二被告指派到禾甸镇××村杨兴成户的养鸡大棚工地施工。2019年9月1日，原告在将钢管掰直过程中致使腰部受伤。受伤后，原告到祥云县人民医院诊治，其伤情诊断为：1、Ｔ12椎体压缩性骨折；2、腰椎骨质增生；3、左肾多发结石；4、泌尿系感染。经初期治疗，2019年9月16日原告在该院麻醉下行Ｔ12椎体骨折切开复位椎弓根钉钉棒系统内固定术，进行对症治疗。在该院住院治疗24天后，原告于2019年9月25日出院。出院医嘱：“1、院外休息3个月；2、2-3天切口换药，术后14天拆线，继续院外佩戴腰围适当坐立、行走。腰围佩戴满3月，3月内避免负重，负重时间根据复查决定；3、定期复查、复诊；4、针对左肾结石，待腰椎病情平稳后，进一步系统治疗；5、如有不适及时就医”。住院期间，原告为治疗疾病支出了医疗费等费用，其中，治疗“左肾多发结石”病情支出医疗费用85.5元。被告为原告垫付了医疗费1000元，生活费200元。 2020年1月14日，经大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，后期医疗费用为12000元，误工180日，护理期90日，营养期90日。 另查明，原告李成中系农村户口。母亲杨凤英，1943年9月17日生，共生育四男两女，原告李成中系其次子，长女李成美于2017年1月19日死亡。 本院认为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告受雇于二被告，二被告向其支付工资报酬，原、被告之间形成雇佣关系，原告在工作过程中，致使腰部受伤，被告作为雇主应当对原告因受伤所造成的经济损失承担赔偿责任。二被告无证据证实，原告在此次事故中存在重大过失，故二被告应对原告全部合理合法的损失承担赔偿责任。 关于营养费及精神抚慰金。因出院医嘱中无关于“加强营养”的医嘱证明，故原告的营养费本院不予支持。因二被告承担的系雇主责任，故原告主张的精神抚慰金本院不予支持。关于被告辩称原告存在治疗其自身疾病的情形，在医疗费用中应当予以扣减的意见。根据原告主治医生意见，原告住院期间因诊断出其左肾多发结石的病情，在用药中给予了对症治疗（但并未进行系统治疗），共支出医药费85.5元，因该病情与原告外伤无因果关系，故就医治该病情支出的该笔费用，本院在医药费用中进行扣减。 根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费26868.72元（26954.22元-85.5元）；2、担架轮椅费30元；3、护理费：160.2元/天×90天=14418元；4、误工费160.2元/天×180天=28836元；5、住院伙食补助费24天×100元/天=2400元；6、残疾赔偿金10768元/年×20年×10%=21536元；7、被抚养人生活费9123元/年×5年×10%÷5人=912.3元；8、后续治疗费12000元；9、鉴定费2300元（为鉴定营养期的费用300元予以扣减）；10、交通费800元（酌情认定）。以上1-10项合计人民币110101.02元。被告在原告受伤后向原告垫付了1200元，该笔费用应予以扣减，扣减后，被告应赔偿原告各项经济损失合计人民币108901.02元。 据此，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张荣鸿、张荣波于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计人民币108901.02元； 二、驳回原告李成中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2871元，由被告张荣鸿、张荣波负担2500元，由原告李成中负担371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 哲 人民陪审员  罗东学 人民陪审员  李增永 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  杨靖龙