wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初698号 原告：邵克叶，女，1973年9月22日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 被告：张冬艳，女，1968年8月13日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 原告邵克叶与被告张冬艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵克叶向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金73,000元及利息（按月利率1.5％，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，被告以投资为由向原告借款73,000元人民币，双方签订借款合同。2018年7月1号，被告付原告20,000元利息，2018年7月到现今的本金和利息未偿还，经催要到拖欠至今。为此，原告提起诉讼要求被告立即偿还借款本金和利息。 被告张冬艳辩称，向原告借款事实属实，但我现在没有欠原告那么多钱。2014年开饭店时，我向原告借款4万元，年底还了1万元。2015年3月16日原告说家里急需用钱，我就还了2000元，3月17日还了500元，2015年，原告儿子要做手术，还了3000元。2016年原告急需用钱，但我没有还款。实际我没有借73,000元这么多钱。 本院经审理认定事实如下： 原、被告为朋友，之前曾发生借贷关系。被告于2016年7月12日，给原告出具欠条，写明“张冬艳欠邵克叶人民币柒万叁仟元整。2018年7月1号，被告偿还原告2万元。此后，被告没再向原告还款。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告未提供相反的证据，应认定欠条中73,000元为借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供充分的证据证据双方的利息约定，且在欠条中没有约定还款期限，其利息主张不予支持。综上所述，被告应归还原告53,000元（73,000元-已还20,000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 一、限被告张冬艳在本判决生效5日内偿还原告邵克叶借款53,000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由原告邵克叶由负担223元。被告张冬艳负担590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵明花
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1216号 申请执行人：上海光简信息技术有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区丹桂路******，统一社会信用代码为91310115MA1K3QXB44。 法定代表人：ZHANGFENG(章峰)，职务：总经理。 委托代理人：康晓波，上海诚泽锌律师事务所律师。 被执行人：陈文伟，男，汉族，1990年9月14日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人上海光简信息技术有限公司依据已生效的宁波仲裁委员会作出的（2020）网甬仲字第29号裁决书，申请执行被执行人陈文伟民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人陈文伟住东莞市××镇，属东莞市第一人民法院管辖。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、宁波仲裁委员会作出的（2020）网甬仲字第29号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈贵杰
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2108号原告：王云溪，女，彝族，1994年9月16日生，云南省屏边苗族自治县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：沈朝志，男，汉族，1995年11月6日生，云南省盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告王云溪与被告沈朝志民间借贷纠纷一案中，因原告王云溪在法定期限内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 弋二〇二〇年八月二十五日书记员 曾海仙
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢50号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人:杜海峰，该行行长。被执行人：于肖丹，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区红光社区。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与于肖丹借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  张冠兰人民陪审员  姜 力二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王天超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更801号罪犯王平，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，捕前职业务农，原户籍所在地重庆市云阳县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年4月9日作出(2012)临中刑初字第71号刑事判决，以被告人王平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，刑期自2011年9月14日起至2026年9月13日止。宣判后，临沧市人民检察院认为原判对被告人王平的量刑偏轻，提出抗诉。在审理过程中，云南省人民检察院以抗诉不当为由，决定撤回抗诉。云南省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）云高刑终字第935号刑事裁定，准许云南省人民检察院撤回上诉。2013年1月17日送云南安宁监狱服刑，2018年8月21日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2015年5月14日获裁定减去有期徒刑八个月，2016年8月18日获裁定减去有期徒刑一年，2018年8月9日获裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2024年4月13日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内累计获表扬五个。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年7月13日止），并处没收个人财产五万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保99号申请人：张青武，男，汉族，1974年12月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：王长江，男，1973年9月5日出生，住河南省睢县。申请人张青武于2020年8月21日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人王长江银行存款318021.96元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人王长江银行存款318021.96元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年八月二十日书记员  朱晋晋
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初270号 原告：沈阳市辽中区心连心农业服务站，住所地辽宁省沈阳市辽中区。 投资人：贺广，系该农业服务站站长。 委托诉讼代理人：贺新，男，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区心连心农业服务站工作人员。 被告：方汉涛，男，1977年12月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。 被告：袁国红，女，1976年5月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。 原告沈阳市辽中区心连心农业服务站诉被告方汉涛、袁国红买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员孙海志担任审判长并主审与审判员李智、人民陪审员冯健组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺新到庭参加了诉讼。被告方汉涛、袁国红经本院合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求辽中区人民法院判决被告给付原告所欠货款3940元；2、请求辽中区人民法院判决被告给付拖欠款利息1650元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实与理由：原告在2010年9月13日，在辽中区西环街72号楼开办辽中区心连心农业服务站，经营菜籽、农药、化肥等农资产品，属独资企业。被告方汉涛、袁国红在经营大棚时，于2013年1月起至2014年6月，在我店服务车上欠化肥、农药款，有欠条2张，合计欠款3940元。被告在棚菜生产中期外出打工，交父亲经营，多次找方汉涛父亲，拒绝还款，使原告的合法权益受到损害。原告为得到此款，特诉至辽中区人民法院，请求依法判决被告给付原告欠款3940元，利息1650元，合计5590元。本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的主张提交了以下证据：欠据2张。 被告方汉涛、袁国红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：被告方汉涛、袁国红系夫妻关系，于2013年、2014年两年间多次在原告处赊购化肥、农药，核款4041元。在庭审中原告表明只按诉讼请求主张3940元即可。被告给原告出具欠据2张。其中1张约定还款期限为6个月，到期不还款，按3%收取利息，另外一张未约定还款期限也未约定利息。在庭审中原告表示，这两张欠条的欠款均从起诉之日开始主张利息。此款经原告多次催要未予偿还。 本院认为，原告与被告是在平等自愿的基础上达成的口头买卖协议，不违反法律规定，合法有效。被告向原告购货后，应自觉履行给付货款义务。现被告未履行给付货款义务，对此应承担民事责任，二被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方汉涛、袁国红于本判决生效后3日内共同给付原告沈阳市辽中区心连心农业服务站货款3940元； 二、被告方汉涛、袁国红共同给付原告沈阳市辽中区心连心农业服务站货款利息（计算方法：以3940元为本金基数从2020年1月7日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费800元，由被告方汉涛、袁国红负担，随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙海志 审 判 员  李 智 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年八月三十一日 法官助理郑凯元 书记员安翌
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1346号 原告：兰小康，男，1987年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：王伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告兰小康与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰小康到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰小康向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金人民币70000元及利息17962元（按照年利率15.4%从2019年1月1日计算至2020年8月1日），2020年8月1日之后的利息继续按照年利率15.4%计算至全部借款还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月3日，被告因需要资金周转为由向原告借款30000元，承诺月息2分，原告当日将30000元现金出借给被告，被告收到借款后向原告出具一份借条。2018年10月12日，被告再次向原告借款40000元，承诺月息2分，原告于当日将40000元现金出借给被告，被告收到借款后当即向原告出具了一份借条。2019年元月起至今，被告未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求支持原告诉请。 被告王伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告王伟因需要租金周转为由向原告兰小康借款人民币30000元，并口头约定半年之内偿还。同日，原告将借款现金人民币30000元交付给被告，被告当即向原告出具一份借条，载明：“今借到兰小康现金人民币叁万元，借款用途资金周转，与利息2分，借款人：王伟，2018年8月3日“。2018年10月12日，被告再次向原告借款人民币40000元，并口头约定两个月之内偿还。同日，原告将借款现金人民币40000元交付给被告，被告当即向原告出具一份借条，载明：“今借到兰小康现金人民币肆万元，借款用途资金周转，与利息2分，借款人：王伟，2018年10月12日”。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款。原告多次向被告催收上述借款，均未果。 本院认为，被告王伟因需要资金为由向原告兰小康借款,原、被告之间形成民间借贷法律关系，合法有效。被告先后两次向原告借款，共计人民币70000元并口头约定借款期限及借款利率。现原告自愿变更利息计算方式，要求年利率15.4%计算借款利率，本院予以支持。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，现原告要求被告立即偿还借款本金人民币70000元及利息17962元（按照年利率15.4%从2019年1月1日计算至2020年8月1日），2020年8月1日之后的利息继续按照年利率15.4%计算至借款本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效后五日内偿还原告兰小康借款本金人民币70000元及利息人民币17962元（按照年利率15.4%从2019年1月1日计算至2020年8月1日）；2020年8月1日之后的利息继续按照年利率15.4%计算至借款本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1749元，减半收取875元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 陈鹤峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执702号申请执行人：刘如意，女，1978年09月20出生，汉族，住洪洞县城内供汾街**。被执行人：张志刚，男，1974年07月28出生，汉族，住洪洞县广胜寺镇霍泉灌区北甘所。被执行人：贺慧玲，女，1975年02月19出生，汉族，住，住洪洞县大槐树镇小胡麻村**/div>本院在执行刘如意与张志刚、贺慧玲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初532号民事判决书于2020年8月4日立案执行。被执行人张志刚、贺慧玲至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张志刚、贺慧玲的银行存款51716元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张志刚、贺慧玲名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年八月五日书记员  蔺 博
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16005号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：向成洪，男，汉族，1967年4月15日出生，住重庆市渝中区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告向成洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人夏国莉、胡媛到庭参加诉讼，被告向成洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、向成洪立即偿还民生银行信用卡中心截至2020年4月20日信用卡透支本金99041.82元，利息7673.24元，并从2020年4月21日起至欠款付清时止，以本金99041.82元为基数按日万分之五计付相应交易手续费；2、向成洪支付民生银行信用卡中心前期律师费3500元和风险代理费以法院最终判决金额15%计算；3、本案诉讼费用由向成洪承担。事实和理由：向成洪向民生银行信用卡中心申领了一张白金理财卡。向成洪取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年4月20日，向成洪应还款金额合计为106715.06元，经民生银行信用卡中心多次催收未果，故诉至法院。被告向成洪未答辩。经审理查明，向成洪向民生银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准，同时约定向成洪超过到期还款日未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权依法向向成洪催收，所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由向成洪承担等内容等。向成洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，民生银行信用卡中心按约向向成洪发放了信用卡。向成洪从其信用卡账户中透支，截至2020年4月20日，向成洪尚欠民生银行信用卡中心信用卡透支本金99041.82元，利息7673.24元。2020年3月9日，民生银行信用卡中心与重庆信豪律师事务所签订《委托代理协议》，约定民生银行信用卡中心委托重庆信豪律师事务所处理其信用卡纠纷方面的法律事务。审理中，民生银行信用卡中心陈述，本案前期律师费和风险代理律师费均未实际支付。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约，信用卡分期及约定条款、欠构余额表、账单明细表、历史交易明细表、委托代理协议等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向成洪与民生银行信用卡中心签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。民生银行信用卡中心按约向向成洪发放了信用卡，向成洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。向成洪应当向民生银行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息。关于律师费的问题。因民生银行信用卡中心未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告向成洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向成洪在本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月20日的信用卡透支本金99041.82元，利息7673.24元；并支付从2020年4月21日起至欠款付清时止，以本金99041.82元为基数按日万分之五计收的交易手续费；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1217元，由被告向成洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执893号之一申请执行人：宋建云，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：德州市顺和农业科技有限公司，住所地山东省平原县。法定代表人：蔡文强。宋建云与德州市顺和农业科技有限公司土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的（2020）鲁1426民初1026号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德州市顺和农业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州市顺和农业科技有限公司在山东省农村信用社联合社9140114031742050001745,0账户内存款人民币26590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月六日书记员  李延博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更488号罪犯农立强，男，1993年1月7日出生，壮族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西龙州县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市福绵区人民法院于2017年8月29日作出(2016)桂0903刑初27号刑事判决，以农立强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年6月2日起至2021年6月1日止。宣判后，被告人农立强、同案不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）桂09刑终368号刑事裁定，准许被告人农立强撤回上诉。2018年1月12日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯农立强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员。考核周期内累计获得表扬五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯农立强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯农立强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯农立强减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5963号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市渝水区仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：曾宪游，男，1976年2月29日生，汉族，江西省萍乡市人，住新余市。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告曾宪游（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金人民币5999.87元、利息515.81元、逾期还款违约金727.65元，共计7243.33元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月22日），及从2020年4月23日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年12月13日被告向原告申请领用中国银行信用卡，卡号为62×××33。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款之日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；3、被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年4月22日，被告尚欠信用卡透支款本金5999.87元、利息515.81元、逾期还款违约金727.65元，共计7243.33元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国银行信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月22日，被告尚欠原告透支款本金5999.87元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月22日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计7243.33元并自2020年4月23日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾宪游应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行透支本金5999.87元、利息515.81元、逾期还款违约金727.65元，共计7243.33元（利息、违约金等算至2020年4月22日）并自2020年4月23日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。案件受理费25元，由被告曾宪游承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年八月二十四日法官助理顾婷书记员袁瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7229号之一 原告：苏欢欢，女，1995年3月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告苏欢欢与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称合肥韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称安徽韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告合肥韦博培训中心、安徽韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费30191.8元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：苏欢欢因学习需要，在合肥韦博培训中心培训英语，苏欢欢按约缴纳了培训学费。2019年10月，合肥韦博培训中心因自身原因突然停课，苏欢欢多次找合肥韦博培训中心、安徽韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月13日，合肥韦博培训中心向苏欢欢出具一张剩余学费核算明细，证明需退还苏欢欢剩余学费30191.8元。苏欢欢为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、安徽韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:苏欢欢系合肥韦博培训中心学员，共向合肥韦博培训中心缴纳学费48040元。2019年10月13日，合肥韦博培训中心因经营问题无法继续向苏欢欢提供培训服务，故向苏欢欢出具《剩余学费核算明细》一份，确认截至2019年10月13日，合肥韦博培训中心需退还给苏欢欢30191.8元。 以上事实，由苏欢欢提交的剩余学费核算明细及当事人陈述等予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。苏欢欢已向合肥韦博培训中心预交培训费用，合肥韦博培训中心应按约向苏欢欢提供培训服务。现合肥韦博培训中心因经营问题停业，无法继续向苏欢欢提供培训服务，已构成违约，故苏欢欢要求其退还预交的培训费用30191.8元的主张，应予支持。苏欢欢主张安徽韦博公司与合肥韦博培训中心系关联企业，并据此要求安徽韦博公司与合肥韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对苏欢欢的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告苏欢欢培训费30191.8元； 二、驳回原告苏欢欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为277元，公告费50元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初53号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：王德武，男，1969年11月22日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，江苏省扬州市江都区宜陵镇团结村野东组组长，住江苏省扬州市江都区。被告人王德武因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被取保候审，于2020年8月21日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2019〕1024号起诉书指控被告人王德武犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉、被告人王德武及其辩护人丛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控，2019年7月12日13时4分许，被告人王德武酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至江苏省扬州市江都区宜陵镇264省道212KM+600M路口时，尾撞前方沈某驾驶的苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车/苏Ｎ×××**号重型普通半挂车。经公安机关认定，被告人王德武负交通事故主要责任。经检测，案发时被告人王德武血液中乙醇含量为263.5mg/100ml。归案后，被告人王德武如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定上述事实的主要证据有：证人田某、张某、沈某的证言笔录、户籍信息；被告人王德武的供述与辩解；当事人血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；抽血视频；驾驶人、机动车信息查询结果单；常住人口基本信息、查获经过等。公诉机关指控认为，被告人王德武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王德武归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人王德武自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王德武对公诉机关起诉书指控的内容无异议。被告人的辩护人对公诉机关起诉书指控的内容无异议，提出被告人具有“认罪认罚、系初犯、偶犯”等从轻处罚情节的辩护意见，并指出被告人具有“自首”的犯罪情节。经审理查明，2019年7月12日13时4分许，被告人王德武酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至264省道212KM+600M路口时，追尾前方沈某所驾驶的苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车/苏Ｎ×××**号重型普通半挂车。经公安机关认定，被告人王德武负交通事故主要责任。经检测，案发时被告人王德武血液中乙醇含量为263.5mg/100ml。被告人王德武归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有具有证明效力的下列证据予以证实：1、证人田某的证言笔录，证明2019年7月12日中午，其与王德武等9人一起在七麾路口北边的“许胖子饭店”吃午饭，期间王德武喝了半斤多53度白酒，并在酒后不顾他人劝阻，坚持骑摩托车离开。其骑电动车跟在后面追，没有追上。待其赶到事发地点，看到王德武受伤躺在地上。之后警察到了现场，其先后跟警车、救护车送王德武就医。2、证人张某的证言笔录，证明2019年7月12日中午，其与王德武等9个人在“许胖子饭店”吃午饭，期间王德武喝了半斤多瓶身标有“茅台”字样的白酒。12点多吃完饭后，王德武不顾袁有爱劝阻坚持驾驶摩托车离开。村主任几个人骑电动车跟在王德武后面，其驾驶电动四轮车跟在村主任后面。其驾驶至事故发生地点后，发现王德武躺在摩托车西侧、满脸是血。警车到场后，将王德武带走送医院。其就离开现场去村部了。3、证人沈某的证言笔录，证明其于2019年7月12日下午，驾驶苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车/苏Ｎ×××**号重型普通半挂车沿264省道由南向北行驶到事发地点时，被一辆摩托车追尾，沈某立马拨打了报警电话，交警到场后，沈某帮忙抢救伤者，之后随交警去医院进行了抽血检验。4、被告人王德武的供述与辩解，证明其于2019年7月12日中午，和团结村村里的田某、张某等人一起吃午饭，吃饭时喝了半斤左右“茅台”系列白酒，饭后其驾驶普通二轮摩托车离开。其由南向北沿安大路行驶至近团结桥红绿灯处，尾撞前方停车等红灯的大货车。5.江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测意见书，证明被告人王德武的醉酒程度及沈某血液中未检测出乙醇。6、当事人血样提取登记表、抽血视频，证实公安部门依法对被告人进行血样提取登记并依法抽取血样的过程。7.扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片，证明事故发生后，交警勘查现场情况。8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查验机动车情况登记表，机动车证明、证明犯罪嫌疑人王德武无摩托车驾驶证，其所驾车辆为套牌普通二轮摩托车。9、常住人口基本信息、身份及前科信息查询表，证明犯罪嫌疑人王德武系完全刑事责任能力人，无前科劣迹。10、受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明，证明本案的发破案情况。11、出院记录，证明王德武事故后被送至江苏省苏北人民医院治疗，并于2019年8月4日出院。本院认为，被告人王德武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王德武归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王德武自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王德武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王德武坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的被告人王德武系“认罪认罚，初犯、偶犯”等辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有“自首”、“犯罪情节轻微”的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王德武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年11月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  汤桂琴人民陪审员  曹桂琴二〇二〇年八月二十一日法官 助理  沈月榕书 记 员  孙娅慧文书附页：本案所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：法院督察室举报电话：****—8699****
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初1051号之四原告：吴昌海，男，1933年10月19日生，汉族，住龙南县。监护人：吴树林，男，1979年7月23日生，汉族，住龙南县。委托代理人：袁龙成，江西明理（龙南）律师事务所律师。被告：林日欣，男，1989年6月6日生，汉族，住龙南县。被告：吴春波，男，1982年4月24日生，汉族，住龙南县。被告：华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：江西省赣州市章贡区红旗大道**国际时代广场**楼附楼，电话：153××******。原告吴昌海与被告林日欣、吴春波、华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴昌海于2020年8月4日向本院申请先予执行，请求被告先行支付医疗费25万元。本院经审查认为，原告吴昌海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第一百零七条规定，裁定如下：由被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司先予支付医疗费25万元给原告吴昌海。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜万勇二〇二〇年八月五日书记员  王五虹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4174号 申请人：赵荣堂，男，1986年2月生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：曹家武，男，1980年11月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人赵荣堂与被申请人曹家武买卖合同纠纷一案，申请人赵荣堂于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人曹家武名下的银行存款11万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵荣堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹家武银行存款11万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  高燕
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1058号 黎宁： 被执行人黎宁罚金纠纷一案，经本院强制执行，执行的标的额为2524元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年八月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3106号之一原告：深圳市宝安区福永海源钢管经营部，经营场所深圳市宝安区福永街道凤塘大道**深福商建材市场****，统一社会信用代码92440300L44845841U。经营者：刘荣旭，男，汉族，1982年11月13日出生，住址河北省沧州市盐山县。委托代理人：周松，广东方万律师事务所律师。委托代理人：马艺，广东方万律师事务所实习律师。被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所地深圳市南山区建工村**，统一社会信用代码91440300729209239A。法定代表人：郭小华。被告：深圳市宝瑞建材有限公司，，住所地深圳市宝安区宝城**购物中心**第****之二办公场所），统一社会信用代码914403006853662908。法定代表人：冯瑞媛。被告：戴瑞培，男，汉族，1963年4月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。本院在受理原告深圳市宝安区福永海源钢管经营部诉被告中铁隧道集团三处有限公司、深圳市宝瑞建材有限公司、戴瑞培买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区福永海源钢管经营部撤诉。案件受理费6432元、保全费3230.78元，合计9662.78元由原告深圳市宝安区福永海源钢管经营部承担。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年八月十一日书记员 龙姝玥(兼)
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初5277号原告：南京知音琴行有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路****。法定代表人：朱厚生，执行董事。委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣宇，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告：镇江知音琴行有限公司，住所地，住所地江苏省镇江市斜桥街**又**iv>法定代表人：刘云。原告南京知音琴行有限公司与被告镇江知音琴行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告南京知音琴行有限公司提出诉讼请求：判令被告镇江知音琴行有限公司立即支付原告货款161500元及逾期付款利息。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2017年8月24日，被告向原告订购118M+型号珠江立式钢琴连凳9台，指定发往丹阳华南小学；后于8月28日，又向原告订购118M+型号珠江立式钢琴连凳10台，指定发往丹阳前艾幼儿园。原、被告两次买卖交易均约定货到付款。双方达成一致意见，由原告总部上海知音音乐文化股份有限公司指定广州珠江钢琴集团股份有限公司生产并由其直接发货至指定收货地丹阳华南小学与丹阳前艾幼儿园。2017年9月4日、10月11日，广州珠江钢琴集团股份有限公司分别向丹阳华南小学发货钢琴9台、丹阳前艾幼儿园发货钢琴10台，前述两订单被告均已签收和验收。但被告并未按约到货后支付货款，经原告多次催款，被告仍拒不支付，拖欠原告货款161500元。被告镇江知音琴行有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方并未订立书面合同，即使本案是因买卖纠纷而提起的诉讼，双方之间也是口头约定，不能依履行地来确定管辖，请求将本案移送至被告住所地有管辖权的镇江市京口区人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告未签订合同，从现有证据尚不能确定双方之间是否存在合同关系，更遑论合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因本案被告住所地位于镇江市京口区，故本院对本案无管辖权，应移送至镇江市京口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告镇江知音琴行有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市京口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  常 乐二〇二〇年八月十七日见习书记员  夏晨璐
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1492号 原告：胡明莉，女，汉族，1978年10月20日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：兰凌，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：龙健平，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：胡文均，男，汉族，1969年1月20日出生，住成都市武侯区。 原告胡明莉与被告胡文均民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡明莉的委托诉讼代理人兰凌到庭参加了诉讼，被告胡文均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡明莉向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金200,000元；2、被告自2019年3月14日起，以本金200,000元为基数，按月利率1.5%支付原告借款利息至本息实际付清之日，暂计至2019年11月14日为24,000元。事实和理由：被告于2016年12月14日向原告借款200,000元，双方约定每月利息3,000元（月利率1.5%），利息每三个月支付一次，原告按约向被告出借了款项，但被告仅支付了2019年3月14日前的利息，剩余本息未归还，故原告诉至法院。 被告胡文均未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，胡明莉于2016年12月14日向胡文均转款200,000元，胡文均于2018年12月14日向胡明莉出具《借条》载明借到胡明莉200,000元，每月利息3,000元，每三个月付一次，借期一年。胡文均借款后，自2017年3月16日起至2019年3月15日止，分9笔，每笔9,000元，向胡明莉通过微信转款的方式支付利息81,000元，经计算，胡文均的利息支付至2019年3月13日，故胡文均应当对尚欠借款本金及自2019年3月14日起的利息承担还款责任。被告胡文均经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡文均于本判决生效之日起十日内向原告胡明莉偿还借款本金200,000元并支付借款利息（利息的计算方式为：以借款本金200,000元为基数，自2019年3月14日起，按照月利率1.5%的标准，计算至借款本金实际偿清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,660元，减半收取2,330元，公告费600元，由被告胡文均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年八月十日 书记员  王芋
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保96号申请人：杜宏昌，男，汉族，1991年10月15日出生，住河南省孟津县。被申请人：孟津申通快递服务有限公司，住所地：河南省孟津县城关镇建设北路。法定代表人：乔云杰。申请人杜宏昌于2020年8月17日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人孟津申通快递服务有限公司银行存款9万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人孟津申通快递服务有限公司银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年八月十七日书记员  朱晋晋
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢954号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会行用代码91360000705561465X。 负责人：陈磊，系该行分行行长。 被执行人：熊家艺，女，1969年1月1日生，汉族，司法送达地址：南昌市西湖区远东住宅区17栋1单元1701室。 被执行人：李昂桦，男，1969年4月1日生，汉族，司法送达地址：南昌市西湖区远东住宅区17栋1单元1701室。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初1272号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人熊家艺、李昂桦发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊家艺名下所有的位于西湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭鑫妮
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更394号罪犯王胜利，男，生于1987年9月17日，汉族，甘肃省会宁县人，大学文化，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2017年12月11日作出（2017）甘0102刑初2049号刑事判决，以被告人王胜利犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年6月16日起至2021年6月15日止）,宣判后，王胜利服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王胜利在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王胜利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王胜利的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2017年6月16日起至2020年11月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日书记员  张继顺
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执336号申请执行人：云溪区七彩广告经营部，住所地岳阳市云溪区云溪街道办事处云中西路**，统一社会信用代码92430603MA4LQDKP23。经营者：吴永兰。被执行人：刘子豪，男，汉族，1987年11月1日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人云溪区七彩广告经营部与被执行人刘子豪定作合同纠纷一案，被执行人刘子豪未履行本院（2019）湘0603民初898号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘子豪银行存款或其他收入60000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘子豪价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年八月二十日书记员  李析非
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1054号 罪犯谢强，男，1975年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）南市刑一初字第49号刑事判决，以谢强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月24日起至2029年7月23日止），并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年11月30日作出（2015）桂刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月25日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年6月30日获裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2028年11月23日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谢强自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年12月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯谢强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯谢强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年4月23日止），并处没收个人财产五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执648号申请执行人：肇州县人民法院,地址肇州县。法定代表人：姚鹏方，职务：院长。被执行人张德生，男,1961年生，汉族，住肇源县。本院在执行肇州县人民法院与张德生罚金一案中，经四查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 谭立成二〇二〇年八月二十五日书记员 谢慧来
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更365号罪犯肖津。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2012年12月28日作出(2012)泰中刑二初字第0014号刑事判决，认定被告人肖津犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币三十五万元；继续追缴各被告人犯罪所得。该犯不服，提出上诉。2013年11月13日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑二终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。2016年2月2日，本院以(2016)苏09刑更237号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年7月27日，本院以(2018)苏09刑更343号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯肖津在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖津减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖津在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年6月、2019年12月获得表扬三次。2014年11月3日江苏省泰州市中级人民法院作出（2013）泰中刑执字第00287号执行裁定，终结该院（2012）泰中刑二初字第0014号刑事判决书中对李柏峰、黄江**、肖津、张雷、卞建稳、张乔木、查吉生、刘国祥、周润平罚金刑部分的本次执行程序。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖津在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖津减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月5日起至2023年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二〇年八月四日书记员 陈艺梅
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3045号申请执行人：刘风娟，现住延吉市。申请执行人：刘长喜，现住敦化市。申请执行人：刘禹含，现住延吉市。被执行人：鲍佳才，户籍地内蒙古自治区通辽市，现羁押于延吉市看守所。被执行人：全东杰，现住吉林省延吉市。申请执行人刘风娟、刘长喜、刘禹含与被执行人鲍佳才、全东杰附带民事赔偿一案，执行依据为本院（2020）吉2401刑初217号刑事附带民事判决，被执行人鲍佳才、全东杰没有履行法律文书确定的义务，申请执行人刘风娟于2020年8月3日申请执行，要求被执行人鲍佳才、全东杰履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3045号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月7日向被执行人鲍佳才、全东杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年7月7日本院赴鲍佳才所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产，全东杰名下有一处102.38平方米的房屋，已被抵押；2020年8月4日、8月17日，本院两次向被执行人鲍佳才、全东杰发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；鲍佳才、全东杰无车辆登记、工商登记、证券等财产。2020年8月5日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人鲍佳才、全东杰无收益性保险及住房公积金。三、2020年8月6日，本院依法冻结被执行人全东杰名下中国建设银行股份有限公司延吉长白路支行的账户存款116.01元。四、2020年8月21日，本院依法划拨被执行人全东杰名下中国建设银行股份有限公司延吉长白路支行的账户存款116.01元。五、2020年8月24日，本院依法对被执行人鲍佳才、全东杰采取了限制高消费措施。六、2020年8月25日，本院依法对被执行人鲍佳才、全东杰纳入失信被执行人名单。七、2020年8月20日，与申请执行人刘风娟就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人刘风娟的意见，申请执行人刘风娟同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人鲍佳才有可供执行的财产，可以认定被执行人鲍佳才暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人刘风娟告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人刘风娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年八月二十五日书记员  张 峰
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2382号 原告：吕燕，女，1976年3月15日出生，汉族，永昌县人。 被告：陈永和，男，1968年3月16日出生，汉族，永昌县人。 原告吕燕与被告陈永和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕燕到庭参加诉讼，被告陈永和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕燕向本院提出诉讼请求：要求陈永和偿还借款3200元。事实和理由：吕燕与陈永和原系复印店的同事。在此期间，陈永和于2017年7月20日以资金周转困难为由向吕燕借款3200元。2017年8月1日，陈永和给吕燕出具了借条1张。自始后，陈永和从复印店离职并失去联系，未偿还借款3200元。 陈永和未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：吕燕为支持其诉讼请求所依据的事实提交了借条1张。经本院审查认为借条系债权赁证属于书证类，结合原告的陈述，确认其客观真实性，且来源合法，与待证事实有关，本院予以采信。据此采信的证据，本院认定事实如下：吕燕与陈永和原系复印店的同事。在此期间，陈永和于2017年7月20日以资金周转困难为由向吕燕借款3200元。2017年8月1日，陈永和给吕燕出具了借条1张。借条载明：“今借到吕燕叁仟贰佰元（3200元），到年底还清，还11月底还清。”借款期限到期后，陈永和未向吕燕偿还借款3200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吕燕持有陈永和出具的借条，结合当事人双方之间的关系，经济状况，认定吕燕与陈永和之间的民间借贷关系成立并生效。合同生效后，陈永和应按约履行还款义务，陈永和未向吕燕偿还借款，构成违约，应承担违约责任。 综上所述，吕燕要求陈永和偿还借款本金3200元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 陈永和于判决生效后五日内偿还吕燕借款3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈永和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵兴平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒋小蓉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2534号 申请执行人：曹勇，男，1985年05月15日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：贺瑞龙，男，1978年2月02日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：贺树提，男，1977年2月02日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：张超，男，1981年10月05日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行曹勇与贺瑞龙、贺树提、张超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺瑞龙、贺树提、张超名下的银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十一日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执711号申请执行人：孝义旺顺二手车交易市场有限公司。法定代表人：武×，经理。被执行人：张×，现住本市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年10月10日作出的（2019）晋1181民初2328号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人孝义旺顺二手车交易市场有限公司30980元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费365元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年八月十二日书记员 梁志宏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执913号之十二申请执行人徐光才，男，1970年11月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人闫福来，男，1979年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人谭丽丽（闫宝来妻子），女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙福波，男，1975年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨永江，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人徐光才与被执行人闫福来、谭丽丽、孙福波、杨永江民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3276号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吴玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭丽丽在蒙商银行XXXXX账户内存款35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年八月十三日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3185号申请执行人：张作强，住吉林省延吉市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金石洙，经理。申请执行人张作强与被执行人延边金宙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初5637号民事判决，被执行人延边金宙房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金400000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5946元、执行费5989元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3185号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人延边金宙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；2020年8月4日至2020年8月20日本院对被执行人延边金宙房地产开发有限公司进行网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年8月18日，本院对被执行人延边金宙房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。同日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人延边金宙房地产开发有限公司无收益性保险及住房公积金。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年八月二十日书记员  庞鑫刚
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更359号罪犯祁井忠。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2017年11月29日作出(2017)苏1023刑初483号刑事判决，认定被告人祁井忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；责令归还二千余米钢管或赔偿相等折价款，给付拖欠的工资人民币25.324万元。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯祁井忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祁井忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯祁井忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬四次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁井忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯祁井忠减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月29日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二〇年八月四日书记员 陈艺梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12623号原告：唐顺玉，女，1962年9月1日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆聚城物业管理有限公司，住所地重庆市江**洋河路**阳光城**，统一社会信用代码9150010520304533XW。法定代表人：黄赟琼，总经理。委托诉讼代理人：谯坤强，重庆非子律师事务所律师。原告唐顺玉与被告重庆聚城物业管理有限公司（下称聚城公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐顺玉，被告聚城公司的委托诉讼代理人谯坤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐顺玉向本院提出诉讼请求：1.聚城公司返还2015年11月至2017年12月违法多收的物业服务费1629元；2.唐顺玉从2017年12月起按重庆市物价局规定向聚城公司缴纳物业服务费，每月0.65元/m2（含电梯费）；3.撤销百年馨苑小区物业服务合同。事实及理由：唐顺玉入住百年馨苑的房屋后对价格存疑，聚城公司亦未公示收费标准。聚城公司的收费标准未经审批及备案，系擅自提高收费标准，属违法，损害了唐顺玉权利。2019年5月31日，唐顺玉得知2015年11月至2017年12月期间聚城公司违法多收唐顺玉物业费1629元。被告聚城公司辩称，1.唐顺玉与聚城公司签订的物业服务合同，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，原告应该按照合同约定交纳物业费。2.聚城公司向涉案小区催要物管费的判决已经江北法院判决生效，确定以1.2元每月每平米的标准，收取物业费费合法有效，唐顺玉认为收取物业费标准不合法，应该先将生效判决推翻；3.重庆市物业服务收费指导价格2级物业（含电梯费）收费标准为1.3元每月每平米，聚城公司收费标准未超过指导价；4.唐顺玉主张的按照0.65元每平米收取物业服务费，是因为该小区有拆迁房，对拆迁房有政府补贴，对农村的拆迁房是按照0.65元每平米收取，唐顺玉非农转非拆迁户，不享受该补贴，应该按照合同约定支付物业服务费。5.唐顺玉要求返还的的诉讼请求超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：聚城公司系重庆市江北区嘉鸿大道X号百年馨苑小区的物业服务企业，唐顺玉系重庆市江北区嘉鸿大道X号百年馨苑X幢X-X房屋业主，该房屋建筑面积102.19平方米。2013年2月1日，重庆鼎升房地产开发有限公司与重庆中晟物业管理有限责任公司签订《百年馨苑前期物业服务合同》，约定由重庆中晟物业管理有限责任公司为百年馨苑物业小区提供物业服务；物业服务收费选择包干制，住宅按照1.2元/月·m2（含电梯费）收取；业主应于每月20日前交纳物业服务费用或物业服务资金；合同期限自2013年2月1日起至2015年1月31日止。2015年10月7日，唐顺玉与重庆中晟物业管理有限责任公司签订《百年馨苑物业服务合同》，约定由重庆中晟物业管理有限责任公司提供物业服务，重庆中晟物业管理有限责任公司提供的物业服务主要为小区各类房屋及其附属设施、设备的日常管理，对业主的房屋进行监督管理；保证房屋整体结构不受损害，保证小区外观格调统一美观及整体功能正常运转；保持小区的所有公有设备和器材，包括消防安全系统、通讯、设施、设备系统性能良好和运转正常；有权采取必要措施制止业主违反、不遵守或不履行本合约的行为，依法、依约对违约行为实施处理；治安管理；清洁卫生管理；水电管理；排污设施管理；房屋共用部位的日常养护维修；根据需要增设的其他服务项目。业主的责任主要为业主必须按时、按规定缴纳物业公司的各种费用，逾期不交，应按日加收应交费用总额3‰的滞纳金（违约金）；或会同有关部门暂停对其提供一切服务。合同第五条（物业管理服务费）约定，物管服务费按建筑面积收取（1-2楼）每月每平方米1元（含电梯费）、（3-顶楼）按建筑面积每月每平方米1.2元（含电梯费）；每月向业主和物业使用人收取，收取时间为每月10日至20日；本套房屋应计物业服务费为每月122.60元；水、电、公共照明费以每户每月6元包干收取。2015年11月至2017年12月期间，唐顺玉共向聚城公司缴纳物业费3187.60元（122.60元/月×26月）。2016年10月11日，聚城公司经批准吸收合并重庆中晟物业管理有限责任公司，由聚城公司为百年馨苑提供物业服务，现聚城公司仍在为该小区提供物业管理服务。2019年5月13日，重庆市江北区人民法院作出（2019）渝0105民初4207号《民事判决书》，载明2014年3月1日至2018年12月31日期间，聚城公司为百年馨苑小区提供的物业服务质量存在一定瑕疵，物业服务费可依法予以调减。该判决已发生法律效力。2019年5月31日，重庆市发展和改革委员会作出《重庆市发展和改革委员会关于蒋道珍申请公开百年馨苑物业服务收费审批备案信息的答复》，载明：“经查，重庆中晟物业管理有限责任公司尚未将百年馨苑物业服务收费标准报送我委审批或备案，因此，你申请公开的‘百年馨苑物业服务收费信息’不存在”。上述事实，有《重庆市发展和改革委员会关于蒋道珍申请公开百年馨苑物业服务收费审批备案信息的答复》、（2019）渝0105民初4207号《民事判决书》、《百年馨苑物业服务合同》、重庆中晟物业管理有限责任公司专用收据、《百年馨苑前期物业服务合同》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，聚城公司举示的证据不足以证明唐顺玉知道或应当知道其涉案事实超过三年，故对聚城公司认为唐顺玉的起诉已经超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。唐顺玉与聚城公司签订的《百年馨苑物业服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，唐顺玉举示的证据不足以证明该物业服务合同应予撤销，故对唐顺玉要求撤销该物业服务合同的诉讼请求，本院不予支持。合同生效后，双方均应按合同履行各自的义务。聚城公司吸收合并重庆中晟物业管理有限责任公司后，承继了重庆中晟物业管理有限责任公司与唐顺玉之间的物业服务合同关系，并继续为百年馨苑小区提供物业服务，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。聚城公司于2014年3月1日至2018年12月31日为百年馨苑小区提供的物业服务有瑕疵一事实已由生效法律文书认定，故本院对该事实予以认定，唐顺玉名下房屋2015年11月至2017年12月期间产生的物业管理费为3187.60元，因聚城公司于该期间提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院依法将物业费下调至2550.08元，对超过部分的637.52元（3187.60元-2550.08元）聚城公司应予退还。对唐顺玉超过637.52元部分的诉讼请求，本院不予支持。唐顺玉举示的证据不足以证明其应自2017年12月起按照每平方米0.65元/月缴纳物管费，故对唐顺玉的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆聚城物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告唐顺玉637.52元；驳回原告唐顺玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐顺玉负担15元，被告重庆聚城物业管理有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年八月十一日书记员  刘 丹
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初9346号 原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。 法定代表人：陈力雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。 委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司法务。 被告：杨杰，男，汉族，1987年6月13日生，户籍地南京市雨花台区。 被告：李运晴，女，汉族，1990年6月6日生，户籍地南京市雨花台区。 原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）与被告杨杰、李运晴融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人严勤到庭参加诉讼，被告杨杰、李运晴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨杰支付租金27032元；2、被告杨杰支付违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；3、被告杨杰支付剩余案件管理费1300元；4、被告李运晴承担连带责任。事实与理由：2017年8月5日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定了原告将车牌号码为苏Ａ×××××的大众牌轿车为租赁物、以售后回租的方式租赁给被告杨杰使用、租赁期限自2017年8月7日至2020年8月6日、租金支付日为每月7日、违约责任等条款。原告按约履行，被告杨杰自2019年8月7日起未再支付租金。 被告杨杰未作答辩。 被告李运晴未作答辩。 原告台新公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认 并在卷佐证。查明：2017年8月5日，台新公司（出租方、乙方）与杨杰（承租方、甲方）、李运晴（连带保证人）签订《融资租赁合同》，约定：乙方向甲方购买甲方自有车辆（车辆品牌大众、车型朗逸、车牌号码苏Ａ×××××），并将所购车辆以售后回租方式出租给甲方使用；租赁物购买总价60000元；起租日为2017年8月7日；租赁期限自2017年8月7日至2020年8月6日止，共计36期；租金及案件管理费支付日为每月7日；每期租金2261元；每期案件管理费100元；保险押金2000元（内扣）；乙方将约定的购买价款给付至甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定方式交付给乙方代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用；案件管理费系乙方为甲方提供融资租赁服务而向甲方收取的费用，以分期方式支付的，如有违反合同约定行为或提前结清的，甲方须将剩余未付之案件管理费一次性支付乙方；甲方未依合同约定按期给付租金、案件管理费等时，乙方有权就逾期未给付部分按每日万分之五之比率向甲方计收违约金及催收手续费每次人民币300元，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行合同项下的付款义务包括一次或一次以上迟延支付分期租金或案件管理费或分期保险费，乙方有权不经催告要求甲方立即支付已到期未付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对乙方承担相应的损害赔偿责任；连带保证人应就甲方履行合同义务负连带保证责任；连带保证人承担的连带保证责任及范围为合同项下全部甲方义务，且保证责任的履行不以抵押权的行使为前提条件；保证期限为甲方全部义务履行期届满后两年。 2017年8月7日，台新公司向杨杰指定账户打款58000元，另2000元扣作保险押金。 台新公司陈述：杨杰支付23期租金和案件管理费，自2019年8月7日起未再足额支付，欠租金27032元、案件管理费1300元。 上述事实，有当事人陈述、《融资租赁合同》、车辆价款付款指示、付款凭证、还款明细表等证据证实。 本院认为，台新公司与杨杰、李运晴签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。杨杰未按约支付租金、案件管理费，已构成违约，台新公司要求其给付全部剩余租金、案件管理费并支付违约金，符合双方约定及法律规定，应予支持。李运晴自愿为杨杰的债务提供连带责任保证，在杨杰未履行债务的情形下，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金27032元及违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）； 二、被告杨杰于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费1300元； 三、被告李运晴对被告杨杰的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费607元，由被告杨杰、李运晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  魏建华 人民陪审员  吴 琳 二〇二〇年八月四日 法官 助理  周庆怡 书 记 员  赵 妍
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初300号之一申请人：中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金猇路**，统一社会信用代码91420500714619016N。负责人：王江成，该行支行行长。委托诉讼代理人：何梦丽，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云兰，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：谷小伟，男，汉族，1994年5月7日出生。申请人中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行（以下简称建行猇亭支行）与被申请人谷小伟财产保全一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鄂0505民初300号民事裁定书，裁定:冻结被申请人谷小伟金融机构存款1.5万元（以人民法院网络执行查控系统所能查控的情况为限）。现申请人建行猇亭支行于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人建行猇亭支行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人谷小伟在金融机构的存款1.5万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，审判员  文巧玲二〇二〇年八月十四日法官助理冯辈蓓书记员李亚君
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保194号之一申请人：朱晓华，男，1985年2月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：邓斐聚，男，1975年8月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请人朱晓华诉被申请人邓斐聚合同纠纷一案，申请人朱晓华向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人邓斐聚的银行存款38000元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院于2020年7月27日作出（2020）赣0622执保194号执行裁定书，裁定冻结被申请人邓斐聚的银行存款38000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。现申请人以调解结案为由，申请解除对被申请人邓斐聚的银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人朱晓华的申请符合法律规定。依《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人邓斐聚的银行存款38000元的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐水菊二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 颖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2767号申请执行人义乌市汇豪胶水商行，住所地义乌市丹溪路**-3，组织机构代码:087350280。法定代表人蒋惠浩。被执行人余海林，男，1974年10月11日出生，住江西省铅山县。申请执行人义乌市汇豪胶水商行与被执行人余海林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9659号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市汇豪胶水商行向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为货款本金197336元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人余海林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余海林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余海林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余海林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人余海林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余海林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余海林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市汇豪胶水商行，其没有异议。本院认为，被执行人余海林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2767号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年八月七日代书记员 龚英强
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0304民初3290号之一 原告：鞍山市美佳物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山路**。 法定代表人：周树生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：彭滔，系该公司员工。 被告：闫海洋，男，汉族，1979年4月7日生，住址：鞍山市立山区。 原告鞍山市美佳物业服务有限公司与被告闫海洋为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市美佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人彭滔、被告闫海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年11月1日至2019年12月31日物业费及电梯费共计5712.32元。滞纳金856.85元，共计6569.17元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告鞍山市美佳物业服务有限公司是一家从事物业管理的企业，原告与被告签订了《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以0.5元每月每平向被告收取，电梯费每月30元。2016年3月28日，沿海智慧新城小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同补充协议》，合同约定住宅物业费标准每月每平0.8元。自2015年11月1日起计算，业主应履行缴费义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业服务费用应承担违约责任。被告系原告所管理的沿海智慧新城小区19号楼2单元403号业主，该房屋建筑面积为120.87平方米，被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次进行催缴，被告一直未给付，故诉至法院。 被告闫海洋当庭辩称：2015年7月份我家楼下是幼儿园，幼儿园自己扩建安装的滑梯供小区内孩子玩耍，每天玩到晚上10点多，严重影响我的休息，我找到物业，物业让我找综合执法，从2015年至2019年物业也没有解决这一困扰。 本案经审理认定的事实如下：原告鞍山市美佳物业服务有限公司为沿海智慧新城小区的物业服务公司，被告系该小区19号楼2单元403号业主，该房屋的建筑面积为116.81平方米。原告与被告于2012年3月25日签订《前期物业管理服务协议》。协议主要约定：物业费标准为每月每平方米0.5元；电梯维修费按照每户12月每月收取；电梯安全检测费以及电费按照实际运行发生费用予以均摊。2015年7月25日原告与沿海智慧新城小区业主委员会签订《鞍山沿海智慧新城物业服务委托合同》一份，协议主要约定：物业费标准为住宅每月每平方米1元、电梯费每户每月30元。2016年3月28日原告与沿海智慧新城小区业主委员会签订《鞍山沿海智慧新城物业服务委托合同补充协议》，补充协议主要约定：原合同中第三章第七条（一）中物业服务费高层住宅标准1元/平/月更改为物业费高层住宅标准物业费标准为0.8元/平/月；费用执行有效期为原合同签订之日起至原合同到期之日止。并于2016年3月30日在小区发布了《关于沿海鞍山新城小区物业服务费上调事项的通告》。2018年7月25日，原告与鞍山市立山区沙河街道办事处沿河社区居民委员会签订《物业服务合同》，合同主要约定：物业费标准为住宅每月每平方米0.5元。原告依约对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2015年11月1日至2019年12月31日未向原告交纳物业费及电梯费。 上述事实有原、被告双方当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业管理服务合同、物业服务合同、鞍山沿海智慧新城物业服务委托合同、补充协议、关于沿海鞍山新城小区物业服务费上调事项的通告、催费单各一份。上述证据经本院审查，真实合法，与本案具备关联性，故予以采信。被告未提供证据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》、原告与沿海智慧新城小区业主委员会签订的《鞍山沿海智慧新城物业服务委托合同》、《鞍山沿海智慧新城物业服务委托合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为沿海智慧新城小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按约定的标准向原告支付物业费。经核算被告应给付原告自2015年11月1日至2018年7月25日的物业费3065.09元（0.8元/月/平×116.81平×32.8个月=3065.09元），2018年7月26日至2019年12月31日的物业费1002.23元（0.5元/月/平×116.81平×17.16个月=1002.23元），共计4067.32元，电梯费1500元（30元/月×50个月=1500元），故对原告过高主张本院不予支持。 关于原告主张被告支付其物业费滞纳金（自欠费之日起按欠费总额的日万分之一标准计算至给付之日止）一节，本院认为，原、被告双方约定自欠费之日起计算滞纳金，该约定标准缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按欠费总额的万分之一标准计算滞纳金为宜。 关于被告辩称楼下幼儿园扩建游乐设施供儿童玩耍影响我休息一节。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。物业服务内容包括公共设施维修、安保、绿化、保洁等方面，对于物业服务的好坏应是一个长期总体的综合评价，个别项目服务的瑕疵或某一个阶段服务的瑕疵，不能认定为物业服务的根本性违约。本案中，原告的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵，不能达到令被告完全满意的程度，但未构成重大瑕疵，且原告庭审过程中表示愿意再次与幼儿园沟通协调，积极解决问题。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境，现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《辽宁省物业管理条例》第十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告闫海洋于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市美佳物业服务有限公司自2015年11月1日起至2019年12月31日止的物业费4067.32元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，每日按欠费总额万分之一计付）； 二、被告闫海洋于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市美佳物业服务有限公司自2015年11月1日至2019年12月31日的电梯费1500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫海洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  于绍波 二〇二〇年八月二十日 书记员  高 岩
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1029执337号 申请执行人：张红梅，女，1971年1月16日出生，汉族，住乡宁县。 被执行人：山西天健汽车集团有限公司，住所地：临汾市尧都区。 法定代表人：张冬梅，总经理。 本院（2019）晋1029民初988号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山西天健汽车集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张红梅向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人山西天健汽车集团有限公司所有的银行存款8225688.80元，或查封其相应价值的财产。 二、被执行人山西天健汽车集团有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  关茹文 人民陪审员  王俊连 人民陪审员  薛 苗 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  任锦霞 书 记 员  刘志刚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1655号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：周杰，男，1963年03月05日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人周杰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人周杰所有的价值人民币500,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月十一日书记员  余晓洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21758号原告：范醒文，男，1987年7月17日出生，汉族，住广州市黄埔区**********，公民身份号码440************437。被告：广州市鲜特攻食品有限公司，住所地广州市白云区********广州金达食品城二层A237，统一社会信用代码91440103MA59A9F92U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：谭文波，男，1985年9月14日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码362************852，系被告公司员工。委托诉讼代理人：杨青，男，1985年10月19日出生，汉族，住江西省樟树市************，公民身份号码362************63X，系被告公司员工。原告范醒文诉被告广州市鲜特攻食品有限公司（以下简称广州鲜特攻公司）网络购物合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案受理后，依法进行审理。原告范醒文向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定退一赔十,退货并退回货款549元,并十倍赔偿5490元;2、案件受理费由被告承担；3、商品退货退款处理,运费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月17日在淘宝平台天天海鲜城店铺购买脆皮骨40包(速冻生肉制品),净含量400g/包,产品标准号SB/T10379。订单编号100*************142,快递单号131*****8285。购买用户名为fan3210,会员名为tb1849986493。于2020年5月17日从广州寄出，2020年5月18日在佛山市禅城区****弼唐东便新村二巷收货，收到货之后经朋友提醒有添加剂不允许添加到本食品中，于是原告查询发现产品中含有配料花生酱，并从配料花生酱中带入添加剂山梨酸钾和苯甲酸钠到终端食品中，花生酱是一种坚果与籽类的酱食品分类号为：04.05.02.04,经查询《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)添加剂苯甲酸钠和山梨酸钾的可使用范围并没有花生酱不符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）3.4.1的带入原则，除此之外产品标准号SB/T10379的脆皮骨属于预制肉制品，可以使用的添加剂也没有山梨酸钾和苯甲酸钠，属于超范围使用添加剂。违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:(四)超范围、超限量使用食品添加剂的食品。综上所述,被告销售给原告的食品是不符合食品安全标准的食品。请求法院按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定退一赔十,退货并退回货款549元,并十倍赔偿5490元。庭审中，原告增加事实和理由为因被告提交的花生调味酱,根据食品标签通则相关规定,被告没有标识反式脂肪酸的含量，亦不符合食品安全标准。被告广州鲜特攻公司辩称，一、被告具备食品销售资质,且已经尽到合理的进货查验义务,不存在过错,不应当承担退货和赔偿责任。被告销售的产品为厨冠（佛山）食品有限公司生产，该公司提供了产品检验报告、采购批次产品出厂检测报告。而花生酱是由东莞市溢贯食品有限公司生产，该公司提供了产品出厂检验报告单、广东省东莞市********检验报告，对苯甲酸及其钠盐（以苯甲酸计）、山梨酸及其钾盐（以山梨酸计）检测结果为合格。同时附件东莞市溢贯食品有限公司发布的《广东省食品安全企业标准》Q/YG0001S-2019由广东省卫生健康委员会备案，以上两种添加剂符合GB1886.184及GB1886.39的要求。根据31大类食品及分类类别《食品生产许可分类目录》，半固态（酱）调味料包含花生酱、芝麻酱、辣椒酱、复合调味酱等，花生酱属调味料类别。根据原告《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）添加剂中以上两种添加剂可使用范围都包含有复合调味料类别。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告认为生产经过许多环节，被告作为最后销售环节，也就是提供产品销售服务而已，针对原告的起诉，从花生酱的厂家及脆皮骨的厂家都是有相关资质，被告认为是合法销售给消费者的，被告公司也取得相应的营业执照，进行产品销售。本院经审理查明，2020年5月17日，淘宝账号为“tb1849986493”（淘宝昵称“fan3210”）的淘宝用户以每包13.8元的价格在淘宝网“天天海鲜城”店铺下单购买了40包“酩厨脆皮骨酒店特色菜调味蒜香”（每包净含量为400克），享受满368元减3元，实际支付总价款549元。该淘宝订单编号为100*************142，订单收货地址为广东省佛山市禅城区****弼唐东便新村二巷5号，收货人为“范先生”。淘宝网“天天海鲜城”店铺的经营者为广州鲜特攻公司。庭审过程中，范醒文称其女朋友梁雯雯的淘宝账户曾登陆原告手机，原告没有留意就以其女朋友的账户在广州鲜特攻公司经营的“天天海鲜城”淘宝店铺下单购买的上述产品，并以网络购物合同纠纷提起诉讼。本院认为，范醒文以其在淘宝网“天天海鲜城”店铺购买到不符合食品安全标准的商品为由提起案由为网络购物合同纠纷的本案诉讼，要求判令广州鲜特攻公司退货、退款并作出十倍赔偿等，本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼。范醒文在庭审过程中确认账号为“tb1849986493”的淘宝账户并非其本人的淘宝账户，范醒文称其是操作使用其女朋友的上述淘宝账户购买的案涉产品。即使范醒文是经淘宝账户为“tb1849986493”的实名认证用户的许可使用该淘宝账户，范醒文也是以淘宝账号为“tb1849986493”的实名认证用户的名义与广州鲜特攻公司之间订立合同，案涉买卖合同关系产生于淘宝账号为“tb1849986493”的实名认证用户与广州鲜特攻公司之间。合同具有相对性，根据合同的相对性原则，合同只对签订合同的当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，只有合同当事人一方能够基于合同向合同相对方提出请求或提起诉讼。范醒文并非案涉买卖合同的当事人，其基于买卖合同关系向广州鲜特攻公司主张权利，诉讼主体不适格，依法应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范醒文的起诉。本案不收取案件受理费，原告范醒文已预交的案件受理费25元，经原告范醒文书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎逸菲二〇二〇年八月二十四日书记员  陈亚妹
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执209号之一被执行人：曹学彬，男，汉族，1986年04月20日生，住辽宁省朝阳市龙城区。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹学彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹学彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币101.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙建二〇二〇年八月四日书记员  姜敏
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2816号 原告：成都康和敏盛医院管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：邓琦，执行董事。 委托诉讼代理人：万官典，四川志存律师事务所律师。 被告：曹宾，男，1985年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告成都康和敏盛医院管理有限公司与被告曹宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 成都康和敏盛医院管理有限公司诉称，2020年疫情期间，原告及关联公司为抗击疫情影响，积极准备复工复产，继续采购大量口罩，原告与被告通过微信联系，被告陈述有口罩可供出售，每只3.5元，原告向被告支付了货款487200元。被告未按照约定向原告提供口罩，且退还700元货款后，不愿意返还其余货款486500元。请求判令：1、解除原被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告货款486500元并支付利息（自起诉之日起计算至被告实际退还全部货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费、保全费等费用由被告负担。 曹宾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然曹宾户籍地址为江苏省沛县张庄镇西朱楼**，但曹宾现于四川省成都市温江区涌泉江浦路888号银海湾17栋1单元3205室定居生活，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”，请求将本案移送至四川省成都市温江区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据被告曹宾提供的居住证及成都曲氏英联华物业有限公司提供的居住证明能够证实被告曹宾经常居住地为四川省成都市温江区。被告曹宾提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 曹宾对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省成都市温江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇二〇年八月二十日 书记员  燕 庆
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1549号 原告：张庆春，女，汉族，1972年3月25日出生，住成都市成华区。 被告：唐发军，男，汉族，1973年10月23日出生，住成都市龙泉驿区。 原告张庆春诉被告唐发军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张庆春到庭参加了诉讼，被告唐发军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张庆春向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30,000元；2、被告以借款本金30,000元为基数，按照月利率1.5%的标准支付自2016年12月1日至结清全部借款之日止的利息（期间被告已经支付利息10,000元，截止2019年11月20日尚欠利息6,200元）。事实和理由：原告与被告老婆刘素蓉（音）系朋友关系。2016年12月1日被告以个人名义向原告借款3万元，约定还款日期为2017年2月1日，约定借款月利息1.5分（年利息18%）2016年12月1日下午原告将3万元现金交给被告，现场目击证人有被告老婆刘素蓉（音），原告带去证明人眭玉兰。后经原告反复催讨被告向原告支付了10,000元利息，此后再无还款行为，故原告诉至法院。 被告唐发军未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，2016年12月1日，唐发军向张庆春出具《借条》一份，载明借到张庆春现金30,000元，每月利息1分5（肆佰伍拾元），借款日期2016年12月1日，还款日期2017年2月1日。该《借条》应系唐发军真实意思表示，合法有效，唐发军应当向张庆春偿还上述借款；对于利息，因《借条》明确约定利息标准为月利率1.5%，该标准在法律允许的民间借贷范围内，故唐发军应当按此标准支付利息，张庆春自认唐发军已经支付利息10,000元，应当予以扣除。被告唐发军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐发军于本判决生效之日起十日内向原告张庆春偿还借款本金30,000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金30,000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2016年12月1日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的利息10,000元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，减半收取352.5元，公告费600元，由被告唐发军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年八月十八日 书记员  王芋