贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6642号 原告：王艳敏，女，1963年1月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨涛，贵州新长征律师事务所律师。 被告：王深，男，1966年1月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 第三人：王静敏，女，1958年出生，住遵义市红花岗区。 第三人：张克新，男，1948年10月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告王艳敏与被告王深、第三人王静敏、张克新共有纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳敏的委托诉讼代理人杨涛，被告王深、第三人张克新到庭参加了诉讼。第三人王静敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告王艳敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告王深向原告返还孙淑堂死亡丧葬费补助金、抚恤金18615.11元；2.判决被告以18615.11元为基数从2020年3月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付资金占用利息至实际返还本金之日止（暂计至2020年5月18日，资金占用费为168.6元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告、第三人系同胞兄妹关系，三人之母孙淑堂系贵州钢绳（集团）有限责任公司退休职工。孙淑堂于2019年12月15日因病医治无效逝世，后依据《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或者非因工死亡丧葬补助金和抚恤金发放有关问题的通知》之规定，孙淑堂之家属获得丧葬费补助金5265.33元、抚恤金50580元，合计55845.33元，孙淑堂之三子女均分应为18615.11元。因孙淑堂之夫早已过世，孙淑堂之直系亲属仅剩原告、被告及第三人，但被告独自领取该丧葬费补助金及抚恤金后，私自侵占该笔款项未向其与姊妹进行分配。综上，原告认为，丧葬费补助金、抚恤金的性质系由相关部门对死者近亲属发放的用于抚慰亲属的款项，死者的直系近亲属均有权对该款项进行分配。被告私自侵占的行为侵害了原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告王深辩称，已故母亲孙淑堂一直与被告一期居住直至2019年12月15日过世。母亲育有原告、我、第三人王静敏及第三人张克新之妻王慧敏（已先于孙淑堂先故）四人。母亲过世后，我在社保局领取了丧葬补助金5265.33元，抚恤金50580元，共计55845.33元。原告生前未赡养过母亲，没有给过母亲任何费用，母亲生病住院，原告没有看望过，更没有支付过医疗费。故我认为原告无权分割母亲的丧葬补助金和抚恤金。 第三人张克新陈述，我妻子王慧敏是孙淑堂大女儿，已于2004年6月过世。丧葬费的事情，我不清楚，孙淑堂在世的时候我确实没有照顾什么，但原、被告具体什么情况我也不清楚。 第三人王静敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了身份证复印件、亲属关系证明、遵义市中医院疾病诊断书、死亡记录、丧葬费、抚恤金领取通知、记账凭证。被告及第三人张克新对原告提交证据真实性、合法性及关联性无异议，原告提交证据在相应地方有相应人员签字加盖印章，被告也认可，本院予以确认。被告围绕其抗辩意见申请了两位证人出庭作证证明母亲生前与其同住，原告不认可。证人证言虽具有主观性，但两名证人均证明孙淑堂生前即临死时是由被告在病床前，故对两位证人证言本院予以采信。第三人王静敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据原、被告、第三人的陈述及提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 已故孙淑堂于2019年12月15日病亡。其生前系贵州钢绳（集团）有限责任公司职工，并育有王慧敏（已先于孙淑堂于2004年6月亡故）、王静敏、王艳敏及王深四个子女。孙淑堂病亡后其儿子王深于2020年3月3日领取了丧葬费补助金5265.33元、抚恤金50580元，共计55845.33元。随后，被告王深向王慧敏之夫张克新支付了10000元。 另，证人王某1出庭作证，其从2014年搬到与被告同小区居住，下班后时常看到孙淑堂都是与被告同住，由被告在照管。证人王某2出庭作证，其从2011年搬到八七厂居住，从2016年或者2017年，孙淑堂即随王深共同居住，当年孙淑堂因年迈上厕所不方便，被告让原告到其家中将蹲便改为马桶。二证人同时证明，由其二人同被告王深一并将孙淑堂从遵义市中医院送往殡仪馆。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人财产。抚恤金是国家或相关单位依据法律法规给予死者家属一定金额的慰问金和生活补助费，含有一定精神抚慰的内容。故本案涉案的丧葬费补助金和抚恤金是孙淑堂死亡后对死者近亲属的补偿，不属于死者生前遗留的个人合法财产，不是遗产，因此，本案不是继承纠纷，而是孙淑堂的近亲属对该部分金额的共有纠纷。因第三人张克新并非孙淑堂直系亲属，故其并不属于补偿和抚慰范围，其不属于共有分割成员，无权就该部分款项进行分割。本案中，孙淑堂死亡获得丧葬费补助金、抚恤金共计55845.33元，综合考虑分配权利人与死者孙淑堂生前生活的紧密程度、依赖程度、分配权利人的经济状况等因素，依据公平原则，酌定分配比例为王艳敏32%，王深分配比例36%，故确认原告王艳敏应分得赔偿款17870.50元。 原告主张以其应分得款项18615.11元本金为基数，从2020年3月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付资金占用利息至实际返还本金之日止，原、被告兄弟姊妹之间因分割母亲孙淑堂丧葬费补助金、抚恤金金额数量未能达成一致意见属于存在争议，不存在达成一致意见确认金额后恶意拖欠不予给付，故对原告主张的资金占用费，本院不予支持。 第三人王静敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。” 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条的规定，判决如下： 一、被告王深在本判决生效后十日内支付原告王艳敏其母孙淑堂病故的丧葬费补助金、抚恤金共计17870.50元； 二、驳回原告王艳敏的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元（已减半收取），由被告王深承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  向小梅 二〇二〇年八月二十日 法官助理李峪锋 书记员王雪蕾 《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。 《中华人民共和国物权法》第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。