wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17814号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州傲澜生物科技有限公司，住所地，住所地广州市海珠区广州大道**之五东侧第**会信用代码×××486。法定代表人：杨声乾。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州傲澜生物科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3109号申请执行人楼凌燕，女，1986年11月7日出生，住义乌市。被执行人汪超，女，1988年8月22日出生，住义乌市。申请执行人楼凌燕与被执行人汪超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12903号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼凌燕向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为货款本金114996元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人汪超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人汪超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼凌燕，其没有异议。本院认为，被执行人汪超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3109号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年八月二十六日代书记员 龚英强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执913号之六申请执行人徐光才，男，1970年11月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人闫福来，男，1979年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人谭丽丽（闫宝来妻子），女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙福波，男，1975年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨永江，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人徐光才与被执行人闫福来、谭丽丽、孙福波、杨永江民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3276号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吴玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙福波在蒙商银行XXXXX账户内存款35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年八月十三日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4191号 被执行人陈庆松，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人陈庆松诈骗罪一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）浙0782刑初2058号刑事判决，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元，退赔违法所得136875元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执4191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢193-4号申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司,住所地：四平市铁**北一马路。法定代表人万志方，董事长。委托代理人郑方博，该公司职工。被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司,住所地：四平市铁**平东大街**。被执行人吉林省金泰农业高新技术开发有限公司。法定代表人陶利，总经理。被执行人陶利等17人。本院在执行申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司与被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司、被执行人吉林省金泰农业高新技术开发有限公司、陶利等17人金融借款合同纠纷一案，依据本院生效的（2018）吉0303民初37号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人借款本金900万元及利息（按合同约定给付至还款之日止）；承担案件受理费37612元，本案执行费72588元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本院执行过程中，依法采取如下列执行措施：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年8月26日，本院在公主岭市不动产登记中心查封被执行人吉林省金泰农业高新技术开发有限公司所有的房屋及土地。3、2020年8月26日，经传统查控，被执行人吉林省金泰农业高新科技开发有限公司在公主岭市农村商业银行怀德大路支行有银行存款100465元，本院已冻结该账户。本院已告知申请执行人，申请执行人明确表示暂不予处置。被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司名下的房产均在拍卖中，本案暂不能处理。被执行人无公积金及房产登记的信息。4、经多次网络查询，被执行人王行、陶增明、王喜丰、王志军、邢亚芳、陶晓微、王双龙、李东原有少量银行存款，均已被本院冻结，本院已告知申请执行人，申请执行人明确表示暂不予处置。已告知申请执行人关于被执行人王志军、王阳、陶增明、王喜丰、四平市晟泰粮油批发市场有限公司名下的车辆信息情况，申请执行人表示暂不查封，如有需要，在申请查封、评估、拍卖。被执行人无证券、基金、理财产品及保险收入。5、本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的决定（实行）》第一条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年八月三十一日书记员  王 欣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4942号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：黄细秀，女，1976年5月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：黄小敏，男，1973年9月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告黄细秀（下称第一被告）、黄小敏（下称第二被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费1309元，并按日千分之三支付自2017年11月1日起至实际清偿之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年12月17日，渝东大道新鹰国际小区的建设单位新余市新鹰房地产开发有限公司选聘原告为该小区提供物业服务，并签订了《前期物业服务合同》，其中约定：多层住宅的物业费标准为0.6元/月.平方米；高层住宅的物业费标准为1.2元/月.平方米（包括二次供水供电专项费用）。合同期限自2010年12月17日起至小区成立业主委员会选聘新的物业企业止。二、合同签订后，原告一直为新鹰国际小区提供物业服务至2018年11月30日止。三、二被告系渝东大道新鹰国际小区3栋904室业主（高层住宅），房屋建筑面积148.03平方米。自2017年11月1日起至2018年11月30日止，二被告未向原告支付物业管理费，经原告催缴后，被告至今未交纳。裁判理由及结果本院认为，原告系案涉小区建设单位选聘的物业服务单位，双方亦签订了《前期物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该物业服务合同对二被告具有约束力，二被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务。合同签订后，原告基本上按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，二被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费不交，违反合同约定。二被告从2017年11月1日到2018年11月30日拖欠的物业费为2309.27元（1.2元／月.平方米×148.03平方米×13月），但原告尚欠被告押金1000元未退，故原告主张被告支付物业服务费1309元的诉请，本院予以支持。关于违约金的诉请，本院认为，虽合同约定了违约金条款，但考虑到原告提供的物业服务质量仍存在瑕疵，仍有不少小区的业主对物业费的交纳存在争议，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。业主对物业服务质量不满意时应通过业主委员会督促物业公司整改，甚至是更换物业公司等方式解决更为妥当，而不应以拒缴物业费来对抗，否则只会造成物业公司降低服务水平，小区业主对物业服务质量更加不满的恶性循环。当然，物业公司也应及时、高效地改善物业服务质量，更好的服务小区业主。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄细秀、黄小敏应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费1309元。二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄细秀、黄小敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年八月五日法官助理邹磊书记员简青梅
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4148号原告：权如艳，女，1995年2月28日生，壮族，住文山市小寨安置区。委托诉讼代理人：李兴正（系权如艳丈夫），男，1995年9月17日生，汉族，住砚山县，特别授权）。被告：左光贵，男，1987年12月28日生，汉族，住文山市。原告权如艳与被告左光贵合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告权如艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告权如艳撤回起诉处理。审判员  王先志二〇二〇年八月二十二日书记员  王**翔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1095号 罪犯韦都，男，1975年10月9日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 河池市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）河市刑一字第48号刑事判决，以韦都犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月24日送广西贵港监狱服刑,服刑期间于2010年3月11日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2010年3月11日起至2030年3月10日止），剥夺政治权利改为十年；2013年11月11日年获裁定减去有期徒刑一年，2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2028年8月10日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦都自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年2月,累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯韦都减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯韦都减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年12月10日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执327号之六 被执行人：王保峰，男，1986年09月29日生，居民身份证号码×××，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王保峰在中国银行2130××××3757ＣＮＹ0账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十八日 书记员  毛立娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初2561号 原告：刘世波，男，1975年7月12日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：黄文光，男，1968年8月11日出生，汉族，住广西桂平市。 原告刘世波与被告黄文光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘世波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘世波撤回起诉。 本案案件受理费50元（立案时已按简易程序减半收取25元，原告已预交），由原告刘世波负担。 审判员  宾志伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡文华
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1769号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人彭江流，男，1984年4月7日出生，公民身份号码520************011，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省盘州市普古乡雨布村**。因本案于2019年12月24日被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年5月15日被中山市公安局取保候审。同年8月20日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1136号起诉书指控被告人彭江流犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭江流已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人彭江流到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月10日晚10时许，被告人彭江流未取得机动车驾驶证且醉酒后，驾驶悬挂贵B*****号牌的普通二轮摩托车，由中山市**********方向行驶，途经大涌镇翠华路路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人彭江流驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为166.9mg/100mL。2020年5月15日，被告人彭江流接公安人员通知归案后如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人彭江流在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭江流无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人彭江流有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人彭江流因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。被告人彭江流符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭江流犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年八月二十五日书记员  梁文虎杨俊濠
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执1159号蒋春秀、法德电器有限公司：申请执行人蒋春秀与被执行人法德电器有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人蒋春秀向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人法德电器有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执1159号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更272号罪犯吴永生。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2013年8月1日作出(2013)启刑初字第0188号刑事判决，认定被告人吴永生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年(刑期自2013年3月31日起至2023年3月30日止)，并处罚金人民币2万元,追缴五被告人连带退赔未退赃款、赃物折价款合计人民币3.6596万元，发还被害人。判决生效后，该犯于2013年8月21日被交付执行。2015年7月30日，本院以(2015)盐刑执字第00484号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2016年11月1日，本院以(2016)苏09刑更708号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年7月27日，本院以（2018）苏09刑更394号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2021年1月30日止)。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯吴永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴永生减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴永生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得监狱表扬四次。另查明，该犯已履行罚金人民币2万元，退赔赃款人民币3.6596万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因严重暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴永生的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  郑成萍
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执462号之三 申请执行人游玉凤，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。 被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，汉族南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2103号办公用房。统一社会信用代码：91450103MA5KDM2AXJ。 法定代表人：黄思霖，经理。 申请执行人游玉凤与被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的穗劳人仲案字[2019]第3022号仲裁调解书，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年7月13日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年八月三日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1343号申请执行人：：吴志平，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：陆传伟，男，1955年8月11日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人吴志平与被执行人陆传伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初7128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陆传伟应赔偿吴志平95484.15元及案件受理费、鉴定费1680元。因陆传伟未按上述生效法律文书履行义务，吴志平向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2020年8月20日被执行人到本庭接受调查询问，表示其家庭生活困难，暂无履行能力及可供执行的财产，申请执行人表示认可，并申请暂不对被执行人采取司法拘留措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为97164.15元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1343号案件终结本次执行程序。被执行人陆传伟负有继续向申请执行人吴志平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇二〇年八月二十六日书记员 陈效成
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1568号申请执行人：裘慰君，女，1963年05月06日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：潘丽珍，女，1969年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人裘慰君与被执行人潘丽珍租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人潘丽珍所有的价值人民币139000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年八月五日书记员  周岚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初1423号原告:贵州卓普拓达科技有限公司,住所:贵州省贵阳市云若区贵开路********。法定代表人：罗将峰，系该公司总工程师。委托诉讼代理人：郭义琴，女，1963年3月23日出生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市云岩区iv>被告:肖启贵,男,1968年10月27日出生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市云若区iv>原告贵州卓普拓达科技有限公司与被告肖启贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州卓普拓达科技有限公司的委托诉讼代理人郭义琴到庭参加诉讼，被告肖启贵经公告送达未到庭。本案现已审理终结。贵州卓普拓达科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款本金50000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月被告因资金困难向原告借款50000元，双方约定被告在2016年年底以前偿还。后因被告实无法偿还,原告与被告协商后,重新约定2019年1月30日归还,并重新出具了借条,签字认可。现还款期限早已届满,被告仍然拒绝偿还借款,经多次索要未果,为维护自身合法权益,特诉至法院,恳请依法裁判。肖启贵无辩称。经审理查明：2017年6月28日，被告向原告借款，出具《借条》一份，载明：“今借到贵州卓普拓达科技有限公司人民币大写伍万元整，￥50000。注：此款于2017年7月16日归还。借款人：肖启贵”。当日，原告通过中国工商银行向被告转款50000元。2018年10月31日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到贵州卓普拓达科技有限公司人民币大写伍万元整，￥50000。注：在此之前所写借条一律作废。该借款在2019年1月30日归还。电话：135××******。借款人：肖启贵”。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元的事实有2017年6月28日和2018年10月31日《借条》、工商银行对账单佐证，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下:肖启贵于本判决生效之日起十日内偿还贵州卓普拓达科技有限公司案件借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1050元，减半收取525元，由肖启贵负担(该费贵州卓普拓达科技有限公司已预交,肖启贵于履行判决时直接付给贵州卓普拓达科技有限公司)。本判决为终审判决。审判长  杜祖强二〇二〇年八月十七日书记员  周文佳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民监2号监督机关：哈尔滨市双城区人民检察院。原审原告：顾锐，男，1977年9月21日出生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区，现因刑事犯罪羁押于哈尔滨市双城区看守所。原审被告：王振南，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原审被告：梁洪波，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原审原告顾锐与原审被告王振南、梁洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出(2016)黑0113民初4397号民事判决，已经发生法律效力。哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检民(行)监[2020]23018200003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王丽丽审判员  吕 冬审判员  李 君二〇二〇年八月二十日书记员  李翔宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1643号 施柏基、施文强、侯伟琼、施志亮： 申请执行人施柏基、施文强与被执行人侯伟琼、施志亮恢复原状纠纷一案，经本院强制执行及申请执行人的书面认可，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 。 二〇二〇年八月十日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1428号原告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地:湖北省荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强，总经理。被告：杨亮琴，女，1980年7月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司与被告杨亮琴保险纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司撤诉。本案受理费减半收取1036元，由原告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司负担。审判员 王 硕二〇二〇年八月二十四日书记员 黄薇薇
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更424号罪犯黄强，男，生于1984年11月16日，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。和政县人民法院于2018年12月25日作出（2018）甘2925刑初59号刑事判决，以被告人黄强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月7日起至2021年3月6日止）,并处罚金20000元。宣判后，黄强服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2018年缴纳罚金20000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，人民法院执行案件专用收据等证据证实。本院认为，罪犯黄强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄强的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期自2018年3月7日起至2020年9月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日书记员  张继顺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8819号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：祁某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告祁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3553号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109000689896791，住所地四川省遂宁市船山区开善东路********。 负责人：阎红学。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，汉族，1999年2月2日出生，住四川省蓬溪县。 被告：许文琼，女，汉族，1968年5月24日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告许文琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年八月十一日 书记员  余嘉良
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更878号罪犯浦桂荣，男，1994年12月10日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。容县人民法院于2016年11月14日作出(2014)容刑初字第226号刑事判决，以浦桂荣犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元，刑期自2014年7月3日起至2022年7月2日止。2016年12月6日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯浦桂荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度优秀学员，考核周期内累计获得八个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯浦桂荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯浦桂荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯浦桂荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年11月2日止），并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2212号 原告：曾进荣,男,1975年1月24日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被告：陆子远，男，1988年1月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告曾进荣与被告陆子远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告曾进荣到庭参加诉讼。被告陆子远经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 曾进荣的诉讼请求为：陆子远偿还借款本金39000元及利息（利息计算：以39000元为基数，按年利率6%从2018年3月10日起计算至还清之日止）。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：经朋友介绍认识 二、借款用途：资金周转 三、借款时间、金额、期限、利息：2018年3月10日借20000元，未约定借期；2018年5月31日借10000元，约定2018年6月5日还清；2018年5月26日借9000元，约定2018年6月6日还清。三笔借款合计39000元，借条均未约定利息 四、原告交付借款的情况：三笔借款均是现金交付 五、被告偿还借款的情况：三笔借款本金均未偿还 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。陆子远分三笔共借曾进荣39000元，有陆子远出具给曾进荣收执的借条予以证实，双方之间的民间借 2 贷关系成立，债权债务明确，本院予以确认。案涉第一笔借款未约定还款期限，为不定期借贷，曾进荣可随时要求陆子远还款，第二、第三笔借款的借期现已届满，陆子远逾期不还构成违约，故曾进荣诉请陆子远偿还39000元符合借条约定和法律规定，本院予以支持。至于利息。案涉三笔借款的借条均未约定利息，应认定为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人可主张按年利率6%从逾期还款之日起计算资金占用期间的利息，故本院认定本案借款的利息应以20000元本金为基数从2020年6月8日起、以10000元本金为基数从2018年6月6日起、以9000元本金为基数从2018年6月7日起，分别按年利率6%计算至还清之日止。 陆子远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零六条 、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆子远偿还原告曾进荣借款本金39000元及逾期利息（利息计算：以20000元本金为计算从2020年6月8日起、以10000元本金为基数从2018年6月6日起、以9000元本金为基数从2018年6月7日起，分别按年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告曾进荣的其他诉讼请求。 本案受理费776元，适用简易程序减半收取388元，由被告陆子远负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉 3 期届满的七日内预交上诉案件受理费776元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年八月二十二日 书记员  陈静君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18543号之一 申请执行人深圳市高新投保证担保有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路**罗湖商务中心**，统一社会信用代码91440300561536323M。 法定代表人张中华。 被执行人山东通达路桥工程有限公司。住所地菏泽市开发区。住所地菏泽市开发区华英路西侧，统一社会信用代码91371700706386988Y。 法定代表人鹿莹雪。 被执行人郭远振，男，汉族，身份证住址山东省菏泽市牡丹区。 被执行人张肃林，男，汉族，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 上述申请执行人深圳市高新投保证担保有限公司与被执行人山东通达路桥工程有限公司、郭远振、张肃林借款合同纠纷一案，（2018）粤0304民初32268号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币216123.63元，支付执行费3141.85元，支付诉讼费143013元，申请人可领取金额69968.78元。查封被执行人张肃林名下桂Ａ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蔡穗
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3186号申请执行人：韩丽梅，住吉林省延吉市。被执行人：李国云，住吉林省延吉市。本院执行申请执行人韩丽梅与被执行人李国云健康权纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初6693号民事判决。申请执行人韩丽梅向本院申请执行，要求被执行人李国云支付赔偿金19389.9元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费142.37元、执行费193元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人李国云发出执行通知书、报告财产令、重要提示及确定合议庭组成人员通知书；二、2020年8月3日至8月25日，本院对被执行人李国云进行网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；三、2020年8月13日，本院分别作出（2020）吉2401执3186号之一、之二、之三执行裁定，冻结被执行人李国云在延边农村商业银行股份有限公司营业部三账户（余额不足）；四、2020年8月21日，被执行人李国云向本院支付执行款19923元（含执行费193元）。五、2020年8月24日，本院分别作出（2020）吉2401执3186号之三、之四、之五执行裁定，解除被执行人李国云在延边农村商业银行股份有限公司营业部三账户的冻结；六、至此，被执行人李国云已履行全部执行款项19923元，其中包括执行款19730元，执行费193元。本院认为，本案被执行人李国云已向申请执行人韩丽梅履行还款义务，申请执行人亦表示认可，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）吉2401民初6693号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月二十五日
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5042号原告：周桂花，女，1978年3月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：张黔，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苏华，北京德恒（广州）律师事务所实习人员。被告：李宗仁，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。原告周桂花与被告李宗仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂花的委托诉讼代理人张黔、张苏华，被告李宗仁及其委托诉讼代理人吴楠茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房款536000元及利息（以购房款536000元为基数，自2009年6月25日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以利率3.85%/年暂计至2020年4月30日，利息为224056.08元）。2、判令本案诉讼费、保全费等与诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2009年6月25日，原告与被告签订了《广州市房地产买卖合同》（下称“涉案合同”)，原告以向被告支付现金536000元方式购买被告名下位于广州市荔湾区悦彩街6号12楼02房的房屋（下称“涉案房屋”)。合同签订后，原告己经支付了536000元的购房款给被告，被告向原告开具了涉案房屋的发票，发票载明付款人为周桂花，收款人为李宗仁。后被告将涉案房屋交付给了原告，并将涉案房屋过户至原告名下，原告一直居住至今。2018年4月24日，第三人覃丽玲向贵院提起对原告、被告关于涉案房屋的买卖合同纠纷诉讼。经贵院审理作出（2018）粤0103民初3365号民事判决书（下称“一审判决”)，判决：“一、原告与被告之间的涉案合同无效；二、原告协助第三人覃丽玲将涉案房屋的产权恢复登记至被告名下”；一审判决作出后，原告不服，向广州市中级人民法院提起上诉，经广州市中级人民法院作出。(2018）粤01民终23054号民事判决书（下称“二审判决”)，判决予以维持原判。其中，二审判决对购房款问题释明如下：“在李宗仁没有提供证据证明涉案房屋交易发票为虚假的情况下，本院认定该房屋发票记载的内容为真实的。本院对于周桂花上诉称其己实际支付房屋的对价给李宗仁的主张以采信，周桂花对此可另行主张”。也就是说，原告己经向被告实际支付了涉案房屋的购房款536000元，原告有权要求被告返还购房款。被告李宗仁辩称：1、原告并没有向我方支付任何购房款，双方不存在实质性的购买合同，涉案房屋是被告无偿过户给原告；2、原告没有提交任何证据证明其支付购房款，原告和被告是从2004年开始共同生活，原告就没有外出打工，也没有任何经济来源，其没有任何能力支付购房款项，其所有的生活来源和经济开销均依靠被告，原告称其用现金支付购房款，并不属实，涉案购房款高达536000元，其没有提交证据证明现金款项的支取和交付，另外房屋过户时，是双方刚生育第二个孩子，双方关系密切，因此原告所主张其已支付购房款没有事实和法律依据。我方也提起了前案的再审，再审程序正在进行，本案应中止审理。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，本院立案受理案外人覃丽玲诉李宗仁、周桂花房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2018）粤0103民初3365号。在该案中覃丽玲诉请要求：1.判决李宗仁与周桂花签订的广州市荔湾区悦彩街6号1202房的《房地产买卖合同》无效；2.李宗仁与周桂花协助将广州市荔湾区悦彩街6号1202房的产权恢复登记至李宗仁与覃丽玲的名下。本院于2018年9月29日作出（2018）粤0103民初3365号民事判决书，判决：一、周桂花与李宗仁之间关于广州市荔湾区悦彩街6号1202房的买卖合同无效。二、自该判决生效之日起十五日内，周桂花协助覃丽玲将广州市荔湾区悦彩街6号1202房的产权恢复登记至李宗仁名下。广州市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）粤01民终23054号民事判决予以维持。广州市中级人民法院在判决认定周桂花已支付涉案房屋的对价给李宗仁，但认为至于购房款的返还问题，由于非该案调处的范围，故该院在该案中不予调处，周桂花对此可另行主张。2019年5月14日，广东省高级人民法院对李宗仁不服（2018）粤01民终23054号民事判决书而提出的再审申请，作出立案审查，至今尚未立案。另查，原告于诉讼中向本院申请财产保全，本院于2020年5月27日作出裁定，查封、冻结、扣押了被告名下价值810340.22元的财产，原告为此支付保全费4572元。本院认为：生效的法律文书已经判决原告与被告之间的买卖合同无效，且认定原告有向被告支付536000元的购房款，现原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。被告虽有异议，但未有足以反驳生效文书的证据，故本院对其抗辩不予采纳。至于利息，原告一直居住在涉案房屋，被告未向其主张房屋占用费，根据权利义务对等原则，原告要求支付利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李宗仁向原告周桂花返还536000元；二、驳回原告周桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由原告周桂花负担1680元，被告李宗仁负担4020元，保全费4572元，由原告周桂花负担1348元，被告李宗仁负担3224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  付瑾二〇二〇年八月十一日书记员  曾芳雷启鸿
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1795号 原告：于得才，男，1954年6月1日出生，满族，河北省易县，村民。 委托诉讼代理人：于海瑞（系原告于得才之子），1980年10月26日出生，满族，河北省易县，村民。 被告：刘冲，男，1950年5月23日出生，汉族，河北省易县，村民。 被告：刘明远，男，1977年7月20日出生，汉族，河北省易县，居民。 原告于得才与被告刘冲、刘明远恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于得才的委托诉讼代理人于海瑞、被告刘明远、被告刘冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于得才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即对原告的房屋进行修理加固，恢复房屋原状；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方为前后院邻居，原告居前，被告居后。2016年8月份前后，被告刘明远开着自家三轮机动车时，撞到原告于得才家房屋后墙，将后墙损坏裂缝。被告家施工时，施工的挖掘机，铲车，自卸车在工作过程中又将原告的房屋损坏，导致原告家中房屋房顶、后墙裂缝，墙角被挂掉一部分。原告为此找到被告找说法，被告只用水泥把原告家的房屋后墙稍微修复，就不再出面解决此事。原告为此向易县公安局高陌乡派出所报案，2018年6月12日，易县公安局出具不予调查处理告知书。原告认为，被告将原告房屋损坏，理应有义务对原告的房屋修理加固并恢复原状，经原告多次请求，被告拒不履行义务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告刘明远、刘冲辩称，1、原告要求答辩人对其房屋进行修理加固，恢复房屋原状缺乏事实依据。原告与答辩人刘冲南北相邻定居，原告居住在刘冲家南边，刘冲居住在原告家北边。2016年4月份刘冲家为方便出入行走，拟改造自家大门，并将改造拆迁工程承包给了包工头于海生，于海生承揽该工程后，雇佣司机于淼施工过程中将原告的配房大巌的水泥面挂掉一块水泥皮，在整个施工过程中无论是于海生、于淼、还是被告刘冲没有用挖掘机、铲车、自卸车刮坏或砸坏、铲坏原告的房顶及后墙，更未造成墙体和房顶裂缝的严重后果。即使是于淼在施工过程中刮掉原告配房后延的墙皮后，刘冲也及时与原告进行了协商，对刮掉的水泥皮进行了修缮，双方就此事已经妥善出来了，如果说原告的墙体、房顶、墙角在施工过程被损毁，其赔偿责任也不应该是刘冲承担，而应该是工程承揽人，工程施工人承担赔偿责任和义务，更何况原告的房屋根本没受到任何严重损坏，况且在2016年8月答辩人根本没有搞过任何建设工程，也未施过工。2、原告诉答辩人刘明远损害其后墙不是事实。刘明远是一名国家工作人员，在固村根本无房无车，也无需施工，平时在单位上班，每天三点一线回家去单位接送孩子。在2016年8月份答辩人从未开过三轮车撞过原告的后墙，也不会开三轮车，原告起诉我为其加固后墙纯属是无理缠诉，打击报复答辩人，故原告的诉讼请求不应得到法院的支持。3、原告多次无理缠诉，重复起诉浪费司法资源，视法律为儿戏，其行为严重地违背了“民事案件一事不再理”的原则。原告自2018年第一次起诉两位答辩人至今多达四次，但是在开庭时，原告不是自动撤诉，就是无故不到庭，其行为既藐视法律尊严，又浪费司法资源，且以同一事实理由，同一法律关系起诉被告，又侵害了答辩人作为公民的合法民事权益，给答辩人刘明远在单位及社会上造成了严重的负面影响，给刘冲在村里村外造成重大影响，在精神上造成巨大折磨。基于以上事实，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求，同时对原告给予司法制裁拘留、罚款，并永久性终结本案就同一诉讼标的诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方为前后院邻居，原告居南，被告居北。2016年4月12日上午，被告在自家施工过程中把原告东配房后沿子刮掉一块水泥皮，后被告给原告的房屋做了修复。原告诉称在2016年8月份前后，被告刘明远开着自家机动三轮车及在被告家施工的挖掘机、铲车、自卸车又再次将原告家房屋后墙撞坏造成裂缝，但原告未提交相关书面证据，只申请了证人李某、龙某出庭作证。二证人虽当庭陈述看到了被告家施工的车辆撞到了原告家的房屋，但对相关的提问均不能作答，与常理不符，且证人龙某所述事故发生时间亦与原告所述矛盾，故对两人的证人证言均不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张因被告施工导致房屋受损，要求被告立即对原告的房屋进行修理加固，恢复房屋原状，但二被告对此均不予认可，且原告亦未提供相关证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告于得才的诉讼请求。 案件受理费80.0元，由原告于得才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚文鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宋 峥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0604执1246号之四十二 申请执行人：高志国。 被执行人：焦爱厚。 被执行人：陈军。 本院在执行申请执行人高志国与被执行人焦爱厚、陈军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 轮候冻结被执行人焦爱厚在昆仑银行6210290645900390055账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年八月九日 书记员  赵 娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2331号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢康，男，汉族，1991年8月27日出生，户籍地河北省辛集市市府东大街**市。 被执行人谢康犯抢劫罪、强制猥亵罪刑事罚金执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305刑初1669号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币6000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执2331号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈晓敏
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执504号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码:91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**。 法定代表人武文秀，公司总经理。 委托代理人沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人刘迪，男，汉族，1990年7月7日出生，住浙江省青田县。 原告上海唯渡网络科技有限公司与被告刘迪商事仲裁一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3444号裁决书已发生法律效力。因刘迪未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的申请于2020年3月6日立案执行，执行标的2310.58元。 本院在执行过程中，于2020年3月7日向被执行人刘迪发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘迪纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年八月十四日 代书记员 叶俊序
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2897号申请人：辛宪锋被执行人：濮阳市自然资源和规划局申请人与被执行人所有权登记纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2020）豫0902行初第3号行政判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经法院强制执行，且执行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2897号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2404号原告：张克宇，男，1993年1月12日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被告：辛建中，男，1963年10月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告张克宇与被告辛建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告张克宇于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张克宇的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许张克宇撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由张克宇负担。审判员  张建忠二〇二〇年八月七日书记员  王亚琴
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2873号原告：邓通浩，男，1994年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：刘丙华，女，1989年5月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告邓通浩与被告刘丙华合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓通浩到庭参加诉讼，被告刘丙华经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓通浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告投资款11600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因投资餐饮店需资金周转，于2019年10月15日向原告拉取投资15000元，原告占股60%，被告占股40%，后续原告并没有把原告的资金用于开店，而是私用挥霍一空。被告答应将在2020年1月16日之前还清原告的15000元投资款。截止2020年4月7日，被告总计归还原告本金3400元，剩余本金11600元被告均以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法处理。原告邓通浩为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、保证书、合作协议书，证明原、被告存在合伙关系；被告尚欠原告投资款的事实。被告刘丙华未进行答辩，亦未提交证据。原告邓通浩提交的证据，经本院庭审核实，本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，原告邓通浩与被告刘丙华签订《合作协议书》，约定原告投资被告开麻辣烫餐饮店，原告投资15000元，占股60%，被告投资5000元，占股40%；原告通过支付宝和微信方式分别向被告账户转入13500元、1500元，合计15000元，用于开麻辣烫店支出；被告负责开店的筹备工作，必须保证在2019年11月10日前店面开业，如未做到，原告可选择退出投资，被告需单独承担开店的所有费用；被告未在2019年11月10日前开店，且已将原告的投资款私用，被告需在2020年1月16日前还清原告的15000元投资款。协议签订后，被告未按约返还投资款。2020年1月10日，被告向原告出具《保证书》，约定2020年1月10日已还2400元，还剩12600元未还，被告保证于2月份还1000元、3月份还7000元、4月份还4600元，分别于每月的20日之前还清。签订保证合同后，被告于2020年2月3日返还了1000元投资款，尚欠原告11600元投资款未返还。原告多次催索无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未在2019年11月10日前开店，应当将投资款返还原告，但被告至今未按合同约定履行其义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告返还投资款11600元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘丙华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丙华于本判决生效之日起七日内向原告邓通浩返还投资款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告刘丙华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 徐    章    平人民陪审员 胡金兰人民陪审员黄永兰二〇二〇年八月四日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117执538号申请执行人江苏冠军科技集团股份有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园。法定代表人谢海，该公司总经理。被执行人扬州瑞中宝贸易有限公司，住所地扬州市邗江区江阳商贸城**仓库**。法定代表人咸怀祖，该公司经理。被执行人咸怀祖，男，1985年9月28日生，汉族，住兴化市开发区。申请人江苏冠军科技集团股份有限公司与被执行人扬州瑞中宝贸易有限公司、咸怀祖买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4511号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人向法院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。本案在执行过程中，查明:被执行人公司系租赁邗江区江阳商贸城仓库从事经营，因被执行人咸怀祖沾染赌博恶习，欠债较多，其本人下落不明。登记在其名下的车辆大多已转让他人，仅车牌号苏Ｋ×××**东风牌汽车被依法查封。除此以外，两被执行人名下无可供执行的不动产及银行存款等财产线索，根据申请人申请，本院依法将被执行人咸怀祖纳入失信被执行人名单之中。申请人也不能提供被执行人的具体财产线索，向申请人释明并作终本约谈后，申请人同意本院就此案作终结本次执行程序结案。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但法律义务的履行必须取决于案件的实际情况和被执行人的履行能力。本案中，本院穷尽种种措施无法查找到被执行人名下可供执行的银行存款及不动产等财产线索。本院根据申请人的申请将被执行人法定代表人纳入失信名单，经向申请人作终本约谈，申请人同意本院对此案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初4511号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权向法院申请恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周  荣  强审 判 员 杨庆审判员朱波二〇二〇年八月十日见习书记员 张  婷  婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2993号之一原告：杜宣民，男，1971年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所律师。被告：肖国圣，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告杜宣民与被告肖国圣居间合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杜宣民于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜宣民申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜宣民撤诉。案件受理费18835元，减半收取计9417.5元，由原告杜宣民负担。审判员 李 刚二〇二〇年八月十一日书记员 甘菊兰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执272号被执行人：唐昌均，男，生于1979年6月26日，汉族，住四川省大竹县。大竹县人民法院移送执行的被执行人唐昌均罚金一案，大竹县人民法院作出的(2016)川1724刑初79号刑事判决书：被告人唐昌均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。该判决书已经发生法律效力，2020年2月27日本院立案执行被告人唐昌均罚金3000元，执行中查明被执行人唐昌均已经刑满释放，本院依法对被执行人唐昌均的财产进行了查询，经查，被执行人唐昌均有银行存款，本院已冻结划拨，有一辆已报废的车辆，无实际执行价值，无房屋、无工商登记信息、无证券交易信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724执272号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行判决书及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行判决书的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 李晓军审判员 谭晓玲二〇二〇年八月十日书记员 许 玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1032号原告：南京睿古广告有限公司，统一社会信用代码91320104MA1W6K590X,住所地南京市秦淮区汇景路**。法定代表人：朱永健，该公司总经理。被告：南京新吉西商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320114MA1YKKBL54，，住所地南京市雨花台区锦绣街**绿地之窗****法定代表人：朱斌。原告南京睿古广告有限公司（以下简称睿古广告公司）诉被告南京新吉西商务咨询有限公司（以下简称新吉西商务公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睿古广告公司到庭参加诉讼，被告新吉西商务公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告睿古广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告制作费14053元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告新吉西商务公司的经理于某联系到原告为其提供广告服务，服务内容包括上门测量、提供建议以及后期广告制作和安装等服务。后原告按约提供了相关服务和广告产品，但经原告多次向被告工作人员催要款项均无果。2019年10月初，原告再次上门催要款项，发现被告已不知去向。故诉至法院，请求判如所请。被告新吉西商务公司未作答辩。原告睿古广告公司围绕诉讼请求依法提交了费用清单、微信聊天记录等证据，本院经审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月-9月，案外人于某、汪某多次以被告新吉西商务公司名义通过微信聊天方式向原告订作背景墙、标志牌、宣传海报等广告产品，原告根据其要求制作了相应的广告产品并送货至被告办公场所进行安装了施工。2019年9月，经原告与于某等人核对，广告定作费为14053元，经原告多次催要，被告工作人员表示通知公司付款未果，现该公司下落不明。庭审中，原告同意按14013元主张总价款。本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面合同，但结合原告与被告工作人员的聊天记录、实际施工情况等证据，能够证明原、被告间存在承揽合同关系。现原告已按约提供了相应的广告服务，故被告应当按照约定向原告支付价款。关于广告费用，经原告与被告工作人员确认广告制作费为14013元，故本院对原告主张的14053元广告费用予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京新吉西商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京睿古广告有限公司支付广告定作费14013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告南京新吉西商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二〇年八月二十日书记员  高雅
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3197号申请执行人：丛海龙，住吉林省延吉市。被执行人：林振业，住吉林省延吉市。被执行人：范慧红，住吉林省延吉市。申请执行人丛海龙与被执行人林振业、范慧红民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2019）吉2401民初2464号民事判决，被执行人林振业、范慧红未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金367000元及利息、支付律师费24000元、支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3934元、执行费6463元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3197号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人林振业、范慧红发出执行通知书、报告财产令、重要提示、确定合议庭组成人员通知书；2020年8月4日至2020年8月25日本院对被执行人林振业、范慧红进行网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。二、2020年8月5日，本院作出（2020）吉2401执3197号之一、之二执行裁定，冻结被执行人林振业在中国建设银行股份有限公司延吉天池路支行账户内存款人民币450000元，冻结期限为十二个月（余额不足）；冻结被执行人范慧红在交通银行延边延西支行账户内存款人民币450000元（余额不足）。三、2020年8月20日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人林振业、范慧红无收益性保险及住房公积金。四、2020年8月21日，申请执行人向本院申请解除诉前保全中申请执行人担保人马洪涛名下房屋产籍的查封。同日，本院作出（2020）吉2401执3197号之三执行裁定，解除申请执行人担保人马洪涛名下的位于延吉市重阳胡同，建筑面积94.67平方米的房屋产籍手续的查封。五、2020年8月24日，本院对被执行人林振业、范慧红采取限制高消费措施。六、2020年8月25日，申请执行人向本院申请评估拍卖被执行人林振业、范慧红名下位于吉林省延吉市太平街219号5单元601号房屋，延房权证字第691355号，产籍号5-6-92，建筑面积90.07平方米的房屋（已保全）。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人林振业、范慧红名下房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因评估、拍卖周期较长，经本院合议庭合议后决定，本案终结本次执行程序，待评估完成后恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年八月二十五日书记员  庞鑫刚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6660号原告：北海中邮国际旅行社有限责任公司，住所地北海市四川路宝谊大厦****，统一社会信用代码91450500282897898W。法定代表人：叶丰华，执行董事。委托诉讼代理人：赵延龙，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。被告：重庆宏金龙国际旅行社有限公司，，住所地重庆市渝中区民族路******统一社会信用代码91500103203320493F。法定代表人：邝志忠。原告北海中邮国际旅行社有限责任公司（以下简称“中邮公司”）与被告重庆宏金龙国际旅行社有限公司（以下简称“宏金龙公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮公司的委托诉讼代理人赵延龙到庭参加诉讼。被告宏金龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中邮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告质量保证金3万元。2、判令被告支付原告团款177296元，并支付以207296元为基数，从2017年12月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；支付以207296元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年起，原告与被告便开始开展合作，主要明确由被告作为组团旅行社负责组织游客前往北海、越南等地旅游，原告作为地接社负责具体接待游客，被告向原告支付相应旅游团款。原被告双方于2017年12月25日对账显示：被告应支付原告的款项共计207296元（包含质量保证金3万元、团款177296元）。嗣后，被告未及时支付相应款项，经原告多次催促后仍拒不支付。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。被告宏金龙公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，宏金龙公司（甲方）与中邮公司（乙方）签订《北海中邮国际旅行社对帐说明》，载明：双方自友好合作以来，截止2017年12月25日止，双方帐务情况如下：一、甲方应付乙方团队质量保证金30000元（大写：叁万元整）。二、甲方应付乙方团款177296元（壹拾柒万柒仟贰佰玖拾陆元整）。以上帐务合计甲方应付乙方207296元（大写：贰拾万零柒仟贰佰玖拾陆元整）。此对帐单一式两份，甲乙双方各执一份，经签字盖章后生效。在双方业务过程中甲乙双方通过传真、快递等发送的文件具有法律效力。落款甲方签字人为吴敏，加盖宏金龙公司财务专用章，乙方签字人为叶丰华，加盖中邮公司财务专用章。另查明，2018年12月13日，宏金龙公司法定代表人由吴敏变更为邝志忠。庭审中，中邮公司陈述原被告双方从2004年起开始合作，由被告负责组织游客前往北海、越南等地旅游，原告作为地接社负责具体接待游客，被告向原告支付相应旅游团款。原告相关人员在2017年12月25日到重庆被告的办事机构处找到被告相关人员后对账后形成《北海中邮国际旅行社对帐说明》。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《北海中邮国际旅行社对账说明》系双方协商一致后作出的真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人应当依法全面履行合同约定的义务。根据双方签订的对帐说明，被告至今仍欠旅游团款177296元及质量保证金3万元未予支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付旅游团款177296元及质量保证金3万元并赔偿逾期付款的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在对帐说明中未约定支付期限，原告可随时要求支付，但应给予合理准备时间，原告未举示此前已经催收要求被告支付的证据，故本院酌情确定从被告收到本案起诉状副本之日即2020年8月6日起开始计算逾期付款的资金占用利息。被告宏金龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃答辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆宏金龙国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北海中邮国际旅行社有限责任公司支付保证金3万元及团款177296元，共计207296元；并承担以207296元为基数，从2020年8月6日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；二、驳回原告北海中邮国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由原告北海中邮国际旅行社有限责任公司负担173元，由被告重庆宏金龙国际旅行社有限公司负担2182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖一航二〇二〇年八月二十五日书记员  曾德宁
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1590号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，该行员工。 委托代理人：吴秋海，该行员工。 被执行人：曾柏森，男，1972年3月5日出生，汉族，，住所地桂平市 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人曾柏森借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人返还借款本金30000元及支付利息、加倍迟延履行金，负担案件受理费275元，负担申请执行费703.2元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款可供执行，本院已扣划其资金599.07元作为执行费用缴入国库。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年八月三日 代书记员 杨愉诗
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1029号之一 申请执行人：枞阳县卫生健康委员会，住所地安徽省枞阳县湖滨路**。统一社会信用代码11340722348722127R。 法定代表人：左维华，该委员会主任。 被执行人：枞阳县官埠桥镇陆岗自来水有限公司，，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇陆岗村统一社会信用代码913407626989713696。 法定代表人：方明霞，该公司经理。 枞阳县卫生健康委员会与枞阳县官埠桥镇陆岗自来水有限公司行政处罚执行一案，枞阳县卫生健康委员会作出的枞卫水罚〔2019〕6号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款7000元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年7月20过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、本院自2020年7月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人名下仅有微量存款（对应账户状态异常不能冻结、扣划）。 3、本院于2020年7月20日到枞阳县不动产登记中心查询，未发现到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年7月24日到被执行人住所地基层组织调查了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人的法定代表人方明霞下落不明，无法联系。 5、本院于2020年8月19日到枞阳县公安局车辆管理所查封了被执行人名下的皖Ｇ×××××号机动车，查封期限为两年（2020年8月19日至2022年8月18日）。因该车辆未实际控制，暂无法处置。 6、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2020年8月19日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初410号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人刘德铣，男，1998年12月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西玉林市博白县，住博白县。曾因犯盗窃罪，2017年7月31日被博白县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年5月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年6月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2019年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月10日被刑事拘留，同年5月16日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）359号起诉书,指控被告人刘德铣犯盗窃罪，于2020年8月13日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人刘德铣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日凌晨2时许，被告人刘德铣和刘某2、刘某3（两人均在逃，另案处理）一起窜到桂平市。由刘某2、刘某3负责在外面放风，被告人刘德铣则翻墙潜入该校2号学生公寓楼。被告人刘德铣在该公寓楼的201宿舍、202宿舍、203宿舍、206宿舍、307宿舍、310宿舍将黄某、杨某1、卢某等人放在各自床头上的手机偷走，共偷得手机13部。盗窃得手后，被告人刘德铣和刘某2、刘某3迅速离开桂平城区。随后，被告人刘德铣将偷得的手机销，得赃款人民币1700元。经鉴定，该被盗的13台手机价值人民币12200元。 公诉机关认为，被告人刘德铣伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提出被告人刘德铣是累犯，依法应当从重处罚，被告人刘德铣如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，对被告人刘德铣在有期徒刑九个月至一年三个月量刑幅度内定罪处罚，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、告知书、失主黄某、陈某、唐某、李某1、杨某2、李某2、卢某、张某、何安辉、蒙某、刘某4、蓝志栎、朱某的陈述、手机购买凭证、情况说明、价格认定结论书、鉴定意见告知书、刑事判决书、被告人刘德铣的供述、现场勘验笔录、现场图照片、指认照片、辨认笔录、视频截图等证据证实。 被告人刘德铣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年4月10日，公安机关将被告人刘德铣抓获归案。 本院认为，被告人刘德铣的行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘德铣到案后，能如实供述其犯罪事实，并愿意接受处罚，对被告人刘德铣可以从轻处罚。被告人刘德铣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘德铣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月10日起至2021年5月9日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人刘德铣退赔人民币12200元，予以发还给失主黄仕林1570元、陈宇银570元、唐发规600元、李柏聪1220元、杨佐乐790元、李江明1700元、卢胜焕700元、张家兴230元、何安辉940元、蒙焕运460元、刘伟文1930元、蓝志栎940元、朱太基550元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴海丽
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保937号 申请人：田清波，男，1970年8月9日出生，汉族，住。 被申请人：陈国庆，男，1977年10月2日出生，汉族，住。 申请人田清波根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初830号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人陈国庆名下银行存款7875元。 本院经审查认为，申请人田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国庆名下银行存款7875元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一超 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王海宁 书 记 员 刘 萍
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执268号之一 申请执行人马淑仙，女，1970年7月15日出生，住磐安县。 被执行人陈金良，男，1972年10月14日出生，住磐安县。 申请执行人马淑仙与被执行人陈金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初1842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币20万元及相应利息，并负担案件受理费2795元，执行费4438元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙ＧＥ××××车辆一辆，本院另案依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月20日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执268号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  羊 慧 二〇二〇年八月二十日 代书记员  吕振翔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更551号罪犯甘发恒，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2017年9月12日作出(2017)桂0881刑初471号刑事判决，以甘发恒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元，刑期自2017年4月28日起至2022年10月27日止。于2017年10月20日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯甘发恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯甘发恒减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘发恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯甘发恒减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年1月27日止），并处罚金四千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1779号申请执行人：马永平，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：虞小宝，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人马永平与被执行人虞小宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年05月06日作出的（2019）陕0103民初142号民事判决书已发生法律效力。被执行人虞小宝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为劳务费、诉讼费共计5610元及迟延履行期间的债务利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，且多次传唤被执行人，但其均未到庭，本院无法落实其具体下落。执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为劳务费、诉讼费共计5610元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1779号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年八月十日书记员 韩马兵
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执582号之三 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司，住所地：平湖市当湖街道松枫港路**。 法定代表人:吕露民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周锋，浙江建银律师事务所。 被执行人：王元章，男，1962年10月17日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司与被执行人王元章保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行，申请执行的标的为被执行人王元章支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司保险代偿款131800元，支付及相应的迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1468元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王元章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，扣划11227元已支付申请执行人；查明，被执行人名下现无大额银行存款和有价证券；另查明被执行人王元章名下浙E60U**车辆登记信息，该车于2020年6月30日以7900元（评估费1500元）拍卖成交。截至2020年8月17日，本案执行标的已执行到位17627元。暂未发现被执行人王元章有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王元章拒不履行又未报告财产，本院于2020年3月23日已对被执行人王元章作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王元章军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。其没有异议，并于2020年8月4日书面申请同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  王麒轩
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初1773号原告：龚某1，女性。原告：龚某2，男性。二原告法定代表人：仝巧，女性，系龚某1、龚某2之母。共同委托代理人：惠某某、高某某，泾阳县148法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区泾河新城泾干街道大训堡村三组。负责人：侯某某、张某某。委托代理人：李某某，陕西莱锦律师事务所律师。原告龚某1、龚某2与被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道大训堡村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年07月07日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚某1、龚某2委托代理人惠某某与被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道大训堡村三组委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚某1、龚某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向两原告各分配土地补偿款4800元，共计9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系被告处集体经济组织成员，在被告处出生并长期生活。2019年11月因国家征用被告处部分土地，依照土地补偿款分配方案，每人应分4800元。但被告未向两原告分配，原告多次与被告交涉无果，无奈向人民法院起诉。陕西省西咸新区泾河新城泾干街道大训堡村三组辩称：土地补偿款分配方案经村民小组研究决定，符合村民组织法的相关规定。原告本为城镇居民户口，为上学向被告作出承诺，其不参与村组的一切分配，被告遂同意其加入该村组。故应驳回原告的诉讼请求。龚某1、龚某2为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、户口本、身份证，证明原告户籍登记在被告处，系被告村的适格村民；2、分配方案，证明每人应分土地补偿款数额为4800元；3、合疗卡，证明原告与被告村之间有权利义务关系；4、居民医保患者住院费用结算单，证明原告在被告处办理居民医保，属适格村民。陕西省西咸新区泾河新城泾干街道大训堡村三组质证意见：户口本、身份证真实性无异议，但对证明目的不予认可，原告在被告处仅有户籍但没有土地，不符合被告的分配方案；对分配方案的真实性、证明目的不予认可，分配方案未提交原件，不能充分确定参与分配的总人数及具体分配金额，且原告不属于参与分配人员；合疗卡及居民医保患者住院费用结算单真实性、证明目的不予认可，该证据无法证明原告与被告存在关系。本院对龚某1、龚某2提交的证据的真实性予以采信。陕西省西咸新区泾河新城泾干街道大训堡村三组向本院提交以下证据：1、承诺书，证明在2014年为使原告上学、享受医疗主动要求被告将其纳入本村户口，同时作为回报和条件放弃参与分配该村的一切分配；2、分配会议记录，证明被告已经严格按照村民委员会自治法28条规定集体研究并作出决定，经本小组三分之二户参加，并过半同意，应当尊重原告不属于分配方案的人员。龚某1、龚某2质证意见：承诺书未提交原件，对其真实性、证明目的不予认可；会议记录真实性认可，证明目的不予认可。本院对陕西省西咸新区泾河新城泾干街道大训堡村三组提交的证据的真实性予以采信。本院认定事实如下：二原告之母仝巧系被告处村民，2003年10月30日原告龚某1出生，2005年9月24日原告龚某2出生，二原告均系仝巧非婚生子女。2014年7月7日二原告之母仝巧向被告出具承诺书一份，申请为二原告报户，同时承诺报户后不参与被告处一切分配，只享受合疗、上学就行。后二原告户籍登记于被告处。2019年11月被告处部分土地被征用，2020年3月8日经大训堡村三组村民小组会议决定，每人分配征地补偿款4800元，但被告未向二原告分配征地补偿款。2020年7月1日原告向本院起诉。本院认为:非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。二原告之母系被告村民，因此二原告将户籍登记在被告处，不违背法律规定，应具有大训堡村三组村民资格。对于具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。至于被告辩称原告在报户时承诺不参与村组的分配一项，原告母亲作为监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的财产及其他合法权益，不得处理被监护人的财产，但该承诺损害了原告的合法权益，该承诺违反法律规定，应属无效。因原告在被告处未分得土地，故不能享受全额征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，判决如下：由陕西省西咸新区泾河新城泾干街道大训堡村三组于本判决生效后三日内支付龚某1、龚某2土地补偿款各2400元，共计4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由陕西省西咸新区泾河新城泾干街道大训堡村三组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年七月三十一日书记员  李维静附法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执67号申请人:深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务：执行董事，住所地：深圳市前海深港合作区。被执行人：王新，性别：男，民族：汉族，1985年2月出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王新借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人王新财产所在地在黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4312号裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王新借款合同纠纷一案，由黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月十三日书记员  杜 博
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0602行审28号 申请人：防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地：防城港市港口区渔洲坪渔洲路。 法定代表人：黄岸柳，该单位局长。 委托代理人：赵刚，港口区劳动保障监察大队监察员。 委托代理人：陆宣玮，港口区劳动保障监察大队监察员。 被申请人：防城港市苏工建筑装饰有限公司，住所地：防城港市港口区西湾大道**红林海湾**楼******房，统一社会信用代码：91450602MA5N5HXL2T。 法定代表人：苏先锋。 第三人：梁朝先，男，1965年5月6日出生，住广西浦北县。 申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局申请强制执行港区人社监理字〔2019〕18号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明：申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局于2019年10月23日作出港区人社监理字〔2019〕23号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被申请人做出如下行政处理：责令被申请人支付梁朝先的工资，共计9600元，并告知被申请人可在接到该告知书之日起3日内提出陈述和申辩。被申请人于2019年11月1日签收《劳动保障监察行政处理事先告知书》。申请人于2019年10月28日作出港区人社监理字〔2019〕18号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书查明，被申请人防城港市苏工建筑装饰有限公司拖欠梁朝先的工资，共计9600元，申请人决定对被申请人作出下列行政处理：责令被申请人在收到决定书之日起3个工作日内支付梁朝先的工资，共计9600元。 本院认为，申请人于被申请人签收《劳动保障监察行政处理事先告知书》之前作出《劳动保障监察行政处理决定书》，不符合《劳动保障监察条例》第十九条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为作出行政处罚或者行政处理决定前，应当听取用人单位的陈述、申辩；作出行政处罚或者行政处理决定，应当告知用人单位依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。”规定的程序，剥夺了被申请人的陈述和申辩的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”的规定，对于申请人的强制执行申请，本院不准予执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局申请强制执行的港区人社监理字〔2019〕18号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院不准予执行。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  余 樊 审 判 员  王 丽 二〇二〇年七月三十日 法官助理  杨训杰 书 记 员  杜奎淳
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初854号之二解除保全申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行，地址镇江新区丁岗镇。负责人：郑金海，该支行行长。被申请人：李水群，女，1963年4月10日生，汉族，住镇江。被申请人：赵木林，男，1952年7月29日生，汉族，住镇江。解除保全申请江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁岗支行和被申请人李水群、赵木林金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出的（2020）苏1191民初854号之一民事裁定书，冻结被申请人李水群、赵木林的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人现向本院申请解除对上述保全措施的查封。本院经审查认为,解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李水群、赵木林的银行存款8万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇二〇年八月五日书记员  孔佳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1778号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行职工。 委托代理人：吴秋海，女，该行职工。 被执行人：罗尚恒，男，汉族，1968年12月24日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人罗尚恒借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的借款本金50000元及利息，并负担受理费525元，缴纳执行费用657.87元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2002号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：蔡洪，男，1980年9月26日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人蔡洪金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5736号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡洪在金融机构的存款或在其他单位的收入48248.90元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十四日书记员  沈贤璐