山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1256号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地长治市襄垣县新建东街**。负责人：裴庆国，职务经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：任燕，山西晶旌律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周丽丽，男，1978年7月3日出生，汉族，现住襄垣县。被上诉人（原审被告）：张强，男，1989年6月23日出生，汉族，现住襄垣县，系×××车辆驾驶人。被上诉人（原审被告）：山西襄矿集团顺达物流有限公司，住，住所地襄垣县王桥镇上王村东通煤化工公司院内北侧）。法定代表人：张克明，职务经理。委托诉讼代理人：郭红兵，男，1979年9月22日出生，汉族，现住襄垣县古韩镇北偏桥村**，公司安全科科长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称“人民财保襄垣支公司”）因与被上诉人周丽丽、张强、山西襄矿集团顺达物流有限公司（以下简称“顺达物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财保襄垣支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判减少上诉人不承担周丽丽80904元商业三者险保险金赔付责任，并判令一、二审诉讼费由交通事故肇事行为人承担。事实和理由：本案一审查明周丽丽是襄垣县北底乡南娥村人，也居住生活在南娥村，从事农业劳动，属于农业劳动者。根据周丽丽伤残等级、事故发生日期、周丽丽户籍变更登记日期的实际情况，周丽丽伤残赔偿金应按农村居民标准计算，一审按城镇居民标准计算错误。顺达物流公司辩称，依法判决。周丽丽及张强未提交书面答辩状。周丽丽向一审法院起诉请求：1、依法判令第一、第二被告赔偿其因交通事故导致的各项损失共计308690.25元，后续治疗费待实际发生后再行主张；2、依法判令第三被告在保险限额内支付其各项费用；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月6日20时许，被告张强驾驶×××号“华神”牌重型自卸货车沿王南线由北向南行驶至襄垣县北底乡南娥村路段时，遇同向在其前方原告周丽丽无证驾驶的无牌“钱江”牌110型普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告周丽丽受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告先被送至襄垣县人民医院，并于2018年4月6日23时至2018年5月24日10时在长治医学院附属和平医院住院治疗，经诊断，右小腿及足毁损伤，实际住院48天。2018年4月12日，襄垣县公安局交通警察大队做出襄公交认字第181042号道路交通事故认定书，认定张强应承担本次事故的主要责任，周丽丽承担本次事故的次要责任。2019年10月10日，长治市人民医院司法鉴定中心做出【2019】市医鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周丽丽综合评定其左下肢损伤构成七级伤残。另查明，事故车辆×××号“华神”牌重型自卸货车的所有人为被告顺达物流公司，该车在被告人民财保襄垣支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任险（保险限额为1000000元）并不计免赔,事故发生在保险期限内。被告张强与被告顺达物流公司系雇佣关系。事故发生后，被告顺达物流公司先行垫付医疗费57608.2元、救护车费用355.5元、事故赔偿款（假肢预付款）20000元，共计76933.13元。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案系机动车交通事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任”。本案属机动车之间发生的交通事故，被告张强驾驶的×××号“华神”牌重型自卸货车在被告人民财保襄垣支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且原告主张未超出保险赔偿限额，故对原告的损失，首先由被告人民财保襄垣支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人民财保襄垣支公司在商业第三者责任险限额内按照交通事故认定书确定的责任划分承担赔偿责任即70%的赔偿责任。关于被告人民财保襄垣支公司辩称原告家庭户口记载日期发生在事故后，地，地址未变当通过户籍来判断伤残计费标准，残疾赔偿金应当按照农业户口计算的意见，本院认为，山西省高级人民法院关于规范山西省机动车交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知第三条规定，“居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行”，根据该规定，确定残疾赔偿金适用标准的依据是当事人户口的户别，而非户籍地，且原告提交的户口本内容显示，其户别为家庭户，且该户别系户口登记机关依法进行的认定，被告亦未提交证据证明其主张，故本院依法确认应当按照城镇居民的标准执行。关于被告人民财保襄垣支公司辩称的根据其保险条款，涉及商业三者险应当查证四证，本案无法查证机动车营运证及被告张强的资格证电子档案信息，其不承担商业三者险赔偿责任的意见，本院认为，被告张强系具有与准驾车型相符的机动车驾驶证，且庭审中，被告保险公司仅提供商业保险条款，并未提交证据证明其在保险合同中对从业资格的取得进行了明确约定并向当事人进行了明确释明，也未提交证据证明被告张强存在增加保险标的危险程度显著增加的情形，故对该意见，本院不予支持。原告周丽丽的损失，经审核确认如下：医疗费58219.2元（根据原告周丽丽在襄垣县人民医院及长治医学院附属和平医院的门诊费收据及住院收费票据确定）；住院伙食补助费4700元；营养费2350元；病历复印费42.6元（系原告因本次事故发生支出的合理费用，本院依法予以支持）。交通费1400元（根据救护车费用单据355.5元，并结合原告住院就医实际情况，本院酌情予以支持）；鉴定费1672元（鉴定检查费172元系原告为进行伤残鉴定所支出的必要医疗费用，结合伤残鉴定门诊收费票据1500元，本院依法予以支持）；残疾赔偿金248280元（根据山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算，原告伤残七级，即31035元×20年×40%）；误工费80097.5元(原告主张根据山西省2018年农林牧渔业52963元计算，误工时间到定残日前一天，符合法律规定，本院予以支持）；护理费6012.5元（本案中，原告住院期间从2018年4月6日至2018年4月11日，由护工进行护理，花费护理费1000元，2018年4月12日至2018年5月24日，因原告未提交护理费相关证据，结合原告伤情，根据山西省2018年居民服务、修理和其他服务业46693元计算，护理人员为1人，原告主张6012.5元，本院予以支持）；被扶养人生活费50134.67元（根据山西省2018年城镇居民人均消费性支出19790元计算，被扶养人为原告母亲白爱青，1958年4月4日出生，共育有子女三人，原告主张50134.67元，本院予以支持）；残疾辅助器具费30000元（根据原告提交的假肢费发票，该费用已实际发生，本院依法予以确认）；精神损害抚慰金12000元，本院酌情予以支持；摩托车损失，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。以上费用共计494908.47元，被告人民财保襄垣支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。剩余374908.47元由被告人民财保襄垣支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任即赔偿原告周丽丽262435.93元。因被告顺达物流公司已为原告先行垫付77963.7元，被告保险公司在赔偿原告时应当将该款扣除并返还给被告顺达物流公司。综上，被告人民财保襄垣支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告304472.23元，赔偿被告顺达物流公司77963.7元。庭审中，经本院主持调解，原被告达不成一致，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周丽丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计304472.23元。（二）被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿被告山西襄矿集团顺达物流有限公司先行垫付的费用77963.7元。（三）驳回原告周丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5645元，减半收取2822.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司负担2794元，原告周丽丽负担28.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案查明的事实，与一审查明事实一致。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点是：一审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金是否合法正确。户籍改革在逐步取消城乡户籍差异，且残疾赔偿金是对被侵权人未来经济收入损失的补偿。本案周丽丽系家庭户口，依据山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》精神，居民户口（家庭户口或集体户口）未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行，故一审判决按城镇居民标准计算受害人周丽丽的残疾赔偿金并无不当，应予维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1823元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君 二0二0年八月十一日书记员 丁鑫苑