广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初19212号原告：余龙龙，男，汉族，1989年7月6日出生，身份证住址:湖北省广水市杨寨镇，身份证号码:42098********。被告：张鸣，男，汉族，1990年9月7日出生，身份证住址:广东省乐昌市庆云镇，身份证号码:4402********。原告余龙龙与被告张鸣合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余龙龙、被告张鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告返还股权购买本金20450元及相应利息（计息期限自2018年5月30日起至被告向原告还清所有股权购买本息为止，计息利率为银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，2018年5月原告向被告张鸣（深圳市宠爱有家宠物用品有限公司原股东）表达入股深圳市宠爱有家宠物用品有限公司的意向，被告张鸣口头同意由原告出资3万元购买深圳市宠爱有家宠物用品有限公司15%的股份，并获得3%公司股份的奖励，原告共计得到18%的公司股份。随后，原告于2018年5月28日通过支付宝转给被告张鸣28200元，并支付现金1800元，合计3万元。然而，自2018年5月28日至今，原告从未获得股东相应权利：未参与公司经营管理、股东利润分配等活动，原告股东资格信息也未记载于公司股东名册、未向公司登记机关进行股东资格备案。事后，原告发现被告向其转让公司股份一事并未获得公司其他股东同意，其他股东明确表示不认同当时的分配方案。被告于2018年年底将其拥有的深圳市宠爱有家宠物用品有限公司全部股份转让至他人并办理了变更登记。原告多次向被告催要投资款项，均不了了之。庭审时，原告确认被告已替其发货了价值1050元，另扣减8500元作为与被告另一合作项目的出资款，因此将第一项诉请中要求退还的股权购买金数额由30000元变更为20450元。被告答辩称，原告隐瞒真实情况、虚构事实，请求法院驳回其诉讼请求，并追究原告涉嫌虚假诉讼的法律责任；原告还应赔偿被告精神损失费和名誉损失费，并承担诉讼产生的相关费用。事实与理由：第一，深圳市宠爱有家宠物用品有限公司的原股东为钟剑勇、钟东明等人，从事猫狗粮等产品在淘宝店铺线上零售业务。2017年11月，钟剑勇、钟东明与被告协商，将80%的公司股权转让给被告，另20%股权属钟剑勇，原告与陈声平、郑隆沅出技术合伙经营。2018年5月28日，被告与原告、陈声平、郑隆沅（钟剑勇在老家无法参与）起草了份关于公司股权分配的协议，原告当时主动支付3万元认购15%公司股份。该协议仅是针对股权分配份额进行约定，没有讨论或约定股权要进行工商报备事宜，因为当时公司无实质资产，主要业务是运作承包过来的天猫店铺，约定的股权分配主要用于店铺经营盈利分红。因此，被告并未违反协议。再者，原告与被告在合伙期内一向以合伙人身份共事，被告认为原告转账3万元给被告这一行为履行了股权分配协议，协议生效，原告也享受了股东权利，亦未提出关于股权分配协议的异议，反而是后期由于合伙经营亏损、未产生预期回报而反悔，要求退回3万元出资。第二，原告诉称事实并不符合实际情况：其一，原告以合伙身份一直有参与公司经营，在13个月合伙期间，即使未有盈利，被告也坚持先行垫付，每月分配给原告相应经营收入，据统计，被告期间共向原告转账至少21000元作为原告收入。其二，原告多次提出退还出资款，出于情理，被告与原告协商弥补方案，即原告在其店铺的相关订单由被告替原告发货，被告承担相应的物流仓储打包等费用。原告表示同意。期间，原告不时来被告仓库拿货，原告共获得价值1050元的货物。此外，原告与陈声平再次要求与被告合伙经营，约定他们各自出资11000多元参与经营，被告已收到原告1204.8元出资额，剩余的由之前认购股份的3万元中扣除。至此，被告通过不同形式已向原告退还了3万元。其三，原告起诉缺乏证据，此案为合同纠纷，但原告起诉却称入股协议系口头协议，对口头协议具体内容原告并未提供。原告在股权分配协议上签名，反而确认了原告已认购股权。其四，原告认购股权的3万元，被告实际已用于经营，包括利润分配、货款支出、推广费用等，在合伙期间，被告先后投入10多万元也没有得到相应回报，被告亦无处索要。经审理查明，被告张鸣于2017年11月27日登记成为深圳市宠爱有家宠物用品有限公司（以下简称宠爱有家公司）股东，出资80万，持有80%股权，并担任公司法定代表人和执行董事。另一股东为案外人钟剑勇，出资20万，持有20%股权。原告余龙龙系宠爱有家公司员工，负责客服工作。2018年5月28日，原告、被告以及案外人陈声平、郑隆沅签署一份《深圳宠爱有家宠物有限公司股东情况》，载明：1、出资情况：张鸣14万占70%，钟剑勇3万占15%，余龙龙3万占15%；2、初步股权奖励：陈声平5%，郑隆沅3%，余龙龙3%，奖励来源：张鸣6%，钟剑勇5%；3、变动后股权情况：张鸣64%，余龙龙18%，钟剑勇10%，陈声平5%，郑隆沅3%。被告称钟剑勇曾口头同意上述股权分配。据原告与钟剑勇的微信聊天记录，钟剑勇向原告表示其没有同意上述股权分配方案，只是被告私底下跟原告商议。上述文件签署后，宠爱有家公司股权及股东未作相应的变更登记。直至2018年12月25日，张鸣和钟剑勇将股权全部转让给他人，宠爱有家公司股东变更为案外人张磊和张冲，各持股50%。庭审时，双方在下面几个问题存在争议：第一，双方是否存在股权转让协议及3万元的性质。原告认为双方先有口头协议，后来通过《深圳宠爱有家宠物有限公司股东情况》确定了最终股权比例，据此主张双方是股权转让关系，其向被告支付的3万元系购买股权的价款。被告则认为双方不存在口头协议，原告以投资入股方式与被告合伙经营，《深圳宠爱有家宠物有限公司股东情况》确定各人股权比例仅是为了将来按比例分红，不属于股权转让，原告支付的3万元也不是购买股权的价款，而是用作双方合伙经营的资金。被告还认为原告一直以合伙人身份参与经营，双方实际已按《深圳宠爱有家宠物有限公司股东情况》履行，该文件已生效。被告又称18%股权并非转让给原告，而是赠送给原告。第二，关于被告有否违约的问题。原告称曾要求被告办理变更登记，且变更登记属于股权转让后的正常手续，被告以钟剑勇在老家为由未予办理，直至后来股权全部转让给他人，协议无法继续履行，被告已构成违约，因此，应该解除协议，被告应该退还款项。被告否认原告曾要求办理变更，认为自己不存在违约行为。第三，关于3万元是否已经退还的问题。被告提交其向原告微信转账的记录、原告要求被告代发货的记录以及收到3万元之后几天的支出记录，以证明其通过多种方式向原告退还了3万元。其中，微信转账未注明转账用途，被告称其垫付21000元作为利润分配给了原告；原告则称该款项并非利润分配，而是其在宠爱有家公司上班的工资。被告称已替原告发货价值1050元，原告予以确认，并同意相应减少主张退还的款项金额。对被告收到3万元之后的支出，原告认为款项均未标注用途，不予认可。本院认为，原告与被告虽未签订要素齐全的书面协议，但根据《深圳宠爱有家宠物有限公司股东情况》的内容和双方的实际履行情况，可以认定原告与被告之间存在股权转让的真实意思表示，双方成立股权转让合同关系。被告虽称其与原告系合伙经营宠爱有家公司，但未提交相应证据予以证实。而且，宠爱有家公司系经工商登记机关登记设立的有限责任公司，并非合伙经营项目。《深圳宠爱有家宠物有限公司股东情况》中亦载明了股东、股权比例等有限公司特有信息，亦能反映出双方实际系以股东身份进行投资。为此，对被告所谓的合伙关系，本院不予采纳。上述文件未经另一股东钟剑勇同意，被告无权处理对钟剑勇的股权。除涉及钟剑勇的股权，被告向原告转让的应是11.6%的宠爱有家公司股权，包括购买所得的10%（80%-70%），以及奖励所得的1.6%（3÷11×6%）。至于股权转让价款，被告主张系无偿赠予，但缺乏证据支持，本院不予采信。原告在签署上述文件的当日即向被告支付了3万元，在没有其他证据证明该款有其他用途时，本院采纳原告的主张，认定该3万元系股权转让价款。关于被告是否违约的问题。被告向原告转让股权后，未经原告同意又将全部股权转让给他人，并完成了变更登记。原告受让股权的根本合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告退还股权转让价款和计收资金占用期间的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告称已向原告转账了2万余元，视作向原告退还了款项。但被告转账均未注明用途，且原告本在公司任职、领取工资，原、被告之间亦存在其他合作关系，因此，被告的转账不能认定系向原告退还款项。若被告支付的款项系基于另外的法律关系，可另行向原告主张权利。原告承认被告已替其发货价值1050元，同意冲抵，另外扣减8500元用作与被告的另一合作项目，从而将诉请退还的款项金额相应减少至20450元。此为原告的自认和对诉权的自主处分，据此，本院认定被告应向原告退还股权转让款20450元，并支付自2018年5月30日起计至款项清偿之日止的利息，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告答辩称原告应向其赔偿精神损失和名誉损失，该答辩属另外的主张，且与本案股权转让纠纷不属同一法律关系，被告应另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张鸣于本判决生效之日起五日内向原告余龙龙退还股权转让款20450元并支付资金占用期间的利息（以20450元为基数，自2018年5月30日计至款项清偿之日止，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（原告已预交275元），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇二〇年八月四日书记员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。