wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初249号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人陈红毅，男，1978年8月16日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月4日被宜阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人陈红毅犯危险驾驶罪,于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人陈红毅到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年10月27日中午12时，被告人陈红毅在高桥新村小区门口一饭店赴朋友家宴，期间喝了四两白酒后朋友将其送回位于宜阳县城关镇锦绣花园的家中，16时左右被告人陈红毅驾驶宁Ａ×××**号黄色宝马轿车，从锦绣花园出发，经兴宜西路由西向东行驶到相距约500米左右的环北加油站洗车，因撞开反光锥插队与加油站工作人员发生争执，加油站工作人员报警后发现被告人陈红毅涉嫌酒后驾驶机动车，随将其移交给宜阳县公安局交警大队处理，经酒精检测仪检测其血液中酒精含量为231mg/100mL，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人陈红毅血液中乙醇含量为166.2mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈红毅的供述与辩解、司法鉴定意见书、户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、查获及抽取血样照片等证据。据此认为被告人陈红毅的行为已构成危险驾驶罪，调整建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人陈红毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈红毅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈红毅到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈红毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年八月三十一日书记员  炊妞妞相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢754号尤伟：尤国强与你借款合同纠纷一案，根据（2011）下民初字第261号民事判决书，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1151号之一申请执行人：张连革，男，1968年09月07出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：肖景泉，男，1977年01月01出生，汉族，住灯塔市。本院在执行张连革与肖景泉借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖景泉的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年八月十八日书记员  杨奕
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1418号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。营业场所：云南省昆明市嵩明县小街镇嘉玲中路110号。负责人：刘勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：段薇超，女，汉族，1987年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。被告：秦有富，男，汉族，1966年9月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李会英，女，汉族，1974年3月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告秦有富、李会英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段薇超到庭参加了诉讼，被告秦有富、李会英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行诉称：原告经被告申请，于2015年10月15日与上述两位被告签定了编号为〔0109040226151015440000057〕的《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告秦有富、李会英发放贷款人民币12000元，利率按照借款凭证上载明的利率执行，合同期限自2015年10月15日起至2018年10月15日。被告于2018年2月1日贷款12000元，用途为种植，月利率为5.4375‰，2018年10月1日到期。原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行合同义务，截止尚欠原告借款本金11815元及相应利息，经多次催要无果，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告秦有富、李会英偿还尚欠我行借款本金人民币11815元并承担自2019年5月9日至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、由二被告承担本案诉讼费。被告秦有富、李会英经本院合法传唤，逾期未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告秦有富与李会英系夫妻关系。2015年10月15日，被告秦有富以种植为由向嵩明县农村信用合作联社小街信用社申请小额信用贷款额度50000元，并在《农户小额信用贷款申请书》上的借款人处签字并加按手印，被告李会英在共同借款人处签字并加按手印。同日，被告秦有富与嵩明县农村信用合作联社小街信用社签订了编号为（0109040226151015440000057）的《农户小额信用借款合同》，合同约定了12000元的最高借款额度，该最高额借款期限为36个月，即自2015年10月15日起2018年10月15日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度；发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；借款用途为生产经营贷款；不按期归还借款本金又未获准展期，自逾期之日起在合同约定利率的基础上加收50%作为罚息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，利息支付方式为按季结息等。嵩明县农村信用合作联社小街信用社于2018年2月1日向被告秦有富发放了借款12000元，借款期限自2018年2月1日起至2018年10月1日止，借款月利率为5.4375‰。借款后，二被告偿还了借款本金185元及截止至2019年5月8日的利息另查明：嵩明县农村信用合作联社小街信用社原系嵩明县农村信用合作联社的分支机构，2016年12月14日，中国银行业监督管理委员会云南监管局以云银监复【2016】297号文件批复同意云南嵩明农村商业银行股份有限公司及云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行等18家分支机构开业，在上述机构开业的同时，嵩明县农村信用合作联社小街信用社自行终止，其债权债务由云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行承担。后原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行在嵩明县市场监督管理局办理了营业执照。以上事实，有原告委托诉讼代理人的陈述，《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、二被告身份证复印件及结婚证复印件、《小额信用贷款额度授信申请表》、《农户小额信用借款合同》、贷款帐、贷款催收通知书等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，嵩明县农村信用合作联社小街信用社与被告秦有富自愿签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，依法应当受到法律保护。现嵩明县农村信用合作联社小街信用社已于2018年2月1日向被告秦有富提供了12000元的借款，被告秦有富应当在合同约定的借款额度的有效使用期限内履行还款义务，但借款到期后，被告秦有富仅偿还了部分借款本金及利息，剩余借款本金及利息至今未偿还，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。被告李会英作为该笔借款的共同还款人，对该笔借款的借款本息承担共同偿还责任。因嵩明县农村信用合作联社小街信用社终止后的债权债务由云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行承担，故对原告诉请要求被告秦有富、李会英偿还借款本金11815元及自2019年5月9日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦有富、李会英自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行借款本金人民币11815元及自2019年5月9日起至全部款项还清之日止按借款合同约定标准所计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费95元，减半收取为47.5元，由被告秦有富、李会英共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 朱 弋二〇二〇年八月三十一日书记员 曾海仙
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4480号                  原   告              南珍，女，1988年8月29日出生，汉族，住郑州市中原区。                  被   告              屈晓静，女，1988年6月7日出生，汉族，住河南省新密市。                  案   由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付其于2020年1月1日至2020年7月14日居住在原告房屋期间的物业费722.8元；2.判令被告支付其于2020年1月1日至2020年7月14日居住在原告房屋期间使用自来水、电和燃气产生的费用（被告未缴纳）：未缴纳的水费1月-4月206.8元，4月至7月158.4元；未缴纳的电费6月206.65元，7月4.48元；未缴纳的燃气费4月-6月92.88元，6月-7月25.8元；请求被告支付的水、电和燃气费共计695.01元；3.判令被告支付其于2018年6月15日至2020年7月14日居住在原告房屋期间造成的房屋及屋内设施被严重污染、被破坏和房屋内的家具及家电被严重污染、被破坏等各种被损坏的赔偿费用3000元；4.判令被告支付其于2018年6月15日至2020年7月14日居住在原告房屋期间未按双方签订的房屋租赁合同约定欠交纳给原告的房租200元；5.判令被告支付其于2018年6月15日至2020年7月14日居住在原告房屋期间未按双方签订的房屋租赁合同约定按时交纳房租的违约金3000元；6.请求被告于2020年7月15日在原告房屋门前损坏原告耳机的费用23.9元；7.判令被告承担本案全部诉讼费用和原告整理本案期间所花费的图文制作费50元。庭审中，原告增加诉讼请求：2020年1月-4月的水费滞纳金55.83元，本次案件截止到开庭时图文制作费118.8元。                   原告南珍（以下简称原告）诉被告屈晓静（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院认为，原、被告签订的《租赁合同》合法有效，被告作为承租人，应向原告支付物业费722.8元、电费206.65元、水费365.2（206.8+158.4）元、水费滞纳金55.83元、燃气费118.68（92.88+25.8）元，共计1469.16元，扣除原告收取的被告的押金1000元，被告还应向原告支付469.16元。      被告在向房屋所有权人杨建辉结算房租时，已告知其扣除了200元修燃气灶的费用，杨建辉收到了该信息，并未提出异议，且原告亦未提交证据证明燃气灶损坏系由于被告使用不当造成的损坏，原告依据合同关于承租方使用不当应予以修复或赔偿出租方经济损失的约定，主张该200元房租不应扣除，证据不足，本院不予支持。      原告提供的照片、视频、证明等证据不能证明房屋的状态系被告在租赁期间内破坏所致，其要求被告赔偿3000元的诉讼请求，本院不予支持。      根据原告提交的微信聊天记录，原、被告在实际履行合同过程中，关于被告实际支付房租的时间有协商的过程，重新达成了合意，现原告又以被告未按合同约定时间支付房租为由要求被告支付违约金，不予支持。      关于原告主张的图文制作费，根据原告提交的证据的必要性、关联系，结合原告提交的发票，本院酌定支持原告16元的图文制作费，对原告该项诉讼请求中超出部分，不予支持。      原告要求被告支付耳机费用，与本案无关，不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告屈晓静自本判决生效之日起十日内向原告南珍支付欠付的水费、电费、燃气费、物业费、水费滞纳金共计469.16元；      二、 被告屈晓静自本判决生效之日起十日内向原告南珍支付图文制作费16元；      三、 驳回原告南珍其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告屈晓静负担。      本判决为终审判决。                                                  审  判  员   翟  红  斌                                                        二〇二〇年八月二十九日                                  书  记  员   颜      琼
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执640号之三申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人刘建伟，公司董事长。委托代理人叶振华，公司员工。被执行人杨**，男，汉族，1965年2月15日出生，住浙江省青田县。被执行人詹秋荣，男，汉族，1977年8月16日出生，住浙江省青田县。被执行人朱敏周，男，汉族，1974年8月27日出生，住浙江省青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与杨**、詹秋荣、朱敏周金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初2238号判决书已发生法律效力。因杨**、詹秋荣、朱敏周未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月17日立案执行，执行标的114500元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨**、詹秋荣、朱敏周金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人杨**、詹秋荣、朱敏周发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杨**、詹秋荣、朱敏周纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人杨**、朱敏周目前无财产可供执行。被执行人詹秋荣名下坐落于青田县鹤城街道圩仁村188号不动产已被本院依法查封，申请执行人明确表示本案不要求处置。被执行人杨**、朱敏周、詹秋荣拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨**、詹秋荣、朱敏周有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月二十日代书记员 叶俊序
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初2272号 原告：杨桂芳，女，汉族，1982年2月23日出生，湖北省房县人，农民，住湖北省。 被告：田雨，男，汉族，1979年11月11日出生，甘肃省临洮县人，职工，住临洮县。 原告杨桂芳与被告田雨民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂芳到庭参加诉讼，被告田雨经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨桂芳向本院提出诉讼请求：请求判令田雨偿还借款96000元。事实与理由：2019年4月17日，田雨从杨桂芳处借款100000元，并出具借条一份。杨桂芳多次催要，田雨不予偿还。 田雨未答辩。 庭审中，杨桂芳提供了借条一份、微信转帐记录7份。田雨经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，杨桂芳提供的证据来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2019年4月17日，田雨向杨桂芳出具借条一份，载明田雨借杨桂芳现金100000元。后杨桂芳通过微信向田雨转帐96000元。杨桂芳多次催要，田雨不予偿还。 本院认为，债务应当偿还。田雨借杨桂芳借款96000元未还，应承担偿还借款的民事责任，杨桂芳的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 田雨于判决发生法律效力后十日内偿还杨桂芳借款96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由田雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二〇年八月五日 书记员  祁复栋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更579号罪犯徐国军，男，1962年4月18日出生，汉族，高中文化，捕前无业，原户籍所在地四川省成都市锦江区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年10月15日作出(2015)昆刑三初字第482号刑事判决，以徐国军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，刑期自2015年4月28日起至2030年4月27日止。于2015年12月22日送云南省五华监狱服刑，2017年8月16日广西平西江监狱服刑，服刑期间于2018年9月14日减刑六个月,减后刑期至2029年10月27日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯徐国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯徐国军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐国军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐国军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年4月27日止），并处没收个人财产一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3273号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地在扬州市江都区真武镇苏油路**。负责人：张斌，该支行行长。委托诉讼代理人：但辰临，男，江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行员工。委托诉讼代理人：满晓芳，女，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：马雪，男，1981年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王谢静，女，1986年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市石强新型建材厂，住所地在扬州市江都区邵伯镇昭关宏岭村大湾组。投资人：马雪。被告：邹庆峰，男，1977年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行（以下简称真武农商行）与被告马雪、王谢静、扬州市石强新型建材厂、邹庆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告真武农商行的委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告马雪、王谢静、扬州市石强新型建材厂、邹庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告真武农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马雪立即偿还原告借款本金19万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2020年4月26日为85201.35元，2020年4月27日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用。2、判令被告王谢静、扬州市石强新型建材厂、邹庆峰对被告马雪上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告马雪、王谢静、扬州市石强新型建材厂、邹庆峰签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2017年6月30日至2018年6月20日，在最高本金余额29万元内，由原告向被告马雪发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，由被告王谢静、扬州市石强新型建材厂、邹庆峰对该债务承担连带保证责任。同日，原告向被告马雪发放贷款19万元，年利率为10.7%，按月结息，约定到期日为2018年6月20日。借款到期后，被告马雪未能按约偿还借款本息。被告王谢静、扬州市石强新型建材厂、邹庆峰也未能承担连带保证责任。原告多次催收无果，遂向本院提起了诉讼。被告马雪、王谢静、扬州市石强新型建材厂、邹庆峰未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告马雪、王谢静、扬州市石强新型建材厂、邹庆峰签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2017年6月30日至2018年6月20日，在最高本金余额29万元内，由原告向被告马雪发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，由被告王谢静、扬州市石强新型建材厂、邹庆峰对该债务承担连带保证责任。同日，原告向被告马雪发放贷款19万元，年利率为10.7%，按月结息，约定到期日为2018年6月20日。借款到期后，被告马雪未能按约偿还借款本息。被告王谢静、扬州市石强新型建材厂、邹庆峰也未能承担连带保证责任。原告多次催收无果，遂向本院提起了诉讼。本院认为，原告与被告马雪、王谢静、扬州市石强新型建材厂、邹庆峰签订《最高额保证担保借款合同》是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告按约向被告马雪发放了贷款，履行了合同义务，但被告马雪却未能按期偿还到期贷款本息，显属违约。原告要求被告马雪偿还借款及利息，要求被告王谢静、扬州市石强新型建材厂、邹庆峰承担连带还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告马雪、王谢静、扬州市石强新型建材厂、邹庆峰经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马雪于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行偿还借款本金19万元，利息85201.35元（截至2020年4月26日）；以本金19万元为基数，自2020年4月27日至借款还清之日，按年利率10.7%的1.5倍计算支付利息；二、被告王谢静、扬州市石强新型建材厂、邹庆峰对上述被告马雪的债务承担连带保证责任；三、被告王谢静、扬州市石强新型建材厂、邹庆峰承担保证责任后，有权向债务人被告马雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2715元，由被告马雪、王谢静、扬州市石强新型建材厂、邹庆峰负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  黄忠宝二〇二〇年八月二十五日书记员  练庆颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖36号原告：孙秀芬，女，1960年2月26日出生，汉族，住赤峰市。被告：陈文静，女，1988年2月1日出生，汉族，住赤峰市。原告孙秀芬与被告陈文静民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院于2020年4月23日立案。现克什克腾旗人民法院以本案原告孙秀芬系该院干警亲属，该院依法不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告系克什克腾旗人民法院干警亲属，本案由克什克腾旗人民法院管辖，有可能影响本案的审判和执行。因此克什克腾旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由赤峰市林西县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 乔 慧 婷 二〇二〇年八月六日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
$法院名称$ 陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初1909号原告：榆林市巨丰房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：9161080274129339XQ。法定代表人：徐团林，系公司总经理。委托代理人：赵天德，西部法制报法律工作者。被告：童富榆，男，1986年4月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX604080635，居民。原告榆林市巨丰房地产开发有限公司与被告童富榆商品房买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡援适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。            审  判  员   胡   援 二0二0年七月二十日 书  记  员   薛   婧   1
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9452号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所）。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人:罗文武,男,1979年10月24日出生,汉族，身份证住址湖南省岳阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人罗文武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22580号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗文武应向申请执行人清偿贷款本金307539.80元及利息、罚息、复利[截至2019年7月17日的利息（含罚息）28596.59元、复利1691.65元；从2019年7月18日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计算复利；从本判决发生法律效力之次日至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；返还案件受理费3184元；支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院已于2020年6月30日查封被执行人罗文武名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因该车辆下落不明，未能实际扣押。本院轮候查封被执行人罗文武所有的位于江门市××区××××花园××室的房地产，该房产已由江门市江海区人民法院第一查封，本院已发函至该法院参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9452号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄 滔
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3059号 原告：都匀市小围寨办事处荣堡村庄上一组，地址贵州省都匀市。 代表人：何宗奎，男，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：郭昌海，系贵州贵达（都匀）律师事务所律师。 被告：罗长生（曾用名罗素光、罗树光），男，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：兰彦秋，女，贵州省都匀市人，无固定职业，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：何昌贤，男，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：李永奎，男，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告都匀市小围寨办事处荣堡村庄上一组与被告贵州黔南兰老太食品有限公司、罗长生、李永奎土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告撤回对被告贵州黔南兰老太食品有限公司的起诉，已经本院准许，审理过程中，原告于2020年8月31日向本院提出全案撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都匀市小围寨办事处荣堡村庄上一组撤回起诉。 案件受理费100元、因撤诉结案减半收取50元，由原告都匀市小围寨办事处荣堡村庄上一组负担。 审 判 员 文松华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李欣芮 书 记 员 廖文婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保186号 广南县公安局交通警察大队车辆管理所： 申请人童泽金与被申请人李汉华交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2020年8月3日作出的（2018）桂0804民初1512号之一民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 解除对陆炳贵所有的云Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封。 二〇二〇年八月十三日
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督41号申请人：母长儒，男，汉族，1957年4月27日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人称，2019年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2019年8月29日被申请人共欠申请人工资15508元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款15508元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人母长儒工资款15508元。申请费63元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十日书记员  赵船加
陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执447-1号 申请执行人：王巍,男性,1983年2月23日出生。 被执行人：石建伟,男性,1992年8月22日出生。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院2020年6月25日生效的(2020)陕0327民初583号判决，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人由石建伟于判决生效后十日内归还王巍借款本金3000元并按照月利率1.5%清偿自借款之日起至款项还清之日止的利息。如果石建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由石建伟负担。但被执行人石建伟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人石建伟的银行账户存款3050元予以限额冻结，具体冻结的账户及金额以实际冻结的为准，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年八月四日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1133号 申请执行人：王永英，女，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：袁祥飞，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。 被执行人:甘金连，女，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人王永英与被执行人甘金连民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初3924号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款20780元及迟延付款利息，并承担执行费。 本案在执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行账户余额较低，也无房产、车辆等可供执行财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初3924号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1096号原告：吴怀勤，男，1968年12月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：詹学新（曾用名詹红新），男，1971年6月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告吴怀勤与被告詹学新合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴怀勤、被告詹学新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴怀勤向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告款57400元。事实和理由：2016年红安县二程镇雨台村有高标准农田改造项目，该项目由他人承包转包给被告詹学新，因见原告有农用车可用，便请原告给他运送沙、石料，并约定了价格。2017年工程完工后，经双方结算，在扣除其已支付的款项外，仍下欠原告人工费及沙、石料货款，合计人民币57400元，被告出具了一张欠条。被告詹学新承认原告在本案中所主张的事实，但认为该工程不是其直接承包，其与直接承包人之间结算也还在协商中。本院认为，被告詹学新承认原告吴怀勤在本案中主张的事实，故对原告吴怀勤主张的事实予以确认。原告向被告提供沙、石料，由被告支付相应价款，双方之间形成买卖合同关系。被告主张其与发包人的结算未完成，属于另一法律关系，并不影响原告依据买卖合同关系向被告主张货款的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告詹学新于本判决生效之日起十日内向原告吴怀勤支付货款57400元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告詹学新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年八月二十三日书记员  刘榆
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4570号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司，住所地山东省聊城市交大科技园**楼**。 法定代表人：王孟江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：逯露露，山东万航律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李兰相，男，1980年9月3日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东汇利置业有限公司，住所地聊城市聊城花园北路**。 法定代表人：赵森，该公司执行董事。 原审第三人：李克锋，男，1966年12月24日出生，汉族，住馆陶县。 再审申请人聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司因与被申请人李兰相、山东汇利置业有限公司及原审第三人李克锋执行异议之诉纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司申请再审称：请求依法撤销河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5263号民事判决书；请求改判支持再审申请人一审诉讼请求；一二审诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：符合《民事诉讼法》第二百条第六项。1、二审法院认定汇利公司财产数额未被超额扣划，且执行措施并无不当，属于适用法律错误。根据申请人一二审提交的其他法院查封、冻结法律文书可以证实，截止本案查封前，汇利公司款项因其他纠纷已被冻结91412926元，被扣划40460537元，剩余冻结额50952389元。因汇利公司系列纠纷爆发前，其款项共计剩余57904250元，结合上述被冻结总额91412926元，可以认定汇利公司的款项已经被其他法院查封完毕。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结”的规定，因汇利公司款项已被超额冻结、扣划，故一审法院仅能采取轮候查封措施，而非直接查封申请人账户存款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”、第68条“在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行”规定，如汇利公司系武长玉直接债务人，则一审法院可以向申请人下达履行到期债务通知书。一审法院不能直接查封汇利公司在申请人处的到期债权，更不能直接查封申请人名下账户存款，更不能扣划申请人账户存款。二审中，申请人也仅是阐述款项已被一审法院扣划的情况，但并未认可其扣划的合法性。因此，一审法院适用法律错误。2、二审法院适用法律错误。汇利公司系基于承接聊城市东昌府区的棚改项目而向申请人缴纳的拆迁保证金和土地指标款，因现金存款属于种类物，该等款项一经进入申请人账户，就应视为申请人存款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，只要存款在申请人账户内，该款项均属于申请人所有。根据《物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，汇利公司缴纳上述款项后，已丧失了上述款项的处置权利，仅仅表明其对申请人享有返还上述款项的到期债权。因此，二审法院直接认定被申请人汇利公司缴纳的款项为汇利公司财产，属于适用法律错误。3、一审法院查封、扣划的款项属于申请人所有。根据上述，因汇利公司缴纳的款项已被其他法院强制扣划、冻结完毕，汇利公司在申请人处已无可用款项。一审法院查封、扣划的申请人账户内的款项当然属于申请人所有，与汇利公司无任何关系。4、一二审法院处理本案执行异议纠纷案件适用法律错误。山东省东昌府区法院、聊城中级法院认为被申请人在再审申请人处享有的是到期债权，采取的执行措施是向申请人下达裁定书、协助执行通知书或履行到期债务通知书。馆陶法院、邯郸市中级人民法院认为，保证金及土地指标款属于再审申请人代为保管的资金，视为银行存款，需向再审申请人开户银行送达法律文书才能完成公示效应，馆陶法院除了下达裁定书、协助执行通知书或履行到期债务通知书，还向申请人的开户银行下达了裁定书、协助执行通知书，对申请人账户内的款项进行了冻结、扣划。两地法院对款项的不同认定，查封、扣划的方式不同，导致保证金及土地指标款被重复查封、超额扣划。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第126条“执行中发现两地法院或人民法院与仲裁机构就同一法律关系作出不同裁判内容的法律文书的，各有关法院应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理”。目前，两地法院之间对被申请人交纳的7400万元的定性明显存在争议，且对款项采取何种查控措施才能具有公示效力存有重大争议。因此两地法院均应停止执行，报请共同上级法院即最高人民法院处理。因此，本案一二审法院认为一审法院执行行为符合法律规定明显属于适用法律错误。一二审两级法院的行为已经侵犯了其他在先查封人的权利。根据上述，因汇利公司缴纳的款项已被其他法院强制冻结完毕，汇利公司在申请人处已无可用款项。如二审法院认定一审法院执行措施正确，将严重侵犯其他在先查封人合法权益。 本院经审查认为，本案中，被申请人山东汇利置业有限公司将本公司的款项存放在聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司，其项目明确，数额清楚，该款项应属山东汇利置业有限公司。申请人聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司称款项应系其公司所有，但根据查明其仅是该款项的管理者，其提交的证据不足以证明其主张。同时，根据聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司的陈述及提交的相关证据，不足以证明山东汇利置业有限公司存放在聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司的款项已被人民法院扣划完毕。一审法院判决驳回聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司的诉讼请求，二审法院判决维持原判，认定事实清楚，适用法律正确。 综上所述，申请人聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司的再审申请。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  平卫青
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4903号原告：孙巨龙。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙涛。被告：王计才。被告：刘璐。原告孙巨龙与被告王计才、刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙巨龙撤诉。案件受理费816元，由孙巨龙负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年八月三日法官助理张逢夏书记员孙迪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1665号原告：靳某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：詹某，住宁夏回族自治区中宁县。现住甘肃省酒泉市。原告靳某诉被告詹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某、被告詹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告分两次向原告借款，每次借款30000元，共计借款60000元。2016年10月份，被告偿还利息10000元。2019年2月份，被告对借款60000元重新给原告出具借条，约定借款月利率2%，同时约定2019年10月10日偿还借款本息。2019年7月13日，被告微信转账支付利息5000元，对借款本金及下剩利息拒不偿还。现要求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，逾期利息10800元（暂时自2019年6月21日计算至2020年3月20日，按照月利率2%计算），本息共计70800元，利随本清；2、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交借条、被告身份证复印件各一份，拟证实被告借原告60000元，2019年2月15日，被告给原告出具借条一张的事实。被告詹某辩称，2016年3月5日，我向原告借款50000元，2016年8月偿还10000元利息，2019年7月15日偿还利息5000元。2019年2月15日，我给原告打60000元借条属实，当时出于信任给原告打了这个条子，没想到原告将我起诉了。对原告的诉讼请求我只同意支付借款本金30000元。被告未向法庭提交证据材料。对原告所举证据，被告詹某认为借条上的签字和指印是其签字捺印，但年月日和利息不是其写的。经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下:2019年2月15日，被告给原告出具借据一张，内容为：本人因资金周转之需，今借到靳某现金陆万元整，月息为2%，借款期限12个月，自2019年2月15日至2019年10月10日，逾期按照日息千分之三承担违约责任。借款人詹某2019年2月15日。借据出具后，被告于2019年7月15日向原告偿还借款利息5000元，对借款本金及下剩利息经原告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。原告将款借给被告，被告给原告出具借条后未按约定向原告偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还原告借款60000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告承担逾期利息10800元（自2019年6月21日计算至2020年3月20日）的诉讼请求，截止2020年3月20日，被告已支付利息5000元，应下欠利息11000元[60000元×2%÷30天×400天（2019年2月15日计算至2020年3月20日）-5000元]，现原告要求被告支付利息10800元符合法律规定，依法予以支持。被告以其于2016年3月5日向原告借款50000元，2016年8月支付利息10000元，2019年7月15日支付利息5000元，只同意支付原告借款本金30000元的辩解意见，不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告詹某于本判决生效之日返还原告靳某借款本金60000元、利息10800元（2019年2月15日计算至2020年3月20日），共计70800元。被告詹某按月利率2%支付原告靳某借款本金60000元自2020年3月21日起至借款付清之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元（已减半收取），由被告詹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺 森 二〇二〇年七月二十日书记员 魏小翠附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之四申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹兵忠在中国银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20145号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：杨应葵，男，1979年6月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨应葵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10224号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计69445.3元。本院于2020年7月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20145号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈艾明
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执57号申请人:深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务：执行董事，住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：91440300349983118Ｔ。被执行人：夏志青，性别：女，民族：汉族，1986年12月2日生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人夏志青借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人夏志青财产所在地在黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7766号裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人夏志青借款合同纠纷一案，由黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年八月十三日书记员  杜 博
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1073号被执行人：孙纪武，男，1996年7月28日出生，住所地哈尔滨市。本院在执行孙纪武罚金一案，对孙纪武名下财产进行了查询，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年八月三十一日书记员  王姗姗
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1464号申请执行人娄增伟，男，汉族，1975年4月13日出生，住浙江省青田县。被执行人章英，女，汉族，1985年6月8日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人娄增伟与被执行人章英变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人于2020年8月21日自愿向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1121执1464号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常青审 判 员  侯保中人民陪审员  朱丽君二〇二〇年八月二十四日代书 记员  叶俊序
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2744号上诉人（原审原告）：陈龙，男，汉族，1987年4月21日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：伍洪伟，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘磊，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：范旭兵，男，汉族，1974年3月4日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：丁大勇，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：谭宏斌，男，汉族，1974年12月6日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：李邵根，云南星震（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张露波，云南星震（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈龙因与被上诉人范旭兵、谭宏斌民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初15577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审法院认定事实不清，可能影响案件正确的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及第一百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初15577号民事判决；二、本案发回云南省昆明市五华区人民法院重审。二审案件受理费人民币26099元，退还上诉人陈龙。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年八月三十一日法官助理毛维清书记员陈婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15773号 广州市海珠区宝源印刷厂： 广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审2187号行政裁定书已发生法律效力。经执行，被执行人广州市海珠区宝源印刷厂已履行生效判决书确定的义务并支付本案执行费。本院（2020）粤0105执15773号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1453号 原告：江门市蓬江区颐彩塑料制品厂，住所地广东省江门市蓬江区。 经营者：袁振帮，男，1990年4月17日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：袁永献，广东朗法律师事务所律师。 委托代理人：陈立敏，广东朗法律师事务所律师。 被告：广州市泰利丰科技有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：卓娟。 原告江门市蓬江区颐彩塑料制品厂诉被告广州市泰利丰科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）粤0703民初9912号民事裁定，准许原告江门市蓬江区颐彩塑料制品厂提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初9912号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币263179.51元价值范围内，查封、冻结被告广州市泰利丰科技有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执242号之五申请执行人山西省融资再担保有限公司。住所地：太原市小店区长治路。法定代表人郭志红，董事长。被执行人山西银鑫机械制造股份有限公司，法定代表人，胡月琴，董事长。被执行人叶学庆，男，1973年5月13日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇居民。被执行人张金丽，女，1977年11月22日出生，汉族，山西省闻喜县郭家庄镇居民。被执行人叶淑贤，女，1963年9月6日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇居民。被执行人许喜良，男，1962年10月27日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇居民。被执行人叶永德，男，1966年3月11日出生，汉族，山西省临汾市尧都区居民。被执行人郝晶芝，女，1968年11月5日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇桃园西街居民。被执行人叶卫德，男，1949年3月1日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇居民。被执行人叶玉珍，女，1950年4月17日出生，汉族，山西省闻喜县神柏乡居民。申请执行人山西省融资再担保有限公司与被执行人山西银鑫机械制造股份有限公司、叶学庆、张金丽、叶淑贤、许喜良、叶永德、郝晶芝、叶卫德、叶玉珍为实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0823民特1号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人山西省融资再担保有限公司于2019年3月7日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，因双方当事人私下达成和解履行协议，申请执行人2020年8月7日向本院申请强制执行，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0823民特1号民事裁定的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张立明二〇二〇年八月十一日书记员  韩 洲
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执216号申请执行人：张慧，男，汉族，1975年11月25日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：李伪敏，男，汉族，1978年6月22日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。关于张慧申请执行李伪敏民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院做出的（2019）云0181民初2587号民事调解书已发生法律效力，判决由被执行人李伪敏向申请执行人支付欠款本金22000.00元，案件受理费175.00元。申请执行费233.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月18日立案执行。本院受理后，本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地等财产可供执行。向申请执行人告知相关情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经合议庭合议,鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民审判员  疆 鑫二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨 亮
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终479号 上诉人（原审原告）韩忠涛，男，汉族，1983年6月17日出生，住秦皇岛市海港区。 被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区人民政府。住所地：秦皇岛市海港区秦皇东大街**。 法定代表人樊海涛，该区区长。 上诉人韩忠涛因诉秦皇岛市海港区人民政府房屋行政征收一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2013年6月24日，秦皇岛市海港区人民政府发布了海政〔2013〕27号《关于征收海港镇东李庄村国有土地上房屋的决定》，决定征收海港镇东李庄村国有土地范围内的所有单位、个人房屋及地上附着物、同时收回国有土地使用权。并于同日据此以海政通告〔2013〕13号《关于决定征收海港镇东李庄村国有土地上房屋的通告》在被征收地东李庄村张贴公告。之后，秦皇岛市海港区人民政府于2016年5月14日作出海政通告[2016]4号《关于继续实施东李庄房屋征收与补偿工作的通告》和2017年5月4日作出的海政通告[2017]9号《海港区人民政府关于继续实施东李庄村房屋征收与补偿工作的通告》，将征收期限分别延续至2016年6月15日和2017年5月25日，其他条件未做改变。李来忠、徐颖、张丙元、石卫东等四人于2018年5月21日向该院提起行政诉讼，请求确认秦皇岛市海港区人民政府作出海政[2013]27号《海港区人民政府关于征收海港镇东李庄村国有土地上房屋的决定》违法，该院于2018年9月14日作出（2018）冀03行初90号行政裁定，因超过起诉期限，该院驳回其起诉。李来忠、徐颖、张丙元、石卫东等四人不服，向本院提出上诉，本院于2019年6月作出冀行终246号裁定，维持该院原审裁定。韩忠涛对秦皇岛市海港区人民政府2017年5月4日作出的海政通告[2017]9号《海港区人民政府关于继续实施东李庄村房屋征收与补偿工作的通告》不服，向该院提起行政诉讼，请求确认该通告无效。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案秦皇岛市海港区人民政府于2013年6月24日已经作出了《关于征收海港区东李庄村国有土地上房屋的决定》，决定对海港区东李庄村址范围内的房屋、附属物及其地上附着物进行征收。2017年5月4日秦皇岛市海港区人民政府作出海政通告[2017]9号《秦皇岛市海港区人民政府关于继续实施东李庄村房屋征收与补偿工作的通告》，从该通告内容看，除征收期限外，在征收主体、征收范围、征收补偿标准等都没有发生变化，只是对海政[2013]27号《海港区人民政府关于征收海港镇东李庄村国有土地上房屋的决定》时间延续的告知，不属于一个新的征收决定，对韩忠涛的权利义务不产生新的影响，因此不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回韩忠涛的起诉。 上诉人韩忠涛上诉称，一审法院认定事实不清，主要证据不足，法律适用错误，程序违法，依法应予以撤销。一、涉案《通告》属于新的征收决定，并非原征收决定的延续。涉案《通告》是在原征收决定征收期限届满近五年后作出，根据该《通告》，秦皇岛市海港区人民政府又重新启动了房屋征收程序，且《通告》中规定了征收决定所具备的基本要件，征收期限，征收补偿安置方案、实施单位等，因此涉案《通告》虽名为通告，实质上属于重新作出的征收决定。二、涉案《通告》属于新的行政决定。根据秦皇岛市海港区人民政府针对刘凤华房屋作出的通知（2018）61号《秦皇岛市海港区人民政府关于对刘凤华房屋进行补偿的决定》（以下简称《补偿决定》），其依据之一即为涉案《通告》。《补偿决定》的依据只能是征收决定，而不能依据一个不产生权利义务影响的程序性行为作出。三、在原房屋征收决定过期后，刘凤华房屋因未在征收期限内被征收而不再属于待征收房屋。正是因为涉案《通告》的作出才导致刘凤华房屋重新面临征收，而房屋作为刘凤华最重要的私人财产，其是否被依法征收决定刘凤华能否继续对其享有完整的所有权。因此该《通知》必然对刘凤华的权利义务产生新的影响，根据《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项之规定，本案属于行政诉讼受案范围。四、一审法院严重超越了审理期限，程序违法。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人秦皇岛市海港区人民政府未答辩。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，秦皇岛市海港区人民政府作出的海政通告〔2017〕9号《秦皇岛市海港区人民政府关于继续实施东李庄村房屋征收与补偿工作的通告》，只是对原有房屋征收决定内容上的延续，并没有对韩忠涛设定新的权利义务，对韩忠涛的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，韩忠涛提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定驳回韩忠涛的起诉并无不当。韩忠涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 悦 审判员 邱振刚 审判员 李冠华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张 秀
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执423号谢永久：你与刘喆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初2501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘喆于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付刘喆人民币8万元及利息。向刘喆加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费525.00元及执行费用。开户银行：农行佳木斯营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：耿学松联系电话：0454-870****本院地址：向阳区胜利西路一号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2350号原告：浙江嘉隆机械设备有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道塘头工业区（温州龙奥自动化办公家具有限公司内）。法定代表人：吴权林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张壹杰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被告：金志强，男，1988年7月16日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：陈华丰，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：郑张龙，男，1987年2月11日出生，汉族，住永嘉县。被告：王贤银，男，1985年12月16日出生，住永嘉县。原告浙江嘉隆机械设备有限公司（以下简称嘉隆公司）与被告金志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，依被告金志强申请，本院依法追加郑张龙、王贤银为本案共同被告，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张壹杰，被告金志强及其委托诉讼代理人陈华丰到庭参加诉讼，被告郑张龙、王贤银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金志强向原告偿还借款2000000元及利息(暂计算至2020年5月5日的利息为180000元，后续利息以2000000元为基数，从2020年5月6日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率0.6%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告向原告偿还借款2000000元及利息(暂计算至2020年5月5日的利息为180000元，后续利息以2000000元为基数，从2020年5月6日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率0.6%计算)。事实和理由：2018年2月5日，被告金志强因经营需要，与郑张龙、王贤银共同向原告借款2000000元，约定款项打入案外人郑张龙的招商银行账户（账号：×××06），约定2018年6月30日前还清，月利率0.6%，利息每月5号付清。原告按照约定出借款项后，被告及郑张龙、王贤银仅偿还利息14400元，2018年6月30日借款到期，被告未向原告清偿本金。经原告多次催讨，被告及郑张龙、王贤银均未履行偿还本息的义务。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，恳请依法受理并判准所请。被告金志强辩称：1、借款凭证是写明“二十四小时国际健身会所全体股东向原告借款”，全体股东包括郑张龙、王贤银、金志强、吴开拓，实际共同借款人除了在借款凭证上签字的郑张龙、王贤银、金志强，还包括未签字的吴开拓，吴开拓虽未签字，但这笔借款都是由吴开拓出面，吴开拓和他父亲吴权林是原告的两大股东各占50%股份，实际对吴开拓而言相当于自己借自己，所以才未在借款凭证上签字，但他对这笔借款及借款凭证上写“二十四小时国际健身会所全体股东向原告借款”是明知的认可的。2、借款用途当时是说用于“二十四小时国际健身会所”，而不是原告诉状所称的被告个人经营需要，所以借款凭证上写二十四小时国际健身会所全体股东向原告借款，借款到账及具体使用情况被告不清楚，借款利息支出则由二十四小时健身会所财务人员王贤银的妻子李娟负责支付并按吴开拓要求汇入吴开拓个人账户。3、原告涉嫌恶意诉讼和虚假诉讼。明明有四个共同借款人，原告只诉一人，事出反常，有明显的恶意；郑张龙、王贤银、金志强、吴开拓合伙的二十四小时国际健身会所包括个升企后浙江阿历克健康产业管理有限公司早已清算及股权转让，该笔借款实际也已在清算中解决，所以原告坚决不起诉其他共同借款人。只是吴开拓在事后认为自己又发现被告在合伙经验期间账目有问题，认为自己吃了亏，因此现以原告名义起诉被告以挽回自以为的个人经济损失，明显是虚假诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告郑张龙、王贤银拒不到庭应诉，不能对当事人提供的证据进行当庭质证，在举证期间被告郑张龙、王贤银也没有向本院提供书面的质证意见，属其自动放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的借款凭证，凭证记载的借款意思表示清晰，借款的去向明确，并有三借款人的签名，故应予认定。2、原告提供的汇款凭证，与借款凭证能相互印证，可以证明原告以向被告支付借款的事实，予以认定。3、原告提供的利息清单及网上银行电子回单，其中清单没有对方的签字，网上银行电子回单没有提供原件核对，故不予认定。4、被告提供个体工商户营业执照、合作协议、个体工商户转型升级为企业证明书、浙江阿历克健康产业管理有限公司营业执照和章程、证明、浙江嘉隆机械设备有限公司的工商登记材料、房产租赁合同、准予注销通知书、股东会决议等，均与本案无关联性，故不予认定。5、被告提供的照片，没有证据证明其拍摄于江阿历克健康产业管理有限公司的股权转让之后，不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告郑张龙、王贤银、金志强共同向原告借款2000000元，并向原告出具了一份借款借据，借据载明：今二十四小时国际健身会所全体股东向浙江嘉隆机械设备有限公司借款200万元（贰佰万元整）打入招商银行（账号：×××06郑张龙）。本金于2018年6月30日前还清，利息为每月6厘，利息每月5号付清。利息本金打入浙江嘉隆机械设备有限公司提供的账户。被告郑张龙、王贤银、金志强作为共同借款人在该借条上签名捺指印。同日，原告依约向被告方交付了借款200万元。借款到期后，三被告未按约归还借款。原告自认，被告方已支付12个月的借款利息共144000元。本院认为，原告与三被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应予认定。三被告不按约定的期限归还借款，显属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金志强主张借款凭证上写明“二十四小时国际健身会所全体股东向原告借款”，借款人应包括健身会所的另一股东吴开拓，但吴开拓并未在借据上签名，故该主张本院不予采纳。被告金志强辩称，本案借款已在与郑张龙、王贤银、吴开拓等人的合伙结算中清结，但未提供证据证明，本院不予采信。被告郑张龙、王贤银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金志强、郑张龙、王贤银于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江嘉隆机械设备有限公司借款本金200万元及利息（利息按月利率0.6%计算，从2019年2月6日起算至履行完毕之日止）。本案受理费22800元，现减半收取11400元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶坚二〇二〇年八月十一日书记员  何曼永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初1292号 原告：陵水椰林佳亮广告店，住所地陵水黎族自治县椰林镇桃源安置区**。 经营者：黄伟坤，男，1979年8月9日出生，汉族，住广东省电白县林头镇秧前茶山一村。 被告：杨亚胜，男，32岁，住陵水黎族自治县。 原告陵水椰林佳亮广告店与被告杨亚胜广告合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陵水椰林佳亮广告店于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付所有欠款为由，申请撤回对被告的起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陵水椰林佳亮广告店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陵水椰林佳亮广告店负担。 审 判 员 郑文红 二〇二〇年八月三十日 法官助理 曾维康 书 记 员 符式弘 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12319号 申请执行人：中山市南区渡头股份合作经济联合社，社会统一信用代码N24420007946569838，住所地中山市**渡头渡兴东路**。 法定代表人：雷荣昌。 委托代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。 被执行人：曹淑君，女,1974年9月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。 申请执行人中山市南区渡头股份合作经济联合社与被执行人曹淑君房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初17640号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹淑君应向申请执行人支付拖欠租金26775元及违约金[从2017年9月18日起按年利率24%计算至还清之日止]；支付迟延履行期间的债务利息;返还案件受理费470元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12319号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄 滔
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3743号申请执行人：金雯，女，1987年9月3日生，回族，住贵州省晴隆县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行金雯与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终6009号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户62460元及相应利息，执行费837元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月二十日法官助理王允书记员李正河
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执2611号申请执行人刘华，男，汉族。被执行人陕西锐浦商贸有限公司。法定代表人张静。申请执行人刘华与被执行人陕西锐浦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终8437号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院经对被执行人毋晓东的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，部分账户已被本院冻结，本院扣划其名下银行存款，在扣缴本案执行费25938元后，向申请执行人刘华兑付244932.8元。被执行人名下陕AX63**、陕A977**机动车的档案信息，我院已在西安市公安局车辆管理所系统轮候查封。被执行人名下位于西安市高新区高新三路2号海佳云顶商住楼1幢31401室的房产，我院已在西安市不动产登记服务中心系统查封，但暂不具备处置条件。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人刘华。通过本次执行程序，本案执行标的2353781.95元，已执行244932.8元，未执2108849.15元。本案执行费25938元，已收取25938元。申请执行人刘华享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及财产是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 咪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初7522号原告：山东金石高温材料有限公司，统一社会信用代码913701005537075164，住所地山东省济南市高新区汉峪金融商务中心****楼701。法定代表人：李素梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，北京市京师（淄博）律师事务所律师。被告：徐娥，户籍地山东省高青县。委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。被告：江苏满运软件科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MXEHK9K，住所地南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：钱正菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫继业，王路遥（实习），江苏世纪同仁律师事务所律师。原告山东金石高温材料有限公司（以下简称金石公司）与被告徐娥、江苏满运软件科技有限公司（以下简称满运公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告金石公司委托诉讼代理人张伟、被告徐娥委托诉讼代理人李波、被告满运公司委托诉讼代理人闫继业、王路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金石公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同向原告赔偿货物损失193307.4元；2.本案诉讼担保费、保全费、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年5月5日，原告在被告江苏满运软件科技有限公司“运满满货主”APP平台注册，于2019年6月16日通过该平台运输一批货物（价值193307.4元），该平台安排徐娥运输该批货物，后运输途中货物全部毁损。原告多次向上述被告主张赔偿事宜未果，请贵院判决维护原告的合法权益。被告徐娥辩称，原告诉讼主体不适格。被告徐娥从未与其发生过业务关系。综上，驳回原告对被告徐娥的诉讼请求。被告满运公司辩称，满运平台并没有本案原告的注册信息，本案原告亦没有通过满运平台签订任何运单。满运公司对原告诉称的争议事实并不知情，亦无任何关联。请求法院驳回原告对满运公司的全部诉讼请求。本院经审理确认事实如下，2019年6月16日，案外人郭某与被告徐娥通过被告满运公司平台达成电子运输合同，由徐娥车牌号鲁Ｍ×××**，自山东省淄博市张店区运送至重庆市长寿区，同时郭某个人支付了200元定金。另查明，2019年6月16日，原告金石公司将货物交案外人于某承运，车牌号为鲁Ｑ×××**，于某在发货清单承运人一栏签字确认。再查明，案外人郭某于2014年8月12日在被告满运公司经营的运满满平台注册登记，2016年8月26日进行了认证。其登记公司为淄博良乡物流。上述事实，有庭审笔录、原告金石公司提供的发货清单、满运公司运输单，被告满运公司提交的郭某注册信息为证。本院认为，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼。本案中原告金石公司所主张的承运关系，是基于案外人郭某与被告徐娥通过被告满运公司平台签订的电子运输合同，其合同的相对方是郭某和被告徐娥。原告金石公司主张郭某所签订的电子运输合同是职务行为，为此其在庭后补交了案外人郭某与原告金石公司签订的劳动合同，两被告均不予以认可。本院经审查后认为，原告金石公司所补交的劳动合同，并没有于之相对应的社会保险等证据予以佐证，并不能证明郭某与原告金石公司存在真实的劳动合同关系。此外郭某在运满满平台上登记的公司是淄博良乡物流亦并非本案原告。且即便是公司员工的职务行为，其对外应当以公司的名义签订合同，而并非是个人。综上，本院认定原告金石公司诉讼主体不适格，驳回原告金石公司的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告山东金石高温材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  米 玲人民陪审员  董必华人民陪审员  张秀灵二〇二〇年八月三十日书 记 员  王丽君
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初274号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人邹荣江，男，1970年2月28日出生于江西省乐平市，汉族，公民身份号码，初中文化，住济南市。2005年1月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年1月22日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人邹荣江犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月30日21时许，被告人邹荣江饮酒后驾驶鲁AAAA**号帕萨特牌小型轿车沿济南市二环西高架路由北向南行驶至经六路下桥口处时，被执勤民警查获。经抽血检验，邹荣江血液中酒精含量为141.4±6.0mg/100ml。同年10月17日，邹荣江经公安人员电话通知主动到案对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人邹荣江的行为构成危险驾驶罪，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、自首、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人邹荣江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹荣江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邹荣江具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车应从重处罚的情节，鉴于其系自首、自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹荣江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执64号之二十六被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，统一社会信用代码，91210900MA0QDFUQ6A，辽宁省阜新市经济开发区。法定代表人马振飞。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执64号之十六裁定书，于2020年03月09日向被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司在中国建设银行21001697053052500330_1账户内存款人民币286891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁立锋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 程
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初2760号 原告:桂平市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450881MA5K93LK96，住所地：桂平市西山镇兴宁社区人民中路。 法定代表人李荣生，系该信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：陈民军，系该信用合作联社法律合规部副经理。 被告：桂平市锦盈贸易有限公司，统一社会信用代码：91450881MA5KAH937X，住所地：广西桂平市幸福家园**楼**。 法定代表人：李滋锦，该公司负责人。 被告：桂平市金骏贸易有限公司，统一社会信用代码：91450881310203479F，住所地，住所地：广西桂平市幸福家园**楼**iv> 法定代表人：李金根。该公司负责人。 被告：李滋锦，男，汉族，1982年1月20日出生，住广西桂平市。 被告：郑莹莹，女，汉族，1985年4月5日出生，住广西桂平市。 被告：李滋海，男，汉族，1986年3月2日出生，住广西桂平市。 被告：许佳宝，女，汉族，1986年4月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被告：孔德深，男，汉族，1985年7月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被告：曹慧，女，汉族，1962年11月25日出生，住广西南宁市。 被告：许佳荣，男，汉族，1989年5月2日出生，住广东省普宁市。 被告：张翼，女，汉族，1985年1月20日出生，住广西南宁市。 原告桂平市农村信用合作联社诉被告桂平市锦盈贸易有限公司、桂平市金骏贸易有限公司、李滋锦、郑莹莹、李滋海、许佳宝、孔德深、曹慧、许佳荣、张翼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告桂平市农村信用合作联社于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂平市农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂平市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费39596元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告桂平市农村信用合作联社负担。 审判员  罗圣茂 二〇二〇年八月五日 书记员  陆细伟
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督27号申请人：任作林，男，汉族，1993年10月28日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年7月31日向本院申请支付令。申请人称，2018年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资3500元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款3500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人任作林工资款3500元。申请费17元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十日书记员  赵船加
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3466号 被执行人邓钧榆，男，1993年2月6日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人邓钧榆诈骗罪一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）浙0782刑初2388号刑事判决，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，退赔违法所得8009元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更675号罪犯陈作，男，1991年7月28日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地湖南省道县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年11月4日作出(2016)云05刑初226号刑事判决，以陈作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元，刑期自2016年1月21日起至2031年1月20日止。2017年1月9日送云南省嵩明监狱服刑，2017年8月16日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈作在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得八个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈作减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈作减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年5月20日止），并处没收个人财产十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3940号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省中普建设有限公司，住所地四川省成都市人民南路三段林荫街**。 法定代表人：胡宗理，总经理。 委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓启，四川昊通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川绿大洲建筑保温工程有限公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路** 法定代表人：张捷，总经理。 委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 再审申请人四川省中普建设有限公司（以下简称中普公司）因与被申请人四川绿大洲建筑保温工程有限公司（以下简称绿大洲公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中普公司申请再审称，二审判决认定事实不清，基本事实缺乏相应证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销原审判决，裁定再审。事实及理由：1.二审判决认定被申请人提供的《四川省中普建设海昌天澜二期一标段结算单》应当作为双方的结算依据缺乏证据证明，存在重大错误。事实上中普公司已向绿大州公司支付完毕全部款项，同时还有超付部分，不存在欠付工程款的情形。2.二审判决第二项判定工程款逾期利息的计取时间自2016年11月30日起计算，系就同一工程完成审计时间采用了两种裁判标准，且与案号为（2019）川01民终14760号的裁判结果不同，认定的基本事实缺乏证据证明。 本院经审查认为，一、关于中普公司是否应当按照《四川省中普建设海昌天澜二期一标段结算单》金额支付工程款问题。本院认为，代大顺系中普公司案涉工程的项目经理，代大顺有权代表中普公司办理案涉工程的相关事宜。因此代大顺以中普公司名义在《四川省中普建设海昌天澜二期一标段结算单》上签字确认的行为系履行职务行为，相应的法律后果应当由中普公司承担。在中普公司未举出充分证据证明《四川省中普建设海昌天澜二期一标段结算单》存在无效或者已被撤销的情形下，该结算单对中普公司具有约束力，应当作为中普公司与绿大洲公司结算的依据。一审认定该结算单存在诸多疑点(包括工程量超过图纸施工范围、将计时工进行结算、砂浆材料没有扣除等等)而不予采信错误，二审予以纠正符合本案事实，本院予以确认。 二、关于工程款逾期利息支付起算时间问题。中普公司认为应当以案涉施工合同约定的“案涉工程审计完成后三月内”即2018年9月24日开始起算，二审判决从2016年11月30日起计算，与案号为（2019）川01民终14760号的裁判结果不同。本院认为，从查明的事实来看，案涉工程已经竣工验收合格，中普公司主张建设单位的审计完成时间为2018年6月25日，但未举证证明，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，本案双方约定结算后三个月内付至95%，留5%质保金待质保期满后退还。现双方认可案涉工程的质保金为25000元。因此，473200元的应付时间应为2016年11月29日前，故二审认定475000元的利息应从2016年11月30日起算并无不当。中普公司认为本案与（2019）川01民终14760号案件相同，应保持裁判的一致性。本院认为，本案与四川省豪博建筑劳务有限公司诉中普公司案号为（2019）川01民终17747号的案件才是关联案件，两个案件的裁决标准是一致的。中普公司的该项再审理由，本院不予支持。 综上，中普公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省中普建设有限公司的再审申请。 审 判 长 朱圣镖 审 判 员 周力非 审 判 员 谢 可 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初407号 公诉机关 广西壮族自治区平南县人民检察院 被告人基本情况 被告人蒙世飞，男，1973年9月20日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月15日被监视居住，同年7月22日被取保候审。 公诉机关指控意见 起诉书文号 平检刑诉〔2020〕369号 指控事实 2019年12月20日至2020年1月14日期间，被告人蒙世飞在平南县镇隆镇ＸＸ屯其自己经营的小卖部内开设赌场，提供场地和赌博工具，安排人员在小卖部附近负责通风报信，并从中抽头渔利达23000元。2020年1月14日公安机关查获该赌场，当场抓获被告人及11名参赌人员。 指控罪名 开设赌场罪 量刑建议 判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见 被告人蒙世飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人蒙世飞犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果 被告人蒙世飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 继续追缴被告人蒙世飞违法所得人民币23000元予以没收，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄 安 书 记 员 韦雨欣
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢1号之一申请执行人：张跃进，男，1958年5月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：吴明生，男，1953年1月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：王水才，男，1953年11月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：洪建平，男，1967年10月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人张跃进、吴明生、王水才与被执行人洪建平合伙协议纠纷一案中，责令被执行人洪建平支付申请执行人本金人民币36000元及利息，但被执行人洪建平并未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2020）赣0622执恢1号执行裁定书查封了被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人洪建平名下的位于鹰潭市余江区（原大众商场）1单元102室房产（产权证号：2002Ｆ-×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年八月十三日书记员  潘柏屹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8106号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：贺梅，女，1973年5月12日出生，汉族，住河北省保定市南市区*****************，公民身份号码130************329。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告贺梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼，被告贺梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告贺梅向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金49643.84元及利息6784.43元、违约金2748.26元（暂计至2019年12月25日，之后的利息、违约金按合同的约定计付至实际全部清偿之日）；2.贺梅承担诉讼费。被告贺梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：贺梅。信用卡卡号：622********02476。信用卡卡种：牡丹白金信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。欠款情况：庭审中，工商银行中山分行明确借款人未还款。截止至2019年12月25日，借款人尚欠信用卡透支本金49643.84元及利息6784.43元。另查，工商银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但工商银行中山分行未与贺梅就违约金收费项目达成协议。本院认为，贺梅在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贺梅持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，贺梅应承担偿还本金、利息的违约责任。关于工商银行中山分行主张贺梅欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且贺梅没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张贺梅支付违约金的诉求，本院不予支持。贺梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年12月25日的信用卡透支本金49643.84元、利息6784.43元以及从2019年12月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担60元，由被告贺梅负担1219元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年八月十九日书记员  陈 盈梁琳