宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初263号   原告：马耀龙，男，1996年5月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：马建军（系原告马耀龙父亲），男，1975年10月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市（特别授权代理）。   委托诉讼代理人：王应文，宁夏马家明律师事务所律师（一般授权代理）。   被告：哈玉才，男，1972年4月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马小静，女，1970年10月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：哈小红，女，2000年3月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马耀龙与被告哈玉才、马小静、哈小红婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告马耀龙及其委托诉讼代理人王应文、被告哈玉才、马小静到庭参加诉讼，被告哈小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告马耀龙及其委托诉讼代理人马建军、王应文，被告哈玉才、马小静到庭参加诉讼，被告哈小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马耀龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼及其他财产费用180156.85元（其中彩礼170000元，定亲衣服3000元，9.73克戒指一枚价值3356.85元，OPPO手机一部价值3800元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告马耀龙与被告哈小红经被告哈小红姨母马兰介绍认识并谈婚论嫁，商定彩礼170000元，2017年12月20日原告父母带原告到三被告家中定亲时，被告哈小红及其父母哈玉才、马小静收原告彩礼170000元，3000元的定亲衣服，9.73克戒指一枚（价值3356.85元），OPPO手机一部（价值3800元）。2018年1月8日原告与被告按照乡俗举行婚礼并同居生活，2019年3月办理结婚登记手续，2019年5月初被告哈小红以去娘家为由，离开不再返回。原告多次找人去被告家劝说被告哈小红回家，被告哈小红在其父亲哈玉才和母亲马小静唆使下拒绝回家。原告无奈提起离婚诉讼，2019年12月9日经吴忠市红寺堡区人民法院调解原告与被告哈小红离婚。原告为了结婚过日子，向三被告送巨额彩礼，造成家庭经济困难，三被告借婚姻索要财物，无缔结婚姻的诚意，被告哈小红与原告共同生活期间不久便离家出走，最终导致婚姻关系的破裂，原告与被告哈小红过日子的目的未能实现。   被告哈玉才、马小静辩称，只收取彩礼80000元，定亲衣服价值没有3000元且已经被原告家属烧毁，手机已经损坏了，手机及戒指在原告家中存放。定亲的时候给原告退还10000元，购买价值6000元戒指一枚，买衣服花费10000元，陪嫁物品有冰箱及洗衣机价值10000元、电动车价值4000元、床上用品及其他日常用品，出嫁被告哈小红时我给了20000元，给亲家（原告的父亲）退还10000元，被告哈小红怀孕后流产看被告哈小红时给了10000元。原告与被告哈小红打架以后，把被告哈小红送回我家，没有领回去，衣服烧毁了，手机、首饰在原告家中。   被告哈小红未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告马耀龙提交的吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初3167号民事调解书一份，被告哈小红未质证，被告哈玉才、马小静质证后无异议，予以认定；大河乡平岭子村村民委员会证明一份，被告哈小红未质证，被告马小静、哈玉才质证后有异议，原告亦未提交其他证据佐证，对真实性予以认定；视频五份、照片五张，被告哈小红未质证，被告哈玉才、马小静质证后有异议，因视频、照片均是定亲当天部分场景的拍摄、对真实性予以认定；博大电器销售卡一张，被告哈小红未质证，被告哈玉才、马小静质证后有异议，该电器销售卡仅能证明原告于2017年12月31日购买了冰箱、洗衣机，但不能证明购买冰箱、洗衣机是为了与被告哈小红结婚，对证明目的不予认定；贺卡一张，被告哈小红未质证，被告哈玉才、马小静质证后有异议，原告拟以此证明被告哈小红婚内出轨但并未提交其他证据佐证，不予认定；证人马某4、杨某出庭证言一份，被告哈小红未质证，被告哈玉才、马小静质证后有异议，原告与被告哈小红定亲当天证人马某4、杨某均在场，但证人马某4、杨某均系原告亲属，与本案有利害关系，不予认定。被告哈玉才、马小静提交的红寺堡泰隆电器销售清单一张、韩刚车行收据一张、吴忠市红寺堡区爱依家纺收据一张、博大购物中心周金生专柜收据一张，被告哈小红未质证，原告质证后有异议，被告哈玉才、马小静陈述上述票据均系购买的陪嫁物品，按照常理，陪嫁物品应在举行结婚仪式之前购买，原告陈述其与被告哈小红举行结婚仪式时间为2018年1月8日，被告哈玉才、马小静陈述原告与被告哈小红举行结婚仪式时间为2017年12月底，也即购买陪嫁物品最迟时间应为2018年1月8日之前，被告哈玉才、马小静提交的上述证据时间分别为2018年12月1日、2018年11月30日、2018年12月1日、2018年12月10日，均晚于原告与被告哈小红举行结婚仪式时间，不予认定；证人马兰出庭证言一份，被告哈小红未质证，原告质证后有异议，因证人马兰与被告哈玉才、马某5关系，与本案有利害关系，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告哈玉才、马小静系被告哈小红父母。原告马耀龙与被告哈小红经人介绍相识，按照习俗举行结婚仪式后共同生活，后于2019年2月19日办理结婚登记手续。为缔结婚姻关系，举行结婚仪式前，原告向三被告支付彩礼款130000元，为被告哈小红购买了定亲衣服、戒指一枚、OPPO手机一部。被告哈玉才、马小静为被告哈小红购买了电动车一辆、床上用品若干作为陪嫁物品，给原告买了价值6000元的男士黄金戒指一枚，电动车及床上用品若干现在原告家中。原告与被告哈小红共同生活期间，被告哈小红曾怀孕后流产。2019年5月，原告与被告哈小红因家庭琐事发生矛盾，被告哈小红回娘家居住。2019年11月19日，原告向本院提起诉讼，要求与被告哈小红解除婚姻关系，本院于2019年12月9日作出（2019）宁0303民初3167号民事调解书，准予原告马耀龙与被告哈小红解除婚姻关系。   本院认为，按照农村风俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，原告与被告哈小红按习俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，后于2019年12月9日解除婚姻关系。关于原告要求三被告返还彩礼及其它费用180156.85元（其中彩礼170000元、定亲衣服3000元、9.73克戒指一枚价值3356.85元、OPPO手机一部价值3800元）的诉讼请求，原告为与被告哈小红缔结婚姻关系，向三被告支付彩礼款，之后二人举行结婚仪式共同生活，并办理结婚登记，后二人因生活琐事发生纠纷进而解除婚姻关系，导致原告支付三被告彩礼款欲与被告哈小红共同生活的目的落空，原告给付三被告的彩礼款应酌情返还。关于退还彩礼款数额，庭审查明，原告实际向三被告支付彩礼款130000元，根据当地习俗，女方收取男方彩礼，举行结婚仪式时，女方会为男方购置礼物，且女方父母会为女儿购置床上用品等陪嫁物品，庭审中被告哈玉才、马小静陈述为被告哈小红购买了电动车、男士黄金戒指一枚、床上用品若干作为陪嫁物品，原告对电动车、男士黄金戒指予以认可，结合当地习俗，陪嫁物品应包含部分床上用品。另，原告陈述陪嫁的男士黄金戒指由被告哈小红离家时带走，但未提交证据证明，因该男士黄金戒指系为原告购买，原告有使用的权利也有保管的义务，故男士足金戒指推定为由原告持有，上述陪嫁物品价值应在返还的彩礼数额中予以扣减。关于定亲衣服、戒指、OPPO手机一部，原告陈述定亲衣服价值3000元、戒指价值3356.85元、OPPO手机价值3800元，但未提交证据证明，上述物品系婚约一方为增进双方的感情，是一种赠与行为，可不予返还，本院不予支持。原告与被告哈小红共同生活一年有余，共同生活期间，被告哈小红曾怀孕并流产。综上，酌情由被告哈小红返还原告彩礼50000元。由于被告哈玉才、马小静作为被告哈小红的父母，实际占有、支配彩礼款，故酌情由三被告退还原告彩礼款50000元。对被告哈玉才、马小静辩称收取彩礼后退还50000元的意见，原告不予认可，被告哈玉才、马小静亦未提交证据证明，不予采信。被告哈小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告哈小红、哈玉才、马小静于本判决生效后十日内返还原告马耀龙彩礼款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3903元，原告马耀龙负担2853元，被告哈小红、哈玉才、马小静负担1050元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长曹佳宝   人民陪审员袁瑞   人民陪审员马怀翠  二〇二〇年八月十日   书记员叶文亮   附法律条文:   最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》   第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   （一）双方未办理结婚登记手续的；   （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；   （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。   适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。