wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院领 款 及 结 案 通 知 书（2019）粤0112执6379号上海都好投资管理有限公司、广州市黄埔广电石油储运有限公司、广州洪港石油有限公司：上海都好投资管理有限公司（以下简称上海都好公司）申请执行广州市黄埔广电石油储运有限公司、广州洪港石油有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经执行，被执行人广州市黄埔广电石油储运有限公司履行了本案全部金钱给付义务（本金xx元、计至2020年7月31日止的利息xx元及迟延履行期间债务利息xx元），并缴交执行费xx元。现通知申请执行人上海都好公司提交相关材料向本院办理领款手续。另因上海都好公司作为另案被保全人已由本院以（2019）粤0112民初10373号《民事裁定书》裁定冻结、扣押其价值xx元的银行存款或财产，故保全期间内本案申请执行人上海都好公司可领取的案款金额为xx元。鉴于本案案款全部执行到位，虽因另案财产保全冻结暂仅能部分发放，但依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月四日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初925号 原告：杨承，男，1981年2月25日出生，汉族，自由职业，住广西柳城县。 被告：熊峰，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳**。 原告杨承与被告熊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨承到庭参加诉讼，被告熊峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨承向本院提出诉讼请求：1.判令熊峰偿还杨承的借款本金100000元整及利息10000元，共计110000元整（利息从2020年1月13日起至熊峰还清本息为止）；2.本案诉讼费由熊峰承担。 事实和理由：杨承与熊峰是朋友关系。2020年1月13日，熊峰向杨承借100000元整，用于家人治病。借款期满后熊峰无法按期归还本金，杨承多次催款未果，故向法院起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。杨承提供的证据有：1.《个人借款合同》、《收条》原件；2.工行柳城县白阳支行《借记卡账户历史明细清单》原件。 熊峰未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨承与熊峰系一般朋友关系。2020年1月13日，杨承与熊峰签订《个人借款合同》。该合同约定，杨承作为乙方（出借人）与熊峰作为甲方（借款人）达成如下协议：借款期限3个月，自2020年1月13日起至2020年3月13日止，借款用途为治病急需资金，借款金额100000元整，月利率2%，即借款日起每月按时支付利息，直到本息清偿完止。2020年1月13日，杨承通过其工行柳城县白阳支行卡号62×××61分别转账20000元、49000元、31000元，合计100000元给熊峰。2020年1月13日，熊峰向杨承出具《收条》，内容为：本人现收到出借人杨承（身份证号）借款转账人民币拾万元整（¥100000元），此据！ 本院认为，根据杨承提供的《个人借款合同》、《收条》与《借记卡账户历史明细清单》，足以认定借款人熊峰与出借人杨承达成了借款合意且熊峰已收到杨承交付的100000元借款。熊峰经传票传唤未到庭就案件事实提出反驳意见，相应不利后果由其自行承担。熊峰欠杨承100000元借款不清偿，应对此还款义务承担继续履行的违约责任。关于利息。杨承主张，2020年1月至2020年5月的利息为10000元，其后利息以未清偿本金为基数按月利率2%计至本金还清为止，该主张符合案涉《个人借款合同》的约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊峰应于判决生效之日起十日内向原告杨承偿还借款本金100000元； 二、被告熊峰应于判决生效之日起十日内向原告杨承偿还利息10000元（其中2020年1月13日起至2020年5月止的利息以100000元为基数按月利率2%计算为10000元，其后利息以未清偿本金为基数按月利率2%计至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告熊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  周月益 人民陪审员  韦林林 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  汪云翊 书 记 员  严有枝
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5137号申请执行人：年福媛，女，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人：黄竣，男，1987年10月7日出生，汉族，住广西省梧州市长洲区。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公楼**。法定代表人：赖世炎，董事长。本院在执行年福媛、黄竣与天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人名下无有价证券、无工商登记、无不动产登记、无银行存款，有津ＲＢ××**号、津Ｄ8××**号汽车两辆（申请执行人不要求查封）。本院于2020年6月23日轮候冻结被执行人在招商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行的1229××××0903账户，银行反馈账户余额不足。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人年福媛、黄竣不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初2096号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年八月二十六日书记员  张芮
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1218号原告：赵明华，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，现住依安县。被告：李玲，女，1975年9月2日出生，汉族，农民，现住依安县果树园**。赵明华诉被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵明华于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵明华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵明华负担。审判员  尹志尖二〇二〇年八月二十八日书记员  刘子锋
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3405号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：张毅，男，1976年6月08日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告张毅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告张毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张毅归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金29319.38元、利息2554.34元、违约金95.96元，合计31969.68元（前述利息及违约金计算到2019年10月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令张毅承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令张毅承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年7月31日，张毅向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××3105。张毅在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 张毅未作答辩。 经审理查明，2018年7月31日，张毅向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。张毅声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即张毅的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向张毅发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××3105，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为30000元。年利率12.96%，授信期限36个月。贷记卡发放后，张毅使用该卡进行了透支，自2019年4月19日起未按约定还款。截止至2019年10月22日，张毅尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金29319.38元、利息2554.34元、违约金95.96元。 本院认为，张毅向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向张毅提供透支消费等义务，张毅逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求张毅偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张毅于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金29319.38元、利息2554.34元、违约金95.96元（前述利息、违约金计算至2019年10月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599.20元，减半收取计299.60元，由张毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1115号申请人：邹积梅，女，1955年5月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：蒋苏平，北京市大嘉律师事务所律师。申请人邹积梅申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人邹积梅称，邹积梅与邹积蟾为姐妹关系。被申请人邹积蟾已年老体衰、缺乏生活自理能力，尤其是最近一年多来，脑力退化严重，辨认和控制自己行为的能力以及对外界事物的认知分析能力都明显减弱。邹积蟾已于2020年8月19日被北京市西城区人民法院判决认定为限制民事行为能力人。现依照相关法律规定，向法院申请确定唐承业为邹积蟾的监护人。经审理查明，被监护人邹积蟾，女，1935年1月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住北京市昌平区，身份证号：×××。邹积梅与邹积蟾为姐妹关系，沈承军为邹积蟾之子，唐承业系被申请人邹积蟾丈夫沈东来的外甥，为沈东来的监护人。邹积蟾于2020年8月19日被本院（2020）京0102民特1088号民事判决书宣告为限制民事行为能力人。邹积蟾现居住在医院由护理人员日常照料。审理中，本院征询邹积蟾之子沈承军、之弟邹积平、之妹邹积秋的意见，三人均表示邹积梅、唐承业陈述属实，同意由唐承业担任邹积蟾的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人邹积蟾已被本院判决宣告为限制民事行为能力人，邹积蟾之妹邹积梅申请由唐承业作为其监护人，邹积蟾之子沈承军、之弟邹积平、之妹邹积秋均同意由唐承业担任邹积蟾监护人。唐承业亦为邹积蟾之夫沈东来的监护人，且日常对二位老人照顾较多。为最大程度地保护邹积蟾的人身权利、财产权利以及其他合法权益，现阶段指定唐承业为邹积蟾的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定唐承业为邹积蟾的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执219号 被执行人：郭xx，男，19xx年xx月xx日生，汉族。 郭xx犯非法吸收公众存款罪一案，邱县人民法院作出的（2020）冀0430刑初4号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的违法所得返还义务，经刑事审判部门移送，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行法律文书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院通过全国总对总查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、股权工商登记、金融理财产品、证券等财产信息进行了查询，发现被执行人在金融机构有部分开户，本院已依法冻结，少量存款已划拨，车辆已查封，未实际控制该车辆，未发现其他财产信息。通过线下传统方式，对被执行人的住房公积金、不动产、收益性保险等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现被执行人有财产线索。 因被执行人未向本院报告其财产状况，本院已依法对其作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单执行措施。 2020年7月31日划拨被执行人郭xx存款6626.69元，暂存于本院执行款账户，尚有9428935.59元未能执行。 综上所述，经本院穷尽调查措施，除发现被执行人名下有少量存款已划拨外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达立即生效。 审判长  路维民 审判员  冯燕霞 审判员  汪西坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  崔东岭
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1021行初78号原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。法定代表人游戎，该支队支队长。委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖企撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  黄晓凌人民陪审员  周丽萍人民陪审员  张 珺二〇二〇年八月十二日法官助理许东波            本件与原件核对无异      书记员邓慧附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1174号申请执行人：武义向阳工贸有限公司，住所地武义县泉溪镇茆角工业区，组织机构代码:770744743。代表人：浙江前程律师事务所，系武义向阳工贸有限公司管理人。委托代理人：陈炜君，系浙江前程律师事务所律师。被执行人：浙江住龙工贸有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇茆角工业区（武义向阳工贸有限公司中内第**）。法定代表人：郑高洪。本院在执行武义向阳工贸有限公司与浙江住龙工贸有限公司（2020）浙0723执1174号房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法裁定受理了马昌进、朱美丽对浙江住龙工贸有限公司提出的破产清算，申请执行人武义向阳工贸有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结武义县人民法院（2020）浙0723民初644号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 硕
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1495号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某启，男，1990年3月3日出生，汉族，大学本科，务工，户籍地湖南省衡阳市祁东县。因本案，于2019年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈某艳，广东诚公律师事务所律师。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人邹某启犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年5月9日作出（2020）粤0306刑初388号刑事判决。宣判后，原审被告人邹某启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认为，自2018年8月起，被告人邹某启为牟取非法利益，以一个区800元、全市3800元的价格，通过网络向他人销售深圳市学生家长的手机号码等公民个人信息。2019年6月，深圳市光明区东×小学安全办主任吴某在网上发现邹某启出售公民个人信息，向该校领导请示后，于同年6月12日微信转账人民币800元给邹某启，向其购买光明区的家长信息。邹某启收款后通过ＱＱ邮箱发送了246294条学生家长的手机号码等信息到吴某邮箱，其中东×小学学生相关信息675条，吴某核对后发现真实性很高并报警。公安人员经侦查，于2019年6月13日在深圳市龙岗区抓获邹某启，在其住处扣押作案工具手机3台、电脑1台、Ｕ盘3个。公安人员从邹某启ＱＱ邮箱提取的资料显示：自2018年9月1日至2019年6月1日期间，邹某启通过自己的ＱＱ邮箱发送61次公民个人信息给不同买家，总计发送公民个人信息数据超过200万条。原判认定上述事实的证据有：1.作案工具手机3部、电脑1台、Ｕ盘3个等物证；2.ＱＱ邮箱截面截图、邹某启发送邮箱的数据明细、情况说明、微信转账截图、光明区教育局关于数据真实性的复函、收款记录、电子证据清单、到案经过等书证；3.证人吴某、刘某的证言；4.被告人邹某启的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6.视听资料、电子数据等。原判认为，被告人邹某启违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人邹某启对其出售的信息条数提出异议，经查，虽然因客观原因无法确定统计出邹某启出售的公民个人信息确切条数，但其仅卖给证人吴某一人的信息条数达24万多条，结合经核查后的真实性比例，真实信息条数远超情节特别严重的标准5万条，因此，认定邹某启犯侵犯公民个人信息罪已达情节特别严重的标准。鉴于邹某启当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人邹某启的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人邹某启犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、缴获的作案工具手机3部、电脑1台、Ｕ盘3个，均予以没收。宣判后，原审被告人邹某启不服，其及辩护人提出如下意见：1.邹某启获取的数据存在滞后和错误，原审认定情节特别严重不当；2.邹某启归案后认罪态度好，如实供述，可以从轻处罚；请求二审从轻判处。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人邹某启违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。邹某启认罪态度好，可以从轻处罚。关于邹某启及其辩护人提出原审认定情节特别严重不当的意见，经查，原审已经对该问题进行充分论述，本院不再赘述，该意见不予采纳。原审已经认定邹某启认罪态度好并在量刑上予以体现，其及辩护人再以此为由的从轻意见，据理不足。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 刘  付  斌审判员 黄  丹  燕二〇二〇年八月二十四日书记员 杨晨晔（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1075号申请执行人:邓安中，男，1967年2月16日出生，汉族，住武穴市。被执行人:湖北宏信房地产开发有限公司。住所地：武穴市刊江大道锦绣家园****。统一社会信用代码：91421182795905152E。法定代表人：易洪松，男，公司经理。本院在执行申请执行人邓安中与被执行人湖北宏信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人湖北宏信房地产开发有限公司在武穴市窝陂塘路西侧、刊江大道南侧开发建设了东方商贸城商品房（宏信*星光天地）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北宏信房地产开发有限公司在武穴市窝陂塘路西侧、刊江大道南侧开发建设的东方商贸城商品房（宏信*星光天地）6号楼502室（面积约139.74平方米）、6号楼1104室（面积约136.67平方米）商品房两套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年八月十三日书记员  赵子鉴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51484号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店**/div>法定代表人：刘加新。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祥、被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告停止侵权，删除涉案作品《莲花》《致情人I》《好容妆》《故乡》《国色天香》《雨花石》《再见贝儿》《2002年的第一场雪（MV）》《敖包相会》《北方的天空下（MV）》（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告赔偿原告合理费用33元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高，北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费计算其所受损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：《啊呀啦嗦经典合辑》（以下简称涉案专辑）中包含涉案作品《2002年的第一场雪（MV）》《敖包相会》《北方的天空下（MV）》，专辑封底载明啊呀啦嗦公司提供版权、ISBN978-7-7986-5833-0。播放上述涉案作品，画面显示有啊呀啦嗦公司水印。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签署《授权证明书》，将包含上述涉案作品在内的共95部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日。《李玉刚卡拉OK音乐精选合辑》中包含涉案作品《莲花》《致情人I》《好容妆》《故乡》《国色天香》《雨花石》《再见贝儿》，专辑封底载明版权所有人/提供：玉泽东方（北京）文化传媒有限公司（以下简称玉泽东方公司）、ISBN978-7-88102-906-1。2018年7月1日，玉泽东方公司与原告签署《授权证明书》，将包含上述涉案作品在内的共14部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年7月1日至2020年12月31日。2019年7月20日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的78间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费100000元。2019年8月13日，原告委托代理人与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店1060号的“尚艺墅量贩式KTV”，使用点歌器点播涉案作品及其他案外歌曲，当场消费218元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书后附曲目清单中包含涉案作品在内的209首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有21件，上述1218元合理费用为22案共用，原告在每案中主张合理费用33元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费等证据，并依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费收据、公证费发票、国家版权局公告、《音乐著作权授权合同》、解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2019年1月1日至2021年12月31日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的公证费，系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定；关于原告主张的场所消费费用，本院将坚持依据合理性、必要性及相关性的标准对该部分费用进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用涉案作品《莲花》《致情人I》《好容妆》《故乡》《国色天香》《雨花石》《再见贝儿》《2002年的第一场雪（MV）》《敖包相会》《北方的天空下（MV）》；二、被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用33元；四、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年八月三十一日法官助理 雒 欣书 记 员 张 茜
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执58号 申请执行人：陈凤池，男，1958年8月4日出生，汉族，住阜城县王集乡小陈庄村**，身份证号码1311281958××××××××。 被执行人：陈桂红，女，1980年1月16日出生，汉族，，住阜城县王集乡小陈庄村身份证号码1311281980××××××××。 被执行人：陈宝栋，男，1980年3月5日出生，汉族，，住阜城县王集乡小陈庄村**身份证号码1311281980××××××××。 本院在执行申请执行人陈凤池与被执行人陈桂红、陈宝栋民间借贷纠纷一案中，执行中双方当事人达成和解，被执行人陈桂红、陈宝栋已将执行款312108元履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）冀1128民初1313号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1023号之二 申请执行人：浙江**叶汽车股份有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇秀丰村****，组织机构代码:MA281MJQ7。 法定代表人：华磊。 被执行人：王舟斌，男，1988年2月11日出生，住浙江省宁波市。 申请执行人浙江**叶汽车股份有限公司与被执行人王舟斌商事仲裁一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江**叶汽车股份有限公司于2020年05月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款31612.72元，并承担执行申请费374.19元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询发现被执行人王舟斌有一辆汽车（浙Ｂ1××××）,本院已依法查封。因该车辆未实际控制且去向不明，故未处置。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年八月三十一日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45072号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。被告：深圳市每天学点信息咨询有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩福大厦鸿福阁29Biv>法定代表人：王怡然。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳市每天学点信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷三十七案，本院于2020年7月16日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，三十七案合并裁定如下：三十七案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 燕二〇二〇年八月四日书记员 陈晓琳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更587号 罪犯邱志木，男，1980年7月8日出生，汉族，文盲，户籍地福建省石狮市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年2月12日作出（2018）闽0581刑初111号刑事判决，以被告人邱志木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年5月1日起至2021年2月28日止），并处罚金3000元，追缴违法所得1600元，予以没收，上缴国库。判决生效后于2018年4月11日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯邱志木在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱志木在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年一个月（自2018年4月11日到2020年5月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金3000元、追缴违法所得1600元已分别于2019年12月及2020年6月向原审法院及本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院、本院罚没款及追缴违法所得款等证据证实。 本院认为，罪犯邱志木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯邱志木减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月1日起至2020年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王 帆 书 记 员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1531号 申请执行人：张燕清，女，1976年2月17日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：林建平，男，1976年3月11日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人张燕清与被执行人林建平借款合同纠纷一案中，福建省福州市中级人民法院2018年6月27日作出的（2018）闽01民再102号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款62万元及利息。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人林建平有银行存款、房产、车辆等财产信息。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人林建平在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人林建平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年8月11日约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的结果无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2018）闽01民再102号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2020)陕0118民初2598号原告:西安浩镁航材科技有限公司；住所地：西安市沣京工业园兴园路表面精饰工程园C6一层东；法定代表人：尹攀，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵恒濮，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人：崔金艳，青海竞帆律师事务所实习律师。被告：赵磊，男，1984年1月22日出生，满族，居民，住四川省成都市成华区。原告西安浩镁航材料科技有限公司（以下简称浩镁公司）诉被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴邓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵恒濮及被告赵磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浩镁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿借款60000元；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月，我公司与被告签订了《劳动合同》，为稳定公司技术团队，增强员工科研积极性，我公司于2017年5月25日与被告签订《借款协议》，约定由我公司向被告提供借款60000元，并约定如被告一直在我公司尽职工作，并按要求完成科研项目，上述借款可以科研奖励、成果奖励等形式进行奖励，被告无需偿还。被告在职期间，仅于2018年7月24日提交过一份报告，此后未参与任何科研活动，也未提供任何科研成果报告。被告未按照《借款协议》出具相关科研成果，故免于偿还借款的条件不成就，借款无法以科研奖励、成果奖励等形式给予被告。2018年7月1日，我公司已暂停生产，不存在任何科研项目工作，被告免于偿还借款的基础不复存在，故被告理应向我偿还借款。现为维护我公司合法权益，特诉至法院，请求法院判决支持我公司的诉讼请求。被告赵磊辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告向我支付的60000元并非借款，而是原告向我支付的工资，我与原告之间不存在借款关系。2015年6月之前我一直在成都青元表面技术有限责任公司工作，李育清任该公司法定代表人。后李育清将公司主要业务转移至西安，并在西安设立公司，我就随李育清来到西安工作，并于李育清在西安成立的浩镁公司建立劳动关系，直至2019年5月底双方才解除劳动关系。因李育清与表面公司的关系，我工资一直由表面公司发放，但自2016年3月1日起至2017年5月20日原告拖欠我工资未付。后原告公司被青海柴达木青元泛镁科技有限公司收购，为留住公司骨干技术人员，经青元泛镁公司董事会决议，以借款形式向我支付了欠付的部分工资。故我与原告公司不存在借款关系。其次，我是否应该向原告偿还“借款”与是否取得科研成果无关，借款协议和董事会决议都约定了在表面公司未能补发拖欠工资的情况下，通过科研奖励、成果奖励等形式进行处理。至于通过何种方式处理，是原告公司内部财务处理的问题，与我是否真的取得科研成果无关。综上，原告向我支付的60000元，是其应当向我补发的工资，并非借款，原、被告之间不存在借款关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：原告浩镁公司系青海柴达木青元泛镁科技有限公司（以下简称青海泛镁）的全资子公司。2017年5月19日，青海泛镁董事会作出决议：同意分别任命赵磊、董某某为浩镁公司生产部部长、质量部部长。为稳定浩镁航材核心技术团队，同意董某某、赵磊在与成都青元表面技术有限责任公司（以下简称表面公司）解除劳动合同并与浩镁航材签订劳动合同的前提下，先期向董某某、赵磊每人提供6万元的借款（约折合便面公司所拖欠的8个月工资总额）。因浩镁航材与表面公司存在债务问题，表面公司总共拖欠董某某、赵磊13个月工资，若表面公司在债务问题处理后补发董某某、赵磊所拖欠的工资，则董某某、赵磊须如数归还以上借款；若表面公司在解决债务问题后未能补发董某某、赵磊拖欠的工资，则以上借款将通过科研奖励、成果奖励等形式进行处理。2017年5月25日，原告浩镁公司与被告赵磊签订借款协议一份，载明：“乙方（赵磊）为甲方（浩镁公司）的员工，于2017年5月24日签订了劳动合同，因原工作单位成都青元表面技术有限公司（以下简称表面公司）拖欠工资达13个月，期间一直没有经济来源，现甲方为了稳定公司技术团队先期借款6万元（大写：陆万元整）给乙方，乙方在甲方公司尽职工作。甲方公司与表面公司的债务问题解决后若表面公司补发了拖欠的工资，乙方将一次性如数归还借款，若不归还甲方有权追究其法律责任；若表面公司未能补发拖欠的工资，甲方将以科研奖励、成果奖励等形式处理此费用。双方商定浩镁航材将6万元（陆万元整）借款打入赵磊在中国银行开的个人账户”。借款协议签订后，浩镁公司将该60000元打入被告赵磊账户，表面公司未向被告补发工资。2019年6月1日，原告浩镁公司与被告赵磊解除劳动关系。2020年5月25日，原告持前述诉称诉至本院，要求被告清偿借款60000元。本院认为，根据相关法律规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案原、被告在双方签订的借款协议中约定，浩镁公司与表面公司的债务问题解决后若表面公司补发了拖欠的工资，被告将一次性如数归还借款，上述约定即为被告还款所附的条件。现表面公司未向被告补发工资，故被告应当还款所附的条件尚未成就，因此原告现在要求被告偿还借款，依法不予支持。原告称被告未按照《借款协议》出具相关科研成果，故免于偿还借款的条件不成就，借款无法以科研奖励、成果奖励等形式给予被告。借款协议约定若表面公司未能补发拖欠的工资，浩镁公司将以科研奖励、成果奖励等形式处理此费用，并未约定若被告未出具相关科研成果，则应归还借款。故对原告此说法，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十二条之规定，判决如下：驳回原告西安浩镁航材科技有限公司要求被告赵磊清偿借款60000元的诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   吴  邓二O二O年八月十日书 记 员   高锐霄202001182598916101253338138511984012228140107198401223916202005251300001
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45558号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：马志浩，男，1988年1月9日出生，汉族，住山西省长治市黎城县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告马志浩（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月13日的借款本金30922.53元、罚息101.54元，以及自2020年5月23日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月18日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月，贷款利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠借款本金30922.53元、逾期罚息101.54元。本院认为：原告针对本金、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志浩于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月13日的借款本金30922.53元、罚息101.54元，并支付自2020年5月23日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金30922.53元为基数，按合同约定贷款利率上浮30％为标准)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告马志浩所有的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告马志浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年八月十九日书记员  戎璐
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3868号 原告：丁瑞，女，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。 被告：柳四学，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告丁瑞诉被告柳四学同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2020年6月22日，公开开庭审理。原告丁瑞及其委托诉讼代理人张婉君，到庭参加诉讼。被告柳四学，经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告的非婚生女柳某1由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元，按年支付，付至非婚生女柳某1年满十八周岁；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自由相识，没有举行结婚仪式，没有办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育一女柳某1。被告于其他异性也有关系，对非婚生女柳某1不管不问，不给抚养费，认识期间向原告借了122000元，经原告催要，被告至今未给，被告的品行令原告彻底失望，双方已经不再联系，非婚生女柳某2由原告抚养，被告应支付抚养费。为了维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，望法院判如所求！· 柳四学未答辩亦未举证。 审理查明：柳四学与丁瑞同居生活，××××年××月××日生育女儿柳某1。现双方分居，柳某1随丁瑞生活。 以上事实，有原告举证的出生证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：父母对未成年子女负有法定的抚养义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。考虑到柳某1年龄小，随母亲丁瑞生活较为有利，故丁瑞要求抚养子女，柳四学支付子女抚养费的请求，予以支持。柳四学每月支付子女抚育费用950元，自2020年6月1日起至柳某118周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、柳某1随原告丁瑞生活，被告柳四学每月负担子女抚养费950元，2020年6月至12月的抚养费6650元，于本判决生效后10日内付清，以后每年1月1日付清当年的子女抚育费11400元，至柳某1满18周岁止； 二、驳回原告丁瑞的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 邸 建 二〇二〇年八月三日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的＂有配偶者与他人同居＂的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6379号 原告:陆寿涛，男，汉族，住所地南宁市邕宁区。 委托代理人：张雪，广西昭亮律师事务所律师。 委托代理人：林琳，广西昭亮律师事务所实习律师。 被告：杨静，女，汉族，住所地广西宾阳县。 本院在审理原告陆寿涛诉被告杨静民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2070元，原告已预交1035元，还需预交1035元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  韦栾钰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7227号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路。 法定代表人：陈立新。 被执行人：何彦彦，女,1977年6月9日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人何彦彦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13606号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何彦彦应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还以下款项：1、被执行人向申请执行人清偿截至2019年3月21日的信用卡透支本金44607.71元、利息4017.13元、分期手续费966.88元，以及从2019年3月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；2、被执行人向申请执行人支付律师费800元；3、被执行人向申请执行人返还案件受理费、诉讼保全费合计1592元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2019年3月21日以上执行金额为：51983.72元（未含2019年3月21日后的利息、违约金、其他费用）。被执行人负担本案执行费。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月25日查封扣押被执行人何彦彦名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。依法查封了被执行人何彦彦名下的位于中山市的房地产（期限2019年7月23日起至2022年7月22日止），但本院为轮候查封，第一查封为佛山市顺德区人民法院，本院已依法向该法院发出参与分配函。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7227号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林伟盛
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初1328号原告林某，陇南市人。被告李某，陇南市人。原告林某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000并按年利率24%支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，被告向原告借款50000元，口头约定月息2分，并于当日出具借条一份。借款期限届满后，经原告催要，被告以各种理由推诿拒绝还款。综上所述，被告拒不归还借款的行为，已侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。原告林某围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，预证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；2、借条一份，预证明被告李某向原告借款50000元的事实。被告李某未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权，对原告提供的第1、2份证据，来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，被告李某向原告林某借款50000元，于当日出具借条一张，借条载明：“今借到林某现金50000万正（伍万整）借款人：李某，2016年7月17日。”借款后，原告多次催要被告以各种理由推诿拒绝还款。原告遂诉至本院，请求依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000并按年利率24%支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某向原告林某借款属实，有被告出具给原告的借条为凭，原告林某与被告李某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告李某应当承担归还原告借款本金的义务，对于原告林某要求被告归还其50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李某按年利率24%支付借款利息的请求，借条中未予约定，其诉请不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决书生效之日起10日内，由被告李某偿还原告林某借款本金50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马利军二〇二〇年八月十二日法官助理 后军浩书记员 马 乐
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2061号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京鸣阳温莎文化发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区七圣中街**院**楼**401内F5013-A/div>法定代表人：曾德方，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）因与被上诉人北京鸣阳温莎文化发展有限公司（以下简称北京鸣阳公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的(2020)京0105民初18729号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，天津永联公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津永联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终278号 上诉人（一审原告）张明芬，女，1959年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人宋英俊（系张明芬丈夫），男，1963年1月30日生，汉族，住址。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路**。 法定代表人姜大勇，局长。 上诉人张明芬因申请政府信息公开一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103行初306号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）收到张明芬提出的政府信息公开申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，经审查，在法定期限内给予张明芬书面答复。至此，南岗分局已经履行了政府信息公开答复的职责。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，张明芬申请南岗分局公开哈公复决字[2009]51号《行政复议决定书》中所载“证人张某等人证言”。该证言属于行政案件卷宗中的案件证据材料。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款：“申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料……”之规定，行政复议申请人、第三人等享有行政复议案件的卷宗阅览权。据此，张明芬享有查阅哈公复决字[2009]51号行政复议案资料的权利。却以申请政府信息公开的途径获取本可依申请获得的案件资料，该信息事项并不属于政府信息。卷宗阅览权不属于政府信息公开条例调整的范畴，张明芬要求南岗分局公开该案件证据材料信息，不符合法律规定。因此，张明芬提起的行政诉讼并不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项及第三款之规定，裁定驳回张明芬的起诉。 张明芬不服一审裁定，向本院提起上诉称，张某向张明芬亲自陈述其没有去过案发现场，南岗分局在行政复议程序中出具伪证，相关人员应由纪检监察机关依法处理；该信息属于行政机关制作或保存的信息，张明芬具有对该信息的知情权，南岗分局应依法向其公开。请求撤销一审裁定，改判由南岗分局向张明芬公开其所申请的“证人张某的证言”。 被上诉人南岗分局处未提交书面答辩意见。 本院认为，张明芬所申请政府信息公开的内容属于以政府信息公开名义申请查阅行政复议程序中的案卷材料，张明芬可以根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定申请查阅。一审裁定驳回张明芬的起诉符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定的情形，依法应予维持。张明芬的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  仲治 审判员  赵扬 审判员  齐旭 二〇二〇年八月二十日 法官助理庞博 书记员徐畅
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初2051号原告：岳义，男，1962年11月4日出生，汉族，工人，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：徐群，黑龙江三星律师事务所律师。被告：黑龙江名木源古典家具有限公司，住所地绥化市北林区经济开发区名木源路**。统一社会信用代码：91231200565155704R。法定代表人：琚朋龙，职务董事长。原告岳义诉被告黑龙江名木源古典家具有限公司（以下简称“名木源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳义的委托诉讼代理人徐群到庭参加诉讼。被告名木源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告岳义向本院提出诉讼请求：1、判令被告名木源公司给付原告岳义工资15100元。2、诉讼费由被告名木源公司负担。事实和理由：原告岳义系被告名木源公司的员工，被告名木源公司累计拖欠原告岳义工资15100元。此款虽经原告岳义多次索要，被告名木源公司均以资金紧张为由，推托至今没有给付。原告岳义认为被告名木源公司长期拖欠原告的工资，违反相关法律规定，故原告依法向本院提起民事诉讼。被告名木源公司经依法传唤未出庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告岳义在被告名木源公司工作，系被告名木源公司的门卫。双方约定原告岳义的月工资为2000元，自2017年11月起月工资涨至2100元，自2019年7月起月工资又调整至2000元。被告名木源公司拖欠原告岳义2016年11月、2017年1月、2017年2月、2017年11月、2019年7月至2019年10月八个月的工资共计15100元。原告岳义多次向被告名木源公司索要工资未果，故诉讼本院，要求被告名木源公司给付工资款15100元并负担诉讼费用。被告名木源公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。上述事实有下列证据在卷证实：被告名木源公司出具的拖欠包括原告岳义在内的44名公司员工的职工工资明细表原件一份，证实被告名木源公司拖欠原告岳义工资15100元。本院认为，原告岳义在被告名木源公司工作，接受被告名木源公司的管理，从事被告名木源公司安排的工作，被告名木源公司向原告岳义支付劳动报酬，双方之间形成劳动关系，该法律关系依法受法律保护，被告名木源公司作为用人单位负有按时足额向原告岳义支付工资的义务。被告名木源公司拖欠原告岳义工资15100元，有原告岳义提供的被告名木源公司出具的拖欠员工的工资表予以证实。被告名木源公司虽未到庭参加诉讼，但其管理人员梁永峰在本院对其询问的过程中承认拖欠原告岳义工资15100元的事实，故本院对原告岳义主张的事实予以确认。原告岳义以被告名木源公司出具的拖欠员工工资明细表直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，属于拖欠劳动报酬争议，本院有权按普通民事纠纷受理。被告名木源公司拖欠原告岳义工资未付，侵犯了原告岳义的合法权益，原告岳义诉讼请求有理，本院予以支持。被告名木源公司未出庭参加诉讼，放弃了在庭审中进行答辩和质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江名木源古典家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳义工资15100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告黑龙江名木源古典家具有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二〇年八月十九日书记员  王 铣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3662号申请执行人义乌市市场监督管理局，住所地义乌市宾王路**。法定代表人吴朝晖。被执行人樊兴广，男，1982年9月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人义乌市市场监督管理局与被执行人樊兴广行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0782行审18号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人樊兴广归还申请执行人义乌市市场监督管理局各款项共计12947元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人樊兴广发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人樊兴广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊兴广逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樊兴广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人樊兴广有其他可供执行的财产。鉴于被执行人樊兴广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人樊兴广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市市场监督管理局。本院认为，被执行人樊兴广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3662号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月七日代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2110号之一 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司。 被执行人：梁瑞，男，1986年2月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 广西嘉和置业集团有限公司与梁瑞商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7008号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7008号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十一日 书记员 覃凯丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳万融现代建筑产业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区胜利南街**。法定代表人：姜鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷含，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳奉商投资担保有限公司。住。住所地：辽宁省沈阳市浑**沈营路**51门/div>法定代表人：贺凤杰，该公司总经理。原审被告：沈阳市和平区华融汇建材经销部。住所地：。住所地：辽宁省沈阳市和平区中华路**（**）v>经营者：姜日岩，该公司总经理。再审申请人沈阳万融现代建筑产业产业有限公司（以下简称万融公司）因与被申请人沈阳奉商投资担保有限公司（以下简称奉商公司）及原审被告沈阳市和平区华融汇建材经销部（以下简称华融汇经销部）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万融公司申请再审称，请求撤销二审判决，指令再审或提审本案，全部诉讼费用由被申请人承担。主要理由是：（一）本案中，奉商公司提供的借款本金并非是自有资金，该资金是通过向辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司贷款取得，根据我国民间借贷司法解释第14条第1项以及民九纪要第52条规定，孙熙华以及奉商公司构成高利转贷，相关借贷行为应当认定无效。（二）奉商公司以及该公司控股股东孙熙华在两年内对外至少放贷八次，根据我国《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的相关规定，孙熙华以及奉商公司存在非法放贷行为。在此情况下，根据《最髙人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，法院应当严格审査出借资金款项的来源。（三）再审申请人与奉商公司的借款合同无效，奉商公司主张的利息诉请没有事实依据和法律依据，一审和二审法院对此判定错误。（四）奉商公司的转贷行为直接影响了市场经济的良性发展。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审审查期间，万融公司亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，万融公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳万融现代建筑产业产业有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年八月二十八日书记员 张雪萌
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终655号上诉人（原审起诉人）邓建明，男，1955年1月4日出生，汉族，住湖南省。上诉人邓建明因诉湖南省宁乡市人民政府征地补偿安置方案一案，不服长沙市中级人民法院（2020）湘01行初106号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邓建明上诉称，一审裁定不予立案存在错误，对本案事实基本过程未查清。上诉人因自家的农田、林地、住房与宅基地、养殖用房等被宁乡市人民政府采取欺骗的手段非法征收及强拆，上诉人自知道权利受到侵害后一直在进行诉讼维权，本案并未超过法律规定的起诉期限，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法对本案予以立案。本院经审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法（2011）35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。上诉人邓建明提起本次诉讼，向一审法院提交了宁乡县人民政府于2014年8月18日做出的【2014】第52号《宁乡县人民政府征收土地方案公告》、宁乡县国土资源局于2014年9月9日做出的【2014】第47号《宁乡县国土资源局征地补偿安置方案征求意见公告》及2014年9月30日做出的【2014】第38号《宁乡县国土资源局征地补偿安置方案实施公告》。《宁乡县人民政府征收土地方案公告》明确载明“被征地的农村集体经济组织、村民和其他权利人在本公告发布之日起，六十天内可以依法向湖南省人民政府提出复议”。《宁乡县国土资源局征地补偿安置方案征求意见公告》载明“被征地农村集体经济组织、村民和其他权利人对房屋合法建筑面积有异议的，可以在2014年9月19日前向宁乡县人民政府申请复查；对于本方案内容如有不同意见或者当事人要求听证的，请于2014年9月19日前以书面形式送达本局，逾期未送达，视为没有不同意见。”《宁乡县人民政府征收土地方案公告》载明“对本补偿安置有争议的，请于本实施公告发布之日起10日内向宁乡县人民政府申请协调，协调不成的依法申请裁决，也可以在本实施公告发布之日起60日内向宁乡县人民政府申请行政复议或者在3个月内向人民法院提请行政诉讼”。上诉人邓建明没有在公告告知的10日内向宁乡县人民政府申请协调，也没有在公告告知的三个月之内提起行政诉讼，而是于2015年9月14日以宁乡县人民政府为被告向长沙市中级人民法院提起另一行政诉讼，请求判令宁乡县人民政府征收起诉人宅基地及房屋、承包责任田、承包林地及林权、自留山和其他田土以及鱼塘等的行政行为无效，返还全部合法财产，赔偿经济损失1000万元。在该案审理过程中，长沙市中级人民法院已经向其释明，必须明确针对征收的具体环节提起诉讼，如对征地补偿安置方案有异议，应当对宁乡市人民政府征地补偿安置方案提起诉讼。该案长沙市中级人民法院作出（2015）长中行征初字第00230号行政裁定，裁定驳回其起诉。邓建明不服，提起上诉，本院于2017年8月作出（2017）湘行终195号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定，该裁定已发生法律效力。即使从该案终审裁定生效之日起计算，至上诉人2020年3月提起本案诉讼，也超过了《宁乡县人民政府征收土地方案公告》所明确告知的起诉期限。原审认定邓建明的起诉超过了起诉期限，裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年八月十四日法官助理李雪梅书记员谢倩云
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2000号陈长忠、浙江省温州市永嘉县沙头镇珠岸山村村民委员会：申请执行人陈长忠与被执行人浙江省温州市永嘉县沙头镇珠岸山村村民委员会买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人浙江省温州市永嘉县沙头镇珠岸山村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2000号案件执行完毕。二〇二〇年八月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1312号原告刘丽，女，1969年11月4日出生，柯尔克孜族，齐齐哈尔市铁锋区天之洋水产品商行经营者，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人刘宏伟，齐齐哈尔市建华区文化法律服务所法律工作者。被告庞立秋，女，1963年9月9日出生，汉族，齐齐哈尔市金海棠四季酒店采购员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告庞传海，男，1969年8月23日出生，汉族，齐齐哈尔市金海棠四季酒店业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告刘丽与被告庞立秋、庞传海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽、委托代理人刘宏伟，被告庞立秋、庞传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求二被告共同偿还原告货款74，400.00元，利息5，560.00元，合计80，000.00元；2、诉讼费由被告承担。截止2017年8月15日被告在原告处购买冻虾、冻虾仁、冻鱼等商品总计102，994.00元，原告多次找到被告庞立秋协商还款事宜，庞立秋均以各种理由推脱至今，拒不还款，现诉请法院支持原告请求。被告庞立秋辩称，对原告的诉求有异议，对欠款没有异议。欠款事实存在，因酒店是庞传海开的，应由庞传海偿还该款。被告庞传海辩称，欠款事实存在，同意由本人还款。原告刘丽为证实自己的主张向本院提交证据一、欠条一张，证实被告欠原告货款及迟延利息总计80，000.00元。借条书写的金额是94，400.00，已给付20，000.00元，剩余74，400.00元；证据二、民事裁定书一份，证实2019年就已经起诉过庞立秋和庞传海，去黑龙江交通职业技术学院送达时找过庞立秋女婿，庞立秋女婿当时答应转告庞立秋，但庞立秋没有来应诉。被告庞传海对证据没有异议，对证明的问题有异议。因为庞立秋就是给庞传海打工的，和庞传海不是合伙关系，是公司行为。被告庞立秋对证据没有异议，对证明的问题有异议。庞立秋是采购员，不是合伙人。被告庞传海向本院提交证据一、证人单某，是金海堂四季酒店办公室主任。证实庞立秋给庞传海打工，庞传海是老板。庞立秋在单位是采购员，2018年庞立秋就已经不在酒店工作，2019年10月份酒店停业。证据二、酒店营业执照两张，证明法人是庞传海。被告庞立秋未向本院提交证据。原告刘丽对证人证明的事情真实性有异议，因证人是庞传海的员工，有直接利害关系；对营业执照相关证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，家族企业有隐名股东，不必登记在工商登记，且庞立秋本人在进货时也称是自家企业，如果庞立秋不是自家企业的老板，原告方也不能相信被告给予大额度的拖欠。经审理查明，被告庞传海从事餐饮经营多年，于2011年11月10日注册龙沙区金海棠四季酒店中环店，2015年6月19日注册龙沙区金海棠四季酒店，两店均为个人经营，经营者系庞传海，2017年7月6日两店注销。被告庞传海在经营期间与原告刘丽经营的站前市场天之洋水产品商行有买卖关系，日常进货由被告庞传海的姐姐庞立秋进行采购。由于庞传海经营不善，2017年8月15日由庞立秋为原告出具欠条1张，写明欠天之洋水产品商行货款94，400.00元，欠款人落款加盖金海棠四季酒店公章及庞立秋个人签名。后经原告多次索要未果，原告向本院诉请要求二被告共同偿还原告货款74，400.00元，迟延利息5，560.00元，合计80，000.00元，并承担诉讼费。被告庞传海对欠款及利息的给付不持异议，同意由其个人偿还。被告庞立秋以其非经营者，不同意由其承担连带责任。本院认为，原告刘丽与被告庞传海均为个体业主，在经营中建立了长期买卖合同关系，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。因被告庞传海的金海棠四季酒店经营不善拖欠原告货款事实清楚，被告庞传海对原告主张还款和逾期支付货款利息不持异议，同意由其偿还，本院应予支持。被告庞立秋与庞传海系姐弟关系，负责金海棠四季酒店的物品采购人员，应视为酒店的工作人员，原告主张被告庞立秋与庞传海共同经营金海棠四季酒店证据不足，请求其对欠款承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告庞传海于本判决生效后十日内给付原告刘丽货款74,400.00元，逾期支付货款利息5，560.00元，合计80，000.00元。二、驳回原告刘丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告庞传海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张义波二〇二〇年八月二十四日书记员  侯晨阳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3886号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街******。法定代表人：刘世丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：马景龙，男，1968年4月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春经济技术开发区中海紫御华府小区******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告马景龙、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.马景龙立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；3.诉讼费由马景龙、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月12日，长发公司与马景龙签订《“惠农贷”借款合同》，约定，马景龙向长发公司借款3万元，借期自2016年7月12日起至2017年7月11日止，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。2016年7月13日，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向马景龙发放贷款3万元，至起诉时止，马景龙仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 （高爽书 记 员 朱镁美
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10204号原告：姚诚，女，1984年11月21日出生，侗族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：师恩阔，山东瀛岱律师事务所律师。被告：北京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院**楼**409。法定代表人：张忠臣，总经理。委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。被告：南京天策金粮餐饮管理有限公司，，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上高路**金葳科技广场****法定代表人：苗祥波，总经理。委托诉讼代理人：温媛媛，河北渤海明达律师事务所律师。原告姚诚诉被告北京天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告姚诚于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚诚撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚诚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚诚负担（已交纳）。审判长  宁泽兰审判员  张燕燕审判员  黄秋平二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 一
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4065号 原告：陈永恭，男，1968年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所律师。 被告：南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城成功街科技商贸小区****，统一社会信用代码：913505835509708967。 法定代表人：黄文家。 原告陈永恭与被告南安市荣建房地产开发有限公司（以下简称荣建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈永恭于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈永恭以双方欲庭外协商调解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： 准许陈永恭撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈永恭负担。 审判员  李柳红 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2、国务院《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2389号 原告：黄毅婷，女，1999年3月15日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：方志鹏，福建法速律师事务所律师。 被告：温咏麟，男，1992年9月19日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：李木钦，福建律睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏志梅，福建律睿律师事务所律师。 原告黄毅婷与被告温咏麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄毅婷的委托诉讼代理人方志鹏和被告温咏麟及其委托诉讼代理人李木钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄毅婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告温咏麟偿还借款120000元及利息（利息从起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告温咏麟承担。事实和理由：2019年2月13日，被告温咏麟以资金周转需要为由向原告借款120000元，原告通过银行分三次向被告温咏麟转账支付。后经原告多次催讨，被告温咏麟至今仍拒绝还款。 被告温咏麟辩称：1、被告并没有向原告黄毅婷借款12万元，双方不存在民间借贷关系。被告与原告从2018年11月开始确定恋爱关系并同居，期间双方之间存在资金往来。2、原告将款项转账至被告的账户，是与案外人苏某合伙代理南阳三和新型材料有限公司产品的出资款。原、被告同居期间，为了经营生意，被告、原告与案外人苏某合伙代理南阳三和新型材料有限公司的产品。被告负责与南阳三和新型材料有限公司签订代理合作协议，案外人苏某负责在漳州开发区租赁店面进行经营，销售南阳三和新型材料有限公司产品，原告当时出资12万元，将款项汇至被告的账户，作为合伙生意的出资，用于购买产品、店面装修、支付工人工资等，店面装修时原告黄毅婷也到店里监督施工。3、原告没有任何的证据证明双方存在借贷的真实意思表示，应承担举证不能的法律后果。要求驳回原告黄毅婷的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月间，黄毅婷与温咏麟确定恋爱关系并进行交往，2019年10月间双方因感情不和分手。黄毅婷与温咏麟恋爱期间，黄毅婷于2019年2月13日通过其建设银行（账号：62×××32）分三次向温咏麟在兴业银行（账号：62×××17）转账支付50000元、50000元、20000元，共计120000元。2019年3月4日至2019年10月7日期间，黄毅婷通过微信向温咏麟支付款项共计41笔；2019年3月18日至2019年10月9日期间，温咏麟通过微信向黄毅婷支付款项共计45笔。 2019年2月20日，温咏麟与南阳三和新型材料有限公司签订《代理商合作协议》，代理推广使用南阳三和新型材料有限公司提供的“源三合”牌系列产品。2019年3月4日，案外人苏某通过漳州开发区半岛房产中介所向谢贤道租赁位于漳州开发区广隆海尚首府8幢4号店面，并进行装修；从温咏麟提供的照片看，店面装修期间黄毅婷也在店内；后在该店面经营南阳三和新型材料有限公司提供的“源三合”牌系列产品。因疫情等原因致使经营亏损，2020年春节该店面关闭停止经营。 证人苏某出庭作证，证人证言的主要内容是：“黄毅婷与温咏麟共同与苏某合伙经营代理南阳三和新型材料有限公司的系列产品，三人一起到河南省南阳市签订《代理商合作协议》，并将店面租赁在漳州开发区广隆海尚首府8幢4号，黄毅婷转账给温咏麟的款项系用于合伙投资款，店面2019年6月开始营业，因经营亏损，2020年春节停止营业，亏损将近40万元”。 诉讼中，黄毅婷提供了2019年11月11日与温咏麟的支付宝聊天记录，黄毅婷说：“支付宝先留着。12万，我不催你，你有的话慢慢还给我吧我压力也很大了”，温咏麟答：“不用，我有钱会还给你，都删了吧”。 上述事实，有黄毅婷提供的中国建设银行交易明细、支付宝聊天记录、微信转账记录；温咏麟提供的照片、《代理商合作协议》、房屋租赁合同、微信转账记录；及证人苏某出庭所作的证言；以及双方当事人在庭审中的相关陈述、质证等予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是双方当事人之间是否存在民间借贷关系。根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，黄毅婷主张与温咏麟之间存在借贷关系，就应对此承担举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，虽然黄毅婷提供了向温咏麟转账支付12万元款项的转账凭证，但是银行转账凭证仅能表明双方之间存在款项往来，而支付款项可以基于不同的原因，从而会产生不同的法律关系，如给付投资款体现的是合伙关系，提供借款体现的是借贷关系，给付货款体现的是买卖关系等。因此，仅有银行转账凭证，并不能证明双方之间必然存在借贷法律关系。黄毅婷又提供了双方恋爱分手后即2019年11月11日与温咏麟的支付宝聊天记录，而该聊天记录中简要的几句话并不能体现双方存在借贷关系。且温咏麟针对黄毅婷将款项转账至其账户的事实能够作出合理抗辩，明确主张是与案外人苏某合伙代理南阳三和新型材料有限公司产品的出资款，并提供了《代理商合作协议》、房屋租赁合同，证人苏某也出庭作证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，温咏麟提供相应证据证明其抗辩主张后，黄毅婷仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，黄毅婷未能提供温咏麟向其借款的借条，在无其他证据相佐证的情况下，仅有银行转账凭证和简要几句话的聊天记录尚不足以证明双方之间存在借贷关系的事实。据此，黄毅婷的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回黄毅婷的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由黄毅婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈亚生 二〇二〇年八月二十日 书记员  许艺娜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢100号之五申请执行人:武陟县中小企业担保有限公司，住所地：武陟县城工业路**。法定代表人：别路增，职务：总经理。被执行人：张镇华，男，1966年10月16日出生，住河南省武陟县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张镇华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张镇华在洛阳银行6224200300389×××18账户内存款人民币5812932.88元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇年八月六日书记员  梁光亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7871号 原告（反诉被告）：廖碧珍，女，1934年10月26日出生,汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告（反诉原告）:陈继会，女,1968年12月19日出生，汉族,遵义市人，现住遵义市红花岗区。 被告（反诉原告）:周贤红,男，1964年10月22日出生,汉族，遵义市人，现住遵义市。 二被告委托诉讼代理人：周建伟，男，1989年8月25日出生，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。系二被告儿子。 原告廖碧珍（反诉被告）诉被告（反诉原告）陈继会、周贤红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖碧珍、被告陈继会、周贤红及委托诉讼代理人周建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）廖碧珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付购房款263419元;二、请求判令被告向原告支付资金占用费79020元（按年利率百分之6计算，暂从2015年8月至2020年7月）；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告位于遵义市红花岗区住房一套（建筑面积114.53平方米，房产证号:遵房权证监字××号）。2015年7月21日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：原告将上述房屋作价263419元（2300元／㎡）转卖给被告，并于同年8月20日办理了房屋产权过户登记手续。房屋过户至今，二被告一直拒绝将房款支付给原告，多次协商无果，为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉。 被告（反诉原告）陈继会、周贤红辩称，1.根据2015年7月21日签订房屋买卖合同，合同明确未对交付时间和交付方式做约定，也未对违约责任做约定，原告自合同签订之日起，一直居住在标的房屋内，未按照合同义务履行交房责任，至起诉之日，被告都未收到原告要求支付价款的通知，原告也未交房给被告。2.既然原告直至起诉之日才主张被告支付房屋价款，那原告诉请二资金占用的成本就不能成立，且根据买卖合同的司法解释，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告诉请二的6%没有法律依据。3.原告是被告的母亲，一直拒绝调解，这么多年，独自居住在标的房屋内，也从来没有提出过要支付房屋价款之前双方因赡养费一案，原告诉至人民法院，也有了人民法院的判决，此次原告再一次枉顾人伦，贸然起诉，事先不通知，事中不谈判，事后不调解将人伦亲情诉至人民法院，特此原告也向贵院提出反诉，租金，承担相应的违约责任。因原告一直拒绝调解，第三项诉请因由被告承担。综上，希望贵院依据法律、依据合同约定，依据事实，给予公平公正的裁决。我们反诉目的是抵消资金暂用费，但是如果原告不存在资金暂用费，我们也不存在反诉。 被告（反诉原告）陈继会、周贤红提出反诉，诉讼请求为：1.请求判令被反诉人履行交房义务；2.请求判令被反诉人支付原告房屋租金40000元（合同签订之日至起诉之日按照每年8000元计算）；3.请求判令被反诉人承担本案的案件受理费。 本院经审理认定事实如下： 原诉原告廖碧珍与原诉被告陈继会系母女关系，双方于2015年7月21日签订《房屋买卖合同》，由廖碧珍将位于遵义市红花岗区出售给被告陈继会、周贤红，并于同年8月20日办理了房屋产权过户登记手续；过户后，原诉原告廖碧珍一直居住在房屋内，而被告陈继会、周贤红未支付购房款。 陈继会、周贤红称，同意支付购房款，但因房屋未交付，原告不应收取资金占用费，且原告一直居住在房屋里，应当交房租，如果原告不收资金占用费，则自己的反诉请求就不成立。 上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》及当庭陈诉等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，双方签订房屋买卖合同是真实意思表示，且房屋已过户在原诉被告陈继会、周贤红名下，该买卖合同合法有效，本院予以确认。双方于2015年7月21日签订合同，并于同年8月20日办理了过户登记，房屋的所有权已转移至陈继会、周贤红名下，但陈继会、周贤红并未支付购房款，从买卖合同的权利义务来看，在廖碧珍将房屋转移过户登记给陈继会、周贤红名下时，陈继会、周贤红二人就应当将全部或大部分购房款交付给廖碧珍，在廖碧珍将房屋交付给二人时就应当全部付清款项，这既是正常的交易逻辑，也是合同赋予当事人的基本权利义务。而本案中房屋已过户在二人名下，二人仍未支付款项，导致双方权利义务失衡，因此，陈继会、周贤红二人是违约一方，应当立即支付给廖碧珍购房款。如果陈继会、周贤红支付了房款，而廖碧珍拒不交付房屋，则违约方是廖碧珍，但本案的先履行义务一方是陈继会、周贤红，因此，对二人认为廖碧珍居住在房屋里而未支付购房款的辨称，本院不予支持。 对原告廖碧珍要求支付资金占用费的诉请，陈继会、周贤红二人将房屋过户至自己名下后，未履行付款义务，构成违约，应当支付一定的违约金，而原告要求按年利率6%计算资金占用费计算至2020年7月符合法律规定，本院予以支持。退一步说，双方当时约定的单价是2300元每平米，即便加上资金占用费，现在的单价仍未超过3000元每平，众所周知，现今的房价是要略高于2015年的房价，因此，原告廖碧珍的请求既体现了合同的权利义务一致性，也符合社会经济的发展规律，故本院予以支持。 反诉原告陈继会、周贤红要求支付款项后由廖碧珍将房屋进行交付，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，其请求符合法律规定，本院予以支持。 反诉原告陈继会、周贤红提出房屋一直由廖碧珍居住，如廖碧珍要求支付资金占用费，则应当支付租金予以抵扣。对二人的理由，表面上看符合常理，但二人忽略了一个前提，即二人在房屋过户前后一定的期限内支付了购房款，则该房屋无论从所有权还是使用权来看，廖碧珍均属无权占用，二人要求支付相当于租金损失的请求毫无疑问应予支持，但该前提不成立，即便房屋过户了，但未支付购房款，不能享有向原告廖碧珍抵扣租金的权利。如陈继会、周贤红支付购房款后，廖碧珍不履行交房义务，则廖碧珍承担违约责任，陈继会、周贤红可根据廖碧珍的违约行为另案主张自己的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、由原诉被告陈继会、周贤红于本判决生效后五日内支付给廖碧珍购房款263419元，并由原诉被告陈继会、周贤红支付从2015年8月21日起按6%的利率计算至2020年7月20的资金占用费79020元； 二、由反诉被告廖碧珍于反诉原告陈继红、周贤红支付购房款后五日内将位于遵义市红花岗区房屋（房产证号:遵房权证监字××号）交付给反诉原告陈继会、周贤红； 三、驳回反诉原告陈继会、周贤红的其他诉讼请求。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625元（缓交，未缴纳），反诉费400元,合计3025元，由原诉被告陈继会、周贤红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张祖华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  付洪莉
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初2226号原告：河南博诚消防工程有限公司。住所：河南自贸实验区郑州片区（经开）航海东路******。法定代表人：陈彦增，任董事长。统一社会信用代码：914101057313376352。委托诉讼代理人：刘志海、苗利闯，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南能源化工集团先进装备研究院有限公司。住所：;'>住所：河南省开封市郑开大道与第一大街交叉口西北角>法定代表人：谢立功，任执行董事。统一社会信用代码：91410200562458849N。委托诉讼代理人：金洁、袁军房，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧华建业国际工程咨询（北京）有限公司。住所：;'>住所：北京市朝阳区西八间房西红里**燕东商务大厦**6001>法定代表人：马国强。统一社会信用代码：91110105746140595F。原告河南博诚消防工程有限公司诉被告河南能源化工集团先进装备研究院有限公司、欧华建业国际工程咨询（北京）有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨超颖