wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3642号原告:内蒙古鑫港汽车租赁有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路恒大名都**楼1603。法定代表人:萨日古拉。被告:乔国栋,男,住呼和浩特市。原告内蒙古鑫港汽车租赁有限责任公司与被告乔国栋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鑫港汽车租赁有限责任公司的法定代表人萨日古拉到庭参加诉讼，被告乔国栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古鑫港汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车租赁费32500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月29日-2020年2月21日和2020年2月28日-4月27日两次从原告公司租用尼桑途乐汽车,车牌号为×××,租金为500元/天。被告于2020年4月27日归还车辆时欠下租金32500元并给原告出具金额为32500元的欠条一份,承诺2020年5月28日之前还清。现该笔借款已过清偿期,原告多次向被告催讨,被告至今未归还，其行为严重损害了原告合法权益。被告乔国栋未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，出租方内蒙古鑫港汽车租赁有限责任公司与承租方乔国栋签订《汽车租赁合同》，约定出租方将车牌号为×××的尼桑途乐汽车1辆出租给承租方，租金1000元/天。2020年2月28日，出租方内蒙古鑫港汽车租赁有限责任公司与承租方乔国栋签订《汽车租赁合同》，约定出租方将车牌号为×××的尼桑途乐汽车1辆出租给承租方，租金500元/天。2020年4月27日，被告乔国栋为原告出具《欠条》1份，载明“今欠萨日古拉车辆租金32500元。2020年5月28日前还清。特留此据”。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》、系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规定的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告出租汽车的合同义务后，被告未向原告完全履行支付租金的合同义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张判令被告向其支付汽车租赁费32500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔国栋于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古鑫港汽车租赁有限责任公司支付汽车租赁费32500元。如果被告乔国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（原告已预交），由被告乔国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣 萍二〇二〇年八月二十日书记员 王会杰
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执768号申请执行人：汪泉生，男，1952年9月1日出生，汉族，住江西省泰和县。申请执行人：汪智晖，男，1978年6月16日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村。统一社会信用代码913608260814846161。主要负责人：肖金照，投资人。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初187号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人肖金照在泰和县住宅小区西侧的国有土地使用权，地号为**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖金照在泰和县住宅小区西侧的国有土地使用权，地号为5-9-25-3，地号为**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年八月六日书记员  邹 凌
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保251号关于申请人苏某某与被申请人仪某某婚姻家庭纠纷一案，申请人苏某某于2020年8月24日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年八月二十四日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1127财保301号 申请人:河北景州农村商业银行股份有限公司。地址：景县县城亚夫路中段东侧。信用代码911311271099785985 法定代表人：王海君。 被申请人：河北禄连钢结构有限公司。地址：景县广川工业区。统一社会信用代码9113112769920476XL组织机构代码69920476X 法定代表人：魏书生。 被申请人：魏书生，男，1970年5月4日出生，住桃城区。 被申请人：李勇慧，女，1968年9月21日出生，住桃城区。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年8月18日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金510万元或查封车辆、房地产、债权、股票、理财财产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金510万元或查封车辆、房地产、债权、股票、理财财产。 冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的为三年。 本案申请费5000元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月十八日 书记员  周美辰
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执1301号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行，住所地湖州市人民路**（单）。负责人：周卫星，该分行行长。被执行人：薛三，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：施笑红，女，1981年7月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：刘琼，女，1981年11月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行与被执行人薛三、施笑红、刘琼金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2089号 申请执行人：胡在林，男，1967年6月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人：李中平，女，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人：孙月鑫，男，1989年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人：孙某，男，2014年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：林丽君，女，1990年1月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人孙月鑫、胡在林、李中平、孙某与被执行人林丽君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙月鑫、胡在林、李中平、孙某向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人林丽君自愿补偿申请执行人胡在林、李中平、孙月鑫、孙某75000元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林丽君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人林丽君名下无汽车登记；被执行人林丽君名下无不动产登记。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林丽君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林丽君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林丽君作出罚款1000元的决定，被执行人林丽君未缴纳罚款。同时已对被执行人林丽君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙月鑫、胡在林、李中平、孙某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月十日 书记员 金旭璐
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1510号 原告：何正祥，男，1967年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：何洪林，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。 被告：范锦明，男，1968年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。 原告何正祥与被告范锦明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正祥的委托诉讼代理人何洪林、被告范锦明及其委托诉讼代理人冯小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何正祥向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告铝锭5072公斤或者按照市场价给付货款。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月27日，被告因生意需要欠原告铝锭，至今被告未付。 被告范锦明辨称，欠条无异议，系双方合伙期间从仓库拿货为了记账出具给原告的。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2018年5月合伙经营铝锭生意，双方至今未对合伙期间账目进行结算。 2019年6月27日，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“欠到何正祥铝锭5吨加99条合计634条约重量5072公斤欠到人范锦明2019.6.27日”。原、被告对欠条真实性均无异议。原告称系被告从原告处购买铝锭而出具的欠条。被告称系原、被告合伙期间被告从仓库拿货而出具给作为管账人的原告。被告为了证明其观点向本院提交转账明细、增值税发票、公司登记信息、租赁合同、收条和账目单等证据证明双方存在合伙关系，原告对被告提供的证据质证意见为与本案无关联性，欠条是买卖而形成的与合伙无关。 为了查明案件事实本院要求双方当事人到庭进行质证，原告在指定的时间未能到庭。法庭征询双方意见就欠条形成原因是否同意测谎，被告称原告同意被告也同意，原告不同意被告也不同意。至今未收到原告回复。 经本院释明原告坚持本案系买卖合同与合伙无关。 上述事实，有原、被告陈述，欠条，转账明细、增值税发票、公司登记信息、租赁合同、收条和账目单等证据在卷，经庭审质证，予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告对欠条无异议，被告称系合伙期间形成的，被告向法庭提交双方存在合伙的相关证据，该组证据存在高度盖然性能够证明双方存在合伙关系，欠条也是双方在合伙期间出具，原告只是陈述与本案无关且经本院释明原告本人未到庭进行质证，客观上为正确查明案件事实带来阻碍，原告需进一步补强证明，原告未进行补强应承担不利后果，故原告要求被告返还铝锭或货款的诉讼请求本院不予支持。原告可待补强证据后另行处理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下： 驳回原告何正祥的诉讼请求。 案件受理费1432元，减半收取716元，由原告何正祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行清江浦支行，账号：62×××96） 审判员  孙环亮 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 凯
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1495号原告：张绍波，男，1967年10月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：嫩江市海江镇金星村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江市海江镇金星村。法定代表人：魏国强，职务村书记。原告张绍波与被告嫩江市海江镇金星村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张绍波到庭参加诉讼，被告嫩江市海江镇金星村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款13879.15元，并从2002年起至实际给付之日止按年利率6%给付资金占用期间利息，至起诉之日利息为14989.48元，合计28868.63元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从1999年至2002年在村委会担任会计职务，工作期间被告拖欠原告工资及个人垫付款共计13879.15元。原告多年屡次向被告索要此款，但被告均以村委会无资金，未予给付，村委会有历届的往来账页为证。现因原告个人生活需要，经济困难，故诉至法院，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，请求法院判令被告立即给付欠款。被告嫩江市海××镇××村村民委员会未作答辩。原告张绍波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交由海江镇金星村村书记魏国强、丛万东出具的明细账一份（加盖村委会公章）。证实，原告在海江镇金星村村委会存有13879.15元。被告嫩江市海××镇××村村民委员会未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据加盖有被告村委会公章，真实性本院予以确认。关于原告欲证明的事实，本院将结合庭审陈述予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年至2002年期间，原告在嫩江市海××镇××村村民委员会担任会计职务，工作期间被告村委会拖欠原告工资及个人垫付款共计13879.15元，被告村委会将此笔欠款记载于村明细账上，每年结转至下年，至今未予给付。本院认为，原告张绍波在海江镇金星村村民委员会担任会计期间，被告村委会拖欠其工资及垫付款共计13879.15元，并将上述款项记载于村明细账，双方债权、债务关系明确，被告海江镇金星村村民委员会应履行给付义务。本案中，原告要求被告从2002年起按年利率6%给付资金占用期间利息，结合原告庭审陈述及明细账可以看出，原、被告双方对此笔款项没有明确约定给付时间，且每年均在明细账上结转至下年，故根据现有证据不足以认定被告的逾期给付时间节点为2002年，本院从原告起诉之日起予以维护资金占用期间利息。同时，原告要求按年利率6%给付利息，该标准与本案法律关系不符，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告嫩江市海××镇××村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告嫩江市海江镇金星村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告张绍波欠款13879.15元，并自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用期间利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告嫩江市海江镇金星村村民委员会负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月二十四日书记员  王天霄
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2020）内0525民督17号 申请人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。负责人：庞海强，职务：行长。被申请人：郝连军，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年6月1日在申请人处（原衙门营子支行）贷款50000.00元，贷款于2014年12月20日到期。双方约定借期内月利率11.50‰，2014年12月21日后执行贷款逾期月利率17.25‰。双方签订了《借款借据》及《农牧户信用循环贷借款合同》。要求被申请人郝连军向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金50000.00元，利率自2014年6月1日至2014年12月20日执行贷款利率11.50‰；自2014年12月21日直至贷款本息结清为止执行贷款逾期利率17.25‰。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郝连军应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金50000.00元；支付自2014年6月1日始至2014年12月20日止按月利率11.50‰计算的利息；支付自2014年12月21日直至贷款本息结清为止按月利率17.25‰计算的利息。申请费350.00元，由被申请人郝连军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 魏 文 军二〇二〇年八月二十五日法官助理 马 小 娟书 记 员 张 晓 安
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3815号之一申请执行人：陈建春，男，1970年2月16日生，住盐城市城南新区。被执行人：周恒仓，男，1991年12月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡亚军，女，1972年7月15日生，住盐城市亭湖区。本院依据已生效的(2019)苏0902民初984号法律文书，以(2019)苏0902执3815号执行裁定书于2019年12月16日查封了被执行人周恒仓所有的抵押房产，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人周恒仓、蔡亚军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周恒仓所有的位于*、*室房地产。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  郑春水审判员  陈玉胜二〇二〇年八月四日书记员  潘云星
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1378号罪犯刘永强，男，1991年8月25日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2012年4月6日作出(2012)博刑初字第114号刑事判决，以被告人刘永强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年11月3日起至2023年11月2日止。宣判后，刘永强同案不服，提出上诉。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）玉中刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年10月8日获裁定减去有期徒刑一年、2016年12月28日获裁定减去有期徒刑十个月、2018年11月28日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年5月2日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子、2019年度监狱级改造积极分子，考核期内累计获六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘永强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘永强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年八月二十七日法官助理李佳璐书记员覃婷
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1623号之一 申请人：雷朝锋，男，汉族，1983年5月16日出生，住广西横县。 被申请人：李振钦，男，汉族，1974年12月20日出生，住广西横县。 申请人雷朝锋与被申请人李振钦民间借贷纠纷一案，申请人雷朝锋向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李振钦名下财产以人民币74000元进行保全。2020年8月25日，申请人雷朝锋提出撤回保全申请。 本院认为，申请人雷朝锋申请撤回财产保全，系出于自愿，没有规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人雷朝锋撤回财产保全申请。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏晓柠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5488号 被执行人傅镇，男，1990年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被执行人傅镇挪用资金罪一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）浙0782刑初357号刑事判决，判处有期徒刑四年，退赔违法所得469.6万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初395号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人曹某某，男，户籍地济南市，暂住济南市，因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪于2020年4月23日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）362号起诉书指控被告人曹某某犯伪造公司印章罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人曹某某在为山东某甲有限公司施工过程中，于2019年6月伪造了“山东某乙有限公司”及“山东某乙有限公司财务专用章”两枚印章用于结算工程款和签订合同。2020年4月23日，被告人曹某某接公安机关电话传唤到案。案发后，公安机关在曹某某处扣押涉案印章2枚。公诉机关认为被告人曹某某的行为构成伪造公司印章罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人曹某某十个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某某认罪认罚，且具有自首的量刑情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、伪造的公司印章2枚，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年八月五日 书记员  刘贝贝
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢234号申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局与被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司行政非诉一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2702号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 被告：徐锋，男，1970年8月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：李伟清，女，1971年10月5日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告徐锋、李伟清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告徐锋、李伟清已于2020年8月25日自愿履行了支付所拖欠的借款本息及律师费等合同义务为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费1760元，减半收取计880元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审 判 员 陈拥静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 殷小易 书 记 员 黄路瑶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17854号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州妈蜜信息科技有限公司。法定代表人：李杰。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州妈蜜信息科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1175号之四 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：陈璐瑶，女，1987年09月09日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈璐瑶在龙江银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈立彬
河南省修武县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0821行初5号原告秦小双，男，汉族，1971年4月18日生，住修武县。被告修武县城关镇人民政府，住所地修武县竹林大道中段**，统一社会信用代码114108210056793661。法定代表人杨延超，镇长。行政负责人徐波，男，汉族，1984年8月20日生，修武县城关镇人民政府党委副书记，住河南省沁阳市怀庆办事处北寺街**，公民身份号码4108821984********。委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。原告秦小双诉被告修武县城关镇人民政府不履行拆除宅基地上所建楼房及其他建筑物法定职责一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年4月3日向被告修武县城关镇人民政府送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告秦小双,被告修武县城关镇人民政府的行政负责人徐波及委托代理人李国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦小双诉称，被告对原告和秦永金之间宅基地纠纷做出的处理决定生效后，因秦永金不自觉履行退还原告宅基地义务，原告分别于2019年7月3日、I4日两次向被告递交申请，请求被告依法拆除秦永金在争议宅基地上所建楼房及其他建筑物，恢复平整，归还原告使用，被告至今不予执行属严重的行政不作为。为此，请求依法判令被告拆除秦永金在争议宅基地上所建楼房及其他建筑物，恢复平整，归还原告使用。被告修武县城关镇人民政府辩称，被告已履行了对原告和秦永金之间宅基地使用权确权的法定职责，原告要求被告限期拆除秦永金在争议宅基地上所建楼房及其他建筑物，于法无据；原告可按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，自行申请人民法院强制执行。为此，请求依法驳回原告的起诉。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：拆除秦永金在确权给原告宅基地上所建楼房及其他建筑物是否被告的法定职责？被告就自己的主张，向本院提交了以下证据：1、修城行处字（2018）1号处理决定；2、马村区人民法院（2018）豫0804行初40号行政判决书；3、焦作市中级人民法院（2019）豫08行初69号行政判决书。原告秦小双对被告提交的3组证据的真实性均无异议，但认为限期拆除秦永金在确权给原告宅基地上所建楼房及其他建筑物是被告的法定职责。因原告秦小双对被告提交的3组证据的真实性无异议，本院对该3组证据予以采信。原告就自己的主张，向本院提交了以下证据：1、最高人民法院1991年7月24日发布的（90）法民字第2号“关于行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复”；2、申请执行书、EMS信封照片、邮件交寄单收据、修城行处字（2018）1号处理决定，以此证明原告向被告提交了请求依法拆除秦永金所建楼房和建筑物的申请，被告具有强制执行的权利。被告委托代理人对证据2的真实性无异议；认为证据1针对的是非诉讼案件，该答复在2019年之前已经失效，不应采信。因被告对原告提交的证据2的真实性无异议，本院对该证据予以采信。原告提交的证据1与拆除秦永金所建房屋建筑物是否被告法定职责不具有关联性，本案不予采信。根据有效证据和原、被告的一致陈述，本院确认以下案件事实：秦永金又名秦金虎，系原告秦小双大哥。2018年4月26日，被告修武县城关镇人民政府根据原告秦小双的申请，对秦小双与秦永金关于修武县城关镇刘桥村东街35号以薛秀英（秦小双、秦永金母亲，已故）名义所划宅基地使用权争议，做出修城行处字（2018）1号处理决定，决定秦金虎占其母亲薛秀英的宅基地，应退还给秦小双使用。该处理决定生效后，秦永金未履行退还义务。原告秦小双于分别于2019年7月3日、I4日两次向被告递交申请，请求被告依法拆除秦永金在争议宅基地上所建楼房及其他建筑物，恢复平整，归还原告使用。被告以其不具有该法定职责为由未予实施。本院认为，法定职责是指行政主体依据法律、行政法规、地、地方性法规治条例和单行条例以及规章的规定或授权，进行的与其职权范围一致的某些行政管理活动，实现其具体行政管理职能所应承担的法定职业内容和责任义务。法定职责必须为，法无授权不可为。诉讼中，原告秦小双未提交法律依据证实被告修武县城关镇人民政府具有拆除秦永金在确权给原告的宅基地上所建楼房及其他建筑物的法定职责，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告秦小双的诉讼请求。本案受理费50元，由原告秦小双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  范晓玲人民陪审员  焦利红人民陪审员  董根旺二〇二〇年八月十日书 记 员  庞鹏圆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28696号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：薛向南，男，1987年9月20日出生，汉族，身份证住址江苏省睢宁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告薛向南小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41600元。签约日期：2019年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41600元；交付时间：2019年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月8日尚欠本金余额18685.83元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金18685.83元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛向南向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18685.83元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告薛向南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12150号原告：戚文君，女，1982年8月9日出生，汉族，户籍所在地山东省定陶县***************，现住广东省中山市东区新鳌岭社区*********整幢，公民身份号码372************460。委托诉讼代理人：崔琼心，广东凡登律师事务所律师。被告：敖立挺，男，1981年11月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区********，公民身份号码441************410。原告戚文君诉被告敖立挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚文君及其委托诉讼代理人崔琼心到庭参加诉讼。被告敖立挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚文君向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金485000元；2.被告向原告支付借款期内利息105730元（借款期内利息以未偿还本金为基数，按月利率2%计付，从2018年1月7日起计算至2018年12月31日止）；3.被告向原告支付逾期利息（逾期利息以未偿还本金为基数，按月利率2%计付，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为157140元）。庭审中，原告更改利息计算方式为：以485000元为基数，从2018年5月20日起计算利息至实际清偿之日止。事实和理由：2017年5月5日，被告因资金周转需要向原告借款500000元，双方约定借款利息为月利率3%。同日，原告通过银行转账方式向被告的银行账号支付借款本金500000元（因预扣第一个月利息15000元，故实际转账485000元）。然而，截止至起诉之日，被告仅向原告支付借款期内利息135000元，借款本金及其余利息均未偿还，经原告多次催讨仍未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告敖立挺在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，戚文君向敖立挺转账485000元。敖立挺共向戚文君转账180000元，具体如下：2017年9月11日转账45000元，2018年2月5日转账75000元，2018年5月31日转账15000元，2018年7月11日转账15000元，2018年8月5日转账15000元，2018年9月9日转账15000元。戚文君与敖立挺有以下微信聊天记录：2018年10月17日，戚文君：“挺哥，你能不能想办法把利息钱给了，说不过去了，我是没钱，有帮你给先利，信用卡都是找朋友还”；敖立挺：“明天肯定可以，抱歉，君姐”。2018年11月25日，戚文君：“挺哥，快月底了，又三个月利息没结了，去年我三个月利息也没结，你是不是该结清了”。2019年4月28日，戚文君：“挺哥早，这钱是我伟业帮你担保的，时间给了你的，做人做事要讲良心！这么久都不回复我，没钱给有句话吧，做人做事别太过分，要对得起良心，当初借钱怎样说的”；敖立挺：“对不起，君姐，暂时没有还得上你，不好意思接听你电话，过段时间环境好转一定给你还上”。戚文君称敖立挺向其借款500000元，其预扣了一个月利息15000元，双方口头约定借款期限一年，利息按每月3分支付，敖立挺共偿还利息180000元，后未继续还本付息，因追讨借款无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有中国工商银行业务凭证、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。戚文君交付借款当天预扣了15000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案借款本金应为485000元。关于利息的计算问题。戚文君主张双方口头约定利息按每月3分支付，敖立挺借款后多次向戚文君账户转账，转账金额为以500000元为基数按月利率3%计算利息的15000元及倍数，转账日期有规律性。且根据2018年11月25日的微信聊天记录可知截至2018年11月敖立挺拖欠戚文君6个月利息未支付，该日前敖立挺向戚文君转账共180000元，借款日2017年5月至2018年11月共18个月，可知每月敖立挺支付利息15000元，故对于戚文君所述双方约定借款利息为月利率3%，符合常理及交易习惯，本院予以采信。戚文君共收取敖立挺利息180000元，即以借款本金485000元为基数，按月利率3%收取1年11天（2017年5月5日至2018年5月15日）的利息。戚文君按月利率3%收取敖立挺利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定及双方约定，本院予以认定。仍未支付的利息戚文君主张以485000元为基数，从2018年5月20日起以月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，我院予以支持。被告敖立挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：被告敖立挺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告戚文君偿还借款本金485000元及利息（以借款本金485000元为基数，从2018年5月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11386元，减半收取5693元（原告戚文君已预交），由被告敖立挺负担（被告敖立挺于本判决生效之日起七日内迳付原告戚文君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二〇年八月六日书记员  黄应虹杨莉芳
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢496号 中国工商银行股份有限公司三门支行、任维银： 申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人任维银信用卡纠纷一案，（2009）台三商初字第00530号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人任维银已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢496号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初435号原告：化德县农村信用合作联社。法定代表人：王爱军，该社理事长。委托诉讼代理人：朱梦丽，天津梦鼎律师事务所律师。被告：胡艳军，住内蒙古乌兰察布市化德县。原告化德县农村信用合作联社诉被告胡艳军合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告化德县农村信用合作联社于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化德县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化德县农村信用合作联社撤诉。案件受理费346元，由原告化德县农村信用合作联社负担。审判员 杨昌广 二〇二〇年八月二十日书记员 张宝慧
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3557号 上诉人（一审原告）：张立军，男，汉族，1971年3月7日出生，农民，现住唐山市丰**。 被上诉人（一审被告）：唐山市丰南区钱营镇北阳庄村民委员会，住所地唐山市丰**钱营镇北阳庄村。 法定代表人：宋建中，主任。 被上诉人（一审被告）：唐山盛港物贸有限公司，住所地唐山市丰**钱营镇供销社院内。 法定代表人：苏文宝，执行董事。 上诉人张立军因与被上诉人唐山盛港物贸有限公司（以下简称盛港公司）、唐山市丰南区钱营镇北阳庄村民委员会（以下简称北阳庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张立军上诉请求：依法改判或发还重审，一、二审诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由：上诉人在2017年签订土地租赁合同前，已明确告知被上诉人唐山市丰南区前营镇北阳庄村村民委员会，不再对外流转，被上诉人村委会在未征得上诉人允许的情况下，私自将上诉人土地租赁给被上诉人唐山盛港物贸有限公司，盛港公司在涉案土地上建筑房屋等其它附属设施，改变了土地用途，严重侵害了上诉人的合法经营权。一审法院以诉请的履行费用过高为由驳回诉请，属于适用法律不当。 张立军向一审法院起诉请求：1、依法排除被告盛港公司对位于唐山市丰南区钱营镇北阳庄村“温家坟（一）地块”原告土地的妨害、恢复土地原貌；2、依法判令二被告给付原告2017年11月至2019年11月土地占用费4200元；3、诉讼费由二被告负担。 一审法院审理查明，原告张立军系唐山市丰**钱营镇北阳庄村民，2018年1月14日，原告作为家庭承包户代表与被告北阳庄村委会签订《农村土地（耕地）承包合同》，约定：承包本村“温家坟（一）”、“吴子港（一）”、“六队园子（二）”、“小坨洼（三）”土地地块，其中“温家坟（一）”地块（地块编码01713）土地0.6亩，四至为：东至沟、西至生产路、南至刘宗良、北至张立英；期限22年，自2006年5月8日至2028年5月8日，土地用途是农业生产。2018年9月17日，唐山市丰南区人民政府颁发冀（2018）丰南区农村土地承包经营权第037475号农村土地承包经营权证书，确认上述承包合同内容，承包方式为家庭承包。2006年4月7日，北阳庄村委会与案外人开滦钱家营矿劳动服务公司（以下简称服务公司）签订《土地租赁合同补充协议》，约定：北阳庄村委会将钱营矿3号门外钱营矿采煤波及地，在已租用99.61亩的基础上再新扩租土地139.24亩由服务公司临时使用；租赁期限六年，原协议自2005年11月9日至2011年11月9日，补充协议自2006年4月6日至2011年11月9日，但土地租赁费补偿执行原协议日期，即从双方签订协议之日起至2011年11月9日止。2011年11月9日，服务公司与北阳庄村委会就上述土地续签《土地租赁合同》，约定将原服务公司租赁的开滦钱家营矿3号门外采煤波及地，东侧139.24亩、西侧99.61亩继续租赁给服务公司，租赁期限3年，自2011年11月10日至2014年11月10日，租赁费每年每亩1400元。2014年11月，服务公司与北阳庄村委会再次续签《土地租赁合同》，约定：租赁期限3年，自2014年11月10日至2017年11月9日，租赁费每年每亩1400元。原告张立军已经领取2006年至2015年案涉土地占地补偿款4800元（0.6亩×800元／亩＊年×10年），领取2016年占地补偿款840元（0.6亩×1400元／亩）。原告述称，2017年11月合同即将到期前，已经明确告知北阳庄村委会案涉土地不再向外流转。2017年11月，北阳庄村委会与盛港公司签订《土地租赁合同》，约定：因原租赁合同到期，北阳庄村委会将盛港公司租赁的开滦钱家营矿3号门外139.24亩采煤波及地继续租赁给盛港公司，租赁期限3年，自2017年11月10日至2020年11月9日，租赁费每年每亩1400元。2017年11月，北阳庄村委会与服务公司签订《土地租赁合同》，约定：北阳庄村委会将服务公司租赁的开滦钱家营矿3号门外99.61亩采煤波及地继续租赁给服务公司，租赁期限3年，自2017年11月10日至2020年11月9日，租赁费每年每亩1400元。原告承包“温家坟（一）”地块土地0.6亩，现由盛港公司占有并兴建了厂房等建筑设施，该土地2017年11月至2019年11月，即2018年、2019年的占地补偿款1680元（0.6亩×1400元／亩＊年×2年）现存在北阳庄村委会在唐山市丰南区经管站账户，原告尚未领取。 一审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，任何组织和个人不得侵犯。2006年至2016年，北阳庄村委会将包含案涉土地在内的本村农户承包土地集体流转给服务公司，原告领取了案涉土地占地补偿款，表明原告同意北阳庄村委会流转案涉承包土地。2017年11月，北阳庄村委会将包含案涉土地在内的农户承包土地集体流转给盛港公司，未经原告同意，侵犯了原告土地承包经营权。原告要求排除盛港公司对案涉承包土地的妨害、恢复土地原貌，符合法律规定，应予支持，但盛港公司将包含案涉土地在内的139.24亩土地已经用于生产经营，且支付了较高的占地补偿费用，原告诉讼请求履行费用过高，本院不予支持。2017年11月至2019年11月占用案涉土地补偿费1680元，北阳庄村委会应当给付原告，原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条、第九条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第二十二条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告唐山市丰南区钱营镇北阳庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张立军2017年11月至2019年11月的承包土地占地补偿款1680元；二、驳回原告张立军的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐山市丰南区钱营镇北阳庄村民委员会负担。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，上诉人陈述其2017年向村委会提出要求不再续签，但是根据实际情况，其0.6亩土地与其他村民土地共计139.24亩由村委会整体出租并已经履行10余年，上诉人知晓盛港公司将包含案涉土地在内的139.24亩土地已经用于生产经营，也领取了2017年之前的租赁费用，如返还则造成的损失过大。上诉人陈述其土地位于盛港公司厂房范围内，故即使返还上诉人也无法实际经营。综上所述，张立军的上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元由上诉人张立军负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二〇年八月十四日 书记员 段铮铮
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执651号申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行。地址宾川县金牛镇侨乡路202号。法定代表人李传雄，系行长。委托代理人马勇，男，1976年1月10日生。代理权限为特别代理。委托代理人李国清，男，1964年9月10日生。代理权限为特别代理。被执行人张伟，男，1966年12月5日生，白族，云南省宾川县人，现住宾川县。被执行人董兆元，男，1962年10月23日生，白族，云南省宾川县人，现住宾川县。被执行人赵彦德，男，1964年11月1日生，白族，云南省宾川县人，现住宾川县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行与被执行人董兆元、张伟、赵彦德借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行与被执行人董兆元、张伟、赵彦德于2020年8月10日自愿达成执行和解协议：被执行人张伟在2020年9月30日前还20000元，在2020年12月30日前还20000元，剩余的执行款36405.99元，在2021年6月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执651号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月二十七日书记员  董金杰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1390号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人关超，男，1974年9月13日出生，汉族，初中文化，山西省区曲沃县人，户籍所在地河南省郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审；于2020年7月29日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕703号起诉书指控被告人关超犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天律师事务所李**律师为被告人关超提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人关超到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月21日23时33分许，关超饮酒后驾驶云Ａ×××**号“东风”牌小型普通客车行驶至昆明市国贸立交桥处配合民警进行交通违法检查。民警检查时，发现关超涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取关超血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为148.02毫克／100毫升（乙醇／血）。关超已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人关超在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人关超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人关超血样中检出乙醇成份，含量为148.02毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人关超一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人关超具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人关超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人关超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 赵秀琼
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢129号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与李文静劳动争议、人事争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李文静于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执113号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：刘明岐，男，1964年2月16日出生，汉族，住山东省莱西市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁7102民初275号民事判决，于2020年7月20日向被执行人刘明岐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明岐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘明岐在青岛农村商业银行股份有限公司存款969.52元。二、划拨被执行人刘明岐在山东邹平农村商业银行股份有限公司存款146.18元本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年八月十八日书记员  庸 昊
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初311号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人杨某某，男，1993年7月6日出生，彝族，云南省楚雄彝族自治州牟定县人，大学文化程度。住云南省楚雄彝族自治州牟定县。因涉嫌诈骗罪于2020年2月22日被汉川市公安局指定居所监视居住，同年4月9日被刑事拘留,5月13日被逮捕。被告人现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年2月17日至2月21日，在“新冠”肺炎防控期间，被告人杨某某谎称有口罩出售，先以口罩紧俏未能按约交付并如数支付违约金的方式，取得被害人徐某的信任后，再谎称有了口罩的进货渠道，骗取徐某货款总计112.4万元。被告人杨某某获取赃款后，用于网络赌博挥霍一空。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，被害人徐某陈述，证人袁某、黄某、魏某、史某、李某、陈某等人证言，转款记录，聊天记录，通话记录，涉案被害人微信聊天截图，徐某、杨某某的银行卡、支付宝交易记录，现场勘验笔录，陈某被诈骗案现场照片，陈某与李某的聊天记录，转账记录，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人多次诈骗，为实施赌博违法活动而诈骗，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,指定居所监视居住二日折抵刑期一日,即自2020年4月9日起至2033年3月15日止，罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人杨某某退赔违法所得112.4万元，并于本判决生效之日起三日内执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王志雄审判员  颜新国审判员  成海澜二〇二〇年八月十四日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：适用《中华人民共和国刑法》条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。适用《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日;被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初344号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人田成，男，1990年1月1日出生于四川省中江县，汉族，大专文化，无业，住四川省中江县。因有盗窃行为，于2020年4月7日被治安拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年7月30日 开庭日期2020年8月5日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]275号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月23日23时许至次日上午，被告人田成驾驶1辆电动三轮车窜到贵港市金港大道南百高架桥工地，趁工地无人看守，将工地的钢筋笼、角钢、钢管顶托等物品装上其电动三轮车，后运到贵港市港北区医院对面的废旧店销赃。被告人田成以此方式先后到上述工地盗窃了五次钢材（价值人民币9610元），共销赃得款人民币3098元。案发后，公安人员已将上述被盗物品收缴并发还工地。 本院意见被告人田成的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人田成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年2月24日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、追缴被告人田成的违法所得人民币三千零九十八元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 廖冬瑜 二〇二〇年八月七日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 扉
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1384号 谭桂洪： 关于被执行人谭桂洪罚金一案，在执行过程中，被执行人自行将罚金2000元缴付至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，罚金已结清，故（2020）粤0784执1384号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3457号申请执行人：黄元杰，男，1997年8月14日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6N1D4Y3A。住所地：昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城****写字楼**1806。法定代表人：薛小清。本院受理申请执行人黄元杰与被执行人云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院昆劳人仲案字[2019]第1212号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月23日向我院申请执行，本案执行标的12,850.00元及利息，执行费93元。本院受理后，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南德聚仁和新能源汽车销售服务有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年八月十三日书记员 龚 钰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6779号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：贾雨生，男，1980年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人贾雨生金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初4527号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年八月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5882号 原告：范某，男，1942年6月27日出生，汉族，住南京市。 被告：马某，女，1945年2月1日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：马某二，1970年8月23日出生，汉族，住南京市。 原告范某与被告马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告马某的委托诉讼代理人马某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：判令被告给付一只纳米某的钱3000元。事实与理由：2018年上半年，被告马某的丈夫陈某带胡某到江北了解纳米某。会上胡某表示买两只纳米某，每只纳米某3000元，原告支付两只纳米某的钱6000元。后来陈某把两只纳米某送到胡某办公室。胡某只拿了一只纳米某，并支付给原告3000元。另一只纳米某，陈某从胡某办公室拿回家了，当时马某和陈某一起到胡某办公室，又一起离开胡某办公室。陈某拿回家的这只纳米某价款3000元一直没有给我。一个多月前，陈某去世，留有房产等遗产，被告马某是陈某的妻子，是陈某的继承人。2020年6月9日，原告曾经到陈某家找马某，但协商未果。 马某辩称，陈某是被告的委托诉讼代理人马某二的父亲，原告与陈某以前一直是老年人合伙卖纳米某，当他们知道胡某要买锅的时候，两人合伙买了两个锅，拿到胡某处，胡某买了一个，还有一只陈某带回家，我向他们的朋友了解到当时原告说拿回家没地方，让陈某带回家。直到2020年原告在鼓楼区法院起诉要求归还借款3000元的时候，被告才知道这个事情。在（2020）苏0106民初2701号（以下简称2701号）案件中原告提交了两张收条，马某二看到确实有一只锅的事情，就将家里的一只纳米某交给原告，马某二了解到原告身体不好，另外还给了原告400元，2701号案件就撤诉结案了。2701案件中原告有一张借条没有原件，在上面写了此为原件，提交给法庭，现原告又拿着该借条来起诉，是同一件事情。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，原告范某因与被告陈某民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，案号为（2020）苏0106民初2701号。在2701号案件中，原告以2018年1月28日陈某向范某借款3000元为由，请求判决被告给付借款3000元。原告范某提供2018年1月28日借条的复印件，并注明，此借条为原件。借条载明：“今借到范某人民币叁仟元（3000元），在锅事业中以产品低数。陈某2018.元.28日”。2020年5月20日马某二到院应诉，并提供陈某的火化证，证明陈某于2020年4月19日去世。马某二交给原告范某一只锅，同时表示，了解到范某身体不好，个人愿意给付400元。范某出具收条，载明：“陈某之子马某二纳米某壹个。人民币肆佰元整。范某二○二年五月二十日”。后范某撤回该案的起诉。 本案中，原告范某提交了2018年2月1日收据、2018年7月5日收条和2020年6月20日说明等证据。2018年2月1日济宁孝行天下电子商务有限公司的收据载明，“本人自愿消费陆千元购买公司产品，成为孝行天下会员……姓名胡某手机号xxxxxxxxxxx，推荐人范某，申请人潘某”。2018年7月5日的收条载明，“陈某送到胡某办公室两个锅，其中一个炒菜锅，委托陈某拿回家存放处理。……收到范某玉锅壹只并委托陈某任意变卖处理。陈某2018.7.5下午”。2020年6月20日的说明载明：“陈某送到我办公室两只玉锅，我买了1个（3000元），已付给范某，另壹只陈某拿回家了。确有此事。胡某2020年6月20日”。 被告提交了陈某与范某的微信聊天记录截屏、2018年1月27日的微信转账截屏。根据聊天记录内容，范某曾多次向陈某推销保健产品。2018年1月27日，陈某向范某微信转账5000元。原告认可是其微信号，认可聊天记录真实性，但否认收到5000元。原告当庭陈述，其搞保健品，与陈某之间除了两只纳米某外，2018年1月28日陈某还向原告借款3000元，此外没有其他任何关系，双方不存在合伙。 本院认为：当事人应当对自己主张的事实承担举证责任。本案中，原告主张被告给付纳米某款3000元，原告首先应当证明被继承人陈某欠付其锅款的事实。根据双方在本案及2701号案件中的证据，可以证明，原告和被继承人陈某曾共同做保健产品，以及陈某曾向原告借款3000元，双方同意在“锅事业”中以产品抵款的事实。该3000元借款已经在2701号案件中处理完毕，原告现有不能证明除了上述3000元外，陈某还欠原告一只锅的价款。故对其诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告范某的全部诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告范某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈宁 二〇二〇年八月二十八日 见习书记员  张伟
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初880号原告：向晔，男，1992年1月30日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县，住湖口县。被告：汪源源，女，1997年4月10日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县，住湖口县。原告向晔与被告汪源源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向晔到庭参加诉讼，被告汪源源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向晔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金余额40000元及利息1200元（按银行信用卡利率1.5%计算2个月），共计41200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年4月向原告借款45000元，用于生意投资，并承诺本息当月底还清。到期后，原告多次讨要，被告陆续以微信方式向原告还款5000元，余欠40000元一直未还。为支持其诉请成立，原告提交了以下证据：（1）原告身份证复印件，拟证实原告主体资格。（2）转账记录，拟证实原告借给被告45000元。（3）微信聊天记录，拟证实被告承认向原告借款。（4）汽车销售图片打印件，拟证实被告承诺卖了车就还钱给原告及被告身份证号码。（5）微信还款记录，拟证实被告通过微信转账6000元。被告汪源源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告向晔与被告汪源源系关系要好的朋友。2020年4月，被告以生意投资为由向原告借款。原告于2020年4月14日、4月17日先后通过微信向被告转账共计45000元。被告于2020年4月20日、5月1日先后通过微信向原告转账共计6000元。此后，被告与原告微信聊天承诺会归还原告借款，但此后并未归还，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向晔起诉要求被告汪源源归还借款，双方之间虽无借条，但原告向被告微信转账，被告汪源源已归还部分借款并承诺归还余欠借款，故双方借贷关系成立。因双方并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，其向原告转账的6000元系归还借款本金，尚欠借款39000元应当归还给原告。被告汪源源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪源源于本判决生效后十日内归还原告向晔借款人民币39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，原告向晔负担27元，被告汪源源负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李珍荣二〇二〇年八月二十七日书记员  周 琳
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执2815号 被执行人程毫险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2815号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年八月十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17297号原告杭州众壕电子商务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区乔司街道汀兰街******。法定代表人：祝丽凤，总经理。委托诉讼代理人：曾庆涛，男，汉族，1988年6月30日出生，住址河南省漯河，住址河南省漯河市召陵区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告北京圣特尔科技发展有限公司，住所北京市朝阳，住所北京市朝阳区来广营西路国创产业园**楼**302div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：霍毅，执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，北京百朗律师事务所律师。原告杭州众壕电子商务有限公司（以下简称众壕公司）与被告北京圣特尔科技发展有限公司（以下简称圣特尔公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成审判员文怡昊担任审判长，审判员宋培海、杨静参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘菁菁担任法庭记录。众壕公司委托代理人曾庆涛、圣特尔公司委托代理人刘杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。众壕公司诉称：我公司、圣特尔公司在2018年12月11日签订E店宝ERP系统定制化功能开发服务协议。我公司委托圣特尔公司在其使用的E店宝电子商务软件系统基础上进行“订单拆分回写、处理结果回传平台、ERP售后单处理状态传递至EDB等业务改造”，服务费用共计12万元；付款方式为，合同签订后3个工作日内我公司支付9.6万元，余款在验收合格后5个工作日内支付；同时约定圣特尔公司应当在2019年1月15日前进行交付上线使用。合同签订后，我公司在2018年12月23日将第一笔服务费9.6万元支付给圣特尔公司。然而，截止到2019年1月15日的交付期限，圣特尔公司仍然没有将符合协议约定标准的项目交付给我公司。后经我公司多次催促，圣特尔公司均以种种理由推诿搪塞，为维护我公司的合法权益，只好诉至法院，要求圣特尔公司退还我方服务费9.6万元并支付利息损失，利息的计算以9.6万元为基数，按照银行同业拆借利率为标准，自2019年1月16日计算到实际退还全部服务费之日止。案件受理费、公告费由圣特尔公司负担。圣特尔公司辩称：不同意众壕公司的诉讼请求。我方已经完成服务义务，由于众壕公司没有及时付款、及时确认制作方案，导致项目没有如期开发完成、及时上线。合同是2018年11月2日双方签订的，众壕公司在2018年12月13日才给了服务费，晚于合同约定的三个工作日时间。合同约定的付款后十五个工作日我们才开始开发项目，而众壕公司迟迟不确定制作方案，我们无法得知他们的需求，因此没有办法确定系统要做成什么样子。后来双方协商一致将项目上线时间改为2019年3月份了。本案是众壕公司单方中止合同，我方投入了大量的人才、财力，这个系统已经开发完毕上线了，但是众壕公司对这个系统不满意，所以让我们退还服务款。经审理查明：2018年众壕公司作为甲方同乙方圣特尔公司签订E店宝ERP系统定制化功能开发服务协议，约定鉴于甲方目前使用乙方自主研发的E店宝ERP系统，现甲方委托乙方对该系统进行订单拆分回写、处理结果回传平台、ERP售后单处理状态传递至EDB等业务改造。乙方为甲方提供版本升级，升级至企业版。乙方为甲方提供2天免费上门技术支持。乙方为甲方提供额外独立服务器部署服务、标准接口文档及测试联调服务。乙方自甲方签订合同付款后15个工作日后开始进行项目开发，并于2019年1月15日前进行交付线上使用。乙方为甲方提供整体项目开发服务方案，开发内容包含：ERP处理分单，将分单结果返给EDB（拆单结果以及对应物流信息），EDB将ERP处理结果回传平台，ERP将售后单处理状态传递至EDB。服务费总额12万元，甲方于签约后3个工作日支付乙方9.6万元，自乙方完成本项目，整体验收上线，甲方出具验收证明后5个工作日内支付乙方2.4万元。双方还就知识产权、不可抗力等事项进行了约定。2018年12月13日，众壕公司支付圣特尔公司9.6万元。后双方发生争议，众壕公司诉至本院，因未能有效送达，本院依法进行了公告送达，公告后圣特尔公司主动联系到本院，要求参与诉讼。庭审中，因双方签订的协议没有落款日期，本院询问双方，众壕公司表示这个合同上没有具体签订时间是因为涉及付款，申请走账没有那么及时，所以没有写具体的签订时间。查询了公司的用印审批表后发现，这个合同所有的流程走下来，最后一个负责人签字是2018年12月11日，所以我方认为这个合同是2018年12月11日签订的。圣特尔公司则坚称合同是2018年11月2日签订。本院就系统开发情况询问圣特尔公司，要求其展示开发成果，圣特尔公司表示因相关技术人员离职，拿不到程序代码，故无法展示。上述事实，有E店宝ERP系统定制化功能开发服务协议、发票、当事人陈述等在案佐证。本院认为：众壕公司与圣特尔公司签订的E店宝ERP系统定制化功能开发服务协议是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现双方对合同的签订时间存在分歧，即使圣特尔公司所述系真实情况，但众壕公司在2018年12月已经将前期的9.6万元如数支付，而圣特尔公司直至2020年8月开庭都拿不出开发成果，无法展示其依约开发的系统，违约行为明显，理应退还众壕公司支付的服务费。圣特尔公司不能举证证明其实际履行了合同，长期占有众壕公司的资金，给众壕公司带来了一定损失，但众壕公司在签约时未注明日期，自身也存在一定问题，本院考虑案件情节，酌情确定该部分损失以未退还的服务费（现为9.6万元）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月1日计算至2019年8月19日；按照按照全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至退还全部服务费之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告北京圣特尔科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杭州众壕电子商务有限公司服务费九万六千元。二、被告北京圣特尔科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州众壕电子商务有限公司利息损失，计算方式为以未退还的服务费（现为九万六千元）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一九年四月一日计算至二〇一九年八月十九日；按照全国银行间同业拆借中心于每月二十日（遇节假日顺延）九时三十分公布的贷款市场报价利率，自二〇一九年八月二十日计算至退还全部服务费之日止。三、驳回原告杭州众壕电子商务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百元，原告杭州众壕电子商务有限公司负担二百元（已交纳），被告北京圣特尔科技发展有限公司负担二千元（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告北京圣特尔科技发展有限公司负担（原告杭州众壕电子商务有限公司已交纳，被告北京圣特尔科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州众壕电子商务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  文怡昊审判员  宋培海审判员  杨 静二〇二〇年八月十九日书记员  刘菁菁
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初2328号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：鹤山市。负责人：肖陶艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾步光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：余佩雯，女，该公司员工。被告：梁燕斌，女，1984年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被告梁燕斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 余真盛二〇二〇年七月二十二日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1781号原告：余长龙，男，1985年05月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王春海，男，1988年01月05日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告余长龙诉被告王春海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余长龙到庭参加诉讼。被告王春海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余长龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春海立即向原告余长龙偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年10月27日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月27日，被告王春海因资金周转向原告余长龙借款20000元，并向原告出具《借条》。约定此款于2019年11月30日还清，借期及逾期年利率为24%，如借款人到期未能按时还款引起诉讼诉，由遵义市汇川区人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝还款，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王春海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年10月27日，被告王春海因资金周转向原告余长龙借款20000.00元。当日被告向原告出具借条，载明：“本人王春海因资金财转向余长龙借款20000.00元，此款项于2019年11月30日还清，约定利率（借款及逾期）24%，该笔借款利息按月支付利息400.00元整。如借款人到期未能按时还款引起的法律纠纷，双方约定由遵义市汇川区人民法院管辖。出借人实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费）由借款方全部承担。”同日，原告从招商银行取款20000元，后将现金20000元交付被告。还款期满后，被告并未按约还款，原告催讨未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、取款凭证为据，经庭审质证，并结合原告当庭陈述，予以认定。本院认为，被告向原告借款20000.00元的事实有借条及取款凭证为据，结合原告当庭陈述，应予确认。被告承诺于2019年11月30日还款，但未按约履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20000.00元并支付利息，予以支持。对于借期和逾期利息，双方约定每月利息为400元，即为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超才过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席审判。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春海于本判决生效后五日内偿还原告借款本金20000.00元，并支付相应利息（利息以20000.00元为基数，按年利率24%的标准，从2019年10月27日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王春海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判长 税新素人民陪审员张容人民陪审员刘丽容二〇二〇年八月十八日法官助理姚兰书记员吴妹男
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执857号之一申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路******，组织机构代码:568752723。法定代表人胡林明。被执行人庄李云，男，1979年11月17日出生，住浙江省温岭市。申请执行人浙江集合汽车贸易有限公司与被执行人庄李云追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初6375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江集合汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为55333.54元，执行费730元、诉讼费923元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人庄李云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求庄李云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄李云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄李云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无有价证券，无股权信息，银行账户仅少量存款，已执行标的差距较大，无车辆登记信息。截至2020年8月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人庄李云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人庄李云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庄李云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人庄李云采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江集合汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人庄李云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓二〇二〇年八月十三日书记员  刘雪莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15703号 原告：毕昱，男，1977年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被告：中海外房地产（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈凌，无职务。 委托诉讼代理人：薛杰，男，系该公司员工。 原告毕昱与被告中海外房地产（青岛）有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕昱及被告中海外房地产（青岛）有限公司的委托诉讼代理人薛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕昱向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房意向金10万元及以10万元为基数按银行同期基准贷款利息4.75%（100000×4.75%×2年3个月）计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月初被告公开宣传，将由其开发建设黄岛区长江东路的京华悦海小区商品房项目，确保2020年12月31日前可交房，同时还声称，团购且先交意向金者可以优先选房。原告于2018年4月5日按被告的要求向其指定的账号通过银联汇入10万元整，作为预交的购房意向金，被告当场承诺随后可安排原告选房。现距原告交付意向金之日已过去将近了将近两年的时间，被告至今未按约安排原告选房。日前，原告去房屋建设现场查看方得知，相关建设地块仍为荒地，尚未破土动工，在余下来的九个月时间交房已经不可能，原告当初的购房居住目的已经无法实现。原告认为，被告在订立合同的过程中恶意磋商，违反诚实信用原则诱使原告向交付资金，已构成了缔约过失，应当返还原告的10万元意向金并赔偿原告的利息损失。 中海外房地产（青岛）有限公司辩称，原告向被告支付的款项为10万元，原告所称支付的款项为购房意向金，被告对此款项并不认可为购房意向金，所支付的利息被告也不予承担。原告在诉状中主张的双方并未签订书面合同，对此所支付的款项也未约定为购房意向金，被告不承担低约过失责任。原告向被告支付的10万元款项从法律角度来说属于不当得利，并没有给原告造成任何经济损失。被告认为不应支持该款项以购房意向金的形式返还。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，毕昱因欲购买中海外房地产（青岛）有限公司开发的京华悦海小区房屋向中海外房地产（青岛）有限公司的银行账户转账10万元。至今毕昱未能在该小区购得房屋，中海外房地产（青岛）有限公司亦未返还10万元。 本院认为，本案系商品房预约合同纠纷。本案中，毕昱、中海外房地产（青岛）有限公司虽未签订任何合同，但毕昱向中海外房地产（青岛）有限公司转账支付10万元款项，该公司亦确认收到该款项，虽并未说明并证明款项性质，而结合中海外房地产（青岛）有限公司系房地产开发公司的性质，毕昱所述该10万元为购房意向金的说法较为合理。现双方未能达成房屋买卖的合意，毕昱要求中海外房地产（青岛）有限公司退还购房意向金10万元的请求合法有据，本院予以支持。中海外房地产（青岛）有限公司未及时返还购房意向金，应承担违约责任。毕昱主张以10万元为基数自2018年4月5日起至2020年7月5日止按年利率4.75%计算利息10687.5元，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中海外房地产（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内退还毕昱购房意向金10万元； 二、中海外房地产（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内给付毕昱利息10687.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元,由中海外房地产（青岛）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年八月十三日 法官助理任文婷 书记员邓萍
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1269号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、李坤： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人李坤信用卡纠纷一案过程中，被执行人已经履行完毕了阳春市人民法院作出的（2018）粤1781民初2462号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院依法对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执1247号 申请执行人：孙学俭，男，1979年10月31日，汉族，无业，住吉林省通榆县。 委托代理人：金海燕，女，申请执行人孙学俭之妻。 被执行人：宫国生，男，1978年4月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇。 被执行人：张园园，女，1988年5月20日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇。 被执行人：王强，男，1982年1月1日生，汉族，干部，住吉林省通榆县开通镇。 申请执行人孙学俭与被执行人宫国生、张园园、王强民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行（2020）吉0822民初1308号民事判决书确定的义务。我院对被执行人的财产信息提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产，但被执行人王强是通榆县防疫站公职人员，有工资收入，工资账户现无存款，其账户已被我院依法冻结，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产，我院已就终结本次执行程序与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0822执1247号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判员 ：色贺新 二〇二〇年八月二十六日 书记员 ：杨志强
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执异2号 异议人（申请执行人）：龚莺曦，女，1948年10月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：何丹平，福建日尧律师事务所律师。 被执行人：林秀勇，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人（被申请人）：林石鑫，男，1995年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行龚莺曦与林秀勇民间借贷纠纷一案中，龚莺曦向本院申请追加林石鑫为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人龚莺曦称，被执行人林秀勇于2019年11月25日因病死亡，林秀勇与张赛月于2017年8月7日离婚，但二人在婚姻关系存续期间育有婚生子林石鑫，故林石鑫为林秀勇的第一顺位法定继承人。林石鑫没有明确表示放弃继承，应视为接受继承，并作为债务清偿义务的承担人。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。本案中，林石鑫至今未作出任何放弃继承的意思表示，因此应当认定其接受继承。根据该法第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，林石鑫作为继承人应当立即清偿林秀勇债务。坐落于福州市晋安区××镇××路××号××小区××＃楼××单元的房屋（以下简称“107房”）系林秀勇遗产，上述房屋登记在林秀勇名下，异议人在诉讼过程中已申请冻结，本院也作出了（2018）闽0111民初5089号民事裁定予以冻结，因此林秀勇虽死亡，但仍留有可供执行的财产。综上，请求追加林石鑫为被执行人，并立即执行107房。 第三人林石鑫未作陈述。 本院查明，本院在审理龚莺曦与林秀勇民间借贷纠纷一案过程中，龚莺曦向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年11月2日轮候查封了林秀勇与案外人张赛月共有的位于福州市晋安区××镇××路××号××小区××＃楼××单元房屋。后本院就该民间借贷纠纷作出（2018）闽0111民初5088号民事判决，龚莺曦依据该判决向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2019）闽0111执1819号。在本案执行过程中，被执行人林秀勇于2019年11月24日死亡。 另查明，林石鑫系林秀勇的第一顺位法定继承人。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”。本案中，林石鑫系林秀勇的第一顺位法定继承人且没有作出放弃继承的表示，应视为接受继承，龚莺曦申请追加其为本案被执行人并在继承遗产范围内承担责任，本院予以支持。因龚莺曦诉称的林秀勇遗产仅涉及107房，因此，本院认定林石鑫应在林秀勇对107房享有份额的范围内承担责任。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条规定，裁定如下： 追加林石鑫为本院（2019）闽0111执1819号案被执行人，并在继承林秀勇对福州市晋安区××镇××路××号××小区××＃楼××单元房屋享有份额的范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈华柱 审判员  黄 芳 审判员  苏俊宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执115号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：易新立，男，汉族，1969年2月24日出生，小学文化，住湖南省汨罗市。易新立涉嫌盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2018年7月20日作出的（2018）湘0691刑初26号刑事判决，于2020年7月9日移送本院执行局立案执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人易新立邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人易新立3日内履行生效法律文书确定的内容，主动缴纳罚金3000元，被执行人易新立未实际履行。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人易新立的工商、证券、不动产、保险、金融理财产品、互联网金融、车辆信息等情况,发现被执行人名下有车牌号为湘ＦＫ××**福田五星牌车辆一部，除此之外未发现其他财产线索。本院于2020年8月3日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人易新立市场主体股权、股息红利等信息，查无工商登记注册等信息；2020年8月3日向屈原管理区自然资源局查询被执行人易新立不动产登记信息，查无不动产登记信息；2020年8月5日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人易新立住房公积金信息，未发现住房公积金缴存信息；2020年8月5日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人易新立车辆信息，查明被执行人易新立名下车牌号为湘ＦＫ××**福田五星牌正三轮摩托车，该车逾期4年未检验。本院于2020年8月21日再次发起总对总网络财产查控，未发现财产线索。于2020年8月18日向被执行人易新立户籍所在地岳阳市××镇虎形山社区居民委员会调查财产，查无可供执行财产，且人员无定所。本院刑事审判庭于2020年8月10日向本院执行局递交涉刑事案件被执行人财产线索移送清单，注明无被执行人易新立财产线索可移送本院执行局。2020年8月20日对被执行人易新立发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月18日本院依法向被执行人易新立送达传票，传唤被执行人易新立2020年8月24日到本院，被执行人易新立未到庭。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为3000元，尚有3000元未执行到位。除名下有辆正三轮摩托车外目前并未发现被执行人易新立有可供执行的财产。经本院合议庭合议，决定依法终结本次执行程序，待发现被执行人易新立可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 亮二〇二〇年八月二十四日书记员  彭智星
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执168号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：赵振强，男，1968年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行青岛蓝色海洋实业有限公司与赵振强追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月17日冻结了被执行人赵振强在中国银行账户内存款39136.86元，现申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：解除对被执行人赵振强银行存款39136.86元的冻结。本裁定立即执行。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 庸 昊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2030号 本院受理的申请人东莞市厚德福药业有限公司与被申请人广东康之家药业有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初15298号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1546号之二 申请执行人：陈九福，男，1951年4月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：肖毛仔，男，1969年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人陈九福与被执行人肖毛仔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初5316号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：一、被执行人肖毛仔欠申请执行人陈九福借款本金26600元，定于2020年1月22日前偿还10000元，余款16600元，定于2020年3月22日前还清；二、若被执行人肖毛仔未能按照上述期限还款提前到期，申请执行人陈九福有权利立即就借款本金26600元申请执行，案件受理费257元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为26857元，本院于2020年7月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月2日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人肖毛仔名下有房产，已到相关部门办理了轮候查封手续。 3、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的26857元，执行费303元，共计27160元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为27160元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5316号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 柳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14230号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所为上海市浦东新区*******。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王巍恒、阮氏玲，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：封泽勇，男，汉族，1984年7月2日出生，身份证住址为重庆市长寿区********，公民身份号码为500************010。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告封泽勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加诉讼，被告封泽勇本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计90562元（截止2020年4月22日欠款本金58179.17元、利息8978.82元、滞纳金19772.86元、账单分期手续费3631.25元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由如下：被告自2010年9月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为622**********611。截至2020年4月22日止累计拖欠90562元未付。原告自2014年5月17日开始多次催款，被告仍未清偿。被告封泽勇未答辩，未举证。本院经审理查明：一、卡号：622**********611。二、费用计算标准：循环信用利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元；账单分期手续费为分期本金总额×对应期数的每期手续费率。三、尚欠金额：截至2020年4月22日被告尚欠本金58179.07元、利息8978.82元、滞纳金19772.86元、账单分期手续费3631.25元。其中本金计至2014年9月17日，此后未再产生；滞纳金计算至2015年1月17日，此后不再计收；账单分期手续费计算至2014年8月18日，此后不再计收。原告主张利息按《信用卡领用合约》计至清偿之日止，但原告提交的《持卡人账单查询》显示，循环利息计至2015年5月17日，此后未再计收利息，自2015年5月17日至2019年5月17日，应还金额为90562.10，因2019年6月1日支付宝还款0.1元，自2019年6月17日，应还金额为90562元，此后亦未增加。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费、滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%，2015年5月17日后，未再产生利息，利息应计至2015年5月17日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封泽勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金58179.07元；二、被告陈修坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费3631.25元、滞纳金、利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算，分别自银行记账日起计算至2015年5月17日、2015年1月17日止，且分期手续费与前述利息、滞纳金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至2015年5月17日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2064元（原告已预交），由被告封泽勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  崔丽君人民陪审员  周健平人民陪审员  谭灿明二〇二〇年十二月十六日法官 助理  王雅仪书 记 员  张家源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。《银行卡业务管理办法》第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执恢196号之二被执行人：陈爱君，女，汉族，1969年01月11日生。居民身份证号码，住锦州市凌河区市场里75-44号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈爱君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱君在锦州银行21×××02账户内存款人民币1726470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月二十五日书记员  郑辉