wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初125号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人谢德鑫，男，1986年9月21日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省连州市，户籍地为广东省连州市。因本案于2018年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人段希尧，广东华安联合律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2018〕1496号起诉书指控被告人谢德鑫犯合同诈骗和诈骗罪，于2018年12月28日向本院提起公诉，后于2020年4月15日以穗越检刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书变更指控的部分事实。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖震寰、陈颖出庭支持公诉。被告人谢德鑫及辩护人段希尧到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2016年3月至2017年3月间，被告人谢德鑫利用从事房地产中介业务的便利，假借房屋所有人的名义与被害人签订购房、租房协议，并以收取诚意金、首付款为由骗取钱款。经审查，被告人谢德鑫以上述方法骗取被害人杨某1人民币55000元（币种下同），案发前返还14500元；骗取被害人姚某153000元，案发前返还10000元；在广州市越秀区骗取被害人梁某1214360元，案发前返还10000元。2016年10月至2017年1月间，被告人谢德鑫假意与被害人张某1合作投资网络直播，承诺以捧红主播的方式赚取利润，从而骗取被害人张某1投资款项93500元，案发前返还10000元。此外，被害人张某1按照被告人谢德鑫的指示充值直播平台，遭受经济损失110756元。2018年7月11日，被告人谢德鑫被公安机关抓获归案。公诉机关随案移交了委托书、房屋买卖合同、收据等书证，被害人梁某1、姚某1、杨某1、张某1的陈述，证人林某1、叶某1的证言，被告人谢德鑫的供述与辩解，勘验笔录，视听资料等证据，并认为被告人谢德鑫以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人谢德鑫以非法占有为目的，骗取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢德鑫一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人谢德鑫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人谢德鑫对指控其诈骗杨某2、姚某2、梁某2的事实和罪名没有异议，辩解其与张某2是真的合作投资，由于网络直播平台抽成的比例高，投入网络直播平台的钱亏损，请求对其从轻处罚。辩护人对指控被告人谢德鑫合同诈骗的事实和罪名不持异议，辩护称被告人谢德鑫与张某2之间属于经济合同纠纷，双方合作投资网络直播，张某2对于投资盈亏知情，张某2自己也操作网络直播平台的投资，由于网络平台抽成比例比较高以及经营不善导致亏本、无法收回本金。另外被告人谢德鑫具有如下从轻处罚情节：一、被告人谢德鑫自愿认罪，认罪态度好；二、被告人谢德鑫没有违法犯罪前科，系初犯。经审理查明，2016年3月至2017年3月间，被告人谢德鑫利用从事房地产中介业务的便利，假借受房屋所有人委托的名义与被害人签订购房、租房协议或代收购房首付款等费用，收取诚意金、首付款、租金等费用后用于个人消费并逃匿，骗取被害人杨某240500元，骗取被害人姚某243000元，骗取被害人梁某2204360元。2018年7月11日，被告人谢德鑫被公安机关抓获归案。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获证明、接案经过、破案报告，被害人梁某2提供的委托书复印件、房屋买卖合同、收据复印件、转账汇款凭证，被害人姚某2提供的支付宝和微信转账截图、房屋租赁合同、按金收据、租金收据、代办营业执照收费收据、补充协议，被害人杨某2提供的广州市不动产登记查册表、收据，被告人谢德鑫的微信号资料及微信聊天记录，被害人梁某2的中国工商银行账户（尾号8xx9）的开户资料及交易明细、中国银行账户（尾号4xx3）的开户资料及交易明细，被告人谢德鑫的中国工商银行账户（尾号4xx0）的开户资料及交易明细，广州市合业房地产代理有限公司出具的营业执照复印件、入职确认表、工资单，被害人梁某2的陈述及辨认笔录，被害人姚某2的陈述及辨认笔录，被害人杨某2的陈述及辨认笔录，证人林某2、叶某2的证言，被告人谢德鑫的供述，现场勘验笔录，被告人谢德鑫的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢德鑫以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人谢德鑫犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但公诉机关指控被告人谢德鑫诈骗被害人张某2的事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人谢德鑫及辩护人关于该部分指控不成立的辩解、辩护意见，本院予以采纳。被告人谢德鑫归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人谢德鑫的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢德鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月11日起至2020年11月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人谢德鑫在本判决发生法律效力之次日起三十日内向被害人杨某2退赔经济损失40500元，向被害人姚某2退赔经济损失43000元，向被害人梁某2退赔经济损失204360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  李碧香人民陪审员  李燕琼二０二０年八月十九日书 记 员  彭莉媛法庭记录谭诗祺
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执579号之七 被执行人：李晓涛，男，1982年04月07日生，住山东省阳信县；。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓涛在招商银行6214××××9309_20001账户内存款人民币49010.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15546号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：吴汉富，男，1993年3月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市环县。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告吴汉富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告吴汉富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴汉富偿还借款本金3800元、利息242.72元、罚息697.77元（截至2020年5月14日）以及自2020年5月15日起至借款还清之日的利息和罚息；2.吴汉富承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费2000元；3.诉讼费由吴汉富负担。事实与理由：2017年8月28日，吴汉富与建设银行西海岸分行签订编号为37120170828002732143的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，吴汉富的借款额度为3800元，借款额度有效期间自2017年8月28日至2018年8月28日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，吴汉富共支用贷款3800元，但吴汉富未按约定如期偿还贷款本息。 吴汉富未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月28日，吴汉富与建设银行西海岸分行签订编号为37120170828002732143的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，吴汉富的借款额度为3800元，借款额度有效期间自2017年8月28日至2018年8月28日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；吴汉富在合同中约定的送达地址为甘肃省庆阳市环县芦家湾乡大堡条行政村宋山庄队XX号。合同签订后，吴汉富通过手机支取借款3800元。借款到期后，吴汉富未按约定履行还款义务，截至2020年5月14日，案涉合同项下尚欠本金3800元、利息（含罚息）940.49元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与吴汉富之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向吴汉富发放借款后，吴汉富逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求吴汉富承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。吴汉富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴汉富于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金3800元、利息940.49元（截至2020年5月14日数据）以及自2020年5月15日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴汉富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年八月十八日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1717号之十申请执行人：石大权，男，1966年06月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被执行人：何杰，男，1986年11月04日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人石大权申请执行与被执行人何杰租赁合同纠纷一案中，本院（2019）渝0102民初8194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的相关义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。（1）申请执行的债权是：租赁费28000元及从2018年2月13日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息。（2）执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。本院遂多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。2020年7月，本院调查人员到被执行人户籍登记地联系调查及查找，均未查获被执行人财产线索。（3）采取的执行措施、强制措施：本院依法冻结了被执行人银行账户及网络资金账户，已对被执行人采取限制高消费，采取司法拘留临控措施，将其纳入失信被执行人员名单。（4）实现的债权：本院依法裁定扣押被执行人何杰在重庆市鹏业建筑工程有限责任公司应领取重庆市涪陵区大木林场花坝子至毛草坝公路砼硬化工程项目工程款；重庆市鹏业建筑工程有限责任公司书面提出，协助扣押工程款尚未拨付到位，且公司垫付应由何杰承担的相关款项，何杰在公司不享有到期债权。本案未能提取扣押款项。（5）申请执行人对终结本次执行程序的意见：申请执行人同意本院裁定终结本案本次执行程序。本院认为，在执行中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执1717号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 国审判员 张文均审判员 郑德生二〇二〇年八月十三日书记员 黄勤勤
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5303号 原告：鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司。 住所：东胜区吉劳庆北路**街坊三禾大酒店负**。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：苏某，1960年4月12日出生，公司职工，现住东胜区杭锦北路**街坊**楼****。 身份证号：×××。 被告：孙某，男，汉族。 身份证号：×××。 原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古万正物业管理服务有限公司负担。 审判员  陈海燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵 倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17853号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州妈蜜信息科技有限公司。法定代表人：李杰。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州妈蜜信息科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3969号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨真，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人杨真因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1675号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致杨真产生的损失，而杨真并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。杨真提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨真的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年八月二十一日 书记员  兰靖钧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执16288号之六 申请执行人：兴业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码91442000669819579W，住所地广东省中山市**博爱五路大东裕商业大厦首层**。 主要负责人：林梓东。 委托代理人：孙涛、王玉倩，系广东登鼎律师事务所律师。 被执行人：广东建华建设实业有限公司，统一社会信用代码91442000590140029J，住，住所地广东省中山市三角镇高平工业区金三大道东兴盈路**兴盈苑**9卡0卡。法定代表人：何中石。 被执行人：广东万嘉达建筑钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91442000743655454L，住，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路**定代表人：何建华。 被执行人：何建华，男,1967年3月30日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：麦雪梅，女,1967年3月25日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：何中石，男,1993年2月10日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：何宇菁，女,1995年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：何权明，男,1943年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：崔琼珍，女,1945年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人广东建华建设实业有限公司、广东万嘉达建筑钢结构工程有限公司、何建华、麦雪梅、何中石、何宇菁、何权明、崔琼珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初6144号民事判决书及中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终2154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东建华建设实业有限公司、广东万嘉达建筑钢结构工程有限公司、何建华、麦雪梅、何中石、何宇菁、何权明、崔琼珍应向申请执行人清偿本金9915172.16元及罚息(详见生效法律文书)，并承担案件受理费及诉讼保全费88019元。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法轮侯查封了被执行人的下列房地产及车辆:一、何建华所有的位于中山市××××号车库的房地产[土地证号：&tim**;×××；房产证号:Ｃ1××07]。二、何建华所有的位于中山市东区××鳌溪××号的土地的使用权及地上附着建筑物[土地证号：&tim**;×××]。三、被执行人何建华所有的位于中山市东区××鳌溪××号的土地的使用权及地上附着建筑物[土地证号：&tim**;×××]。四、被执行人何建华所有的位于中山市××高平村的土地的使用权及地上附着建筑物[土地证号：国&tim**;×××]。五、何建华所有的位于中山市××高平村的土地的使用权及地上附着建筑物[土地证号：&tim**;×××]。六、被执行人何建华所有的位于中山市××高平村的土地的使用权及地上附着建筑物[土地证号：&tim**;×××]。七、被执行人麦雪梅所有的位于区地下车库××号车库的房地产[土地证号：&tim**;×××；房产证号:**××46]。八、被执行人麦雪梅所有的位于房的房地产[土地证号：&tim**;×××；房产证号:**××41]。九、被执行人麦雪梅所有的位于房的房地产[土地证号：&tim**;×××；房产证号:**××08]。十、被执行人麦雪梅所有的位于房的房地产[土地证号：国&tim**;×××；房产证号:**××04]。十一、被执行人麦雪梅所有的位于号车位的产权[土地证号：国（2010）易2183**；房产证号:**××82]。十二、被执行人麦雪梅所有的位于号车位的产权[土地证号：国（2010）易2183**；房产证号:**××94]。十三、被执行人麦雪梅所有的位于、××、××号汽车位的产权[土地证号：国（2013）易21054**；房产证号:**××92]。十四、被执行人麦雪梅所有的位于房地下室的房地产[土地证号：国（2013）易21054**；房产证号:**××94]。 十五、被执行人何建华名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。十六、被执行人何建华名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。 十七、被执行人麦雪梅名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。 十八、被执行人麦雪梅名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。 十九、被执行人何中石名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆。二十、被执行人何中石名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆。二十一、被执行人何权明名下的号牌为粤Ｔ×××××普通摩托车一辆。二十二、被执行人何权明名下的号牌为粤Ｔ×××××普通摩托车一辆。二十三、被执行人崔琼珍名下的号牌为粤Ｔ×××××普通摩托车一辆。二十四、被执行人崔琼珍名下的号牌为粤Ｔ×××××普通摩托车一辆。上述房地产于2019年1月22日查封，查封期限为3年【其中何建华名下位于中山市××高平村的土地｛土地证号：&tim**;×××）｝已办理过户，无法查封】。由于上述房地产由另案首封，本案暂不宜处理。上述车辆于2019年1月12日查封，查封期限为2年。由于暂未发现上述车辆下落，无法处理。如需对上述财产续封，请提前十天向本院提交书面申请。逾期，造成查封财产转移等风险由申请执行人承担。 另查，本院另案（执行案号：2019粤20**执恢2136号）已拍卖了被执行人麦雪梅名下位于房，本案的债权待参与分配。另查，中山市第二人民法院正在处理被执行人何建华名下位于中山市东区××鳌溪××及××东区××鳌溪××及××中山市××高平村【不动产权证号：××××】的三处房地产，本院已发函至该院参与分配，但暂未有回复。 又查，本案三处抵押物已办理诉保查封：即被执行人何建华、麦雪梅名下位于中山市东区新村171号的房地产、何权明、崔琼珍、何建华、麦雪梅名下位于中山市东凤镇××××的不动产【土地证号：中府国用&tim**;×××号】及被执行人何中石名下位于广州市天河区××××房。经询申请执行人意见，表示同意待被执行人的其它财产处理完毕后仍不足以清偿本案债权时再行处理。 本案另扣划了被执行人的银行存款96588.87元，待分配。除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单及对其实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤2071执16288号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月十日 书记员 梁思婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2595号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：王汴灵，女，1967年10月15日生，汉族，住址为河南省开封市顺河回族区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称原告)诉被告信用卡纠纷一案,本院于2020年6月23日立案受理后,依法由审判员徐跃适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金29573.88元,截止2020年3月27日利息2331.78元，应收费用6363.78元,共计38269.44元:自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2014年8月6日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××64的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院！被告王汴灵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××64）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金29573.88元，利息2331.78元，应收费用6363.78元,共计38269.44元。原告催要未果,诉至本院，请求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金29573.88元,利息2331.78元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用6363.78元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告王汴灵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金29573.88元,截止2020年3月27日应收利息2331.78元，共计31905.66元及自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额31905.66元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378.37元，由被告王汴灵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇二〇年八月十日书记员 马悦洋
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2095号原告：罗平县双盈汽车运输有限责任公司，住所地云南省罗平县云贵路**。法定代表人：张大春，该公司总经理。委托诉讼代理人：何正洪，特别授权代理。被告：陈伟兵，男，1994年1月16日出生，汉族，住云南省罗平县。被告：陈小敏，男，1985年2月6日出生，汉族，住云南省罗平县。原告罗平县双盈汽车运输有限责任公司（以下简称“罗平双盈公司”）与被告陈伟兵、陈小敏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平双盈公司委托诉讼代理人何正洪到庭参加诉讼，被告陈伟兵、陈小敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告罗平双盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟兵、陈小敏向原告偿还为其代偿云南罗平农村商业银行股份有限公司罗雄支行的贷款本息48228.25元及暂计算至一审判决给付之日止的逾期付款利息1000元，共计49228.25元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告陈伟兵向原告购买吉利远景牌汽车一辆，价格为100800元。购车时被告陈伟兵因资金不足，于是与共同借款人陈小敏向云南罗平农村商业银行股份有罗雄支行借款70000元，原告作为保证人并承担连带保证责任。借款合同约定借款期限为36个月，即自2016年5月18日起至2019年5月18日止，年利率6.15%。借款后，被告陈伟兵偿还了部分借款。2020年3月26日，经罗雄支行核算，被告陈伟兵、陈小敏欠借款本金及利息共计48228.25元。因罗雄支行多次向二被告催款，二被告以各种理由拒绝还款，故原告为二被告代偿了贷款本息计48228.25元。原告承担保证责任后向二被告追偿，但均未果。被告陈伟兵、陈小敏未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。原告罗平双盈公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告代偿给罗平县农村信用合作联社罗雄信用社的贷款本息48228.25元的凭证；2.借款合同、保证合同；3.原告的营业执照复印件。被告陈伟兵、陈小敏未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告方提交的证据，本院经审查具有合法性、真实性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告陈伟兵向原告罗平双盈公司购买一辆价值100800元的吉利远景牌汽车。当日，被告陈伟兵作为借款人、被告陈小敏作为共同借款人，原告罗平双盈公司作为保证人，分别与罗平县农村信用合作联社罗雄信用社（以下简称“罗雄信用社”）签订《个人借款合同》和《保证合同》。借款合同约定：贷款金额70000元；借款用途为购车；借款人无条件且不可撤销的委托贷款人将本合同项下借款70000元划入罗平双盈公司账户；还款方式为按月等额本息还款；年利率6.15%。保证合同约定：罗平双盈公司所担保的主债权为罗雄信用社依据其与陈伟兵、陈小敏签订的借款合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同项下借款期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。同日，罗雄信用社按约定将借款70000元支付至罗平双盈公司账户。借款后，被告陈伟兵、陈小敏偿还了部分借款本息即未继续还款，原告罗平双盈公司遂于2020年3月26日代为被告陈伟兵、陈小敏向罗雄信用社偿还了贷款本息余额48228.25元。本院认为，在原告罗平双盈公司与被告陈伟兵、陈小敏及案外人罗雄信用社的债权债务关系中，罗雄信用社是主债权人，被告陈伟兵、陈小敏是主债务人，原告罗平双盈公司是保证人。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告罗平双盈公司代为被告陈伟兵、陈小敏偿还借款本息48228.25元给罗雄信用社后，即有权向该二被告追偿。因此，原告罗平双盈公司就其已实际代偿的款项48228.25元，要求被告陈伟兵、陈小敏共同偿还给原告的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告罗平双盈公司于2020年3月26日代偿后，被告陈伟兵、陈小敏没有及时支付代偿款的行为给原告罗平双盈公司造成了损失，因此，原告罗平双盈公司要求其二被告支付自代偿之日起按借款合同约定的年利率6.15%计算的逾期付款利息1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告罗平双盈公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟兵、陈小敏于本判决生效后15日内，偿还原告罗平县双盈汽车运输有限责任公司代偿款48228.25元及逾期支付该代偿款的利息1000元，合计49228.25元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告陈伟兵、陈小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘稳良人民陪审员  李老光人民陪审员  田绍华二〇二〇年八月十日书 记 员  李 璟
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2743号申请人：谷新成被执行人：濮阳经济技术开发区濮上办谷家庄村民委员会申请人谷新成申请执行人被执行人濮阳经济技术开发区濮上办谷家庄村民委员会合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初3485号民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2743号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年八月十七日书记员 ： 刘 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初324号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人周晶，男，1991年3月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在无锡市梁溪区，住无锡市滨湖区。2019年12月9日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）290号起诉书指控被告人周晶犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人周晶到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：周晶醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周晶归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人周晶判处拘役4个月，并处罚金人民币5千元。被告人周晶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年12月1日晚上，被告人周晶与同事朱某等人在本市滨湖区香雪路金三峡火锅吃梅园店吃饭、饮酒，后于凌晨1时许被告人周晶驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车从上述饭店附近的格林豪泰酒店停车场出发，行驶至停车场收费岗亭时碰撞道闸栏杆，与收费员王某发生纠纷，后被接警赶赴现场的民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人周晶的血液中乙醇含量为262mg/100ml。被告人周晶归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周晶在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、虞某、王某的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、身份证信息、痕迹鉴定意见以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周晶在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周晶归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年八月十四日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4572号申请执行人：冯石陶，男，1973年8月15日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。;'>住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口div>法定代表人：王旺。本院受理申请执行人冯石陶与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10212号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的145,507.50元及利息，执行费2083元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年八月十七日书记员 李好亚
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初365号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人杨光吉，男，1968年9月16日出生贵州省黎平县，侗族，文盲，农民，贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县********。因本案于2020年5月25日被抓获，同年6月22日被刑事拘留，同年6月23日被徐闻公安局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z322号起诉书指控被告人杨光吉犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人杨光吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日10时许，被告人杨光吉饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经徐闻县*********方电器门口路段时，被执勤公安民警当场查获。经执勤公安民警用酒精呼气检测仪对被告人杨光吉进行酒精呼气检测，检测为142毫克/100毫升。经对被告人杨光吉抽取血样作乙醇定量分析，检测结果乙醇浓度为113.78毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人杨光吉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人杨光吉供述和辩解、提取嫌疑人血样登记表、抽取血样照片、司法鉴定意见书、指认车辆笔录与照片、物证照片制作说明、现场指认笔录与照片、书证照片制作说明、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书与照片、到案经过、被告人杨光吉归案情况说明、违法犯罪经历查询说明、酒后驾车被处罚查询证明、人口身份信息、认罪认罚具结书、证据开示清单等证据证实。被告人杨光吉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨光吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾罪。公诉机关的指控成立。被告人杨光吉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨光吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯奕君二〇二〇年八月十二日书记员  邓雪娇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执1302号李亚桥与刘其兵、谢秀杰、山东淮海置业有限公司、济南中豪房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初9719号判决书已经发生法律效力，李亚桥向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，本院已向济南市自然资源和规划局送达协助执行通知书，协助将刘其兵、谢秀杰购买的登记在山东淮海置业有限公司名下位于历下区淮海东城御景北区5号楼1102号房屋过户至李亚桥名下。至2020年8月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初9719号判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年八月二十五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6223号原告：钟艳芳，女，汉族，1981年12月8日出生，身份证住址为湖南省新邵县。被告：孙永华，男，汉族，1975年9月14日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。原告钟艳芳与被告孙永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告钟艳芳于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告钟艳芳提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告钟艳芳撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告钟艳芳负担。审判员 胡 颖二〇二〇年八月十九日书记员 赵一瑾
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1144号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人赵红，女，1979年8月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2019）赣0502民初3451号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，向被执行人赵红（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下登记有房产一套，已查封。此外无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行46872元，执行费603元，截至2020年8月18日，已执行标的12547元，已收执行费603元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年八月十九日书记员  黎 青
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1416号张某某、黄某某、江某某：本院在执行申请执行人张某某与被执行人黄某某、江某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初479号民事调解书确定，由被执行人黄某某偿还申请执行人张某某借款本金50000元及因追索涉案债务所产生的律师代理费3000元，被执行人江某某对被执行人黄某某偿还款项承担连带偿还责任，承担案件受理563元、案件执行费500元，但被执行人黄某某、江某某至今未履行上述义务。在执行中，本院划拨被执行人江某某在铜仁市住房公积金管理中心公积金54000元至一案一账户，现被执行人江某某已履行全部执行案款，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执1416号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月三十日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24025号 申请人：中山市二商穗中商贸有限公司，住所地中山市石岐区莲塘路**12-15卡首层商铺，统一社会信用代码91442000714884303U。 法定代表人：周冠尧。 委托诉讼代理人:李舒青,广东弘力律师事务所律师。 被申请人：珠海市零点三方程实业有限公司，，住所地珠海市横琴新区宝华路****-57871（集中办公区）统一社会信用代码91440400MA529AT766。 法定代表人：池瀚。 申请人中山市二商穗中商贸有限公司与被申请人珠海市零点三方程实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市二商穗中商贸有限公司于2020年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海市零点三方程实业有限公司名下价值相当于40821.95元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市二商穗中商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人珠海市零点三方程实业有限公司的银行存款40821.95元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林颖俐
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2776号 原告：何凌云，男，1980年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李世权，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 原告何凌云与被告李世权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何凌云到庭参加诉讼，被告李世权经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何凌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（按月息2分计算，从2017年3月9日起至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，后被告因急需资金周转于2017年3月向原告借款50000元，因相互信任未出具借条。2018年9月17日补借条一张，载明：借现金50000元，借期24个月，月息2分。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。 李世权未作答辩。 本院经审理后认定本案事实如下：2017年3月9日，被告李世权向原告何凌云借款50000元，被告李世权于2018年9月17日补借条一张，载明：借条—今李世权（51232219761214XXXX）向何凌云（51232219801209XXXX）借到人民币50000.00（伍万元正），借款期限为2017年3月至2019年3月份，其间按2分计息，借款人：李世权，2018.9.17补。2017年3月9日借款之后被告未偿还借款本金及利息。 原告围绕自己的主张向本院提交了借条一张、借记卡账户历史明细清单、全户人口增减记录等相关证据，经庭审审查，原告举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告作为贷款人向被告履行了借款义务，被告作为借款人理应向原告履行还款义务。故对原告何凌云要求被告李世权向其偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告在借条中约定借期内的利率按年利率24%计算，现原告主张被告自借款之日起至实际给付之日止起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李世权于本判决生效后十日内偿还原告何凌云借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年3月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李世权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  章裕骄
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16908号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：王锋,广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静,广东雅商律师事务所律师。 被申请人:王习群，女，1970年11月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人王习群信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人王习群的房地产价值相当于291660.54元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王习群名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX1号]价值相当于291660.54元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人王习群保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  林颖俐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5491号原告：昆明市官渡区马发灯具经营部。经营场所：云南省昆明市官渡区金马街道办事处昆明光安照明电器有限责任公司内A5栋3号。经营者：卜峰,男，汉族，1965年6月30日生，身份证住址湖南省沅江市。委托代理人：王建海、李玉林（实习），云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南碧鸡建筑集团有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平，系公司董事长。被告：云南碧鸡建筑集团有限公司装饰工程分公司。营业场所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处龙门居民委员会苏家居民小组。负责人：唐定红。被告：唐定红，男，汉族，1982年10月13日生，身份证住址重庆市潼南县。以上三被告共同委托代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市官渡区马发灯具经营部与被告云南碧鸡建筑集团有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司装饰工程分公司、唐定红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员李曰福适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了独任审理。原告的经营者卜峰及委托诉讼代理人王建海及三被告共同委托的诉讼代理人黄琴到庭参加诉讼。原告于2020年8月3日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费12578元，减半收取6289元，由原告昆明市官渡区马发灯具经营部承担，剩余6289元退还原告昆明市官渡区马发灯具经营部。审判员  李曰福二〇二〇年八月三日书记员  刘相诚
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初500号 原告：孟某，女，1954年9月17日出生，汉族，住介休市。 被告：侯某，女，1985年9月27日出生，汉族，住祁县。 委托诉讼代理人：杨虹，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。 原告孟某与被告侯某继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、被告侯某及其委托诉讼代理人杨虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告与被告于2019年11月30日签订的《财产及债务继承》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫侯天有（2019年11月24日去世）均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚。被告系原告的丈夫侯天有与前妻生育的女儿。原告的丈夫与前妻离婚后，被告一直跟着其母生活。原告与丈夫婚后，被告与原告的丈夫并无往来。2014年后，被告发现原告和丈夫翻修了房屋才开始探望其父亲。2014年底，原告与丈夫共同购买了邻居的房屋，并于2015年3月进行翻修，并因翻修房屋欠下许多外债，至今仍有105000元债务未偿还。2019年11月24日，原告丈夫突然去世。被告及其男友强迫原告在其已经打印好的《财产及债务继承》上签字按印，原告迫于无奈按下手印。原告以为，被告既然想要继承原告与丈夫的共同财产，就会对原告进行赡养。但是，被告的态度令原告非常失望。原告丈夫去世后，原告失去了生活来源，被告在为其父亲办理完丧事后曾给了原告300元生活费。后直到2020年4月4日，在原告苦苦哀求下，被告才又给了原告100元用于买药。后来，原告听说村里发放补贴款，当原告找到村委会领取补贴款时，才得知被告早在2019年腊月已经领取了属于原告的1000元补贴款。被告未经原告允许，擅自领取属于原告的补贴款，损害了原告的利益。经村委会协调，被告答应给付原告500元生活费，但至今未予给付。2020年3月，原告返回自己家中，发现被告竟将院中大门的锁更换了，原告多次电话、微信联系被告，被告均不回复。原告强行开锁，回到家中，被告为此报警，民警了解情况后，认为原告有权回到自己的家中居住。综上，《财产及债务继承》违背了原告的真实意愿，且原告不识字，该协议并非原告的真实意思表示。故具状起诉，请法院依法裁决。 被告侯某辩称：原告所诉没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求；《财产及债务继承》是在被告父亲去世后，原告提出的要求，通过口述，由三道河村民赵安林执笔，由见证人董继明见证，在场人员除原、被告双方外，还有孟某的两个女儿、侯某的姐姐侯彩花、侯某的配偶等人，不存在原告所述的逼迫行为，且协议中的事项全部是由原告主动提出，系原告的真实意思，原告为了诉讼目的，否认之前的真实意思表示，进而构陷被告逼迫。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告向本院提交《财产及债务继承》协议1份；2.被告向本院提交手写版《财产及债务继承》协议1份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟某与侯天有于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，侯某系侯天有与前妻的女儿。侯天有于2019年11月24日去世。2019年11月30日，孟某与侯某签订《财产及债务继承》协议，对财产继承及债务承担作出约定，该协议内容由孟某与侯某协商一致，由赵安林手书，并根据手书版打印两份，双方各执一份。双方签订协议时，除原、被告双方外，还有孟某的两个女儿、侯某的姐姐侯彩花等人在场。 本院认为，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，根据庭审查明的事实，原告在与被告签订《财产及债务继承》协议时，除双方当事人以外，另有双方家人在场。据此情形，原告称其在签订协议时受到胁迫，没有事实依据，本院不予认定。现原告要求撤销其与被告于2019年11月30日签订的《财产及债务继承》协议，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条之规定，判决如下： 驳回孟某的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由孟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李俊斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  侯海燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3326号 原告：翁玉富，男，1966年4月17日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。 被告：许丽霞，女，1989年10月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告翁玉富与被告许丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁玉富及其委托诉讼代理人崔桂芬，被告许丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁玉富向本院提出诉讼请求：1、依法判令许丽霞偿还给翁玉富借款12.4万元及利息，其中借款本金10万元自起诉之日起计至还清之日止按年利率6%计息；借款本金2.4万元自2020年1月25日起至还清之日止按月利率2%计息。2、本案诉讼费由许丽霞承担。 事实与理由：翁玉富与许丽霞系朋友关系。自2016年下半年起，许丽霞因经营生意需要资金多次向翁玉富借款。截至2019年12月24日，经双方结算，许丽霞确认共欠翁玉富借款10万元，约定10天内还清。后许丽霞于2020年1月25日又向翁玉富借款2.4万元，约定月利率为3%，两个内还清，并有许丽霞向翁玉富出具的借条两份在案为凭。然而时过今日，两笔借款期限均已届满，许丽霞总是以各种理由和借口拒不归还上述借款本息。 许丽霞辩称，其根本没有借10万元，总共就借了2.4万元。从2019年开始借款，刚开始就借2万，但之前的借款都还清了，一共借了十多次，后来有一次借3万元，因其只能还6千元，翁玉富不让其离开，并让其写了10万元的借条，并说只要归还就撕掉10万元的借条。后来其因资金实在周转不开，又给他写了2.4万元的借条，他说会把10万元的借条撕掉，但翁玉富并没有撕。 翁玉富向本院提供证据如下： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。 经质证，许丽霞无异议。 借条两张，证明许丽霞于2019年12月24日确认尚欠翁玉富欠款10万元及于2020年1月25日向翁玉富借款2.4万元，并约定月利率为3%的事实。 经质证，许丽霞对该组证据无异议。认为借条是其书写的，但其没有借这么多，只向翁玉富借3万元，并已归还6000元，尚欠2.4万元。其重新出具2.4万元的借条后，翁玉富表示会撕掉10万元的借条。 3、支付宝截图打印件3张，证明翁玉富通过支付宝支付部分借款5000元的事实。 经质证，许丽霞对该组证据无异议。 许丽霞未向本院提供证据。 本院经审查认为，翁玉富提供的上述证据1、2、3，许丽霞对其真实性无异议，应予确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 许丽霞因经商需要多次向翁玉富借款。2019年12月24日，许丽霞向翁玉富出具借条一张，确认向翁玉富借款10万元。后许丽霞分别于2019年12月24日、12月25日、12月31日归还500元、1000元、1000元、2020年1月3日、1月5日、1月6日、1月9日、1月13日、1月15日归还300元、150元、1000元、1000元、1000元、848元，共计归还6798元，尚欠借款93202元。2020年1月25日，许丽霞再次向翁玉富借款2.4万元，并向翁玉富出具借条一张为凭，双方约定月利率为3%。许丽霞按约支付该笔借款2.4万元的利息至2020年5月24日。后经翁玉富催讨，许丽霞借故未还。为此，翁玉富诉至本院，案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，许丽霞尚欠翁玉富借款两笔计117202元，其中借款2.4万元，约定月利率按3%计算，有翁玉富提供的上述证据证明，且许丽霞对该证据的真实性无异议，可以认定。许丽霞主张其中借款为10万元的借条，系受翁玉富逼迫出具的，未提供证据证明，不予采信。扣除许丽霞已归还6798元，尚欠该笔借款93202元。故翁玉富变更请求许丽霞归还尚欠借款117202元，其中以借款93202元为基数，自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，应予采纳。对其中借款2.4万元，翁玉富自认已支付4个月的利息2700元至2020年5月24日，且许丽霞对此无异议，应予扣除。翁玉富请求该借款自2020年1月25日起至还清之日止按月利率2%计息，无事实依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 许丽霞应在本判决生效之日起五日内归还给翁玉富借款117202元，其中以借款93202元为基数，自2020年6月16日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；其中以借款24000元为基数，自2020年5月25日起至还款之日止按月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2828元，减半收取1414元，由翁玉富负担107.4元，许丽霞负担1306.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更436号罪犯蒙文都，男，1993年11月2日出生，壮族，广西德保县人，现在广西南宁监狱服刑。百色市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）桂10刑初4号刑事判决，以被告人蒙文都犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。蒙文都不服，提出上诉。本院于2016年9月13日作出（2016）桂刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年12月1日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年7月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西南宁监狱提出罪犯蒙文都在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获7个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯蒙文都的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯蒙文都的减刑建议，有罪犯计分考核手册、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙文都在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒙文都的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币三万元不变。（刑期自2020年8月21日起至2042年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐    晓    丹审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年八月二十一日法官助理 ????  ?丁琳源书 记 员 ????  ?韦江秦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2387号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行,统一社会信用代码91321281674872235K,住所地兴化市。负责人:朱大康。被执行人:张广华,男,1989年2月12日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人张广华信用卡纠纷一案中,于2020年7月30日向被执行人张广华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人张广华所有的车牌号为苏Ｍ×××**长安牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月六日书记员  程文敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1242号罪犯容之规，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2013年1月15日作出(2012)浔刑初字第512号刑事判决，以容之规犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年8月7日起至2022年8月6日止。2013年2月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月、2018年11月28日获裁定减去有期徒刑六个月，减后刑期至2021年3月6日止。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯容之规在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯容之规减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯容之规在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯容之规减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年9月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二〇年八月二十七日法官助理李佳璐书记员覃婷
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢827号申请执行人曲得新与被执行人王保庆.马书侠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3019号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街**学伟鑫城小区****B部分。法定代表人：刘景波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：谷秀玥，女，汉族，1970年4月25日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司与被告谷秀玥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市新昊伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲晓雪二〇二〇年八月一日书记员  张 玉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9319号 申请执行人:程永锐,男,1977年1月9日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:何元宝,男,1980年1月11日出生,汉族，住四川省南部县。 申请执行人程永锐与被执行人何元宝民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初21254号（2020）粤20民终2225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何元宝应向申请执行人程永锐支付38800元及逾期利息，律师代理费12000元，并返还垫付的案件受理费1980元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经依法向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法已依法向被执行人何元宝发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9319号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邹 阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初337号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人袁剑祥，男，1964年11月7日出生,汉族，大专文化，住无锡市滨湖区。1991年8月27日因犯盗窃罪、抢劫罪被无锡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2005年10月31日释放，附加刑剥夺政治权利被改为六年。2020年5月12日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）303号起诉书指控被告人袁剑祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人袁剑祥到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人袁剑祥于2020年5月11日下午2时56分许，至本市滨湖区门口，乘隙将苏某停放该处未拔车钥匙的丰顺牌电动三轮车1辆发动后窃走，连同放置在车上的尔翔牌发电机1台和规格为ＹＺ2×4的电缆线65米等物也一并被窃走，经鉴定，上述被盗物品价值计人民币5200元。归案后，被告人袁剑祥如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有刑事案件侦破经过、赃物照片、刑事判决书，释放证明，购物发票、收据，辨认笔录、视听资料，被害人苏某陈述、被告人袁剑祥的供述，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论等。公诉机关认为被告人袁剑祥的行为构成盗窃罪，被告人具有如实供述罪行的从轻情节，并自愿认罪认罚。建议适用速裁程序，判处被告人袁剑祥拘役三个月，并处罚金一千元。被告人袁剑祥对公诉机关指控的事实、罪名，认定的证据、情节，建议的审判程序、量刑幅度没有异议且签字具结。经审理查明：公诉机关指控的被告人袁剑祥的上述事实准确，认定上述事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人袁剑祥在开庭审理中亦无异议。本院认为：被告人袁剑祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁剑祥归案后自愿认罪认罚并签字具结，可予从宽处理。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人袁剑祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁剑祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年八月二十八日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异172号 申请人（申请执行人）李天梅，女，汉族，2000年2月14日出生，住贵州省湄潭县。 委托代理人郑维川、肖寒，广东生龙律师事务所律师。 被执行人东莞市东锂新能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇东江村桥东路南六街****。 法定代表人张志东。 被申请人张志东，男，汉族，1982年9月7日出生，住河南省范县。 本院在执行申请执行人李天梅与被执行人东莞市东锂新能源科技有限公司（以下简称“东锂公司”）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执1470号】过程中，李天梅向本院申请追加张志东为（2020）粤1973执1470号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月23日公开举行听证，申请人李天梅的委托代理人肖寒到庭参加听证，被申请人张志东到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人李天梅述称，在（2020）粤1973执1470号案件执行过程中，东锂公司应支付申请人35206.16元，但东锂公司仅支付了19566.08元的执行款，还有15640.08元的款项没有执行到位，法院对执行案件已作终结本次执行的裁定。为了维护申请人的合法权益不受侵犯，根据《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“变更、追加规定”）第二十条的规定，请求追加张志东为案件的被执行人。 申请人为证明其主张，提供了执行裁定书、受理申请执行案件通知书、仲裁裁决书、公司登记信息等证据材料予以佐证。 被申请人张志东述称，申请人的请求没有事实与法律依据，案涉债务是公司的债务，被申请人张志东与被执行人东锂公司的财产独立，不应当追加被申请人张志东为案件的被执行人。 被申请人为证明其主张，提供了东锂公司银行流水、招商银行交易明细、中国农业银行交易明细、记账凭证、账簿启用表及经营本账簿人员一览表等证据材料予以佐证。 本院查明，东锂公司成立于2015年9月30日，东锂公司为有限责任公司（自然人独资），登记状态为登记成立，法定代表人为张志东，股东为张志东。 再查明，被申请人提交的主要证据内容为：被执行人东锂公司在东莞银行50×××61的银行账户在2019年8月8日至2020年8月7日的交易明细。东锂公司2020年1月到4月的记账凭证，记账凭证均无财务人员或相关经办人员（单位）签名、盖章；除一宗差旅费的支出有发票联作为附卷外，其他记账凭证并未附有原始凭证或相关资料。 另查明，因被执行人未履行生效文书确定的付款义务，申请执行人李天梅依据东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭作出的东劳人仲院桥头庭案字【2019】213号仲裁裁决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执1470号案立案执行。根据前述法律文书，东锂公司应支付李天梅工资6400元、工资差额24000元及经济补偿金4800元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人东锂公司57510.35元。经本院依法分配，申请执行人李天梅分配到款项19566.08元。因被执行人无其他财产可供执行，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 在案件审理过程中，被申请人张志东确认其为被执行人东锂公司的发起人之一，东锂公司现已停止经营，无财产可供执行；东锂公司的收入及支出除小额现金支付外，基本是通过公司的公账进行收支的，公司的财务会计账簿就是其提交的记账凭证，公司有编制财务会计报告但没有经过会计师事务所审计。 以上事实，有执行裁定书、受理申请执行案件通知书、仲裁裁决书、公司登记信息、东锂公司银行流水、招商银行交易明细、中国农业银行交易明细、记账凭证、账簿启用表及经营本账簿人员一览表、执行笔录等证据材料附卷佐证。 本院认为，申请人以被申请人张志东为公司的唯一股东为由向本院申请追加其为（2020）粤1973执1470号案的被执行人，根据《变更、追加规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 根据《变更、追加规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。首先，被执行人东锂公司无其他财产可供执行，其未能全部清偿申请人的款项。其次，被申请人提供了其名下银行账户交易情况、东锂公司的账户银行流水及记账凭证等证据以证明东锂公司财产独立于张志东个人的财产。然而，被申请人张志东作为公司的法定代表人及股东，其未能完整提供东锂公司的财务会计制度、财务会计账簿及年度财务会计报告等资料，即使提交了记账凭证，也是并非由经过审核的原始凭证及有关资料编制。由此可见，东锂公司的财务、会计混乱，其并未按规定建立起独立、规范、完整的财务制度。由于被申请人张志东所提交的证据足以令人对东锂公司股东张志东的个人财产是否独立于东锂公司财产形成合理怀疑，故本院对于被申请人张志东的前述主张不予认可。因此，被执行人东锂公司为一人有限责任公司，被申请人张志东所提交的证据不能证明东锂公司与张志东个人的财产相独立，应承担举证不能的后果。 综上，申请人李天梅申请追加被申请人张志东为被执行人的申请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人张志东为（2020）粤1973执1470号案的被执行人。 被申请人或申请人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月十日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执3331号 本院在执行周宏升申请执行经中华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人经中华(居民身份证号码32012419860327181X)纳入失信被执行人名单并限制高消费。    本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月三十一日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1268号 原告：林美莲，女，1959年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：施文杰，泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：陈必兰，女，1972年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林美莲与被告陈必兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告陈必兰偿还原告林美莲10万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告陈必兰以急需资金为由，分别于2012年4月18日、2012年农历4月23日、2012年8月18日共向原告林美莲借款10万元，借款时，被告出具相应借条交由原告收执，双方对三笔借款均未约定还款期限及利息。而后经原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告陈必兰未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、被告的身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林美莲提交的借条可以证明被告陈必兰尚欠原告借款10万元的事实。原告提供的证据上均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告陈必兰偿还借款，故原告请求被告偿还借款10万元，本院予以支持。上述证据中未载明借款利息，涉诉借款应按未约定借款利息予以认定，但被告确已占用资金且经催讨未偿还，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当支付催讨后的占用资金利息，故原告请求被告支付自起诉之日起即2020年4月28日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈必兰应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告林美莲借款10万元及利息（自2020年4月28日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告陈必兰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 人民陪审员  林 云 人民陪审员  钟胜忠 二〇二〇年八月三日 法官 助理  陈智平 书 记 员  陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执594号之七 被执行人：胡长波，男，1978年02月20日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡长波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡长波在中国建设银行4367××××23183295_156_1账户内存款人民币5413.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1124号之一 申请执行人张瑞华,男,1966年3月3日出生,汉族,住福建省厦门市翔安区。 委托代理人刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。 委托代理人吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。 被执行人胡有德,男,1962年3月9日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人梁丽英,女,1962年11月12日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人张瑞华与被执行人胡有德、梁丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）闽0502民初2682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月13日向被执行人胡有德、梁丽英发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行如下义务：1.共同偿还申请执行人借款本金人民币600000元及支付相应的利息；2.共同支付申请执行人借款利息人民币170000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.共同承担本案受理费人民币12969元及执行费人民币10100元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月12日、2020年5月13日、2020年7月8日先后对被执行人胡有德、梁丽英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人胡有德、梁丽英名下除少量存款、被执行人胡有德名下少量证券及被执行人梁丽英名下闽Ｃ×××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月18日、2020年5月20日，本院先后依法冻结被执行人胡有德、梁丽英名下部分银行账户及被执行人胡有德名下证券，冻结期限均为一年，但因上述证券价值较低，暂不处置。后本院依法划拨被执行人梁丽英名下银行存款共计人民币4378元，用于缴纳本案部分受理费。2020年6月16日，本院依法冻结被执行人梁丽英名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年6月9日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人胡有德、梁丽英名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月1日，本院作出决定将被执行人胡有德、梁丽英纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人胡有德、梁丽英发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2020年7月30日，本院依法限制被执行人胡有德、梁丽英出境。 4.因被执行人胡有德、梁丽英违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人胡有德、梁丽英各司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年7月31日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、证券及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、将二被执行人纳入失信被执行人名单、限制二被执行人出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初2682号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年八月三日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2815号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初704号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币557.51元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币557.51元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初704号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初704号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月十七日 书记员  温济微
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执1118号之一被执行人：李树学被执行人：李金国本院在执行李树学、李金国罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人李树学、李金国有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年八月十日书记员  赵玉萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2349号 申请执行人：闫学良，男，生于1987年1月6日，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。 被执行人：许显合，男，生于1992年9月12日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：关文斌，男，生于1991年10月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人闫学良与被执行人许显合、关文斌民间借贷纠纷一案中，我院（2020）甘0902民初722号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年6月16日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2020年6月16日、2020年8月14日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2349号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员:孟庆河 二〇二〇年八月十八日 书记员:马兴华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1584号本院于2020年8月3日对原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司诉被告李浩追偿权纠纷一案，作出的（2020）鄂0116民初1584号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一页第十三行之“于2018年5月21日公开开庭进行了审理”补正为“于2020年5月21日公开开庭进行了审理。”审判员  秦志奇二〇二〇年八月十三日书记员  肖怡爽
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保92号 申请人：铜仁市万山区宝鑫小额贷款有限责任公司，住所地铜仁市万山区谢桥街上。 法定代表人：李盛权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊青，该公司员工。 被申请人：贵州正丰矿业有限公司，住所地铜仁市万山区新车站后面。 法定代表人：王明辉，该公司董事长。 被申请人：王明辉，男，1970年10月08日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：贵州德众汽车销售服务有限公司，住所地铜仁市碧江区梵净山大道**。 法定代表人：刘凯，该公司董事长。 被申请人：申波，男，1988年05月06日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请人铜仁市万山区宝鑫小额贷款有限责任公司于2020年07月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州正丰矿业有限公司、王明辉、贵州德众汽车销售服务有限公司、申波的银行存款100万元予以保全。申请人铜仁市万山区宝鑫小额贷款有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司保单号为PZDM202052220000000231的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人铜仁市万山区宝鑫小额贷款有限责任公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州正丰矿业有限公司、王明辉、贵州德众汽车销售服务有限公司、申波的银行存款100万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘元美 二〇二〇年八月四日 法官助理罗丽燕 代理书记员  旷江琴
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初796号原告：张永全，男，1955年9月25日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：扶波，男，1989年3月24日生，汉族，住河南省新县。系原告女婿，代理权限为特别授权。被告：徐生义，男，1957年7月15日生，汉族，户籍地：河南省新县。原告张永全与被告徐生义追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永全及其委托诉讼代理人扶波到庭参加诉讼，被告徐生义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告追偿款102,000元及各项费用20,000元。事实与理由：2009年11月19日，被告徐生义、原告张永全与张向智签订6万元的借款收据，其中被告徐生义为借款人，原告张永全为连带责任担保人。当日，徐生义向张向智出具6万元借据，约定月利率1.5%，半年结息一次，借款期限为一年。后因被告徐生义未能如期归还欠款及利息，张向智要求被告与担保人偿还全部借款及利息，被告一直未归还借款，原告作为担保人于2018年5月30日向张向智清偿借款及利息102,000元。综上，原告作为担保人承担了保证责任，有权向债务人追偿，故依法提出上述诉讼请求。被告徐生义未作答辩。原告张永全为支持其诉讼请求提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明其具备原告的诉讼主体资格。2、借条复印件一份，证明2009年11月19日被告徐生义向张向智借款6万元，约定月息1.5%，原告为该笔借款提供连带担保。3、新县人民法院（2014）新民初字48号民事判决书、信阳市中级人民法院（2015）豫15信中法民终字第82号民事判决书、（2016）豫15民申239号民事裁定书、新县人民法院（2015）新执字第230号执行裁定书、新县人民法院执行和解协议、收条、诉讼费票据三张，证明被告徐生义作为借款人未能履行偿还借款的义务，原告作为担保人代为偿还借款本息102,000元，垫付诉讼费用5,340元。因被告徐生义未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人质证。根据原告提交的证据，结合庭审查明的事实，本院认定事实如下：2009年11月19日，被告徐生义向案外人张向智借款6万元，原告张永全为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，因原告及被告徐生义均未偿还借款，案外人张向智于2014年向本院提起诉讼，本院于2014年7月22日作出（2014）新民初字第48号民事判决书，判决被告徐生义清偿案外人张向智借款及利息，原告张永全承担连带清偿责任，案件受理费1,300元，由张永全、徐生义负担。原告张永全不服该判决，上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院审理后于2015年6月12日作出（2015）信中法民终第82号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后原告张永全不服信阳市中级人民法院终审民事判决，申请再审，信阳市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫15民申239号民事裁定书，裁定驳回了原告张永全的再审申请。因张永全、徐生义未能履行还款义务，案外人张向智向新县人民法院申请强制执行。2018年5月30日，经新县人民法院执行局组织和解，原告与案外人张向智达成执行和解协议，原告除先前偿还的42,000元外，再向案外人偿还现金60,000元，双方一次性了结，其余利息及其他费用案外人张向智一概放弃。因被告未向原告支付代偿款项，引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张永全作为被告徐生义所借债务的保证人，在被告徐生义未按约定履行还款义务的情况下，依法向债权人承担了连带清偿的保证责任，根据上述法律规定，其有权向被告追偿，故，原告张永全要求被告徐生义支付其代为履行的金钱义务款项102,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案原告行使追偿权能否主张诉讼费用、交通住宿费及其他因诉讼产生的费用问题。本院认为，保证人向债务人行使追偿权的范围应当以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，故原告要求被告徐生义支付其承担的案外人起诉时产生的诉讼费，本院予以支持，但原告支出的上诉费本院不予支持。另，原告要求被告支付其交通费及因诉讼产生的其他费用，既无证据证实，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐生义于本判决生效后十五日内支付原告张永全代偿款102,000元、代为支付的一审诉讼费1,300元，共计103,300元；二、驳回原告张永全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740元，由原告张永全负担374元，被告徐生义负担2,366元。公告费600元，由被告徐生义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  曾 强审 判 员  方贤利人民陪审员  杨芬芬二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张海林
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2462号 原告：赣州保嘉房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区华坚南路**开发区国土分局大楼（**），统一社会信用代码：91360700MA35METN82。 法定代表人：何智韬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾瑞林，广东华商（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告：吴可谦，男，1990年9月17日生，汉族，住赣州市石城县。 被告：温红勤，女，1988年11月12日生，汉族，住赣州市石城县。 本院在审理原告赣州保嘉房地产开发有限公司与被告吴可谦、温红勤商品房销售合同纠纷一案中，原告保嘉房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州保嘉房地产开发有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赣州保嘉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1178元，由原告赣州保嘉房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年八月十七日 代理书记员 欧阳明明