wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5199号原告：刘龙涛，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。被告：顾广海，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：许保全，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路**，统一社会信用代码：913412007049747864。法定代表人：王颖州，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊、李坤（实习），安徽瀛拓律师事务所律师。原告刘龙涛诉被告顾广海、许保全、安徽天筑建设（集团）有限公司（以下简称：天筑集团）民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘龙涛、被告天筑集团诉讼代理人张磊、李坤到庭参加诉讼，被告顾广海、许保全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。原告刘龙涛向本院提出诉讼请求：1、被告一、二偿还原告借款50万元，并支付利息（从2019年10月15日以年利率24%计息至借款还清时止的利息）；被告三承担连带清偿责任；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一、二因资金周转困难，提出向原告借款。2019年4月12日，被告一、二向原告出具一张50万元的借条，被告三在在该借条担保人一栏处盖章对借款子以担保。同日原、被告又签订一份《借款担保合同》，合同约定借款50万元，借款期限3个月，月利率3％，同时双方又约定因本合同纠纷提交法院诉讼解决的，被告方自愿承担诉讼费及律师费等费用。2019年4月12日，原告按照《借款担保合同》的约定，转入被告三账号12×××81内50万元，被告一在该客户回单右下角签字确认收到。上述借款到期后，被告没有在还款期限内予以还款。综上所述，原告认为，合法的借贷关系依法受法律保护，对原告的借款被告依法应予清偿，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告顾广海、许保全未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。被告天筑集团辩称：原告起诉借款是事实，但不应按照50万元计算，砍头息4.5万元应当扣除。利息计算应按照借条约定，超出数额应予以返还，担保已超出担保期限，天筑集团不应当承担担保责任。经审理查明：被告顾广海、许保全因建设工程需要资金，由天筑集团提供担保向原告刘龙涛借款50万元，双方于2019年4月12日签订借条及借款担保合同。主要约定：出借人为刘龙涛，借款人顾广海、许保全，担保人为天筑集团，借款金额50万元，借款月利率3%计息，借款期限3个月，至2019年7月12日前全额返还借款本金及利息，被告天筑集团加盖公章提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限至债务人实际付清全部本息时止。款项全部打入天筑集团公司账户等内容。合同签订的同日原告刘龙涛将50万元足额转账至天筑集团公司账户，而天筑集团也于同日将4.5万元利息转账至刘龙涛银行账户。之后因被告未能偿还原告借款本息引起本案诉讼。上述事实，由原、被告身份证、营业执照、借条、借款担保合同、银行转账记录等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告顾广海、许保全因建设工程需要资金，由天筑集团提供担保向原告刘龙涛借款50万元，事实清楚、证据充分。原告刘龙涛已经足额支付50万元借款至天筑集团账户，而天筑集团同日支付刘龙涛的4.5万元系支付的3个月借款期限内利息，不能因此认为是砍头息，因此借款本金仍然按照50万元确定。被告顾广海、许保全作为借款人未能按时偿还借款本息依法承担继续还本付息的责任。被告天筑集团自愿提供担保，借款担保合同约定的担保方式为连带担保，期限为至债务人实际付清全部本息时止。司法解释规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类视内容的，视为约定不明，保证期间为主债务期满之日起二年。本案借款债务届满之日是2019年7月12日，以此计算担保期限至2021年7月11日，因此被告天筑集团的担保期限未过，依法对于该债务本息承担连带清偿责任。借款担保合同约定的月利率3%较高，但是借款人已经支付过的利息系自愿支付出借人可不予返还。未能偿还借款的利息原告刘龙涛诉讼请求要求从2019年10月15日起按照折合月息2%计息，符合法律的规定本院予以支持，利息计算至款还清时止。被告顾广海、许保全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾广海、许保全于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘龙涛借款本金50万元及利息（利息按照月息2%计算，从2019年10月15日起计算至款还清时止）。二、被告安徽天筑建设（集团）有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对于相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判员  丁跃宇二〇二〇年八月十二日书记员  高娜娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3894号 申请人：黄春妹，女，1988年4月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄英宰，广东尚律律师事务所律师。 被申请人：广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组。 组长：黄武松。 原告黄春妹诉被告广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人黄春妹于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组名下价值293925元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司以其出具的金额为293925元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：BHGX20200595）提供担保。申请人黄春妹预交财产保全申请费1990元。 本院认为，申请人黄春妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西壮族自治区南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡村民小组名下价值293925元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1919号 上诉人（原审被告）：许耀权，男，1972年8月4日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：欧智才，男，1958年8月26日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务律师。 委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务律师。 原审被告：许耀南，男，1976年11月6日出生，汉族，住广西平南县。 上诉人许耀权因与被上诉人欧智才、原审被告许耀南合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2020）桂0821民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案，在审理本案过程中，上诉人许耀权于2020年7月29日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人许耀权在本案审理期间申请撤回上诉符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许许耀权撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费用4300元，减半收取计2150元，由上诉人许耀权负担。上诉人许耀权多交的3126元由本院予以退回 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘立技 审 判 员 陆志然 审 判 员 黄裕和 二〇二〇年八月三日 法官助理 潘小钊 书 记 员 曾紫凡
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执795号之二申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：杨桂云，女，1959年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨中江，男，1973年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨宝红，男，1971年12月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与杨桂云、杨中江、杨宝红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨桂云、杨中江、杨宝红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨桂云在中国农业银行62×××61账户内存款人民币105564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十九日书记员  张帝
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2823号申请执行人：中银消费金融有限公司被执行人：崔保贵、胡永红申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初3472号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为66011.68元。在执行过程中，被执行人崔保贵、胡永红自动履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2823号执行案件已执行完毕。二〇二〇年八月五日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1202号原告：鹤壁翔宇置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与珠江路交叉口（龙门大厦******）。法定代表人：冯美荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行诉讼和解、调解，提起反诉和上诉，代收法律文书。被告：王连娣，女，1971年10月20日出生，汉族，户籍地河南省淇县。原告鹤壁翔宇置业有限公司（以下简称翔宇公司）与被告王连娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇公司委托诉讼代理人任建文到庭参加诉讼，被告王连娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁翔宇置业有限公司当庭减少诉讼请求：判决被告支付原告为其垫付的银行贷款8096.53元，从2019年3月28日开始被告应按照8096.53元为基数，利率按月息2分计算到被告本息还清之日止。事实与理由：原告系××××开发商，房屋具备预售条件后，原告与中国银行签订了个人房屋贷款合作协议，协议约定由中国银行为购买原告开发的××××商品房的购房人提供借款，原告提供保证金账户，在办妥《房屋所有权证》或《他项权利证》前，若购房人逾期偿还银行借款，中国银行有权直接从原告的保证金账户扣款用于还贷。2012年10月26日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的××××第××幢东×单元×层东户，约定房款交付方式为，被告首付款117734元，余款189000元通过向银行申请贷款支付。之后，被告从中国银行处贷款189000元，原告也依约将涉案房屋交付给被告，在办理好《房屋所有权证》之前，因没有按照约定分期偿还中国银行借款，导致中国银行陆续从原告的保证金账户扣划8096.53元用于偿还被告欠款，原告多次联系被告还款未果，为维护原告的权利，原告特依据原被告2012年10月26日签订的《商品房买卖合同》第七条的约定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王连娣未到庭答辩。根据原告的诉求，归纳本案的调查重点为：原告的请求有无事实根据及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交证据1中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议一份，加盖有中国银行股份有限公司鹤壁分行与翔宇公司公章，本院予以采信；证据2房屋买卖合同一份，加盖有翔宇公司公章、个人印章及王连娣签字捺印，本院予以采信；证据3中国银行客户借记回单一组，系银行机构出具，本院予以采信。被告王连娣未到庭，视为放弃质证抗辩权。依据上述有效证据，结合原告的诉讼请求，本院确认以下案件事实：原告系××××开发商，在取得房屋预售条件后，其与中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）签订个人房屋贷款合作协议，该协议约定：“第一条，甲方中行鹤壁分行与乙方翔宇公司就个人房屋贷款事宜开展合作。双方合作房屋项目名称为“××××”；地；地址位于鹤壁市淇滨区××路以南×路以东；符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请个人房屋贷款，贷款手续按甲方规定办理。第六条，乙方同意按下述6.1款为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。6.1自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止。第十条，乙方同意在甲方开立贷款保证金账户，住房按照贷款总额的5%交纳，账号为25×××47，并接受甲方的监督和管理。在乙方为购买借款人办妥房产/预售契约抵押登记手续之前，该账户的资金只能作为偿还甲方向购房借款人发放的贷款的还本付息保证。协议项下任一房屋贷款因乙方原因发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，……。”2012年10月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的××××商品房住宅小区第×幢东×单元×层东户楼房一套。被告实际缴纳楼房首付款117734元，剩下余款189000元在中行鹤壁分行办理按揭贷款，之后，原告依约将涉案房屋交付被告。因被告逾期不偿还贷款本息，中行鹤壁分行于2018年9月27日、2019年1月28日、2019年2月27日、2019年3月27日分别从翔宇公司保证金账户号为25×××47中扣款3818.3元、1585.18元、1346.52元、1346.53元，合计8096.53元。本院认为，合同依法成立、生效后，当事人均应遵约守信，全面、诚信、善意履行合同约定义务。本案中，原告与中行鹤壁分行签订的个人房屋贷款合作协议、及与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。原告依约向被告交付房屋，被告应按照约定按时偿还银行贷款本息。因被告逾期拖欠贷款本息，致使中行鹤壁分行从原告保证金账户中扣划了应由被告偿还的贷款本息，故原告要求被告支付从其保证金账户中划扣垫付的贷款8096.53元，本院予以支持。关于利息问题，因银行从原告保证金账户4次扣款金额合计8096.53元，最后一次扣款时间为2019年3月27日，故利息起算点应从2019年3月28日开始计算。关于利率，由于原告与被告签订的《商品房买卖合同》第七条约定，买受人不按合同规定时间付款，按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金，该约定高于银行利息的标准，本院对此予以降低利率。本案立案日期为2020年5月13日，早于2020年8月20日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故利息应以8096.53元为基数，按照月息贰分自2019年3月28日起计算至被告本息实际还清之日止。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连娣于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁翔宇置业有限公司为其垫付的贷款8096.53元及利息（以8096.53元为基数，按照月息贰分自2019年3月28日起计算至被告本息实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王连娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  冯俊俊人民陪审员  秦 潇二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王小霞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1306号申请执行人：杨翊华，男，汉族，1990年10月11日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：刘启升，女，汉族，1990年8月13日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人杨翊华与被执行人刘启升民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘启升在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币153825元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年八月七日书记员  彭丽萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5494号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李畅，女，1996年10月27日出生职业不祥，住所地辽宁营口，住所地辽宁营口大石桥div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李畅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初3560号 申请人:珠海市宏滔建材有限公司，住所地：珠海市香洲区前山路********，统一社会信用代码91440400325086308U。 法定代表人：冼捷。 委托诉讼代理人：练庆平，广东常成律师事务所律师。 被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地，住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106会信用代码9144078319428766XQ。 法定代表人：匡波。 本院受理申请人珠海市宏滔建材有限公司与被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人珠海市宏滔建材有限公司为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司价值220000元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人珠海市宏滔建材有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人珠海市宏滔建材有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的银行存款220000元或者查封其相应价值的财产。如申请人珠海市宏滔建材有限公司的申请有错误，应赔偿被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的存款220000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费1620元，由申请人珠海市宏滔建材有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勇坚 二〇二〇年八月五日 法官助理张丽燕 书记员张玉华 张淑贤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6502号之一申请执行人：高杨，男，1991年9月12日出生，满族，住辽宁省兴城市。被执行人：天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路**，统一社会信用代码91120116593422084。法定代表人：陈文博。本院依据已经发生法律效力的津保劳人仲裁字第[2020]第50046仲裁裁决书，依法向被执行人天津易力达转向器有限公司发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津易力达转向器有限公司的银行账户存款人民币23378.91元（包括经济补偿17570.17元、7-10月工资5382.74元、高温费180元、执行费246元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年八月十二日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2927号 原告:张雯,女,1982年12月15日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告:上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司,住所地安徽省全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。 法定代表人:陈希林，该公司总经理。 被告:上海渝嫣企业管理有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。 法定代表人:岳金位，该公司总经理。 被告:岳金位,男,1968年7月5日生,汉族,住上海市奉贤区。 本院在审理原告张雯与被告上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、岳金位合同纠纷一案中，因被告岳金位下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告张雯与被告上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、岳金位合同纠纷一案转为普通程序进行审理，合议庭组成人员为审判长高朝银、审判员袁晋云、人民陪审员陈永凯组成进行审理。 审判员  高朝银 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 月
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3244号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。代表人：王建元，该分行行长。委托诉讼代理人：邵金、邵宁，浙江永为律师事务所律师。被执行人：陈蓓，女，1973年3月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈蓓金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈蓓应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款59533.7元及利息。执行中，冻结被执行人陈蓓名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十八日代书记员 傅海根
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4308号 原告：临沂信昌汽车贸易有限公司，住所地：兰陵县龙庄商城信用社南邻 法定代表人：赵景芳，经理。 委托诉讼代理人：陈虎。 被告：王杰，男，1984年3月7日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告临沂信昌汽车贸易有限公司诉被告王杰租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日以自行协商解决为由向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临沂信昌汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1116元，减半收取558元，由原告临沂信昌汽车贸易有限公司负担。 审判员  郭常宾 二〇二〇年八月四日 书记员  李双超
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1261号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所律师。被告：西安市莲湖区心悦烟酒行，住所地陕西省西安市大兴东路**龙湖星悦荟**。经营者：胡涛。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称：泸州老窖公司）与被告西安市莲湖区心悦烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告泸州老窖公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费1300元（原告泸州老窖公司已预交），本院减半收取650元，由原告泸州老窖公司负担。其余650元，退还原告泸州老窖公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月二十四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执766号之十四申请执行人：张艳，女，1986年11月18日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：黄亮，男，1970年10月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：刘刚，男，1970年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行张艳与黄亮、刘刚民间借贷纠纷一案中，经查黄亮、刘刚未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄亮在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币788180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月五日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2582号袁牧、刘瑞琪：马楚皓、马蕴菡、李艳、马培敏、荣大芹申请执行你们机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，茅乐乐申请执行的（2019）苏0312民初3175号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执2582号马楚皓、马蕴菡、李艳、马培敏、荣大芹：你们申请执行袁牧、刘瑞琪机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，茅乐乐申请执行的（2019）苏0312民初3175号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5230号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：鞠伟阳，男，1993年01月12日出生职业不祥，住所地广西钦州，住所地广西钦州钦州市钦**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告鞠伟阳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初11283号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址：吉林省抚松县松江歌镇马鞍山林场四委**，公民身份号码：220************018。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。被告：惠州市万客汇大酒店有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江街道陈江村塘**（苏慧明自建）综合楼**，统一社会信用代码：914***********302G。经营者：张远景。本院在审理原告陈玉建诉被告惠州市万客汇大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费88元，由原告陈玉建负担。审 判 员 罗雨晴二〇二〇年八月十四日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁17行终294号 上诉人（原审原告）仲伟洗，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 被上诉人（原审被告）巨野县煤炭工业服务中心，住所地巨野县麒麟大道北行政办公楼西六楼，统一社会信用代码12371724MB271543X6。 法定代表人王**，该中心主任。 上诉人仲伟洗因被上诉人巨野县煤炭工业服务中心政府履行政府信息公开法定职责一案，不服山东省巨野县人民法院2020年6月24日作出的（2020）鲁1724行初4号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，原告仲伟洗于2019年11月28日通过邮寄的方式向被告巨野县煤炭工业服务中心提交政府信息公开申请书，要求被告公开以下内容：“1、关于太平镇林屯村压煤村庄搬迁公告；2、关于山东巨野煤炭企业与太平镇林屯村村委会签订的书面搬迁补偿协议；3、关于巨野县太平镇林屯村压煤村庄搬迁补偿资金到位情况。”被告巨野县煤炭工业服务中心于2019年12月16日作出了答复。该答复的主要内容为：“您申请的相关内容，按照有关压煤村庄搬迁文件规定和属地管理原则，林屯村搬迁工作由太平镇人民政府具体负责组织实施，巨野县煤炭工业服务中心不负责制作相关材料，请向太平镇人民政府提出申请或者到太平镇人民政府进行查询，巨野县煤炭工业服务中心办公室咨询电话：0530-820××××；巨野县太平镇人民政府地址为：巨野县××镇××，联系电话：0530-842××××。”被告将该答复意见送达给原告后，原告不服答复意见于2020年1月19日向本院提起行政诉讼，要求1、撤销被告作出的（2019）第1号《政府信息公开告知书》，并要求被告对申请内容重新作出答复；2、诉讼费用由被告承担。 另查明,2019年3月29日，中共巨野县委机构编制委员会文件巨编发（2019）6号文，《中共巨野县委机构编制委员会关于全县部分科技事业单位调整的通知》，承担的行政职能剥离，巨野县煤炭管理局更名为巨野县煤炭工业服务中心，其为巨野县政府直属正科级事业单位。 一审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，巨编发（2019）6号中共巨野县委机构编制委员会文件，原巨野县煤炭管理局于2019年3月19日更名为巨野县煤炭工业服务中心，由原来的行政单位变为巨野县政府直属正科级事业单位，其承担的行政职能剥离。目前，巨野县人民政府未设立被告巨野县煤炭工业服务中心管理等职能，其不具备政府信息公开的职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项规定：“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”被告巨野县煤炭工业服务中心向原告仲伟洗作出答复时，已告知了其所申请的信息不属于本单位的负责制作相关材料，同时并告知了制作相关材料的单位名称、电话号码。因此，原告仲伟洗要求撤销被告巨野县煤炭工业服务中心作出的（2019）第1号《政府信息公开告知书》，并要求被告对申请内容重新作出答复诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告仲伟洗要求撤销被告巨野县煤炭工业服务中心作出的（2019）第1号《政府信息公开告知书》，并对申请内容重新作出答复的诉讼请求。 上诉人仲伟洗上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、被上诉人系该政府信息的公开义务主体。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，行政机关的政府信息由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。本案中，涉案政府信息内容依法应由被上诉人前身巨野县煤炭管理局制作或保存，即使被上诉人的行政职权已经剥离，作为存有该政府信息的现存单位，被上诉人应当依法履行公开职责。另外，根据本条第二款规定，被上诉人虽系巨野县政府的直属单位，但同样依法对外以自己的名义履行行政管理职能，故仍具有依法公开与其所履行行政管理职能有关的政府信息的职责。通过县政府关于政府信息公开申请的答复以及《山东省人民政府办公厅省煤炭工业局等部门关于做好全省煤矿矿区农村住房建设和压煤村庄搬迁工作的意见（试行）的通知》第四项可以得知，压煤村庄管理机构具有协调、指导煤炭企业与被搬迁村庄的村民委员会签订书面搬迁补偿协议的职责，本案被上诉人系相关工作的协调、指导单位，即应当履行相关职责。二、涉案申请公开内容并非商业秘密，应属《中华人民共和国村民委员会组织法》要求公开的财务信息。本案中，涉案申请公开内容系关于“山东省巨野县煤炭企业与太平镇林屯行政村林屯村民委员会签订的书面搬迁协议”以及“巨野县太平镇林屯行政村压煤村庄搬迁补偿资金到位情况”，以上内容均非具有商业价值并且应当采取保密措施的商业信息，而是应当属于上诉人应当有权知晓的相关信息。请求二审法院：1、撤销一审法院2020年6月24日作出的（2020）鲁1724行初4号行政判决书；2、撤销被上诉人作出的（2019）第1号《政府信息公开告知书》，并责令被上诉人重新就上诉人的政府信息公开申请进行处理并依法作出答复；3、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人巨野县煤炭工业服务中心二审期间未提交书面答辩意见。 二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。 本院二审查明事实同一审基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及第五十五条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，或者教育、卫生健康、供水、供电、供气、供热、环境保护、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息。本案中，被上诉人巨野县煤炭工业服务中心在职能调整后既非行政机关，也非公共企事业单位，已不具有行政职权，不是政府信息公开的适格主体，本案应当裁定驳回起诉。但鉴于一审判决驳回诉讼请求并未损害上诉人的实体权益，本院对一审判决结果予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人仲伟洗负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 马 文 书 记 员 赵含含
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2205号原告：许香丽，女，汉族，生于1965年3月21日，住内乡县。委托诉讼代理人:李明乐，男，河南菊城律师事务所律师，执业证号14113201810026962。（特别授权）被告：谭楠，男，汉族，生于1987年2月3日，住内乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，男，任该公司经理。委托诉讼代理人：卫鹏，男，汉族，1996年2月5日出生，住河南省西峡县。系该公司员工。（特别授权）原告许香丽与被告谭楠、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司(以下简称人财南阳公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许香丽的委托诉讼代理人李明乐、被告谭楠及被告人财南阳公司的委托诉讼代理人卫鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许香丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项费用共计143639.74元；2.判令被告人财南阳公司在保险责任限额内承担赔偿责任且在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金,不足部分由被告承担；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年10月1日9时57分,被告谭楠驾驶豫Ｒ×××**小型客车由北向南行驶至内乡范蠡大街南关十字路口北路段时,与原告许香丽驾驶的二轮电车相撞,造成二轮电车驾驶人许香丽受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交通警察大队（以下简称交警大队）认定被告谭楠负事故的全部责任，原告许香丽无责任。原告受伤后被送往医院诊治花去大量医疗费，双方为赔偿事宜协商未果。原告许香丽为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、交通事故认定书，证实本案交通事故发生情况及事故责任划分情况；二、住院病历资料及票据，证实原告因交通事故住院治疗的事实及住院期间医疗费用的支出情况；三、南阳溯源法医临床司法鉴定意见书一份、南阳溯源法医临床司法咨询意见书评估意见书两份、收费票据一份，证实1.原告许香丽伤情构成十级伤残；2.原告许香丽二次手术费需要6000元，误工期需要180天，护理期需要90天，营养期需要60天；3.原告许香丽支出鉴定费1900元。四、身份证、户口本复印件及原件各一份，证实原告的身份信息。五、行驶证、驾驶证、交强险保单复印件各一份，证实1.被告涉案事故车辆登记信息及驾驶人信息；2.事故车辆在被告保险公司投保交强险且本案事故发生在保险期间的事实。被告谭楠辩称，事故属实，车辆也是我实际所有，车辆在保险公司投保交强险、商业险，原告的损失应当由保险公司承担。被告人财南阳公司辩称，事故发生属实，且发生在保险期间。驾驶证、行驶证需核实，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险且不计免赔，在无违规合法、合理的情况下，我公司愿意承担原告的各项损失，鉴定费、诉讼费我公司不承担。我公司在交强险范围内垫付了一万元。二被告均未向本院提交证据材料。庭审中，经原、被告双方举证、质证，本院认证如下：被告谭楠、人财南阳公司对原告提交的证据一、二、四、五无异议，对证据三真实性无异议，该证据客观真实，本院依法作为有效证据使用。依据原、被告双方的陈述和有效证据，本院对案件事实确认如下：2019年10月1日9时57分许，被告谭楠驾驶其所有的豫Ｒ×××**小型轿车由北向南行驶至内乡范蠡大街南关十字路口北路段时，与许香丽驾驶的二轮电车相撞，造成二轮电车驾驶人许香丽受伤、车辆有损的交通事故。该事故经交警大队认定，被告谭楠负全部责任，原告许香丽无责任。事故发生后，原告在内乡县人民医院治疗，共计住院18天，支出医疗费18427.82元。出院医嘱：1.继续对症治疗；2。继续支具制动及卧床制动8周，8周内禁止下床活动及行走；3。术后三个月后复查，之后每两个月拍片复查一次，视情况指导功能锻炼，膝关节锻炼时需要专人协助，不可自行活动；4.继续口服抗骨质疏松药物及活血化瘀药物；5.加强患肢功能锻炼；6.一年半骨折愈合后可取内固定；7.定期复查，不适随诊。2020年6月3日，原告的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，其因交通事故致右下肢损伤属十级伤残，评定其二次手术费陆仟元，损伤的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告支出鉴定费1900元。另查明，被告谭楠具有合法的驾驶资格，该车在被告人财南阳公司投保有交强险和商业第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告人财南阳公司垫支医疗费10000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告谭楠负此事故的全部责任、原告无责任，该认定并无不当，可作为本案定案依据。被告谭楠作为豫Ｒ×××**小型轿车的实际所有人，依据交警大队责任划分，应对原告的相关损失承担民事赔偿责任。结合本案事实，原告的赔偿项目及金额为：医疗费，住院费18427.82元＋门诊费120元＋二次手术费6000元=24547.82元；2、误工费，误工期180天×121元/天=21780元；3、护理费，护理期90日×125元/天=11250元；4、住院伙食补助费，住院18天×50元/天=900元；5、营养费，营养期60天×20元/天=1200元；6、残疾赔偿金，34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、精神损害抚慰金，本院依据其伤残程度、精神损害程度及责任划分酌定为5000元；8、矫形器具费，3300元+49.99元+29.99元+210元=3589.98元；以上1-8项共计136669.74元。因豫Ｒ×××**号车辆在被告人财南阳公司投保有交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告人财南阳公司在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分按照商业三者险的约定依据事故责任划分，由被告人财南阳公司承担，扣除被告人财南阳公司垫支的10000元，被告人财南阳公司应在保险范围内赔偿原告各项损失共计126669.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告许香丽各项损失共计126669.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元，减半收取计1586.5元，鉴定费1900元，共计3486.5元，由被告谭楠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  柳锐二〇二〇年八月五日书记员  张航
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2106号之二申请执行人：大连滨果信息科技有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：李晓红，总经理。委托诉讼代理人：胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：大连瑞麒汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：徐建辉，董事长。大连滨果信息科技有限公司与大连瑞麒汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初6278号民事判决已发生法律效力，大连瑞麒汽车销售服务有限公司未按生效法律文书确定的义务履行义务，大连滨果信息科技有限公司向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币49300元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年八月二十四日书记员 季晓娇
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1441号原告：张汉荣，男，汉族，1969年2月10日出生，住广东省始兴县***********，公民身份号码：440************611。被告：梁志明，男，汉族，1973年12月2日出生，住广东省韶关市浈江区新韶镇东郊基建工程队宿舍**，公民身份号码：440************915。原告张汉荣与被告梁志明合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张汉荣于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汉荣自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张汉荣撤诉。案件受理费减半收取计48元，由原告张汉荣负担。审判员  林天成二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 茹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢379号之一 申请执行人：梁发红，女，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐进，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：赵金莲，女，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人梁发红与被执行人徐进、赵金莲民事借款纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初5948号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐进、赵金莲未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人梁发红向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40000元及利息，并承担案件受理费468元，本案执行费507元。本院于2019年7月8日以（2019）皖1802执972号之一作出裁定，终结本次执行程序，2020年7月7日恢复执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人徐进、赵金莲纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人徐进、赵金莲住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 志
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1695号 原告:张良荣，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张合会，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 原告张良荣与被告张合会健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良荣、被告张合会的委托诉讼代理人张玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张良荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、材料复印费共计5965.64元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告张良荣根据梁山县人民法院（2018）鲁0832刑初120号刑事附带民事判决书和济宁市中级人民法院（2019）鲁08刑终321号刑事附带民事判决书认定的事实，由于被告张合会故意伤害原告的犯罪事实，导致原告张良荣失去了第一治疗时间，落下了终生的后遗症，使原告失去了一个健康的身体，原告受伤的部位至今疼痛不止，至今不能从事体力劳动。为此向人民法院提起诉讼，请依法实现原告的诉请。 被告张合会辩称，原告所诉不实，原告各项损失已经在被告刑事附带民事过程中赔偿完毕，应驳回原告的诉讼请求。 原告张良荣为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、梁山县人民法院（2017）鲁0832行初53号行政判决书、济宁市中级人民法院（2018）鲁08行终153号行政判决书、梁山县人民法院（2018）鲁0832刑初120号刑事附带民事判决书、济宁市中级人民法院（2019）鲁08刑终321号刑事附带民事裁定书各1份，证明被告张合会犯罪事实，被告对原告进行殴打和伤害。 2、拳铺镇人民政府原副镇长兼汤海管区书记闫化顺于2018年8月7日在公安局徐集派出所询问笔录一份，证明被告殴打原告。 3、梁山县人民医院诊断证明书复印件1份、住院病历（共计13页）1份、患者费用清单复印件1份、门诊病历1份，证明原告因被告殴打受伤后，后续治疗的过程。 4、门诊收费票据、住院收费票据、门诊病历各1份，证明因被告的伤害行为导致原告住院治疗及所花费的数额。 经庭审质证，被告张合会对原告张良荣提供的上述证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，根据该证据能看出刑事附带民事过程中，被告已经全部赔偿原告的损失；对证据二真实性无异议；对证据三中的诊断证明真实性无异议，但是应提供相应的门诊病历相互佐证。对证据三、四中的其他证据真实性无异议。因原、被告发生争执的时间是2017年10月19日至2019年8月20日住院治疗间隔将近两年，不能证明原告病情与被告有关。对门诊病历真实性无异议，但门诊病历与本案无关联性。 经审查，原告张良荣提交的证据，均来源合法，内容真实。 本院予以采信。 由以上当事人提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：2017年10月19日15时许，在梁山县内，被告张合会与原告张良荣因反映土地争议处理之事发生口角，引发纠纷，被告张合会与原告张良荣互相用手抓住对方推扯，被告张合会用力推原告张良荣胸部，致原告张良荣受伤，原告张良荣再次住院治疗。另查明，被告张合会因故意殴打原告张良荣已构成犯罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并且判决被告张合会赔偿原告张良荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费等经济损失人民币32321.25元。上述赔偿款项，被告张合会已履行完毕。还查明，原告张良荣以该次伤害未治愈于2019年8月20日至29日在梁山县人民医院实际住院治疗9天。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任，本案的原、被告因解决张良荣信访土地问题发生争执，进而发生被告殴打原告，致使原告再次住院治疗，被告张合会应当承担相应的民事赔偿责任。原告张良荣因土地争议纠纷与被告张合会发生争执，对本次伤害的发生负有一定过错，应承担相应的民事责任。根据本案原、被告的过错程度，本院酌定原告张良荣承担本次事故20%的责任，被告张合会承担本次事故80%的责任。根据原告张良荣提供的住院病历，原告实际住院9天，对其医疗费3330.64元、住院伙食补助费270元、营养费270元、误工费900元（100元／天×9天），本院予以认定。对于交通费，本院酌定100元。对原告主张的护理费900元，可参照同等护工收入标准并按原告的实际住院天数计算，本院酌定按照80元/天予以计算，对其护理费，本院予以认定720元（80元／天×9天）。综上，原告的损失为：医疗费3330.64元、住院伙食补助费270元、营养费270元、误工费900元、护理费720元、交通费100元，合计5590.64元。对原告张良荣的损失，被告张合会应按80%的责任比例赔偿原告张良荣各项损失4472.51元（5228.64元×80%）。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张合会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张良荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4472.51元。 二、驳回原告张良荣其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张合会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 泊
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢914号吉林省松江路桥建筑有限责任公司第三分公司、浙江昭宏建筑材料有限公司：本院在执行申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司第三分公司与被执行人浙江昭宏建筑材料有限公司借款合同纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执2288号］一案中，被执行人浙江昭宏建筑材料有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢914号、（2016）浙0324执2288号案件执行完毕。二〇二〇年八月十四日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初1053号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人梁某，男，1968年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区，2020年3月5日因本案被昆明市公安局五华分局取保候审。指定辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人梁某及其指定辩护人龙显章到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月24日凌晨1时许，被告人梁某在本市五华区黑林铺前街148号家中殴打其妻吴某某及其妹妹梁某，昆明市公安局五华分局民警张某等人接警后赶到现场处置警情，被告人梁某拒不服从劝阻并殴打民警，致民警张某全身多处软组织挫伤、阴囊皮肤裂伤。经鉴定，张某的伤情为轻微伤。被告人梁某于当日被民警抓获归案。经鉴定，被告人梁某对本案评定为限定刑事责任能力。认为对被告人梁某应以妨害公务罪追究刑事责任，系尚未完全丧失辨认或者和控制自己的××人，依法可以从轻或减轻处罚，并当庭补充被告人梁某具有暴力袭击警察的从重处罚情节，到案后如实供述其罪行，其家属已向被害人赔偿并取得了谅解等公诉意见。庭审中，被告人梁某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人梁某的辩护人提出其系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪，到案后如实供述罪行，且自愿认罪，系初犯、偶犯，已向被害人赔偿并取得了谅解等辩护意见。经审理查明事实：被告人梁某于2019年7月24日凌晨1时许，在昆明市五华区家中殴打其妻吴某某及其妹妹梁某，昆明市公安局五华分局民警张某等人接警后赶到现场处置警情，被告人梁某拒不服从劝阻并殴打民警，致民警张某全身多处软组织挫伤、阴囊皮肤裂伤，经鉴定，被害人张某的伤情为轻微伤，被告人梁某于当日被民警抓获归案。经鉴定，被告人梁某对本案评定为限定刑事责任能力。2020年5月12日被告人梁某的妻子代其向被害人张某赔偿人民币5000元并取得了谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人梁某户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人张某陈述；4、证人吴某某、梁某、李某某证言；5、昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、昆明市××院司法鉴定所司法鉴定意见书；6、协议及情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人梁某使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人梁某如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人梁某积极赔偿被害人并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人梁某的辩护人所提合理辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人梁某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年八月十一日法官助理谭山书记员郭虹希
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行初768号原告：郑州空调设备公司，住所地郑州市桐柏南路**。法定代表人：王平光，总经理被告：郑州市人民政府，，住所地郑州市中原路**法定代表人：王新伟，市长。委托代理人：李晋，工作人员。委托代理人：张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。原告郑州空调设备公司诉被告郑州市人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。郑州空调设备公司诉讼请求：1、依法判决被告郑州市人民政府履行对原告郑州空调设备公司申请《关于确认，审核，变更郑国用(2007)0258号宗地使用权归郑州空调设备公司所有申请书》履行作出行政答复处理职责。2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告未能履行政府行政审慎审查职责，错误颁发郑土征字(1992)第017号土地使用证的主体，原告申请确认变更郑国用(2007)0258号宗地使用权归属郑州空调设备公司所有。被告在法定期间内拒不履行行政答复处理职责，原告诉请法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”，对原告申请保护合法权益的答复处理行政职责，支持原告诉讼请求。郑州市人民政府辩称：一、原告的申请内容不属于土地权属争议，非答辩人法定职责。根据国土资厅函[2007]60号《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》中“土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼”、《河南省实施办法》第12条第4款“已经依法登记发证确认土地所有权、使用权后，又发生民事侵权行为的，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼”之规定，因郑州市中原区大岗刘乡闫垌村民委员会（以下简称闫垌村委会）已经取得郑国用[2007]第0258国有土地使用证，故本案中原告关于确认、审核、变更该宗地土地使用权归其所有的申请，不属于人民政府应依法处理的土地所有权和使用权争议。二、法院生效判决已经认定涉案土地归闫垌村村民集体所有，原告申请变更土地使用权归其所有无事实及法律依据。原告诉闫垌村委会租赁合同纠纷一案中，河南省高级人民法院于2006年3月16日作出(2005)豫法民二终字第220号民事判决，认定联营协议中约定的房屋转让部分“只是履行租赁合同的准备和需要，不同于一般的房产买卖和转让，该买卖不转移房屋的产权及其占用范围内的土地使用权”，并认定“该租赁合同解除后，空调公司应返还闫垌村委会所租赁的房产和土地使用权”。另外，原告诉闫垌村委会确认优先购买权一案中，河南省高级人民法院于2007年10月9日作出(2007)豫法民一终字第113号民事判决，认定“联营协议所涉的土地属于村民集体所有的土地，土地所有权归村民集体所有，闫垌村委会只是把该土地使用权作为联营期间的投资，空调公司只是拥有一定期限的土地使用权，双方并不存在对土地所有权的共有关系”。故原告并非涉案土地权利人，其申请答辩人确认变更郑国用(2007)第0258号宗地使用权归属其所有，无任何事实及法律依据。综上，原告申请内容不属于答辩人法定职责，且原告就涉案土地并无任何合法权益，应依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。经审理查明：原告于2020年1月20日通过EMS向被告郑州市人民政府邮寄了案涉《关于确认，审核，变更郑国用(2007)0258号宗地使用权归郑州空调设备公司所有申请书》。被告于2020年1月21日签收。郑州市人民政府收到原告的该申请书后，将该申请书及相关材料转郑州市司法局审查。郑州市司法局审查后，于2020年2月24日向郑州市人民政府出具法制建议：依法履行河南省高级人民法院判决书(2005)豫法民二终字第220号判决。郑州市人民政府将郑州市司法局关于确认，审核，变更郑国用(2007)0258号宗地使用权归郑州空调设备公司所有申请书的法制建议及相关材料转郑州市自然资源和规划局妥善处理。郑州市自然资源和规划局于2020年3月13日收到上述材料后，为妥善处理该信访件，联系原告提供更全面材料，后原告以EMS方式提交了一些材料。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，原告于2020年1月20日通过EMS向被告郑州市人民政府邮寄了案涉《关于确认，审核，变更郑国用(2007)0258号宗地使用权归郑州空调设备公司所有申请书》。郑州市人民政府收到该申请书后，将该申请书及相关材料转郑州市司法局审查。郑州市司法局审查后，于2020年2月24日向郑州市人民政府出具法制建议：依法履行河南省高级人民法院判决书(2005)豫法民二终字第220号判决。之后，郑州市人民政府将相关材料转郑州市自然资源和规划局妥善处理。郑州市自然资源和规划局于2020年3月13日收到上述材料后，为妥善处理该信访件，联系原告提供更全面材料，后原告以EMS方式提交了一些材料。综上，被告收到原告申请后，经司法局审查，该申请不属于土地权属争议，非被告法定职责，随将原告的来信的信访事项转交相关部门妥善处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，案涉行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法驳回原告郑州空调设备公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：驳回原告郑州空调设备公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年八月二十四日书记员  王玉霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1014号之二 申请执行人赵永美,男性,汉族,1974年4月29日出生,住广西天等县。 被执行人赵万勤,男性,汉族,1961年4月11日出生,住甘肃省甘谷县。 申请执行人赵永美与被执行人赵万勤劳务合同纠纷一案，宝安人民法院作出的(2019)粤0306民初3638号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13000.00元和受理费88元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有13000.00元和受理费88元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月十三日 书记员  张晓博
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执403号之十二 申请执行人:谷某某，男，1966年9月18日生，汉族，住宝鸡市扶风县。公民身份号码:6103241966********。 被执行人:苏某，男，1983年1月10日生，汉族，住宝鸡市太白县。公民身份号码:6103311983********。 本院在执行申请执行人谷某某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款50000元及利息，承担案件受理费1050元、公告费600元、执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏某在兴业银行4568501262050XXXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月四日 书记员  王新江
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初236号原告：由利宽，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。。被告：于德利，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：XXX。被告：王丽霞，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码XXX。本院在审理原告由利宽与被告于德利、王丽霞买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告由利宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按由利宽撤回起诉处理。审 判 长  祖 霞人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年八月三十一日书 记 员  于 洋
广东省广州市花都区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2020)粤0114司救执13号申请执行人：陈欢语，女，1992年8月6日出生，汉族，住贵州省盘县，委托代理人：潘慧玉，广东红棉律师事务所律师。被执行人：广州益豪五金制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村迳口队**，社会统一信用代码91440101MA5APPN141。法定代表人：陈松智。本院在执行（2020）粤0114执3852号劳动争议纠纷一案中，依据本院作出的（2019）粤0114民初9669号民事判决，被执行人应向申请执行人支付非法用工一次性赔偿金712800元、生活费37125元、护理费2800元、伙食费3500元、鉴定费390元。该案经本院采取多项执行措施，尚未将案款执行到位。现申请人以其未收到任何执行款项，生活陷入困难，急需救助为由，向本院申请司法救助。本院经审查认为，申请人的申请符合司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条的规定，决定如下：同意对申请人陈欢语进行司法救助，救助金额为20000元。执行长  邵演杨执行员  吴海萍执行员  杨小伟二〇二〇年八月十八日书记员  邓国靖
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4134号原告：杨红波，男，1972年6月出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。被告：张继法，男，1944年4月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：苏兆爱，女，1947年5月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张兴水，男，1957年9月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告杨红波诉被告张继法、苏兆爱、张兴水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告杨红波于2020年8月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨红波撤诉。案件受理费25元由原告杨红波负担。审判员 牛 春二〇二〇年八月十九日书记员 张玉玺
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9573号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：黎某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黎某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈静，女，1984年5月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人陈静房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律规定及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年八月三日书记员 徐      铃      云
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖161号原告：李传胜，男，1974年11月11日出生，汉族，住太原市。被告：胡云杰，男，1989年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：河南胜华路桥建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市新郑市航空港区马庄村**。法定代表人：胡党华，执行董事兼总经理。原告李传胜与被告胡云杰、河南胜华路桥建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，尖草坪法院于2020年6月12日立案。原告李传胜诉称，2017年6月14日被告胡云杰因承建太原市北排洪沟道路快速化改造及综合治理工程与原告签订《随车吊车租赁合同》一份，租赁原告吊车两辆，合同约定租赁单价33000元/月，进出场燃油、食宿由甲方负责，车辆其他一切费用由乙方承担，租赁费次月15号之前结清上月费用。合同签订后，原告已依约提供吊车供被告租用，2018年5月29日，两被告给原告出具欠条一张载明胜华路桥建筑劳务有限公司于北排洪沟项目(中铁大桥局太原项目部)下欠机械款266000元，于2018年7月10日前全部结清。但两被告至今未付该款，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判决:一、被告胡云杰、河南胜华路桥建筑劳务有限公司支付原告租赁费266000元及从2018年月11日起至实际支付之日止的利息;2.本案诉讼费由二被告承担。太原市尖草坪法院认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中原、被告没有约定合同履行地点，且原告的诉讼请求为支付租赁费，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告李传胜，应该认定原告李传胜经常居住地太原市小店区为合同履行地，故本案应当由原告经常居住地法院管辖，即应当由太原市小店区人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均为太原市小店区辖区。故应移送太原市小店区人民法院处理。太原市小店区法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中二被告住所地及居住地均不在太原市小店区，故本案不应移送该院。故报请本院指定管辖。本院认为，本案系财产租赁合同，租赁物使用地为合同履行地。租赁使用地位于太原市尖草坪区人民法院，尖草坪区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由太原市尖草坪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨瑞青审判员 温冠华审判员 李翠萍 二О二〇年八月二十六日书记员 孟 卉山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖161号原告：李传胜，男，1974年11月11日出生，汉族，住太原市小店区昌盛西街汇丰****楼****。被告：胡云杰，男，1989年5月4日出生，汉族，住江西省，住江西省南昌市南昌县向塘镇沙潭村港头自然村**v>被告：河南胜华路桥建筑劳务有限公司，，住所地河南省郑州市新郑市航空港区马庄村**法定代表人：胡党华，执行董事兼总经理。原告李传胜与被告胡云杰、河南胜华路桥建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，尖草坪法院于2020年6月12日立案。原告李传胜诉称，2017年6月14日被告胡云杰因承建太原市北排洪沟道路快速化改造及综合治理工程与原告签订《随车吊车租赁合同》一份，租赁原告吊车两辆，合同约定租赁单价33000元/月，进出场燃油、食宿由甲方负责，车辆其他一切费用由乙方承担，租赁费次月15号之前结清上月费用。合同签订后，原告已依约提供吊车供被告租用，2018年5月29日，两被告给原告出具欠条一张载明胜华路桥建筑劳务有限公司于北排洪沟项目(中铁大桥局太原项目部)下欠机械款266000元，于2018年7月10日前全部结清。但两被告至今未付该款，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判决:一、被告胡云杰、河南胜华路桥建筑劳务有限公司支付原告租赁费266000元及从2018年月11日起至实际支付之日止的利息;2.本案诉讼费由二被告承担。太原市尖草坪法院认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中原、被告没有约定合同履行地点，且原告的诉讼请求为支付租赁费，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告李传胜，应该认定原告李传胜经常居住地太原市小店区为合同履行地，故本案应当由原告经常居住地法院管辖，即应当由太原市小店区人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均为太原市小店区辖区。故应移送太原市小店区人民法院处理。太原市小店区法院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中二被告住所地及居住地均不在太原市小店区，故本案不应移送该院。故报请本院指定管辖。本院认为，本案系财产租赁合同，租赁物使用地为合同履行地。租赁使用地位于太原市尖草坪区人民法院，尖草坪区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由太原市尖草坪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长杨瑞青审判员温冠华审判员李翠萍二О二〇年八月二十六日
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执508号 申请执行人:郭石权，男，汉族，1978年8月4日生，小学文化，农民，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人:徐天伦，男，汉族，1978年8月4日生，小学文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 郭石权与徐天伦追索劳动报酬纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初2037号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人依法申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行。申请执行标的人民币11184元，申请执行费人民币67元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统对被执行人有证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查控。发现被执行人有人民币100元左右银行存款可供执行，申请执行人以金额较少为由不申请划拨。其余未通过人民法院执行网络查控系统查询到被执行人有可供执行财产。本院依法进行了传统查询，亦未查询到可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人徐天伦列入失信被执行人名单并限制其高消费，实施信用惩戒。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  侯光庆 二〇二〇年八月五日 书记员  沈 豪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初3764号原告：李新彬，男，汉族，1973年9月22日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告:梁艳华，女，汉族，1954年8月30日出生无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告:崔淑华，女，汉族，1966年7月27日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告李新彬与被告梁艳华、崔淑华合同纠纷一案中,原告于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新彬撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交838元，退还813元），由原告李新彬负担。审判员  张雪微二〇二〇年八月十七日书记员  陈佳丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初637号 原告：林妍，女，汉族，1978年12月16日出生，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：符耀成，广西幸程律师事务所律师。 被告：防城港市百胜农产品物流有限公司，住所地：广西防城港市港口区东兴大道石板田工业区综合楼明华办公楼****，统一社会信用代码：914506003993005733。 法定代表人：黄美仁，执行董事。 原告林妍与被告防城港市百胜农产品物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告林妍于2020年8月12日向本院申请撤回对被告防城港市百胜农产品物流有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林妍撤回对被告防城港市百胜农产品物流有限公司的起诉。 案件受理费2971.36元，减半收取计1485.68元，由原告林妍承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年八月十二日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1604号申请执行人张涛，男，住西安市莲湖区。被执行人康毓凯，男，住西安市莲湖区。申请执行人张涛与被执行人康毓凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初2208号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人康毓凯归还申请执行人张涛借款460000元及利息、违约金30000元、案件受理费8650元、公告费400元、保全费6120元。因被执行人康毓凯未履行义务，根据申请执行人张涛的申请，本院于2020年5月7日立案执行案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人康毓凯名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年5月29日冻结，冻结期限为壹年；被执行人康毓凯名下无车辆信息；本院依职权于2019年4月30日对康毓凯名下房产进行了保全轮候查封，查封期限为叁年。3、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人张涛，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的505170元，被执行人康毓凯已执行给付案款0元，未执行505170元，应收取执行费7452元，已执行0元，未执行7452元。申请人张涛享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人张涛，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年八月十八日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3242号 福建隽轩房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建隽轩房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月27日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5297号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：韩莎、蓝玉容，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：唐海逵，男，1990年8月27日出生，汉族，住湖南省蓝山县,原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告唐海逵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人蓝玉容到庭参加诉讼，被告唐海逵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.唐海逵偿还民生银行信用卡中心信用卡全部欠款本金29399.12元，分期手续费4520.93元，利息10720.8元（利息暂计至2020年7月7日，2020年7月8日后的利息按透支利率每日万分之五计至实际清偿之日止），违约金50150.14元（违约金暂计至2020年7月7日，2020年7月8日后的违约金按最低未还款额部分的5%计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.唐海逵承担本案民生银行信用卡中心支出的律师费1800元；3.唐海逵承担案件受理费。事实和理由：2018年1月31日，唐海逵向民生银行信用卡中心申请信用卡，并填写了《中国民生银行信用卡申请人声明》，民生银行信用卡中心依约向唐海逵发放了信用卡（卡号为62×××46）。唐海逵持卡消费、透支，从2018年5月15日开始未如期还款。截至2020年7月7日，唐海逵拖欠本金29399.12元、分期手续费4520.93元、利息10720.8元、违约金50150.14元。经民生银行信用卡中心多次催收，唐海逵仍不归还，故民生银行信用卡中心起诉至法院。被告唐海逵未到庭，亦未提交答辩意见和证据。民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经核证，其所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认其诉称事实属实，为本院查明事实。另查明：涉案《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称合约）约定，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人应承担银行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产的其他费用）和损失。《中国民生银行信用卡申请人声明》载明，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额的，持卡人应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。庭审中，民生银行信用卡中心确认其主张的违约金每月均会计算，违约金的计算基数为上期未还本金、利息、手续费之和。本院认为，唐海逵向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，并签订《中国民生银行信用卡申请人声明》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方均受上述合约约束，双方均应依法、依约履行各自义务。取得涉案信用卡后，唐海逵使用该卡进行透支消费并对部分消费款申请分期偿还，但其仍没有按约定期限归还全部的透支消费款项，已构成违约，依法依约应当承担相应的违约责任。民生银行信用卡中心要求唐海逵归还本金29399.12元，并按约定支付手续费4520.93元、利息10720.8元（利息暂计至2020年7月7日，此后的透支利息按日利率万分之五计收），符合合约约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的数额。涉案《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金。然而，按照民生银行信用卡中心主张的方式计算违约金明显过高，而且远超欠款本金数额，故本院调整违约金数额为29399.12元。民生银行信用卡中心主张超出该数额的违约金，本院不予支持。关于律师费能否支持的问题。因民生银行信用卡中心并未提交证据证明其已实际支付律师费，律师费损失尚未实际产生，故对民生银行信用卡中心的律师费诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐海逵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金29399.12元、分期手续费4520.93元、违约金29399.12元及利息（利息暂计至2020年7月7日为10720.8元，之后的利息以未还欠款本金为基数按日万分之五的标准计算至还清款项之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费409元，由被告唐海逵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇二〇年八月十三日书记员  周莺妍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保962号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请韦文光银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1868号之一 申请执行人：章林林,男,1981年4月8日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:童振欢,女,1987年7月16日出生,汉族,户籍安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人章林林与被执行人童振欢离婚后财产纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5831号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人童振欢未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人章林林向本院申请执行，要求被执行人给付补偿款40000元，并承担案件受理费、保全费575元，本案执行费509元，本院于2020年7月13日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有银行资金455.68元，本院已依法扣划并发放申请人，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××号车辆，本院已于2020年7月24日轮候查封，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人童振欢纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人童振欢住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 志
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9485号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：吕某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执902号 申请执行人：吴小强，男，1974年5月24日，汉族，住庆元县。 被执行人：马宏图，男，1969年11月30日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人吴小强与被执行人马宏图租赁合同纠纷一案，执行过程中，被执行人马宏图已履行本案纠纷款人民币47500元、执行费613元、诉讼费585元，申请执行人同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的2020）浙1126执902号吴小强与马宏图租赁合同纠纷一案，被执行人马宏图已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3046号 被执行人刘明银，男，1999年6月21日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被执行人刘明银盗窃罪一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）浙0782刑初86号刑事判决，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，及退赔违法所得人民币2878元返还给各被害人。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月十一日 代书记员 何剑锋
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审155号申请执行人：何淑群，女，1965年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会江山居民小组，住所地广东省佛山市高明区。负责人：何国兴。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》。本院于2020年8月3日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月应分配款2300元，福利待遇种类为土地租金）。本院经审查查明：佛山市高明区荷城街道办事处于2019年10月22日作出荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇，并于2020年7月15日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2019年7月4日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人何淑群申请强制执行的荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 邹志刚审 判 员 张发波二〇二〇年八月五日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10383号之一 原告：合肥广齐建设集团赣州建筑脚手架有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术幵发区赣南工业园迎宾大道，统一社会信用代码9136070378149860X。 法定代表人：李劲明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张豹，该公司员工。 委托诉讼代理人：李正斌，该公司员工。 被告：长业建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区城南街道解放南路**，统一社会信用代码913306027195980824。 法定代表人:虞学泽。 本院在审理原告合肥广齐建设集团赣州建筑脚手架有限公司与被告长业建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告长业建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案不具有管辖权，本案应由长业建设集团有限公司所在地浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案属于建筑设备租赁合同纠纷，原被告在其签订的《财产租赁合同》中第十条争议的解决方式中约定，“履行过程中发生争议，经协商不成双方同意向合同签订地所人民法院起诉”，合同中载明约定签订地为合肥市光明路1号，该约定的签订地位于合肥市蜀山区，属合肥市蜀山区人民法院管辖，故合肥市蜀山区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告长业建设集团有限公司对管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费100元，由被告长业建设集团有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二〇年八月十九日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执421号 申请执行人：吴青荷，女，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：夏支龙，男，1969年1月25日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴青荷与被执行人夏支龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1126民特94号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人夏支龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴青荷向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人夏支龙偿还申请执行人吴青荷借款本金人民币750000元及利息（利息结算至2018年8月16日为208125元，后续利息按月利率1.5%计算至借款还清日止），并负担案件执行费9900元。 执行立案后，本院向被执行人夏支龙发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求夏支龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏支龙逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏支龙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人夏支龙名下无银行存款、车辆及公积金。本院另案查封了被执行人夏支龙购买的尚登记在庆元县汇金房产有限公司名下的坐落于庆元县××街道××街××号××铺及145铺的不动产，因税务与政策等原因，暂时无法处置。本院另案冻结了被执行人夏支龙在丽水卢福堂生物科技有限公司的股权。截至2020年8月25日，本案未执行到位执行标的为纠纷款本金人民币750000元及相应的利息、执行费9900元。暂未发现被执行人夏支龙有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人夏支龙拒不履行，本院已对被执行人夏支龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴青荷。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人夏支龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张伟程
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5022号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:祁秀莲，女，1967年02月08日出生职业不祥，住内蒙古。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告祁秀莲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1604号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行，住所地云南省昆明市安宁市中华路**。负责人：安晖武，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹安华，男，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与被告邹安华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不符合小额诉讼条件，应当适用简易程序的其他规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  郭文坤二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2205号之一 申请执行人：南通田润纺织有限公司，住所地江苏省南通市崇川区观音山街道新胜村**，统一社会信用代码91320602672516317J。 法定代表人：李振宁。 被执行人：绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司，，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道梁巷工业园区统一社会信用代码91330604MA28827Q4A。 法定代表人：赵春燕。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1761号民事判决书，于2020年5月21日立案执行申请执行人南通田润纺织有限公司与被执行人绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的80000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人绍兴市上虞区楠楠服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人南通田润纺织有限公司，申请执行人同意本无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱利芝