wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20190号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：谢雪清，女，1984年10月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********************，公民身份号码452************507。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告谢雪清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李海金、被告谢雪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告谢雪清向原告平安银行中山分行结清剩余贷款本金141166.8元，并支付拖欠利息3437.33元、罚息299.97元、复利46.21元（截止至2020年6月12日），以及自2020年6月13日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以141166.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息,复利以3437.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；2.被告谢雪清向原告平安银行中山分行支付律师费2000元；3.谢雪清承担诉讼费。被告谢雪清辩称，平安银行中山分行在起诉状中主张的金额与银行工作人员让其在APP签订的金额不一致，APP上载明贷款本金为十八万元。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谢雪清。签约情况：双方签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银中山个担贷字第BC201**********848_1号）。贷款金额：167000元。贷款期限：36个月,自2019年7月2日起至2022年7月2日止。还款方式：按月等额还款。贷款执行利率：固定年利率6.8%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。违约责任：被告谢雪清没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告谢雪清承担原告平安银行中山分行催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。平安银行中山分行委托广东德城律师事务所处理本案事宜，并实际支出律师费2000元。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行确认谢雪清诉讼期间未还款。截止至2020年6月12日，谢雪清尚欠贷款本金141166.8元、利息3437.33元、罚息299.97元、复利46.21元。另查明，涉案贷款用于自用购车，贷款申请表载明了车辆的品牌、型号、车辆价格等信息。2019年7月2日，平安银行中山分行向号码为622**********987的卡号发放贷款167000元，谢雪清确认该卡号是其名下的，但其认为涉案贷款在发放至该卡后立即转出，其并未实际使用该款项，但是谢雪清偿还了部分欠款。本院认为，平安银行中山分行与谢雪清签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。庭审中，谢雪清认为其并未实际使用该款项，本院认为，根据平安银行中山分行提交的证据显示，其已履行出借义务，至于谢雪清有无实际购车，并不影响其应当承担还款的义务。谢雪清借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年6月12日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且谢雪清没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。平安银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为2000元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢雪清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金141166.8元及利息3437.33元、罚息299.97元、复利46.21元(截止至2020年6月12日止）。自2020年6月13日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率6.8%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率6.8%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、被告谢雪清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢雪清负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 盈阮嘉琪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10691号原告：田仁财，男，土家族，1991年12月4日生，住贵州省思南县。被告：段绍兰，男，汉族，1967年10月24日生，住四川省泸县。原告田仁财诉被告段绍兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告田仁财提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠工资45000元整；2、本案诉讼费由被告承担。为此原告田仁财诉称，2019年5月，原告与被告口头约定，原告承担被告项目的电焊工人，2019年9月，原告完工后经结算，确定被告所欠工资为45000元，被告承诺在2020年5月30日之前付清，但至今未付，原告为维护自身权益，故诉至本院，诉请如前。被告段绍兰未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告的户籍所在地为：贵州省思南县，被告段绍兰户籍所在地为：四川省泸县。根据原告提交的证据来看，原、被告并未约定合同履行地。现田仁财作为原告诉请要求被告段绍兰支付拖欠工资款，应认定为被告所在地法院管辖。因此，对本案的纠纷有管辖权的法院为四川省泸县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省泸县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡杨二〇二〇年八月二十七日法官助理王峪瑶书记员邓霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初19036号原告：新韩银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区深南大道**富春东方大厦503、505、506、507、508，统一社会信用代码91440300052796311D。负责人：KIMYANGRAE（金阳来）。委托诉讼代理人：林娇韵，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨乔，广东华商律师事务所实习律师。被告：梁孜，女，汉族，1974年9月30日出生，身份证住址广西梧州市蝶山区。上列原告诉被告担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告新韩银行（中国）有限公司深圳分行委托诉讼代理人林娇韵到庭参加了诉讼。被告梁孜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告对被告名下位于龙岗区产〔粤（2017）深圳市不动产证明第0185546号〕房产享有抵押权，有权在被告应履行全部债务的范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；二、被告承担本案费用。事实和理由：2017年7月31日，原、被告之间签订了《个人二手房按揭贷款及担保合同》〔合同编号ＳＨＢＣＮ112-ＳＺ-2017008〕。合同约定被告因购房需要向原告申请贷款人民币2730000元（人民币，下同），被告以位于深圳市龙岗区自有房产作为抵押。抵押担保的范围包括贷款合同项下的本金、利息（包括罚息）、被告应支付的违约金、赔偿金以及原告因实现债权而发生的费用。原、被告办理了抵押登记手续。深圳市福田区人民法院于2019年5月17日作出的（2018）粤0304民初33813号民事判决书，判令被告应当按照相关判项履行金钱给付义务。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》之相关规定，原告对被告名下的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因此请求法院依法确认原告的担保物权。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：确认原告对被告名下位于龙岗区〔粤（2017）深圳市不动产证明第0185546号〕房产享有抵押权，有权在上述房产拍卖、变卖后所得价款在本金2649550.38元、利息10819元及相应的罚息150925.01元、复利52.07元（罚息、复利暂计至2019年5月8日，此后的罚息以拖欠本金为基数，复利以拖欠利息为基数，按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕为止）、律师费用20000元范围内优先受偿。被告梁孜未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年7月31日，原、被告签订《个人二手房按揭贷款及担保合同》（合同编号ＳＨＢＣＮ112-ＳＺ-2017008），双方约定：被告因购房需要向原告借款2730000元，借款期限216个月，自原告将借款划入被告指定账户之日起至2035年8月3日止，具体借款期限以借款借据为准；被告以位于深圳市龙岗区自有房产作为抵押；抵押担保的范围包括贷款合同项下的本金、利息（包括罚息）、被告应支付的违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用；原告向被告发放贷款，贷款年利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率乘以100%组成的按周期浮动利率计算；原告向被告的指定银行账户发放贷款2730000元，被告应于每月的3日还款；被告未能按约定偿还贷款本息，被告从逾期之日起按贷款执行利率乘以150％对逾期本息计收利息。2017年8月1日，原、被告就涉案房产办理了抵押登记手续，被担保主债权数额为2730000元。2017年8月3日，原告按约向被告的指定银行账户发放贷款2730000元。因被告未能按约向原告偿还按揭贷款，原告遂起诉至深圳市福田区人民法院，案号为（2018）粤0304民初33813号，在该案中原告主张被告偿还贷款本金2649550.38元、相关利息、罚息、复利，及承担原告因维权支出的律师费用106416元、诉讼费用。深圳市福田区人民法院于2019年5月17日作出民事判决：一、被告梁孜应于本判决生效之日起十日内向原告偿还尚欠本金2649550.38元、利息10819元及相应的罚息150925.01元、复利52.07元（罚息、复利暂计至2019年5月8日，此后的罚息以拖欠本金为基数、复利以拖欠利息为基数，按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至被告实际履行完毕之日止）;被告梁孜应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费20000元。该判决现已生效。本院认为，原、被告于2017年7月31日签订的《个人二手房按揭贷款及担保合同》没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《个人二手房按揭贷款及担保合同》约定被告向原告借款2730000元，被告以位于深圳市龙岗区〔粤（2017）深圳市不动产证明第0185546号〕房产作为抵押；抵押担保的范围包括贷款合同项下的本金、利息（包括罚息）、被告应支付的违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用。原、被告于2017年8月1日就深圳市龙岗区房产办理了不动产抵押登记，本院认为，不动产抵押以登记为公示方法,原告已依法取得深圳市龙岗区房产〔粤（2017）深圳市不动产证明第0185546号〕抵押权。关于原告主张有权就被告在生效文书（2018）粤0304民初33813号民事判决书应履行全部债务的范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。生效的（2018）粤0304民初33813号案判决被告梁孜向原告偿还尚欠本金2649550.38元、利息10819元及相应的罚息150925.01元、复利52.07元（罚息、复利暂计至2019年5月8日，此后的罚息以拖欠本金为基数、复利以拖欠利息为基数，按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至被告实际履行完毕之日止）及支付律师费20000元,根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，根据该规定，原告主张就上述债权在折价或拍卖、变卖抵押物深圳市龙岗区房产〔粤（2017）深圳市不动产证明第0185546号〕的价款享有优先受偿权，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十六条之规定,判决如下:原告新韩银行（中国）有限公司深圳分行对被告梁孜名下位于深圳市龙岗区房产〔粤（2017）深圳市不动产证明第0185546号〕享有抵押权，有权就该房产拍卖、变卖所得价款在本金2649550.38元、利息10819元及相应的罚息150925.01元、复利52.07元（罚息、复利暂计至2019年5月8日，此后的罚息以拖欠本金为基数，复利以拖欠利息为基数，按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕止）、律师费用20000元范围内优先受偿。案件受理费14320元（原告已预交），由被告梁孜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄梅兰二〇二〇年八月二十四日书记员  欧艳芳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2264号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。法定代表人刘雄，该支行行长。委托代理人张玥，男，1989年8月3日出生，汉族，住府谷县府谷镇，系该支行员工。被告王**，男，1987年3月9日出生，汉族，住府谷县。被告胡春燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住址同上，系被告王**配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告王**、胡春燕金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜焕二〇二〇年八月二十七日书记员  张妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执4988号 申请执行人：马绍园，男，1982年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：唐新华，男，1965年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人马绍园与被执行人唐新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2107号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人唐新华偿还申请执行人马绍园借款本金100000元，并按年息24%的利率支付下欠借款本金自逾期之日至借款本息全部还清之日止的利息（利息待核算）。案件受理费1550元，依法缴纳执行费1423元，以上共计102973元。但被执行人唐新华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐新华名下银行存款102973元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人唐新华应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年八月四日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异496号案外人：吕长国，男。案外人：罗清容，女。申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚永梅，贵州公达律师事务所律师。被申请人：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇环西路**一社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人：罗长青。被申请人：贵州沁春堂药业连锁有限公司，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨小区****营业房一社会信用代码：91520300322047637U。法定代表人：骆卢。被申请人：遵义汇川沁春堂中医门诊部有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天赐花园****门面用代码：91520303MA6DJYXB6Q。法定代表人：骆书碧。被申请人：罗长青，女。被申请人：高登富，男。被申请人：郭廷明，男。被申请人：饶瑜琼，女。被申请人：刘洪，男。被申请人：陈季君，女。被申请人：骆卢，男。被申请人：骆书碧，女。被申请人：高鹏，男。被申请人：骆书云，女。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城资产公司）申请对被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司、贵州沁春堂药业连锁有限公司、遵义汇川沁春堂中医门诊部有限公司、罗长青、高登富、郭廷明、饶瑜琼、刘洪、陈季君、骆卢、骆书碧、高鹏、骆书云财产保全一案过程中，案外人吕长国、罗清容对本院查封位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）4号楼2-11-1室住宅向本院提出书面执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕长国、罗清容称：遵义市中级人民法院查封了其在湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）住宅房**楼**，该房屋是其于2017年8月30日与湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买的，交清了所有购房款235000元，后接房装修居住至今。未办理产权证书是该公司原因导致，该房屋是吕长国、罗清容的合法财产，现申请法院解除对上述房屋的查封。申请人长城资产公司辩称：案涉房屋已经办理抵押登记，其抵押权成立在先，案外人所提异议不能对抗其抵押权。被申请人均未答辨。经本院查明：2020年4月28日，本院作出（2020）黔03民初334号民事裁定书，其主要内容为：查封湄潭县鹏达房地产开发有限公司所有的以下房屋：1.(2016)湄潭县不动产证明0005245号《不动产登记证明》证下26套房屋，总面积2658.61平方米；2.(2018)湄潭县不动产证明00009445号《不动产登记证明》证下92套房屋，总面积11483.27平方米；3.(2018)湄潭县不动产证明00013327号《不动产登记证明》证下39套房屋，总面积3483.39平方米。2020年5月14日，本院作出（2020）黔03执保42号协助执行通知书送达湄潭县住房和城乡建设局不动产登记事务中心，查封了登记在被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司名下的上述房产,其中包括吕长国、罗清容主张权利的鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）4号楼2-11-1室住宅。另查明，在本院保全贵州省冶金建设公司与湄潭县鹏达房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民初259号民事裁定书和（2019）黔03执保38号协助执行通知书于2019年5月9日查封了登记在被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司上述房产。案外人吕长国、罗清容向本院提出执行标的异议，即本院（2019）黔03执异272号案件，该案查明认定案外人吕长国、罗清容于2017年8月30日与湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并于2017年8月30日通过中国建设银行股份有限公司湄潭支行刷卡235000元购买了上述房屋，房款交纳后接房装修居住。后本院作出（2019）黔03执异272号执行裁定书裁定中止对位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）住宅房4）住宅房**楼**的执行后，本院已解除了对上述房产的查封。后根据长城资产公司的申请，本院再次查封了上述房产，案外人吕长国、罗清容遂向本院提出执行标的异议。认定上述事实的依据有双方签订的《商品房买卖合同》、本院（2019）黔03执异272号执行裁定书等。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款关于“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”之规定，案外人有权提出执行异议。本案中，案外人吕长国、罗清容与被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，且购买行为在本院查封之前，现已实际入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，其异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2020）黔03民初334号民事裁定书中对位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）住宅房4号楼2-1）住宅房**楼**的保全执行v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘晓波审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十七日书记员  李泾蕾
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1993号申请执行人：史朋，男，1987年8月4日出生，住新沂市。被执行人:姚泳旭，男，1994年6月18日出生，汉族，住新沂市。史朋与姚泳旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚泳旭于本判决发生法律效力之日起十日内向史朋支付借款30000元及利息（以30000元为本金，自2019年5月20日起按月利率2%支付利息至实际付清之日止）。因姚泳旭未按上述生效法律文书履行义务，史朋向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姚泳旭有银行存款合计4966.73元，本院已扣划4966.73元，扣缴执行申请费354元后余4612.73元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人姚泳旭无不动产登记信息。3.查明被执行人姚泳旭无机动车登记信息。4.查明被执行人姚泳旭无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人姚泳旭居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人姚泳旭发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4612.73元，本案债权尚余25662.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1993号案件终结本次执行程序。被执行人姚泳旭负有继续向申请执行人史朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年八月十八日法官助理 胡雅雯书 记 员 马世昌
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4067号 原告：温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行。住所地：永嘉县上塘镇南城街道上善居****。 负责人：陈孟成，支行负责人。 委托诉讼代理人：仇艺，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：汪海芳，女，该单位员工。 被告：钱建成，男，1973年5月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行与被告钱建成信用卡纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告钱建成立即偿还信用卡透支本金198612元及利息、分期手续费共计50373.84元（暂计至2020年5月1日，利息为43832.84元，分期手续费为6541元），之后的利息以透支本金198612元为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日止；违约金为人民币9930.6元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人仇艺、汪海芳，被告钱建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 公务卡 卡号 6282550100377118 申领时间 二〇一五年一月十三日 信用额度 200000元 合同相关约定 1.原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；2、信用卡透支以实际透支天数记收利息，利率为万分之五；3.信用卡的还款顺序为先还上期，后还本期；4、滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计收。 透支事实 2015年2月4日预借现金100000元，208年11月12日预借现金20000元。截止2020年5月1日，结欠透支本金为198612元。 还款事实 2015年8月13日首次还款10127元，2020年2月15日最后一次还款2000元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 198612 透支滞纳金 9930.6 透支利息 截止2020年5月1日止为43832.84元，自2020年5月2日起的利息以透支本金198612为基数按日万分之五的利率计收。分期手续费为6541元。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，本案最低还款额应为透支本金198612元，原告主张的滞纳金未超过5%，故按原告主张的9930.6元计算滞纳金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告钱建成于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行信用卡透支款本金198612元及利息（截止2020年5月1日止为43932.84元，自2020年5月2日起的利息以透支本金198612元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、违约金9930.60元，分期手续费6541元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5184元，减半收取计2592元，由被告钱建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员周益群 二〇二〇年八月二十七日 书记员周珊珊 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙05执83号 被执行人：周刚 本院在执行你所犯故意杀人罪一案过程中，已执行到位款项800元，现（2020）浙05执83号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0702民初3557号原告：袁某，女，1985年2月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：刘国旺、谢明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡某1，男，1983年12月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告袁某与被告蔡某1抚养权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告袁某向本院提出以下诉讼请求：1.判令非婚生子蔡某2由原告抚养2.判决被告向原告给付小孩抚养费（2019年3月至2020年2月的抚养费12000元；2020年3月起至蔡某2成年之日止，按照1000元／月给付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2019年2月，原、被告恋爱并同居。同居期间于××××年××月××日生育一子蔡某2。此后因生活琐事发生纠纷，原告袁某要求被告蔡某1搬离原告家中，由原告独自抚养小孩。但搬离后被告一直未支付抚养费，遂致讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方一致同意，双方共同生育的小孩蔡某2由原告袁某抚养；二、被告蔡某1从2020年9月开始至蔡某2年满18周岁，每月15日前向原告袁某支付当月抚养费1000元；蔡某2的医疗费用和义务教育费用双方各承担一半；三、案件受理费50元（已减半收取），由被告蔡某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  宋继忠二〇二〇年八月二十七日书记员  钟 艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初634号 原告：李敏娜，女，1981年9月4日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：赖新新，男，1976年12月28日出生，壮族，户籍地南宁市。 被告：甘华，女，1980年11月9日出生，汉族，户籍地南宁市青秀区。 被告：南宁市丰都二手车交易有限公司，住所地南宁市南站大道****。统一社会信用代码：91450100559403003C。 原告李敏娜与被告赖新新、甘华、南宁市丰都二手车交易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李敏娜的委托诉讼代理人刘文旭到庭参加诉讼，被告赖新新、甘华、南宁市丰都二手车交易有限公司经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李敏娜向本院提出诉讼请求：1、被告赖新新向原告返还借款本金108万元；2、被告赖新新向原告支付拖欠利息（以100万元为基数，按月利率2%从2016年6月1日起计至付清之日）；3、被告赖新新向原告支付律师费2万元；4、被告赖新新承担诉讼费用；5、被告甘华、南宁市丰都二手车交易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年，被告赖新新因被告南宁市丰都二手车交易有限公司经营需要，向原告提出借款。经协商，2012年底原告借给被告赖新新15万元，约定月利率2%，由原告将款项转账至被告南宁市丰都二手车交易有限公司的大股东即被告甘华的银行账户。随后被告赖新新又多次向原告借款用于被告南宁市丰都二手车交易有限公司扩大经营。至2014年9月一共借款160万元。2016年6月5日，经结算被告赖新新借款金额为108万元，被告赖新新向原告出具了两张借条，金额分别为100万元和8万元。期间，原告多次要求被告赖新新还款付息，被告赖新新总以各种理由推脱。截至起诉之日，被告赖新新只通过被告甘华的账户支付了28万元利息。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告赖新新、甘华、南宁市丰都二手车交易有限公司未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赖新新多次向原告借款，双方经结算，2016年6月5日，被告赖新新向原告出具两张借条，其中一张载明借到原告100万元，约定一年内还清，另一张借条载明借到原告8万元，未约定具体还款时间，仅承诺在最近时间内还款。被告赖新新借款后，对于100万元的借款曾经按2万元/月支付过部分利息共计28万元。原告交付借款及被告赖新新部分支付利息均通过被告甘华的银行账户进行交易。被告南宁市丰都二手车交易有限公司的股东为被告赖新新和被告甘华，由被告甘华担任法定代表人。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖新新、甘华、南宁市丰都二手车交易有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告赖新新向原告借款结算共计108万元，有被告赖新新出具的借条及原告转账记录为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告赖新新借款后未按约定期限归还借款，构成违约，原告主张被告还款合法有据，本院予以支持。 关于利息。原告与被告赖新新在借条中虽未写明利息，但双方在微信聊天记录中对100万元借款每月2万元利息无异议并且实际履行，证实双方已经就利息达成了一致，现原告主张以100万元为基数，按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，因被告赖新新曾支付28万元利息，故其尚需支付：以100万元为基数，按年利率24%从2016年6月5日起计至付清之日，所得金额扣减28万元。 关于律师费。原告与被告赖新新未就借款约定违约方承担律师费，原告主张被告支付律师费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 至于被告甘华和南宁市丰都二手车交易有限公司，由于无证据证实其为借款，原告主张其承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖新新返还原告李敏娜借款1080000元； 二、被告赖新新向原告李敏娜支付利息（利息计算方式：以1000000元为基数，按年利率24%从2016年6月5日起计至借款偿付完毕之日，所得金额扣减28万元）； 三、驳回原告对被告甘华、南宁市丰都二手车交易有限公司的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费19920元（原告已预交），由被告赖新新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  黎细石 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  黄 艳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2179号原告：张素云，女，1951年1月31日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，农民，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人:吴坡（系原告儿子），男，1979年6月19日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，出租车司机，住盘锦市兴隆台区。被告：许志涛，男，1986年4月1日出生，汉族，辽宁省人，无业，住辽宁省。原告张素云诉被告许志涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素云及其委托诉讼代理人吴坡到庭参加了诉讼，被告许志涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月份，被告因购房资金短缺向原告借款50000元用于购房，在2018年4月28日被告给原告出具一张欠条，原告多次给被告打电话催要欠款，被告以没有钱为由拒不还款,原告再跟被告沟通被告就不承认欠原告钱，为维护原告的合法利益，特诉讼到贵院，请求贵院依法处理！被告在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。经审理查明：原、被告原系亲属关系。2018年2月，被告因购房需要向原告借款50000元，原告从银行账户中取款55000元，将其中50000元现金交付被告。2018年4月28日，在原告要求下，被告给原告出具欠条一张，内容为：“许志涛自2018年2月份借张素云购房款50000元整，利息按银行利息还。”被告在该欠条上签字确认。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院。上述事实有原告提供的欠条原件、银行账户信息查询单、录音资料两份及原告方的当庭陈述在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间的民间借款关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的欠条可以证明被告向原告借款50000元的事实存在，故对原告要求被告偿还借款50000元诉讼请求本院予以支持。被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许志涛于本判决生效后十日内偿还原告张素云借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告许志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年八月十九日书记员 孙海南
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督75号申请人：宋晓波，男，1991年1月2日出生，汉族，住四川省威远县界牌镇四合村****，公民身份号码：5110241991********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：云南省丽江市华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人宋晓波于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人的职工，在被申请人处上班期间，被申请人拖欠了申请人工资26324元至今未支付。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋晓波工资欠款人民币26324元。申请费153.00元，由被申请人华坪县炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇二〇年八月二十七日书记员  陈明红
平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5532号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，住所地平邑县城商城大道北侧，社会统一信用代码91371326675520231M。 法定代表人：刘涛，行长。 委托诉讼代理人：张晓华，男。 被告：武国忠，男，1982年9月15日生，汉族，住平邑县。 被告：张敏美，女，1983年2月23日出生，汉族，住平邑县。 被告：武京霞，女，1987年3月8日出生，汉族，住平邑县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）诉被告武国忠、张敏美、武京霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托诉讼代理人张晓华到庭参加诉讼，被告武国忠、张敏美、武京霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令武国忠、张敏美偿还我行贷款本金99831.64元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息、违约金(利息和罚息按合同约定计算)；2.依法判令武京霞对武国忠、张敏美所欠贷款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日武国忠及其配偶张敏美向我行提交贷款申请，武国忠、张敏美及担保人武京霞以小额循环贷的方式同我行签订了小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同。小额贷款最高额保证合同，第一部分第三条、第四条规定了武京霞作为保证人对担保范围的债权提供连带责任保证。2019年9月5日武国忠通过E婕贷支用100000元，还款方式为阶段性等额本息，年利率为10%。被告武国忠于2020年4月6日逾期，借款本金余额为99831.64元。武国忠贷款逾期后，经我行工作人员多次催要无果，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持我行的诉求。 武国忠、张敏美、武京霞未作答辩。 平邑邮政银行围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：原、被告签订的小额贷款申请表、小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同、个人贷款放款单及个人贷款手工借据各一份、还款明细一份，用于证实武国忠与张敏美于2019年1月3日向平邑邮政银行借款100000元，借款期限自2019年1月3日起至2020年1月3日止，年利率10%。武京霞给武国忠提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。武国忠、张敏美、武京霞未到庭质证，也未提交相反证据予以反驳，本院经审查认为，上述证据有被告的签名及手印，对其真实性、合法性、与本案的关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，武国忠、张敏美、武京霞与平邑邮政银行签订小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同，合同主要内容约定：武国忠及配偶张敏美向平邑邮政银行借款100000元，由武京霞给武国忠及张敏美提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约平邑邮政银行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2019年9月3日武国忠与平邑邮政银行签订小额Ｅ捷贷业务开办协议，协议约定武国忠可以通过电子银行发起支用申请，申请成功后系统自动放款至武国忠在平邑邮政银行开立的个人账号6217××××0953，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损平邑邮政银行债权的情况，平邑邮政银行有权提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任。2019年9月5日武国忠通过电子银行向原告借款100000元，合同约定借款期限至2021年1月3日止，约定年利率10%，平邑邮政银行按照合同约定将借款发放至武国忠在平邑邮政银行处开设的个人账户。武国忠的借款于2020年4月6日逾期，武国忠已将2020年4月6日前的利息支付完毕，2020年4月6日武国忠归还借款168.36元，下欠本金99831.64元。平邑邮政银行以其诉求诉来本院。 本院认为，本案系借款合同纠纷。平邑邮政银行与武国忠、张敏美、武京霞签订的小额贷款额度借款合同、小额E捷贷业务开办协议、小额贷款最高额保证合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，武国忠、张敏美未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。武京霞自愿为借款提供连带责任保证，应当在合同约定的保证范围内负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，武国忠、张敏美从平邑邮政银行处借款下欠本金99831.64元及约定利息，事实清楚，证据确实充分，武国忠、张敏美作为债务人应履行归还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、武国忠、张敏美于本判决生效后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金99831.64元及利息（以99831.64元为基数，自2020年4月7日起至2021年1月3日止按年利率10%计算；以99831.64元为基数，自2021年1月4日起至实际履行之日止按年利率13%计算）。 二、武京霞对上述给付内容负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元由武国忠、张敏美、武京霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年八月二十二日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15773号上诉人（原审被告）：陈世玉，女，汉族，1977年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：李俊霞，女，汉族，1981年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人陈世玉因与被上诉人李俊霞民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初49345号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈世玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上诉人陈世玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1799.13元，减半收取899.56元，由上诉人陈世玉负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年八月二十七日书记员 申思(兼)
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10484号                  原告及委托代理人              原告：杨霄，男，侗族，1976年1月14日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：曾敏，女，汉族，1972年12月11日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金19453.23元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨霄、曾敏支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金19453.23元以及违约金，违约金以19453.23元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为149元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异510号案外人：王健明，男。案外人：温跃群，女。申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚永梅，贵州公达律师事务所律师。被申请人：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇环西路**一社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人：罗长青。被申请人：贵州沁春堂药业连锁有限公司，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨小区****营业房一社会信用代码：91520300322047637U。法定代表人：骆卢。被申请人：遵义汇川沁春堂中医门诊部有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天赐花园****门面用代码：91520303MA6DJYXB6Q。法定代表人：骆书碧。被申请人：罗长青，女。被申请人：高登富，男。被申请人：郭廷明，男。被申请人：饶瑜琼，女。被申请人：刘洪，男。被申请人：陈季君，女。被申请人：骆卢，男。被申请人：骆书碧，女。被申请人：高鹏，男。被申请人：骆书云，女。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城资产公司）申请对被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司、贵州沁春堂药业连锁有限公司、遵义汇川沁春堂中医门诊部有限公司、罗长青、高登富、郭廷明、饶瑜琼、刘洪、陈季君、骆卢、骆书碧、高鹏、骆书云财产保全一案过程中，案外人王健明、温跃群对本院查封位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）4号楼2-20-1室住宅向本院提出书面执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王健明、温跃群称：遵义市中级人民法院查封了其在湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）住宅房**楼**，该房屋是其于2017年8月30日与湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买的，交清了所有购房款232500元，后接房装修居住至今。王健明、温跃群已经对该房屋合法占有使用，未办理产权证书是该公司原因导致，该房屋是王健明、温跃群的合法财产，现申请法院解除上对述房屋的查封。申请人长城资产公司辩称：案涉房屋已经办理抵押登记，其抵押权成立在先，案外人所提异议不能对抗其抵押权。被申请人均未答辨。经本院查明：2020年4月28日，本院作出（2020）黔03民初334号民事裁定书，其主要内容为：查封湄潭县鹏达房地产开发有限公司所有的以下房屋：1.(2016)湄潭县不动产证明0005245号《不动产登记证明》证下26套房屋，总面积2658.61平方米；2.(2018)湄潭县不动产证明00009445号《不动产登记证明》证下92套房屋，总面积11483.27平方米；3.(2018)湄潭县不动产证明00013327号《不动产登记证明》证下39套房屋，总面积3483.39平方米。2020年5月14日，本院作出（2020）黔03执保42号协助执行通知书送达湄潭县住房和城乡建设局不动产登记事务中心，查封了登记在被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司名下的上述房产,其中包括王健明、温跃群主张权利的鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）4号楼2-20-1室住宅。另查明，在本院保全贵州省冶金建设公司与湄潭县鹏达房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民初259号民事裁定书和（2019）黔03执保38号协助执行通知书于2019年5月9日查封了登记在被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司上述房产。案外人王健明、温跃群向本院提出执行标的异议，即本院（2019）黔03执异271号案件，该案查明案外人认定王健明、温跃群于2017年8月30日与湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并于2017年6月1日、6月30日、10月10日通过贵阳银行股份有限公司湄潭支行刷卡232500元购买了上述房屋，房款交纳后接房装修居住至今。因符合解封条件，本院作出（2019）黔03执异271号执行裁定书裁定中止对位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）住宅房4）住宅房**楼**的执行后，本院已解除了对上述房产的查封。后根据长城资产公司的申请，本院再次查封了上述房产，案外人王健明、温跃群遂向本院提出执行标的异议。认定上述事实的依据有双方签订的《商品房买卖合同》、本院（2019）黔03执异271号执行裁定书等。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款关于“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”之规定，案外人有权提出执行异议。本案中，案外人王健明、温跃群与被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，且购买行为在本院查封之前，现已实际入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，其异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2020）黔03民初334号民事裁定书中对位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）住宅房4号楼2-2）住宅房**楼**的保全执行v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘晓波审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十七日书记员  李泾蕾
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2260号上诉人（原审被告）:黄海，男，1979年3月24日生，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：吴建忠，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杭生，男，1962年2月2日生，住南通市崇川区。上诉人黄海因与被上诉人杭生民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄海上诉请求：对一审判决予以改判。事实和理由：一审法院已经查明案件事实，但错误适用二十年最长时效。从2010年8月15日之后，杭生催要过多次，黄海仅仅偿还了部分款项，杭生应当知道其权利已被侵害，故本案应适用三年诉讼时效。杭生辩称，本人多次向黄海催要，但是到他家找不到人，打电话不接。黄海出具的借条没有约定还款日期，本人随时可以催要，应当适用二十年诉讼时效。杭生向一审法院起诉请求：判令黄海归还借款30300元及利息损失42703元。一审法院认定事实：杭生与黄海系朋友关系。2010年5月30日，黄海向杭生借款5万元，并出具借条一份，约定以500公斤维E作为抵押，于2010年6月10日归还借款并提走货物。借款到期后，经杭生催要，黄海归还借款7000元，并于2010年8月15日出具借条一份，载明：“今借到杭生肆万叁仟元整，如8月20日还款利息不计，其他款项从5月30日计息，月息1.2%。”2010年10月至2014年3月期间，黄海陆续归还借款本金1200元、2000元、2000元、5000元、1200元、1000元、300元，合计12700元。余款经杭生多次催要，黄海至今未归还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杭生提供的证据足以证明双方之间存在合法的借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。杭生与黄海结算后，黄海重新出具43000元的借条，应视为杭生已履行了43000元的出借义务，黄海仅归还12700元，尚欠30300元未归还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于黄海主张的诉讼时效问题，黄海于2010年8月15日出具的借条中未约定还款期限，杭生随时可以要求黄海归还，结合本案证据，黄海无证据证明杭生向黄海催要了全部借款，故该借条的诉讼时效期间应为二十年，其诉讼时效应自杭生起诉之日起计算。故黄海的抗辩于法无据，不予支持。现杭生要求黄海归还借款30300元，并支付按月利率1.2%计算的利息损失42703元，该利息未超过法律规定的计算标准，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审判决：黄海于判决生效之日起十日内一次性归还杭生借款本金30300元及利息损失42703元等。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。经当事人确认，二审争议焦点为：杭生提起本案诉讼是否超过诉讼时效。本院认为，黄海最终于2010年8月15日出具的借条没有约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，杭生可以催告黄海在合理期限内履行。但杭生并未明确给予过黄海还款期限。双方并没有按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定重新约定履行期限或由债权人给予宽限期，黄海亦并未明确拒绝履行还款义务，故案涉债务在杭生起诉前并没有明确的履行期限，不能认定杭生知道或者应当知道其权益受到损害。黄海一直未归还剩余欠款，杭生最终认为权益受到损害而提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。综上所述，黄海的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由上诉人黄海负担。本判决为终审判决。审判长  韩兴娟审判员  谷昔伟审判员  王作杰二〇二〇年八月十日书记员  魏仪雯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2628号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行被执行人：大连雍鑫房地产开发有限公司、大连万力建筑工程有限公司、张雍上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人张雍在银行中及财付通中存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需续行冻结的请于冻结期限届满10日前向本院递交书面的续冻申请，逾期后果自负。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月十日书记员 ：张靖翊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2147号原告：王**，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨建林，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，江苏联勤律师事务所律师。被告：张磊，住南京市建邺区。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司南京浦口分公司，统一社会信用代码91320100302660792Q，住所地南京市浦口区高新技术产业开发区浦外路******。负责人：刘某。委托诉讼代理人：邓某。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100005574216464，住，住所地上海市静安区北京西路****/div>负责人：陆某。委托诉讼代理人：黄某。原告王**与被告张磊、上海一嗨汽车租赁有限公司南京浦口分公司（以下简称一嗨租赁公司）、国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人杨建林、被告张磊到庭参加诉讼，被告一嗨租赁公司、国任保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告支付原告机动车财产损失费用合计48000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月24日，被告张磊驾驶一嗨租赁公司名下苏Ａ×××**小型汽车沿绕城公路行驶时，因未保持安全距离，追尾案外人李某驾驶的原告名下苏Ａ×××**小型汽车，造成两车受损，经南京市公安局交通管理局高速公路三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张磊负本次事故全部责任。事故发生后，经原告多次联系保险公司理赔未果，后原告委托公估公司对车辆进行了损失评估并支出修车费46000元及公估费2000元，经原告多次向各被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张磊辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告系借用同事租赁的车辆使用，因为事故发生在保险期间内，原告的各项损失费用应由保险公司承担。被告一嗨租赁公司未到庭，其提交书面答辩状辩称，一嗨租赁公司系将车辆出租给案外人冷某使用，被告在出租车辆时，已尽到充分的选任审核注意义务，对事故发生不具有过错，不应承担赔偿责任；肇事车辆已于国任保险公司投保交强险及5万元商业三者险（不含不计免赔），事故发生在保险期间内，超出保险范围部分，应由实际侵权人承担。被告国任保险公司未到庭，其提交书面答辩状辩称，苏Ａ×××**已于国任保险公司投保交强险及5万元商业三者险（不含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据保险合同约定，商业三者险免赔率为20%。另根据被告勘验照片，未发现原告车辆后档玻璃及备胎槽等损坏，后备箱液压杆也未实际更换，对原告主张的各项损失不予认可，要求重新评估。当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、泛华保险公估股份有限公司车损评估报告、结算单、维修费发票、评估费发票、机动车辆保险报案记录（代抄单）等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日17时20分许，被告张磊驾驶一嗨租赁公司名下苏Ａ×××**小型汽车沿绕城公路行驶时，因未保持安全距离，追尾案外人李某驾驶的原告名下苏Ａ×××**小型汽车，造成两车受损的交通事故，经南京市公安局交通管理局高速公路三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张磊负本次事故全部责任。2019年7月25日，原告委托泛华保险公估股份有限公司江苏分公司对车辆损失进行了评估，该评估报告显示苏Ａ×××**车辆存在后保险杠、后备箱盖、后挡风玻璃等损坏，损失金额为46000元。公估费发票金额为2300元。后原告将案涉车辆于南京新时达汽车服务有限公司进行了维修，花费维修费48000元。庭审中，原告同意按维修费46000元及公估费2000元主张损失费用。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告张磊驾驶小型汽车未保持安全距离追尾原告车辆，并承担本案交通事故全部责任，故原告王**依法有权获得赔偿。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任限额内予以赔偿，因肇事车辆已在被告国任保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告国任保险公司应当在保险范围内进行赔偿。原告对其主张依法提交了维修费发票、维修清单及评估报告，证明车辆损失金额，被告国任保险公司虽不予认可，但未能提供相反证据予以证明，亦未到庭抗辩，故对原告主张的维修费46000元及公估费2000元，本院予以支持。关于国任保险公司主张保险公司不承担评估费用，且肇事车辆未投保不计免赔险，要求在商业三者险保险限额内实行20%的事故免赔率，符合保险合同约定，故国任保险公司应于交强险及商业三者险范围内赔偿原告车损合计37200元。原告未能举证证明被告一嗨租赁公司出租车辆存在过错，故不足部分应由实际侵权人赔偿。被告一嗨租赁公司、国任保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内向原告王**支付理赔款合计37200元；二、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告王**支付各项损失合计10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二〇年八月十九日书记员  高雅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3576号原告：赵千厚，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐藏，内蒙古伊舜宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乌云那，内蒙古伊舜宏律师事务所律师。被告：刘瑞军，男，住呼和浩特市托克托县。被告：刘乃英，女，住呼和浩特市托克托县。原告赵千厚与被告刘瑞军、刘乃英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告赵千厚向本院提出诉讼请求：1、判令刘瑞军、刘乃英立即偿还本金4万元；2、判令刘瑞军、刘乃英支付借款利息13084.8元（暂从2019年1月11日按年利率24%计算至2020年5月28日，实际计算至债务全部清偿之日止）；3、本案全部诉讼费由刘瑞军、刘乃英承担。事实与理由：2019年1月11日刘瑞军以资金短缺为由向赵千厚提出借款请求，赵千后出于帮助之心在2019年1月11日、2019年1月24分别向其提供借款4万元，并出具借条两张，其中载明：借款金额、借款期限、利息约定年利率24%等内容。后刘瑞军、刘乃英仅向赵千厚支付了2000元利息后，即未向赵千厚支付任何剩余利息，也未偿还借款本金。为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，赵千厚不能提供刘瑞军、刘乃英准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定刘瑞军、刘乃英的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回赵千厚的起诉。案件受理费564元（原告已预交），退还赵千厚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二〇二〇年八月十九日书记员 郑彩霞
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4946号 原告：宋强，男，1979年9月28日出生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县丰阳镇城西村村民委员会。 法定代表人：张召海，村主任。 委托诉讼代理人：孔祥伟，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 原告宋强与被告平邑县丰阳镇城西村村民委员会（以下简称城西村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋强向本院提出诉讼请求：1.请求判令城西村委归还借款2897元及利息。事实和理由：2007年1月1日原丰阳镇小城西村村民委员会向我借款1500元，2009年3月31日原丰阳镇小城西村村民委员会再次向我借款1397元，两笔借款均约定月息10‰。该款经催要未付诉至法院，以达诉求。 城西村委辩称，宋强主张的借款分别是2007年1月1日、2009年3月31日，由于该借款时间较长，且村委换届频繁，村委账务至今没有交接，对宋强主张的借款是否属实无法进行查证。由于该借款时间较长，已超过诉讼时效，建议法庭依法驳回诉求。 本院经审理认定事实如下：原丰阳镇小城西村民委员会分别于2007年1月1日向宋强借款1500元，2009年3月31日向宋强借款1397元，共计2897元。两笔借款均约定利率10‰。两笔借款由经办人郭景理、宋西金分别给宋强出具农村集体经济组织统一收款票据各一张，并分别加盖了原丰阳镇小城西村财务专用章及民主理财专用章。后原丰阳镇小城西村村民委员会与丰阳镇大城西村村民委员会合并为丰阳镇城西村村民委员会。以上事实，有当事人的陈述以及宋强提交的农村集体经济组织统一收款票据原件予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。城西村委分二次向宋强借款2897元，由原丰阳镇小城西村工作人员书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，城西村委作为债务人，应当履行归还义务。宋强主张两笔借款自借款之日起至实际付清之日止按月息10‰计算利息，双方约定借款利率为10‰,结合书写方式及交易习惯，该约定利率10‰应认定为月利率10‰，既年利率12%，该约定未超出法律规定，本院予以支持。城西村委辩称该借款超过诉讼时效，因该借款未约定还款期限，当事人可持欠据随时主张权利，对于城西村委的该辩称理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下： 平邑县丰阳镇城西村村民委员会于本判决生效后10日内偿还宋强借款2879元及利息（利息以1500元为基数，自2007年1月1日起至实际给付之日止，按月利率10‰计算；以1397元为基数，自2009年3月31日起至实际给付之日止按月利率10‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县丰阳镇城西村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年八月五日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2693号之二被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9318号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1654号 贵州华宇物业服务有限公司与万勇华其他案由一案，申请执行标的共计2009.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位2009.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1654号案件现执行完毕，于2020年8月17日结案。 红花岗区人民法院  时间：2020年8月17日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执690号 申请执行人：艾海光，男，1981年7月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。 被执行人：叶晓春，女，1990年1月8日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市盖州市，（现羁押于辽宁省女子监狱）。 被执行人：徐博文，男，1988年12月6日出生，汉族，捕前住沈阳市辽中区，（现羁押于辽宁省凌源第一监狱）。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人叶晓春、徐博文在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险及出入境等信息，发现其徐博文名下车辆已被另案查封，本案已做轮候查封，待等首封一起处理，除此之外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人艾海光也无法提供被执行人的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人现在监狱服刑，而未能采取拘留措施。经约谈申请人艾海光已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2017】辽01**刑初250号刑事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 驰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2023号被执行人：王福东，男，2002年7月27日出生，汉族，住射阳县。本院依据本院作出的（2020）苏0924刑初331号刑事判决书移送执行被执行人王福东罚金一案，本院于2020年8月10日立案受理，该法律文书确定：王福东犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行3000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王福东的银行存款合计3000元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十五日书记员  林天宇
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初954号原告：徐良鹏，男，1983年5月28日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：罗秀皇，男，1981年1月12日生，住贵州省惠水县。原告徐良鹏诉被告罗秀皇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐良鹏到庭参加诉讼，被告罗秀皇经本院合传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐良鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金170000元；2、请求判令被告承担原告因提起本案诉讼造成的损失5000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年8月6日被告向原告借款170000元，用于三都县仁爱医院资金周转，约定2020年5月28日前还清借款。借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次信以催讨无果。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告罗秀皇在法定期限内，未向本院答辩和举证。本院经审理认定的事实如下：2019年8月6日，原、被告签订借条，双方约定被告向原告借款170000元，用于三都县仁爱医院资金周转，2020年5月28日前还清借款。原告将借款170000元交付被告后，被告向原告出具收条一张。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，诉请如前。本院确认的上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、借条、收据等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原、被告之间的民间借款关系，没有违反法律规定，合法有效。原告已经按照约定将借款170000元交付给被告，被告应该按照约定的时间偿还原告的借款170000。对于原告主张由被告承担原告因本案诉讼造成的损失5000元的诉请，因原告未向本院提供证据证明其因本案诉讼所造成的损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗秀皇在本判决生效后五日内偿还原告徐良鹏借款本金170000元；二、驳回原告徐良鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3800元，本院已减半收取1900元，由被告罗秀皇负担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年八月十八日书记员  张仁员
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初2974号原告:杜克政,男,1971年5月6日出生,汉族,住安徽省和县。被告:张亮,男,1987年7月5日出生，汉族，住安徽省和县。原告杜克政与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杜克政于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜克政申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜克政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜克政负担。审判员  唐云飞二〇二〇年八月二十七日书记员  夏 莹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4587号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔艳芳，女，1972年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊红，女，1982年8月17日出生，汉族，住河北省沙河市。 二再审申请人委托诉讼代理人：陈樟永，河北北方国立律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北鑫升农业开发中心，住所地河北省高阳县劳教所原所部。 法定代表人：李大勇，该公司总经理。 原审第三人：河北龙者农业发展有限公司，住所地河北省高阳县北蒲口村东孝义河大堤东侧。 法定代表人：佟庆安。 原审第三人：佟庆安，男，1972年1月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原审第三人：崔艳平，男，1965年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原审第三人：王光祥，男，1978年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。 原审第三人：兰玉梅，女，1970年9月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原审第三人：孙井义，男，1969年9月16日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原审第三人：李海河，男，1968年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 再审申请人崔艳芳、李俊红因与被申请人河北鑫升农业开发中心（以下简称鑫升农业）及原审第三人河北龙者农业发展有限公司（以下简称龙者农发公司）、佟庆安、崔艳平、王光祥、兰玉梅、孙井义、李海河案外人执行异议之诉一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔艳芳、李俊红共同申请再审称，1.在原审第三人龙者农发公司认缴出资期限届满前，再审申请人已依法将其持有的股份合法转让，依据《公司章程》及《股权转让协议》不再负有出资义务，不应承担连带责任。2.依据《股权转让协议》及《公司章程》，转让后的股东变更为原审第三人兰玉梅、孙井义、李海河，该三人的出资数额已由公司章程明确载明，再审申请人不属于未履行或未全面履行出资义务的股东，一审法院不应追加再审申请人为被执行人。3.河北省高阳县人民法院已经生效的（2017）冀0628民初982号判决已经认定股东是否履行出资义务是以认缴期限届满为限，只有期限届满后，股东才负有出资义务。4.原二审判决以再审申请人有权取得股权转让对价款而认为应当追加再审申请人为被执行人违背了双方所签订的股权转让协议的约定，违反了意思自治原则，适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，依法改判不追加再审申请人为被执行人。 鑫升农业提交书面意见称，1.鑫升农业与龙者农发公司土地承包合同纠纷一案，再审申请人作为龙者农发公司股东，未依法履行股东出资义务，依法应当被追加为被执行人承担还款责任。2.龙者农发公司财产不足以清偿债务事实清楚，证据确实充分。再审申请人虽然在一审当中提出抗辩，但至今未提供任何龙者农发公司存在可执行财产的证据。 本院经审查认为，龙者农发公司与鑫升农业之间的农村土地承包合同关系发生于2015年10月份，原股东崔艳芳此时为龙者农发公司的股东之一并持有该公司60%的股权，其股权于2015年11月2日受让与李俊红，后李俊红又于2016年4月25日将其持有股权分别转让给兰玉梅、孙井义、李海河三人，上述当事人至2017年12月31日出资认缴期限届满均未履行出资义务，现龙者农发公司不能偿付鑫升农业的到期债务。虽然崔艳芳、李俊红转让公司股权时出资认缴期限尚未届满，但所涉及的转让协议中对何方履行出资义务未作明确约定，而崔艳芳、李俊红又可根据转让协议约定获得股权转让款，故原审法院认定该二人应在认缴股权限额内对龙者农发公司的债务承担补充责任，符合法律规定，并无不妥。崔艳芳、李俊红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回崔艳芳、李俊红的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  平卫青
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6015号 原告：米淑英，女，1957年1月20日出生，回族，居民。 被告：李军，男，1972年9月28日，汉族，居民，住平邑县。 被告：苏红，女，49岁，汉族，居民，住平邑县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  秦德军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 月
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1173号之一被执行人：关冷，男，汉族，1962年08月25日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关冷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关冷在辽阳银行623151210000034×××01账户内存款人民币310540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年八月十三日书记员  马超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2093号之一申请执行人：于晓慧，女，1988年7月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：于洁，女，1988年10月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人于晓慧与被执行人于洁借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7680号民事判决书，申请被执行人于洁给付申请执行人于晓慧本金21678元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费225元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人于洁在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结额度21903元，冻结期限一年，自2020年8月17日至2021年8月17日。本院已对被执行人于洁采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年八月二十日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢407号 申请执行人：李娟，女，汉族，1982年12月3日出生，现住广东省广州市白云区。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司,住所地从化市街口街新村北路**，统一社会信用代码：9144018479736402X6，组织机构代码：79736402-X。 法定代表人：杨耀光。 关于李娟与广州市盛唐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的(2014)穗从法房初字第411号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月29日依法立案执行。 申请执行人于2020年6月4日以已于被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人撤回对被执行人的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢407号案【原案号：（2015）穗从法执字第1322号】终结执行。 因撤回申请而终结执行后，被执行人未按照执行和解协议履行的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二０二０年八月四日 书记员  吴梓桦
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初506号 原告：张鹏跃，男，1970年12月17日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人,现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：罗春凤，河北正昊律师事务所律师。 被告：王红娟，女，1981年11月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。 第三人：中国建设银行股份有限公司香河支行，住所地香河县淑阳镇府前街**。 原告张鹏跃与被告王红娟、第三人中国建设银行股份有限公司香河支行（以下简称建行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张鹏跃的委托诉讼代理人罗春凤到庭参加诉讼，被告王红娟、第三人建行未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏跃向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告继续履行《房屋买卖合同》及《补充协议》及被告协助原告办理房屋产权相关过户登记手续；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，原、被告签订《房屋买卖合同》及《补充协议》原告购买被告位于香河县房屋。房屋总价款为927295元，原告按合同约定，共计给付被告购房款877295元，剩余购房款5万元尾款待办理房屋产权过户登记时全部付清，现该房屋不动产权证书已下发，被告未按合同约定向第三人建行还款，原告多次找被告协商未果被告无理拒绝，致使原告至今没有办理产权过户登记相关手续。故此，为保护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告请求。 王红娟未答辩。 建行未陈述。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告与被告王红绢在香河茂源房地产经纪有限公司居间下签订房屋买卖合同及补充协议，约定，被告将其购买的盛达铂宫商住小区3号楼2单元1804号（不动产权证号：冀（2017）香河县不动产权第××号）房屋出售给原告，建筑面积97.61平米，房屋总价款927295元，付款方式为一次性支付。补充协议第七条约定甲（被告）乙（原告）双方签署本合同当日，乙方付给甲方定金10万元，乙方于7月15日前付第二次房款15万元，8月10日前付第三次房款20万元，剩余房款427295元于9月10日当天付清，因房本尚未办理房产证，甲乙双方协商决定，乙方在产权过户前一共付给甲方877295元，剩余尾款50000元在产权过户当日付给乙方。另补充协议第九条约定，因甲方为贷款买房，约有30万银行尾款未还，甲乙双方协商决定，甲方于9月10日收到最后一笔房款后，甲方去银行办理提前还款。甲方在房本办理下来以后，一个月内配合乙方完成过户。合同签订后，原告依合同约定按上述期限向被告支付了前期购房款共计877295元，被告将房屋交付给原告使用，但被告收到原告购房款后未按照合同约定还清全部银行贷款。现该涉案房屋产权证书业已发放，被告亦未按合同约定与原告办理过户手续。 另查，2019年3月1日，原告曾以王红娟作为被告起诉至法院，要求依法确认原、被告2016年7月4日订立的《房屋买卖合同》（合同编号：Ｍ00020）及补充协议合法有效。本院于2019年10月10日作出（2019）冀1024民初1147号生效民事判决，判决原告张鹏跃与被告王红绢签订的位于香河县房屋买卖合同及补充协议合法有效。本案庭审过程中，原告表示可代被告向第三人建行偿还剩余贷款。 本院认为，本院于2019年10月10日作出（2019）冀1024民初1147号生效民事判决，判决认定原告张鹏跃与被告王红绢签订的位于香河县房屋买卖合同及补充协议合法有效。故双方均应按合同约定履行义务，原告按照合同约定的付款时间向原告支付了前期的购房款，被告也应按合同约定还清银行全部贷款，并配合原告办理过户手续。故原告主张判令被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》并协助原告办理房屋产权相关过户登记手续的诉讼请求应予支持。因被告尚未还清第三人建行房屋贷款，庭审过程中原告表示可代被告偿还第三人剩余贷款，用以房屋解除抵押，本院认为该行为对被告及第三人并无不利，故予以确认，原告代偿后，其偿还银行贷款超出房款部分可另行向被告主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王红娟继续履行与原告签订的位于香河县房屋买卖合同及补充协议。 二、原告张鹏跃于判决生效后代为偿还被告王红娟在第三人中国建设银行股份有限公司香河支行处香河县房屋尚未清偿的按揭贷款本息，第三人中国建设银行股份有限公司香河支行在原告清偿按揭贷款本息后10日内，将该房屋撤销抵押登记。 三、被告王红娟在涉案房屋撤销抵押登记后10日内协助原告张鹏跃办理香河县房屋过户登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，保全费1670元，由被告王红娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王金生 人民陪审员  周迎旺 人民陪审员  张文军 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张宗杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1661号原告：张井全，男，1966年7月31日出生，汉族，系双鸭山市四方台区政府职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：侯晓光，黑龙江李核章律师事务所律师。被告：张永照，男，1958年10月6日出生，汉族，系双矿医院退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：张桂芹，女，1957年1月2日出生，汉族，系双鸭山矿务局退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。二被告委托诉讼代理人：马雪峰，双鸭山市尖山区天地法律服务所法律工作者。原告张井全与被告张永照、张桂芹委托合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告张井全向本院提出诉讼请求：一、判决被告张永照、张桂芹立即归还欠款人民币250000元；二、诉讼费及财产保全费由张永照、张桂芹承担。事实和理由：张井全与张永照系朋友关系，张井全委托张永照办理委托事宜，2016年3月18日张井全通过中国邮政银行卡转入张永照银行卡人民币250000元，张永照收到款后时至今日所委托事宜也没有办理，张井全认为张永照属于履约不能。另外，张永照与张桂芹系夫妻关系，张井全要求二人共同返还委托费人民币250000元。本院经审查认为，本案原告张井全给被告张永照转款为他人子女办理工作，现张井全认为张永照属于履约不能，张永照称已将款项通过他人转给了所去航空公司的高层领导个人，因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张井全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二〇年八月二十七日书记员  王 娇
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1126号之二 申请人：张伟，男，1989年11月24日出生，满族，住涞水县。 被申请人：刘尚，男，1991年12月18日出生，汉族，住涞水县。 被申请人：刘强，男，1991年2月8日出生，汉族，住涞水县。 原告张伟与被告刘尚、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）冀0623民初1126之一号民事裁定，冻结刘强的存款20000元。张伟于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张伟申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘强名下中国农业银行股份有限公司涞水县支行账户62×××17的存款8649元的冻结。 二、解除被申请人刘强名下河北涞水农村商业银行股份有限公司账户62×××58_1金额2429元的冻结。 三、解除被申请人刘强名下财付通支付科技有限公司账户085eXXX.com金额7001元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟爱红 二〇二〇年八月十日 书记员  刘朝阳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4115号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3719号原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街兴泰名居青橙部落****楼**。法定代表人：张婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩恳，内蒙古尚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建斌，内蒙古尚本律师事务所律师。被告：董少宇，男，住呼和浩特市。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司与被告董少宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人韩恳、于建斌、被告董少宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付2014年、2016年、2017年（1月1日至2月9日、4月10日至12月31日）及2018年拖欠的物业费76358元、二次垃圾清运费240元；2.判令被告支付逾期交纳物业费的违约金至实际支付之日止，暂计算至2020年1月2日为21682元，以上合计为98280元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月30日，原告与兴泰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为兴泰东河湾项目提供前期物业服务，合同期限为2011年9月30日至业主大会成立之日止。合同约定物业费收费方式为包干制，其中住宅2.2元每月每平方米，洋房2.8元每月每平方米，业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年前30日内履行交费义务等。原告至今一直为兴泰东河湾小区提供物业服务，被告欠缴物业费，原告多次催要未果，故诉至法院。被告董少宇辩称，1、因为小区雨水倒灌把我的房子淹了，我的房子无法使用，之后与开发商协商，说是给维修，还把我的房子的钥匙拿走了，至使我的房子两年不能使用，到2014年才重新验收使用了，当时给我承诺免两年的物业费和暖气费，我认为是抵顶2014年和2016年的费用，但是一直没有兑现，物业人员更换了好几次，每次换人我都和他们对接这个事情，但是都没有解决，我认为我拖欠的物业费应由物业公司和开发商承担；另外我认为原告诉请的2014年、2016年的物业费已过诉讼时效，2020年我还交了5个月的物业费，我交给了管理我们楼道的物管人员。2、交房以后，我的房子还存在雨水倒灌的问题；3、房屋的一些配套设备如家中安防系统，楼宇对讲系统都不能正常使用。4、我的房子前后的公共区域的设施不能正常使用，如喷泉等。以上是我拒交物业费的理由。本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，原告与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同示范文本》，约定由原告为兴泰东河湾项目提供前期物业管理服务，合同期限为2011年9月30日至业主大会成立之日止。合同约定物业费收费方式为包干制，其中住宅2.2元每月每平方米，洋房2.8元每月每平方米。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积592.84平方米。被告尚欠2014年、2016年、2017年（1月1日至2月9日、4月10日至12月31日）及2018年的物业费元及二次垃圾清运费未付。被告因家中雨水倒灌导致房屋被淹问题与原告协商，被告提供的录音证明原告方曾和被告沟通给欠缴的物业费打7.5折，后未表明被告同意该意见。原告举证提出催缴通知书和律师函，要求被告支付拖欠的物业费，于2019年11月18日起诉该户业主要求支付物业费，后撤回起诉。本院认为，被告答辩原告的诉讼时效已过，原告出示的物业缴费通知单以及告知缴费的律师函，没有证据证明送达到被告处，并未产生诉讼时效中断的效力。原告曾于2019年11月18日起诉该户业主，根据相关法律规定，原告诉请的2014年的物业费诉讼时效已过，2016年、2017年和2018年的物业费在诉讼时效期间内，对超过诉讼时效的诉讼请求不予支持。被告家中被淹情况严重，且时间较长，原告今年与房地产公司沟通过和被告商议物业费打折问题，原告认可被告家中存在问题，因此对于未交付的物业费按80%处理。被告辩称的漏水问题及小区公共区域物业服务存在各类问题，双方对物业服务是否达标存在争议，故原告诉请的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告董少宇于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司2016年、2017年（1月1日至2月9日、4月10日至12月31日）及2018年的物业费45150.69元（592.84㎡×2.8元×34个月）及二次垃圾清运费240元，共计45390.69元；二、驳回原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1129元，由被告董少宇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 朱雪巍二○二〇年八月二十七日书记员 刘 斐
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1446号申请执行人:潘登，男，住西安市莲湖区。被执行人:周金明，男，住福建省莆田市城厢区。申请执行人潘登与被执行人周金明买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初115号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周金明于判决生效后三十天内支付申请执行人潘登借款162400元及利息，案件受理费1695元，执行费2336元。因被执行人周金明未履行付款义务，根据申请执行人潘登的申请，本院于2020年4月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产车辆信息，2020年5月21日本院依职权网络冻结被执行人周金明名下银行账户数14个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人周金明采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人潘登。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款162400元及利息，案件受理费1695元。未执行借款162400元及利息，案件受理费1695元。执行费2336元未执行到位。申请执行人潘登享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年八月二十七日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终2211号 上诉人（原审原告）：张红柳，女，1971年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：赵春霞，江苏友利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥市坤德房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市东流路**，统一社会信用代码91340100MA2MXWDQ3R。 法定代表人：葛茂海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。 上诉人张红柳因与被上诉人合肥市坤德房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初2031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张红柳于2020年8月6日申请撤回上诉。 本院认为，张红柳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张红柳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇二〇年八月七日 书记员  王倩倩 附本案适用相关主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。