江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初189号原告：庄业勤，男,1949年1月14日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。被告：陈安明，男,1986年5月7日出生，住宿迁市宿城区。原告庄业勤与被告陈安明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄业勤及其委托诉讼代理人朱明慧到庭参加诉讼。被告陈安明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄业勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈安明偿还原告借款本金220000元及利息210700元（按照年利率24%暂计算至2019年12月14日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈安明因资金周转之需，分别于2013年2月1日向原告借款40000元、80000元，约定2014年9月1日前还款。后被告陈安明于2013年4月15日向原告借款50000元，约定2014年10月25日前还款。上述借款均口头约定月息2分，逾期还款则按每日100元收取违约金。2014年8月14日，被告陈安明向原告借款50000元，口头约定月息2分，未约定还款时间。被告分别于2016年左右偿还原告利息30000元、5000元、5000元，于2017年中秋前偿还5000元、2018年春节偿还20000元、6000元。因原告多次向陈安明催要余款未果，故提起诉讼。被告陈安明未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年2月1日，被告陈安明向原告出具借条二份，其中，金额为40000元的借条载明借到庄业勤现金40000元，借款期限自2013年2月1日起至2013年5月1日止，如不按期归还借款，每日收取违约金100元。该借条右上角手写载明“前6个月打款利3分1200×10个月=12000”；该借条左下角载明：“2014年9月1日至2016年元月1日16个月，利2分每月800元，800×16=12800元；2016年元月1日至2017年元月1日，月息800元，800×12=9600”。金额为80000元的借条载明借到庄业勤80000元，借款期限自2013年2月1日起至2014年5月1日止，如不按期归还借款，每日收取违约金100元。该借条手写部分载明：“前6个月打款利3分10个月2400×10=24000；2014年9月1日至2016年元月1日16个月利2分1600×16=25600元；2016年元月1日至2017年元月1日月息1600元1600×12=19200元”。2013年4月15日，被告陈安明向原告出具借条一份，该借条载明借到庄业勤50000元，借款期限自2013年4月15日起至2013年7月15日止。该借条左上角载明：“利3分9个月另10天1500×9=13500+500=1400”。左下角载明：“2014年10月25日起结止2016年元月25号，1000×15=15000元；2016年元月25日至2017年元月25日月息1000元，1000×12=12000”。2014年8月14日，被告陈安明向原告出具借条一份，该借条载明借到庄业勤50000元。诉讼过程中，原告对于2013年2月1日、2013年4月15日的40000元、80000元、50000元的三张借条，自认在借款当天按月息3分预扣了三个月利息，即分别预扣利息3600元、7200元、4500元。关于2013年2月1日40000元、80000元借条中借款到期日由2013年5月1日更改为2014年9月1日、2014年4月15日50000元借条中借款到期日由2013年7月15日更改为2014年10月25日的的原因，原告对此陈述为40000元、80000元借条所涉借款自2013年5月1日起的6个月利息即2013年11月1日前的利息被告已按月息3分结清，2013年4月15日借条所涉借款在2014年1月15日之前的利息也已按月息3分结清。以上述三张借条中所载金额40000元为基数自2013年11月1日起至2014年9月1日止、以80000元为基数自2013年11月1日起至2014年9月1日止、以50000元为基数自2014年1月15日起至2014年10月25日止，按月息3分标准计算该期间的利息分别为12000元、24000元、14000元，合计50000元。因被告陈安明无力偿还该三笔借款在上述期间产生的利息，故向原告另行出具2014年8月14日的50000元借条，表明被告已向原告借款偿还了上述三笔借款截至2014年9月1日之前及截至2014年10月25日之前的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈安明之间的借贷行为系双方的真实意思表示，借贷合同依法成立并生效，对双方具有约束力。因原告在向被告出借2013年2月1日及2013年4月15日借条所涉款项时，均于借款当天按月息3分预扣了3个月利息，故原告实际交付被告陈安明的本金数额分别为36400元、72800元、45500元。根据原告的陈述，2014年8月14日的5万元借条实际是上述另外三张借条分别自2013年11月1日起至2014年9月1日止、自2014年1月15日起至2014年10月25日止，按月息3分所结算的利息，原告据以单独主张该50000元借款本金及利息无事实及法律依据，本院不予支持。就36400元借款、72800元借款自2013年2月1日起至2013年11月1日止、就2013年4月15日的45500元借款自2013年4月15日起至2014年1月15日止，被告陈安明在该期间支付的利息超出月利率2%但未超过月利率3%，故应当认定上述36400元、72800元借款在2013年11月1日前、45500元借款在2014年1月15日前的利息均已结清。对于原告所诉请的借款本息，被告陈安明应予返还原告的借款本金数额应为154700元，利息应以36400元、72800元为基数自2013年11月1日起，以45500元为基数自2014年1月15日起，均按照月利率2%计算至实际清偿之日止，但履行时应从该利息中扣除被告陈安明已支付的利息71000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈安明于本判决生效之日起十日内偿还原告庄业勤借款154700元及利息（利息以36400元、72800元为基数自2013年11月1日起，以45500元为基数自2014年1月15日起，均按照月利率2%计算至实际清偿之日止，但履行时应从利息中扣除被告陈安明已支付的利息71000元）；二、驳回原告庄业勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7760元，由原告庄业勤负担450元，被告陈安明负担7310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  王贵珍人民陪审员  管 莹二〇二〇年八月三十一日法官 助理  马春晖书 记 员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。