重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初15872号原告：邓嘉淇，女，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：喻涛，重庆念南律师事务所律师。被告：肖兴君，男，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴茜，北京天驰律师事务所律师。原告邓嘉淇诉被告肖兴君公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓嘉淇的委托诉讼代理人喻涛、被告肖兴君的委托诉讼代理人吴茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓嘉淇向本院提出的诉讼请求为：肖兴君支付伤残赔偿金64386元、护理费8200元、营养费5600元、医疗费38764.71元、交通费1187.85元、误工费67374.74元、住院伙食补助费704元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1800元，共计190017.30元。诉讼中，邓嘉淇自愿将前述诉讼请求变更为：护理费8200元、营养费5600元、住院伙食704元、交通费1187.85元、误工费15000元、医疗费38764.71、鉴定费1800元，共计71256.56元。事实和理由：2018年4月28日，邓嘉淇通过去哪儿网预定了位于重庆市南岸区南坪东路X号民宿，并于2018年4月29日入住。入住后，邓嘉淇在房间内洗漱之时，由于地板湿滑发生意外摔伤。尽管房间内贴有“小心地滑”的提示标识，但未见防滑垫。2018年4月29日，邓嘉淇前往重庆中医骨科医院就诊，诊断结果为“左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，气滞血瘀”。当日，原被告双方签订了《事实认定说明》。2018年4月30日，邓嘉淇入院治疗并做第一次手术。2018年5月18日，邓嘉淇出院。2019年3月21日，邓嘉淇入院做第二次手术，于2019年3月25日出院。在此期间，邓嘉淇共支付医疗费38764.71元。2019年1月8日，邓嘉淇委托四川华西法医学鉴定中心对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结果为1.邓嘉淇左尺骨鹰嘴骨折后遗左肘关节功能障碍属十级伤残；2.邓嘉淇的误工期限建议为120日，护理期限建议为60日，营养期限建议为90日。邓嘉淇收到上述鉴定报告后，多次与肖兴君协商未果。为维护自身权益，故邓嘉淇诉至本院。被告肖兴君辩称：其作为民宿经营者，已经做到安全提示义务，房间明显处均有“小心地滑”的安全提示，以及10双凉拖鞋和防滑地砖，并且本案没有证据证明邓嘉淇洗漱与肖兴君未尽到安全提示义务有因果关系，邓嘉淇作为一个完全民事行为能力人，半夜两点半入住民宿，入住后该房间已经属于其私人空间，邓嘉淇理应对案涉伤害承担义务。关于护理费。按照司法鉴定意见书60天计算，4680元（住院18天，每天按照120元计算，剩余42天，每天按照60元每天计算）。关于营养费，虽然司法鉴定意见书显示是90天，但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条的规定，营养费应当根据当事人伤残情况，参照医疗机构的建议确定，本案并无加强营养的医嘱，也无伤残，不予认可。医疗费以发票为准。关于鉴定费，由于司法鉴定意见书中对伤残等级没有维持，且肖兴君已垫付鉴定费4000元，肖兴君认为应当扣除伤残部分的鉴定费，具体金额由法院依法裁决。住院伙食费无异议。交通费过高，且邓嘉淇无法提供相应证据，只提供滴滴打车单，并不能证明系本案产生，具体金额由法院依法裁决。关于误工费。根据两次鉴定报告，均显示误工时限120天，且鉴定时间在第一次出院后，第二次入院前，鉴定时应当可以预见第二次住院产生的误工问题，肖兴君认为误工天数应当按照司法鉴定意见书显示的120天计算；其次，邓嘉淇并未提供工作证明和相应的收入减少证明，不认可其误工费证明，即使法院认定应该计算误工费，也按照最低标准100元每天计算。经审理查明：2018年4月28日，邓嘉淇通过去哪儿网预定了位于重庆市南岸区南坪X民宿，并于2018年4月29日凌晨2:30入住（一行共5人）。入住后，邓嘉淇在房间内洗漱之时，由于地板湿滑发生意外摔伤（事发现场房间内有“小心地滑”的提示标识，但未见防滑垫；房间内房有凉拖鞋，铺的是防滑地砖）。摔伤之时，邓嘉淇着一次性拖鞋。2018年4月29日凌晨3:30左右，邓嘉淇被送至重庆中医骨科医院就诊，诊断结果为“左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，气滞血瘀”。门诊治疗期间，邓嘉淇在急诊科先后支付高分子夹板264.01元、医用纱布绷带6.82元、医药费183.62元此后，在邓嘉淇的要求下，重庆中医骨科医院同意其回四川省成都市治疗。当日，即2018年4月29日中午11:30左右通知肖兴君意外发生。为此，原被告双方签订了《事实认定说明》。2018年4月30日，邓嘉淇在四川省骨科医院住入院治疗并做第一次手术。2018年5月18日，邓嘉淇出院。出院医嘱写明：出院后休息三个月，术后每周定期门诊。本次住院期间，邓嘉淇共计产生医疗费31810.62元。2019年3月21日，邓嘉淇再次在四川省骨科医院住入院治疗，并做第二次手术，于2019年3月25日出院。出院医嘱写明：出院后休息一个月，术后3、6、12月定期门诊。本次住院期间，邓嘉淇共计产生医疗费6499.64元。上述就医期间，邓嘉淇共支付医疗费38764.71元。2019年1月8日，邓嘉淇委托四川华西法医学鉴定中心对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结果为1.邓嘉淇左尺骨鹰嘴骨折后遗左肘关节功能障碍属十级伤残；2.邓嘉淇的误工期限建议为120日，护理期限建议为60日，营养期限建议为90日。为此，邓嘉淇支付鉴定费1800元。诉讼中，本院基于肖兴君的申请并结合案情，依法组织双方对邓嘉淇的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行司法鉴定。此后，本院依法委托重庆市明正司法鉴定所对前述事项进行鉴定，该鉴定机构于2019年10月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：邓嘉淇左肘关节功能障碍未达《人身损伤致残程度等级》评残标准，邓嘉淇伤后需误工时限约为120日、需护理时限约为60日、需营养时限约为90日。为此，肖兴君先行垫付鉴定费4000元。以上事实，有《事实认定说明》、重庆市中医骨科医院门诊病历、四川省骨科医院成都体育医院病情证明、住院病案首页2份、出院记录2份、出院证明书2份、门诊卫材处方笺2份、重庆市中医骨科医院门诊处方、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据2份、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书及四川增值税普通发票、民宿照片、民宿房间内视频、000961收据、检验报告、司法鉴定意见书、发票以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，邓嘉淇入住肖兴君经营的民宿，从原被告双方签订的《事实认定说明》能够认定邓嘉淇在客房内摔伤，且先后在重庆市中医骨科医院、四川省骨科医院成都体育医院就医治疗，邓嘉淇的损害后果成立。本案争议焦点为肖兴君是否尽到了安全保障义务。安全保障义务人承担责任的基础在于其疏于履行安全保障义务的过错，该过错应根据其提供保障的必要性和可能性进行判断，安全保障义务应限定在合理的范围内，而不能无限制的扩大为有损害即应赔偿。邓嘉淇入住肖兴君经营的民宿后，肖兴君应当对入住其民宿的客人负有合理限度范围内的安全保障义务。结合本院查明的事实可知，从肖兴君举示的照片、视频等资料可以看到邓嘉淇入住的客房卫生间墙面上张贴有“小心滑倒”的警示标志、房间内房有凉拖鞋、铺设的是防滑地砖；邓嘉淇于2018年4月29日凌晨2:30入住，按照酒店行业惯例，在前一位客人退房后就要安排工作人员对客房进行打扫，按照常理在邓嘉淇入住时卫生间地面应该是干燥的状态，因此肖兴君在将客房交付给邓嘉淇时并不存在导致邓嘉淇摔倒的因素，本院认为肖兴君已经尽到了合理限度范围内的提醒义务。肖兴君作为民宿的经营者并无过错。故邓嘉淇的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，原、被告对邓嘉淇摔伤的损害后果都没有过错，但邓嘉淇在肖兴君的民宿摔伤致残，根据公平原则，本院判令肖兴君承担20%的赔偿责任。关于邓嘉淇请求的损失1.护理费。根据重庆市明正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，邓嘉淇伤后需护理时限约为60日，故该笔费用应为120元/天×60天=7200元。鉴于肖兴君并未举证证明邓嘉淇在出院后需部分护理，故其对出院后剩余天数按照每天60元计算护理费的理由，不予采信。2.营养费。结合邓嘉淇的住院医治情况、重庆市明正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书关于营养期限的鉴定意见等因素，鉴于出院之时并未有医嘱显示加强营养之说明，本院酌定600元。3.住院伙食费。肖兴君对此并无异议，本院予以支持704元。4.交通费。邓嘉淇举示的其滴滴打车的相关票据不能就此认定与本案的直接关联性，本院结合其受伤医治住院情况，酌定该笔费用为500元。5.误工费。诉讼中，邓嘉淇并未举证证明其在受伤之时所从事的具体职业和具体收入，本院认为该笔费用以每天100元计算为宜。同时根据重庆市明正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的意见，邓嘉淇伤后需误工时限约为120日，故该笔费用计算之后为12000元。6.医疗费。由邓嘉淇举示的医疗票据为证，本院予以支持38764.71元。上述费用共计59768.71元。根据上述本院认定的原被告双方承担责任的比例，邓嘉淇的损失共计59768.71元。肖兴君承担20%即11953.74元（59768.71元×20%）的赔偿责任，其余部分由邓嘉淇自行承担。关于鉴定费。诉前，邓嘉淇自行委托委托四川华西法医学鉴定中心对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，而后本院司法组织双方进行司法鉴定。根据两次鉴定形成鉴定意见书的结论，对于邓嘉淇诉前产生的鉴定费1800元，其中600元由其本人承担，剩余1200元由肖兴君承担。对于司法鉴定中产生的鉴定费4000元。邓嘉淇承担其中的1300元，肖兴君承担2700元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邓嘉淇的诉讼请求。案件受理费1582元，由原告邓嘉淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  于 明人民陪审员  舒治成二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘海燕