四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4293号 原告：宜宾锂宝新材料有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区兴港路东段**，统一社会信用代码：91511500MA63RE9F6B。 法定代表人：张郑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郑强，公司员工。 委托诉讼代理人：罗菊利，公司员工。 被告：颍上北方动力新能源有限公司，住所地：颍上县工业园区。统一社会信用代码：913412260945845017。 法定代表人：张颜青，职务：执行董事。 原告宜宾锂宝新材料有限公司与被告颍上北方动力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾锂宝新材料有限公司的委托诉讼代理人罗菊利到庭参加诉讼，被告颍上北方动力新能源有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宜宾锂宝新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付宜宾锂宝新材料有限公司货款1260000元，并以1260000元为基数从2019年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，即6.075%/年计算至付清之日止的逾期付款损失，其中计算至2020年5月20日的逾期付款损失68890.5元，合计1328890.5元。2、本案的案件受理费和财产保全费由颍上北方动力新能源有限公司负担。事实及理由:原告与被告于2019年4月4日签订《采购合同》（编号：EF-20190404001)，购买原告产品镍钴锰523系列三元产品10000KG，总价1350000元（大写：壹佰叁拾伍万元人民币）。双方又于2019年4月12日签订补充协议性质的《销售合同》（编号：LE-201904-017)，明确结算方式为被告收到原告货物后从次月1日起计算，60天内付清货款；争议解决方式约定为可由各自住所地人民法院管辖。在合同履行中，原告按约分别于2019年4月21日、4月24日、4月27日交货3000KG、3000KG、4000KG，合计10000KG，价款1350000元。被告按约应于2019年6月30日前付清全部货款。截止至今，原告仅收到被告支付的货款90000元，其中，被告的物流保证金转货款10000元和2020年1月21日支付的货款80000元，尚余货款1260000元未支付。经原告和委托律师多次向被告催收未果，酿成本纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应向原告支付以1260000元为基数从2019年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，即6.075%/年计算至付清之日止的逾期付款损失，其中计算至2020年5月1日的逾期付款损失为68890.5元。锂宝新材料有限公司为维护自身利益，诉至法院，诉如所请。 被告颍上北方动力新能源有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下： 原被告双方2019于4月4日签订《颍上北方动力新能源有限公司采购订单》，约定被告向原告采购货品，货品名称为三元，规格为M511，数量10000KG，单价135元，金额共为1350000元，收货人为刘曼曼。2019年4月12日原告（卖方、甲方）和被告（买方、乙方）签订了《宜宾锂宝新材料销售合同》（合同编号为：LB-201904-017），约定被告向原告购买产品，其产品规格、数量、价格、交货时间、交货地点以采购订单为准；结算方式：电汇或银行承兑，月结60天（月结60天是指本月所有乙方收到甲方的货物，从次月1日起计算，60天内把货款付清）；发货时随货供方出库单，出库单需备注需方订单号；每次采购订单盖章后，采用扫描件形式，通过微信/QQ/邮箱等媒介交换的与合同履行相关的订单、资料、信息等具有法律效力。合同签订后，原告向被告共计发货三次：2019年4月16日发货M5113000公斤，被告公司的工作人员刘曼曼于2019年4月21日签收货物；2019年4月19日发货M5113000公斤，被告公司的工作人员刘曼曼于2019年4月24日签收货物；2019年4月23日发货M5114000公斤，被告公司的工作人员刘曼曼于2019年4月27日签收货物。原告于2019年4月28日向被告开具了1350000元的增值税发票。2018年12月11日被告向原告支付10000元物流费（后转货款予以抵扣）。2019年11月12日被告通过其法定代表人张颜青在微信上向原告公司华北区域的销售经理卫小亮出具了一份《付款承诺书》（因卫小亮在华北，该付款承诺书由卫小亮通过微信转发给了原告公司的法律联络员吴建均，由吴建均转发给本案原告公司代理人出示）。《付款承诺书》表示：“根据原被告双方核准，截止2019年10月份累计货款1340000元，经过协商，被告详细的还款计划如下：2019年12月份支付300000元；2020年2月份支付600000元；2020年3月份支付440000万元，若不按上述期限支付相关货款，我公司愿意承担一切法律后果及赔偿原告公司的经济损失逾期欠款所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金、自货款到期以来的欠款产生的利息，欠款本金等”。2020年1月21日被告向原告付款80000元。2020年7月3日被告通过快递向原告邮寄一份《还款计划书》载明：“被告尚欠原告1260000欠款，保证从2020年8月1日开始七个月内全部还清货款。具体还款计划如下：2020年8月还款5万元，2020年9月还款10万元，2020年10月还款20万元，2020年11月还款20万元，2020年12月还款30万元，2021年1月还款30万元，2021年2月还款11万元”。原告明确表示不同意被告的该份还款计划书，要求法院判如诉请。原告向本院申请了财产保全，支付了5000元保全费。 本院认为：原被告双方于2019年4月4日签订的《颍上北方动力新能源有限公司采购订单》（编号：BF-20190404001）以及2019年4月12日签订的《宜宾锂宝新材料有限公司销售合同》（编号：LB-201904-017）系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该采购订单与销售合同合法有效。原被告应当履行各自的权利义务。原告已累计向被告发货共计10000KG，货款为1350000元。被告对货物进行了签收，有相应的出库单和托运单予以印证。原告已履行了合同的全部义务，被告应当按照合同的约定付款。被告至今仅向原告支付了货款90000元，尚有1260000元货款未支付，有被告向原告出具的还款计划书予以印证。还款计划书系被告单方作出，原告不同意被告的还款计划系自身权利的处分，不违反法律规定，故原告要求被告支付货款1260000元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求从2019年7月1日起计算逾期付款损失的诉请，本院认为，双方在销售合同中约定的计算方式为月结60天，而被告签收最后一笔货物的时间为2019年4月27日，依据月结60天的含义，被告最迟应当在2019年7月1日前付清，被告至今未付欠款，已违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请的要求以1260000元为基数，从2019年7月1日起计算逾期付款的损失，符合法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求按照利率上浮50%计算，本院支持为：以1260000元为基数，从2019年7月1日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。本案的保全费用5000元由被告承担。被告颍上北方动力新能源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，应承担举证不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下： 一、被告颍上北方动力新能源有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告宜宾锂宝新材料有限公司支付差欠的货款1260000元。 二、被告颍上北方动力新能源有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告宜宾锂宝新材料有限公司支付逾期付款损失，逾期付款损失计算方式为：以差欠的货款本金1260000元为基数，从2019年7月1日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述损失计算至货款本金付清之日止。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16760元，减半收取为8380元，诉讼保全费5000元，共计13380元，由被告颍上北方动力新能源有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年八月十日 法官助理 侯 田 书 记 员 段仕琼