四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3144号 原告：黄兵，男，1968年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓菊素（系原告妻子），女，1970年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市。 委托诉讼代理人：张锋，男，1958年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系资阳市雁江区狮子山街道滨河社区居民委员会推荐。 被告：杨建君，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，四川则思律师事务所律师。 被告：秦鹏成，男，1985年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 被告：四川西南联建建设工程有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区晶鑫街3巷********，统一社会信用代码91512002MA68653HXT。 负责人：张洪伟。 委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 被告：资阳众力娱乐有限公司，住，住所地资阳市雁江区宝台镇正兴街西南电商城**孵化中心**一社会信用代码91512002MA66DPNY73。 法定代表人：朱跃。 原告黄兵与被告杨建君、秦鹏成、四川西南联建建设工程有限公司资阳分公司（以下简称西南联建资阳分公司）、资阳众力娱乐有限公司（以下简称众力娱乐）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依申请追加了秦鹏成、四川西南联建建设工程有限公司资阳分公司为被告。原告黄兵及其委托诉讼代理人邓菊素、张锋，被告杨建君及其委托诉讼代理人傅全洪、陈丽君，秦鹏成本人及其和西南联建资阳分公司的共同委托诉讼代理人邓平，众力娱乐的法定代表人朱跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兵向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求各被告赔偿原告的住院医疗费14,583.14元、残疾补偿金144,616元、误工费87,600元、住院护理费（1680+4560）6240元、住院伙食补助费560元、营养费675元、交通费1000元、精神损失费6000元、鉴定费1800元、母赡养费15,220.2元、父赡养费12,683.5元，上述费用应品跌之前已支付的2.5万元；2.要求各被告承担本案的全部诉讼费用；3.因原告右手受伤至今未治愈恢复其功能，本人保留后续康复治疗费用的起诉权利。事实及理由：2019年3月，杨建君承揽了众力娱乐在西南电商城KTV中的木工装修工程，并雇佣原告为其进行装修。同年4月5日下午，原告在从事已上墙的木门切割时，因电动切割角磨机无防护罩发生安全事故，导致原告右手手腕受伤，后在医院住院治疗14天后出院。2020年5月26日，经资阳求真司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为九级，误工期为365天，护理期90天，营养期45天。然而，被告在给付原告2.5万元后，就再也不管了，因此，诉至法院。 被告杨建君辩称，⒈杨建君不是原告的雇主，杨建君只是帮秦鹏成或者西南联建资阳分公司介绍人来做木工，杨建君本人也只是雇员。空压机等大型工具都是秦鹏成提供的，角磨机、手提锯等小型工具都是每个人自己带。⒉黄兵偷用杨建君的切割角磨机，还不规范使用，导致自己损害，具有重大过错。 被告秦鹏成辩称，自己是西南联建资阳分公司的员工，该装饰工程由众力娱乐发包给了西南联建资阳分公司（原名四川灿雄建设工程有限公司资阳分公司），自己只是该项目的负责人。该项目中，木工部分的劳务分包给了杨建君，杨建君与西南联建资阳分公司之间按照完成的工作量、板材张数计算承揽费用。对杨建君雇佣的工人，秦鹏成不知情，不应承担责任，将部分木工劳务发包给杨建君承揽并不违反法律规定。另外，即便工具是杨建君提供，原告作为资深木工，不按照安全规范使用，也具有过错。 被告西南联建资阳分公司辩称，同意秦鹏成的意见。 被告众力娱乐辩称，KTV的装修合同是和西南联建资阳分公司之间签订的，其余事情不清楚。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据出示和质证。对双方有争议的主要证据，本院认定如下：⒈《资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书》（资求真司鉴中心【2020】临鉴字第160号）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，对于当事人自行委托有关机构出具的意见，另一方当事人不认可的，应提出证据或者有理由足以反驳并申请鉴定。本案中，鉴定依据的材料主要是医院病历（病案号：0000546190）、2019年10月17日的肌电图报告单（ＩＤ号：2019-00881）、2020年5月22日的肌电图报告单（ＩＤ号：2020-00410）。其中，病历以及2020年的肌电图报告单，原告均提交了原件给法庭核实，2019年的肌电图报告单虽然没有医院的印章，但原告提交的报告单结论与鉴定意见书的摘录一致，综合考虑，不影响对该份鉴定意见的采信。秦鹏成和杨建君虽然对鉴定意见书提出异议，但均在法庭释明后未申请鉴定，故其异议，本院不予支持。⒉通话录音。李忠志的通话录音无法核实真实性，不予采信。杨某出庭作证，且各方均认可其证言，故该份通话录音予以采信。杨建君提供的与秦鹏成的通话录音，不能仅仅因为杨建君称呼秦鹏成为“老板”就认定二人是雇佣关系，其通话内容也只能反映出双方在协商处理，故不能达到杨建君的证明目的。⒊《资阳市装饰装修工程施工业务合同》与原件核实一致，予以采信。⒋秦鹏成与杨建君的微信聊天记录以及结算单。杨建君认可该份证据真实性，本院予以采信，将根据其他证据，认定双方构成雇佣或承揽关系。⒌梁某与杨某的证言。二人对谁系自己的雇主、工资发放方式、切割角磨机的提供方、使用方式的证言予以采信。⒍九木堂证明、证人证言、微信转账记录以及杨建君本人的陈述证明黄兵工资按日计算时，不低于240元／天，本院予以采信。但误工费的损失计算，本院将综合考虑木工一年中实际工作的工天、原告的伤情恢复程度等因素。根据经审理采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 黄兵系木工。2019年4月5日，其在资阳市雁江区包厢中，为安装在墙上的木门进行木工工作时，被未安置防护罩的切割角磨机（事发时切割角磨机安装的锯片）伤害，导致右腕电锯伤，右正中神经、右拇长展肌腱、拇长展肌腱、右桡神经浅支等断裂。 之后，黄兵因本次受伤在资阳市雁江区人民医院住院14天，住院费共计14,263.14元。2019年10月17日，黄兵在简阳市人民医院做双侧上肢肌电图检测，花费320元。2020年5月22日，再次在简阳市人民医院做双侧上肢肌电图检测。2020年5月26日，资阳求真司法鉴定中心应黄兵妻子邓菊素委托，作出鉴定意见书，鉴定意见为：⒈黄兵外伤后致右拇、食、中指肌力降低，应评定人体损伤致残程度九级。⒉黄兵误工期为365日、护理期为90日、营养期为45日。黄兵为此支付鉴定费1800元。在此过程中，黄兵自杨建君处分两次共收到2.5万元。松涛镇歇马村村委会出具《证明》，黄兵的父亲黄吉祥与黄兵的母亲张素君育有两个子女，分别为黄兵与黄琼。黄吉祥1943年7月4日生，张素君1946年1月24日生，二人均以个体身份参保社会养老保险，当前待遇分别为1,825.5元/月、1,696.85元/月。黄吉祥为一级肢体残疾。 另查明，2019年2月16日，众力娱乐与西南联建资阳分公司（原名四川省灿雄建设工程有限公司资阳分公司）就本案的MaxKtv装修签订《装饰工程合同书》，合同约定，西南联建资阳分公司指派秦鹏成为公司驻工地代表。之后，该项目中的木工劳务被分包给杨建君，杨建君于2020年7月向秦鹏成发送结算单，上载：板子总数1611张×85元=136,935元+2500元+给消防开孔1200元，合计140,635元。 杨建君申请证人杨某与梁某出庭作证，二人均证实：自己是给杨建君做木工，杨建君发工资，都是按天发，每天240元。现场木工工具都是杨建君提供。确实差工具的时候，木工会帮忙带点自己的小型机器去使用，比如切割角磨机（梁某陈述，大型工具一般也是承揽人提供，但是也可以协商，具体到本案的大型工具谁提供，不清楚）。对于切割角磨机的使用，杨某证实：切割角磨机一般是安装砂轮片，用来切割钢铁的。但是实践操作中，因为角度不方便，所以有时候也会上锯片，用来切割木头。否则，就只能用手锯慢慢锯。但是自己极少会上锯片。梁某证实：黄兵受伤时，门套已经安装到墙上，是立起的，操作不方便，所以黄兵给切割角磨机上了锯片。我当时专门给黄兵说了，要注意安全。当然，也可以把门套扯下来操作，但这样门套就没用了。之前大家也会这样操作，都没引起重视，早知道就宁可损失门套那几百元钱。杨建君自己陈述，和黄兵有时按天算，有时按板子数量算，按天算的时候，240元-280元不等。 本案争议焦点：⒈责任主体确定；⒉黄兵自身是否具有过错；⒊损害赔偿金额计算。 ⒈责任主体确定 杨建君辩称，自己只是小工，并非黄兵的雇主。但证人均证实自己是受杨建君雇佣。查明事实中，杨建君与上家按工程量结算，与工人按每天固定工资结算的情形，也说明其是承揽了木工劳务再雇请的工人为其工作，故对杨建君的辩称不予支持，认定黄兵系受杨建君雇佣。 杨建君与黄兵均主张秦鹏成、西南联建资阳分公司应承担责任，认为其发包给不具备施工资质的杨建君具有过错。本院认为，室内装饰装修，尤其是不涉及主体、承重等的装饰性施工，不同于建设工程中的劳务，并无明确的法律或行政法规要求其必须具备施工资质。因此最高人民法院（2014）民申字第938号民事裁定书认定，室内装饰装修施工，不属于适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定。此外，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第九条的规定，只有涉及建筑主体、承重结构或该办法第六条、第七条、第八条内容的，才必须委托具有相应资质的装饰装修企业承担，而本案杨建君承包的木工劳务，并不属于以上任何一项内容。最后，《国务院关于取消第一批行政审批项目的决定》（国发[2002]24号）公布的取消目录中，第33项为“建筑装饰资质审查”。综上，本院认定本案的木工劳务承揽无需资质，秦鹏成、西南联建资阳分公司、众力娱乐均不承担责任。 在本案第二次庭审结束后，杨建君提交申请要求追加四川西南联建建设工程有限公司。因西南联建资阳分公司并不承担责任，故无追加总公司之必要。另外，即便分公司要承担责任，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，依法登记的分支机构，也可以先以自己的财产承担责任，并非必须追加总公司。综上，对该申请，不予准许。 ⒉黄兵自身是否具有过错 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。但雇员有重大过错或故意的，雇员应承担相应责任。本案中，黄兵从事木工活多年，理应认识到无保护罩的切割角磨机安装锯片具有的危险性，但仍然使用，具有明显过错。但综合考虑当时工作的对象是已上墙的门套，木工群体中也确有在不方便操作时为切割角磨机安装锯片的现象、以及雇佣方与雇员方的地位等因素，本院酌情确定黄兵自己承担30%的责任。 ⒊损害赔偿金额计算 因本次事故，黄兵遭受的损害本院计算如下： ⑴医疗费14,583.14元。 ⑵住院期间伙食费560元：40元/天×14天=560元。 ⑶营养费450元、护理费6240元：鉴定意见书建议的营养期为45天，护理期为90天，本地区营养费标准为10元/天，共计450元。黄兵请求按住院14天的护理费120元/天，剩余的76天护理期间护理费60元/天计算，合计6240元，未超过本地标准，予以支持。 ⑷误工费60,240元。鉴定意见书建议的误工期为一年（365天），本院综合考虑黄兵的住院天数、木工工作的不稳定性等因素，酌情确定按251个工作日计算其误工费，合计240元×251天=60,240元。 ⑸精神损害赔偿金。黄兵伤残等级9级，则按本地区标准，精神损害赔偿金为6000元。 ⑹残疾赔偿金。①残疾赔偿金：36,154元×20年×20%=144,616元。②被扶养人生活费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，黄兵母亲每月领取有社会养老金，但仅靠该收入，并不足以满足本地区生活的标准，即二十八条规定的“上一年度城镇居民人均消费性支出”。故差额部分，黄兵仍应按比例承担赡养义务，即张素君的扶养生活费为（25,367元-1,696.85元×12月）×20%×6年÷2人=3,002.88元。原告称张素君有多项癌症，需要大量医疗费。但其提供的证据是张素君在2012年的治疗记录，无法反映出现在的医疗情况，故不予支持。黄吉祥虽然每月领取有1,825.5元，但黄吉祥为一级肢体残疾，其赡养照顾的需求和花费显然较一般老年人更重，在自己的收入以外，还需依赖子女扶养。故本院对黄吉祥扶养费的诉请予以支持，金额为25,367元×20%×5年÷2人=12,683.5元， ⑺鉴定费1800元。 ⑻交通费：酌情确定300元。 以上费用共计250,475.52元，黄兵自行负担75,142.66元，杨建君负担175,332.86元。品跌黄兵已经领取到的2.5万元，杨建君还应赔偿150,332.86元。 综上，原告黄兵在从事雇用工作中受伤，雇员黄兵与雇主杨建君应各自承担相应责任。黄兵诉请的保留后续康复治疗费的诉请，尚未发生，可在发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告杨建君于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄兵医疗费、住院期间伙食费、营养费、护理费、误工费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费，共计175,332.86元（品跌已支付的2.5万元，被告杨建君还应支付150,332.86元）。 二、驳回原告黄兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5664元，减半收取2832元，由原告黄兵负担1126元，被告杨建君负担1706元（原告黄兵已经预缴，被告杨建君应于本判决生效之日起十日内给付原告黄兵1706元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 玲