广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初368号原告：张利群，男，1977年5月26日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县*************，公民身份号码：445************016。委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤松坤，广东建升律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：程雨微，女，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******，统一社会信用代码：914***********313K。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮晓湘，广东潮之涌律师事务所律师。被告：徐大头，男，1987年3月8日出生，汉族，福建省诏安县人，住福建省诏安县************，公民身份号码：350***********201。原告张利群与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下称人财保汕头市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称平安财保东莞分公司）、徐大头机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利群的委托诉讼代理人刘潮生、被告人财保汕头市分公司的委托诉讼代理人赵子涌到庭参加诉讼，被告平安财保东莞分公司、徐大头经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张利群向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告、第三被告共同赔偿本案原告因交通事故造成的各项经济损失合计80188.28元。2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年9月24日10时47分，徐大头驾驶粤D*****号轿车从汕头市往诏安县方向行驶，沿324国道行驶至324国道475Km+800m，与由张利群驾驶从道路中间缺口处左转弯驶出的粤U*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成张利群受伤及二车损坏的交通事故。经饶平县公安局交通警察大队认定，认定张利群承担本事故的同等过错，负本事故的同等责任；徐大头承担本事故的同等过错，负本事故的同等责任。事故发生后，原告被送往饶平县人民医院、中国人民解放军第一八八医院、汕头大学医学院第一附属医院、潮州市人民医院门诊及住院治疗，2018年9月24日至2018年9月30日，原告在中国人民解放军第一八八医院住院治疗，入院诊断：1、右股骨多段粉碎性骨折；2、头皮裂伤；出院诊断：1、右股骨多段粉碎性骨折；2、头皮裂伤；3、肺部脂肪栓塞？2018年10月1日至2018年10月18日，原告在汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断：1、肺动脉栓塞；2、肺炎；3、右股骨骨折（内固定术后）；4、中度贫血；出院诊断：1、肺动脉栓塞；2、肺炎；3、右股骨骨折（内固定术后）；4、中度贫血；5、肝功能不全；2018年11月13日至2018年11月15日，原告在潮州市人民医院住院治疗，入院诊断：右股骨骨折术后关节诶僵硬；出院诊断：右股骨骨折术后关节诶僵硬。经鉴定，原告因本次交通事故造成的各项经济损失具体如下：1、残疾赔偿金：42066元/年×20年×10%（按十级伤残）=84132元。2、鉴定费用：2400元。3、被扶养人生活费：32243.75元，其中，余惠爱（原告之母亲，76周岁）：28875元/年×1/3×10%×5年×1人=4812.5元；张嘉凯（原告之长子，10周岁）：28875元/年×1/2×10%×8年×1人=11550元；张灿阳（原告之次子，7周岁）：28875元/年×1/2×10%×11年×1人=15881.25元。4、精神损害抚慰金：4000元。以上4项为原告张利群在本案中各项经济损失合计122775.75元。对造成原告张利群本次交通事故的各项经济损失，第一、第二被告必须按法律规定赔偿12万元交强险，扣除之前已起诉已赔付交强险82399.19元，剩欠37600.81元（即120000元-82399.19元=37600.81元），对超出交强险责任限额部分，按同等责任予以赔偿42587.47元[即（122775.75元-37600.81元）×50%=42587.47元]，按责任划分承担后，本案合计赔偿原告张利群金额：37600.81元+42587.47元=80188.28元。第一被告作为交强险的承保公司，第二被告作为商业险的承保公司，第三被告作为本案交通事故侵权人，依法应当对原告因本次交通事故造成的各项经济损失承担共同赔偿责任。因多方协商未果，故此，为维护原告的合法权益，兹具状诉诸贵院，请贵院立案审理，查明事实、分清是非、正确适用法律、及时判如所请。被告平安财保东莞分公司辩称，1、肇事车辆粤D*****在我方投保交强险，保险期限：2017-10-15至2018-10-14；2、交强险限额剩余：37600.81元，我方同意在交强险内承担赔偿责任；3、抚养费，不应重复累计，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告诉请其两个儿子抚养费以及母亲在前5年已累计；4、余项由法院依法判决。被告人财保汕头市分公司辩称,1.事故车辆在我司投保了商业险，因此，答辩人只对超出交强险限额部分按本案同等事故责任比例承担赔偿责任。2.鉴定费、诉讼费不属于保险责任。3.关于被扶养人生活费，请法院依法核实被扶养人余惠爱的抚养年限、生育子女情况以及户口性质，若为农业户口，应按农村标准计算；并核实被扶养人张嘉凯、张灿阳的扶养年限，该项费用扶养期限应精准计算至月。根据原告提供的证据，部分被扶养人是农业户口，应按农村标准计算，且总的赔偿金额不能超过一人；且该案因在2018年经生效裁判文书认定适用的标准是2017年国家统计局的赔偿标准，所以本案应按该赔偿标准计算。4.关于精神抚慰金，被答辩人请求数额过高且不属于保险责任，退一步讲，应考虑被答辩人张利群自身负事故的同等责任。综上所述，答辩人请人民法院查明事实，依法作出公正、合法的裁判，维护法律的权威和答辩人的权益。被告徐大头无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日10时47分，徐大头驾驶粤D*****号轿车从汕头市往诏安县方向行驶，沿324国道行驶至324国道475KM+800M处，与张利群驾驶从道路中间缺口处左转弯驶出的粤U*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成张利群受伤及二车损坏的交通事故。2018年10月24日，饶平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张利群负本事故的同等责任，徐大头负本事故的同等责任。原告张利群受伤后，于当天被送往饶平县人民医院救治后转送中国人民解放军第一八八医院住院治疗，因病情严重，于2018年10月1日又转送汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，至2018年10月18日出院（其中2018年10月1日至10月7日在汕头大学医学院第一附属医院ICU监护治疗6天），2018年11月13日，原告张利群到潮州市人民医院住院治疗至2018年11月15日出院，原告张利群前后共住院25天，用去医疗费69675.73元。张利群于2019年1月18日诉至本院，请求被告平安财保东莞分公司、人财保汕头市分公司、徐大头承担赔偿责任。2019年3月12日广东华民司法鉴定所对原告作出华民司鉴所【2019】临鉴字第152号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为,2018年9月24日张利群因交通事故受伤：1、暂不予评定伤残，建议伤后一年确定右股骨骨折愈合情况再予以评定；2、需后续治疗费20600元；康复费2000元；3、护理期135天，营养期90天，误工期315天（建议：护理期内，住院期间25天配护理人员2名/天；余110天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元）。本院于2019年3月28日作出（2019）粤5122民初136号民事判决，判决被告平安财保东莞分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张利群的经济损失72399.19元（已抵除垫付的10000元）；被告人财保汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张利群的经济损失41637.87元。被告人财保汕头市分公司因不服该判决，向潮州市中级人民法院提起上诉，潮州市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）粤51民终332号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，粤D*****号轿车的所有人是徐大头，其具备C1E车型驾驶资格，该车已向被告平安财保东莞分公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2017年10月15日00时起至2018年10月14日24时止，同时，该车向被告人财保汕头市分公司投保了责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险（含不计免赔率），保险期限自2018年6月8日0时起至2019年6月7日24时止；本案事故发生于上述保险期间内。粤U*****普通二轮摩托车的所有人是张德贞，驾驶人是张利群，张利群具备C1D车型驾驶资格，该车投保了交强险。再查明，原告在损伤已临床稳定后再次提起诉讼，诉讼期间，原告申请本院委托司法鉴定，本院依法委托广东韩江司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。广东韩江司法鉴定中心于2020年5月9日作出韩江司鉴[2020]临鉴字第254号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张利群的伤残程度评定为十级伤残。张利群支付了鉴定费2400元。又查明，张利群之母余惠爱生于1941年10月22日，至张利群定残之日年满79周岁，扶养年限为5年，余惠爱共生育三个儿子；张利群共生育二个儿子，长子张嘉凯生于2008年2月10日，至张利群定残之日年满12周岁，扶养年限为6年；次子张灿阳生于2010年11月10日，至张利群定残之日年满10周岁，扶养年限为8年；张利群系非农业家庭户口，张嘉凯、张灿阳系农业家庭户口，余惠爱系居民户口，其居住生活的黄冈镇下市居委会的城乡分类代码是“121”，为城镇。本院认为，饶平县公安局交通警察大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。本案的争议焦点为原告诉求的赔偿项目及数额是否合法、合理？张利群因该交通事故遭受损害，请求赔偿合法，应予支持。本案辩论终结时间为2020年8月19日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。原告张利群的损害情况如下：1、残疾赔偿金84132元：残疾赔偿金应根据伤残等级确定赔偿比例。张利群系非农业家庭户口，其出生于1977年5月，其赔偿年限按二十年计算，根据原告的伤残等级，按照上一年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算，为84132元[42066元/年×20年×10%（十级伤残）]；2、鉴定费2400元；3、被扶养人生活费25025元：被扶养人生活费是否适用城镇标准与残疾赔偿金、死亡赔偿金保持一致，因此被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均消费支出标准计算；余惠爱的扶养费为4812.5元（28875元／年×5年×10%÷3人）；张嘉凯、张灿阳的生活费为20212.5元[28875元／年×（6年+8年）×10%÷2人]；被扶养人生活费合计25025元；4、精神损害抚慰金4000元：张利群因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为4000元。上述1至4项合计115557元（残疾赔偿金84132元+鉴定费2400元+被扶养人生活费25025元+精神损害抚慰金4000元）,为原告张利群第二次诉讼的损害总额，属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目。根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生在粤D*****号小型轿车交强险和商业三者险保险期间内，被告平安财保东莞分公司作为粤D*****号小型轿车交强险保险人、被告人财保汕头市分公司作为粤D*****号小型轿车商业三者险保险人，依法应由被告平安财保东莞分公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分，由被告人财保汕头市分公司在商业三者险保险限额内按责予以赔偿。由于被告平安财保东莞分公司已在交强险责任限额内赔偿张利群72399.19元（已抵除支付医疗费用10000元），被告人财保汕头市分公司已在商业三者险责任限额内赔偿张利群41637.87元，交强险责任限额尚存37600.81元（120000元-82399.19元），商业三者险责任限额尚存958362.13元（1000000元－41637.87元）;因此，对于原告第二次诉讼的损害总额115557元，被告平安财保东莞分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告37600.81元（残疾赔偿金84132元+鉴定费2400元+被扶养人生活费25025元+精神损害抚慰金4000元=115557元＞37600.81元），对于交强险死亡伤残赔偿限额不足赔偿部分为77956.19元（115557元-37600.81元），依法应根据保险车辆驾驶人徐大头在事故中的责任程度以50%计算为38978.10元，由被告人财保汕头市分公司在商业第三者险保险限额（1000000元-41637.87元=958362.13元）内予以赔偿。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张利群经济损失37600.81元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张利群经济损失38978.10元；三、驳回原告张利群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804.7元，由原告张利群负担81.23元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担846.24元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担877.23元。原告起诉时已先预交，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  林耀彪人民陪审员  刘灿丹人民陪审员  詹楠琪二〇二〇年八月二十一日书 记 员  黄瑞欣