宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1721号原告:宁夏平罗县天晟砼业有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王某1。特别授权代理。委托诉讼代理人：李某2。特别授权代理。被告：姚某，住平罗县。委托诉讼代理人：王某2，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴某，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司（以下简称天晟砼业公司）与被告姚某买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天晟砼业公司的委托诉讼代理人王某1、李某2，被告姚某及其委托诉讼代理人王某2、吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天晟砼业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款385955元，并支付利息694719元（暂计算至2020年6月1日，直至实际清偿之日为主），共计1080674元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告代建崇岗学校使用商混185760元，付款134625元，下欠51135元；2013年被告代建第八学校使用商混，下欠25610元；2013年姚伏上桥村村部使用商混下欠8800元；2013年姚伏高路村村部使用商混下欠8480元；2013年崇岗寄宿学校餐厅使用商混10560元；2013年40号地17号楼使用商混260250元；2013年东方大饭店使用商混21120元，共计385955元。2020年2月29日双方对清所有账目，原告多次追要，被告以各种理由推脱，原告诉至法院。被告姚某辩称，被告使用了原告提供的商混，但是被告所欠的货款大部分已经由宁夏鑫鸿宇园林绿化工程有限公司（以下简称鑫鸿宇公司）与原告结算，现被告实际欠付货款21120元；原告主张无事实依据，请法庭予以驳回。围绕诉讼请求，原告出示的证据有：证据一、对账明细单九份，均由姚某于2020年2月28日对账签字。证明：总欠货款金额为385955元。经被告质证，对真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的有异议，以上欠款数额已于2015年3月25日原告与鑫鸿宇公司张国均进行结算，且已实际债权转移，被告现实际欠原告21120元。证据二、2012年至2019年被告使用原告商品砼总明细表一份（系证据一汇总明细表）。证明：姚某使用原告商品砼货款金额总计385955元。经被告质证，对真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的有异议，以上欠款数额已于2015年3月25日原告与鑫鸿宇公司张国均进行结算，且已实际债权转移，被告现实际欠原告21120元。证据三、姚某承建鑫鸿宇商厦工程结算单复印件一份，共3页。证明：姚某承建鑫鸿宇商厦时使用天晟砼业公司商品砼571420元。经被告质证，对真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。1.被告与鑫鸿宇公司的建设工程施工合同关系与本案无关；2.承建鑫鸿宇商厦是否使用了天晟砼业公司的商混，应有具体对账明细，该证据无法直接显示；3.原告所提供的工程结算清单中第三大项支付工程款及甲方垫付材料款中第三项中显示甲方供应商混垫付款574120元，也就是说即使存在商混款，也是由甲方鑫鸿宇公司垫付了，不存在被告姚某支付的情况。证据四、平罗县人民法院（2019）宁0221民初3689号民事判决书复印件一份、石嘴山市中级人民法院（2020）宁02民终89号民事判决书复印件一份。证明：姚某欠天晟砼业公司商混款是385955元，在姚某和鑫鸿宇公司的诉讼过程中关于被告陈述的债权转让并没有得到法院支持。经被告质证，对真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的有异议。1.该案涉及的是建设工程施工合同，对债权转移未支持的理由是案件中涉及其他部分商混款，故未支持；2.平罗县人民法院（2019）宁0221民初3689号民事判决书中第二页被告鑫鸿宇公司对于本案被告下欠本案原告商混款债权转让给了鑫鸿宇公司进行了详细阐述，石嘴山市中级人民法院（2020）宁02民终89号民事判决书中第九页到第十页对该商混款也进行了详细的阐述。证据五、2013年商品砼应收款项明细一份。证明：宁夏鑫鸿宇商厦工程使用天晟砼业公司商品砼货款总计570400元，鑫鸿宇公司实际至支付了200000元，下欠370400元，2020年2月28日与被告姚某对账，姚某签字确认，是我方与鑫鸿宇公司之间的买卖合同关系，与被告无关。经被告质证，对真实性及合法性无异议，对关联性及部分证明目的有异议。1.该商混款是原告与鑫鸿宇公司之间的买卖关系，与姚某无关；2.实际支付了多少，姚某并不知情；3.因为被告姚某在明细上签字，是介于被告姚某与宁夏鑫鸿宇公司在之前的建设工程案件中，鑫鸿宇公司在实际支付给被告姚某的工程款中予以扣减的数额存在差距，被告才到原告公司予以核对鑫鸿宇商厦所使用的实际商混款数额。被告出示的证据有：从平罗县人民法院调取的被告姚某与鑫鸿宇公司建设工程施工合同纠纷一案的庭审笔录一份、该案中鑫鸿宇公司出示的证明一份（该证明由原告天晟砼业出示）、石嘴山市中级人民法院（2020）宁02民终89号案件庭审笔录一份。证明：涉案的商混款已由鑫鸿宇公司与原告结算并支付364835元，被告目前欠原告商混款21120元的事实。经原告质证，对该组证据的真实性、合法性及关联性都不认可，因为姚某与鑫鸿宇公司之间的关系与天晟砼业公司无关，姚某承建鑫鸿宇商厦使用原告的商砼是鑫鸿宇公司与原告之间的买卖关系，与姚某欠付原告货款无关。对鑫鸿宇公司出示的证明，仅能证明姚某在承建鑫鸿宇商厦时使用原告商砼57万元多，减掉鑫鸿宇公司付给的20万元下欠的30多万元，还是与本案无关。对石嘴山市中级人民法院（2020）宁02民终89号案件庭审笔录，与本案无关。原被告出示的以上证据，经本院审核，原告的证据一、二、四具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信；证据三、五与本案不具有关联性，不予采信；被告的证据具有真实性、合法性、关联性，但达不到被告的证据目的，不予采信。经审理查明，原告天晟砼业公司系生产商品砼的企业，被告姚某在承包建设工程过程中使用原告供应的商品砼，2020年2月28日，原告天晟砼业公司与被告姚某对账，自2012年至2019年被告姚某欠原告天晟砼业公司商品砼款共计385955元，经原告催要，被告没有及时支付，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，经原被告对账，被告姚某对欠付原告货款的事实予以签字确认，故对原告天晟砼业公司要求被告姚某支付货款385955元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方2020年2月28日才对账目进行结算，且对欠款利息没有约定，故对原告天晟砼业公司要求被告姚某支付利息694719元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解原告在2015年3月25日已将其享有的被告姚某所欠债权中的364835元转让给鑫鸿宇公司，由鑫鸿宇公司与原告结算，被告实际下欠原告的货款是21120元的意见，因原告出具的债权转让证明，被告姚某在其起诉鑫鸿宇公司建设工程施工合同纠纷一案的一、二审庭审中均不认可债权转让的事实，亦不认可其收到原告关于债权转让的通知，且被告姚某在2020年2月28日与原告对账时并没有将该款项扣除，由此可以认定原告出具的债权转让证明与本案无关，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚某于本判决生效后十五日内支付原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司货款385955元；二、驳回原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7263元，由被告姚某负担2594元。由原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司负担4669元。如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 马瑞玲 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 甘 霖书记员 马 婧附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。