山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0826刑初61号公诉机关绛县人民检察院。被告人张小红，男，1966年10月26日出生，汉族，初中文化程度，绛县横水供销社职工，群众，户籍所在地山西省运城市绛县，现住绛县。因涉嫌强迫交易罪，于2019年9月16日被绛县公安局刑事拘留，同年10月22日经绛县人民检察院批准，10月23日被绛县公安局逮捕。现羁押于闻喜县看守所。辩护人常宝平。绛县人民检察院以绛检检一刑诉（2020）38号起诉书指控被告人张小红犯强迫交易罪、寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员吕捷、陈哲出庭支持公诉，被告人张小红及其辩护人常宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。绛县人民检察院指控，2017年5月份左右，被告人张小红根据时任绛县公安局领导于晓峰的安排，伙同崔建国以被害人柴旺发无法偿还尚未到期的借款为由，逼迫柴旺发转让新建石料厂的股权。后在崔建国和张小红软硬兼施的威胁下，柴旺发被迫将石料厂的80%股权转让给崔建国，柴旺发经济损失严重。2017年7月份的一天晚上，被告人张小红与崔建国为逼迫裴村陈某1同意崔建国的不当利益诉求，纠集二十余人驾驶七八辆汽车前往裴村陈某1的住处，并指使随行人员强行将陈某1带离住处，严重扰乱陈某1正常的工作、生活。后陈某1被迫同意崔建国等人的要求。公诉机关当庭提交了：1.举报材料、受案登记表、入股合同书等书证;2.证人乔某、陈某2、牛某证言;3.被害人柴旺发、陈某1的陈述;4.被告人张小红的供述与辩解;5.司法会计鉴定报告;6.现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张小红以威胁手段强迫他人转让公司的股份，情节严重，扰乱市场秩序;被告人张小红纠集多人恐吓、威胁他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第(四)项、第二百九十三条第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张小红对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭无证据提供。其辩护人的辩护意见为：一、被告人张小红涉案行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，不构成寻衅滋事罪的犯罪。起诉书指控的寻衅滋事罪，被告人张小红虽然参与了，只是联系了东镇的李官斌、绛县的盛霖等几人，受害人陈某1只是上了车，车子开了几百米就下车了，并未给陈某1造成伤害，没有造成什么后果。在这之前，崔建国安排柴旺发、何红平等人到牛学伟、陈某1家中，多次采取滋扰、协商、谈判、吵闹等“软暴力”等手段，被告人张小红并未参加，与被告人张小红无关。不符合多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，严重影响他人生产、生活的情形。整个事件影响很小，应以批评教育、治安处罚为宜，不应上升到刑事追诉的高度。二、起诉书指控被告人张小红涉嫌的强迫交易罪不持异议。被告人张小红有以下从轻和减轻的情节。1、自首的认定。2019年9月16日的到案经过。该到案经过证明被告人张小红是主动到绛县公安局接受调查。2、从犯的认定。被告人张小红参与协调崔建国与柴旺发之间的股权事宜，是时任绛县公安局的副局长于晓峰让其出面协调的，被告人张小红被迫同意且没有任何收益。3、被告人张小红是初犯，以前未有犯罪记录。综上所述，建议对被告人张小红判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2017年5月份左右，被告人张小红根据绛县公安局于晓峰的安排，伙同崔建国以被害人柴旺发无法偿还尚未到期的230万元借款为由，逼迫柴旺发转让其投资的石料厂的股权。之后，柴旺发被迫将石料厂80%的股权转让给崔建国，经济损失严重。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，主要内容：绛县公安局在侦办“11.10”专案过程中发现线索，绛县公安局于2019年3月2日立案侦查。2、到案经过，主要内容：2019年9月16日，绛县公安局在侦查崔建国强迫交易案件过程中发现张小红有重大作案嫌疑，办案民警通知张小红到绛县公安局，后张小红主动到绛县公安局接受调查。3、询问柴旺发笔录、柴旺发举报材料，主要内容：（2019年3月2日）当时崔建国说让我签字的时候都站起来了，语气比较厉害，态度比较强硬，而且张小红也帮崔建国说话，张小红也让我把字签了，当时气氛比较紧张，我害怕挨打，我就把字签了。我认为的是张小红在绛县有一定的名气在社会上有影响力，崔建国是在借用张小红的名声威胁我，让我屈服，也正是因为有张小红在，崔建国的气势比较足，我当时感觉比较害怕，怕他们打我。（2019年5月29日）崔建国的手段很多，我怕他找理由堵我石料加工厂的路或偷偷损坏我的设备之类的让我石料加工厂干不成。崔建国在绛县是有影响的人物，有手段、有势力、很厉害。我知道张小红是个社会人，流氓混混，很厉害，所以我看到张小红就感到害怕。（2019年10月7日）崔建国2017年4月10日开始逼我还钱，多次到我家逼债，话很难听，可以说已经撕破脸了，一直逼着我签转让协议。那天，崔建国和张小红两人在娜娜茶馆逼着我把转让协议签了。崔建国多次找我催款，一天他又打电话叫我去吃一顿饭，在吃饭的过程中我才认识张小红的。吃这顿饭之前我不认识张小红，但是听说过“小哑巴”的恶名，知道他是横水的一个混混，之后我还去过他家一次，还被“小哑巴”打了一耳光。（2019年12月18日）于晓峰是公安局的政委，在古绛派出所干了好多年，比较有势力，我的生意是在绛县，要是不和崔建国签订协议，以后肯定会影响我的生意，也怕牵连到我的家人，所以于晓峰的直接出面给我带来了无形的压力，这是我和崔建国签订入股协议的主要原因。4、询问乔某笔录，主要内容：（2019年6月8日）2017年6月份，崔建国让我去娜娜茶馆，我去了之后见崔建国拿了一份《绛县横水中鑫柳堡石料厂设备入股合作协议书》，崔建国股份80%,柴旺发占20%,之后我就在见证人上面签上了字。5、询问陈某2笔录，主要内容：（2019年6月15日）2017年1月份柴旺发因为资金短缺向崔建国借了200多万，钱是直接用来买设备，王伟作为监管人员。2017年5月19日,我在娜娜茶馆办公，张小红、崔建国、柴旺发谈入股的事情，崔建国说钱不用还了，转变为股份，崔建国占90%、柴旺发占10%。2017年6月30日，崔建国让我重新拟定一份合同，崔建国占80%，柴旺发占10%，当时在场的有崔建国、柴旺发、乔某。6、询问刘荣笔录，主要内容：（2019年7月8日）崔建国来我家闹过两三次，态度很强硬，柴旺发很害怕崔建国。之后听柴旺发说，崔建国想和他合伙经营南山签合同的事情没有谈成，崔建国少给柴旺发算了250多万元。7、询问柴子洲笔录，主要内容：（2019年7月8日）2017年4月份，崔建国到过我家两三次,脸色很不好，看着很凶，但是我不知道他和我爸爸柴旺发具体谈什么。8、崔建国与柴旺发签订的借款协议两份，绛县横水中鑫柳堡石料厂设备入股合作协议书一份，主要内容：2017年1月1日柴旺发向被告人崔建国借款300万元。2017年5月19日，被告人崔建国入股横水中鑫柳堡石料厂，占股90%。被告人张晓红为见证人。2017年6月30日，双方重新签订协议，被告人崔建国占股80%，同时约定双方签订的全部协议、借款借据等全部作废。鉴定聘请书、运城诚惠达会计事务所司法会计鉴定报告，主要内容：2019年6月15日绛县公安局聘请运城诚惠达会计师事务所对柴旺发投资绛县横水中鑫柳堡石料厂电器、设备及安装等支出金额进行鉴定。运城诚惠达鉴【2019】0123号鉴定意见：柴旺发投资绛县横水中鑫柳堡石料厂支出票据金额为7989100.40元，核减1010564.64元，审核认定6978535.76元。鉴定聘请书、运城市金明造价咨询有限公司工程结算审核报告，主要内容：2019年6月15日绛县公安局聘请运城市金明造价咨询有限公司对柴旺发投资绛县横水中鑫柳堡石料厂建筑工程直接费（不包含设备）工程进行鉴定。运金明基【2019】193号审核结论：经对运城市绛县横水中鑫柳堡石料厂建筑工程直接费（不包含设备）项目资料的审核汇总，项目送审结算造价2897845.4元，审定造价2368580.76元。11、崔建国辨认笔录，主要内容：①2019年07月23日16：11-16：14，在孙涛的见证下，绛县公安局11.10专案组民警李东林、李吟飞在被告人崔建国的指引下，确认绛县火车票代售点东门面房(原娜娜茶馆)内为崔建国与柴旺发交谈及签订《绛县横水中鑫柳堡石料厂设备入股协议书》的场所。②2019年07月23日17：59一18：05，在孙涛的见证下，绛县公安局11.10专案组民警李东林、李吟飞在被告人崔建国的指引下，确认绛县横水镇柳堡村南的石料加工厂为其入股的绛县横水中鑫柳堡石料厂。12、现场勘验笔录，主要内容：现场勘验在邀请绛县涑水佳苑居民孙涛为见证人的情况下进行。现场位于绛县古绛镇厢城西街交通局段。原娜娜茶馆东邻古绛镇妍美美容美妆店，南隔宽1500厘米的厢城西街为绛县古绛镇闽晋菜馆，西邻绛县火车站售票点，北邻白天鹅小区家属院。该店坐北面南砖混结构共两间。卷闸门在东西数第二间开启。店铺内紧靠东墙南北依次为办公区、会客区。13、被害人柴旺发辨认笔录，主要内容：经过混杂辨认，被害人柴旺发辨认出了崔建国、张小红、于晓峰。14、讯问崔建国笔录，主要内容：（2019年10月15日）张小红在当地比较厉害，认识人多，处理事情方便。我给于晓峰说想让张小红来处理石料厂的一些疑难杂症，于晓峰说可以。我和张小红把柴旺发叫到绛县娜娜茶馆，我把柳堡石料厂入股协议书给柴旺发看，柴旺发看了一会就把入股协议给签了，接着我和张小红也都签了字。（2019年12月19日）张小红回来帮招呼石料厂是于晓峰提出来的，我第一次给于晓峰说接手石料厂的时候于晓峰就提出来了。当时我给于晓峰说横水那边人不好打交道，于晓峰就说我让张小红回来帮你招呼着，我问费用怎么计算，于晓峰说一年十万块钱。他说了我也没有说啥，就按十万的酬劳算。张小红回来处理事情山上村民阻碍生产，牛学伟、陈某1等麻烦事情，都由张小红出面来处理。张小红是混社会的，在绛县、闻喜一带名声很大，社会上一些人对张小红害怕，所以才能处理这些事情。虽然当时说好我一年给张小红10万酬劳，但是张小红这个人不是给10万就能叫来的，本身我就用不动人家，当时我称呼张小红为“红哥”，实际上张小红就是于晓峰的代表，石料厂的事情他经常一个人找于晓峰汇报，于晓峰也打电话指示张小红，一些事情于晓峰不便出面的，张小红就帮他办了。15、讯问于晓峰笔录，主要内容：（2019年10月16日）张小红和柴旺发的石料厂有关系，崔建国和柴旺发说好的一起经营石料后，他给我说想让张小红回来给他的石料厂帮忙，我说着可以，接着我就给张小红打电话让他从西安回来帮崔建国的忙。因为张小红在横水认识人多，处理事情容易一些。崔建国让我给张小红打电话叫他回来帮忙，怕张小红不给他面子。张小红回来后我们三个人在一起说的这个（报酬）事情，具体什么地方我想不起来了，当时我问张小红愿不愿意给崔建国帮忙，张小红说他也没有事干，我就说：“我一手托两家，小红你不要嫌少，建国你不要嫌多，一年给小红拿10万块钱”，说完他俩都同意。16、被告人张小红身份证明，主要内容：张小红，1966年10月26日，非党员，系国家工作人员(绛县横水供销合作社)。17、被告人张小红供述，主要内容：（2019年9月16日）崔建国和柴旺发签订第一份入股协议时，我在场，后来他们又签了第二份入股协议，签订第二份入股协议时，我不在场。2017年4、5月份的一天下午，崔建国给我打电话，跟我说让我和他去一趟娜娜茶馆，到了娜娜茶馆后，我看见柴旺发就在茶馆里坐着，柴旺发看见我后，给我打了个招呼，崔建国直接把提前准备好的协议给了柴旺发，让柴旺发签字，我看见柴旺发坐在那里，脸色特别不好一直坐着没有动，崔建国语气很硬的对柴旺发说“你赶紧把字签了，你要不签字就把借我的钱连本带利还给我”，柴旺发说“我把钱都投到矿上了，哪有钱给你”，崔建国说“我不管，你要不把协议签了，要不赶紧还钱”,柴旺发就坐在那里不说话也不动，崔建国见柴旺发不签就说“你要是不签，你的石料厂也干不成”，柴旺发犹豫了一会才把字签了，柴旺发签字的时候我能感觉出来他不愿意，可是柴旺发面色阴沉也没有说话，柴旺发签完字后，崔建国也把字签了，让我也签了字。签完字后，我就走了。柴旺发和崔建国签订第二份合同的时候，我不在场。（2019年9月17日）我和于晓峰、崔建国、柴旺发吃饭的目的，第一，崔建国想让柴旺发知道,入股他石料厂是于晓峰的事，第二，就是由我代表于晓峰出面和崔建国一起尽快把石料厂的事情办好，因为我和柴旺发比较熟悉，而且我在绛县社会上也比较有威信，实际上于晓峰也是让我给柴旺发施加压力，我心里并不愿意参与，但于晓峰交代的事情我又没办法，不敢得罪人家。（2019年10月6日）崔建国与柴旺发签订入股协议我也是稀里糊涂，崔建国叫我我是不会去的，是于晓峰叫我我才去的，我在这件事情中就是给于晓峰当了炮灰，于晓峰作为公安局副局长不方便出面，我是替他出面。我想后面于晓峰在石料厂肯定有股份，签协议的时候我不敢确定，后来才了解到由于环保查得紧，石子的价格翻了一倍，利润翻了好几倍，于晓峰和崔建国应该是眼红利润想占有柴旺发的石料厂，所以叫我回来干这种事。（2019年10月13日）于晓峰找我来处理这些事情，一是我在绛县认识人多，有点名气，比较厉害；二是于晓峰他作为公安局的副局长，不方便在社会上露面，有些事情让我出面替他解决；三是我比较听于晓峰的话，同时他安排我的事情，我也都能很好的办成。（2019年12月10日）于晓峰直接给我说过好几件事情，一个是于晓峰让我出面逼迫柴旺发签订入股协议，一个是于晓峰买牛学伟的矿山，他让我出面和牛学伟谈的这个事情,还有就是于晓峰让我出面和牛学伟谈承包矿山的事情，当时其中一个股东陈某1不让干，之后我在于晓峰的指使下，叫了十几个人去闻喜裴村在陈某1的家闹事了。另查明，2017年7月份的一天晚上，被告人张小红与崔建国为逼迫裴村陈某1同意崔建国的不当利益诉求，纠集二十余人驾驶七八辆汽车前往裴村陈某1的住处，并指使随行人员强行将陈某1带离住处，后将其放回，严重扰乱了陈某1正常的工作、生活。事件之后，陈某1被迫同意崔建国等人的要求。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、询问陈某1笔录，主要内容：（2019年10月13日）过了十几天，有十几个年轻人来我家，说：“张总（张小红）找我”，为了不影响我的家人，我跟着坐上一辆车，他们拉着我走了3、4百米，那个年轻人说：“张总今天有事，你先回去吧”，我就回家了。过了几天，牛学伟说崔建国又找他说放炮的事情，他没有办法，我也有压力，没办法就同意了，跑好手续之后放了一炮，崔建国把石料拉走了，后来矿山整治工作开始了我们就停止了经营。2、讯问张祥笔录，主要内容：（2019年10月28日）张小红拿起手机不知道打给谁，说“你去看一下，三建在家吗，在的话把他弄（带）过来”。过了一会主家说：“现在在我家，你把三建带过来，我们以后怎么相处，这事情以后我来协调，你不要把人弄过来，过了一会张小红接了一个电话，电话那头说“三建”在家，张小红给电话那头指示：“算了，不用过来了。”说完这话我就出了院子，把车掉了个头，在车上等了一会儿，崔建国、张小红就过来了，我开车拉着他们回了绛县。把“三建”弄过来，肯定是三建不同意过来，张小红安排人过去把三建强行带走的意思，好像是带到我们去的这里。（2019年11月7日）就是为了造声势，用这个阵势吓唬“三建”，逼“三建”答应张小红等人的要求。我们去叫“三建”时，“三建”比较意外，和我们说话很客气，看着比较紧张。应该是张晓红给东镇人电话安排的，东镇人下车叫把“三建”放下。3、讯问盛霖笔录，主要内容：（2019年11月8日）2017年7、8月份的时候，张小红叫我跟着横水的几个人去了闻喜东镇裴村大路边上的一个厂子里，中间张小红安排一些人出去办事了，我就一直在门口待着。参与这起事情的有我、罗江、“伟伟”，还有张祥，其他的人我都不认识。4、询问牛学伟笔录，主要内容：（2019年10月12日）陈某1给我打电话说崔建国和张小红两个人带着十几个人到闻喜东镇裴村他的老家闹事，把他老家的大门都踏坏了，我听了后心里也感到害怕，就和陈某1商量说惹不起人家，要不先给人家放一炮，陈某1就同意。询问付群龙笔录，主要内容：（2019年10月16日）过了一段时间，张小红带着崔建国，还有十几个年轻人来我家说要找陈某1，张小红当时还喝了很多酒，我给他说你们一群人去找陈某1不合适，张小红非要找，这时候崔建国过来把我拉到院子外面，他们的人已经找到了陈某1家，并且已经把陈某1带上了车，我给崔建国说，这属于私闯民宅，让他赶紧把陈某1放了，不然就报警，他们才把陈某1放了。张小红和崔建国找陈某1就是想把他带走说事，其实他们是想给陈某1施压，让陈某1放炮供应石料给崔建国。询问郝俊杰笔录，主要内容：（2019年12月06日）2017年6月份，有人给我打电话让我去裴村，当时碰见了张祥，我认为是叫我们去助威的，直到户主上了我的车后，我才知道是让我们来找人的，来这么多人就是为了助威。询问李官斌笔录，主要内容：（2019年11月04日）2017年7、8月，张小红给我打电话让我去裴村，我叫上了贾振华，到了一个叫老付的院子后，看见院子外面站着十几个人，张小红喝了酒在院里吵闹，我呆了一会就出去了。张小红带的人还有贾振华就出发了去找人，我在门口等着，等了有十分钟，这期间主家一直在给张小红做工作,说让他听劝，不要把人带过来。张小红跟着的“大个”也劝张小红说：“今天不说了，明天再说”。两人劝的时候张小红接了一个电话，电话里说人找见了，在往回带。张小红当时可能感觉目的已经达到了，给电话那头说：“今天不说了，叫他回去”。张祥辨认笔录，主要内容：经过混杂辨认，张祥辨认出了张小红、寻衅滋事的东镇人（李官斌）、郝俊杰、裴村寻衅滋事的“瓜瓜”（贾振华）。陈某1（"三建”）辨认笔录，主要内容：经过混杂辨认，陈某1辨认出了崔建国、张小红。牛学伟辨认笔录，主要内容：经过混杂辨认，牛学伟辨认出了张小红、柴旺发、于晓峰、崔建国。讯问崔建国笔录，主要内容：（2019年10月15日）张小红给我打电话说要去找陈某1说买矿山的事情，还说他喝了酒就不要再去了，去了也说不成事，同时还害怕张小红喝酒闹事，因为这事张小红还踢了我一脚，但张小红非要去。到“付春龙”家里，张小红打电话叫来十几个人，并让这些人去把陈某1叫到“付春龙”的家里来，他的人走后我抢过张小红的手机，打给他的人问陈某1有没有叫出来，他的人说一句叫出来了，都走了几百米，我说“我给张小红说了，今天不用叫了”，说完我就挂了电话，在“付春龙”家坐了一会我和张小红就走了。12、被告人张小红供述，主要内容：（2019年10月12日）隔了两三天，牛学伟给我打电话说：“三建说，你们晚上带一伙人敲人家门去了”，我说：“不可能是我”，当时我就想着肯定是崔建国让他底下的一群人去敲三建的门了，想吓唬吓唬三建。又隔了两三天，牛学伟的邻居崔保给我打电话说：“是不是崔建国弄了一群人到牛学伟院子里闹事呢。”我说：“我不知道，你等一下，我联系一下。”挂了我就给崔建国打电话问他：“老牛家里的人，是谁让去的？”崔建国说：“可能是柴旺发带着工人去的”。（2019年11月18日）于晓峰安排我帮崔建国找柴旺发签股份转让合同，找牛学伟、“三建”说买矿山，承包矿山的事情。我只参与了一次和崔建国去“三建”家闹事，我、崔建国、崔建国的司机、我还叫了东镇的关斌、县城的“二争”，横水的郭小伟，他们各自还叫了一些人。（2019年11月25日）到付群龙家还是说柳堡石料矿的事，主要是柴旺发和“三建”承包合同的事，合同不说好，没法炸石头，这次去裴村让人叫“三建”是为了“三建”同意炸石头，因为之前都谈了好几次，都没有谈成，所以就叫了人去吓唬吓唬“三建”，想让“三建”妥协，答应柴旺发和他签订的合同。是于晓峰安排我们去的。因为我去裴村之前一两天，于晓峰打电话让我和崔建国去他家，当时就我们三个人在于晓峰家，于晓峰对我俩说“这件事要抓紧时间，不行就采取一些措施”，我和崔建国都说行。“三建”是柳堡石料厂负责人牛学伟的合作伙伴。关于辩护人提出的“被告人张小红不构成寻衅滋事罪的辩护意见”，经查，被告人张晓红与崔建国纠集20余人强行将陈某1带离住处的行为，严重影响了他人的正常生活，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。故本院对辩护人的该项辩护意见不予支持。关于被告人张小红辩护人提出的“被告人张小红具有自首情节，本案被告人系初犯、偶犯，犯罪前表现一贯良好，可以从轻、减轻处罚”的辩护意见，经查，案发后，被告人张小红主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对于辩护人的该项辩护意见本院予以支持；关于被告人张小红辩护人提出的“被告人张小红系从犯”的辩护意见，经查，被告人张晓红参与协调崔建国与柴旺发之间的股权事宜，强迫柴旺发签订协议，在强迫交易共同犯罪中的起到了主要作用，不宜认定为从犯，故本院对辩护人的该项辩护意见不予支持。本院认为，被告人张小红以威胁手段强迫他人转让公司的股份，情节严重，扰乱市场秩序，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人张小红纠集多人恐吓、威胁他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人张晓红主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张小红犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年12月15日止)。（罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  柴婧婧审 判 员  卢炎红人民陪审员  侯俊伟二〇二〇年八月十二日书 记 员  李 岩