wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1031号 原告：陈博军，男，1987年1月2日出生，汉族，通榆县。 委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。 原告：史舰，男，1986年8月14日出生，汉族，长春市人，现住长春市。 被告：孙凤华，女，1964年3月9日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 委托诉讼代理人：张丽华，乾安县法律援助中心律师。 原告陈博军、史舰与孙凤华合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈博军、史舰及其委托诉讼代理人孙亚男，被告委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告孙凤华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈博军、史舰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿二原告60，3870.8元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月4日原、被告三人约定：被告以自己经营的乾安县水字镇丽字村惠民粮食加工合作社的场地作为合伙出资，原告二人直接出资人民币的形式合伙经营收售粮食。陈博军负责财务，史舰负责运输，孙凤华负责粮食收购、售卖的验收、存储。被告孙凤华利用粮食储存在自己经营的合作社的便利条件，私自占用、使用玉米357.32吨，造成60，3870.8元经济损失。应该依法承担赔偿责任，故请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙凤华辩称：如原告所述，被告侵占数额达60余万元，已触犯刑法，不应是民法调整的范围。原、被告之间不是合伙关系而是租赁关系，更确切的说是使用原告的场地，因为原告没有给被告租赁费，原告在2020年3月2日搬出被告场地，使用场地的账目在3月3日已结清，再无任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的案件事实，认定如下：2019年11月4日原告与被告商议，原告使用被告的场地收购玉米，每吨给被告使用场地租赁费5元，双方未签订书面合同。2020年3月3日，原告陈博军给被告孙凤华出具证明：①由陈博军雇佣工人工资全部结清与何立成（孙凤华丈夫），孙凤华无关。②陈博军跟孙凤华粮库一切账全部结清，从2020年3月3日以后没有任何账目关系。特此证明，陈博军。原告陈博军认可该证明是结款证明，签名是本人所签。但辩解工人工资结清，合伙关系的账没结算。原告为证明被告侵占合伙粮食357.32吨，向本院提供了博军粮食收购入库单（139+17）页，出库单49页，货物运单34页，中国建设银行个人活期账户交易明细。原告为证明与被告合伙关系，提供了张子龙、李立国、马景臣的证人证言及到庭作证的孙利民。被告为证明双方是场地租赁关系，提供了证人张云成、王斌到庭作证。原、被告提供的证人均是各自雇佣的工人，与雇主均有利益关系。原告提供的张子龙、李立国、马景臣的证言，系陈博军本人书写后由三人签字，内容缺乏客观真实性。对原、被告提供的以上证人证言均不予采信。关于原告提供的与被告孙凤华的聊天记录、通话录音未涉及被告出场地，原告出资金的合伙内容，亦不能证明双方合伙收粮，综合以上证据，原告提供的现有证据无法证实被告与原告合伙收粮，并侵占粮食357.32吨的事实。 本院认为，原告现提供的证据不足以证明原告主张的与被告合伙收粮，被告孙凤华侵占粮食357.32吨的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告陈博军、史舰的诉讼请求。 案件受理费减本收取4，920元，由原告陈博军、史舰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴桂香 二〇二〇年八月三日 书记员  刘汝昕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2535号之四申请执行人：田芳，女，1977年8月19日出生，满族，住所地辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：李易，男，汉族，1983年3月1日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7876号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李易存款人民币69000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执381号被执行人：曹明亮，男，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行被执行人曹明亮容留他人吸毒罪一案中，被执行人曹明亮已缴纳罚金10000元。至此，（2018）浙0503刑初82号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁17行终219号 上诉人（原审原告）马万修，男，1957年10月22日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人朱凤梅，女，1957年4月22日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区，系上诉人马万修之妻。 上诉人（原审原告）李俊山，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽开发区。 上诉人（原审原告）陆秀荣，女，1948年10月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽开发区。 上诉人（原审原告）彭东连，女，1964年10月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽开发区。 被上诉人（原审被告）菏泽市经济开发区管理委员会，住所地山东省菏泽市人民路668号。 法定代表人李国珍，主任。 委托代理人郑成德，山东君诚仁和律师事务所律师。 上诉人马万修、李俊山、陆秀荣、彭东连因被上诉人菏泽市经济开发区管理委员会征收补偿一案，不服菏泽市经济开发区人民法院2020年3月16日作出的（2019）鲁1791行初85号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，山东省菏泽市中级人民法院(2019)鲁17行终342号行政裁定认定：2017年7月1日，菏泽市经济开发区管理委员会向陆秀荣送达了《关于人民路提升改造工程的通告》、《评估报告书》，2017年7月12日签订涉案补偿协议，至7月19日，陆秀荣领取了补偿款及奖励资金，协议履行完毕。(2019)鲁17行终347号行政裁定认定：2017年7月1日，菏泽市经济开发区管理委员会向李俊山送达了《关于人民路提升改造工程的通告》、《评估报告书》，2017年7月6日签订涉案补偿协议，至7月10日，李俊山领取了补偿款及奖励资金，协议履行完毕。(2019)鲁17行终348号行政裁定认定：2017年7月1日，菏泽市经济开发区管理委员会向马万修送达了《关于人民路提升改造工程的通告》、《评估报告书》，2017年7月11日签订涉案补偿协议，至7月17日，马万修领取了补偿款及奖励资金，协议履行完毕。(2020)鲁17行终2号行政裁定认定：2017年7月1日，菏泽市经济开发区管理委员会向彭东连送达了《关于人民路提升改造工程的通告》、《评估报告书》，2017年7月6日签订涉案补偿协议，至7月18日，彭东连领取了补偿款及奖励资金，协议履行完毕。 一审法院认为，生效的人民法院裁判文书确认的事实为定案依据。原告马万修、李俊山、陆秀荣、彭东连涉案诉求事项已由生效终审裁定确认，被告菏泽市经济开发区管理委员会已向四原告送达了评估报告等，四原告均已领取了补偿款及奖励资金，协议履行完毕，原告诉求理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告马万修、李俊山、陆秀荣、彭东连的诉讼请求。 上诉人马万修、李俊山、陆秀荣、彭东连上诉称，一审认定事实错误，依法应予撤销。理由如下：本案起诉的是在协议之外扣除的20%的补偿款，这个被扣除的款项和一审判决提到的协议有一定的关联，都是针对上诉人这一套房屋的，但不是同一的法律关系。上诉人认为，本案起诉的是在协议之外扣除的补偿款，和菏泽市中级人民法院审理的协议是否有效、是否撤销没有法定的因果关系，上诉人也是在其他的法律程序中得知房屋补偿款都按照货币补偿的20%做了扣除，并且在一审法院审理中提供了视频证据，证明本村其他村民都已经领取了20%的补偿款。为此，上诉人多次找菏泽开发区人民路提升改造指挥部反映情况，要求核算发放扣除的20%和公开评估报告，以及支付扣除的其他费用。指挥部口头明确答复该款项由菏泽市开发区佃户屯办事处具体发放。于是上诉人多次向街道办事处申请要求全额发放扣除的20%房屋补偿款以及其他费用，但街道办事处拒绝，为此产生诉讼。现一审法院在没做实质审查下，直接以菏泽市中级人民法院的裁定书为依据驳回上诉人的原诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误。据此请求二审法院：1、依法撤销一审法院作出的（2019）鲁1791行初85号行政判决书；2、依法改判，确认被上诉人未向四上诉人支付扣除的20%补偿款和其他款；3、依法改判，确认被上诉人未向四上诉人书面送达评估报告及其他资料违法，并责令向四上诉人送达；4、案件受理费用由被上诉人承担。 被上诉人菏泽市经济开发区管理委员会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理。上诉人和被上诉人之间只有一份拆迁补偿协议，且已经按照协议全部履行完毕，双方之间不存在其他协议，更没有扣押上诉人所称的20%款项的情形，被上诉人没有义务支付上诉人所谓的20%款项，请求贵院依法驳回上诉人的诉讼请求。 二审查明的事实同一审一致。 本院认为，在菏泽开发区人民路提升改造项目中，上诉人马万修等人就其被征收的房屋补偿价值已与项目改造指挥部达成合意，并签订补偿协议，履行完毕，上诉人在诉讼中主张其仍享有该房屋的另外补偿价值本院不予支持。四上诉人在同一诉讼中分别要求被上诉人支付各自的补偿款，及要求确认评估报告未送达行为违法，不符合行政诉讼一案一诉的原则，应当裁定驳回起诉，鉴于一审法院判决驳回诉讼请求，并未损害上诉人的实体权益，本院对一审判决结果予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人马万修、李俊山、陆秀荣、彭东连负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 马 文 书 记 员 赵含含
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1595号 申请人：刘明，男，1981年2月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：秦振华，男，1986年10月25日出生，汉族，住青州市。 申请人刘明与被申请人秦振华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款90063.6元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦振华银行存款90063.6元，冻结期限自2020年8月28日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费921元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高继广
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初10010号 原告：李佳美，住黑龙江省通河县,公民身份号码XXX。 被告：哈尔滨英傲商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区阳光绿色家园**********。 法定代表人：王井丰。 原告李佳美与被告哈尔滨英傲商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李佳美到庭参加诉讼。被告哈尔滨英傲商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李佳美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还给原告货款抵押金34460元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，原、被告签订一份合作经营协议，合同约定，原告预付品牌诚信经营保证金1万元，商品保证金4万元，合计5万元。原告缴纳了保证金后，按约经营至2018年8月31日，原告将未售出商品返回给被告，双方结束了合作经营关系。被告仅返回保证金15540元，剩余34460元至今未予返还。现依法诉至法院，请予以支持。 被告哈尔滨英傲商贸有限公司未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。本院对原告的证据确认如下：原告的证据一、证据二中均加盖有被告的公章，具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信；证据三是微信转账账单，为被告原法定代表人王龙转给原告的款项，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，原、被告签订《合作经营协议》，合同约定，被告授权原告在通河县步行街享有“舶莱客”名品折扣店特许经营权，合同期限自2018年3月7日起至2019年3月6日，原告一次性向被告交付品牌诚信经营保证金1万元，合同期满后若不续约，半年后无息全额返还。商品保证金4万元。合同签订后，被告出具收款收据，载明收取“货款抵押金5万元”现金。双方在合作过程中，实际于2018年8月31日结束合作，被告先后返还原告保证金15540元，剩余34460元未返给原告。 本院认为：依法成立的合同，对双方均有约束力。本案中，原、被告签订的《合作经营协议》是双方的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方合作结束后，被告应全额返还原告各项保证金，而被告仅返还原15540元，构成违约，原告诉请被告返还保证金34460元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈尔滨英傲商贸有限公司于本判决生效后立即返还原告李佳美货款保证金34460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661.50元，公告费560元（原告均已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  祖 霞 人民陪审员  邹春平 人民陪审员  李玉芳 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  于 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢500号申请执行人闵保成，男，1961年5月26日出生，汉族，住址武汉市汉**。被执行人曾庆华，男，1945年2月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人闵保成与被执行人曾庆华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2009）汉民一初字第870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闵保成于2017年4月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人曾庆华偿还欠款本金110000元,支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付案件受理费1296元、支付迟延履行期间的债务利息(待定数，按实际还款时间及法律规定计算)。本院已依法受理闵保成的恢复执行申请。在执行过程中，因被执行人曾庆华未自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院控制的财产如下：一、冻结被执行人曾庆华名下工商银行账户32×××93，冻结期限一年，自2020年8月17日起至2021年7月16日止；二、冻结被执行人曾庆华名下湖北银行账户62×××97，冻结期限一年，自2019年12月18日起至2020年12月17日止；三、冻结被执行人曾庆华名下湖北银行账户62×××91，冻结期限一年，自2019年12月18日起至2020年12月17日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人闵保成应当向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人闵保成自行承担。恢复执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询被执行人曾庆华名下现暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人曾庆华予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人曾庆华名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）汉民一初字第870号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二〇年八月十七日书记员  游向明
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0421民初851号 原告：秦松，男，1948年4月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 原告：朱惠仙，女，1953年7月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 二原告委托诉讼代理人：姚春波，云南溪南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张玉伟，男，1979年8月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区,现住云南省昆明市官渡区。 原告秦松、朱惠仙与被告张玉伟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告秦松、朱惠仙及其二原告委托诉讼代理人姚春波，被告张玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦松、朱惠仙向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告双方于2012年11月30日达成的《房屋买卖合同》无效；二、判令被告张玉伟将位于江川县江城镇××号腾退还两原告；三、本案诉讼费用由被告张玉伟承担。事实和理由：两原告原系夫妻关系，2008年秦松向玉溪市江川区人民法院提起离婚诉讼，经调解双方离婚。2012年11月30日，原告之子朱**寿为了清偿债务，便将两原告所有的房屋及朱**寿、郭毅夫妻共同所有的两处房屋及宅基地使用权以合计：55.8万元的价格，转让给了非本村经济组织成员的被告张玉伟。原、被告双方签订了一份《房屋买卖合同》，之后被告仅支付了55万元，至今还有8000元尾款未支付。房屋交付给被告使用至今，现由被告出租给其他人使用。综上，原告认为被告张玉伟系城镇居民且不属于本村集体经济组织成员，不具有买卖农村房屋的资格，买卖合同有违反法律、行政法规的强制性规定，双方达成的《房屋买卖合同》无效。根据“一户一宅”原则，买卖宅基地及房屋的行为导致了原告及其子孙在本村将不能审批取得宅基地建盖房屋居住，侵害了原告及后代子孙的合法权益。为维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张玉伟答辩称，当初被告只是跟二原告的儿子朱**寿买房子，后来二原告为了偿还其儿子的债务，二原告主动将其房子一起卖给了被告，当初被告支付了二原告25万元房款，为了少上税，合同上就只写了15万元，诉讼费不应由被告承担。 原告方围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、二原告身份证复印件二份，欲证明二原告的身份情况及主体适格；2、房屋买卖合同复印件一份，欲证明：（1）、原、被告于2012年11月30日签订《房屋买卖合同》，（2）、转让的房屋土地使用权类型为宅基地，违反法律行政法规规定强制性规定，《买卖合同》无效；3、照片原件六张，欲证明本案所涉房屋的现状，其中两排平房系两原告建盖；4、土地登记卡复印件一份，欲证明本案涉诉土地登记在秦松名下。经质证，被告对原告所举证据无异议，但认为照片中的猪圈是被告方建盖的。被告针对其答辩未依法提交证据。 本院认为，原告所举证据符合证据的三性要求，具有真实性、合法性，与本案存在关联性，应作为有效证据认定，本院予以采信。 本院根据原、被告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告秦松、朱惠仙与被告张玉伟非同一村民小组村民。原告秦松、朱惠仙原系夫妻，2008年12月1日离婚。2012年11月30日，在玉溪市江川区江城镇法律服务所的见证下，原告秦松作为卖方、朱惠仙作为卖方共有人与作为买方的被告张玉伟签订《房屋买卖合同》，合同约定，原告方将坐落于玉溪市江川区江城镇××号、集体土地使用证号为江集用（2009）第××××号、地号为××××、地类（用途）为农村宅基地、土地使用权人为秦松的房屋卖予被告张玉伟，价款为150000元。经原、被告双方当庭确认，连同原告方儿子朱**寿卖予被告张玉伟的房屋房款，张玉伟共计支付了二原告及朱**寿购房款550000元，余8000元至今未支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国物权法》第六十条规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。”《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……。”本案中，二原告将其住房出售给被告，买卖的标的物虽为房屋，但涉诉房屋坐落于农村宅基地上，而宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，二原告与被告并非同一集体经济组织内的成员，双方对涉诉房屋买卖违反了法律的强制性规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”二原告提出判令被告将位于江川县腾退还两原告的请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，判决如下： 一、原告秦松、朱惠仙与被告张玉伟于2012年11月30日签订的《房屋买卖合同》无效； 二、被告张玉伟于本判决生效后30日内将坐落于玉溪市江川区江城镇××号、集体土地使用证号为江集用（2009）第××××号的房屋归还原告秦松、朱惠仙。 案件受理费1650元，由原告秦松、朱惠仙共同负担825元，由被告张玉伟负担825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  张秀春 二〇二〇年八月七日 书记员  王鹤燕
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初2745号     原告：何明，男，1970年12月19日出生，汉族，陕西省南郑区人，住汉中市南郑区，公民身份号码：61232XXXX012195817。   被告：喻小红，女，1966年8月18日出生，汉族，四川省邛崃市人，住汉中市南郑区，公民身份号码：51013XXXX608184321。   委托诉讼代理人：王凤鹏，男，1966年4月27日出生，汉族，四川省邛崃市人，住址同上，系被告喻小红丈夫，公民身份号码：51013XXXX604274311。   被告：王凤鹏，男，1966年4月27日出生，汉族，四川省邛崃市人，住汉中市南郑区，公民身份号码：51013XXXX604274311。   被告：汉某某将坛路月亮茶行，住所地：汉中市汉某某XX路XX号。   统一社会信用代码：92610702MA6YR2351W。    经营者：喻小红，身份信息见上，系该茶行总经理。   委托诉讼代理人：王凤鹏，男，1966年4月27日出生，汉族，四川省邛崃市人，住汉中市南郑区，公民身份号码：51013XXXX604274311。   原告何明诉被告喻小红、王凤鹏、汉某某将坛路月亮茶行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何明，被告喻小红委托诉讼代理人王凤鹏，被告王凤鹏，被告汉某某将坛路月亮茶行委托诉讼代理人王凤鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告何明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付拖欠原告茶叶款203550元；2、判令被告支付迟延履行期间利息12823.65元（以203550元本金，按月利率0.35%标准暂计至2020年7月1日）；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告对利息诉请要求按照月利率0.35%标准计算至欠款全部清偿之日。事实及理由：2001年前后，原告何明在茶厂做销售时认识被告喻小红，后原告给被告喻小红经营的被告汉某某将坛路月亮茶行提供茶叶，双方之间有了业务往来。初期原告给被告提供茶叶时，被告每次都能付清茶叶款，自2009年3月后，被告从原告处收购茶叶后每次只付一半的茶款，到2017年3月被告欠到原告茶叶款56180元，2018年2月给原告补写欠条一张，2018年4月20日被告支付20000元，尚下欠茶叶款36180元。2018年3月至5月期间，原告先后给被告喻小红及汉某某将坛路月亮茶行提供汉中仙毫583市斤，每市斤单价321元，共计茶叶款187143元。2018年6月10日，被告支付原告20000元，后原告多次找三被告催要下欠茶叶款，2019年1月1日，经双方结算，三被告共下欠原告2017年至2018年茶叶款203550元，因三被告无钱给付，经协商由被告喻小红将欠原告的茶叶款向原告亲书借条一张，载明：“今借到何明现金203550元，大写（贰拾万叁仟伍佰伍拾元整）”，并有被告王凤鹏签名，加盖被告汉某某将坛路月亮茶行公章。此后，原告多次找三被告讨要拖欠的茶叶款，被告拒不支付，给原告造成了巨大的经济损失。现诉来法院，请求依法支持其诉讼请求。   被告喻小红、王凤鹏、汉某某将坛路月亮茶行共同辩称：原告起诉的事实及理由均属实，本案涉诉203550元系原、被告双方之间因买卖茶叶欠付的茶叶款，三被告愿意共同偿还。但是因被告公司现在经营不善暂时还不上，请求对利息予以减免。    原告何明围绕其诉讼请求提交的证据有：1、被告汉某某将坛路月亮茶行工商登记信息及备案登记许可证；2、2019年1月1日借条一份；3、2017年－2018年期间被告向原告购买茶叶收条、欠条复印件计6份。   被告喻小红、王凤鹏、汉某某将坛路月亮茶行共同质证认为：对第1、2份证据的真实性无异议；对第3份证据，虽然是复印件但情况属实予以认可。   被告喻小红、王凤鹏、汉某某将坛路月亮茶行均未提交证据。   对上述当事人质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定如下主要事实：被告喻小红与王凤鹏系夫妻，二人共同经营汉某某将坛路月亮茶行。2001年，原告何明在茶厂做销售时认识被告喻小红，后陆续向被告经营的汉某某将坛路月亮茶行销售茶叶。到2017年3月被告欠原告茶叶款56180元，2018年4月20日被告支付20000元，尚欠36180元未付；2018年3月至5月期间，原告继续给被告喻小红及汉某某将坛路月亮茶行供货，共计欠茶叶款187143元，2018年6月10日，被告支付20000元。2019年1月1日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告茶叶款203550元，因被告无钱给付，经协商由被告喻小红将茶叶欠款向原告亲书借条一张，载明：“今借到何明现金203550元，大写贰拾万叁仟伍佰伍拾元整”，被告喻小红、王凤鹏在借款人处签字，并加盖被告汉某某将坛路月亮茶行公章，同时被告将此前向原告何明出具的欠条收回。后原告多次索款未果，故诉来法院，请求判如所请。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但有被告向原告出具的货物收条、欠款条据等为证，被告亦予以认可，双方之间的买卖关系依法成立。原告何明依约向被告汉某某将坛路月亮茶行提供茶叶，被告应当承担向原告支付相应货款的义务。原告主张三被告支付拖欠的茶叶款203550元，该款项系双方对前期供货款项进行结算的金额，虽由三被告出具了借条，但该款项实质为双方买卖茶叶欠款，现三被告对金额均无异议且愿意共同偿还，本院依法予以支持；原告何明主张按月利率0.35%标准支付逾期付款利息至实际清偿之日止，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   限被告喻小红、王凤鹏、汉某某将坛路月亮茶行于本判决书生效之日起二十日内向原告何明支付货款203550元，并支付自2019年1月1日起，以203550元为基数按年利率4.2%计算至实际清偿之日止的利息。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4546元，因适用简易程序减半收取2273元，由被告喻小红、王凤鹏、汉某某将坛路月亮茶行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审 判 员  盛洁       二〇二〇年八月四日                                                               书记 员 叶琴      1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14229号原告：郑云艳，男，汉族，1984年6月7日出生，住址广东省陆丰市。被告：张方平，男，汉族，1970年1月15日出生，住址重庆市开县。原告郑云艳与被告张方平健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了独任审理。原告郑云艳到庭参加诉讼，被告张方平经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告以诚恳态度道歉；二、判令被告赔偿原告医疗费用及损失合计5000元（其中医疗费1313.94元，误工费1200元，精神损失、疗养费及营养费共计1986.06元，诉讼费500元）。事实与理由：被告在福田区殴打原告，未能认清违法行为，态度强硬。被告张方平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年4月18日，被告张方平在深圳市福田保税区的红绿灯处殴打原告郑云艳。次日，原告至中山大学附属第八医院（深圳福田）急诊科检查治疗，门诊诊断为左头颞部、颈部、胸部、左下肢多处软组织挫擦伤；建议全休三天。深圳市公安局福田分局对被告作出行政拘留七天并处罚款300元的行政处罚决定。以上事实，有原告提交的《行政处罚决定书》、病历、疾病证明书、医疗收费票据等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，本案系身体权、健康权纠纷，公民的人身权益受法律保护。《侵权责任法》规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证明责任分配原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经本院依法送达未到庭应诉，应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，产生的不利法律后果由其自行承担。一、经查，被告故意殴打他人，具有明显过错，构成侵权自无疑义，依法应对其侵权行为及原告的人身损害后果承担侵权责任，原告诉请被告向其赔礼道歉于法有据，本院予以支持。二、关于原告的损失。1.医疗费。原告因本次事故支出的医疗费为1313.94元，有病历、医疗费票据等证据予以佐证，可予支持；2.误工费。原告从事建筑行业但未提供证据证明其收入及实际误工损失情况，本院酌定为900元（300元/天×3天）；3.营养费。根据原告具体治疗情况，本院酌定营养费为200元。此外，原告伤情尚未达致伤残程度，原告诉请的精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，难以支持。综上，本院确认，被告张方平应向原告口头赔礼道歉并赔偿原告医疗费1313.94元、误工费900元、营养费200元，原告有事实和法律依据的诉请部分，可予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张方平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑云艳医疗费1313.94元；二、被告张方平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑云艳误工费900元；三、被告张方平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑云艳营养费200元；四、被告张方平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑云艳口头赔礼道歉；五、驳回原告郑云艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（已由原告预交），由原告郑云艳负担259元，被告张方平负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员 胡 超二〇二〇年八月十三日书记员 孔玉艳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢67号申请执行人：金爱霞，女，汉族，1963年04月11出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：梁守柱，男，汉族，1963年02月03出生，住河南省洛阳市高新开发区。被执行人：梁守杰，女，汉族，1959年10月12出生，住洛阳高新区。被执行人：梁守燕，女，汉族，1955年08月16出生，住河南省洛阳市涧**。本院作出的（2018）豫0391民初1319号民事判决已发生法律效力，由于义务人梁守柱、梁守杰、梁守燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人金爱霞于2020年7月30日向本院申请恢复强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人梁守柱、梁守杰、梁守燕未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁守柱、梁守杰、梁守燕的银行存款202000元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十一日代书记员  盛乐乐
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4089号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：杨平军，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称：中行运城分行）与被告杨平军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼，被告杨平军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款85213.24元（本金38950.46元及截止2020年4月16日利息37140.54元、违约金9122.24元）及2020年4月16日之后的利息（利息以59861.78元为基数按日利率万分之五计算至款还清之日止）；2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××29的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2016年7月8日出现逾期，截止到2020年4月16日欠款85213.24元（其中本金38950.46元及截止2020年4月16日利息37140.54元、违约金9122.24元），经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。 原告中行运城分行为证实其主张，提交证据如下：中国银行信用卡个人申请表一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份、杨平军身份证复印件一份、在职收入证明及固定居住地证明一份、中银信用卡标准审批表一份、中国银行《关于对部分信用卡业务有关事项的公告》一份、对账单一份（18页）。 被告杨平军未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 原告中行运城分行提交的证据，被告杨平军未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告杨平军向原告中行运城分行提交了《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理信用卡。被告杨平军在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，在申请人申明及签名处签名落款。原告中行运城分行核准后，向被告发放了卡号为：62××29的信用卡。该合约第三条约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-被告已还款金额）×5%）。第五条约定：原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文件、诉讼文书的送达地址以此为准。被告给原告指定的通讯地址为其住宅地址，即山西省运城市××。同时查明：截至2020年4月16日，被告杨平军名下卡号为62××29的信用卡尚欠本金38950.46元、利息37140.54元、违约金9122.24元（2017年1月1日之前的违约金是6671.96元，2017年1月1日之后产生的违约金为2450.28元）。另查明，2016年4月15日中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知取消了关于透支消费免息还款期最长期限，最低还款额标准以及附加条件的现行规定，由发卡机构基于商业原则和持卡人需求自主确定；取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金；取消超限费，并规定发卡机构不得对服务费用计收利息，该通知自2017年1月1日起实施。针对该通知，原告于2016年9月27日在中国人民银行官网上发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告将滞纳金名称调整为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告应偿还的信用卡项下的欠款本金、利息的主张符合法律规定和合同约定，依法应予支持。但利息应以实际拖欠的本金数额为基数，按合约约定的日万分之五计算。 关于逾期违约金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告中行运城分行未提供双方关于逾期还款违约金达成协议的证据，故对原告中行运城分行主张的自从2016年8月8日至2017年1月8日违约金9122.24元，其中2017年1月1日之前的违约金6671.96元，本院予以支持，2017年1月1日之后产生的违约金为2450.28元，本院不予支持。原告主张的律师费3000元未提交相应证据予以证实，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨平军于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金38950.46元、利息（截止到2020年4月16日利息为37140.54元；2020年4月16日之后的利息以本金38950.46元为基数，按日万分之五计算至款项付清之日止）及违约金6671.96元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元，减半收取1003元，由被告杨平军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月四日 书记员 李晨昕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2031号之二申请执行人：孙霞，女，1978年8月14日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：嵇威麟。孙霞与福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院（2018）辽0204民初6272号民事判决已发生法律效力，福斯健身管理咨询（大连）有限公司未按生效法律文书确定的义务履行义务，孙霞向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币954元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年八月五日书记员 季晓娇
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初670号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：宋咏梅，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：刘高卫。 委托诉讼代理人：钟江飞，万载县华正法律服务所法律工作者。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告刘高卫（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁、被告及其委托诉讼代理人钟江飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共25809.31元（截至2019年5月31日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，我从来未在建行办理过信用卡，也未在任何银行办理信用卡，请法庭驳回原告的诉请。 经审理查明，2015年11月30日，被告向原告提交《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》对信用卡的使用、还款、各种费用的收取进行了约定。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。案件审理过程中，被告以原告提交的信用卡申请表中“刘高卫”签名非其本人所签为由申请笔迹记鉴定，本院依法委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。2020年7月6日，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：2015年11月30日《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》主卡申请人签名两处“刘高卫”签名是刘高卫所写。截至2020年2月29日，被告尚欠原告透支本金18986.88元、利息9733.50元、违约金（滞纳金）1122.77元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、欠款明细表、江西求实司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，经本院审查和庭审质证，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，被告应当归还透支本金并承担违约责任。被告虽主张其未办理信用卡，但根据本院委托鉴定的结论，案涉信用卡系被告本人签名申请办理，故对被告的抗辩理由不予采信。至于被告申请信用卡后是否交由他人使用，并不能改变原、被告之间的信用卡合同关系，原告所主张的信用卡债务应当由被告承担。故对于原告要求被告偿还透支本金并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘高卫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金18986.88元、利息9733.50元、违约金1122.77元（利息、违约金截至2020年2月29日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由被告刘高卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘厚起 二〇二〇年八月三日 书记员  周荣艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民再13号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘会良，男，1976年2月2日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。再审申请人刘会良因起诉贵州乾朗大宗商品交易中心有限公司（以下简称乾朗公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4263号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）黔民申2454号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘会良申请再审称，请求撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初991号民事裁定和贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4263号民事裁定，本案应由贵州省贵阳市花溪区人民法院受理。事实及理由：一、本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼既可由被告住所地法院管辖，也可由合同履行地法院管辖，乾朗公司的营业执照载明该公司的注册地为“贵州省贵安新区大学城数字经济产业园”，即可充分证明该公司的确在一审法院管辖区域内设立；二、乾朗公司是白酒买卖交易产品的监制者，实际参与买卖交易的法律关系当中交易的直接相对方之一。综上，申请人认为一、二审法院就本案的事实审理不清，法律适用错误，请求依法撤销原一、二审裁定，并依法判令贵州省贵阳市花溪区人民法院依法受理。2018年1月29日，刘会良起诉至贵州省贵阳市花溪区人民法院称，原、被告双方的白酒交易行为无效，被告应赔偿损失，诉讼费应由被告承担。一审法院以对本案无管辖权为由裁定不予受理。刘会良不服一审裁定，向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉称：原裁定应予撤销，应由贵州省贵阳市花溪区人民法院立案受理本案。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，既可以由被告住所地法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖，原告对管辖法院享有选择权。贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的民事裁定只强调“合同履行地”却忽视“被告住所地”，有悖相关法律规定。二审法院以被起诉人主体资格不适格为由驳回上诉。本院再审查明：乾朗公司主要经营机构在贵州省贵阳市观山湖区。本院再审认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，贵州省贵阳市花溪区人民法院是否立案受理刘会良的起诉在于是否符合该条规定。第一，关于贵阳市花溪区人民法院对本案有无管辖权的问题。基于刘会良的诉讼请求、相关事实主张及初步证据材料，本案的案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。乾朗公司登记注册地为贵州省贵安新区，现主要经营机构在贵州省贵阳市观山湖区，根据《中华人民共和国民法总则》第六十五条：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定，刘会良向被起诉人乾朗公司登记注册地管辖法院贵州省贵阳市花溪区人民法院起诉符合法律规定，即贵州省贵阳市花溪区人民法院对本案有管辖权。第二，刘会良作为买卖合同一方当事人，系与本案有直接利害关系的公民。刘会良起诉状所载明的被告身份信息明确、有具体的诉讼请求和事实理由。综上所述，刘会良的起诉符合法定立案条件，其再审申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4263号民事裁定和贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初991号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市花溪区人民法院立案受理。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年八月二十六日法官助理罗艳芳书记员罗文琴
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执1100号之一 申请执行人：张秀婵，女，1990年3月26日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人：戚雪峰，男，1987年2月15日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人张秀婵与被执行人戚雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初79号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张秀婵向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为:借款本金12600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费57.50元、执行费89元。 执行立案后，本院向被执行人戚雪峰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人戚雪峰报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人戚雪峰逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人戚雪峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，尚未发现被执行人名下有可供执行的房产财产信息。截止2020年08月24日，被执行人戚雪峰尚欠申请执行人张秀婵借款本金12600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费57.50元、执行费89元。 鉴于被执行人戚雪峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戚雪峰作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，同时已对被执行人戚雪峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人戚雪峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执1100号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  金汉宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初4040号原告：深圳茂硕电气有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽松白路**，统一社会信用代码9144030030616303X9法定代表人：胡炎申。委托诉讼代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈转，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：湖南茂硕电气有限公司，住所，住所地：湖南省湘潭市九华经开区传奇西路**创新创业产业园**栋社会信用代码91430300MA4L56LT81法定代表人：陈建军委托诉讼代理人：陈昭荣，系公司员工。原告深圳茂硕电气有限公司诉被告湖南茂硕电气有限公司一案，本案于2020年1月7日立案，原告于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳茂硕电气有限公司撤回起诉。本案受理费10853.12元，保全费5000元，由原告负担。审判员 陈 琪二〇二〇年八月十三日书记员 严培菁
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2274号申请执行人贾黎明，男，1979年9月25日出生，汉族，住太原市。被执行人王云玲，女，1978年6月10日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初2891号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人王云玲的银行存款、收入、公积金等收益共计36641.72元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年八月二十八日书记员 康晓栋
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终754号上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区。负责人:叶鹏毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨娟荣，女，汉族，1977年2月11日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：张爱燕，甘肃文谭律师事务所律师。原审被告：张军，男，汉族，1974年11月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人华安财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称华安财保白银支公司）因与被上诉人杨娟荣、原审被告张军机动车交通事故责任纠纷一案，不服白银区人民法院（2019）甘0402民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财保白银支公司上诉请求，撤销白银区人民法院（2019）甘0402民初3790号民事判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实存在以下错误：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人杨娟荣各项损失147763.87元是错误的，属重复判决。该案被上诉人于2019年6月起诉，7月10日白银区法院作出判决。现被上诉人再次起诉主张各项费用属重复起诉，不应支持。第二次起诉后，一审法院应当仅仅围绕伤残赔偿内容审理，对其他诉求不应处理。一审判决误工费与另案判决误工费重复计算天数84天应核减。杨娟荣未提供持续务工证明，一审法院直接裁判从事故发生之日计算至定残前一日无依据。本案中被上诉人杨娟荣提交的交通费票据与住院时间、地点、次数不一致，不应支持。被上诉人诉讼期间的医疗费与本次事故的关联性及治疗的必要性，没有提供相关证据证明。同时根据相关文件，对医疗费超出国家基本医疗保险标准医疗费的核减，按医疗费的10%核减，本案中医疗费对超出部分应核减10%。关于营养费，由于营养费与伤残赔偿金不能同时赔偿，涉及伤残的，营养费不再赔偿。另鉴定机构无脑部伤残鉴定资质，其鉴定结论不应采信。杨娟荣辩称，误工费确实存在84天重复计算问题，但其他各项费用并不重复。张军购买的是交强险及商业险，不存在核减10%的情形。关于交通费不存在与住院地点不一致的情形，且一审只支持了部分交通费。张军未提交答辩意见。杨娟荣向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告赔偿原告的医疗费20813.58元，住院伙食补助费5800元，营养费1160元，护理费8456.4元，交通费710元、误工费53107.5元、后续护理费7000元、残疾赔偿金59914元、鉴定费5000元，合计191961.48元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月18日，被告驾驶小型客车甘J654**由西向东行驶并将原告撞倒，造成原告受伤，受伤后被送往甘肃省中医院白银分院。原告经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定为十级伤残。原告后续三次住院共计58天。被告涉案车辆在华安财产保险股份有限公司白银中心支公司保有交强险和第三者责任险。一审法院认为，公民的健康权、身体权、生命权受法律保护，公民的身体权，生命权受到侵害时有权要求赔偿，本案被告张军违反《中华人民共和国交通安全法》规定，未注意安全文明驾驶车辆造成原告杨娟荣受伤，现原告要求被告赔偿，对原告要求各被告赔偿的各项费用应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定为标准计算如下：医疗费14537.87元，伤残赔偿金59914元（29957元/年×20×0.1），伙食补助费2320元（40元/天×58天），营养费1160元（20元/天×58天），误工费59714元（146元/天×409天），护理费8468元（146元/天×58天），鉴定费5000元，交通费支持650元，精神抚慰金酌情支持1000元，上述费用共计152763.87元，故对原告主张的合理部分本院予以支持。被告为涉案车辆在华安保险购买了交强险和第三者责任险，由华安保险在保险责任范围内承担，鉴定费5000元由张军承担；综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第（一）项（二）项、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司白银中心支公司赔付杨娟荣医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计147763.87元；二、张军支付杨娟荣鉴定费5000元；三、驳回杨娟荣的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2070元，由被告张军负担1646元，杨娟荣负担424元。本案二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，公民的健康权、身体权、生命权受法律保护，2019年2月18日，张军驾驶小型客车甘J654**将杨娟荣撞倒，致杨娟荣受伤住院治疗，张军对此次事故负全部责任。同年6月5日杨娟荣向白银区人民法院提起诉讼，白银区人民法院于2019年7月10日作出判决。在该诉讼期间及之后，杨娟荣又住院进行了治疗，产生新的医疗费，杨娟荣于2019年8月15日又进行了起诉，要求对新发生的医疗费及其他各项费用进行赔偿，一审法院对新发生的医疗费及其他各项费用进行了判决，故本案不属于重复判决，但一审对误工费与前案重复计算84天应予核减。另杨娟荣构成十级伤残，营养费应包含在残疾赔偿金中，营养费不应另行支持。关于交通费由于杨娟荣住院治疗必定产生交通费用，一审酌情支持650元并无不当。关于华安财保白银支公司主张对医疗费核减10%，对核减非医保项目费用应由华安财保白银支公司承担举证责任，由于其未能提供相关证据证明，故本院不予支持。华安财保白银支公司主张甘肃中科司法物证技术鉴定中心不具备鉴定资质，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上应从赔偿总额中扣除84天的误工费12264元、58天营养费1160元，以上共计13424元，即华安财保白银支公司赔付杨娟荣各项费用共计134339.87元（147763.87－13424）。综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司白银中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销白银区人民法院（2019）甘0402民初3790号民事判决；二、华安财产保险股份有限公司白银中心支公司赔付杨娟荣医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计134339.87元；二、张军支付杨娟荣鉴定费5000元；三、驳回杨娟荣的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2070元，由张军负担1600元，杨娟荣负担470元；二审案件受理费3255元，由张军负担2550元，杨娟荣负担705元。本判决为终审判决。审判长  王承林审判员  高登云审判员  魏晓忠二〇二〇年八月十八日书记员  张丽丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1354号上诉人（原审被告）：广州林田贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：卢某1。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区森航环保建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谭某1。上诉人广州林田贸易有限公司因与被上诉人佛山市顺德区森航环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初10844号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省自由贸易区南沙片区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《购销合同》虽约定了协议管辖条款，但本案争议发生时间并不在该合同期限范围内，故本案应按照法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确约定，现被上诉人起诉上诉人及原审被告，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年八月十七日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3587号 张国豪： 你（单位）与平安国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116755409。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢310号 申请执行人:湖州市南浔圣船水泥有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇风顺路**。 法定代表人：宁力。 被执行人：张银川，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人湖州市南浔圣船水泥有限公司与被执行人张银川买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州市南浔圣船水泥有限公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款19705.76元，自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州市南浔圣船水泥有限公司据以申请的（2017）浙0503民初2669号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4874号之一申请执行人：姚孟唐，男，1973年8月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人:刘毛旦，男，1962年7月14日出生，汉族，住河南省汝阳县王坪乡王坪街**。案由：民间借贷纠纷申请执行人姚孟唐申请执行被执行人刘毛旦民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，本案现已审理完结，（2020）豫0482民初3625号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘毛旦在中国建设银行股份有限公司汝阳支行的存款账户62×××01予以冻结，限额105000元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十七日书记员  王光辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2375号之一解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雨伦，该公司法务。被申请人：江阴市海源染织有限公司，住所地江苏省江阴，住所地江苏省江阴市云亭街道佘城村沟**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈秋全。被申请人：陈秋全，男，1963年6月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：孙秀琴，女，1964年8月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人江阴市海源染织有限公司、陈秋全、孙秀琴融资租赁合同纠纷一案中，于2020年6月16日作出了（2020）苏0505民初2375号财产保全的民事裁定书。裁定冻结被申请人江阴市海源染织有限公司、陈秋全、孙秀琴银行存款99万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人仲利国际租赁有限公司于2020年7月28日向本院申请撤销对被申请人江阴市海源染织有限公司、陈秋全、孙秀琴保全措施。经审查，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江阴市海源染织有限公司、陈秋全、孙秀琴银行存款99万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师永义二〇二〇年八月七日书记员  朱 凤
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执1322号周流江、江苏省徐州市新沂市时集镇凤云村村民委员会：申请执行人周流江与被执行人江苏省徐州市新沂市时集镇凤云村村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为81664元。经本院立案执行，现被执行人已履行81664元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2019)苏0381民初987号判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执778-1号申请执行人:张建阳，男，1968年12月4日出生，汉族，现住西安市灞桥区。委托代理人：马慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：韩丽，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被执行人：林生海，男，1988年3月4日出生，汉族，陕西省旬阳县人，现住西安市高陵区。申请执行人张建阳与被执行人林生海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）陕0111民初3124号民事调解书已发生法律效力。被执行人林生海未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人张建阳于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人林生海支付案件款217000元、利息（以未付借款为基数，按照年利率6%计算，自2019年5月1日起至借款实际清偿之日止）、案件受理费2431元、被执行人依法应承担执行费3367元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人林生海送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人林生海名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人林生海名下无证劵账户信息、无房产登记信息，本院依法对其名下陕AXXX**车辆查封，未实际扣押，并对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人林生海采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人张建阳，并要求提供财产线索，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人林生海名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的231131.68元债权及利息未实现。经告知申请执行人张建阳，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月七日书记员 王新羽
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终898号 上诉人（原审被告）：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人刘某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：一、撤销乌审旗人民法院（2019）内0626民初2454号民事判决书，并改判驳回诉讼请求。二、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人的请求已经超过诉讼时效。涉案借款还款期限应予2015年6月前届满，现已经超过三年诉讼时效，故应驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案不应二次开庭，且二次开庭时的证人证言，已经超过举证期限，程序不合法。3.证人证言真实性、合法性存疑，且与案件事实没有关联，故一审法院不应采信证人证言作为认定案件事实的依据。 王某辩称，刘某给其打下了欠条，其多次向上诉人刘某主张偿还借款，五十多万元借款偿还了十五万元。 王某向一审法院起诉请求：1．请求刘某偿还王某借款本金336000元及利息52000元，本息合计388000元，自起诉之日起至欠款还清为止，利息按2分利率计算支付；2．本案的一切诉讼费及执行费用由刘某负担。 一审法院认定事实：王某与刘某存在借款往来。2014年12月2日经结算，刘某欠王某借款本金336000元、欠利息52000元，双方约定借款半年内还清。2015年秋天王某与案外人边广乾向刘某催要过该借款，2016年12月份王某与案外人磨鹏飞向刘某催要过该借款。该借款至今未付。 一审法院认为，本案的争议焦点为王某的诉讼时效是否已过。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中虽然双方约定借款期限为半年，但2016年12月份王某与案外人磨鹏飞作为权利人向履行义务人刘某催要过借款，从此诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2016年12月份起重新计算三年。故王某的诉讼时效未过，刘某应履行还款义务。 关于王某要求刘某偿还其借款本金336000元及利息52000元的诉讼请求，符合法律规定，刘某作为偿还义务人，应予偿还，故一审法院予以支持；关于王某要求刘某从起诉之日即2019年10月8日起至还清款为止的利息按月利率20‰计算的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中王某与刘某在欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故从起诉之日即2019年10月8日起至款还清为止的利息，以本金336000元按年利率6％计算，其余利息一审法院不予支持；前期借款利息52000元不再计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决：一、刘某偿还王某借款本金336000元及利息（利息从2019年10月8日起至款还清为止的利息按年利率6％计算），于本判决生效之日起十五日内付清；二、刘某偿还王某利息52000元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费3560元，由刘某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是涉案借款是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求而中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，虽然双方约定借款期限为半年，但2016年12月份王某与案外人磨鹏飞作为权利人向履行义务人刘某催要过借款，此时诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2016年12月份起重新计算三年。故王某请求刘某偿还涉案借款未超过诉讼时效，上诉人刘某应承担还款责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条规定，……举证期限届满后，当事人提供反驳证据或者对已经提供的证据的来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的期间限制。且证人证言是对于本案借款是否超过诉讼时效判断的关键证据，故一审法院二次开庭符合法律规定。 综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7120元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年八月三日 法官助理 闫 励 雅 书 记 员 张 雅 楠
新乐市人民法院 关于白朋松与河北地质大学华信学院借款合同纠纷执行裁定书 （2020）冀0184执896号 申请执行人白朋松，男，汉族，1980年4月生。 被执行人河北地质大学华信学院。 法定代表人杨**，董事长。 本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初324号民事判决书，执行中，申请人于2020年8月21日同意和解长期履行结案，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 旭
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执784号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张贤爽，女，汉族，1983年08月15日生，住山东省菏泽市牡丹区；/。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2018)鲁1791民初2824号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张贤爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张贤爽在中国工商银行62×××37账户内存款人民币55214.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 玮
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初385号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李波，男，1989年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化，个体，住太原市。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人朱鑫，北京盈科（太原）律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］359号起诉书指控被告人李波犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人李波及其指定辩护人朱鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月31日16时5分许，被告人李波酒后驾驶×××号雪佛兰牌轿车在太原市万柏林区西矿街山大二院西院（万柏林区西矿街188号）小区内停放时，碰撞小型轿车四辆，造成五车损坏的交通事故。被碰撞车辆车主于同日19时17分报警，民警赶到现场将被告人李波当场查获。经现场对被告人李波进行呼气酒精含量检测，结果为153.4mg/100ml，后对被告人李波进行血液酒精含量检测，结果为127.83mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，被告人李波负全部责任。事故发生后，双方已协议赔偿，各被害人对被告人李波予以谅解。针对上述指控，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、现场勘查笔录、驾驶证复印件及查询信息、行车证复印件及查询信息、被告人户籍证明、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、呼气酒精检测结果确认书、血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李波醉酒驾车发生交通事故并负全部责任，量刑时酌情从重处罚；被告人李波自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李波积极赔偿各被害人经济损失并获得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚；被告人李波因停放车辆在小区院内醉酒驾车，行驶距离较短，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 郭丽红人民陪审员 牛玉萍 二〇二〇年八月四日书 记 员 王志香
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1387号之一 申请执行人吴建森，男，1973年11月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人刘松波，男，1968年9月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人潘彩平，女，1971年2月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人吴建森依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初4714号民事判决，于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金469994.67元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月26日向被执行人刘松波、潘彩平发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘松波、潘彩平未向本院报告财产情况。 申请执行人吴建森未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘松波、潘彩平的财产情况，并查明被执行人刘松波名下坐落于瓯海区××镇××村××路××号不动产一处，本院于2020年5月7日对上述不动产进行查封，查封期限36个月。上述不动产暂不宜处置。被执行人潘彩平名下无财产可供执行。 被执行人刘松波、潘彩平未主动履行义务。截止2020年8月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金469994.67元及利息，也未缴纳本案执行费。 因被执行人刘松波、潘彩平在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘松波、潘彩平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张 俞
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2018)陕0502执恢348-1号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司渭南西岳路支行（原中国农业银行股份有限公司渭南市分行营业部）。   住所地：渭南市高新区XX大街XX段XX号。   负责人王卫刚，系该支行行长。   委托代理人：王海峰，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住渭南市高新区XX村XX组,系该行客户部总经理。   被执行人：郗娟,女 ,1978年XX月XX日出生, 汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村六祖。   被执行人：李正元，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX街XX号。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院2016年10月13日作出的(2016)陕0502民初2909号民事判决书已发生法律效力。因郗娟、李正元未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南市分行营业部依法向本院申请执行，执行标的为：1000000元及利息、案件受理费13800元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人郗娟、李正元送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人郗娟、李正元未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南市分行营业部书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南市分行营业部的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:   终结本院(2018)陕0502执恢348号案件的执行。   若被执行人郗娟、李正元未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南市分行营业部有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长     田剑桥   审判员     程学民   审判员     杨李军   二〇二〇年七月二十九日   书记员     贾春海
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执755号之九申请执行人：王涛，男，1968年5月28日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。被执行人：董万清，男，1963年2月17日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。本院在执行王涛与董万清借贷纠纷一案中，经查，被执行人董万清未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董万清21×××ＸＸ账户内的存款人民币123070.00元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。本裁定立即执行冻结执行员  王松二〇二〇年八月二十七日书记员  崔帅
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执446号 申请执行人:潘琴芳，女，1977年3月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人:桐庐百苑越剧团，住所地桐庐县城迎春路**（流动），组织机构代码MA2BPMTR2。 法定代表人:董奋明。 潘琴芳与桐庐百苑越剧团买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3925号民事判决书已经发生法律效力，因义务人桐庐百苑越剧团未自觉履行判决书确定的义务，权利人潘琴芳向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日立案执行，执行标的为转让款200000元、案件受理费2150元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人桐庐百苑越剧团发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐百苑越剧团履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐百苑越剧团逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐百苑越剧团的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人桐庐百苑越剧团法定代表人董奋明住所地对董奋明财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人桐庐百苑越剧团有可供执行的财产及去向。截至2020年8月5日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐百苑越剧团拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘琴芳，其没有提出异议。 综上，被执行人桐庐百苑越剧团暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执446号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  余 水 审 判 员  章建安 二〇二〇年八月五日 代理书记员  龙晓青
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1304号原告：吴学锋，男，1988年5月13日出生，汉族，住修武县。被告：吴铭铭，男，1995年2月20日出生，汉族，住修武县。原告吴学锋与被告吴铭铭民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学锋到庭参加诉讼，被告吴铭铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，被告向原告借款40000元整，并对还款期限进行了约定。借款到期后，原告向被告多次讨要，被告以种种理由不予归还。因此原告诉至法院，望判如所请。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：借条一张以及照片两张，证明：被告欠原告40000元借款的事实。被告在法定期限内未提出答辩，未提交证据。被告未到庭参加诉讼，对原告所举证据视为放弃了质证权利。本院经核实原告所举证据，具有证据的特性，能够作为证据使用，能够证明其主张，故本院对此证据予以采信。根据原告的诉称以及所举证据、当庭陈述，本院确定案件事实如下：2019年年初，被告吴铭铭以急用钱为由陆续从原告处借款40000元，后于2019年7月5日向原告出具借条一张。借条上未约定还款期限，未约定利息。原告多次向被告催要，被告不予归还。原告诉至法院。本院认为，原、被告成立民间借贷关系，双方应遵循诚实守信原则，原告依约向被告提供借款，被告应当依约及时归还借款。被告未偿还欠款，应承担履行偿还借款的责任，原告主张被告归还40000元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，不影响本院依法正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴铭铭应于本判决生效后三十日归还原告吴学锋欠款40000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告吴铭铭承担，暂由原告垫付，待执行时由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二〇年八月二十一日书记员  崔丽娜
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1949号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人周国民，男，1979年7月15日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7225号民事判决，于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金39678.89元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人周国民发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周国民未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周国民的财产情况，查明被执行人周国民名下浙ＫＶ××××别克牌汽车一辆。本院于2020年6月11日对上述车辆进行查封，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。 被执行人周国民未主动履行还款义务。截止2020年8月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金39678.89元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人周国民在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周国民发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年八月七日 书记员 张 俞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1445号 申请执行人：白鹤，男，汉族，1962年4月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭琪，男，汉族，1964年5月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨美灵，女，汉族，1966年6月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人白鹤与被执行人郭琪、杨美灵民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民特254号民事裁定书已经发生效力。现因双方当事人达成和解，申请人书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民特254号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效 执行员  党鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘楠
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初4564号 原告：赤山集团有限公司，统一社会信用代码：91371082166861353G，住所地山东省威海市荣成市斥山街道双山东路**。 法定代表人：王玉春，董事长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：李哲，男，1963年06月18日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告赤山集团有限公司与被告李哲商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤山集团有限公司委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告李哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付首期剩余房款60,000元及利息（自2012年2月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年5月8日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的凤凰小区423号502室，房屋总价款299,224元，被告在本合同签订时应付清首期房款60,224元，后由于被告房屋贷款，提高缴纳首付的比例，故双方于2010年6月15日签订《商品房买卖合同补充协议》，约定被告于签约之日付清房款90,224元，被告因个人原因向原告申请延期支付人民币60,000元，并约定于2012年2月15日前偿还。但被告在签订合同后未按照合同约定的时间支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李哲未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月8日，原告与被告李哲的公证委托人马洁孟签订商品房买卖合同，约定买受人（被告）购买出卖人（原告）开发的荣成市凤凰小区423号楼502室，总购房款为299,224元，本合同签订时，被告应付清首期房款60,224元，余款239,000元办理银行贷款，于2010年6月8日前付清。2010年6月5日，原、被告签订商品房买卖合同补充协议，约定被告于签约之日付清全部楼价的30%以上，即人民币90,224元；被告因个人原因向原告申请延期付款，延期付款为全部楼价的20%，即60,000元，于2012年2月15日前付清；被告于2010年8月1日前将全部楼款的50%以上，即人民币149,000元在银行办妥贷款手续确保银行放款，并按规定期限还款。被告如在约定期限内未付清本协议约定应付的全部款项，由此引起的法律及经济责任全部由被告承担，同时被告须向原告支付违约金68,000元。协议签订后，被告已付清90,224元房款，但被告尚欠购房款60,000元至今未付。 另，原告认为双方约定的违约金过高，故主张按照中国人民银行同期贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 本院认为，原、被告于2010年5月8日签订的商品房买卖合同及之后达成的商品房买卖合同补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应依照合同的约定履行。双方已约定60,000元于2012年2月15日前付清，但被告至今未付，故原告主张被告给付60,000元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以照准，但以不超过双方签订的商品房买卖合同补充协议约定的违约金68,000元为限。被告李哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李哲于本判决生效之日起十日内给付原告赤山集团有限公司首期剩余房款60,000元及利息（以60,000元为基数，自2012年2月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息总额以68,000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告李哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王华建 人民陪审员  高汝红 人民陪审员  王大铸 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  许晓昀
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初304号原告：蒋云琴，女，汉族，1975年8月10日出生，香港居民，现住广东省东莞市**************，香港永久性居民身份证号码R****（7）。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：陈玉雁，男，汉族，1985年11月14日出生，住广东省惠东县************，公民身份号码441************511。关于原告蒋云琴与被告陈玉雁买卖合同纠纷一案，原告蒋云琴为香港居民，本案属涉港案件。由于原告诉请金额不足1000万元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：指定惠州市惠城区人民法院审理本案。审 判 长 温永宏审 判 员 徐国华审 判 员 刘天贞二〇二〇年八月十八日法官助理 徐彦怡书 记 员 张丽君附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执89号冯如贵、刘瑞红、薛卫生罚金一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，至此，（2016）晋10刑初20号判决已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月二十六日
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1062号 原告：赵海良，男，1968年3月11日出生，汉族，现住武安市。 被告：曹会芬，女，1963年10月26日出生，汉族，现住邢台市南和县。 原告赵海良与被告曹会芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 赵海良诉称，2017年6月28日至2017年7月4日期间，被告曹会芬用电话联系，让原告将货物煤料（泥）运送曲周县河南疃镇五间房村西腾远建材公司院内，答应货到验收货物后就付清原告货款。本案原告将货物运到被告指定地点后，景被告验收货物后，被告当即给原告出具货物和欠货款凭据28903元。被告未在欠货款凭据上签上曹会芬的姓名。被告对原告说：“我不签姓名不要紧，我承认，回头把货款转给你。”之后本原告曾数次找被告索要货款。2017年被告付给原告货款1万元，2018年5月25日又付给原告货款2000元，但仍拖欠原告货款16900元未支付。曲周县人民法院2020年1月14日立案受理了本案原告赵海良与被告曲周县腾远新型建材有限公司及张闯买卖合同纠纷一案时，案号为（2020）冀0435民初97号，法官杨建英曾询问被告曹会芬，被告在曲周县人民法院制作的询问笔录中承认购买了本原告货物，拖欠本原告货款16900元，以上事实足以证明被告拖欠本原告货款16900元。故诉至曲周县人民法院，要求依法判决被告曹会芬支付本原告货款16900元，并依法承担本案诉讼费用。 曹会芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，曹慧芬作为本案被告，在南和县已经居住长达三十多年，期间从未在邯郸市曲周县河南疃镇五间房村西腾远建材公司院内居住，该院所在地并非曹会芬的经常居住地，曲周县人民法院对本案没有管辖权，本案应依法由曹会芬经常居住地邢台市南和区人民法院管辖并审理。故要求依法将该案移送有管辖权的邢台市南和区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖之规定。本案原告赵海良现居住地为河北省邯郸市武安市，本案被告曹会芬的户籍所在地和经常居住地均为河北省邢台市南和县，故被告曹会芬提出的管辖异议成立，该案应移送邢台市南和区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 曹会芬对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邢台市南和区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘彩霞 ——
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执4042号舒少云、吴敏、陈晓芳：申请执行人舒少云与被执行人吴敏、陈晓芳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人吴敏、陈晓芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执4042号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初358号原告侯先良，男，1950年10月5日生，汉族，定襄县蒋村乡十八顷村人。委托代理人苏志连，女，忻府区长征法律服务所法律工作者。被告王国华，男，1976年10月27日生，汉族，定襄县王进村人。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告侯先良诉被告王国华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯先良于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯先良自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯先良撤回起诉。案件受理费2118.7元，由原告侯先良负担。审判员 张志平 二○二○年八月三十一日书记员 梁红丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执586号之一 申请执行人：段佳霖，女，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李少博（曾用名李艳峰），男，1988年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市。 被执行人：郑明宽，男，汉族，1980年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人段佳霖与被执行人李少博、郑明宽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月22日以（2020）皖1203执586号执行裁定书查封了被执行人位于阜阳市颍东区××办事处××·时代华府××＃住宅楼××室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖或变卖被执行人郑明宽位于阜阳市颍东区××办事处××·时代华府××＃住宅楼××室房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年八月十八日 书记员  翟珂珂
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2046号之二 原告:宛新早,女,1964年10月29日出生,汉族，居民，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被执行人：张百信，男，汉族，1979年12月26日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张百信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张百信在财付通支付科技有限公司085××××wx.tenpay.com账户内存款人民币404.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执626号之一申请执行人：范雪梅，女，1967年10月30日出生，汉族，延安炼油厂二联合车间退休职工，住洛川县交口河镇延炼公司****楼****。被执行人：陈明贤，男，1964年8月15日出生，汉族，延安炼油厂二联合车间保卫部职工，住洛川，住洛川县交口河镇延炼公司****楼****iv>本院在执行申请执行人范雪梅与被执行人陈明贤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初601号民事判决书，于2020年8月5日立案受理，并于当日向被执行人陈明贤发出执行通知书，责令被执行人陈明贤给付申请执行人范雪梅案件款109000元及案件受理费525元。本案进入执行后，经查被执行人陈明贤在建行延安炼油厂交口河支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈明贤在建行延安炼油厂交口河支行账户（账号：41824099801********），冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年八月七日书记员 韩英军
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初439号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：《市场信息报》社有限责任公司，住所，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**省财贸大楼**div>法定代表人：任志强。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告《市场信息报》社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费225元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取112.5元，由原告美好景象西安分公司负担。其余112.5元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2018号 申请执行人：董玉牛，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：彭五二，男，1969年9月29日出生，汉族住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人董玉牛与被执行人彭五二劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民督7号支付令已经发生法律效力。由于被执行人彭五二未履行生效支付令确定的义务，申请执行人董玉牛向本院申请执行，要求被执行人给付工资款8070元，并承担案件受理费17元，本案执行费50元，本院于2020年7月27日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心，发现被执行人名下有位于宣城市宣州区新田镇新田街道房产，该房产已被另案查封，本案无权处置； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人彭五二纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人彭五二住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 志