江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6496号上诉人（原审被告）：上海言强信息科技有限公司，统一社会信用代码91310104MA1FR8642J，住所地上海市徐汇区罗香路****。法定代表人：张强,总经理。委托诉讼代理人：田明轩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海长浩工程建设集团有限公司，统一社会信用代码913101137529417194，住所地上，住所地上海市宝山区水产路****v>法定代表人：徐新浩，董事长。委托诉讼代理人：蒋凤超，上海亚冠律师事务所律师。上诉人上海言强信息科技有限公司（以下简称言强信息公司）因与被上诉人上海长浩工程建设集团有限公司（以下简称长浩工程公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初9599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。言强信息公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法查清事实，核实双方争议的竣工验收确认单是否有效，一、二审案件受理费由长浩工程公司承担。事实和理由：涉案《工程竣工验收确认单》上虽然有个人签字，但未加盖言强信息公司公章，言强信息公司对工程验收结果持异议。请求法庭准许第三方工程验收介入，对工程进行第三方确认验收后再进行裁决。长浩工程公司书面辩称，服从一审判决。《工程竣工验收确认单》上有建设单位验收人员薛春签字确认，虽然没有言强信息公司的盖章，但薛春是《建筑装饰施工合同》中言强信息公司指派的代表，负责办理验收事宜，他有权代理言强信息公司签署竣工验收单。长浩工程公司向一审法院起诉请求：1.言强信息公司支付工程尾款117409.55元；2.言强信息公司从2017年11月4日起以117409.55元作为基数，按日万分之三计算至实际支付之日止的逾期付款利息；3.诉讼费由言强信息公司承担。一审诉讼中，长浩工程公司将诉请第二项调整为：言强信息公司从2018年2月1日起以117409.55元作为基数，按日万分之三计算至实际支付之日止的违约金。一审法院认定事实：长浩工程公司（乙方/承揽方）与言强信息公司（甲方/定作方）签订建筑装饰施工合同约定:工程名称为江苏省苏州市吴中区华池街88号1座3001-3002办公室装修;开（竣）工日期为2017年9月23日至2017年10月30日；甲方指派薛春为甲方驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其它事宜。乙方指派陈恒潇为乙方驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知三日内组织验收，并办理验收、移交手续，如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期。甲方在乙方适当履行合同义务后，应按时支付价款，否则每逾期一日应按逾期付款额的日万分之三支付违约金。合同还作了其他相关约定。2017年10月30日的工程竣工验收确认单载明：工程为江苏省苏州市吴中区华池街88号1座3001-3002办公室装修；建设单位为言强信息公司，施工单位为长浩工程公司；合同预算价296123元，本次装修面积1190.18平方米；工程于2017年9月23日开工，2017年10月30日竣工；工程质量评定合格，验收日期为2017年10月30日；经过双方确认：该工程最终决算价为339501.8元，已经支付了222092.25元，工程验收合格后90个工作日内结清尾款117409.55元；上述款项如逾期未付，按逾期付款额的日万分之三支付违约金直至全额付清；按照合同约定该工程的保修期为1年(2017年11月1日至2018年10月30日)。上述确认单尾部“建设单位验收人员签名”处由薛春签名，“施工单位验收人员签名”处由陈恒潇签名。另查明，长浩工程公司为言强信息公司分别开具了三张增值税专用发票，金额分别为118449.2元、103643.05元、117409.55元；并将上述发票原价交付言强信息公司，言强信息公司确认收悉。上述事实由长浩工程公司提供的《建筑装饰施工合同》、《工程竣工验收确认单》、增值税专用发票以及当事人庭审陈述等在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为：长浩工程公司与言强信息公司签订的《建筑装饰施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应按约履行。现案涉工程长浩工程公司已施工完毕，言强信息公司理应按约及时支付工程尾款。长浩工程公司提供的《工程竣工验收确认单》上有言强信息公司指定的工地代表薛春的签字确认，薛春的签名系履行言强信息公司职务行为，相应法律后果应由言强信息公司承担。言强信息公司辩称该验收单上无其盖章,故不认可案涉工程已竣工验收的意见不能成立，一审法院不予采信。上述验收单上对言强信息公司应付金额、付款条件以及违约责任进行了明确约定，长浩工程公司据此主张言强信息公司支付剩余工程款117409.55元以及自2018年2月1日起按日万分之三计算至实际支付之日止的违约金，有事实及法律依据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决：上海言强信息科技有限公司于判决生效之日起十日内支付上海长浩工程建设集团有限公司工程尾款117409.55元及逾期利息（计算方式：以117409.55元为基数，自2018年2月1日起按日万分之三计算至上海言强信息科技有限公司实际支付之日止）。案件受理费2648元，由上海言强信息科技有限公司负担，此款已由上海长浩工程建设集团有限公司预交，一审法院予以退还，上海言强信息科技有限公司应于判决生效之日起十五日内交至一审法院。公告费300元，由上海言强信息科技有限公司承担，此款项亦已由上海长浩工程建设集团有限公司预交，上海言强信息科技有限公司于判决生效之日起十五日内支付上海长浩工程建设集团有限公司。二审中，当事人未提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，依法成立并生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当根据诚实信用原则全面履行各自的义务。涉案《建筑装饰施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同约定，言强信息公司指派薛春为驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其它事宜。涉案工程已施工完毕，《工程竣工验收确认单》上亦有言强信息公司指定人员的签名，且言强信息公司对装修款项的总金额和已付款项没有异议，一审据此支持长浩工程公司要求言强信息公司支付工程尾款及相应利息的诉讼请求并无不当。综上所述，言强信息公司的上诉请求依据不足，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2648元，由上诉人上海言强信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈军芳审 判 员 郭 锐审 判 员 孙楚楚二〇二〇年八月二十四日法官助理 姚冰馨书 记 员 严苏徽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。