湖南省蓝山县人民法院   民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初235号 原告：刘永秀，女，汉族，1961年3月23日出生，湖南省宁远县人。 原告：盘云龙，男，汉族，2009年6月5日出生，湖南省蓝山县人。 委托诉讼代理人：王碧茂，湖南昱众律师事务所律师。 被告：池德安，男，汉族，1948年7月15日出生，湖南省蓝山县人。 委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。 原告刘永秀、盘云龙与被告池德安继承权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永秀及其委托诉讼代理人、原告盘云龙的委托诉讼代理人、被告池德安及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永秀、盘云龙向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人池德业的征地补偿款300000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘永秀与被继承人池德业是夫妻关系，双方于1997年在毛俊镇漕溪村举行婚礼，后因双方无文化未办理结婚手续，但一直共同生活，并对外以夫妻面目出现，双方因身体原因无法生育，于2009年收养小孩名池云龙（后户口迁移名盘云龙），刘永秀的丈夫池德业与被告池德安系同胞兄弟，2010年6月刘永秀丈夫池德业因交通事故亡故，在池德业出葬后，池德安直接将原告母子赶出毛俊镇，2019年5月份，池德安假造被继承人池德业林权证，欲将被继承人的林权征地款据为己有，侵犯了刘永秀的继承权，故根据《中华人民共和国继承法》第10条的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。 被告池德安辩称，原告方的起诉违背了事实，而且违反了法律，刘永秀与池德业不是夫妻关系，属于非法同居，不受法律保护；池德业没有收养盘云龙，且盘云龙没有送养人，也没有登记在池德业户口名下，池德业与盘云龙也没有在民政部门办理收养关系登记，因此，盘云龙与池德业没有形成收养关系；综上，刘永秀与盘云龙无权利提起继承权纠纷，原告方所诉请的林权继承不属池德业所有，池德业过世后没有遗产可供继承。请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。 为支持其诉讼主张，原告提交如下证据： 证据一、身份证复印件，拟证明原告主体适格。 证据二、收礼登记本，拟证明原告盘云龙系池德业收养儿子的事实。 证据三、漕溪村崩冲组证明，拟证明原告刘水秀与池德业共同生活的事实。 证据四、漕溪村村民委员会证明，拟证明原告刘水秀与池德业共同生活及户口办理迁移的事实。 证据五、林权证（编号：B），拟证明被征收地属于池德业的事实。 证据六、何朝享的证人证言，拟证明刘水秀与池德业收养盘云龙的事实。 为支持其诉讼主张，被告提交如下证据： 证据一、户口注销证明，拟证明池德业因死亡于2011年10月14日户口被注销的事实。 证据二、常住人口登记表，拟证明池德业无配偶、子女，2011年10月14日户口被注销的事实。 证据三、自留山使用证，拟证明大竹山、马金庙、石山漕、千斤凹山场均是池德安的自留山的事实。 证据四、池石彪的调查笔录，拟证明池石彪从未见过接受证，也没有签过名字的事实。 证据五、林权证（编号：B），拟证明小地名马金庙林地使用权及林木所有权属池德安的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认定意见如下： 对原告所举证据一即身份证复印件，被告提出真实性无异议，但是并不能证明原告主体适格，盘云龙的户口刚好佐证了他不是池德业的亲生儿子。经审查，该证据提交了原件核对，本院对该证据的真实性予以认定，但对其证明目的因无其他证据予以佐证，本院不予以采纳。 对原告所举证据二即收礼登记本，被告有异议，认为登记本写的是德业添孙，并不是儿子；上面也没有池德安的签字，其真实性无法确认，用途不清楚，无法佐证是否进行了收养。经审查，该书证记录的内容与原告需要证明的内容不相符，且无其他证据佐证，本院不予采纳。 对原告所举证据三即漕溪村崩冲组证明，被告有异议，认为结婚时间不明确，是否结婚要以民政机关的登记为准备，另外，证明人未签字，2019年之前的所有尚屏乡公章已经废止，该证明是伪造的。经审查，该证据不符合证据的三性要求，本院不予采纳。 对原告所举证据四即漕溪村村民委员会接收证，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为村委会2016年接收刘永秀办户口迁移时，池德业早已在2010年就已去世，不符合接收迁入条件，且这份证据是虚假的，不符合法律规定。经审查，该接收证的接收时间在池德业去世之后，不符合逻辑，接收理由不能成立，本院不予采纳。 对原告所举证据五即林权证，被告有异议，认为该林权证已经废止，林权证所填的山场都是被告1981年确认的自留山，池德业登记时侵权，不具有法律效力。经审查，原告方提供的林权证与被告提供的林权证中登记的林地有重合，但双方均未就林权证效力提供证据也未说明原因，致林权证效力无法确定，本院对该证据的效力不予采信。 对原告所举证据六即何朝享的证人证言，被告提出了异议。经审查，该证人证言并未证实原告拟应证明的事实，本院对该证言不予采纳。 对被告所举证据一、二，原告未提出实质性异议，本院对上述证据予以采信。 对被告所举证据三即自留山使用证，原告对真实性无异议，关联性有异议。经审查，该使用证系政府部门颁发证件，且原告对其真实性也无异议，本院予以采纳。 对被告所举证据四即池石彪的调查笔录，原告对真实性有异议。经审查，该证人无正当理由未出庭作证，且无其他证据佐证，本院不予采纳。 对被告所举证据五即林权证，原告有异议。经审查，原、被告分别提供的林权证中登记的林地重合，但双方均未就林权证效力提供证据也未说明原因，致林权证效力现无法确定，本院对该证据的效力不予采信。 根据采信的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下： 原告刘永秀与池德业于1997年开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续，刘永秀的户口也未迁移至池德业处，双方未生育小孩，于2009年抱养一小孩即原告盘云龙,但未办理收养手续，也未办理户口登记（现户口登记名：盘云龙，住址蓝山县浆洞乡甲背岭村瑶官平**，户主：盘文金）。2010年6月池德业因交通事故去世，2011年6月户口注销,户籍登记中无其他成员。池德业与被告池德安系同胞兄弟，同属于蓝山县尚屏乡漕溪村六组（现为蓝山县毛俊镇漕溪村崩冲6组）村民。1981年10月15日,蓝山县人民政府颁发的自留山使用证记录：自留山主姓名池德安，地名为大竹山、马金庙、石山漕、千斤窝后岗，以及四至界线等。2018年开始，因修建毛俊水库，政府部门对上述自留山中的马金庙部分山林进行征收，征地补偿款约三十万元，因原、被告之间对征地补偿款分割产生纠纷，政府部门对该补偿款暂未发放。 本院认为，原告刘永秀与池德业于1997年开始同居生活，但在同居期间没有办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条的规定，未补办结婚登记的，男女双方间的关系按同居关系处理，任何一方不享有夫妻财产分割和以配偶身份继承对方财产的权利。因此，在池德业死亡后，刘永秀以配偶身份主张享有继承权，不符合法律规定。池德业与刘永秀同居期间抱养盘云龙,但未办理收养手续，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款的规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。因此，池德业与盘云龙的收养关系未能成立，盘云龙以养子身份主张享有继承权，不符合法律规定。另外，在本案中池德业于2010年6月去世，池德业去世后其作为自然人的民事权利能力已经终止，其已丧失了农户成员的资格及身份，也不再享有相应的土地承包经营权。而在之后政府征地时，池德业已不在世，其不具有集体经济组织征地补偿款的分配请求权。鉴于刘永秀、盘云龙均未能与池德业依法成立夫妻、养父子关系，因此刘永秀、盘云龙不能以其继承人的名义继续承包经营集体林地及继承承包人的权益。 综上所述，原告刘永秀、盘云龙请求分割被继承人池德业的征地补偿款，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十四条，《中华人民共和国收养法》第十五条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘永秀、盘云龙的全部诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告刘永秀、盘云龙承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  欧 健 人民陪审员  雷巧英 人民陪审员  陈文斌 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。 父母和子女有相互继承遗产的权利。 《中华人民共和国收养法》 第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。 收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。 收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。 收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。 林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。第六条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。