江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13009号原告：蒋法荣，男，1977年12月19日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被告：胡文香，女，1973年12月18日出生，汉族，住宜兴市。原告蒋法荣与被告胡文香承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒋法荣及其委托诉讼代理人吕俊伟，被告胡文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋法荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告价款53000元并承担自2019年11月19日起至实际给付之日止按银行间拆借中心公布的同期利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月被告胡文香因房屋装修向原告蒋法荣购买房门、柜门、门锁等产品。2018年9月30日原被告双方签订英派全屋定制明细单，约定所需产品单价及数量，同时被告支付10000元定金。订单签定后原告按约向被告交付并安装订单上的产品。在革除被告已支付的定金外，被告尚欠原告53000元。现被告已入住并使用上述产品，但尚欠53000元至今未支付，该款经原告多次催要未果，故诉至法院。胡文香辩称，至今为止没有收到原告的东西，也没有收到一张单子，原告送去的货应当要由她本人签收，要原告拿出签字的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院分析认定如下：蒋法荣为证明诉请事实，提供证据：1、2018年9月30日英派全屋定制明细单，有胡文香签字。并陈述，明细单于2018年9月30日在他店里形成，是被告看了货双方谈好价格、材料后才落实付定金，先形成内容由被告确认好之后被告才签字，当时被告母亲也在场。2、送货单2张，金额总计6.3万元。并陈述，全部完工后列的送货单，当时要给被告，被告说没有空，就通过微信拍照发给了被告。3、蒋荣法与胡文香及微信号为“ＴａｏＺｏｎｇＷｄ”的微信聊天截图,2018年12月1日晚19：18，胡文香说“将老板明天可以送货了。”2018年12月2日08：09，蒋法荣回“知道了。我来安排人送货。”。“ＴａｏＺｏｎｇＷｄ”微信号于1月19日说“你好，我是胡家的长子。”“我这边有两个方案：1明天来确认哪些活是没有做好的，一共多少平米，从总帐里面扣。2你把你做的东西都拆走，一万块定金还给我们，但是要把家里东西拆坏了，那是要赚钱的。如果上面两种方案你都觉得不好，那你想怎样解决，你先说说看，都可以商量。事情解决了，立马把钱给你，我现在上班有存款，这笔钱可以我来承揽，一分种都不拖。另外，现在是法制社会，没有什么能赖的，大家都想过个好年。”1月20日说“这个签了字的单子算下来就是63000吗”。蒋法荣回“签字的是下单合同，上面是单价。结算单前面发你了。”并陈述“ＴａｏＺｏｎｇＷｄ”微信号是胡文香的儿子。4、衣帽间、衣柜、书桌等设计图纸。5、证人王某到庭陈述，她是蒋法荣的妻子，被告第一次到店里来要订房门，被告先付了5000元订金，然后被告说还要订柜、沐浴房等，她就列了一个清单给原告，就是订货的单子，被告第二次来店里，所有的东西都在单子上列清了，原告签字，她就让被告再付了5000元。2018年12月底所有的产品都安装完毕。订房门时被告没有签字直接付的订金，订金的金额没有写，总共就形成一张定制明细单，清单上划去的部分是因为被告当时说要，过了几天又说不要了所以她就划去的。6、2018年12月29日视频记录1份，并陈述产品安装完工后在被告家中用手机拍摄，并发布在火山小视频中。胡文香质证认为，证据1看到过，这个单子是第二张，第一张被原告撕掉了，两张单子上的内容不一致，当时她看到这张明细单时上面是空白的，她支付了1万元的定金后在空白的明细单上签了字。后又陈述之前她和原告签过合同，上面定金是5000元，过了几天她到店里看看，原告说还要付5000元，就再付了5000元，签了字。证据2没有看到过，如果看到送货单她肯定会签字的。证据3认可她与原告之间的聊天记录，但对“ＴａｏＺｏｎｇＷｄ”微信号的聊天记录不认可。证据4的设计图收到过，但当时她说看不懂。后又陈述微信上没有收到过设计图。证据5不认可证人所述。证据6中的房子是她的，但视频里的不是她家现在的样子，她只知道帮她家里做的东西，锁打不开，窗户的窗套开的缝很大，她家的房门是开着的，谁去装修的不知道，有一次有安装工人上门，她说这不是她的东西，工人说是她定的硬要给她安装。审理中，蒋法荣还陈述，柜门板按照每套衣柜和书柜的门板定作，为一楼西南房间衣柜、东房间衣柜、北面榻榻米、大厅两个玄关柜，二楼衣帽间、书柜；集成项为三个卫生间；柜体与柜门对应，窗套为二楼主、副房、衣帽间、书柜；后门的门套4.5米当时是按照要求已经运至施工现场，但被告临时做了改动，要做大理石门套，所以该门套就没有实际使用，因为门套是按照她的尺寸制作，造成全部报废，现在当成废品放在仓库里；移门套用于阳台；背板用于所有柜体背面以及抽屉，顶线用于所有衣柜的上沿装饰，罗马柱用于所有衣柜的两侧收口，衣柜及衣帽间共有挂衣杆4套，轨道用于所有家具的抽屉。定制明细单中的淋浴房、厨房间柜门并未安装，也未列入诉请金额中，送货单上的单价都是市场价。他在被告家安装的是十扇门、四个房间的衣柜、书柜、书桌、榻榻米、集成吊顶。对此，胡文香辩称，她一样东西都没有收到，她不知道，家里这些一楼二楼原告陈述的家具是存在的。卫生间是有三个，具体面积她不知道。除了后门门套外，其他房间是有这么多窗户安装了窗套，后门门套她根本没有定，现在用的是大理石的。阳台有这个移门套。背板、顶线等所有东西她都没有检查过，不知道，衣柜里挂衣杆是有的，抽屉的数量不知道。原告所述安装的东西她家里是有的。房子是2019年1月住进去的，没有支付过安装工人工资。对于上述证据，本院分析认为，定制明细清单由胡文香签字确认；庭审过程中，蒋荣法提供的“TaoZongWd”微信号与本院要求胡文香提供的其儿子的微信号信息一致，故结合该微信号与蒋法荣的微信聊天记录，胡文香应已知悉送货单内容，设计图胡文香亦陈述看到过，但看不懂，现送货单内容与设计图相符；证人证言与定制明细清单内容一致，胡文香辩称有其他清单，其签字时清单系空白的，胡文香作为具有民事行为能力人在空白单据上签字不符合日常交易习惯，且未提供相反证据予以证明，故不予采信；胡文香虽辩称所安装的产品不是其所想要的，但认可家中确实安装了原告所述家具，现已入住装修房屋，结合胡文香也认可视频录像中的房子是她的，故视频录像具有真实客观性。综上，蒋荣法提供的证据相互印证，能够形成证据锁链，均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年9月左右，胡文香向蒋法荣定制家具，并总计支付定金1万元。2019年1月，蒋法荣完成胡文香家中全部家具安装，并告知胡文香总价款为6.3万元。后双方因支付价款发生纠纷，蒋法荣于2019年11月13日诉至本院。另查明，胡文香已于2019年1月入住上述装修房屋。本院认为，蒋法荣与胡文香之间形成的承揽合同关系不违反法律规定，合法有效，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果后，定作人应当给付报酬。本案中，蒋法荣已经完成全部家具安装，胡文香抗辩没有收到东西、东西都不是其想要的，但其认可已支付定金1万元、家中有蒋法荣陈述安装的产品，且未提供证据证明所安装产品不符合其定作要求，结合胡文香已经入住装修房屋，本院对其抗辩理由不予采信。关于本案应当支付的价款，除结算单与定制明细单单价一致部分，蒋法荣陈述辅料依据市场价格，数量根据图纸和实际用量确定，结合胡文香已知悉结算单内容，而胡文香仅对安装产品是否符合定作要求提出抗辩意见，故对送货单确定的金额6.3万元予以确认，但其中单套4.5米为后门门套并未实际安装，蒋法荣亦未提供证据证明未安装系对方过错，应予以扣除，即540元，另扣除胡文香已支付的1万元，胡文香还需支付52460元以及负担逾期付款的利息损失，蒋法荣主张利息损失自2019年11月19日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、胡文香应当自本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋法荣52460元及逾期付款利息(自2019年11月19日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回蒋法荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1126元，由胡文香负担1115元，蒋法荣负担11元。蒋法荣同意其预交的诉讼费中1115元由胡文香向其直接支付，本院不再退还，由胡文香于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋法荣支付1115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙跃君人民陪审员  黄永康人民陪审员  廖 婷二〇二〇年八月十四日书 记 员  史文意