wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初792号原告：赵培军，男，1982年4月20日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲。代理权限：特别授权代理。被告：牟泽林，男，1969年1月23日出生，汉族，四川省丹棱县人，居民，住临沧市临翔区。原告赵培军与被告牟泽林建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵培军及其委托诉讼代理人单振宁、李玲，被告牟泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵培军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告机械设备的租金84230元，并按年利率6%计算自2019年9月14日起至实际支付之日止的资金占用费，资金占用费暂计算至2020年4月20日为3032元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，原告和被告签订了一份工程机械劳务租赁合同，合同约定租金为18000元每月（以下称第一份合同)。2018年5月9日，原告和被告签订了另一份工程机械劳务租赁合同，此份合同约定的租金为32000元每月（以下称第二份合同）。自两份合同签订之日起，被告陆续向原告支付第一、二份合同约定的租金，直至2018年6月底双方进行结算后，被告仍有11000元的租金未支付（被告于2019年3月4日签字确认）。2018年8月，被告与原告口头约定，租用原告装载机用于临翔区蚂蚁堆小河边村的雨季保通作业，本次租赁中被告欠付原告租金3300元。原告于2018年10月20日催要该笔欠款时，被告以正在打麻将腾不开手为由，让其在场的弟弟牟泽元代为向原告出具了一份3300元的欠条。2018年10月24日，被告再次向原告租用挖机一台（本次合同于2018年12月15日补签，因原告当时是用自己的机械设备挂靠在临沧赢诚机械设备租赁有限公司，故原告与被告签订合同时是以临沧赢诚机械设备租赁有限公司的名义签署），双方约定租用期限为3个月，租金为32000元每月，本次租用的挖机实际使用89天，结算欠款金额为84930元（被告于2019年3月4日签字确认）。综上，被告共欠原告的机械设备租金99230元，之后被告于2019年9月13日支付15000元，现被告仍欠84230元未支付。经原告多次催要无果，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告牟泽林辩称，被告欠原告机械设备租赁费84230元是事实，但拖欠租赁费的原因不是被告拿到工程款后不支付原告，而是发包方与被告之间的工程尚未结算，发包方没有给付被告部分工程款，故被告也没有资金支付原告租赁费。因上述原因，被告没有占用原告的资金，被告不应支付原告资金占用费，被告也没有能力支付资金占用费。至于欠原告的租赁费，被告可以在2020年支付一部分，到2021年付清。通过原告的陈述和被告的答辩，本案争议的问题为被告是否应承担拖欠原告租赁费的资金占用费。针对以上争议，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.原、被告于2018年4月15日签订的工程机械劳务租赁合同（第一份合同）1份，用以证明原、被告之间的租赁合同关系；3.原、被告于2018年5月9日签订的工程机械劳务租赁合同（第二份合同）1份，用以证明原、被告之间的租赁合同关系；4.被告之弟牟泽元代被告出具给原告的欠条1份，用以证明被告欠原告装载机租金3300元；5.原、被告于2018年12月15日签订的挖机租赁合同(第三份合同)、临沧赢诚机械设备租赁有限公司出具的证明各1份，用以证明此份合同原告是以临沧赢诚机械设备租赁有限公司的名义与被告签订的，同时证明此份合同中出租的挖机属于原告所有，租赁费用由原告收取，与临沧赢诚机械设备租赁有限公司无关；6.原告委托其挖机驾驶员字绍严与被告的工地负责人付仕方对第三份合同进行结算的单据、字绍严出具的情况说明各1份，用以证明原、被告对第三份合同的结算金额为84930元，加原、被告第一、二份合同的欠款余额为11000元，欠款合计95930元，被告于2019年3月4日签字确认该事实。经质证，被告对原告提交的六组证据均没有异议。被告对其答辩理由没有向本院提交证据。通过对上述证据的举证质证，本院认为，原告提交的六组证据，在质证过程中被告没有异议，该六组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审及举证质证，本院确认的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求被告支付租赁费及资金占用费（违约金）的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张资金占用费的起算时间，因在结算单据上双方没有约定支付租赁费的时间，本院只能以起诉时间开始计算。关于如何计算资金占用费的问题，结合被告不支付租赁费给原告造成的实际损失情况，本院参照民间借贷司法解释中的规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案原告主张的资金占用费，本院以年利率6％予以支持。被告认为因发包方没有支付部分工程款，其没有占用应支付原告的租赁费，不应承担资金占用期间利息的辩称意见，因被告与发包方之间的合同关系与原告无关，故该辩称意见不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告牟泽林于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告赵培军租赁费84230元及利息，利息自2020年4月24日起至付清租赁费时止按年利率6%计算；二、驳回原告赵培军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1982元，由被告牟泽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  石兆云审 判 员  熊红云人民陪审员  蚌绍英二〇二〇年八月十日书 记 员  张 琴
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1294号原告：兰州神骏置业有限公司，住所地：榆中县来紫堡乡方家泉村大青山**。统一社会信用代码：916201235762725786。法定代表人：李文星，该公司经理。委托诉讼代理人：高志强。委托诉讼代理人：李世昭。被告：颜军，男，1983年7月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，现住兰州市城关区。原告兰州神骏置业有限公司与被告颜军商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州神骏置业有限公司委托诉讼代理人高志强到庭参加了诉讼，被告颜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。兰州神骏置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》并要求被告返还《商品房买卖合同》及购房款发票等相关原件；2.判令被告于判决生效后10日内配合原告到房管部门办理合同解除撤销网签备案手续；3.判令被告于判决生效后10日内支付原告购房款429686.29元；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第2项及第3项诉讼请求，不再主张。事实和理由：2014年12月12日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的兰州恒大山水城12幢18单元1204号房屋一套。根据合同的约定，该房屋建筑面积96.74平方米，实际成交总价款为593113元；付款方式采取银行按揭付款方式，被告须于2014年11月11日前支付首期房款183113元，余款410000元须在2014年11月11日前办理完银行按揭贷款申请手续。该合同签订后，2015年1月20日，被告与中国建设银行股份有限公司甘肃省分行以及原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，并约定被告作为借款人向中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款410000元用于支付房款，原告就该笔借款承担连带保证责任。《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，被告未按合同约定履行贷款偿还义务，经银行和原告以多种方式催促被告按期还款无果，建设银行向原告发送了《个人贷款逾期催收通知书》，要求原告承担连带保证责任，清偿贷款本息。2018年11月29日，原告向银行代偿334788.29元，建设银行出具了贷款结清证明。原告承担担保责任后，依据《商品房买卖合同》的约定向被告发送了《解除合同通知书》。基于上述事实，被告已经严重违反了《商品房买卖合同》，致使原告不能实现合同目的，鉴于此，望判如所请。被告颜军未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的兰州恒大山水城第D99001012幢18单元1204号住房，房屋总价款为593113元，被告支付首付款183113元，余款410000元采取银行按揭贷款付款方式。2015年1月20日，被告与中国建设银行股份有限公司甘肃省分行以及原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款410000元用于支付房款，原告就该笔借款承担连带保证责任。借款期限为120个月，自2015年1月20日至2025年1月20日，每月还款本息金额3416.67元。在银行向被告发放贷款后，被告未按合同约定履行每月的还款义务。2018年5月8日，中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向原告下发了《借款催收律师函》，2018年11月29日，原告向银行代偿334788.29元，将被告贷款本息结清，承担了担保责任。本院认为，本案原告兰州神骏置业有限公司与被告颜军存在房屋买卖的事实，被告颜军与原告兰州神骏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，被告应当按合同约定履行付款义务。由于颜军在履行与银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中存在未按时足额履行还款义务的情形，构成还款违约，导致兰州神骏置业有限公司作为借款保证人承担了连带保证责任。另根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第（一）款第5项约定：“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止货款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还”，原告以此为由提出解除《商品房买卖合同》符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告颜军经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。综上所述，被告颜军未按时向银行支付按揭房款造成商品房买卖合同违约，原告依据合同条款申请解除合同符合法律规定，故本院对原告主张解除原、被告签订《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。被告应当在在合同解除后返还《商品房买卖合同》及购房款发票原件。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除兰州神骏置业有限公司与颜军签订的《商品房买卖合同》，颜军向兰州神骏置业有限公司返还《商品房买卖合同》及购房款发票原件；案件受理费100元，保全费2668元，共计2768元，由颜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  马丁军二〇二〇年八月十七日书 记 员  朱 玲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2551号申请执行人江西某物流有限公司，住所地：高安市黄沙岗镇。法定代表人：朱文斌，公司总经理。被执行人张某明，男，1983年09月30日出生，汉族，上饶市铅山县人，住上饶市铅山县。申请执行人江西某物流有限公司与被执行人张某明分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初772号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某明至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某明银行存款计人民币109745.84元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年八月十二日书记员  刘景龙
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执恢52号 申请人：白宝财，男，汉族，1972年10月6日出生，灵丘县城镇居民，现住武灵镇城道坡村。 被执行人：刘耀亮，男，汉族，1972年03月09日生，住灵丘县祥和家园。 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘耀亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘耀亮在中国工商银行0504048701206203334账户内存款人民币91263.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年八月四日 书记员刘慧琴
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执646-1号 申请执行人:郝亚梅,女,汉族。 被执行人:王燕,女,汉族。 申请执行人郝亚梅与被执行人王燕民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初9号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝亚梅于2020年7月7日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人王燕发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人郝亚梅借款27000元；二、承担案件受理费275元及本案执行费309元。以上两项共计人民币27584元,但被执行人王燕未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人王燕在金融机构的存款27584元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄晓军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5620号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘红才，男，1993年10月24日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水衡水市桃城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘红才追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执800号之二申请执行人：谢琴,女,1963年10月2日出生,汉族，住十堰市郧阳区。被执行人:卢金豹,男,1967年1月1日出生,汉族，住十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人谢琴与被执行人卢金豹买卖合同纠纷一案中，被执行人卢金豹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人卢金豹银行存款（或合法收入）32000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 权 彬二〇二〇年八月二十日书记员 赵菲菲
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3355号   原告：温兴杰，男，1988年9月6日出生，汉族，住太原市。   被告：朱宏利，男，1977年9月16日出生，汉族，住太原市。   第三人：苏州金螳螂装饰股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街**（太原）煤炭交易中心大楼****。   法定代表人：翟恒，总经理。   本院在审理原告温兴杰与被告朱宏利第三人苏州金螳螂装饰股份有限公司山西分公司劳务合同纠纷一案中，原告温兴杰于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告温兴杰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告温兴杰撤回起诉。   案件受理费减半收取361元（原告已预交），由原告温兴杰负担。     审判员 李 芳    二〇二〇年八月十三日   书记员 王正茂
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执2664号申请执行人：王春燕，女，1988年1月24日出生，汉族，住西安市莲湖区西关正街达成馨苑**楼**。被执行人：蒲伟，男,1977年1月26日生，汉族，住，住重庆市梁平县双桂街道牛头村****/div>本院在执行王春燕与蒲伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0104民初1178号民事判决书，向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、查询、查封、冻结、划拨被执行人在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人自行承担。七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。本裁定立即执行。审判员  曹青元二〇二〇年八月六日书记员  丁 正
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1172-1号申请执行人:艾康建，男，1985年8月8日出生，汉族，户籍地；河南省沈丘县，现住西安市未央区。被执行人：黄思远，男，1987年4月18日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人艾康建与被执行人黄思远租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）陕0111民初1855号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄思远未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人艾康建于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人黄思远给付所欠房租13000元、案件受理费126元、公告费560元，被执行人依法应承担执行费105元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人黄思远送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人黄思远名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人黄思远名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对其下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人黄思远采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人艾康建，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人黄思远名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的13686元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人艾康建，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月十一日书记员 王新羽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民特43号 申请人：古有宏，男，汉族，1972年2月1日出生，芜湖市弋江区。 被申请人：刘建平，男，汉族，1972年12月29日出生。住芜湖市镜湖区。 本院于2020年8月13日立案受理申请人古有宏与被申请人刘建平关于司法确认调解的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人古有宏与被申请人刘建平买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日经本院诉前主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人刘建平欠申请人古有宏货款人民币139250元整，该款项由被申请人刘建平于2020年8月20日前归还人民币7万元整，余款人民币69250元于2021年12月31前全部还清。 二、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人古有宏与被申请人刘建平于2020年8月13日经本院诉前主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张国荣 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙 浩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执394号之一申请执行人北京康维商贸有限公司，住所地北京市大兴区三中西巷1/******，组织机构代码:30630826X。法定代表人徐应社，董事长。委托代理人（特别授权）潘修权。被执行人滕国勇，男，1976年3月7日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人北京康维商贸有限公司与被执行人滕国勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3622号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人北京康维商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为:货款145759元。案件受理费3215元、执行费2086.38元。执行立案后，本院向被执行人滕国勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人滕国勇报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人滕国勇逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人滕国勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院扣划了被执行人的银银存款1237.96元，扣案件受理费1237.96元。除此之外，被执行人名下无其他可供执选择财产。鉴于被执行人滕国勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕国勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人滕国勇名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执394号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇二〇年八月十二日书记员  周兢兢
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执1309号王义平与济南市长清区孝里镇张营村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计38405元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年8月26日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1309号案件执行完毕。审判员  侯金朋二〇二〇年八月二十六日书记员  郭泗新
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5517号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：高玉峰，男，1979年11月28日出生职业不祥，住所地广西桂林，住所地广西桂林桂林市象山区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告高玉峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执728号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路**。 负责人：江妙贞，行长。 被执行人张海芬，女，1962年11月30日出生，汉族，户籍地址舟山市定海区。 被执行人王浙东，男，1961年9月15日出生，汉族，户籍地址舟山市定海区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人张海芬、王浙东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初425号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司舟山分行于2020年5月13日向本院申请执行。执行标的：（1）归还借款80000元及利息；（2）支付案件受理费976.5元，执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。现查明，两被执行人在本院有多个被执行人案件未结案，另一案件中两被执行人正以每月2000元分期履行案件，目前已付款6000元，除此两被执行人暂无其他财产可供执行。 本院采取以下执行措施：一、对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为。二、对被执行人采取限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。申请执行人受偿0元，被执行人已承担案件受理费976.5元，执行费1100元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执728号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  李燕燕
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2684号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该银行董事长。被申请人：桂林，男，1967年11月12日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人桂林金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人桂林在金融机构的存款4000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人桂林在金融机构的存款4000元，期限为1年。案件申请费60元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邹爱国二〇二〇年八月十三日法官助理 唐 玮书 记 员 李 慧
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执318号 申请执行人：张志松，男，汉族，1954年7月1日出生，住遂昌县。 被执行人：王春根，男，汉族，1977年2月6日出生，住遂昌县。 被执行人：武聪花，女，汉族，1990年7月15日出生，住遂昌县。 申请执行人张志松依据已经发生法律效力的（2019）浙1123民特549号民事裁定书，于2020年03月30日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王春根名下房产已被本院查封并拍卖，但未拍卖成交。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑雨臻
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5673号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：武国成，男，1988年07月10日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告武国成追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3677号原告：彭某，女，1963年3月19日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：吴某1，男，1987年8月24日出生，汉族，内蒙古乌审旗巴彦高勒矿职工，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：刘枝雪，系吴某1姑姑，女，1956年6月6日出生，汉族，太原市森林公园退休职工，住太原市。被告：吴某2，女，1991年4月20日出生，汉族，山西君比德律师事务所职员，住太原市。公民身份号码：×××.原告彭某与被告吴某1、吴某2继承纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令继承人吴明旦名下建设银行账号×××账户中的102328.94元由原告继承；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系被继承人吴明旦的妻子，被告一系被继承人与原告之子，被告二系被继承人与原告之女，被继承人父母已去世多年。被继承人吴明旦于2020年5月21日去世，其建设银行账号×××账户中有102328.94元遗产。现原、被告作为被继承人的法定第一顺序继承人，二被告已表示同意放弃继承该100000余元，并已签署《放弃继承声明》。故原告诉至法院，望法院判如所请。被告吴某1、吴某2承认原告所主张的事实，表示自愿放弃继承吴明旦名下建设银行账号×××内的存款，由原告彭某继承。本院经审理认定事实如下：原告彭某与被继承人吴明旦系夫妻关系，于1984年6月6日登记结婚。婚生一子一女，长子吴某1，长女吴某2。2020年5月21日，吴明旦因病去世，去世时未留有遗嘱。吴明旦之父吴羊根已于1961年4月3日病逝，其母刘云香已于1972年3月8日病逝。吴明旦在中国建设银行股份有限公司银行账号×××内存有存款。2020年6月23日，被告吴某1与被告吴某2签订《放弃继承权声明书》，表明自愿无条件放弃继承父亲吴明旦名下建设银行账户内存款的继承。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承权男女平等。被继承人死亡时未留有遗嘱，本案按法定继承处理。被继承人的遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产，包括被继承人的收入、房屋、储蓄等。本案中，被继承人吴明旦去世后，其法定继承的第一顺位继承人有配偶彭某、长子吴某1、长女吴某2。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承开始后继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案中，被告吴某1、被告吴某2书面表示放弃继承权，故吴明旦名下建设银行账号×××内存款由彭某继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第五条、第九条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被继承人吴明旦在中国建设银行股份有限公司×××账号内存款本金和利息由原告彭某继承。案件受理费2346元，减半收取计1173元由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二〇年八月二十六日书记员 李婷婷
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4344号之五被执行人：鲁斌，男，汉族，1975年07月12日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁斌在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币75172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月十七日书记员  刘齐
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢904号李炳进、滕福爱：本院在执行申请执行人李炳进与被执行人滕福爱民间借贷纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执1614号］一案中，被执行人滕福爱已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢904号、（2016）浙0324执1614号案件执行完毕。二〇二〇年八月十一日
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初134号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人刘杰，男，1986年12月6日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被宁蒗县公安局。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检第一部刑诉[2020]37号                  提起公诉时间              2020年8月6日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年8月7 日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              吴龙武                   被告人              刘  杰                        公诉机关指控事实               2020年3月12日19：45时许，被告人刘杰酒后驾驶云号小型越野车在宁蒗县城由北往南行驶，当车行至陵园岔路口时被执勤民警当场查获。民警发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，当场进行呼气式酒精检测，结果为118mg/100ml。后民警将被告人刘杰带至宁蒗县人民医院进行血样提取，并将血样送至丽江市公安司法鉴定中心检验，结果为133.55mg/100ml血，检验结果达到醉酒阈值。                  被告人对指控意见              被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                            裁判理由      法律依据                                犯罪构成                    被告人刘杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。                              量刑情节              被告人刘杰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》、第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员    高安英                         二〇二〇年八月七日                        书 记 员    王秋菊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1725号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁锋利，男，1975年6月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：吴庆祖，广西万铭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地:广西柳州市北雀路**。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广西柳州中新房地产开发有限责任公司。。住所地：广西柳州市高新一路北二巷**东城印象中心**1-10 法定代表人：张远荣，该公司董事长。 被申请人（一审第三人）:广西柳州鼎新建筑劳务有限责任公司。。住所地：广西柳州市前锋路** 法定代表人：彭辉，该公司总经理。 再审申请人梁锋利因与被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西柳州中新房地产开发有限责任公司及一审第三人广西柳州鼎新建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 -2- 本院认为，梁锋利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘 强 书 记 员 肖祥廷
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3106号 申请执行人叶昌献，男，1981年7月23日出生，汉族，住英德市。 委托代理人：王翠翠，系广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：吴洁银，系广东古谷律师事务所律师。 被执行人李龙华，男，1976年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 关于申请执行人叶昌献与被执行人李龙华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初5139号民事判决书，被执行人李龙华欠申请执行人叶昌献货款246000元，并从2017年11月1日起至清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款计算利息，案件受理费5050元、公告费3000元，由被执行人李龙华负担。因被执行人李龙华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶昌献向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李龙华未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托江西省永新县人民法院对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执3106号案终结本次执行程序。 被执行人李龙华负有继续向申请执行人叶昌献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭 锐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1742号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行，住所地湖州市康城国际商务楼苕溪东路******。 代表人：沈明强，该行行长。 被执行人：沈丽峰，男，1989年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖州市南浔区，现住湖州市吴兴区。 被执行人：姚星星，女，1989年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初6847号民事判决书，于2020年06月01日向本院申请执行，执行标的为被执行人共同归还原告中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行借款本金238690.53元，支付利息及逾期利息966.41元（暂计算至2019年12月8日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付）。本院于同日立案执行，并于2020年06月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年8月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人尚需履行金额244095.63元，于2020年8月15日前支付申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行18000元；剩余部分款项被执行人按照原还款方式每月清偿，直至本案标的全部履行完毕。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1742号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月十七日 书记员 金旭璐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初11937号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址：吉林省抚松县松江歌镇马鞍山林场四委**，公民身份号码：220************018。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。被告：惠州市鑫帝酒店有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区*************，统一社会信用代码：914************287。法定代表人：温某1。本院在审理原告陈玉建诉被告惠州市鑫帝酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费88元，由原告陈玉建负担。审 判 员 罗雨晴二〇二〇年八月二十日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8985号 原告：余少斌，男，1972年5月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：李如华，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。 被告：福建省海峡中运建设有限公司，住所地为福建省泉州市洛江区马甲镇新民村**，统一社会信用代码91350504054305707C。 法定代表人：杜鸿蒙，执行董事。 委托诉讼代理人：杜泽云,男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告余少斌与被告福建省海峡中运建设有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案。原告余少斌于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余少斌以欲与被告福建省海峡中运建设有限公司庭外自行和解为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余少斌撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由余少斌负担。 审判员  许文桂 二〇二〇年八月十三日 书记员  赖燕玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2083号之二申请执行人：杨应鹏，男，汉族，1979年8月27日出生，住大连市西岗区。被执行人：徐令财，男，汉族，1950年11月25日出生，住大连市沙河口区。杨应鹏与关方瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初3938号民事判决已发生法律效力，徐令财未按生效法律文书确定的义务履行义务，杨应鹏向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币41400元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，冻结期限壹年，自2020年7月21日至2021年7月20日。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年八月二十七日书记员 季晓娇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终330号上诉人（原审被告）：上海文宇建设集团有限公司。住所：上海市崇明区庙镇大街******。法定代表人：周国平，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：龙威，男，1989年9月14日出生，汉族，身份证登记住址湖北省汉川市，现住云南省昆明市呈贡区。上诉人上海文宇建设集团有限公司因合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初6346号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海文宇建设集团有限公司上诉称，依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由，应由被告住所地人民法院管辖人即本案被告，其住，其住所地位于上海市崇明区海市崇明区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院审理。被上诉人龙威未提交书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人一审提出的诉讼请求及其提交的《欠条》，其主张的债务系合同之债。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖诉人上海文宇建设集团有限公司和被上诉人龙威、原审被告孙大平未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人起诉要求上诉人上海文宇建设集团有限公司、原审被告孙大平共同支付欠款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据被上诉人一审提交的《暂住登记证明》，可以，可以证实被上诉人即原审原告的住所地位于一审法院辖区审法院对本案具有管辖权。上诉人上海文宇建设集团有限公司的上诉请求不成立。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年八月十四日书记员代  亚 娟
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1372号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。 主要负责人：阮康泉，该行行长。 被执行人：谢长进，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：谢竹花，女，1974年11月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁德分行与被执行人谢长进、谢竹花借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖186号 原告：四川汉龙石材有限公司，住所地四川省雅安市宝兴县灵关镇上坝村****。 法定代表人：苏博，职务不详。 被告：四川凯达实业有限公司，住，住所地四川省成都市高新区永丰路**永丰大厦****/div> 法定代表人：林雁凌，职务不详。 原告四川汉龙石材有限公司因与被告四川凯达实业有限公司买卖合同纠纷一案，向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 四川汉龙石材有限公司诉称，四川汉龙石材有限公司和四川凯达实业有限公司同属于四川汉龙（集团）有限公司旗下的企业，双方属于关联企业，由汉龙集团统一管理。后因双方股东变更，没有了关联关系，四川汉龙石材有限公司为独立法人。2010年10月21日，双方签订《工业品买卖合同》，由原告向被告购买钢材，合同金额为20729000元，合同签订后，原告分六次向被告支付材料款21700000元，被告仅向原告出售3291057.62元货物，剩余18408942.38元至今未发货。诉讼请求：1.判令被告返还预付款18408942.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。 成都高新技术产业开发区人民法院以案情重大为由，报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年八月十七日 书记员 张 萌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1768号之三十一申请执行人：刘俊勇，男，1974年06月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王建勃，男，1970年01月04日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：马红，女，1971年01月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘俊勇与王建勃、马红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建勃、马红未履行（2020）辽0203民初1848号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建勃、马红葫芦岛银行银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年八月二十八日书记员  孙海洋
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1020号涂林海：关于你刑事罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二〇年八月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12369号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：罗文怡、黄俞琪，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：余红岩，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告余红岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、黄俞琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金79992.67元、利息、滞纳金（截止至2016年3月29日利息38661.64元、滞纳金28264.46元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处开办信用卡，进行信用卡刷卡消费，但未能足额偿还信用卡透支款项。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：2012年9月24日，被告向原告递交的《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；未能在到期日前偿还欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约及原告的规定支付透支利息及滞纳金，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等；分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。原告提交《信用卡欠款明细表》及卡账户交易历史表，证实涉案信用卡截至2016年3月29日，被告尚欠原告本金79992.67元、利息38661.64元、滞纳金28264.46元（截至2016年3月29日止）。本院认为：原告起诉时选定案由为金融借款合同纠纷；经审查，原、被告双方诉争起源系被告刷卡透支消费，应当认定为信用卡纠纷为宜，故本院将本案案由确定为信用卡纠纷，对原告起诉立案时选定之案由予以纠正。原告与被告信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述透支本金、利息及截至2016年3月29日止的滞纳金28264.46元，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余红岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿本金79992.67元、利息38661.64元、滞纳金28264.46元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，由被告余红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二〇年八月二十六日书记员  葛军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9655号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：陈某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2536号 被执行人王留彬，男，1988年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 被执行人王留彬盗窃罪一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）浙0782刑初2013号刑事判决，判令：判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月4日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月四日 代书记员 何剑锋
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执669号申请执行人：云南腾冲农村商业银行股份有限公司，住所腾冲市腾越镇秀峰社区新闻小区**，统一社会信用代码91530522662628438F。法定代表人：文文，任该公司董事长。被执行人：冯怀区，男，汉族，1980年1月2日生，住腾冲市。被执行人：罗艳菊，女，汉族，1982年12月3日生，住腾冲市。本院在执行云南腾冲农村商业银行股份有限公司与冯怀区、罗艳菊、尹明龙、冯苏艳、冯怀田、瞿庆华金融借款合同纠纷一案中，执行标的531558.95元及利息。在执行过程中，被执行人尹明龙、冯苏艳、冯怀田、瞿庆华一次性向申请执行人云南腾冲农村商业银行股份有限公司履行450000元后，本院已依法终结对被执行人尹明龙、冯苏艳、冯怀田、瞿庆华的执行。申请执行人未受偿81558.95元及法律文书规定的利息，本院通过网络查控、现场调查等方式对被执行人冯怀区、罗艳菊的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查，未调查到有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人冯怀区、罗艳菊发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年八月二十八日书记员  钏 琪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1375号之一申请执行人：叶雷斌，男，1988年9月5日出生，住永嘉县。被执行人：葛绍泽，男，1990年11月5日出生，住永嘉县。申请执行人叶雷斌与被执行人葛绍泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5127号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人叶雷斌向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为:被执行人葛绍泽返还申请执行人叶雷斌借款本金300000元及利息，并负担本案受理费5800元，执行费4400元。执行立案后，本院向被执行人葛绍泽发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人葛绍泽报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人葛绍泽逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人葛绍泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券，暂未发现被执行人葛绍泽有可供执行的财产。鉴于被执行人葛绍泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛绍泽作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人葛绍泽采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人葛绍泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1375号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓峰二〇二〇年八月二十六日书记员  叶孙国
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初257号原告：刘贵国，男，1959年12月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：北京冶地信息咨询有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇柏崖厂。法定代表人：田云生。原告刘贵国与被告北京冶地信息咨询有限公司（以下简称冶地咨询公司）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘贵国到庭参加了诉讼，冶地咨询公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘贵国向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告为其垫付的工龄补缴费36112.08元；2.被告赔偿原告未依法申报特殊工种而导致延迟五年退休所造成的经济损失180000元；3.要求被告给付原告取暖补贴费48000元。事实和理由：1995年10月18日原告到被告处工作，双方存在劳动关系，一直到2019年12月5日原告达到60岁退休年龄。因为自原告参加工作期间，被告没有依法为原告缴纳社会保险，在退休办理保险待遇时，应当由被告为原告缴纳工龄补缴费36112.08元，当时被告没有带钱，让原告先行垫付。最为严重的是原告是锅炉工，属于特殊工种，根据相关规定从事锅炉工满10年就可以提前5年办理退休手续，但是因被告没有为原告办理特殊工种的申报，造成原告5年之后才能办理退休，给原告造成巨大经济损失。同时被告属于事业单位，每年都应享受取暖补贴2000元，可是被告也没有发放给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。冶地咨询公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：刘贵国自1995年10月起在冶地咨询公司（原为北京冶地技术培训中心）工作。刘贵国与冶地咨询公司曾就确认劳动关系、支付工资和补缴社会保险等请求诉至北京市怀柔区人民法院。上述法院经审理作出（2006）怀民初字第00433号民事判决书，判决：1.驳回原告北京冶地技术培训中心的诉讼请求。2.撤销反诉被告北京冶地技术培训中心于二〇〇五年十月二十八日作出的与刘贵国解除劳动关系的证明。3.反诉被告北京冶地技术培训中心于本判决生效后七日内与刘贵国签订无固定期限的劳动合同。4.反诉被告北京冶地技术培训中心于本判决生效后七日内支付刘贵国二〇〇五年十一月至本判决确定给付之日止的工资（每月按700元计算）。5.反诉被告北京冶地技术培训中心自一九九九年六月始为反诉原告刘贵国补缴养老、医疗保险，个人应缴纳部分由个人负担（具体数额以社保经办机构核准数额为准）。6.反诉被告北京冶地技术培训中心自一九九九年六月始为反诉原告刘贵国补缴失业保险、工伤保险，刘贵国个人不负担保险费用。判决作出后，冶地咨询公司不服提出上诉，北京市第二中级人民法院依法维持原判。2019年12月5日，刘贵国到达法定退休年龄并依法办理了退休手续，并自2020年1月起享受养老保险待遇。2019年12月30日，刘贵国申请仲裁，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日作出京怀劳人仲不字【2020】第56号不予受理通知书。刘贵国不服诉至本院。庭审中，刘贵国就其诉讼请求向法庭提供了北京市社会保险基金专用票据等证据。本院认为，劳动者对本人是否符合提前退休条件、从事的工作是否属于特殊工种发生争议的，应当向劳动行政部门申请解决，刘贵国要求冶地咨询公司赔偿因未申报特殊工种而造成的损失的请求不属于劳动争议案件的受理范围。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。本案中，刘贵国自行缴纳保险费用后要求冶地咨询公司支付该笔费用，不属于劳动争议案件的受理范围。刘贵国要求冶地咨询公司支付取暖补贴费，未向法庭提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘贵国的诉讼请求。案件受理费5元，由刘贵国负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇二〇年八月二十日书记员  郝 明
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2359号 原告：中国银行股份有限公司长治市分行 住所地：长治市太行西街**。 负责人：常帅，职务：行长。 委托诉讼代理人：李波霞，山西鸿广律师事务所律师。特别授权。 被告：秦晓芳，女，1976年9月16日出生，汉族，住山西省长治市，住山西省长治市。 原告中国银行股份有限公司长治市分行与被告秦晓芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金66623.90元、未抛掷账本金37476元，截止2020年3月29日利息8182.54元（按照日利率万分之五继续计息至全部还清为止），滞纳金等费用12177.68元，以上暂合计124460.12元。事实和理由：2017年12月11日，原被告双方签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同一份，其中第一条约定：合同项下分期付款额度为为人民币150000元，分期期数为36期，一期为一个月；第六条第2款第（2）项约定：被告在每期到期还款日未全数清偿提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。上述借款发生后，被告开始尚能按期还款，但随后开始出现违约。虽经原告多次催要,被告现仍有本金66623.90元、未抛账本金37476元未能偿还，也未能按合同约定支付相应的利息及滞纳金等费用。故依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……。本案中，原告在起诉状中所提供的被告的居住地为长治市××区住地为长治市××区号，并提供了其联系电话，但本院在送达中，能够确认被告并不在上述地址居住，电话也无法取得联系，原告亦不能提供其他能够送达的地址和联系方式，致本案不能按照诉讼程序进行审理。上述情形应属被告不明确，故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司长治市分行的起诉。 案件受理费1395元，返还原告中国银行股份有限公司长治市分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董丽霞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立珺，女，1979年6月6日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚海颖，女，1975年11月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王华南，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：云南大舞生商贸有限公司。住所地：昆明市盘龙区北郊山水云天******。组织机构代码：07247319-X。法定代表人：代凤明，该公司经理。被申请人（一审被告）：代凤明，男，1976年10月11日出生，汉族，住，住云南省昆明市盘龙区/div>再审申请人张立珺因与被申请人姚海颖、云南大舞生商贸有限公司（以下简称大舞生公司）、代凤明民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1637号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立珺申请再审称，（一）姚海颖的起诉缺乏合法有效的证据，其诉请应予驳回。（二）二审举证责任分配不当、适用法律错误。即使认定代凤明向姚海颖借款，但该借款不属于夫妻共同债务，张立珺不应当承担连带偿还责任。张立珺依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十二）项之规定申请再审。姚海颖提交意见称，张立珺的再审申请超过了法律规定的期限，且不符合申请再审条件；张立珺欲以判决生效后出台的司法解释作为依据申请再审，违反了法不溯及既往原则，不应支持。本院经审查认为，此案二审法院于2016年7月已向张立珺送达了二审民事裁定书，而其于2020年３月提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张立珺的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年八月五日书记员 李      杭      薇
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2137号原告：高伟，男，1963年6月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：于柏志，男，1964年6月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在审理原告高伟与被告于柏志合同纠纷一案中，原告高伟于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高伟撤回起诉。审判员  贾东波二〇二〇年八月十九日书记员  王加佳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3518号原告马岱玲，女，69岁，1950年8月28日，地址：晋中市寿阳县，被告山西省中医院，地址：太原市并州西街**，法定代表人王晞星。准许原告马岱玲撤回起诉。审判员 曹丽欣 二〇二〇年八月十八日书记员 安 靖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初13352号原告：魏海燕，女，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：黄明华，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告魏海燕诉被告黄明华民间借贷纠纷一案中，因原告魏海燕未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈伟道法官助理 唐新力二〇二〇年八月六日书 记 员 蒋方微
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3194号 原告：孙丽苹，女，1978年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李金国，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：齐全花，女，1967年4月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告孙丽苹诉被告李金国、齐全花民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙丽苹撤回起诉。 案件受理费1222元，减半收取611元，由原告孙丽苹负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王旭民 二〇二〇年八月六日 书记员  曹际娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6870号之一申请执行人:宋超，男，1991年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:王垚，男，1993年11月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区。申请执行人宋超与被执行人王垚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初49047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年八月十二日书记员  李合权
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初3390号原告：蔡智超，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：汪卫东，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告蔡智超与被告汪卫东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡智超撤回起诉。案件受理费减半收取98元，由原告负担。审判员 朱 剑二〇二〇年八月六日书记员 冯佐桃
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5414号之三申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人：郭志斌，男，1974午6月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭志斌追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2020年05月29日作出（2020）湘0104民初3233号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年08月04日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年08月04日，本院向被执行人郭志斌送达了执行通知书、报告财产令，于2020年08月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年08月06日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年08月18日向驻马店市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年08月06日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年6月17日查封了被执行人郭志斌名下一套房产，后于2020年10月10日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人郭志斌名下上述房屋进行了公开拍卖，后上述房屋因无人竞买而流拍，后申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人郭志斌名下上述流拍房产以拍卖底价共计518000元：扣除其垫付中国工商银行股份有限公司郑州金水支行抵押欠款116163.95元后，剩余401836.05元抵偿债务。本案通过网络查控系统未查询到被执行人郭志斌在银行开设的账户内有余额。上述执行情况及信息，本院于2020年12月13日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2020年08月05日本院对被执行人郭志斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月13日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月13日，本案应当执行的标的金额为2954242.58元，已执行到位518000元：扣除其垫付中国工商银行股份有限公司郑州金水支行抵押欠款116163.95元后，剩余401836.05元，尚有2552406.53元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月五日书记员  李 佳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执982号申请执行人：冯秋生，男，1972年4月15日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：李双，男，1973年3月19日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。申请执行人冯秋生与被执行人李双买卖合同纠纷一案，被执行人李双至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李双的银行存款7975元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年八月四日书记员  周彩云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9644号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：莫某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告莫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执289号之一 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马瑞瑶，陕西恪普律师事务所律师，被执行人:赵某某，男，汉族，1993年1月12日生，住陕西省咸阳市三原县，公民身份号码：。 广西钱盆科技股份有限公司与赵某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第37815号裁决书已经发生法律效力。广西钱盆科技股份有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人赵某某的住所地及财产所在地位于陕西省三原县人民法院辖区内，为了便于执行，本院已作出（2020）陕04执289号执行裁定书，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第37815号裁决书指定陕西省三原县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕04执289号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇一九年八月二十五日 书记员  王成成
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初3679号原告：荣付生，男，1976年8月9日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：赵宝华，山东豪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，山东豪德律师事务所律师。被告:秦显伟，男，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市渝**。原告荣付生诉被告秦显伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荣付生及其委托诉讼代理人赵宝华、王振到庭参加了诉讼，被告秦显伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣付生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40万元及利息（以40万元为基数，从2018年3月1日起按照月利率2%计算至付清时止）；2、判决被告支付原告律师费6万元、差旅费2万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告因经营资金周转向原告借款20万元，双方约定月利率为2%，后经原告多次讨要被告均声称暂时无钱归还。2017年9月27日，经双方核算协商确认被告尚欠原告借款40万元，并于2018年3月1日前归还，后被告仍未归还该借款。2019年4月9日，双方再次协商约定2019年9月30日前还本付息，并约定如被告逾期未归还借款，原告有权要求被告支付为实现债权产生的一切费用。但被告至今未归还任何款项。故原告提起本案诉讼。被告秦显伟未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，原告于2013年7月提出投资20万元与被告合伙做工程，原告于2013年8月转账20万元给被告，双方口头约定3年不退本不分红，无书面约定。后原告提出退出并要求被告退还20万元同时支付利息，被告同意退还20万元再支付20万元利润并出具借条。原告为证明自己主张，向本院提交证据予以证明。对原告提交的《借条》、转款凭证、《委托代理协议》、发票证据，本院核实无误后予以采信。由此本院查明如下事实：2013年4月6日，原告荣付生通过银行转账方式向被告秦显伟支付5万元。2013年4月7日，原告荣付生通过银行转账方式向被告秦显伟支付10万元。2013年6月14日，原告荣付生通过银行转账方式向被告秦显伟支付1万元。2013年6月15日，原告荣付生通过银行转账方式向被告秦显伟支付4万元。2019年4月9日，被告秦显伟向原告荣付生出具《借条》一张，载明：“我秦显伟于2013年8月份通过银行转账方式向荣付生（身份证号：3701021976********）借到人民币贰拾万元整。当时双方商定月利率为2%（百分之二）。双方于2017年9月27日核算协商后确定秦显伟欠荣付生款额总计为肆拾万元整（￥400000正），此款于2018年3月份之前归还。后因工程结算困难，一直未能归还。今经双方协商将于2019年9月30日到期还本付息。如债务人逾期还未归还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等），均由违约方承担，且债务人同意强制执行”。2019年12月19日，原告荣付生与山东豪德律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告荣付生委托山东豪德律师事务所律师作为代理人处理本案纠纷，律师费计算标准为按照借款回收总额的15%。2019年12月25日，天安财产保险股份有限公司重庆分公司向原告荣付生开具金额为1500元的重庆增值税电子普通发票一张，项目名称为“保险服务、诉讼财产保全责任保险”。原告荣付生庭审举示了重庆增值税普通发票两张、交通费发票19张，拟证明原告委托诉讼代理人在处理本案纠纷期间产生住宿费651元、交通费4762元，根据双方约定，上述费用应当由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了借条、转款凭证，上述证据形成了完整的证据锁链，且被告未到庭举示证据证明双方之间不存在借贷关系或已归还借款。因此，本院依法认定原被告之间建立了民间借贷纠纷关系。被告于2019年4月9日出具《借条》对案涉借款事实予以确认，并确认截至2017年9月27日尚欠原告借款金额为40万元。根据原告举示证据及其庭审陈述可知，该40万元款项中包含实际借款本金20万元及截至2017年9月27日利息20万元（计算利息标准未超过月利率2%）。现原告诉请主张从2018年3月1日起按照月利率2%开始计算利息，符合法律规定及双方约定，但应以实际出借本金20万元为基数。故，被告应当向原告偿还借款本息40万元，并支付利息（含逾期利息，以借款本金20万元为基数，从2018年3月1日起按照月利率2%计算至付清时止）。原告主张的律师代理费6万元尚未实际产生并支付，原告可待实际产生后另行主张。原告主张的交通费4762元、差旅费住宿费651元，双方有约定且实际产生，被告应当承担，其他费用无证据证明或未实际发生，本院不予支持。被告秦显伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦显伟于本判决生效之日起十日内支付原告荣付生借款本息40万元及利息（含逾期利息，以借款本金20万元为基数，从2018年3月1日起按照月利率2%计算至付清时止）；二、被告秦显伟于本判决生效之日起十日内支付原告荣付生交通费4762元、住宿费651元；三、驳回原告荣付生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费2920元，由被告秦显伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  罗 涛二〇二〇年八月二十八日法官助理  张强强书 记 员  黄亚玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7660号申请执行人：窦连才，男，1949年6月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津经纬医疗器材有限公司，住所地天津开发区**中南二街以北、夏青路以东。法定代表人：赵彦波，总经理。本院在执行申请执行人窦连才与被执行人天津经纬医疗器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天津经纬医疗器材有限公司名下存款491138元（包括案款483978元，执行费7160元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴晗英二〇二〇年八月十七日书记员  王 鹏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2837号 原告：罗甦岳，男，1936年8月23日出生，汉族，新华书店退休职工，住吉州区。 委托诉讼代理人：罗红，系原告女儿。 被告：张立威，男，1970年3月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：吉州区油尖旺烧腊茶餐厅，住所地：吉安市吉州区广场北路**新世纪广场东门**，统一社会信用代码：92360802MA36LK832K。 经营者：肖行彪。 原告罗甦岳与被告张立威、吉州区油尖旺烧腊茶餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗甦岳委托诉讼代理人罗红、被告张立威到庭参加诉讼。被告吉州区油尖旺烧腊茶餐厅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗甦岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所拖欠原告的房屋租赁和水、电、燃气及垃圾袋装物业管理费合计13889.91元（其中房屋租金12600元，水费305.36元，电费1599.60元，燃气费339.95元，垃圾袋装费45元，共计14889.91元，微信已支付1000元，差欠13889.91元）；2、请求判令被告负责维修好原告出租房内被损坏的电器设备或照价赔偿；3、判令被告将承租的房产在合理期限（一星期）内打扫干净归还原告；4、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告张立威辩称：我是代表被告吉州区油尖旺烧腊茶餐厅去签订租房合同，使用租房的也是吉州区油尖旺烧腊茶餐厅的员工，请求驳回原告对我的诉请。 被告吉州区油尖旺烧腊茶餐厅未作答辩。 经审理查明，2015年3月5日，原告罗甦岳出具委托书委托罗红管理和出租吉安市吉州区新华书店院内东边501室。2018年11月11日，被告张立威代表被告吉州区油尖旺烧腊茶餐厅（乙方）与原告罗甦岳的委托代理人罗红（甲方）签订《房屋租赁合同》就被告吉州区油尖旺烧腊茶餐厅租赁上述房屋的相关事宜进行了约定，合同载明：……门面租赁期为12个月，自2018年11月11日起将房屋交付承租方使用至2019年11月11日止……每月租金为1400元，按季交付，乙方应在前月11日前先交付租金后用房，一次性付房租4200元，水表底数2400吨，电表底数6978度，煤气底数2167方（注：水、电、煤气随行就市）……租房时乙方交保证金2000元…屋内电器及其他设施：电视机、冰箱、空调、洗衣机及少量家倶，如有损坏，乙方必须负责维修，若未修好，照价赔偿…退房后，卫生由乙方打扫干净，如不打扫，将扣除务工费50元……垃圾费每月5元……被告吉州区油尖旺烧腊茶餐厅除支付了2019年8月之前的房租外，还于2019年12月4日微信转账了1000元，其余的租金及水电等相关费用一直未付也未将房屋交回给原告，原告多次催收未果遂诉至法院。 以上事实有原告提供的房屋租赁合同及庭审笔录予以证实，可以确认。 本院认为，原、被告签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同，原告将出租房交付给被告吉州区油尖旺烧腊茶餐厅使用后，其应按约定支付租金及相关费用；租赁期满后，双方未再签订租赁合同，租赁期限改为不定期租赁，随时有权要求解除合同，故原告要求被告返还房屋的主张本予以支持。被告吉州区油尖旺烧腊茶餐厅应支付将租房交还给原告之前的租金，且并未提供证据证实已按房屋租赁合同约定的标准将租房交还，故原告要求被告支付2020年5月之前房租及垃圾袋装费的主张本院予以支持，原告自认被告已经支付的1000元应予以核减。原告的其他诉讼请求本院评判如下：第一，原告并未提供证实其垫付的水、电、燃气费用金额，而该费用应该以实际交纳情况为准；第二，原告也未提供租房内被损坏的电器设备价值和损坏情况，目前无法判决被告交还房屋时是否修复；第三，考虑“干净”的标准比较难以界定，目前无法判决被告交还房屋时是否已经打扫干净，故对原告的其他诉请本院暂不处理，原告可另行主张。庭审中，双方确认案涉房屋的实际承租人为被告吉州区油尖旺烧腊茶餐厅，被告张立威签订合同、支付租金都是行使职务行为，故原告要求被告张立威承担责任的主张本院不予支持。被告吉州区油尖旺烧腊茶餐厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉州区油尖旺烧腊茶餐厅将吉安市吉州区新华书店院内东边501室房屋还给原告罗甦岳，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告吉州区油尖旺烧腊茶餐厅向原告罗甦岳支付租金及垃圾袋装费11645元，此款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告罗甦岳对被告张立威的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由被告吉州区油尖旺烧腊茶餐厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭 雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 2020闽07**民初2265号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 委托诉讼代理人：林敏，男。 被告：张幼河，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告张幼河信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告张幼河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：判令张幼河归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金52908.16元、利息4273.38元、分期付款手续费7517.35元、违约金699.37元，合计65398.26元（前述利息截止至2020年3月2日,之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止,前述违约金截止至2019年10月2日,之后不再产生）。事实和理由：2018年12月8日，张幼河向南平农商银行申领福万通ＩＣ贷记卡一张，卡号为6228××××6102。张幼河在领取该卡后进行了透支，并办理分期还款，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 张幼河未作答辩。 经审理查明，2018年12月8日，张幼河向南平农商银行提交一份《福万通IC贷记卡申请表》附《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》。张幼河声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通IC贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福万通IC贷记卡使用须知》约定，福万通IC贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金，日利率为万分之五，分期手续费0.45%。《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定：福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，甲方（即张幼河）在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度信用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方（即南平农商银行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向张幼河发放福万通ＩＣ贷记卡一张，信用卡卡号为6228××××6102，授信额度为6万元。贷记卡发放后，张幼河于2019年1月7日向南平农商银行申请贷款6万元，并办理分期还款，分期期数为36期，每期偿还借款本金1667.67元，每期支付分期手续费270元。张幼河自2019年7月30日起，未能按约定还款。现张幼河尚欠南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡借款本金52908.16元、分期付款手续费7517.35元、违约金699.37元，及截止至2020年3月2日的利息4273.38元。 本院认为，张幼河向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通IC贷记卡申请表》、《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向张幼河提供透支贷款等义务，张幼河逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求张幼河偿还贷记卡透支款本息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张幼河于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金52908.16元、分期付款手续费7517.35元、违约金699.37元、利息4273.38元（前述利息计算至2020年3月2日止，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434.90元，减半收取计717.45元，由张幼河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月十日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保524号之五 万蒙： 本院在执行游家山与万远方、万蒙劳务合同纠纷一案中，本案已于2020年8月28日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张小红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7038号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地：合肥市蜀山区东流路**新城国际**负**，统一社会信用代码：91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政，行长 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：周豆豆，女，汉族，1994年7月14日出生，住址：安徽省巢湖市居巢区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告周豆豆金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。被告周豆豆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还贷款本金163066.64元、利息10751.59元、复利493.45元（暂计算至2020年3月16日，此后以贷款本金163066.64元为基数，按合同约定的利率继续计算利息及复利至款清之日止），合计174311.68元；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。约定贷款金额为274000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月28日为还款日。2018年5月28日，原告向被告发放贷款274000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年11月28日起开始出现持续逾期。截至2020年3月16日，被告尚欠原告贷款本金163066.64元、利息10751.59元、复利493.45元。原告根据《个人信用贷款合同》第5.1“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用"、第5.2“有违约事件发生时乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……"、第5.3“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。"、第5.4“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）"，要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费等）。根据《个人信用贷款合同》第6.3条由原告所在地法院管辖的约定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 周豆豆未答辩。 本院经审理查明事实与平安银行合肥分行诉称事实基本一致。 上述事实，有当事人陈述及原告平安银行合肥分行提供的面谈面签声明、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《客户还款清单》、《贷款账户对账单》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，平安银行合肥分行与周豆豆签订的个人信用贷款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，周豆豆未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其主张周豆豆偿还借款本金163066.64元、利息10751.59元、复利493.45元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周豆豆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金163066.64元，利息10751.59元、复利493.45元[暂计算至2020年3月16日，此后欠息以尚欠贷款本金为基数按照合同约定的利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至欠款实际付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3786元，减半收取1893元，保全费1392元，共计3285元，由被告周豆豆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月五日 书记员  殷 野 附本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初506号原告：富奥汽车零部件股份有限公司散热器分公司，住所地西新经济技术开发区。法定代表人：高翾，总经理。委托诉讼代理人：韩铁，该公司经理。委托诉讼代理人：景维斌，该公司业务经理。被告：一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人:张建农,董事长。委托诉讼代理人：安然，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。本院在审理原告富奥汽车零部件股份有限公司散热器分公司与被告一汽吉林汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，富奥汽车零部件股份有限公司散热器分公司于2020年8月10日向本院撤回对一汽吉林汽车有限公司的起诉。本院认为，富奥汽车零部件股份有限公司散热器分公司自愿申请撤回对一汽吉林汽车有限公司的起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告富奥汽车零部件股份有限公司散热器分公司撤回起诉。案件受理费6644元，由富奥汽车零部件股份有限公司散热器分公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年八月十二日书记员  刘 蕊