文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8291、8293、8294号原告禾银茜，女，白族。被告熊懿丘，男，汉族。原告禾银茜诉被告熊懿丘民间借贷纠纷三案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禾银茜到庭参加了诉讼，被告熊懿丘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禾银茜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金三案分别为80000元、300000元、50000元；2.被告支付借款利息及逾期利息，均以借款本金为基数，按照年利率24%计算，自借款之日起计算至还款之日止；3、诉讼费用全部由被告承担。被告熊懿丘未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案相关事实经审理查明，被告多次通过微信等方式向原告提出借款要求，原告于2017年11月份至2018年6月份期间，多次向被告出借借款，被告通过微信拍照出具借条，或直接在微信聊天中记载借款事宜。原告通过银行转账等方式向被告交付借款，被告通过微信转账、银行转账等方式还款及支付利息。根据原告提交的往来记录及庭审陈述，经审查，原、被告之间资金往来如下表：            时  间              出借（元）              还款（元）              备  注                  2017.11.20              110000                                              2017.11.21              40000                                              2017.12.21                            30000+50000              分两次转账                  2017.12.29                            50000                                2018.1.2                            30000                                2018.1.18              80000                            有借据照片，借期一个月，逾期每天3‰进行赔偿                  2018.1.20              100000                            微信中载明借款1天                  2019.1.21                            100000                                2018.1.26              100000                            微信要求2号需要还款                  2018.2.1                            990000                                2018.2.1                            1000                                2018.2.3                            1400                                2018.4.9              300000                            有借据照片，借期一个月，未约定利息及逾期责任                  2018.5.8                            18000                                2018.5.14                            2000                                2018.6.22                            53000              分两次转账                  2018.8.10              50000                            有借条照片，借期一个月，约定到期还款52500元                  合计              780000              434400                    另外，在双方2018年4月11日的微信记录中，原告要求被告出具30万元的借条后，另有询问80000元是否本周回款。以上事实，有借据、转账凭证、微信记录等证据及庭审笔录记录在案为凭。裁判结果本院认为，被告通过微信等向原告提出借款，原告向被告交付借款，被告向原告出具借据，双方成立民间借贷关系。关于三案件的借款次数及金额，由于被告存在多次向原告借款及还款的情况，因此本院根据原告所提交的往来记录、微信记录进行核对，对于原告所主张的：2017年11月20日至同月21日所出借的款项被告已经于2018年1月2日全部还清、2018年1月20日出借10万元期限1天被告已于同月21日还款、2018年1月26日出借10万元被告于同年2月1日还款，这三次借款及还款记录，原告所提交的转账时间、微信记录及本人陈述均可以一一对应，因此，原告称上述三笔借款的往来已结清，本院予以采信。故涉案借款分别为2018年1月18日出借8万元、2018年4月9日出借30万元、2018年8月10日出借5万元。关于还款情况，根据原告所提交的出借及还款记录，对于原告主张2018年5月8日、同年5月14日、同年6月22日的还款为案涉还款，本院予以采信。另外，对于2018年2月3日的还款，因双方在2018年1月26日的借款时未约定利息，故对于该金额，本院认定系对案涉借款相关的还款，应计入本案件的还款金额中。关于借款期限及利息情况，原告所提交的三份借据，均对借款期限有明确的约定，且对2018年1月18日的借款有明确约定逾期还款的利率为每日3‰，对2018年8月10日的借款明确约定一个月后还款52500元，即每月5%的利率。但对于2018年4月9日的借款未约定利息，也未约定逾期利率，故该笔借款视为双方未约定任何利息。又因借据中约定的利息或逾期息率过高，本院根据原告的借款时间、立案时间，利息调整为每年24%计算。对于利息的起算时间，2018年1月18日的借款，应自2018年2月18日起计算；2018年8月10日的借款，自借款当天开始计算。综上，根据原告出借款项的时间、被告还款的时间、金额，因双方2018年1月18日的借款8万元有约定利息，而2018年4月9日借款未约定利息，故对于被告在2018年6月22日之前的还款，均作为8万元借款的还款计算，予以扣除利息及本金，经核算，被告尚欠原告该笔借款本金12350.31元。具体核算如下表：            日期              借款本金（元）              还款金额（元）              应付利息（元）              剩余金额（元）（作为还本金扣除）              剩余本金（元）                  2018.1.18              80000                                                        80000                  2018.2.3              80000              1400                                          78600                  2018.2.18              78600              0                                          78600                  2018.5.8              78600              18000              4858.13              13141.87              65458.13                  2018.5.14              65458.13              2000              258.25              1741.75              63716.38                  2018.6.22              63716.38              53000              1633.93              32366.07              12350.31      因此，对于涉案三笔借款，被告尚应向原告分别还款第一笔本金12350.31元及利息（以12350.31元为基数，自2018年6月23日起按年利率24%计算至被告还清之日止），还款第二笔本金30万元，还款第三笔本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年8月10日起按年利率24%计算至被告还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊懿丘应于本判决生效之日起十日内向原告禾银茜偿还借款本金12350.31元及支付利息（以12350.31元为基数，自2018年6月23日起按年利率24%计算至被告还清之日止）；二、被告熊懿丘应于本判决生效之日起十日内向原告禾银茜偿还借款本金300000元；三、被告熊懿丘应于本判决生效之日起十日内向原告禾银茜偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年8月10日起按年利率24%计算至被告还清之日止）；四、驳回原告禾银茜的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费三案分别为1110元、3800元、725元，由被告熊懿丘负担142元、2714元、725元，剩余之数由原告禾银茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴  楚  楚二〇二〇年八月三十日书记员 郭雅伦（兼）书记员 曾    雄附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。