文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                          民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2367号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，营业场所：太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。      负责人：史振波，该公司总经理。      委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。                  被上诉人              （原审原告）：聂爱花      （原审原告）：聂海燕      （原审原告）：聂海斌      上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：武崇荣，寿阳县光明法律服务所法律工作者。      （原审被告）：边亮      （原审被告）：寿阳县义通汽贸有限公司，地址：寿阳县高家坡村建凯机动车安全检测站西侧**。      法定代表人：霍东生，该公司总经理。                  案件来源                 上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人聂爱花、聂海燕、聂海斌、边亮、寿阳县义通汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2020）晋0725民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人宗鹏、被上诉人聂爱花、聂海斌及其与聂海燕共同的委托诉讼代理人武崇荣、被上诉人边亮到庭参加诉讼。被上诉人寿阳县义通汽贸有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。                  上诉请求              1 、请求撤销山西省寿阳县人民法院（2020 ）晋 0725民初 272号民事判决书，改判上诉人在保险责任范围内少承担136700 元或发回重审。      2 、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。                  事实和理由              一、一审法院认定住院伙食补助费错误。      二、一审法院认定死亡赔偿金 665240元错误。      三、一审法院认定精神抚慰金50000 元错误。                  答辩意见              聂爱花、聂海燕、聂海斌辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用条款准确，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。      边亮辩称，同意一审判决。      寿阳县义通汽贸有限公司未提交书面答辩意见。                  一审诉讼请求              1、依法判令边亮、寿阳县义通汽贸有限公司、保险公司赔偿聂爱花、聂海燕、聂海斌因交通事故造成的人身损害各项费用，包括医疗费162502.61元（其中住院费130963.61元、门诊费2829元、外购药28710元）、护理费1600元（100元/天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、误工费1600元（100元/天×16天）、交通费1000元、死亡赔偿金665240元（33262元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33834.5元（67669元/年×6月）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失2686.45元（46693元/天×3人×7天），以上费用共计920063.56元，保险公司在保险限额内赔偿520031.79元,减去边亮垫付款15000元、保险公司医疗费垫付款10000元，保险公司应赔偿495031.79元。      2、边亮、寿阳县义通汽贸有限公司、保险公司依法承担本案诉讼费用。                  一审法院认定事实                  2019年11月20日21时00分，边亮驾驶晋******（晋******挂）欧曼牌重型半挂牵引车，从陈家河到种子坡，行至长小线3KM+100M，与对面左转弯的由聂志山驾驶的二轮摩托车相撞，造成聂志山受伤和双方车辆受损的交通事故。此次事故经寿阳县公安局交通警察大队认定：边亮、聂志山负本次事故的同等责任。事故发生后，聂志山被送往寿阳县人民医院住院治疗，被诊断为：开放性颅脑损伤特重型、创伤性脑疝、多发性大脑挫裂伤伴脑内血肿形成、颅骨骨折、左颧弓骨折、锁骨骨折（左侧）、肋骨骨折、肺挫伤、呼吸衰竭等。住院时间为2019年11月20日至2019年12月6日，共计16天，后抢救无效于2019年12月6日死亡。事故发生后，聂爱花、聂海燕、聂海斌收到边亮垫付款15000元和保险公司医疗费垫付款10000元。边亮驾驶的晋******（晋******挂）欧曼牌重型半挂牵引车，主车登记车主为寿阳县义通汽贸有限公司，并在保险公司投有交强险、第三者责任保险（保额为100万元）、不计免赔，事故发生时在保险期限内。                  一审法院认为              机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。此次事故经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，边亮、聂志山负本次事故的同等责任，予以认定。关于医疗费中外购药人血白蛋白，死者生前实际使用了13支（130g），剩余10支（100g）即4800元应当剔除。关于交通费，是救治死者产生的必然费用，因其未能提交相关证据，故酌情支持300元。关于死亡赔偿金，因死者已与用工单位签署劳动合同并购买养老保险，故应当参照城镇居民标准计算。关于死者误工费，聂爱花、聂海燕、聂海斌未能举证证明死者生前因事故造成收入减少的证明，故按照无固定收入标准支付死者从事故发生起至死亡时的误工费。关于处理事故人员误工费，无相关证据证明，但保险公司同意以无固定收入标准每天100元支付，予以支持，并认定误工人员为2人，每人5天。故对于此次事故的赔偿款项及数额共计912877.11元，保险公司在交强险限额范围内承担120000元，剩余部分在第三者责任保险限额内承担50%，即 396438.56元，共计516438.56元。但应当扣除边亮垫付款15000元和保险公司垫付款10000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担。另根据《诉讼费用缴纳办法》，败诉方承担诉讼费，故保险公司应依法承担本案诉讼费用。                  一审法院判决              依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：       一、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险和第三者责任限额内赔偿原告聂爱花、聂海燕、聂海斌491438.56元。      二、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司给付边亮垫付款15000元。      上述第一、第二项在本判决生效后十日内执行完毕。                  二审审理情况                  二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本院认为                  二审争议的焦点一是：伙食补助费是否应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括……住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿”，故一审法院认定住院伙食补助费正确。争议的焦点二是：死亡赔偿金标准如何确定。上诉人对死者主要收入来源地为城镇的事实不持异议，但主张要符合经常居住地和主要收入来源地均为城市的双重标准并无法律规定，故一审适用的标准正确。争议的焦点三是：精神抚慰金金额如何确定。被上诉人在起诉中已经明确选择精神抚慰金在交强险中优先赔付，故上诉人主张该项目根据事故责任比例划分与法相悖，本院不予支持。                  判决主文              综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费3034元，由保险公司负担。      本判决为终审判决。                                        审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年八月二十日                  法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   智  慧