河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1231号 原告：石家庄昱泰门窗有限公司，住所地:石家庄市高邑县工业区凤中路东头。统一社会信用代码：91130127765165851M。 法定代表人：集益刚，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王俊平，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立新，公司员工。 被告：石家庄市亿城房地产开发有限公司，住所地;石家庄市鹿泉区上寨乡北寨村。统一社会信用代码：91130185776193495G。 法定代表人：刘璐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘兆雄，公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓龙，河北济民律师事务所律师。 原告石家庄昱泰门窗有限公司（以下简称昱泰公司）与被告石家庄市亿城房地产开发有限公司（以下简称亿城房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄昱泰门窗有限公司的委托诉讼代理人王俊平、张立新，被告石家庄市亿城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘兆雄、刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄昱泰门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余工程款共计5723676.91元；2、判令被告支付原告截至2019年12月23日的逾期付款的违约金及资金占用费共计92781.06元以及按照合同约定支付自2019年12月24日起至实际清偿之日止的违约金及资金占用费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原告与被告签订《石家庄上山间项目五期半山区铝包木门窗制作安装施工合同》（以下称“第一份合同”），2016年10月18日签订《石家庄上山间项目D1号楼及酒窖断桥铝门窗制作安装施工合同》（以下称“第二份合同”），2017年2月7日签订《上山间项目五期及半山区门窗制作安装合同》（以下称“第三份合同”），2017年12月2日签订《上山间项目五期57#、58#、59#、60#楼及三期21#楼增加小房门窗制作安装合同》（以下称“第四份合同”），2018年7月21日签订《上山间项目十三组团门窗制作安装合同》（以下称“第五份合同”），以及2018年10月31日签订《上山间8-20、21#楼铝包木门窗制作安装合同》（以下称“第六份合同”）。上述六份合同约定由原告承揽被告门窗制作安装工程，合同签订后，乙方已按照合同约定安装完毕所有工程。2019年11月27日，原告与被告签订《协议书》，对上述六份合同的工程竣工验收、工程移交、工程结算事宜进行约定。同日，双方盖章确认工程结算单，对工程初审结算金额进行确认。根据六份合同结算方式的约定，合同单价一次包死，工程量据实结算；价款支付时间为双方结算完成后10日内被告向原告支付款项。合同履行过程中原告针对上述六份合同的实际完工工程价款总计为12809263.41元，被告仅向原告支付共计7085586.5元，仍欠付原告工程款共计5723676.91元。其中，第一份合同欠付工程款193356.02元，第二份合同欠付工程款100020.08元，第三份合同欠付工程款3228418.91元，第四份合同欠付工程款392182.9元，第五份合同欠付工程款1517532.6元，第六份合同欠付工程款292166.4元。根据原被告双方签订的第一份、第二份合同，被告逾期付款的，每延期一天按照日万分之五承担违约责任。第五份合同约定，被告逾期付款的，每日支付原告5000元违约金。第三份、第四份以及第六份合同逾期付款部分，原告请求按照年息6%支付逾期付款的资金占用费。截至2019年12月23日，被告应支付原告违约金及资金占用费共计92781.06元。为维护原告合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望盼如所请。 石家庄市亿城房地产开发有限公司辩称，原被告双方于2019年11月27日签订的协议书并未最终决算，最终验收以政府相关部门出具的工程竣工验收备案证明或相应资质的检测单位出具的检测合格报告为准。上述合同双方签字盖章的工程移交单不能作为免除乙方的质保维修责任的依据，最终移交以上山间物业管理公司的盖章接收为准。最终决算以甲乙双方造价咨询单位三方盖章确认工程结算审核报告书确定的金额为准（在2020年6月30日前完成结算）。所以我方现在尚未付款完毕。 昱泰公司提交证据： 第一组： 1、《石家庄上山间项目五期半山区铝包木门窗制作安装施工合同》，证明2016年6月30日原告承揽石家庄上山间项目五期半山区铝包木门窗制作安装施工工程，合同价款暂定1103900元，工程单价包死，工程量据实结算；2、被告应于结算完成后10日内支付原告工程款；3、被告逾期付款的，应按照日万分之五承担违约责任。 2、《石家庄上山间项目D1号楼及酒窖断桥铝门窗制作安装施工合同》，证明：1、2016年10月18日原告承揽石家庄上山间项目D1号楼及酒窖断桥铝门窗制作安装施工工程，合同价款暂定239836元，工程单价包死，工程量据实结算；2、被告应于结算完成后10日内支付原告工程款；3、被告逾期付款的，应按照日万分之五承担违约责任。 3、《上山间项目五期及半山区门窗制作安装合同》证明：1、2017.2.7原告承揽上山间项目五期及半山区门窗制作安装工程，合同价款暂定8472637.86元；工程单价包死，工程量据实结算；2、被告应于结算完成后10日内支付原告工程款。 4、《上山间项目五期57#、58#、59#、60#楼及三期21#楼增加小房门窗制作安装合同》证明：1、2017.12.2原告承揽上山间项目五期57#、58#、59#、60#楼及三期21#楼增加小房门窗制作安装工程，合同价款暂定800217元；工程单价包死，工程量据实结算；2、被告应于结算完成后10日内支付原告工程款。 5、《上山间项目十三组团门窗制作安装合同》证明：1、2018.7.21原告承揽上山间项目十三组团门窗制作安装工程，合同价款暂定1839649.70元；工程单价包死，工程量据实结算；2、被告应于结算完成后10日内支付原告工程款；3、被告逾期付款的，应每日支付原告5000元违约责任。 6、《上山间项目8-20、21#楼铝包木门窗制作安装合同》证明：1、2018.10.31原告承揽上山间项目8-20、21#楼铝包木门窗制作安装工程，合同价款暂定344281元；工程单价包死，工程量据实结算；2、被告应于结算完成后10日内支付原告工程款。 7、石家庄上山间项目五期半山区铝包木门窗制作安装工程结算汇总表，证明原、被告于2019年11月27日对上山间项目五期半山区铝包木门窗合作安装工程进行工程结算，结算金额为993446.9元。 8、石家庄上山间项目D1号楼及酒窖断桥铝门窗制作安装工程结算汇总表。证明：原被告于2019年11月27日对上山间项目D1号楼及酒窖断桥铝门窗制作安装工程进行工程结算，结算金额为217734.4元。 9、上山间项目五期及半山区门窗制作安装工程结算汇总表证明：原被告于2019年11月27日对上山间项目五期及半山区门窗制作安装工程进行工程结算，结算金额为7625374.44元。 10、上山间项目五期57#58#59#60#及三期21#增加小房门窗制作安装工程结算汇总表证明：原被告于2019年11月27日对上山间项目五期57#58#59#60#及三期21#增加小房门窗制作安装工程进行工程结算，结算金额为720195.13元。 11、上山间项目十三组团门窗制作安装工程结算汇总表证明：原被告于2019年11月27日对上山间项目十三组团门窗制作安装工程进行工程结算，结算金额为1655716.25元。 12、上山间8-20、21#楼铝包木门窗制作安装工程结算汇总表（实际工程量）证明：原告实际完工量工程价款为361022.40元。 亿城公司质证认为，对原告提交该部分证据均无异议，但在之后2019年11月27日又签署一份协议书，协议书约定6月30日结算之后再付款，现在未达成付款条件。 亿城公司提交证据： 2019年11月27日原被告双方签订的协议书1份。 昱泰公司质证认为，对协议书真实性无异议，但协议书恰恰证明了双方已就工程进行了初步结算，差额部分双方于2020年6月30日前完成，因此已结算部分的工程被告应支付原告。 第二组： 1、上山间五期半山北区61#63a楼铝包木、断桥门窗制作安装工程竣工验收单，证明2019年7月14日，被告对工程进行验收，验收结果为原告按约定完成全部施工，工程质量验收合格。 2、石家庄上山间项目五期半山区铝包木门窗制作安装工程结算汇总表，证明原、被告于2019年11月27日对上山间项目五期半山区铝包木门窗合作安装工程进行工程结算，结算金额为993446.9元。 3、上山间项目五期半山区铝包木门窗制作安装工程移交单，证明原告施工完毕，并已将合格工程移交被告。 4、付款发票、付款凭证。 第三组： 1、上山间D1#楼酒窖断桥铝门窗工程竣工验收单，证明2017年9月26日被告对工程进行验收，验收结果为原告按照约定完成全部施工，工程质量验收合格。 2、上山间项目D1号楼及酒窖断桥铝门窗制作安装工程移交单证明：原告施工完毕，并已将合格工程移交被告。 3、付款发票、付款凭证。 第四组: 1、上山间五期25#-56#楼铝包木、断桥铝门窗制作安装工程竣工验收单证明：2019年7月14日，被告对工程进行验收，验收结果为原告按约定完成全部施工，工程质量验收合格。 2、上山间五期D2、D3#楼铝包木门窗制作安装工程竣工验收单。 3、上山间五期半山北区65#-85#楼铝包木、断桥铝门窗制作安装工程竣工验收单。 4、上山间项目五期及半山区门窗制作安装工程结算汇总表证明：原被告于2019年11月27日对上山间项目五期及半山区门窗制作安装工程进行工程结算，结算金额为7625374.44元。 5、上山间项目五期及半山区门窗制作安装工程移交单证明：原告施工完毕，并已将合格工程移交被告。 6、付款发票、付款凭证。 第五组： 1、上山间五期57#-60#楼铝包木门窗制作安装工程竣工验收单证明：2019年7月14日，被告对工程进行验收，验收结果为原告按约定完成全部施工，工程质量验收合格。 2、上山间项目五期57#58#59#60#及三期21#增加小房门窗制作安装工程结算汇总表证明：原被告于2019年11月27日对上山间项目五期57#58#59#60#及三期21#增加小房门窗制作安装工程进行工程结算，结算金额为720195.13元。 3、上山间项目五期57#58#59#60#及三期21#增加小房门窗制作安装工程移交单证明：原告施工完毕，并已将合格工程移交被告。 4、付款发票、付款凭证。 第六组： 1、上山间项目13组团楼铝包木门窗制作安装工程竣工验收单证明：2019年7月14日，被告对工程进行验收，验收结果为原告按约定完成全部施工，工程质量验收合格。 2、上山间项目十三组团门窗制作安装工程结算汇总表（实际工程量）证明：原告实际完工量工程价款为1885462.50元。 3、上山间项目十三组团门窗制作安装工程移交单证明：原告施工完毕，并已将合格工程移交被告。 4、付款发票、付款凭证。 第七组： 1、上山间8-20#、8-21#楼铝包木门窗制作安装工程竣工验收单证明：2019年7月14日，被告对工程进行验收，验收结果为原告按约定完成全部施工，工程质量验收合格。 2、上山间8-20、21#楼铝包木门窗制作安装工程结算汇总表（实际工程量）证明：原告实际完工量工程价款为361022.40元。 3、上山间8-20、21#楼铝包木门窗制作安装工程移交单证明：原告施工完毕，并已将合格工程移交被告。 4、付款发票、付款凭证。 第八组证据： 1、被告公司员工董春玲与原告项目经理刘云国微信聊天截屏，对六份合同工程结算进行沟通。 2、原被告往来的结算价款汇总表，由被告发送给原告。 3、原被告就工程结算进行商议的录音。 4、六份合同工程结算明细表。 亿城公司质证认为：原告所述施工情况均属实。工程量尚未最终结算，所以现在不能确定，但付款情况应该属实。第八组证据1聊天记录的双方身份无法核实，并且该交流过程是双方调解过程当中发生的，现双方调解未能达成协议，故相关内容不产生效力，因此与本案没有关联性。证据2，该汇总表是原告单方制作，并且发生在双方的调解过程中，因此不产生法律效力，与本案没有关联性。证据3，该摘录是对录音过程的截取，原告只截取了对其有利的部分，不能反映全部录音的内容。另外，从其截取的内容中也可以证实，双方就涉案工程的结算处于调解过程，而且在未达成调解协议前亿城公司对相关的结算是不认可，同时该摘录也证实了原告通过调解套取亿城公司错误的意思表示，因此，该证据只能证实双方是在调解过程中亿城公司为了能够达成调解协议做出的让步，不能实现原告的证明目的。证据4，该结算明细表是双方调解过程中亿城公司为了能够达成调解协议做出的让步，其真实意愿是通过对相关价格的退让换取支付工程款时间的延长，现原告在套取了亿城公司的意思表示后，又否认了双方的调解意愿。因此，该明细表不属于亿城公司的真实意思表示，不能作为本案证明工程款价款的依据，不产生证据的效力。本案工程款应当按照双方达成的协议书初步审定的价款来确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日至2018年10月31日期间昱泰公司（乙方）与亿城公司（甲方）就上山间项目分别签订六份《门窗制作安装施工合同》。合同约定承包范围、施工内容、承包方式等。结算方式：合同采用单价一次包死，工程量据实结算。付款方式：合同签订甲方通知乙方开始制作之日起5日内，甲方向乙方支付合同价款的20%为预付款；门窗全部运至现场，经甲方、监理方验收合格后，甲方向乙方支付合同价款的50%;门窗全部安装完毕经甲方、监理方验收合格后，甲方向乙方支付合同价款的15%；双方进行结算，结算完成后10日内向乙方支付至结算价款的95%；余5%为质保金，质保期满后无质量问题，一次性付清。本合同质保期除有特殊约定的外，以甲方在最终验收记录上签字并有双方签署《工程竣工验收移交单》之日起24月。甲方付款以乙方出具合法有效的完税发票为前提……。合同签订后原告按照合同约定完成门窗制作安装，双方签署《工程竣工验收单》，2019年11月27日办理工程移交。期间被告共支付原告工程款7085585元。 2019年11月27日亿城公司（甲方）与昱泰公司（乙方）签订《协议书》。协议书约定：一、甲乙双方一致确认乙方承建甲方的上山间项目合同：2016年6月30日签订合同价款为1103900元，2016年10月18日签订合同价款为239836元，2017年2月7日签订合同价款为8472637.86元，2017年12月2日签订合同价款为800217元，2018年7月21日签订合同价款为1839649.7元，2018年10月31日签订合同价款为344281元。二、双方就上述合同工程竣工验收、工程移交、工程结算事宜达成以下意见：1、上述合同双方签字盖章的工程竣工验收单，为甲乙双方初验情况，不作为免除乙方的质保维修责任的依据。最终验收以政府相关部门出具的工程竣工验收备案证明或有相应资质的检测单位出具的检测合格报告为准。2、上述合同双方签字盖章的工程移交单，不能作为免除乙方的质保维修责任的依据，最终移交以上山间物业管理公司的盖章接收为准。3、上述合同双方签字盖章的工程汇总表，为甲乙双方初审结算金额（约合同价款的90%），最终决算以甲、乙双方及造价咨询单位三方盖章确认工程结算审核报告书确定的金额为准（在2020年6月30日前完成结算）。 2020年7月14日原被告双方核对制作《工程结算明细表》，落款有施工单位原告方签名盖章，被告方工程、财务及董事长签字。明细表载明甲方未付工程款合计为5114267元。 本院认为，原、被告分别于2016年6月30日、2016年10月18日、2017年2月7日、2017年12月2日、2018年7月21日、2018年10月31日签订《门窗制作安装施工合同》系加工承揽合同，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。原告已经按照上述合同的约定将门窗制作安装好后全部移交给被告，但被告并未按照合同约定的结算期限支付货款，原、被告于2020年7月14日工程结算后，被告尚欠原告工程款5114267元（扣除5%质保金后），原告请求被告予以支付，本院予以支持。关于违约金问题。合同约定甲方付款以乙方出具合法有效的完税发票为前提。原告认可暂未向被告提供发票，故被告未付款行为不构成违约，原告要求被告支付违约金的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市亿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄昱泰门窗有限公司工程款5114267元。 二、驳回原告石家庄昱泰门窗有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52516元，减半收取计26258元，保全费5000元共计31258元，由被告石家庄市亿城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁文茜 书记员  王晓然