江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初876号原告：彭国华，男，汉族，1962年3月18日出生，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区，现住江西省吉水县。委托诉讼代理人：叶云生，吉水县法律援助中心指派江西荟萃律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：黄建芳，男，汉族，1988年10月22日出生，江西省吉水县人，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：宋志钰，吉水县法律援助中心指派江西吉宏律师事务所律师，委托权限：一般代理。原告彭国华诉被告黄建芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国华及其委托诉讼代理人叶云生、被告黄建芳及其委托诉讼代理人宋志钰到庭参加诉讼。法庭调查过程中，被告黄建芳申请对原告彭国华的后期康复治疗费用、伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院委托江西吉安司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定机构通知，被告黄建芳未到场及缴纳鉴定费，视为其放弃重新鉴定权利。本案现已审理终结。原告彭国华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币107772.95元，被告先行在交强险责任范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日下午，被告驾驶赣Ｄ×××**号豪天牌普通二轮摩托车，从吉水县城出发，沿105国道由南往北行驶，前往双村镇林塘村自然村。18时10分许，被告驾驶该车行驶到105国道1884公里加100米路段时，遇原告牵牛和赶牛横过国道，赣Ｄ×××**号摩托车与原告发生触碰，造成原告和被告受伤以及车辆受损的道路交通事故。2019年12月16日，吉水县交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。2020年1月10日，吉安市交警支队依法做出道路交通事故复核结论，撤销吉水县交警大队（2019）第910号道路交通事故认定书，责令重新调查。2020年1月13日，吉水县交警大队做出（2019）第919号道路交通事故认定书，认定被告负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后，先后至吉水县人民医院、吉水县中医院住院治疗14天，花费医疗费24018.95元。2020年3月23日，吉水吉正司法鉴定中心依法做出司法鉴定意见书，认定原告2019年12月6日的损伤程度为轻伤一级，十级残，后期治疗康复费用为16000元，自受伤之日起，误工时间为七个月，护理时间为四个月，营养时间为四个月。原告受伤后，被告只赔付了16000元，其他费用拒不支付。被告黄建芳辩称，一、被答辩人受伤可能是被答辩人自己的牛群踩踏造成的。事故发生当天，因被答辩人的牛群有部分牛没有绑绳子，在马路中间随意乱闯，答辩人为了避让被答辩人只能紧急刹车，因刹车太快，致使答辩人自己摔伤。但是答辩人当时并没有与被答辩人发生碰撞，而是被答辩人自己的牛群因惊吓过度，而随意踩踏被答辩人致伤。当时答辩人亲眼看到被答辩人在拼命地用竹竿驱赶牛群远离自己。本案并不能排除被答辩人受伤是因为牛群踩踏造成的原因之一。二、本案的关键证据《交通事故认定书》不足以证实答辩人负事故的主要责任或全部责任吉水县公安局交通警察大队做出的《吉公交认字（2019）第910号道路交通事故认定书》认定答辩人负事故的主要责任，被答辩人负事故的次要责任存在严重错误。按照《江西省实施办法》第五十四条第（五）项：“牵、赶、骑牲畜在允许通行的道路靠近道路右侧通行，不得影响车辆、行人的正常通行”之规定，被答辩人应当承担主要责任。被答辩人因不服吉水县公安局交通警察大队做出的《吉公交认字（2019）第910号道路交通事故认定书》于2019年12月23日吉安市公安局交通警察支队，吉安市公安局交通警察支队于2019年12月24日做出《吉公交往受字【2019】0065号道路交通事故认定复核受理通知书》，于2020年1月10日做出《吉公交往字（2019）001道路交通事故复核结论》责令吉水县公安局交通警察大队重新调查。2020年1月13日，吉水县公安局交通警察大队做出《吉公交认字（2019）第919号道路交通事故认定书》认定答辩人负事故的全部责任，被答辩人不负事故责任。但是上述三份证据形成过程程序违法，不能作为证据使用。依据《道路交通事故认定书》的规定，当事人对道路交通事故认定有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。吉水县公安局交通警察大队于2019年12月16日做出认定书，被答辩人应当在2019年12月19日向吉安市公安局交警支队提出复核申请。但是被答辩人却在2019年12月23日提出复核申请，明显超过复核申请期限，系程序违法。人民法院应对程序违法的证据不予以认定。并且吉水县公安局交通警察大队前后两次事故认定书的事实部分认识严重不同。明明是被答辩人存在严重过错，却在后一次认定书有意隐去不提，损害了答辩人的合法利益。三、本案中的被答辩人对部分牛群没有采取任何的管理措施，其应当对本次事故负主要责任。退一步讲，被答辩人至少应当承担本次事故的同等责任。四、关于赔偿费用，首先是被答辩人的伤残赔偿金计算错误。江西省2019年度农村居民纯收入为15796元，而不是17140元。其伤残赔偿金应为31592元，而不是34280元。其总的赔偿费用应为121084.95元。依据双方的责任，答辩人应当赔偿60542元至84758.8元，品除已经支付的16000元，即应当承担44542元至68758.8元。为支持自己的诉称及诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证及户口本一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、户籍本复印件一份，证明原告和婚生子彭友全、彭有圣父子身份关系；3、道路交通事故认定书两份、道路交通事故复核结论一份，证明本次事故经吉安市交通警察支队复核、吉水县交警大队重新认定后，被告黄建芳负此次事故全部责任，原告不负责任的事实；4、医疗费发票、出入院记录、费用清单一份，证明原告受伤后住院14天，花费医疗费24018.95元的事实；5、司法鉴定意见书一份，证明原告损伤程度为轻伤一级，十级伤残，后期康复费用为16000元，误工时间为七个月，护理时间为四个月，营养时间为四个月的事实；6、鉴定费发票一份，证明原告至吉水吉正司法鉴定中心花费鉴定费2600元的事实。为支持自己的辩称，被告向法庭提交了证据收条三张，证明事故发生后，被告向原告垫付医疗费16000元的事实。经被告申请，本院调取案涉交通事故部分卷宗材料，佐证交通事故相关事实。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日下午，被告黄建芳驾驶已注销的赣Ｄ×××**号豪天牌普通二轮摩托车，从吉水县城出发，沿105国道由南往北行驶，前往双村镇林塘村自然村。下午18时10分许，被告驾驶该摩托车车行驶到105国道1884公里加100米路段时，遇原告彭国华牵牛驱赶牛横过国道。被告驾驶的摩托车与原告发生触碰，造成原告和被告受伤以及车辆受损的道路交通事故。2019年12月16日，吉水县交警大队做出（2019）第910号道路交通事故认定书，认定被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。2019年12月16日，原告对事故认定书提出书面异议。2020年1月10日，吉安市交警支队依法做出道路交通事故复核结论，撤销吉水县交警大队事故认定书，责令重新调查。2020年1月13日，吉水县交警大队做出（2019）第919号道路交通事故认定书，认定被告负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原告受伤后，先后至吉水县人民医院、吉水县中医院住院治疗14天，花费医疗费24018.95元。2020年3月23日，吉水吉正司法鉴定中心依法做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告2019年12月6日的损伤程度为轻伤一级，十级残，后期治疗康复费用为16000元整，自受伤之日起，误工时间为210天，护理时间为120天，营养时间为120天。原告受伤后，被告只赔付原告16000元。另查明，被告黄建芳驾驶的二轮摩托车未投保交强险及其他保险。另查明，原告与妻子育有两个未成年婚生儿子彭友全（2004年9月15日出生）及彭有圣（2006年10月16日出生）。原告彭国华主张的各项费用认定如下：原告主张的医疗费24018.95元，有疾病证明书、医疗费发票、住院票据、用药清单、出院记录等予以证实，本院经核定予以认定；原告主张的后续康复医疗费16000元，根据司法鉴定意见书予以认定；因原告系农业家庭户籍，故伤残赔偿金应根据农村标准进行计算为31592元（15796元/年×20年×10％）；原告主张的营养费3600元，根据鉴定意见书确定期限为120天，认定为3600元（30元/天×120天）；原告主张的住院伙食补助费，根据原告住院天数和司法实践标准，认定为420元（30元/天×14天）；原告主张的护理费，根据鉴定意见书确定期限为120天，参照江西省2019年度农业非私营单位在岗职工年平均工资为每日工资113.7元，对原告主张予以认定为12000元（100元/天×120天）；原告主张的误工费，认定为21000元（100元/天×210天）；原告主张的交通费500元，未提供相应的证据予以证实，考虑到其交通费用实际发生，本院予以认定；原告主张的被抚养人生活费4354元，有相关证据予以证实，经核定予以认定；原告主张的精神抚慰金5000元，根据原告伤残程度，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计为118484.95元。本院认为，被告黄建芳驾驶的二轮摩托车与原告发生触碰，造成原告和被告受伤以及车辆受损的道路交通事故交通事故，致使原告受伤，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告对交警部门做出的责任划分有异议，认为自己驾驶车辆与原告车辆未发生碰撞，从而自己不担责。原告未举证推翻交警部门认定的事实，被告应承担举证不能的不利后果，根据本案庭审及调取交警部门案件材料，本案交通事故事实认定及责任划分应以交警部门做出的结论为准。因被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿其合理损失的请求，本院予以支持，原告的各项损失共118484.95元，被告应当在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失104466元，品除原告已赔偿16000元，被告还应赔偿原告共计102484.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告黄建芳在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭国华各项损失102484.95元。二、驳回原告彭国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1228元，由被告黄建芳负担1174.85元；原告彭国华负担53.15元；鉴定费2600元（原告已预交），由被告黄建芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄卫华二〇二〇年八月十日书记员  朱小龙