江苏省无锡市滨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0211刑初694号 公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。 被告人郝晓晶，男，1982年2月4日出生，汉族，大学文化，无锡市公安局民警，户籍所在地无锡市梁溪区，住无锡市滨湖区。2019年8月14日因本案被无锡市公安局直属分局取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。 辩护人陆婷，江苏雅言律师事务所律师。 无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）403号起诉书指控被告人郝晓晶犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年4月7日、8月12日、8月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人郝晓晶及其辩护人陆婷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 无锡市滨湖区人民检察院指控：2019年7月22日晚，被告人郝晓晶与尤某在本市滨湖区湖滨商业街五斗橱饭店吃饭、饮酒。次日凌晨2时许，被告人郝晓晶驾驶其牌号为苏Ｂ×××××的轿车从滨湖区万科城市花园一区其住处出发，沿观山路由东往西行驶至无锡市民中心北门前西侧路段时，其轿车碰撞道路中心隔离绿化带，造成车辆及绿化带损坏的交通事故。民警赶至现场后将被告人郝晓晶抓获。经无锡市公安局交通警察支队无锡经济开发区大队认定，被告人郝晓晶负事故全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人郝晓晶血液中乙醇含量为210ｍｇ／100ｍｌ。经无锡市公安局物证鉴定所再次鉴定，被告人郝晓晶血液中乙醇含量为205ｍｇ／100ｍｌ。被告人郝晓晶归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人郝晓晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己罪行可以从轻处罚，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金的刑罚。 被告人郝晓晶在庭审中对其饮酒后驾驶机动车并造成事故的事实无异议、对事故发生后躺睡路边的事实无异议、对在事故现场拒绝民警对其作酒精呼气测试的事实无异议、对在华清医院抽血过程的事实无异议、对抽血过程中民警拿着执法记录仪进行记录的事实无异议、对民警两次送检血样沿途已作了视频记录的事实无异议。其与辩护人另提出如下辩解、辩护意见：1.执法记录仪视频显示的抽血时的一次性真空抗凝管上的黑色短线应该是数值刻度，此与抽血护士李某陈述的“交警提供的抗凝管上无数值”相矛盾。2.抽血完成后，视频未拍摄到李某在《当事人血样提取登记表》上签名的镜头。3.视频未拍摄到李某或交警摇晃抗凝管使血液与管内抗凝剂充分混合的镜头。4.抽血完成后，血样从医院送至交警队存放点的途中、次日从交警队冰箱取出送至鉴定机构的途中未有冷藏运输，因天气炎热血样可能会有污染。5.血样送检已超24小时，《延长送检报告书》上领导的呈请审批日期有笔迹涂改。由此，其对血液样本的同一性及样本质量是否受污染存在“合理怀疑”，认为无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及无锡市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》不能充分证明被告人郝晓晶血液酒精含量，不能作为认定其醉酒驾车的证据，要求判决被告人郝晓晶无罪。 针对被告人郝晓晶的辩解、辩护人的辩护意见，公诉人当庭质证、答辩意见如下：1.执法记录仪视频中所见抗凝管上的黑色短线并非就是辩护人认为的数值刻度，公安机关已明确说明抗凝管上未印有或黏贴精确的容量刻度标识，此与护士李某陈述的“抗凝管上无数值刻度，其系按民警要求的3ｍｌ容量凭经验目测进行抽取”的证言一致。2.李某已确认《当事人血样提取登记表》上的签名是其本人所签，公安机关亦已明确说明没有拍摄到李某签字的镜头系拍摄覆盖面及角度等因素制约。3.执法记录仪已全程拍摄抽血、两次从公安机关存放的冰箱取出血样、两次送检途中的全过程，没有证据可证明向鉴定机构沿途送检血样暂时没有低温保存会对血样造成影响。4.送检可延长三日，且已经过呈请延长审批手续，在无相反证据的情况下，应当相信公安机关规范办案。 经审理查明：被告人郝晓晶于2019年7月22日晚与尤某在本市滨湖区湖滨商业街五斗橱饭店吃饭、饮酒（白酒）。次日（7月23日）凌晨2时许，被告人郝晓晶驾驶其牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车从滨湖区万科城市花园一区其住处出发，沿观山路由东往西行驶至无锡市民中心北门前西侧路段时，其轿车碰撞道路中心隔离绿化带，造成车辆及绿化带损坏的交通事故。被告人郝晓晶下车在附近小树林解手后回到事发点，躺在观山路北侧的机动车道内瞌睡。4时42分许，无锡市公安局交通警察支队无锡经济开发区大队（以下简称经开区大队）接市局110指挥中心警情（有群众报警）后，指派2名民警赶赴现场处警。2名民警佩戴执法记录仪到达现场后，发现被告人郝晓晶仍瞌睡于现场。民警在对被告人郝晓晶进行呼气式酒精测试时，被告人郝晓晶拒不配合测试。民警即将被告人郝晓晶带至无锡市华清医院提取血样。上述过程，民警佩戴执法记录仪作了全程录像记录。6时43分许，在该医院由护士李某用碘伏给被告人郝晓晶消毒后，分别用民警提供的2个一次性真空抗凝管（标签编号为Ｒ067178的Ａ管、标签编号为Ｒ067342的Ｂ管）对被告人郝晓晶抽取血样各约3ｍｌ后（目测）分别装入，民警当场将Ａ管、Ｂ管血样分别封装进物证封装袋，并分别由被告人郝晓晶、护士李某、2名民警在《当事人血样提取登记表》上签名。上述过程，民警佩戴执法记录仪作了全程录像记录。后民警即将该封装的Ａ管、Ｂ管血样带回经开区大队放入冰箱冷藏保存。同日，经开区大队传唤被告人郝晓晶接受询问，被告人郝晓晶陈述了其酒后驾驶机动车发生事故的事实。当日，经开区大队向无锡市公安局交通警察支队报呈《呈请延长郝晓晶血样送检报告书》，同日无锡市公安局交通警察支队审核并同意延长送检期限。 另查明：7月24日上午9时07分许，经开区大队指派2名民警从上述冰箱中取出A管血样驾车送检至委托的无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称中西医鉴定所），该所出具同意受理的《受理鉴定登记表》并接收了A管血样。上述过程，民警佩戴执法记录仪作了全程录像记录。中西医鉴定所于次日对A管血样作出《鉴定意见书》：送检郝晓晶的血液中检出含有乙醇，其含量为210mg/100ml。 7月26日被告人郝晓晶对《鉴定意见书》的鉴定意见有异议提出重新鉴定申请。经开区大队于8月1日报告呈请重新鉴定，后于8月6日14时26分许指派2名民警从上述冰箱中取出B管血样驾车送检至委托的无锡市公安局物证鉴定所（刑科所）进行鉴定。上述过程，民警佩戴执法记录仪作了全程录像记录。该所受理委托后于同日开始检验,于8月8日作出《检验报告》，报告载明：送检的检材和样本具塞试管盛装郝晓晶血液1管，约2ml，血管编号为R067342，无凝块，呈暗红色，物证袋封装。检验结果：送检的郝晓晶血液中检出乙醇成分，其含量为2.05mg/ml。 经无锡市公安局交通警察支队无锡经济开发区大队认定，被告人郝晓晶负事故全部责任。 被告人郝晓晶归案后如实供述了上述事实。 上述事实，有刑事案件侦破经过、接处警详细信息、处警证明；被告人郝晓晶的供述与辩解；证人尤某、许某、李某等人的证言；涉案车辆照片、机动车驾驶证、行驶证；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录；执法记录仪拍摄的视听资料；公安机关出具的《情况说明》；《当事人血样提取登记表》、《延长送检报告书》、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《鉴定意见书》及《情况说明》、无锡市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》；《道路交通事故车物损失公估鉴定报告书》、《道路交通事故认定书》等证据证实。 本院认为：对于被告人郝晓晶及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，仅系公安机关在工作过程中因视频拍摄的器材性能、场地范围等客观原因所限而导致的技术性瑕疵（例如视频中所见的有部分场景因存在镜头晃动、器材对焦缓慢等而导致的抗凝管外表细节拍摄不清；有部分场景因存在空间狭窄、人员走动等因素而导致的部分操作动作的遮挡），故该技术性瑕疵并不足以能推翻医护人员对被告人郝晓晶血样抽取及公安机关在现场对抽取的血样的检查取得、签名填写《当事人血样提取登记表》、物证袋封装、冰箱取出血样送检等事实镜头的真实性、连惯性，也不能否定血样按管编号与鉴定机构接收登记编号的一致性，故应认定公安机关在华清医院获取到的被告人郝晓晶的A管、B管血样与保存送检的、鉴定机构接收的A管、B管血样属同一性血样。 另，无锡市中西医结合医院司法鉴定所、无锡市公安局物证鉴定所（刑科所）均是专职的法医病理鉴定、法医毒物鉴定机构，根据鉴定目的，其必然知晓血样检材在鉴定前需要保留或需要达到可供准确鉴定的性状要求才会登记接收血样检材并受理委托。无锡市中西医结合医院司法鉴定所已证明2019年7月24日上午经开区大队送至其处的血管编号为Ｒ067178的郝晓晶血样未有凝血和腐败变质现象，可以排除环境温度对其性状产生影响使乙醇含量鉴定结果偏高的可能，作为血液样本提取容器的具塞式试管内添加抗凝剂仅是为了防止试管内血液凝结。无锡市公安局物证鉴定所（刑科所）《检验报告》中也载明了送检的血管编号为Ｒ067342的郝晓晶血液系物证袋封装，约2ｍｌ，无凝块等状态。故被告人郝晓晶及其辩护人以“视频中未看见有护士李某或民警摇晃血管的镜头”、“血样送至交警队保存途中及送检鉴定机构途中未冷藏可能受到天气炎热的污染”等为由而“怀疑”鉴定出的血液内的酒精含量值，此显然无专业性依据，该“怀疑”不属足以能推翻原有证据的合理怀疑。 综上，2份鉴定结论真实有效。被告人郝晓晶及其辩护人要求判决被告人郝晓晶无罪的意见不符合事实和法律规定，本院不予支持。公诉机关指控被告人郝晓晶在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故的事实准确，认定事实的证据的来源合法、内容真实、体系关联。公诉人在庭审中针对被告人郝晓晶及其辩护人的上述辩解、辩护意见所作的答辩意见符合事实和法律，本院予以采纳。 被告人郝晓晶在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郝晓晶对该交通事故负全部责任，应当从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人郝晓晶犯危险驾驶罪指控罪名成立，量刑建议的范围适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郝晓晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币四千元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙重光 人民陪审员  张素琴 人民陪审员  张啸华 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  蒋 敏 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一 款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；