安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2859号 上诉人（原审被告）：陈艳，女，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡兰珍，女，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人:胡晓静,女,1974年10月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区,系胡兰珍女儿。 原审被告：汝连珍，女，1954年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，现住安徽省亳州市利辛县。 上诉人陈艳与被上诉人胡兰珍，原审被告汝连珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈艳上诉请求：1.依法撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1902号民事判决，依法改判或发回重新审理，上诉人不服一审判决部分上诉请求数额为48426.67元；2.一、二审的诉讼费用由胡兰珍承担。 胡兰珍答辩意见为：原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 胡兰珍向原审法院诉讼请求：1.请求人民法院依法判决汝连珍、陈艳偿还胡兰珍借款本金20000元，利息28840元（利息按月息2分计算，自2014年6月8日起暂计算至2020年5月9日止），本息总计48840元；2.请求人民法院依法判决汝连珍偿还胡兰珍借款本金50000元，利息52733元(利息按月息2分计算，自2016年1月10日起暂计算至2020年5月9日止)，本息总计102733元；（前两项诉讼请求总计151573元）3.本案诉讼费由汝连珍、陈艳承担。 原审法院认定事实：胡兰珍与汝连珍系同事关系，2014年6月8日，陈艳、汝连珍共同向借现金20000元，并向胡兰珍出具借条一份，载明“今借胡老师2万元现金，每月400元利息，半年以付。借钱人：陈艳汝连珍2014.6.8号”；2016年1月10日，汝连珍以建房为由向胡兰珍借现金50000元，并出具借条一份，载明“我在王店建房，向胡兰珍借现钱伍万元正。（50000.-元正）利息（2份）借款人汝连珍2016.元。10号”，以上借款，胡兰珍均现金交付给汝连珍。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，胡兰珍提供了汝连珍、陈艳出具的借据，且庭审中汝连珍自认，能够证明双方之间存在合法的借贷关系，故对胡兰珍诉求的借款本金，予以支持。对于胡兰珍诉求的借款本金，其中2014年6月8日的借条载明借款本金为20000元，借条中载明的“每月400元利息，半年以付”，胡兰珍主张该约定的意思是借款月息400元，每半年支付一次，汝连珍辩称该约定的意思是借款月息400元，已向胡兰珍支付半年的利息，故属于利息预先扣除，借款本金应为17600元，鉴于其未能提供已支付半年利息2400元的相关证据，故该辩称，应不予采信，对胡兰珍的主张应予以支持；对于借款利息，2014年6月8日的借条明确约定月息400元，即月息为2分，不违反法律规定，予以支持，故胡兰珍对该笔借款主张的利息应支持为28426.67元（利息按月息2分计算，自2014年6月8日起暂计算至2020年5月9日止）；对2016年1月10日的借款利息，汝连珍在借条中载明为“2份”，虽未明确计算方式，但根据双方交易习惯及2014年6月8日借款利息的约定分析，应支持为月息2分，故胡兰珍对该笔借款主张的利息支持为52000元(利息按月息2分计算，自2016年1月10日起暂计算至2020年5月9日止)。汝连珍辩称胡兰珍主张的两笔借款均已过诉讼时效，但其未能提供相应的证据予以佐证，故该抗辩，不予采信。陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、汝连珍、陈艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还胡兰珍借款本金20000元及利息28426.67元（以后的利息以本金20000元为基数，按月息2分计算，自2020年5月10日起计算至借款还清之日止）；二、汝连珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还胡兰珍借款本金50000元及利息52000元（以后的利息以本金50000元为基数，按月息2分计算，自2020年5月10日起计算至借款还清之日止）；三、驳回胡兰珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，减半收取1666元，保全费1278元，合计2944元，由胡兰珍承担12元，汝连珍负担2632元，陈艳负担300元。 二审庭审期间，陈艳向法庭提交笔迹鉴定申请，主张2014年6月8日的借条，落款处“陈艳”签名不是其本人签署。其并没有同汝连珍一同向胡兰珍借款20000元。胡兰珍方质证称该张借条当时系汝连珍将借条写好后，拿来给胡兰珍，胡兰珍确实未亲眼看到陈艳签署借条。庭审后，胡兰珍认可该签名不是陈艳所欠,并放弃要求陈艳承担还款责任的诉讼请求。关于胡兰珍放弃陈艳承担还款责任的诉请，庭后本院要求汝连珍到庭接受询问问话，但汝连珍未到庭。 双方当事人均未提交其他新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的部分事实予以确认。 本院认为：汝连珍向胡兰珍借款，双方当事人对借款的事实均无争议。汝连珍在一审庭审中虽对借款本金及利息的约定有异议，但原审法院综合全案证据对借款的本金和利息的认定，符合法律规定，判决并无不当。因陈艳二审出庭，主张其并未向胡兰珍借款，胡兰珍认可借条中签名不是陈艳本人所签。因此，陈艳上诉称借条中签名并非其本人所签的理由成立，对陈艳上诉合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初1902号民事判决； 二、汝连珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还胡兰珍借款本金20000元及利息28426.67元（以后的利息以本金20000元为基数，按月息2分计算，自2020年5月10日起计算至借款还清之日止）； 三、汝连珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还胡兰珍借款本金50000元及利息52000元（以后的利息以本金50000元为基数，按月息2分计算，自2020年5月10日起计算至借款还清之日止）； 四、驳回胡兰珍的其他诉讼请求。 一审案件受理费3332元，减半收取1666元，保全费1278元，合计2944元，由胡兰珍承担12元，汝连珍负担2632元，陈艳负担300元。二审案件受理费1011元，由胡兰珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年八月十九日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。