江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3513号原告:中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，该支行行长。委托诉讼代理人：周鹏，该支行员工。委托诉讼代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。被告：江苏恒鼎机床有限公司，，住所地海安市西场工业园区统一社会信用代码9132062166763888382。法定代表人：刘广晶。被告：刘广晶，男，1964年7月8日出生，住海安市。被告：王兰芳，女，1964年10月10日出生，住海安市。以上三被告共同委托诉讼代理人：涂开兰，江苏恒鼎机床有限公司员工。被告：南通特力锻压机床有限公司，，住所地海安市西场工业园区统一社会信用代码913206217468324953。法定代表人：仲海维。被告：江苏久日数控机床有限公司，，住所地海安市李堡镇中凌村**统一社会信用代码9132062179085558XC。法定代表人：俞圣平。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）诉被告江苏恒鼎机床有限公司（以下简称恒鼎公司）、刘广晶、王兰芳、南通特力锻压机床有限公司（以下简称特力公司）、江苏久日数控机床有限公司（以下简称久日公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告海安中行的委托诉讼代理人周鹏、徐天舒，被告恒鼎公司的委托诉讼代理人涂开兰（亦为本案被告刘广晶、王兰芳的委托诉讼代理人），被告特力公司法定代表人仲海维，被告久日公司法定代表人俞圣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海安中行的诉讼请求为1、判令被告恒鼎公司立即归还借款本金1387933.40元、利息43409.96元（暂计算至2020年6月20日，含罚息、复利）及自2020年6月21日起至实际还清借款之日的利息、逾期利息、复利；2、判令被告恒鼎公司给付原告海安中行律师代理费损失2500元、公证费4000元；3、请求判令被告刘广晶、王兰芳、特力公司、久日公司对被告恒鼎公司的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告恒鼎公司分别于2018年10月9日和2019年7月17日，与原告签订流动资金借款合同，借款50万元和90万元，由担保人刘广晶、王兰芳、特力公司、久日公司为上述借款提供连带责任担保,并签订最高额保证合同。之后，原告按约向被告恒鼎公司发放贷款50万元和90万元。到期日分别为2019年10月8日、2020年7月16日。由于前笔贷款贷款到期后，经催收被告恒鼎公司未履行还款义务，担保人亦未履行担保义务，原告海安中行依据借款合同约定于2020年4月2日向各被告宣布后笔贷款提前到期，并经多次催收无果，因而成讼。被告恒鼎公司、刘广晶和王兰芳辩称：案涉借款及担保情况属实，对所欠贷款本息也无异议。被告特力公司、久日公司辩称案涉贷款及担保情况属实，对原告主张贷款本息无异议，愿督促债务人恒鼎公司履行还本付息义务。经审理查明：2018年7月16日，被告恒鼎公司与原告海安中行达成编号为2018年中银授字15034493701号的《授信额度协议》，载明：海安中行同意向恒鼎公司提供1190万元的短期流动资金贷款额度，并由刘广晶、王兰芳、特力公司、久日公司提供最高额保证。2018年10月9日，被告恒鼎公司与海安中行签订了编号为2018年中银借字15034493703号《流动资金借款合同》，合同主要内容：借款金额50万元，借款期限12个月；用途为购买原材料；借款利率为浮动利率，按照实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加261.50基点；按月结息，每月20日为结息日；对逾期还款的，从逾期之日起，按照罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息利率为罚息基础利率水平上加收40%；本合同属于担保人刘广晶、王兰芳、特力公司、久日公司与贷款人签订的最高额保证合同下的主合同，由其提供最高额担保；如借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，属于违约事件，贷款人有权宣布本合同、双方之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期。2018年7月16日，保证人刘广晶、王兰芳、特力公司、久日公司与贷款人海安中行分别签订了《最高额保证合同》，合同载明：保证人自愿为债务人恒鼎公司依编号为2018年中银授字15034493701号《授信额度协议》与海安中行所实际形成的全部债务提供保证担保；本合同所担保债权的最高本金额为1190万元，以及基于该主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。各担保人同时向贷款人海安中行出具确认书各一份，明确放弃对债权人决定各担保权利行使顺序的抗辩权利。2018年10月11日，海安中行根据恒鼎公司的提款申请，向其账号46×××80的账户发放贷款50万元，恒鼎公司立下借款借据，载明：借款日期为2018年10月11日，到期日期为2019年10月8日；借款年利率为LPR+261.50BP。2019年7月13日，被告恒鼎公司与原告海安中行达成编号为为2019年中银授字15034493701号的《授信额度协议》，载明：海安中行同意向恒鼎公司提供1110万元的短期流动资金贷款额度，并由刘广晶、王兰芳、特力公司、久日公司提供最高额保证。2019年7月17日，被告恒鼎公司作为借款人，与贷款人海安中行签订了编号为2019年中银借字15034493701号《流动资金借款合同》，合同主要内容：借款金额90万元，借款期限12个月；用途为购买原材料；借款利率为浮动利率，按照实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加91基点；按月结息，每月20日为结息日；对逾期还款的，从逾期之日起，按照罚息利率计收罚息，直至清偿本息为之；罚息利率为罚息基础利率水平上加收40%；本合同属于担保人刘广晶、王兰芳、特力公司、久日公司与贷款人签订的最高额保证合同下的主合同，由其提供最高额担保；如借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，属于违约事件，贷款人有权宣布本合同、双方之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期。2019年7月13日，保证人刘广晶、王兰芳、特力公司、久日公司与贷款人海安中行分别签订了《最高额保证合同》，合同载明：保证人自愿为债务人恒鼎公司依编号为2019年中银授字15034493701号《授信额度协议》与海安中行所实际形成的全部债务提供保证担保；本合同所担保债权的最高本金额为1110万元，以及基于该主债权本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。各担保人同时向贷款人海安中行出具确认书各一份，明确放弃对债权人决定各担保权利行使顺序的抗辩权利。2019年7月19日，海安中行根据恒鼎公司的提款申请，向其账号52×××02的账户发放贷款90万元，恒鼎公司立下借款借据，载明：借款日期为2019年7月19日，到期日期为2020年7月16日；借款年利率为LPR+91BP。2020年4月10日，江苏省海安市公证处作出（2020）苏海证字第1178号-1181号的公证书，载明贷款人海安中行通过公证处对其向各被告邮寄送达《贷款提前到期及催收通知书》的内容及过程进行保全证据公证。原告海安中行为上述公证活动产生费用4000元，并为此诉讼支付律师代理费2500元。截至起诉之日，上述借款尚欠本金1387933.40元、利息43609.96元（计至2020年6月20日），以及2020年6月21日之后的逾期利息、复利。以上事实，有原告海安中行提供的授信额度协议、流动资金借款合同、最高额证合同、借款借据、贷款提前到期及催收通知书、公证书、邮寄交寄单、增值税发票以及到庭当事人的一致陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：贷款人海安中行与借款人恒鼎公司签订的流动资金借款合同，以及与担保人刘广晶、王兰芳、特力公司、久日公司签订的最高额保证合同均是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。海安中行按约向借款人恒鼎公司发放了贷款50万元和90万元，被告恒鼎公司未能按约向海安中行支付到期利息，在贷款到期后以及贷款被宣布提前到期后亦未能偿还本金,故亦应按约给付逾期利息等。保证人刘广晶、王兰芳、特力公司、久日公司为涉案借款提供连带保证担保，保证方式、保证范围、保证期间约定明确，依法应承担保证责任。保证人刘广晶、王兰芳、特力公司、久日公司承担保证责任后，有权向借款人恒鼎公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告江苏恒鼎机床有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告中国银行股份有限公司海安支行借款本金1387933.40元及利息43609.96元（暂计至2020年6月20日），以及2020年6月21日之后的逾期利息、复利（以487933.40元及上一月所欠利息、逾期利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率上浮261.50基点的1.4倍计算逾期利息至实际付清之日止；以900000元及上一月所欠利息、逾期利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率上浮91基点的1.4倍计算逾期利息至实际付清之日止）。二、被告江苏恒鼎机床有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告中国银行股份有限公司海安支行律师代理费损失2500元、公证费损失4000元。三、被告刘广晶、王兰芳、南通特力锻压机床有限公司、江苏久日数控机床有限公司对被告江苏恒鼎机床有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告刘广晶、王兰芳、南通特力锻压机床有限公司、江苏久日数控机床有限公司承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告江苏恒鼎机床有限公司追偿。案件受理费17684元，减半收取8842元，诉讼保全费5000元，合计13842元（已由原告代缴），由被告江苏恒鼎机床有限公司、刘广晶、王兰芳、南通特力锻压机床有限公司、江苏久日数控机床有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17684元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年八月二十六日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽