贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3540号原告刘某1，男，苗族，2003年1月8日生，住贵州省晴隆县。法定代理人刘某2，男，苗族，1977年2月8日生，住址同上，系原告刘某1之父。法定代理人胡某，女，苗族，1978年4月13日生，住址同上，系原告刘某1之母。委托代理人谢忠建，贵州黔邦律师事务所律师。被告郑舒巧，男，汉族，1997年3月17日生，住广东省茂名市茂港区。被告永安财产保险股份有限公司广西分公司，地址：南宁市青秀区民族大道**春晖花园**写字楼**。法定代表人廖财连，该公司副总经理。委托代理人蔡爱斌，广西钰锦律师事务所律师。原告刘某1诉被告郑舒巧、永安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称永安财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及其委托代理人谢忠建、被告郑舒巧、永安财险广西分公司的委托代理人蔡爱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑舒巧赔偿原告各项损失共计175872.23元；2、判令被告永安财险广西分公司在保险限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2019年6月6日凌晨，被告郑舒巧驾驶桂Ｂ×××**号小型越野客车（该车辆所有人系谢禄华）由贵阳市南明区大南门转盘出发沿新华路纪念塔方向行驶，行驶至纪念塔路口约70米处掉头时与原告刘某1驾驶搭载乘客杨永松和龙艳的二轮摩托车发生交通事故，造成刘某1、杨永松和龙艳受伤。事故发生后由贵阳市交通管理局南明区分局出警处理该事故，并出具第520102120190000329号道路交通事故认定书，认定被告郑舒巧在此次事故中承担主要责任，原告刘某1承担次要责任，杨永松、龙艳无责。原告受伤后被送至贵阳市人民医院住院治疗，经治疗好转后于2019年7月23日出院，出院后，原告至贵州中一司法鉴定中心进行伤残、三期及后续治疗费鉴定，经鉴定原告刘某1左髋关节功能障碍，其伤残等级为十级，左踝关节功能障碍，伤残等级为十级，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续诊疗费10000-12000元，原告曾多次与被告协商相关赔偿事宜，最终未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告郑舒巧辩称，以保险公司意见为准。被告永安财险广西分公司辩称，1、本次事故被告主要责任承担70%的责任，原告次要责任承担30%的责任，原告诉请的各项金额计算过高，应按照农业行业标准计算；2、原告主张被告承担诉讼费，没有事实和法律依据；3、被告只在交强险限额内承担70%的责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日00时40分许，被告郑舒巧驾驶桂Ｂ×××**号小型越野客车由贵阳市南明区大南门转盘出发，沿新华路往纪念塔方向行驶，行驶至距纪念塔路口约70米处的掉头处掉头时与原告刘某1驾驶的搭载乘客杨永松、龙艳的由纪念塔路口沿新华路往大南门转盘方向行驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，事故造成两车受损，刘某1、杨永松和龙艳受伤。事故发生后，原告刘某1被送往贵阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧髋臼骨折；2、左侧髋关节后脱位；3、左侧胫腓骨下段粉碎性骨折；4、左侧坐骨神经损害；5、全身多处皮肤裂伤。住院天数47天。2019年6月21日，贵阳市交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书》认定：郑舒巧承担此次事故的主要责任，刘某1承担次要责任，杨永松、龙艳无责任。2019年12月30日，贵州中一司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明：1、刘某1左髋关节功能障碍，其伤残等级为十级；2、刘某1左踝关节功能障碍，其伤残等级为十级；3、误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；4、后续诊疗费10000-12000元。另查明，桂Ｂ×××**号小型越野客车车辆所有人为谢禄华，该车在被告永安财险广西分公司处投保机动车交强险和商业险，被保险人为覃柳生，事故发生时在保险有效期内。审理中，原告刘某1表示自愿放弃对车主谢禄华的诉讼。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、保险保单等证据在卷证实，并经质证认定，本院予以确认。本院认为，侵害公民的民事权益，应承担侵权责任。被告郑舒巧驾驶桂Ｂ×××**号小型越野客车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定被告郑舒巧负事故主要责任，原告刘某1负次要责任，故被告郑舒巧应在责任范围内承担对原告损失的赔偿责任。因桂Ｂ×××**号小型越野客车在被告永安财险广西分公司处投保机动车交强险和商业险，故被告永安财险广西分公司依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。对被告永安财险广西分公司认为其应当只在交强险责任范围内承担70%赔偿责任的辩解，《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故对被告永安财险广西分公司的主张，本院不予采信。现对原告的诉请依据相关法律规定分述如下：1、残疾赔偿金69502.40元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告刘某1经司法鉴定评定为两个十级伤残，诉请按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元／年×20年×11%＝69502.40元，本院予以支持；2、医疗费30000元，原告医疗费为53271.06元，有医院正式医疗费发票为凭，扣除被告郑舒巧垫付的医疗费38502元，医疗费本院支持14769.06元；3、误工费41272.73元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，事故发生时原告虽系未成年人，但举证证实其已具有独立劳动能力，并经司法鉴定评定误工期为180日，故误工费应按2018年度贵州省居民服务业行业标准43654元／年÷365天×180日＝21528元；4、护理费16385.20元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告经司法鉴定护理期评定为90日，按贵州省2018年度居民服务业行业标准43654元／年计算，护理费应当为43654元／年÷365天×90天＝10764元；5、营养费9000元，原告因此次交通事故受伤确需加强营养，且经司法鉴定评定营养期为90日，按照50元／天计算，营养费应当为50元／天×90日＝4500元；6、住院伙食补助费4700元，原告因此次交通事故住院47天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天×47天＝4700元，本院予以支持；7、交通费2000元，交通费应当以证实票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费相关票据，但考虑到原告受伤系事实，就医期间确有使用交通工具的必要，酌情支持500元；8、住宿费1500元，未提供证据予以证实，本院不予支持；9、鉴定费2600元，有司法鉴定机构的正规票据为凭，本院予以支持；10、后续诊疗费12000元，原告经司法鉴定后续治疗费评定为10000-12000元，本院酌情支持11000元；11、精神损害抚慰金10000元，原告因此次交通事故导致两个十级伤残，确有精神损害，本院酌情支持6000元；以上费用共计145863.46元。被告永安财险广西分公司应在机动车交强险责任限额范围内承担122000元，其中医疗费38502元因系被告郑舒巧垫付，被告郑舒巧应另行向被告永安财险广西分公司理赔。交强险剩余限额83498元由被告永安财险广西分公司赔偿给原告刘某1。因被告郑舒巧负此次交通事故的主要责任，应在商业险范围内承担70%的赔偿份额，故剩余62365.46元，被告永安财险应在商业险份额内赔偿原告刘某143655.82元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，被告永安财险广西分公司怠于赔偿原告所受损失，致原告诉至本院，故诉讼费应当由被告永安财险广西分公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司广西分公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交强险责任限额内赔偿刘某1残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计83498元，在商业险责任限额内赔偿刘某1上述费用共计43655.82元。二、驳回刘某1其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3817元，由刘某1承担1031元，永安财产保险股份有限公司广西分公司承担2786元（该款刘某1已预交，永安财产保险股份有限公司广西分公司在支付上述款项同时一并支付给刘某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二〇年八月十七日书记员  吴钦