苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初33号原告：国新电梯科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道**。法定代表人：沈利国,总经理。委托诉讼代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：洛阳赛奥电梯有限公司，住所，住所地河南省洛阳市西工区中州中路**院****div>法定代表人：范新新,执行董事。被告：王少杰，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：范新新，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告国新电梯科技股份有限公司（以下简称国新公司）与被告洛阳赛奥电梯有限公司（以下简称赛奥公司）、王少杰、范新新承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员康琳、审判员张金花、人民陪审员张兴官组成合议庭适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告国新公司的委托诉讼代理人陈仁勇到庭参加诉讼，被告赛奥公司、王少杰、范新新经本院公告送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国新公司向本院提出诉讼请求:1、判令赛奥公司给付合同款759400元及违约金(以759400元为本金自2018年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止)、律师费42000元；2、王少杰、范新新对上述请求承担连带清偿责任；3、赛奥公司、王少杰、范新新承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日、2017年3月16日，国新公司、赛奥公司分别签订《电(扶)梯定作合同》各一份，约定赛奥公司向国新公司共定作各型电梯设备8台，合同价款合计1142000元。双方在合同中对电梯设备的规格型号、价格、付款方式等事项均进行了明确约定。上述合同签订后，国新公司根据赛奥公司的需求进行了电梯设计、定作，按要求发货了6台梯。但赛奥公司却一直未按约定期限支付电梯货款，后双方于2017年12月9日签订还款协议，约定赛奥公司于2017年12月31日前向国新公司支付相应合同款759400元，王少杰对上述欠款承担连带担保责任，然经催要无果。赛奥公司长时间拖欠货款之行为，已造成原告一定经济损失。根据合同法规定及合同约定，应向国新公司付清货款和承担违约金的违约责任。赛奥公司、王少杰、范新新未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，国新公司作为乙方与赛奥司作为甲方签订了《电（扶）梯定作合同》一份，主要约定：甲方向乙方定购型号为AP（800/1.0-JKW），3层/3站/3门的乘客电梯1台，单价为7.2万元（包括设备费和运输费）。2017年3月13日，国新公司作为乙方与赛奥司作为甲方签订了《电（扶）梯定作合同》一份，主要约定：甲方向乙方定购型号为APON(1000kg/1.6-JXW)，3层/3站/3门的无机房观光梯2台，单价为9.1万元，合计金额为18.2万元；型号为AP(1000kg/2.0-JXW)，32层/30站/30门的消防电梯1台，单价为16.64万元，合计金额为16.64万元；型号为AP(1000kg/2.0-JXW)，32层/30站/30门的消防电梯（贯通门）1台，单价为17.47万元，合计金额为17.47万元；型号为AP(1000kg/2.0-JXW)，34层/32站/32门的无障碍客梯（贯通门）2台，单价为18.51万元，合计金额为37.02万元；型号为AP(1000kg/2.0-JXW)，34层/32站/32门的无障碍客梯1台，单价为17.67万元，合计金额为17.68万元，以上共计7台电梯，价款总计107万元。2017年12月9日，国新公司作为乙方与赛奥公司作为甲方及王少杰作为丙方签订《还款协议》一份，主要内容：甲方与乙方于2016年3月11日至2017年3月3日签订贰份《电梯买卖合同》，具体为：（1）项目名称：河南省洛阳市同庆悦满楼，共1台，合同总价72000元；（2）项目名称：香榭丽舍，共7台，合同总价1070000元，已发货5台，发货电梯总价888000元。上述电梯乙方已按合同约定交付甲方，上述两份合同已发货电梯总价款为960000元，按合同约定付款方式甲方应支付960000元，甲方已支付200600元，尚欠759400元。因甲方目前资金困难，经与乙方协商，作出如下还款计划：1、甲方于2017年12月31日前支付乙方759400元，若此款项逾期支付，愿承担月息2%利息。2、乙方按甲方给付乙方款项的到账金额开具发票，即钱款先到账后开票。3、甲方若没有按约定付款，甲方还需支付乙方实现债权的费用（包括但不限于乙方所起诉甲方追讨欠缴而产生的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等费用）。4、丙方保证人（担保人）王少杰作为甲方的还款代表人对甲方上述1-3项的还款付连带保证责任。5、本协议若发生纠纷，三方协商解决，或向苏州市吴江区人民法院诉讼解决。另查明，赛奥公司系一人有限责任公司，股东为范新新。再查明，2019年11月10日，国新公司与江苏苏州湾律师事务所签订《民事委托代理合同》一份,约定由江苏苏州湾律师事务所委派陈仁勇律师担任国新公司与赛奥公司、王少杰、范新新承揽合同纠纷一案的诉讼代理人。为此，国新公司共支付了律师费38000元。以上事实，有国新公司提供的《电（扶）梯定作合同》、《还款协议》、工商登记信息、《民事委托代理合同》、增值税专用发票、银行回单、情况说明以及当事人的陈述在卷为证。本院认为：被告赛奥公司、王少杰、范新新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告国新公司与被告赛奥公司之间签订的《电（扶）梯定作合同》及《还款协议》依法成立，并合法有效。《还款协议》对《电（扶）梯定作合同》中的电梯定制数量和还款期限作出了变更，原告国新公司已经按照约定向被告赛奥公司交付了电梯，被告赛奥公司理应支付剩余电梯款759400元。根据原告提供的《还款协议》，被告赛奥公司最迟应于2017年12月31日前支付完毕剩余的759400元款项，故原告国新公司有权以759400元为基数主张自2018年1月1日起至实际给付之日止的违约金。原告主张按照年利率24%计算违约金，符合双方约定且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于原告要求被告赛奥公司承担律师费42000元，双方在《还款协议》中对律师费的承担作了明确约定，且原告代理人实际出庭参加诉讼并已履行代理义务，因原告实际支付律师费为38000元，故原告仅有权要求被告赛奥公司承担律师费38000元。被告王少杰作为连带保证人，理应根据《还款协议》的约定，对被告赛奥公司的上述债务承担连带清偿责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。本案中,被告范新新未能证明被告赛奥公司的财产独立于其个人财产,应对被告赛奥公司的上述债务承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳赛奥电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告国新电梯科技股份有限公司支付欠款759400元，并支付违约金（以759400为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）二、被告洛阳赛奥电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告国新电梯科技股份有限公司支付律师费损失38000元。（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）三、被告王少杰、范新新对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15244元，诉讼保全费5000元，合计20244元，由被告洛阳赛奥电梯有限公司、王少杰、范新新负担，被告负担部分于本判决生效之日起十五日交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  康 琳审 判 员  张金花人民陪审员  张兴官二〇二〇年八月十日法官 助理  张 弦书 记 员  王率先附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。