江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2017号原告：李某，女，2005年12月9日出生，汉族，学生，住江西省玉山县。法定代理人：李连和（系原告父亲），男，1976年8月20日出生，汉族，泥工，住江西省玉山县。法定代理人：刘小云（系原告母亲），女，1980年9月27日出生，汉族，家务，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：黄侠，系江西尚饶律师事务所律师。被告：吴升田，男，1967年1月17日出生，汉族，经商，住江西省上饶市三清山风景名胜区。委托诉讼代理人：王剑，系江西瀛赣律师事务所律师。原告李某与被告吴升田物件损害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李连和、刘小云及其委托诉讼代理人黄侠，被告吴升田及其委托诉讼代理人王剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计163674.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月4日原告受邀在姑姑李连风家玩。下午14时许，原告将衣服拿至楼顶晾晒时，不慎被楼顶柱子倒塌压倒受伤，当即陷入昏迷。原告姑姑当即报警，玉山县公安局冰溪派出所民警随即到达事故现场，对事故现场进行了勘察，出警经过记载：“事故发生在一幢粉色自建房4楼楼顶，在4楼楼顶空地发现有4根柱子，其中一根柱子已经倒塌断成四截，从断处看该柱子系用砖头砌成”。原告随即被其姑姑送入玉山县人民医院进行抢救，待病情稍稳定后随即转院至上饶市人民医院住院2日，入院诊断为：1、失血性休克；2、髂骨、耻骨、股骨、骶骨、肋骨骨折；3、阴道裂伤；4、肺挫伤；5、创伤性气胸；6、创伤性腹膜后血肿等等，医生告知家属原告病情危重，原告即转院至南昌大学第一附属医院住院81日接受治疗，花费医疗费180002.48元。出院后，原告因伤情严重，开启了漫长的治疗之路，辗转于玉山县人民医院、上饶市人民医院、南昌大学第一附属医院接受治疗，原告及其家属心力交瘁。2019年5月14日又因此次外伤致排尿困难入院上海市同济医院住院8日，行膀胱颈部扩张＋膀胱造瘘＋腹腔粘连松懈＋阴道闭锁切开术，花费医疗费19667.83元，出院医嘱：定期专家门诊随访，每月更换膀胱造瘘管，四五年后，来医院进行手术治疗。事故发生地倒塌的柱子系被告私自搭建，在柱子周围没有任何安全措施，致使原告被倒塌的柱子砸中受伤，原告受伤后奔波于各大医院接受治疗，总共花费医疗费244616.55元。已花光了家里所有积蓄，原告的伤情还未痊愈，还需进行后续治疗。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告没有丝毫的赔偿意愿，故原告诉至法院要求处理。被告吴升田辩称，1、原告存在过错，其监护人、姑姑李连风未尽到监护责任，原告及其监护人、姑姑应承担主要责任。被告将位于玉山县出租给原告的姑姑李连风，其顶楼有专门晒衣服的位置，但李连风入住后擅自在两条葡萄架用的柱子上拉晒衣服，并在原告来玩时疏于照顾，放任原告在楼上玩耍（拉扯连接两根柱子的电线），导致柱子倒塌压伤原告，原告及其监护人、姑姑李连风应承担事故的主要责任，被告应承担不超过20%的责任。2、原告起诉的损失有已经发生的医疗费和交通费，对上述费用数额由法院核定后确认，根据《上饶市中级人民法院关于机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》中“医疗费的说明：无法提供发票原始凭证的，应提供相应的报销原始凭证，法院应当将其报销的费用在损失总额中扣除”。原告方在医院外的药房购药无医嘱证明需要，该笔费用应予以剔除。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告吴升田将位于江西省玉山县出租给原告李某的姑姑李连风。该房屋系被告购买的自建房，总共四层，三、四两层共有租户四户，三、四楼的租户一般在顶楼露台晾晒衣物。2018年10月4日，原告到其姑姑李连风家玩耍，中午两人一同去四楼露台晒衣服时，顶楼的一根水泥砖头柱子发生倒塌，砸伤原告，原告当即陷入昏迷。李连风立即报警并将原告送入玉山县人民医院进行抢救。玉山县人民医院入院诊断为：1、失血性休克；2、多发性骨盆骨折；3、腹盆腔积血；4、左侧胫骨骨折。玉山县人民医院建议转上级医院治疗。故原告于当天转入上饶市人民医院治疗一天。2018年10月5日原告再次转入南昌大学第一附属医院住院治疗81天。2019年1月4日原告因腹部胀痛在玉山县人民医院住院治疗4天。2019年3月28日原告在上饶市人民医院住院治疗22天。2019年5月14日原告在上海市同济医院住院治疗8天。未住院期间，原告家人也多次带原告到上述医院进行门诊治疗。截止2020年5月2日，原告花费医药费共计258551.76元（包括救护车出诊费），其中医保已报销77671.81元。原告及其家属为治病花费的交通费共计3426元。被告于2018年10月4日通过微信转给原告家属1万元，于2018年10月10日通过微信转给原告家属1万元，另直接交付医院3000元。另查明，2018年10月4日玉山县公安局冰溪派出所民警到达事故现场，对事故现场进行了勘察，出警经过记载：“…4楼楼顶空地发现有4条柱子，其中一条柱子已经倒在楼板面断成四截，从断处看该柱子系用砖头砌成，倒掉柱子现有一条血迹”。被告的房子顶楼有晾晒衣服的棚子。顶楼的四条柱子原系葡萄架，废弃后未被拆除。有租户在两条柱子之间拉绳索晒衣服。事故发生时，现场有衣服、被子在两根柱子之间晾晒。以上事实，原告提交了原告的身份证复印件一份、玉山县冰溪镇派出所的出警经过复印件一份、房屋租赁合同复印件一份、现场照片十二张、上饶市城乡居民医疗保险医疗费用结算单复印件五份、玉山县人民医院的出入院记录复印件二份、玉山县人民医院出院费用清单复印件二份、江西省医疗住院收据票据复印件五份、江西省医疗门诊收费收据七十张、江西省上饶市人民医院出院记录复印件二份、上饶市人民医院疾病证明书二份、上饶市人民医院病人费用汇总一览表复印件二份、南昌大学第一附属医院出院记录及证明书复印件一份、南昌大学第一附属医院疾病诊断证明书复印件一份、南昌大学第一附属医院住院病人发票费用明细账一份、上海市同济医院出院记录复印件一份、上海市同济医院住院病人费用清单一份、上海市同济医院医疗住院收费票据复印件一份、上海市医疗门诊收费票据五份、江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司机打发票三份、上海急重病人转运服务站收款收据一份、十四张火车票、三张上海高校出租车总公司车票发票、证人李连风的证人证言为证，被告提交了被告身份证复印件一份、现场照片二张、微信转账记录二份、证人颜某证人证言为证，本院予以确认，结合原、被告的当庭陈述，本院进而确认前述事实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吴升田作为自建房屋的所有权人，将房子出租给他人时，应对房屋及其设施进行管理和修缮。被告房屋顶楼建造的四根柱子原系葡萄架，其内部仅用砖头砌成，容易发生倒塌，存在安全隐患。被告在葡萄架废弃后应及时拆除，排除危险。即使未拆除，被告也应及时在出租时告知租客存在危险，并阻止租客在柱子上拉绳索晾晒衣物，保证人员的人身安全。本次事故的发生，系柱子因结构不牢固且高度过高，又加上租户绑绳索晾晒衣物侧拉受力，致使柱子倒塌导致原告受伤，被告作为所有者及管理者理应承担主要责任。租户在柱子上拉绳索晾晒衣物的行为一定程度上导致了事故的发生，租客作为使用者，也应承担相应的责任，原告可另行向该使用者主张。被告在庭审中辩称柱子发生倒塌是因为原告拉扯连接两根柱子的绳索所致，但被告并没有提供证据予以证明，故本院对该主张不予采纳。被告辩称原告在药店购药无医嘱证明需要，费用应予剔除的意见，本院认为药店购药系原告为治疗所产生的合理费用，有一定的必要性，应予支持，故对被告的主张本院不予采纳。本起事故系意外事故，并无证据证明存在监护人监护责任的过失，故对被告要求原告监护人及其姑姑承担监护责任的主张，本院不予采纳。综合事故发生的经过及原因力作用的大小，本院酌定被告承担该起事故的70%责任。原告诉求中的合理费用为：1、治疗费180,879.95元（已扣除医保报销部分），2、交通费3,426元，合计184,305.95元。被告仍应负担的原告经济损失为184,305.95元×70%-被告已垫付的23,000元=106,014元（取整数）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第八十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：由被告吴升田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付医疗费、交通费共计106014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，减半收取计1787元，由原告李某负担625元，由被告吴升田负担1162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 邓 伟二〇二〇年八月四日书记员 罗玉家