河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1051号 原告卢计银，男，汉族，1949年6月3日生，住河北省藁城市。 委托代理人闫某，女，汉族，1971年10月6日生，住河北省藁城区。 委托代理人：陈彦江，河北大广律师事务所律师。 原告赵书彩，女，汉族，1949年10月2日生，住河北省藁城市。 委托代理人闫某，女，汉族，1971年10月6日生，住河北省藁城区。 委托代理人陈彦江，河北大广律师事务所律师。 原告闫某，女，汉族，1971年10月6日生，住河北省藁城区。 委托代理人陈彦江，河北大广律师事务所律师。 原告卢帅虎，男，汉族，1994年12月24日生，住河北省藁城区。 委托代理人闫某，女，汉族，1971年10月6日生，住河北省藁城区。 委托代理人陈彦江，河北大广律师事务所律师。 原告卢某，女，汉族，2005年10月14日生，住河北省藁城区。 法定代理人闫某，女，汉族，1971年10月6日生，住河北省藁城区。 委托代理人陈彦江，河北大广律师事务所律师。 被告石家庄腾银汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区石津路**天津金桥焊材仓库院内**。 法定代表人王天杰。 委托代理人吴彦亮、段文豪，河北英陆律师事务所律师。 被告河北银册货运代理有限公司，住所，住所地河北省石家庄市长安区石津路**div> 法定代表人王健。 委托代理人吴彦亮、段文豪，河北英陆律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地，住所地石家庄市桥**自强路**人民保险大厦iv> 负责人：王翔。 原告卢计银、赵书彩、闫某、卢帅虎、卢某诉被告石家庄腾银汽车服务有限公司、河北银册货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某及五原告委托诉讼代理人陈彦江、被告石家庄腾银汽车服务有限公司、河北银册货运代理有限公司委托代理人吴彦亮到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 五原告诉称，2018年6月10日晚，卢素国按照被告石家庄腾银汽车服务有限公司的安排，驾驶登记在被告河北银册货运代理有限公司名下的冀Ａ×××××轻型专项作业车运送车辆过程中，于2018年6月11日7时许发生交通事故，造成卢素国当场死亡，后查明该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有10万元的司机意外险，故诉至人民法院，请求判令：1、被告石家庄腾银汽车服务有限公司承担死者卢素国的死亡赔偿金659940元、三被扶养人生活费113380元、丧葬费35816元，精神抚慰金40000元，合计849136元；2、判决被告河北银册货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险赔付范围内承担10万元赔偿责任。 五原告为了支持其诉请，提交了如下证据：证据1.河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初181号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7963号民事判决书。证明死者卢素国与被一公司系雇佣关系，在受雇佣期间导致死亡的事实。死者卢素国驾驶登记的被二名下的冀Ａ×××××号专威牌轻型非载货专业作业车运送车辆返途中发生交通事故导致死亡的事实。证据2.中国人民保险股份有限公司机动车辆商业保险单一份，证实被二于2017年10月18日在被三处投保了车上人员责任险（司机）10万元的事实，被二及被三应在保额范围内承担赔偿责任。证据3.石家庄市藁城区张家庄镇小慈邑村委会证明，证明事实是死者卢素国有三个抚养人的情况。证据4.卢素国于2013年11月5日签订的定向建构协议以及石家庄商品房买卖合同各一份；2012年至2014年死者卢素国暂住证各一份；石家庄住房公积金管理中心的卢素国公积金缴纳流水两份。证据4证明自2012年5月30日开始至发生事故之日死者卢素国一家人一直在石家庄市居住生活并工作，应该按照城市标准来予以赔偿。 被告石家庄腾银汽车服务有限公司、河北银册货运代理有限公司质证称，对证据1真实性无异议，两份判决书的内容证实了在本案起诉之前原告于劳动关系进行了长达2年的诉讼，拖延了本案的起诉时间，所以不应当采用原告主张的赔偿标准。对证据2无异议。对证据3合法、关联性有异议，关于身份的证明没有派出所户籍部门的公章，且该证明的内容中对于卢素国是否有兄弟姐妹没有进行描述。也就是说卢素国的父母是否有其他人共同赡养无法证实。所以该介绍信不能体现抚养人完整情况。对证据4定向建构协议及商品房买卖合同真实性无异议，但该证据仅能证实卢素国曾经购买过商品房，而且发生在2013年，当时并不存在限购政策，无论城镇、农村户口均可以购买。暂住证真实性无异议，该暂住证的日期为2012年至2014年，也就是说在此期间卢素国曾在石家庄居住，但本案事故发生在2018年，2014年至2018年卢素国是否在石家庄居住无法证明。公积金缴纳流水只能证实卢素国曾经缴纳过住房公积金，可能是其工作单位所缴纳，但对于是否居住无法证明。对证据4的三份证据无法证实对卢素国赔偿应当按照城镇标准。 被告石家庄腾银汽车服务有限公司、河北银册货运代理有限公司辩称：被告一公司同死者属于雇佣关系，被告银册公司与本案无关，被一公司仅是使用了银册公司的车辆，事发当日死者驾驶该车辆发生交通事故，与银册公司没有关系，涉案车辆在保险公司投有保险，首先应当由保险限额内予以赔付，对于不足部分因死者在工作过程中存在重大过错，负事故的全部责任，同时事故造成的涉案车辆报废，因此被一公司同意对不足部分承担30%的责任，另外原告主张的标准不符合法律规定。事故发生于2018年6月份，原告以劳动争议进行了长达2年的诉讼，造成了本案时至今日才进行起诉，因此本案不应当适用2019年的最新赔偿标准。应当适用2017年的有关赔偿标准。 被告石家庄腾银汽车服务有限公司、河北银册货运代理有限公司未提交相关证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司虽未出庭，但向本院提交书面答辩状辩称：冀Ａ×××××号在我司投保车上人员险（司机）10万元，附带不计免赔。我司同意在保险责任范围内承担赔偿义务。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未提交相关证据。 经审理查明，2018年6月10日晚，卢素国按照被告石家庄腾银汽车服务有限公司的安排，驾驶登记在被告河北银册货运代理有限公司名下的冀Ａ×××××轻型专项作业车运送车辆过程中，于2018年6月11日7时许发生单方交通事故，造成卢素国当场死亡，经交警部门认定，卢素国对该事故承担全部责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有10万元的司机意外险，附带不计免赔。 卢计银为卢素国父亲，赵书彩为卢素国母亲，闫某为卢素国妻子，卢帅虎、卢某为卢素国与闫某的子女。 卢计银与赵书彩除卢素国外，另有二子女，均已成年。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 雇员在从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，卢素国受雇于被告石家庄腾银汽车服务有限公司，在按照该被告的指示从事雇佣活动中发生交通事故死亡，故被告石家庄腾银汽车服务有限公司应赔偿卢素国的相关损失。 受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，卢素国发生单方事故，经事故部门认定，卢素国未按照操作规范安全驾驶，负交通事故的全部责任，故卢素国对其损失有过失，应减轻被告石家庄腾银汽车服务有限公司的赔偿责任，本院认定被告石家庄腾银汽车服务有限公司对卢素国的损失承担70%。因冀Ａ×××××轻型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有10万元的司机意外险，故被告石家庄腾银汽车服务有限公司对该10万元的不足部分，对卢素国承担赔偿责任。 当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。五原告未能举证证明被告河北银册货运代理有限公司提供的车辆存在质量问题而导致事故的发生，故被告河北银册货运代理有限公司对卢素国的死亡不承担责任。 卢素国死亡时48周岁，实际居住地无法查明，但其户籍地为河北省藁城区，该地址应参照城镇居民计算各项损失。参照2019年河北省城镇居民可支配收入，死亡赔偿金为35738＊20＝714760元；参照2019年河北省全省在岗职工年平均工资75775元，丧葬费应为75775／12＊6＝37887.5元；参照2019年河北省城镇居民人居年消费支出23483元，因卢计银与赵书彩另有二成年子女，故该二人被扶养人生活费分别为23483＊9／3＝70449元，卢某的被扶养人生活费为23483＊3／2＝35224.5元。 五原告主张精神抚慰金40000元，符合法律规定，本院予以准许。 以上因卢素国死亡产生的各项损失具体为：死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、卢计银被扶养人生活费70449元、赵书彩被扶养人生活费70449元、卢某被扶养人生活费35224.5元、精神抚慰金40000元。五原告诉请死亡赔偿金659940元、丧葬费35816元、卢计银、赵书彩、卢某三人被扶养人生活费113380元，属于对自身权利的行使，本院予以准许。故五原告主张的损失共计849136元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在10万元司机意外险赔付五原告之后，不足部分由被告石家庄腾银汽车服务有限公司按70%的比例赔偿五原告，具体为（849136-100000）＊70%＝524395.2元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效之日起十日内，在司机意外险赔偿责任范围内，赔偿原告卢计银、赵书彩、闫某、卢帅虎、卢某100000元； 二、被告石家庄腾银汽车服务有限公司于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告卢计银、赵书彩、闫某、卢帅虎、卢某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计524395.2元； 三、驳回原告卢计银、赵书彩、闫某、卢帅虎、卢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13291元，由原告卢计银、赵书彩、闫某、卢帅虎、卢某负担3517.73元，被告石家庄腾银汽车服务有限公司负担9773.27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年八月十日 书 记 员  任雨薇