广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初406号原告：倪伟权，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省惠来县**************。被告：吴燕婷，女，1997年12月25日出生，汉族，住广东省普宁市***********。原告倪伟权与被告吴燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，适用小额诉讼程序,2020年4月7日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪伟权、被告吴燕婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪伟权向本院提出诉讼请求：1.被告吴燕婷归还借款人民币（下同）25000元以及利息(按年利率24%计算至实际付清之日止)。2.被告承担本案的诉讼费。原告倪伟权起诉的事实与理由:原告倪伟权与被告吴燕婷是朋友关系，被告以在贵州省贵阳市投资租赁房屋需要资金周转为理由，分别于2016年1月20日、2016年6月29日、2016年9月19日、2016年10月4日向原告借款，并要求原告将款项汇至被告的支付宝账户1********。原告在2016年1月20日、2016年6月29日、2016年9月19日、2016年10月4日分别汇款2000元、5000元、10000元、8000元至被告上述支付宝账户。被告吴燕婷向原告借款后，对还款一事从没提及，并多次更换联系电话号码，使原告多次无法用电话联系到被告本人，被告至今仍没有归还借款。原告倪伟权向本院提交的证据有：1.原告倪伟权身份证、原告常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告吴燕婷的公安人口信息查询资料1份，证明被告的主体资格。3.支付宝转账电子回单4页，拟证明原告有转账给被告25000元，原、被告存在借贷关系。4.微信聊天记录截图打印件5页，拟证明被告向原告借款后，原告一直向被告催讨借款，被告一直拒绝还款。被告吴燕婷辩称：原告主张与被告存在借贷关系不属实。原告转账给被告的原因，是原告自己投资房地产，委托被告帮忙打理。原告到贵州省考察后决定投资，当时原告称其在家乡走不开，信任被告，委托被告帮忙打理，还称每月会给被告支付工资，后来被告才答应帮原告打理房地产投资的事情。被告为案外人吴晓生打工，不需要向原告借钱。被告吴燕婷向本院提交的证据有：微信聊天记录视频1份，拟证明原告倪伟权承认委托被告帮其打理投资的事情。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪伟权分别于2016年1月20日、2016年6月29日、2016年9月19日、2016年10月4日向被告吴燕婷支付宝账户（账号1********）转账各2000元、5000元、10000元、8000元。其中2016年9月19日该笔10000元支付宝转账，摘要栏注明：“投资房产资金”；其他3笔支付宝转账，摘要栏均注明：“转账”。原告提供的2018年1月15日至3月10日原、被告微信聊天的主要文字对话为：“原告：‘你再玩失联的话，那说等法律制裁你’、‘确认下，你借了我这么多钱’、‘再不还钱就准备上法庭了’、‘在干嘛’；被告:‘问我在不在什么事呀’；原告:‘还不是那钱的事’、‘你被抓对我无好处，关键是钱还我就可以’;被告:‘我在贵阳也亏了很多钱啊’、‘我投资亏的钱，谁还我’；原告:‘你投资失败是你的事，但是我的钱你怎么安排?’、‘你穷，我理解，但是钱还得还我’、‘你多少先还也行吧’”。被告提供的2020年3月6日下午3时04分原、被告微信聊天视频的主要语音对话为：“被告：‘打一开始我叫你上去，自己的房子自己跟着，你又说你跟着就好，你跟着就好，现出事了，你就说啊，那你说赚就赚，你说亏就亏啊，那我说赚的时候你就信，那现在亏的时候你就不信’、‘那如果没有亏我们干嘛从贵阳下来，而且我们兄弟姐妹在上面也亏了差不多60万，那我们找谁去，找你啊’、‘自己是有上贵阳考察的人，我知道你自己是个很精明的人’、‘不可能我说投资怎样你就信，你自己也有上去过呀’；原告：‘当时你如果说是我投资，我跟你说签一份合同，你的合同为何不跟我签呢？’、‘因为你不给我签合同就等于说认为我是不委托你投资，就等于是借款’、‘我叫你把账记清楚，怎么花、怎么开销、怎么亏本，你又说有有有，哪有呢？花哪去了？’”本院认为:本案系民间借贷纠纷。本案的焦点:原告倪伟权先后4次通过支付宝转账给被告吴燕婷共25000元的款项是否为借款?原告请求被告归还借款25000元及利息是否予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案原告倪伟权未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据,其仅提供的2016年1月20日、2016年6月29日、2016年9月19、2016年10月4日的4份支付宝转账的凭证在摘要栏均未注明借款，其提供的原、被告的微信聊天文字对话中，虽然原告向被告催讨款项，但被告也没有承认其向原告借款。相反在原告提供的4笔支付宝转账凭证中，2016年9月19日的该笔支付宝转账的摘要栏注明：“投资房产资金”；且在被告提供的原告与被告的聊天记录视频中，原告也陈述：“当时你如果说是我投资，我跟你说签一份合同，你的合同为何不跟我签呢？”、“因为你不给我签合同就等于说认为我是不委托你投资，就等于是借款”、“我叫你把账记清楚，怎么花、怎么开销、怎么亏本，你又说有有有，哪有呢？花哪去了？”。这些都印证了被告“原告转账给被告的原因，是原告自己投资房地产，委托被告帮忙打理”的主张。综上，原告关于其支付宝转账给被告的25000元为借款的主张，证据不足，本院不予确认。原告请求被告归还原告借款25000元及按年利率24％支付利息，证据不足，理由不充分，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干间题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十ー条第一项的规定，判决如下：驳回原告倪伟权的诉讼请求。案件受理费425元，由原告倪伟权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  张佩洪人民陪审员  翁加庆二〇二〇年七月三十一日法官 助理  张日立书 记 员  林国文附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。