陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2020)陕07民终746号 上诉人（原审原告）：杨永吉，男，生于1958年3月11日，汉族，农民，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。    委托诉讼代理人：牟显正，陕西敏安律师事务所律师。    上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区。    代表人：宋年年，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：张佳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：党明忠，男，生于1985年8月28日，汉族，农民，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：焦永辉，男，生于1973年10月6日，汉族，个体经营户，住勉县，系肇事车主。被上诉人（原审被告）：汉中盛途运输有限公司。住所地：勉县。法定代表人：王海文，该公司经理。委托诉讼代理人：蒲泽伟，勉县城区法律服务所法律工作者。 上诉人杨永吉、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“阳光保险汉中支公司”）因与被上诉人党明忠、汉中盛途运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2020）陕0725民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨永吉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人杨永吉的诉讼请求；2.上诉费用由上诉人负担。事实和理由： 1.误工费赔偿标准按80元/天过低，应当按照245元/天计算，原告作为有30余年的电焊技术农民工，常年在勉县吴寨沙场从事电焊机修工作，一审庭审中出具了相关证明；2.护理费标准80元/天过低，杨永吉受伤导致脊柱及肋骨骨折，住院期间卧床不起，饮食起居无法自理，必须有专人昼夜护理，结合当地护工市场行情，应按照120元/天计算；3.交通费200元过低，杨永吉住院159天，且应大夫指示前去西京医院检查治疗，主张交通费1071元符合实际；4.精神抚慰金5000元应予支持。阳光保险汉中支公司针对杨永吉的上诉辩称，1.杨永吉在庭审中说明了是特殊工种，但是没有提交特殊工种证书；2.精神抚慰金依据相关规定需提供伤残等级鉴定书，杨永吉未提供，不予认可；3.一审对护理费、交通费的认定是正确的。党明忠、汉中盛途运输有限公司针对杨永吉的上诉辩称同意阳光保险汉中支公司的答辩意见。阳光保险汉中支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：杨永吉于2019年1月25日入住勉县医院接受治疗，并于2019年3月20日起中止治疗至2019年7月3日出院，期间无治疗费用发生，杨永吉存在明显挂床行为，由其挂床行为导致的住院伙食补助费、营养费、床位费、护理费、误工费均应由其自行承担。并且杨永吉去西安红十字会医院检查的时间为2019年5月23日-24日，从勉县医院的病历记载来看，这段时间应在勉县医院住院，而他实际上却在西安检查。杨永吉针对阳光保险汉中支公司的上诉辩称，杨永吉没有挂床行为，请求支持杨永吉的上诉请求。党明忠、汉中盛途运输有限公司针对阳光保险汉中支公司的上诉辩称，同意阳光保险汉中支公司的上诉意见。杨永吉向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告医药费25973.59元（不包含被告党明忠支付的门诊费）、误工费38955元、护理费19080元、住院伙食补助费4770元、营养费3180元、交通费1071元、摩托车损失3000元、精神损害抚慰金5000元。一审法院认定事实：2019年1月24日23时05分，被告XX号XX道由东向西行驶至勉县老道寺镇吴寨村路段时，前方原告杨永吉驾驶两轮摩托车停车准备右转弯，陕FXXXXX号货车与原告的摩托车发生追尾接碰，致原告受伤，两车受损。原告随即被送往勉县医院住院治疗，被诊断为：右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、右侧胸腔积液、骶5椎体骨折、多处软组织挫伤等。原告在勉县医院住院159天后于同年7月3日办理出院手续，花费住院医疗费24293.14元，门诊费416元。上述费用均由被告党明忠支付。2019年5月23日至24日，原告前往西安市红会医院进行门诊治疗，花费医药费1045.45元，同年12月28日，原告在三二0一医院门诊检查，花费医药费635元。在原告住院期间，被告党明忠雇佣护理人员护理原告17天。该起交通事故，勉县公安局XX大队认定被告党明忠负事故全部责任，原告无责任。陕FXXXXX号重型自卸货车系案外人李某某于2017年11月9日采取分期付款的方式从被告汉中盛途运输有限公司购买，该车登记在被告汉中盛途运输有限公司名下，现在实际经营者为焦永辉。该车在被告阳光保险汉中支公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险，保险期间自2018年11月7日至2019年11月7日。一审法院认为，被告党明忠驾驶机动车行驶过程中对路面前方车辆动态观察不足，与原告驾驶的摩托车未保持足够的安全距离，造成交通事故，致原告受伤、摩托车受损，侵犯了原告的生命健康权和财产权，依法应承担民事赔偿责任。勉县XX大队对事故责任的认定客观、公正，双方均无异议，予以采信。陕FXXXXX号重型自卸货车在被告阳光保险汉中支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，被告阳光保险汉中支公司应按法律规定在交强险和第三者责任险限额内对原告的损失予以赔偿，不属保险公司赔偿范围内的损失，被告党明忠自愿承担，予以准许。被告汉中盛途运输有限公司可不承担民事赔偿责任。被告党明忠垫付的医疗费和护理费在赔偿时予以折抵，护理费按17天计算，超出赔偿标准支付的护理费由被告党明忠自行承担。原告在立案时，一审法院为确保其合法权益不受损害，多次建议原告将陕FXXXXX号重型自卸货车的实际车主列为共同被告，但原告拒不追加。在本案一审法庭辩论阶段，原告提出申请，要求将案外人李某某列为共同被告。因已查明，陕FXXXXX号重型自卸货车目前的实际车主为焦永辉，并非李某某，故一审法院对原告申请追加李某某为本案共同被告的申请，不予准许。被告党明忠在庭审过程中已同意承担保险公司不予赔偿的诉讼费损失，追加焦永辉为共同被告已无实际意义，故一审法院也不再追加焦永辉为共同被告。原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求赔偿车辆损失费3000元，因原告在诉讼过程中未提交车辆损失的相关证据，无法认定车辆实际损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持，原告可与保险公司协商解决，或在车辆定损后另案处理；要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合相关法律规定，不予支持。原告在三二0一医院和西安市红会医院进行门诊治疗，虽然没有相关医嘱，但其检查项目均与伤情有关，予以确认。但原告在住院期间前往西安市红会医院门诊检查，没有相关医嘱，且勉县医院完全有能力进行相关检查诊断。因此，原告的门诊检查治疗缺乏必要性，对其因此产生的交通费用不予支持。原告的医药费以原告在勉县医院的住院费、门诊费和三二0一医院、西安市红会医院的门诊费金额为准。原告在勉县医院住院治疗159天，其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均按159天计算，误工费、护理费赔偿标准，结合本案实际情况，确定为每天80元。交通费结合本案实际情况确定为200元。被告阳光保险汉中支公司关于原告在勉县医院住院治疗存在有意拖延住院时间，造成损失扩大的辩解意见证据不足，不予采纳。诉讼费被告党明忠自愿承担，予以准许。综上，原告因发生交通事故产生的损失为：医疗费26389.59元、误工费12720元（80元/天×159天）、护理费12720元（80元/天×159天）、住院伙食补助费4770元（30元/天×159天）、营养费3180元（20元/天×159天）、交通费200元，合计59979.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿原告杨永吉医疗费26389.59元、误工费12720元、护理费12720元、住院伙食补助费4770元、营养费3180元、交通费200元，合计59979.59元，限判决生效后30日内履行清结。二、被告党明忠垫付的医药费24709.14元（住院费24293.14元＋门诊费416元）、护理费1360元（80元/天×17天），合计26069.14元，在被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司向原告赔偿后由原告予以退还。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告党明忠负担。 二审审理中，各方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有各方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经一审庭审举证、质证，依法予以确认。本院认为，依据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点如下：1.杨永吉在治疗时是否存在挂床扩大损失的情形；2.一审对误工费、护理费标准的认定是否正确，对交通费的认定是否正确，对杨永吉主张的精神损害抚慰金是否应予支持。针对第一个争议焦点。依据查明的事实，杨永吉因案涉交通事故致“右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、右侧胸腔积液、骶5椎体骨折、多处软组织挫伤等”，而杨永吉在勉县医院住院期间于2019年5月1日进行螺旋CT检查后的诊断报告单显示：“右侧肋骨多发陈旧性肋骨骨折，两肺上叶小叶中央型肺气肿，主动脉硬化”，2019年5月16日依医嘱进行DR扫描后的诊断报告显示：“两肺间质性感染，右侧肋骨骨折改变，主动脉硬化症，骶5椎体骨折”，从该两份诊断报告内容来看，其时杨永吉因交通事故所致伤并未痊愈，阳光保险汉中支公司主张杨永吉2019年3月20日起中止治疗至2019年7月3日出院期间有挂床行为，但并未提交证据予以证明，本院依法不予支持。针对第二个争议焦点。关于误工费标准的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，杨永吉以其常年在勉县吴寨沙场从事电焊机修工作为由，主张误工费按照245元/天计算，但其在诉讼中仅提交了一份内容为“杨永吉系我沙场电焊机修员工，长期被我沙场雇佣，工资核定标准为230元/日-260元/日。特此证明 勉县吴寨沙场 2018年12月1日”的证明一份，该证明不符合证据的形式要件，且无领取工资凭证等其他相关证据相佐证，一审未予采信，并依据当地实际情况酌情确定杨永吉的误工费为80元/天，符合本案实际情况及相关法律规定，并无不当，本院予以确认，对杨永吉该上诉主张，本院不予支持。关于护理费标准的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”据此，一审法院结合杨永吉受伤的实际情况及当地护工劳动报酬标准，酌情认定护理费标准为80元/天，并无不当，本院依法予以确认，对杨永吉关于护理费标准应按照120元/天进行计算的上诉请求，依法不予支持。关于交通费的问题。杨永吉虽于2019年5月24日至西安市红会医院就医，但其在诉讼中并未对该就医行为的合理性和必要性提交证据予以证明，一审对相关交通费用未予认定，仅对其因必要就医产生的交通费用结合实际情况认定为200元，并无不当，本院依法予以确认，对杨永吉请求支持交通费1071元的上诉主张，依法不予支持。关于精神抚慰金的问题。案涉交通事故虽造成杨永吉受伤，但并未造成对其构成伤残等级的损害,故一审对于其请求的精神损害抚慰金的诉讼请求未予支持，并无不当，本院依法予以确认，对杨永吉请求支持5000元精神损害抚慰金的上诉主张，依法不予支持。综上所述，上诉人杨永吉、阳光保险汉中支公司的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下 ：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杨永吉、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司各负担100元。本判决为终审判决。      审  判  长  陈耀斌审  判  员  李小艳审  判  员  李  晓 二〇二〇年八月十四日 法 官 助 理  金  庆书  记  员   张译心