贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初766号原告：韦昌秀，女，1968年4月6日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托诉讼代理人：苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：蒋贤信，男，1982年5月6日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司。统一社会信用代码：91522300675401697R，公司住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道祥瑞大厦**。法定代表人：杨庆军，系该支公司经理。委托诉讼代理人：赵珩仲，男，代理权限：特别授权。原告韦昌秀诉被告蒋贤信、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦昌秀及其委托诉讼代理人苏欢振芯、被告蒋贤信、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的委托诉讼代理人赵珩仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦昌秀向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同赔偿原告损失共计6972.10元；二、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在交强险限额内先行承担上述赔偿责任，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在商业三者险的限额内予以赔偿；三、本案诉讼费由两个被告承担。事实与理由:2019年12月30日，被告蒋贤信驾驶贵Ｅ×××**号小型普通客车从岜赖村往望谟县城方向行驶时，与同向行驶的原告发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，望谟县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告蒋贤信对本次事故负全部责任，原告对本次事故无责任。原告因受伤于2019年12月30日在望谟县人民医院住院治疗7天，于2020年01月06日出院，原告在望谟县医院住院期间的医疗费为1662.19元，该费用被告蒋贤信已支付。原告出院后，因病情未好转，于2020年01月07在广东省佛山市人民医院进行检查治疗，在广东省佛山市人民医院共花费医疗费:1091.10元。经查，贵Ｅ×××**号小型普通客车，车属单位:蒋贤信。该车投保了交强险及商业三者险，本次事故发生时在保险期内。根据相关法律规定被告应当立即支付以下费用给原告:1、误工费1431.00元（159元×误工时间9天＝1431.00元）；2、护理费1431.00元（159元×9天＝1431.00元）；3、住院伙食补助费700.00元（100元×7天＝700元）；4、医疗费1091.10元（720元＋234元＋105.10元＋13元＋19元＝1091.10元）；5、交通费2319.00元；以上各项损失共计6972.10元。综上所述，现原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告蒋贤信辩称：住院期间医疗费我不只付了1662.19元，大约付了3000多元。在县医院住院7天医生已经说康复出院了，之后又到广东佛山医院治疗并没有望谟县医院的转院证明，而且那时候要到过年期间原告去广东佛山是因为她女儿在那里，我认为不有到那里治疗的必要，而且之前原告说望谟医疗条件不好我问她过是否要转到百色，原告说不去的，之后在县医院康复出院后，她又自己去到广东佛山治疗，在县医院住院期间我还经常买得吃的还有水果去看望她，还有买得洗脸盆和毛巾，给过她100元。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司辩称：针对本次交通事故发生的经过造成原告受伤，对交警部门认定书无异。被告蒋贤信驾驶的车辆在我公司投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内，对原告诉请的具体赔偿项目，首先对误工费、护理费应当以实际住院天数以上一年度平均相关行业工资标准进行计算，对原告主张的后期治疗费以及交通费在一次住院期间出院小结中并未载明是必要产生的相关费用，并且原告就诊于广东佛山第二人民医院，该医院为三级甲等与兴义市医院是一致的，没有必要舍近求远，我公司认为原告自行去佛山市就医的行为是其自身原因，所造成的损失应自行承担。经审理查明，2019年12月30日，被告蒋贤信驾驶贵Ｅ×××**号小型普通客车从岜赖村沿桐乡大道往望谟县城方向行驶，16时10分许，当车行驶至望谟县米处时，与同向行驶的原告韦昌秀驾驶的无号牌“玉麒麟”牌电动自行车发生刮擦，造成韦昌秀受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经望谟县公安局交通警察大队作出望公交认字第5223266420190000677号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：蒋贤信违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，韦昌秀没有导致此次事故的过错行为，蒋贤信在此事故中负全部责任，韦昌秀在此事故中无责任。事故发生后，原告韦昌秀于当日被送到望谟县人民医院住院治疗，经医院诊断为：全身多处软组织损伤；左眉弓皮肤裂伤缝合术后。住院治疗至2020年1月6日，共住院7天。原告韦昌秀住院治疗期间，由其女儿王亲柔护理，其女儿住所地为望谟县，职业为农民。原告韦昌秀在望谟县人民医院住院期间的医疗费被告蒋贤信已经支付。原告韦昌秀于2020年1月6日出院当天因其认为眼睛未痊愈，而前往广东省佛山市人民医院进行检查治疗，陪同韦昌秀前往的有其丈夫王封景（系望谟县实验小学保安），产生医疗费1091.10元。广东省佛山市人民医院经诊断为：1、眼球钝挫伤，确诊；2、眼睑裂伤，确诊；3、玻璃体混浊，其他的，确诊；处置：4、施图伦滴眼液......，5、沃丽汀......。健康宜教：黑点增多，闪光感明显，视力下降，黑影遮挡等不适及时就诊，眼科随诊。另查明，贵Ｅ×××**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司投保了交强险及第三者责任商业险。事故发生时车辆在保险期间内。上述事实，有起诉状、原告韦昌秀提供的证据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中各方当事人及委托诉讼代理人对望谟县公安局交通警察大队作出的5223266420190000677号《道路交通事故认定书（简易程序）》不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告蒋贤信应当就原告韦昌秀因本次交通事故受伤承担相应的民事赔偿责任。因被告蒋贤信驾驶的贵Ｅ×××**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司投保了交强险和商业三者责任险，本次交通事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司应先行就原告韦昌秀因本次交通事故产生的损失在交强险限额122000.00元内不分责、不分项承担赔偿责任。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告韦昌秀在本次交通事故中受伤产生的损失计算如下：1、在广东省佛山市人民医院的医疗费1091.10元。原告在广东省佛山市人民医院期间检查治疗均与其发生交通事故后眼睛受伤有关，属于必要医疗费，有病历及医药费票据为据，本院予以确认并支持。2、误工费。原告在望谟县人民医院住院治疗7天，在广东省佛山市人民医院期间检查治疗2天，均与其发生交通事故后眼睛受伤有关，故误工期按9天计算，原告未提供证据证明其实际减少的收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，结合原告的户籍性质，参照贵州省2019年分行业非私营单位从业人员分行业“农、林、牧、渔业”年平均工资50757元／年÷365天＝139.06元／天，即误工费为139.06元×9天＝1251.54元。原告主张误工费为1431.00元，属计算标准有误，本院予以支持1251.54元。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告因此次交通事故受伤由其女儿王亲柔护理，参照贵州省2019年分行业非私营单位从业人员分行业“农、林、牧、渔业”年平均工资为50757元／年÷365天＝139.06元／天计算，故在望谟县人民医院的护理费为7天×139.06元＝973.42元。原告主张计算在广东省佛山市人民医院期间检查治疗2天的护理费，望谟县人民医院出院医嘱载明：注意休息，若有不适，我院随诊。原告刚出院且外出就医，由其丈夫陪护符合常理，其丈夫从事安保工作，应当按照服务行业计算，故原告主张在广东省佛山市人民医院期间的护理费为46821÷365元×2天＝256.55元。两项护理费为973.42元＋256.55元＝1229.97元，本院支持1229.97元。4、住院伙食补助费700.00元。原告因本次事故住院7天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算，即100元×7天=700.00元。6、关于交通费。原告主张赴广东省佛山市人民医院检查治疗产生交通费2319.00元，并提供交通费票据。原告因交通事故受伤住院治疗后因未痊愈而继续进行治疗系必要，但从原告的伤情来看，不一定非要到广东省佛山市人民医院就医，原告可以选择在本省同等级的医院检查治疗，但原告自行主张到较远的广东省佛山市人民医院检查治疗，属于扩大损失，故交通费本院酌情按照原告往返贵阳就医按照2人计算共600元。上述六项共计4872.61元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在第三者责任强制保险责任限额122000.00元范围内不分责、不分项承担赔偿责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司应赔偿原告韦昌秀各项经济损失共计4872.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决书生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韦昌秀误工费、护理费、医疗费等各项经济损失4872.61元。上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元（已减半），由被告蒋贤信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。逾期视为放弃申请执行权利。审判员  罗国兴二〇二〇年八月十日书记员  詹智为