云南省昌宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0524民初435号 原告：孙荣铭，男，1965年9月12日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，住昌宁县。 委托代理人：杨有锋，男，昌宁县漭水镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：黄会荣，男，1975年5月12日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，出租车驾驶员，住保山市隆阳区。 被告：黄立全，男，1967年1月11日生，汉族，云南省隆阳区人，高中文化，出租车驾驶员，住保山市隆阳区。未到庭。 被告黄会荣、黄立全的委托代理人：张建荣，女，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南保山交通运输集团有限责任公司昌宁分公司。统一社会信用代码：915305249190308700。以下简称交通集团昌宁分公司。 法定代表人：杨**雍，系该公司总经理。 委托代理人：毛少伟，男，该公司员工。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部。统一社会信用代码：91530502670857222C。以下简称永昌营销部。 负责人：番晓，系该公司永昌营销服务部负责人。 委托代理人：唐维圆，女。特别授权代理。 原告孙荣铭与被告黄会荣、黄立全、交通集团昌宁分公司、永昌营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙荣铭及委托代理人杨有锋、被告黄会荣及被告黄会荣、黄立全的委托代理人张建荣、被告交通集团昌宁分公司的委托代理人毛少伟、被告永昌营销部的委托代理人唐维圆到庭参加诉讼。被告黄立全未到庭。本案现已审理终结。 原告孙荣铭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黄会荣、黄立全赔偿原告各项经济损失人民币186387.38元，被告永昌营销部在交强险责任限额内承担赔偿责任；2、被告交通集团昌宁分公司对原告在永昌营销部在交强险责任限额内赔偿后的损失余额承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月8日10时10分，被告黄会荣驾驶登记车主为被告黄立全的云Ｍ×××××号出租车，沿昌宁县田园镇变道由西向东行驶至田园镇武华路中段时，在变道过程中影响其他车正常通行，原告孙荣铭驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车在采取避让措施的过程中滑倒，导致原告孙荣铭受伤，云Ｍ×××××号普通二轮摩托车受损。此事故经昌宁县公安局交警大队处理，认定被告黄会荣负事故主要责任，原告孙荣铭负事故次要责任。原告受伤后到昌宁县人民医院住院治疗21天，支付医药费17698.09元，支付门诊费355.58元；出院后于2019年2月11日到成都军区昆明总医院门诊检查，2019年02月14日到云南省人民医院治疗16天，支付医疗费5850.2元。原告的伤残等级及后续诊疗费于2020年01月11日经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、孙荣铭的右肩关节功能丧失65%的损伤构成九级伤残；2、孙荣铭的后续治疗费需人民币13000元。被告黄会荣对该鉴定对孙荣铭的残疾等级认定有异议，并于2020年3月24日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，双方确定由昆明法医院司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心的鉴定意见为：孙荣铭此次损伤的致残程度评定为九（玖）级伤残。此次事故造成原告的损失有：1、医疗费（包括住院医疗费、门诊费）23903.87元；2、误工费19412.85；3、护理费5920元（37天×160元／天）；4、住院伙食补助费3700元（37天×100元／天）；5、残疾赔偿金144952元（36238元／年×20年×0.2）；6、后续治疗费13000元；7、第一次鉴定费2800元；8、第二次鉴定的交通费、伙食费1150.4元，各项合计为214839.12元。综上所述，原告认为，根据事故发生的客观情况及交警部门的责任认定，被告黄会荣应对此次事故造成原告的各项损失承担主要责任，被告黄立全作为云Ｍ×××××号出租车的所有人，应根据相关法律规定承担相应的赔偿责任；被告交通集团昌宁分公司作为云Ｍ×××××号出租车的管理人和被挂靠人，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》及相关法律规定对原告的损失承担连带责任；云Ｍ×××××号出租车在被告永昌营销部投保了交强险，故该公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 被告黄会荣辩称，1、昌宁县交警大队在处理此次事故中违反了相关规定，在事故发生后一年零一个月才做出事故认定书，没有给出任何理由，故对该认定书的合法性有异议；2、2018年12月8日原告驾驶摩托车行驶至田园××××中段时滑倒受伤，黄会荣驾驶的云Ｍ×××××号出租车并未碰到原告，而昌宁县交通警察大队却认定黄会荣承担此次事故的主要责任，交警没有认识到此次事故的发生完全是原告自己引起的，从监控录像中可以看到是原告个人原因导致此次事故的发生，与被告黄会荣没有关系。3、原告在此次事故中所造成的全部经济损失只能自己承担，包括医疗费、护理费、误工费、鉴定费、伤残费等费用。另外，原告计算的医疗费不符合法律的规定，被告黄会荣对第一次事故发生后原告到昌宁县人民医院的医疗费予以认可，原告在昌宁县人民医院出院后又到云南省人民医院和成都军区昆明总医院住院治疗，被告黄会荣不知情，原告也没有转院手续，应该由原告自行承担；护理费按每天160元计算明显过高，从原告受伤情况来看不需要24小时护理，护理费只应按100元一天计算，护理天数只应该计算在昌宁县人民医院住院的21天；原告在云南省人民医院住院的天数只是15天；住院伙食费只应算在昌宁县人民医院住院的21天。第一次鉴定费过高，重新鉴定的鉴定费只是1000元；原告自己单方委托鉴定的鉴定费2800元只能由其自行承担。4、原告的不诚实行为和昌宁县公安局交通警察大队的违法行为给被告黄会荣造成的损失，应由原告赔偿给被告。 被告黄立全辩称，根据《侵权责任法》第49条的规定，本案被告黄会荣借用被告黄立全的车辆驾驶，于2018年12月8日发生本案的事故，被告黄会荣所驾驶的车辆发生的事故与车辆所有人没有关系，因此本案被告黄立全不应承担责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告交通集团昌宁分公司辩称，1、本案发生于2018年12月8日10时10分，而昌宁县公安局交通警察大队出具的第016063号道路交通事故认定书（简易程序）的日期是2020年01月18日，违反了《道路交通事故处理程序规定》中适用简易程序处理的相关规定，在案发后的13个月才作出事故认定，对该认定书本公司不予认可。2、按照昌宁县整治非法营运车辆的要求，2010年被告黄立全进入我公司进行正常经营营运车辆，在黄立全的日常经营中，我公司仅提供组织进行安全学习、帮助各车申报燃油补助等服务项目，我公司每年仅向被告黄立全收取1200元服务费，我公司只是云Ｍ×××××号出租车的登记住所，车主是被告黄立全，我公司对云Ｍ×××××号出租车没有占有、使用、收益、处分的权利，也未参加该车的营运盈余分配，我公司与交通事故的发生没有因果关系，不应承担事故责任，应由车辆所有人被告黄立全和车辆使用人被告黄会荣承担本次事故的赔偿责任。 被告永昌营销部辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，肇事时在保险期内，我公司只应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。 根据诉辩双方的陈述，本案争议焦点如下： 昌宁县公安局交警大队作出的事故认定书有无法律效力？2、被告黄会荣是否应对原告承担赔偿责任？3、原告的损失应由谁承担？4、原告到县外住院治疗是否与被告沟通协商过？县外的治疗费用是否应由被告承担？5、原告的护理人员工资、护理天数、伙食费标准应该如何确定？6、原告的鉴定费应由谁承担？7、被告黄会荣在本次事故中是否有经济损失？应由谁承担？8、被告黄立全是否应承担赔偿责任？9、被告交通集团昌宁分公司是否应承担赔偿责任？10、被告永昌服务部应对原告承担多少赔偿责任？ 针对上述争议焦点，原告向法庭提交了如下证据： 证据1、孙荣铭身份证复印件1份，居民户口簿复印件1份。欲证明原告孙荣铭身份信息及诉讼主体适格，原告孙荣铭户口性质系非农业户口类别，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。 经质证，被告黄会荣、黄立全、交通集团昌宁分公司对原告的身份证无异议，对户口簿的证明目的有异议，认为自己不应承担责任。被告永昌营销部认为，只有在有赔偿责任的情况下公司才按照城镇户口的标准承担责任。 证据2、保公交撤字［2020］第1号关于撤销昌宁县道路交通事故认定书的决定。欲证明保山市交通警察大队撤销了016063号道路交通事故认定书。 经质证，被告黄会荣、黄立全、交通集团昌宁分公司对该证据的三性不持异议，对证明目的不持异议，认为该证据刚好证明了交警大队处理程序违法，对该证据不认可。被告永昌营销部对该证据无异议。 证据3、昌宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第530524120200000065号）1份，欲证明此次交通事故发生的时间、地点、各方当事人身份情况、肇事车辆信息情况等基本案件事实。在此次事故中被告黄会荣负事故主要责任，原告孙荣铭负次要责任。 经质证，四被告对该证据的三性不予认可，认为事故与被告黄会荣没有关系，交警大队认定被告承担主要责任属于适用法律错误。 证据4、昌宁县人民医院收费发票、诊断证明书、费用清单各一份；云南省人民医院医疗住院收费票据、病情诊断证明书、出院证、费用汇总清单各一份，成都军区昆明总医院门诊收费票据一份，昌宁县人民医院门诊收费票据5份，欲证明原告孙荣铭受伤后到昌宁县人民医院住院治疗21天，到云南省人民医院住院治疗16天，共计支付医疗费用23903.87元。原告孙荣铭因此次交通事故受伤情况及具体治疗情况。 经质证，四被告对该证据的三性及证明目的不予认可，认为此证据只能证明原告自行采取避让措施受伤住院治疗的情况，与被告黄会荣没有关系。原告到云南省人民医院住院治疗及到成都军区昆明总医院门诊检查没有通知被告，而且从医疗费上看也看不出与此次交通事故有关；原告如果刷医保卡是不能在交通事故中主张的。 证据5、云南昌宁农村商业银行股份有限公司证明1份。欲证明原告孙荣铭系云南昌宁农村商业股份有限公司职工，因发生此次交通事故使其造成误工损失19,412.85元。 经质证，四被告对该证据三性及证明目的不予认可，认为该证据证实的是绩效工资不是实际工资，绩效工资属于奖金，不属于赔偿范围。 证据6、机动车信息查询结果单1份，驾驶证信息查询结果单1份。欲证明云Ｍ×××××号出租车所有人为被告黄立全，此次事故发生时该车在检验有效期内。被告黄会荣有驾驶云Ｍ×××××号出租车的驾驶资质。 经质证，被告黄会荣、黄立全对该证据的三性和证明目的予以认可，但认为该事故与被告黄立全无关。被告黄会荣驾车也没有刮擦到原告，不应承担责任。被告交通集团昌宁分公司对该证据的三性予以认可，认为公司仅仅作为车辆的登记地，不应承担责任。被告永昌营销部对该证据无异议。 证据7、云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费发票一份。欲证明原告孙荣铭右肩关节功能丧失65%的损伤构成九级伤残，孙荣铭后续治疗费需人民币13,000元。经质证，四被告对该证据的三性和证明目的不予认可，认为被告黄会荣已经提出重新鉴定的申请，应该以第二次的鉴定意见为准。 证据8、鉴定费发票1份。欲证明原告到云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定支出鉴定费2,800元。 经质证，被告黄会荣、黄立全认为该项支出是原告私自委托鉴定，而且鉴定费过高，不予认可；被告交通集团昌宁分公司、永昌营销部认为该项费用是原告的举证费用，应该由原告自行承担。 证据9、食宿费、交通费发票13张，共计金额1,150.40元。欲证明因被告黄会荣申请重新鉴定，原告为此支出的食宿费、交通费为1,150.40元。 经质证，被告黄会荣、黄立全对该证据的三性予以认可，对证明目的不予认可，认为原告没有与被告协商过以何种方式去昆明鉴定，对该费用不予认可。被告交通集团昌宁分公司、永昌营销部认为不是自己申请重新鉴定，对产生的鉴定费用不予认可。 被告黄会荣针对争议焦点，向法庭提交如下证据： 证据1、昌宁县金鑫汽车出租公司工会《管理规定》一份。欲证明因发生交通事故后昌宁县公安局交警大队违法出具事故认定书，导致黄会荣为了维权，耽误155天造成经济损失共计34,500元，应由原告承担。 经质证，原告认为该证据系出租车公司的内部管理规定，被告黄会荣要主张此费用应由相关鉴定机构作出鉴定，自己已提交了昌宁县交警大队合法的事故认定书，已经明确确定被告黄会荣承担主要责任，该证据也不能证明被告黄会荣产生停运损失34,500元；被告交通集团昌宁分公司对该证据不予认可；被告永昌营销部认为被告黄会荣的该项请求不属于保险赔偿范围。 证据2、机动车交通事故保险单1份。欲证明云Ｍ×××××号出租车在永昌营销部投保交强险，发生事故时车辆在保险期内。 经质证，原告及被告交通集团昌宁分公司、永昌营销部对该组证据无异议。 证据3、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张。欲证明原告孙荣铭此次损伤的致残程度评定为九（玖）级伤残。与本案被告黄会荣没有根本关系，被告黄会荣驾驶车辆并未刮擦到原告。鉴定费应该由原告负担。 经质证，原告对该证据三性予以认可，对伤残程度九级予以认可。对于鉴定费的三性予以认可，对证明目的不予认可，重新鉴定的伤残等级结论与原告委托鉴定的伤残等级结论是一致的，产生费用应该由被告黄会荣承担；被告交通集团昌宁分公司对该证据无异议；被告永昌营销部对该证据的三性予以认可，对鉴定费不予认可。 被告交通集团昌宁分公司、永昌营销部未向法庭提交证据。 本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据5、证据6、证据8、证据9及被告黄会荣提交的证据2、证据3共九组证据来源合法、内容真实、能证明本案事实，且能相互印证，本院予以采信；原告提供的证据4、证据7两组证据，来源合法、内容真实、能证明本案部分事实，本院予以部分采信；被告黄会荣提交的证据1，系出租车公司工会的内部管理规定，不能证明本案事实，本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2018年12月8日10时10分，被告黄会荣驾驶登记车主为被告黄立全的云Ｍ×××××号出租车，沿田园镇武华路由西向东行驶至中国农业银行旁路段时，在超越由原告孙荣铭驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车后，便驶回原车道，导致原告孙荣铭所驾驶车辆侧翻，造成原告孙荣铭受伤，摩托车受损的交通事故，昌宁县公安局交警大队受理后，于2020年01月18日适用简易程序制作了第016063号《道路交通事故认定书》，认定被告黄会荣负事故全责，原告孙荣铭无责任。被告黄会荣不服，并向保山市公安局交通警察支队投诉，保山市公安局交通警察支队审查后，于2020年3月30日作出“关于撤销昌宁县道路交通事故认定书的决定”（保公交撤字〖2020〗第1号），撤销了昌宁县公安局交通警察大队制作的第016063号《道路交通事故认定书》，2020年5月13日，昌宁县公安局对该事故重新作出第530524120200000065号道路交通事故认定书，认定原告孙荣铭承担事故的次要责任，被告黄会荣承担事故的主要责任。原告受伤后入住昌宁县人民医院外二科，入院诊断为右肱骨上段粉碎性骨折，全身多外软组织挫伤，入院后对右肱骨头颈部粉碎性骨折行切开复位内固定术，住院治疗21天，出院医嘱：注意休息，不适随诊。在昌宁县人民医院支付医药费17698.09元、门诊费355.58元；原告在昌宁县人民医院出院后于2019年2月11日自主到成都军区昆明总医院门诊检查，2019年02月14日到云南省人民医院康复医学科住院治疗16天，支付医疗费5850.2元。原告于2020年01月11日支付鉴定费2800元，单方委托云南鼎丰司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、原告的右肩关节功能丧失65%的损伤构成九级伤残；2、孙荣铭的后续治疗费需人民币13000元。被告黄会荣对该鉴定中对孙荣铭的残疾等级认定有异议，并于2020年3月24日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，双方确定由昆明法医院司法鉴定中心进行重新鉴定，被告黄会荣支付鉴定费1000元，该中心的鉴定意见为：孙荣铭此次损伤的致残程度评定为九（玖）级伤残。此次事故造成原告的损失有：1、医疗费（住院医疗费、门诊费）17698.09元；2、误工费19412.85；3、护理费3360元（21天×160元／天）；4、住院伙食补助费2100元（21天×100元／天）；5、残疾赔偿金144952元（36238元／年×20年×0.2）；6、后续治疗费13000元；7、第一次鉴定费2800元，第二次鉴定费1000元；8、第二次鉴定的交通费、伙食费1150.4元；各项合计为205473.34元。被告黄立全为云Ｍ×××××号出租车的所有人，该车的登记住所为交通集团昌宁分公司，该车在被告永昌营销部投保了交强险，肇事时在保险期内。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和相关诊断证据确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据交强险的相关规定，三方医疗费最高赔偿10000元，三方死亡伤残最高赔偿110000元，三方医疗费项下赔偿项目包括：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费等费用，据此，本案原告医疗费项下的损失为：医药费17698.09元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费13000元，合计32798.09元，超出10000元的部分（22798.09元）应由责任方按责任分担。三方死亡伤残费项下的赔偿项目包括：残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费等费用，据此，本案原告在该项下的损失为：残疾赔偿金144952元、护理费3360元、交通费1150.4元，误工费19412.85元，合计168875.25元，超出110000元的部分（58875.25元）应由双方按责任分担。本案被告云Ｍ×××××号出租车的登记车主黄立全无过错，不应承担责任；本案被告交通集团昌宁分公司仅系云Ｍ×××××号出租车的登记住所，无需要其承担此次事故责任的法律依据，故对原告要求该公司承担责任的请求，本院不予支持。原告已在昌宁县人民医院住院治疗出院，在出院医嘱中没有说明原告需要到上一级医院住院治疗的内容，且原告到云南省人民医院住院进行康复治疗，没有与被告黄会荣沟通协商，故原告到云南省人民医院治疗及到成都军区昆明总医院门诊检查产生的相关费用，只能由其自己承担。原告第一次支出的2800元鉴定费，系原告单方举证产生的费用，被告黄会荣对伤残等级不予认可，只能由原告自己负担。第二次鉴定系被告黄会荣申请进行，且鉴定意见中伤残等级评定意见与第一次的鉴定意见一致，故第二次鉴定费应由被告黄会荣负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第一条、第十八条、“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部在判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿给原告孙荣铭各项经济损失人民币120,000元； 二、由被告黄会荣在判决生效后十日内赔偿原告孙荣铭各项经济损失人民币49,004元； 三、鉴定费1,000元（已交纳），由被告黄会荣负担。 四、驳回原告孙荣铭的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2,170元，由原告孙荣铭负担385元，被告黄会荣负担1,785元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。 审判员  杨洪安 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨雅婕