wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终5062号上诉人（原审原告）：曹晓宜，男，1981年1月24日出生，汉族，身份证住址为湖南省株洲市天元区*********，身份证号码为430************117。被上诉人（原审被告）：佛吉亚歌乐电子（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市东坑镇骏达工业区，统一社会信用代码为914************322。法定代表人：杨卫华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈靖雯，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳如，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人曹晓宜因与被上诉人佛吉亚歌乐电子（东莞）有限公司（以下简称歌乐公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回曹晓宜的诉讼请求。本案受理费5元，由曹晓宜负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初958号民事判决。上诉人曹晓宜不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决。2.判决歌乐公司向曹晓宜支付解除劳动关系赔偿金差额93563.64元。3.本案一、二审诉讼费由歌乐公司承担。事实与理由：一、原审法院对歌乐公司是否可以依法参照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行经济性裁员的事实认定不清，证据不足，对举证责任分配错误，请求二审法院查明并改判。2019年4月1日是法国佛吉亚全资收购日本歌乐整合开始日，关闭平谦工厂是因为2017年广东省环保厅飞行检查平谦工厂涂装车间污水，废气排放不达标，2018年整改一年后还达不到验收标准而选择年底关闭。减少日本驻在员是因4月1日开始，佛吉亚上海总部接手管理东莞歌乐，所以会减少高薪水的日方管理人员，要求其回国上岗；变卖富余设备，是因美国对中国提高关税，部分欧美订单转移到日本和墨西哥分厂生产，所以富余设备也需要转移。利润暂时性负数是因平谦厂关闭，员工补偿金发放拉低所致。歌乐公司提交的《利润表》是任意人做成的非正式文书，不能当证据认定。从2019年佛吉亚公开的财报来看，2019年全年歌乐电子的销售额与利润是增长的，并非经营发生严重困难，佛吉亚中国总部接管东莞歌乐后，对歌乐人力成本过高特别敏感，着手变相裁减间接人员，通过各种手段逼迫员工离职，以达到控制人力成本，提高利润的目的。原审法院对歌乐公司关于经营发生严重困难主张予以采信判决不当，忽略曹晓宜提交的证据，未查明与此有关的事实，请求二审法院再查。二、原审判决书第3页写明“同日，歌乐公司向东莞市人力资源和社会保障东坑分局报备裁员方案”，第6页第9行写明“提前三十天听取工会或职工的意见，以及向东莞市人力资源和社会保障东坑分局报备，程序合法”但歌乐公司提交不出证据，也从未提交任何有关向东莞市人力资源和社会保障东坑分局报备的书面证据，有关听取过职工和工会意见的证据，原审判决“程序合法”意见证据不足，事实不清，分析有误。2019年6月开始，为减少公司间接人员，降低人力成本，歌乐公司就计划实施经济性裁员，但条件不符合，裁员方案多次到东坑分局报备都未通过，所以本次裁员只能采用自愿报名与胁迫员工的方式（签按（N+1)*1.1补偿，不签按N补偿强裁）与员工达成离职协议，8月23日曹晓宜由于不想失去工作，在公司找本人协商时未屈服于公司的胁迫，100多名员工都有签名，就只有曹晓宜1人未与公司签定自愿离职协议，8月26日，曹晓宜怕公司强裁，再发邮件与公司高层沟通，表示“尊重公司裁员决定”，曹晓宜的意思很明确：裁员是公司经营策略，曹晓宜无法改变，只能认同，公司间接人员是过多，减少人工成本，能提高利润，但裁员要遵守法律法规，达到经济性裁员条件后再走合法合规程序。曹晓宜需要工作，不适合裁减，能否不要强裁或者是能否提高一点补偿金，但公司不同意。原审法院认为：是曹晓宜尊重与认同公司裁掉自己的决定，忽略曹晓宜提交的8月23日公司协迫曹晓宜签自愿协议的证据，并且还未将23日公司协迫签自愿离职协议的过程这个要点写入判决书，这是不正确的。8月28日公司公告将曹晓宜以经济性裁员方式单方面强行解除劳动合同。经曹晓宜8月28日上午与东坑分局罗主任确认：公司8月27只是仅向东坑分局报送了一个虚假裁员名单，连文件送达回执都未取得，更别说批复意见有取得。以上说明原审法院判定歌乐公司经济性裁员程序合法有误，请二审法院重新调查判定。三、原审法院“优先留用人员”观点，曹晓宜提交的证据是说明整个品质保证部包含：国内制品，海外制品，售后三个科，三个科中还有9人与曹晓宜相当，与公司签定的都是无固定期限合同，入职日期比曹晓宜晚，此9人的工作内容与岗位，曹晓宜都任职过，都能胜任。原审法院只拿取海外制品科中的一个小组的另三名成员比较，一个小组每人的工作内容当然会不一样，但职责都是海外制品品质保证，不具可比性。曹晓宜提交证据的目的是：与品制保证部的9人比较，公司此次裁员违背了优先留用人员的原则。请二审法院再次审查。综上，歌乐公司有诸多违法违规行为，单方面违法解除劳动合同，曹晓宜的诉讼请求合法，合情，合理，恳请二审法院依法改判，并支持曹晓宜的全部上诉请求，切实维护曹晓宜的合法权益。歌乐公司未向本院提交答辩意见。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中针对曹晓宜上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院分析认为：歌乐公司对曹晓宜进行经济性裁员的方案已向东莞市人力资源和社会保障局东坑分局报告，虽然曹晓宜最初就歌乐公司对其进行裁员的决定表示不接受，并明确向公司提出其本人不适用于经济性裁员，但由于其后曹晓宜又向歌乐公司回复尊重公司的裁员决定，只是对补偿标准不能接受，因此，关于对双方劳动关系解除的事实认定上，不能视歌乐公司存在胁迫曹晓宜。基于歌乐公司解除与曹晓宜的劳动关系之后，亦已按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于经济性裁员应当向劳动者支付的经济补偿标准向曹晓宜进行了补偿，故本院认为原审处理并不无当，应予维持。综上所述，曹晓宜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人曹晓宜负担。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年八月二十四日书记员  徐烨榆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3312号 福建耀华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建耀华房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保475号之一申请执行人：闫新立，男，1968年8月20日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。被执行人：定陶安泰置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区建华路与陶驿路路口西100米。法定代表人：秦振鑫，经理。被执行人：秦振鑫，男，1961年11月2日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。闫新立与定陶安泰置业有限公司、秦振鑫民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初804号民事调解书已发生法律效力。闫新立向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人秦振鑫名下的、坐落于浦星公路******、不动产权证书号为沪（2017）闵字不动产权第060948号不动产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年八月二十日书记员  李 森
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6994号申请执行人：宫兆凤，女，1976年3月2日出生，汉族，住天津市。被执行人：孙国跃，男，1969年7月18日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人宫兆凤与被执行人孙国跃民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙国跃名下存款153825元（包括案款151650元，执行费2175元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴晗英二〇二〇年八月三日书记员  王 鹏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1295号 孙祥达： 申请执行人戚建峰与你买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初10209号法律文书已经发生法律效力，申请执行人戚建峰在本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人孙祥达（公民证件号码：××）已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1392号、（2020）浙0282执恢1295号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1704民初457号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*********。主要负责人：黄，该支行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：岑洪全，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告岑洪全信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形后，本院遂裁定转为普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告岑洪全经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金14916.09元及利息、违约金、手续费[计至2019年12月10日止，利息738.46元、违约金840.54元、手续费362.45元，从2019年12月11日起至还清款时止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年4月10日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定。随后，原告批准向被告发放信用卡一张（卡号：**********）。被告持卡透支后，未能按时还款。截至2019年12月10日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金14916.09元、利息738.46元、违约金840.54元、手续费362.45元，合计16857.54元。被告欠款不还的行为已经构成违约，其应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，故原告现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼,希判如所请。被告岑洪全未作答辩及举证。经审理查明：2017年4月10日，被告向原告申领金穗粤通卡，并在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定如被告未按期偿还欠款时、原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。《收费标准》约定逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收等事项。随后，原告向被告发放金穗粤通卡（卡号：**********）一张。此后，被告陆续使用该卡透支。计至2019年12月10日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金14916.09元、利息738.46元、违约金840.54元、手续费362.45元，合计16857.54元。由于被告未能清偿上述所欠款项，原告遂于2020年3月3日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗粤通卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、信用卡流水明细表、信用卡贷后管理记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗粤通卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放金穗粤通卡（卡号为**********）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，至2019年12月10日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金14916.09元、利息738.46元、违约金840.54元、手续费362.45元，被告的行为显属违约，其应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金14916.09元及利息、违约金、手续费[计至2019年12月10日止，利息738.46元、违约金840.54元、手续费362.45元，从2019年12月11日起至还清款时止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法有据，本院应予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岑洪全应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金14916.09元及利息、违约金、手续费[计至2019年12月10日止，利息738.46元、违约金840.54元、手续费362.45元，从2019年12月11日起至还清款时止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告岑洪全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾纪益审 判 员  赖宝军人民陪审员  梁泽琪二〇二〇年八月十八日法官 助理  黄俊奋书 记 员  梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终2664号 上诉人（原审被告）：黄小生，女，1984年3月2日出生，壮族，住贵州省荔波县。 被上诉人（原审原告）：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 上诉人黄小生因与被上诉人荔波嘉和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2020）黔2722民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄小生经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄小生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄小生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月二十七日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9590号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：唐某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保71号申请人：曹宁宁，男，汉族，1991年6月19日出生，住商丘市。被申请人：刘帅辉，男，汉族，1993年10月27日出生，户籍地商丘市。被申请人：李昌顺，男，汉族，1996年11月26日出生，住商丘市。申请人曹宁宁与被申请人刘帅辉、李昌顺民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下100000元的银行存款或同等价值财产，申请人曹宁宁自愿用自己名下的豫Ｎ×××**号宝马轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人曹宁宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封被申请人刘帅辉、李昌顺名下100000元的银行存款或同等价值财产。二、查封申请人曹宁宁名下的豫Ｎ×××**号宝马轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年八月十一日书记员  司佳铭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5135号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：郎兵子，男，1982年02月27日出生职业不祥，住所地宁夏银川，住所地宁夏银川灵武市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郎兵子追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11312号之五 申请执行人：尚伟星，女，1961年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市森成投资管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥雄路**（**第**）之三，统一社会信用代码91440605324757691Y。 法定代表人：谢小红。 被执行人：深圳前海泛亚华通有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）福田区益田路**荣超商务中心****，统一社会信用代码91440300310582325E。 法定代表人：殷允录。 关于申请执行人尚伟星与被执行人佛山市森成投资管理有限公司、深圳前海泛亚华通有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20284、20461号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人深圳前海泛亚华通有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人尚伟星、温知新（申请执行人儿子）赔偿损失本金492500元及利息54175元；二、被执行人佛山市森成投资管理有限公司在上项债务总额范围内，对其中307500元及以307500元自2017年1月16日起按年利率36%计算的利息承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年4月23日、2020年6月11日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年4月29日冻结了被执行人深圳前海泛亚华通有限公司在平安银行深圳江苏大厦支行的银行账号11×××07，同日冻结了其在中国民生银行股份有限公司深圳分行营业部的银行账号69×××77；于2020年4月29日冻结了被执行人佛山市森成投资管理有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司的银行账号80×××67，因上述三账户只有少量可用余额，故未作扣划。除此之外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述银行账户冻结期限为一年，期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年5月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年6月11日依法委托被执行人深圳前海泛亚华通有限公司住所地的深圳市前海合作区人民法院调查被执行人的不动产权登记状况，反馈材料显示被执行人深圳前海泛亚华通有限公司无相关的不动产权登记信息。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡雯晴
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2788号潘统胜、夏肖风、周丽：申请执行人潘统胜与被执行人夏肖风、周丽请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人夏肖风、周丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2788号案件执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民辖终24号上诉人（原审被告）：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人:万钧，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：甘肃星源建筑工程有限公司，住所地甘肃省靖远县刘，住所地甘肃省靖远县刘川镇鹰嘴村620421MA73JWHNX3。法定代表人:王志强，系该公司总经理。原审被告：白银区建峰汽车修理厂，住所地甘肃省白银市白，住所地甘肃省白银市白银区109国道负责人:韩建伟，系该修理厂经营业主。上诉人狮桥融资租赁(中国)有限公司因与被上诉人甘肃星源建筑工程有限公司、原审被告白银区建峰汽车修理厂返还原物管辖权纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初1686号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人狮桥融资租赁(中国)有限公司上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。本案应为融资租赁合同纠纷而非返还原物纠纷。本案上诉人基于被上诉人拒绝履行合同导致合同违约而收回租赁物的行为属按照法律规定、合同约定的合理合法的救济行为，不构成任何侵权，属于因合同履行造成的融资租赁合同纠纷。上诉人和被上诉人签订的《融资租赁合同(回租)》约定，发生任何争议，应友好协商，协商不成的，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。而合同明确约定和确认，合同的签订地位于天津经济技术开发区，本案应由天津经济技术开发区有管辖权的法院即天津市滨海新区人民法院管辖。退一步，按其行为表现上来讲，勉强属动产返还，但按照我国民诉法及相关法律规定，动产返还纠纷，还须根据当事人之间产生返还原物请求权的基础法律关系来确定管辖。请求撤销甘肃省白银市白银区人民法院(2020)甘0402民初1686号民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）甘肃星源建筑工程有限公司以上诉人（原审被告）狮桥融资租赁(中国)有限公司未经被上诉人同意将被上诉人停放在原审被告白银区建峰汽车修理厂进行维修的涉案车辆非法扣走为由，请求判令狮桥融资租赁(中国)有限公司立即返还被上诉人的车辆，协助被上诉人办理车辆抵押手续并判令狮桥融资租赁(中国)有限公司与白银区建峰汽车修理厂连带赔偿被上诉人车辆被扣押期间的停运损失。综上，甘肃星源建筑工程有限公司以侵权责任向一审法院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案中侵权行为地及另一被告白银区建峰汽车修理厂的住所地均在甘肃省白银市白银区。故白银区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘雪莲审判员李复明审判员赵峰二〇二〇年八月十七日书记员 任            华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执789号之六申请执行人：崔壮兴，男，1980年3月18日出生，汉族，农民。被执行人：张福臣，男，1973年6月30日出生，汉族，农民。被执行人：张伟，男，1978年7月10日出生，汉族，农民。被执行人：包雪欣，男，1980年3月11日出生，蒙古族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0722民初1944号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张伟在中国农业银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月二十四日书记员  王旭光
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初454号原告：牛兆杰，男，汉族，1996年5月21日生，住昆明市呈贡区。被告：张鹏，男，回族，1995年1月26日生，住青海省大通回族土族自治县。原告牛兆杰与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛兆杰到庭参加诉讼，被告张鹏经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。原告牛兆杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款70000元整，利息3045元整及违约金9135元整(利息及违约金起止时间为2019年4月10日-2019年12月31日，利息为4.35%，违约金为3倍的利息）;2、判决被告承担本案全部诉讼及相关费用。事实和理由：2019年4月10日，被告张鹏从原告处借走现金人民币70000元整，并当场向原告写下借条一份。然而，到约定还款日期后，被告以各种理由和拒绝沟通迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告本金、利息及违约金人民币76090元整，以维护原告合法权益。被告张鹏未作答辩。原告牛兆杰针对诉求向本院提交了借款合同、收据作为证据，被告张鹏未质证，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2019年4月22日，原告牛兆杰（甲方）与被告张鹏（乙方）签订《借款合同》，约定；“1、乙方向甲方借款70000元，2、借款期限2019年4月10日至2019年12月10日；3、还款期限8个月，于2019年5月10日起至2019年12月10日，每月10日还款8750元整。款项自支付之日起，逾期1月内乙方承担违约金按当年央行月利率计算。逾期1月甲方有权要求乙方重新签订借款、抵押（或质押、保证）合同，并办理相关手续，所需一切费用由乙方承担。”《收据》记载：“本人张鹏收到牛兆杰现金70000元整。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，根据上述法律的规定，民间借贷关系的成立生效需要两个条件：一是借款人与贷款人达成借款的合意；二是贷款人向借款人提供借款。原告牛兆杰向本院提交的《借款合同》、《收据》，证明原、被告双方达成了借款的合意；对于原告牛兆杰是否向被告提供了借款的问题，原告牛兆杰陈述其在2019年4月18日乘坐火车去青海在青海向被告交付了现金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”原告牛兆杰提供的证据不能证明向被告提供了借款的事实，也不能证明原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告牛兆杰主张被告偿还借款及逾期利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牛兆杰的全部诉讼请求。案件受理费1854元，由原告牛兆杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李余余人民陪审员  杨 娇人民陪审员  段学英二〇二〇年八月十日书 记 员  刘 楠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8219号上诉人（原审被告）：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：招英森，总经理。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨彬静，女，1986年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：佛山市房天下科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：唐志豪。上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司因与被上诉人杨彬静、原审被告佛山市房天下科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，佛山市南海长富物业投资有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市南海长富物业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海长富物业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年八月十一日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10560号原告：刘成俊，男，汉族，1992年8月12日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告刘成俊与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中2017年7月1日至2020年7月17日期间的违约金为39820元，2020年7月18日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按35.78元/日计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价357779元；被告承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2017年3月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款357779元。被告至今未交付商品房转移登记有关文书给原告。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告应及时办理商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2、民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。3、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。4、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月18日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月18日。综上，被告东南置业公司应按原告已付购房款357779元为基数按日万分之零点三计算向原告支付2017年7月18日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告刘成俊；二、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告刘成俊逾期办证违约金，违约金以357779元为基数按日万分之零点三自2017年7月18日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；三、驳回原告刘成俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担119元，由原告刘成俊负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2631号申请执行人：罗亚芬，女，1964年1月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场****6-1。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**div>法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人罗亚芬与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人罗亚芬执行款79542.66元及利息。经查，本院已另案查封被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月七日代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9575号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：何某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1378号原告:冯国金，男，1965年11月23日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区新海南路**。法定代表人：陈昌元，董事长。原告冯国金与被告连云港市荣某房地产开发有限公司（以下简称荣某公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯国金到庭参加诉讼。被告荣某公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯国金向本院提起诉讼请求：1.要求被告配合原告办理瀛洲路38-1号楼601室产权过户及产权证相关事宜；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年8月23日，我与荣某公司签订拆迁安置协议书，并经新浦区公证处公证安置瀛洲路38-1号楼601室房屋。由于此栋楼房消防设施验收不合格，政府一直没有同意办证，后经多方协调政府同意办证，但荣某公司由于自身原因，网签商品房买卖合同系统无法开具商品房买卖合同，请求法院协助执行。被告荣某公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求，原告提供了不动产权首次登记证明单、房屋拆迁安置协议书、宗地图、房产分户图、完税凭证、维修基金收据、面积差价款收据等证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。本院经审理认定事实如下：2006年8月23日，原告冯国金与被告荣某公司签订《房屋拆迁安置协议书》，约定荣某公司拆除原告冯国金位于新浦区的房屋，并安置原告冯国金康禾小区3#楼三单元602室，建筑面积101.06㎡；9#楼二单元602室，建筑面积114.28㎡；1#楼6层14号，建筑面积108.57㎡。该拆迁安置协议书在连云港市新浦区公证处进行了公证。协议书签订后，被告荣某公司将安置的3#楼及9#楼两套房屋交付原告使用，并办理了产权证。2008年，被告荣某公司将安置的海州区瀛洲路38-1号楼601室（即安置协议书约定的1#楼6层14号）交付冯国金实际使用，冯国金向某公司交纳了维修基金、增加面积款，荣某公司分别出具了收据，并分别注明为1#-601维修基金、1#-601增加面积款。但因房屋验收问题，荣某公司一直未为原告办理601室房屋的产权证。2020年，涉案的海州区瀛洲路38-1号楼601室具备了办证条件。2020年4月10日，连云港市自然资源和规划局出具涉案房屋的不动产权首次登记证明单。2020年4月14日，原告冯国金交纳了契约，但因荣某公司找不到人，无法协助办理过户登记，原告遂诉至本院，产生本案。本院认为，原告冯国金与被告荣某公司签订的《房屋拆迁安置协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定全面履行。鉴于被告原因，涉案房屋至今未过户登记于原告名下，原告要求被告协助办理海州区瀛洲路38-1号楼601室不动产权过户登记手续，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市荣阳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告冯国金办理海州区瀛洲路38-1号楼601室房屋不动产权证过户登记手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  钱永人民陪审员  杨靖人民陪审员  贺君二〇二〇年八月十七日书 记 员  张冉法律条文附录及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。【二】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执恢83号 申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县博城三路。 负责人：卞玉国，该行行长。 被执行人：，住所地博兴县城东开发区（香驰热电以北）。 法定代表人：王孚滨,该公司。 被执行人：山东大丰生物科技有限公司，住所地博兴县经济开发区博兴工业园。 法定代表人：栾建民,该公司。 被执行人：王孚滨，男性,1972年1月31日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：王凤美，女性,1972年4月3日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行与被执行人山东聚博建陶有限公司、山东大丰生物科技有限公司、王孚滨、王凤美金融借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人3000000元及利息和案件受理费、保全费、执行费等费用。本院2020年8月3日立案执行，8月4日向被执行人发送执行通知书及风险告知书、财产申报令，2020年8月4日经网络查询无金融机构存款及其他财产；被执行人王凤美有鲁ＣＦ××××号车辆，但未有效控制。被执行人现无其他可供执行的财产，2020年8月27日，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 审判员  栾建国 审判员  郝同友 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李艳丽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执819-1号申请执行人:王丽君，女，1986年2月22日出生，汉族，户籍地：西安市莲湖区。被执行人：张敏，女，1979年11月25日出生，汉族，户籍地：西安市临潼区，现住西安市灞桥区。申请执行人王丽君与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）陕0111民初7306号民事判决书已发生法律效力。被执行人张敏未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人王丽君于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人张敏给付借款476000元、案件受理费4220元，被执行人依法应承担执行费7040元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人张敏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人张敏名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人张敏名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人张敏采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人王丽君，并要求提供财产线索，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人张敏名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的480220元债权及利息未实现。经告知申请执行人王丽君，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月六日书记员 王新羽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初8208号原告:江门市新会区地总物业管理有限公司，住所江门市新会区会城镇。法定代表人：冯某1。委托代理人：邓桂萍、余靖琳，系该公司员工。被告：潘丽荷，女，汉族，1970年8月12日出生，住广东省江门市蓬江区*****，公民身份号码440************627。。原告江门市新会区地总物业管理有限公司诉被告潘丽荷物业服务合同纠纷一案，原告江门市新会区地总物业管理有限公司以原、被告各方已达成和解为由，于2020年8月20日向本院申请撤回对被告潘丽荷的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区地总物业管理有限公司撤回对被告潘丽荷的起诉。本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告江门市新会区地总物业管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 莫少彬二〇二〇年八月二十五日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1147号 （2015）湖吴执民字第1179号 申请执行人：柳明华。 被执行人：洪益廷。 被执行人：罗霄波。 本院在执行申请执行人柳明华与被执行人洪益廷、罗霄波民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏12民终1432号 上诉人(原审原告)：泰兴市新永诚车灯塑件有限公司，统一社会信用代码91321283MA1N5D74XA,住所地泰兴市城区工业园区内。 法定代表人：刘兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵东强，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：张秋梅，女，1982年9月1日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁国强（系张秋梅丈夫），男，1984年11月14日生，汉族，住泰兴市。 上诉人泰兴市新永诚车灯塑件有限公司（以下简称新永诚公司）因与被上诉人张秋梅劳动争议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初10307号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新永诚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判新永诚公司无需向张秋梅支付目标奖励金15000元，并由张秋梅承担本案诉讼费。事实与理由：张秋梅在考核期限内并未完成目标责任书中的两项工作目标，即1.新增有效供应商名录不得低于20%；2.采购成本总体下降≥16%。新永诚公司已向一审法院提交了采购成本统计情况，该统计情况显示张秋梅明显未达到工作目标任务，采购成本下降不超过10%。同时张秋梅在工作交接时的工作清单也显示其未能对目标责任书的相关内容进行完整交接。 张秋梅辩称，张秋梅在离职办理相关移交手续时，均有新永诚公司领导签字，且新永诚公司并未提出张秋梅未完成考核。新永诚公司的上诉没有理由，请求二审维持一审判决内容。 新永诚公司向一审法院起诉请求：1.判令新永诚公司无无须向张秋梅支付目标奖励金15000元；2.张秋梅承担本案诉讼费。 一审法院认定事实如下：张秋梅原系泰兴市永诚车灯塑件有限公司职工，后该企业变更为新永诚公司，张秋梅仍在新永诚公司处任职。2017年12月1日，新永诚公司（甲方）与张秋梅（乙方）签订劳动合同，约定甲方对乙方实行基本工资和绩效工资、加班情况等相结合的内部工资分配方法。2018年11月11日，双方签订采购部目标责任书，目标奖励金15000元，考核期限为2018年11月12日至2019年5月31日，并备注“相关考核细则后续完善补充，另行签订协议”字样。截止2019年7月7日张秋梅离职前，双方未另行签订协议。双方因目标奖励金的支付产生争议并向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出泰兴劳人仲案字（2019）第507号仲裁裁决书，裁决新永诚公司一次性支付张秋梅目标奖励金15000元。新永诚公司不服该裁决，遂诉至一审法院。 一审法院认为，是否完成考核目标应由新永诚公司负主要举证责任。新永诚公司主张考核是依据2018年产品价格和2019年产品价格进行比对，但目标责任书中无明确记载。新永诚公司虽主张目标责任书系初步意向，但截止张秋梅离职前，双方未另行签订协议；在办理张秋梅的离职手续时，新永诚公司亦未对目标奖励金提出明确的异议，举证不能的法律责任应由新永诚公司承担。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：泰兴市新永诚车灯塑件有限公司于判决生效之日起五日内支付张秋梅目标奖励金15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由新永诚公司负担。 二审期间双方当事人均未提供新证据。一审查明的事实本院予以确认，二审查明的事实与一审相同。 本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，新永诚公司与张秋梅签订采购部目标责任书，约定张秋梅如果完成目标责任书中的各项目标，新永诚公司奖励张秋梅15000元，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对新永诚公司和张秋梅均有约束力。新永诚公司认为张秋梅未能完成目标责任书中的考核目标，新永诚公司不应当支付张秋梅15000元奖励，其应当提供证据予以证明。 新永诚公司作为用人单位，与员工约定了目标考核奖励，其有职责按照约定对案涉目标责任书中的各项目标进行考核。但新永诚公司未能提供其对张秋梅就案涉目标责任书进行考核的任何证据，仅在诉讼后提供其自制的《2018年与2019年价格对比表》以及2019年签订的相关采购合同。上述价格对比表的时间段与目标责任书中考核期限不一致，不能由此得到新永诚主张的采购成本下降情况。另关于新增有效供应商名录不得低于20%的考核目标，新永诚公司仅提供2019年的采购合同并不能证明张秋梅未完成该考核目标。故在新永诚公司未能举证证明张秋梅未完成考核目标的情况下，一审判决新永诚公司支付目标奖励金15000元，并无不当。 综上所述，新永诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由新永诚公司负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 云 审 判 员  李志霞 审 判 员  李 霖 二〇二〇年八月十七日 法官助理  于海涛 书 记 员  刘 阳
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初110号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周×，该协会理事长。委托诉讼代理人：师×，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：孝义市麦潮娱乐有限公司。经营者：宋向平。原告中国音像著作权集体管理协会与被告孝义市麦潮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1786元，减半收取计893元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 穆沛华二〇二〇年八月二十八日书记员 朱容萱
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1901号之一 申请执行人：梁志泉，男，1976梁4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会新桂路**越东电商物流园车间—F2-A6至A22、F2-B5至B22号仓，统一社会信用代码92440606MA508LP22W。 经营者：何静芳。 被执行人：何静芳，女，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 梁志泉与佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂、何静芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂、何静芳应于判决发生法律效力之日起七日内向原告梁志泉支付货款92105元并支付利息（从2019年8月17日起至两被告清偿之日止，以未支付的货款为基数按年利率6%计算利息），并由两被告承担案件受理费1051.32元。因佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂、何静芳未按上述生效法律文书履行义务，梁志泉向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人何静芳有以下财产： （1）位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道**佛山奥园佛奥湾**楼XX的房产[产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0XX5号]；本院（2019）粤0606执12786号案件对上述房产进行评估拍卖，得款1634000元；因上述房产已抵押给平安银行股份有限公司佛山分行，且拍卖款不足以清偿抵押债权，本院将拍卖款支付给了抵押权人； （2）车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车（奔驰牌），本院已另案予以扣押并进行评估拍卖，得款261000元；扣除评估费3272元及抵押债权245853.86元后剩余11874.14元； 2.佛山市顺德区乐从镇人力资源和社会保障局将款项4190元汇入本院（2019）粤0606执12786号案件中； 3.查明被执行人佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂所有的机器、设备、成品、半成品均存放在其工商登记地址，本院已另案查封并进行评估拍卖，得款184000元；扣除评估费1800元、拍卖行服务费2000元后剩余180200元； 上述剩余款项合计196264.14元；因被执行人佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂、何静芳尚欠119名工人共1531352.75元的工资，上述款项按12.81639%的比例优先支付给工人，本案暂无可分配的款项； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余货款92105元、利息、案件受理费1051.32元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1901号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区乐从镇欢喜居家具厂、何静芳负有继续向申请执行人梁志泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月六日 书记员 马慧璇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20480号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区），统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：陈良兵，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省福鼎市***********，公民身份号码352************。被告：张玉春，女，1972年5月2日出生，汉族，住福建省福鼎市***********，公民身份号码352************。被告：泉州市宏顺交通服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区*****，统一社会信用代码913***********064D。法定代表人：林某1。原告一汽租赁有限公司与被告陈良兵、张玉春、泉州市宏顺交通服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春菲二〇二〇年七月二十一日书记员  王**林
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11098号 申请执行人:钟建权，男，1955年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:中山市东大漂染有限公司,住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园**，统一社会信用代码914420006181232645。 法定代表人：黄启堂，董事长。 申请执行人钟建权与被执行人中山市东大漂染有限公司劳务合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民初25326号民事判决，被执行人中山市东大漂染有限公司应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人钟建权支付2018年11月1日至2019年9月23日的工资37683元，案件受理费762.5元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过中，本院轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下的粤Ｔ×××××号牌小车，该车未能扣押处理。轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下位于中山市神××村××路××号的房地产，另案正在处理变现，本案应待上述房地产变现后参与分配。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11098号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑德圻
内蒙古自治区和林格尔县人民法院行政裁定书（2020）内0123行审63号申请执行人：和林格尔县自然资源局，住所地呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街南。负责人：高义祥，任局长。委托代理人：乔永恒，男，该局工作人员。被执行人：内蒙古盛利混凝土有限公司，住所地和林格尔县城关镇山城小区。法定代表人：董利平。申请执行人和林格尔县自然资源局于2020年7月21日向本院申请强制执行[2019]02-06号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人和林格尔县自然资源局以被执行人未能自觉履行行政处理决定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，向本院申请强制执行，要求被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《责令停止违法行为通知书》、内蒙古盛利混凝土有限公司营业执照、《关于内蒙古盛利混凝土有限公司涉嫌非法用地的核查报告》、《立案呈批表》、《询问笔录》、《土地（矿产）违法案件调查报告》、《违法案件审理记录》、《违法案件处理决定呈批表》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证。经审查查明，内蒙古盛利混凝土有限公司在盛乐镇古力半忽洞村未依法办理合法用地手续的情况下占用土地336平方米，占用地类为林地、草地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人于2019年11月18日向被执行人送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，2019年11月20日下达《行政处罚决定书》，并向被执行人送达。内蒙古盛利混凝土有限公司收到上述文书后在法定期限内未提出行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月10日向被执行人下达《履行行政处罚决定催告书》并送达，被执行人在法定期限内未履行义务。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的[2019]02-06号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，并在申请强制执行前履行催告程序，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行和林格尔县自然资源局作出的[2019]02-06号《行政处罚决定书》，由和林格尔县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 任彩文审判员 郭 宁人民陪审员 薛晓凤二〇二〇年八月十日书记员 刘佳慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初3320号之二解除保全申请人：张金香，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**新乌江镇李庄村李庄**，身份证号码3421211966********。委托诉讼代理人：韦永生，安徽怡然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丁香，安徽怡然律师事务所律师。被申请人：王良发，男，1978年4月20日出生，户籍所在地安徽省颍上县。被申请人：安徽万雪建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路新大陆小区**楼**，统一社会信用代码91341200MA2NQHJ782。法定代表人：王良发。原告张金香与被告王良发、安徽万雪建筑有限公司、姜万雪，第三人淮南市长青建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）皖1203民初3320号民事裁定，冻结被申请人王良发、安徽万雪建筑劳务有限公司银行存款290000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人张金香于2020年8月27日以各方当事人已经达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张金香的申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王良发、安徽万雪建筑劳务有限公司银行存款290000元，或者价值相当的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜翠二〇二〇年八月二十七日法官助理袁训旺书记员沈方茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：。(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：。(二)申请人撤回保全申请的；。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0102民初8328号 原告：合肥青岛消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：刘伟超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周亚勤，该公司员工。 被告：董非，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告合肥青岛消防设备有限公司诉被告董非买卖合同纠纷一案，原告合肥青岛消防设备有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告合肥青岛消防设备有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥青岛消防设备有限公司撤回起诉。 案件受理费676元，本院减半收取338元，由原告合肥青岛消防设备有限公司负担。 审判员  周燕平 二〇二〇年八月六日 法官助理赵阿燕 书记员吴玉晗
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2890号之一   原告(反诉被告)：青海贵强物流有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王忠诚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李玉祥，男，系该公司总经理。   被告(反诉原告)：刘尚奎，男，汉族，公民身份号码×××,1968年2月生，住青海省互助县。   委托诉讼代理人：甘爱民，青海君剑律师事务所律师。   被告(反诉原告)：许兵法，男，汉族，公民身份号码×××,1982年7月生，住西宁市。   委托诉讼代理人：甘爱民，青海君剑律师事务所律师。   被告(反诉原告)：单世稳，男，汉族，公民身份号码×××,1976年8月生，住山东省单县。   委托诉讼代理人：甘爱民,青海君剑律师事务所律师。   本院在审理原告(反诉被告)青海贵强物流有限公司诉被告(反诉原告)刘尚奎、许兵法、单世稳租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 吴永贤   审判员 宋 辉   人民陪审员 刘廷利     二○二○年八月十一日   书记员 梁增娟
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢309号 被执行人徐锋虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，（2019）浙0727刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月28日依法立案执行。执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢309号（原执行案号：（2019）浙0727执1066号）案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执728号之八申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：范建霞，男，汉族，1965年02月03日生，住xx县xx镇xx村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初2080号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范建霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范建霞在x行x账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年八月二十日执行助理张红江书记员张庆
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执429号 本院作出的（2020）浙1126民初178号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴仲兴、叶积娥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年04月08日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴仲兴、叶积娥履行了纠纷款人民币700000元，利息42714.21元，案件执行费9400元，案件受理费5407.5元，共计人民币757521.71元，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保799号 广西海外建设集团有限公司： 本院执行的广西海外建设集团有限公司申请广西天航投资有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7410号之一 原告：曾演文,男，1954年9月24日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：何泳欣、王月甜，广东艾伯纳律师事务所律师。 被告：陈远光，男，1958年9月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告曾演文与被告陈远光民间借贷纠纷一案中，曾演文向本院申请财产保全，本院于2020年5月21日查封了被告陈远光名下位于广州市花都区××401房、广州市花都区××402房、广州市花都区××303房、广州市花都区××401房、广州市花都区××402房。现被告陈远光以广州市花都区××401房、广州市花都区××402房需于2020年8月20日过户为由，申请置换该两套房产，并提供其名下位于广州市花都区××201房、广州市花都区××201房作为置换。 本院经审查认为，被告陈远光提供了其他等值的财产予以置换，为防止判决难以执行，故决定变更查封申请人陈远光的保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被告陈远光名下位于广州市花都区××201房、广州市花都区××201房。 二、解除被告陈远光名下位于广州市花都区××401房、广州市花都区××402房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年八月十八日 书记员  邹洁文
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2080号-1申请执行人：宋同良,男,汉族，1970年4月20日出生,户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：吴辉,男,汉族,1983年7月6日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：吴杰,男,汉族,1985年4月20日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区。申请执行人宋同良与被执行人吴辉、吴杰健康权纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第02935号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴辉、吴杰银行存款31476元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄秀明二〇二〇年八月二十七日书记员  李 婷
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2751号张忠雪、张洪保：关于张忠雪申请执行张洪保借款合同纠纷一案，本案执行标的为18800元，现已执行到位19418元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2019）苏0312民初1930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初5426号 原告：刘明，男，1989年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈超，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志杰，山东青衡律师事务所律师。 被告：汤伟，男，1995年12月27日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。 被告：管美翠，女，1992年9月24日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。 原告刘明与被告汤伟、管美翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人吴志杰到庭参加诉讼。被告汤伟、管美翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤伟、被告管美翠支付原告刘明借款本金人民币136,000元（大写：壹拾叁万陆仟元），利息872.29元（以136,000元为基数，自2020年1月9日起至2020年3月6日止，按同期LPR利率计算），共计136,872.29元，及自2020年3月7日起至实际还清之日止的利息（以136,000元为基数，按同期LPR利率计算）；2.判令被告汤伟、被告管美翠承担本案诉讼费，保全费、保险费等全部费用。事实和理由：汤伟、管美翠与刘明系同事关系，2019年11月8日开始，汤伟、管美翠以家人住院生病为理由，陆续向刘明借款。截止起诉之日，汤伟、管美翠尚有136,000元欠款未还。刘明多次索要借款，汤伟、管美翠均以各种理由和借口拒绝，严重损害了刘明的合法权益。 管美翠、汤伟未到庭，亦未答辩。 根据本院总结的审判要素和原告提交的证据，经审理认定事实如下：2020年1月，汤伟、管美翠向刘明借款，并出具借条，借条载明：汤伟、管美翠借到刘明136000元。刘明提交微信聊天记录截图、支付宝转账凭证佐证已将上述借款实际交付给汤伟、管美翠，证据充分，可以认定。 刘明称，在微信聊天中谈到了借款支付利息问题，但未具体约定利息数额、标准。经刘明多次催要，汤伟、管美翠均未还款。 上述事实，有原告提交的借条、支付宝和微信转账记录、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。刘明向汤伟、管美翠交付借款后，汤伟、管美翠共同出具借条，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，汤伟、管美翠应及时偿还借款。由于原、被告未约定借款利息，依法应视为借款期间内不支付利息。双方未约定还款日期，出借人刘明可随时要求管美翠、汤伟还款，管美翠、汤伟应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，应自刘明起诉之日（2020年4月10日）起承担利息。刘明主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告汤伟、管美翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤伟和管美翠于本判决生效后十日内共同偿还原告刘明借款本金136000元； 二、被告汤伟和管美翠于本判决生效后十日内共同支付原告刘明借款利息（以136000元为基数，自2020年4月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告刘明的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3037元，保全费1270元，合计4307元，由原告刘明负担27元，由被告汤伟和管美翠负担4280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘正品 人民陪审员  薛光华 人民陪审员  邢长峰 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  侯衍玲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初174号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人王福兵（绰号“老范”、“老二”），男，1987年8月7日出生，傣族，初中文化，务农，户籍地及住所地云南省临沧市耿马自治县。因本案于2020年3月6日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人王福兵犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，被告人王福兵及指定辩护人禹剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2020年3月4日22时许，耿马自治县公安局贺派派出所民警依法将涉嫌贩卖毒品的被告人王福兵抓获。经核实，被告人王福兵曾向吸毒人员俸金华（绰号“尚迪”）、周某（绰号“老三”）等二人贩卖过毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”、“小麻”）。具体如下： 1、2020年1月25日19时许，在耿马自治县，吸毒人员俸金华向王福兵支付50元现金后，王福兵贩卖给俸金华2颗毒品甲基苯丙胺片剂。 2、2020年2月24日23时许，在耿马自治县，吸毒人员俸金华向王福兵支付50元现金后，王福兵贩卖给俸金华2颗毒品甲基苯丙胺片剂。 3、2020年3月4日15时许，吸毒人员周某向王福兵支付40元现金后，王福兵将2颗毒品甲基苯丙胺片剂藏匿于周某家后门的门缝内（贺派乡贺七饭店后门），由周某自行取走。 经侦查实验核定，王福兵贩卖给吸毒人员俸金华、周某的未能查获的6颗毒品甲基苯丙胺片剂重约0.552克。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人王福兵违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂重约0.552克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人王福兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人禹剑为被告人王福兵提出如下罪轻的辩护意见：1.被告人王福兵到案后如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，望法庭从轻处罚；2.被告人王福兵系以贩养吸的吸毒人员，其本身系毒品的受害者，望法庭从轻处罚；3.被告人王福兵到案后对犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，望法庭对被告人王福兵从轻处罚。 经本院审理查明与公诉机关指控事实一致。 上述事实有当庭举证、质证的户籍证明、物证照片、违法犯罪记录查询、政治面貌证明，受案登记表、立案决定书、抓获经过，见证人身份证明，公安行政处罚决定书，情况说明，证人俸才良、周某、俸金华的证言，被告人王福兵的供述与辩解，尿液提取、封存笔录、尿液检测报告，人身检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，侦查实验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王福兵违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约重0.552克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王福兵系吸食毒品人员贩卖毒品，本院在量刑时酌情从轻处罚；被告人王福兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王福兵自愿认罪认罚，依法可从宽处理。指定辩护人禹剑提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人王福兵的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王福兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年3月6日起至2023年3月5日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 雷 审 判 员  张学焕 人民陪审员  李永祥 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  毕瑀瑢
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2071号之八申请执行人：曹玉琴，女，1958年2月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：孙兴志，女，1956年8月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行曹玉琴与孙兴志民间借贷纠纷一案中，经查，孙兴志已退休，有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、划拨孙兴志存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年八月二十九日书记员  普光友
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2637号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：方四伟，男，1995年11月25日出生，汉族，住四川省渠县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告方四伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告方四伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令方四伟归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金9995.72元、利息1063.58元、违约金1190.66元，合计12249.96元（前述利息及违约金计算到2019年3月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令方四伟承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令方四伟承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年1月29日，方四伟向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××9105。方四伟在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 方四伟未作答辩。 经审理查明，2018年1月29日，方四伟向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。方四伟声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即方四伟的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向方四伟发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××9105，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为10000元。年利率12.60%，授信期限36个月。贷记卡发放后，方四伟使用该卡进行了透支，自2018年7月20日起未按约定还款。截止至2019年3月22日，方四伟尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金9995.72元、利息1063.58元、违约金1190.66元。 本院认为，方四伟向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向方四伟提供透支消费等义务，方四伟逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求方四伟偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方四伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金9995.72元、利息1063.58元、违约金1190.66元（前述利息、违约金计算至2019年3月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106.20元，减半收取计53.10元，由方四伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月十四日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2659号 巢湖市国强福利羽绒厂、李期国： 你与金华市融典资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金华市融典资产管理有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人金华市融典资产管理有限公司借款本金40万元、利息15176.26元及自2008年3月22日起按年利率6.903%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费16660元、公告费800元、执行费10000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××06. 执行员 倪 涛 二〇二〇年八月七日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3109号中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂支行、吴佳玲：申请人洪伟与新沂市国缘物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1718.2元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2019）苏0381民初9352号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3981号原告：孙某，住鄂尔多斯市。被告：瑞达期货股份有限公司。法定代表人：林某。被告：瑞达期货股份有限公司鄂尔多斯市营业部。法定代表人：孙某，该营业部负责人。原告孙某与被告瑞达期货股份有限公司、瑞达期货股份有限公司鄂尔多斯市营业部侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告孙某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费525元，由孙某负担。审判员  杨学东二〇二〇年八月十日书记员  白千里
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保433号申请执行人：南通市九洲石油化工有限公司，住所地：南通市开发区创业外包中心****，统一社会信用代码：91320600138311899B。法定代表人：王英俊，该公司经理。被执行人：山东禾胜能源有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区滨河办事处云众创客空间1-602。统一社会信用代码：91371727MA3NMEKP3C。法定代表人：郭士朋，该公司经理。南通市九洲石油化工有限公司与山东禾胜能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2938号民事判决书已发生法律效力。南通市九洲石油化工有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人山东禾胜能源有限公司银行存款400万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年八月十日书记员  李 森
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3556号 原告：遂宁银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市国开区明月路**。 法定代表人：刘彦。 委托诉讼代理人：刘旭锋，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张锡涛，四川亚峰律师事务所律师。 被告：遂宁南山国际学校，住所地遂宁市经济开发区明月路**。 法定代表人：向思宇。 被告：四川省昌林投资有限公司，住，住所地遂宁市河东新区栖霞路**奥城花园**/div> 法定代表人：张昌颖。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川思宇教育投资有限公司，住所地遂宁，住所地遂宁市河东新区栖霞路**奥城花园5-302> 法定代表人：向思宇。 被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁，住所地遂宁市河东新区九宗书院路**> 法定代表人：张明秀。 被告：张昌颖，男，1976年11月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨燕，女，1976年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告张昌颖、杨燕的共同委托诉讼代理人（特别授权）：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：向道平，男，1964年6月6日出生，住四川省遂宁市船山区，现羁押于广元监狱。 被告：向思宇，男，1990年4月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：张明秀，女，1966年10月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁银行股份有限公司与被告遂宁南山国际学校、四川省昌林投资有限公司、四川思宇教育投资有限公司、遂宁众泰房地产开发有限公司、张昌颖、杨燕、向道平、向思宇、张明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告遂宁银行股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁银行股份有限公司撤诉。 案件受理费110842元，减半收取计55421元，由原告遂宁银行股份有限公司负担。 审 判 长  陈海军 审 判 员  魏菊华 人民陪审员  曾小林 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 燕
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1428号原告：张金华，男，1988年2月25日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：闵志国，男，1977年3月3日出生，汉族，住金湖大商城21#楼103铺、109铺、111铺。原告张金华与被告闵志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张金华于2020年8月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金华撤回对被告闵志国的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张金华负担。审判员  高长玉二〇二〇年八月六日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2343号 原告:王钢铁,男,1977年11月4日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李斌，男，1963年10月3日出生，汉族。 被告:程斌,男,1979年11月8日出生，汉族,住安徽省巢湖市巢湖北路城市之光**。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代理人：殷元芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 原告王钢铁与被告程斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，被告程斌申请追加安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）为被告，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李斌、被告建海公司委托诉讼代理人江宏宇、被告程斌委托诉讼代理人吴迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钢铁于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王钢铁撤诉。 案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告王钢铁负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年八月三十一日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1248-1号申请执行人:徐校文，男，1994年11月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：王豪伟，男，1993年10月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人徐校文与被执行人王豪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）陕0111民初6513号民事判决书已发生法律效力。被执行人王豪伟未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人徐校文于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人王豪伟偿还借款1300元、案件受理费126元、公告费600元，被执行人依法应承担执行费106元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人王豪伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人王豪伟名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人王豪伟名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人王豪伟采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人徐校文，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人王豪伟名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的13726元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人徐校文，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月十一日书记员 王新羽
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1181执2526号申请执行人张红娟与被执行人聂炜买卖合同纠纷执行一案，现被执行人的义务已履行完毕，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二〇年八月四日
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2421号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口，社会信用统一代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1985年4月18日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工，公民身份证号码：37052119850418005X。被告：刘志伟，男，1988年12月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司(以下简称垦利农商行)与被告刘志伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼,被告刘志伟经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。垦利农商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告刘志伟立即归还原告借款本金50000元，利息及复利9757.81元(利息及复利计算自2019年2月29日至2020年5月20日)，本息合计：59757.81元。二、依法判令被告刘志伟向原告支付自2020年5月21日起至归还之日的利息及复利(其计算方式为：利息以本金50000元为基数，按逾期年利率18.216%计收，复利以未支付的利息为基数逾期年利率18.216%计收)。三、依法判令被告刘志伟承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月17日，山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告刘志伟签订了(垦利农商银行)个借字(2018)年第00256051号《个人借款合同》，合同双方约定被告刘志伟向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款5万元整，合同期限自2018年9月17日至2019年09月08日止。借款种类为个人信e贷(信用)，借款方式为非循环方式：借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为年利率9.108%，借款按月结息，结息日为每月的20日。合同签订后，被告刘志伟于2018年12月10日申请提取借款5万元，借款期限至2019年09月08日，原告于当日通过银行转帐的方式将5万元存入被告6223200509916791的账户。该笔借款到期后，原告多次催还，但被告刘志伟至今未履行还款义务。综上所述，为了维护原告的合法权益免受侵害，现依据有关法律规定和涉案合同约定，特向贵院提起诉讼，望判若所请。刘志伟未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，垦利农商行与刘志伟签订了（垦利农商行）个借字(2018)年第00256051号电子《个人借款合同》，合同约定，刘志伟向原告借款50000元整，合同期限自2018年9月17日至2019年09月08日止，借款种类为个人信e贷（信用），借款方式为非循环方式，借款利率为年利率9.108%，借款按月结息，结息日为每月的20日，逾期年利率为18.216%。合同签订后，被告于2018年12月10日申请支取借款，原告于当日通过银行转帐的方式将50000元存入被告的账户。2019年2月20日前的利息已支付完毕，借款本金及其余利息，被告未按照合同约定偿还。庭审中，垦利农商业银行主张借款利息，其计算方式为：以50000元为基数，自2019年2月21日起至2019年9月8日，按照年利率9.108%计算；以50000元为基数，自2019年9月9日至实际清偿之日止，按照逾期年利率为18.216%计算。复利：以未支付的利息为基数，自2019年2月21日起至实际清偿之日止，按逾期年利率为18.216%计算。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、数字签名验证报告及庭审笔录在卷为凭。本院认为，垦利农商行与被告刘志伟签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。垦利农商行在履行了借款合同约定的发放贷款义务后，被告应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告未按合同约定及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此，被告应承担全部责任。故原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘志伟于本判决生效之日起十日内偿还山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、复利（以50000元为基数，自2019年2月21日起至2019年9月8日，按照年利率9.108%计算；以50000元为基数，自2019年9月9日至实际清偿之日止，按照逾期年利率为18.216%计算。复利：以未支付的利息为基数，自2019年2月21日起至实际清偿之日止，按逾期年利率为18.216%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元，由刘志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年八月十日书记员  胡瑞雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁01**执1798号申请执行人：黄彩莲，女，1980年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：梁泽太，该公司董事长。申请执行人黄彩莲与被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据我院于2019年12月4日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4281号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司人民币以101247元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年八月二十四日书记员  李 程
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1189号申请执行人：吉林银行股份有限公司榆树支行，法定代表人陈超，单位地址榆树市向阳路2004号。被执行人：李冬梅，女，1972年10月11日出生，汉族，个体，现住榆树市帝泊湾小区****702。被执行人：崔春光，男，1971年4月5日出生，汉族，个体，，现住榆树市帝泊湾小区****702被执行人：李彬博，男，1970年11月6日出生，汉族，个体，现，现住辽宁省大连市中山区澳景园**/div>被执行人：李东洋，女，1976年10月12日出生，汉族，个体，现住，现住辽宁省大连市中山区澳景园**div>本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0182民初2865号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、45条的规定《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八、二十九、三十一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人被执行人李冬梅名下银行存款2792848.70元。二、冻结被执行人被执行人崔春光名下银行存款2792848.70元。三、冻结被执行人被执行人李彬博名下银行存款2792848.70元。四、冻结被执行人被执行人李东洋名下银行存款2792848.70元。五、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月十三日书记员  于洪玲
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1589号王会兰：申请执行人王会兰与江苏天元鼎物业服务有限公司劳动争议，申请执行标的共计1510.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位1510.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初9609号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执801号申请执行人：马吉，男，1984年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：杨奇艳，女，1984年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人马吉与被执行人杨奇艳借款合同纠纷一案中，被执行人杨奇艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人杨奇艳银行存款（或合法收入）51000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 权 彬二〇二〇年八月十日书记员 赵菲菲