wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9826号原告：陈小珍，女，1969年11月15日出生，汉族，住广东省中山市**中山液压元件厂集体户，公民身份号码441************147。被告：张明雄，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省剑阁县***********，公民身份号码510************175。原告陈小珍与被告张明雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈小珍到庭参加了诉讼。被告张明雄经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小珍向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还27500元，并支付利息（从2020年1月22日起，按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告于2020年1月10日通过珍爱网认识被告，并加为微信朋友。2020年1月12日被告约见原告时称其买了一部40多万元的车，月供1万多元，还有两个月就供完，但近期因资金周转困难，于是被告向原告借款，原告于2020年1月16日通过微信分两次共向被告转账27500元，被告答应原告在1月21日还款。之后原告多次向被告催要款项无果，并且无法联系被告。被告张明雄在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.2020年1月16日，陈小珍通过微信分别向张明雄转账27000元、500元，合共27500元。庭审中，陈小珍称其通过珍爱网认识张明雄，张明雄称其购买一部车需要支付供车款，因此向其借款27500元，后陈小珍多次向张明雄催要款项无果，遂诉至本院，主张上述实体权利。2.陈小珍提供了微信聊天记录、短信记录。其中微信聊天记录显示，张明雄（微信昵称：海洋之子，微信号：aa76043508）称“我现在急着收款，才能拿到提成，车的月供也欠了一个多月了，这月15号不交，就要扣车辆了，我也太大压力了，不想拖累你”，“就是借几天时间，22号可以还你”，“我只是周转5天时间，二万七可以吗，我现在还在公司会报工作，你帮帮我吧，我21号就可以给你”，“亲爱的再借多二千五给我好吗，21号给你”。陈小珍（微信昵称：CXZ，微信号：C153*****843）回复“我知道你心里对我有点抱怨，你想一下，我和你才认识一个星期左右，就借钱给你，还有谁做得到”。短信记录显示3月27日陈小珍称“你尽快将借款27500元还给我，否则你会后悔的，你吃不了我的钱的，不是每个都那么好骗的”，张明雄（电话号码185*****893）回复“我会还给你的，在给我点时间”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。陈小珍主张其于2020年1月16日向张明雄出借款项27500元，其提供微信支付交易明细、微信记录、短信记录予以证实，且张明雄未到庭提出抗辩，亦未提交证据证明其已履行还款义务，现未存在其他影响陈小珍证据证明力的情形，故本院对陈小珍的主张予以确认。张明雄未按约还款，应承担相应的违约责任。陈小珍要求张明雄自2020年1月22日起支付利息的诉求，本院予以支持。但因中国人民银行2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认定利息计算方法为：以27500元为基数，自2020年1月22日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张明雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，陈小珍诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张明雄于本判决生效之日起七日内向原告陈小珍清偿借款本金27500元及利息（利息计算方法：以27500元为基数，自2020年1月22日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（原告陈小珍已预交），由被告张明雄负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  李志标人民陪审员  林学明二〇二〇年八月十九日书 记 员  柯佩烨谭嘉怡
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1567号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何祥猛，男，1969年12月18日出生，布依族，住贵州省独山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎圣国，男，1990年8月13日出生，布依族，住贵州省独山县。委托代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者，独山县法律援助中心指派。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦某，女，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省独山县。一审被告：四川成义达建设工程有限公司。住所地：四川省汶川县威州镇双河村黄岩组（尚华云房屋）。法定代表人：张加秋，该公司经理。一审被告：何桂林，男，1997年9月20日出生，汉族，住贵州省独山县。一审被告：何某，女，2012年1月29日出生，汉族，住贵州省独独山县。法定代理人：韦某，系何某之母。再审申请人何祥猛因与被申请人黎金海、韦某、一审被告四川成义达建设工程有限公司、何桂林、何某劳务合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何祥猛申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。1.何孝坤的管工何祥勇在视频中说何祥猛与何孝坤不是合伙人。2.何祯勇的录音证据，证明何孝坤向再审申请人借了10万元，由再审申请人借10万元给何祯勇用于拉水泥给何孝坤用，还钱后借条烧毁。3.何祥猛与徐明忠、吴再奎、孟华荣、陆兴华、陆庆荣的电话录音，证明何祥猛在劳动监察大队的签字是被逼的，当时让上述几人为再审申请人说情。4.再审申请人没有参与经营管理，与何孝坤不是合伙关系。再审申请人在一审中提供的《收据》拉沙石的清单是何孝坤死亡后韦某委托再审申请人处理事情时交给再审申请人的。据此，何祥猛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，提出再审申请。黎金海提交答辩意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。韦某提交答辩意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，关于有新的证据，足以推翻原判决的问题。何祥猛提交录音录像作为新证据申请再审，经查，何祥勇的录像、何祥猛与何祯勇、徐明忠、吴再奎、孟华荣、陆兴华、陆庆荣几人的电话录音均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，不属于新的证据。就内容而言，也达不到其证明目的，不能推翻原判决。何祥猛该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，何祥猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何祥猛的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  周 朴二〇二〇年八月二十四日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18728号 申请执行人黎海宁，男，汉族，1997年7月15日出生，身份证住址广西苍梧县。 被执行人深圳市鲜司厨餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区金花路**安骏达仓储大厦****商铺，统一社会信用代码91440300MA5FC69L07。 法定代表人傅满华。 申请执行人黎海宁与被执行人深圳市鲜司厨餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲裁案【2019】4234号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5500元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月二十五日 书记员  金智敏
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执357号申请执行人黄福林，男，1964年8月7日出生，汉族，住址九江市八里湖新区。被执行人九江市浔东安达钢管扣件租赁经营部，地址九江市浔阳区滨江东路原凯腾气厂院内，统一社会信用代码：92360403MA3613BW3L。经营者：姜建安。被执行人姜建安，男，1955年1月3日出生，汉族，住址九江市。申请人黄福林申请执行九江市浔东安达钢管扣件租赁经营部、姜建安租赁合同纠纷一案，申请人黄福林依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2019）赣0403民初3448号调解书，于2020年4月1日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市浔东安达钢管扣件租赁经营部、姜建安未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人九江市浔东安达钢管扣件租赁经营部、姜建安名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人黄福林申请执行案款240000元，执行费3500元，截至本院已执行0元,尚有243500元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月13日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人九江市浔东安达钢管扣件租赁经营部、姜建安暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程海平审判员  宋佳佳审判员  黎 鹏二〇二〇年八月十七日书记员  劳 妤
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘12民终843号上诉人（原审起诉人）贾某某，男，汉族，1958年6月1日生，甘肃省陇南市武都区人，现住新疆石河子市。上诉人贾某某因侵权责任纠纷，不服武都区人民法院(2020)甘1202民初1680号一案的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贾某某称，一审法院裁定错误，理由如下：2015年4月15日，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。立案是程序性审查，非实体审查。故请求本院依法撤销一审裁定，由武都区人民法院依法受理立案。本院认为，本案的诉讼标的、诉讼请求均包含于原告第一次起诉的（2019）甘1202民初1241号案件之中，应认定为重复诉讼。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡   喜   平审判员 任晓玉审判员李关君二〇二〇年八月六日书记员 侯       琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16901号原告：钟世雄，男，汉族，1967年7月3日出生，身份证住址福建省武平县************，公民身份号码352************476。被告：蔡胜棵，男，汉族，1987年11月2日出生，户籍地广东省陆丰市**************，公民身份号码441************998。原告钟世雄诉被告蔡胜棵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告钟世雄到庭参加诉讼，被告蔡胜棵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金44600元及利息（利息从2018年9月29日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日，被告因清算货款原因向原告借款50000元。被告借款后到期未归还，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。原告特向法院提起诉讼。被告蔡胜棵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，本院组织双方进行证据交换，但被告蔡胜棵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的借条、送货单及管材货款、微信聊天记录截图均有原件核对，证据来源合法且与本案存在关联，本院予以采信。关于原告提供的微信聊天记录对方为“H-cai（额温枪工厂直销批发）”。庭审中，原告出示手机登陆微信，展示其微信好友“H-cai（额温枪工厂直销批发）”的用户信息。经核对，双方谈话内容与本案相关，且被告在诉讼中对此未提出异议，故本院确认该微信用户为被告。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年6月14日，被告出具《管材货款》一张，记载：今欠钟世雄管材货款50156元，该货款于2018年8月30日前付清。被告蔡胜棵在落款签名、捺印。2018年9月29日，被告出具《借条》一张，借条记载：今借到钟世雄人民币50000元用以金属制品厂周转，为时一年，按月息一分五计息即每月利息750元，如一年到期未归还本金及相应利息，原告到法院起诉时，起诉费与律师费均由违约方承担。被告蔡胜棵在落款借款人处签名、捺印。经查明，2019年10月11日，被告向原告微信转账500元，并发送“我现在这边不够，要留点，明天还可以转点给你”。2019年10月23日，被告向原告微信转账1000元，并发送“其他下个月底了”。2020年1月13日，被告向原告微信转账500元，并发送“其他的推年后再处理，谢谢”。诉讼中，原告陈述：被告之前是做制品厂，我在兴荣不锈钢公司做业务员，我们有业务往来，就认识了。当时被告是拖欠我们货款，之后承诺在2018年8月30日前结清5万多元的货款，后来被告未能按时结清该货款，我们就协商以个人名义出借形式转为借款，也是被告本人的意思，我们双方也签订了借款协议，借条也是被告写的。被告在写该借条后至今还了20400元，除此以外无任何还款，有一直催收，但被告不还。利息约定为月息1.5%，即750元一个月。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告经营的制品厂存在业务往来，因制品厂拖欠的货款一直未结清，双方经协商将该款项转化为被告向原告的借款。原、被告间的民间借贷关系形成有借条、管材货款、微信聊天记录予以证实，原告陈述加以佐证，被告亦未提出反对意见，故是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于借款本金，据被告出具的管材货款及借条确认，借款本金为50000元。被告均未能在其承诺的期限内还款，已构成违约，原告要求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款利率为月息1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，截至2020年6月11日，借款产生利息15525元（50000元×18%÷360×621天）。诉讼中，原告确认被告截至2020年6月11日已归还20400元，即截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金45125元【50000元-（20400元-15525元）】。原告要求被告偿还借款本金44600元系其对自身权利的自有处分，本院予以支持。其后利息可以44600元为本金，按年利率18%从2020年6月12日起计至实际清偿之日止。原告超出部分利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡胜棵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟世雄清偿借款本金44600元及利息（以44600元为本金，按年利率18%从2020年6月12日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告钟世雄的其他诉讼请求。如被告蔡胜棵未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取458元，由被告蔡胜棵负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  崔晓威二〇二〇年八月十九日书记员  朱晓莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6544号 原告：任某某，女。    被告：惠某某，男。    原告任某某与被告惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告惠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金100000元及利息52222元（利息计算到2020年5月29日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月18日，债务人惠某某向原告借款10万元整，双方约定借款期限为一年，年利率为20%。当日，原告按照被告指定的账户通过银行转账方式给被告转入10万元整。被告收到借款后，2017年4月19日在汇款凭证背面给原告写下借条一份，当时口头协商原告从外地回西安就给两万元利息，可等原告7月20日回来，被告却说先给一万元利息，他现在手头有些紧，等到期在给另外一万元利息，因此2017年11月4日被告在条子后面追加写了另加一万元利息，借期一年。然而借款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还债务，后经过原告多次催要，借款本金和利息至今未予偿还。被告辩称，原告陈述的借钱过程及金额属实。原告当时知道被告是干小额贷款的，给别人放贷的。2017年别人从被告借钱，被告没有钱，被告就从原告处借钱，给原告20%的利息，原告同意。原告2017年4月18日通过银行转账给被告转了10万元，当天被告就给原告在转账凭条背面打了借条，说好10万元本金，借期是一年，利息2万元。原告当时就让被告把2万元的利息给她，被告没给。2017年7月20日被告给了原告1万元的利息，另外1万元的利息加在条子后面。借款到期后因为向被告借款的人没给被告还钱，该款至今未归还原告。被告同意向原告还本金，从现在开始每年给原告还2万元，还清为止，利息不同意还。经审理查明，原告任某某与被告惠某某2012年相识。2017年因案外人向被告借款，被告资金不足，被告与原告协商向原告借款。双方商定借款10万元，借期1年，年利率为20%。2017年4月18日原告按照被告指定的账户通过银行转账方式给被告转入10万元整。被告收到该款后，于2017年4月19日给原告出具了借条。2017年7月20日被告通过银行向原告转款支付借款期内的利息1万元，对于借款期内的另外1万元利息在原告持有的借条上加注了“另加壹万元利息”予以确认。此后至今，被告未向原告还本付息。以上事实有被告向原告出具的借据，被告向原告支付利息的银行对账单，庭审笔录等存卷为据。本院认为，债务应当清偿。被告因个人需要向原告借款，双方约定了借款期限及利息，双方之间为民间借贷合同关系。双方之间的借条及承诺内容构成借贷合同关系的内容，意思表示真实，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应切实履行合同义务。被告未按照双方合同约定向原告还本付息，构成合同违约。原告请求被告偿还借款本息，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（三）项规定借款人约定了借款期内的利率，但未约定逾期利率的，出借人主张按照借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。对于借款逾期期间利息，被告应按照年利率20%向原告支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告惠某某偿还原告任某某借款本金10万元，支付原告任某某借款利息1万元，并按年利率20%向原告任某某支付借款10万元自2018年4月18日起至生效判决确定的借款支付之日的逾期利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3344元减半收取计1672元由被告惠某某负担（此款原告已经预付，由被告惠某某在本判决书生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    刘 炜 曦   二Ｏ二Ｏ年八月十二日  书  记  员    李    锐  1
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8102号之一 申请执行人：陈健平，男,1983年3月18日生，汉族，住中山市**。 被执行人：苏智勇，男,1982年8月10日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人陈健平与被执行人苏智勇民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初23007号民事调解书，被执行人苏智勇应于判决生效之日起七日内向申请执行人陈健平清偿欠款78740.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，查明被执行人名下有位于江门市××区××花园××室的房地产[不动产权证号：粤（20××）江门市不动产权第0××91××]，本院已委托查封上述房地产，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8102号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月二十六日 书记员 魏志宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23739号原告：吴某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：宋坤龙，广东格威律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广州市海珠区。被告：中山市某某酒业有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码91442000********。法定代表人：张某某。被告：冯某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省中山市。本院在审理原告吴某某诉被告张某某、中山市某某酒业有限公司、冯某某民间借贷纠纷一案中，被告中山市某某酒业有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由中山市第二人民法院审理，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将案件移送至中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，本案当事人未在借据中约定合同履行地，原告诉请被告支付货币，故争议标的为给付货币，原告吴某某在本案中为接收货币方，其住所地为深圳市龙岗区。本院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。被告提出的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中山市某某酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中山市某某酒业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年八月六日书记员  刘 安
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初767号申请人：赵启，现住：化德县。被申请人：沈阳顺和建设工程有限公司地址：辽宁省新民市辽河大街67号法定代表人：罗永被申请人：沈阳昕威建筑工程有限责任公司地址：辽宁省新民市站前大街119号法定代表人：宋鹏被申请人：张海鸥，现住：辽宁省新民市。申请人赵启诉被申请人沈阳顺和建设工程有限公司、沈阳昕威建筑工程有限责任公司、张海鸥劳务合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日以其向乌兰察布市雄伟光大新材料有限公司负责人核实的被申请人尚在该公司有100万左右的工程预付款，为此向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈阳顺和建设工程有限公司、沈阳昕威建筑工程有限责任公司、张海鸥在乌兰察布市雄伟光大新材料有限公司工程预付款中的资金22295元，并以名下的×××号长城牌轻型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人赵启的申请符合法律规定，本院并向其告知了该项请求的诉讼风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳顺和建设工程有限公司、沈阳昕威建筑工程有限责任公司、张海鸥在乌兰察布市雄伟光大新材料有限公司工程预付款中的资金22295元。案件申请费243元，暂由申请人赵启承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李茂国 二〇二〇年八月二十四日书记员 田青青
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘11民初99号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨彤，甘肃瀛强律师事务所实习律师。 被告：陇西县娟霞商店，住所陇西县巩昌镇大城什字。 经营者：汪娟霞。 委托诉讼代理人：权祎，甘肃贵清律师事务所律师。 原告泸州老窖股份有限公司与被告陇西县娟霞商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告于2020年8月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，并且撤诉没有损害任何第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州老窑股份有限公司撤回对陇西县娟霞商店的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由泸州老窑股份有限公司负担。多交的案件受理费400元，退还泸州老窑股份有限公司。 审判长  马喜林 审判员  张建文 审判员  吴善善 二〇二〇年八月二十六日 书记员  武春红
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执448号之一申请执行人:杨旭，男，1990年12月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:曾丽，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨旭与被执行人曾丽借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3786号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人曾丽发出执行通知书，责令被执行人曾丽向申请执行人杨旭支付借款6500元的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人曾丽未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人曾丽在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息,在不动产登记中心有不动产登记信息。本院将被执行人曾丽名下的坐落于四川省安岳县的房产一套予以查封，因该房屋系被执行人与案外人共有，故本院对该房屋不具备处置条件。另经被执行人曾丽住所地基层组织证实，被执行人曾丽无可供执行财产。本院已告知申请执行人杨旭本案执行情况及财产调查结果，申请执行人杨旭未向本院提供被执行人曾丽有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月四日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2367号申请执行人:张鹤峰,男,1966年1月15日生,汉族,住兴化市东方明珠**。被执行人:江苏今世香油脂有限公司,统一社会信用代码91321281676367371W,住所地兴化市。法定代表人:竺秀兰。本院在执行申请执行人张鹤峰与被执行人江苏今世香油脂有限公司追偿权纠纷一案中,于2020年7月28日向被执行人江苏今世香油脂有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人江苏今世香油脂有限公司名下的位于兴化市竹泓镇尖沟村兴泓路东南侧不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月四日书记员  程文敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3720号原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司，地址：江西省抚州市金巢经济开发区南门路**。法定代表人连卫振。被告李俊，男，1967年10月4日出生，汉族，地，地址：江西省抚州市临川区/div>本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员 邱 锋二〇二〇年八月二十六日书记员 艾思思
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1005号申请人：罗永先，女，1962年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白街道象山社区二小区。身份证号码：5102251962********。申请人：马毅，男，1973年11月8日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区渝州路**19-15。身份证号码：5102261973********。本院于2020年8月20日立案受理申请人罗永先与马毅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人罗永先与马毅因劳务纠纷，于2020年8月18日经遵义市播州区龙坑街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人马毅一次性支付申请人罗永先在龙坑街道办共青社区共青大道还房项目二期工程做杂工的工资20000元，限于在2020年12月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗永先与马毅于2020年8月18日经遵义市播州区龙坑街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年八月二十日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1475号原告：孙洪勇，男，1967年2月14日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：兴隆台区军北农业种植养殖专业合作社，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街道二十里村。法定代表人：赵军。原告孙洪勇诉被告兴隆台区军北农业种植养殖专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪勇到庭参加了诉讼，被告兴隆台区军北农业种植养殖专业合作社经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付52000.00元及延期履行的利息（自2019年4月1日至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年2月约定，原告向被告支付117,000.00元，被告将其承包的土地转包给原告，但原告支付价款后，被告一直以种种理由拖延，一直未履行义务，后原被告商定，被告将117,000.00元退还给原告，且被告于2019年2月2日向原告出具借条，约定被告于2019年3月末还清，被告于2019年6月份给付原告6.5万元，剩余5.2万元一直未返还，现原告起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告兴隆台区军北农业种植养殖专业合作社未作出答辩。经审理查明：被告以合作社名义承包土地，再把土地转包给他人。2019年2月，原告与被告商定，原告从被告处转包位于兴隆台区亩土地同于种植水稻，并向被告支付117,000.00元土地转包款。原告支付转包款后，被告并未向原告交付土地，原告找到被告要求其返还土地转包款，2019年2月2日被告向原告出具《借条》一份，载明：今借人民币拾壹万柒仟元（117,000.00元）收地款。2019年3月末还清。被告法定代表人赵军在落款处签字并加盖被告合作社公章。借条签订后，截至2019年6月被告陆续给付原告现金合计6.5万元，剩余5.2万元至今未给付。上述事实，有当事人当庭陈述、《借条》一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原被告之间签订的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。本案中，原告欲从被告处转包土地，并向被告支付土地转包费，被告未能依约向原告交付土地，此后为原告出具借条，应当按照借条约定向原告返还土地转包款。经原告陈述，被告已经返还6.5万元，因此对于原告要求被告偿还剩余土地转包款5.2万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告向其支付延期履行利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中被告与原告并未就被告迟延给付原告土地转包款应否支付利息作出约定，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告兴隆台区军北农业种植养殖专业合作社在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴隆台区军北农业种植养殖专业合作社于本判决生效后十日内一次性给付原告孙洪勇土地转包款52,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由被告兴隆台区军北农业种植养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年八月二十日书记员 隋恺利
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保233号之一申请保全人：湖北铁正机械有限公司，住所地湖北省钟祥市南湖新区南湖路（装备制造产业园），统一社会信用代码91420800MA48A67317。法定代表人：戴海永，董事长。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：芜湖市贵诚机械销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区峨山路澛港新镇**，统一社会信用代码91340200564970707B。法定代表人：陈宗刚，执行董事。被保全人：陈宗刚，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理申请保全人湖北铁正机械有限公司与被保全人芜湖市贵诚机械销售有限公司、陈宗刚定作合同纠纷一案中，申请保全人湖北铁正机械有限公司于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人芜湖市贵诚机械销售有限公司、陈宗刚在银行存款10万元或查封其同等值的财产。长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司出具保函为申请保全人湖北铁正机械有限公司提供保全担保。本院认为，申请保全人湖北铁正机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被保全人芜湖市贵诚机械销售有限公司、陈宗刚在银行存款10万元或查封其同等值的财产。案件申请费1020元，由湖北铁正机械有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李刚国二〇二〇年八月七日书记员  叶淑慧
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1325号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：刘震，行长。 被执行人：王斌，男，1975年4月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：尹雪琴，女，1976年12月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：尹亮，男，1975年2月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：信秀玲，女，1973年11月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：山东神华家居有限公司。住所。住所地：淄博市高新区傅山工业园傅山路**社会信用代码：913703033126913578。 法定代表人：尹雪琴。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人王斌、尹雪琴、尹亮、信秀玲、山东神华家居有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人银行存款70万元或查封扣押其相应价值的其他财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行以其出具的银行财产保全保函提供担保。经本院审查，于2020年8月19日作出（2020）鲁0321民初3011号民事裁定，裁定冻结被执行人王斌、尹雪琴、尹亮、信秀玲、山东神华家居有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并于2020年8月19日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六规定，裁定如下： 冻结被执行人王斌、尹雪琴、尹亮、信秀玲、山东神华家居有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋敏 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘强 书记员荆海婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢535号申请执行人：夏雨，男，1976年2月15日生，住盐城市。被执行人：王秀珍，女，1959年2月22日生，住盐城市。被执行人：唐欢，男，1982年2月8日生。申请执行人夏雨与被执行人王秀珍、唐欢民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初6595号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王秀珍、唐欢在金融机构的存款或在其他单位的收入11250.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十日书记员  沈贤璐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8635号 原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**汇腾大厦**。 法定代表人：谢祥飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马万辉，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所律师。 被告：王智英，女，1981年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告新工（厦门）物业管理服务有限公司与被告王智英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。新工（厦门）物业管理服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新工（厦门）物业管理服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年八月七日 法官助理 王夏菁 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1202号申请执行人马路成，男，汉族，1980年9月4日出生，住新乡市红旗区。被执行人吕小年，男，汉族，1975年1月1日出生，住新乡市红旗区。申请执行人马路成与被执行人吕小年民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0702民初5154号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付56493.5元及利息，执行费747元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十二日书记员  陈 岑
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18999号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：谭司扩，男，1982年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************，公民身份号码441************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告谭司扩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告谭司扩拖欠贷款款项，请求判令：1.被告谭司扩向原告平安银行中山分行偿还贷款本金20678.8元，利息（含罚息）1236.82元，复利43.9元（暂计至2020年6月17日共计21959.52元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）;2.被告谭司扩承担诉讼费、保全费、公告费。被告谭司扩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谭司扩。签约情况：2017年8月19日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第RL201********号】。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年8月21日起至2020年8月21日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2020年6月17日，谭司扩尚欠贷款本金20678.8元、利息（含罚息）1236.82元、复利43.9元。本院认为，谭司扩向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求谭司扩到期偿还本金，谭司扩还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于谭司扩的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，谭司扩未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于合同即将到期，故贷款正常利息应计算至合同到期之日止，之后计算罚息。平安银行中山分行主张贷款正常利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。平安银行中山分行未举证证明本案产生了保全费、公告费，对其要求被告承担保全费、公告费的诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。被告谭司扩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭司扩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金20678.8元及利息、罚息、复利[截至2020年6月17日的利息（含罚息）1236.82元、复利43.9元；从2020年6月18日起至2020年8月21日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2020年8月22日起至清偿之日止，罚息(含复利)以实欠本金为基数按年利率24%计收。平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利计收总额不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取为174元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谭司扩负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年八月十七日书记员 林兆诗杨慧娴
江西省万安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0828刑初59号                            公诉机关                       江西省万安县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人郭明安，绰号“老蒋”，男，1994年7月26日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，务工，住江西省万安县芙蓉镇，因涉嫌盗窃罪，经万安县公安局决定于2020年6月12日被刑事拘留；2020年6月23日经万安县人民检察院批准逮捕，次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。                               指定辩护人                       彭思静，江西五云律师事务所律师,万安县法律援助中心指派                                                                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       万检刑诉[2020]58号                                                       指控事实                       2020年6月10日下午，被告人郭明安趁万安县城北大道项目工地钢筋厂工地没人之机，利用工地上的航吊和三轮车将一批螺纹钢筋转移囤放到杨万线芙蓉镇与百加镇交界附近的一块空地上，之后联系郭某某运走卖给废品收购站。在郭某某将该批钢筋运往光明废品收购站途中，被城北大道项目管理人员郭某某2发现，被告人郭明安在郭某某2的盘问下承认了盗窃事实，并承诺将盗窃的财物送回工地。             经万安县公安局称重，被盗螺纹钢筋净重1200公斤，经万安县发展和改革委员会价格认定，该批钢筋价值4460元。             另查明，2020年6月11日，被告人郭明安打电话给郭某某，要其将被告人盗取的钢筋装至万安县公安局芙蓉派出所，被该派出所扣押，后被领回。被告人取得了江西华安公司万安县城北大道项目工地现场负责人萧坤的谅解。在审理过程中，被告人的近亲属为被告人缴纳了罚金8000元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金8000元                               被告人及辩护人意见                       被告人郭明安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚、退赃并取得谅解、一贯表现良好等情节,可以从轻、减轻处罚。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人郭明安犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。被告人郭明安认罪认罚，且具有自首、主动退赃并取得谅解、主动缴纳罚金的情节，依法可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人郭明安犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年8月11日止。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                 审 判 员 肖 鹰             二〇二〇年八月十日             法 官 助 理 谢 儒             书 记 员 郭妍伶
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3207号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，均系广东建助律师事务所律师。被告：李燕芳，女，1980年7月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告李燕芳服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年8月18日以双方庭外达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司的撤诉是对其民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员 张 晔二〇二〇年八月十九日书记员 李健华
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4921号之一申请执行人：重庆两江新区寰润小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝**龙形镇迎龙大道**，统一社会信用代码：91500000MA5U444K5J。法定代表人：汤沸被执行人：刘晓庆，男，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司与被执行人刘晓庆借贷纠纷一案，重庆市公证处作出的（2019）渝证字第15789号公证书已发生法律效力，本院于2020年08月13日依法立案执行。重庆市公证处依据（2019）渝证字第15789号公证书，于2020年08月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘晓庆价值578100元的财产。本裁定立即执行。审 判 长  石 文审 判 员  金 歆审 判 员  杨文胜二〇二〇年八月十八日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君告知：本裁定冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满时需要续行查封、扣押、冻结的，当事人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十个工作日前向本院提出书面申请，当事人如未在该期限内申请办理续行查封、扣押、冻结手续，查封、扣押、冻结效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3620号 原告：青岛百思特物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山中路****，统一社会信用代码：91370211053070627R。 法定代表人：徐立国，男，1979年6月30日出生，汉族，现住山东省青岛市西海岸新区，总经理。 委托诉讼代理人：周文娟，山东言洽诚律师事务所律师。 被告：青岛国升物流有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市市**延安三路**邮政大厦**用代码：91370200776827283M。 法定代表人：代静，女，1969年3月6日出生，汉族，现住山东省青岛市崂山区，执行董事。 委托诉讼代理人：陈为法，山东天华律师事务所律师。 原告青岛百思特物流有限公司（以下简称“百思特公司”）与被告青岛国升物流有限公司（以下简称“国升公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 百思特公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付运费819988元，代垫港杂费73193元，并赔偿原告损失106819元，共计100万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系一家从事集装箱陆运运输业务的公司。2013年起，原告便承揽被告进出境货物的陆运运输业务，在2019年5月份以前，被告一直正常向原告结算运费，但5月份以后，被告未向原告支付任何运费，也未向原告返还代其交纳的港杂费。原告经多次催要未果，提起本案诉讼。 国升公司称，百思特公司涉嫌伙同国升公司前员工刘雪松进行职务侵占，现公安机关正在侦查中，请求将本案移送公安机关审查。相关情况是：刘雪松于2012年10月1日入职国升公司，并于2016年7月4日起担任操作部主管，目前处于离职状态；百思特公司系2013年10月开始与国升公司合作，接受国升公司的委托执行集装箱的运输。正常的进口操作流程是，百思特公司在进口集装箱完成通关以后，去码头先替国升公司垫付相关码头场站费用，并通知业务员费用金额，然后将该发票送达国升公司。国升公司业务员将该费用录入货代软件系统，等收到该发票后与系统金额核对无误以后，申请支付该笔垫付费用。自2013年起，刘雪松、百思特公司人员利用堆存费、装卸费、搬捣费这些非固定费用，国升公司审单经理、财务人员无从核对的漏洞，刘雪松在录入系统时就虚增该费用金额，随后以发票丢失为借口，由刘雪松在假发票上按照系统里每票业务的应付金额，拆解该发票，在发票背面签署虚增费用的业务编号，然后向国升公司财务提交费用申请，国升公司将这些费用支付给百思特公司，两方共同非法获利。此外双方还虚构海关查验费用、查验陆运费等费用，从国升公司支取费用。本案百思特公司起诉的诉讼请求中，也包含以上费用。 2020年8月7日，青岛市公安局市南分局湛山派出所向本院出具情况说明：百思特公司涉嫌与刘雪松合伙进行职务侵占的犯罪，现案件正在侦查过程中。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中百思特公司涉嫌与刘雪松合伙进行职务侵占，公安机关正在侦查中，百思特公司有犯罪嫌疑，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回青岛百思特物流有限公司的起诉。 案件受理费13800元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈芳珍 二〇二〇年八月十日 书记员  庄晓婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢934号 李恒广： 关于李恒广因犯盗窃罪被处罚金一案，本院已立案受理。本院作出的（2013）珠香法刑初字第282号刑事判决书已经发生法律效力，原执行案号：（2017）粤0402执2399号。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执909号湖南龙舟农机股份有限公司、湖南吉顺汽车销售有限公司、昌益飞、王世平：关于湖南龙舟农机股份有限公司申请执行湖南吉顺汽车销售有限公司、昌益飞、王世平买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，（2019）湘0681民初1232号民事调解书,现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年八月二十五日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1660号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：随州市交通大道**。负责人张熹春，该行行长。被执行人魏克先，男，1955年2月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人罗秀华，女，1955年8月8日出生，汉族，住址同上，系魏克先之妻。被执行人郭洋，男，1980年9月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人魏丹，女，1983年4月15日出生，汉族，住址同上，系郭洋之妻。被执行人随州市华威物流有限公司。住所。住所地：随州市交通大道**div>法定代表人郭洋，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人魏克先、罗秀华、郭阳、魏丹、随州市华威物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院查找也未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人的财产暂时无法处置，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2520号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年八月二十日书记员  王光伟
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执343号 郭君洪： 本院在执行你犯走私废物罪一案中，依法扣划你银行存款人民币14318.7元，黄映红代你向本院缴交人民币55681.3元。据此,本院（2020）粤刑初156号刑事判决所确定的罚金部分义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 联系人：黄克猛电话：0760-8888**** 地址：广东省中山市孙文东路49号邮政编码：528403
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2375号 被执行人：李涛，男，1969年7月14日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市。 被执行人李涛诉讼费执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22458号民事判决已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，本院于2020年2月26日立案强制执行，强制被执行人支付案件受理费30000元。 执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行账户存款及在财付通支付科技有限公司账户余额共计人民币30350元，上述款项（含案件受理费30000元、执行费350元）已付至深圳市财政委员会。 本院认为，被执行人支付案件受理费的义务已经执行完毕，执行费350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2375号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严俊涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢 晨
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2797号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路**。负责人：孙凝。委托代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：李小华，女，1970年1月3日出生，汉族，住，住所地南京市江宁区/div>关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与李小华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初2481号民事判决书已生效。判决内容为：“被告李小华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金34994.07元，利息15523.74元、费用（含违约金及分期手续费）1274.83元，并继续支付自2018年8月9日起至本金还清之日止，按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告李小华负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年6月15日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人李小华名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年八月八日书记员  张天尧
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2458号 原告：韩宝龙，男，1985年2月19日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：许福祥，男，1967年4月26日出身，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：冯宗国，男，1968年10月26日出生，住莘县，系村委会推荐。 被告;中国平安财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。 负责人：崔凤涛，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。 被告：郓城县鸿顺运输有限公司，住所地，住所地，郓城县双桥乡郭庄村iv> 法定代表人：李智，总经理。 委托诉讼代理人：许福祥，郓城县鸿顺运输有限公司员工。 原告韩宝龙诉被告许福祥、郓城县鸿顺运输有限公司、中国平安财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告韩宝龙在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩宝龙撤回起诉处理。 审判员  李贵春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  申晓宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4538号 申请人：林伟，男，1976年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：李明,安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡娟,安徽长城律师事务所律师律师。 被申请人：盛彧，男，1982年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被申请人：曹月，女，1986年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请人林伟与被申请人盛彧、曹月民间借贷纠纷一案，申请人林伟于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛彧、曹月账户资金1124000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人林伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人盛彧、曹月账户资金1124000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海姣 二〇二〇年八月二十日 书记员  李晨霈
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1279号申请执行人：张某某，女，汉族。被执行人：内蒙古某某房地产有限公司。本院依据已经发生法律效力的2015年8月18日作出的（2015）乌勃民一初字第02244号民事判决书，依法向被执行人内蒙古某某房地产有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人内蒙古某某房地产有限公司名下无可供执行财产，本院已对被执行人内蒙古某某房地产有限公司采取限制消费令的强制措施。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执1279号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年八月二十七日书记员  张钧治
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执627号之一 被执行人：邱振文，男，台湾居民，1960年9月30日出生，曾住台湾地区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04刑初53号刑事判决书执行邱振文罚金一案。根据生效法律文书确认：邱振文因犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币十四万元。本院于2020年5月26日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总查控”对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘 念
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9330号上诉人（原审原告）：夏青，女，汉族，1973年3月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张增迎，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。上诉人夏青与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案由李剑锋独任审理。上诉人夏青的委托诉讼代理人张增迎、段昆鹏，被上诉人人财保郑州分公司的委托诉讼代理人颜绑靖到庭接受了询问。本案现已审理终结。夏青上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初737号民事判决；2、依法改判人财保郑州分公司赔偿夏青车辆损失721730元、评估费58937元及拆检费13200元，共计793867元，或将本案发回重审；3、本案一、二审诉讼费用由人财保郑州分公司承担。事实与理由：一、人财保郑州分公司在一审答辩中已对本次事故事实表示承认，且对夏青提交的报案抄单真实性予以认可，一审法院以夏青没有证据证明该起事故的起因及事故责任情况为由驳回夏青诉讼请求，违反法律规定。本案中人财保郑州分公司在一审时明确表示事故发生后，夏青已向保险公司报案，且保险公司已派员到现场进行查勘，同时在质证环节，人财保郑州分公司的代理人对夏青所提交的保险抄单真实性没有异议，以上事实均足以证明，本次事故的发生是真实的，且保险公司也是认可的。在人财保郑州分公司已对事故真实性认可的情况下，无论该起事故的起因为何，在没有证据证明夏青人为故意的情况下，人财保郑州分公司均应当承担赔偿责任。二、一审法官根本未实际参加本案庭审，程序违法。综上，本案完全系案涉车辆的驾驶员操作不当而引发的的意外事故，夏青既没有伪造事故现场，又没有故意扩大保险标的的损失，人财保郑州分公司应承担赔偿责任。人财保郑州分公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回夏青的上诉，维持一审判决。夏青向一审法院提出诉讼请求:1、判令人财保郑州分公司支付夏青车辆损失721730元、评估费58937元及拆检费13200元；2、本案诉讼费由人财保郑州分公司承担。一审法院认定：1、豫Ａ×××**号车辆登记所有人为夏青，该车辆在人财保郑州分公司处投保有机动车损失保险（保险金额894880元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）及不计免赔等商业险险种，事故发生在人财保郑州分公司承保期限内。2、河南省豫华机动车鉴定评估有限公司出具的豫价评估[2020]金水法院0606号评估报告书的中载明：工时包括电路检修、发动机、变速箱、材料拆装费等共计10000元；价格评估结论为：确定该标的在本次事故中的车辆损失为人民币柒拾贰万壹仟柒佰叁拾元整（￥721730元）。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，夏青没有证据证明该起事故的起因及事故责任情况，且人财保郑州分公司对该起事故不予认可，故夏青诉请，证据不力，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回夏青的诉讼请求。案件受理费6110元，由夏青负担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案中，涉案车辆于2019年10月15日发生事故，虽公安交警部门未出具事故认定书，但根据当事人提交的证据，公安交警部门在涉案事故发生后已到现场出警勘查，中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司亦派工作人员到现场进行了查勘，能够证实涉案事故的真实性，且事故发生在涉案车辆保险期限内，故人财保郑州分公司应按照双方签订《机动车商业保险保险单》中的约定承担保险责任。按照河南省郑州市金水区人民法院委托的河南省豫华机动车鉴定评估有限公司出具的豫价评估[2020]金水法院0606号评估报告，涉案车辆损失为721730元，该款项人财保郑州分公司应予赔偿，本案予以支持。夏青主张的评估费58937元及拆检费13200元，系其自行委托的鉴定机构进行评估时所支付款项，该鉴定不符合法定程序，本院对该部分费用不予支持。综上，夏青的上诉请求部分成立，应予支持，一审判决认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初737号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿夏青车辆损失721730元；三、驳回夏青的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。夏青交纳的一审案件受理费6110元，夏青交纳的二审案件受理费12220元，共计18330元，由夏青承担1666元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担16664元。本判决为终审判决。审判员  李剑锋二〇二〇年八月十七日书记员  安 琪
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执284号申请执行人宋秀坤，女，1965年2月18日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人杨国辉，男，1969年9月24日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人陈玲，女，1970年11月24日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人宋秀坤与被执行人杨国辉、陈玲借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1786号民事调解书，申请执行标的140000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解协议。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初1786号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范忠林二〇二〇年八月十八日书记员  丛开林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特121号 申请人：陆来庆，男，汉族，1969年9月9日出生，住广西南宁市江南区。 申请人：邓小芬，女，汉族，1971年3月14日出生，住广西南宁市江南区。 申请人的共同委托诉讼代理人：张勤亮，广西万通律师事务所律师。 申请人的共同委托诉讼代理人：苏小海，广西万通律师事务所律师。 被申请人：广西帛利房地产开发有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区科园大道27号湖南大厦五楼528号房，统一社会信用代码：9145010075976783X7。 法定代表人：吕仕贤。 委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所工作者。 委托诉讼代理人：张广远，南宁市正一法律事务所工作者。 申请人陆来庆、邓小芬与被申请人广西帛利房地产开发有限责任公司（以下简称：帛利房地产公司）申请撤销裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陆来庆、邓小芬称：涉案仲裁裁决书认定事实不清和适用法律错误，故意偏袒被申请人，损害社会公共利益：1、对小区未达到使用条件的事实视而不见。被申请人在向申请人交付房屋时水、电、排污、管道燃气未达到使用条件。申请人现如今用的水为工业用水。被申请人没有履行合同义务，致使小区的生活用水不达标，有可能会损害申请人的健康，造成不良后果。2、仲裁裁决适用法律错误。用水一户一表的安装影响房屋产权证的办理，是办理产权证必须提交的材料，被申请人有义务安装一户一表，仲裁庭认为申请人没有此项的仲裁请求权错误。被申请人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑达到使用条件，其中就包括道路。仲裁庭认为申请人没有提供证据证明被申请人没有进行道路硬化程序错误。申请人在开庭时就提交一份照片，用于证明被申请人没有进行道路硬化。综上，请求撤销(2019)南仲裁字787号裁决。 被申请人帛利房地产公司称：包括本案在内的涉及（2020）桂01民特109-124号案综合答辩意见如下：一、其中的申请人张泽明、陆来庆、吴高、张寿俭、杨加泽、陆远飞、吴可忠、凌源、潘天河、杨君光、卢林宋、周丽丽等在2011年8月6日就同一纠纷申请仲裁过，本次仲裁申请被驳回后，向南宁市中级人民法院申请撤销，于法无据，且已经超过诉讼过时效，应予驳回。二、申请人黄瑞强、梁庆林、浦成明提起的仲裁申请已经超过诉讼时效，申请撤销无法律依据，应予驳回。三、申请人黄贵恩申请撤销仲裁裁决，无任何法律依据，应当驳回。 经审理查明：陆来庆、邓小芬与帛利房地产公司之间的纠纷，经南宁仲裁委员会于2020年1月3日作出(2019)南仲裁字787号裁决书，裁决：1、驳回陆来庆、邓小芬的全部仲裁请求。陆来庆、邓小芬在本案中主张依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”和“裁决违背社会公共利益”撤销涉案仲裁裁决。 另查明：关于仲裁程序违法的问题，陆来庆、邓小芬认为仲裁庭并没按申请人的申请作出仲裁裁决，仲裁笔录不真实客观，没有反应仲裁开庭的过程，对申请人部分增加仲裁请求没有反映或回应；对申请人仲裁提交照片等证据，仲裁笔录无记录、裁决无回应。关于违背公共利益的问题，陆来庆、邓小芬认为仲裁庭对小区未达到交付条件视而不见，整个小区都没达到交房的标准，损害到整个小区的公共利益；同一类案件里对逾期办证违约金的裁决，仲裁庭给出了不同的结果；小区至今还在使用工业用水，损害小区业主的身体健康，仲裁庭对此也没作出回应，必然损害小区的公共利益。 本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条的规定，南宁仲裁委员会作出的(2019)南仲裁字787号裁决书从作出之日起即发生法律效力。陆来庆、邓小芬以仲裁庭审记录不真实、对提交的证据未予质证、仲裁裁决未回应仲裁请求等，主张仲裁庭程序违法，但未能提供充分、合法的证据予以证明，本院不予采信。对于陆来庆、邓小芬主张仲裁裁决违背社会公共利益，但所依据的帛利房地产公司交付房屋未达综合验收标准和水、电、排污、管道燃气未达到使用条件等事实问题，均不足以证明仲裁裁决违背社会公共利益，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》五十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人陆来庆、邓小芬的申请。 申请费400元，由申请人陆来庆、邓小芬负担。 审判长 邓 杰 审判员 郑肖肖 审判员 黄向洁 二〇二〇年八月十日 书记员 陈 泉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1889号 申请执行人：林淑欣，女，汉族，2001年7月22日出生，住址广东省陆丰市。 委托代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市中联智诚科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道研祥科技大厦**1008，统一社会信用代码91440300585605610D。 法定代表人：赵秀娟。 申请执行人林淑欣与被执行人深圳市中联智诚科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28243号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）72167.78元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈晓敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终11192号 上诉人（一审原告）：黄美珍。 被上诉人（一审原告）：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会。 负责人：黄康志，主任。 委托诉讼代理人：潘光伟，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁昌丽，广西民族律师事务所律师。 上诉人黄美珍因与被上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会（以下简称虎邱村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初1056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄美珍上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指定一审法院实体审理；3、诉讼费由虎邱村承担。事实与理由：黄美珍自出生入户至2001年共5年，享受与虎邱村民同等待遇，每年均分得钢材市场租金等本村收益分配，虎邱村也按原有人口分配各种收益款，黄美珍在虎邱村生产、生活且有户口本，应当被认定具有虎邱村成员资格。现虎邱村不经有关部门批准，克扣黄美珍款项长达19年，违反法律和虎邱村2000年村规民约第四条规定。 虎邱村未作答辩。 黄美珍向一审法院起诉请求：一、虎邱村支付黄美珍应得享受虎邱村村民委员第五村民小组集体经济收益分配款及征地补偿安置费87540元及利息17342元，合计104882元，其中：1、2001年至2015年春节补助费下拨款共21100元；2、征地补偿安置费40100元；3、2001年至2016年8月生活费、生活经济补助费共26340元；二、虎邱村支付黄美珍：1、2016年9月至2020年3月共43个月生活费每月300元，共计12900元；2、2016年终分配款1000元、2017年年终分配款1000元、2018年年终分配款1500元、2019年年终分配款1500元，四年年终分配共计5000元；生活费12900元+年终分配款5000元=17900元；三、诉讼费由虎邱村负担。 一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国农村土地承包法》(2018修正)第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序作出规定，人民法院目前不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，因此集体经济组织成员资格的确认不属于法院民事诉讼受案范围。是否具有集体经济组织成员资格是起诉人是否享有村民待遇的前提，因此以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案亦不属于法院民事诉讼受案范围。本案双方当事人对是否具有集体经济组织成员资格存在争议，故黄美珍以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案不属于法院民事诉讼受案范围，黄美珍就该问题应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回黄美珍的起诉。案件受理费2398元,由一审法院退回黄美珍。 本院认为，黄美珍诉请虎邱村向其支付征地补偿安置费等，前提基础涉及确认其讼争农村集体经济组织成员资格，现双方当事人对黄美珍是否具有讼争村组成员资格发生争议，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审裁定驳回黄美珍的起诉并退回案件受理费是正确的。 综上，黄美珍上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇二〇年八月十二日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3777号 申请执行人：张秋龙，男，1994年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：凌月清，女，1965年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 张秋龙与凌月清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27613号民事判决书已发生法律效力，权利人张秋龙于2020年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为19391元，执行费为191元。 在执行过程中，本院于2020年3月30日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，在诉讼阶段，申请执行人申请保全查封被执行人名下车牌号码为桂Ａ×××××的汽车，申请执行人申请暂不对该车辆进行处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  钟灿杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1665号 关于申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人贾敏申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年八月十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保159号 申请人：窦文明，男，1986年7月21日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所律师。 被申请人：王帅，女，1987年6月14日生，汉族，住桓台县。 被申请人：宋波，男，1981年5月27日生，汉族，住桓台县。 申请人窦文明于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王帅、宋波银行存款191000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王帅、宋波银行存款191000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1475元，由申请人窦文明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宋 鑫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2206号申请执行人:利百加电气科技有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇上屋村，组织机构代码:692364605。法定代表人:朱晓辉。被执行人:李加元，男，1966年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人利百加电气科技有限公司与被执行人李加元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7238号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为执行款93085元及利息，并负担案件受理费2127元、执行费1297元。执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李加元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李加元逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李加元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李加元有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人李加元有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李加元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李加元作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李加元采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人利百加电气科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李加元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2206号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年八月二十七日代书记员  林 鹏
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执412号之二申请执行人：张卫丽，女，1986年5月10日生，汉族，住泸西县。被执行人：唐剑龙，男，1983年8月1日生，汉族，住泸西县。被执行人：罗东梅，女，1987年11月24日生，汉族，住泸西县。申请执行人张卫丽与被执行人唐剑龙、罗东梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初3052号民事调解书已经发生法律效力，唐剑龙、罗东梅未按照生效法律文书履行义务，张卫丽向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。本案在执行过程中，依法向唐剑龙、罗东梅发出执行通知书和报告财产令，责令唐剑龙、罗东梅限期履行义务，但唐剑龙、罗东梅仍未按期履行义务。对唐剑龙、罗东梅的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其房产登记信息和其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，唐剑龙、罗东梅无可供执行财产，并已对唐剑龙、罗东梅采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对张卫丽作了终本约谈，将本案相关执行情况回告张卫丽，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云2527执412号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年八月十七日书记员  唐泽凡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7685号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：杨仕付，男，1984年01月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨仕付金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告白花偿还借款本金7,348.50元，所欠利息、罚息1,352.21元、复息104.75元（暂算至2020年06月23日），共计8,805.46元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨仕付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年06月23日，被告尚欠原告于2018年10月17日到期的扫码e贷贷款本金7,348.50元、利息39.96元、罚息1,312.25元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%。2020年07月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨仕付在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金7,348.50元、截至2020年06月23日的利息39.96元、罚息1,312.25元、利息复利（计算方式：以利息39.96元为基数，从2018年10月18日起按年利率9.7875%计算至2020年06月23日）及从2020年06月24日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告杨仕付负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年八月十日书记员  杨宇婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1905号原告：陈六，男，1960年10月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：朱洪飞，男，1964年2月29日生，汉族，住启东市。被告：倪新生，男，1973年10月3日生，汉族，住启东市。原告陈六与被告朱洪飞、倪新生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王运璋，被告倪新生到庭参加诉讼，被告朱洪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈六向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给原告工资款54112元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年9月至10月期间，被告朱洪飞组织原告等木工前往上海建泓中邦上海城商业综合体项目部施工，成立朱洪飞木工组，由项目部经理倪新生具体记工核发工资。工程完工后，被告倪新生将原告方工人工资全部由朱洪飞领取，原告多次向两被告索要工资未果，故诉至法院提出上述诉请。被告朱洪飞未作答辩。被告倪新生辩称，我是上海建泓公司的项目负责人，原告主张的工资款我已经付给朱洪飞了，且我把结账结给朱洪飞的单子也给原告看了。本来过年后准备协商的，因为年初疫情原因，后来工地上也没有开工。原告的工资款不应由我支付，我已经全部付给了朱洪飞。本院经审理认定事实如下：2019年9月、10月，被告朱洪飞联系原告陈六，要其召集其他木工一起组成木工班组，在上海建泓中邦上海城商业综合体项目做木工。2019年10月11日，被告朱洪飞向原告出具书面凭证，载明：“结构地下室顶板由木工陈陆做6工，主楼是拆脚手架硬隔离铺板二人工15工。”2019年11月4日，被告倪新生作为项目负责人在上海建泓中邦上海城商业综合体9-10月份结算单（朱洪飞木工班组）签字，确认朱洪飞木工班组工资合计68172元，其中朱洪飞班组支援顾春生班组46.9工、支援董辉班组74.5工，日工价380元/工。另查明，2019年，上海建泓建设集团有限公司将中邦上海城D-02三期（大商业综合体）木工模板劳务分包给河南长实建筑劳务有限公司。河南长实建筑劳务有限公司中邦上海城项目部分别于2019年12月25日、2019年12月26日、2020年1月21日向被告朱洪飞支付劳务费共计61502元。本院认为，民事主体依法享有债权。被告朱洪飞雇请原告等人在上海建泓中邦上海城工地进行劳务，负有给付劳务工资义务，其应在结到劳务工资后及时向原告等人发放，因其没有履行给付义务，故应承担相应的法律责任。被告朱洪飞结欠原告等人劳务费共计54112元，由被告签字的结算单以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，庭审中原告陈述称案涉款项系包括其在内共计十人的劳务费，故其在领取案涉劳务费后应另行分配给其他木工。被告倪新生系中邦上海城的项目部负责人，且中邦上海城项目部已向朱洪飞付清了劳务费，原告向倪新生主张劳务费无法律依据。被告朱洪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪飞于本判决生效之日起十日内给付原告陈六劳务费54112元；二、驳回原告陈六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1152元（原告已支付），由被告朱洪飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1152元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹爱华人民陪审员  倪永红人民陪审员  王世昌二〇二〇年八月三十一日法官 助理  王玉佳书 记 员  顾秋燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25108号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：乔云霞，女，1984年5月28日出生，汉族，身份证住址内蒙古包头市九原区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告乔云霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月5日尚欠本金余额4956.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4956.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告乔云霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4956.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3037号 申请执行人：褚振军，男，1972年11月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：田明辉，男，1983年1月29日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人褚振军与被执行人田明辉民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初11060号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田明辉的银行存款52262.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 贺
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初4717号原告：陈章明，男，1970年8月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：黄天杰，男，1963年12月9日生，汉族，住广西合山市。原告陈章明诉被告黄天杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款111504元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月，原、被告经协商达成口头协议，被告自愿在原告处购买煤炭，双方约定单价为每吨820元，煤炭运出过磅后立即付款，但是自2019年12月3日至2019年12月26日期间，被告拖欠原告135.98吨煤炭货款，价值111504元。原告多次催要无果，故原告起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事法》第二十一条：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告黄天杰住所地为广西合山市，涉案买卖合同履行地也为广西合山市，同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”之规定，贵阳市白云区既非被告所在地，也不是合同履行地，故本院对本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下：本案移送广西合山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏民二〇二〇年八月二十四日法官助理王黎书记员陈明杨
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初3244号                               原告                       刘涓，女，1981年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       李小岚，女，1985年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判令李小岚偿还刘涓借款50,000元及利息(利息按月利率2%计算，自起诉之日起至还清款项之日止)；2.由李小岚承担本案的诉讼费用。                               2011年12月31日，李小岚因资金周转需要向刘涓借款50,000元，双方未约定利息及还款期限，并出具1张借条给刘涓收执。嗣后经刘涓催讨，李小岚至今未还。为此，刘涓于2020年7月2日向本院提起诉讼。             本院认为，刘涓与李小岚因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。李小岚未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及资金占用期间利息的民事责任。但出借人主张借款人自起诉之日起按月利率2%计算利息，与法律规定不符，应予调整按年利率6%计算。李小岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             李小岚应于本判决生效之日起十日内偿还刘涓借款50,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年7月2日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1050元，减半收取计525元，由李小岚负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年八月二十七日                                     书记员  陈榕榕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1001号罪犯莫阳阳，男，1990年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西上林县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市兴宁区人民法院于2015年6月25日作出（2015）兴刑初字第270号刑事判决，以莫阳阳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月29日起至2029年7月28日止），并处没收个人财产人民币三万元。2015年8月13日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年6月30日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2028年12月28日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯莫阳阳自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱级改造积极分子。截止2019年12月，共获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯莫阳阳减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫阳阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯莫阳阳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年6月28日止），并处没收个人财产三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆