河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初950号 原告：刘镇墉，男，1964年10月15日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘涛，河北海龙律师事务所律师。 被告：赵一新，男，1980年2月9日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：张蜃皎，男，1970年6月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：王伟，男，1975年4月15日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 三被告委托诉讼代理人：张颖，河北三霖律师事务所律师。 原告刘镇墉与被告赵一新、张蜃皎、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘镇墉及其委托诉讼代理人刘涛、三被告委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘镇墉向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金100万元，违约金20万元，律师费2万元，共计122万元；2、从2018年4月18日，按月利率2%向原告支付借款利息至实际还清借款之日为止；3、三被告承担本案的诉讼及保全费用。事实和理由：2017年10月18日，原、被告双方签订借款协议书，约定借款100万元，借期二年，年息12%，每半年结算一次利息。如不能按约定时间偿还利息和本金，被告赵一新将承担借款金额20%的违约金，并从违约之日起按3%的月息支付原告。被告张蜃皎及被告王伟对赵一新的借款本金、利息、诉讼费、律师费承担连带保证责任。原告按合同约定于2017年10月18日向赵一新汇款100万元，赵一新应与2018年4月18日支付6万元利息，但直到5月29日才支付，构成违约。随后只于2018年12月3日支付了6万元利息，再未向原告支付过任何款项。现贷款期限已到，原告多次催要，被告推脱不还或不接电话，也未能达成延期还款协议。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 赵一新辩称，对借款事实基本无异议，原告主张违约金和利息过高，根据民间借贷司法解释30条的规定，违约金和利息一并主张年利率不得超过24%，所以原告主张违约金和利息违背了法律规定，原告从2018年4月18日主张按照月息2分计算利息，时间起点计算错误，被告已将2018年利息全部付清，这条原告也自认，虽有迟延但并不构成根本违约，违约金是属于惩罚性条款，被告没有根本违约，违约金不应支持。所以我们认为应当从借款到期后开始计算相应的利息。 张蜃皎、王伟辩称，原告的起诉时间是2020年5月，已经超过了担保时效，不应当承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，刘镇墉与赵一新、张蜃皎、王伟双方签订借款协议书，约定借款赵一新向刘镇墉借款100万元，借期二年，借款年利率12%，每半年结算并支付一次利息，按约定的还款日一次性偿还本金。如不能按约定时间偿还利息和本金，被告赵一新将承担借款金额20%的违约金，并从违约之日起按3%的月息支付给赵一新。张蜃皎及王伟以公司股权及个人财产对赵一新的借款本金、利息、诉讼费、律师费等承担连带保证责任。协议签订当日，刘镇墉通过银行向赵一新转账100万元。借款发生后，赵一新并未按照协议约定每半年结算并支付一次利息，而是于2018年5月29日和2018年12月3日分别给付刘镇墉借款利息6万元，之后再未偿还借款本息。原告多次催要未果便诉至本院，请求支持其诉讼请求。另查，本案原告于2020年4月15日提交网上立案。原告因该案支付律师费用2万元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2017年10月18日，原告刘镇墉与被告赵一新、张蜃皎、王伟所签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容除违约金及逾期利息约定过高应当在法律限定的范围内作出调整外，其他部分均不违反法律的强制性规定，为有效协议，双方均应自觉履行。借款合同签订后，刘镇墉依约向赵一新提供借款100万元，赵一新就应当在协议约定的期限内按期给付借款利息并在借款期限到来时偿还借款本金，但赵一新只在2018年5月29日和2018年12月3日分别给付了6万元利息之后未再偿还过借款本息，现借款已到期，故刘镇墉请求赵一新偿还借款本金100万元的诉讼请求以及张蜃皎、王伟承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的违约金及利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案中，双方当事人既约定借款金额20%的违约金，又约定月利率3%的逾期利息，显然超过上述司法解释规定的利率上限，超过部分本院不予支持。赵一新虽然在2018年5月29日和2018年12月3日各给付了6万元利息，但并未按约定期间给付利息，因此，被告赵一新应当自借款之日起承担相应的违约责任，即自2017年10月18日起按年利率24%给付原告利息，已给付的12万元利息应当扣减，并不再另行承担其他违约责任。被告张蜃皎、王伟按照协议约定对赵一新的上述债务承担连带偿还责任。 对于被告提出违约金和利息一并主张年利率不得超过法定利率上限的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告提出的原告从2018年4月18日开始计算逾期利息，属于起点计算错误及本案已过担保时效的抗辩意见，因原、被告双方于2017年10月18日签订借款协议当日，原告即向被告提供了借款，而被告两次偿还借款利息均超过了约定期间，且并未在2018年10月18日前结清当年利息，构成违约，应当承担相应责任，但应当受到法定利息上限的限制。另，原告于2020年4月15日已提交网上立案，未超过担保时效。故被告的相应抗辩意见不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的规定》第三十条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告赵一新于本判决生效后十日内偿还原告刘镇墉借款本金100万元，并自2017年10月18日起至借款清偿之日止，以100万元为基数以年利率24%计算利息，已经给付的12万元利息扣减后为应给付利息； 二、被告张蜃皎、王伟与赵一新承担连带偿还责任； 三、驳回原告刘镇墉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15780元，减半收取计7890元，保全费5000元，合计12890元，原告负担890元,三被告负担12000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 璇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。