wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初948号 原告：李桂明，男，汉族，1967年12月4日出生，现住张家口市桥**。 被告：毛爱琴，女，汉族，1972年12月23日出生，现住张家口市康保县。 原告李桂明与被告毛爱琴服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告李桂明诉称，2019年1月31日，原告（红日中介）带被告父母亲毛星海等人去看了出售房源“天宝花园五号楼2-202室”，2019年2月3日，被告与其父母在原告带领下又去看了出售房源，他们商量一致决定以77万元购买此房，业主委托中介出售至少80万元，经原告大量的与业主做工作反复商量终于搞成77万元。本来约好双方在2019年2月17日上午9点签合同交定金，8点左右被告父亲毛星海告知原告家中出事暂时不购房了。经查证落实，被告就是买上了上述原告提供的房源，做出“跳单”行为，违反了《中华人民共和国合同法》诚实守信的原则，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告信息费一万元整并承担本案诉讼费。 被告毛爱琴在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告住址在张家口市康保县，原告住址在张家口市桥西区，案涉标的物房屋位于张家口市桥西区，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送张家口市康保县人民法院审理。被告毛爱琴向本院提交康保县康保镇永兴社区居民委员会出具的《证明》一份，载明：“毛爱琴，女，身份证号码：×××0325，现居住在康保县。”另提交康保县实验小学出具的《证明》一份，载明：“毛爱琴，女，身份证号：×××0325，系康保县实验小学在职教师。” 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告毛爱琴提交证据证实其住所地在张家口市康保县，且合同履行地不在我院辖区，故我院对案件无管辖权，本案应由康保县人民法院审理，被告毛爱琴提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告毛爱琴对本案提出的管辖权异议成立，本案移送康保县人民法院管辖。 本案案件受理费50元退还原告李桂明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 王爱军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 侯佳慧 书 记 员 贺 涛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2611号 申请执行人：许建歆，男，1974年8月18日出生，汉族，住广东省潮安县。 被执行人：毛福初，女，1971年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 许建歆与毛福初民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人毛福初所有的10154398元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人毛福初所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月七日 书记员  李子海
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6245号 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**，统一社会信用代码114403070075517020。 负责人毛冬宝，该单位局长。 委托代理人熊建芳，广东深博律师事务所律师。 被执行人深圳市金酷坤世纪科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝富路**厂房****社会信用代码91440300MA5DM9T23L。 法定代表人陈建军。 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2020年7月29日向本院申请强制执行其于2019年11月26日作出的深龙劳监罚[2019]01-006号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人拖欠41名员工2019年2月-8月工资共计约40万元，经责令限期改正而逾期未改正，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚[2019]01-006号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年八月十日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1408号之二 申请执行人：卢秀贞，女，1958年1月16日出生，身份证住址湖南省新化县。 委托诉讼代理人：焦新聪，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳前海汇能天启投资管理企业（有限合伙）。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003582989481。 执行事务合伙人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司。 被执行人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司。住。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300080138658J。 法定代表人：徐山。 申请执行人卢秀贞与被执行人深圳前海汇能天启投资管理企业（有限合伙）、深圳前海汇能金融控股集团有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3713号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14170816元及利息，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划被执行人深圳前海汇能天启投资管理企业（有限合伙）在农业银行的41×××91账户余额人民币1204.96元；扣划被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司在中国银行的77×××65账户余额人民币163.14元，上述款项共计人民币1368.1元，扣缴执行费人民币50元后，剩余款项人民币1318.1元划付至申请执行人账户。上述款项冻结额度为人民币14170816元，扣划后按差额继续冻结，期限自2020年8月4日至2021年8月3日。 二、已冻结被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司在中国邮政储蓄银行深圳分行的94×××00账户、在邮政储蓄银行的94×××49账户、在邮政储蓄银行的94×××80账户，冻结额度为人民币14170816元，实际控制金额为人民币0元，期限自2020年5月9日至2021年5月8日。 三、已轮候冻结被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××02账户、在招商银行的7559×××_60000账户、在农业银行的41×××48账户，冻结额度为人民币14170816元，实际控制金额为人民币0元，期限自2020年8月4日至2021年8月3日。 四、第10位轮候冻结被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司持有的深圳前海汇能互联网金融服务有限公司85%的股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。 五、第8位轮候冻结被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司持有的深圳市厚朴时代实业发展有限公司60%的股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。 六、第6位轮候冻结被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司持有的深圳前海汇能平准投资管理企业(有限合伙)90%的股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。 七、第6位轮候冻结被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司持有的深圳前海汇能天瑞投资管理企业(有限合伙)88.89%的股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。 八、第33位轮候冻结被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司持有的深圳前海汇能天一投资管理企业（有限合伙）79.37%的股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。 九、第4位轮候冻结被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司持有的深圳汇能宝兴永利投资管理企业(有限合伙)90%的股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。 十、第8位轮候冻结被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司持有的深圳市同济康华生物科技有限公司60%的股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。 十一、第4位轮候冻结被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司持有的深圳汇能硕普投资管理(有限合伙)90%的股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。 十二、第6位轮候冻结被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司持有的深圳前海汇能天华投资管理企业(有限合伙)70.58%的股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。 十三、第7位轮候冻结被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司持有的深圳前海汇能资产管理有限公司100%的股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）罗剑青 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员 罗      静
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执56号申请执行人：湖南魔语文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区解放西路**湘茶大厦**。法定代表人：罗智军，董事长。被执行人：何冰冰，男，1989年2月14日出生，汉族，住湖北省广水市。湖南魔语文化传播有限公司与何冰冰合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1073号裁决书已发生法律效力，申请执行人湖南魔语文化传播有限公司向本院申请执行，本院已立案。该案执行标的额符合基层人民法院受理范围，且被执行人住所地在广水市辖区，经报请湖北省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1073号裁决书由广水市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年八月三十一日书记员 邹圣美
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4353号 原告：付绍华，男，1986年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人:杨霞、石玉宏，河北厚正律师事务所律师。 被告：张俊华，女，1974年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告付绍华与被告张俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付绍华委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼，被告张俊华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付绍华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款40000元；2、判令被告向原告支付从2019年6月1日起至欠款40000元还清之日止的逾期利息（以40000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告向原告借款，原告于当日向被告转款5万元。后被告偿还原告1万元，并于2018年7月16日出具《欠条》：“原借付绍华人民币伍万元整，已还壹万元整，尚欠肆万元整，2018年7月22日前还清。”但被告到期未还，于2019年4月25日再次向原告出具《欠条》，承诺于2019年5月31日前全部清偿。还款期满后，被告未清偿原告借款，现依法起诉。 张俊华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，付绍华向张俊华转款50000元。2018年7月16日，张俊华出具欠条主要载明：原借付绍华人民币伍万元整，已还壹万元整，尚欠肆万元整，2018年7月22日前还清。2019年4月25日，张俊华再次出具欠条主要载明：现欠付绍华肆万元整，明日（4月26日）还5000元，于5月31日前把剩余的35000元全部还清。逾期，张俊华未偿还欠款。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，对原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，亦应支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张俊华于本判决生效后十日内向原告付绍华偿还借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数，自2019年6月1日起按年利率6%计付至本金清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张敬元 二〇二〇年八月五日 书记员  周 洁
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1030号申请执行人杨彬，男，汉族，1966年9月11日生，个体，现住吉林省洮南市。被执行人高雨竹，女，汉族，1986年8月19日生，个体，现住吉林省洮南市。申请执行人杨彬与被执行人高雨竹因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0881民初410号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨彬向本院申请执行，要求被执行人高雨竹向申请执行人杨彬支付欠款5350.00元；负担案件受理费25.00元。本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人高雨竹发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人高雨竹在中国工商银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农业村信用合作联社开设有一个账户，账户余额为0.62元；在洮南惠民村镇银行开设有一个账户，其余账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额均为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元。本院对已查询到被执行人高雨竹的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人高雨竹在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。三、本院于2020年8月7日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人有房屋产权登记信息。四、本院于2020年8月7日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未发现被执行人高雨竹有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人高雨竹采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年八月三十一日书记员  何秋毅
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执362号之二申请执行人：淇县农村信用合作联社。住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。被执行人：郭海林，男，1964年11月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：冯海连，女，1963年11月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：冯长海，男，1962年4月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭非非，男，1987年1月26日出生，汉族，住淇县。申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人郭海林、郭非非、冯海连、冯长海金融借款合同纠纷一案中，以（2020）豫0622执362号执行裁定书冻结了被执行人郭海林、郭非非、冯海连、冯长海的存款273611元。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务为由，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭海林、郭非非、冯海连、冯长海存款273611元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年八月三十一日书记员  张 帆
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5795号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：向涛，男，汉族，1989年9月出生，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告向涛金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告向涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向涛以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告向涛立即偿还原告截至2020年3月13日的透支本金20126.43元、透支利息1756.46元、违约金2104.57元，合计23987.46元；二、判决被告向原告支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金20126.43元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1756.46元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告向涛承担。被告向涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年6月15日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告向涛按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月13日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金20126.43元、透支利息1756.46元、违约金2104.57元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向涛向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金20126.43元、利息1756.46元、违约金2104.57元，以及向原告支付自2020年3月14日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告向涛经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告向涛于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月13日的透支本金20126.43元、透支利息1756.46元、违约金2104.57元，共计23987.46元；二、被告向涛于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金20126.43元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1756.46元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元,由被告向涛负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓南审 判 员  陈伟道人民陪审员  董泽芬二〇二〇年八月二十五日法官 助理  唐新力书 记 员  蒋方微
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3241-1号申请人：李雪媛，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住海南省海口市美兰区。被申请人：浙江翔美建筑劳务有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县雉城街道解放西路****。统一社会信用代码913305223299685949。法定代表人：王志祥，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王志祥，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住浙江省长兴县。申请人李雪媛诉被申请人浙江翔美建筑劳务有限公司、王志祥租赁合同纠纷一案，申请人李雪媛于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江翔美建筑劳务有限公司在江苏南通二建集团有限公司的工程款采取保全措施。申请人李雪媛以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-412）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江翔美建筑劳务有限公司在江苏南通二建集团有限公司的工程款60万元，冻结期限为一年。案件申请费3520元，暂由申请人李雪媛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月四日书记员  姚爽
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保110号申请人：南宁威宁市场发展有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新七路**正鑫科技园综合楼**房。法定代表人：李林，董事长。委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：农双羽，广西金桂北斗律师事务所律师。被申请人：北京市裕农优质农产品种植有限公司，住，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街**/div>法定代表人：常希光，经理兼执行董事。被申请人：北京市裕农优质农产品种植有限公司怀柔分公司，住所，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街**div>法定代表人：常希光。申请人南宁威宁市场发展有限责任公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京市裕农优质农产品种植有限公司、北京市裕农优质农产品种植有限公司怀柔分公司名下银行账户存款454712.26元。申请人南宁威宁市场发展有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人南宁威宁市场发展有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京市裕农优质农产品种植有限公司、北京市裕农优质农产品种植有限公司怀柔分公司名下银行账户存款454712.26元。案件申请费2794元，由南宁威宁市场发展有限责任公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 唐玲华二〇二〇年八月七日法官助理 冯晓璐书 记 员 魏 然
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1407号原告：隋丽，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吕洋，男，职业不详。原告隋丽与被告吕洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告对其提起的诉讼请求应有明确的被告，其中应列明被告的具体信息，本案中因原告提供的被告送达地址无法送达。故在原告无法提供被告具体送达信息的情况下，应视为原告提供的被告身份不符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回隋丽的起诉。案件受理费25元，退还原告隋丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 周 政 宇二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 四 日书 记 员 白  雪附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市高级人民法院 复 议 决 定 书 (2020)渝司惩复4号 复议申请人：重庆百惠祥门业有限公司，住所地重庆市铜梁区，统一社会信用代码91500224576150749M。 法定代表人：周小琴，执行董事。 复议申请人：周小琴，女，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上列复议申请人确定送达地址：重庆市沙坪坝区。 复议申请人重庆百惠祥门业有限公司（以下简称百惠祥公司）、周小琴不服重庆市第一中级人民法院（以下简称一中法院）于2020年6月5日作出的（2020）渝01执334号罚款决定书，向本院申请复议。 复议申请人百惠祥公司、周小琴称，一中法院于2020年6月5日作出的罚款决定书，我们于2020年7月16日收到，但是，2020年6月8日该院立案受理申请撤销仲裁裁决案，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第一款之规定“一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。”综上，一中法院作出的（2020）渝01执334号罚款决定书违反法律规定，依法应予以撤销。 经审查查明：申请执行人吴显胜与被执行人百惠祥公司、周小琴建筑工程施工合同纠纷一案，一中法院于2020年4月2日立案执行，执行案号为（2020）渝01执334号，执行依据为重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第1753号裁决书。2020年4月3日，一中法院向被执行人百惠祥公司、周小琴发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人如实向法院报告财产情况，并限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产。一中法院遂于2020年6月5日作出（2020）渝01执334号罚款决定书，对被执行人周小琴罚款2000元、对百惠祥公司罚款5万元。复议申请人百惠祥公司、周小琴2020年7月16日收到罚款决定书后遂向本院申请复议。 另查明，百惠祥公司、周小琴申请撤销仲裁裁决一案，一中法院于2020年6月8日立案受理，法院受理该案后，百惠祥公司、周小琴未将法院受理申请撤销仲裁裁决一案的情况告之执行部门，也未向执行部门申请中止申请执行人吴显胜与被执行人百惠祥公司、周小琴建筑工程施工合同纠纷一案的执行。2020年7月28日，一中法院裁定驳回百惠祥公司、周小琴申请撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，我国法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。本案中，复议申请人百惠祥公司、周小琴既不主动履行生效法律文书所确定的义务，也不如实向执行法院报告财产情况，一中法院对复议申请人依法作出罚款决定书并无不当。复议申请人主张2020年7月16日收到罚款决定书，鉴于复议期间不停止决定的执行，故，罚款决定书收到的时间只影响其申请复议权利期限的起算日，不影响一中法院对复议申请人百惠祥公司、周小琴不履行法定义务而作出罚款决定书的效力。针对复议申请人百惠祥公司、周小琴主张人民法院受理申请撤销仲裁裁决一案后法院应当中止执行的主张，因复议申请人未将该情况告之执行部门亦未申请中止执行，人民法院依法执行并无不当。且，复议申请人百惠祥公司、周小琴申请撤销仲裁裁决一案已被驳回。综上，一中法院对被执行人百惠祥公司、周小琴作出的罚款决定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，复议申请人的复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回复议申请人重庆百惠祥门业有限公司、周小琴的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8305号上诉人（原审被告）：家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：何伟雄。委托诉讼代理人：魏艟,广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚冰,广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邱少芬，女，l969年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛廷凤，广东东成律师事务所律师。原审被告：家利物业管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：徐建东。委托诉讼代理人：魏艟,广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚冰,广东南国德赛律师事务所律师。上诉人家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司因与被上诉人邱少芬、原审被告家利物业管理（广州）有限公司业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《物业管理条例》第六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2020年4月9日判决：“一、被告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十五日内，于佛山市禅城区******涟岸花园住宅小区1-12座高层商品房一楼公示栏公布2017年1月1日至2019年11月30日期间案外人佛山市****地产有限公司的物业服务费缴费信息（含各阶段的缴费面积、缴费金额）；二、驳回原告邱少芬的其他诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司负担。”上诉人不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由是:一、上诉人已经依法履行了公示物业服务资金收支情况的义务，一审判决亦认定属实。本案中，上诉人已经举证证明自身履行了对佛山涟岸花园（以下简称案涉小区)2017-2019年度物业服务资金收支情况的公示义务，其内容包含收支项目及金额、公示日期、说明等内容。一审判决中已经对此公示事实予以确认，因此案涉小区业主的知情权并未受到损害。二、被上诉人的诉讼请求所要求公示的内容不属于法定业主知情权的范围，依法应当判决驳回。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。”本案中，被上诉人要求公布上诉人向案外人佛山市****地产有限公司（以下简称****公司）收取的物业服务费信息（含各阶段的缴费面积、缴费金额）不属于上述司法解释规定的业主知情权的范围。上诉人与****公司是独立的法人实体，一审法院在（2018）粤0604民初5055号民事判决中亦确认上诉人通过合法招投标程序取得案涉物业服务经营权，****公司依照与上诉人之间的《前期物业服务委托合同》约定向上诉人缴纳物业服务费，该行为与包括被上诉人在内的普通业主的义务并无二致。在司法实践中，即便在“酬金制”物业服务管理模式下，普通业主缴纳物业服务费的明细情况也不属于业主知情权范畴，被上诉人请求公布****公司的交费信息没有事实和法律依据，且涉嫌侵犯他人商业秘密。一审判决认定****公司缴纳物业服务费的情况对业主利益构成重大影响而属于业主知情权范畴于法无据。三、被上诉人提起本案诉讼具有不正当目的。被上诉人主张上诉人“采取了‘黑箱式’的公示方式，致使被上诉人无法得知案涉小区物业服务费收支的真实情况，变相剥夺被上诉人享有对涉案小区物业服务费收支的知情权”，但并未就此提供任何证据。被上诉人对上诉人已公示信息的真实性或正当性提出质疑并不属于本案业主知情权纠纷的审理范围，应另寻法律途径解决。此外，根据国务院《物业管理条例》第七条规定，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中的基本义务。本案中，被上诉人至今仍然拒不缴交案涉小区的物业服务费，在“酬金制”物业服务收费模式下，被上诉人的行为对全体业主的合法权益造成损害。综上，上诉人已公示了案涉小区2017-2019年度物业服务资金收支情况，被上诉人的业主知情权并未受到任何损害。被上诉人无端指责上诉人的工作，滥用业主权利，其诉讼请求不应得到支持。请求二审法院查明本案事实，依法支持上诉人的全部上诉请求，以维护上诉人的合法权益。上诉请求是：1.撤销一审判决第一项，依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告答辩称：同意上诉人的上诉请求。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系业主知情权纠纷。本案二审的争议焦点为：上诉人是否就案外人佛山市****地产有限公司的物业服务费缴费信息享有知情权。就此，本院论述如下。上诉人上诉主张其已经履行了公示物业服务资金收支情况的义务，被上诉人诉讼请求所要求的公示内容不属于法定业主知情权的范围，属于商业秘密范畴，其无需公示。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。本案中，案外人****公司作为案涉小区的建设单位，负担已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业服务费用,案涉小区物业又采取酬金制的物业服务管理模式，案外人****公司缴纳物业服务费的情况对案涉业主的利益有着重要影响。故被上诉人作为案涉业主请求上诉人于涟岸花园住宅小区1-12座高层商品房一楼公示栏公布2017年1月1日至2019年11月30日期间案外人****公司缴纳物业服务费信息（含各阶段的缴费面积、缴费金额）合理有据。上诉人辩称被上诉人请求公示的内容属于商业秘密范畴，但其未能对此作出合理说明，也未提供充分有效证据证明，故本院对其主张不予采纳，上诉人的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年八月二十一日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初212号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人孙某，男，1982年4月出生于日照市岚山区，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地日照市岚山区，现住日照市岚山区。2018年1月31日因饮酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队岚山大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察官李波、检察官助理李琳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日15时20分，被告人孙某驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿日照市岚山区某路向东行驶至某路段时被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，孙某静脉血中乙醇含量为121.6mg/100ml。被告人孙某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。孙某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其认罪认罚；建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人孙某的供述、现场检查笔录、检验报告、驾驶人及机动车信息结果查询单、发破案及抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。其曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内孙某应到日照市岚山区司法局接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利红 二〇二〇年八月七日 法官助理 王淑霞 书记员 陈曦
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执236号被执行人：王春林王春林罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，（2019）晋0924刑初68号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ二Ｏ年八月十四日书记员 张丙华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1853号 原告：南宁市辉煌制衣厂，住所地南宁市五一中路**。 经营者：郭少娟。 被告：陆梦玲，女，1985年1月5日出生，壮族，住广西马山县。 原告南宁市辉煌制衣厂与被告陆梦玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告南宁市辉煌制衣厂经营者郭少娟到庭参加诉讼。被告陆梦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款19740元;2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日，被告在原告处购买服装，其中海青服303件，单价40元，义工服156套，单价95元，合计26940元，当时被告尚欠货款25740元。被告于2018年8月18日通过微信转账付款6000元，尚有19740元货款未付。经原先多次催要，被告仍未支付，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理查明：2018年1月17日，被告出具《收据》，载明收到原告服装如下：海青3**件×40元＝12120元，义工服156套×95元＝14820元，合计26940元，尚欠25740元。之后被告向原告支付货款6000元，尚欠19740元至今未付。 本院认为：被告从原告处购买服装，双方之间形成买卖合同关系。该买卖未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告供货后，被告出具《收据》予以确认，确认尚欠原告货款25740元。之后被告向原告支付6000元，现原告诉请被告支付货款19740元合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆梦玲向原告南宁市辉煌制衣厂支付货款19740元。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费294元，由被告陆梦玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞 丽 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  张桂强 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  苏小凯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1699号 罪犯左海，男，1973年1月8日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，现在广西邕州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年5月3日作出（2015）昆刑三初字第450号刑事判决，以被告人左海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年(刑期自2015年4月15日起至2025年4月14日止），并处罚金人民币10000元。被告人左海不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2017年1月3日作出(2016)云刑终970号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年4月6日交付云南省五华监狱执行，2018年8月21日调入广西邕州监狱执行刑罚。执行机关广西邕州监狱于2020年8月3日以（2020）邕狱减字第39号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西邕州监狱提出，罪犯左海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯左海予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯左海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯左海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年1月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯左海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯左海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年10月14日止)，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员叶联玮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2798号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何凤双，女，1990年10月29日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人何凤双商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张 尧 书 记 员 林晓华
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1032号原告：大悟县老乡村酒店。住所地：大悟县城关镇开发区。统一社会信用代码：92420922MA4A2XAU3J。法定代表人：朱浩源，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昊、方娜，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：新华人寿保险股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：刘舟，该公司经理。第三人：徐丽玲，女，1964年8月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。本院在审理原告大悟县老乡村酒店与被告新华人寿保险股份有限公司及第三人保险纠纷一案的过程中，原告大悟县老乡村酒店于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大悟县老乡村酒店申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大悟县老乡村酒店撤回对被告新华人寿保险股份有限公司的起诉。案件受理费1108元，减半收取554元，由原告大悟县老乡村酒店负担。审判员  高翔二〇二〇年八月二十五日法官助理陈阿娟书记员张萱
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1960号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地金华市中山路**，组织机构代码:720082956。 法定代表人张范全。 被执行人金华市永乐工艺品有限公司，住，住所地金华市金**赤松镇石牌村公安汽校以西织机构代码:746335149。 法定代表人李发久。 被执行人金华市万云玩具有限公司，住，住所地金华市金**赤松镇织机构代码:788802761。 法定代表人李发久。 被执行人李发久，男，1970年2月6日出生，住金华市。 被执行人练水香，女，1972年3月21日出生，住金华市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人金华市永乐工艺品有限公司、金华市万云玩具有限公司、李发久、练水香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初1775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市永乐工艺品有限公司、金华市万云玩具有限公司、李发久、练水香未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。本案申请执行标的金额为33477663.13元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人金华市永乐工艺品有限公司、金华市万云玩具有限公司、李发久、练水香发出执行通知书、报告财产令，要求金华市永乐工艺品有限公司、金华市万云玩具有限公司、李发久、练水香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市永乐工艺品有限公司、金华市万云玩具有限公司、李发久、练水香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市永乐工艺品有限公司、金华市万云玩具有限公司、李发久、练水香下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被告金华市永乐工艺品有限公司提供抵押的位于金华市婺城新区××号××号路以南的房地产（土地证号：国有土地使用权证为金市国用（2011）第4-7**）已约定由金华市婺城新城区工业开发与建设管理委员会收回国有建设用地使用权。本院查封后，金华市婺城新城区工业开发与建设管理委员会曾向本院提出执行异议，本院驳回后又提起执行异议之诉和物权确认诉讼，均以撤回起诉结案。被告金华市万云玩具有限公司提供抵押的位于金东区赤松镇石牌村公安汽校以西的房地产（房产证号：金房权证婺字第0××4号；金房权证婺字第0××5号，土土地证号：金市国用（2012）第101-220**房地产因金华市万云玩具有限公司进入破产程序，已在破产程序中处置。本院对李发久提供抵押的位于金华市的房地产（房产证号：金房权证婺字第0××5号，土地土地证号：金市国用（2002）第2-95588 号）、被告练水香提供抵押的位于金华市××大厦××幢××室的房地产（房产证号：金房权证婺字第0××2号，土地土地证号：金市国用（2007）第2-77**行了处置，得款5706000元。扣除执行费100878元、分配给婺城法院1928242元、被执行人租房费用184800元、税费57060元，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司受偿3435020元（包括评估费16275元）。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市永乐工艺品有限公司、金华市万云玩具有限公司、李发久、练水香采取了限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司的委托代理人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1960号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 李 婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2225号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市窑湾镇窑草路西侧。负责人：马力，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：路秀英，女，1934年12月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被上诉人(原审原告)：刘泽飞，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被上诉人(原审原告)：刘玉花，女，1965年5月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被上诉人(原审原告)：刘金花，女，1968年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被上诉人(原审原告)：刘银花，女，1968年12月29日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被上诉人(原审被告)：纪伟礼，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。被上诉人(原审被告)：邳州市金刚冷链物流有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇三星花苑**楼**门面。法定代表人：徐洪田，该公司经理。被上诉人(原审被告)：董军，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司因与被上诉人路秀英、刘泽飞、刘玉花、刘金花、刘银花、纪伟礼、邳州市金刚冷链物流有限公司、董军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020)苏0826民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司向一审法院递交上诉状后，经一审法院书面催缴，未在法院限定的期限内预缴上诉费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱月娥审 判 员 张兆宇审 判 员 邹艳萍二〇二〇年八月十一日法官助理 周 丹书 记 员 葛凤凤
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初163号 原告：中国工商银行股份有限公司大邑支行,住所地四川省成都市大邑县晋原镇东街。 负责人：张琨，行长。 委托诉讼代理人：王宇。 委托诉讼代理人：林芦。 被告：安和江，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：易华英，女，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国工商银行股份有限公司大邑支行（以下简称“工行大邑支行”）与被告安和江、易华英金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告工行大邑支行申请庭外和解，本院依法组成合议庭于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告工行大邑支行的委托诉讼代理人王宇、林芦到庭参加诉讼，被告安和江、易华英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行大邑支行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布原告与被告安和江、易华英于2011年8月31日签订的《个人购房借款／担保合同》提前到期；2.请求判令被告安和江、易华英立即偿还借款本金94091.68元，并按照借款合同的约定支付利息至付清借款本金和利息之日止（截止2020年1月8日，暂欠付利息、复利及罚息1558.11元，以上两项合计暂计为95649.79元）；3.请求判令原告对被告安和江、易华英位于大邑县××镇××道××号（春天国际）*幢*单元*楼*号的住房享有优先受偿权；4.请求判令被告支付原告实现债权的全部费用，本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告安和江、易华英于2011年8月31日与原告签订了《个人借款／担保合同》，向原告申请个人一手住房购置贷款180000.00元，贷款期限14年，共168期。原告向其发放贷款后，借款人多次违约不按时归还按揭贷款，给原告贷款造成极大风险，原告前期多次上门催收，履行了告知义务，但截止2020年1月8日，该借款人已连续违约4期，现拖欠原告贷款本息合计5242.96元，其中：违约本金3684.85元，积欠利息1558.11元。根据原告与借款人安和江、易华英签订的《个人借款／担保合同》有关条款的规定，借款人以其拥有的位于大邑县××镇××道××号（春天国际）*幢*单元*楼*号的住房作抵押，已办理房产预抵押登记。原告长期催收，但被告仍未按期归还贷款，致使原告贷款不能按期收回。依照借款合同的约定和《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》的规定，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院予以裁决，要求收回被告贷款余额及利息和逾期利息。 被告安和江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告易华英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告安和江、易华英于2011年8月31日与原告工行大邑支行签订《个人购房借款／担保合同》，主要约定被告安和江、易华英向工行大邑支行申请住房贷款180000.00元，用于购买大邑县××镇××道××号××幢××单元××楼××号的住房，贷款期限14年。还款方式为按月等额本息还款；合同期内的贷款利率为7.05%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告安和江、易华英未按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，原告与被告在该合同中还约定，借款人以其所有的位于大邑县××镇××道××号××幢××单元××楼××号的住房做抵押，并办理了预抵押登记。2011年9月7日，原告向被告发放贷款180000.00元。原告向被告发放贷款后，借款人多次违约不按时归还贷款。截止2020年1月8日，被告已连续违约超过三个月，累计超过四次，尚欠贷款本金94091.68元、利复利及罚息1558.11元。 上述事实，有原告工行大邑支行提交的《个人贷款申请及调查审查审批表》、《个人购房借款/担保合同》、个人借款发放凭证、被告安和江、易华英还款明细、欠款明细、不动产登记证明等证据予以证实。 本院认为，原告工行大邑支行与被告安和江、易华英签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，工行大邑支行依照约定履行了发放贷款的义务，被告安和江、易华英应按合同约定履行按月还本付息的义务。被告安和江、易华英未按期足额归还贷款本金及利息，已连续违约超过三个月，累计已超过四次，原告工行大邑支行按合同约定宣布与被告安和江、易华英签订的《个人购房借款／担保合同》立即到期并要求被告安和江、易华英立即偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因安和江、易华英提供抵押的房屋仅办理预抵押登记，尚未办理抵押权登记，而以建筑物提供抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。工行大邑支行作为案涉房屋抵押权预告登记权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非对案涉房屋享有现实抵押权。故对工行大邑支行要求对安和江、易华英名下位于大邑县××镇××道××号（春天国际）1幢3单元7楼5号的住房享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告安和江、易华英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告工行大邑支行所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国工商银行股份有限公司大邑支行与被告安和江、易华英于2011年8月31日签订的《个人购房借款/担保合同》中涉及的贷款提前到期； 二、被告安和江、易华英在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司大邑支行借款本金94,091.68元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止2020年1月8日的利息、罚息、复利为1,558.11元，自2020年1月8日起至履行还款义务止，以年利率7.05%计算利息，逾期未还本金以年利率7.05%上浮50%计算罚息，逾期未付利息以罚息利率计算复利）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大邑支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2191.00元，公告费260.00元，共计2451.00元，由被告安和江、易华英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  严茂全 人民陪审员  刘晓君 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王**曦
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2060号 原告:郭玉香，女，1970年2月16日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：滕柏岐（系原告郭玉香儿子），男，1993月5月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：宋明烨，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。 被告：吉林市长白印刷纸张公司，住所地吉林市昌邑区林荫路**。 法定代表人：程文吉，经理。 委托诉讼代理人：李宝华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵宇，男，该公司员工。 原告郭玉香与被告吉林市长白印刷纸张公司（以下简称长白公司）劳动争议一案，本院于2020年8月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1989年4月至1994年8月存在劳动关系。事实与理由：原告于1989年4月经招工到被告处工作，开始在被告处吉林造纸集团二车间完成班工作，直至1994年8月因经济效益不好，被告给原告放假。现原告欲办理社保，查找档案得知被告将原告部分工作记录丢失，致使原告无法确定实际工龄，更无法办理社保相关手续，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革的指导意见》（国办法〔2011〕18号）和《中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发[2019]21号）等相关规定，厂办大集体企业改革是在政府主导下进行的企业改制。结合本案，长白公司已于2020年3月6日被吉林市厂办大集体改革领导小组办公室列为吉林市厂办大集体改革范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于受理劳动争议案件的范围。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭玉香的起诉。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 林 杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 牟雪佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特305号申请人：李学敬，男，1957年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区，110105195705190015。申请人李学敬（以下称姓名）申请确定监护人一案，本院于2020年6月24日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李学敬称，侯凤梅与我系母子关系。2020年4月20日，本院作出（2020）京0105民特45号《民事判决书》，宣告侯凤梅为无民事行为能力人。现为了维护侯凤梅的合法权益，特申请法院指定我作为侯凤梅的监护人。经审理查明：侯凤梅，女，1928年11月29日出生，汉族，现住北京市丰台区朱家坟618厂社区医院，身份证号×××。侯凤梅与李学敬系母子关系。2020年4月20日，本院作出（2020）京0105民特45号《民事判决书》，宣告侯凤梅为无民事行为能力人。本院认为，侯凤梅经本院生效判决宣告为无民事行为能力人，为维护其合法权益，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护。申请人李学敬作为其近亲属要求法院指定监护的主张，于法有据。为了更好维护侯凤梅合法权益，本院指定李学敬作为侯凤梅的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下:指定申请人李学敬为侯凤梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨晓娥二〇二〇年八月二十五日书记员  王佳佳
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1348号 原告：聂华英,女,1970年2月16日出生,汉族,农村居民,住福建省清流县，现住福建省宁化县。 被告：陈惠春，男，1957年7月7日出生，汉族，农村居民，住福建省福州市连江县。 被告：陈崇繁，男，1986年10月10日出生，汉族，农村居民，住福建省福州市连江县。 原告聂华英与被告陈惠春、陈崇繁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告聂华英到庭参加诉讼，陈惠春、陈崇繁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂华英向本院提出诉讼请求：1.判令陈惠春、陈崇繁立即支付聂华英砂石款175,000元及逾期付款违约金185,500元（自2016年1月9日起至2020年6月8日止），并支付以175,000元为基数，自2020年6月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的逾期付款违约金；2.由陈惠春、陈崇繁负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月21日，聂华英与陈惠春、陈崇繁签订《砂料购销合同》1份，约定：陈惠春、陈崇繁向聂华英购买砂石，及对砂石价格、质量、交货地点、方式及结算方式、违约责任等进行了约定，其中约定应在每月10日付清上月货款，未及时付款按欠款总额的2%月息计付违约金。之后，聂华英按合同约定向陈惠春、陈崇繁提供砂石料，并将砂石料运至陈惠春指定的交货地点宁化县旺龙生态农业有限公司所属的旺龙蛇厂，但陈惠春仅支付部分货款。2016年1月9日，经双方结算，陈惠春，陈崇繁结欠聂华英货款175,000元。同日，陈惠春出具借条1张交由聂华英收执，借条载明：今借聂华英175,000元。此借条实为欠条，双方之间并无借款关系，系陈惠春、陈崇繁结欠聂华英砂石款的凭据。此后，聂华英多次向陈惠春，陈崇繁催讨货款未果。 陈惠春、陈崇繁未答辩。 聂华英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。现对聂华英提供的证据分析、认证如下： 1.居民身份证复印件1份，拟证明聂华英的身份信息及诉讼主体适格的事实。经核对，该居民身份证复印件与原件无异，故予以采信； 2.《砂料购销合同》复印件1份，拟证明聂华英与陈惠春、陈崇繁于2014年4月21日签订了购销合同，合同约定：陈惠春、陈崇繁向聂华英购买砂石，砂石价格、质量、交货地点、方式及结算方式、违约责任、付款期限等事实。经核对，该《砂料购销合同》复印件与原件核对无异，故予以采信； 3.借条1份，拟证明2016年1月9号，聂华英与陈惠春结算，陈惠春、陈崇繁尚欠聂华英砂石款175,000元的事实。该借条真实、客观地记载了陈惠春向聂华英借款175,000元的事实，故予以采信。 根据聂华英的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月21日，聂华英作为供方，陈惠春、陈崇繁作为需方签订《砂石购销合同》1份，合同主要约定：1.供方向需方提供砂石料；2.供方自行组织运输工具将砂石料运至宁化旺龙蛇厂，并由需方实际检测数量；3.货款每月10日前付清上月货款，未及时付款，需方应以欠款总额为基数，按月利率2%支付供方违约金等。合同签订后，聂华英按约向陈惠春、陈崇繁提供砂石料，陈惠春、陈崇繁仅支付聂华英货款50,000元。2016年1月9日，聂华英与陈惠春结算，陈惠春、陈崇繁尚欠聂华英砂石料货款175,000元。同日，陈惠春出具借条1张交由聂华英收执。借条主要载明：今借到聂华英175,000元，月利率为1.8%。后陈惠春、陈崇繁未支付货款及利息，引起纠纷。 本院认为，聂华英与陈惠春、陈崇繁签订《砂石购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。陈惠春、陈崇繁未按约支付聂华英货款，属违约，应承担支付聂华英货款的义务，故聂华英主张要求陈惠春、陈崇繁支付砂石料货款175,000元，有事实和法律依据，予以支持。虽然《砂石购销合同》约定：逾期付款应按月利率2%计算利息，但陈惠春出具的借条中约定按月利率1.8%计算利息，该约定应视为对逾期付款的违约金进行了重新约定，且该约定符合法律规定，应予以支持。陈惠春、陈崇繁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈惠春、陈崇繁应在本判决生效后十日内向聂华英支付货款175,000元； 二、陈惠春、陈崇繁应在本判决生效后十日内向聂华英支付自2016年1月9日起至实际还款之日止，以尚欠货款为基数，按月利率1.8%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,708元，减半收取计3,354元，由陈惠春、陈崇繁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱海清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶佳佳 附：本判决适用的主要法律条文： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初290号 起诉人：连云港市海州区板浦镇官庙村七组，住所地连云港市海州区板浦镇官庙村****。 负责人：房有停（七组组长），男，1955年7月6日出生，汉族，住连云港市海州区。 本院于2020年8月收到连云港市海州区板浦镇官庙村七组（以下简称七组）的起诉状，其以连云港市海州区板浦镇人民政府为被起诉人，向本院提起行政诉讼，要求本院：1、判决解除双方签订的《协议》至2006年1月1日止，其甲方所承诺的条款均违法无效。2、甲方应从2006年1月1日起至2020年1月1日止，补偿起诉人17.3亩土地征用费（亩价每年1000元，17.3亩，15年）共计292370元。3、板浦镇政府与起诉人重新签订有偿征用土地17.3亩的合同（参照其他村级合同为例）。事实和理由：1999年4月1日，原灌云县东辛乡人民政府官庙村七组组长房某为协助政府关于宁连两侧土地调整工作，代表全组村民意见与政府签订了有偿征用土地17.3亩的协议。其条款合情合理、等价有偿。政府承诺免收七组有关上缴费用，以冲抵17.3亩土地征用费。协议约定：1、官庙村七组宁连路东、乡干河北土地17.3亩收归乡集体所有；2、乡免除七组村民下列费用：乡统筹款（含教育附加费）、村提留款、县批教育集资、两工费用（及县乡河工）。协议履行中双方无异议。至2006年1月1日，农业税废止及中央一系列惠民政策，协议上的四项条款违背国家政策，损害了人民的利益，原协议理应终止。自2006年至2019年，七组村民多达几十次到镇政府要求补偿17.3亩费用，重新签订有偿使用合同，但板浦镇政府不作为，一拖15年。2019年9月，板浦镇出具不予受理告知书，叫起诉人通过诉讼途径解决。政府有偿征用的土地有8个小组，都签订了合同，行为应由板浦镇政府承担。为了维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人提交的证据材料即原东辛乡人民政府与官庙村七组签订的协议书时间是1999年4月1日，起诉人在起诉状中也认可协议书的签订时间。起诉人于2019年10月21日向本院提起诉讼时，已经超过二十年的最长起诉期限，依法应当不予受理。并且，根据起诉人起诉状所称，因2006年农业税废止及一系列惠农政策，起诉人认为原协议内容因情况发生变化相关条款失去合理性，自2006年至2019年多达几十次找政府处理，即起诉人自2006年就应当依法主张其权利，在与政府协商不成的情况下依照当时的法律规定通过诉讼等方式解决纠纷，而原告在2020年向本院提起诉讼，超过起诉期限，且无正当理由。在2019年10月七组组长房有停以个人名义提起的相同起诉中，本院在（2019）苏0791行初487号行政裁定书中对房有停的起诉超过二十年最长期限的问题已经进行了阐述说明。虽然在本次起诉中其解决了起诉人主体资格问题，但其起诉超过行政诉讼法规定的起诉期限，人民法院依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对连云港市海州区板浦镇官庙村七组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 苏 震 审判员 刘佃红 审判员 徐 威 二〇二〇年八月十三日 书记员 王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 …… [二]、最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； ……
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3365号原告：中国农业银行股份有限公司商水县支行。统一社会信用代码：914116238755899541。负责人：李炳臣，该行行长。住所地：商水县城关镇健康路中段。委托诉讼代理人：许峻峰，男，汉族，1970年11月10日出生，住商水县，系中国农业银行股份有限公司商水县支行职工，委托权限为特别授权。被告：刘新林，男，汉族，1953年10月20日出生，住商水县。原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称商水农行）与被告刘新林物权保护纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商水农行委托诉讼代理人许峻峰、被告刘新林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商水农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘新林立即停止在原告土地上建造房屋的侵权行为；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘新林于2020年4月5日带人将商水农行平店分理处的房屋强行扒毁，并在推到房屋的土地上违法建房。平店分理处主任位国华多次对被告违法行为进行劝阻无效，并向当地派出所报警，被告仍然继续自己的违法行为。原告多方维权无果，在无奈之下，为了维护自己的合法权利，故诉至法院，望判如所请。被告刘新林辩称，被告没有对原告构成侵权，被告扒掉的房屋及地皮是商水县平店乡平店村委会划拨给原告的，房屋所有权及土地使用权归被告。原告商水农行向本院提交了商国用（2009）03808号国有土地使用证及房权证商平字第**房屋所有权证一份，证明被告扒掉的房屋归原告所有，其土地原告享有合法的使用权，被告的行为已对原告构成侵权。被告刘新林向本院提交了商水县平店乡平店村委会于1995年10月6日出具的关于营业所、信用社建楼占刘新林的宅基地处意见一份，证明涉案房屋及土地归被告所有及使用。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，故对上述证据的证明力本院予以认定。对于被告刘新林向本院提交的商水县平店乡平店村委会于1995年10月6日出具的关于营业所、信用社建楼占刘新林的宅基地处意见一份，该意见无营业所、信用社负责人签字及公章，且村委会无权处分他人的资产，故对其证明力本院不予认可。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告刘新林于2020年4月5日带人将商水农行所有的平店分理处的房屋两间（南至信用社门面房、北至村地皮、南北宽6米、东西长13米）强行扒毁，并在推到房屋的土地上重新建房。原告多次对被告的行为进行劝阻无效，并向当地派出所报警，被告仍然继续建房，原告无奈诉至本院，引起纠纷发生。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，商水县人民政府为原告商水农行颁发了国有土地使用证及房屋所有权证，原告商水农行就取得了涉案两间房屋的所有权及土地的使用权，被告刘新林未经原告商水农行同意就私自扒掉原告商水农行所有的房屋两间，并在扒掉房屋的土地上建房，被告刘新林的行为已对原告商水农行构成了侵权，故对原告商水农行要求被告刘新林立即停止在原告土地上建造房屋侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘新林于本判决生效之日起停止侵权行为，停止在原告中国农业银行股份有限公司商水县支行拥有使用权的土地（被告李新林扒掉的原告所有的平店分理处房屋两间土地）上建造房屋的行为。案件受理费50元（原告已预交，可在执行时一并处理），由被告刘新林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年八月十日书记员  李泛红
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初227号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张某某，曾用名张雪珂，女，1989年12月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2019年12月6日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同月20日被逮捕，2020年3月20日被贵州省贵阳市南明区人民检察院取保候审。辩护人：翟培懿、廖静（实习），贵州朝华明鑫律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2020]428号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘芩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人翟培懿、廖静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人张某某虚构可以办理中石化8.5折加油卡的事实，实际上并不能办理，骗取被害人潘某某的办卡费人民币150300元，上述款项分别于7月10日、7月15日通过银行转账到被告人张某某的指定账户上。2020年3月18日，张某某的家属向被害人潘某某全额退赔了人民币150300元，取得了被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人150300元的行为，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某某有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某某具有认罪认罚的量刑情节且坦白，向被害人足额退赔赃款，取得了谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月期间，被告人张某某虚构可以办理中石化8.5折加油卡的事实（实际上不能办理），骗取被害人潘某某的办卡费人民币150300元，被害人潘某某将上述款项分别于2019年7月10日、7月15日通过银行转账的方式汇入被告人张某某的指定账户内。另查明，2019年15月5日12时许，被告人张某某在本市南明区中华南路浩斯酒吧楼下被公安机关抓获。2020年3月18日，张某某的家属向被害人潘某某全额退赔了人民币150300元，取得了被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、情况说明、被告人张某某的供述、证人金某、张某某的证言、微信信息截图、微信聊天记录、银行转账记录、微信和支付宝转账记录、借款协议、收条、谅解书、进账单、被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财的行为，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人家属全额退赔了被害人的被骗款项，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某所在的社区出具调查评估意见书，愿意对被告人张某某进行社区矫正，可以对被告人张某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  罗 旻人民陪审员  曾令锡二〇二〇年八月二十四日书 记 员  高融融
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执336号申请执行人：熊艳阳，男，1975年11月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所地：孝感市孝**。被执行人：饶金玉，男，1986年1月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所地：孝感市孝**。本院在执行申请执行人熊艳阳与被执行人饶金玉民间借贷纠纷一案中，经本院主持，双方已达成和解协议，申请执行人熊艳阳提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十六日书记员  王旭东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8254号 申请执行人：胡晓华，男，1988年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，身份证号码：:。 被执行人：深圳深度教育股份公司，住所地：深圳市南山区,统一社会信用代码：。 法定代表人：李克兰。 胡晓华与被执行人深圳深度教育股份公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]3913号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人胡晓华支付执行款人民币30967.60元，加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经查证，本院依法向余庆中学提取被执行人深圳深度教育股份公司承接的“余庆中学智慧校园建设项目”工程款共计人民币31475.13元。本院将执行费366.63元划付给深圳市财政委员会，将执行款31108.5元划付给申请执行人，申请人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]3913号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8254号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年八月十八日 书记员 潘思静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1984号上诉人（原审被告）：深圳市荣丰实业集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹大厦**。法定代表人：陈渭荣。被上诉人（原审原告）：曹凤莲，女，1975年9月20日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。原审被告：陈渭荣，男，1961年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：梁丽琼，女，1967年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：陈燕，女，1976年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：深圳市宝裕实业有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖社区裕新路**div>法定代表人：陈渭荣。原审被告：深圳市琳海商贸有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区观海台花园C-3-701v>法定代表人：李亚平。上诉人深圳市荣丰实业集团有限公司因与被上诉人曹凤莲、原审被告陈渭荣、梁丽琼、陈燕、深圳市宝裕实业有限公司、深圳市琳海商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29641号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》第六条第1款约定，本合同履行中发生的争议协商不成时，向深圳市福田区人民法院提起诉讼；第2款载明合同签订地为深圳市福田区。该约定的管辖法院系与争议有实际联系地点的法院，且内容不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人深圳市荣丰实业集团有限公司为涉案借款提供担保，故上述管辖协议依法亦适用于上诉人。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月十九日书记员  陈 媛
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保158号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保158号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8549号原告：家美智能家居（天津）有限公司，住所地天津市天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**。法定代表人：苏峻，执行董事。(未到庭)委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000125576号关于第38127067号“JYA”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月19日。本院立案时间：2020年7月7日。开庭时间：2020年8月21日。被告以原告申请注册的第38127067号“JYA”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审上商品的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第11174312号“简优爱JYA”商标（简称引证商标一）、第26073315号“JOYA”商标（简称引证商标二）、第15702481号“洁净雅JJYA及图”商标（简称引证商标三）在构成要素、显著部分、呼叫及含义上均不同，不构成近似商标。二、原告已对引证商标一、三提起注册商标连续三年不使用撤销申请，其权利状态不稳定，请求法院中止审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：38127067。3.申请日期：2019年5月13日。4.标识：5.指定使用商品：家用器皿；电动牙刷；拖把等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：林茹娜。2.申请号：11174312。3.申请日期：2012年7月6日。4.专用权期限至2023年11月27日。5.标识：6.指定使用商品：家用器皿；晾衣架；家务手套等商品。（二）引证商标二1.申请人：广州洁宜日化用品有限公司。2.申请号：26073315。3.申请日期：2017年8月25日。4.专用权期限至2028年9月20日。5.标识：6.指定使用商品：扫地毯器；家用海绵；手动清洁器具等商品。（三）引证商标三1.申请人：合肥中铂电器有限公司。2.申请号：15702481。3.申请日期：2014年11月14日。4.专用权期限至2025年12月27日。5.标识：6.指定使用商品：家用或厨房用容器；茶具（餐具）；牙刷盒等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至三核定使用商品构成类似商品没有异议。原告在庭审中明确表示诉争商标具有较高知名度,足以与引证商标一至三相区分。上述事实，有诉争商标和引证商标一至三的商标档案、行政阶段相关材料、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标一、三仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标一、二均为纯文字商标，引证商标三为图文组合商标。诉争商标由字母“JYA”构成，引证商标一由中文“简优爱”和字母“JYA”构成，引证商标二由字母“JOYA”构成，引证商标三由中文“洁净雅”、字母“JJYA”和图形构成。诉争商标的字母部分与引证商标一的字母部分完全相同，与引证商标二、三的字母部分仅相差一个字母，诉争商标与引证商标一至三在字母构成及呼叫上近似，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至三核定使用商品构成类似商品没有异议。且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至三核定使用商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一至三构成使用在类似商品上的近似商标。原告主张引证商标一、三权利状态不稳定，请求法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标一、三的撤销程序尚未结束，对于引证商标一、三稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一、三仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一至三的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一至三相区分。故原告的上述主张不能成立，本院亦不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，原告家美智能家居（天津）有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告家美智能家居（天津）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告家美智能家居（天津）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  吴忠国人民陪审员  张卫东二〇二〇年八月二十六日书 记 员  焦 焱
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3122号之六 被执行人：杨启添，男，汉族，1963年01月01日生， 住桂平市 祝村尉冲屯147号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨启添至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杨启添在中国邮政储蓄银行62×××20 12609551账户内存款人民币42314.56元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年八月二十八日 书记员朱保宇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1460号 原告：张泽民，男，1949年8月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：石庚寅，河北全友律师事务所律师。 被告：王宝安，男，1952年9月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘霄虹，河北凯歌律师事务所律师。 原告张泽民与被告王宝安侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽民及其委托诉讼代理人石庚寅、被告王宝安及其委托诉讼代理人刘霄虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张泽民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即停止侵权，返还原告位于保定市房屋及该房屋钥匙；2、请求判令被告赔偿由于其强行占用原告房屋给原告造成的损失13421.7元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是姐夫与妻弟关系。原告与父亲合法承租了保定市保障性公有住房管理中心位于“保定市房屋（面积70平方米），并依法取得了该房屋的房屋租赁证（房租证字第××号），成为该房屋的合法使用权人。然而，原告在接受该房屋时发现其已被被告强行占用，虽经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出，但被告对此不予理会，仍继续强行占有原告的房屋。被告的行为导致原告无法居住。致使原告蒙受一定经济损失。综上所述，被告之行为直接侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，请求人民法院判令被告停止侵害、排除妨碍、返还财产、赔偿损失。望贵院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。 王宝安辩称：原告诉称的亲戚关系属实，此房屋是被告合法占有的，此房屋名义上的承租人是原告张泽民，实际承租人是被告王宝安。原告称的房屋由被告强占不属实，事实上被告在此已经居住了40年有余，2000年前这还是两间小平房的时候，原告就将此房屋转租给了被告，2000年拆迁安置时原告已经放弃了该房屋，无偿赠予给了被告，让被告自行处置，且多次表示，反正是你住，你自己看着办，因此2000年拆迁安置时该房屋由被告出资买下部分产权，现原告让被告搬出该房屋的行为于法无据。因此被告坚决不同意搬出，并要求原告履行协助办理过户手续的义务。 本院经审理认定事实如下:原告张泽民与被告王宝安是姐夫与妻弟关系。坐落于保定市**平房两间（建筑面积29平方米、使用面积25.28平方米）为原告张泽民承租的保定市直管公房,原告张泽民将该房借与被告王宝安居住。1999年11月26日，因保定市古城房地产开发公司对该房进行拆迁改造，被告王宝安代表张泽民与该公司签订了《拆迁公产房屋安置协议书》2001年12月1日，被告王宝安代表张泽民与保定市古城房地产开发公司签订了《公房回迁返还私房部分协议书》，协议书甲方为保定市古城房地产开发公司，乙方为张泽民，拆迁协议号Ａ3232，内容为:根据保定市人民政府有关拆迁安置的规定，甲方对中华小区进行开发改造，拆乙方租住的公房建筑面积29平方米，使用面积25.28平方米，返还乙方中华小区二区3-2-401号2间、走向东西、建筑面积70.93平方米住房一套。其中，甲方返还乙方超出建筑面积41.93平方米，乙方向甲方交39206.97元，产权归乙方。王宝安在该协议上签署张泽民并按印。协议签订后，被告王宝安交纳了房款及配套设施费44100元。2002年6月14日，该房办理了公房承租权证，载明:承租人张泽民，房屋坐落中华小区二区3-2401，总建筑面积70.93平方米，公房建筑面积29平方米，私房建筑面积41.93平方米。该房至今由被告王宝安居住。现原告诉至本院。 另查，1、2019年11月15日，被告王宝安与保定市保障性住房管理中心签订《保定市保障性住房租赁合同》，由王宝安承租坐落于和兴佳苑小区3号楼311室保障房。2、2020年6月3日，保定市保障性住房管理中心出具证明，证明承租人张泽民承租于直管公房中华小区二区3-2-401，房证编号:1008018。自2002年8月欠费截止到2020年6月，总计欠费金额13421.7元。 以上事实由原告提交的保定市保障性住房管理中心证明，被告提交的房屋租赁房本、拆迁安置房屋协议、中华小区收费一览表、发票、欠条、证人证言和双方陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定:国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十二条规定:物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条规定:无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，，坐落于保定市房屋系原告张泽民原承租公房经拆迁改造后安置公房及增加的私房面积公房承租权证和保定市保障性住房管理中心证明也证实原告张泽民系该房承租权人，因此本院确认原告张泽民为案涉房屋公房面积承租人和私房面积所有权人，现被告王宝安在该房居住，原告起诉要求被告返还房屋及钥匙、公房承租权证，于法有据，本院予以支持。原告张泽民要求被告赔偿由于其占用房屋造成的损失13421.7元，因该费用原告尚未缴纳，损失尚未实际发生，故本院不予支持。被告王宝安辩称原告将此房屋转租给了被告，2000年拆迁安置时原告已经放弃了该房屋，无偿赠予给了被告，但未提交有效证据予以证明，原告亦予否认，且与被告另行申请公租住房获批的事实相悖，本院不予采信。被告王宝安代原告张泽民缴纳购房款等款项与本案不属同一法律关系，被告可另行解决。 依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条的规定，判决如下: 一、被告王宝安于本判决生效后十日内将坐落于保定市房屋腾空后连同房屋钥匙和公房承租证一同返还给原告张泽民。 二、驳回原告张泽民的其他诉讼请求。 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由被告王宝安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年八月五日 书记员 师天淼
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执813号之二申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：许晨，该公司董事长。被执行人陈冬根，男，1958年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，执行人 李金凤，女，1964年10月18日出生，汉族，住址同上。本院冻结被执行人陈冬根、李金凤在金融机构的存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人陈冬根、李金凤在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员熊军二〇二〇年八月二十七日书记员彭嘉兴
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执2713号神木市供热有限责任公司、祁军：关于申请执行人神木市供热有限责任公司与被执行人祁军供热合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0881民初4621号民事调解书已生效，确定由被执行人祁军支付申请执行人神木市供热有限责任公司取暖费5352.38元，并负担案件受理费50元及执行费50元，本院于2020年8月17日立案执行。执行中，被执行人祁军主动支付申请执行人神木市供热有限责任公司取暖费5352.38元，并支付案件受理费50元，执行费50元已缴纳。故本案确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人祁军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执221号申请执行人：日照美朗生活电器有限公司，住所地山东省日照市东港区山海路南北京清大华创（日照），组织机构代码07695041-6。法定代表人：胡日峰，总经理。被执行人：北京优购文化发展有限公司，住所地北京市经济技术开发区同济南路********，统一社会信用代码91110302682850271W。法定代表人：孙国栋，总经理。被执行人：北京永捷发科技股份有限公司，住，住所地北京市经济技术开发区盛北街**院一社会信用代码91110302735126720N。法定代表人：魏勇，经理。本院在执行日照美朗生活电器有限公司与北京优购文化发展有限公司、北京永捷发科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，于2020年8月18日将北京优购文化发展有限公司银行存款519401元扣划至我院账户，扣除执行费7501元后将511900元支付给申请执行人日照美朗生活电器有限公司。至此，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的日照美朗生活电器有限公司与北京优购文化发展有限公司、北京永捷发科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月二十四日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保554号 肥西县融信小额贷款有限公司（申请执行人）、杨号（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日