河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2298号原告：胡前厚，男，汉族，1963年1月1日生，住址郑州市金水区。委托代理人：胡晓靖，系河南信申律师事务所律师。被告：胡全军，男，汉族，1972年3月22日生，住址河南省光山县。被告：凌行慧，女，汉族，1975年4月25日生，住址河南省光山县。被告：胡方威，男，汉族，1996年10月9日生，住址河南省光山县，系被告胡全军之子。原告胡前厚诉被告胡全军、凌行慧、胡方威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡前厚及委托代理人胡晓靖到庭参加诉讼，被告胡全军、凌行慧、胡方威经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡前厚诉称，其与三被告系邻居及本家关系，被告胡全军、凌行慧因与他人合伙共同承包西安等地工程，资金周转困难向原告及原告的弟弟胡前德等人多次借款。2015年3月15日，被告胡全军通过原告弟弟胡前德（胡前德当时在被告承包的工地打工）要求向原告借款20万元用于工程投资及家庭生活，并许诺利息为月息2分。考虑到双方系邻里及本家关系，原告同意借款，当日将20万元汇给弟弟胡前德账户并通过胡前德转给胡全军，被告当时没有想原告出具借条，两年后的2017年3月15日，双方在一起进行结算，被告胡全军愿意将此次借款24个月的利息96000元进行支付（实际上只支付88000元，少支付8000元）。利息支付后，被告胡全军向原告出具借条“今借胡全厚现金贰拾万元整（￥200000.00），月息2%，借款人：胡全军，2017年3月15日”。当时被告口头向原告承担年底归还本息，但是，至今未履行承诺。2015年9月14日，被告胡全军又以投资西安渭南工程为由要求向原告借款500000元，约定借款期限一年并承诺利息为月息2.5分，到时候本息两清。为了表示诚意，被告将该笔借款五十万元的一年利息（按月息2.5分计算）150000元直接写在借据上。“借条，今借到胡全厚现金陆拾伍万元整（￥650000.00），用于渭南东府景园项目。于2016年9月13日还。借款人，胡全军。2015年9月14日”。借条写好后拍照给原告过目，提出只要收到汇款即把该《借条》交给原告弟弟保存。原告轻信了被告的谎言，同意借款，向被告的账户汇款五十万元。一年后的2016年9月14日，原告向被告提出归还该笔借款本息，被告只是支付了借款利息150000元，本金却进行拖欠。原告多次催要，直到2018年8月13日，双方见面，被告才支付原告200000元，并提出所归还的200000元为本金，即借款本金还剩300000元未还；月利息由之前的2.5分降低至1.5分。原告同意后，被告向原告重新出具《借条》“今借到胡前厚现金叁拾万元整（￥300000.00）。注：2018年10月份左右还，月息1.5%，借款人：胡全军，2018年8月13日”。对于借款期间的利息问题，双方核实：自上次支付利息的2016年9月14日到2018年8月13日，时间为23个月，利息滋生287500元（23＊12500=287500），被告承诺在2019年8月底还清。被告向原告出具《欠条》“今欠到胡前厚利息贰拾捌万柒仟伍佰元整（￥287500.00）。注：在2019年8月以前还清，此款不计息。欠款人：胡全军，2018年8月13日”。但是被告至今未履行承诺。原告认为：正常的民间借贷行为法律应当保护。被告胡全军为投资自己承包的工地向原告借款，理应在承诺的期限内付清本息。而被告凌行慧与胡全军系夫妻关系，两笔借款均发生在双方夫妻关系存续期间且用于家庭经营。被告凌行慧不仅与胡全军是夫妻而且还共同成立“陕西全方建筑劳务有限公司”，两人均为公司股东，以所成立的公司参与承接工程。向原告的借据上也注明是“用于渭南工地项目”。胡全军向原告的借款被告凌行慧不仅知晓且积极将借款用于家庭经营承包项目，所以，该借款属于夫妻共同债务，被告凌行慧理应与胡全军一起承担还本息义务。而被告胡方威系被告胡全军与凌行慧儿子，2017年初刚从部队转业，在渭南工地做施工员，月工资4000元，不可能有巨额资金去参与公司经营，但却在该年的1月9日出资180万元成为“陕西腾元实业有限公司”股东。显而易见，胡方威的资金系被告胡全军及凌行慧提供。被告胡全军、凌行慧借债不还将资金转移儿子参与公司经营成为其他公司股东，属于恶意逃债行为。近几年，原告多次到被告家索要借款也见过胡方威，胡方威明知父母的款项属于借款且未归还的情况下，还与父母勾结一起，故意以参入公司经营的方式逃避债务，理应承担连带清偿责任。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告第一笔本金20万元及利息（利息按月息2分自2017年3月16日始自款清之日止）；第二笔本金30万元及利息（利息按月息1.5分自2018年8月13日始自款清之日止）；第二笔借款利息287500元（）；2、被告胡方威对以上借（欠）款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告胡全军、凌行慧、胡方威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告胡前厚与被告胡全军系邻居及宗族本家关系。2015年被告因做工程需要用钱向原告借款，2015年3月15日被告通过原告弟弟向原告借款20万元，并约定月利率2%，2017年3月15日双方经核算支付了利息并写下借条一张，该笔借款本金及利息（2017年3月15日以后产生）至今未还。2015年9月14日被告胡全军又以投资渭南工程为由向原告借款50万元，约定月利率2.5%，期间支付了部分利息，2018年8月13日双方见面被告还款20万元（双方同意按偿还本金计算），月利率由之前的2.5%降低至1.5%，并出具30万借款条一张和利息结算条一张（被告胡全军以50万本金按月利率2.5%计算自2016年9月14日至2018年8月13日期间间的利息款287500元，此款不计息），该笔借款及产生的相应利息一直未偿还支付。另查明，自2009起，被告胡全军与凌行慧夫妻共同出资成立陕西全方建筑劳务有限公司开展工程承包事宜，2019年6月，被告胡全军与凌行慧登记离婚。以上事实有原告身份证复印件，被告出具借条，欠条，银行转账明细，“陕西全方建筑劳务有限公司”档案，“陕西藤元实业有限公司”档案，婚姻登记档案及原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告胡全军向原告胡前厚借款，被告为原告出具借条，真实可信，双方依法形成借款合同法律关系。被告胡全军、凌行慧在婚姻关系存续期间共同参与公司经营管理，胡全军所借款项用于公司经营，该借款期间胡全军、凌行慧夫妻关系存续期间，故应认定胡全军向胡前厚的借款应属于胡全军、凌行慧的共同债务。原告起诉请求胡全军之子胡方威承担连带还款责任，胡方威成立公司开展经营行为与原告借款给胡全军无法律上的因果关系，故该项请求，本院不予支持。现原告持据起诉请求被告胡全军、凌行慧偿还本金20万元（2017年3月15日出具借条）和30万元（2018年8月13日出具借条）有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。对借款双方已交付的利息，不违反法律规定，本院予以确认。对以本金50万元计算从2016年9月14日至2018年8月13日，按月利率2.5%滋生的借款利息287500元，因未实际交付，超过法定标准，本院不予支持，应依法调整为月利率2%，利息款为230000元。关于原告请求自2017年3月16日起以本金20万元为基数，按照月利率2%计算利息，2018年8月13日开始以本金30万为基数，按照月利率利率1.5%计算利息，该利息约定未超出法定标准，本院予以支持。被告胡全军、凌行慧、胡方威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告胡全军、凌行慧于本判决生效后十日内共同偿还原告胡前厚借款本金20万元及利息（2017年3月16日至还清借款之日止，按照月利率2%计算利息）；二、被告胡全军、凌行慧于本判决生效后十日内共同偿还原告胡前厚借款本金30万元及利息（从2018年8月13日至还清借款之日止，按月利率1.5%计算利息）；三、被告胡全军、凌行慧于本判决生效后十日内共同支付原告胡前厚借款利息款230000元（以本金50万元计算从2016年9月14日至2018年8月13日，按月利率2%滋生的借款利息）；四、驳回原告胡前厚其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11675元减半收取5838元，由被告胡全军、凌行慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇二〇年八月二十五日书记员 黄静静