wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4276号 原告：王某，男，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师律师。 被告：宋某某，女，汉族，住威海市环翠区。 被告：李某某，男，汉族，住威海市环翠区。 原告王某与被告宋某某、李某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法进行了审理。 王某提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告从位于威海市某某路一附421号704室房屋搬离。2、请求依法判令二被告支付房屋占有使用费73500元，自2020年9月1日起支付至二被告实际搬离之日止。3、案件受理费、保全费由二被告负担。事实和理由如下：2018年6月18日，威海火炬高技术产业开发区人民法院依法作出(2016)鲁1091执429号之三《执行裁定书》，裁定：位于威海市某某路一附****房产归原告所有，房屋所有权自裁定送达原告时转移。2018年8月17日，高区法院将执行裁定书送达给原告，但二被告至今仍在该房屋中居住使用。原告曾多次要求二被告搬离房屋，二被告均未予理睬。故，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条的规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案原告王某在竞拍购得涉案房产后，因被执行人即二被告占有涉案房产拒不移交引发的腾退争议，应当通过执行程序予以解决，不属于民事案件受理范围，故原告起诉要求二被告搬离涉案房屋，该诉讼请求应予驳回。关于原告第二项诉讼请求，应当另行起诉财产损害赔偿案件，不在本案排除妨害案由中一并受理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 侯雨昕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3042号 倪关尧、绍兴市上虞富丽华大酒店有限公司： 关于申请执行人倪关尧与被执行人绍兴市上虞富丽华大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）144号仲裁裁决书，本院于2020年7月15日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执507号 申请执行人：王金霞，女，汉族，1971年10月13日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。 被执行人：王鹏，男，汉族，1987年10月20日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市沙州镇漳县。 申请执行人王金霞与被执行人王鹏借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初2560号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王金霞于2020年3月11日向本院申请执行，执行标的金额34340元。 在执行过程中，本院向被执行人王鹏送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，发现王鹏名下有银行存款1100元，本院已将该存款扣划并发放给申请人王金霞。再未发现被执行人名下有车辆、房产及证券等财产信息。因被执行人王鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，且已被拘留于敦煌市看守所。本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2560号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年八月十三日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执143号 申请执行人：梁坤，男，1986年8月24日出生，壮族，居民，住靖西市。 被执行人：刘珍妮，女，1985年7月16日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 申请执行人梁坤与被执行人刘珍妮的合伙协议纠纷一案，靖西市人民法院于2019年10月17日作出的（2019）桂1081民初1972号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付合伙款343540元，负担案件受理费3227元，申请执行费5053元。本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行向申请执行人支付合伙款343540元，负担案件受理费3227元，申请执行费5053元的义务。经本院多次进行协调和动员工作，申请执行人梁坤与被执行人刘珍妮自愿达成执行和解，协议如下： 一、被执行人刘珍妮定尚欠申请执行人人梁坤合伙款人民币343540元，扣除法院已扣划的100000元，余款243540元，被执行人刘珍妮于2020年10月31日前付清。 二、案件受理费3227元，申请执行费5053元，由被执行人刘珍妮负担。 本院认为，现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁 良
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢590号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。被执行人：苏兴军。被执行人：张晓杰。申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人苏兴军、张晓杰保证合同纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初5855号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于本洲依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执恢590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二〇年八月二十五日书记员  范苇苇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15397号 申请执行人：袁培钦，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码：。 被执行人：广东全景秀信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖，统一社会信用代码：。 法定代表人：先锋。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院松山湖庭案字【2020】53号仲裁书向本院申请执行。依上述仲裁书，被执行人广东全景秀信息科技有限公司需向申请执行人瞿涛涛支付劳动报酬10748元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人广东全景秀信息科技有限公司的银行存款12857.56元，本案分配所得款为1298.8，扣除执行费50元后，余款1248.8元将退给申请执行人。此外，袁培钦送达了执行情况告知书告知其本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在异议期内无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15397号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈 智 豪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异201号 申请人（申请执行人）：深圳市金盈佳五金有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区老二村**301（荣华工业园厂房**），统一社会信用代码914403005657163726。 法定代表人：汤剑锋，执行董事。 委托诉讼代理人：刘志刚，广东穗江律师事务所律师。 被执行人：宝力优特科技（深圳）有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区西丽街道高新技术工业园**高新北一道**酷派信息港******用代码91440300088711236J。 法定代表人：薛炜森。 被申请人：重庆宝力优特科技有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**凯利大厦****3MA5UUBQ7XB。 法定代表人：薛炜森。 被执行人、被申请人共同委托诉讼代理人：邓军，男，壮族，1981年10月19日出生，系公司员工。 被申请人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山西丽街道茶光路波顿，住所地深圳市南山西丽街道茶光路波顿科技园****188455588。 法定代表人：陈家俊。 申请人深圳市金盈佳五金有限公司与被执行人宝力优特科技（深圳）有限公司运输合同执行纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案，案号为(2020）粤0305执1581号。执行过程中，申请人向本院申请追加重庆宝力优特科技有限公司、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日进行了公开听证。申请人深圳市金盈佳五金有限公司委托诉讼代理人刘志刚，被执行人宝力优特科技（深圳）有限公司及被申请人重庆宝力优特科技有限公司的委托诉讼代理人邓军到庭参加听证，宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人称：深圳市金盈佳五金有限公司与宝力优特科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)粤0305民初17339号民事调解书生效后，申请人深圳市金盈佳五金有限公司向本院申请强制执行，执行案号为(2020）粤0305执1581号。执行过程中，经法院调查无财产可供执行。现申请人发现，两被申请人作为被执行人的股东未全面履行出资义务并通过非法减资抽逃出资，刘江峰、张光强、薛炜森、祝蔚宁作为被执行人的董事，协助两被申请人抽逃出资。根据《中华人民共和国公司法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条，依法申请追加两被申请人为本案被执行人，要求其对被执行人宝力优特科技（深圳）有限公司对申请人的债务承担连带责任。 被执行人未答辩，未质证，亦未举证。 经审查查明，申请人提交的《档案查询清单》、《企业信用信息公司报告》显示：被执行人宝力优特科技（深圳）有限公司于2016年5月11日设立，注册资本1000万元，悦眺投资有限公司认缴出资1000万元，持股100%，于2016年9月实缴352.5万元。2017年1月6日被执行人注册资本总额由1000万元增至20000万，其中悦眺投资有限公司认缴出资额10200万元，持股51%；宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司认缴出资额9800万元，持股49%。2017年8月3日被执行人注册资本总额由20000万元减至10000万，其中悦眺投资有限公司认缴出资额8000万元，持股80%；宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司认缴出资额2000万元，持股20%。2017年12月20日被执行人注册资本为10000万元，其中重庆宝力优特科技有限公司认缴出资额8000万元，持股80%；宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司认缴出资额2000万元，持股20%。2018年年报显示两被申请人实缴出资额为0。公司章程未载明股东认缴出资期限。 申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。2020年5月21日，本院以被执行人无可供执行财产为由，作出(2020）粤0305执1581号执行裁定，裁定终结执行案件的本次执行程序。 以上事实，有《民事调解书》、《执行裁定书》、《公司章程》、《档案查询清单》、《企业信用信息公司报告》等证据及听证笔录等在卷佐证，足以认定。 听证开始前，申请人撤回了对刘江峰、张光强的追加申请。 本院认为，被申请人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，系对其自身诉讼权利的处分，本院可以依法裁判。 申请人提交的证据不足以证明两被申请人有抽逃出资的情形。被申请人是否存在虚假出资或抽逃出资的行为，应通过审计才能认定，故申请人的主张，本院不予支持。鉴于听证程序以形式审查为主，实质审查为辅，申请人可另循途径主张权利。 被执行人的公司章程未记载股东认缴出资期限。深圳市金盈佳五金有限公司申请重庆宝力优特科技有限公司、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司在未缴纳的出资范围内承担责任，实际上是要求股东认缴出资加速到期。关于加速认缴出资到期，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。一个或部分债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院一般不应予以支持。但在债权人对出资人尚未缴纳的出资产生高度依赖，而出资人存在下列逃避债务行为的，则应予支持：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。 本院于2020年5月21日以被执行人无可供执行财产为由作出(2020）粤0305执1581号终结本次执行程序裁定，本院已经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，被执行人已具备破产原因，但不申请破产。在此情形下，申请人请求加速被执行人股东注册资本到期，符合上述例外情形，被申请人重庆宝力优特科技有限公司、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司应在认缴注册资本的限额内对被执行人在(2020）粤0305执1581号案件中的债务承担补充清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八第第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人重庆宝力优特科技有限公司、宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司为(2020）粤0305执1581号案件的被执行人，在认缴注册资本限额内对被执行人宝力优特科技（深圳）有限公司的债权债务承担补充清偿责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡海燕
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2537号 申请执行人：谷凤英，女，1966年7月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：聂恒飞，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄路平，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行谷凤英、聂恒飞与黄路平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1894号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄路平名下的银行存款人民币379137.5元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3263号 申请执行人：陈金华，男，1971年5月21日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黄志力，男，1965年11月12日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人陈金华与被执行人黄志力返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6201号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、申请执行人陈金华于2020年1月15日前支付160000元给被执行人黄志力，该款项由申请执行人陈金华于2020年1月15日前汇入清远市清城区人民法院账户；二、被执行人黄志力于2020年1月22日前协助申请执行人陈金华办理车牌号为粤Ｒ×××××丰田牌小汽车（发动机号码C699080）的过户手续；三、本诉案件受理费减半收取为275元，由被执行人黄志力负担，反诉案件受理费减半收取为695元，由申请执行人陈金华负担。由于被执行人未按生效法律文书履行返还义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，经本院查明，需办理过户的粤Ｒ×××××车辆存在抵押情况，抵押权人为华昌融资租赁（中国）有限公司，本案需涂销抵押手续方能协助办理过户手续。本院2020年8月6日约谈双方当事人告知本案执行情况，告知本案因车辆存在抵押暂时无法协助办理过户，双方当事人一致同意等待自行办理涂销粤Ｒ×××××车辆抵押手续后才办理车辆过户，鉴于本案暂时无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单 本院认为，因需办理过户的车辆存在抵押，本案暂时无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3263号案终结本次执行。 申请执行人可以在执行不能的情形灭失后向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  向永聪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更838号 罪犯冼艺胜，男，1976年8月10日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 桂平市人民法院于2018年7月17日作出（2018）桂0881刑初385号刑事判决，以冼艺胜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年3月9日起至2021年3月8日止。2018年8月6日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯冼艺胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得四个表扬。报请本院对该犯减完余刑。 经审理查明，执行机关报请对罪犯冼艺胜减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冼艺胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯冼艺胜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年七月二十四日 书记员覃婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初6818号原告：唐彦洪，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：莫永连，女，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐彦洪，男，住重庆市江津区，与原告莫永连系共同经营关系。被告：重庆远程实业集团有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市江津区德感街道，统一社会信用代码91500116733982208G。负责人：程昌贵，总经理。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨勋林，重庆市江津区双福法律服务所法律服务工作者。原告唐彦洪、原告莫永连与被告重庆远程实业集团有限公司出租汽车分公司（以下简称远程公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告唐彦洪，被告远程公司的委托诉讼代理人杨勋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐彦洪、原告莫永连向本院提出诉讼请求：请求确认渝C6XX**号出租汽车所有权为原告所有。事实和理由：2013年5月，原告与徐彬实际出资购买车牌为渝C6XX**的出租汽车，各占50%。经营权使用费等一切费用一直由原告承担，2018年，徐彬将其50%份额卖给莫永连，原告要求将渝C6XX**号出租汽车确权到实际出资人原告名下。被告远程公司辩称，我司所有的渝C6XX**出租汽车，系承包给唐彦洪、案外人徐彬，莫永连不是该车承包人，与我司没有法律上的权利义务关系，其诉讼主体资格不适格。案涉车辆由被告出资购置，登记在被告名下，江津区运输管理处向被告发放了道路运输证。本院经审理认定事实如下：车牌号码为渝C6XX**的小型轿车的机动车行驶证所载所有人为被告，使用性质为出租客运。该车的机动车登记证书所载所有人为被告，机动车销售统一发票所载购货单位为被告，道路运输证所载业户名称为被告。2017年5月13日，被告（作为甲方）与唐彦洪、案外人徐彬（共同作为乙方）签订《出租汽车经营合同》，该合同第二条、第三条约定，甲方将购置的车牌号码为渝C6XX**的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运证照等交与乙方经营，乙方向甲方缴纳折旧费和出租汽车经营权指标有偿使用费，同时每月按时缴纳管理费及合同约定的其它费用。第四条约定，乙方经营期间，该车因损毁、遗失、抢盗、自然灾害及安全事故等各种原因造成的一切损失由乙方全额承担赔偿责任。第七条约定，经营期届满，乙方应立即停止营运，将车辆及该车的全部证照、证件等相关手续交与甲方。第八条约定，该合同的期限从2017年5月13日起至2019年5月25日止，共计两年。第十六条约定，管理费标准为每月1300元；税费每月200元。第十七条约定，合同期间，每月实际发生的座套清洗费、驾驶员工资、驾驶员“五险”社会基本保险费、解除劳动合同补偿金及其他法定费用由乙方向甲方另行缴纳。第三十三条约定，车辆报废残值收益归甲方所有，车辆报废残值由甲方赠与乙方。2018年5月1日，莫永连与案外人徐彬签订《出租车转让协议》，约定徐彬将案涉出租汽车二分之一的股份转让给莫永连，同时约定莫永连严格按照被告的经营合同经营。另查明，被告原名称为重庆市江津区远程运输有限公司出租汽车分公司，于2020年3月19日经重庆市江津区市场监督管理局准予变更为现名称。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其为案涉出租汽车的所有权人，但是其提供的证据不足以证明其事实主张。从登记角度看，案涉出租汽车的机动车行驶证所载所有人为被告，机动车登记证书所载所有人为被告，机动车销售统一发票所载购货单位为被告，道路运输证所载业户名称为被告；原告提供的证据不足以证明该车非被告购置，也不足以证明该车的登记所有人与实际产权人不一致。从约定角度看，被告与唐彦洪、案外人徐彬签订的《出租汽车经营合同》约定，被告将购置的车牌号码为渝C6XX**的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运证照等交与唐彦洪、案外人徐彬经营，唐彦洪、案外人徐彬向被告缴纳折旧费和出租汽车经营权指标有偿使用费，同时每月按时缴纳管理费及合同约定的其它费用。该合同约定被告将案涉出租汽车交与唐彦洪、案外人徐彬经营，而非所有权转让。既然案外人徐彬无案涉出租汽车所有权，在无证据证明被告追认的情况下，莫永连不可能基于其与徐彬所签订的《出租车转让协议》，取得徐彬本没有的案涉出租汽车所有权。综上所述，本案中，原告提供的证据不足以证明案涉出租汽车归其所有，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条规定，判决如下：驳回原告唐彦洪、原告莫永连的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐彦洪、原告莫永连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 杨继光二〇二〇年八月二十七日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初141号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人赵瑞昌，男，2001年6月12日出生于河北省邢台市南和区，汉族，初中文化，打工，住邢台市南和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月8日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢东检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人赵瑞昌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员史丽娜出庭支持公诉，被告人赵瑞昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2019年9月7日02时许，被告人赵瑞昌酒后驾驶冀Ｅ357**小型轿车行驶至邢台市襄都区交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵瑞昌的静脉血中的乙醇含量为104.15ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人赵瑞昌的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人赵瑞昌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。同时公诉机关提交了被告人的供述，证人张某、陈某的证言，河北省邢台桥东司法医学鉴定中心邢台桥东司法（2019）酒鉴字第735号司法鉴定意见书，扣押、返还物品清单，现场查获照片，抽血照片，被告人驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单，关于对邢台桥东司法（2019）酒鉴字第735号司法鉴定意见书的补正说明等相关证据。 被告人赵瑞昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵瑞昌违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，血液内酒精含量达104.15mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵瑞昌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人赵瑞昌的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵瑞昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李连毅 二〇二〇年八月六日 书记员  王晓晓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1033号申请执行人：白某，宁夏固原市人，住该市，公民身份证号码×××。被执行人：陈某，宁夏固原市人，住该市，公民身份证号码×××。申请执行人白某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2020）宁0402民初8642号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的额为400000元及利息、案件受理费3650元、执行费5900元。本院在执行过程中查明，被执行人涉诉较多，多未能有效执结，经司法查询并扣划被执行人名下银行存款1080元；其名下位于固原市原州区政府街什字口农村商业银行商住楼三单元501室房产一套（不动产登记证号：宁（2019）固原市不动产权第XXXX号）已被另案查封；其名下车牌号为×××长城牌轿车、×××思威牌轿车车辆户籍被依法查封，但未能实际控制，故暂不具备处置条件；此外，未发现其有可供有效执行的财产线索；本院依法对其采取限制高消费措施，并将其依法纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二〇年八月二十五日书记员 李向阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15875号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，均为广东正平天成律师事务所律师。被告：张**，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省开平市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张**及第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2014年4月29日，《个人小额消费贷款合同》；二、借款合同当事人：被告张**，第三人平安银行股份有限公司广州分行；三、借款金额：60000元；四、借款利率、逾期利率：年利率8.61%；按约定利率加收50%；五、还款方式：等额还款；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2014年4月29日，《平安个人消费信贷保证保险保险单》；七、保险金额：71340元（每月保费1140元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经第三人索赔申请于2016年11月16日理赔了16678.66元（其中理赔本金16321.54元，利息353.29元、罚息3.83元），第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。另，原告提供的系统截屏证明被告未支付保费共4031.9元；十、原告诉讼请求：被告向原告支付理赔款16678.66元、未付保费4031.9元，并以16678.66元为基数，自2016年11月16日起至付清之日止按照年利率24%的标准计付违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证；十二、第三人陈述情况：未陈述意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向第三人支付保险理赔款16678.66元。因此，原告要求被告偿还理赔款16678.66元及未付保费4031.9元，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准问题。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告张**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款16678.66元、保费4031.9元及违约金（违约金以16678.66元为基数，自2016年11月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十九日书记员  黄龙华
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初133号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人多苗芳，男，1963年5月9日出生于河北省邢台市襄都区，汉族，小学文化，无业，租住邢台市襄都区。因犯盗窃罪，2002年6月11日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，被2009年2月13日邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2014年3月11日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2018年4月27日被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，2020年2月19日被邢台市公安局桥东分局监视居住。2020年7月24日被本院决定逮捕，因疫情原因被告人多苗芳在沙河市看守所隔离，本院中止对该案的审理，本院于2020年8月18日恢复该案的审理，被告人多苗芳现押于邢台市公安局第一看守所。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人多苗芳犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员董贵丰、高泽旗出庭支持公诉，被告人多苗芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2020年2月17日下午，被告人多苗芳在河北省邢台市桥东区万达广场永辉超市，趁被害人孙某不注意，将其放在外套口袋内的黑色苹果11手机偷走。经鉴定，该手机价值4604元人民币。案发后多苗芳退赔被害人孙某5100元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人多苗芳的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人多苗芳有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。同时公诉机关提交了被告人多苗芳的供述，被害人孙某的陈述，邢台市襄都区价格认定中心邢东认定（2020）004号“关于手机价格认定结论书”，指认作案现场及销赃地点的照片，证明、扣押、发还清单，河北省邢台市襄都区人民法院（2019）冀0502刑初179号刑事判决书，案发视频光盘，谅解书，抓获证明，说明等相关证据。 被告人多苗芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人多苗芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人多苗芳在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。被告人多苗芳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人多苗芳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人多苗芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年7月23日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李连毅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王晓晓
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9049号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路**（自编**）****，统一社会信用代码914400007211836607。 法定代表人：罗彩书。 委托代理人：周亚磊、张科峰，均系广东卓明律师事务所律师。 被执行人：陈倍艺，男，1995年4月10日出生，汉族，住广东省化州市。 关于华安财产保险股份有限公司广东分公司与陈倍艺保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初3736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈倍艺应向申请执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金2000元和赔偿82088元，并应负担案件受理费1875元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9049号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 婷 恩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4462号 上诉人（原审被告）：白银东润印刷有限公司，住所地:甘肃省白银市白银区银西工业园。统一社会信用代码：91620402MA74DDQW7U。 法定代表人：魏冬。 上诉人（原审被告）：魏冬，男，1977年8月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被上诉人（原审原告）：唐山嘉谊印刷机械有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县豪门路北侧。统一社会信用代码：91130229MA07N3EQ9B。 法定代表人：关召永，该公司经理。 上诉人白银东润印刷有限公司、魏冬因与被上诉人唐山嘉谊印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2019)冀0229民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院审理过程中，以法院专递方式，按照上诉人白银东润印刷有限公司、魏冬提供的地址向上诉人送达了缴费通知书和开庭传票，上诉人并未按时缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人白银东润印刷有限公司、魏冬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚春涛 审判员  毕雪维 审判员  沈 军 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 玫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18793号 申请执行人田艳华，女，汉族，1986年8月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司。住所地深圳市福田区福保街道保税区花样年福年广场**301D，统一社会信用代码91440300335211328M。 法定代表人林仁富。 申请执行人田艳华与被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2998号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60953.57元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十七日 书记员  金智敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2524号之一 申请执行人：阮洪标，男，1977年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈建龙，男，1963年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2529号民事调解书，于2020年6月9日立案执行申请执行人阮洪标与被执行人陈建龙民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的200000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人陈建龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈建龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封被执行人名下位于沥海镇草行弄16号的不动产,另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建龙作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈建龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阮洪标，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱利芝
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2114号之一 申请执行人：任启成，男1961年02月06日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张**，男1990年02月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行任启成与张**建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0603民初1882号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金400200及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，轮候查封被执行人张**所有的皖Ｆ×××××牌汽车一辆，该车暂不能处置。并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金400200元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢204号 申请执行人：王某某，男，1980年7月28日生，汉族，居民，住陕西省神木市。 被执行人：乔某，女，1979年10月24日生，汉族，居民，住陕西省神木市。 被执行人张某，男，1975年5月9日生，汉族，居民，住陕西省神木市。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某、乔某民间借贷纠纷一案中，经查，本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某、乔某民间借贷（2017）陕0831执212号纠纷一案中续行查封了被执行人乔某所有的位于陕西省西安市曲江新区XXX北路X侧X号地第XX幢XXXXX号（合同登记号：XXXXXXXXX，预售登记号：XXXXXXX）房屋一套的期限即将届满，冻结了被执行人张某在中国建设银行股份有限公司XX市XXXX支行的存款账号XXXXXXXX********中的存款、在中国工商银行股份有限公司XX支行存款账户XXXXXXXXXXX********中的存款、在中国银行股份有限公司XX市支行营业部存款账号XXXXXXXX********中的存款、在榆林市住房公积金管理中心XX市管理部XXXXXXXXXXXX卡号中的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人乔某所有的位于陕西省西安市曲江新区XXX北路X侧X号地第XX幢XXXXX号（合同登记号：XXXXXXXXX，预售登记号：XXXXXXX）房屋一套，查封期限为一年。 二、解除冻结、划拨、冻结被执行人张某在榆林市住房公积金管理中心XX市管理部XXXXXXXXXXXX卡号中的住房公积金，冻结期限为一年。 三、解除冻结、划拨、冻结被执行人张某在中国建设银行股份有限公司XX市人民广场支行的存款账号XXXXXXXX********中的存款，冻结期限为一年。 四、解除冻结、划拨、冻结被执行人张某在中国工商银行股份有限公司XX市支行存款账户XXXXXXXXXXX********中的存款，冻结期限为一年。 五、解除冻结、划拨、冻结被执行人张某在中国银行股份有限公司XX市支行营业部存款账号XXXXXXXX********中的存款，冻结期限为一年。 六、冻结、划拨、解除冻结被执行人张某在银行存款，冻结冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  李俊 二〇二〇年八月二十三日 书记员  霍越
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执79号之四 中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行、张启军、李小红： 本院于2020年1月9日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人张启军、李小红金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部履行了本院作出的（2019）赣0302民初3389号民事判决书所确定的还款义务，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8264号 申请执行人：刘晓静，女，1989年7月16日出生，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码：。 被执行人：广东勤义节能科技有限公司,住所地：广东省东莞市松山湖园区，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄德义。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院松山湖庭案字[2019]367号仲裁裁决书向本院申请执行。依上述仲裁裁决书，被执行人广东勤义节能科技有限公司需支付申请执行人刘晓静劳动报酬18947.59元。2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年5月22日依法查封了被执行人广东勤义节能科技有限公司名下的一批办公及机械设备，查封期限为两年，上述办公及机械设备由本院（2020）粤1971执8273号案统一处理，待评估拍卖完成后统一对执行款作出分配。此外，刘晓静送达了执行情况告知书告知其本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在异议期内无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8264号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 智 豪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3149号上诉人（原审原告）：黎焕芬，女，1965年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。委托诉讼代理人：冷宗华。推荐单位：岑溪市三堡镇蒙冲村民委员会。被上诉人（原审被告）：广东中讯新型材料有限公司。住所地：广东省鹤山市龙口镇凤沙工业区凤沙大道**之一。统一社会信用代码：914407840507184754。上诉人黎焕芬与被上诉人广东中讯新型材料有限公司（以下简称中讯公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初777号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院认为:本案为劳动争议。黎焕芬以×××为由请求中讯公司进行赔偿，鉴于×××是工伤，如黎焕芬认为确属×××，其必先进行工伤认定，而工伤认定应由行政机关予以认定，即本案审理的前提是先由行政机关予以进行工伤认定。现黎焕芬未进行工伤认定即向法院提起诉讼，不符合起诉条件。因此，裁定驳回黎焕芬的起诉。上诉人黎焕芬上诉请求：撤销一审法院裁定，改判中讯公司赔付黎焕芬各项经济损失，一、二审诉讼费由中讯公司负担。事实与理由：黎焕芬超过了退休年龄继续在中讯公司务工属于劳务关系，《劳动法》及《劳动合同法》不能调整。因此，黎焕芬与中讯公司明确约定直接由《合同法》和《侵权责任法》调整并不违反任何法律法规，其约定应受法律保护。本院经审查认为：本案为劳动合同纠纷。虽黎焕芬与中讯公司于2017年7月12日至2019年7月12日签订《鹤山市劳动合同》，后因黎焕芬超过法定退休年龄于2019年7月13日至2019年9月30日签订《劳务协议》，但因×××是由于职业活动中长期吸入生产性粉尘（灰尘）所致，且黎焕芬在2017年7月12日至2019年9月30日期间一直在中讯公司务工，故黎焕芬以疑似职业×××为由起诉请求中讯公司赔付各项经济损失应属于劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”及《工伤保险条例》第十七条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”的规定，黎焕芬以疑似职业×××为由请求中讯公司赔付各项经济损失，依法需经过劳动仲裁前置程序，且在申请劳动仲裁前应向行政机关申请工伤认定。现黎焕芬未经劳动仲裁程序即向法院提起诉讼，请求中讯公司赔付各项经济损失，于法无据，本院不予支持。鹤山法院裁定驳回黎焕芬的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇二〇年八月三日法官助理 罗 婧书 记 员 简金凤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1130号罪犯班聪，男，1978年11月14日出生，汉族，高中文化，无业,原户籍所在地广西南宁市。累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市西乡塘区人民法院于2015年7月3日作出（2015）西刑初字第110号刑事判决，以班聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行十三年六个月（刑期自2014年9月4日起至2028年3月3日止），并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）南市刑二终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，维持原判；该犯于2016年1月12日送广西区贵港监狱服刑。服刑期间于2018年9月7日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2027年8月3日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯班聪自2018年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度优秀学员。截止2020年2月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯班聪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯班聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯班聪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年1月3日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初606号 原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路**之**。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：常梦雪，公司员工。 被告：喜瑞智绘（厦门）科技有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市集美区后溪镇仁德里****v> 法定代表人：李昌林。 原告广州末末迪资贸易有限公司与被告喜瑞智绘（厦门）科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司变更诉讼请求后于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。 审 判 长  陈璐璐 审 判 员  王思思 人民陪审员  刘美慧 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1934号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：薛建云、李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：刘静坤，男，1979年5月12日生，汉族，辽宁省盘山县。原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告刘静坤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费1391.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年八月二十六日书记员  陈璐
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2337号原告：山东世拓房车集团有限公司，住所地：齐河县华店乡开发区世拓大街。法定代表人：姜万强，总经理。委托诉讼代理人：王晓学，该公司员工。被告：四川酷客文化旅游有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道**。法定代表人：申恒瑞。被告：申恒瑞，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告山东世拓房车集团有限公司（以下简称世拓公司）与被告四川酷客文化旅游有限公司（以下简称酷客公司）、申恒瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王晓学到庭参加了诉讼，被告酷客公司、申恒瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世拓公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告酷客公司支付原告货款15万元人民币及逾期付款利息暂定10000元人民币；二、判令被告申恒瑞对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在2019年4月27日签订《气垫船销售合同》，约定被告向原告购买两台乌克兰“HOVART”全地形气垫船，合同总价29万元，其中一台14万元在合同签订后3日内支付，剩余一台15万元在2019年12月31日之前支付。被告申恒瑞作为连带担保人。合同签订后，原告将上述两台气垫船在2019年5月1日交付给被告，被告在2019年4月30日支付其中一台气垫船货款14万元，剩余一台货款在付款期限届满后经原告多次催促付款无果，特具状诉至贵院，请支持。被告酷客公司、申恒瑞未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。本案审理中，原告就自己的主张提交证据如下：证据一，气垫船销售合同原件一份（合同编号：SDST20190416-001）证明事项为:1.原被告之间两台乌克兰“HOVART”气垫船买卖合同关系，2.被告应在2019年12月31日之前支付气垫船剩余15万元货款。3.被告应当从发货日期开始以银行贷款利率的四倍向原告支付逾期付款利息，至实际支付完毕之日。4.申恒瑞是连带担保人，对被告付款承担连带担保责任。证据二、展会调拨签收单原件一份，证明原告发货日期为2019年4月27日，被告收货日期为2019年年5月1日，被告已收到合同约定的两台气垫船。证据三、中国银行股份有限公司国内支付业务收款回单打印件一份，证明被告酷客公司在2019年4月30日向原告支付气垫船货款一台14万元人民币。证据四、增值税普通发票复印件一份，证明原告办理保全支出保函费500元人民币，是原告为实现债权和担保权发生的必要费用。证据五、被告酷客公司(打印件)及申恒瑞（原件）信息一份，证明被告公司及个人的情况。庭审中，原告就自己的第一项诉讼请求说明如下：我方不再主张四倍利息了，而是以15万元为基数，自2019年4月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：原告世拓公司与被告酷客公司于2019年4月27日签订《气垫船销售合同》，合同编号为SDST20190416-001，原告世拓公司为甲方（卖方），被告酷客公司为乙方（买方），合同约定：“二、乙方购买上述两台气垫船，为了支持乙方尽快拓展市场，第一台优惠价格为14万元人民币出售给乙方，该台价款在合同签订后3日内支付给甲方。第二台按照15万元计价，出售给乙方，后期销售按15万元给乙方供货，第二台并允许乙方在2019年12月31日之前如达成销售将销售款立刻支付给甲方。第二台如未达成销售，乙方可选择直接购买或者保证完好无损、原封不动的情况下归还给甲方，退还的承担从乙方公司到甲方指定地点的单趟运输费；2019年12月31日到期无销售又无意向15万元购买、又不原封不动退还的，应直接支付15万货款并承担从发货日期开始向后延续的银行贷款利率的四倍向甲方支付逾期付款利息。……六、乙方应在2019年12月31日之前将剩余15万元人民币款项及时支付甲方，乙方提前将气垫船售出的，售出同时将款项支付给甲方。七、违约责任乙方届时不予支付所欠的款项的，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付逾期付款利息。八、本合同中申恒瑞作为本合同的连带担保人，身份证号……。乙方届时不付款的情况下，担保人承担担保责任。”买卖合同签订后，世拓公司依约定向酷客公司出售了涉案标的两台气垫船，被告于2019年5月1日收到货物，并已于2019年4月30日通过中国工商银行向原告世拓公司支付了第一台气垫船的费用14万元。截止到起诉之日，被告尚欠原告编号为SDST20190416-001的合同中的15万元货款未支付。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告与被告之间签订的买卖合同和保证合同均是双方真实意思表示，双方也都按照合同约定全部或部分履行了自己的义务，因此本案中的买卖合同和保证合同是合法有效的，双方应当按照约定全面履行合同。本案中，原告已按买卖合同约定履行完毕自己支付货物的义务，被告酷客公司应按买卖合同约定履行自己支付全部货款的义务，被告申恒瑞亦应按照保证合同约定履行自己的保证责任，故对剩余货款15万元，两被告应当偿还。关于原告要求被告对尚未支付的15万元货款承担从发货日期开始以银行贷款利率的四倍计算逾期利息的主张，该主张系原告对经济损失的索赔，应予支持，但因现行相关规定已无“银行贷款利率”这一概念，经本院释明后，原告明确其逾期利息损失的主张为“以15万元为基数，自2019年4月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。”该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担因诉讼保全向保险公司支付500元保险费的问题，因该保险费并不是本案件必要支出费用，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告四川酷客文化旅游有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告山东世拓房车集团有限公司货款15万元及相应利息（利息以15万元为基数，自2019年4月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告申恒瑞对上述欠款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告山东世拓房车集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元（已减半收取），保全费1320元，共计2980元，由原告山东世拓房车集团有限公司负担80元，由被告四川酷客文化旅游有限公司、申恒瑞共同负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年八月十八日书记员  朱 冉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3066号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：解娜，女，汉族，1993年12月17日生，户籍在山西省永济市。解娜非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初1073号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人解娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2022年3月27日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人解娜连带退出集资款人民币4828000元发还各集资参与人。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查询。具体如下：1、本院至南京市不动产档案管理中心，并委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，被执行人名下无房产；2、经公安部车辆查询结果显示被执行人名下无车辆；3、被执行人名下邮政储蓄银行存款4016.98元，已扣划至本院账户，无其他存款；4、被执行人名下无证券持有登记信息。执行中查明，因本案涉及其他关联案件，款项需要统一发放，故本案执行到位的4016.98元暂存。本案执行标的未全部执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  刘春晓二〇二〇年八月十二日书记员  徐佳慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2378号原告：是梦霞，女，1993年3月26日生，汉族，住江阴市。被告：北京费马畅游信息科技有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区瑞星家园**。负责人：郭伟。原告是梦霞与被告北京费马畅游信息科技有限公司无锡分公司（以下简称费马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告是梦霞到庭参加诉讼，被告费马公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告是梦霞向本院提出诉讼请求：依法判决费马公司开票（提供过户资料）并协助其将苏Ｂ×××**汽车过户至是梦霞名下。事实及理由：2018年10月，我在江阴海荣二手车市场购买了苏Ｂ×××**汽车，但未签订书面买卖合同。达成协议后没两天，我即前往二手车市场提车。现我已将车辆贷款全部还清，但费马公司一直拒绝开票及提供过户资料，并拒不协助办理车辆过户。请求法院支持诉请。被告费马公司在法定期限内未作答辩。经审理查明：苏Ｂ×××**汽车（车架号ＷＡＵＡＦ68Ｔ49Ａ050957）于2018年10月31日登记至费马公司名下。为了证明是梦霞与费马公司之间的车辆买卖合同关系，是梦霞提供了下列证据：1、四川新网银行股份有限公司与是梦霞于2018年10月31日签订的《个人借款合同》复印件，约定：1、是梦霞贷款149070元，贷款期限30个月，年利率8.56%。2、贷款资金用途仅限于是梦霞归还华昌公司的车辆融资租赁款项。3、贷款资金全额发放至华昌融资租赁（中国）有限公司。2、2019年11月7日，华昌融资租赁（中国）有限公司向是梦霞出具的《贷款结清证明》原件，载明：是梦霞已完全履行完毕车架号为WAUAF68T49A050957的《汽车消费贷款合同》项下债务。本院认为：是梦霞提起本案诉讼并选择了买卖合同法律关系，但仅凭案涉车辆登记在费马公司名下的事实不足以证实其与费马公司之间存在车辆买卖合同关系。相反，其提供的《个人借款合同》复印件、《贷款结清证明》体现了其与华昌融资租赁（中国）有限公司之间就案涉车辆可能存在的融资租赁合同关系。因此，是梦霞主张其与费马公司之间存在买卖合同关系，依据不足，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法驳回是梦霞的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回是梦霞的诉讼请求。案件受理费减半收取1641元，由是梦霞负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 尤曦红二〇二〇年八月十四日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执恢260号 申请执行人：平湖市栋升服装厂，住所地：平湖市曹桥街道马厩村**，组织机构代码:571745575。 法定代表人：徐士宝。 被执行人：平湖市依磊制衣有限公司，，住所地：平湖市新埭镇新兴北路**内第**组织机构代码:552877505。 法定代表人：曹在高。 申请执行人平湖市栋升服装厂与被执行人平湖市依磊制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初2738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市栋升服装厂向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人平湖市依磊制衣有限公司支付申请执行人平湖市栋升服装厂款项80498.82元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人平湖市依磊制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市依磊制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市依磊制衣有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市依磊制衣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人平湖市依磊制衣有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人平湖市依磊制衣有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年8月31日，本案尚有执行款80498.82元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人平湖市依磊制衣有限公司拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人平湖市依磊制衣有限公司法定代表人曹在高作出罚款1000元的决定，受疫情影响，故本院暂不对其采取拘留措施。同时已对被执行人平湖市依磊制衣有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及另案对其法定代表人曹在高采取不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市栋升服装厂，其没有异议，且不申请被执行人移送破产，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市依磊制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执恢260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蔡冬晓
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特979号申请人：项勇，男，1972年12月5日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬苗族自治县南镇同心村花园组。身份证号码：5221261972********。申请人：代祖焰，男，1964年1月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区泮水镇联盟村河坎**，现住贵州省遵义市播州区黔北汽车城。身份证号码：5221211964********。本院于2020年8月20日立案受理申请人项勇与代祖焰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人项勇与代祖焰因民间借贷纠纷，于2020年8月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人代祖焰偿还申请人项勇借款本金12300.00元，限于2020年10月30日前还清；二、如申请人代祖焰未按协议履行，则另从2019年8月30日起以尚欠金额为基数按月利率1%计算利息给申请人项勇，直至付清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人项勇与代祖焰于2020年8月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年八月二十日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执842号之一申请执行人：郭某，宁夏石嘴山市平罗县人,住平罗县。被执行人：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。本院在执行申请人郭某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3064号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。依据（2019）宁0221民初3064号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款6000元，案件受理费25元，共计6025元。本院于2020年5月13日依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行3000元。本院于2020年5月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；通过车辆登记信息查询，查封登记在被执行人王某名下车牌号为×××号丰田威驰牌汽车一辆，但因该车辆年限已久且未实际控制，故暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年6月30日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的3075元，执行费50元已缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧 二〇二〇年八月二十五日书记员 贺磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更901号罪犯徐龙冲，男，1984年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地浙江省温州市平阳县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。梧州市中级人民法院于2005年12月28日作出（2005）梧刑初字第51号刑事附带民事判决，以徐龙冲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年3月16日作出（2006）桂刑终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年8月2日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2008年12月23日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年12月23日起至2026年12月22日止），剥夺政治权利改为八年，2011年6月6日获裁定减去有期徒刑一年十一个月，2013年11月16日获裁定减去有期徒刑二年二个月，2016年7月21日获裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2021年5月22日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯徐龙冲自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年、2018年度监狱劳动能手，截止至2020年2月累计获得13个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯徐龙冲减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐龙冲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐龙冲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年10月22日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1722号原告：李长开，男，汉族，1974年4月5日生，初中文化,务工,户籍所在地：云南省德宏州芒市，住址：云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：晏会芝，女，汉族，1975年5月1日生，小学文化,务工,户籍所在地：云南省德宏州芒市，现住云南省德宏州芒市。代理权限为特别授权。被告：徐显东，男，汉族，1973年10月23日生，小学文化,无业,户籍所在地：云南省德宏州芒市。原告李长开与被告徐显东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告李长开委托诉讼代理人晏会芝到庭参加诉讼，被告徐显东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李长开向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告水泥欠款8280元整；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月初至2019年4月底，被告在承建风平镇弄么村和芒留村的建房施工过程中，请原告根据施工需要向被告工地供应水泥。原告在接到通知后多次向被告供应水泥，但被告除支付过几笔款项后一直拒绝支付剩下的欠款，截止目前，尚欠原告水泥款8280元，分别是：(1)2019年3月31日，原告向被告弄么村工地供应水泥3吨(约定价格440元/吨)，3吨×440元/吨=1320元；（2）2019年4月3日，原告向被告芒留村工地供应水泥10吨(约定价格440元/吨)，10吨×440元/吨=4400元，被告支付了原告4000元，还欠400元未付；（3）2019年4月24日，原告向被告弄么村和芒留村两个工地供应水泥16吨，其中弄么村5吨，芒留村11吨（约定价格410元/吨），16吨×410元/吨=6560元。因被告不守信用一直拖欠原告水泥货款，原告不再向其供应水泥，但在向被告要求支付剩余水泥货款时，被告以各种理由拒绝支付，原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告徐显东经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要解决的问题为：被告是否应向原告支付水泥款8280元。原告李长开围绕诉讼请求提供证据如下：《欠条》、《收款收据》各一张，欲证明被告徐显东欠原告李长开水泥款8280元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实、本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2019年3月初至2019年4月底，原告为被告承建的芒市风平镇弄么村和芒留村建房施工项目多次供应水泥，期间被告支付了部分水泥款，剩余8280元水泥款未付，欠款情况为：(1)2019年3月31日，原告向被告弄么村工地供应水泥3吨(约定价格440元/吨)，3吨×440元/吨=1320元；（2）2019年4月3日，原告向被告芒留村工地供应水泥10吨，(约定价格440元/吨)10吨×440元/吨=4400元，被告支付了原告4000元，尚欠400元未付；（3）2019年4月24日，原告向被告弄么村和芒留村两个工地供应水泥16吨，其中弄么村5吨，芒留村11吨（约定价格410元/吨），16吨×410元/吨=6560元，合计：8280元。2020年7月9日被告向原告出具《欠条》，载明：被告尚欠原告水泥款8280元。现原告以被告不支付水泥款为由，向本院提起诉讼，请求：1.判决被告支付原告水泥欠款8280元整；2.判决被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告李长开与被告徐显东之间的买卖合同合法、有效。2020年7月9日被告向原告出具《欠条》，载明：被告尚欠原告水泥款8280元，被告未按约定支付货款，系违约，故原告要求被告支付水泥款8280元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐显东于本判决生效之日起十日内支付原告李长开水泥款8280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐显东负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇二〇年八月十四日书记员  杨耀开
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执257号申请执行人：李卫兵，男。被执行人：江西车亦美汽车服务有限公司。被执行人：邓大凯，男。本院在执行申请执行人李卫兵与被执行人江西车亦美汽车服务有限公司、邓大凯合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达行执行和解，现向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初1052号民事调解书内容的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇二〇年八月二十六日法官助理周小安书记员周忠宇
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执809号 申请执行人舟山市普陀区东港张尚五金建材店，住所地舟山市普陀区东港街道园景公寓**网点。 经营者：冯张尚。 被执行人任富强，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人舟山市普陀区东港张尚五金建材店与被执行人任富强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0903民特298号民事裁定书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区东港张尚五金建材店于2020年6月1日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人任富强支付货款16200元，并负担案件执行费143元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人任富强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任富强已向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人任富强名下无可供执行财产。此外，本院查明申请执行人舟山市普陀区东港张尚五金建材店与被执行人任富强于2020年8月6日就本案达成分期履行和解协议，被执行人任富强已向申请执行人履行还款2000元。 本院采取以下执行措施：1、冻结被执行人任富强银行账户；2、对被执行人任富强限制消费；3、经申请执行人申请，解除对被执行人任富强的限制消费及银行账户的冻结。上述执行情况已告知申请执行人。被执行人任富强已承担本案执行费143元。 本院认为，申请执行人舟山市普陀区东港张尚五金建材店与被执行人任富强就本案自愿达成执行和解协议。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执809号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 邬婷婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初858号之一解除保全申请人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区谷阳大道**。法定代表人：李福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔昊、冷泠，江苏江成律师事务所律师。被申请人：王德华，男，汉族，1962年1月11日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：周荣芳，女，汉族，1965年11月24日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：庄金仁，男，汉族，1973年1月13日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：王文慧，女，汉族，1974年2月10日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：单新蓉，女，汉族，1982年8月8日生，住江苏省灌南县。被申请人：江镇，男，汉族，1982年3月14日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：王虹，女，汉族，1986年4月12日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：韦俊，男，汉族，1964年5月19日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：张桂香，女，汉族，1965年8月30日生，住江苏省。本院在审理解除保全申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司诉被申请人单新蓉、王德华、周荣芳、庄金仁、王文慧、江镇、王虹、韦俊、张桂香金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人向本院申请财产保全,请求对被申请人单新蓉、王德华、周荣芳、庄金仁、王文慧、江镇、王虹、韦俊、张桂香价值90000元的财产予以保全。现解除保全申请人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司向本院撤回起诉，并申请解除对被申请人财产的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：解除对被申请人单新蓉、王德华、周荣芳、庄金仁、王文慧、江镇、王虹、韦俊、张桂香财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。审判员  段为东二〇二〇年八月一日书记员  陈 晴
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢112号 申请执行人：陈冲，男性,汉族，住广东省汕头市澄海区溪南镇。 委托诉讼代理人：陈浩，大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文龙，大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：林建忠，男,汉族，住广东省汕头市金平区广厦街道。 被执行人：陈鹭容，女，汉族，住广东省汕头市金平区广厦街道。 被执行人：广东宏祥泰包装科技有限公司，住所地广东省汕头市金平区潮汕路。 法定代表人：林建忠。 本院在执行陈冲与林建忠、陈鹭容、广东宏祥泰包装科技有限公司民间借贷纠纷仲裁裁决一案〔案号：（2018）粤05执1787号〕中，因当事人双方达成分期履行债务的和解协议，本院于2018年10月30日作出终结执行裁定。此后，被执行人未能全面履行和解协议约定的还款义务，至今尚欠申请执行人借款569000元及利息。因申请执行人陈冲原申请保全查封的被执行人陈鹭容的财产被汕头市龙湖区人民法院处置，陈冲向本院申请恢复执行并申请对被执行人陈鹭容的财产参与分配。恢复执行后，本院于2020年3月3日向汕头市龙湖区人民法院发出《参与分配函》，要求对被执行人陈鹭容位于汕头市春江路天华美地9幢1205房房地产的处置款进行审查分配，龙湖区法院于2020年8月13日复函称，该院在执行另案中拍卖了被执行人陈鹭容位于汕头市金平区春江路天华美地9幢1205房房产和2个车位后，已将所得款中的1413124.77元付还申请执行人即抵押权人广发银行股份有限公司汕头长平支行，剩余款项76128.23元。因涉及首封法院对拍卖余款提出提存等问题，需要进一步协调，目前尚未能处理。经查，三被执行人均无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索及去向相关情况，本院已依法对三被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意案件延期执行，作终结本次执行程序处理。 本院认为，目前被执行人没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤05执恢112号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈国光
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1390号原告：王某某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：关某，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，住所地黑龙江省讷河市。被告：鲁某某，女，汉族，住所地黑龙江省讷河市。被告：李某，男，汉族，住所地黑龙江省讷河市。被告：李某某，男，汉族，住所地黑龙江省讷河市。被告李某某，李某委托诉讼代理人：霍某某，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告王某某与被告赵某某、鲁某某、李某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序由审判员张杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人关某、被告李某、李某某的委托诉讼代理人霍某某均到庭参加诉讼，被告赵某某、鲁某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决四被告偿还借款本金200000元，并以此为基数按月息2分计算自2014年3月25日至被告实际还款之日的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵某某与鲁某某是夫妻关系，被告李某与赵某某夫妻是朋友关系。2014年3月25日经朋友介绍，赵某某夫妻向原告借款200000.00元，被告李某为担保人，双方签订了借款合同，约定借款期限到2015年5月25日，口头约定借款月利息3分。借款到期后，赵某某夫妻没有向原告偿还借款，只有担保人李某偿还了40000.00元利息款。2015年10月30日原告向李某索要该笔借款时李某又给原告出具了一张90000.00元的借据，并由李某的儿子李某某作担保人，约定在2015年12月30日之前一次性付清，并用李某名下的两个房产做抵押，但到期后，四被告没有偿还借款，故原告诉至法院。被告李某、李某某辩称：原告陈述的借款事实不完全属实，一、2014年3月25日赵某某和鲁某某实际得到的借款金额不是200000元，而是扣除了两个月的利息24000.00元，该利息是按月利息6分计算的，赵某某夫妻只得到借款本金是176000.00元；二、借款后，被告李某按照月利6分偿还给原告5个月利息，之后又按月利5分偿还给原告一部分利息，现共计还款293000.00元，该笔借款利息超出了法律规定，应当按照月利2分计算；三、2015年10月30日被告李某给原告出具的90000.00元借据没有借款事实，是原告向李某索要本案200000.00元借款时计算剩余借款金额还差90000.00元，又出具的借据，这是200000.00元借款转化来的，没有新的借款事实；四、被告李某某不是本案的适格主体，被告李某某是在2015年10月30日90000.00元的借据中担保人处签名的，因90000.00元借款事实不存在，因此被告李某某也就失去了担保人身份，因此，被告李某某不应当做本案的被告。被告赵某某、鲁某某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王某某经他人介绍与被告李某相识，被告赵某某与鲁某某是夫妻关系，夫妻二人与被告李某是朋友关系，被告李某系被告李某某的父亲。2014年3月25日因被告赵某某与鲁某某急需用钱，通过李某向原告王某某借款200000.00元，双方签订了借款合同一份，借款期限为2014年3月25日至5月25日，被告李某为借款担保人，赵某某夫妻并将其夫妻名下位于拉哈镇东北街及拉哈镇东北街引资综合楼西3门的两处房屋的房权证交给原告做抵押，但未办理抵押登记。合同签订后，原告交付给赵某某夫妻现金200000.00元，赵某某夫妻当即返给原告两个月利息12000.00元。借款到期后，赵某某与鲁某某没有偿还原告借款本金。经原告索要，被告李某偿还了原告40000.00元利息。2015年10月30日原告王某某找被告李某索要该笔借款，李某又给原告出具了一张借据，写明：欠原告钱款90000.00元，在2015年12月30日之前给付，被告李某某在担保人处签字，同时李某还将其名下的两处房屋产权证交给原告做抵押，但也没有办理抵押登记。庭审中原告主张借款利息为月利息3分，被告李某、李某某承认借款利息为月利息6分。上述事实，有原、被告的陈述在卷为凭，有原告提供的赵某某、鲁某某身份证户口本复印件二份、借款合同一份、借条一张、借据一张、李某房产证两份、鲁某某房产证两份、赵某某房产证两份在卷佐证，并经开庭质证，足以作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告赵某某与鲁某某向原告王某某借款并出具借款合同和借条，借款事实清楚、证据确实充分，已构成民间借贷法律关系，二被告应及时履行还款义务。但本案中原告出借200000.00元本金时当即扣除了利息12000.00元，故本案的借款本金应认定为188000.00元。原、被告双方在借款合同中对利息没有明确约定，但庭审中双方均认可借款有利息，故本院酌定借款利息按法律规定为月利息2分，逾期借款利息也应以此标准给付。被告李某作为借款合同的担保人，在借款合同中没有明确约定担保方式的，应认定为连带担保，担保人履行还款义务符合法律规定。本案中李某给付了借款利息40000.00元钱，借款利息应给付至2015年2月15日。本案中被告李某虽然给原告出具了90000.00元借据，但原告没有实际交付给李某钱款，故双方之间没有发生实际借贷关系，李某不承担90000.00元钱款的还款责任，被告李某某亦不承担担保责任。被告李某主张其已偿还原告借款293000.00元，但其未向法院提交相应证据，故本院对其抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告赵某某、鲁某某于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告王某某借款本金188000.00元；并以此为基数支付自2015年2月16日至借款本金全部清偿完毕止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公告的贷款基准利率计付，自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告李某对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150.00元，由被告赵某某、鲁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年八月二十六日书记员 高玉倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢821-2号申请执行人程涵，女，1983年2月19日出生，汉族。被执行人李国雄，男，1972年8月26日出生，汉族。本院在执行程涵与李国雄合伙纠纷一案中，（2014）未民初字第03964号民事判决已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李国雄名下陕A99P**丰田牌小型越野客车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月六日书记员 何倩文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2960号 申请执行人：赵雪菲(曾用名：赵雪飞),女，1972年6月18日出生，蒙古族，现住北京市丰台区。 被执行人：通辽批发城有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：王占权，该公司经理。 被执行人：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。 法定代表人：王延和，该公司董事长。 申请执行人赵雪菲与被执行人通辽批发城有限责任公司、大连金玛商城企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4510号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽批发城有限责任公司、大连金玛商城企业集团有限公司的银行存款37866.59元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 贺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26837号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张蕾，男，1987年4月1日出生，汉族，通讯地址江西省南昌市东湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张蕾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月9日尚欠本金余额11250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11250元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张蕾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告张蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1220号之一申请执行人马汉第，男，1959年6月29日出生，住浙江省乐清市。被执行人林鸿，女，1967年3月12日出生，住乐清市。申请执行人马汉第与被执行人林鸿股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终4499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为执行款654700元及利息，并负担案件受理费10347元、执行费8947元。执行立案后，本院于2020年03月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林鸿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林鸿逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林鸿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人林鸿与案外人徐益勤共有的位于乐清市××镇××小区××幢××室的不动产，该处不动产申请执行人暂不要求处置；查封了被执行人林鸿名下车牌号为浙ＣＸ××**的奥迪牌小型汽车，该车辆申请执行人暂不要求处置；扣留了被执行人林鸿在乐清市柳市××的工资、奖金等收入，但工资提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。暂未发现被执行人林鸿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林鸿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林鸿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人马汉第，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林鸿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1220号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 琼
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3123号原告：湛江市捷足生物科技有限公司，统一社会信用代码：914***********717H。住所地：遂溪县*****线遂城镇沙坭村委会路段东侧。法定代表人：朱英生，经理。委托诉讼代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎辉荣，该公司职员。被告：王仲荷，男，1984年8月15日出生，汉族，浙江省丽水市缙云县人，户籍地缙云县***********，现住海南省文昌市抱罗镇，公民身份号码：332************130。原告湛江市捷足生物科技有限公司诉被告王仲荷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告湛江市捷足生物科技有限公司的法定代表人朱英生的委托诉讼代理人陈达斌、被告王仲荷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿欠款196305元及支付逾期付款违约金(违约金从2019年12月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清欠款之日止)；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告长期存在饲料购销关系，2019年11月17日，经双方对账结算，被告确认累计欠到原告货款196305元（见客户货款往来对帐表），被告承诺所欠款于当月底付清，但是被告最终没有履行诺言，欠款196305元至今未付。为维护自身合法权益，原告现具状诉至贵院，希依法判允支持。被告王仲荷辩称：欠货款属实。但目前经济困难无法一次性支付完毕货款给原告，希望可以分期分批偿还给原告。原告为其诉讼主张向本院提供的证据有：1、被告身份证，证明被告身份；2、湛江市捷足生物科技有限公司客户货款往来对账单，证明被告欠到原告货款的事实。被告王仲荷没有提供证据。经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。经审理查明：被告自2009年开始在原告处购买饲料。2019年11月17日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告的饲料款196305元未付。被告在原告提供的《湛江市捷足生物科技有限公司客户货款往来对帐表》上签名予以确认。结算后，被告没有支付过所欠的货款给原告。原告诉至本院，请求处理。2020年8月6日，本院依原告的申请作出诉讼保全的民事裁定，查封、冻结被告王仲荷价值196305元的财产。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告王仲荷与原告湛江市捷足生物科技有限公司进行生意往来系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据原告提供的《湛江市捷足生物科技有限公司客户货款往来对帐表》，被告王仲荷尚欠原告湛江市捷足生物科技有限公司货款196305元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告王仲荷应依约履行其支付货款的义务。原告请求被告支付尚欠货款有理，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款违约金问题。双方没有在《湛江市捷足生物科技有限公司客户货款往来对帐表》约定货款支付的期限，原告也没有证据证明其何时向被告主张过付款权利。现原告起诉请求被告支付货款，应从起诉之日即2020年7月22日起视为逾期之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付的逾期付款违约金应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付至还清欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：限被告王仲荷于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款196305元及逾期付款违约金（以货款196305元为基数，从2020年7月22日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付至还清欠款之日止。）给原告湛江市捷足生物科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2113.05元，由被告王仲荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  陈 勇二〇二〇年八月二十一日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执355号 付丽、陶金平: 申请执行人付丽与被执行人陶金平借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2018）甘0821民初1299号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月14日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的：128979.69元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，被执行人缴纳了10万元，剩余案款申请人与被执行人达成协议，私下给付不要求法院执行。申请人已领取，本案执行费由陶金平承担，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日