河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初989号 原告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部，住所地滦州市建华大街。 法定代表人：毕国良，经理。 委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司，住所地滦州市新城建华大街西侧。 法定代表人：杨凤云，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融大厦**楼**。 法定代表人：黎明，经理。 委托诉讼代理人：刘栩光，男，河北王玉海律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：裴俊，男，1974年12月10日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：吴京春，男，滦县光明法律服务所法律工作者。 第三人：李立双，男，1971年1月12日出生，汉族，住滦州市。 第三人：聂存利，男，1955年4月29日出生，汉族，住唐山市路**。 原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部（以下简称滦县服务部）与被告中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司（以下简称滦州公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山公司）、裴俊第三人李立双、聂存利追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县服务部委托诉讼代理人刘艳平、被告唐山公司委托诉讼代理人刘栩光、被告裴俊及委托诉讼代理人吴京春均到庭参加诉讼，被告滦州公司、第三人李立双、第三人聂存利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 滦县服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款485261.8元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息：2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月24日，被告驾驶冀Ｂ×××××轿车与案外人王阳驾驶的由被保险人李立双在原告处投保的宝马轿车发生交通事故，交警部门出具事故认定书（滦公交认字2012第0123号）认定被告承担事故主要责任，王阳承担事故次要责任。 事故发生后，案外人李立双就其车辆损失提起诉讼，法院作出（2014）滦民初第1049号判决书，判决原告就被保险人李立双车辆损失赔偿692374元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告依法取得保险人代位求偿权、可在理赔范围内代位行使被保险人李立双向被告请求赔偿的权利。 原告为维护其自身合法权益多次与被告协商未果，因此特诉至院，望依法判加所请。 唐山公司辩称，根据代理人庭前阅卷，查阅涉案事故的事故认定书，可以确定裴俊是酒后驾车，我公司在交强险商业险范围内拒赔。 裴俊辩称，第一点，裴俊所有的冀Ｂ-×××××轿车在另一被告平安滦州支公司投保了交强险和商业险，对于造成李立双所有的车辆损失应当由被告保险公司在交强险和商业险内先行赔付；第二点，裴俊在2013年9月10日经与李立双公司的办公室负责人员聂存利协商，已经赔付了宝马车的事故赔偿款15万元，并且双方约定该起事故由裴俊赔偿李立双20万元，到目前为止裴俊只欠第三人李立双事故款5万元；第三点，对于被答辩人代位行使请求权，被告认为已超诉讼时效，因为（2014）滦民初字第1049号民事判决书至今已有六年之久，期间被答辩人也未向被告主张任何权利，并且对其诉讼请求第二项，按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息的请求更没有事实依据。 滦州公司未予答辩。 第三人聂存利述称，2013年9月，我当时在李立双开办的佳鑫机械配件有限公司办公室工作，我是当时的办公室负责人。李立双的汽车与被告裴俊驾驶的车发生交通事故后，裴俊给了李立双现金150000元，余款50000元于2013年9月23日前付清。裴俊给付的150000元，我于裴俊给款的当日就转给了李立双，转到了李立双在农业银行的账户之中，有转款凭证证实。 第三人李立双述称，一、李立双（简称我方）车辆与裴俊车发生交通事故，裴俊承担主要责任，我方承担次要责任。事故认定书可以证明。二、我方在大地保险投保了车损险和不计免赔险，大地保险公司应承担我方车辆损失的30%,裴俊应承担70%,大地保险公司对我方车辆的保险单可以证明。三、我方车辆经鉴定，损失金额100万左右，鉴定费近7万元，损失鉴定报告和鉴定费发票可以证明。四、因裴俊没有能力赔偿我方其应承担的70%的损失，且其驾驶员酒后驾车，以其交强险的保额和商业三者险虽然投保20万元，但其承保公司拒赔。关于此，事故认定书和裴俊车辆的保险单可以证明。但我方不掌握裴俊车辆保险单。五、基于以上几点，我方向大地保险全额索赔车损，大地保险拒赔，我方诉讼。此案经一审二审，我方胜诉，滦县法院和唐山中院的判决书可以证明。六、大地保险不服判决，也不执行生效判决，并向省高院申诉，省高院裁定唐山中院重审本案。唐山中院判决维持原判。唐山中院的再审判决可以证明。与此相关的证据应有：事故认定书，保险单，损失鉴定报告，鉴定费发票，一审二审判决，再审判决，大地保险公司执行款凭证。这些，大地保险公司都有，我方所持证据都已提交法庭。综上，河北省滦州市人民法院举证通知书(2020)冀0223民初989号，要求李立双为中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部诉裴俊追偿权纠纷一案举证，该公司已拥有所有证明、证据、唐山市中级人民法院判决书、河北省高级人民法院判决书及执行裁定书。 本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，被告裴俊驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦州市无税庄村南中国石油加油站处左转弯时，与王阳驾驶的第三人李立双所有的事故车辆由北向南行驶时相撞，造成两车受损、两人受伤的交通事故。该事故经滦州市交通警察大队勘查认定，被告裴俊承担事故的主要责任，王阳承担事故的次要责任。第三人李立双所有的事故车辆在原告处投保了机动车家庭自用汽车损失保险（保险金额2317000元）及该险的不计免赔险，保险期间为2011年9月20日至2012年9月19日。 事故发生后，被告裴俊和原告于2013年9月10日对事故车的损失进行了协商，被告裴俊赔偿李立双事故车损失200000元，于当日给付李立双150000元，余款于2013年9月23日前付清，该款是经过第三人李立双的原办公室负责人聂存利之手转到李立双的农业银行的账户之中，余款50000元被告始终未给付李立双。 2014年1月2日，第三人李立双诉至本院，请求本院判令本案原告给付其车辆损失等695410元，本院于2014年3月26日作出（2014）滦民初字第1049号民事判决书，判令本案原告给付第三人李立双保险金692374元，该案诉讼费由本案原告承担5362元。判决后，本案原告不服该判决，依法向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）唐民二终字第1320号民事判决书，依法维持了我院的（2014）滦民初字第1049号民事判决。本案原告仍不服唐山市中级人民法院的该判决，又向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2014年12月4日作出（2014）冀民申字第830号民事裁定书，指令唐山市中级人民法院再审该案。唐山市中级人民法院于2017年1月20日（2017）冀02民再10号民事判决书，维持了唐山市中级人民（2014）唐民二终字第1320号民事判决。2017年2月20日，本案原告按照生效的有关判决履行了给付第三人李立双保险金的义务，给付李立双保险金692374元和诉讼费5362元，合计697736元。 原告履行给付义务后，即于今年的1月20日通过网上立案的形式向本院提起诉讼，但因审查未予通过，原告就于今年4月29日再次诉至本院，请求判令被告向原告支付赔偿款485261.8元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日的利息。在本案审理过程中，本案被告裴俊向本院申请追加滦州公司为本案的被告、李立双和聂存利为本案的第三人；原告向本院申请追加唐山公司为本案被告。本院对上述二申请人的申请依法予以准许，并依法追加了上述当事人和第三人参与本案的诉讼。 另查明，被告裴俊是酒后驾驶事故车辆发生的事故。该车在被告平安公司处投了机动事故强制险和不计免赔的商业三者险，其中三者险的保险金额为300000元。本案所涉事故发生在保险责任期间内。被告平安公司向本院提交了2009版的机动车车辆保险条款，该条款第四条规定，“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任。第五项，饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的。”用于证实唐山公司不承担保险理赔责任。被告唐山公司未向本院提交任何证实该公司已向被告裴俊进行明确告知相关事项的证据。 上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的我院及唐山市中级人民法院、河北省高级人民法院相应的判决书和裁定书、履行理赔义务的银行凭证、事故责任认定书、事故中有关人员的驾驶证、行驶证、原告于今年1月20日向本院提出起诉的证据，上述均为复印件。被告裴俊提交的李立双公司收到裴俊赔偿款的收条（原件）、被告平安公司提交的保险条款、本院对第三人聂存利询问笔录、第三人聂存利提交的向第三人李立双转交被告裴俊给付赔偿款（15万元）的银行凭证、第三人李立双的个人陈述等予以证实并在卷佐证。 本院认为，在被告裴俊与第三人李立双所有的事故车辆的交通事故中，因原告已对李立双的事故车的损失进行了赔偿，因而原告有权向本院提起诉讼并向各相应的被告、第三人进行追偿。被告裴俊在此次事故中承担事故的主要责任，本院酌情认定被告裴俊承担赔偿责任的70%。被告裴俊应当对第三人李立双因此次事故造成的车辆损失根据自己所承担的赔偿责任比例依法进行赔偿。因李立双的损失已由原告依法予以理赔，故裴俊应赔偿李立双的损失则应赔偿本案的原告。因裴俊的事故车辆在被告平安公司处投保了机动车交强险和不计免赔的商业三者险，故对原告诉请的各项赔偿款应首先由被告平安公司在交强险财产险范围内予以赔偿，该险赔偿不足部分，则由被告平安公司在商业三者险范围内向原告进行赔偿，再赔偿不足部分则由被告裴俊予以赔偿。被告裴俊辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的证据不充分，因原告已在今年的1月20日向本院提起过诉讼，只是因网上的审查不符而未予通过，因此原告的诉讼请求并未超出诉讼时效的规定，对被告裴俊的该主张本院不予采信；被告平安公司称被告裴俊在驾驶涉案车辆发生事故时，属酒后驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”，第二款“有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。”根据此规定，裴俊只有在被证实是在醉酒驾驶状态下发生事故时，保险公司在交强险范围内才不承担赔偿责任，而本案中裴俊只是存在酒后驾驶行为，而未构成醉酒驾驶，所以对被告平安公司主张在交强险范围内不承担赔偿责任的主张本院不予认定，平安公司应在交强险范围内依法承担相应的理赔责任。关于商业三者险部分，根据保险法及相关司法解释的规定，被告裴俊与被告平安公司之间签订的保险合同的属于格式合同，格式合同的签定，对保险公司免除保险赔偿的有关规定和要求，保险公司应向被告裴俊作出明确的告知和解释，如未向裴俊作出相应的明确告知和解释，该部分的合同约定对被告裴俊不发生法律效力，虽然被告平安公司称已向被告进行了相应的告知和解释，但除提交的保险条款外，且该条款是（2009)版的，并不是与被告裴俊签定保险合同时的保险条款，被告平安公司未向本院提交其他任何证据证实其主张，因而被告平安公司应承担对自己不利的法律后果，本院对平安公司的该主张不予采信，平安公司应在保险金额范围内依法承担保险理赔责任。因第三人李立双已从被告裴俊处获得了15万元的赔偿款，但其又从原告处获得了相应的全额保险理赔，这有被告裴俊提交的有关收条（聂存利出具）和原告的理赔证明等相关证据证实，因此第三人李立双应将自被告裴俊处得到的赔偿款15万元返还给原告。原告赔偿第三人李立双各项损失692374元，根据被告裴俊承担的赔偿责任比例，原告应获得的追偿款为485261.8元【（692374元-2000元）×70%+2000元=485261.8元】。因被告平安公司承保的被告裴俊的汽车的保险金额为300000元，对超出保险金额范围的损失平安公司不应承担，平安公司应在承保的保险金额300000元内对原告的诉请承担责任。被告平安公司应给付原告的追偿款为300000元（485261.8元×70%=339683.26元，对超出的39683.26元平安公司不予承担）。 被告滦州公司和第三人李立双、聂存利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四条、第十条、第十七条、第六十六条、第六十条、第六十三条、第六十五条第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿三件适用法若干问题的解释》法释【2012】19号第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释【2013】14号第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司于本判决生效后十日内在交强险财产险保险金额范围内给付原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部理赔款2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司于本判决生效后十日内在保险金额范围内赔付原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部理赔款 300000元； 三、第三人李立双于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部理赔款150000元； 四、被告裴俊于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部33261.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8578元，减半收取计4289元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦州支公司负担2659元、第三人李立双负担1329元、被告裴俊负担301元，上述各被告和第三人负担的案件受理费由各被告和第三人于本判决生效后十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇二〇年八月十日 书记员  刘瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第四条从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十三条保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 ——