wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1201号原告：鹤壁翔宇置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与珠江路交叉口（龙门大厦******）。法定代表人：冯美荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行诉讼和解、调解，提起反诉和上诉，代收法律文书。被告：汪军歌，男，1982年5月13日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区。原告鹤壁翔宇置业有限公司（以下简称翔宇公司）与被告汪军歌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇公司委托诉讼代理人任建文到庭参加诉讼，被告汪军歌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁翔宇置业有限公司当庭减少诉讼请求：判决被告支付原告为其垫付的银行贷款15109.98元，利息从2019年5月31日开始，以15109.98元为基数，利率按月息2分计算到被告本息还清之日止。事实与理由：原告系龙门逸家开发商，房屋具备预售条件后，原告与中国银行签订了个人房屋贷款合作协议，约定由中国银行为购买原告开发的龙门逸家商品房的购房人提供借款，原告提供保证金账户，在办妥《房屋所有权证》或《他项权利证》前，若购房人逾期偿还银行借款，中国银行有权直接从原告的保证金账户扣款用于还贷。2013年2月22日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的××××××幢东×单元×层东户，约定房款交付方式为，被告首付款90255元，余款210000元通过向中国银行申请贷款支付。之后，被告从中国银行处贷款210000元，原告也依约将涉案房屋交付给被告。现涉案房屋尚未办理《房屋所有权证》，但被告却没有按照约定分期偿还借款，导致中国银行陆续从原告的保证金账户扣划15109.98元用于偿还被告欠款，原告多次通知被告还款未果，为维护原告的权利，原告特依据原被告2013年2月22日签订的《商品房买卖合同》第七条的约定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告汪军歌未到庭答辩。根据原告的诉求，归纳本案的调查重点为：原告的请求有无事实根据及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交证据1中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议一份，加盖有中国银行股份有限公司鹤壁分行与翔宇公司公章，本院予以采信；证据2房屋买卖合同一份，加盖有翔宇公司公章、个人印章及汪军歌委托人汪彦红签字捺印，本院予以采信；证据3中国银行客户借记回单一组，系银行机构出具，本院予以采信。被告汪军歌未到庭，视为放弃质证抗辩权。依据上述有效证据，结合原告的诉讼请求，本院确认以下案件事实：原告系××××开发商，在取得房屋预售条件后，其与中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）签订个人房屋贷款合作协议，该协议约定：“第一条，甲方中行鹤壁分行与乙方翔宇公司就个人房屋贷款事宜开展合作。双方合作房屋项目名称为“××××”；地；地址位于鹤壁市淇滨区××路以南×路以东；符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请个人房屋贷款，贷款手续按甲方规定办理。第六条，乙方同意按下述6.1款为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。6.1自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止。第十条，乙方同意在甲方开立贷款保证金账户，住房按照贷款总额的5%交纳，账号为25×××47，并接受甲方的监督和管理。在乙方为购买借款人办妥房产/预售契约抵押登记手续之前，该账户的资金只能作为偿还甲方向购房借款人发放的贷款的还本付息保证。协议项下任一房屋贷款因乙方原因发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分……。”2013年2月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的××××商品房住宅小区第×幢东×单元×层东户楼房一套。被告实际缴纳楼房首付款90255元，剩下余款210000元在中行鹤壁分行办理按揭贷款，之后，原告依约将涉案房屋交付被告。因被告逾期不偿还贷款本息，中行鹤壁分行于2018年6月27日、2019年1月28日、2019年2月27日、2019年3月27日、2019年4月29日、2019年5月29日分别从翔宇公司保证金账户号为25×××47中扣款6653.61元、1690.89元、1683.38元、1693.62元、1694.32元、1694.16元，合计15109.98元。本院认为，合同依法成立、生效后，当事人均应遵约守信，全面、诚信、善意履行合同约定义务。本案中，原告与中行鹤壁分行签订的个人房屋贷款合作协议、及与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。原告依约向被告交付房屋，被告应按照约定按时偿还银行贷款本息。因被告逾期拖欠贷款本息，致使中行鹤壁分行从原告保证金账户中扣划了应由被告偿还的贷款本息，故原告要求被告支付从其保证金账户中划扣垫付的贷款15109.98元，本院予以支持。关于利息问题，因银行从原告保证金账户6次扣款金额合计15109.98元，最后一次扣款时间为2019年5月29日，故利息起算点应从2019年5月30日开始计算。关于利率，由于原告与被告签订的《商品房买卖合同》第七条约定，关于利率，买受人不按合同规定时间付款，按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金，该约定高于银行利息的标准，本院对此予以降低利率。本案立案日期为2020年5月13日，早于2020年8月20日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故利息应以15109.98元为基数，按照月息贰分自2019年5月30日起计算至被告本息实际还清之日止。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪军歌于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁翔宇置业有限公司为其垫付的贷款15109.98元及利息（以15109.98元为基数，按照月息贰分自2019年5月30日起计算至被告本息实际还清之日止；二、驳回原告鹤壁翔宇置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告汪军歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  冯俊俊人民陪审员  秦 潇二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王小霞
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执662号 申请执行人：卓立宇，男，1990年11月5日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 被执行人：杨育光，男，1964年7月19日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人卓立宇与被执行人杨育光借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有坐落于浙江省瑞安市飞云镇云周繁荣村房地产，本院已查封该房地产。但因该房产已为其他法院首封，本院无处置权，已发函参与分配，此外查无其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执689号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇建房设西路以北。负责人：叶国和，支行行长。委托代理人：吴奔腾，支行员工。被执行人：曾琴贵，男，1964年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：曾晓兰，女，1965年9月20日是出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：段平元，男，1980年11月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：邢紫娟，女，1990年1月28日出生，汉族，陕西省麟游县人，住陕西省麟游县。被执行人：曾玲娜，女，1993年5月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被执行人曾琴贵、曾晓兰、段平无、邢紫娟、曾玲娜借款合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初312号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人曾琴贵、曾晓兰、段平无、邢紫娟、曾玲娜发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初312号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人曾玲娜名下银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十日书记员  潘柏屹
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初209号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人袁喜，男，1987年7月7日出生于甘肃省白银市白银区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被白银市公安局白银分局取保候审。 辩护人魏莉，甘肃岱峰律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。 白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉【2020】91号起诉书指控被告人袁喜犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院检察官于宏发出庭支持公诉，被告人袁喜及辩护人魏莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月8日0时5分许，被告人袁喜醉酒后驾驶甘D5H9**号别克牌小型轿车，沿白银市白银区人民路由北向南行驶至电信宾馆门前路段时被执勤交警查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁喜驾车时血液中酒精含量为160.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关提交了书证接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、行政处罚强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精含量检测及提取血样照片、血样提取登记表、呼气式酒精含量测试单、车辆行驶证及机动车信息查询结果单、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、认罪认罚承诺书、具结书及认罪认罚从宽处理告知书等；被告人袁喜的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2020】369号检验报告等证据证实，认为被告人袁喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁喜到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，故建议对其判处拘役二个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人袁喜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被告人袁喜具有到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚、系初犯等量刑情节，恳请法庭对其合理量刑，罚当其罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人袁喜到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人袁喜具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由适当，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人袁喜的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李春萍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘晓文 书 记 员 刘兴飞
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执329号被执行人芦桂兰，男，汉族，1966年7月18日生，住河南省信阳市平桥区。被执行人芦桂兰因涉嫌犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1102刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人芦桂兰缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年4月22日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年4月28日向被执行人芦桂兰邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2019）豫1102刑初104号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人芦桂兰无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人芦桂兰在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人芦桂兰无车辆登记信息。三、通过与被执行人芦桂兰亲属联系，于2019年5月2日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案共执行罚金0元，剩余2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦桂兰有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年八月二十日书记员 梁 飞
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0703民初5249号 原告：李某，男，汉族，1973年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************911。 被告：廖某，女，汉族，1983年*月*日出生，身份证登记地址广东省廉江市**********，现住址广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************529。 委托代理人：高辉，男，汉族，1973年*月*日出生，身份证登记地址安徽省滁州市琅琊区**********，现住址同上，公民身份号码342************412。 原告李某诉被告廖某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月8日，被告因资金周转需要向原告借款120000元，借款时间一个月，并向原告订立《借条》(证据1)，同意支付利息1800元给原告；但由于被告资金周转不来，只支付其利息，本金一直拖欠未还，并在2019年8月8日开始连利息也出现拖欠不给。请求判令：1、被告偿还借款本金12万元；2、被告支付2019年8月1日至2020年4月25日的利息16200元（1800元×9）；3、诉讼费由被告承担。 原告提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、《借条》。 被告无答辩，也没有提供证据。 原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任，并补充陈述称：在借款当日我已收取被告1800元的利息，即实际上我交给被告的款项为118200元。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为是合法有效的，但原告在借款当日已收取被告的利息违反法律规定，本院依法认定原告实际出借118200元。原告的诉求合法有理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金118200元以及支付2019年8月1日至2020年4月25日的利息16200元给原告李某； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 本案受理费3024元，减半收取1512元，财产保全费1201元，两项合计共2713元，由原告李某负担35.85元，被告廖某负担2677.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 梁永权 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 扶颖颖 书 记 员 谭玺印
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4894号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:张鹏，男，1997年09月01日出生职业不祥，住内蒙古鄂尔多斯。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1560号龙游县人民法院、郑明军:申请执行人龙游县人民法院与被执行人郑明军司法罚款一案，（2018）浙0825执440号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑明军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1560号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初981号申请人：交通银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**百强世纪城******。统一社会信用代码：91420300588206826K。负责人：余静波，该分行行长。被申请人：十堰市品正工贸有限公司。住所地：十堰市车城南路**。统一社会信用代码：914203007905687596。法定代表人：杨遂波，该公司执行董事兼总经理。被申请人：杨遂波，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人：朱闻频，女，1972年6月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人：十堰市好印象车辆有限公司。。住所地：十堰市丹江路**统一社会信用代码：914203005654745960。法定代表人：杨遂波，该公司执行董事兼总经理。被申请人：湖北东金融资担保有限责任公司。住所。住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路**社会信用代码：91420000579855453A。法定代表人：皮长群，该公司董事长。被申请人：湖北汇德车辆有限公司。住。住所地：。住所地：十堰经济开发区龙门工业园一社会信用代码0300316460070F。法定代表人：杨玫瑰，该公司经理。被申请人：杨天鹏，男，1996年11月30日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请人交通银行股份有限公司十堰分行与被申请人十堰市品正工贸有限公司、杨遂波、朱闻频、十堰市好印象车辆有限公司、湖北东金融资担保有限责任公司、湖北汇德车辆有限公司、杨天鹏金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司十堰分行于2020年8月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人十堰市品正工贸有限公司、杨遂波、朱闻频、十堰市好印象车辆有限公司、湖北东金融资担保有限责任公司、湖北汇德车辆有限公司、杨天鹏价值730万元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司十堰分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人十堰市品正工贸有限公司、杨遂波、朱闻频、十堰市好印象车辆有限公司、湖北东金融资担保有限责任公司、湖北汇德车辆有限公司、杨天鹏价值730万元的财产予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司十堰分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇二〇年八月十五日书记员  熊昕越
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5344号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：徐艳辉，女，1969年03月24日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平四平市铁**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告徐艳辉追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初249号原告：高升，男，1991年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张俏，辽宁铭浩律师事务所执业律师。被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**胜利南路******。负责人：李琰，总经理。委托诉讼代理人：关敬羽，男，该公司员工。原告高升与被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高升委托诉讼代理人张俏，被告太平保险公司委托诉讼代理人关敬羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高升向本院提出诉讼请求：1.请求判令太平保险公司赔偿高升车辆损失43331元，其中包括车损39031元、鉴定费4000元、施救费300元；2.太平保险公司承担诉讼费。事实和理由：2018年9月24日，高升驾驶辽Ｃ×××**号轿车行驶至时，与辽Ｃ×××**号出租车相撞发生交通事故，造成辽Ｃ×××**号轿车严重损坏。经鞍山市交警现场勘查确认高升负此事故的全部责任，并出具道路交通事故认定书。高升车辆被拖离现场发生施救费300元。事故发生后，双方在车损赔偿上未能达成协议，故高升诉至法院。太平保险公司辩称，我司对鉴定费、诉讼费的费用不予承担，属于车辆维修费以外的间接费用，施救费300元价格较高不予认可，车损中鉴定的39031元是鉴定公司鉴定，其中残值为10000元过低，鉴定报告中写该车的剩余价值归属由双方当事人协商确定，我司愿意赔付10000元，但车辆残值归我司所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：高升系辽Ｃ×××**号车辆车主，该车在太平保险公司投保了机动车损失保险，保险金额49031元，保险期间自2018年5月1日起至2019年4月30日止。2018年9月24日，高升驾驶辽Ｃ×××**号轿车行驶至时，与辽Ｃ×××**号出租车相撞，发生交通事故，造成辽Ｃ×××**号轿车严重损坏。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定高升负此事故的全部责任。事故发生后高升支付施救费300元。经高升申请，本院依法委托辽宁钢诚保险公估有限公司对辽Ｃ×××**号车辆车损进行更换配件价格及修理工时费进行鉴定，辽宁钢诚保险公估有限公司于2020年5月22日出具公估鉴定意见书，核定辽Ｃ×××**号车辆事发日的实际价值49031元，剩余价值金额为人民币10000元，实际损失价值金额为人民币39031元。高升支付鉴定费4000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。高升为其辽Ｃ×××**号车辆在太平保险公司投保了车辆损失险，在保险期间内涉案车辆发生保险事故，造成车辆损失，经鉴定车辆实际损失价值金额为人民币39031元，高升支付施救费300元、鉴定费4000元，在保险限额内，故对高升要求太平保险公司给付赔偿款合计43331元的诉讼请求，本院予以支持。关于太平保险公司提出残值为10000元过低，鉴定报告中写该车的剩余价值归属由双方当事人协商确定，我司愿意赔付10000元，但车辆残值归我司所有的抗辩理由。本院认为，太平保险公司并未提供证据证明残值过低，且涉案车辆已经修复，太平保险公司主张残值已无法实现，故对上述抗辩理由本院不予采信、支持。关于太平保险公司提出鉴定费属于间接损失不予赔付的抗辩理由。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。高升支付的鉴定费属于上述法律条文中的必要的、合理的费用，应由太平保险公司承担，故对上述抗辩理由，本院不予采信、支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿高升车辆损失39031元、施救费300元、鉴定费4000元，合计43331元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由太平财产保险有限公司鞍山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  刘 波人民陪审员  关耀明二〇二〇年八月三日代理书记员  李美慧
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执930号之四 申请人：伏敏，女，汉族，1977年8月28日出生，身份证住址：贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：周刚，贵州于道律师事务所律师。 被执行人：李福志，男，汉族，1976年11月12日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被执行人：冯艳霞，女，汉族，1983年4月25日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2020）黔0323民初542号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福志、冯艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福志在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币362，649.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3179号 申请执行人：朱金金,女,1984年3月12日出生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽南亚工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区包公大道和大众路交口，统一社会信用代码：91340100754863881H。 法定代表人：李来珍。 本院作出（2019）皖0102民初12245号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽南亚工程机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽南亚工程机械有限公司银行存款4160元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10835号原告：张燕，女，侗族，1983年12月30日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告张燕与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中2020年2月1日至2020年7月17日期间的违约金为7194元，2020年7月18日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按42.82元/日计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价428214元；被告承诺于2020年1月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2018年4月4日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2020年1月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款428214元。被告至今未交付商品房转移登记有关文书给原告。本院认为：原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告应及时办理商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。被告至今未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约，应按照合同约定自2020年2月1日起按日向原告支付已付购房款428214元万分之一的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告张燕；二、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告张燕逾期办证违约金，违约金以428214元为基数按日万分之一自2020年2月1日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1081号申请执行人：罗官强，男，1989年8月12日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人罗官强与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第424号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份11160元及经济补偿6200元，合计人民币17360元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗官强向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  雷 翔二〇二〇年八月二十七日书记员  阳泞轩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2297号之一 申请执行人：吴兴瑞元钢管出租站，地址：湖州市环渚乡后庄村砖桥头唐家坝。 经营者：吴立忠，男，1970年3月20日出生，汉族。住址：浙江省嘉善县。 被执行人：单正平，男，1976年01月29日生，汉族。住址：贵州省修文县；现居住地：湖州市吴兴区织里镇联漾村瑞祥南兜52-2号202室。 被执行人：曾萍香，女，1974年12月19日生，汉族。住址：贵州省修文县。 申请执行人吴兴瑞元钢管出租站依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初6911号民事调解书，于2020年07月20日向本院申请执行，执行标的为被执行人应支付原告吴兴瑞元钢管出租站租金99000元，钢管、扣件赔偿金16000元，合计115000元。本院于同日立案执行，并于2020年07月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年8月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人尚需履行金额115000元，于和解协议签订当日支付申请执行人15000元；被执行人自2020年起于每年农历年末支付申请执行人20000元，每年6月30日支付申请执行人15000元，直至本案标的全部履行完毕。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执2297号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月十七日 书记员 金旭璐
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执恢234号 申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道横城南路**，统一社会信用代码:913311005669826130。 法定代表人毛仁忠。 委托执行代理人揭晓，男，该行员工。 被执行人周章友，男，1980年6月6日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴瑞平，男，1983年8月22日出生，汉族，住浙江省青田县（现住丽水市庆元县）。 申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人周章友、吴瑞平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周章友、吴瑞平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月06日立案执行。执行标的为被执行人周章友、吴瑞平支付申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司纠纷款人民币420000元、利息（利息计算至2019年7月17日为131255.34元，2019年7月18日起按月利率15.345‰计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4656.5元、案件执行费6200元。 执行立案后，本院向被执行人周章友、吴瑞平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周章友、吴瑞平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周章友、吴瑞平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周章友、吴瑞平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。本院冻结了被执行人吴瑞平在浙江佳旭超市有限公司处享有的股权，暂无法处置；冻结了被执行人在丽水市××房××号，暂无法提取。截至2020年08月28日，本案未执行到位执行标的为420000元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。暂未发现被执行人周章友、吴瑞平有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周章友、吴瑞平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周章友、吴瑞平各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周章友、吴瑞平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周章友、吴瑞平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执恢234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吴瑞梅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2612号申请执行人：苏州宝优际科技股份有限公司，统一社会信用代码91320000582270456F，住所地江苏省苏州市工业园区吴浦路**吴淞工业坊C4厂房。法定代表人：王勤。被执行人：江苏金坛绿能新能源科技有限公司，统一社会信用代码9132041334615383X8，，住所地江苏省常州市金坛区科教路**法定代表人：吴潇。被执行人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，住，住所地江苏省常州市金坛区科教路**/div>法定代表人：吴潇。关于苏州宝优际科技股份有限公司与江苏金坛绿能新能源科技有限公司、大乘汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司、大乘汽车集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司、大乘汽车集团有限公司银行存款人民币505348.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋 澍
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初832号   原告秦板孩，男，1939年1月18日生，汉族，长治市屯留区丰宜镇秦家沟村**。   委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别代理。   委托代理人刘雯，山西振坤（屯留）律师事务所实习律师，一般代理。   被告秦爱青，男，1972年3月15日生，汉族，长，长治市屯留区丰宜镇秦家沟村**/div>   委托代理人李艳兵，山西耿诚律师事务所律师，一般代理。   原告秦板孩与被告秦爱青排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦板孩及其委托代理人朱强、被告秦爱青及其委托代理人李艳兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告秦板孩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告排除对原告承包经营的的位××镇的土地的妨碍，并赔偿原告损失2000元；2、诉讼费由被告承担。原告于1995年与丰宜镇秦家沟村经济合作社签订了“拍卖四荒使用权契约”，承包经营了位于××镇的东至丑旦地西边、西至圪咀梢、南至大椻沟北边、北至荒地边的土地，契约写明期限为100年，现仍处于合法有效期内。2017年被告在原告不知情的情况下，在原告承包的上述土地上开垦、种植林木，造成原告利益受损。原告多次找被告协商，被告不予理会，态度强硬，经村委等部门多次介入调解也无果。综上，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。   被告秦爱青口头辩称，原告所在的土地和被告经营的土地不在一个地方，没有交集交叉混同。原告的起诉请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告起诉。   经审理查明，秦板孩又名秦建民。秦板孩于1995年与丰宜镇秦家沟村经济合作社签订了“拍卖四荒使用权契约”，承包经营了位于××镇坡的土地，该地四至载明为东至丑旦地西边、西至圪咀梢、南至大椻沟北边、北至荒地边的土地，经营期限自1995年元月23日起至2095年元月23日止。1985年1月，秦丑旦与秦家沟村民委员会签订《农业大包干合同书》，合同载明的责任地包含张八角土地4亩，后秦爱青耕种了该地。2002年退耕还林时，张八角的土地被退耕还林，地亩被确定为7.1亩。   庭审中，秦板孩称张八角的原土地与其所承包的“四荒”地没有交叉，退耕还林时秦爱青把其承包的“四荒”地部分侵占。秦爱青称，其是在其的林权地内行使权利，林权是实际测量确定的未侵占秦板孩的“四荒”地。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，秦板孩称秦爱青侵犯了其“四荒”土地的承包经营权，对此秦爱青予以否认，秦板孩提供的“拍卖四荒使用权契约”及相关手续及照片欲证明秦爱青侵权，秦爱青提供土地手续及林权手续欲证明其在其承包的林地内行使合法权利，双方均持有合法手续，因秦板孩所提交证据不足以证明秦爱青对其存在侵权事实，故对其诉讼请求不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告秦板孩的诉讼请求。   诉讼费50元，由原告秦板孩承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○二○年八月二十日   书记员 王琳
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2060号 原告：李王氏，女，1929年12月18日出生，汉族，住五莲县。 原告：李乃芬，女，1949年6月19日出生，汉族，住日照市东港区。 原告：李乃瑞，男，1952年6月8日出生，汉族，住五莲县。 原告：李乃芳，女，1955年10月10日出生，汉族，住五莲县。 原告：李乃光，男，1958年10月6日出生，汉族，住五莲县。 原告：李乃华，女，1962年10月20日出生，汉族，住邹城市。 原告：李乃波，男，1966年2月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。 七原告委托诉讼代理人：于明秀，山东阳尔律师事务所律师。 七原告委托诉讼代理人：于超，山东阳尔律师事务所实习律师。 被告：王成功，男，1982年9月21日出生，汉族，住五莲县。 被告：青岛新凤翔商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区海西南路**，统一社会信用代码91370211081420962W。 法定代表人：张连磊，总经理。 被告：青岛越岗工程有限公司,住,住所地青岛市黄岛区海滨六路**一社会信用代码913702115757748912。 法定代表人：张越岗，执行董事。 被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青，住所地青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**信用代码9137020058781298XK。 主要负责人：张学国，经理。 委托诉讼代理人：徐冲，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。 原告李王氏、李乃芬、李乃瑞、李乃芳、李乃光、李乃华、李乃波（以下简称七原告）与被告王成功、青岛新凤翔商贸有限公司（以下简称青岛新凤翔商贸公司）、青岛越岗工程有限公司（以下简称青岛越岗工程公司）、国任财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告国任财险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乃瑞、七原告的委托代理人于名秀、被告王成功、被告国任财险青岛公司的委托代理人徐冲到庭参加诉讼，被告青岛新凤翔商贸公司、青岛越岗工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失334782.90元；2.诉讼费、保全费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：2019年12月23日17时20分许，被告王成功驾驶鲁Ｂ×××××号重型普通货车在五莲县潮河镇开心幼儿园南侧村内道路处与蹲在地上的行人李某发生事故，致原告亲属李某当场死亡。五莲县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王成功承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号重型普通货车所有人为被告青岛新凤翔商贸公司，在被告国任财险青岛公司投保机动车交强险，投保人和被保险人为青岛越岗工程公司。 被告国任财险青岛公司辩称：事故发生属实，鲁Ｂ×××××号重型普通货车只投保交强险，本公司只在交强险范围内承担责任。被扶养人生活费不在赔偿范围内。诉讼费等间接损失不予承担。 被告王成功辩称：发生事故前，我准备开车时，先在车的四周转了一圈，观察到李某老人站在其家大门口处，还与其打了招呼。车辆周边无人，在确认开车安全后，我才上车发动车辆。没想到在我移动车辆过程中，李某老人毫无征兆的到了我车后视镜死角处，导致事故发生。五莲县公安局交通警察大队的事故认定书并未完整记载事故发生的过程。该事故的发生并非完全由于我的过错导致，请求调取相关录像，依法认定责任。原告的损失情况，请求依法认定。我愿尽最大努力进行赔偿。 被告青岛新凤翔商贸公司、青岛越岗工程公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况： 2019年12月23日17时20分许，在五莲县潮河镇开心幼儿园南侧村内道路处，被告王成功驾驶鲁Ｂ×××××号重型普通货车与后方蹲在地上的行人李某发生事故，致李某当场死亡。 鲁Ｂ×××××号重型普通货车实际车主是被告王成功，登记所有人是被告青岛新凤翔商贸公司。 二、交警部门的责任认定： 五莲县公安局交通警察大队认定，被告王成功承担事故全部责任。 三、车辆保险情况： 被告国任财险青岛公司是鲁Ｂ×××××号重型普通货车交强险的保险人。 四、七原告诉讼请求明细： 死亡赔偿金211645元、被扶养人生活费19093.50元、丧葬费42044.40元、误工费6000元、交通费6000元、精神损害抚慰金50000元。 五、七原告与受害人关系及被扶养人身份信息： 原告李王氏、李乃芬、李乃瑞、李乃芳、李乃光、李乃华、李乃波分别是李某的妻子、长女、长子、次女、次子、三女、三子，李某无其他第一顺序近亲属。 李某死亡时，年龄为89岁，李王氏年龄为88岁。 本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，并根据交通事故认定书认定案件事实及因果关系。当事人对交通事故认定书提出异议的，应承担结果意义上的举证责任。本案中，被告王成功对交通事故认定书的责任认定有异议，但未提供能够推翻事故认定书的证据，其异议不应采纳。对被告王成功驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任的事实，应予认定。被告国任财险青岛公司应在交强险限额内承担赔偿责任，被告王成功应对其余损失承担赔偿责任。七原告提供的证据不足以证明被告青岛新凤翔商贸公司、青岛越岗工程公司应承担赔偿责任，被告青岛新凤翔商贸公司、青岛越岗工程公司不应承担赔偿责任。七原告的损失应作如下认定： 一、李某死亡时年龄为89岁，七原告按城镇居民标准请求5年的死亡赔偿金211645元，符合相关规定，应予认定。七原告未提供李某具有扶养能力的证据，原告李王氏请求被扶养人生活费19093.50元，不应支持。 二、七原告按照上年度在岗职工6个月的月平均工资标准请求丧葬费42044.40元，符合法律规定，应予认定。 三、根据七原告在办理丧葬事宜过程中存在误工、交通费支出的实际情况，酌定其误工费、交通费分别为1000元。 四、根据损害后果、事故责任等情况，酌定精神损害抚慰金为10000元。 以上认定的损失合计265689.40元，被告国任财险青岛公司应在交强险限额内赔偿110000元，被告王成功应赔偿其余损失155689.40元。 综上所述，被告国任财险青岛公司应在交强险限额内赔偿七原告损失110000元，被告王成功应赔偿七原告损失155689.40元，被告青岛新凤翔商贸公司、青岛越岗工程公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告李王氏、李乃芬、李乃瑞、李乃芳、李乃光、李乃华、李乃波损失110000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王成功赔偿原告李王氏、李乃芬、李乃瑞、李乃芳、李乃光、李乃华、李乃波损失155689.40元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告李王氏、李乃芬、李乃瑞、李乃芳、李乃光、李乃华、李乃波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6322元，减半收取3161元，由原告李王氏、李乃芬、李乃瑞、李乃芳、李乃光、李乃华、李乃波负担652元，被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司负担1039元，被告王成功负担1470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年八月十日 法官助理郑磊 书记员潘慧
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初4210号 原告：陆曼，女，1987年11月14日生，汉族，住睢宁县。 被告：马佳佳，男，1984年10月9日生，汉族，住睢宁县。 本院于2020年7月13日立案。原告陆曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆曼撤回起诉处理。 审 判 员 施巍峰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王慧子 书 记 员 王雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照固定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8527号原告：黄东，男，1993年7月24日出生，汉族，住。被告：文巧学，男，1984年6月1日出生，汉族，住。原告黄东与被告文巧学劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄东诉称，被告派遣原告到株洲茶陵技校学院负责漆面膜培训，双方于2018年10月9日签订劳务合同，约定：工作期限两个月，每月保底工资14000元，总共28000元。被告文巧学于2018年12月22日支付原告4500元，剩余部分一直未支付。原告多次向被告追讨剩余的23500元未果，故请求法院判令：1、被告支付原告剩余劳务工资23500元整；2、被告按合同约定三倍支付原告违约金84000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告文巧学在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告文巧学住所地以及合同履行地均不在长沙县，长沙县人民法院无管辖权。因此请求将本案移送至其经常居住地郴州市北湖区人民法院处理。本院经审查认为，本案是一起劳务合同纠纷。因合同产生的纠纷，合同履行地或者被告住所地人民法院均有管辖权。原告可以选择在合同履行地或者被告住所地人民法院起诉。原告未提交证据证明涉案劳务合同履行地在湖南省长沙县，被告住所地也不在长沙县，故本院对本案无管辖权。被告提交的居住证明显示其于2020年3月起居住在××××××，被告在此居住未满一年，郴州市北湖区不是被告的经常居住地。故本院与郴州市北湖区人民法院对本案均没有管辖权。被告要求移送郴州市北湖区人民法院处理的申请不能成立，而被告户籍所在地为湖南省临武县，湖南省临武县人民法院对本案依法享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告文巧学对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省临武县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年八月十二日书记员  邓 娴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5013号上诉人（原审被告）：东莞恒宏眼镜有限公司，住所地为广东省东莞市*****工业区。统一社会信用代码为914************847。法定代表人：青木孝治，系该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兰芳，广东宏尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡玉平，女，汉族，1977年11月3日出生，住四川省内江市东兴区****办事处九龙村6组60号，公民身份号码为511************422。上诉人东莞恒宏眼镜有限公司（以下简称恒宏公司）因与被上诉人胡玉平健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国职业病防治法》第五条、第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：恒宏公司于判决发生法律效力之日起五日内支付胡玉平误工费差额22463元、住院伙食补助费差额13290元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费347元，由恒宏公司负担。原审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初1935号民事判决。上诉人恒宏公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决中恒宏公司于判决发生法律效力之日五日内支付胡玉平住院伙食补助费差额13290元，改判为支付7089元（即13290元扣减已领取的生活津贴6201元）；2.一、二审诉讼费由胡玉平承担。事实与理由：原审认定部分事实不清，适用法律错误。一审法院认为由于胡玉平每月的工资由固定给、工龄给、生活津贴等项目构成，双方并没有约定在何种情况下对生活津贴作扣减，因此认定胡玉平每月工资中的生活津贴属于胡玉平工资构成的一部分而不予支持恒宏公司要求的在胡玉平的住院伙食补助费差额中扣减胡玉平已领取的生活津贴6201元。恒宏公司认为，恒宏公司的每月工资中已经包含了恒宏公司支付的生活补贴，该项目实际上是伙食补助费，故应在胡玉平请求的住院伙食费差额中扣减恒宏公司已支付的生活津贴共计6201元，虽然恒宏公司与胡玉平之间并没有约定在何种情况下应对生活津贴作扣减，但是胡玉平在住院期间本就没有实际参加工作，而恒宏公司仍然对其发放生活津贴，如果不扣减，则相当于胡玉平得到双重“补助”，故原审法院以双方并没有约定在何种情况下对生活津贴作扣减，生活津贴属于胡玉平工资一部分依据不足。胡玉平向本院答辩称：公司支付的生活津贴是工资的组成部分。公司员工上没上班，在不在食堂吃饭这钱公司都会发的，并不是恒宏公司所讲的伙食费。胡玉平主张的住院伙食费差额是根据人身损害司法解释的规定主张差额。而且每个员工的职位不同，生活津贴的金额也不同。胡玉平与公司的劳动合同上也没有规定要在何种情况下需要扣除生活津贴。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人恒宏公司上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。本案二审的争议焦点为恒宏公司已向胡玉平发放的生活津贴是否应在恒宏公司应向胡玉平支付的住院伙食补助费差额中扣除。本案中，胡玉平的工资由固定给、工龄给、职能给、职务给、加班费、生活津贴、全勤奖等构成，即生活津贴应属胡玉平的工资构成部分，而且对于在何情况下可对生活津贴进行扣发，在原审中双方亦已明确没有进行约定。因此恒宏公司主张应在其已向胡玉平支付的生活津贴中抵扣应向胡玉平支付的住院伙食补助费差额，缺乏依据，而且其主张亦有变相扣减胡玉平工资之嫌。故对恒宏公司提出的上诉请求及理由，本院不予支持。综上所述，上诉人恒宏公司的上诉请求不能成立，依法应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由东莞恒宏眼镜有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年八月二十四日书记员  徐烨榆附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4782号之一原告：孙辉，男，1962年5月11日出生，汉族，住淄川区。被告：淄博市淄川天元广告装饰中心，住所地淄川区通济街**。主要负责人：翟绪玲，经理。被告：翟绪玲，女，1959年10月1日出生，汉族，住淄川区。本院于2019年11月19日作出（2019）鲁0302民初4782号财产保全的裁定，对被告淄博市淄川天元广告装饰中心、翟绪玲的银行存款103320元以内予以查封或冻结。现本案已审理终结，被告向本院提出要求解除财产保全的申请，经审查，该申请符合相关法律规定。故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、第二款的规定，裁定如下：解除对被告淄博市淄川天元广告装饰中心、翟绪玲银行存款在103320元以内的查封或冻结。审判员 王 宏二〇二〇年八月三十一日书记员 王甜甜
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢460号龙游县农村信用合作联社、封小飞、封根岭、方发荣、封阿岭:申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人封小飞、封根岭、方发荣、封阿岭金融借款合同纠纷一案，（2008）龙民二初字第01045号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人封小飞、封根岭、方发荣、封阿岭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢460号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执505号 朱仁兴、朱金荣： 申请执行人朱仁兴与被执行人朱金荣提供劳务者受害责任纠纷执行一案，（2020）浙0727民初228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱仁兴向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执505号案件执行完毕。 二〇二〇年八月五日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12452号原告：庞燕，女，1963年出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：霍李智，男，1958年出生，汉族，住重庆市南岸区。原告庞燕诉被告霍李智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞燕到庭参加诉讼，被告霍李智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告庞燕向本院提出诉讼请求：1、归还全部借款贰拾万元整，归还时间为2020年6月，按年息15%计算归还；2、诉讼费由对方承担。事实和理由：被告霍李智于2017年5月23日向薛怡借款二十万元，并约定于2017年6月归还。但被告霍李智至今仍未归还。现薛怡已去世，原告系薛怡配偶，现请求法院判决被告立即归还借款并支付利息。被告霍李智未答辩。经审理查明，2017年5月23日，被告霍李智出具借条一张，载明借到薛怡人民币贰拾万元，一个月内归还。2020年5月23日，被告霍李智再次出具借条一张。借条内容为：借款人霍李智于2017年5月23日向薛怡借款人民币贰拾万元，原约定归还时间为2017年6月23日，但至今未规划，现重写此借条，原2017.5.23借条作废。另查明，薛怡与庞燕系夫妻，于1986年7月30日登记结婚。薛廉系薛怡与庞燕的独生子。薛廉于2020年6月10日出具放弃遗产继承权声明书，放弃继承薛怡的一切遗产。薛怡之母任诗灵于2020年6月10日出具放弃遗产继承权声明书，放弃继承薛怡的一切遗产。薛怡于2020年6月4日死亡，薛怡的父亲已先于薛怡死亡。薛怡生前系重庆冶炼厂退休职工，退休工资每月3000多元，并任重庆宝润矿山机械制造有限公司的法定代表人，每月工资收入12000元左右。以上事实有借条2张、结婚证、独生子女证、户口页、放弃遗产继承声明2份、死亡证、火化证以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告霍李智先后两次出借借条，认可收到薛怡的出借事实，且2020年5月23日出具的借条对2017年5月23日的借条内容再次进行了确认，故应当认定被告霍李智与薛怡之间的借贷事实成立。薛怡于2020年6月4日死亡，其继承人为其母亲、儿子及配偶三人。薛怡之母及其儿子薛廉表示放弃继承薛怡的一切遗产，故薛怡的配偶即本案原告庞燕可以依法继承薛怡在本案中的全部债权。故庞燕请求借款人霍李智偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告庞燕主张的利息问题。因霍李智与薛怡在借条上并未明确约定借款利息，在第二次出具的借条中亦未对借款利息进行约定，且未对霍李智在借款期限到期后逾期还款期间的利息进行约定，故应当认定薛怡与霍李智并未对2017年6月23日借款到期后至2020年5月22日期间的利息进行约定，是当事人对自己权利的自由处分。2020年5月23日，被告霍李智出具借条，明确其未归还该笔借款。故被告霍李智应当于2020年5月23日起向债权人支付该笔借款的资金占用利息。原告庞燕请求按年利率15%计算，无事实依据，本院依法调整为按年利率6%的标准进行计算。被告霍李智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍李智在本判决生效之日起十日内向原告庞燕偿还借款200000元，并以200000元为基数按年利率6%的标准支付自2020年5月23日起至付清之日止的利息；二、驳回原告庞燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告霍李智负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  蹇 黎二〇二〇年八月三日法官助理  陈伟伟书 记 员  张贵琼
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16266号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：项敏，女，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告项敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告项敏经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告项敏向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2020年4月5日的信用卡透支本金66744.72元、利息26945.1元、违约金1917.92元及费用（分期手续费）12830元；并支付以信用卡透支本金66744.72元为基数，自2020年4月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告项敏承担。事实和理由：2015年10月28日，被告项敏与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXX********。被告项敏拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告项敏仍未清偿。被告项敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年10月28日，被告项敏（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告项敏在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告项敏发放了卡号为622XXXX********的信用卡一张。被告项敏以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月5日，被告项敏尚欠上述信用卡透支本金66744.72元、利息26945.1元、违约金1917.92元及费用（分期手续费）12830元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告项敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告项敏与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告项敏发放了信用卡，被告项敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告项敏应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告项敏偿还截至2020年4月5日的信用卡透支本金66744.72元、利息26945.1元及费用（分期手续费）12830元,并支付自2020年4月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金66744.72元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1917.92元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告项敏在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年4月5日的信用卡透支本金66744.72元、利息26945.1元及费用（分期手续费）12830元；并支付自2020年4月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金66744.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告项敏承担（限被告项敏于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3054号 酒泉龙鑫建材有限责任公司，社会统一信用代码91620902351419196N，住所地甘肃省酒泉市肃州区南郊工业园区（先锋东路**）。 法定代表人：罗建生,居民身份证号码：,。。： 你（或你单位）与宋世海劳动争议、人事争议一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民特377号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年7月24日发生法律效力。申请执行人宋世海向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款8230.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费50.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月四日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3054号 酒泉龙鑫建材有限责任公司，社会统一信用代码91620902351419196N，住所地甘肃省酒泉市肃州区南郊工业园区（先锋东路**）。 法定代表人：罗建生,居民身份证号码：,。。： 本院于2020年8月3日立案执行的(2020)甘0902执3054号劳动争议、人事争议一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月四日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执3054号报告财产令，被执行人酒泉龙鑫建材有限责任公司，社会统一信用代码91620902351419196N，住所地甘肃省酒泉市肃州区南郊工业园区（先锋东路**）。 法定代表人：罗建生,居民身份证号码：,。。现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6611号原告：刘俊广，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：梁慧，北京市道成律师事务所律师。被告：董建国，男，1981年10月3日出生，汉族。原告刘俊广与被告董建国承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘俊广的委托诉讼代理人梁慧到庭参加诉讼。被告董建国经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊广向本院提出诉讼请求：1.判令董建国支付工程款52360元；2.判令董建国支付逾期支付工程款造成的损失（以52360元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月16日至实际返还之日止）；3.诉讼费、公告费由董建国负担。事实和理由：刘俊广于2018年11月25日至2018年12月3日期间，在北京市通州区小松垡村为董建国提供外墙的施工服务，施工面积为604平方米，约定单价为90元/平方米，工程款合计54360元。刘俊广多次向董建国要求其支付工程款未果，故诉至法院。董建国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，董建国出具《欠条》，载明：2018年11月25日进入通州区小松垡村施工外墙真石柒，12月3日完工交活。未结算工程款。施工面积604m??，单价每平方90元（返修改色面积全部包括604平方内），604×90=54360元，合计总钱54360元，伍万肆仟叁佰陆拾元整。庭审中，刘俊广称为董建国提供外墙粉刷工作，工程完工后董建国书写上述《欠条》，董建国通过微信转账2000元、现金给付4000元，该6000元包含在诉求内，其余款项未付。另查，刘俊广于2019年12月18日向本院递交民事起诉状，本院于2020年2月17日立案受理。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董建国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘俊广与董建国之间达成的承揽合同关系是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。现刘俊广已完成了其承揽事项，董建国理应按照约定支付工程款，现董建国尚欠工程款48360元未付，刘俊广有权要求其支付，故对刘俊广要求董建国支付工程款的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持，对董建国已支付的6000元，本院不予支持。董建国未向刘俊广支付工程款，应向其支付逾期付款的利息损失。关于逾期付款利息损失的起算时间，因刘俊广与董建国并未签订书面的买卖合同，刘俊广亦未提交相应证据证明双方的交易习惯，故董建国应自刘俊广起诉之日即2019年12月18日起给付逾期付款利息损失。对于刘俊广主张过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董建国于本判决生效之日起七日内支付原告刘俊广工程款48360元；二、被告董建国于本判决生效之日起七日内支付原告刘俊广利息（利息以48360元为基数，自2019年12月18日起至工程款全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘俊广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由原告刘俊广负担110元（已交纳），由被告董建国负担445元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告董建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二〇年八月十八日书记员 张依晴
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1846号 申请执行人庐聪与被执行人闻益明民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月24日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1846号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初1301号原告:吕芹兰，女，汉族，住广东省珠海市******************，公民身份号码：***********。被告：蒋枫，男，汉族，住广西***************，公民身份号码：***********。原告吕芹兰诉被告蒋枫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，由于被告蒋枫下落不明，本案依法适用普通程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告吕芹兰到庭参加诉讼，被告蒋枫经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年6月租赁位于珠海市************房，租赁期限为1年。自2019年12月拖欠原告2019年12月至2020年3月房屋租金、水电费及滞纳金、物业管理费，共计6418.61元。原告多次催缴被告均没有接听电话。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付2019年12月至2020年3月所欠的房屋租金、水电费及滞纳金、物业管理费，共计6,418.61元；二、承担本案诉讼费。原告向本院提交《房屋租赁合同》、《房产使用权转让合同书》、收费单、物业费明细表。被告没有在本院指定的期间内提交答辩意见及证据。经审理查明，根据原告提供的《房屋租赁合同》显示，其作为甲方、出租方与作为乙方、承租方的被告于2019年6月21日签订《房屋租赁合同》。约定,被告承租位于珠海市*************房，租赁期限至2020年6月30日止。乙方须向甲方交付房屋押金1500元。乙方每月5日向甲方交付租金1500元。乙方如逾期5天未交租金的，甲方有权终止合同，收回房屋，押金不退。该房的水电费、管理费、电视收费，从2019年7月1日至迁出之日止的一切费用由乙方负责。合同期未满，乙方退房，视为乙方违约，甲方有权没收押金，乙方交清水电及杂费。该合同上有原、被告的签名。庭审中，原告称被告在支付2019年11月的租金时交了租金2000元，其中有500元是12月的租金。现被告欠租金5500元，电费412.1元、水费160.6元、包括二次加压费在内的物业管理二次加压费345.9元。没有产生滞纳金。根据原告提交的收费单、物业费明细表显示，其为涉案房屋支付了2019年12月至2020年3月的管理费、二次加压费、电费合计1045.91元。同时，原告称被告搬走时没有通知原告，原告是通过2020年3月底的时候联系被告的朋友，确定被告不租了，在2020年3月底才收回房屋。其没有退回押金给被告，认为不应该退回。本院认为，原告提供的《房屋租赁合同》上有被告的签名,原告亦提供了原件，本院确认该《房屋租赁合同》的真实性。《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照上述合同的约定行使权利、履行义务。被告承租了原告的房屋，其应按约定向原告支付租金及承担水电费、管理费等费用。原告称被告尚欠2019年12月至2020年3月的租金5500元。同时，根据原告提交的收费单、物业费明细表显示，其为涉案房屋支付了2019年12月至2020年3月的管理费、二次加压费、电费合计1045.91元。被告没有在本院指定的期间内提交答辩意见及证据予以反驳，其应对怠于行使诉讼权利的行为承担不利的法律后果。原告称其于2020年3月底收回房屋，原告所主张租金及费用的期限将在合同约定的租赁期内，根据高度盖然性，本院予以采信。现没有证据证明被告已向原告支付了2019年12月至2020年3月的租金及相关费用，故原告主张被告支付租金5500元、电费、水费、包括二次加压费在内的物业管理费，合计6418.61元，本院予以支持。虽然被告向原告交付了押金1500元，被告没有主张抵扣，且合同约定被告在合同期未满退房的，视为被告违约，原告有权没收押金。现被告在租赁期没到退房，其已违约，故对押金1500元，本院不作扣减。原告称滞纳金没有实际产生，且原告主张6418.61元正是上述租金及费用的总和，本院对滞纳金就不作论述。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告蒋枫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕芹兰支付2019年12月至2020年3月的租金、电费、水费、物业管理费合计6418.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告蒋枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓在闲人民陪审员  曾芬玉人民陪审员  黄广秀二〇二〇年八月十一日法官 助理  吴佳红书 记 员  梁锦春
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12605号原告：苏州瑞通龙熙新兴创业投资企业（有限合伙），主要经营场所：江苏省苏州高新区科灵路37号1幢，统一社会信用代码：913***********745N。执行事务合伙人：天津瑞熙投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：张利群）委托诉讼代理人：张弓，天津永胤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子源，天津永胤律师事务所实习律师。被告：广东葫芦堡文化科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路**新竹苑**101，统一社会信用代码：914***********760G。法定代表人：孙世林，该公司经理。被告：厦门国际银行股份有限公司，住所地：福建省厦门市思明区********国际银行大厦1-6层，统一社会信用代码：913********017727Q。法定代表人：翁若同，该公司董事长。被告：长江证券股份有限公司，住所地：湖北省武汉市******，统一社会信用代码：91420********1272A。法定代表人：李新华，该公司董事长。原告苏州瑞通龙熙新兴创业投资企业（有限合伙）诉被告广东葫芦堡文化科技股份有限公司、厦门国际银行股份有限公司、长江证券股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月21日变更其诉讼请求为：1.请求依法判令被告广东葫芦堡文化科技股份有限公司向原告返还投资款10000元；2.请求判令被告厦门国际银行股份有限公司、长江证券股份有限公司对上述请求中被告广东葫芦堡文化科技股份有限公司不能支付的部分承担清偿责任。2020年7月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其自身权利的自由处分，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州瑞通龙熙新兴创业投资企业（有限合伙）撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元（原告苏州瑞通龙熙新兴创业投资企业（有限合伙）已预交122499.34元），由原告自行负担。（本页无正文）审 判 长  赖畅鹏审 判 员  贺文洁人民陪审员  李海燕二〇二〇年七月二十九日法官 助理     兼书 记员  郭萍萍
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3317号 福建耀华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建耀华房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1423号杨刚：杜文义申请执行你租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计16655元。经本院立案受理，现已执行到位16655元，其中，本金16550元，利息0元，诉讼费共105元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年8月21日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初7501号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终2662号 上诉人（原审被告）：欧燕丹，女，1989年9月10日生，汉族，住贵州省荔波县。 上诉人（原审被告）：覃昌宁，男，1989年10月26日生，布依族，住贵州省荔波县。 被上诉人（原审原告）：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 上诉人欧燕丹、覃昌宁因与被上诉人荔波嘉和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2020）黔2722民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人欧燕丹、覃昌宁经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人欧燕丹、覃昌宁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人欧燕丹、覃昌宁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月二十七日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保55号申请人：蒋勇，男，汉族，1977年12月31日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：宋鹍，云南云誉（瑞丽）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：王小辉，男，汉族，1980年8月24日出生，现住瑞丽市。被申请人：李鲜辉，女，汉族，1982年11月25日出生，现住瑞丽市。申请人蒋勇因与被申请人王小辉、李鲜辉民间借贷纠纷，于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王小辉、李鲜辉名下位于瑞丽市地产【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第**，国有土地使用证号：瑞国用（2011）字第××号】中价值45万元的部分。申请人蒋勇以其在中国大地财产保险股份有限公司瑞丽支公司购买的保险责任限额为45万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人蒋勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王小辉、李鲜辉名下位于瑞丽市地产【房屋所有权证号：瑞房房权证瑞丽市字第**，有土地使用证号：瑞国用（2011）字第××号】（保全价值45万元）。查封期限为三年。案件申请费2770元，由申请人蒋勇负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年八月十一日法官助理孙娜书记员杨德汝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9567号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：周某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2527号上诉人（原审原告）：郑红英，女，1989年10月27日生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：赵超超，江豪（靖江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴峰，女，1979年10月9日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：卢玲媛，江苏惟初律师事务所律师。上诉人郑红英因与被上诉人戴峰租赁合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初2718号民事判决；二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。上诉人郑红英预交的二审案件受理费63935元予以退回。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  李 霖二〇二〇年八月二十四日书记员  卞 婷书记员  于海涛
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初1035号原告：胡柏初，男，1971年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。委托诉讼代理人：罗正旺，江西井冈律师事务所律师。被告：吉安市鸿竹炭业有限公司，住所江西省吉安市吉州区白塘街道石溪头村，组织机构代码91360802MA36YA1580。法定代表人：洪朝宗，联系。委托诉讼代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师。原告胡柏初与被告吉安市鸿竹炭业有限公司（以下除判决主文外均简称“鸿竹炭业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡柏初及其委托诉讼代理人罗正旺、鸿竹炭业公司的委托诉讼代理人吴福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡柏初向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告双方的租赁合同关系；2.依法判决被告限期清空、搬离租赁物上相关设施；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年3月28日签订土地租赁合同，被告承租后是为了充分利用好竹木宵，承办机制环保炭加工厂，并且成立“吉安市鸿竹炭业有限公司”。因被告在建设过程中未依法报批建设项目环境影响报告书及未依法经审批部门审查批准。2018年6月5日，吉安市吉州区环境保护局下文要求被告立即停止违法建设生产并要求其选址进行搬迁。因原被告签订租赁合同时的租赁目的无法实现，原告多次要求被告进行搬迁，但被告一直置之不理。诉讼过程中，原告于2020年7月27日向本院申请增加一项诉讼请求：判令被告从2020年1月1日至2020年7月27日应支付租金19848.75元，从2020年7月8日起租金按3元每平米计算至租赁物交付给原告为止。被告吉安市鸿竹炭业有限公司辩称，一、被答辩人起诉解除租赁合同不符合合同约定及法律规定，租赁合同应当继续履行。1、租赁合同的合同目的是收取租金。租赁合同中出租人的合同目的是出租租赁物，收取租金，答辩人承担的租金数额高于其实际使用的面积也表明被答辩人的合同目的是收取租金或者说是找答辩人来分担租金。本案起诉时答辩人并未欠付租金。2、被答辩人主张的利用竹木屑并不是租赁合同的合同目的。双方签订的土地租赁合同中仅约定了租金标准，但并未约定利用竹木屑的事宜。租赁合同主文之前阐述的“为了充分合理的利用好竹木屑”仅仅是双方设立公司时一个期盼、希望，并不是本案租赁合同的合同目的，而且也未明确系利用被答辩人的竹木屑。3、被答辩人2018年及2019年多次收取租金的行为，表明利用竹木屑不是租赁合同的合同目的。2018年及2019年被答辩人收取了答辩人两年的租金，但从未提及要解除租赁合同，更未提及系因其所谓利用其竹屑事宜要求解除租赁合同。这也表明租赁合同中并不存在答辩人一定要利用被答辩人的竹屑的约定。二、答辩人并未收到被答辩人提供的环保局的通知，即使存在，该通知应当先送达给答辩人，答辩人还有行政复议及诉讼的权利。即使要搬迁，并不意味着该处厂房及土地答辩人不可以使用。三、如果被答辩人执意要单方解除合同，应当赔偿答辩人投入的厂房、设施、设备等各项损失。四、租金已经交至2020年5月31日，本案起诉之时答辩人并未欠付租金，后因诉讼中被答辩人表示愿意收购答辩人资产，本可以在资产收购价中扣除，现被答辩人突然不同意收购，导致答辩人未交纳后面的租金，责任不在答辩人。而且被答辩人诉请中的2020年7月28日之后的租金标准与租赁合同不符。综上，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年3月28日签订土地租赁合同，被告承租后是为了充分利用好竹木屑，承办机制环保炭加工厂，并且成立“吉安市鸿竹炭业有限公司”，合同约定从2018年1月1日起计算租金。因被告在建设过程中未依法报批建设项目环境影响报告书及未依法经审批部门审查批准。2018年6月5日，吉安市吉州区环境保护局下文要求被告立即停止违法建设生产并要求其选址进行搬迁。另查明，被告停产后，未按合同支付租金。以上事实，有原告胡柏初提交的原告身份证复印件一份、租赁合同两份、2018年6月5日吉安市吉州区环保局下发的通知一份，被告鸿竹炭业公司提交的营业执照、法定代表人证明书、吉安市鸿竹炭业有限公司经营管理方案1份、转账凭证1份（2019年7月11日）、收款收据2份（2018年7月9日，载明租金是缴纳至2019年5月底）、被告公司股东投资情况明细、双方当事人、委托诉讼代理人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，可以确认。本院认为，原被告签订合同时约定的租金是从2018年1月1日起计算，被告提供了转账凭证于2019年7月11日付款给原告，原告对数额予以认可，该金额及租金计算方法双方均无异议，可以确认。被告称提供的收款单复印件载明是至2020年5月31日，但该复印件模糊不清，未提供原件，原告也不予认可，并与合同约定不符，因此对被告的收款单上计算租金时间不予采信，原告相应的诉请应予支持。对是否可以解除合同问题，因被告公司的生产不符合环保要求已被环保部门责令停止生产，公司也处于停业状态，原被间的租赁已无实际意义，不解除会造成被告更大的损失，且被告拖欠租金，无法实际履行合同目的，因此对解除合同的诉请应予支持。至于被告称有建房等损失，在本院诉讼期间，双方申请了鉴定，但因原、被告鉴定费的交纳问题得不到解决，无法作出鉴定折算被告增加厂房等固定资产的价值，被告可另行主张。因厂房等固定资产拆除后无法计算，原告要求恢复原状的诉请暂不予支持。综上，被告吉安市鸿竹炭业有限公司应腾空租赁场地返还给原告，同时支付相应的租金，原告相应的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告胡柏初与被告吉安市鸿竹炭业有限公司的《土地租赁合同》，被告吉安市鸿竹炭业有限公司将其承租位于吉州区工业园原吉安市吉州区兴隆汽车配件加工厂内的场地腾空返还给原告胡柏初，限判决生效之日起15日内履行完毕；二、被告吉安市鸿竹炭业有限公司支付原告胡柏初租金19849元，限本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元（原告胡柏初已预交），由被告吉安市鸿竹炭业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  肖少辉二〇二〇年八月三十一日书记员  凌赟赟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申572号申请人：浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路****。法定代表人：周智杰，董事长。被申请人：北京市西联机电经营公司，住所地，住所地北京市海淀区花园路塔院**iv>法定代表人：靳绍平。浙江文华控股有限公司（以下简称浙江文华公司）以被申请人北京市西联机电经营公司（以下简称西联机电公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对西联机电公司进行破产清算。本院审查期间，浙江文华公司申请撤回对西联机电公司的破产清算申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现浙江文华公司申请撤回对西联机电公司的破产清算申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准予浙江文华控股有限公司撤回对北京市西联机电经营公司的破产清算申请。审 判 长  刘 彧审 判 员  李 倩审 判 员  周熙娜二〇二〇年八月二十四日法官助理  初 淼书 记 员  焦 悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5427号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：程雁泽，男，1982年07月02日出生职业不祥，住所地河北邯郸，住所地河北邯郸涉县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告程雁泽追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4584号原告：曾青，女，汉族，生于1965年5月22日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：曹英，女，汉族，生于1968年12月28日，住重庆市璧山区。原告曾青与被告曹英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾青的委托诉讼代理人罗成毅到庭参加了诉讼。被告曹英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾青向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金50000元,并要求支付利息，该利息以50000元为基数，从2017年6月30日起按照年利率6%计算，至此借款本金付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年6月30日被告曹英因资金周转困难。在原告处借款50000元，同日为原告出具借条一份，该借条明确注明了被告借款的金额以及还款的时间。借条出具后，原告按约支付被告50000元，现借条上约定的还款期限已届满，被告至今未偿还原告任何款项。经原告多次催讨，被告仍拒绝还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曹英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年6月30日，被告曹英向原告曾青出具《借条》一份，该借条载明“曹英向曾青借伍万元整（50000）元整，限期一年还清伍万元整。”被告向原告借款后，经原告多次催收被告仍未归还借款，原告遂诉至法院请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及举示的证据，能证明被告曹英向原告曾青借款50000元的事实。因此，对原告要求被告曹英归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求支付利息的问题。因原、被告在《借条》中未约定利息，约定借款期限为1年，借款期限于2017年6月29日届满。原告请求被告支付以50000元为基数，从2017年6月30日起按照年利率6%计算至此借款本金付清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹英于本判决生效之日起五日内归还原告曾青借款本金50000元，并支付以50000元为基数，从2017年6月30日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告曹英负担。原告预交的案件受理费525元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 徐静二〇二〇年八月十八日法官助理 张盼书 记 员 连洪