天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初389号原告：徐保荣，女，1964年2月10日生，汉族，住河南省固始县。原告：李国兰，女，1940年10月1日生，汉族，住河南省固始县。原告：竹怀兵，男，1987年3月10日生，汉族，住河南省固始县。原告：竹怀杰，男，1999年10月22日生，汉族，住河南省固始县。原告：竹雪琴，女，1985年9月1日生，汉族，住河南省固始县。五原告委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。被告：门广振，男，1987年9月14日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。原告徐保荣、李国兰、竹怀兵、竹怀杰、竹雪琴与被告门广振、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人孙彧，门广振、平安财险天津分公司委托诉讼代理人屈建爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出变更后诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医药费40237.45元（含被告门广振垫付款8313.69元）、死亡赔偿金922380元、丧葬费37988元、被抚养人生活费58018元、处理丧葬事宜误工费、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2000元；按50%划分责任后由保险公司承担589802.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日17时10分许，竹庆才驾驶两轮电动车，沿南东公路由南向北行驶至福源道交口，遇黄灯信号后继续行驶进入路口，遇门广振驾驶津ＧＭ××**号长城牌小型轿车，沿福源道由东向西行驶，其发现情况后在采取措施过程中，车辆左前部碰撞竹庆才所驾车辆右前部，后门广振车右侧后部又与竹庆才车后部发生碰撞，造成竹庆才受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队作出事故认定，竹庆才负事故主要责任，门广振负事故次要责任。事故发生时，竹庆才属上班途中，自居住地武清区蒲瑞祥园小区去往天津市居福达物业服务有限公司途中。竹庆才属天津市常住居民并在武清区工作，竹庆才取得了天津市居住证，并购置了天津市武清区蒲瑞祥园小区54-1504号房屋用于日常居住，故竹庆才应认定为天津市城市居民。原告经查看司法鉴定报告，发现被告车辆在交通过道时超速行驶，经核实事故现场录像，门广振驾驶的车辆在通过事故路口时未减速未尽到安全义务。故原告认为鉴于原告家庭的损失综合事故发生的原因，门广振应对涉案事故承担同等的民事赔偿责任。门广振驾驶的车辆在被告平安财险天津分公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，因此根据我国相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。平安财险天津分公司辩称，对事故及责任划分没有异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，在核实行驶证和驾驶证合法有效的情况下同意赔偿原告合理合法损失，超出部分在商业三者险范围内按30%赔偿，诉讼费用不同意承担。门广振辩称，对原告请求赔偿金额有法律依据的均认可，但原告陈述超速行驶、未减速行驶等问题我希望按照事故认定书划分责任。对于我方垫付款8313.69元，要求原告返还。对原告主张的诉讼费用我方不同意负担。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。五原告主张医疗费40217.45(含门广振为原告垫付8313.69元），系竹庆才发生交通事故后治疗抢救期间所产生的费用，且五原告提交了相关医疗费票据，故本院予以确认；五原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，应按照天津市城镇常住居民天津市职工年平均工资及2019年天津市人均可支配收入的标准计算，本院予以确认；五原告主张被扶养人生活费，被扶养人系死者竹庆才之母，1940年10月1日出生，其育有二子一女，长子竹庆才，次子竹庆发，长女竹庆珍，结合被扶养人年龄确认5年被扶养人生活费；被告门广振主张为竹庆才垫付医疗费8313.69元，五原告无异议，同意返还门广振，本院予以尊重，并予以确认。本院认为，被告承认三原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队作出道路交通事故认定书认定，门广振负事故次要责任，应承担40%的民事责任。门广振驾驶的事故车辆在平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔。五原告主张的医疗费40217.45元，本院凭票，予以支持；五原告主张的死亡赔偿金按照天津市城镇常住居民人均可支配收入46119元，支持20年共922380元（46119元×20年）；五原告主张的丧葬费按天津市职工年平均工资75876元/年计算，支持6个月共计37938元；五原告主张被扶养人生活费，被扶养人李国兰1940年10月1日出生，结合被扶养人年龄应给付5年被扶养人生活费，按天津市城镇居民人均消费支出每年34811元，支持58018.33元（34811元/年×5年÷3人）；五原告主张处理丧事误工费及交通费，综合考虑本案实际情况，本院支持家属处理丧葬事宜误工费、交通费5000元；五原告主张精神抚慰金，本院酌情支持30000元；五原告主张的财产损失，根据道路交通事故认定书确认竹庆才电动车不同程度损坏，本院酌情支持200元；门广振主张五原告返还其垫付医疗费8313.69元，五原告无异议，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、五原告的损失医疗费40217.45元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿五原告10000元，不足部分，由该公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿12086.98元（30217.45元×40%）；二、五原告的损失死亡赔偿金980398.33元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金30000元、丧葬费37938元，处理丧失误工费及交通费5000元，合计1053336.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡责任限额内赔偿110000元，不足部分，由该公司按照责任比例在商业三者险限额内赔偿377334.53元（943336.33元×40%）；三、五原告财产损失200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿；四、由五原告返还被告门广振垫付款8313.69元；以上一至四项合计，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿五原告509621.51元，由五原告返还门广振8313.69元。上述应履行款于判决书生效后7日内付清［划至本院指定账户，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司将赔偿五原告的501307.82元划至徐保荣账户，户名徐保荣，账号6212********，开户行中国工商银行天津市辖区武清泉发支行；由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司将8313.69元（系五原告应返还门广振的垫付款）划至门广振账户，户名门广振，账号6217********，开户行中国银行天津武清开发区支行］；五、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由五原告负担195元，由被告门广振负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王连永二〇二〇年八月二十八日书记员  范子玥附本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。