河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1242号原告：刘某珠，男，汉族，1950年6月16日生，住光山县。委托诉讼代理人：赵安富，河南紫弦律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1994年5月9日生，住光山县。被告：陈某兵，男，汉族，1973年4月24日生，住潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市京深路北段，统一社会信用代码91411500876885675N。法定代表人：张伟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告刘某珠与被告陈某某、陈某兵、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵安富，被告陈某某、陈某兵、被告人民财保公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等暂计5万元，后变更99314.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月6日22时21分，被告陈某某、陈某兵分别驾驶豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**号小型普通客车沿光山县光州路由南向北行驶至光山县“光州新城”小区门前路段时，撞上前方同向行走的行人刘某珠，导致刘某珠受伤及车辆受损的道路交通事故。经认定，陈某某承担该起事故的主要责任，陈某兵承担该起事故的次要责任，刘某珠无责任。被告车辆在保险公司投保有交强险和三责险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。被告陈某某辩称，事故发生是事实，车辆买了保险，在人民财保信阳市分公司购买有交强险和商业险第三者责任险是70万元，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，没有垫付医疗费。被告陈某兵辩称，事故发生没有异议，车辆买了保险，三责是100万元。事故发生后垫付了2000元。被告人民财保公司辩称，本案遗漏了被保险人陈广存，在核实涉案驾驶证、行车证及车辆年检等保险理赔材料合法有效后，在无免责的情形下，合理合法赔付。对于被保险人陈某兵，我公司已经支付光山县人民医院10000元，该费用应予扣除。对事故认定书无异议，但是刘某珠治疗左脚的费用，应当由陈某某和陈某兵在保险责任内共同承担。陈某兵在保险责任内承担刘某珠的所有治疗费用。刘某珠已经70岁，不应支持误工费。关于病历资料和医疗费票据及费用清单，我司对真实性无异议，但对证明目的有异议，根据病历资料显示刘某珠有肋骨陈旧性骨折，非本次交通事故造成，对治疗陈旧性骨折的费用，我司不予承担，且出院诊断为左下肢皮肤撕脱，与事故载明不符。关于鉴定意见书，我认为鉴定程序违法，不应作为定案依据，该鉴定系原告单方申请，鉴定时机不对，刘某珠从出院到鉴定不足6个月，病情尚未趋于稳定，鉴定机构未考虑刘某珠陈旧性骨折的事实，鉴定依据事实错误。因此申请对护理期和营养期进行重新鉴定。对公司的营业执照及证明，没有负责人或制作人签名，证据来源不合法，未提供工资停发证明、劳动合同、缴纳社保材料及银行发放工资的交易流水或工资领条等印证，无法证明月工资4000元。对于证人证言，我司认为证人未到庭，且没有证据显示是公司员工，且与本案有利害关系，根据法律规定，其证言不能作为定案依据。对于超市发票及商店盖章的白条，无医嘱或鉴定佐证，不予认可；交通费票据，金额均为100元的连号票据，无法证明真实性，只认可2000元。陈某兵垫付2000元的收条无异议，其他证据请法院核实。关于赔偿清单：住院伙食补助费应为50元/天、营养费20元/天、护理费应按125.1元/天计算，交通费无异议。其他费用，无法律依据，无证据支持，不予认可。诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2019年8月6日22时21分，陈某兵驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿光山县光州路由南向北行驶至光山县“光州新城”小区门前路段时，撞上前方同向行走的行人刘某珠，导致刘某珠受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年9月3日，光山县公安交通警察大队出具第411522120190005628号《道路交通事故认定书》，认定陈某兵承担该事故的全部责任，刘某珠无责任。当晚22时24分许，陈某某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿光山县光州路由南向北行驶至光山县“光州新城”小区门前路段时，遇前方陈某兵驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车将行人刘某珠撞伤躺在路东机动车道内，陈某某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车经过事故地时将刘某珠的左脚碾压致伤。2019年9月3日，光山县公安交通警察大队做出第411522120190005664号《道路交通事故认定书》，认定陈某某承担该起事故的主要责任，陈某兵承担该起事故的次要责任，刘某珠无责任。事故发生后，原告刘某珠因“1、急性颅脑损伤（蛛网膜下腔出血、双侧侧脑室内微量积血、头皮裂伤；2、肋骨骨折、左侧肩峰骨折；3、多处挫伤，左下肢皮肤撕脱”被送往光山县人民医院住院治疗107天（2019年8月6日-11月21日），花费医疗费49874.38元（843.32元+2976.42元+46054.64元）。经原告申请，本院委托，2020年4月8日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所【2020】临鉴字第74号《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人刘某珠的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，原告花费鉴定费1440元。原告提供河南省群龙聚苗木有限公司出具的《证明》、营业执照及胡思花、李正群的《证明》，欲证明其在该公司负责苗木花卉种植、技术指导，月收入4000元。另外，原告提供其购买被子、床单的发票一张，显示花费265元。百货批发商店曹军出具的货单一张，欲证明其购买纸、毛巾、纸尿裤等日用品花费420元。另查明，被告陈某某有适格驾驶证，其驾驶的陈广存所有的豫Ｓ×××**号小型轿车有合法有效的行车证，该车在被告人民财保公司投保有交强险和限额50万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间（2019年1月27日-2020年1月26日）；被告陈某兵有适格驾驶证，其驾驶的雷中华所有的豫Ｓ×××**号小型普通客车有合法有效的行车证，该车在被告人民财保公司购买有交强险和限额100万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间（2018年12月18日-2019年12月17日）。事故发生后，被告陈某兵为原告垫付医疗费2000元，被告人民财保公司为原告垫付医疗费10000元，原告表示认可。以上有原告提交的原告身份证复印件、《道路交通事故认定书》、被告陈某某、陈某兵驾驶证、行驶证、保单复印件各一份、光山县人民医院的收费票据3张、《出院证》、诊断证明、费用清单、住院病历等，《司法鉴定意见书》及票据、收入证明、群龙聚公司营业执照及法人代表身份证明，胡思花、李正群的证明，购物发票2张及交通费票据若干，被告提交的身份证、行车证、驾驶证及保单复印件、收条及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证质证可以作为认定事实的依据。本院认为，原告刘某珠在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到保护。第411522120190005628号《道路交通事故认定书》，关于陈某兵承担该事故的全部责任，刘某珠无责任的认定及第411522120190005664号《道路交通事故认定书》，认定陈某某承担该起事故的主要责任，陈某兵承担该起事故的次要责任，刘某珠无责任的认定，符合事实和法律依据，且当事人均无异议，故该《道路交通事故认定书》可以作为认定案件事实的依据。综合两份《道路交通事故认定书》及本案案情，本院认为被告陈某某承担此事故的次要责任，陈某兵承担此事故的主要责任为宜。由于被告陈某某和陈某兵所驾驶的车辆均在被告人民财保公司投保有交强险和三责险，故原告的损失应由被告人民财保公司先在交强险限额内赔偿，不足部分在三责险限额内赔偿，再不足部分由被告陈某某和陈某兵按责任比例赔偿。关于《司法鉴定意见书》，该鉴定系本院委托，鉴定程序合法，被告辩称鉴定时机不对，原告于鉴定之日已出院3个月以上，病情稳定，符合鉴定条件。其又辩称原告有陈旧性骨折，鉴定依据事实错误，原告CT诊断报告单上显示肋骨考虑陈旧性骨折，但没有鉴定为伤残，也没有关于肋骨陈旧性骨折治疗情况，故该《司法鉴定意见书》可以作为认定案件事实的依据。关于医疗费，原告主张49874.38元，并提供住院病历及相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持。关于营养费、住院伙食补助费，被告辩称原告主张标准过高，本院结合当地的经济发展水平及消费水平，调整为营养费20元/日、住院伙食补助费50元/日；关于误工费，原告现已年满70周岁，其主故其主张的误工标准本院不予认可，但因其确实从事花卉种植工作，本院按照河南省农村人均可支配收入计算其误工费；关于交通费，原告住院107天，其主张交通费2000元，被告亦无异议，故本院予以认可。关于购买床单、被子及纸尿裤等相关日用品，因被告仅提供265元的发票一张，另一张金额为420元的购货单据，非正规票据，不能证明真实性及与本案的关联性，故不予认可。综上，原告刘某珠的各项损失经核定如下：1、医疗费49874.38元；2、护理费45677元/年÷365天×60天=7506元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、误工费15163.75元/年÷365天×180天=7478.01元；5、住院伙食补助费50元/天×107天=5350元；6、交通费2000元；7、床单被子费265元；8、鉴定费1440元，上述共计75113.39元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿原告刘某珠28424.01元【（医疗费20000元+误工费7478.01元+护理费7506元+交通费2000元+鉴定费1440元）-已垫付医疗费10000元】，在商业三责险限额内赔偿原告刘某珠36689.38元（75113.39元-38424.01元），两项合计65113.39元，于本判决生效后十日内一次性支付（分别支付63913.39元到原告刘某珠账户，河南省农村信用社622991756500363949；支付1200元到被告陈某兵账户，中国农业银行6228482398538640273）；二、被告陈某兵垫付2000元，扣除其应承担的诉讼费800元，余款1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接支付到被告陈某兵账户；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告陈某某承担341元，被告陈某兵承担800元（直接支付到刘某珠的账户，河南省农村信用社622991756500363949）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年八月四日书记员 王娇娇