南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初9971号 原告：台新融资租赁(中国)有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。 法定代表人：陈力雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明星，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄倩，该公司员工。 被告：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所，住所地上海市闵行区昆阳路****div> 法定代表人：陈海兵。 第三人：南皮县声宝五金制造有限公司，住所地河北，住所地河北省南皮县潞灌乡马东村> 法定代表人：于书义。 原告台新融资租赁(中国)有限公司（以下简称台新公司）与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司（以下简称团结公司）、第三人南皮县声宝五金制造有限公司（以下简称声宝公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人张明星到庭参加诉讼，被告团结公司、第三人声宝公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。 原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付回购价款1252683.67元；2、判令被告承担本案的诉讼费、担保服务费、保全费及公告费。事实与理由：2014年9月26日，原告与第三人签订《融资租赁合同》约定：1、原告根据第三人的选定从被告处购买1台激光切割机并出租给第三人使用，租赁期限自2014年10月15日至2016年10月14日；2、租金除首期外共24期，第1-6期每期租金为108860元、第7-12期每期租金为98860元、第13-18期每期租金为87660元、第19-24期每期租金为66860元，第三人应自2014年10月15日开始每月15日前以银行转帐的方式支付租金；同日，原、被告及第三人签订《买卖合同》，约定标的物总价款为2700000元，标的物由被告直接交付给第三人。另原告与被告签订了《回购合同》约定在《融资租赁合同》履行期间，第三人任意一期租金超过30日而未支付的，回购条件在逾期之第30日成就等权利义务。第三人自第10期开始未再支付租金，《回购合同》的回购条件成就，原告发函联系被告公司，要求其按照《回购合同》履行回购义务，但被告置之不理。 被告团结公司未到庭、未答辩。 第三人声宝公司未到庭、未答辩。 原告台新公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《买卖合同》、《回购合同》、（2015）南民初字第2252号判决书、中国人民银行动产权属登记信息等证据。对原告台新公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月26日，原告台新公司（出租方、甲方）与第三人声宝公司（承租方、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号CN050000001247）约定，甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，不违反法律、法规、政策的规定，在甲方的经营范围内，以出租给乙方为目的，为乙方购买买卖合同附表所记载的租赁物租予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用该对象；租赁物名称为激光切割机、型号SLCF-X1530F3、数量1台，卖方为被告团结公司，租赁期间2年24期，自2014年10月15日至2016年10月14日，首期租金810000元、第1-6期每期租金为108860元、第7-12期每期租金为98860元、第13-18期每期租金为87660元、第19-24期每期租金为66860元，保证金66860元。原告台新公司称，保证金目前尚未冲抵，并同意冲抵第十期部分租金。 2014年9月26日，原告台新公司（购买方、出租方）与被告团结公司（卖方）、第三人声宝公司（承租方）签订《买卖合同》约定，本合同的买卖标的物系购买方（出租方）与承租方签订的合同编号为CN050000001247的融资租赁合同项下的融资租赁标的物；标的物名称激光切割机、型号SLCF-X1530F3、数量1台。 2014年9月26日，原告台新公司（甲方）与被告团结公司（乙方）签订《回购合同》约定，甲方与声宝公司签订了编号为CN050000001247的融资租赁合同，乙方同意就前述租赁合同项下的租赁物进行回购；回购标的物为激光切割机、厂牌普瑞玛、规格及型号SLCF-X1530F3、机号2014152、数量1台；回购条件的成就，租赁合同履行期间，承租人任意一期租金逾期超过30日而未支付的，回购条件在逾期之第30日成就；回购条件的成就，回购开始，甲方可以选择行使以下权利：1、要求被告普瑞玛公司立即、无条件的按《回购合同》约定的价格回购租赁标的物；2、直接处分租赁标的物，所得价款低于《回购合同》约定之价款的，可要求被告普瑞玛公司补齐差额；回购标的物的价格=承租人全部未支付本金余额的总额×1.05；乙方要求甲方向承租人提起诉讼的，因诉讼产生的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖评估费、律师费、差旅费、财产保全保证金全部由乙方支付；若乙方未按照本合同约定实施回购，甲方有权直接处置回购标的物，甲方直接处置回购标的物所得价款抵于本合同第五条约定之回购价格的，乙方应当承担连带赔偿责任，并补足差额；如在回购条件成立之时，标的物已灭失，则乙方仍应按照本合同规定的回购价格支付给甲方。 2016年3月15日，河北省南皮县人民法院就原告台新公司起诉被告声宝公司融资租赁合同纠纷一案，作出（2015）南民初字第2252号判决，判决如下：解除台新公司、声宝公司签订的CN050000001247的融资租赁合同；声宝公司返还台新公司普瑞玛牌激光切割机一台（型号SLCF-X1530F3，机号2014152）；声宝公司给付台新公司第九期至第十一期的租金288073.97元及违约金等。庭审中，原告台新公司称（2015）南民初字第2252号案件经过执行，仅取回设备，未执行到租金。 2019年8月5日，原告台新公司向被告团结公司发出回购通知一份，载明因《融资租赁合同》（编号：CN050000001247）项下承租人声宝公司从第10期（共24期）开始持续拖欠租金，合同第三条约定的回购条件已经成就；目前承租人全部未付本金的总额1193032.07元，按照合同第五条的约定回购价款总金额为1252683.67元（1193032.07×1.05）；现致函在收到此通知后三日内按照合同第五条的约定与我司承办法无联系商定具体日期并派出人员前往设备放置处取回设备，同时按照合同第五条的约定在回购交付完毕之后五日内支付全部回购价款1252683.67元等。 原告台新公司称，声宝公司自第10期未再支付租金，截止起诉之日，第三人仅支付9646.03元，剩余未付租金本金金额1193032.07元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告台新公司、被告团结公司签订的《回购合同》、原告台新公司、第三人声宝公司签订的《融资租赁合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，第三人声宝公司作为承租人，逾期支付租金超过30日未支付，回购条件已成就，根据《回购合同》约定，原告台新公司有权向被告团结公司主张回购，被告团结公司应当按照承租人全部未支付本金余额的总额×1.05的金额向原告台新公司支付相应的回购款项。扣除保证金66860元，被告团结公司应向原告台新公司支付回购款1182480.67元[（1193032.07-66860）×1.05）]，原告台新公司主张超出的部分，本院不予支持。原告台新公司应向被告团结公司交付《回购合同》项下的激光切割机。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁(中国)有限公司支付回购款1182480.67元，原告台新融资租赁(中国)有限公司向被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司交付《回购合同》项下激光切割机1台（厂牌普瑞玛、规格及型号SLCF-X1530F3、机号2014152）。 二、驳回原告台新融资租赁(中国)有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16074元、保全费5000元、公告费300元，合计21374元，由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  马梅琴 审 判 员  安时建 人民陪审员  许慧敏 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  张佳利 书 记 员  朱颖青