wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执593号申请执行人：环县中小企业信用担保有限公司法定代表人：唐治峰，该公司负责人。被执行人：赵军乐，男，1980年1月8日出生，甘肃省环县人。被执行人：姚阳，女，1983年12月27日出生，甘肃省环县人。申请执行人环县中小企业信用担保有限公司与被执行人赵军乐、姚阳追偿权一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵军乐、姚阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县中小企业信用担保有限公司于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年八月十三日书记员  魏雄雄
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初5181号 原告：夏茁，男，1952年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：万瑛，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告夏茁与被告万瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏茁及其委托诉讼代理人宛家本，被告万瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏茁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金400000元及利息38000元(按年利率6%标准,自2019年1月1日计算到2020年7月31日),后期利息按上述标准计算到实际给付之日;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系熟人关系,2013年1月份,被告因资金周转困难,向原告借款,2013年1月24日,被告向原告借款200000元,2013年2月5日,被告向原告借款200000元,并约定月利率2分,被告利息付至2018年6月25日。2018年6月25日,被告重新向原告出具了借条一张,并约定2018年12月31日前付清。后原告多次催讨,被告以种种借口拖延拒付。 万瑛辩称：2013年底在同大一个项目，原告投资40万元，后来项目没有做成就转成借条，2018年之前陆续还了50万元，后来到2018年6月25日原告又让我打了个条子40万元。这个利息太高了。 本院经审理认定事实如下：2013年1月,万瑛因资金周转,向夏茁借款。2013年1月24日、2月5日,万瑛两次向夏茁各借款200000元，共400000元,并约定了利息,后万瑛将利息付至2018年6月25日,万瑛并于当日向夏茁重新向出具了一张借条,并承诺2018年12月31日前付清。至期万瑛未付。 上述事实，有夏茁提交的身份证，借条，银行取款凭证等证据予以证明，以上证据，业经法庭质证，本院予以认定。 本院认为，万瑛向夏茁借款400000元，将利息付至2018年6月25日后，重新出具借条，双方之间借款事实清楚，行为并非违法，万瑛承诺还款时间理应按期予以偿还，逾期，夏茁要求万瑛按年利率6%，自2019年1月1日起支付利息至款还清之日，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 被告万瑛于本判决生效之日起二十日内偿还原告夏茁人民币400000元及其利息（按年利率6%标准，自2019年1月1日起计算，计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3935元，由被告万瑛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱 玲
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初3029号之一 原告：梁润华，男，1966年1月14日出生，汉族，住广东开平市。 被告：梁安华，男，1992年7月8日出生，汉族，户籍地：广东省湛江市市辖区，现住广东省湛江市赤坎区。 本院在审理申请人梁润华与被申请人梁安华买卖合同纠纷一案中，申请人梁润华于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人梁安华价值27334.7元的财产采取保全措施。梁润华提供其个人经营的开平市长沙兆昌钢材购销部名下的粤Ｊ×××××轻型自卸货车（福田牌）作为本次财产保全的担保。 本院认为，申请人梁润华的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人梁安华的存款27334.7元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人梁润华的申请有错误，应赔偿被申请人梁安华因保全所遭受的损失。开平市长沙兆昌钢材购销部名下的粤Ｊ×××××轻型自卸货车（福田牌）亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁安华的存款27334.7元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封开平市长沙兆昌钢材购销部（经营者：梁润华）名下的粤Ｊ×××××轻型自卸货车（福田牌）。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邝玖瑜 人民陪审员  何春明 人民陪审员  温丽琴 二〇二〇年八月二十日 法官助理关巧玲 书记员黎美清
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4534号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行，住所地：内蒙古呼和浩特市。负责人：巩亚朝，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：樊海龙，男，住内蒙古呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称“中国银行玉泉支行”）与被告樊海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行玉泉支行委托诉讼代理人孙思静到庭参加诉讼，被告樊海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行玉泉支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告樊海龙向原告偿还信用卡欠款本金87300.89元，利息（含复利）18649.44元（利息暂计算2020年5月21日，自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付）；2.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告樊海龙填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡。在《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中双方对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告樊海龙发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡。被告樊海龙在收到并使用原告信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截至2020年5月21日，被告樊海龙的信用卡累计拖欠原告信用卡欠款本金87300.89元，利息18649.44元未付。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告樊海龙进行催收，但被告未按照约定按期足额履行还款义务。被告樊海龙的行为已构成了违约。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。樊海龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，樊海龙向中国银行玉泉支行申请信用卡并填写《中国银行信用卡个人申请表》（内容详见申请表）。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人，乙方为中国银行股份有限公司；除本合同另有约定外，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准等内容（详见合约）。中国银行玉泉支行于2017年3月23日向樊海龙发放中银都市缤纷白金信用卡，卡号为×××，该卡于2017年4月1日激活使用。截至2020年5月21日，樊海龙欠款情况如下：本金87300.89元，利息18649.44元。本院认为，樊海龙向中国银行玉泉支行申领信用卡并自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，与中国银行玉泉支行建立了金融借贷法律关系。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照约定全面履行合同义务。樊海龙在使用信用卡并透支后，应当依约履行还款付息的义务。樊海龙未依约还款付息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现中国银行玉泉支行请求判令樊海龙给付欠款本金87300.89元和暂计至2020年5月21日的利息（含复利）18649.44元及自2020年5月22日起至实际清偿之日止利息的请求，符合法律规定及合同约定且有相关证据佐证，本院予以支持。对于中国银行玉泉支行请求判令樊海龙支付保全费、律师费等原告实现债权的相关费用的请求，因原告未能提供本案发生保全费和已收取相关律师费的相应票据金额，应当认定原告举证不能，本案不予支持该项诉讼请求。若有新的证据可另行主张权利。樊海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、樊海龙于判决生效后十五日内向中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行支付截止至2020年5月21日的欠款本金87300.89元、利息（含复利）18649.44元；之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》所约定标准计算支付至实际欠款偿清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元（原告已预交），由樊海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年八月十三日书记员 马 晶
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3890号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1844号之一 申请执行人鞠承罡。 被执行人：周治贤，男，汉族，1963年04月13日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周治贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周治贤在丹东银行02×××54账户内存款人民币4080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十日 书记员  李巍巍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初737号原告：东软威特曼生物科技(南京)有限公司，统一社会信用代码9132010073058620X6，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥南路****楼。法定代表人：武少杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。被告：杭州诚闽贸易有限公司，统一社会信用代码91330183MA27WRHU9P，住，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道永兴路******/div>法定代表人：陈凤荣。被告：陈凤荣，住浙江省富阳市。原告东软威特曼生物科技(南京)有限公司（以下简称东软公司）与被告杭州诚闽贸易有限公司（以下简称诚闽公司）、陈凤荣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行独任审理。原告东软公司的委托诉讼代理人吕青松到庭参加诉讼，被告诚闽公司、陈凤荣经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东软公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告诚闽公司返还原告借款本金33万元及利息（自2019年1月1日起按照年利率24%计算至实际付款之日）；2.判令被告陈凤荣对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，原、被告与案外人签订合同书一份，约定诚闽公司向原告借款48万元用于购买AU480型号全自动生化分析仪，诚闽公司未按合同约定日期归还借款需按照每日千分之二向原告支付逾期还款部分的利息，被告陈凤荣承担借款及违约利息偿还的连带责任及其他违约责任，如被告诚闽公司2个月未能按时或足额还款，原告有权单方终止合同。原告于2017年8月17日向被告诚闽公司汇款48万元，被告诚闽公司出具借条一张。现被告诚闽公司未按约定还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告诚闽公司未答辩。被告陈凤荣未答辩。原告东软公司围绕诉讼请求提交了合同书、借条、转账凭证等证据，被告诚闽公司、陈凤荣未予质证。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月9日，原告东软公司与被告诚闽公司、陈凤荣及案外人杭州永立医疗器械有限公司签订《合同书》一份，约定：原告东软公司借给被告诚闽公司48万元，用于购买AU480型号全自动生化分析仪；被告诚闽公司分24个月还清48万元借款，原告东软公司给被告诚闽公司3个月还款缓冲期，从借款第4个月开始还款，第4月至第27月每月还款2万元，共还款24万元，还款时间为每月25日前，遇节假日或休息日提前；被告诚闽公司未按约定日期还款，逾期还款部分按照每日千分之二的利息支付给原告东软公司，被告陈凤荣对借款及违约利息承担连带责任；被告诚闽公司如2个月未能按时或未能足额还款，原告东软公司有权单方终止合同，被告诚闽公司需在5个工作日内归还借款本息。同日，被告诚闽公司出具借条一份，确认上述借款事实，并承诺借期两年，具体还款日期以合同为准。2017年8月17日，原告东软公司向被告诚闽公司转账48万元。庭审中，原告东软公司自认被告诚闽公司分别于2017年12月25日还款2万元、2018年1月31日还款2万元、2018年2月28日还款2万元、2018年3月31日还款2万元、2018年4月28日还款2万元，2018年5月31日还款2万元、2018年8月14日还款1万元、2018年11月30日还款1万元、2018年12月24日还款1万元，合计还款15万元。截至原告东软公司起诉之日，两被告未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告东软公司提交的合同书、借条、转账凭证，可以认定原、被告之间存在借贷事实，借贷关系合法有效。原告东软公司已履行出借义务，被告诚闽公司未按约定期限还款，现原告东软公司要求其返还剩余借款本金33万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，案涉合同约定逾期利息为每日千分之二，现原告东软公司自愿调整为按照年利率24%的标准自2019年1月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。原告东软公司主张被告陈凤荣对上述借款及利息承担连带责任，有合同依据，本院亦予以支持。被告诚闽公司、陈凤荣经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告杭州诚闽贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告东软威特曼生物科技(南京)有限公司借款本金33万元，并支付逾期利息（以本金33万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被告陈凤荣对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告杭州诚闽贸易有限公司、陈凤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 晨二〇二〇年八月二十六日法官助理  吕蓉蓉书 记 员  程林慧
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初433号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男，1979年3月6日出生，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区，2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。指定辩护人李喜莲，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）388号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员周笑凡出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李喜莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控,2019年12月19日0时30分许，被告人李某某酒后驾驶陕AXXXXX号别克牌小型轿车沿南二环由东向西行驶至南二环丰登南路口时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人李某某的血醇浓度为202.51mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表及抓获经过，血醇检验报告，被告人李某某的供述与辩解，户籍证明、驾驶证复印件等证据材料。据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出示、宣读的证据无异议，表示认罪。辩护人对起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名不持异议，认为被告人李某某主观恶性小，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明, 2019年12月19日0时30分许，被告人李某某酒后驾驶陕AXXXXX号别克牌小型轿车沿南二环由东向西行驶至南二环丰登南路口时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人李某某的血醇浓度为202.51mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、公安机关出具的查获经过及抓获经过证明；3、被告人李某某的供述与辩解；4、血醇检验报告；5、机动车信息及驾驶人信息；6、被告人李某某户籍信息。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能互相印证，足以定案。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人李某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。                              审    判    长     畅  敏人 民 陪 审 员     张东玲人 民 陪 审 员     张扣利 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日 书    记    员     韩  晶 1
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书案号：（2020）黔0522民初4942号原告：杨某。被告：罗某某原告杨某诉被告罗某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘丽二〇二〇年八月十九日书记员  孙吉
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初1654号之二原告：河北金力新能源科技股份有限公司，住所地，河北省邯郸市永年区工业园区装备制造区建设路**。法定代表人：袁海朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：马敬超，该公司员工。被告：哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区迎宾路太湖南街**。法定代表人：李延平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，该公司法务。原告河北金力新能源科技股份有限公司与被告哈尔滨光宇电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告哈尔滨光宇电源股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为河北金立新能源科技股份有限公司起诉申请人买卖合同纠纷一案（案号：（2020）冀0408民初4654号）），申请人认为本案河北金立新能源技股份有限公司与申请人签订合同时约定签订地点为哈尔滨市南岗区，合同第十一条约定发生纠纷是，双方均可以向合同签订地具有管辖权的人民法院提出诉讼。根据民诉法的：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。河北金立新能源科技股份有限位公司应向合同签订地有权管辖的法院即哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼。综上，根据法律规定及双方的合同约定，申请人认为对本案有管辖权的人民法院应是合同签订地的哈尔滨市南岗区人民法院，望贵院查明事实依照法律程序，依法将案件移送有管辖权的哈尔滨市南岗区人法院。审查，被告哈尔滨光宇电源股份有限公司向原告河北金力新能源科技股份有限公司下达采购订单，购买原告河北金力新能源科技股份有限公司产品。采购合同约定，争议解决，合同在执行过程中发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，双方均有权向合同签订地具有管辖权的人民法院提起诉讼。2019年12月25日，被告哈尔滨光宇电源股份有限公司物资资源部向原告出具了对账单，确认累计欠款4688613.28元。2020年6月5日，双方达成“货款还款协议”，该协议书约定，2018年8月，甲乙双方签订《采购合同》，合同约定乙方向甲方购买隔膜产品。合同签订后，甲方按照乙方要求分批发货并开具相应增值税发票。截至2020年5月20日，双方经过对账确认，乙方累计拖欠甲方到期货款4688613.28元（大写人民币：肆佰陆拾捌万捌仟陆佰壹拾叁元贰角捌分）。现乙方因资金紧张及锂电池行业低迷，无法一次性支付上述到期货款，经双方友好协商，就乙方分期偿还甲方货款达成如下协议：1、乙方于2020年6月10日前向乙方支付货款￥50万元；7月10日前向乙方支付货款￥50万元；以后每月10日前向乙方支付货款50万元，直至还清上述到期货款。2、乙方应按照上述约定按期足额支付货款，任一期未按期足额支付货款，甲方有权依本协议向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求乙方一次性偿还全部货款。3、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为合同纠纷提起的诉讼，双方在合同中虽约定“在执行过程中发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，双方均有权向合同签订地具有管辖权的人民法院提起诉讼”。后双方又达成“货款还款协议”，约定甲方（原告）有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，原告所在地应为合同履行地，因此本院对本案具有管辖权。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告哈尔滨光宇电源股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  侯占国二〇二〇年八月十七日书记员  李 彤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1950号 原告：翁松生，男，1957年11月7日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：秦锦涛,广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源,广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：邓柳斌，男，1989年1月28日出生，汉族，住贵港市港**。 原告翁松生与被告邓柳斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告翁松生的委托诉讼代理人秦锦涛、黎毅源到庭参加诉讼；被告邓柳斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邓柳斌于本判决生效之日起十日内返还原告翁松生借款11000元并支付逾期还款期间的利息损失（利息计算：以11000元为基数，自2018年1月19日起计至本金清偿完毕之日止，按年利率6％计算）； 二、驳回原告翁松生的律师费诉讼请求。 本案案件受理费人民币94元，由被告邓柳斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃春德 二〇二〇年八月四日 书记员  凌 枫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11300号 11300号申请执行人：深圳市鸿彩云实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙西东路**101，统一社会信用代码914403007388181165。法定代表人：林应巧。 委托代理人：曾建平，广东德荣律师事务所律师。 委托代理人：余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。 11300、11301号被执行人：深圳市银台实业集团有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道清林路**和兴花园******统一社会信用代码91440300279298018R。法定代表人：贺钦育。 11300号申请执行人深圳市鸿彩云实业发展有限公司与被执行人深圳市银台实业集团有限公司服务合同纠纷以及11301号追缴诉讼费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3572号民事判决已经于2020年6月2日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，11300号申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付物业服务等费用1461.52元（人民币为单位，下同）及滞纳金38.95元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、11301号案件受理费20元(追缴）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月23日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令后，申请执行人以被执行人已向申请执行人直接迳付了全部执行款为由，向本院申请撤销执行，终结执行本案并解除对被执行人名下所有财产所采取的全部强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，确认被执行人迳付的执行款中已包含受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费。故案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，被执行人向申请执行人迳付了全部执行款，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，被执行人名下所有财产所采取的强制执行措施依法应予以解除，案件受理费因申请执行人不再退费，故无须追缴，两案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3572号民事判决终结执行; 二、解除对被执行人深圳市银台实业集团有限公司名下价值人民币1814.92元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱霞清
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1816号 申请执行人：张汝海，男，生于1955年3月2日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。 委托代理人：张伟（系原告张汝海之子），男，生于1988年9月20日，汉族，河南省商丘市人，无业，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：杨兵，男，生于1978年6月16日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李莉，女，生于1975年1月4日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人张汝海诉被执行人杨兵、李莉民间借贷纠纷一案中，我院（2019）甘0902民初5054号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2020年5月11日、2020年8月11日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1816号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员:孟庆河 二〇二〇年八月十一日 书记员:马兴华
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1267号原告：陈洪发，男，汉族，1969年2月3日出生，住西乡县。委托诉讼代理人：杨先杰，陕西朝扬律师事务所律师。被告：李晨，男，汉族，1992年5月23日出生，住西乡县。原告陈洪发与被告李晨劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈洪发及其委托诉讼代理人杨先杰，被告李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪发向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告支付劳务费32800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年承包西乡县大河镇道路修建工程，同年5月，原被告双方签订劳务合同，合同约定由原告以其自有挖掘机及司机为被告提供劳务，主要负责道路碎石，劳务费按天结算，1500元/天。后原告组织司机及挖掘机前往工地，共计施工53天。2016年7月14日，原被告双方对劳务费进行了结算，被告以暂时没有能力支付为由原告出具欠条一张载明“今欠到（上七里工地）陈洪发挖掘机机械费共计捌万贰仟捌佰元整（￥82800），其中工作时间53天计费79500元，另托板费3300元，欠款人：李晨”。经原告多次催要，被告陆续支付原告劳务费50000元，剩余32800元未支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告答辩认为，一、原告诉称的被告在2016年西乡县大河道路修建工程并与其签订劳务合同，这一说法与实际情况完全不符合，被告在2016年并未承包过大河的工作，更谈何与其签订劳务合同；二、2016年在赵家营的时候先到魏杰的电话说要结算挖掘机费用，随后又接到李学家的电话让我结算一下，然后魏杰说被告是李学家的儿子，就让被告给打个欠条，然后被告就打了欠条，但是欠劳务费的是李学家。当事人围绕诉讼请求提交了的证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条原件一份，证明欠条是被告李晨所打，并写到2017年元月26日，被告李晨给付原告30000元劳务费的事实；被告质证对欠条的真实性无异议，欠条是被告本人所打，欠条上面写到2017年元月26日，被告李晨给付原告30000元的劳务费，当时先是魏杰打电话，接着是李学家打的电话，让被告把工程款结算一下，当时是以打款的方式给付的，并且有银行打款30000元的证明。经审查，被告对该欠条的真实性予以认可，该欠条系被告所出具的，该工程款也系被告与原告进行结算的，能够认定原被告之间形成劳务关系，对该证据予以采信。2、原告申请出庭作证的证人魏杰的证言，证明大河修路工程是李学家和李晨父子两个承包的，工程的结算是被告李晨，是原告陈洪发委托魏杰（原告陈洪发的挖掘机司机）去和被告进行结算的；被告质证认为与被告之间并没有形成劳务合同，原告诉称与李学家共同承包了大河工程，但是实际情况是其并没有与承包过大河工程，李学家只是从其他项目经理那里承包了部分活儿，如果是被告承包的工程，被告不可能光支付工程款，而没有收益。经审查认为，结合证人的证言及原告提交的欠条能够证明是原告委托挖掘机司机魏杰与被告进行的工程结算，应认定原告与被告形成劳务关系，被告李晨是否收益并不影响双方之间的劳务关系。3、被告提交的2016年魏杰给李学家出具的收条，2017年原告给李学家出具的收条及30000元在转账凭证，证明原告干活的工程全部是和李学家谈的，被告只是在2016年进行的结算，共计欠付原告82800元，魏杰的收条和原告的收条上面的钱都是李学家给付的；原告质证对被告的证明目的有异议，收条加转账并不能证明原被告之间不存在劳务关系，原告认为钱的给付并不影响被告李晨出具欠条并与原告进行结算的事实，被告李晨和李学家之间对工程管理混乱，所以原告只认出具欠条的人。经审查，双方对魏杰及原告向李学家出具的收条、李学家向魏杰转账30000元的真实性均予以认可，对该证据的真实性予以采信，从原告与李晨对租赁挖掘费用进行结算并向原告出具收条来看，李晨与原告形成了劳务关系，在此结算之前，李学家向原告的付款行为及原告向李学家出具收条的行为，只能表明李学家向原告支付部分挖掘费用，该支付行为并不影响原告与被告之间形成的劳务关系，无论被告与李学家之间对承包的工程是如何分工管理的，在对外法律关系的认定上应以出具欠条的行为来认定提供劳务和接受劳务双方当事人，故本案劳务关系的合同双方应是原告陈洪发与被告李晨。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年承包西乡县大河镇道路修建工程，口头约定由原告以其自有挖掘机及司机为被告提供劳务，主要负责道路碎石。原告后组织司机及挖掘机前往工地进行施工。2016年，原告委托的司机魏杰向原告出具收条，收条载明：“今收到李学家租陈洪发挖机租用费壹万元整（￥10000.00）”，魏杰，2016年6月5日。2017年3月28日，原告向李学家出具收条，收条载明：“今收到李学家付挖掘机大河修路租用费壹万元整（￥10000.00），收款人：陈洪发，2017年3月28日”。2016年7月14日，被告与原告进行结算，并由被告向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到（上七里工地）陈洪发挖掘机机械费共计捌万贰仟捌佰元整（￥82800），其中工作时间53天，计费79500元，另拖板费3300元，欠款人：李晨，2016年7月14日，2017年元月26日付叁万元整（￥30000.00），李晨1587759****”。2017年2月26日，被告李晨从李学家的账户上向魏杰转账30000元。综上，被告陆续给付原告50000元租用费，剩余32800元未给付。另查明，李学家系被告李晨之父，魏杰系原告的挖掘机司机，原告委托其司机与被告李晨就租用挖机费用进行结算。本院认为,合法的劳务关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人陈述能够证明本案原被告之间形成劳务关系。原告受雇于被告提供劳务，被告尚欠原告挖掘机使用费32800元，有欠条和收条佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告李晨于本判决生效之日起三十日之内给付原告陈洪发劳务费32800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元减半收取310元，由被告李晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘光军二〇二〇年八月十一日书记员  马 丹
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执508号申请执行人：遵义市红花岗区鑫丰小额贷款有限公司。被执行人：余沁方,男性。被执行人：王小敏,女性。本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会2019年7月8日生效的（2019）遵仲裁字第382号判决，于2020年8月11日向被执行人余沁方、王小敏发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十一日书记员  钱 同
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初686号原告：佛山市凯信物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914**************。法定代表人：李彪。委托诉讼代理人：钟秀珍，女，该公司员工。被告：麦炳雄，男，1969年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码440***************。原告佛山市凯信物业服务有限公司诉被告麦炳雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告佛山市凯信物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自身权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市凯信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市凯信物业服务有限公司负担。审 判 员 刘骏全二〇二〇年八月四日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29272号 李和生： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人李和生一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29272号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初858号                            公诉机关                       广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院                               适用程序                       简易程序                               被告人             基本信息                       被告人韦宇阳，曾用名韦宇亮，男，1983年10月16日出生，壮族，大专文化，南宁市xx装饰设计工程有限公司职员，户籍所在地：南宁市西乡塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月7日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。                               立案日期                       2020年8月5日                               开庭日期                       2020年8月14日                               指控意见                       公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕558号起诉书，指控被告人韦宇阳犯危险驾驶罪。建议判处韦宇阳拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人韦宇阳对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。                               查明事实                       2019年11月10日1时许，被告人韦宇阳饮酒后驾驶桂Axxx**号小型普通客车，途经长湖路，厢竹大道，至清厢快速路厢竹大道匝道口被民警查获。经鉴定，被告人韦宇阳案发时静脉血液乙醇浓度为195.9mg/100ml。                               本院意见                       被告人韦宇阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。韦宇阳到案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出判处被告人拘役二个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。                               判决主文                       被告人韦宇阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                审判员 李 论 二〇二〇年八月十九日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1376号申请执行人：王俊卿，女性，住呼和浩特市。被执行人：张媛，女性，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人张媛进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年八月二十五日书记员 荣 峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2034号 申请执行人：陆春梅,女,1980年9月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李波,男,1969年5月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民特197号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。本案应执行标的26290元（含执行费290元），未执行标的26290元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李波名下有两辆汽车，本院已依法查封该车户，因本院尚未实际控制该车辆，故无法处置。此外被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民特197号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯慧敏
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更253号罪犯袁士海。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年8月10日作出(2018)苏0902刑初73号刑事判决，认定被告人袁士海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30万元。判决生效后，罪犯袁士海于2018年9月6日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，于7月15日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯袁士海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁士海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯袁士海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月获得表扬2次。另查明，2019年7月4日，盐城市亭湖区人民法院出具袁士海家属代为缴纳罚金30万元的结案证明。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁士海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二款的规定，裁定如下：对罪犯袁士海的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月31日起至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  郑成萍
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3276号原告：刘天辉，男，1989年6月4日生，汉族，住泸西县。被告：崔雄，男，约30岁，汉族，住泸西县。被告：周磊，男，约30岁，汉族，住泸西县。原告刘天辉诉被告崔雄、周磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘天辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天辉自愿申请撤回对被告崔雄、周磊的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘天辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天辉负担。审判员  牟丽芬二〇二〇年八月十二日书记员  唐志敏
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢398号 申请执行人：钱思羽，女，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人：曲韦，男，汉族，1985年10月2日出生，身份证住址湖南省临澧县。 被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司,住所地从化市街口街新村北路**，统一社会信用代码：9144018479736402X6，组织机构代码：79736402-X。 法定代表人：杨耀光。 关于钱思羽、曲韦与广州市盛唐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2013)穗中法民五终字第3775号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日依法立案执行。 申请执行人于2020年7月17日以已于被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为：申请执行人撤回对被执行人的执行申请，为其自身权利处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢398号案【原案号：（2017）粤0184执35号】终结执行。 因撤回申请而终结执行后，被执行人未按照执行和解协议履行的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二０二０年八月四日 书记员  吴梓桦
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执831号 申请执行人：雷进昌，男，1970年12月20日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：李文林，男，1966年8月12日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：祥云县国才煤矿。 住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。 法定代表人：毕占贤。 申请执行人雷进昌与被执行人李文林、祥云县国才煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初311号民事调解书申请执行，执行标的为工资3290元、案件受理费10元，合计为3300元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息、无银行存款及网络资金；被执行人祥云县国才煤矿名下无动产登记信息；被执行人李文林名下无工商注册信息；被执行人李文林名下有车牌号为云Ｌ×××××丰田牌汽车一辆，本院已依法另案查封、扣押、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下有位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套及位于祥云县，本院已另案查封、拍卖，所得款项已分配完毕；被执行人祥云县国才煤矿的毕占贤名下注册了名称为“祥云县鑫源工贸有限公司”的一家公司，该公司产能、股权已被本院依法冻结，但目前不具处置条件。经调查，被执行人祥云县国才煤矿处于停产停业状态，被执行人李文林名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的3300元未能执行到位。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李建新
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申172号 王英： 你因犯交通肇事罪一案，对河北省河间市人民法院（2019）冀0984刑初30号刑事附带民事判决和沧州市中级人民法院（2019）冀09刑终479号刑事附带民事裁定、（2019）冀09刑申73号驳回申诉通知不服，主要以原裁判认定事实不清，适用法律错误，你的行为不构成交通肇事罪，应依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2018年11月9日18时许，你驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××挂重型半挂牵引车，沿331省道由东向西行驶至10ＫＶ景镇线5615线主干023号线杆处时，与顺向骑自行车的孟某1发生碰撞，孟某1头朝南脚朝北倒在公路双黄线上，被由西向东行驶至此的宋卓驾驶的冀Ｔ×××××轻型厢式货车碾轧，后宋卓驾驶冀Ｔ×××××轻型厢式货车撞上行人孟某2，造成孟某1死亡、孟某2受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经认定：你与孟某1碰撞中，你负主要责任，孟某1负次要责任；宋卓与孟某1碾轧的事故中，宋卓负主要责任，你负次要责任，孟某1无责任；宋卓与孟某2碰撞事故中，宋卓负主要责任，你负次要责任，孟某2无责任。你、宋卓与附带民事诉讼原告人孟某2、牛秀喜等达成调解，得到谅解。上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人孟某3、牛某、尚某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴［2018］医毒字05-58号司法鉴定意见书，河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心出具的［2018］病鉴字第1014法医病理学鉴定意见书，河间市公安交通警察大队出具的第130984120180000439道路交通事故认定书，事故车辆信息及你与宋卓驾驶资格信息，归案说明，调解书，被害人孟某2的陈述以及你和同案犯宋卓的供述等证据予以证实。你与宋卓违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，你与孟庆玲碰撞中负主要责任，你的行为已构成交通肇事罪。事故发生后，你与宋卓报警在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人达成调解，得到谅解。原裁判认定事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执840号之十五申请执行人白×，1974年5月4日，吕梁市离石区交通路24号，现住吕梁市。被执行人陈×，山西省吕梁市离石区交通路93号，现住吕梁市。被执行人张×，山西省太原市万柏林区千峰南路72号A2楼1单元202号。申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初432号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张×在中信银行6217685XX0038397_000001账户内存款人民币10678000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年八月十八日书记员 任晋远
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2222号申请人：郑英明，男，1984年10月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王继普，男，1987年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1502民初9056号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑英明向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。经查，被执行人王继普有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人王继普的工资收入3万元。本裁定立即执行。审判员  毛英民二〇二〇年八月二十一日书记员  王怀宾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1798号 申请执行人：岳家林，男，1970年11月8日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：茹永峰，男，1987年4月19日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人岳家林与被执行人茹永峰民间借贷纠纷一案中，我院（2019）甘0902民初5719号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2020年6月30日、2020年8月11日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1798号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员于炳华 审判员:孟庆河 二〇二〇年八月十一日 书记员:马兴华
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1368号申请执行人：杜春鸣，男，1957年3月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：罗恒，男，1982年2月3日出生，汉族，陕西省安康市人。申请执行人杜春鸣与被执行人罗恒租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0321民初3055号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杜春鸣于2020年7月8日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人罗恒于2020年8月31日将案件款交付于本庭。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初3055号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢泰林二〇二〇年八月三十一日书记员  李 鹤
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4021号 申请执行人：吉登桥，男，1979年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：广州市滴中滴汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道**之****。 法定代表人：谢沂珊。 申请执行人吉登桥与被执行人广州市滴中滴汽车租赁有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初8916号民事判决书，要求被执行人履行返还55276元、律师费6000元、案件受理费685元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费829元的义务。本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院于2020年6月3日依法查封了被执行人名下车牌号码为粤AFXX**的汽车，查封期限为两年，如需续封申请执行人需在查封期限届满前的一个月内向本院提出申请。因上述车辆使用状况未明，本院暂无法处理。本院再向有关证券、银行、互联网银行、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人的去向。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年八月十五日 书记员  洪坤正
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2129号 原告：宋玉芳，女，1971年1月1日出生，汉族，山西省长治市人，自由职业，现住长治市。 委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。 被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地：长治市东大街（金威名店北侧）。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郭全贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市永基（山东）房地产开发有限公司职工。 原告宋玉芳与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉芳及其委托诉讼代理人王滨、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告为原告开具不动产发票；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月15日，原、被告签订了商品房（商铺）买卖合同，由原告出资购买了被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）二层113号商铺，建筑面积20.75平方米。原告依约支付了购房款，但被告没有给原告开具不动产发票。虽经人民法院强制执行，为原告办理了产权证，但时至今日，被告仍没有向原告出具不动产发票。 被告辩称，对原、被告之间成立商品房（商铺）买卖合同无异议。但因被告公司的股东发生变更，现任法定代表人对过去的有关商品房买卖情况不很了解。对于原告的诉讼请求所涉事宜，我公司可以按照相关行政主管部门的要求，协助原告办理。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证，经质证，被告予以认可。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（买受人）曾与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）2层2-113号商铺。合同签订后，原告依约交付房款，案涉商铺也已经交付使用多年。2012年4月1日，长治市房屋产权产籍监理处就案涉商铺为原告颁发了长治市房权证城私字第XX**房屋所有权证书。被告至今未向原告开具不动产发票。 本院认为，原、被告之间依法成立商品房买卖合同关系，在原告向被告交付购房款后，作为商品房出卖方的被告负有依法到税务机关开具不动产销售增值税发票后移交给原告的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下： 被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告宋玉芳销售森日春天（现名为亚太时尚购物广场）2层2-113号商铺房款的不动产增值税发票。 案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 苗睿铮 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王雅婷 书 记 员 杨文波
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1894号 原告：曲法军，男，1970年1月1日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：曲振起，男，1965年2月8日出生，汉族，晋州桃园人。 委托诉讼代理人：雷冲、陈建梅，河北浩翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告曲法军与被告曲振起排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲法军及委托诉讼代理人韩思思，被告曲振起及委托诉讼代理人雷冲、陈建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲法军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵权，并将诉争土地上的生活垃圾及污水口清除。二、依法判令被告赔偿原告损失3000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月9日原告租种宁增平的土地1.81亩，被告曲振起私自占用原告租种的土地0.15亩，在原告租种的土地上放置生活垃圾和污水口，原告多次要求被告停止侵权，并要求原告将诉争土地上的生活垃圾及污水口清除，被告态度蛮横，拒不清除，望贵院支持原告的诉讼请求。 曲振起辩称，原告所诉的被告侵权事实不存在，被告不应赔偿原告损失，请求驳回原告的诉讼请求。 审理中，原告提交证据1、1988年12月5日被告曲振起等五人与宁增平签订的土地交换合同书及宁增平的农村土地承包经营权证，用以证明被告宅基地东的空地经营权人是宁增平，土地性质是农用承包地。土地交换合同书上面写明东至过道，农村土地承包经营权证上载明西临宁勤梅。证据2、2019年3月9日宁增平与曲法军签订的转让书及宁增平收到转让费3.5万元的转让条，用于证实宁增平已将该土地使用权转让给了原告。证据3、照片7张，用于证实除讼争土地外原告已在受让土地上种好了果树和蔬菜，被告存在侵权行为。证据4、桃园司法所调解笔录，用于证明原告确实已经要求被告停止侵权，被告不配合。被告质证意见：对证据1被告认可自己的宅基地是以曲清瑞的地与宁振清互换，与合同书上曲振山等人是邻居，但合同上写明宅基地东是过道；对宁增平的土地承包证书无异议。对证据2被告认为双方是转让与诉状上的租赁相矛盾，转让书中的1.81亩地没写明四邻，不能显示与原被告有关，收款条上没有落款时间。对证据3被告认可照片上显示的是被告东临土地的现状，被告东墙上贴有“益民胡同”名牌，照片中的砖和垃圾不是被告的。对证据4、被告认可桃园司法所人员打过电话说过该事但未做过笔录。被告提交证据1、2020年6月1日韩庄村委会出具的证明一份，写明被告宅基地东临益民胡同，用于证明被告宅基地的东临是益民胡同。证据2、现场照片两张，照片中墙上贴有“益民胡同”名牌，用以证实被告房屋的东临是益民胡同。原告质证意见：对证据1原告认可证明信的真实性，认为被告有亲属当村干部，证明信有走私嫌疑且证明信已注明不能用于证明宅基地发放事项，村委会没有征用该土地用于开发胡同。对证据2原告认可是原被告讼争土地的现状，被告家门口确实挂着益民胡同的名牌。原告要求被告赔偿2019年因被告的侵权未种上果树和蔬菜造成的损失3000元，被告拒绝，原告未提交相关证据证实。 本院经审理认定事实如下：被告曲振起的宅基地位于韩庄村东北部，原告于2019年3月9日租种了在被告及前后邻居的宅基地东侧的一块空地，原告的东墙上伸出一根约5寸粗细的塑料排水管道，被告通过该排水管道向外排放生活废水和雨水到东侧的空地上，在被告墙外排水管口附近有一堆生活垃圾。原告以租赁了宁增平的承包地，被告在此排水及扔生活垃圾妨碍耕种为由要求被告停止排水、拆除排水管及清除垃圾。被告以东临是益民胡同为由拒绝。 本院认为，原告提交的宁增平的农村土地承包经营权证未显示承包地与西邻具体分界位置，且载明的承包地西邻并非被告或其前后邻居，被告提交的村委会证明明确写明被告宅基地的东临是益民胡同，原告也认可被告东墙上贴有益民胡同名牌，被告东临并非宁增平的承包地，故原告以租赁的是宁增平的承包地为由要求被告停止侵权，并清除生活垃圾及污水口，赔偿损失3000元的主张证据不足，对其请求本院不予支持。被告提交的村委会证明仅系证明被告的四邻位置，并非用于证明该证明信上写明的禁止证明事项，故对原告的该证明无效的主张不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告曲法军的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元由原告曲法军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴晓清 二〇二〇年八月九日 书记员  秘琳芳
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫02刑终262号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）侯俊凯，男，1990年2月19日生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月29日被杞县公安局刑事拘留，2020年1月10日被杞县公安局逮捕。原审附带民事诉讼原告人徐某1，又名徐某2，男，1994年10月16日生，汉族，大专文化，无业，住河南省杞县。原审附带民事诉讼原告人时某，女，1993年2月22日生，汉族，住河南省通许县。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1994年3月25日生，汉族，住河南省杞县。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人侯俊凯犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月2日作出（2020）豫0221刑初152号刑事判决，判处：一、被告人侯俊凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、驳回附带民事诉讼原告人徐某1、时某、陈某要求被告人侯俊凯赔偿损失的诉讼请求。原审被告人侯俊凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）侯俊凯申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）侯俊凯申请撤回上诉符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）侯俊凯撤回上诉。河南省杞县人民法院（2020）豫0221刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年八月十一日法官助理李晨曦书记员张淑瑞
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10776号                  原告及委托代理人              原告：邓志，男，汉族，1957年4月17日出生，，住贵州省凯里市。未到庭      原告：杨瑛，女，汉族，1960年2月15日出生，，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金30795.93元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓志、杨瑛支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金30795.93元以及违约金，违约金以30795.93元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为295元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1919号申请执行人：张子宝，男，1963年7月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾明柱，男，1966年4月22日出生，汉族，住江苏射阳县。申请执行人张子宝依据本院作出的（2020）苏0924民初226号民事判决书申请执行被执行人顾明柱借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，该法律文书确定：顾明柱于本判决发生法律效力之日起十日内，向张子宝偿还借款75200元，并自2019年2月23日至实际给付之日，以75200元为本金基数，按年利率12%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，张子宝负担100元，顾明柱负担1700元。被执行人还需承担执行费1223元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾明柱的银行存款合计91123元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月十二日书记员  林天宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16331号原告：刘邦军，男，1977年11月11日出生，汉族，住址江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：戴元广，江苏金匮律师事务所律师。被告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏。原告刘邦军诉被告深圳前海微众银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘邦军于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘邦军撤回起诉。案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由刘邦军负担。审判员  陈江**二〇二〇年八月二十四日书记员  曹 瑞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保353号 申请人：张恒霖，男，1991年9月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东加速度文化教育咨询有限公司。住所地：淄博市临淄区管仲路**甲3。统一社会信用代码：91370305MA3PXXQK4P。 法定代表人：周玉坤，执行董事兼经理。 被申请人：周玉坤，男，1949年10月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人张恒霖于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东加速度文化教育咨询有限公司、周玉坤的银行存款53000元或查封、扣押被申请人山东加速度文化教育咨询有限公司、周玉坤相应价值的财产。申请人张恒霖以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张恒霖的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东加速度文化教育咨询有限公司、周玉坤的银行存款53000或查封、扣押相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产的查封期限不得超过3年）。 案件申请费550元，由申请人张恒霖负担。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 玉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0783执973号之二十 申请执行人宋艳，女，1973年2月出生，满族，职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人佟景富，男，1966年2月出生，汉族，无业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人佟百惠，女，1994年2月出生，汉族，职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人佟智慧，女，1996年04月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人王中英，男，1982年11月出生，汉族，职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。 本院在执行的申请执行人宋艳与被执行人邓淑娟、佟百惠、佟智慧、王中英、佟景富民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初244号民事判决书向本院申请执行，但被执行人田淑坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王中英在中国建设银行XXXXX账户内存款1945735.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭旭 二〇二〇年八月十五日 书记员  曹源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1029号申请执行人：杨雄，男，1993年10月7日出生，白族，云南省大理市人，自由职业，住大理市。被执行人：宝利斌，男，1978年7月19日生，回族，云南省洱源县人。个体工商户，住大理市。关于杨雄申请执行宝利斌民间借贷纠纷一案中，本院（2020）云2901民初4446号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，陈耕向本院申请执行，要求被执行人宝利斌偿还借款本金134500元及利息，案件受理费1500元，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人宝利斌邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控，查明被执行人宝利斌名下无银行存款、证券、保险等信息。被执行人宝利斌名下云Ｌ×××**车辆，本院已另案查封但未能实际控制。经向大理市不动产登记中心、洱源县不动产登记中心查询，被执行人宝利斌无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人宝利斌纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年8月28日约谈了申请人，向其告知了执行查控情况，申请人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月二十八日书记员  赵胜昌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破343号之一申请人：深圳市明流恒光电科技有限公司管理人。代表人：陈康康。2020年7月24日，深圳市明流恒光电科技有限公司（以下简称“明流恒公司”）管理人以资不抵债为由申请本院裁定宣告明流恒公司破产；同时，因管理人未能接管明流恒公司的财务账册等资料进行全面清算，经调查该公司也无财产可供分配，故请求本院裁定终结明流恒公司破产清算程序。本院查明，本案有2家债权人申报债权，申报的债权金额为4613842.49元，经管理人审查，确认2家债权人的债权，确认债权金额为4500533.75元，均为无财产担保的普通债权。在清算过程中，明流恒公司下落不明，管理人未接管到明流恒公司财务账册等资料，管理人以邮寄文件和公告的方式联系明流恒公司的法定代表人、股东，至今无人和管理人联系，故管理人无法对明流恒公司进行审计。经管理人调查，明流恒公司有银行存款66.95元和2辆小汽车（管理人未接管到），公司名下有2个注册商标、6个软件著作权和3个实用新型，债权人会议表决放弃处置。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人没有接管到明流恒公司的财务账册等资料，无法对明流恒公司进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定明流恒公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。明流恒公司现无财产可供分配，管理人以无法全面清算为由提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条和第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市明流恒光电科技有限公司破产；二、终结深圳市明流恒光电科技有限公司破产程序。本案不收取案件受理费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年八月十一日书记员 王奇峰(兼)
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1915号之一 申请执行人：卢某,男，1986年10月5日出生，汉族，住射阳县。 被执行人：杨某,女，1988年3月17日出生，汉族，住射阳县。 申请执行人卢某依据本院作出的（2016）苏0924民初1918号民事判决书申请执行被执行人杨某抚育费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，该法律文书确定：一、准予杨某与卢某离婚；二、婚生男孩卢俊杰随卢某生活；杨某自2016年3月起至卢俊杰独立生活止，每月贴补抚养费400元，此款在每年的12月底前支付完毕；三、各人的衣物和生活用品归各人所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费240元减半收取120元，由杨某负担。被执行人还需承担执行费51元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨某的银行存款合计10124.5元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年八月十二日 书记员  林天宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2455号之五申请执行人：苏乔，女，1971年6月2日出生，汉族，住沙河口区。申请执行人：乔秀芝，女，1938年11月25日出生，汉族，住沙河口区。申请执行人：苏家庚，男，1972年12月2日出生，汉族，住沙河口区。被执行人：大连市船用电器有限公司，住所地甘井子区华北路**。法定代表人：陶尊伍。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5809号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款690000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月十日书记员  钟帅
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执870号之五申请执行人：刘×，1965年02月07生，汉。被执行人：王×，1956年07月18生，汉。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王×至今未履行。依照《中华人民共和国民事讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王×在中国建设银行6214670330017162554_156_1账户内存款人民币67398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年八月二十八日书记员 薛海斌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2609号之八申请执行人：李某，男，2002年3月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：李某，男，1971年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：李妮，女，1972年6月25日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1865号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李妮在中国建设银行621XXX8_156_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年八月二十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初134号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人刘西琢，男，1956年8月29日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月7日被取保候审。 辩护人咸洪峰，山东慎求律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕93号起诉书，指控被告人刘西琢犯交通肇事罪于2020年5月27日向本院提起公诉，本院于次日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人刘西琢及其辩护人咸洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月7日16时许，被告人刘西琢驾驶二轮电动车，沿省道240线由北向南逆向行驶至平邑县职业中专路段时，与温某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，致温某1受重伤。经认定，被告人刘西琢违反右侧通行规定，负事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见书、道路交通事故认定书及被告人刘西琢的供述与辩解等证据佐证。 公诉机关认为，被告人刘西琢违反道路交通法规，驾驶车辆致一人重伤，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘西琢有期徒刑九个月。 被告人刘西琢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人咸洪峰的辩护意见是，被告人刘西琢构成自首，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。 经审理查明，2018年8月7日16时许，被告人刘西琢无驾驶资格驾驶真爱牌二轮电动车（经鉴定系机动车），沿省道240线由北向南逆向行驶至平邑县职业中专路段时，与由南向北行驶的温某1驾驶的真爱牌二轮电动车发生碰撞，致温某1受伤。经鉴定，温某1的损伤构成重伤二级。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人刘西琢违反右侧通行规定，负事故的主要责任；温某1未确保安全驾驶，负事故次要责任。 被告人刘西琢于2020年4月7日到侦查机关投案自首。 上述事实，有经过庭审质证、确认的证人温某2的证言、交通司法鉴定意见书、平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、电子档案、驾驶人信息查询结果单及被告人刘西琢在侦查机关的供述等证据证实，且被告人刘西琢在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人刘西琢违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人刘西琢系自首，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人咸洪峰的辩护意见，本院均予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘西琢犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  田德运 审 判 员  时圣宏 人民陪审员  林存栋 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  庄 严
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执437号之二申请执行人：石金杰，女，1970年10月15日生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村。负责人：王德财，村委会主任。本院在执行申请执行人石金杰与被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5939号民事判决书，向被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令，发出限制消费令。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、互联网银行存款等情况，后到哈尔滨市不动产登记中心、哈尔滨市住房公积金管理中心等地进行查询，我院于2020年7月23日对被执行人的农商银行账户进行了查封。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。经和申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执437号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 丹审判员 于 威审判员 张 蕾二〇二〇年八月二十七日书记员 张瑞麒
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2426号之六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托代理人：张方方，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：吴迪，女，汉族，1989年12月19日生，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人吴迪信用卡纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2329号民事判决书，申请被执行人吴迪偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行截止2018年12月31日信用卡欠款本金100167.76元、利息26878.07元、其他费用（专项分期手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金、滞纳金）19065.05元，并按照合同约定给付申请人自2019年1月1日起至欠款全部付清之日止的利息、滞纳金及其他费用以及迟延履行金；支付案件受理费3222元、公告费600元；支付执行费2200元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴迪金融机构存款人民币23万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年八月十日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执301号 申请执行人：李永葵，男，1978年1月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄诚健，女，1987年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人李永葵与被执行人黄诚健民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日立案执行，执行依据为（2019）粤0881民初1987号民事判决书，执行标的款为6万元及利息，负担案件受理费1300元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起偿还欠款。被执行人至今仍拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0881执301号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：邹晨晖 审判员 ： 陈 旺 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 书记员 ：陈华敬
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1822号申请执行人：刘俊标，男，1955年3月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘建文，男，1969年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人刘俊标依据本院作出的（2019）苏0924民初2180号民事判决书申请执行被执行人刘建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，该法律文书确定：刘建文于本判决发生法律效力之日起十日内，向刘俊标返还借款10万元，并自2019年4月1日起至实际给付之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率6%支付利息；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元（已由刘俊标预交），由刘建文负担。另被执行人还需承担执行1444元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘建文的银行存款合计104344元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月五日书记员  董逍遥
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3123号申请执行人:戈长宝，男，1970年4月11日出生，汉族，职工，住新沂市。委托代理人：刘爱臣，新沂市东方法律服务所法律工作者。被执行人：胡森，男，1992年1月2日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：林婷，女，1992年8月11日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人戈长宝与被执行人胡森、林婷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人戈长宝于2020年8月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3123号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇二〇年八月十八日书记员 陈效成
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2710号之二被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9356号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3512-3515、3517-3524号之一（3512-3515、3517-3524号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。（3512-3515、3517-3524号）被告：北京小年糕互联网技术有限公司，住，住所地：北京市海淀区花园东路**高德大厦****/div>法定代表人：林水旺，该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，北京市邦盛律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告北京小年糕互联网技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年5月13日立案，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。各案案件受理费300元，减半收取150元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年八月二十七日书记员  林培俊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异503号案外人：郑棣荣，男。案外人：李光贤，女。申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚永梅，贵州公达律师事务所律师。被申请人：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇环西路**一社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人：罗长青。被申请人：贵州沁春堂药业连锁有限公司，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨小区****营业房一社会信用代码：91520300322047637U。法定代表人：骆卢。被申请人：遵义汇川沁春堂中医门诊部有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天赐花园****门面用代码：91520303MA6DJYXB6Q。法定代表人：骆书碧。被申请人：罗长青，女。被申请人：高登富，男。被申请人：郭廷明，男。被申请人：饶瑜琼，女。被申请人：刘洪，男。被申请人：陈季君，女。被申请人：骆卢，男。被申请人：骆书碧，女。被申请人：高鹏，男。被申请人：骆书云，女。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城资产公司）申请对被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司、贵州沁春堂药业连锁有限公司、遵义汇川沁春堂中医门诊部有限公司、罗长青、高登富、郭廷明、饶瑜琼、刘洪、陈季君、骆卢、骆书碧、高鹏、骆书云财产保全一案过程中，案外人郑棣荣、李光贤对本院查封位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）5-12-2号住宅向本院提出书面执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑棣荣、李光贤称：湄潭县鹏达房地产开发有限公司开发的鹏达国际城5-12-2号房屋系其合法购买，现被法院查封，侵害其合法权益，请求法院解除对该房屋的查封。申请人长城资产公司辩称：案涉房屋已经办理抵押登记，其抵押权成立在先，案外人所提异议不能对抗其抵押权。被申请人均未答辨。经本院查明：2020年4月28日，本院作出（2020）黔03民初334号民事裁定书，其主要内容为：查封湄潭县鹏达房地产开发有限公司所有的以下房屋：1.(2016)湄潭县不动产证明0005245号《不动产登记证明》证下26套房屋，总面积2658.61平方米；2.(2018)湄潭县不动产证明00009445号《不动产登记证明》证下92套房屋，总面积11483.27平方米；3.(2018)湄潭县不动产证明00013327号《不动产登记证明》证下39套房屋，总面积3483.39平方米。2020年5月14日，本院作出（2020）黔03执保42号协助执行通知书送达湄潭县住房和城乡建设局不动产登记事务中心，查封了登记在被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司名下的上述房产,其中包括郑棣荣、李光贤主张权利的鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）5-12-2号住宅。另查明，在本院保全贵州省冶金建设公司与湄潭县鹏达房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民初259号民事裁定书和（2019）黔03执保38号协助执行通知书于2019年5月9日查封了登记在被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司上述房产。案外人郑棣荣、李光贤向本院提出执行标的异议，即本院（2019）黔03执361号案件。该案查明认定，2019年4月16日，郑棣荣与湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订《“鹏达国际城”房屋买卖协议》，协议约定：郑棣荣以520782元的价格购买该公司开发的鹏达国际城5幢12层2号房屋，郑棣荣自愿缴纳2万元作为定金。协议签订后，郑棣荣通过现金交易的方式向该公司支付2万元，湄潭县鹏达房地产开发有限公司向郑棣荣出具收到2万元房款的收款收据。2019年4月26日，双方再次签订《商品房买卖合同》，合同约定：郑棣荣以520782元的价格购买该公司开发的鹏达国际城5-12-2号房屋，巳支付房款2万元，剩余房款分两期于2019年6月17日前全部付清。2019年5月17日，郑棣荣通过银行转账交易的方式向湄潭县鹏达房地产开发有限公司支付30万元，该公司向郑棣荣出具收到30万元房款的收款收据。2019年6月11日，郑棣荣再次通过银行转账交易的方式向湄潭县鹏达房地产开发有限公司支付200782元，该公司向郑棣荣出具收到200782元房款的收款收据。后郑棣荣、李光贤对鹏达国际城5号楼12-2号房屋实际占有、使用。因符合解封条件，本院作出（2019）黔03执异361号执行裁定书裁定中止对位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）住宅房**的执行。裁定生效后，本院已解除了对上述房产的查封。后根据长城资产公司的申请，本院再次查封了上述房产，案外人郑棣荣、李光贤遂向本院提出执行标的异议。认定上述事实的依据有双方签订的《商品房买卖合同》、本院（2019）黔03执异361号执行裁定书等。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款关于“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”之规定，案外人有权提出执行异议。本案中，案外人郑棣荣、李光贤与被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，且购买行为在本院查封之前，现已实际入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，其异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2020）黔03民初334号民事裁定书中对位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）住宅房5）住宅房**的保全执行v>如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘晓波审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十七日书记员  李泾蕾
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1144号之一申请执行人：张治平，男性，1970年07月10出生，汉族，住王石凹镇。被执行人：府谷县东山电石有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：韩忠琦。申请执行人张治平与被执行人府谷县东山电石有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初2433号民事判决书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人府谷县东山电石有限责任公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人府谷县东山电石有限责任公司银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二〇年八月十五日书记员 郝钰斐
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3922号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保275号之一申请人：卢博文，男，2009年11月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。法定监护人：卢业青，1988年1月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：贝仁虎，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。被申请人：济南舜鑫汽车服务有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：单洪岭，该公司董事长。申请人卢博文与被申请人贝仁虎、济南舜鑫汽车服务有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月24日作出（2020）鲁0113财保275号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁AA88**号重型自卸货车。现申请人于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由，申请解除对上述车辆的扣押，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条第二款、第四款规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁AA88**号重型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯毅二〇二〇年八月三十一日书记员  王娟