wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17436号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里****。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：徐会生，男，1988年2月17日出生，汉族，该公司职员。被告：丁梅，女，1987年12月18日出生，汉族。原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称金地格林公司）与被告丁梅（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告金地格林公司的委托代理人徐会生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地格林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费2109.36元，违约金290.04元，共计2399.4元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系物业管理服务合同关系。原告系物业服务企业，被告系北京市通州区永顺镇榆东一街金地格林格林X期XX栋X单元XXXX业主。原告依据《前期物业服务合同》及其补充协议对小区提供物业服务。被告使用的房屋面积为54.93平方米，物业费标准为3.2元/平米/月，被告自2019年7月1日至2020年6月30日拒绝向原告交纳物业费，故诉至法院。被告未到庭，但提交答辩状辩称，原告没有履行承诺，没有协调地产公司彻底维修我家房屋，就算口头说已经维修过，但没有实际检验，没有维修证明，无法确认房屋是否已经修好。如果今年夏天下雨我家房屋不漏水才能证明已经维修。原告实际上只是通过粉刷墙面掩盖事实。我也没有收到过正式的催缴通知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系北京市通州区永顺镇榆东一街金地格林格林X期XX栋X单元XXXX室（以下简称涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积54.93平方米。2013年4月17日，中禧伟业（北京）投资有限公司（甲方）与金地格林公司（乙方）签订《四季格林嘉园前期物业服务委托协议》，约定：甲方委托乙方对四季格林嘉园进行前期物业服务工作。前期物业服务是指从首户业主入住起至全体业主与建设单位完成物业共用部分交接止所提供的物业服务。本协议自双方签订之日起开始生效，至业主大会成立并确定物业管理方式后，与建设单位完成物业共用部分查验交接的，自完成查验交接之日起，本协议终止。住宅部分物业管理服务费3.2元/建筑平米/月，商业部分物业管理服务费6.0元/建筑平米/月。合同还约定了其他内容。合同签订后，金地格林公司为涉诉小区提供了物业服务。经核实，被告未交纳2019年7月1日至2020年6月30日的物业费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，金地格林公司依据中禧伟业（北京）投资有限公司的委托为被告居住的小区提供了物业服务，被告理应支付相应的费用，其拖欠未交不妥，故金地格林公司要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。金地格林公司要求被告给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告辩称的房屋漏水问题，与本案不属于同一法律关系，当事人可另行解决。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁梅给付原告北京金地格林物业管理有限公司2019年7月1日至2020年6月30日的物业费2109.36元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二〇年八月二十四日书记员 张依晴
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初14136号 原告（反诉被告）：陈梓楠，男，1995年1月5日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：殷磊（系陈梓楠母亲），住南京市秦淮区五马街****。 委托诉讼代理人：殷斌，北京市中咨律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南京海欣房地产开发有限公司，住所，住所地南京市div> 法定代表人：齐大鹏,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金蕾，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈梓楠与被告（反诉原告）南京海欣房地产开发有限公司（以下简称海欣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周磊 审 判 员  韩浩 审 判 员  颜敏 二〇二〇年八月十日 法官助理  王菲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2607号原告：蒋录军，男，汉族，1975年5月17日出生，住湖南省邵东县。原告：王浩，男，汉族，1974年12月19日出生，住浙江省龙游县。二原告特别授权委托代理人：谌洪伟，系贵州新黔景律师事务所兼职律师，执业证号：15202201120409880。被告：江全勇，男，汉族，1970年11月24日出生，住六盘水市钟山区。原告蒋录军、王浩与被告江全勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋录军、王浩的委托代理人谌洪伟，被告江全勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋录军、王浩向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告退还原告蒋录军工程材料预付款人民币大写壹拾伍万元整(￥150000)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由原告去年（2019年）在水城县蟠龙镇进行乡村公路的工程施工需要砂石和水泥等材料，被告与原告王浩系朋友，王浩又与原告合伙做该工程，被告称其能够为原告的工程提供所需材料，但是要求原告之前要先预付材料款然后被告才能供货，于是原告便按被告要求于2019年3月2日通过贵州农信六盘水农村商业银行将十万元打到被告账户上，第二天（3月3号）又将现金50000元通过王浩交给被告，并由被告出具一张50000元的借条给王浩，所以，被告收到原告材料预付款共计人民币150000元。然而，被告收到原告预付款后，并没有本着诚实守信的民法原则履行自己的诺言，自始至终没有给原告供过一分钱的材料，耽误了原告的工期和工程进度不说，对收到的预付款也分文不退，原告虽然多次与之交涉，被告总是以各种理由推辞和搪塞，就是拒不退还。原告无奈，为了维护自己的合法权益，只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的相关规定诉致法院，请求人民法院依法判令被告退还原告预付款人民币壹拾五万元整(￥150000)。以上诉请，恳请人民法院依法支持。原告蒋录军、王浩在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告王浩、蒋录军身份证复印件各1份，用于证明二原告诉讼主体资格；2、2019年3月3日出具的借条原件1份，用于证明被告江全勇欠蒋录军50000元的事实；3、收款收据、结算义务申请书原件各1份，用于证明被告江全勇欠蒋录军100000元的事实。被告江全勇辩称，原告方是与我一起做工程，原告方的出资远远不够，王浩本人还差欠涉案工程的材料款，材料都是我向王浩提供的，原告王浩还差欠我材料款，王浩给我的150000元是用于购买材料的款项，我给王浩提供材料，王浩打着我的名义去赊材料。被告江全勇在举证期限内向本院提交以下证据：1、施工日志复印件2份、发货单复印件4页、项目确认单复印件1份，用于证明是我向王浩提供材料，王浩在做闹塘七组公路项目工程，让我提供材料来做该工程。当事人各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行质证。对双方无异议的证据：原告蒋录军、王浩提交身份证复印件、2019年3月3日出具的借条原件、收款收据、结算义务申请书原件，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：被告江全勇提交的2份施工日志复印件、4页发货单复印件、项目确认单复印件，因该证据系被告江全勇单方制作，无原告蒋录军、王浩签字认可，故对其关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年3月2日，江全勇向蒋录军、王浩出具收款收据，载明今收到王浩、蒋录军交来公路材料予付款100000元，该收款收据中加盖中建国峰（贵安新区）建设有限公司六盘水分公司财务专用章。2019年3月3日，江全勇向王浩出具借条，载明今借到王浩人民币50000元。现原告蒋录军、王浩以江全勇未提供材料为由，诉至本院。另查明，中建国峰（贵安新区）建设有限公司六盘水分公司已注销。本院认为，本案中，被告江全勇对收到原告蒋录军、王浩150000元不持异议，但抗辩称双方间是合作关系，该款系原告蒋录军、王浩出资款，因被告江全勇未提供证明予以证明，且其出具的收款收据中明确注明是材料预付款，庭审中被告江全勇亦表示向原告蒋录军、王浩提供材料，故对其抗辩理由，本院不予采信。现原告蒋录军、王浩支付150000元材料款，被告江全勇未提供证据已经提供价值150000元材料，应承担举证不能法律后果，故对原告蒋录军要求被告江全勇返还150000元材料款的诉请，本院予以支持。针对原告王浩起诉，本院另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告江全勇于本判决生效之日起十日内退还原告蒋录军材料预付款150000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告江全勇（原告已自愿预交，被告负担部分连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  罗孝昱二〇二〇年八月二十六日法官助理刘雯书记员苏佳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初字4268号 原告：鲁永秀，女，1956年3月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：徐兵，男，1972年5月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告鲁永秀诉被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永秀到庭参加了诉讼，被告徐兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币53000元；2、判令被告按年利率24%支付自2015年3月19日至款清之日的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月19日，被告以急需用钱为由从原告处借款人民币53000元，当场向原告出具借条一份。款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。 被告未到庭，视为放弃抗辩，质证等权利。 经审理查明：2015年3月19日，被告向原告借款人民币53000元，并向原告出具借条一份，约定“月息2分”，款经原告催要，被告一直未偿还。 以上事实有当事人陈述、被告出具的借条、短信聊天记录等证据载卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币53000元，并向原告出具借条，原告陈述该款是以现金方式出借，结合原告提供的短信聊天记录，本院对借款事实予以认定。现原告诉请被告偿还借款本金人民币53000元，符合法律规定，本院予以支持。借条虽约定“月息2分”，但根据修改后的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十二条之规定，本院对借款利率调整为起诉时（2020年8月10日）一年期贷款市场报价利率四倍。依照《中华人民共和国民法通则》第第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐兵于本判决书生效后五日内偿还原告鲁永秀借款人民币53000元，并以本金人民币53000元为基数，自2015年3月19日起，按2020年8月10日一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至款清之日止。 二、驳回原告鲁永秀其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元（按简易程序减半收取），由被告徐兵负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执689号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇建房设西路以北。负责人：叶国和，支行行长。委托代理人：吴奔腾，支行员工。被执行人：曾琴贵，男，1964年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：曾晓兰，女，1965年9月20日是出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：段平元，男，1980年11月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：邢紫娟，女，1990年1月28日出生，汉族，陕西省麟游县人，住陕西省麟游县。被执行人：曾玲娜，女，1993年5月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被执行人曾琴贵、曾晓兰、段平无、邢紫娟、曾玲娜借款合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初312号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人曾琴贵、曾晓兰、段平无、邢紫娟、曾玲娜发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初312号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：扣划被执行人曾玲娜名下银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十日书记员  潘柏屹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3079号之二申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，住所地浙江省永嘉县乌牛街道祥池村，组织机构代码:697033848。法定代表人陈建明。被执行人夏瑞聚，男，1981年12月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人王丽云，女，1975年9月3日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄建喜，男，1975年9月22日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与夏瑞聚、王丽云、黄建喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4010号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为：借款本金300000元并支付期内利息15217.84元、逾期利息、复息（复息以期内利息7911.86元为基数自2018年12月22日起计算至2019年3月15日，以期内利息15217.84元为基数自2019年3月16日起计算至履行完毕之日止；逾期利息以本金300000元为基数自2019年3月16日起计算至履行完毕之日止，均按月利率12.18‰计算）。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人夏瑞聚、王丽云、黄建喜发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人夏瑞聚、王丽云、黄建喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏瑞聚、王丽云、黄建喜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏瑞聚、王丽云、黄建喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，本院于2019年10月9日查封了被执行人黄建喜名下位于永嘉县××镇××村××路××号的房屋（房产证号：0×**，无土地登记证号）；于2019年11月19日查封了被执行人王丽云名下位于乐清市××镇××村××路的房屋（房产证号：**；土地证号：2×**）。经现场调查，登记在黄建喜名下的不动产现状与不动产登记信息不一致，后与永嘉县不动产登记服务中心对接后，发现该房屋均已进行审批拆建，但并未查询到规划审批通过意见。本院于2020年4月16日发函永嘉县国土资源与规划局征询，但永嘉县国土资源与规划局尚未函复我院。案外人郑静、郑炜康提起执行异议之诉，要求停止对登记在王丽云名下房产的执行，根据我院已作出的（2019）浙0324民初622号民事判决，解除对登记在王丽云名坐落于乐清市××镇××村××路××号的房产（权证号**）的查封。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人夏瑞聚、王丽云、黄建喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏瑞聚、王丽云、黄建喜作出罚款1000元并司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏瑞聚、王丽云、黄建喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下的房屋已查封，由于房屋现状与不动产登记信息不一致，故暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3079号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年八月二十七日书记员  李 勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4075号原告：贾振坤，男，汉族，1984年2月11日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：冯也，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：黑龙江伟硕工程项目管理企业（有限合伙），执行事务合伙人：黑龙江瑞创和润工程项目管理有限公司，住哈尔滨市道外区先锋路********。原告贾振坤与被告黑龙江伟硕工程项目管理企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告贾振坤于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾振坤申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾振坤撤诉。案件受理费50元（贾振坤已预交，减半收取），由贾振坤负担。审判员     审判员  刘兆兴二〇二〇年八月十九日书记员  董英然
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4634号上诉人（原审原告）：中山市礼元房地产中介有限公司，住所地广东省中山市*******************，统一社会信用代码914**************Q。法定代表人：李旗，职务董事长。委托诉讼代理人：杜晖，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泳谊，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914**************U。法定代表人：郑建强，职务总裁。原审第三人：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区**************，统一社会信用代码914**********370X8。执行事务合伙人：翟锐，职务总经理。委托诉讼代理人：吴启浩，广东加通律师事务所律师。上诉人中山市礼元房地产中介有限公司因与被上诉人中山市雅建房地产发展有限公司及原审第三人珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）债权人代位权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初21321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中山市礼元房地产中介有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市礼元房地产中介有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市礼元房地产中介有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年八月十三日书记员  罗海欣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3020号 被执行人李作伦，男，1983年8月13日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 被执行人李作伦诈骗罪一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）浙0782刑初1965号刑事判决，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元，及退赔违法所得人民币二万元返还被害人。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月十日 代书记员 何剑锋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3013号之二申请执行人汪振锋，男，1980年2月16日出生，汉族，住乐清市。被执行人程孟弟，男，1983年3月28日出生，汉族，住乐清市。被执行人郑晓，女，1984年9月25日出生，汉族，住乐清市。被执行人程会仁，男，1953年7月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人李芳，女，1961年7月14日出生，汉族，住乐清市。申请执行人汪振锋与被执行人程孟弟、郑晓、程会仁、李芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为执行款258700元及利息，并负担案件受理费4290元、公告费200元、执行费3781元。执行立案后，本院于2020年06月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人程孟弟、郑晓、程会仁、李芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程孟弟、郑晓、程会仁、李芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程孟弟、郑晓、程会仁、李芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程孟弟、郑晓、程会仁、李芳有银行开户，本院于2020年07月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑晓名下有车牌号为浙ＣＵ××**的东风牌汽车；被执行人程会仁名下有房产位于乐清市××镇××村的不动产（土地证号：2×**），本院于2020年07月20日进行查封，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人程孟弟、郑晓、程会仁、李芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程孟弟、郑晓、程会仁、李芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程孟弟、郑晓、程会仁、李芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人汪振锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程孟弟、郑晓、程会仁、李芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3013号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年八月十八日代书记员 陈铁昊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2882号 申请执行人：葛朝华，男，1957年3月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：任美燕，女，1973年5月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人葛朝华与被执行人任美燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初7944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛朝华向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人任美燕支付申请执行人葛朝华执行款3万元并支付务利息，并负担案件诉讼费275元，执行费350元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求任美燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任美燕逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人任美燕的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人任美燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任美燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任美燕作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人任美燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛朝华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任美燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张鑫钢
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执127号 韦学智： 本院于2020年2月5日立案执行的申请人上海东正汽车金融股份有限公司与你/你单位合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十四日
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1266号申请执行人：浙江德联家居股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔经济开发区年丰西路**-1。法定代表人：刘石军。被执行人：盐城鼎恒机械有限公司，住所，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路**div>法定代表人：李青祝。本院在执行申请执行人浙江德联家居股份有限公司与被执行人盐城鼎恒机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人盐城鼎恒机械有限公司已履行执行款62170元，申请执行人浙江德联家居股份有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人浙江德联家居股份有限公司据以申请的（2019）浙0503民初2918号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3309号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：永嘉县岩头镇河二村。统一社会信用代码：91330324695270321K。 负责人：陈志，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：胡丐明，男，1978年4月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周鹏，男，1985年10月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告胡丐明、周鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡丐明偿还原告借款本金60000元并支付利息398.79元、罚息和复息（罚息以60000元为基数，复息以398.79元为基数，均自2020年1月14日起按年利率14.616%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告周鹏对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由两被告承担。本院受理后，适用简易程序。依原告申请，本院裁定对被告名下60000元的财产采取保全措施。本院依法于2020年8月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月14日，被告胡丐明与原告签订个人循环借款合同一份。合同载明：借款额度为60000元；使用借款额度期限自2019年1月14日起至2021年1月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为借款发放之日按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告周鹏向原告出具保证函。保证函载明：保证人为债务人胡丐明在2019年1月14日至2021年1月13日期间内最高融资限额人民币（大写）壹拾万元整的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承诺保证函不因主合同无效而无效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按本保证函约定承担连带保证责任。……2019年1月14日，被告胡丐明向原告贷款60000元，贷款的期限为2020年1月13日，借款利率为年利率10.44%，逾期违约利率为年利率14.616%。借款后，被告胡丐明支付了部分借款利息。借款到期时，被告尚欠期内利息398.79元。此后，被告胡丐明未偿付借款本息，被告周鹏亦未履行保证责任，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告胡丐明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金60000元并支付期内利息398.79元以及罚息、复息（罚息以60000元为基数，复息以398.79元为基数，均自2020年1月14日起按年利率14.616%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告周鹏在最高额100000元的范围内对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告胡丐明、周鹏共同负担；诉讼保全申请费620元，由被告胡丐明、周鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年八月十七日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初8539号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：文刚，男，1979年1月24日出生，汉族。被申请人：梁中玉，女，1982年3月2日出生，汉族。被申请人：新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市天山区建国路**附**百信幸福苑**（蓝波湾）******一社会信用代码：91650100660605566Y。法定代表人：叶鹏。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人文刚、梁中玉、新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人文刚、梁中玉、新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司名下银行存款41万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人文刚、梁中玉、新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司名下银行存款41万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足41万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人文刚、梁中玉、新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年八月十八日法官助理周晓敏书记员柳菁
吉林高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）吉0291民督27号申请人：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。被申请人：宋亚卓，男，1965年2月25日出生，汉族，职业不详，住吉林市。申请人吉林市万洁物业服务有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人吉林市万洁物业服务有限公司称，被申请人宋亚卓为吉林市金汇嘉园小区X-XX-XXX号业主，建筑面积为105.94平方米，吉林市万洁物业服务有限公司与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人所在吉林市金汇嘉园小区提供物业管理服务，按照每平米每月1.5元标准收取物业服务费，申请人提供《前期物业服务协议》《律师函》及物业费催缴通知单照片予以佐证，要求被申请人宋亚卓支付自2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费1907元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋亚卓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市万洁物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费1907元。申请费17元，由被申请人宋亚卓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周梁玉二〇二〇年八月十三日书记员  刘 蕊
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民辖终30号上诉人（原审原告）:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人:韩勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李小强，男，1995年1月5日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。上诉人先锋太盟融资租赁有限公司因与被上诉人李小强融资租赁合同管辖权纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人先锋太盟融资租赁有限公司上诉称，原审认定事实及适用法律有误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条规定,采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上诉人与被上诉人所签署的《先锋太盟汽车融资租赁合同》中对于合同签订地有明确约定，且在合同签订地之后备注:须明确具体地址，且承租人对此不持异议。该条款为提示条款，意味着承租人(被上诉人)对该合同签订地，明确知悉，且认可该地址为合同签订地。被上诉人违约在先，一审法院仅以被告陈述及车辆登记不在合同签订地为由，认定合同载明的合同签订地不明确、不具体，违反了合同专用条款中关于合同签订地的规定。综上，请求撤销(2020)甘0402民初1414号民事裁定书;本案由白银市白银区人民法院继续审理。本院经审查认为，上诉人（原审原告）先锋太盟融资租赁有限公司与被上诉人（原审被告）李小强于2018年8月29日签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》第十二条规定：“因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地(上海市虹口区)或合同签订地(以专用条款约定为准)的人民法院管辖。”该合同（专用条款）注明合同签订地为：“甘肃省白银市白银区。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，上诉人（原审原告）先锋太盟融资租赁有限公司向合同签订地的甘肃省白银市白银区人民法院起诉，符合法律规定。本案应由甘肃省白银市白银区人民管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院(2020)甘0402民初1414号民事裁定；二、本案由甘肃省白银市白银区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘雪莲审判员李复明审判员胡琳二〇二〇年八月二十八日书记员 任            华
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2274号之一 申请执行人：高俊，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：蒋成文，男，1969年8月23日出生，汉族，住河南省开封市杞县。 申请执行人高俊与被执行人蒋成文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7735号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高俊于2020年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人蒋成文给付申请执行人款项60900元及相关利息，并缴纳案件受理费1398元、财产保全申请费659元、执行申请费813元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人蒋成文发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋成文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋成文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院进行了财产调查。经查，被执行人蒋成文名下无不动产、无有价证券等财产登记信息，其名下有牌号为蒙Ｋ7××××机动车一辆。现查明，被执行人蒋成文名下的牌号为蒙Ｋ7××××机动车，本院已登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年8月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1398元、财产保全申请费659元、执行申请费813元。本院暂未发现被执行人蒋成文有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人蒋成文违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高俊。 综上，被执行人蒋成文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 邵杨圣
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10501号原告：洪顺福，女，1976年10月29日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣，北京律众律师事务所律师。被告:北京鼎晖开元教育科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：郭洁。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，注册地北京市，注册地北京市丰台区西三环南路****303法定代表人：郭洁。二被告之共同委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，北京市惠诚律师事务所实习律师,户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，注册地北京市海淀，注册地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭嘉栋。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，注册地北京市朝阳区北苑，注册地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭洁。本院受理原告洪顺福与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司、北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨香琴韵教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均不在北京市石景山区，本案应由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司注册地在北京市石景山区，该公司未在该注册地实际办公，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，本案其他三被告注册地均不在北京市石景山区。经询问，原告陈述本案合同履行地在北京市朝阳区，同意被告北京鼎晖开元教育科技有限公司所提管辖异议。另查，本院于2020年7月30日作出（2020）京0107民初9247号民事裁定书，依职权裁定将（2020）京0107民初9247号案件移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均在北京市朝阳区，故因本案合同履行引起的纠纷应由北京市朝阳区人民法院管辖，对被告北京鼎晖开元教育科技有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 贾艳杰二〇二〇年八月十七日法官助理 李秦进书 记 员 易 梦-2--1-
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执264号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人潘建华，女，1974年3月1日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人潘建华保险人代位求偿权纠纷的（2019）浙0727民初1361号民事判决书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴剑飞
博兴县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1625执680号博兴县锦秋街道办事处明明超市（申请执行人）、孙翊轩、博兴县锦秋街道办事处庆凯酒水批发部（被执行人）：博兴县锦秋街道办事处明明超市与孙翊轩、博兴县锦秋街道办事处庆凯酒水批发部不当得利纠纷一案，申请执行标的共计5074.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5124.00元，其中案件受理费37元、执行费50元，过付款5037元。至此，博兴县锦秋街道办事处明明超市向本院申请执行的（2018）鲁1625民初2209号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9565号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：李某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7956号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:高庆，性别：男民族：汉族住址：安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告高庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼,被告高庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金21321.53元及利息2386.43元、违约金2731.06元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2010年10月22日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为42×××96信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金21321.53元，利息2386.43元，违约金2731.06元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 高庆未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年6月14日，高庆尚欠信用卡本金21321.53元、利息2386.43元、违约金2731.06元。 本院认为，高庆自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。高庆作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以高庆透支使用信用卡未还为由，要求高庆偿还信用卡欠款本金21321.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供高庆使用信用卡的完整流水，本院无法查明高庆逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年6月14日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高庆于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金21321.53元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年6月14日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461.00元，减半收取230.50元，由被告高庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月三日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7252号申请执行人：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：经理。被执行人：天津市绿地置业有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽四季花苑**楼**/div>法定代表人：吴前华，职务：董事长。本院在执行天津市水竹物业管理有限公司与天津市绿地置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年八月七日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初47603号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行生效。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执7252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘恩生二〇二〇年八月三十一日书记员  石景钰
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初327号原告:陈帅，男，1976年8月12日出生，身份证号码440************37X，汉族，住广东省遂溪县**************。被告:陈候良，男，1978年3月26日出生，身份证号码440************036，汉族，住广东省遂溪县********。原告陈帅诉被告陈候良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，拟适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，于2020年8月3日公开开庭审理本案。原告陈帅到庭参加诉讼；被告陈候良经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款60000元及利息（从2019年10月3日起按月利率3%计至全部借款还清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告陈候良是朋友关系，被告陈候良在海南省经营了几年树木碎片厂。2019年10月3日，被告陈候良找到原告，称其联系到广东粤电湛江生物质发电有限公司急需一批树木碎片用来发电，如果其做成该笔生意，可赚取一笔不小利润，现需要购买木料，暂时资金周转困难，提出向原告借款6万元。为了帮助朋友，原告同意，但被告陈候良要求原告一定要以现金出借给他。因此，原告到中国邮政储蓄银行遂溪县文苑营业所取出了6万元现金借给被告。被告陈候良收取了原告出借的6万元现金后，当即给原告出具借据和收据各一份，约定月利率为3%。同时，口头约定借款期限为一个月（在2019年11月3日一次性还清本息）。到了约定的还款期限，原告多次找被告追讨借款，可被告不守信用，每次都以各种借口推搪。被告故意逃避债务，无奈，原告只好诉诸法律。综上所述，被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分。根据法律法规的规定，现提起民事诉讼，恳请人民法院依法判决，以实现诉讼请求。原告陈帅为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份；证据2、《借条》、《收条》、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单，证明2019年10月3日，原告借给被告现金6万元，因被告要求原告以现金出借，所以原告到银行取出现金6万元借给被告；补充证据：证据1、借款现场照片，证明原告借款6万元现金给被告；证据2、定制设备合同及微信聊天记录，证明被告在海南经营碎木片厂，因资金周转不过来向原告借款。被告陈候良在法定期限内既没有向本院提供书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：2019年10月3日，被告陈候良因在海南省经营树木碎片厂生意需要资金周转，向原告陈帅借款60000元，并出具《借条》约定：今借到陈帅现金人民币60000元，所有借款现金全部收到，每月利率为百分之三。签订《借条》后，原告陈帅以现金支付的方式向被告陈候良支付了上述借款，被告陈候良出具了《借条》确认了支付的事实。上述借款中，双方没有约定还款期限。至今原告陈帅以被告陈候良逾期不偿还借款为由诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，本案中，原告陈帅主张被告陈候良于2019年10月3日借款60000元的事实，该事实有原告提供的《借条》、《收条》等证据佐证。故本案的借款事实清楚，双方借贷关系合法，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告陈候良应向原告陈帅偿还借款人民币60000元。关于利息方面。原告陈帅主张从2019年10月3日起按月利率3%计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利率超过了法律规定，应按照年利率24%计算利息，故原告的利息应为以借款本金60000元为基数，从2019年10月3日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算。被告陈候良经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院视为放弃举证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈候良于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈帅偿还借款60000元及其利息（以借款60000元为基数，从2019年10月3日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告陈帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元。由被告陈候良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  谭春永人民陪审员  赵志莲人民陪审员  王琼琼二〇二〇年八月十七日法官 助理  詹创庆书 记 员  杨柳婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑0109刑申1号刘长禄：你因犯故意毁坏财物罪，不服本院作出的（2017）黑0109刑初175号刑事判决书，以原审法院认定事实错误为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为，你作为具有完全刑事行为能力的成年男子，你的行为已满足故意毁坏财物罪的构成要件。故本案不符合法律规定的再审条件，你的申诉理由不能成立。理由如下：你在原审中与被害人达成和解，获得被害人谅解，提交了悔罪书，且在一审判决宣判后并未提起上诉，可认定你已认罪服法。你称从根部以上砍断树木是为了“平茬”，是一种无因管理行为。但你实施的客观行为是故意为之且已客观造成小叶丁香树价值减损。你所谓的“平茬”动机并非是阻却行为违法性的法定事由。你的申诉理由与原审陈述的理由相同，并未提交新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年八月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4871号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘玉峰，男，1969年08月09日出生职业不祥，住河北邢台柏乡县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘玉峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9669号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：高某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初28420号原告：佛山市顺德区昌新菱镁制板有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教中心公路**，统一社会信用代码91440606570106544N。法定代表人：林锦棠，职务：经理。委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。被告：深圳市通晓实业有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路**701-703统一社会信用代码9144030071528131X5。法定代表人：余少伟。原告佛山市顺德区昌新菱镁制板有限公司（以下简称“昌新公司”）诉被告深圳市通晓实业有限公司（以下简称“通晓公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后因新冠肺炎疫情影响，本案依法中止审理，后恢复审理于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告昌新公司的委托诉讼代理人谢巧灵到庭参加诉讼，被告通晓公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌新公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款48472元以及利息（以48472元为本金，自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，在2018年10月29日、2018年10月30日，原告共向被告供应两批门芯板，货款合计52800元，截止至2019年7月23日，被告确认尚欠原告货款48472元。后被告以各种理由予以推委，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告通晓公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告营业执照复印件一份、被告营业执照复印件一份、对账表一份、送货单两份、增值税专用发票复印件三份（原件核对后退回）、微信聊天记录截图打印件等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查明，原告在庭审中明确利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告通晓公司拖欠原告昌新公司货款48472元的事实清楚，有对账单、送货单等证据予以证实，故原告要求被告偿还上述拖欠的货款于法有据，本院予以支持。被告逾期还款，故原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息也符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告深圳市通晓实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区昌新菱镁制板有限公司支付货款48472元及利息（以上述款项为本金，自起诉之日即2019年12月3日起至款项清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为505.9元、财产保全费504.72元，合共1010.62元（原告已预交），由被告深圳市通晓实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年八月二十日书记员  黄金源冯伟康
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初208号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李军，男，2001年10月19日出生，拉祜族，初中文化，务农，户籍所在地及住址云南省耿马自治县。因本案于2020年3月13日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员曾云出庭支持公诉，被告人李军及指定辩护人吴强到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李军供述自2020年1月以来，多次向王某、李进伟、李某2贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的犯罪事实： 1.2020年1月中旬的一天，李军在耿马自治县，以人民币100元的价格贩卖给王某3颗毒品甲基苯丙胺片剂； 2.2020年1月中旬的一天，李军在耿马自治县，以人民币100元的价格贩卖给王某3颗毒品甲基苯丙胺片剂； 3.2020年1月底的一天，李军在耿马自治县，以人民币100元的价格贩卖给王某4颗毒品甲基苯丙胺片剂； 4.2020年2月的一天，李军在耿马自治县，以人民币100元的价格贩卖给李进伟3颗毒品甲基苯丙胺片剂； 5.2020年1月中旬的一天，李军在耿马自治县，以人民币100元的价格贩卖给李某24颗毒品甲基苯丙胺片剂； 以上14颗毒品甲基苯丙胺片剂经侦查实验核定，约重1.666克。 公诉机关认为，被告人李军明知是毒品而非法贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，数量约为1.666克，且其多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李军自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人李军向未成年人贩卖毒品，可以从重处罚；被告人李军系吸毒人员，具有吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李军有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人吴强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并为被告人李军提出以下辩护意见：1、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；3、被告人系吸毒成瘾的吸毒人员，请法庭量刑时酌情从轻处罚；4、被告人此前无违法犯罪记录。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的：户口证明、被告人正侧面照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过，行政处罚决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，见证人户口证明，情况说明，证人王某、李某1、李某2的证言，被告人李军的供述与辩解，尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员成瘾认定报告，人身检查笔录，辨认笔录，呈请侦查实验报告书、侦查实验笔录等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李军违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，约重1.666克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人李军多次、向多人贩卖毒品，向未成年人贩卖毒品，本院在量刑时从重处罚；被告人李军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李军系吸毒人员贩卖毒品，可酌情从轻处罚。指定辩护人吴强提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年3月13日起至2023年6月12日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、未随案移交的手机1部，予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 雷 审 判 员  张学焕 人民陪审员  李世美 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  毕瑀瑢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9179号原告：上海绿地物业服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会佛陈路东延线**绿地尚品花园**2329铺，统一社会信用代码91440606066717725U。负责人：何秋荣。委托诉讼代理人：黄蕴红，女，1982年12月2日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：陈道聪，男，1992年11月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：利嘉荣，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司诉被告利嘉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，后裁定变更为适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人黄蕴红到庭参加诉讼，被告利嘉荣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告按每月173元的标准向原告支付自2018年9月起的物业服务费以及每日欠费金额173元千分之一的违约金，物业服务费暂计至2020年3月物业服务费3287元，违约金暂计至2020年2月29日为895.97元，共为4182.97元；2.以后物业服务费违约金按上述计费至付费之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求中违约金的起算时间为逾期缴纳月的次月1日。事实与理由：原告接受委托为绿地尚品花园小区提供物业管理服务，被告是该小区XX-XXX业主，于2018年1月19日办理入住登记手续。根据小区前期物业管理委托合同约定，被告应按建筑面积4.2元/平方米每月173元的标准向原告交纳当月物业服务费，逾期交纳部分需承担每日千分之一的违约金。建筑面积为41.2平方米。据此，被告应向原告支付自2018年9月起的物业服务费以及每日欠费金额173元千分之一的违约金，物业服务费暂计至2020年3月物业服务费3287元，违约金暂计至2020年2月29日为895.97元，共为4182.97元。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、商品房买卖合同、收楼确认书、不动产登记信息查询结果、顺德区前期物业服务合同及补充协议、欠费明细表。经审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告利嘉荣送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年9月12日绿地集团佛山顺德置业有限公司与被告利嘉荣签订《商品房买卖合同》一份，约定被告利嘉荣向绿地集团佛山顺德置业有限公司购买位于顺德区陈村镇南涌社区居民委员会佛陈路东延线6号绿地尚品花园XX座XXX房（以下简称案涉房屋）；绿地集团佛山顺德置业有限公司依法选聘的前期物业服务企业为上海绿地物业服务有限公司顺德分公司，物业服务期间物业服务费为4.2元/月/平方米；被告已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意由绿地集团佛山顺德置业有限公司依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约。2018年1月19日被告办理了案涉房屋的收楼手续。经测量，案涉房屋建筑面积为41.2平方米。另查，绿地集团佛山顺德置业有限公司与原告签订了《顺德区前期物业服务合同》，选聘原告作为包括涉案物业在内的绿地尚品花园物业提供前期物业服务，物业服务费的收取标准：办公楼高区4.2元/月/平方米、低区10元/月/平方米。物业费按月缴纳，当月缴纳当月的物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。合同签订后，上海绿地物业服务有限公司顺德分公司已依约为被告的涉案物业提供物业服务，但被告未按约定缴纳2018年9月起至2020年3月止合共3287元物业服务费。本院认为，《商品房买卖合同》、《顺德区前期物业服务合同》系签约当事人在平等、自愿的基础上签订，对签订相对方均具有法律约束力。根据《商品房买卖合同》约定，被告同意由绿地集团佛山顺德置业有限公司选聘原告作为前期物业服务企业，绿地集团佛山顺德置业有限公司作为建设单位依法与原告签订的《顺德区前期物业服务合同》对包括被告在内的全体业主具有约束力。现原告依约提供了物业服务，被告应当按照约定的收费标准向原告缴纳物业服务费，但被告自2018年9月起未向原告支付物业服务费，已构成违约。原告要求被告按照《顺德区前期物业服务合同》约定的单价支付欠付物业服务费，合法有据，本院予以支持。经核算，被告应支付自2018年9月起至2020年3月的物业服务费3287元（173元×19个月）。原告主张被告应自逾期月的次月1日计算逾期付款违约金未超过双方约定，并自愿调整违约金为以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期月的次月1日起按日1‰计算至实际清偿完毕之日止，于理有据，本院予以支持，但违约金的总额以所欠物业服务费总额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告利嘉荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海绿地物业服务有限公司顺德分公司支付2018年9月至2020年3月止的物业服务费3287元及违约金（违约金的计算方法：分别以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期缴纳月的次月1日起，按日1‰计算至实际清偿完毕之日止，违约金总额以所欠物业服务费总额为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取50元（原告已预交），由被告利嘉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 贵人民陪审员  卢杏婷人民陪审员  何乐文二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 娜吴国盛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9645号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：师某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告师某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3695号上诉人(原审原告)：郭风仁，男，1963年10月1日出生，汉族，户籍地河南省辉县，现住河南省辉县。被上诉人(原审被告)：牛献忠，男，1970年3月3日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭建新，男，1952年11月22日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人郭风仁因与被上诉人牛献忠确认合同无效纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初2336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。郭风仁上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：本案上诉人郭风仁与被上诉人牛献忠之间的民事纠纷系委托合同确认纠纷，该纠纷系平等主体之间的民事纠纷，不存在管理与被管理之间的关系。本案郭风仁与牛献忠没有签订委托合同，牛献忠没有权利以郭风仁的名义作为受托人从事任何民事行为，其未经郭风仁委托，以其名义前去辉县市工商行政管理局办理注册公司并将其作为股东的行为显然是民事行为，在行政管理的审查过程中仅是形式审查，对实质性的民事权利义务并不予以评判。本案牛献忠注册公司的行为涉及财产关系，原审认为不涉及财产关系的论述于法无据，该案委托关系的有效与无效直接关系该公司及其各股东的权利义务，且均与财产有关。故原审认为既不涉及财产关系，又不涉及人身关系的论述显然是错误的，故上诉人对此不服，请二审法院予以纠正。郭风仁向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认郭风仁委托牛献忠办理申请登记郭风仁为辉县市巨星广告有限公司股东的民事行为无效;2、诉讼费用由牛献忠负担。一审法院认为，郭风仁举证到案的证据材料均来源于辉县市工商行政管理局档案材料，郭风仁要求确认的行为即为该档案材料中显示的2002年11月份其委托牛献忠办理辉县市巨星广告有限公司工商登记时的委托行为，此行为不是普通意义上的独立民事行为，而是发生在行政行为中的程序性行为，既不涉及财产关系，也不涉及人身关系，不属于民事法律关系调整范围，此委托代理行为与行政行为的效力密切相关，属于行政诉讼调整的范畴，郭风仁可以提起行政诉讼。故郭风仁要求原审法院确认此行为无效的理由不能成立，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郭风仁的起诉。诉讼费50元退还郭风仁。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，郭风仁的诉讼请求为：请求人民法院依法确认郭风仁委托牛献忠办理申请登记郭风仁为辉县市巨星广告有限公司股东的民事行为无效。而郭风仁与牛献忠是否签订委托合同，委托合同的效力问题属于民事案件的受理范围。确认委托合同的效力必然涉及到郭风仁的股东资格等人身权利，也会影响到郭风仁的财产权利。郭风仁并未对工商登记部门办理工商登记的行为提出诉讼，故本案并非行政诉讼的受理范围，原审法院应当针对郭风仁的诉讼请求进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初2336号民事裁定；二、本案指令河南省辉县市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 立审判员 康建轶审判员 张金帅二〇二〇年八月十四日法官助理谢子杨书记员仝桐
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢303号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇香格里拉花园朝阳路****，组织机构代码:674798880。 法定代表人：丁春华。 被执行人：陆海泉，男，1968年5月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司与被执行人陆海泉保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款21264元，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司据以申请的（2019）浙0503民初4057号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初195号原告：广州中麻纺织品有限公司，统一社会信用代码：914***********228G，住所地：广州市海珠区*******自编F-8区C3057、C3058展厅。法定代表人：陈某1。委托代理人：江锦涛，男，汉族，1985年8月9日出生，公司员工。被告：惠州市琪胜服饰有限公司，统一社会信用代码：914********071337W，住所地：惠州市****办事处洛塘村霞岗小组厂房。法定代表人：杨某1。原告广州中麻纺织品有限公司与被告惠州市琪胜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告广州中麻纺织品有限公司委托代理人江锦涛到庭参加诉讼，被告惠州市琪胜服饰有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告广州中麻纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告货款150203.22元；二、责令被告赔偿原告违约金548241.75元；三、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：原被告于2016年12月20日至2017年4月7日从原告购买并提走服装面料共22604.2米，价值518171.08元，其中原告成衣款号：1721010006款，总价值283639元，支付定金68583元，后因面料存在杂纱，经双方协商确定从货款总扣除1600元，原告所欠货款经原告多次索要，于2017年8月3日支付101990元，于2018年1月16日被告在对账单上注明“原欠款项在2018年3月付清”字样并于2018年7月19日支付此款余款111466元，此款项付清。而在原告的另外二个成衣款中（成衣款号：2721044425、2721041435），价值234531.22元，被告于2017年11月6日退回面料308.6公斤，折算米数为1532.5米，价值34328元，即截至到2017年11月6日，被告合计欠原告货款150203.22元。原告多次向被告交涉，要求被告索要货款，原告均不接电话或不回复短信，原告多次上门索要货款，被告均以耍赖方式拒绝偿还货款。2019年6月21日，原告再次到被告公司地址，发现现场已经重新装修，据现场知情人士了解得知，被告已经处于倒闭状态，同时法人因税务问题已经被有关部门调查。在以上双方经济活动中，原告多次以上门、电话、短信等方式向被告要求偿还三个成衣款的货款，与原告对接业务的系张明胜，自称系惠州市琪胜服饰有限公司的老板，并在现场递交名片。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担偿付货款并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。被告惠州市琪胜服饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，原告广州中麻纺织品有限公司（甲方）与被告惠州市琪胜服饰有限公司（乙方）签订一份《面料购销合同》，约定被告向原告购买款号2721044425、2721041435服装面料合计245401元，其中，七、结算方式和付款期限：30%预付金，剩余货款60天内付清，八、违约责任：若乙方付款时间超过第七条约定的最迟付款期限，需向甲方支付延期付款违约金（每天货款总额的3‰执行），《面料购销合同》有原告盖章，无被告签章。随后原告向被告送货，双方于2017年9月25日进行对账，根据原告提供的《广州中麻纺织品有限公司2017夏季对账单》显示，款号2721044425、2721041435面料金额扣除定金50000元后为184531.22元，其中款号2721044425面料送货时间为2017年2月16日，款号2721041435面料送货时间为2017年4月7日，对账单上手写注明：2721041435人棉亚麻退布：深蓝197.9kg，卡其110.7kg。对账单上有被告盖章确认。2020年1月2日，原告以被告欠付货款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称案涉货款被告支付了50000元定金，扣除退货折算34328元，被告所欠货款为150203.22元，货款支付日期为交货后60天内付清，购销合同没有被告签字盖章，但已发送（邮箱）给被告。以上事实有面料购销合同、2017夏季对账单及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。尽管《面料购销合同》无被告盖章，但根据双方《2017夏季对账单》内容，结合原告的庭审陈述，可以认定《面料购销合同》真实存在，原被告之间存在买卖合同关系。原被告双方经对账确认款号2721044425、2721041435面料欠付金额为184531.22元，扣除原告认可的退货金额34328元，被告仍欠原告货款150203.22元，对此本院予以确认。被告未按时向原告支付货款，应承担违约责任。关于违约金的问题，购销合同约定违约金按每天货款总额的3‰执行，因被告未明确所主张的违约金计算来源，且本院认为原告所主张的违约金过高，本院依法调整为年利率24%，违约金的计算方式应以欠付货款150203.22元为本金，按年利率24%自案涉货物最后送货日期起60日届满之日即2017年6月7日起计算至起诉之日即2020年1月2日止。被告惠州市琪胜服饰有限公司经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市琪胜服饰有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广州中麻纺织品有限公司支付货款150203.22元及违约金（违约金的计算方式：以欠付货款150203.22元为本金，按年利率24%自2017年6月7日起计算至2020年1月2日止）；二、驳回原告广州中麻纺织品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10784元（原告已预交5392元），由原告广州中麻纺织品有限公司负担7014元，由被告惠州市琪胜服饰有限公司负担3770元。当事人应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳应缴的诉讼费用，逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 黄金咏审 判 员 邹鹏飞审 判 员 范洪刚二〇二〇年八月十八日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图【相关法条】《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1491民初1779号原告：张范修，男，汉族，1954年1月9日出生，住山东省德州市德城区新湖北路****楼****，身份证号：3724011954********。被告：郭兴泉，男，汉族，1961年7月13日出生，住山东省德州经济技术开发区湘江路**别墅**，身份证号：3724011961********。被告：付玉春，女，汉族，1963年11月6日出生，住山东，住山东省德州经济技术开发区湘江路**别墅**号：3724011963********。原告张范修与被告郭兴泉、付玉春民间借贷纠纷一案，原告张范修于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被告郭兴泉、付玉春名下的财产进行查封，并提供保单担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告郭兴泉、付玉春名下银行存款60万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇二〇年八月二十七日书记员  唐 宁
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保132号申请人：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区**镇裕华路**。法定代表人：徐新寅，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，北京美豪律师事务所律师。被申请人：金湖县德源饲料经营部，住所地江苏省淮安市金湖县金北镇集镇。经营者：管德时。被申请人：管厚源，男，1988年11月10日出生，汉族，住江苏省金湖县。被申请人：万赶廷，男，1969年9月15日出生，汉族，住江苏省金湖县。被申请人：朱孝美，女，1970年2月14日出生，汉族，住江苏省金湖县。申请人北京伟农生物科技有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人金湖县德源饲料经营部、管厚源、万赶廷、朱孝美名下价值800000元的财产或查封、扣押被申请人金湖县德源饲料经营部、管厚源、万赶廷、朱孝美价值相当的其他财产。申请人北京伟农生物科技有限公司以天安财产保险股份有限公司财产保全责任险的保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京伟农生物科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人金湖县德源饲料经营部、管厚源、万赶廷、朱孝美名下价值800000元的财产或查封、扣押被申请人金湖县德源饲料经营部、管厚源、万赶廷、朱孝美价值相当的其他财产。案件申请费4520元，由北京伟农生物科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 唐玲华二〇二〇年八月二十一日法官助理 冯晓璐书 记 员 魏 然
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢199号何文明、黄友新：关于申请人何文明与黄友新民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二〇年八月十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终5857号上诉人（原审原告）:张绪典，男，汉族，1954年12月24日出生，居民身份证住址为湖南省岳阳市岳阳楼区****委会宿舍，公民身份号码为430************033。被上诉人（原审被告）：东莞大昌线厂有限公司。住所地：广东省东莞市万江区***，统一社会信用代码：914***********985X。法定代表人：容杰，董事长。上诉人张绪典因与被上诉人东莞大昌线厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在案件审理过程中，上诉人张绪典于2020年8月5日向本院提交撤回上诉申请书，请求法院准许其撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张绪典申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许张绪典撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为115.13元，由张绪典承担。张绪典已向本院预交二审受理费230.25元，本院退回115.12元给张绪典。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年八月七日书记员  胡运科附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3979号之一原告：张付德，男，1988年7月16日出生，穿青人，住贵州省水城县。原告：叶本米，女，1988年8月2日出生，苗族，住贵州省水城县。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省钟山区育峰路**附**门面。法定代表人：张伯友，系该公司董事长。本院在审理原告张付德、叶本米与被告六盘水锦华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。在审理过程中，原告张付德、叶本米于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张付德、叶本米以已与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张付德、叶本米撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张付德、叶本米负担（原告已预交）。审 判 长  葛永琳人民陪审员  肖艾群人民陪审员  黄 琴二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱真琳
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6382号原告：綦江区红星园艺果脯场，住所地重庆市綦江区文龙街道思南村下屋基组，统一社会信用代码92500222MA5Y2T2G0Y。经营者：胡兵。委托诉讼代理人：柳莉，系綦江区红星园艺果脯场员工。委托诉讼代理人：王金平，北京市两高律师事务所律师。被告：重庆市綦江公证处，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道**市民服务中学****，统一社会信用代码325000004505177012。法定代表人：曾国波。本院在审理原告綦江区红星园艺果脯场与被告重庆市綦江公证处公证损害责任纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告綦江区红星园艺果脯场撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告綦江区红星园艺果脯场承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇二〇年八月十日书记员  周瓒
山西省忻州市忻府区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）晋0902刑初159号     公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人王某，男，生于1974年9月1日，公民身份号码×××，汉族，初中文化，出生于山西省阳泉市城区，住阳泉市城区义井镇泊里村****，无业，因涉嫌交通肇事罪于2019年9月28日被忻州市公安局取保候审。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检二部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市忻府区人民检察院指派检察官魏宏、检察官助理胡丽敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。  经审理查明，被告人王某于2019年8月29日15时40分许，驾驶号牌为晋C154**/晋CD0**号重型普通货车由北向南行驶至国道108线558km+600m（豆罗大桥）处时与右侧同向行驶的兰某骑行的电动三轮车发生碰撞，致兰某死亡，两车不同程度受损。事故发生后，被告人王某拨打110电话报警，并在事故现场等待处理。处警民警勘查现场后，将王某口头传唤至忻州市公安局交通警察支队办案区接受询问，被告人王某交代了其交通肇事的事实。   2019年9月18日，忻州市公安局交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书认定，被告人王某负本次事故的全部责任。9月24日，被告人王某与被害人兰某家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、田某的证言、情况说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、驾驶员、机动车信息查询结果单、调解协议书、和解协议、道路交通事故赔偿凭证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王某在事故发生后主动报警，在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚。被告人王某承认指控的事实，自愿接受处罚，亦可依法从宽处理。被告人王某犯罪情节较轻，能认罪悔罪，并取得了被害人家属的谅解，结合阳泉市城区司法局的调查评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，维护道路交通管理秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：   一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   二、禁止被告人王某在缓刑考验期间驾驶机动车辆。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 长  刘泽清                            审 判 员 黄未贤                            人民陪审员 艾朝霞   二0二0年八月十三日   书 记 员  李秋磊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执952号之一 申请执行人：程小莲，女，1965年2月11日出生，公民身份号码3301221965********，汉族，住桐庐县横村镇东南村庙下**。 被执行人：黄关明，男，1965年3月14日出生，公民身份号码3301221965********，汉族，住桐庐县分水镇东溪村柏山二组柏山坞18号 程小莲与黄关明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特118号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人黄关明未自觉履行裁定书确定的义务，权利人程小莲向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为借款140000元和从2019年2月4日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息、案件执行费2000元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人黄关明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄关明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄关明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄关明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄关明财产情况进行了实地调查，除（2020）浙0122执589号案中已扣划被执行人黄关明名下银行存款6096元外（本案分得案款1726元，案件执行费2000元），暂未发现被执行人黄关明有其他可供执行的财产。截至2020年5月27日，本案已执行到位案款1726元，案件执行费2000元。 鉴于被执行人黄关明拒不履行又未报告财产，本院已决定对被执行人黄关明予以罚款1000元，同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程小莲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄关明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执952号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  金辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5016号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王飞，男，1985年6月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张冬梅，女，1986年1月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：王飞，男，1985年6月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。系张冬梅之夫。 再审申请人王飞、张冬梅因诉被申请人山东省济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）房屋征收决定一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终449号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王飞、张冬梅请求本院依法撤销一、二审判决，确认被申请人历下区政府作出的济（历下）征字（2018）6号房屋征收决定（以下简称6号《征收决定》）违法并予以撤销。其申请再审的事实和理由为：1.6号《征收决定》不符合公共利益。2.涉案项目实际上是两次不同的征收项目，相关程序和实质补偿规定存在多处违法，评估不合法。3.补偿方案不合理不公平侵害其合法权益。4.原审法院认定事实不清，二审法院未开庭审理程序违法。 本院认为：再审申请人王飞、张冬梅系因不服被申请人历下区政府作出的6号《征收决定》，提起本案诉讼。原审法院从本案所涉征收项目的性质、征收目的、征收决定作出程序等方面对被诉征收决定的合法性进行了全面审查，并对再审申请人提出的征收项目不具备公共利益、征收程序与征收范围不合法、补偿方案及补偿程序不合法等质疑，逐一进行了回应，并无不当，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。再审申请人主张的再审事由，并未超出原审判决所审查的内容，故本院不再赘述。 综上，王飞、张冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王飞、张冬梅的再审申请。 审判长  余凌云 审判员  李德申 审判员  阎 巍 二〇二〇年八月十日 法官助理袁岸乔 书记员李林涛
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4257号 原告：黄智敏，男，1959年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万乐钦，湖南众铭律师事务所实习律师。 被告：杨娟娟，女，1959年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：董德文，男，1954年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告黄智敏诉被告杨娟娟、董德文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智敏及其委托诉讼代理人刘腊梅、被告董德文到庭参加诉讼、被告杨娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄智敏向本院提出诉讼请求：1、两被告连带清偿借款本金共计180000元及利息（以本金30000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）之标准支付利息至实际清偿之日止；以本金100000元为基数按月利率2%之标准从2018年6月4日起至实际清偿之日止；以本金50000元为基数按月利率2%之标准从2018年6月10日起至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等诉讼费用。事实和理由：原告与两被告（两被告系夫妻关系）系非常要好的朋友，原告与被告杨娟娟先前系多年同事，均就职于长沙联运物流有限公司。2015年4月许，两被告因给其女儿董蓓购置房屋需资金周转，遂向原告提出借款80000元，原告碍于与被告杨娟娟系多年同事，加之夫妇二人借款系为女儿购置房产，遂予同意。2015年4月20日，原告从其所有的湖南农村合作银行取现80000元支付予两被告，并由被告杨娟娟向出具借条，约定三个月还本付息。该笔借款原告未要求被告支付利息。2018年2月14日，案外人董蓓通过其招商银行账号（尾号：6773）向原告长沙银行账号（尾号：8602）转账还款50000元。后两被告因其女儿董蓓投资新建高尔夫球场需资金周转，又向原告提出借款。原告见董蓓已归还了50000元借款，投资高尔夫球场项目盈利应较为可观，借款应当不会有风险，加之手头正有些闲置资金，遂予同意，同时提出需支付利息，两被告亦予认可。2018年4月4日，原告向两被告支付借款100000元，由被告杨娟娟向原告出具借条，约定按月利率2%计息。2018年4月10日，两被告又向原告借款本金50000元，由被告杨娟娟向原告出具借条，约定按月利率2%计息。此后，两被告按约定向原告偿付2个月利息6000元，后再未向原告偿付过本息。经原告多次催讨，两被告于2020年2月13日向原告作出《承诺》，约定2020年6月30日前归还借款200000元，利息一起归还。但截至今日，两被告仍未向原告归还过借款本息。请求法院判如所请。 被告杨娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告董德文辩称，原告起诉属实，被告没有及时还款也是事实，只是目前被告比较困难，每个月承诺还多少钱被告也不好说。 根据当事人的陈述和经审查确认的借条、手机银行转账记录截图、长沙银行客户回单、明细对账单、承诺、还款协议等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系。2015年4月20日，两被告以其女儿董蓓需购房为由向原告提出借款，被告杨娟娟出具借条向原告借款80000元，约定2015年7月20日归还（还本还息），原告通过从银行取现后支付现金的方式将上述借款向两被告进行了支付。该借款原告未收取被告利息。2018年2月14日，两被告的女儿董蓓通过手机银行转账向原告偿还借款50000元。2018年4月4日，两被告以其女儿董蓓投资高尔夫球场需资金周转为由提出向原告借款，2018年4月4日，被告杨娟娟出具借条向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计收，未约定还款期限。原告通过从银行提取现金的方式将上述借款向两被告进行了支付。2018年4月10日，两被告提出向原告借款，被告杨娟娟出具借条向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计收，未约定还款期限。原告通过从银行提取现金的方式将上述借款向两被告进行了支付。2020年2月13日，两被告向原告出具《承诺书》承诺还款，2020年5月11日，原、被告签订《还款协议书》，但两被告未按照《承诺书》及《还款协议书》约定还款。两被告共向原告偿还两个月的利息6000元。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行客户回单、明细对账单、还款协议等证据予以佐证，故原告与被告杨娟娟之间的借贷关系是成立并有效的，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任；关于利息，原、被告约定利息按月利率2%的标准计收，符合法律规定，本院予以支持；被告杨娟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告杨娟娟、董德文在本判决生效之日起五日内偿还原告黄智敏借款本金180000元及利息（以本金30000元为基数，自起诉之日即2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）的标准支付利息至实际清偿之日止；以本金100000元为基数按月利率2%的标准从2018年6月4日起计算至实际清偿之日止；以本金50000元为基数按月利率2%之标准从2018年6月10日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，保全费1820元，共计3770元，由被告杨娟娟、董德文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 标 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  彭小波