广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初4474号 原告：陈嫦，女，1982年3月10日生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙林杉，广西仁清律师事务所实习律师。 被告：广西中睿酒店管理有限公司，住所地：柳州市航生路**万达华城****，统一社会信用代码：91450200MA5L66338R。 法定代表人：张岁苹。 原告陈嫦诉被告广西中睿酒店管理有限公司（以下简称“中睿公司”）建设工程施工纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈嫦之委托诉讼代理人韦祖维到庭参加诉讼，被告中睿公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈嫦向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付涂料工程款267095.66元及逾期利息，逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，直至付清全部欠款止。二、请求判令被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2018年4月17日原告与被告广西中睿酒店管理有限公司签订《装修工程涂料施工合同》，约定由原告承包柳州市柳南区万达广场***层的天花墙面涂料工程，同时约定了工程的价格、施工期限、支付方式等，被告提供图纸后原告即入场施工并已完工，经被告验收合格，至2018年9月被告仅支付了323871.57元工程款，尚欠267095.66元至今未付。经原告多次追讨，被告却以各种理由推诿，拒不向原告支付上述工程款。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，除要支付所欠工程款外还需支付逾期利息。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告中睿公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告陈嫦围绕其诉讼请求向本院提交了证据。被告中睿公司未举证。被告未到庭质证，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对当事人提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2018年4月17日，原告陈嫦与被告中睿公司签订了一份《装修工程涂料施工合同》，约定：被告将位于柳州市柳南区的天花墙面涂料工程以固定单价包工包料方式发包给原告施工，其中天花板28元／㎡，墙面22元／㎡，工期为2018年4月21日至2018年6月15日；原告每月20日上报进度款，被告10个工作日支付上月完成工程量的80%作为进度款，工程全部完工后，通过验收合格即办理结算手续，被告应于结算手续办理20个工作日内支付97%的工程款，余下3%作为工程质保金在工程质保期满一年后一次性付清。合同还就其他事项进行了约定。之后，原告进场施工，被告分别于2018年5月18日、5月30日、6月11日、7月6日、8月20日、9月5日、9月13日、9月21日通过转账方式支付工程进度款4140元、97517.75元、4025元、32505.92元、32505.92元、111341.98元、3220元、50000元，以上被告向原告通过转账支付的工程款共计335256.57元。 2019年9月6日，原告以被告未结清工程款为由提起本案诉讼。原告陈述由于被告资金问题，工程未能在合同约定时间内竣工，实际竣工时间为2018年10月9日左右，工程竣工后，被告未能按合同约定比例支付工程款，当时被告已经资金短缺，其他各项装修工程亦中途停工，最终未能开业，由于双方约定酒店开业时对案涉工程进行验收，酒店最终未开业，故未对案涉工程进行验收。原告在本案中自认被告已付工程款为323871.57元。 在本案审理过程中，原告申请对其完工的案涉工程进行工程量造价鉴定。本院依法移送至柳州市中级人民法院司法技术管理科对外委托鉴定。广西金算子建设工程咨询有限公司于2020年5月6日作出JSZ-2020-03号鉴定报告书，鉴定结果为：墙面工程量为10093.02㎡、天花板工程量为12580.22㎡，税前造价合计574292.6元，增值税为57429.26元，工程总造价为574292.6元+57429.26元=631721.86元。鉴定机构于庭后向本院提交书面情况说明，鉴定结论中的税金是指国家税法规定的应计入建筑装饰装修工程造价内的营业税、城市维护建设税、教育附加以及地方教育附加、水利建设基金，结算书中墙面及天花板的单价按卷宗中的《施工合同》约定价格计取，该单价是不含税的。原告就此次鉴定交纳鉴定费用10000元，并在庭后表示自愿负担该笔费用。 本院认为，原、被告签订的《装修工程涂料施工合同》是双方真实意思表示，合同对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经按照合同约定完成涂料施工工程，完工时被告即可以进行验收，但因被告原因，双方一直未能签订验收文件，工程完工后实际已经交付给被告使用，双方未签订验收文件并不能免除被告支付工程价款的义务。同时，工程竣工已逾一年，工程质保期已过，故被告应全额支付工程价款。现被告无证据证明其支付工程价款的情况，原告自认被告已付工程款323871.57元，本院予以确认。根据鉴定机构作出的鉴定报告书，案涉工程的总造价为631721.86元，扣减被告已付工程款323871.57元，被告尚应支付工程款307850.29元，现原告主张要求被告支付工程款267095.66元，其诉请金额在其应得范围之内，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，原告将工程完工交付给被告后，被告未与原告结算工程价款，原告可依法要求被告按照不高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付逾期付款的利息。原告要求被告支付利息的起算时间为起诉之日，未超出法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案被告应向原告支付的利息应表述为：被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月6日起向原告计算支付利息，直至付清款项时止。” 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告广西中睿酒店管理有限公司向原告陈嫦支付工程款267095.66元及利息（利息以其应付工程款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月6日起计算至款项付清时止）。 上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5306元、公告费1050元（原告已预交），全部由被告广西中睿酒店管理有限公司承担并径付给原告陈嫦。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  马莉丹 人民陪审员  黄加丽 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  向羊子 书 记 员  陈稷川 附本判决援引相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。