wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4758号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博市淄川区岭子镇建设综合开发公司，住所地山东省淄博市淄川区岭子镇岭子村。 法定代表人：万经虎，经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高民成，男，1960年7月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 一审被告：淄博市淄川区岭子镇人民政府，住所地山东省淄博市淄川区岭子镇。 法定代表人：常忠，镇长。 一审被告：沂南县阳都建筑安装工程公司，住所地山东省沂南县丹阳路**。 法定代表人：薛玉堂，经理。 一审被告：山东省临沂市第一建筑工程有限公司，，住所地山东省临沂市兰山区商城路** 法定代表人：孙沂滨，董事长。 再审申请人淄博市淄川区岭子镇建设综合开发公司（以下简称岭子镇开发公司）因与被申请人高民成，一审被告沂南县阳都建筑安装工程公司（以下简称阳都公司）、淄博市淄川区岭子镇人民政府、山东省临沂市第一建筑工程有限公司（以下简称临沂一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终5848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 岭子镇开发公司申请再审称，一、二审判决认为“审计报告附件1涉及金额4951173.30元，岭子镇开发公司持有进料单可以证明材料款已付，但由于没有高民成签字认可的相应单据，不能仅凭进料单就证明该款项系岭子镇开发公司所付，主张该款应当抵扣工程款依据不足”，该认定是错误的。4951173.30元均是材料款，是由岭子镇开发公司直接支付给供料方，而不是给施工方，合同有明确约定，该材料款可以直接折抵工程款，已经全部付清。这些单据虽然没有高民成的签字，但是有高民成的工地施工人员的签字，这些人员有高民成的妻子邱吉桂，兄弟高千桂、高福成、高学则，施工员田永文，这些人都是高民成的家人还有工作人员，均代表了高民成收取材料。另外，还有阳都公司的收款收据。序号7、8的单据是阳都公司经理朱常烈的收款收据，序号12、13和附件二的情况一样，都是高民成认可后由岭子镇开发公司负责给加工单位付款，其中也有朱强的铝合金款项。这些证据充分证明了岭子镇开发公司已经向供料方付清了材料款。在一份判决书中，对同类情况却做出了不同的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 高民成提交意见称:1.审计报告是申请人与高民成共同委托，合法有效，所作出的审计结论对双方均有约束力。2.审计结论显示有492204.45元材料款未支付，依据充分，事实清楚。经审计发现，在下账的单据中，有总额492204.45元的单据并沒有高民成签字，而这些单据均作为付款凭证扣除了高民成的工程款，也没有充分证据证实支付给了阳都公司，当然不能视为已经向高民成支付了该数额的工程款。申请人主张将该款项付给了实际供料人不但缺乏事实依据，而且与双方的施工结算方式相矛盾，所有的材料都送到工地，由高民成签收，即使申请人付款给实际供料人，相应的材料款数额应当让高民成知情并同意且有高民成签字予以认可才能扣除工程款；在高民成未签字、未认可的情况下，申请人主张可以用单方面取得的单据用来下账，并扣除工程款的主张明显不成立。收料单上有高民成工程队人员签字，最多可以证实曾收到过相关材料，申请人仅仅是部分材料的代购方，并不是供货方，高民成自行采购的部分材料，也需要供货方送至工地，高民成收到材料后，自然需要开具收料单，证明收到了建筑材料，但不能据该收料单扣除高民成的工程款，因为在此之前，高民成已经支付现金或定金，所以高民成才未在收料单上签字。申请人混淆了收到材料与收到材料款的根本区别，高民成未签字、未认可的单据不能扣除工程款。对于审计报告中第5号1100.85元单据、第15号1000元单据，由于申请人提供了高民成签字的证明，高民成对该两张单据无异议，其他未经高民成签字的单据，不能扣高民成工程款。3.申请人申诉的目的就是设法拖延时间，掏空公司，不打算履行支付义务。请求驳回申请人的再审申请。 临沂一建公司提交意见称，涉案工程发包人从未向临沂一建公司支付过工程款；临沂一建公司也没有参与涉案工程的建设，临沂一建公司与涉案工程无关。 本院经审查认为，岭子镇开发公司原审一直主张其直接支付给供货方材料款492204.45元应予扣减工程款。经查阅原审卷宗，案涉的492204.45元材料款单据中虽大部分进料单经核实为高民成的员工签收，但该进料单仅可以证实供应商的材料收取情况，原审中岭子镇开发公司亦称“供料方找高民成，将收料单给高民成，高民成开具收据找我们付款”，据此可以认定岭子镇开发公司仅是代扣代付款一方。岭子镇开发公司作为代扣代付款人应当在债务人高民成确认债务的情况下方可代为付款并在付款后在其应付高民成的工程款中予以扣减。因此原审认定岭子镇开发公司应当根据高民成开具的收款收据或认可支付工程款并无不当。岭子镇开发公司现仅持有进料单，但由于没有高民成签字或认可的相应单据，岭子镇开发公司也没有提供其他证据证明高民成同意支付相应材料款且其已支付相应款项，故原审认定岭子镇开发公司主张该部分材料款应当抵扣工程款依据不足并无不当。 综上，岭子镇开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回淄博市淄川区岭子镇建设综合开发公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年八月三日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
内蒙古自治区清水河县人民法院   刑事判决书   （2020）内0124刑初27号   公诉机关清水河县人民检察院。   被告人康某，男，小学文化，无业，户籍内蒙古自治区清水河县，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月22日被清水河县公安局取保候审。2020年7月30日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。   清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员云聪明出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。   清水河县人民检察院指控，2020年5月20日21时45分许，清水河县公安局民警在××县口例行检查时，发现被告人康某驾驶无牌号二轮摩托车行驶，涉嫌饮酒驾驶机动车。随后民警带至清水河县医院抽取静脉血液进行酒精含量检验，检测结果为278.70mg/100ml。   公诉机关向本院移送了被告人康某犯罪的受案登记表、接处警工作登记表、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精含量检验报告、视频资料及摄影照片、证人证言、被告人供述与辩解笔录等证据。   公诉机关认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人康某的血液酒精含量为278.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。   被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。   经本院审理查明,2020年5月20日晚上，被告人康某无驾驶资格，驾驶无牌号二轮摩托车沿清水河县城关镇滨河北街由东向西行驶至环保巷口时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人康某血液酒精含量为278.70mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及接处警工作登记表，证实康某被执勤民警查获，涉嫌酒后驾驶机动车，予以立案侦查；   2、户籍证明、查获经过，证实被告人康某的身份信息，以及到案情况；   3、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，证实被告人康某血液酒精含量为278.70mg/100ml等情况；   4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人康某未办理机动车驾驶证等情况；   5、证人陈某的证言，证实2020年5月20日，陈某与康某、陈文春在碧水朝阳小区门口驴肉王饭馆吃饭喝酒，康某喝了六两左右白酒，从饭馆出来康某驾驶二轮摩托车回家等情况；   6、被告人康某的供述、视频资料、现场照片，证实2020年5月20日晚上，康某与陈文春、陈某在碧水朝阳小区门口驴肉王饭馆吃饭喝酒，康某喝了半斤多白酒，从饭馆出来驾驶二轮摩托车回家，被交警查获等情况。   以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。   本院认为，被告人康某无驾驶资格，在道路上酒后驾驶无牌号二轮摩托车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人康某血液酒精含量为278.70mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人康某无驾驶资格驾驶机动车、未悬挂机动车号牌、酒精含量达到200mg/100ml，从重处罚。被告人康某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。被告人康某在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关关于被告人康某的量刑建议为拘役三个月，罚金四千元，予以采信。根据被告人康某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：   被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。   （罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吕 彦     二〇二〇年八月十八日   书记员 王振兴   附法律相关条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终459号 上诉人（原审被告）：四川省宏窑酒业股份有限公司。住所地：四川省泸州市奇峰镇。 法定代表人：胡桂林，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）:泸州老窑股份有限公司。住所地：四川省泸州市国窑广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 上诉人四川省宏窑酒业股份有限公司因与被上诉人泸州老窑股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川01民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年6月5日向上诉人四川省宏窑酒业股份有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人四川省宏窑酒业股份有限公司应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费9800元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人四川省宏窑酒业股份有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人四川省宏窑酒业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘宥佐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16317号原告：黄汝坤，男，1953年7月10日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。被告：林上春，男，1975年11月18日出生，汉族，住广东省中山市*******************。原告黄汝坤与被告林上春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄汝坤的委托诉讼代理人卢红华到庭参加诉讼，被告林上春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄汝坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及支付利息（自2018年3月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月14日林上春因生意周转需要，向黄汝坤借款200000元，定于2018年2月28日归还。但借款期满后，经多次催讨，林上春没有还款,特诉至法院。林上春未提出答辩意见，也未提供证据。黄汝坤围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：黄汝坤持2017年10月14日林上春出具的一份借据向本院起诉。借据确认林上春因生意周转，向黄汝坤借款200000元，定于2018年2月28日前归还。借据由林上春签名捺印。同日，黄汝坤向林上春中国农业银行尾号0377的账户转账支付200000元。庭审中，黄汝坤称，其与林上春相识时间不长，因为双方都与案外人邹剑庭认识，林上春需要资金周转，所以出借款项；借期内双方没有约定利息，也没有约定逾期利息；基于朋友关系也一直没有起诉，直至后来无法联系，又将近三年才向本法院起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。黄汝坤提供的借据由林上春签名及捺指印，且有银行转账记录佐证，林上春并未提交证据推翻或反驳上述证据，故本院对上述证据予以采信，认定黄汝坤与林上春之间存在合法有效的民间借贷关系。黄汝坤作为出借人已经履行了出借义务，现林上春没有提交证据证明其已足额清偿借款，故黄汝坤要求其偿还借款200000元并自2018年3月1日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林上春于本判决生效之日立即向原告黄汝坤偿还借款200000元及利息（自2018年3月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元,由被告林上春负担。(此费原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  伍执娟审判员  李惠楠二〇二〇年八月三日书记员  李智文
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14财保1号 申请人：梁财，男，1972年4月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地，江西省九江市修水县，现住江西省九江市修水县。 被申请人：广西龙州龙盛房地产有限公司，住所地，广西龙州县龙州镇龙夏路**。统一社会信用代码：914514236777357468。 法定代表人：欧新水，该公司经理。 申请人梁财于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的银行账户（账号附后）金额6500万元或者查封被申请人位于广西龙州县和龙州镇××Ｄ4地块，产权号龙国用（2010）第0368号国有土地使用权等值的资产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为,2017年6月6日，申请人与被申请人签订了《房地产开发项目投资协议》，约定双方共同合作开发被申请人位于广西龙州县地产项目。协议签订后，申请人按约出资2150万元，目前已完成第五期的第1、2、3、5、7、8、10栋建设，后续工程尚未开工建设。因被申请人前任法定代表人姜伟涉嫌犯罪被判刑等原因，申请人于2020年7月22日向被申请人邮寄了《解除合同通知书》，被申请人亦已签收。为不使申请人合法权益受到难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户（账号附后）金额6500万元或者查封被申请人位于龙州镇××Ｄ4地块，产权号龙国用（2010）第0368号国有土地使用权和广西龙州县等值的资产，期限为三年。 案件申请费5000元，由广西龙州龙盛房地产有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年八月七日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露 附：被申请人账户 1、广西北部湾银行龙州支行80×××11 2、广西龙州农商银行龙州支行15×××89 3、广西龙州农商银行龙州支行15×××61 4、中国工商银行龙州支行21×××85 5、中国农业银行龙州支行20×××91
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执1196号之二 申请执行人:周地生，男，汉族，1990年11月14日出生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：武雅云，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖蜜，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人:李明，男，汉族，1989年12月6日出生，住所地西安市莲湖区。申请执行人周地生与李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6866号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人李明应于判决生效后十日内归还申请执行人周地生借款本金168700元及利息，承担案件受理费3346元、公告费800元。因被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周地生于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年4月17日、7月20日两次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无房产、无证券、保险等财产信息，查询到被执行人李明名下有车牌号为陕AXXXXX车辆一辆，本院于2020年4月28日依法查封，查封期限为两年。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：归还借款本金168700元及利息，承担案件受理费3346元、公告费800元，全额未予执行。本案执行费2493元，全额未收取。申请执行人周地生享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   杨  繁 二〇二〇年八月六日 书  记  员   刘  晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初4086-2号原告：王家庆，男，1970年4月14日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。被告：夏良，男，1985年7月22日生，住镇江市润州区黄山。委托诉讼代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。原告王家庆与被告夏良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告王家庆于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家庆撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王家庆撤回起诉。案件受理费37192元，依法减半收取18596元，财产保全申请费5000元，合计23596元，由原告王家庆负担（已交）。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  奚建利人民陪审员  江 蓝二〇二〇年八月二十四日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25174号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：赵维海，男，1985年7月15日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市富源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵维海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年10月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20948.2元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月7日尚欠本金余额6329.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6329.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵维海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6329.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵维海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8185号原告蔡明武，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人程万科，湖南河清律师事务所律师。委托代理人严敏，湖南河清律师事务所律师。被告田丹，男，1974年7月31日出生，汉族，住长沙市天心区。原告蔡明武因与被告田丹发生合同纠纷，于2020年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明武的委托代理人程万科、严敏，被告田丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明武请求判决：1、被告向原告退还订金10万元，并支付利息损失13000元（利息损失仅计算至2020年3月30日，后段利息损失以未还订金为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，原被告达成口头协议，约定被告将欣运加油站出让给原告承包经营，被告收取原告10万元订金，承诺在2018年4月15日前与原告签订相关合同，若在该期限内未签订，则被告无条件退还订金。原告于2018年1月30日向被告支付了10万元订金，被告向原告出具《收条》。后被告未在约定期限内将欣运加油站出让给原告承包经营，原告主张退还订金，但被告一直拖延拒付。被告田丹辩称：蔡明武支付的订金10万元已经收到。因为蔡明武、蔡伟强、黄新福三个股东闹矛盾，蔡明武就找到田丹要求解除三人与田丹签订的合同。待合同解除后，蔡明武再与田丹重新签订合同。原合同解除后，黄新福就拿着原合同到欣运公司举报田丹，说田丹私自租赁给蔡明武，从而导致了田丹与欣运公司的纠纷。其实田丹违规将欣运加油站租给了蔡明武等3人，3人是知情的。蔡伟强在欣运加油站就收到了欣运公司与田丹解除租赁合同的通知，蔡明武知道田丹已经没有几天的经营时间，所以就说解除原合同后不用再签订合同了，但实际上蔡明武还在经营，所以就没有办法退。经审理查明：2018年1月30日，蔡明武通过中国农业银行向田丹转款10万元。同日，田丹向蔡明武出具一份《收条》，载明“今收到蔡明武欣运加油站租赁订金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。如若4月15日前不能签订租赁合同，我无条件退还蔡明武人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。注：以蔡明武转款凭据为收款凭据。”因田丹未在约定的期限内将欣运加油站出租给蔡明武，蔡明武于2018年4月19日、2018年6月6日通过微信形式要求田丹退还10万元订金。上述事实，银行转款凭证、《收条》以及当事人陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，田丹出具的《收条》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。现蔡明武已经向其支付了10万元订金，但田丹不能按照《收条》约定的期限与蔡明武签订欣运加油站的租赁合同，已经构成了违约，应承担相应的违约责任，故对蔡明武要求田丹退还订金10万元并支付利息损失的损失请求，本院予以支持。利息损失自蔡明武向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告田丹向原告蔡明武退还订金10万元，并支付利息损失（利息以10万元为基数，自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）。本判决所确定的上述义务，被告田丹应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，由被告田丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年八月十七日法官助理吴静书记员游洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初662号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人韦俊毅，男，1991年1月20日出生，初中文化，汉族，务工，户籍所在地广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月22日被南宁市公安局高新分局取保候审，2020年7月17日由本院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]579号起诉书指控被告人韦俊毅犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人韦俊毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年08月22日01时07分许，被告人韦俊毅酒后驾驶桂Ａ×××××小车从“荷塘月色”小区出发沿快速环道行驶至本市高新区时，被交警查处。经检验，韦俊毅的血液乙醇含量为121.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、血样提取笔录、驾驶人、机动车信息查询单、被告人韦俊毅的供述和辩解、广西正廉司法鉴定中心（桂正廉司鉴[2019]毒鉴字第1168号）、执法视频、现场照片等证据证实，并认为被告人韦俊毅醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为121.4mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦俊毅如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人韦俊毅拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人韦俊毅对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人韦俊毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦俊毅醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达121.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦俊毅归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人韦俊毅适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人韦俊毅宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韦俊毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执442号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司。统一社会信用代：91440300349983118Ｔ。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，该公司员工，住上海市虹口区。被执行人：苗静峰，男，1995年3月12日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与苗静峰民间借贷纠纷一案中，2020年8月18日，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销对被执行人苗静峰的执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，深圳融信保非融资性担保有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁17执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  秦 璐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4862号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人林子渊，广西汇力律师事务所律师。 被告林东就，男，1991年10月8日出生，壮族，住所地广西忻城县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告林东就金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布华军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原告贷款本金39953元，利息2378.4元、罚息4128.68元(罚息暂计至2020年4月17日，之后的罚息按双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计至被告还清贷款本息之日止)；2、判令被告支付律师费2323元；以上1、2项费用合计48783.08元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括诉讼费、公告费和保全费等)。事实和理由：被告通过中国建设银行手机银行渠道，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并与原告签订了合同编号为45020180428036272798的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告授予被告的借款额度为40000元，借款额度有效期自2018年4月27日至2019年4月27日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按6.3％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内多次向原告支用借款，但被告未能依照合同在借款额度到期时按时足额归还贷款本息。综上所述，原告认为，被告拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任，向原告如数偿还全部借款本息及支付律师费，为此，特依法起诉，请判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处申领了卡号为62×××99的银行卡。2018年4月27日，被告用该银行卡向原告申请办理“快ｅ贷”业务，并通过手机银行与原告签订了合同编为45020180428036272798的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：原告授予被告的借款额度为40000元，借款额度有效期自2018年4月27日至2019年4月27日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率按6.3％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》的附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告在借款额度有效期内多次申请贷款，原告依约放款。但被告未能依照合同约定还本付息。截至2020年4月17日止，被告尚欠原告借款本金39953元，利息2378.4元、罚息4128.68元。此后，原告遂委托广西汇力律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费2323元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年4月17日止尚欠借款本金39953元，利息2378.4元、罚息4128.68元，之后的罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费2323元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林东就应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款39953元，利息2378.4元、罚息4128.68元（罚息暂计至2020年4月17日止，之后罚息按原、被告签订的合同编号为45020180428036272798的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止）； 二、被告林东就应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费2323元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元（已减半收取、原告已预交），由被告林东就负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年八月十三日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1188号之三申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：艾教杰，男，汉族，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人艾教杰在广发银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月十九日书记员 陈立彬
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初855号原告：朱国树，男，1952年3月6日出生，汉族，铅山县人，个体，住江西省铅山县。被告：林观府，男，1963年7月28日出生，汉族，铅山县人，私营业主，住江西省铅山县。被告：铅山县协富建材加工厂，住所地江西省铅山县河口镇龙角湖村白果二队，统一社会信用代码92361124MA36AXA22W。经营者：林观府，执行董事。原告朱国树与被告林观府、铅山县协富建材加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国树到庭，被告林观府、铅山县协富建材加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国树向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款250000元及利息113000元（此利息仅自2019年3月5日算至2020年6月5日止），并按月息2分计算利息直至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告林观府是多年朋友，而二被告系生产经营水泥涵管的企业及业主，自2014年开始被告陆续向原告借款，约定月利息2分，截至2019年3月5日，被告尚欠原告借款本金250000元及利息60000元，有被告出具的本金借条及利息欠条为证。被告事后截至2020年1月24日陆续支付了借款利息27000元，尚欠借款本金250000元及利息113000元(250000元×2%×16月＋60000元－27000元），后原告得知被告已被列入失信人员，故向法院提起诉讼。被告林观府、铅山县协富建材加工厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告林观府于2014年、2015年累计向原告朱国树借款250000元。2019年2月5日被告林观府给原告重新出具借款金额250000元的借条一张，载明“今借到朱国树人民币现金贰拾伍万元正。（￥250000元）正此据按每月贰分利息结算”。2019年3月1日，被告林观府给原告出具欠息60000元的欠条一张，载明“今欠到朱国树2018年利息共计陆万元正（￥60000元）此据2018年2月3日付4000元”。被告铅山县协富建材加工厂在2019年2月5日的借条、2019年3月1日的欠条上均加盖了单位公章。出具欠条后，被告归还了利息27000元，之后未付息亦未还本金。以上事实有原告提供的借条、欠条、银行明细账单及原告当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，被告林观府、铅山县协富建材加工厂向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已提供了借款本金250000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。借款虽没有约定借款期限，但债权人可以随时要求债务人还款，故原告要求两被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。经结算，按月利率2%计算被告欠原告2018年利息60000元，并于2019年3月1日出具了欠条，出具欠条后被告支付了利息27000元，故被告应依据欠条支付原告2018年尚欠利息33000元。原、被告约定的月利率2%未违反法律规定，依法予以保护，因此原告要求被告从2019年3月5日起至借款还清之日止按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林观府、铅山县协富建材加工厂于本判决生效后五日内归还原告朱国树借款本金250000元及拖欠利息33000元，并从2019年3月5日起至借款还清之日止以借款本金250000元为基数，按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3373元（已减半收取），由被告林观府、铅山县协富建材加工厂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 苏国林二〇二〇年八月二十六日代书记员 徐冬爱附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11415号原告：陈秀君，男，1963年11月24日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郑开利，男，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈业强，男，系原告之子，现住天津市滨海新区。被告：于治刚，男，1964年6月22日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。被告：于连岳，男，1988年1月2日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。原告陈秀君与被告于治刚、于连岳返还纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀君的委托诉讼代理人郑开利、陈业强，被告于治刚、于连岳的委托诉讼代理人栗丽到庭参加诉讼。后于治刚、于连岳到庭。本案现已审理终结。原告陈秀君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令陈某1的继承人即二被告将已故陈某1所欠的、父母生前和死后的债务327799.21元归还原告；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：陈某1与原告陈秀君系陈某2、郝某某夫妻生育之女、之子。原告与父母在一起居住生活。父母平时生活由原告照顾，父母年老多病所有支出由原告支付。2012年，原告父母入住天津市滨海新区塘沽西部新城觉祥园XX号还迁房。入住前，原告花费14万元为原告父母装修。入住后，原告父母亦与原告共同生活。父母知道原告为其花费太大，曾口头讲将还迁房死后留给长孙陈业强，也是对原告付出的补偿。基于此，原告未将平时为父母的花费情况告知陈某1。父母去世后的2019年10月，陈某1向人民法院提起诉讼，要求继承并分割父母遗留的上述房屋。人民法院判决房屋变价款650000元中的300000元由陈某1继承。既然陈某1已继承父母的遗产，陈某1亦应负担原告为父母生前、死后所花费的费用，包括医疗费280696.12元，死后花销白事支出、杂物支出、饭费支出234902.30元，房屋装修费140000元，共655598.42元。陈某1现已死亡，作为陈某1继承人的二被告应承担上述费用的一半。被告于治刚、于连岳辩称，根据《婚姻法》规定，赡养费需由无劳动能力或生活困难的父母向未尽赡养义务的子女主张，但本案被赡养人郝某某、陈某2生前经济状况良好，自行负担医疗费，甚至补贴与其共同生活的原告。女儿陈某1生前亦在精神、物质上对父母尽到赡养义务，父母生前从未向陈某1主张履行赡养义务。现父母及陈某1均已死亡，原告要求二被告负担此项费用，于法无据；原告要求二被告承担其父母去世后所花费的费用，该费用主要是其父母去世后对父母亲戚朋友的招待吃请费用，吃饭请客行为本身不是法律行为，更没有义务内容，原告要求陈某1承担此项费用，于法无据，且根据公序良俗，二次办理丧事原告收取的礼金高达十余万元，足以支付上述费用；原告诉请的父母去世后产生的必要丧葬费用，应从原告父母去世后遗留的遗产中支付，本案原告父母去世后，银行账户内余额、民政部门下发的丧葬费以及原告多分的遗产均足够支付；原告主张的装修费用，没有事实和法律依据。另，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，陈某1与原告陈秀君是陈某2、郝某某夫妻生育之女、之子，被告于治刚、于连岳分别是陈某1之夫、之子。2012年1月，陈某2、郝某某迁入位于天津市滨海新区西部新城觉祥园xx还迁房，陈秀君则与其父母住对门，由陈秀君照顾父母起居。郝某某、陈某2于2014年4月、2017年9月相继去世。2019年10月，陈某1以陈秀君为被告向本院提起诉讼，要求上述房屋的变价款由其一人继承。2019年11月，本院判决上述房屋由陈秀君、陈某1共同继承；陈秀君于判决生效之日起五日内给付陈某1300000元，判决已发生法律效力。2020年4月，陈某1死亡。郝某某去世前曾在相关医院住院治疗。期间，相关医院、治疗期间及个人支付金额为：天津市肿瘤医院，2013年7月至2013年12月，54736.19元；天津市肿瘤医院，2014年1月至2014年2月，13792.29元；天津市第五中心医院，2013年8月，5602.69元；天津市第五中心医院，2014年2月至2014年3月，4761.92元；陈某2去世前也曾在相关医院住院治疗，相关医院、治疗期间及个人支付金额为：天津港口医院，2012年6月25日至2012年7月4日，2505.42元；天津港口医院，2017年6月19日至2017年6月27日，1897.17元；天津市泰达医院，2012年11月，27054.81元；天津市第五中心医院，2017年7月至2017年8月，13954.53元。陈秀君为其父办理丧葬事宜，支付天津市滨海新区塘沽殡葬事业管理处、天津梦境园殡仪服务有限公司共计72640元。原告提供了其开立银行账户明细，被告提供了郝某某、陈某2生前开立银行账户的存取款信息。上述事实，有医疗票据、相应票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，该案是因各赡养人因履行对被赡养人的赡养义务所应承担的份额所引发。对被赡养人生前尽赡养义务是各赡养人法定之责，被赡养人死亡后对死者尽合理安葬义务是作为各赡养人的应尽之责。依原告陈述，被赡养人陈某2、郝某某生前曾口头表示死后将房屋留给原告之子，但陈某1于2019年以提起诉讼的方式将二被赡养人所遗留房屋变价款中的30万元由其继承，原告即认为其权利受到侵害，所以提起此次诉讼，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。关于原告主张的合理数额的认定，原告主张的医疗费，根据对原告提供的所开立银行账户个人活期明细及被告提供的郝某某、陈某2生前各自开立银行账户的存取款信息比对，因患病治疗期间，郝某某、陈某2各自账户内的存款并未出现大额取款情形，与原告提供的郝某某、陈某2医疗票据载明的金额不相吻合，应认定二人患病期间所支付的医疗费由原告支付，经核对医疗费总额为124305.02元；原告为其父办理丧葬事宜向相关单位支付的72640元，均应纳入合理支出，至于主张的办理丧葬事宜支付的其他费用，未提供有效票据，不予确认。原告主张的办理丧葬所支付的饭费，该项支出与安葬死者并无直接关联，不予支持；原告主张的为被赡养人生前装修房屋支付的费用，缺乏法律依据，不予支持。综上，原告主张的合理费用总额为124305.02元+72640元，共计196945.02元。被告于治刚、于连岳应在继承遗产的范围内负担其中的一半即98472.51元。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条之规定，判决如下：一、被告于治刚、于连岳于本判决生效之日起三日内给付原告陈秀君98472.51元；二、驳回原告陈秀君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费3109元（原告已预交），原告陈秀君负担2176元（已交纳），被告于治刚、于连岳负担933元（于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  唐宝来二〇二〇年八月十八日书记员  郭玉石
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执759号 申请执行人：四川鋈新能源科技有限公司，住所地四川省成都市淮口镇代大道**。 法定代表人：单春丰。 被执行人：广汉市天天光电科技有限公司，住所地广汉市萧山路二段**。 法定代表人：戴坚。 本院在执行四川鋈新能源科技有限公司与广汉市天天光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）川0121民初4525号民事调解书，于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人61233元及利息，并承担执行费819元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年八月十八日 书记员 汤子润
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执501号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上号市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王英帅，男，1991年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3473号民事判决书。于2020年7月3日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王英帅借款合同纠纷一案。为确保案件尽快执结，经合议庭合议，将该案件指定由黑龙江省亚布力人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一项）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王英帅借款合同纠纷一案，指定黑龙江省亚布力人民法院继续执行，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 ： 刘 涛审判员 ： 张 嵩审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月七日书记员 ： 孙 健
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1024号之二 被执行人：王微，女，汉族，1985年06月29日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王微在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币4850.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月二十日 书记员  王静文
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1396号原告：马才严，男，1975年3月14日出生，回族，住云南省昆明市寻甸县。委托代理人：陈永健，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：王进超，男，1989年10月31日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告马才严诉被告王进超运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告马才严委托代理人陈永健到庭参加诉讼，被告王进超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：从2019年2月开始，原告开始在被告承建的位于晋宁区春风里的工地上拉土。刚开始，被告对原告付款还算顺利，后来出现拖欠，于2019年5月17日向原告出具了欠条，之后久拖不还，打电话还不接。不得已，原告报警，被告虽然接了警察的电话，但拒不到场处理。故尊重警察的建议起诉至贵院，烦请依法判决。请求：1、判令被告支付原告运输费用10405元，并承担从2019年5月17日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息2、诉讼费用由被告承担。被告王进超经本院合法传唤后未到庭发表答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份。被告王进超经本院合法传唤后未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据能够证明原告为被告拉运土方及被告欠原告运输款10405元的事实，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。经审理查明：被告因要运输工地上的土方，经人介绍后由原告帮其运输，双方未签订书面运输合同。原告完成运输土方工作后，被告未能及时付清欠原告的运费，此款经原告多次催要，被告王进超于2019年5月17日向原告出具了欠条，确认尚欠原告运费10405元，此款被告至今未付。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方须严格遵守执行。本案原、被告之间存在的是运输合同关系，运输合同是指：承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告已按约定将被告所需要运输的货物运送到指定地点，已尽到了合同约定的义务，从而获取了要求被告支付相应运费的权利，被告王进超在向原告出具欠条后，在已经明确具体运费数额的前提条件下未能按约将应当支付的运费如数支付原告的行为已经构成违约，故对原告请求判令被告支付原告运输费用10405元的请求本院依法予以支持，原告要求被告承担从2019年5月17日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求因双方对逾期付款未做约定，故本院仅支持原告自主张权利之日即2020年6月5日起至本判决生效之日止的资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告王进超于本判决生效之日起五日内支付原告马才严运费人民币10405元及自2020年6月5日起至本判决生效之日止以10405元为基数按年利率6%计算的资金占用费。案件受理费120元，减半收取60元，由被告王进超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘智雄二〇二〇年八月十八日书记员  杨靖宇
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初325号解除保全申请人:陈喜人，女，1971年3月2日出生，汉族，户籍地郑州市上街区峡窝镇左照沟西郊段**，现住郑州市上街区丹江路西郊段新苑**楼****。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被申请人:乔玲玲，女，1972年6月14日出生，汉族，住郑州市。原告陈喜人与被告乔玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）豫0106财保12号民事裁定书，查封乔玲玲名下位于郑州市上街区淮阳路58号院18号楼东3单元4层35号（合同编码：SJ17003326160）的房产。申请人陈喜人于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈喜人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人乔玲玲名下位于郑州市上街区淮阳路58号院18号楼东3单元4层35号（合同编码：SJ17003326160）的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡鹿颖二〇二〇年八月二十八日书记员  蔡玉清
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1723号原告：张思雨，女，1994年8月5日出生，蒙古族，员工，住盘锦市大洼区。被告：王春平，女，1973年11月11日出生，汉族，营业员，住盘锦市兴隆台区。原告张思雨与被告王春平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思雨、被告王春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告修车款人民币4122元；2.被告依法承担诉讼费用。事实和理由：原告自有本田凌派轿车一台，车牌号为辽Ｌ×××**。2020年5月27日17时许，原告轿车停放在盘锦市巡警家属楼小区，被告驾驶辽Ｐ×××**牌奔驰轿车在倒车时，撞在原告的轿车前面。将中网和前杠等撞坏，经中国人寿财产保险股份有限公司工作人员王宏来现场进行勘查、照相，被告及王宏均让我们去修理。次日，原告将车送至4S店进行维修，共花人民币4122元，有发票为凭。经原告多次催要此款，被告拒绝给付，被告又不配合原告去保险公司办理理赔手续。无奈起诉至贵院，望贵院做公正判决。被告王春平辩称，我不同意给付原告4122元修车款。事故当天保险公司出现场说中网坏了，没说保险杠也坏了。事发第二天我亲属替我去4S店，到店的时候车已经拆完了，也没看到保险公司的人员，半个小时后保险公司人员才来，拆的时候只有原告和4S店的人。当时4S店的人直接报价说也就2000元，我亲属当时反驳说4S店乱收费，我们就和原告协商不在4S店修了，4S店却说不在那修需要付拆装费200元，还有一个保价费700余元，所以我方与4S店就僵持住了。事后过了几天，原告的父亲和我弟弟电话联系过，我也在场，原告的父亲说原告要在4S店修，加上我车也有保险，让我另外再拿点钱，我也同意了。后来原告方不知道谁给我打电话说又不行了，说需要我承担4000余元的修理费，我就不同意了。另外，原告所述自己驾驶的车辆是停着的这一说法不对，其实是原告驾车行驶，我倒车把原告的车撞了。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日17时左右，被告王春平驾驶车牌号为辽Ｐ×××**牌奔驰轿车在倒车时，撞到原告驾驶的车牌号为辽Ｌ×××**的轿车，导致原告车辆受损。事故发生后，原告将车送至4S店维修，共发生维修费人民币4,122.00元。另查，被告所驾驶的辽Ｐ×××**轿车，在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险。事故发生后，保险公司已经在交强险财产损失赔偿限额内，将对原告车辆损失的理赔款人民币2,000.00元交付给被告，但被告并未向原告支付。辽Ｐ×××**轿车未投保第三者责任险。上述事实，有双方当事人陈述、照片打印件六张、机动车辆保险车辆损失情况确认书原件一份、结算单原件二张、辽宁增值税普通发票原件一张、强制保险车损/物损信息打印件一份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原告车辆受损系因被告倒车碰撞所致，被告对该起事故的发生存在过错，原告无过错，故被告应承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告车辆仅投保了交强险，未投保第三者责任险，保险公司已将对原告车辆损失的理赔款人民币2,000.00元交付给被告，但被告并未向原告支付，也未就保险公司理赔后仍不足的部分向原告赔偿，故被告应赔偿原告车辆维修费人民币4,122.00元。对于被告提出其不知原告车辆保险杠受损的抗辩，因原告提供了由被告投保的保险公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》予以佐证，而被告并未就其抗辩提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告王春平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张思雨车辆维修费人民币4,122.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年八月二十六日书记员  许君婵
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执913号申请人：李存德，男，汉族，1982年2月6日生，住山东省曹县。被执行人：郑永新，女，汉族，1970年11月23日生，住修武县。关于李存德申请执行郑永新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民特159号民事裁定书立案执行。执行中查明被执行人郑永新名下有马自达牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),因被执行人郑永新至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人郑永新名下有马自达牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**)，查封期限为二年。二、限被执行人郑永新在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年八月二十日书记员  葛淑芬
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2539号 申请执行人：淮北市安居房地产开发有限责任公司，住所地安徽省。 法定代表人：赵玉华。该公司经理。 被执行人：陈**星，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安居房地产开发有限责任公司与陈**星追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初1727号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈**星名下的银行存款人民币548439.71元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1769号之一申请执行人：李玉荣，女，1963年4月29日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王高锋，男，1964年1月26日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李玉荣与王高锋借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行(2019)鄂0683民初4782号民事判决书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王高锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王高锋在中国农业银行6228230750003313114账户内存款人民币XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王书群二〇二〇年八月十九日书记员付育林
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4910号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市。负责人：王通，系该行行长。委托诉讼代理人：孟丽丽，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告:巴庆新,男,住呼和浩特市。中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信呼市分行）诉被告巴庆新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信呼市分行的委托诉讼代理人肖国生、被告巴庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信呼市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令巴庆新偿还中信呼市分行借款本金269000元,2020年6月23日的利息5274.29元、罚息15533.75元、复利730.51元,以上总计人民币290538.55元,利息、罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；2.请求判令巴庆新承担本案律师费29053元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实和理由：中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品，在贷款额度内,中信银行将所贷款项打入对方指定账户此贷款合同便成立及生效。巴庆新向中信呼市分行申请贷款并于2018年12月26日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,借款金额269000元,贷款期限自2018年12月26日起至2019年12月26日止,还款方式为按月付息,到期一次性还本,付息日为每月21日。中信呼市分行按约向巴庆新发放上述贷款,借款到期后,巴庆新未能按期偿还贷款,构成违约，为此中信呼市分行诉至法院。巴庆新对中信呼市分行的诉讼请求及事实均无异议。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：2018年12月26日，中信呼市分行（贷款人）与巴庆新（借款人）签订编号2018网信用贷字第21000717271111451001《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。2、借款本金：269000元。3、借款期限、借款发生：2018年12月26日起至2019年12月26日止。2018年12月26日借款支付至巴庆新指定账户。4、贷款用途：装修、家居。5、借款利率：日利率0.02175%，月利率0.65250%。6、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。7、违约责任：借款人未按约偿还借款，贷款人有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利，罚息及复利利率为合同利率的150%，即年利率11.745%。8、还款情况：至2020年6月23日，尚欠借款本金269000元,利息5274.29元，罚息15533.75元、复利730.51元。另查明，中信呼市分行与内蒙古坤雅律师事务所签订《委托代理协议》，委托内蒙古坤雅律师事务所律师办理系列借款合同案件诉讼事宜。双方在协议中对于代理费用支付方式约定为后付费，按照实际清收回款的10%支付律师费。本院认为，中信呼市分行与巴庆新签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。中信呼市分行已依约向巴庆新发放借款，巴庆新逾期偿还本金，构成违约，应承担相应的民事责任。现中信呼市分行主张的本金、罚息、复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。中信呼市分行主张的律师费未实际发生且金额不明确，本案不予支持。综上，中信呼市分行主张的借款本金、利息、罚息、复利合法有据，本院予以支持；其主张的律师费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告巴庆新于判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金269000元及利息5274.29元,并支付截止2020年6月23日的罚息15533.75元、复利730.51元（之后的罚息以未付借款本金为基数、复利以未付罚息及利息为基数，按照年利率11.745%计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元（中信呼市分行已预交），由巴庆新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年八月十九日书记员 武惠敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执738号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人：张静，女性，1988年05月11出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：张家义，男性，1982年07月17出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与张静、张家义保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年八月十日 代书记员  韦 俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26343号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：冯志军，男，1977年11月10日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯志军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月4日尚欠本金余额41620.64元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41620.64元及利息、罚息及滞纳金（自2019年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯志军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41620.64元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告冯志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2540号 申请人：杨爱珍，女，1968年3月20日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人：梁绿丝，女，1993年4月4日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人：梁卓宏，男，1998年1月11日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 上述申请人的共同委托诉讼代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所律师。 被申请人：梁杰奇，男，1982年8月6日出生，汉族，新兴县人，户籍住址新兴县。 被申请人：新兴县天堂镇飞宇运输部，住所地云浮市新兴县天堂镇建设北路莫光房屋。 负责人：梁雪，该公司经理。 被申请人：新兴县车岗镇宏宏货运部，住所地云浮市新兴县车岗镇车岗圩张惠兰房屋。 负责人：张惠兰，该公司经理。 申请人杨爱珍、梁绿丝、梁卓宏诉被申请人梁杰奇、新兴县天堂镇飞宇运输部、新兴县车岗镇宏宏货运部等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨爱珍、梁绿丝、梁卓宏于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人新兴县天堂镇飞宇运输部所有的粤Ｗ×××××号重型半挂牵引车及新兴县车岗镇宏宏货运部所有的粤Ｗ×××××号重型厢式半挂车（保全价值限额100000元）进行扣押。 本院经审查认为：申请人杨爱珍、梁绿丝、梁卓宏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人新兴县天堂镇飞宇运输部所有的粤Ｗ×××××号重型半挂牵引车及新兴县车岗镇宏宏货运部所有的粤Ｗ×××××号重型厢式半挂车（保全价值限额100000元）。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  黄 顺 审判员  谢夏鸣 二〇二〇年八月十日 书记员  卫俊龙
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3946号原告：冯卫芳，女，1974年4月9日出生，汉族，住武穴市。原告：田洪美，男，1967年8月12日出生，汉族，住武穴市。原告：李雪芬，男，1963年2月13日出生，汉族，住武穴市。原告：阮垓森，男，1966年4月23日出生，汉族，住武穴市。原告：朱均华，男，1971年10月23日出生，汉族，住武穴市。原告：龚怀玉，男，1966年4月10日出生，汉族，住武穴市。原告：张继珍，男，1952年6月29日出生，汉族，住武穴市。原告：李必发，男，1964年5月14日出生，汉族，住武穴市。原告：郭丽方，女，1974年2月17日出生，汉族，住武穴市。上述九位原告的共同委托诉讼代理人：李玉国，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。原告：阮细云，男，1959年5月22日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：胡起并，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：武穴市刊江街道办事处梅府社区居民委员会。法定代表人：阮晓敏，男，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：蓝雄彪，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李涛，男，该社区居民委员会干部。一般代理。被告：武穴市梅府矿业有限公司。住所地：武穴市刊江梅府社区。统一社会信用代码：914211821804172919。法定代表人：洪川，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告冯卫芳、田洪美、李雪芬、阮垓森、朱均华、龚怀玉、张继珍、李必发、郭丽方、阮细云诉被告武穴市刊江街道办事处梅府社区居民委员会、武穴市梅府矿业有限公司合同纠纷一案中，原告阮细云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告阮细云在本案中按撤诉处理。审 判 长  金清强人民陪审员  陈周芳人民陪审员  朱浩鹏二〇二〇年八月十五日书 记 员  陈 立
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初829号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，地址修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处，统一社会信用代码913604246724343388。负责人：卢亚雄，该支行行长。委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。被告：樊后冰，男，汉族，1989年8月21日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，住修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮储银行）与被告樊后冰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人肖凌到庭参加诉讼，被告樊后冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，本院于2020年4月12日根据原告的保全申请作出（2020）赣0424民初829号裁定，冻结樊后冰银行存款人民币31，757.11元或查封其等价值的财产，期限为一年。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊后冰向原告偿还信用卡本金24,977.06元、利息3,045.88元、费用3,734.17元，共计31,757.11元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月13日，被告樊后冰因需要向原告申请办理信用卡业务，签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份。1月28日，经原告审核，向被告发放信用额度为25000元的信用卡一张，卡号62×××74，原告依约发放贷款，被告未能按约履行还款义务，原告多次通过电话、短信催收，被告仍未能还清欠款，截止2020年3月2日，被告拖欠信用卡本息合计31757.11元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告樊后冰未进行答辩。本院经审理认定如下：一、2016年1月13日，被告樊后冰向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申请表及领用合约约定如下：1、被告在申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2、申请表所附领用合约约定了逾期利息为日利率万分之五，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金等内容。二、被告的申请经原告审核后发卡卡号62×××74，信用额度25000元，账单日每月12日。被告领卡后于2016年2月5日进行跨行消费19998.9元，后续继续进行刷卡消费。三、被告自2017年4月开始持续违约，最后一次自主还款为2017年1月24日还款25,000元。截止2020年3月2日，被告欠信用卡透支本金24,977.06元、利息3,045.88元、违约金3,734.17元。四、2016年9月30日，原告发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，调整内容取消信用卡持卡人滞纳金收费项目；增加信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”。收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。以上事实，有庭审中原告的陈述，原告营业执照，被告身份信息，信用卡申请表、领用合约、账户明细、账户详情，催收记录等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，该合约的收费标准对原、被告均具有约束力。被告在持卡使用过程中，原告对收费项目进行调整并公告后，被告继续用卡进行透支消费，视为对公告内容的认可。被告透支消费后未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊后冰于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行本金24,977.06元，利息3,045.88元，违约金3,734.17元，共计31,757.11元。案件受理费594元，保全费338元，由被告樊后冰负担。（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行垫交，被告樊后冰在给付上述款项时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  王菲菲人民陪审员  樊 威二〇二〇年八月四日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执2390号本案由本院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘月飞，男，1975年11月7日生，汉族，户籍地本市浦口区。关于刘月飞贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）苏0106刑初770号刑事判决书已生效。判决内容为：“被告人刘月飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年5月25日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人刘月飞名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应履行判决义务，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年八月八日书记员  张天尧
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1586号之一 申请执行人傅玉珠，女，1982年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人杨中华，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 申请执行人傅玉珠与被执行人杨中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2020)闽0502民初324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月16日向被执行人杨中华发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币20000元，并承担本案受理费人民币150元及执行费人民币200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月11日、2020年6月12日、2020年8月7日先后对被执行人杨中华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨中华名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年6月28日、2020年6月30日，本院先后依法冻结被执行人杨中华名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人杨中华名下部分银行存款，用于缴纳本案受理费及执行费。 2.2020年7月9日、2020年8月20日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、晋江市自然资源局档案室查询被执行人杨中华名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月30日，本院依法向被执行人杨中华发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人杨中华违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人杨中华司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年8月12日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0502民初324号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5785号 原告：梁日高，男，1938年10月21日出生，汉族，退休，户籍所在地浙江省天台县。 委托代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200799513703K）。住所地：宁波市鄞州区樟树街****（6-1）、（6-7）,7层、8层（8-1）-（8-3）。惊驾路712号，汉德城公寓4号4-1。 代表人：金杰锋。 委托代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所。 原告梁日高为与被告王玉刚、武传法、阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，于2020年6月15日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告申请变更被告阳光财产保险股份有限公司慈溪支公司为阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，本院予以准许。同时，因原告与王玉刚、武传法达成和解，故原告申请撤回对被告王玉刚、武传法的起诉，并变更诉请为要求被告保险公司在交强险及商业三者险的范围内赔偿原告医疗费49418.92元、营养费18000元、住院伙食补助费700元、护理费16439元、残疾赔偿金64886元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、车损2000元，其中交强险（精神损害抚慰金优先）余额中的70%由保险公司在商业三者险的范围内赔偿，合计139960.75元。本案现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1.事故发生概况：2019年4月17日，王玉刚驾驶属武传法所有的浙Ｂ5××××号轻型普通货车行驶至鄞州区鄞县大道平塘村路口时与骑行三轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经交警大队认定，原告负事故次要责任，王玉刚负事故主要责任。 2.投保情况：肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险50万元，不计免赔。 3.预付情况：被告保险公司已预付原告10000元。 4.住院时间、医疗费金额：住院7天，医疗费支出58438.98元（非医保9020.06元，已由王玉刚、武传法另行赔偿）。 5.原告的伤残情况：2019年11月29日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的因交通事故致左股骨颈骨折经左髋关节置换术治疗的致残等级为九级；护理期为5个月，营养期为6个月。 二、有争议的事实 1.住院期间护理费：原告提供护理费票据一份，证明住院期间护理费支出；被告对有此有异议。本院认为，该票据形式上无明显瑕疵，护理费的支出金额也较为合理，故对该份证据予以采信。 赔偿项目认定如下： 1.医疗费49418.92元； 2.营养费18000元； 3.住院伙食补助费700元； 4.护理费16439元； 5.残疾赔偿金64886元； 6.交通费300元； 7.精神损害抚慰金：8000元； 8.车损：未提供任何证据证明，不予支持。 合计：157743.92元。 裁判理由与结果 本院认为,肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，保险公司关于营养费拒赔的理由不能成立。原告上述损失被告保险公司应在交强险范围内赔偿99625元，余额58118.92元中的70%即40683.24元由保险公司在商业三者险范围赔偿，两者合计140308.24元，扣除已预付的10000元，尚需支付130308.24元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁日高损失130308.24元； 二、驳回原告梁日高的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3099元，减半收取1549.5元，由原告梁日高负担108.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市公司负担1441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 陈玲
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初304号原告：雷莉，女，1997年1月26日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。委托诉讼代理人：雷碧，男，1992年2月22日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县，系原告雷莉之兄，特别授权。被告：陈兴平，男，1984年6月20日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。原告雷莉与被告陈兴平不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，因被告陈兴平无法联系，本院依法登报公告送达传票后组成合议庭于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告雷莉及其委托诉讼代理人雷碧到庭参加了诉讼，被告陈兴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷莉向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告支付宝转账4,200元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2017年11月26日至29日到被告住处绥江县新滩镇九龙社区桃源路索要借款时，被告一边拒不还款，一边精心盘算起原告的账户余额，思维缜密、手法娴熟。被告拿走原告手机并于2017年11月28日12:17、12:20、18：52在原告不知情的情况下使用支付宝分别转走原告1000元、2000元、1,200元到被告本人账户，原告发觉时前两条转账信息已被删除。被告转走原告10月工资共计4,200元，仅剩余额25.57元。之后被告对转账拒不承认。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判决。被告陈兴平未作答辩，也未提交证据。经本院审理查明，原、被告在浙江省海宁市务工期间认识并建立男、女朋友关系，在交往期间，被告多次向原告借款，双方在2017年9月分手时，被告2017年9月15日向原告出具《欠条》，载明欠原告40000元，并定于农历2017年腊月三十日之前还清。原告于2017年11月26日至29日到找到被告索要借款时，原告手机上的支付宝于2017年11月28日12:17时、12:20时、18：52时转到被告账户1000元、2000元、1,200元，剩余25.57元。上述事实有原告身份证复印件、支付宝转账凭据等证据及原告的当庭陈诉在卷佐证予以认定。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告未经其许可擅自从其支付宝账号转款4,200元，属于不当得利，但其提交的证据无法证明该主张。首先，手机支付宝转账需要输入原告的支付密码，若转账成功，则转账者应该知道密码，因此，被告转账是否获得原告许可，无法确认。其次，如被告未经原告许可擅自转账，应系盗窃行为，原告应到公安机关报案，故原告起诉被告不当得利，证据不足，本院不予支持。被告陈兴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告雷莉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告雷莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李方勇审 判 员  叶艳艳人民陪审员  陈忠富法官助理周陈艳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈思雨
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2020）津0105执恢148号申请执行人：衡琳琳，女，1971年4月11日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：衡露露，女，1973年11月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人:衡庆龙，男，1941年11月19日出生，汉族，住天津市河**。衡琳琳、衡露露申请执行衡庆龙遗嘱继承纠纷执行一案，执行依据为（2008）北民初字第4263号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇二〇年八月二十七日书记员  冯亚男
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初68号 原告宏联国际贸易有限公司，地址：香港九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。 法定代表人郑波。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周韵，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告桂平市大乐购购物中心，地址：，地址：桂平市广西桂平市西山镇浔州路福桂三千城**负一负**：4508816003854071-1。 法定代表人：叶炳阳。 委托诉讼代理人：张仕堂，该购物中心员工。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告桂平市大乐购购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且没有损害国家、集体和第三人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 审判员  黄裕和 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15396号 申请执行人：瞿涛涛，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，公民身份号码：。 被执行人：广东全景秀信息科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖，统一社会信用代码：。 法定代表人：先锋。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院松山湖庭案字【2020】54号仲裁书向本院申请执行。依上述仲裁书，被执行人广东全景秀信息科技有限公司需向申请执行人瞿涛涛支付劳动报酬10748元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人广东全景秀信息科技有限公司的银行存款12857.56元，本案分配所得款为3312.56，扣除执行费50元后，余款3262.56元将退给申请执行人。此外，瞿涛涛送达了执行情况告知书告知其本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在异议期内无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15396号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈 智 豪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13180号原告：深圳市南山区城市管理和综合执法局，住所地深圳市南山区南头街道前海路**城管大楼，统一社会信用代码11440305K3172391X8。法定代表人：张玉庆。委托诉讼代理人：徐元珍，广东深港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东深港律师事务所实习律师。被告：广东省源天工程有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市南山区南山建工村水电路社会信用代码9144030089220426XM。负责人：卢炳标。原告深圳市南山区城市管理和综合执法局诉被告广东省源天工程有限公司深圳分公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市南山区城市管理和综合执法局于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市南山区城市管理和综合执法局撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市南山区城市管理和综合执法局撤回起诉。案件受理费为人民币235.32元，减半收取计人民币117.66元，由原告深圳市南山区城市管理和综合执法局负担，余额由本院予以清退。审判员 张 黎二〇二〇年八月十日书记员 吴木雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7819号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：江某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告江某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3538-1号原告：蔺云亚，女，汉族，1969年9月17日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：龚宝林、木斯羽，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑红霞，女，汉族，1971年01月13日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李祥贵，男，汉族，1962年12月01日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李建洲，男，汉族，1972年06月06日生，住云南省昆明市石林县（石林职中校园内）。被告：夏彩云，女，汉族，1979年11月04日生，住云南省昆明市石林县（石林职中校园内）。被告：石林彝族自治县民族职业高级中学。统一社会信用代码：12530126431453589J。住所：昆明市石林县大昌乐村。法定代表人：李伟才。被告：昆明机电工程学校。统一社会信用代码：525301296836538009。地址：云南省昆明市寻甸文苑路93号。法定代表人：李祥贵。被告：昆明计算机信息管理专修学院。统一社会信用代码：52530102745271251H。地址：云南省昆明市黑林铺昭宗路87号。法定代表人：郑红霞。被告：云南理腾投资有限公司。统一社会信用代码：91530102697981469T。地址：昆明市黑林铺昭宗路87号26栋综合楼204。法定代表人：李祥贵。原告蔺云亚诉被告郑红霞、李祥贵、李建洲、夏彩云、石林彝族自治县民族职业高级中学、昆明机电工程学校、昆明计算机信息管理专修学院、云南理腾投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，原告蔺云亚于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告蔺云亚以撤诉的方式处分自己的民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔺云亚撤回起诉。案件受理费9380元，减半收取4690元由原告蔺云亚承担。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年八月三十一日法官助理李媛媛书记员王智熳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7940号原告：张**，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹怀胜，广东达熙律师事务所律师。被告：彭云展，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告张**与被告彭云展合伙纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。张**的委托诉讼代理人曹怀胜，彭云展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张**向本院提出诉讼请求：1.判令彭云展支付张**欠款26000元；2.判令彭云展承担张**合理的维权损失3000元；3.本案的诉讼费由彭云展承担。事实与理由：2019年11月22日，张**与彭云展合伙设立“广州市黄埔区云记菜馆”，经营地址为：广州市黄埔区蟹山横街30号。2019年12月13日，经原被告协商一致确定，张**退出合伙经营。彭云展向张**出具《欠条》载明：张**退出蟹山横街30号“云记菜馆”，由彭云展经营。彭云展须支付张**费用36000元，今收到彭云展支付人民币10000元，还欠人民币26000元。彭云展于2020年4月15日前将该笔款还清。此后，彭云展反悔，拒不支付欠款的合同义务。张**认为，彭云展的行为已构成根本违约，严重侵害了张**的合法权益，故根据相关规定及涉案《欠条》的约定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。彭云展答辩称：当时我说把餐馆给张**经营，张**给我25000元我退出，张**不同意。张**说要给我经营，给张**40000元。我在《欠条》上签字，是因为双方一直僵持，耗在那里房东也要收房租，我想把餐馆继续开下去，不想双方闹这么僵，就在《欠条》上签字了。张**围绕诉讼请求依法提交了证据，彭云展对张**的证据无异议，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭云展与张**合伙经营广州市黄埔区云记菜馆，《个体工商户开业通知书》载明：广州市黄埔区云记菜馆于2019年11月25日经核准开业，负责人为彭云展，主营餐饮业，经营场所广州市黄埔区蟹山横街**。2019年12月13日，彭云展向张**出具《欠条》载明：蟹山横街30号“云记菜馆“经协商张**退出，由彭云展经营，支付费用给张**36000元，今收到彭云展交来的10000元，还欠26000元。经协商，彭云展于2020年4月15日前将该款还请，本店之前所有的营利归张**，已结清。收款人处有张**签字按手印，付款人处有彭云展签字按手印。彭云展称《欠条》上的内容是房东写的，签字确是本人签的。收款人、付款人和日期签字的时候是没有的，应该是后面补上去的。本院认为，即便彭云展陈述属实，但是其《欠条》的内容明确、具体，即彭云展还应向张**支付26000元，且彭云展确认是其本人签字，故本院对《欠条》的三性予以认可。彭云展庭审中称，双方合伙经营餐馆，购买机器设备和装修总共花费35000元。没有请人，就我们两人，我是厨师会做饭。当初写欠条的时候张**并没有胁迫我，但是张**有诱惑我的意思表示，张**称我是厨师，由我经营的话生意会更好，我就相信了张**的话签了字。菜馆现在没有经营了，已经转出去了。另查明，张**为提起本案诉讼与广东达熙律师事务所签订了《委托代理合同》，约定聘请广东达熙律师事务所律师在本案诉讼中作为张**的委托代理人，律师费为3000元。本院认为，本案系合伙纠纷。双方合伙经营餐馆是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。后在双方经营过程中，张**退出合伙经营，彭云展向张**出具《欠条》载明仍欠张**款项26000元，彭云展未提交反驳证据证明已经完成付款义务的情况下，张**的当庭陈述及其举证对彭云展欠付张**款项26000元的待证事实已能形成证据链，本院依法予以确认。因此，张**主张彭云展支付26000元款项，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于彭云展的抗辩，无事实及法律依据，本院不予支持。关于律师费3000元。双方并未就律师费的负担进行约定，张**的举证未就其主张的上述费用为实现债权所支出的必要的合理的费用形成高度盖然性，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告彭云展于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张**支付款项26000元；二、驳回原告张**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告张**负担27元，由被告彭云展负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年八月十日书记员 张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2551号之五 被执行人：郏云跃，男，汉族，1973年01月24日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郏云跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郏云跃在招商银行6214830190399732_20001账户内存款人民币288718.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张诚