江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初698号原告：江苏格立特电子股份有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区杭州路**，统一社会信用代码913213005925260488。法定代表人：杨浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘知永，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：中安亚太控股有限公司，住所地北京市朝阳区安定路****06-07内**，统一社会信用代码91110105633692545C。法定代表人：周辰霏，该公司董事长。原告江苏格立特电子股份有限公司（以下简称江苏格立特公司）诉被告中安亚太控股有限公司（以下简称中安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告格立特公司委托诉讼代理人刘知永到庭参加诉讼。被告中安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏格立特公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款90万元及利息（自2020年1月3日起计算至还款之日止，按银行贷款利率计息)；2、承担原告代理费52800元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：武汉格立特电子有限公司（以下简称武汉格立特公司）自2018年1月起，应被告请求分三次出借给被告人民币90万元（共中2018年1月8日出借30万元、7月16日出借50万元、2019年1月10日出借10万元）。双方对该借款虽进行财务结算，但被告未能及时偿还。因武汉格立特公司系江苏格立特公司独家出资的全资子公司，2019年11月5日武汉格立特公司将对被告所享有的上述90万元债权，全额转让给本案原告，并依法通知了被告，但被告接到通知后，仍未能及时履行还款义务。特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告中安公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录一证据目录)，被告中安公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证如下：1、证据1系国内支付业务付款回单3份，可以证明原告向被告合计转账90万元的事实。2、证据2系公函1份，但不能证明原告已经向被告送达该函件的事实，故本院不予确认。3、证据3系债权转让暨债务催收通知书、顺丰快递单各1份，可以证明原告已向被告邮寄债权转让暨债务催收通知书的事实，但是不能证明被告已经签收。4、证据4系江苏省增值税普通发票2份，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日、7月16日、2019年1月10日，案外人武汉格立特公司通过中国银行分别向被告中安公司汇款30万元、50万元、10万元，合计90万元。2019年11月5日，武汉格立特公司将其对被告中安公司享有的90万元债权全额转让给原告江苏格立特公司，并于2019年11月14日向被告中安公司邮寄送达债权转让暨债务催收通知书。被告至今未履行债务，因而成讼。另查明：案外人武汉格立特公司成立于2017年9月18日，注册资本4800万元，原告江苏格立特公司100%股权。本院认为：武汉格立特公司与中安公司之间存在民问借贷的法律关系。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告提供的3张中国银行转账凭证可以证实其已向被告交付90万元款项，虽然被告没有出具借条等债权凭证，但是被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的答辩等权利。故原告现依据金融机构的转账凭证提起诉讼主张该款为借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告提供了债权转让暨债务催收通知书的顺丰速运快递单，即使被告未签收，但是债权受让人已向人民法院提起诉讼，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生转让的法律效力。关于原告主张的利息损失，可以从其主张之日，即2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至被告实际履行之日止。关于原告主张的律师代理费52800元，双方并无关于代理费负担的约定，原告亦未提交实际支付代理费的凭证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中安亚太控股有限公司偿还原告江苏格立特电子股份有限公司借款本金90万元及利息(从2020年2月27日起计算至被告中安亚太控股有限公司实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回原告江苏格立特电子股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13328元，由被告中安亚太控股有限公司负担12800元，由原告江苏格立特电子股份有限公司负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费13328元。审 判 长  李 伟人民陪审员  王昱翔人民陪审员  施军昌二〇二〇年八月二十一日法官 助理  邵 普书 记 员  刘 哲附录一、证据目录原告江苏格立特公司举证如下：1、国内支付业务付款回单3份，证明原告向被告支付借款的事实和数额。分别为2018年1月8日向被告转款30万元、7月16日向被告转款50万元、2019年1月10日向被告转款10万元。2、公函1份，2019年9月23日原告的全资子公司武汉格利特公司向被告发公函催要90万元借款的事实。3、债权转让暨催收通知书、顺丰快递单各1份，2019年11月5日，证明被告欠武汉格利特公司的90万元债务由武汉格利特公司转让给本案原告。并且于2019年11月14日将该份债权转让及债务催收通知书用顺丰快递的方式邮寄给本案被告。4、江苏省增值税普通发票2份，总额为52800元，证明原告委托律师所支出的代理费用，由于被告借款不还，从而给原告造成的代理费损失，理应由被告承担。被告中安公司未举证。附录二、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一)根据合同性质不得转让；（二)按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。