湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1026民初1013号原告：陈根财，男，1963年12月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：何学文，湖南扬法律师事务所律师。被告：邓军平，男，1982年5月30日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：吴良云，湖南宏法律师事务所律师。原告陈根财与被告邓军平承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根财及其委托诉讼代理人何学文、被告邓军平及其委托诉讼代理人吴良云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈根财向本院提出诉讼请求：1、判令邓军平支付工资款571600元；2、本案诉讼费用由邓军平负担。事实和理由：邓军平承租顺天福洋矿业有限公司旗下的国平选厂后，于2019年10月将选矿厂矿产品加工工作交由陈根财完成，陈根财组织劳工、利用自己的技术完成邓军平的矿产品加工任务，到2020年1月17日，经双方结算，邓军平尚欠陈根财加工工资款571600元。经陈根财多次催讨，邓军平总借故拖延。为此，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特向法院起诉，请依法判决。邓军平辩称，陈根财错列邓军平为被告，邓军平并非案涉承揽合同关系的当事人，邓军平以自己名义为老板朱建永（又名何建永）出具欠条，是迫于无奈，事出有因，并非真实意思表示，该欠条属无效民事行为。本案的基础法律关系是矿产品加工承揽合同纠纷，陈根财应当承担该承揽合同关系存在的举证责任：1、陈根财应当提供邓军平是缅甸佤邦顺天福洋矿业有限公司国平选厂承包人或经营人的证据；2、陈根财应当提供与邓军平之间成立矿产品加工承揽合同的证据；3、陈根财应当提供与邓军平之间矿产品加工价格、加工数量、加工凭证、每日单据等原始凭证；4、陈根财应当提供加工期限、结算过程等证据。陈根财没有向法院提供上述基础法律关系存在的有效证据，仅凭一张欠条，显然举证不能，应当承担举证不力的法律后果。与陈根财建立加工承揽合同关系是缅甸佤邦国平选厂老板朱建永，其事后并未追认邓军平擅自代写欠条行为，并不认可陈根财擅自填上去的欠款数额，朱建永已明确表示愿意配合法院查明事实，与陈根财算清账目，并依法承担还款责任。陈根财应当根据客观事实及加工凭证与朱建永据实结算，找邓军平属于找错了对象。本案属涉外案件，涉及的矿产品加工承揽合同履行地点在缅甸佤邦，真正的被告因疫情尚在缅甸佤邦无法归国，当事人无法到庭，将导致本案基础法律关系无法查实。敬请法院考虑上述因素，建议陈根财到缅甸佤邦起诉，或者待真正的被告朱建永归国后再行起诉为妥。综上所述，陈根财对基础法律关系举证不能，错列邓军平为被告，本案遗漏真正被告朱建永，且因合同履行地在外国，当事人因疫情暂无法归国，敬请法院查明事实，公正审理，依法驳回陈根财的诉讼请求。陈根财为支持其诉讼请求向本院提供证据1.欠条。邓军平为支持其答辩理由向本院提供证据2.缅甸佤邦顺天福洋矿业有限公司国平选厂租赁合同、朱建永身份证；3.朱建永出具的申明、聊天视频。本院组织了双方质证并已记录在卷。证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2，能体现朱建永与李爱国签订租赁合同的事实。证据3，尚需其他证据佐证。本院经审理认定事实如下：李爱国与朱建永（何建永）于2019年11月11日签订缅甸佤邦顺天福洋矿业有限公司国平选厂租赁合同，合同载明李爱国将缅甸佤邦顺天福洋矿业有限公司旗下的国平选厂租赁给朱建永，租金为126万元／年，从2020年1月1日开始算租金，该合同还对租金支付方式、租赁的具体事项进行了约定。邓军平于2020年1月17日向陈根财出具欠条，内容为“今欠到陈根财做工工资款人民币伍拾柒万壹仟陆佰元整（571600元），用途选厂加工费，单位：邓军平”。朱建永于2020年8月7日出具一份申明，内容为“本人是缅甸佤邦顺天福洋矿业公司国平选厂唯一的承包经营人，朱建永（何建永）户口祖籍地汝城县。身份证4328281976********。邓军平于2020年元月17日向陈根财出具的国平选厂加工费欠条571600元是在未经本人同意的情况下出具的，本人不予认可。邓军平只是本人承包经营的国平选厂的管理人员，代表不了本人选厂出具欠条，陈根财应直接以本人结算加工费才有效”。该欠条出具后，邓军平未向陈根财付款。陈根财陈述，陈根财帮邓军平、朱建永做矿产加工，加工完这批矿后算账付钱回家过年，陈根财要求邓军平、朱建永给钱，不给钱就不允许邓军平、朱建永把加工好的矿产拉走。朱建永家里没有资产，在缅甸做矿产生意也亏了本，如朱建永写欠条给陈根财，陈根财不会同意让朱建永把加工好的矿产拉走，会要求付钱。如邓军平签字出具欠条就同意把这批矿产拉走。如邓军平不认可这笔钱陈根财不允许邓军平把这批矿拉走。邓军平与朱建永是什么关系陈根财不清楚，陈根财只知道他们两个是老板。陈根财未与朱建永签订书面合同，也未与邓军平签订书面合同。邓军平陈述，陈根财把两货车的矿拦下不允许邓军平等人拉走去卖，强制要邓军平写一张欠条。邓军平之前不认识陈根财，是朱建永聘请陈根财帮顺天福洋旗下的国平选厂进行矿产加工，邓军平也是朱建永聘请的管理人员。写欠条的时候，因为快过年了，时间比较紧，朱建永当时没有在厂里，但是朱建永交代邓军平要把这两车矿发到佤邦的邦康去销售。但陈根财叫了几个工人把两货车矿拦下，要求邓军平写张欠条给陈根财，才放车辆走。本院认为，邓军平以其本人名义向陈根财出具欠条，系双方的真实意思表示，现陈根财要求邓军平支付欠条载明的金额依法有据，本院予以支持。邓军平辩称，该欠条系其代朱建永出具的，但欠条上并未体现，邓军平向本院提供的证据不足以证实该欠条系其代朱建永向陈根财出具的，既欠条体现为邓军平本人向陈根财出具并认可所欠金额，就不存在朱建永追认与否的问题。邓军平陈述其本人仅为朱建永聘请的管理人员，但除了朱建永视频陈述及出具的一张申明无其他证据佐证，且朱建永未到庭陈述证言。邓军平认为本案遗漏被告，但双方当事人在庭审中均陈述不申请追加，且欠条系邓军平出具给陈根财的，本案不存在遗漏被告或者错列被告的问题。陈根财未与朱建永、邓军平签订书面合同，虽邓军平提供的证据体现朱建永租赁了缅甸佤邦顺天福洋矿业有限公司旗下的国平选厂，但无法直接推定与陈根财建立承揽合同关系的既为朱建永。现邓军平以其本人名义与陈根财进行结算并出具欠条，如邓军平认为该款项与朱建永之间有其他法律关系，邓军平可另行向朱建永主张权利。关于本案管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。因此，本院对本案有管辖权。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、邓军平在本判决生效后十日内支付陈根财工资款571600元；二、驳回陈根财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9516元，减半收取4758元，由邓军平负担。保全费3520元，由邓军平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇二〇年八月十七日书记员  曹 鎏附本案有关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。