福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9736号 原告：谢健康，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份350582196804××××。 委托诉讼代理人：郑建荣，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雯雯，福建取帆律师事务所实习律师。 被告：张育恒，男，1989年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告谢健康与被告张育恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢健康及其委托诉讼代理郑建荣到庭参加诉讼，被告张育恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢健康向本院提出诉讼请求：判令张育恒立即偿还借款本金24万元及利息（其中借款10万元自2016年9月21日起至还清款项之日止，另借款10万元及租金4万元自2017年3月7日起至还清款项之日止，均按月利率2%计算）。事实和理由：2015年10月21日被告因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，并承诺每月3分利息，款项出借后，被告出具一张借条交由原告收执。2016年4月7日，因被告又另行欠原告款项人民币100000元，且被告向原告租赁厂房，双方约定每月租金3500元，双方于该日进行结算，被告尚欠原告厂房租金人民币40000元，被告便要求原告将前述租金一并转为借款，当场出具一份亲笔书写及签名的借条交由原告收执，并约定按月利率2.5%支付利息。后被告对100000元的欠款利息仅支付到2016年9月21日，对140000元的欠款利息仅支付到2017年3月7日。今原告要求被告对前述款项还本付息，但被告均以各种理由推诿。故原告诉至法院，望判如所请。 张育恒未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：1.2015年10月21日，张育恒是否向谢健康借款10万元，是否口头约定月利率3%，是否应按月利率2%计付自2016年9月21日起至还清款项之日止利息；2.2016年4月7日，张育恒是否还欠谢健康其他款项10万元及租金4万元，该两笔欠款是否按民间借贷处理，张育恒是否应按月利率2%计付自2017年3月7日起至还清款项之日止利息。 围绕审理焦点，谢健康向本院提供以下证据加以证明：借条两张及户名为张育恒福建晋江农村商业银行张林支行付款明细账复印件一份共11张22页，借条的落款日期分别为2015年10月21日、2016年4月7日，借款金额分别为10万元、14万元，两张借条上的借款人处均署有“张育恒”。第一张借条的主要内容为：今向谢健康借到现金壹拾万元整（100000.00元）。第二张借条的主要内容为：兹有借款人张育恒向出借人谢健康借款现金人民币（大写）拾肆万元整（140000），利息按月利率2.5%计算等。户名为张育恒福建晋江农村商业银行张林支行付款明细账，证明被告于2015年12月3日支付3000元、2015年12月24日支付3000元、2016年2月1日支付3000元、2016年2月27日支付3000元，之后支付利息就不规律的。这些利息都是付到原告妻子王德莲的账户上，这笔借款的利息付到2016年9月21日，从而证明第一笔借款口头约定月利率3%。第二笔借款中4万元是租金，另10万元是与第三人的债务转让形成的，经双方结算，因而写成借条，我方要求按民间借贷处理，该借条可以证明被告于2016年4月7日尚欠原告140000元，这笔借款利息付到2017年3月7日。综上，上述三组证据可证明张育恒至今尚欠其款项24万元及相应利息等事实。 本院认为，张育恒未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对谢健康的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。关于第一个审理焦点。谢健康提交的2015年10月21日借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明张育恒于2015年10月21日向谢健康借款10万元，对其证明力，本院予以确认。谢健康提交的户名为张育恒福建晋江农村商业银行张林支行付款明细账，能体现张育恒于2015年12月3日、12月24日、2016年2月1日、2月27日各支付谢健康之妻王德莲各3000元，从该支付金额进行分析，可推定谢健康与张育恒双方对2015年10月21日的借款存在口头约定月利率为3%这一事实，理由是：张育恒借后连续四次的汇款金额为3000元，与按本金10万元，月利率3%计算的每月应支付的利息3000元一致。故对谢健康主张本笔借款口头约定月利率为3%，予以采信。对户名为张育恒福建晋江农村商业银行张林支行付款明细账的证明力，予以确认。关于第二个审理焦点。谢健康诉称，该笔借款是由两部分款项经结算而形成的，请求按民间借贷关系处理，并提交的2016年4月7日借条加以证明。本院认为，该借条是经多方结算而形成的，可按民间借贷关系处理，该借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明张育恒于2016年4月7日结欠向谢健康借款14万元及约定月利率2.5%的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2015年10月21日，张育恒向谢健康借款10万元，并写下借条给谢健康，双方口头约定月利率3%。借后，张育恒付息至2016年9月21日。2016年4月7日，谢健康与张育恒及案外人经结算，张育恒同意将尚欠租金4万元及债务转让款10万元，合计14万元转化为借款，并在谢健康提供的格式借条上签名确认。该借条上约定月利率2.5%，该笔借款的利息付至2017年3月7日。 综上所述，本院认为，谢健康、张育恒经结算将尚欠的租金及债务转让款转化为借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以许可。谢健康请求该债权纠纷按民间借贷关系处理，予以准许。谢健康与张育恒之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。谢健康尚欠张育恒借款24万元及相应利息，事实清楚，证据充分，应及时偿还。借条上未约定还款期限，谢健康可催告张育恒在合理期限内返还。该两笔借款虽约定月利率为3%、2.5%，但谢健康只请求按月利率2%计算所欠的利息，符合法律规定，予以支持。综上，谢健康的全部诉讼请求，于法有据，予以支持。张育恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张育恒应于本判决生效之日起十日内偿还谢健康借款本金24万元及利息（其中10万元自2016年9月22日起计算，另14万元自2017年3月8日起计算，均计算至实际还清款项之日止，均按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4381元，减半收取计2190.5元，由张育恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条第一款当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。