wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂刑更443号罪犯于永卫，男，1987年10月29日出生，汉族，山东省平度市人，现在广西南宁监狱服刑。百色市中级人民法院于2015年7月30日作出（2014）百中刑初字第68号刑事判决，以被告人于永卫犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月23日作出（2015）桂刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年3月16日交付广西南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议，并经广西监狱管理局审核同意，于2020年7月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西南宁监狱提出罪犯于永卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，获2018年度监狱劳动能手，累计获9个表扬，确有悔改表现，建议将罪犯于永卫的刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯于永卫的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯于永卫在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯于永卫的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产人民币十万元不变。（刑期自2020年8月21日起至2042年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐    晓    丹审 判 员 ????  ?周卫平审 判 员 ?????徐???丽二〇二〇年八月二十一日法官助理 ????  ?丁琳源书 记 员 ????  ?韦江秦
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执1115-1号   申请执行人：田永正，男，1971年8月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。   被执行人：苏平，男，1988年3月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。   本院在执行田永正与苏平民间借贷纠纷一案中，申请执行人田永正依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初440号民事判决书，要求被执行人归还欠款21600元、利息（利息以21600元为基数，按照年利率6%自2017年6月30日计算至实际还款之日）及逾期利息，诉讼费414元、公告费600元。   在执行过程中，1、本院于2020年5月29日依法向被执行人苏平送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人苏平名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券账户信息。本院对其名下银行账户依法冻结。   3、本院对被执行人苏平采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人田永正并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因被执行人苏平名下暂无其他财产可供执行，申请执行人田永正亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的22614元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人田永正进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   王旭   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二0二0年八月十日                                 书记员    王珺
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1753号 申请人：于善志，男，汉族。住青岛市崂山区。 被申请人：张亮，男，汉族。住张店区。 被申请人：李文彦，女，汉族。住张店区。 申请人于善志与被申请人张亮、李文彦股权转让纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款1014万元或查封、扣押其它相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张亮、李文彦在银行的存款1014万元或查封、扣押其它相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人于善志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王华风
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1235号原告金铭，男，1993年12月14日生，，住长春市南关区。委托诉讼代理人：安星宇，吉林启祥律师事务所律师。被告刘继成，男，1938年5月27日生，。委托诉讼代理人：于彩侠，吉林吉大律师事务所律师。被告廖敏，女，1956年10月7日生，，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：于彩侠，吉林吉大律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。负责人：杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。原告金铭诉被告刘继成、廖敏、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金铭的委托诉讼代理人安星宇、被告刘继成、廖敏的委托诉讼代理人于彩侠、被告平安保险公司的委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月29日15时5分，刘继成驾驶×××号小型客车，在昆仑一路停车场内驶出左转弯时，与沿昆仑一路由南向北驶来的由金铭驾驶的×××号大型客车相碰撞，造成二车损失，及驾驶员金铭、×××的大型客车车内成员闵华成伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：刘继成负全部责任，金铭、闵华成无事故责任。事发后，金铭于当日前往一汽总医院就医，该院急诊经检查后以“左胫骨平台骨折”将其收入该院骨科住院治疗。2019年12月6日出院，共计住院7天，出院诊断为：左胫骨平台骨折、腰部外伤、左膝半月板损伤、左膝外侧副韧带损伤、腰椎间盘突出症。出院后医嘱和注意为：全休贰个月，卧床制动；定期复查，视复查结果决定何时拆除外固定及负重行走；对症治疗，病情变化随诊。原告共花费门诊费、住院费等医疗费共计5886.56元。2020年5月9日，金铭经吉林中正司法鉴定中心鉴定：金铭此次外伤构成十级伤残；误工期为145日；护理期限为85日；营养期限为55日。现金铭为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其医疗费等各项损失共计120984.23元，上述费用由平安保险公司在保险限额内予以理赔，不足部分由被告刘继成、廖敏共同赔偿，诉讼费由被告承担。对此诉请，平安保险公司同意赔偿金铭的合理损失，医疗费按照医保范围进行赔付，护理费、误工费足月应按照月标准进行赔付，且金铭应提供劳动合同、银行流水、误工证明等证明误工损失的实际发生，否则不予赔付。住院伙食补助费同意按照每日100元赔付，营养费同意按照每日30元赔付。交通费、精神损害抚慰金由法院酌情核减。律师代理费、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，不予赔付。刘继成、廖敏认为应都由平安保险公司承担。另查：1.×××号小型汽车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额500,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2.AKK018号小型汽车登记所有人为廖敏。3.金铭1993年12月14日生，非农业家庭户口。4.原告花费律师费10000元。4.原告系长春公交集团有限责任公司工人，该公司出具证明：金铭自2017年12月11日起在该单位工作，任驾驶员职务，月工资为6075元，2019年11月29日，金铭发生交通事故受伤，其为治疗，未到单位上班，请假153日。根据原告提供的工资流水，原告2019年1月至10月的月平均工资为5041.03元，2029年12至2020年4月原告每月工资发放1780元。本院认为：1.就金铭主张的各项损失，本院综合案件实际，经计算核定，按如下数额予以保护：医疗费5,886.56元、住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天）、护理费9861.82元元（3522.08元/月×2.8个月）、营养费1,650.00元（30.00元/天×55天）、伤残赔偿金60,344.00元（30,172.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000.00元、误工费15,652.94元（3,261.03元×4.8个月）、交通费200.00元、鉴定费3,350.00元、律师代理费6，000.00元。2.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，平安保险公司主张鉴定费、律师费及诉讼费不在理赔范围内，但其并未提供充分证据证明，故鉴定费、律师费、诉讼费（具体数额以本判决案件受理费承担部分确定数额为准）应由平安保险公司承担。3.对本次确定的赔偿数额应由平安保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿金铭医疗费5,886.56元、住院伙食补助费700.00元、营养费1,650.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿金铭精神损害抚慰金5,000.00元、残疾赔偿金60344元、护理费9861.82元、误工费15,652.94元、交通费200.00元，上述费用共计99295.32元；在商业险责任限额内赔偿原告鉴定费3350元、律师代理费6，000.00元，共计9350元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告金铭医疗费等各项损失共计108645.32元；二、驳回原告金铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360.00元，由原告金铭承担139元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担1,221.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年八月二十七日书记员  程 红
云南省玉溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云04民终848号 上诉人（原审原告）：玉溪红星美凯龙置业发展有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区金州社区命官营****。 法定代表人：周劲荣，总经理。 委托诉讼代理人：施蔼玲，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，，住所地：重庆市万州区王牌路** 法定代表人：刘一丁，董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：玉溪市资东建筑材料销售有限公司，住所，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道皂角社区青龙山div> 法定代表人：谭茂荣，总经理。 委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人玉溪红星美凯龙置业发展有限公司因与被上诉人重庆市渝万建设集团有限公司、玉溪市资东建筑材料销售有限公司债务转移合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2020)云0402民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人玉溪红星美凯龙置业发展有限公司以双方当事人达成和解为由向本院自愿申请撤回上诉，并于2020年8月24日向本院提交了《撤诉申请书》。 本院认为，上诉人玉溪红星美凯龙置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人玉溪红星美凯龙置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人玉溪红星美凯龙置业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 燕 审判员 李** 审判员 韩顺平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理苏学松 书记员顾维
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1738号申请执行人：王义萍，女1966年10月30日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：赵荣军，男1977年09月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行王义萍与赵荣军民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵荣军30000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 薇
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1020号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司田市支行 被执行人李明彩、李新明 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司田市支行与被执行人李明彩、李新明为金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司田市支行因被执行人李明彩、李新明未履行（2008）仙民二初字第00734号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年08月20日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2008）仙民二初字第00734号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1377号申请执行人张卫华，男，汉族，1973年6月13日出生，住新乡市红旗区。被执行人耿义家，男，汉族，1975年3月14日出生，住封丘县。被执行人张自超，男，汉族，1974年3月7日出生，住新乡市。申请执行人张卫华与被执行人耿义家、张自超民间借贷纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初4164号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付818000元及利息，执行费10580元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 岑
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执864号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司贵港分行。住所地贵港市金港大道**中银大厦****。 负责人：曹晋松，该行行长。 被执行人：甘容标，男，1970年1月3日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的中国银行股份有限公司贵港分行与甘容标信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行依照本院（2019）桂0802民初3559号民事判决申请执行信用卡透支款本金78412.41元及利息5875.26元、费用29139.78元，受理费1304元。本院于2020年5月6日受理，本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月29日已达成执行和解协议，本案需要长期履行，申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行同意终结执行，且被执行人甘容标已负担本案执行费1621元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0802民初3559号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  葛 娟 审判员  黎红耀 二〇二〇年八月六日 书记员  肖秋云
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民特65号申请人：李冬冬，男，1984年2月12日出生，回族，住河南省新蔡县。申请人：新蔡广誉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914117293953259092。住所地：新蔡县干宝大道路北（农业局对面）。法定代表人：张兴华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。本院于2020年8月5日立案受理申请人李冬冬与新蔡广誉房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李冬冬与新蔡广誉房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷，于2020年8月4日经新蔡县河坞乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.新蔡广誉房地产开发有限公司于2020年8月31日之前支付李冬冬商品房逾期交房违约金13000元；2.李冬冬放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李冬冬与新蔡广誉房地产开发有限公司于2020年8月4日经新蔡县河坞乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李雪梅二〇二〇年八月五日书记员  王莉莉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1113号申请执行人：王国军。被执行人：长春市德惠盐业公司。申请执行人王国军与被执行人长春市德惠盐业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2000）德民初字第1607号民事判决书于2001年5月10日发生法律效力。申请执行人王国军于2020年5月28日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，我院依法送达了执行通知书、报告财产令，长春市德惠盐业公司于2020年8月27日向我院提交书面申请，称此案生效判决生效时间为2001年，申请执行为2020年，明显超过执行申请期限，请求我院驳回王国军的执行申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（3）项规定，申请执行人在法定期限内提出申请。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，王国军未在法定期限内提出执行申请，且被执行人提出书面异议，王国军亦未有证据证明其申请执行时效的中止、中断。因此，对申请执行人王国军的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人王国军关于（2000）德民初字第1607号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长 李世超审判员陈迎超审判员梁湖二〇二〇年八月三十一日书记员 范      苇      苇
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执370号 申请执行人泾川县聚源宏项目投资有限公司,社会统一代码：9162082109115539X5,地址：甘肃省平凉市泾川县窑店镇窑店街道。 法定代表人：杜占龙，系该公司经理。 被执行人樊旭红，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人杨军成，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行泾川县聚源宏项目投资有限公司与旭红、杨军成借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行的财产，现已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月二十九日 书记员  贾小丰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1929号之十二 申请执行人：孙铭硕。 被执行人：孙晓东，男，汉族，1981年07月09日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人孙晓东婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人孙晓东账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙晓东在中国工商银行账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李巍巍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6485号之四 申请执行人:广西桂能科技发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区创新东路**西能大厦**,统一社会信用代码914501007230849577。 法定代表人：蔡琦斌。 被执行人:蔡伦，女，汉族，1965年10月28日出生，身份证住址海南省海口市美兰区。 被执行人：李弥生，男，汉族，1963年7月20日出生，身份证住址江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人广西桂能科技发展有限公司与被执行人蔡伦、李弥生公司增资纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3603号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付股权回购款6600000元及利息（按年利率6%的标准，以330万元为本金，自2016年8月16日计至2016年12月18日；以110万元为本金，自2016年8月16日计至2017年4月30日；以110万元为本金，自2016年8月16日计至2017年6月30日；以110万元为本金，自2016年8月16日计至2017年8月30日），支付逾期付款违约金（按年利率24%的标准，以330万元为本金，自2016年12月19日起计至付清之日止；以110万元为本金，自2017年5月1日起计至付清之日止；以110万元为本金，自2017年7月1日起计至付清之日止；以110万元为本金，自2017年8月31日起计至付清之日止），支付案件受理费62896.35元、保全费5000元，并支付迟延履行期间债务利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李弥生名下位于海南省海口市××房产（不动产权证号：××）、位于海南省海口市××房产（不动产权证号：××）、位于海南省海口市××（不动产权证号：××）。拍卖得款共计人民币1705845.41元，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，本院依法对拍卖款项予以分配，本案申请执行人分得款项人民币180871.28元（含案件受理费、保全费人民币67896.35元），上述款项扣缴执行费人民币2613.07元后，剩余款项人民币178258.21元已支付申请执行人。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，本院依法冻结被执行人名下持有的海南新世通制药有限公司51%的股权（暂无法处置），除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月十八日 书记员  谢 晨
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执881号之十二 申请执行人：田开顺，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：曹辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹辉在中国建设银行6227××××3470_156_1账户内存款人民币6130.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 樊思李
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4711号之一 申请执行人：李根，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托代理人：莫丽贞，广东盈辉律师事务所律师。 被执行人：杨桂荣，男，1965年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人李根与被执行人杨桂荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2360号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、确认申请执行人李根与被执行人杨桂荣于2018年10月10日签订的《租赁协议书》于本判决生效之日起解除；二被执行人杨桂荣应于本判决生效之日起一个月内将其存放在清远市清城区石角镇民安村委会民东自编26号货场内的货物搬走，腾退该货场给申请执行人李根；三、被执行人杨桂荣应于本判决生效之日起七日内支付自2019年2月至解除《租赁协议书》之日止的租金及逾期支付租金利息（租金按每月1200元计算；利息以1200元为基数，从每月的11日起，按年利率4.35%计算分段计算至解除《租赁协议书》之日止）给申请执行人李根；四、如被执行人杨桂荣未能在解除《租赁协议书》之日腾退货场，则应按每月1200元计算，支付自解除《租赁协议书》的次日起至腾退货场之日止的占有使用费给申请执行人李根；五、驳回申请执行人李根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取计25元，由被执行人杨桂荣负担。由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人杨桂荣名下有号牌粤Ｅ×××××车辆，本院已作查封处理，由于车辆未到案，本院无法进一步处理，除此之外无发现被执行人有其他可供执行财产。对于堆放在本案涉事货场现场的货物，经本院前往现场实地察看，并召集申请执行人于2020年8月21日进行听证，根据申请执行人反映现场堆放的货物属于塑料垃圾，目前找不到人回收，暂时无法作出处理，只能将货物继续堆放在现场，并同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4711号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  向永聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26417号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：徐青，女，1981年10月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐青小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月17日尚欠本金余额5167.74元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5167.74元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5167.74元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初3537号原告：青海宏尔泰建筑节能保温材料有限公司[统一社会信用代码:9163330057993619XE（1-1）]，住所地，西宁市城中区总寨镇总南村**。法定代表人：陈少勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张进，青海凡圣律师事务所律师。被告：李宏耀（公民身份号码：×××），男，1962年7月3日出生，汉族，住，住西宁市/div>原告青海宏尔泰建筑节能保温材料有限公司与被告李宏耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海宏尔泰建筑节能保温材料有限公司委托诉讼代理人张进、被告李宏耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海宏尔泰建筑节能保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款104605元并赔付自2018年9月18日至2020年7月31日期间的利息7915.88元（104605元×4.05%÷365天×682天），实际赔付至欠款付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告李宏耀施工韵家口新村建设工程项目，从原告处购买保温板材料，2015年9月至10月期间从原告处购买共计144605.84元的货物，被告仅支付货款40000元，欠付货款104605元。双方于2018年9月17日进行结算，写明欠付原告货款金额及约定核对后全部付清货款。原告多次催要剩余货款，被告均以各种理由拒绝支付，请求判如所请。被告李宏耀辩称，对原告所述的货款金额持异议，欠付货款金额为80000余元；且双方约定涉案项目施工单位向其支付工程款后其再向原告支付货款，现施工单位未向其支付工程款故其无法支付货款。本院经审理认定事实如下：2015年10月原、被告口头约定由原告青海宏尔泰建筑节能保温材料有限公司向被告李宏耀供应改性复合酚醛板，自2015年9月29日至10月17日原告按被告所需向被告交付货物，期间被告李宏耀向原告支付货款40000元。2018年9月17日原、被告进行对账，《对账单》载明“单子结算总计125536.43元，已付40000元，40.572没有单子核对后吴成财对账后再付，甲方付清给材料付清”，同时载明“吴成财在工地干活2015年9月29日本周收一车货”。对账后被告李宏耀未支付剩余货款，经原告多次催要，被告均推脱未支付剩余货款，致使纠纷产生。以上事实有《对账单》、《产品销售出库单》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案的主要争议焦点为：一、未支付货款金额为多少？二、货款的支付时间？针对上述问题，本院认定如下：一、未支付货款金额为多少？本案中原告青海宏尔泰建筑节能保温材料有限公司提交《产品销售出库单》、《对账单》以证明货款总金额为144605.84元；被告李宏耀认可其中125536.43元货款但对由吴成财签字的19068.84元货款辩称未向吴成财核实不予认可。本院认为，被告李宏耀当庭自认吴成财系其工地工人且在2015年9月29日由被告本人签收的《产品销售出库单》中亦由吴成财签字，被告李宏耀亦未提供证据证明该货物未交付，仅辩称非本人签收未向吴成财核实不认可货款，对此答辩意见本院不予采信，被告李宏耀应向原告支付货款144605.27元。原、被告双方均认可被告李宏耀已支付货款40000元，故被告李宏耀未支付货款金额为104605.27元，原告青海宏尔泰建筑节能保温材料有限公司主张由被告支付货款104605元，本院予以支持。二、货款的支付时间？原告青海宏尔泰建筑节能保温材料有限公司陈述双方约定的货款支付期限为核对账单后，被告李宏耀辩称双方约定的付款期限为施工单位向其支付工程款后。本院认为，《对账单》中“甲方付清给材料付清”的甲方记载不明，被告李宏耀当庭对于甲方为何人的陈述不一致，其辩称甲方为鑫瑞建设公司但又陈述其从案外第三人谢长和处承包工程，鑫瑞建设公司未支付谢长和工程款、谢长和未支付其工程款，其未提交证据证明甲方未向其支付工程款；原告亦诉称甲方不明，故对于货款的支付时间双方约定不明确。结合本案中供货情况、未支付货款期限等情况，根据公平原则，原告青海宏尔泰建筑节能保温材料有限公司现以诉讼的方式要求被告支付货款的主张，本院予以支持。另，原告主张由被告李宏耀按照年利率4.05%支付自对账次日即2018年9月18日至欠付货款付清之日期间的逾期付款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。逾期付款违约金应以104605元为基数自对账次日即2018年9月18日计算至2020年7月31日，该期间金额应为7966.98元（104605元×4.05%÷360天×677天），但原告仅主张7915.88元，本院对其请求的金额予以支持；自2020年8月1日至未支付货款清偿之日的金额以实际清偿情况计算。综上，为保护当事人权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李宏耀于本判决生效之日起十日内向原告青海宏尔泰建筑节能保温材料有限公司支付货款104605元、逾期付款违约金7915.88元，并支付以104605元为基数按照年利率4.05%计算自2020年8月1日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1275元，由被告李宏耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 马 世 超二〇二〇年八月二十五日法官助理 （冯莉莉书 记 员 何 春 燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2094号之一申请执行人：大连远鹏物业管理有限公司，营业场所：庄河市徐岭镇徐岭村山咀南屯，统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：郝勇，系该公司经理。委托代理人胡星丽，女，1981年6月16日出生，汉族，住庄河市被执行人：张建，男，1982年12月18日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2020）辽0283民初1467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结张建在中国工商银行账户内存款人民币1869.14元；冻结期限自2020年8月3日至2021年8月2日；限额冻结张建在招商银行账户内存款人民币1869.14元；冻结期限自2020年8月3日至2021年8月2日；限额冻结张建在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1869.14元（实际冻结972.78元）；冻结期限自2020年10月29日至2021年10月28日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年八月三日书记员 李玉宾
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异125号 申请执行人：段志荣，男，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：中山市尚品木业有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第一工业区福美（中山）纺织有限公司**第二卡铁皮厂房，统一社会信用代码91442000MA52P4953F。 法定代表人：伍文学。 被申请人：刘五黑，男，1953年3月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被申请人：何美玲，女，1984年2月24日出生，汉族，住湖北省建始县。 被申请人：伍文学，男，1965年6月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被申请人：陈斌，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 本院在执行申请执行人段志荣与被执行人中山市尚品木业有限公司（以下简称尚品公司）劳动报酬纠纷一案[执行案号：（2019）粤2071执16574号]过程中，申请执行人段志荣申请追加刘五黑、何美玲、伍文学、陈斌为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证审查，申请执行人段志荣到庭参加听证，被申请人刘五黑、何美玲、伍文学、陈斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审理查明，关于段志荣与尚品公司劳动报酬纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理后于2019年9月10日作出中劳人仲案字[2019]3463号仲裁裁决书，裁决尚品公司向段志荣支付2019年4月至6月工资共16563元。该裁决书生效后，尚品公司不履行上述付款义务，段志荣于2019年12月6日向本院申请强制执行[执行案号为（2019）粤2071执16574号]。执行过程中，因暂未发现尚品公司有财产可供执行，本院于2020年5月11日终结本次执行程序。 另查明，尚品公司成立于2018年12月25日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为100万元，股东和法定代表人均为刘五黑，股东刘五黑的出资期限为2023年12月31日前。2019年5月20日，企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东变更为刘五黑（认缴出资70万元，持股比例70%）和何美玲（认缴出资30万元，持股比例30%），两股东的出资期限均为2023年12月31日前。根据中山市市场监督管理局提供的企业档案资料显示，没有关于上述股东已实缴出资的相关资料。2019年12月5日，尚品公司的法定代表人变更为伍文学，监事变更为陈斌。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持…….”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，尚品公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东刘五黑、何美玲未到庭参加听证，亦未提供证据证明其已履行出资义务。现段志荣以刘五黑、何美玲未依法履行出资义务为由，要求追加刘五黑、何美玲为（2019）粤2071执16574号案的被执行人，理据充分，本院予以支持，刘五黑、何美玲应当在未缴纳出资范围内对尚品公司的债务承担补充赔偿责任。 另外，在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律法规以及相关司法解释规定的范围内进行。段志荣以伍文学为尚品公司法定代表人，陈斌为尚品公司监事为由，要求追加伍文学、陈斌为（2019）粤2071执16574号案的被执行人，缺乏相关法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人刘五黑、何美玲为（2019）粤2071执16574号案的被执行人，由刘五黑、何美玲分别在70万元、30万元的范围内对被执行人中山市尚品木业有限公司在中劳人仲案字[2019]3463号仲裁裁决中所确定的债务承担补充赔偿责任； 二、驳回申请人段志荣要求追加伍文学、陈斌为（2019）粤2071执16574号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄小玲 人民陪审员  张金玲 人民陪审员  郭惠玲 二〇二〇年八月六日 书 记 员  陈摇珠 练洪银
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1128号 原告：刘永全，男，1963年9月11日出生，汉族，住山西省万荣县裴庄乡北百祥村中巷032号。 委托诉讼代理人：柴康萍，女，山西卫丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛彐赞，女，山西卫丰律师事务所实习律师。 被告：刘青恩，男，1947年5月24日出生，汉族，住山西省万荣县裴庄乡北百祥村北巷。 委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。 原告刘永全与被告刘青恩物权保护纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即拆除在原告枣园地里修建的墓碑一块，恢复耕地原状；2.请求判令被告承担2018年4月至拆除期间的土地占有使用费与造成的经济损失共计10000元。 本院经审理认为，《殡葬管理条例》第十八条规定：未经批准，擅自兴建殡葬设施的，由民政部门会同建设、土地行政管理部门予以取缔，责令恢复原状，没收违法所得，可以并处违法所得1倍以上3倍以下的罚款。故本案不属于本院管辖的范围，应由有关部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘永全的起诉。 案件受理费50元，按规定退还给原告刘永全。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛自强 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘伟强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更491号 罪犯覃文森，男，1985年6月7日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。 桂平市人民法院于2017年6月22日作出(2017)桂0881刑初190号刑事判决，以覃文森犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，刑期自2016年10月13日起至2024年10月12日止。宣判后，被告人覃文森、同案不服，提出上诉，贵港市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）桂08刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月8日广西西江监狱服刑，服刑期间未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯覃文森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员。考核周期内累计获得表扬五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯覃文森减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯覃文森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯覃文森减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年1月12日止）,并处罚金五千元（已履行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1941号 原告：姚双兴，男，1958年9月19日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被告：张贵达，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告姚双兴与被告张贵达民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告姚双兴的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告张贵达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚双兴向本院提出诉讼请求：判令张贵达偿还借款人民币15万元及利息（自2020年6月8日至还款日止按月利率2%计算），并由张贵达承办本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日，张贵达以生意周转需要资金为由，向姚双兴借款15万元，双方约定按月利率2%计算利息，注明“月头计息”。张贵达同时提供其名下位于福建省德化县××镇××幢××层××房屋的房屋所有权证和国有使用权证原件交由姚双兴保管作为质押担保。尔后，张贵达自2020年6月8日起未再支付借款利息，也未能偿还借款本金，故诉请如前。 张贵达未作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚双兴围绕诉讼请求提交了《借条》、支付业务回单（付款）、房屋产权证、土地使用权证等。张贵达未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，本院对姚双兴提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院认定事实如下： 2019年5月8日，张贵达手写出具一份《借条》给姚双兴收执。该《借条》载明：“今向姚双兴借人民币现金喜拾伍万元整：150000.00元，月利按2%计息，用于生意周转。用城后花苑A幢-1层23作为抵押（土地证、房产证正本各一本）利息按月头计息”等内容。张贵达在该《借条》尾部的借款人处签名、捺印。次日（即5月9日），姚双兴通过民生银行向张贵达转账14.7万元，用于支付本案借款本金。 诉讼中，姚双兴自认《借条》中的“喜拾伍万元”系笔误，实际指的是“壹拾伍万元”；其交付本金时扣除了第一个月利息3000元；张贵达借款后未能偿还本金，已支付至2020年6月7日止的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚双兴主张张贵达向其借款15万元，并提供由张贵达出具的《借条》及相关银行付款凭证为据，可予以采信。但依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。本案双方在借款时预先扣除利息3000元，张贵达应当按照实际借款数额14.7万元返还借款并计算利息。在此基础上，双方未约定还款期限，姚双兴可随时要求返还，张贵达应予清偿。姚双兴自认张贵达已支付利息至2020年6月7日止，并主张由张贵达支付自2020年6月8日起至还清款项日止按约定的月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以准许。综上，对姚双兴的本案诉求，予以部分支持。张贵达经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张贵达应于本判决生效之次日起三十日内偿还姚双兴借款14.7万元及利息（以14.7万元为基数，自2020年6月8日起至还清款项日止，按月利率2%计算）。 二、驳回姚双兴的其他诉讼请求。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由张贵达负担，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈小鑫 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑昆宏 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3693号 原告：保定康景企业管理咨询有限公司，住所地保定市莲池区西关街道办事处学府胡同**院佰盛国际**商用，统一社会信用代码91130606MA09F8CN3Q。 法定代表人：刘双才，该公司总经理。 委托代理人：刘双坤，该公司员工。 被告：河北冠明健康管理咨询有限公司，住所地石家庄市，住所地石家庄市高新区长江大道**天山银河广场**商务办公楼**2307码91130101MA0DH7A125。 法定代表人：迟浩杰。 保定康景企业管理咨询有限公司与河北冠明健康管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告保定康景企业管理咨询有限公司特别授权委托代理人刘双坤于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特别授权委托代理人刘双坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定康景企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告保定康景企业管理咨询有限公司。 审判员  王海波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 薇 （2020）冀0606民初3693号原告保定康景企业管理咨询有限公司与被告河北冠明健康管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案 2020年9月2日转送达 2020年8月19日立案，预收25元 2020年7月31日接收材料 2020年7月30日诉状 原告：保定康景企业管理咨询有限公司，住所地保定市莲池区西关，住所地保定市莲池区西关街道办事处学府胡同**院佰盛国际**商用30606MA09F8CN3Q。 法定代表人：刘双才，该公司总经理。 133××××2008、132427195004041017 委托代理人：刘双坤，该公司员工。？？？ 130627196801160012 被告：河北冠明健康管理咨询有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道**天，住所地石家庄市高新区长江大道**天山银河广场**商务办公楼**2307DH7A125。 法定代表人：迟浩杰，职位。 137××××7788、17333912601 原告保定康景企业管理咨询有限公司（以下简称）与被告河北冠明健康管理咨询有限公司（以下简称）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定康景企业管理咨询有限公司、被告河北冠明健康管理咨询有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定康景企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方之间的买卖合同;2.判令被告返还货款3300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年起，原被告之间建立HPV凝胶供货关系，被告为供货方。原被告双方口头约定好供货的数量、价格等后，由原告先行付款。被告收到款项后立即发货。2020年7月份双方约定，原告向被告HPV凝胶60盒，单价55元每盒，原告于2020年7月16日履行了付款义务，但被告无故拒绝发货。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 工行网上银行电子回单。2020年7月16日原告付给被告货款3300元。 7月24日与陈婷（17333912601）微信聊天记录。 河北冠明健康管理咨询有限公司辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费减半收取25元，。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员王海波 二〇二〇年八月二十一日 书记员
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1563号之三 申请人：吴炳良，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人：吴文学，男，1954年10月11日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：河北皓翔昶亿房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处仁和街宁和小区10-3-501。统一社会信用代码：911306023202330223. 负责人：吴文学，该公司经理。 原告吴炳良与被告吴文学等不当得利纠纷一案，申请人吴炳良于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴文学、河北皓翔昶亿房地产开发有限公司名下银行存款300000元或查封其相应价值的财产。申请人吴炳良以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴文学名下在财付通支付科技有限公司开户账户为085e9858ef91ecd11ab47e395@wx.tenpay.com的银行存款300000元，冻结期限一年。 案件申请费2020元，吴炳良已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7734号申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道**。法定代表人：曹治中。被执行人：雷妮，女性，1986年04月17出生，汉族，住陕西省延安市延长县。被执行人：杨乃军，男性，1980年08月05出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与雷妮、杨乃军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初30937号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人雷妮、杨乃军银行存款987898.50元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二〇年八月二十五日书记员  刘鹏程
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2601号 申请执行人卢颖，女，汉族，1988年7月25日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳英菲创新智能科技有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道凤凰大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EY3H190。 法定代表人孙洁。 申请执行人卢颖与被执行人深圳英菲创新智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院深劳人仲案[2019]23817号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2300元及利息等，本院于2020年8月11日依法立案执行。 2020年7月21日申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，其上载明现因被执行人已经履行完毕，特申请撤回执行申请。 本院认为，申请人主动撤销申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院深劳人仲案[2019]23817号仲裁裁决文书终结执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年八月十三日 书记员  金智敏
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初13197号之一原告：宋友元，男，1965年3月14日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：屈直，陕西益图律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：天津市红桥区，统一社会信用代码：91120106MA05JHQW9M。法定代表人：李文兵，系该司执行董事、总经理。委托代理人：闫秋平，系该司员工。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4723。法定代表人：张喜胜，系该司总经理。原告宋友元与被告中铁十五局集团第五工程有限公司、中铁十五局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一立即支付工程款2754376元及利息（以2754376元为基数自2015年2月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）暂计算至2019年8月9日为609214.41元，共计3363590.41元；2.请求判令被告二对被告一的上述还款承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告一于2011年签订劳务协议，约定由原告承包 西宝B-M01合同段中位于西安市长安区XX房宫收费站（该处位于王寺街道办）的部分施工工程，合同对工程款的支付时间进行了约定，2015年2月12日，经双方最终结算确认工程价款为8354376元。原告已经按合同约定完成了所有施工义务，但被告一至今尚欠原告工程款2754376元未付，原告多次催要未果，被告一的行为已构成严重违约。被告一为一人有限责任公司，被告二为其股东，根据《公司法》第63条，被告二应对被告一的债务承担连带责任。为维护原告合法权益故诉至法院。被告中铁十五局集团第五工程有限公司于2019年10月22日向本院邮寄送达管辖权异议申请书，请求将本案移送至有管辖权的洛阳市瀍河区人民法院审理。本院经审查认为，本案纠纷实为建设工程分包合同纠纷，本案建设工程所在地为西宝高速改建B-M01标段大部位于西安市XX路，属于本院辖区，被告协议约定关系有勃专属管辖约定，应属无效约定。被告的管辖权异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      樊宝卫  二〇一九 年 十一 月 六 日   书  记  员      种海洋                                                      1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执744号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人张海云，女,1972年11月22日生，汉族，住辉县。被执行人李海根，男,1967年12月7日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张海云、李海根金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2018）豫0782民初4007号民事调解书，于2020年4月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人张海云、李海根送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借借款本金14000元、利息30357.86元（息至2018年5月31日）及自2018年6月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费454.5元、执行费575元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人张海云、李海根名下存款予以冻结。现双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张海云、李海根名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月十一日书记员  姜洁敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保443号 申请人：李Ｘ，男，1977年10月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘Ｘ，男，1973年11月13日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 申请人李X与被申请人刘X买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人120000元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘X的银行存款120000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、查封被申请人刘X的房产、车辆或其他等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张士群 人民陪审员  孙克胜 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年八月五日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  徐丽超
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执58号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司朔州平鲁支行，住所地朔州市平鲁区平安东街路南。负责人：李届民，职务行长。被执行人：赵丽，女，1983年12月28日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司朔州平鲁支行与被执行人赵丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵丽的丈夫刘存国在中煤平朔集团有限公司有安置补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人赵丽的丈夫刘存国在中煤平朔集团有限公司的安置补偿款52692.19元。本裁定立即执行。审判员  贾凤英二〇二〇年八月三日书记员  韩志斌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12802号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹滕杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司员工。被告：新疆特变电工房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡述军。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月6日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告新疆特变电工房地产开发有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7964号申请执行人：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里**楼1门1102。法定代表人：徐跃辉。被执行人：唐广富，男，汉族，住汉沽××46-7-303。本院在执行北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与唐广富服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初50060号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人唐广富银行存款673.49元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年八月二十五日书记员 林秋文
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0881民初2751号原告：吕家溪，男，1990年10月19日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。被告：沈忠辉，男，1978年2月6日出生，汉族，住盖州市。原告吕家溪与被告沈忠辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕家溪的委托诉讼代理人马俊国及被告沈忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕家溪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种损失24048.23元（医疗费15654.63元、护理费2743.60元、伙食补助费950元、误工费3000元、交通费500元、财产损失1200元）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月22日14时，被告与原告厮打在一起，原告当即被送到盖州市中心医院治疗，经诊断为头部外伤、蛛网膜下腔出血、颈部外伤、腰背部外伤、左下肢外伤，住院19天，支出医疗费15654.63元。后被告被盖州市公安局以殴打他人给予罚款500元的处罚。原告认为，被告殴打原告造成原告受伤，被告应赔偿原告的损失，现被告拒不赔偿，故提起诉讼。沈忠辉辩称：背部的伤是我打的，其余头部和其他部位的伤不是我打的，是吕家溪一起来的曲永鑫打的，在盖州市人民法院开庭时候有证人证言和证词，盖州市人民法院已经采信。住院伙食补助按法律规定，护理费按法律规定，误工费不同意给付，原告在家游手好闲。交通费不同意，住院没有交通费，财产损失我不认可。原告住院时间过长，我打后背伤，治病治的是脑袋。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日12时许，徐屯镇狼洞沟村村民吕家溪酒后到盖州市沈忠辉超市调戏博文幼儿园老师姜娜，与博文幼儿园老板沈忠辉发生口角，沈忠辉被一起同来的初俊友、曲永鑫拉开，吕家溪离开。2018年9月22日14时许，吕家溪再次自己来到盖州市沈忠辉超市门前，谩骂在家休息的沈忠辉，并且用随手捡来的石头将博文幼儿园的铜门损坏，吕家溪手持铁锹与沈忠辉厮打在一起。吕家溪受伤后到盖州市中心医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、蛛网膜下腔出血？颈部外伤、腰背部外伤、左下肢外伤，住院19天，支出医疗费15654.63元。出院医嘱：休息、随诊。该治安案件经盖州市公安局于2019年3月21日作出营公盖（治）行罚决字【2019】299号、301号行政处罚决定书，决定给予吕家溪拘留十日的行政处罚、沈忠辉罚款五百元的行政处罚。吕家溪对营公盖（治）行罚决字【2019】299号行政处罚决定不服，诉至本院，本院依法驳回其诉讼请求。沈忠辉对营公盖（治）行罚决字【2019】301号行政处罚决定不服，向盖州市人民政府申请复议，复议决定维持；不服诉至本院，本院依法驳回其诉讼请求。后上诉于营口市中级人民法院，二审法院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案的争议焦点如下：吕家溪因人身损害所产生的合理损失是多少，沈忠辉应如何赔付。关于合理损失是多少的问题。对主张的医疗费，根据其提交的正规医疗票据予以确认；对主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算19天；对主张的误工费3000元，因未有向本院提供相关证据加以证明，故本院不予采纳，应按照辽宁省农业标准每天48.22元计算19天；对主张的护理费，按照辽宁省居民服务业标准每天144.40元计算19天；对主张的交通费，本院酌定400元；对主张的财产损失1200元，因未有向本院提供相关证据加以证明，故本院不予支持。关于沈忠辉应如何赔付的问题。鉴于盖州市公安局分别作出给予吕家溪拘留十日、沈忠辉罚款五百元的行政处罚，表明吕家溪受伤的后果系沈忠辉及吕家溪自身的混合过错造成，且吕家溪负主要过错、沈忠辉负次要过错，由此对吕家溪所造成的合理损失20664.41元应由沈忠辉承担30%的赔偿责任，即6199.32元。综上所述，对吕家溪的诉讼请求，合理部分本院予以支持；不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下：被告沈忠辉赔偿原告吕家溪各项损失6199.32元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由原告吕家溪负担351元，由被告沈忠辉负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李素秋二〇二〇年八月二十一日书记员  郭召延赔偿明细表1、医疗费：15654.63元2、伙食补助费：50元×19天=950元3、误工费：48.22元×19天=916.18元3、护理费：144.40元×19天=2743.60元5、交通费：400元总计：20664.41元被告应赔偿数额为：20664.41元×30%=6199.32元
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4518号 申请执行人：唐海红，男，1974年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：谢直才，男，1955年8月7日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。 唐海红与谢直才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5215号民事判决书已发生法律效力，权利人唐海红于2020年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为185262元，执行费为2679元。 在执行过程中，本院于2020年4月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下位于广州市太和区沙仃乡沙仃岗村太和区公所沙仃乡第三生产队的宅基地[穗郊字第393194号]，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。于2020年8月26日，申请执行人向本院反映其已与被执行人达成和解协议并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，因申请执行人与被执行人达成和解并申请本案终结本次执行，故应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟灿杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1290号申请执行人湖南亿帆房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。被执行人唐辉跃，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳县黄塘乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初640号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人唐辉跃的银行账户496729.77元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月十日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3206号原告：陈德建，男，1978年2月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：徐建，男，1993年3月25日出生，汉族，住兴化市。被告：徐志元，男，1966年3月13日出生，汉族，住兴化市。原告陈德建与被告徐建、徐志元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德建及其委托诉讼代理人夏本荣、被告徐建、徐志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德建向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐志元立即偿还原告借款本金15万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止，扣减已给付的1.85万元）；2.判令被告徐建对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告徐志元、徐建承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年12月7日被告以需还银行贷款周转为由向原告借款15万元，双方约定了借款利息及时间。借款到期后，被告仅给付了部分利息，借款本金及剩余利息经原告多次索要，被告至今未给付。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告徐志元立即偿还原告借款本金14.35万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止，扣减已给付的1.85万元）；2.判令被告徐建对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告徐志元、徐建承担本案的诉讼费用。被告徐志元辩称，我因为要偿还银行贷款向耿宜松借款，耿宜松说利息4分并要求我儿子徐建担保。因利息4分太高，徐建不会担保，我与耿宜松商定只在借条上写利息2分。2018年12月7日耿宜松将原告带到我家中，我出具了借条给原告，徐建在借条上签字；借条出具后，原告将15万元打款给我，之后我给了耿宜松1万元现金作为手续费。2018年12月28日我通过耿宜松偿还了第一个月利息0.5万元，按月息4分利息本应为0.6万元，耿宜松同意第一个月利息给0.5万元；之后我和耿宜松商定按月息3分给付利息，2019年1月21日、3月1日、3月23日微信转账给原告三个月利息1.35万元。被告徐建辩称，我是担保人，只知道我父亲向原告借款15万元，约定月息2分、借15天；原告向我主张承担担保责任，已经超过了担保期限，我不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：经案外人耿宜松介绍，被告徐志元于2018年12月7日向原告借款15万元并出具借条一份，借条载明：“今借到陈德建人民币壹拾伍万元整，月息2分，期限15天”。被告徐建在借条上签字，原、被告一致认可被告徐建系作为担保人在借条上签字。同日，原告通过银行转账15万元至被告徐志元银行账户。借款后，被告徐志元于2018年12月28日通过耿宜松偿还原告一个月利息0.5万元，于2019年1月21日、3月1日、3月23日按月息3分微信转账给原告三个月利息1.35万元。被告徐志元称原告银行转账15万元后，其取出1万元作为手续费给耿宜松，当时原告并未在场。原告对此表示不知情。耿宜松亦不认可收到被告徐志元1万元。原告陈述，其于2019年暑假第一次打电话给被告徐建索要借款。被告徐建称原告于2019年10月至11月之间第一次打电话给其，且仅是了解其父亲徐志元的情况，并未向其要钱，到了2020年春节后原告才打电话，说如果其父亲徐志元再不还钱就要起诉其和其父亲。以上事实有原告提交的借条、银行交易短信及被告徐志元提交的微信账单截图以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告徐志元向原告借款15万元，有原告提交的借条、银行交易短信为证，且被告徐志元亦予以认可，被告徐志元应予清偿。被告徐志元称给了耿宜松1万元作为手续费，但其表示原告并未在场，同时原告表示对此不知情，且耿宜松亦不认可该事实，故对此本院不予认定。借款后，被告徐志元已给付四个月利息合计1.85万元，原告自愿以本金15万元按月息2分计算四个月的利息1.2万元，超出的0.65万元部分冲减本金，符合法律规定，故利息应自2019年4月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止。被告徐建作为担保人在借条上签字，且未约定担保方式及保证期间，应当按照连带责任保证承担保证责任、保证期间应为借款到期之日起六个月内。因借款约定借款期限为15日，原告在2019年暑假（约7月-8月）才第一次打电话给被告徐建，已超过六个月的保证期间，故被告徐建不应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐志元于本判决生效后十日内偿还原告陈德建借款14.35万元及利息（自2020年4月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈德建的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1945元，由被告徐志元负担。此款已由原告陈德建垫交，被告徐志元在履行上述判决给付义务时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3890元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  於 建二〇二〇年八月七日法官助理  李林秀书 记 员  吴 昊
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢142号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与白显艳劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）辽0304执1025号判决已发生法律效力。申请执行人白显艳于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7300号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 负责人：陈立新，行长。 被执行人:文兵发，男，1972年8月16日出生,汉族，身份证住址湖南省邵东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人文兵发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18849号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿欠款22158.45元及其利息；案件受理费由被执行人文兵发负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，查明被执行人文兵发名下的有号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆,因粤Ｔ×××××小型汽车经中山市交警支队核查查无此车辆信息，故无法作查封处理；依法于2020年5月26日查封粤Ｔ×××××小型汽车一辆，未实际扣押归案,故暂无法处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人文兵发发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄伟清
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执651号卫公州、新乡京西医院：你与田泽天债权一案，本院于2020年6月19日作出的(2020)豫0703民初1056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田泽天向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014580特此通知二〇二〇年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6708号之一申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号。法定代表人：曹治中。被执行人：陈俊刚，男性，1975年03月07出生，汉族，住天津市汉沽区。被执行人：李福秋，女性，1976年09月06出生，汉族，住天津市汉沽区。关于申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司与陈俊刚、李福秋金融借款合同纠纷一案，本院(2019)津0116民初26506号民事判决书生效后，被执行人陈俊刚、李福秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈俊刚、李福秋偿还申请人欠款77695.67元、案件受理费1086元、公告费260元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人陈俊刚、李福秋邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊刚、李福秋至今未履行。本院已依法将被执行人陈俊刚、李福秋列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已轮候查封被执行人陈俊刚所有的坐落于天津市滨海新区汉沽四平××号楼××号房产，查封期限为三年，自2020年8月27日起至2023年8月26日止；除此之外被执行人陈俊刚、李福秋名下无足额银行存款可供执行，无车辆登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司共申请债权77695.67元，执行过程中全部未受偿。申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)津0116民初26506号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月二十八日书记员  董 辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢529号申请执行人：蔡潮海，男，1962年8月25日生，住盐都区。被执行人：吴廷风，女，1960年8月25日生，住亭湖区。被执行人：陈维国，男，1984年11月1日生，住亭湖区。申请执行人蔡潮海与被执行人吴廷风、陈维国债权转让合同纠纷一案，(2014)亭民初字第03648号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴廷风、陈维国在金融机构的存款或在其他单位的收入178920.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1742号 申请执行人：罗贵能，男，1969年5月24日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：黄燕斌，女，1973年6月15日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司董事长。 委托代理人：谢庆武，该公司员工。 本院在执行申请执行人罗贵能、黄燕斌与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人罗贵能、黄燕斌与被执行人桂平天立置业投资发展有限公司于2020年7月23日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终318号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赖胜扬
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                              （2020）陕01知民初1187号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：克州生产力促进中心（有限公司），住所地新疆克州阿图什市西1院。法定代表人：徐启生。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告克州生产力促进中心（有限公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3512号原告：王某，女，1969年7月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李某，男，1966年9月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王某在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员  王建全二〇二〇年八月二十八日书记员  原雨涵
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5561号申请人：天津市金如九瀚商贸有限公司，住所地天津市河**王串场革新道津开里**增**。法定代表人：王荣兴，董事长。委托诉讼代理人：王军。委托诉讼代理人：曹延利，山东元科律师事务所律师。被申请人：内蒙古恒鑫铁塔有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山经济技术开发区五一路**。法定代表人：杜海波。原告天津市金如九瀚商贸有限公司与被告内蒙古恒鑫铁塔有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市金如九瀚商贸有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古恒鑫铁塔有限责任公司名下银行存款3118554.84元进行冻结，或查封、扣押其等值财产。申请人天津市金如九瀚商贸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市金如九瀚商贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古恒鑫铁塔有限责任公司名下的银行存款3118554.84元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市金如九瀚商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静恬二〇二〇年八月二十八日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1648号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，职务行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。被告：纪海燕，女，1979年8月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：高叶长，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(以下简称平安银行瑞虹支行)与被告纪海燕、高叶长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。被告纪海燕、高叶长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪海燕、高叶长归还原告剩余贷款本金人民币111,728.99元(以下币种均为人民币)；2、判令被告纪海燕、高叶长支付截至2018年2月15日止的利息5,742.2元；3、判令被告纪海燕、高叶长支付截至2019年7月9日止的逾期利息44,521.35元；4、判令被告纪海燕、高叶长支付自2019年7月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息(以117,471.19元为基数，按年利率18%计算)；5、本案诉讼费由被告纪海燕、高叶长承担。事实和理由：2015年2月15日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为327,000元，贷款期限为36个月，自2015年2月15日起至2018年2月15日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告纪海燕以其所有的轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，但被告迟迟未办理抵押登记，且被告自2017年4月15日起未按时履行还款义务，经多次催讨未果，故原告诉至法院要求判如诉请。被告纪海燕、高叶长未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、平安银行个人汽车消费贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；2、《个人担保贷款合同》，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单，证明原告按约履行放款义务；4、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。因被告纪海燕、高叶长未到庭，本院对原告提交的证据审核后予以确认，并在案佐证。经审理查明：2019年3月1日原告的名称由平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。被告填写的平安银行个人汽车消费贷款申请表及原告(甲方贷款人)与被告纪海燕(乙方借款人、丁方抵押人)、被告高叶长(乙方共同借款人)签订《个人担保贷款合同》约定：借款金额为327,000元；借款用途为购买汽车；借款期限为36个月；利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，即年利率12%；贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务的，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。2015年2月15日，原告根据被告的申请发放贷款327,000元，2015年2月15日被告向原告支付保证金80,000元，2017年2月24日原告向被告返还保证金及利息共计80,485.29元，后被告未依约足额偿还贷款本息，截止2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金111,728.99元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表等证据在案佐证，原告并表示对其陈述的事实及提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约履行发放贷款义务后，被告未按约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告纪海燕、高叶长归还剩余贷款本金，并支付相应的借款利息和逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告纪海燕、高叶长经本院合法传唤无正当理由未到庭，则视为放弃抗辩权，不影响本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪海燕、高叶长应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金人民币111,728.99元；二、被告纪海燕、高叶长应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行利息人民币5,742.2元；三、被告纪海燕、高叶长应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截止至2019年7月9日的逾期利息人民币44,521.35元；四、被告纪海燕、高叶长应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自2019年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币117,471.19元为基数，按年利率18%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,539元(原告已预付)，减半收取，计人民币1,769.5元，由被告纪海燕、高叶长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 严 霞二〇二〇年八月十九日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执103号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人：李宝生，行长。 委托代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：吕坚勇，男,1985年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人吕坚勇国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第26541号《裁决书》已经发生法律效力。依裁决，被执行人吕坚勇应向申请执行人偿还信用卡项下欠款本金24206元及利息、其他费用（暂计至2018年6月21日，消费利息2053.25元、违约金1150.18元。后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算日利率万分之五，按月计收复利，并计至实际清偿之日止；违约金按每月每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2018年6月22日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至所有欠款实际清偿之日止），迳付还申请执行人已预缴的仲裁费1850元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吕坚勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人吕坚勇在财付通支付科技有限公司账户内有存款3663.31元，本院依法采取了冻结、扣划措施，扣划款项3663.31元扣除执行费50元后余款3613.31元已付还申请执行人。 三、通过电话联系被执行人的父亲吕顺贵，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，现被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤05执103号案件终结本次执行程序。 被执行人吕坚勇负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年八月十日 书记员  陈国光
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9287号之三 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**,统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜，任行长。 委托代理人：陈丽仪、李智峰,分别是广东雅商律师事务所律师、实习律师。 被执行人:邹宇,男,1982年2月10日出生,汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王媛,女,1983年1月2日出生,汉族，住陕西省西安市蓝田县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人邹宇、王媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11946号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人邹宇、王媛应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行偿还借款本金151410.25元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1848元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,扣划被执行人邹宇银行存款70000元,已支付给申请执行人,查封登记在被执行人邹宇下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车、查封登记在被执行人王媛名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车；查封被执行人邹宇、王媛所有位于中山市××××号房地产，粤房地权证中府字第××号，粤房地权证中府字第××号]。查封、扣押动产的期限为二年,查封不动产期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见（2020）粤2071执9287号执行裁定)。现申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人邹宇、王媛自愿达成执行和解协议,申请执行人广发银行股份有限公司中山分行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9287号案终结本次执行程序。 如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年八月二十日 书记员  程悦铭
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执550号申请执行人：程有涛，男，汉族，1980年2月24日生，住延津县。被执行人：张纯哲，男，汉族，1974年12月23日生，住延津县。申请执行人程有涛申请执行张纯哲借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人49000元。被执行人负担诉讼费512元、执行费635元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在执行程有涛申请执行张纯哲借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院分别于2020年4月23日、2020年6月30日、2020年7月31日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，现已冻结被执行人名下银行卡、查封被执行人名下车辆，除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年8月5日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年8月5日约谈申请人，申请人表示同意终本。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1649号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月五日书记员  侯 真
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3148号之一 被执行人：祝佩友，男，1979年2月8日出生，住竹山县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城刑一初字第00110号刑事判决书，在执行祝佩友犯抢劫罪一案中，被执行人祝佩友一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祝佩友所有的银行存款5000元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨舜康
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执273号申请执行人焦作市东星炭电极有限公司，住所地焦作市马村区武王街道办事处东孔庄村。法定代表人赵法卿，董事长。委托代理人赵文瑶，男，汉族，1991年10月19日出生，住焦作市马村区。被执行人福建泰达高新材料有限公司，住所地福建省三明市将乐县积善工业区鹏程大道**。法定代表人余水金，执行董事兼总经理。本院在执行焦作市东星炭电极有限公司与福建泰达高新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因发现其他有管辖权的人民法院立案在先。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结束若干问题的意见》第十八条第二项规定，裁定如下：撤销焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执273号案件的执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  侯卫国审判员  赵小青审判员  申利利二〇二〇年八月二十七日书记员  薛园园
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1616号被执行人：罗来龙（曾用名罗东波），男，1971年11月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人罗来龙罚金一案，武汉市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鄂01刑终341号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月5日移送执行，本院依法受理，并向被执行人罗来龙下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人罗来龙向本院缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗来龙银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月七日书记员  孙靖