江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1527号原告：陈某1，男，1997年12月27日出生，汉族，初中文化，水泥工，住江西省上饶市广信区。原告：陈某2，男，1969年10月15日出生，汉族，初中文化，水泥工，住江西省上饶市广信区。原告：尹某，女，1970年4月16日出生，汉族，小学文化，家务，住江西省上饶市广信区。三原告委托诉讼代理人：王金剑，江西尚饶律师事务所律师。被告：何某1，女，2001年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市广信区。被告：何某2，男，1969年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市广信区。被告：谌某，女，1970年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。三被告委托诉讼代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师。原告陈某1、陈某2、尹某诉被告何某1、何某2、谌某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、尹某及其委托诉讼代理人王金剑，被告何某1、何某2、谌某及其委托诉讼代理人林小为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、尹某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即返还原告订婚彩礼322420元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告陈某1与被告何某1于2019年3月份初相识，后双方在父母及长辈的主持下，于2019年3月4日在上饶唐宫酒楼订立婚约，并商议原告方向被告方给付彩礼188000元，三金26000元，见面礼红包44个20120元（其中被告何某15200元、女方父母见面礼各1600元、女方姐姐及弟弟各1000元、三个600元、6个320元、30个200元）。同年3月8日原告到被告方家中将上述彩礼交给三被告收讫，并花费18000元置办订婚宴席，席间原告家人及亲友给付被告何某1见面礼红包共8000元。3月9日回门礼2200元，烟酒花费2100元。此后原告陈某1对被告何某1百般爱护，承担了交往期间所有的花销数万元，如支付考驾照5千余元、看病花费3万余元、定制三亚婚纱旅拍花费4000元、厦门旅游花费5000元等此类不胜枚举，被告家一年三个大节每个节日动辄花费3、4千元。订婚后原告陈某1多次要求被告何某1与其办理结婚登记。2020年4月初被告何某1开始做网络直播，4月中旬被告何某1突然告知原告要与其分手，为此原告多次苦苦哀求被告，却遭到被告的拒绝，期间拿走了家中的衣物及金器等，还向原告转发其他男子发给其红包截屏，甚至荒唐的以不是个好女孩、不能生育等借口提出分手。后双方多次在一起协商退还彩礼一事未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明三原告诉讼主体适格；2、原告陈某2、尹某个人开销户簿3份、存折复印件，证明原告陈某2、尹某为与被告缔结婚姻将多年积蓄246967元取出及原告彩礼款项来源；3、证人谈话笔录、证人身份证复印件，证明证人参与了原、被告约定彩礼多少及给付的全过程，原告方按当地风俗习惯向被告方给付彩礼188000元，见面礼20120元、金器折现26000元；4、驾校、婚纱照收款收据3张，证明原告方支付被告何某1考驾照费用5290元、婚纱摄影费用3999元；5、原告陈某1微信转账记录5份，证明共同生活期间，原告向被告微信转账27425元；6、上饶曙光医院检验报告单13张、病例、微信付款记录2张，证明原告为被告治疗疾病花费18335元；7、原告陈某1与被告何某1微信聊天记录8张、广信区公安局接处警记录单1份，证明2020年4月份被告向原告提出分手，并将家里的金器衣服拿走，经原告苦苦哀求回心转意的事实，被告主动提出分手，并要求男方到女方家里退还彩礼，原、被告为返还彩礼一事协商未果；8、原告陈某1姐姐与封祖洋、毛振兴微信聊天记录8张，证明订婚后被告至今与两名男子有不正当关系，在本次婚约中存在重大过错。被告何某1、何某2、谌某辩称，1、被告对婚约解除没有过错，原告不愿继续与被告共同生活，对婚约解除负有重大过错；2、即使需要返还部分彩礼，原告的诉请返还彩礼金额过高，且部分金额没有事实依据，请求法院充分考虑婚约解除的过错以及女方受到的精神伤害等因素，判决只返还少部分彩礼。①关于彩礼钱188000元。原告提出给付彩礼钱188000元，订婚当天被告谌某收到后清点发现实际只有186000元，被告碍于情面私下告知了原告陈某1，并且在村委会居间调解时，原告也认可彩礼钱是186000元，故彩礼钱实际上是186000元，并且在一年同居期间，大部分彩礼钱也被何某1与陈某1共同花费了，被告用彩礼钱为原告家里添置了沙发、梳妆台等家具花费上万元；②关于三金26000元，被告为自己购置的金器为手镯7694元、项链2864元，合计10558元，剩下的款项被告为原告购置了手链一条4800元，金戒指一枚3569元，苹果Ｘ手机一部5000余元，余款已用于共同生活开支；③关于见面礼红包44个20120元，该笔款项被告只认可何某1收到5200元、父母各收1600元、何某1姐弟各收1000元，但同时订婚当天被告就回给了陈某1红包1800元、陈某1妹妹红包1000元，故被告实际收到红包为7600元。其他的红包被告并不清楚个数以及具体金额，并且这些红包并非给被告的，而是给被告的亲戚，应视为赠与，原告无权要求返还；④关于订婚宴18000元及席间见面礼红包8000元。被告并不清楚订婚宴花费金额，也未统计红包金额，原告主张该笔费用没有客观依据，订婚宴花费以及亲戚给的礼包均不属于彩礼范畴，原告无权要求返还；订婚当天晚上，被告也花费近万元招待赴宴的亲戚；⑤关于回门认亲礼2200元以及烟酒花费2100元，被告收到回门认亲礼2200元，但依照习俗回了陈某1一个1200元红包，对于烟酒花费2100元，一无证据证明实际花费金额，二该烟酒花费不属于彩礼范畴；⑥关于交往期间的花销数万元，被告不予认可，该花销属于原、被告为培养夫妻感情而进行的支出，不属于彩礼的范畴。综上，原告诉称与客观事实不符，且明显过高，恳请判决按30%的比例返还。被告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原、被告微信聊天记录24张，证明原、被告因琐事发生吵架，被告本意并非退婚，相反还多次征询何时能回去，由此可见不能办理结婚登记非被告的过错；2、周大生票据1张、中国黄金质保单1张，证明被告添置的金器为手镯、项链10558元，被告从该款中为原告陈某1添置了价值4800元的手链、价值3569元的金戒指，以及用被告名义贷款购买的价值5000元的苹果Ｘ手机；3、微信转账凭证12张，证明在原、被告共同居住生活期间，被告通过微信大额转账给原告的金额超过万元，这不包括小额的开支，由此证明同居期间被告也是有支出的。本院经审理认定事实如下：原告陈某2、尹某系原告陈某1父母，被告何某2、谌某系被告何某1父母。2019年3月初，原告陈某1与被告何某1相识，于2019年3月8日双方办理了订婚仪式，并在订婚当天原告方给付被告家聘金18.8万元，原告给付被告何某12万元用于购买金器，另外原告陈某1为被告何某1购买两个中国黄金戒指价值4950元，同时被告何某1也用该款为原告陈某1购手链价值4800元、戒指价值3569元，为对方购买的金器均在各自手中。订婚当天被告何某1收到原告方见面礼5200元，同时被告方回礼1800元给原告陈某1。因订婚原告方还向被告方给付包括亲友的见面礼红包计款20120元，订婚酒席间原告亲友给付被告何某1见面礼红包8000元，回门礼2200元、烟酒花费2100元等。但对见面礼被告何某1认可其收到5200元，被告何某2、谌某各收1600元，至于其他亲戚红包数额不清楚，对酒席间原告亲戚给付8000元见面礼，被告何某1认可收到红包，但具体金额不清，对回门礼2200元收到事实，但回了1400元给原告陈某1，烟酒花费金额不清楚但作为回礼回给原告方了。于订婚当日原告陈某1与被告何某1便开始同居生活，在原告陈某1与被告何某1共同生活期间，双方未办理结婚登记，也未生育子女。因同居期间女方未怀孕及女方做抖音直播，双方发生争吵产生矛盾，于2020年4月中旬双方未再共同生活。××××年××月××日,被告何某2向上饶市广信区公安局旭日派出所报警，因陈某1到其家中称不与何某1结婚要求退还礼金,双方发生纠纷，经出警民警调解双方达成共识自行协调。后原告要求解除婚约并返还彩礼，双方协商未果，遂诉至法院。本案在本院组织调解过程中，原告方同意其为被告何某1购买的两个戒指价值4950元可以实物返还，被告也表示同意。以上事实，有原、被告双方提供的证据及双方当事人陈述予以证实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告认为报考驾照费用具体金额不清楚，且被告何某1自己给付了1000余元，该费用不属于彩礼范畴，不应返还；婚纱摄影费用原告是否支付不清楚，但双方并未拍照，另原、被告双方同居期间转账，系促进双方感情的开销，不属于彩礼；对同居期间因能否怀孕到医院检查调理身体费用，不属于彩礼；订婚宴花费以及亲戚给的或给亲戚的礼包均不属于彩礼范畴，原告无权要求返还；对证人证言认为证人系原告姑姑，有利害关系，陈述事实有部分不属实，收取聘金18.6万元，并非18.8万元。原告对被告提供的证据真实性不持异议，对其关联性有异议，提供微信转账记录有重复情形。本院审查认为，被告主张聘金18.6万元，并非原告称18.8万元，庭审中证人出庭证实，虽然该证人系原告陈某1姑姑，但由其出面代表原告方与被告方商谈聘金一事，并约定聘金金额为18.8万元，且在订婚当天被告何某2、谌某收到聘金，并认为当时未加清点第二天才发现只有18.6万元，庭审中也认可并未告知原告方，只告知其女儿，证人的陈述与原、被告双方陈述事实基本一致，被告方也未提供其他证据予以佐证，原告方对此也不认可，故对该证人证言本院予以采信。本院认为，订婚、举行婚礼、男方给付女方一定钱物作为彩礼，是男、女双方以结婚为目的的一种婚约习俗，目的是为了缔结婚姻。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”该条实际指的是一方按照习俗收取了彩礼而双方并没有办理结婚登记，也没有在一起同居生活的情形，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。结合庭审查明的订婚后原告陈某1与被告何某1已共同生活一年零一个月的事实。本案中，三被告收取原告聘金18.8万元、见面礼8400元（何某15200元、被告何某2、谌某各1600元）、购买金器款2万元、回门礼2200元，另原告为被告购置两个戒指价值4960元，合计223560元，属于彩礼的范畴，应予返还。订婚时被告回礼1800元，被告也为原告陈某1购买手链、戒指价值8369元，应从彩礼223560元中减除，三被告实际收到彩礼数额为213391元。原告陈某1给付的彩礼由其父母陈某2、尹某共同出资，故原告陈某1的父母陈某2、尹某可以作为共同原告，原告方给付的彩礼由被告何某1及其父母何某2、谌某收取及占有，因此原告要求被告何某1及其父母何某2、谌某共同返还，本院予以支持。虽然双方未办理结婚登记，但双方按农村习俗举办了订婚仪式并同居生活，因此原告请求三被告全额返还彩礼，于情于理不妥，酌定三被告向原告返还彩礼128035元，另本院组织双方调解过程中，原告同意为被告何某1购买价值4960元两个戒指实物返还，被告也表示同意，本院予以准许。综上，三被告返还原告彩礼的现金数额为123075元，返还价值4960元中国黄金戒指两个。原告主张因订婚酒席、香烟等开支，均系因订婚消耗的费用，不属于彩礼的范围，本院依法不予支持。原告主张给付被告亲属等多人的礼包，可视为原告的赠予行为，被告无须返还。原告主张酒席间亲戚给付被告何某1见面礼，视为亲戚的赠予行为，不属彩礼的范围，被告无须返还。原告主张同居生活期间开支包括报考驾照费、婚纱摄影费及医院检查身体等费用，均系因共同生活实际消耗的费用，其间双方也互有往来，该费用也不属于彩礼的范围，本院不予支持。被告方辩称2万元金器款用于添置沙发、梳妆台约5000元，该款应从彩礼中扣除，原告对此不认可，被告又没有提供相应的证据证明，对被告这一辩称意见，本院不予采信。被告称回门礼返回了1400元给原告陈某1，原告陈某1对此不认可，故对被告这一辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告何某1、何某2、谌某在本判决生效之日起十日内返还原告陈某1、陈某2、尹某彩礼123075元，并返还价值4960元中国黄金戒指两个；二、驳回原告陈某1、陈某2、尹某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6136元，减半收取3068元，由原告陈某1、陈某2、尹某负担1068元，被告何某1、何某2、谌某负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  史海燕二〇二〇年八月四日书记员  陈蔚蔚交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。