wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初667号原告（反诉被告）：徐毛毛，女，1994年10月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告（反诉被告）：吴南飞，男，1992年4月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。以上两原告（反诉被告）委托诉讼代理人：赖声平，代理权限系特别授权。以上两原告（反诉被告）委托诉讼代理人：梁妲妲，代理权限系特别授权。被告（反诉原告）：郴州盛世房地产开发有限公司，住湖南省郴州市北湖区人民西路**（市公共汽车公司旧办公楼）。法定代表人：张顺治，该公司经理。委托诉讼代理人：黄莉莉，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。原告徐毛毛、吴南飞与被告郴州盛世房地产开发有限公司（以下简称郴州盛世公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，被告郴州盛世公司向本院提起反诉，本院依法适用普通程序对本诉和反诉进行了审理。原告（反诉被告）徐毛毛、吴南飞向本院提起诉讼请求：一、请求法院判决被告郴州盛世公司按照《商品房买卖合同》约定向原告徐毛毛、吴南飞交付郴州市桂阳县盛世鑫源x幢xxxx户商品房，并在交付时符合《商品房买卖合同》第九条规定的条件（1、已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2、已取得房屋测绘报告）；二、被告郴州盛世公司向原告徐毛毛、吴南飞支付延迟交楼的违约金，以购楼款382005元为本金从2017年10月2日起每日按买受人支付全部房价的万分之二计至实际交付之日止；（至起诉之日，暂计迟延交楼违约金65093.65元）；三、被告郴州盛世公司承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月23日，徐毛毛、吴南飞与郴州盛世公司签订《商品房买卖合同》，约定徐毛毛、吴南飞购买郴州盛世公司位于郴州市桂阳县盛世鑫源x幢xxxx户，合同编号:ＧＹ1600xxxx，建筑面积117.54平方米，该房楼价款共计人民币382005元，双方约定以分期付款方式支付购房款，首期款82005元，余款向桂阳县农村信用合作联社黄沙坪信用社申请贷款支付。徐毛毛、吴南飞已依约付清了首期款82005元，剩余房款向信用社贷款付清。合同第十一条约定：郴州盛世公司应于2017年10月1日前交楼，但郴州盛世公司却于2019年12月19日才举办交付仪式，且没有出示与《商品房买卖合同》第九条所规定的两项文件即《建设工程竣工验收备案证明文件》、《房屋测绘报告》，以证明符合交付条件，更有甚者，郴州盛世公司违反《中华人民共和国价格法》的规定，单方加价，要求徐毛毛、吴南飞按照每平方450元的价格另行加价后才肯交付房屋。由于徐毛毛、吴南飞没有接受加价，郴州盛世公司拒绝交付，根据《商品房买卖合同》第十一条的规定，郴州盛世公司已严重延迟交房，现还拒绝交房，严重违约，毫无诚信，应按《商品房买卖合同》第十二条的约定承担逾期交房的违约责任（即从2017年10月2日起按房屋总价款每日万分之二计付违约金至实际交付符合合同约定条件的商品房之日止）。被告（反诉原告）郴州盛世公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除徐毛毛、吴南飞与郴州盛世公司于2017年11月23日在桂阳县盛世鑫源项目部所签订的《商品房买卖合同》；二、本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：一、资金断裂这一“重大情势变更”导致徐毛毛、吴南飞与郴州盛世公司签订的合同失去了继续履行的事实前提和根据。郴州盛世公司所建的“盛世·鑫源”项目出现了不属于商业风险的重大变化以至于资金断裂而停工，该项目涉及的所有民事合同均无法继续履行，该合同也已失去继续履行的事实前提和根据。二、徐毛毛、吴南飞诉请的标的事实上不存在，也不可能存在。郴州盛世公司因资金断裂停工成为“烂尾楼”，双方合同中可期待获取的标的物成了“空中楼阁”。而“盛世·鑫源”项目工程得以顺利完工，系依靠业主对自救工程的积极参与和配合，从而使得“空中楼阁”变成了客观可得的“商品房”。也因自救工程的启动，双方签订合同的事实基础和法律基础发生改变，项目竣工建成是在调价的基础上，通过开发商、承建商、参加自救的业主共同增资所建设而成，故双方无法继续履行原合同内容，双方合同所指的标的事实上根本不存在，也不可能存在。本院经审查认为，“盛世·鑫源”项目系郴州盛世公司开发项目，郴州盛世公司由于管理不善、资金断链等原因导致该项目停工，成为事实上的“烂尾楼”。2018年12月20日，桂阳县委维护稳定工作领导小组为妥善处置盛世鑫源项目问题成立项目问题处置工作组，经工作组多方协调使该项目完工，但因该项目涉及业主、承建商、开发商、供应商、农民工等多方重大矛盾，桂阳县房地产和建筑市场专项整治领导小组办公室发函商请法院暂不受理有关“盛世·鑫源”项目商品房买卖合同纠纷的诉讼。工作组至今已协调大多数业主在“盛世·鑫源”项目的购房问题，但工作组对该楼盘相关问题正在处置过程中，本院暂不宜对案件进行实体处理，因此原、被告向工作组请求解决更为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）徐毛毛、吴南飞的起诉；二、驳回被告（反诉原告）郴州盛世房地产开发有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 欧阳思俊人民陪审员 李  科人民陪审员 杨  越二〇二〇年八月十一日法官助理李沁书记员李烁宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1503号 原告：张智，男，汉族，1979年5月25日出生，住所地石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：罗新利、翟海东，河北北华律师事务所律师。 被告：董长海，男，汉族，1975年1月18日出生，住所地石家庄市长安区。 原告张智与被告董长海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智委托诉讼代理人罗新利、翟海东到庭参加诉讼。被告董长海经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 张智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元，并支付逾期利息（利息自起诉之日至全部偿还完毕之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张智与被告董长海系朋友关系。被告因工程急需用款，先后多次向原告借款。其中2019年2月21日向原告借款3万元，5月11日借款2万元，6月2日借款2万元，7月28日借款3万元。借款时被告承诺，原告用钱时随时可以还款。2019年8月中旬，原告需要买房缴纳购房款，向被告索要借款。被告总是以过两天就给，直至起诉之日，被告没有偿还原告借款。原告为保护其合法权益，特向贵院依法起诉，请求人民法院支持原告是请求。 董长海未到庭，未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年2月21日，被告向原告出具《借条》一张，载明“借款人董长海因工程用款于2019年2月21日向出借人借款30000元，借款期限2019年5月21日前还清。” 2019年5月11日，被告向原告出具《借条》一张，载明“借款人因工程原因向出借人借款20000元。” 2019年6月2日，被告向原告出借《借条》一张，载明“今借张智人民币贰万元。” 2019年7月28日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借晓志30000元。”晓志为原告小名。 原告提交的中国建设银行个人活期交易明细显示，2019年2月21日原告向被告转款27000元，5月11日向被告转款10000元，6月2日向被告转款19600元，7月28日向被告转款23900元。原告称上述《借条》是加上其他零星的借款后打的条。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、质证等权利的放弃。原告提交的中国建设银行个人活期交易明细、《借条》能够证明原、被告之间的借款关系及被告欠款的事实。原告履行了出借义务，被告应按约偿还原告借款，故对原告之诉讼请求，本院予以支持。被告未按约偿还原告借款，其行为构成违约，原告主张按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董长海于本判决生效之日起十日内偿还原告张智借款100000元并给付利息（自2019年9月29日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  马 维 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  高文文
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初3991号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道**。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：高明林，男，1965年6月18日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市。被申请人：刘毅，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍所在地:湖北钟祥市。被申请人：熊正辉，女，1971年7月28日出生，汉族，户籍所在地:枣阳市。本院在审理申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人高明林、刘毅、熊正辉金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对高明林、刘毅、熊正辉个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金116158.27元予以冻结。本院经审查认为：申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结高明林、刘毅、熊正辉个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金116158元，冻结期限为一年。案件申请费1101元，由申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱忠二〇二〇年八月三十一日书记员  董珍
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初394号 公诉机关桂平市人民检察院。 被告人杨志永，男，1982年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。2016年8月3日因犯盗窃罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月13日刑满释放。2020年1月20日因吸食毒品被行政拘留十五日，2020年2月2日决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2020年3月21日被羁押，2020年6月9日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人杨志永犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人杨志永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨志永于2019年10月12日11时许，窜到桂平市受害人占某家门口，将占某停放在此一辆女装摩托车盗走，并于第二天将所盗车辆以人民币200元出售给路边收破旧的人员，所得赃款用于购买毒品吸食完毕。经鉴定被盗摩托车价值人民币2700元。 对指控的事实，公诉机关提供了到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、调查报告等书证，被害人占某的陈述，被告人杨志永的供述与辩解，现场勘验笔录、价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨志永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨志永曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人杨志永有自首情节，依法可以从轻处罚，而且认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人杨志永判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。 被告人杨志永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨志永在强制戒毒期间于2020年3月21日主动供述司法机关尚未掌握的其盗窃占某摩托车的事实。 本院认为，被告人杨志永构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨志永曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人杨志永因吸食毒品被抓获后主动供述司法机关尚未掌握的其盗窃他人财物的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚，被告人杨志永认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第四十七条规定，判决如下： 一、被告人杨志永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2020年10月20日止,罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨志永违法所得赃款人民币200元予以继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  阮红霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨庚弦
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢251号 申请执行人：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系该社理事长。 被执行人：付丽丽，女，1989年4月29日出生，汉族，农民，现住辽中区。 被执行人：于长仁，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，现住辽中区。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人付丽丽、于长仁在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险及出入境等信息，暂未发现被执行人付丽丽、于长仁有财产可供执行，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供被执行人的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人辽中县农村信用合作联社委托代理人乔育已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2016】辽01**民初1922号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 驰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17610号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：中山市微一点网络科技有限公司，住所地，住所地中山市小揽镇**北秀路**百汇时代广场****楼**会信用代码×××5X0。法定代表人：陈健文。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中山市微一点网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初129号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人王晓鹏，男，1994年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，居住地夏县。2020年6月3日,因吸毒被夏县公安局罚款200元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日到夏县公安局投案自首时被取保候审,2020年7月17日被夏县人民检察院取保候审,2020年8月6日被本院取保候审。被告人王晓鹏危险驾驶一案，由夏县人民检察院于2020年8月4日以夏检检二刑诉（2020）45号起诉书向本院提起公诉，本院受理后于2020年8月11日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员姚苗霞出庭支持公诉，被告人王晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏县人民检察院指控：2020年5月5日20时10分左右,被告人王晓鹏醉酒后驾驶×××套牌五羊125型踏板摩托车,由北向南行驶至省道232线临夏线148KM+230M(裴介镇郭村路口)处,在避让同方向前方准备右转弯的樊某驾驶的×××雪佛兰牌小型轿车时,因操作不当导致摩托车滑倒,造成王晓鹏受伤,摩托车受损的交通事故。2020年5月6日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所【2020】酒检字第371号鉴定：王晓鹏血液中酒精成分测定为81.42mg/100ml。2020年5月12日，经夏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第140828120200000093号认定：王晓鹏负事故的全部责任，樊某无事故责任。公诉机关认为被告人王晓鹏醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王晓鹏自愿如实供述其犯罪事实，对指控犯罪无异议，建议判处被告人王晓鹏拘役一个月十五天，并处罚金。被告人王晓鹏对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实基本一致，并有公诉机关提供的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、被告人王晓鹏的户籍证明；2、被告人王晓鹏询问笔录及讯问笔录；3、证人樊某陈述材料及询问笔录、证人王某询问笔录；4、吸毒现场检测报告书、夏县公安局交通警察大队夏公行罚决字[2020]000230号行政处罚决定书；5、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2020]车鉴字第081号道路交通事故相关司法鉴定意见书；6、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2020]酒检字第371号司法鉴定意见书；7、夏县公安局交通警察大队第140828120200000093号道路交通事故认定书；8、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场比例图、道路交通事故照片；9、被告人王晓鹏现场酒精检测仪检测结果单；10、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；11、夏县公安局交通管理大队出具的到案经过。以上证据均经当庭举证、质证，足以认定查明事实。本院认为，被告人王晓鹏在醉酒后驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量超过法律规定的醉驾标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王晓鹏案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首可以从轻处罚。被告人王晓鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王晓鹏醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人王晓鹏判处拘役一个月十五天，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(二)款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 庞 涛 二0二0年八月十八日法官助理 卫婷婷书 记 员 吴亚茹
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更275号罪犯陈飞。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2017年6月3日作出(2017)苏0803刑初114号刑事判决，认定被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2017年5月19日起至2021年10月18日止)，并处罚金人民币1万，责令退赔涉案赌资人民币2210元。判决生效后，该犯于2017年7月7日被交付执行。2019年1月31日，本院以（2019）苏09刑更45号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年1月18日止)。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯陈飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈飞减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2019年4月、2019年10月、2020年4月获得监狱表扬三次。另查明，该犯已履行罚金人民币1万元，退赔涉案赌资人民币2210元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二款、第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈飞的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  郑成萍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初500号原告：徐凯明，男，1979年8月17日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：刘长林，男，1965年2月13日出生，汉族，居民，住如皋市。被告：朱曙元，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住东台市。原告徐凯明诉被告刘长林、朱曙元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告徐凯明于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凯明申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐凯明撤诉。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告徐凯明负担。审 判 长  任中书人民陪审员  戴加兰人民陪审员  梁素平二〇二〇年八月五日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之三十九申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邹兵忠在平安银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4995号 原告：韦小令，女，1983年12月21日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：兴义市海界西洋海鲜城，住所地兴义市坪东办幸福社区栖霞物流城。 经营者：邓永全，男，汉族，1983年8月2日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：李应金，男，布依族，1979年9月12日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：邓永全，男，汉族，1983年8月2日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告韦小令诉被告兴义市海界西洋海鲜城（以下简称西洋海鲜城）、李应金追索劳动报酬一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告韦小令，被告西洋海鲜城经营者邓永全到庭参加了诉讼，被告李应金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告韦小令向本院提出诉讼请求：一、请求人民法依法判决被告连带支付原告工资1793元；二、本案诉讼费判决由被告承担。 事实及理由：2019年2月14日原告受雇于被告经营的海洋城，职务为凉菜师，月工资为2700元。原告在被告处上班至2019年10月30日，经被告的合伙人李应金结算，被告还需支付原告2019年9月1日至2019年10月30日期间的工资为1793元。约定在2020年3月15日前支付完毕。被告李应金在结算其工资时，书写欠条时的名字为韦小玲，是当时书写是出现的错误，其身份证上的名字为韦小令。被告未在约定的时间内支付原告工资，原告多次找被告索要。被告都是在合伙人之间相互推诿，拖延支付。 综上所述，原告认为在被告经营的海鲜城上班，被告未支付原告的工资待遇。原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，望法院依法给予立案，并判决支持原告的诉讼请求为盼。 被告西洋海鲜城经营者邓永全答辩称：原告原是爱上大西洋海鲜城的员工，后爱上大西洋海鲜城经营者李应刚差欠我和李应金的借款，就将西洋海鲜城交给我与李应金经营，在经营期间我就将西洋海鲜城变更登记为兴义市海界西洋海鲜城，登记经营者是我，期间我与李应金共同合伙经营，在2019年12月30日，由于西洋海鲜城经营困难，我和李应金差欠员工的工资，不止韦小令等六案的原告，还有其他员工，共计差欠12万余元工资，在出具欠条当天我、李应金与员工三方进行结算，约定我和李应金各自承担一半，韦小令等六个人是由李应金承担，直到接到法院的传票我才知道原告李应金没有支付他应该承担的部分，我承担的部分，工人都给我时间让我根据自己的经济条件分期分批支付给员工，所以没有人起诉我。 被告李应金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据、材料。 经审理查明，原告韦小令系西洋海鲜城的员工，西洋海鲜城经营困难，其共同经营者李应金于2020年1月1日向原告出具欠条，载明“截止2019年10月30日，李应金共欠韦小玲，2019年9月1日，至2019年10月30日，工资人民币1793元......”“上述欠款于2020年3月15日前还清”。原告和西洋海鲜城登记经营者邓永全均确认李应金系西洋海鲜城的合伙人。现兴义市海界西洋海鲜已注销，本案欠薪事宜发生在二被告合伙经营期间。 另查明，原告认可上述关于西洋海鲜城经营者邓永权、李应金关于拖欠工资的结算情况。 上述法律事实，有经本院释名如实提交证据以及提交伪证造成严重后果的法律责任后，原告承诺其真实性和合法性并经当庭所举身份证复印件、欠条原件，被告西洋海鲜城经营者邓永全当庭陈述在卷，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，向劳动者足额支付工资是用人单位的法定责任。本案原告韦小令被拖欠工资发生在被告西洋海鲜城由邓永全、李应金共同经营期间，原告所持欠条由二被告和原告结算所得，原告和到庭的原西洋海鲜城经营者邓永全均能够证实，被告李应金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果，故本院对于原告所主张的事实予以确认。 关于责任承担问题。因本案在审理期间，西洋海鲜城已注销，且无证据显示其已经过清算，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十四条规定，本案由李应金所出具的欠条，应视为西洋海鲜城的对外债务，依法应由西洋海鲜城登记经营者邓永全和被告李应金共同承担。对于西洋海鲜城经营期间其内部如何对该债务进行区分或者约定，不应对原告发生效力，而在共同经营者内部之间，则可根据其内部约定，在义务最终承担方的相对方承担义务后，由其根据内部约定向义务最终承担方进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、第五条之规定，判决如下： 一、由被告邓永全、李应金于本判决生效之日起十日内共同向原告韦小令支付拖欠工资1793元； 二、驳回原告韦小令的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告李应金承担。 如义务人未按本判决确定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 吴启剑 二〇二〇年八月十一日 法官助理 骆弟进 书 记 员 靳林波
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1008号之二 被执行人：骆勇，男，汉族，1988年01月02日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人骆勇在贵州省农村信用社联合社6228930001029740739_1账户内存款人民币94479.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年八月二十日 书记员  冉 珊
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1386号原告:王鹏程，男，汉族，生于1989年11月2日，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：车天明，甘肃在诚律师事务所律师。被告：王春予，女，汉族，生于1993年3月20日，明源司法鉴定所职工，现住定西市安定区。被告：吴亚明，男，汉族，生于1988年7月3日，农民，住定西市安定区。原告王鹏程与被告吴亚明、王春予追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王鹏程及其委托诉讼代理人车天明、被告王春予到庭参加了诉讼，被告吴亚明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告代其向定西农商银行称钩驿支行的借款本金133333.3元，利息26261.81元，本息合计159595.11元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年5月31日，吴亚明以资金周转为由向定西农商银行称钩驿支行贷款40万元，并由景汝江、杨海龙、王鹏程给其提供担保，借款期限2年，当日景汝江、杨海龙、吴亚明与定西农村商业银行股份有限公司称钩驿支行签订了借款合同。定西农商银行称钩驿支行按约定发放了贷款，2017年5月30日借款到期后，被告没有按约定还款并支付利息。后经定西农商银行称钩驿支行催要，2017年9月24日在定西农商银行称钩驿支行主持调解下，王鹏程、景汝江、杨海龙对被告的借款签订《贷款分割协议》，后王鹏程于2017年12月2日向定西农商银行称钩驿支行代被告偿还借款本金133333.3元，利息26261.81元，本息合计159595.11元。王春予辩称：贷款时具体情况、贷款金额及贷款什么时候下来且用于什么王春予都不清楚，王春予只是被叫过去签了字。王春予和吴亚明于2015年4月8日登记结婚，2017年11月3日协议离婚，离婚时约定债务全部由吴亚明偿还，因此该笔债务应由全部吴亚明承担。吴亚明未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告及被告王春予所举证据具有真实性、合法性，关联性，举证的证明效力应予确认。对相关事实，本院认定如下：经审理查明，2015年5月25日，景汝江、杨海龙、王鹏程、吴亚明与定西农村商业银行股份有限公司称钩驿支行签订《个人借款/保证担保合同》，吴亚明向定西农村商业银行股份有限公司称钩驿支行申请借款400000元，期限自2015年5月25日至2017年5月24日，借款利率为年利率10.50%，景汝江、杨海龙、王鹏程为该笔借款提供担保。该笔借款到期后，吴亚明未清偿该借款。2017年9月24日，在定西农村商业银行股份有限公司称钩驿支行主持调解下，原告和景汝江、杨海龙对吴亚明的贷款签订了书面的《贷款分割协议》，2017年12月2日，王鹏程向定西农村商业银行股份有限公司称钩驿支行代吴亚明偿还借款本金133333.30元，利息26261.81元，合计159595.11元。另查明，王春予和吴亚明于2015年4月8日登记结婚，2017年11月3日协议离婚，该笔借款中王春予作为主要关系人签署了共同承担债务承诺书。本院认为，原告依据借款担保合同履行了担保责任，有权向债务人进行追偿。涉案债务属王春予与吴亚明夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，且王春予亦签署了共同承担债务承诺书，故应由王春予与吴亚明共同清偿。虽王春予与吴亚明签订的离婚协议中约定债务由吴亚明负担，但此约定不能对抗第三人，王春予应与吴亚明承担共同清偿责任。故原告请求由二被告偿还代偿款本息159595.11元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴亚明、王春予于本判决生效后30日内共同给付王鹏程代其偿还的借款本息159595.11元。如果未按本判决指定的期限间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，公告费560元，由吴亚明、王春予共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张军霞审 判 员  贺红萍人民陪审员  冯丽梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  南瑞云
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4223号原告：刘磊，男，汉族，2001年9月21日生，住址：云南省昭通市永善县。原告刘磊与被告高柏斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年八月十八日书记员  郭煜进
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执862号之一申请执行人：临猗县新田村镇银行股份有限公司被执行人：秦某被执行人：杨某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦某在临猗县新田村镇银行账户内存款人民币73995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年八月六日书记员 张珂雄
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初360号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谢农春（曾用名谢丰），男，1973年10月15日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，中专文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年8月13日 开庭日期2020年8月26日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉〔2020〕292号起 诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期 徒刑一年。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月30日18时40分许，被告人谢农春驾驶桂Ｒ×××××小型轿车沿Ｇ358线北侧快速车道由东往西方向行驶，至Ｇ358线1521ＫＭ＋0Ｍ路段（贵港市德智高中路段），遇潘某连驾驶贵港ＥＱ065二轮电动车从南侧路口进入Ｇ358线并往北通过路口，谢农春驾车超速行驶且未注意观察路况，发现潘某连后采取措施避让不及，致使桂Ｒ×××××小型轿车右前侧车身与贵港ＥＱ065二轮电动车尾箱发生碰刮，两车碰刮后，桂Ｒ×××××小型轿车沿北侧快车道继续往前行驶一段距离，又与由北侧路口往南通过路口的黄某爱发生碰撞，造成黄某爱受伤经送抢救无效死亡，上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，谢农春打电话报警，并向到达现场的民警投案。2020年1月7日，贵港市公安局交警支队事故处理大队认定谢农春和潘某连、黄某音在本次事故中负同等责任。潘某连、黄某音不服认定，向贵港市公安局交警支队申请复核，该支队撤销认定，由事故大队重新调查、认定。同年2月28日，贵港市公安局交警支队事故处理大队重新认定谢农春在本次事故中负主要责任，潘某连、黄某音在本次事故中负次要责任。案发后，谢农春赔偿了黄某音经济损失37000元。 本院意见被告人谢农春的行为构成交通肇事罪，其具有自首和认罪认罚从轻情节。 判决主文被告人谢农春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年5月18日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                   （2020）陕0526民初1853号原告万**，男，1975年8月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人尚俊山，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被告渭南市华通路桥工程有限责任公司，住所地陕西省渭南市XX城县。法定代表人刘文峰，经理。委托诉讼代理人王建卫，该公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区车雷大街财富大厦A区一层101铺五层501。负责人于晓龙，经理。委托诉讼代理人藏翌昀，陕西迈盛律师事务所律师。原告万**与被告渭南市华通路桥工程有限责任公司（以下简称华通路桥）、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安保险）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万**及委托诉讼代理人尚俊山，被告华通路桥委托诉讼代理人王建卫、平安保险委托诉讼代理人藏翌昀到庭参加了诉讼。被告华通路桥法定代表人刘文峰、被告平安保险负责人于晓龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万**向本院提出诉讼请求：1、判令被告华通路桥赔偿原告医疗费17533.14元，后续治疗费10000元，护理费9000元，伙食补助费540元，营养费1800元，误工费39300元，交通费1000元，残疾赔偿金72196元，精神抚慰金5000元，合计156369.14元；2、由平安保险在交强险及商业险范围内承担保险赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：原告万**受雇于被告华通路桥，原告于2018年5月2日在铜川恒益建材有限公司拉料，在上车辆驾驶室时不慎踩空，造成原告左跟骨骨折。原告在富平县朱家骨伤医院和XX城县第二医院治疗，住院18天，花去医疗费17533.14元，经司法鉴定为十级伤残。该车辆在被告平安保险投有司乘险20万元，原告受伤后与二被告赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告华通路桥辩称，原告万**驾驶的陕EXXXXX号车辆在平安保险购买了司乘全险，原告的赔偿费用应该由平安保险赔付。原告受伤是其自身过错导致的，前期的医疗费用17000多元都是我公司垫付的，平安保险在赔付过程中医疗费应该向我公司支付。被告平安保险辩称，陕EXXXXX号车辆在我公司投保司乘险20万元含不计免赔。但是发生事故的车牌号与铜川恒益建材有限公司出具的受伤证明车牌号不一致，对事故发生的真实性存疑。我公司认可赔付范围为：原告万**的医疗费票据应为17526元，伙食补助费30元×18天＝540元，护理费80元×60天＝4800元，误工费120天×80元＝9600元，交通费300元，共计32766元。其余后续治疗费、营养费，伤残赔偿金和精神抚慰金不认可，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年3月27日，被告华通路桥为其名下陕EXXXXX号车辆在被告平安保险处投保机动车车上人员责任险含不计免赔险（司机）200000元。原告万**受雇于XX路XX号车辆，于2018年5月2日在铜川恒益建材有限公司拉料上大车驾驶室时不慎踩空，造成原告左跟骨骨折。受伤后原告万**在XX城县第二医院住院治疗18天，花去医疗费16654.34元，后在富平县朱家骨伤医院治疗花去医疗费871.8元，共计花费医疗费17526.14元，被告华通路桥已经支付了原告的全部医疗费。2020年3月16日原告万**经陕西中金司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告万**因赔偿事宜与被告华通路桥、平安保险协商未果，诉至法院。本院认为,原告万**系被告华通路桥雇佣的车辆驾驶员，被告华通路桥为原告万**驾驶的陕EXXXXX号车辆在被告平安保险处投保司乘险20万元含不计免赔，被告平安保险理应在保额范围内对原告万**予以赔偿。赔偿范围为医疗费17526.14元，伙食补助费30元×18天＝540元，护理费80元×60天＝4800元，误工费80元×180天＝14400元，营养费30元×60天＝1800元，交通费500元，伤残赔偿金72196元，共计111762.14元。被告华通路桥已支付的17526.14元应从保险赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条等之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起七日内在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告万**医疗费17526.14元、住院伙食补助费540元、护理费4800元、误工费14400元、营养费1800元、交通费500元、伤残赔偿金72196元、共计111762.14元（被告渭南市华通路桥工程有限责任公司已支付医疗费17526.14元从保险赔偿款中予以扣减，待其履行完案件受理费及鉴定费负担义务后，下余部分予以退还）。二、驳回原告万**的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，减半收取1714元，鉴定费4380元，共计6094元，由原告万**负担 4780元，被告XX城华通路桥工程有限责任公司负担1314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     武原宁                           二〇二〇年八月四日 书  记  员     蒙  旋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0926民初148号 原告：葛敦剑，男，1988年12月15日出生，汉族，个体工商户，住址云南省玉溪市通海县，现住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被告：张顺民，男，1994年10月12日出生，汉族，住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 原告葛敦剑诉被告张顺民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告葛敦剑到庭参加诉讼，被告张顺民经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛敦剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金19900.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年3月份左右，被告经人介绍到原告经营的农资店工作，当时约定第一年工资每月1000.00元，没有提成；第二年工资每月1500.00元加提成，提成随工资一起按月向被告支付。2016年被告为了考驾驶证和支付家庭生活开支，向原告借款，原告因顾念被告系自己员工，遂同意借款。2017年6月8日被告辞职，经双方结算，扣除被告的工资和提成，被告尚欠原告借款24400.00元，并出具了一份借条，约定于2018年6月8日还清借款。期间原告多次向被告催要，被告只归还了4500.00元，余款19900.00元至今未归还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，提出以上诉讼请求。 被告张顺民未到庭参加诉讼，但向本院提交了一份答辩状，内容如下：被告在2015年年初到原告经营的农药店做销售农药工作，工资以底薪加提成的形式发放，约定提成是0.4%，工作后一开始报酬还行，但慢慢的对工资不太满意，因为原告没有兑现约定的提成，考虑到个人家庭情况及自己孩子年幼，就没有跟原告提出来。2017年6月份离职后，应该人走账清，事隔多年要没有付清的就是那0.4%的提成。被告不承认也不接受尚欠原告的借款。 本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否应该得到支持？ 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料： 1、借条原件一份，欲证明被告向原告借款24400.00的事实。 2、收款收据原件三份，欲证明被告向原告偿还借款4500.00的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃对相关证据的质证权。被告未向本院提交任何证明材料。 对原告提交的证据，本院做如下认定：原告所提交的借条和收款收据，内容客观真实，有被告的签名捺印，且证据之间能够形成证据链，能证明原告主张的事实，本院予以采信。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告经人介绍到原告经营的农资店工作，2016年被告因考驾驶证和家庭生活开支多次向原告预支工资。2017年6月8日，被告向原告提出辞职，经双方结算工资和预支款，被告出具一份借条给原告，载明欠款24400.00元，承诺于2018年6月8日前还清。还款期限届满后，被告仅偿还了4500.00元，剩余借款本金19900.00元，经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 针对本案的争议焦点本院作如下评析： 本院认为，原告与被告达成的借款协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定享有各自的权利，履行各自的义务。被告在出具借条后，未按照约定的时间履行还款义务，其行为已经构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金19900.00元的诉请，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张顺民于本判决生效后30日内支付原告葛敦剑借款本金19900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298.00元，由被告张顺民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李文明 人民陪审员  何新荣 人民陪审员  周文华 二〇二〇年八月四日 书 记 员  杨文军
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6636号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行），地址：贵州省贵阳市南明区中华南路**。负责人：弋非，该行行长。委托代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律师，执业证号：15201201411647229。委托代理人：杨媛媛，贵州箭锁律师事务所实习律师。被告：班平香，女，1962年6月26日生，布依族，住贵州省惠水县。原告工行南明支行诉被告班平香信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南明支行的委托代理人谢婷到庭参加了诉讼。被告班平香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行南明支行诉称：一、判令被告偿还所欠原告本金84559.58元、利息48683.26元、违约金5925.94元，合计139168.78元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告支付本案律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2013年10月23日，被告班平香向原告申领尾号为3407的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月15日,被告班平香尾号为3407的信用卡已拖欠透支款本息合计139168.78元，其中透支款本金84559.58元、利息48683.26元、违约金5925.94元。被告班平香未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查以予以确认并在卷佐证。2013年10月23日，被告班平香填写信用卡申请书向原告申领信用卡，并签署《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。被告还在申请书中手写签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守各项规定。领用合约约定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账交易透支交易外，其他透支交易从银行计帐日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当前应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额，如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年华利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。前述信用卡章程约定：发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，现偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项），对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。原告经审核向被告发放了尾号为3407的信用卡，之后被告启用了该信用卡。被告持卡透支消费后未按约定还款，本院根据被告的信用卡交易流水查明，截至2017年3月3日被告已结清所有信用卡应还款项（不包括分期未到期的款项），之后因被告未按约定偿还分期款项，原告遂要求被告提前偿还所有到期及未到期的分期款项。截至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支款本金84559.58元，拖欠利息48683.26元、违约金5925.94元。另外，本案目前仅发生诉讼费，公告费、保全费等未发生，原告称律师费现无发票等证据证明已实际发生。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。本案中，原被告双方签订的信用卡章程和领用合约均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。合同签订后原告依约向被告发放信用卡并提交了信用卡消费服务，被告持卡消费后未按约定还款已属违约，应依约承担违约责任。故现原告要求被告偿还尚欠透支款本金84559.58元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告的利息、违约金诉请，截至2020年4月15日，被告已拖欠利息48683.26元、违约金5925.94元，该金额未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2020年4月16日起的利息、违约金则以尚欠透支款本金84559.58元为基数按照领用合约约定的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止，且利息、违约金总计应以年利率24%的标准为限。对于原告诉请的律师费，因双方在信用卡章程和领用合约中均未对律师费进行明确约定，且原告亦未举证证明律师费已实际发生，故其该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告班平香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班平香于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支款本金84559.58元，并支付截至2020年4月15日的利息48683.26元、违约金5925.94元，自2020年4月16日起的利息、违约金以尚欠透支款本金84559.58元为基数按照领用合约约定的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止，且利息、违约金总计应以年利率24%的标准为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担20元，由被告班平香负担1540元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周凌蔚二〇二〇年八月二十一日法官助理孙支凤书记员许高敏
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢156号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街****。 负责人：杨丰丰，行长。 委托代理人（特别授权）：卓振宇，系原告职工。 被执行人虞魁，男，1984年2月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人虞先良，男，1959年12月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人励波，男，1975年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人虞宗良，男，1967年4月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人李莹莹，女，1984年8月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人虞魁、虞先良、励波、虞宗良、李莹莹金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0903民初3672号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2020年5月13日向本院恢复执行，要求被执行人归还借款109万元及利息。本院于同日立案恢复执行。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明被执行人励波名下有位于舟山市普陀区××镇××路××号××广场××幢××室不动产，查无其他被执行人可供执行的财产线索。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干；二、查封被执行人励波名下的位于舟山市普陀区××镇××路××号××广场××幢××室不动产；三、对被执行人虞魁、虞先良、虞宗良、李莹莹发布限制消费令，限制其高消费行为；四、将被执行人虞魁、虞先良、虞宗良、李莹莹纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，被执行人励波归还借款60万元，双方当事人达成执行和解，并解除对励波履行还款的担保责任。本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0903执恢156号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  蔡宏鑫
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢815号张明：你（单位）与南京海尔琦装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的法律文书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则本院将依法强制执行并将执行人纳入征信系统。户名：南京市鼓楼区人民法院；开户行：中国银行定淮门支行；帐号：5365********二〇二〇年八月四日（院印）联系人：齐晓东
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4211号原告：刘德玉，女，汉族，1958年11月2日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：解毅，云南知志律师事务所律师。（特别授权）被告：刘春江，男，汉族，1956年12月24日生，住曲靖市麒麟区。原告刘德玉与被告刘春江排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即搬出原告所有的房屋（曲靖市麒麟区寥廓北路曲铁工务段二期1幢2单元202）；2.判令被告向原告支付占用房屋的租金12800元（每月800元计算，暂从2019年3月计算至2020年6月）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告强行居住原告位于曲靖市麒麟区房屋，该房屋由原告母亲刘琼珍于2007年8月15日购买，2012年5月29日刘琼珍到曲靖市珠江源公证处申请遗嘱公证，其公证遗嘱内容为：其去世后，该房屋由其女儿刘德玉（原告）一人继承。2013年1月17日刘琼珍因病去世。现房屋归原告刘德玉个人所有的事实已由法院生效法律文书予以确认，并由原告办理了不动产产权证。原告与被告的婚姻关系已由人民法院判决解除，并已生效，原告多次要求被告搬离原告所有的房屋，但被告无视原告的请求，一直居住在该房内，其行为已构成侵权。被告辩称：这房子是我跟刘德玉共同买的，我们共同买房的时候刘德玉的五个兄妹都签过字说放弃这个房子，我拿出来七万块钱买房子，后来又投入装修费，总共十二万元。我照顾了刘德玉的母亲八年，刘德玉的母亲没有那么多钱可以购买这个房子。当时在法院办理离婚的时候，我说了把买房子的本金十二万还给我，我就在离婚协议上签字，刘德玉没同意，所以我也没签字。要让我搬走也可以，但是要连本带利给我十八万元我才搬走。原告针对其诉讼请求，提交证据如下：1.身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2.公证书、曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初6023号民事判决书、曲靖市中级人民法院（2020）民03民终424号民事调解书、不动产产权证复印件各一份，用于证明原告对曲靖市麒麟区房屋拥有所有权。3.曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初5411号民事判决书、曲靖市中级人民法院（2019）云03民终71号民事裁定书复印件各一份，用于证明原告与被告离婚，于2019年2月14日生效。经质证，被告对原告所提交证据1无意见。证据2公证书刘德玉母亲的签字不是真实的，不是2012年签的，当时去公证处提交的是信笺纸写的不是打印的；6023号判决书被告不知道这个事，判决也没有发给被告；424号调解书被告也不知道，也没有给被告发；房产证是假的。证据3无意见，当时被告上诉以后说没有证据让被告撤回来，被告又去找证据。被告针对其答辩，提交证据如下：1.刘德玉写的信件复印件一份，用于证明刘德玉认可当时买房子被告出过钱。2.曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初5411号民事判决书复印件，用于证明刘德玉起诉离婚，被告提出要求补偿十二万元，刘德玉没给被告钱，所以被告一直没有搬走。3.起诉状复印件一份，用于证明离婚后被告要求重新分割房子，法院没有立案，然后刘德玉就来法院起诉被告。4.民事起诉状、麒麟区法院传票复印件各一份，用于证明2019年8月刘德玉四兄妹起诉被告，要求被告搬离房子，但是开庭前一天法院通知被告说第二天不用来开庭了，对方没有证据撤诉了。5.收据复印件一份，用于证明刘德玉之前搞传销，从被告处拿走十万元，收据上缴款人的刘燕是被告女儿，推荐人是刘德玉，实际是刘德玉以刘燕的名义交的，钱是被告出的。经质证，原告对被告所提交证据1三性不予认可。证据2三性予以认可，对证明目的不予认可，该份判决书并没有判决原告补偿被告十二万元。证据3三性认可。证据4三性予以认可，说明一点，当时因为主体不适格就撤诉了。证据5与本案无关不予质证。本院认证，原告所提交证据及被告所提交证据2.3.4真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。被告所提交证据1.5，与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘德玉与刘春江原系夫妻关系，双方均系再婚。刘德玉诉刘春江离婚纠纷一案，本院于2018年8月31日立案，于2018年10月30日作出（2018）云0302民初5411号民事判决，判决：一、准予原告刘德玉与被告刘春江离婚；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。刘春江不服，向曲靖市中级人民法院上诉，后以其不能提交证据为由，申请撤回上诉。刘德玉诉刘德秀、刘德润、刘德新、刘德元遗嘱纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，于2019年10月30日作出（2019）云0302民初6023号民事判决，判决：位于曲靖市麻黄（曲铁工务二期）1幢2-202号房屋（房产证号为：曲靖市房权证2008字第**，土地使用证为：曲市国用（2013）第11919号）归原告刘德玉所有。刘德秀、刘德润不服，向曲靖市中级人民法院提出上诉，经曲靖市中级人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、位于曲靖市麻黄（曲铁工务二期）1幢2-202号房屋（房产证号为：曲靖市房房权证2008字第**，地使用证为：曲市国用（2013）第11919号）归被上诉人刘德玉个人所有；二、由被上诉人刘德玉补偿上诉人刘德润16000元（分别于2020年6月23日支付6000元，2020年9月23日支付10000元）。刘德玉据此取得上述房屋不动产产权证【证号：云（2020）曲靖市不动产权第0007709号】。刘德玉、刘春江离婚后，刘春江认为上述房屋购买及装修时其有投资，应给予其补偿，至今未搬离该房屋。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。经过诉讼，原告取得涉案房屋的所有权，现该房屋不动产所有权登记在原告名下，为原告个人所有。原、被告已经离婚，现原告要求被告停止侵权，搬出该房屋并不违反法律的规定，本院予以支持。被告是否投资，不能成为对抗原告物权的理由，对被告需给予其补偿方同意搬离的辩解理由，本院不予采纳。对原告所主张的房屋租金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘春江在本判决生效后30日内搬出原告刘德玉所有的坐落于曲靖市麻黄（曲铁工务二期）1幢第2层2-202号房屋。二、驳回原告刘德玉其他诉讼请求。案件受理费120元（原告已预交），减半收取60元，由原告刘德玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 雁二〇二〇年八月十七日书记员 杨金玉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10399号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所）。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人:余彩玲,女,1975年7月23日出生,汉族，身份证住址广东省开平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人余彩玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22523号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余彩玲应向申请执行人清偿贷款本金270131.11元及利息、罚息、复利[截止至2019年7月31日欠利息（含罚息）8451.70元、复利18.37元；从2019年8月1日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利。从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利率为基数，均按罚息利率计算。但上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；返还案件受理费5480元；支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人的余彩玲银行存款1658.16元，扣除执行费用，余款1608.16元支付给申请执行人。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院已于2020年7月17日查封被执行人余彩玲名下的号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因该车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10399号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄 滔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更668号罪犯梁万海，男，1985年8月10日出生，汉族，小学文化，捕前职业无业,原户籍所在地广西兴业县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。南宁市青秀区人民法院于2011年3月14日作出(2011)青刑初字第54号刑事判决，以梁万海犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，刑期自2010年3月2日起至2024年3月1日止。宣判后，被告人梁万海不服，提出上诉。南宁市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）南市刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月12日送广西柳州监狱服刑，服刑期间于2014年10月8日减去有期徒刑一年，2016年8月15日减去有期徒刑一年二个月,2018年7月19日减去有期徒刑八个月,减刑后刑期至2021年5月1日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁万海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2017年度监狱级改造积极分子，2018年度监狱级改造积极分子，2018年自治区级改造积极分子，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁万海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁万海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁万海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年10月1日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初2059号原告：葛华娟，女，1976年9月13日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：葛福江，男，1978年4月14日生，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市，现下落不明。原告葛华娟与被告葛福江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛华娟到庭参加诉讼。被告葛福江经公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。葛华娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款人民币150000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告因搞工程缺少资金，在原告处借款150000元，后经原告多次索要，被告于2019年4月6日给原告出具借据一枚，借据中约定2019年12月20日前还款。还款期已过，原告找被告索要，被告以各种理由推托不还，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。葛福江未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告系亲属关系。2017年被告因搞工程缺少资金，在原告处借款150000元。后经原告多次索要，被告于2019年4月6日给原告出具借据一枚，并约定2019年12月20日前还款。后被告一直未偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并给原告出具借据，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告葛福江于本判决生效后立即返还原告葛华娟借款150000元。案件受理费2300元，由葛福江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王清东人民陪审员  王 晶人民陪审员  李晓飞二〇二〇年八月十七日书 记 员  辛凯晏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6736号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行），地址：贵州省贵阳市南明区中华南路**。负责人：弋非，该行行长。委托代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律师，执业证号：15201201411647229。委托代理人：杨媛媛，贵州箭锁律师事务所实习律师。被告：李伟俊，男，1987年10月12日生，汉族，住贵阳市乌当区。原告工行南明支行诉被告李伟俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南明支行的委托代理人谢婷到庭参加了诉讼。被告李伟俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行南明支行诉称：一、判令被告偿还所欠原告本金99626.28元、利息44924.46元、违约金7281.70元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告支付本案律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2012年12月3日，被告李伟俊向原告申领尾号为7713的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月15日,被告李伟俊尾号为7713的信用卡欠款本息合计151832.44元,其中本金99626.28元、利息44924.46元、违约金7281.70元。被告李伟俊未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查以予以确认并在卷佐证。2012年12月3日，被告李伟俊填写信用卡申请书向原告申领信用卡，并签署《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。被告还在申请书中手写签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守各项规定。领用合约约定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账交易透支交易外，其他透支交易从银行计帐日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当前应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额，如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年华利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。前述信用卡章程约定：发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，现偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项），对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。原告经审核向被告发放了尾号为7713的信用卡，被告当日即启用了该信用卡。被告持卡透支消费后未按约定还款，本院根据被告的信用卡交易流水查明，截至2018年1月25日，其信用卡欠款总额为2904.96元，在此之前其尚欠部分分期款项未归还亦尚未入账。之后被告于2018年2月5日透支消费30000元，于2018年3月3日透支消费30000元，于2018年3月4日透支消费19620元。截至2020年4月15日，被告尚欠信用卡透支款本金99626.28元，拖欠利息44924.46元、违约金7281.70元。另外，本案目前仅发生诉讼费，公告费、保全费等未发生，原告称律师费现无发票等证据证明已实际发生。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。本案中，原被告双方签订的信用卡章程和领用合约均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。合同签订后原告依约向被告发放信用卡并提交了信用卡消费服务，被告持卡消费后未按约定还款已属违约，应依约承担违约责任。故现原告要求被告偿还尚欠透支款本金99626.28元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告的利息、违约金诉请，截至2020年4月15日，被告已拖欠利息44924.46元、违约金7281.70元，该金额未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2020年4月16日起的利息、违约金则以尚欠透支款本金99626.28元为基数按照领用合约约定的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止，且利息、违约金总计应以年利率24%的标准为限。对于原告诉请的律师费，因双方在信用卡章程和领用合约中均未对律师费进行明确约定，且原告亦未举证证明律师费已实际发生，故其该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李伟俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支款本金99626.28元，并支付截至2020年4月15日的利息44924.46元、违约金7281.70元，自2020年4月16日起的利息、违约金以尚欠透支款本金99626.28元为基数按照领用合约约定的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止，且利息、违约金总计应以年利率24%的标准为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担20元，由被告李伟俊负担1666元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周凌蔚二〇二〇年八月二十一日法官助理孙支凤书记员许高敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3777号申请执行人：谭雷，男，1993年2月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡文军，男，1976年12月17日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人谭雷与被执行人胡文军房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏1302民初2794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡文军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡文军的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月二十八日书记员  朱广
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4616号 原告：济南瑞景物业服务有限公司。住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告：吕翠玲，女，汉族，1975年12月11日出生，现住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司诉被告吕翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨新东
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10236号 原告：王和森，男，1968年5月11日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：徐一超，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司，住南京市汉中路****，统一社会信用代码：91320000699311602D。 法定代表人：唐杰晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。 原告王和森诉被告江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司(以下简称锦华公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王和森委托诉讼代理人徐一超、被告锦华公司委托诉讼代理人王恺琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王和森向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的设计协议和装饰装修工程施工合同，并向原告退还242150.00元;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告因需委托被告对其位于江苏省南京市建邺区内装修，与被告签订设计协议和工程施工合同各一份，约定被告对原告房屋进行室内设计并承包装饰装修工程。根据合同约定，设计协议为工程施工合同的附件。合同签订后原告按约定向被告给付了设计费46200元和首期工程款195950元，前述款项共计242150元。但被告制作的图纸严重不满足原告要求，原告要求被告更换设计人员重新设计但被告一直拖延，既不更换设计人员也未进场施工导致工期拖延。后原告为尽快入住不得已另行委托设计装修。原告认为被告的行为导致原告合同目的不能实现，原告为此诉至本院。 被告锦华公司辩称：依照法律规定原告方属于合同违约方，违约方不具有合同解除权。但若最终判定本合同需要解除，原告作为违约方应当承担违约责任项下的违约金及损害赔偿。根据原被告双方签署的设计合同，明确约定设计费不予返还。同时约定若被告方仅提供设计工作，原告不委托后续施工，则应当按照88元每平方米补付设计费。被告方在本案中产生成本总计43119元，被告认为在上述款项返还时应当予以扣除。因此被告认为若最终判定原被告双方合同解除，应当由原告向被告支付10%违约赔偿金，同时扣除设计费46200元不予返还，按照每平方米88元补充向原告支付30008元设计费，扣除被告已产生的成本43119元，被告认可向原告返还84752.27元。 经审理查明，2018年2月25日，原、被告签订《堂杰国际设计委托设计协议》，约定原告将涟城一期Ｃ2-8房屋设计委托给被告，设计费用46200元。2018年4月7日，原、被告签订《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告对原告所有的南京市建邺区内装修，工程总价为326583元，合同签订当日付195950元，工程阶段验收后三日内支付114304元。工程竣工验收合格后，支付余额。同时补充协议约定合同签订后无正当理由，不得单方面解除合同，否则应向另一方支付合同总额的10%作为损失赔偿。 另查明，原告已支付被告设计费用46200元、工程款195950元。被告完成设计方案后，原告表示不满意，后另行更换为其它装饰公司装修。 上述事实，有原告提供的委托设计合同、装饰装修合同、收据，被告提供的设计合同、巡检记录、聊天记录等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按约全面履行义务。被告无正当理由单方面更换为其他装修公司，已经构成违约。原、被告签订的设计协议，被告已经履行完毕，原告要求解除设计协议，未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原告要求解除原、被告签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告同意解除，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。 原告要求退还242150元，本院认为，被告设计工作已经完成，设计费用为46200元，对于该部分设计费用应当支付。因原告违约，按合同约定应当支付工程款总额的10%作为违约金，326583元的10%为32658.3元。故被告还应当退还原告242150-46200-32658.3=163291.7元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王和森与被告江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司于2018年4月7日签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。 二、被告江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司于判决生效后十日内返还原告王和森163291.7元。 三、驳回原告王和森其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4932元，由原告王和森负担1628元，被告江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司负担3304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王 娟 人民陪审员 马 媛 人民陪审员 戴祺麟 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 王文沁
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更274号罪犯张元生。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2018年6月4日作出(2018)苏1002刑初185号刑事判决，认定被告人张元生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年(刑期自2017年11月29日起至2021年11月28日止)。宣判后，被告人张元生不服，提出上诉。2018年12月12日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2018)苏10刑终273号刑事判决，认定被告人张元生犯故意伤害罪，改判有期徒刑三年三个月(刑期自2017年11月29日起至2021年2月28日止)。判决生效后，该犯于2019年1月11日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯张元生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张元生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张元生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2019年10月、2020年4月获得监狱表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张元生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：将罪犯张元生的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  郑成萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13645号之一解除保全申请人：津旅能源（舟山）有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内），统一社会信用代码：91330901MA2A2BG37W。法定代表人：朱新颖，执行董事。委托诉讼代理人：刘春田，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，天津德利信律师事务所律师。被申请人：天津海龙石油化工有限公司，住所地天津市滨，住所地天津市滨海新区大港炼油厂南燃料公司院内码：91120116727505552M。法定代表人：李明东。解除保全申请人津旅能源（舟山）有限公司与被申请人天津海龙石油化工有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）津0116民初13645号民事裁定书，裁定查封解除保全申请人津旅能源（舟山）有限公司存放于被申请人天津海龙石油化工有限公司库区（即天津市滨海新区制万线南天津天元亨橡胶制品厂院内）T-06至T-12储油罐内的10000吨页岩油货物；若本裁定第一项保全不能，冻结被申请人天津海龙石油化工有限公司名下银行存款18,135,000元（冻结期限一年）或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人津旅能源（舟山）有限公司于2020年8月13日向本院申请解除对被申请人天津海龙石油化工有限公司名下银行存款18,135,000元（冻结期限一年）或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，解除保全申请人津旅能源（舟山）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津海龙石油化工有限公司名下银行存款18,135,000元（冻结期限一年）或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇二〇年八月十八日书记员  周欣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4692号原告：北京四海顺通国际旅行社有限公司，住所地北京市昌平区城北街道北环里**楼28-3。法定代表人：柴桂海，经理。委托诉讼代理人：张瑞霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈德新，北京市惠诚律师事务所律师。被告：海外国际旅游集团控股有限公司，，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路**院**楼****法定代表人：罗时洪，技术负责人。委托诉讼代理人：杨将，男，该公司综合管理部职员。委托诉讼代理人：姜萍萍，女，该公司综合管理部职员。原告北京四海顺通国际旅行社有限公司（以下简称四海顺通公司）与被告海外国际旅游集团控股有限公司（以下简称海外国旅公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴晶独任审理，公开开庭进行了审理。原告四海顺通公司的委托诉讼代理人张瑞霞、陈德新，被告海外国旅公司委托诉讼代理人杨将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四海顺通公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付欠付的团款249537.2元；2．被告向原告支付以249537.2元为基数，自2019年2月15日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止的利息；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，原告与被告签署“迷情尼泊尔9或10日游确认件”，约定原告为被告提供尼泊尔出团旅游，被告向原告支付团款429520元。合同签署后，原告按约定提供了旅游服务，但被告迟迟未按约定足额支付团款，经原告多次催要，被告均拒绝支付。被告海外国旅公司辩称，原告与被告分别于2018年11月16日和2018年11月24日（合同编号为签约时间）签订供应商合作协议和供应商平台合作协议，原告实际业务负责人张瑞霞，合同中明确约定了业务场景和财务结算方式、支付时间，其中业务交易场景为同业人平台，财务结算为出团前二日支付全款，且电商平台不支持欠款交易的方式。供应商平台合作协议中明确约定原告在平台上销售旅游产品时，平台根据交易总金额扣除2%的交易佣金3673.12元，实际支付成交余款为179982.8元。2019年2月15日，出团前二日已经全款支付完成。原告举证的与被告签署的“迷情尼泊尔9或10日游确认件”事实不存在，确认件中的业务收件人李文，被告不认识此人，被告也没有姓名叫李文的员工，落款的业务印章不属于被告公司的印鉴。鉴于以上事实和交易订单数据，被告与原告之间合同纠纷和业务欠款不存在。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，四海顺通公司发送“迷情尼泊尔9或10日游确认件”，收件人显示为海外国旅公司。上述确认件中约定团款为429520元。四海顺通公司提交其员工张瑞霞与海外国旅公司员工党志敏微信聊天记录，2019年2月15日，党志敏将上述确认件加盖“海外国际旅游集团控股有限公司业务专用章”拍摄为图片后通过微信发送给张瑞霞。海外国旅公司称事发时党志敏为该公司员工，现已离职，上述确认件中加盖的印章并非被告公司印鉴。2019年2月15日，海外国旅公司给付四海顺通公司“团款”179982.8元。对于该笔款项，海外国旅公司主张已给付183656元，其中包含交易佣金3673.12元。针对该笔交易佣金，海外国旅公司提交双方签订的“供应商合作协议”，该协议约定2019年6月1日至201（未填写）年12月31日期间，双方具体业务对接通过“同业人tongyeren.com”平台交易系统进行。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据现有证据，原告四海顺通公司已将“迷情尼泊尔9或10日游确认件”发送被告海外国旅公司，海外国旅公司员工党志敏在确认该份确认件后回传四海顺通公司，应视为双方就团款数额进行了确认。双方均认可海外国旅公司已支付团款179982.8元，海外国旅公司应支付剩余团款。双方于“供应商合作协议”中约定自2019年6月1日起使用同业人平台进行交易，但本案所涉款项发生明显早于该日期，故海外国旅公司应支付剩余团款费用249537.2元。鉴于双方对剩余团款的给付确存在争议，且未明确约定剩余款项给付日期，故对于四海顺通公司主张利息一项不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、海外国际旅游集团控股有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京四海顺通国际旅行社有限公司剩余团款249537.2元；二、驳回北京四海顺通国际旅行社有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5043元，由被告海外国际旅游集团控股有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二〇年八月十一日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2331号原告：丰都县江池镇人民政府，住所地重庆市丰都县江池镇江洋社区，统一社会信用代码11500230008689586D。法定代表人：王健，镇长。委托诉讼代理人：秦必胜，该镇党委副书记。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：丰都县合胜种植专业合作社，住所地重庆市丰都县江池镇虎劲村**，统一社会信用代码93500230MA5U41CQ78。法定代表人：范友华，经理。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。原告丰都县江池镇人民政府（以下简称江池政府）与被告丰都县合胜种植专业合作社（以下简称合胜合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江池政府的委托诉讼代理人秦必胜、李谊，被告合胜合作社的法定代表人范友华、委托诉讼代理人向大文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江池政府向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年11月6日原、被告双方签订的《虎劲村中药材基地建设合同》；2、判令被告退还原告支付的工程款462500元；3、由被告承担违约金92500元；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月6日原、被告双方签订的《虎劲村中药材基地建设合同》，约定内容包括：“1、项目建设地点：江池镇虎劲村1、2社；2、建设内容：新建中药材基地500亩；3、建设工期：2015年11月9日至2016年12月30日；4、工程价款92.5万元；5、一方违约支付守约方违约金按工程款10%支付”。合同签订后，被告组织施工，后经原告验收，被告未按约定面积购买金荞麦种子，合同约定种植面积500亩，实际购买种子250亩。后经审计发现，该项目也未达到实施方案面积要求，为不合格项目。2019年9月26日，丰都县扶贫办和财政局已收回该项目建设。原告已支付被告工程款462500元。因被告上述违约行为，故请求解除合同，退还工程款并支付违约金。被告合胜合作社答辩称，原告主张解除合同不能成立。被告已经按约定完成种植面积496亩，尚差的数据是因农户登记土地亩数与实际丈量的误差造成的。同时江池政府初验丈量的亩数也有473亩，与约定亩数相差不大，不算根本性违约。解除合同无法律依据，款项也不应退还，已支付的款项已投入生产。经审理查明：2015年11月6日，江池政府作为甲方，与乙方合胜合作社签订《丰都县江池镇扶贫项目（虎劲村中药材基地）建设合同》，约定内容包括：“1、工程建设地点：江池镇虎劲村1、2社；2、工程建设内容：新建中药材基地500亩（品种为金荞麦）；3、工程价款92.5万元，其中财政扶贫资金65万元，企业自筹27.5万元；4、建设时间：2015年11月9日至2016年12月30日；…7、工程验收：工程结束后，由施工单位申请甲方相关人员开展初验，验收合格后申请县相关部门验收…；9、乙方不按时按质完工，承担总工程款10%的违约金”。合同签订后，合胜合作社组织施工建设。2017年9月1日，江池政府组织对讼争项目进行验收，形成《丰都县贫困村脱贫项目验收表》载明：“通过GPS丈量，中药材基地面积为473亩”，验收表经验收组长、江池政府、党委负责人等签字。后在脱贫攻坚专项巡视过程中，经检查发现讼争项目未达到实施方案要求面积，要求进行整改后，2019年8月29日，县级相关部门对讼争项目进行验收，在《丰都县财政扶贫项目验收单》上载明该基地面积核定为496亩。2019年11月，江池政府针对前述面积未达标整改后的《情况说明》中指出，根据丰都县江池镇2015年度退耕还林工程县级检查二次复核报告，该项目实施面积达到493亩。现讼争土地已按国家政策实施退耕还林。另查明，合胜合作社于2015年12月14日在丰都县工商行政管理局登记成立。上述事实，有原、被告的陈述，《丰都县江池镇扶贫项目（虎劲村中药材基地）建设合同》，《丰都县贫困村脱贫项目验收表》，《情况说明》，《丰都县财政扶贫项目验收单》等证据在案佐证，并经庭审举证、庭后核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。案涉《丰都县江池镇扶贫项目（虎劲村中药材基地）建设合同》，在签订时仅有发起人范友华签字，被告合胜合作社尚未依法成立，其效力待定。后被告合胜合作社在依法登记设立后在前述合同上加盖了印章，合同生效并得到实际履行。合同成立并生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案涉案的《虎劲村中药材基地建设合同》约定的建设内容，是政府扶贫建设项目，合同目的是发展中草药产业，最终目的是改变经济结构，实现农户增收。但因约定的中药材基地建设面积迟迟未达到扶贫项目建设要求的标准，导致该扶贫建设项目已无继续履行必要（扶贫攻坚工作根据政策时间要求已整体推进）；现该项目所使用的土地也已进行退耕还林，故该合同项目建设也无继续履行的可能。故对原告江池政府解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告江池政府请求退还已支付的合同款项462500元，并无法律依据，同时，结合查明的案情可见，被告合胜合作社已完成绝大部分建设和投入，履行了合同的主要义务，原告江池政府已支付的合同款项应当作为合同对价，不应返还。原告江池政府还主张违约金92500元，如前所述，被告合胜合作社已履行合同绝大部分义务，其违约的情况显著轻微，且对实际建设面积的测定也确有误差存在（如验收的三次数据均不一致），不宜苛加违约责任，故对该违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项条之规定，判决如下：一、解除2015年11月6日原告丰都县江池镇人民政府与被告丰都县合胜种植专业合作社签订的《丰都县江池镇扶贫项目（虎劲村中药材基地）建设合同》；二、驳回原告丰都县江池镇人民政府的其余诉讼请求。案件受理费9350元，减半收取4675元，由原告丰都县江池镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇二〇年八月十日书记员  陈红蓉
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执654号被执行人黄大松，男，汉族，1963年11月6日出生，住湖北省黄石市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0203刑初126号刑事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄大松在金融机构的存款人民5000元(罚金）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年八月十一日书记员 胡 炜
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执265号申请执行人：捷信消费金融有限公。地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD区座26-27层。法定代表人：余蔚蔚职务：懂事长。被执行人：朱宗仙，男，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人朱宗仙金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年7月12日作出的（2019）北海仲字第3-3972号裁决书，已经发生法律效力。捷信消费金融有限公司向昭通市中级人民法院申请执行，经昭通市中级人民法院指定，本院于2020年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人朱宗仙邮寄送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，当事人缴款通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人捷信消费金融有限公司关于裁决书确定的赔偿款3137.56元并负担申请执行费50.00元。被执行人朱宗仙未按本院本院发出执行通知书履行，本院对该案进行了调查。经网络查询，未查到朱宗仙有可供执行的银行存款、未查到其有工商注册登记、也未查到其有车辆信息；经本院于2020年6月22日到鲁甸县不动产登记中心、鲁甸县住宅与房地产管理中心和昭通市住房公积金管理中心鲁甸县分中心调查，未查到朱宗仙有不动产和房产登记信息、未查到其有住房公积金缴存记录。本院于2020年7月29日又到朱宗仙住所地进行调查，朱宗仙现外出务工，下落不明，家里就是一个老母亲（年天珍，现年73岁）在家生活，家里除有二间瓦房（住房）外无其他财产。综上所述，被执行人朱宗仙现无可供执行的财产。申请执行人捷信消费金融有限公司申请执行的款项3137.56元未得到受偿。本院将以上执行情况电话告知捷信消费金融有限公司的法定代表人余蔚蔚并征求意见，同意法院对该案作终结执行，保留其申请恢复执行的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执265号执行案件的执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  罗友能审判员  甘永兴二〇二〇年八月二十日书记员  张 艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0783执973号之四 申请执行人宋艳，女，1973年2月出生，满族，职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人佟景富，男，1966年2月出生，汉族，无业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人佟百惠，女，1994年2月出生，汉族，职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人佟智慧，女，1996年04月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人王中英，男，1982年11月出生，汉族，职员，住内蒙古自治区扎兰屯市。 本院在执行的申请执行人宋艳与被执行人邓淑娟、佟百惠、佟智慧、王中英、佟景富民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初244号民事判决书向本院申请执行，但被执行人田淑坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓淑娟在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款1945735.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭旭 二〇二〇年八月十五日 书记员  曹源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19864号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。被告：徐少颜，女，1979年2月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区********，身份证号码441************242。被告：邓贵平，男，1976年2月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区********，身份证号码440************418。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告徐少颜、邓贵平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。被告徐少颜、邓贵平未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐少颜偿还贷款本金11723.6元、利息490.16元、罚息1163.81元、复利106.88元，利息、罚息、复利暂计至2020年8月17日，之后的罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠逾期利息为基数，按年利率23.4%计算至实际清偿日止。2.被告徐少颜承担原告为实现债权支付的律师费1000元。3.被告邓贵平对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告负担。被告徐少颜、邓贵平未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2014年12月2日，被告徐少颜、邓贵平向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请授信，约定：授信具体额度以贷款核准通知书为准；贷款年利率18%；逾期还款的，在贷款利率上加收30%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因争议产生的费用，包括但不限于律师费由申请人承担。之后，原告向被告徐少颜签发《个人信用贷款核准通知书》，决定授予被告徐少颜25万元贷款额度。二、履约情况：被告徐少颜在上述授信额度项下向原告申请了多笔贷款。自2019年12月起被告徐少颜出现还款逾期，目前尚有3笔贷款未结清。三、欠款情况：截止2020年8月17日，被告徐少颜拖欠原告贷款本金11723.6元、利息490.16元、罚息1163.81元、复利106.88元。四、律师费：原告因本案诉讼支付律师费1000元。五、夫妻情况：二位被告为夫妻。本院认为：被告徐少颜借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告徐少颜归还拖欠借款本息及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。借款逾期后，被告徐少颜应按罚息利率向原告支付罚息，并就借款期限内未偿还的正常利息按罚息利率向原告支付复利。被告邓贵平、徐少颜作为夫妻，共同向原告申请案涉贷款，本案债务属二人共同债务，被告邓贵平应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐少颜于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金11723.6元、利息1760.85元（利息暂计至2020年8月17日。之后，以尚欠本金为基数按年利率23.4%计算利息、以490.16元利息为基数按年利率23.4%计算复利至实际清偿之日止）。二、被告徐少颜于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。三、被告邓贵平对上述两项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72元，由被告徐少颜、邓贵平共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月二十四日书记员  何健仪