河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4315号 原告：高朋，男，1992年10月15日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 被告：王**芬，女，1942年6月13日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：付灵利，男，1966年5月23日生，满族，司机，住隆化县。 被告：隆化县立志汽车修理有限公司，统一社会信用代码：911308255728393625，住所：隆化县隆化镇下洼子汽配城。 法定代表人：付灵利，职务：经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区东环路颐高智能广场****，统一社会信用代码9113040079655784X4。 负责人：李金钊，职务：总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，统一社会信用代码：91130825MA07KPMK4W，住所：承德市双桥区站前路武阳花园****办公楼。 负责人：杜玮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。 原告高朋与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：阳光公司）、付灵利、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称：平安公司）、隆化县立志汽车修理有限公司（以下简称：立志公司）、王**芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告平安公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告阳光公司、付灵利、立志公司、王**芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计82255.64元；2.诉讼费被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：2019年7月28日，我受刘春菊雇佣去参加演出，并乘坐韩佩菊驾驶的冀Ｈ×××××号驾车发生交通事故，导致我下颌骨骨折，肋骨骨折等后果，我受伤后先后从丰宁县医院转至北京右安门医院又转至首都医科大附属北京佑安医院住院治疗。事故发生，经交警勘查，认定韩佩菊（因事故死亡）、付灵利分别承担事故同等责任。另，韩佩菊驾驶的机动车在被告阳光公司处投保了交强险和第三者责任险100万元。付灵利驾驶的机动车在被告平安公司处投保了交强险和第三者责任险100万元。 被告王**芬、付灵利、立志公司未答辩。 被告平安公司辩称：被告立志公司为肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事情经过和责任划分没有异议，但事故发生后，我公司已经向其他受害人或受害人亲属进行了赔偿，交强险限额已经用尽，我公司同意在不超出商业三者险限额的前提下承担不超过50%的赔偿责任，不同意承担诉讼费、鉴定费等损失。 被告阳光公司通过邮寄的答辩状辩称：我司承保标的车冀Ｈ×××××车上人员责任险每座1万元，高朋属于冀Ｈ×××××车上人员，原告损失应由交强险、商业三者险先行赔付，超出部分在冀Ｈ×××××商业三者险和冀Ｈ×××××车上人员责任险限额内根据责任比例进行赔偿，我司承担最高限额10000.00元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日11时20分许，在丰宁满族自治县路段，被告付灵利驾驶冀Ｈ×××××号轿车与被告王**芬的女儿韩佩菊驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生交通事故，该事故造成驾驶员韩佩菊死亡及原告受伤等后果，该事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告付灵利和冀Ｈ×××××号轿车的驾驶员韩佩菊负事故同等责任，原告作为乘员无责任，被告付灵利驾驶的事故车辆冀Ｈ×××××号的登记车主为被告立志公司，事故车辆冀Ｈ×××××号轿车在被告平安公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000.00元），被告王**芬为冀Ｈ×××××号轿车驾驶员韩佩菊的唯一第一顺序继承人。另查明，原告所乘的韩佩菊驾驶的事故车辆在被告阳光公司处投保了机动车车上人员责任保险，每座最高保额为10000.00元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份，柳春蕊驾驶证一份，机动车信息查询单两份，付灵利驾驶证一份，机动车交通事故责任强制保险单两份，机动车综合商业保险保险单两份，急诊首诊病例两份，住院病案首页一份，出院记录一份，诊断报告七页，长期医嘱单一份，临时医嘱单一份，检查报告单一套，费用结算清单一份，医疗费单据十一张，救护车单据两张，鉴定费票据一份，司法鉴定意见书一份，诊断证明三份以及双方当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为：公民因为过错侵害他人健康权的应当承担相应的民事赔偿责任。本案的此次交通事故中被告付灵利和被告王**芬的近亲属韩佩菊在驾驶事故车辆行驶中造成原告受伤，其二人在驾驶车辆中存在相应的驾驶过错，故被告付灵利因根据其在事故中所负的同等责任对原告的所提出的相应损失进行赔偿，同时因被告付灵利驾驶的事故车辆在被告平安公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应首先在交强险内进行赔偿，不足部分再按照责任比例在商业三者险范围内进行赔偿，另因原告乘坐韩佩菊驾驶的事故车辆，该车辆在被告阳光公司处投保了机动车车上人员责任保险（每座保额10,000.00元），故原告的损失在交强险限额内赔偿完毕的余额部分应根据事故责任比例由被告阳光公司先进行赔偿，原告剩下的损失部分再由交通事故死者韩佩菊的继承人（即本案被告王**芬）在继承其女儿韩佩菊遗产的范围内进行赔偿。原告的医疗费核定为33,855.64元，交通费核定为1,500.00元，鉴定费核定为2,300.00元，护理费核定为6,000.00元，营养费核定为1,800.00元，原告请求误工费按照240.00元每天计算，但因其证据不充分，故应按照农林牧渔业收入标准计算：为9,271.56元（28201÷365×120），原告请求按30日支付住院伙食补助费，但根据其提供的证据，住院期间为16天，故其住院伙食补助费为800.00元（16×50）。依据（2019）冀0826民初4296号案（宋宝才案），10,000.00元的医疗费限额为高朋预留；110,000.00元死亡伤残份额的分配原则酌定为5（宋宝才案）：4（王**芬案）：1（高朋案）的分配比例进行分配。对于原告请求的精神损害抚慰金的主张，虽其未构成伤残，但其伤情较重，本院酌定为3,000.00元。被告王**芬在本案诉讼阶段是死者韩佩菊的唯一第一顺序继承人，韩佩菊的遗产现只能由被告王**芬继承，故在法律上其应承担在继承其女韩佩菊遗产的范围内赔偿原告相应损失的责任，其可待查清死者韩佩菊的遗产时再作出明确表示。对于原告请求被告立志公司承担本案相应责任的主张，因未能提供相关证据证实当时事故车辆的驾驶人即本案被告付灵利在驾驶车辆时与被告立志公司的具体关系，故无法确定被告立志公司是否应承担本案责任，故对原告的此一诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十八条，第二十七条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高朋医疗费10,000.00元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高朋精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费合计11,000.00元（精神损害抚慰金3,000.00元，交通费1,500.00元，护理费6,000.00元，误工费500.00元）。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内一次性在商业第三者责任保险范围内赔偿原告高朋医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计17,613.60元[（医疗费23855.64﹢误工费8771.56﹢住院伙食补助费800.00﹢营养费1800.00）×50%]。 四、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高朋医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计10,000.00元。 五、被告王**芬于本判决生效后十日内一次性在继承韩佩菊遗产的范围内赔偿原告高朋医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计7,613.60元{[（医疗费23855.64﹢误工费8771.56﹢住院伙食补助费800.00﹢营养费1800.00）×50%]-10000.00元}。 六、被告付灵利于本判决生效后十日内一次性给付原告高朋鉴定费1,150.00元。 七、被告王**芬于本判决生效后十日内一次性在继承韩佩菊遗产的范围内给付原告高朋鉴定费1,150.00元。 八、驳回原告高朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,856.00元，减半收取计928.00元，由原告高朋负担186.00元，由被告付灵利负担742.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年八月二十九日 书记员  孟祥鹏 ——