甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2077号 原告：苏娟莲，女，1971年8月6日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所律师。 被告：丁宏文，男，1983年12月7日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。 原告苏娟莲与被告丁宏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏娟莲及其委托诉讼代理人王永生、被告丁宏文的委托诉讼代理人范可庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏娟莲向本院提出诉讼请求：请求依法判令丁宏文偿还借款本金151012.35元，承担借款利息27433.91元。庭审中，苏娟莲增加诉讼请求，请求判令丁宏文承担自2020年4月8日至借款本金还清之日止按年利率15%的利息。事实和理由：苏娟莲与丁宏文姐姐丁菊文系同事关系。丁菊文说其弟弟丁宏文的事业做的很好，如果苏娟莲有钱可以借给丁宏文使用，利息为15%。后丁宏文与苏娟莲口头约定由苏娟莲借款给丁宏文，丁宏文按年息15%支付利息。2014年4月7日，苏娟莲将160000元汇入丁宏文的会计刘生斌的信用社卡内。2015年4月7日，丁宏文未能偿还本金160000元及利息24000元，丁宏文给苏娟莲出具了金额为184000元的借条一张；2016年4月7日，丁宏文仍未能偿还借款184000元及利息27600元，本息合计211600元，丁宏文说公司资金周转困难，就给苏娟莲出具了一张金额为200000元的借条，支付了11600元的利息。后丁宏文陆续分七次偿还苏娟莲借款本金48987.65元，尚欠借款本金151012.35元，偿还利息89566.09元，尚欠利息27433.91元。 丁宏文抗辩，实际借款数额为160000元，后打算再借40000元，所以出具了200000元的借条，但40000元苏娟莲并没有实际交付，且双方并未约定过利息。苏娟莲曾起诉过，后撤诉了，在永昌县人民法院（2020）甘0321民初106号案件中，苏娟莲在诉状中自认截止2019年1月28日丁宏文已偿还本金117000元，尚欠43000元丁宏文同意偿还。 苏娟莲围绕诉讼请求提交了借条1份、甘肃省农村信用社回单2份，证明苏娟莲向丁宏文借款，丁宏文未按期偿还借款本息的事实。经质证，丁宏文无异议，抗辩双方并未约定利息。丁宏文提交民事起诉状1份，证明苏娟莲自认已还本金117000元。经质证，苏娟莲无异议，认为第一次起诉时因其计算错误故撤诉。 本院经审查，苏娟莲、丁宏文提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，丁宏文向苏娟莲借款160000元，苏娟莲通过银行转账将160000元转入丁宏文的会计刘生斌的甘肃省农村信用社银行卡中。2016年4月7日，丁宏文向苏娟莲出具借条一张，载明“今借到苏娟莲现金200000元（贰拾万元整），借款期限为壹年，年利率15%”。2016年5月10日至2019年1月28日，丁宏文分8次向苏娟莲还款128600元，分别是：2016年5月10日通过转账还款11600元；2016年10月9日还款50000元；2017年1月17日还款10000元；2017年10月4日还款2000元；2017年10月27日还款20000元；2018年1月15日还款5000元；2019年1月28日还款10000元。 另查明,苏娟莲于2020年1月13日在本院立案向丁宏文主张权利，后以证据不足为由撤诉。 本院认为，苏娟莲、丁宏文对于双方之间存在民间借贷关系不持异议,双方争议焦点是借款金额。苏娟莲提交了借条、转账凭证以证明其向丁宏文出借160000元，丁宏文未按期偿还，以年利率15%计算利息后将利息计入本金而出具200000元借条的事实,丁宏文对转账凭证和借条的真实性无异议,但辩称仅实际收到借款160000元，双方并未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”的规定,丁宏文应当就其在2014年4月7日收到160000元借款,却于2016年4月7日出具20万元借条的行为作出合理说明。丁宏文称2016年其向苏娟莲又借款40000元，而实际苏娟莲并未向其交付40000元，出具借条时写了200000元，实际借款只有160000元。本院认为，借款金额是借贷关系的核心，是双方当事人关注的重点，丁宏文作为完全民事行为能力人，在没有拿到借款而出具了借条的情况下，却多次向苏娟莲还款，行为与常情不合，其关于借条所载金额的由来未能作出合理解释，故对其抗辩本院不予采信。本院依据苏娟莲提交的借条认定借款金额为200000元，丁宏文应当予以偿还。双方仅约定了借期内利率为年利率15%，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，苏娟莲主张丁宏文支付自借款之日即2016年4月7日起按月利率15%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于已不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，本案中，苏娟莲在本院审结的（2020）甘0321民初106号案件的庭审笔录中，明确表示剩余本金83000元，故丁宏文已还的128600元应按先本后息的顺序进行冲抵，利息计算标准为双方约定的年利率15%,具体计算如下: 2016年5月10日,丁宏文向苏娟莲还款1.16万元,该笔还款用于抵扣本金，截止2016年5月10日尚欠借款本金为20万元-1.16万元=18.84万元，2016年4月7日-2016年5月10日期间以本金20万元为基数,共产生利息2750元; 2016年10月9日,丁宏文向苏娟莲还款5万元,该笔还款用于抵扣本金，2016年5月11日-2016年10月9日期间以本金18.84万元为基数,共产生利息11775元,截止2016年10月9日尚欠本金为18.84万元-5万元=13.84万元，尚欠利息14525元; 2017年1月17日,丁宏文向苏娟莲还款1万元,2016年10月10日-2017年1月17日期间以本金13.84万元为基数,共产生利息5651元,截止2017年1月17日尚欠本金为13.84万元-1万元=12.84万元，尚欠利息20176元; 2017年8月24日,丁宏文向苏娟莲还款2万元,2017年1月18日-2017年8月24日期间以本金12.84万元为基数,共产生利息11610元,截止2017年8月24日尚欠借款本金为12.84万元-2万元=10.84万元，尚欠利息31786元; 2017年10月4日,丁宏文向苏娟莲还款2000元,2017年8月25日-2017年10月4日期间以本金10.84万元为基数,共产生利息1807元,截止2017年10月4日尚欠借款本金为10.84万元-2000元=10.64万元，尚欠利息33593元; 2017年10月27日,丁宏文向苏娟莲还款2万元,2017年10月5日-2017年10月27日期间以本金10.64万元为基数,共产生利息975元,截止2017年10月27日尚欠本金为10.64万元-2万元=8.64万元，尚欠利息34568元; 2018年1月15日,丁宏文向苏娟莲还款5000元,2017年10月28日-2018年1月15日期间以本金8.64万元为基数,共产生利息2808元,截止2018年1月15日尚欠本金为8.64万元-3400元=8.30万元，尚欠利息34568元+2808元-1600元（5000元-3400元）=35776元; 2019年1月28日,丁宏文向苏娟莲还款1万元,2018年1月16日-2020年4月7日期间以本金8.3万元为基数,共产生利息27701元,截止2020年4月7日尚欠本金为8.3万元，尚欠利息35776元+27701元-10000元=53477元; 综上,丁宏文并未清偿完毕本案借款本息,其还应向苏娟莲支付尚欠借款本金83000元及利息53477元，合计136477元;从2020年4月8日起,以尚欠本金8.3万元为基数,按年利率15%计算至付清时止。 综上所述，对苏娟莲要求丁宏文偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但数额应以本院计算为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下: 一、丁宏文于本判决生效后二十日内偿还苏娟莲借款本金83000元及利息53477元，合计136477元； 二、丁宏文偿还苏娟莲以借款本金83000元为基数自2020年4月8日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息； 三、驳回苏娟莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3869元，减半收取计1935元，由丁宏文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒋小蓉