福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2369号 原告：陈厚，男，1966年9月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：鄢利勤，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：陈信厚，男，1958年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 三原告共同委托诉讼代理人：黄龙华，北京地平线（福州）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：李妙盛，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：陈开梓，福建环三律师事务所律师。 被告：李晓晖，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：刘杰，男，1983年1月5日出生，汉族，住山东省烟台市。 被告：福州铸诚联合管道有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道观风亭街**恒力金融中心**02办公01间，统一社会信用代码：913501007706681036。 法定代表人：李妙盛。 原告陈厚、鄢利勤、陈信厚与被告李妙盛、李晓晖、刘杰、福州铸诚联合管道有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈厚、鄢利勤、陈信厚的委托诉讼代理人辛佳恩、被告李妙盛的委托诉讼代理人陈开梓到庭参加诉讼，被告李晓晖、刘杰、福州铸诚联合管道有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈厚、鄢利勤、陈信厚向本院提出诉讼请求：判令李妙盛、李晓晖、刘杰、福州铸诚联合管道有限公司共同向陈厚、鄢利勤、陈信厚偿还借款本金800万元及自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2012年8月28日，李妙盛因做生意需要资金周转与李晓晖、刘杰、福州铸诚联合管道有限公司一起作为共同借款人向陈厚、鄢利勤、陈信厚借款800万元并签订一份借款合同，借款的费用率为日1‰，用途为购买瓷砖，未约定借款期限。借款后，经陈厚、鄢利勤、陈信厚多次催讨，李妙盛、李晓晖、刘杰、福州铸诚联合管道有限公司至今未偿还借款本息。 李妙盛辩称:李妙盛向陈厚、鄢利勤、陈信厚借款除了本案的款项及另两笔已经起诉之外，还有多笔借款，李妙盛也进行过多次还款，经初步计算，至今确实仍有结欠陈厚、鄢利勤、陈信厚2000多万元，如果陈厚、鄢利勤、陈信厚认为本案款项没有偿还，鉴于全部未偿还金额与本案及另外两案起诉金额基本符合，因此就陈厚、鄢利勤、陈信厚起诉的本案所欠金额，李妙盛予以认可。李晓辉未对借款进行实际使用，不是本案的实际借款人，不承担还款责任。本案合同没有约定利息，陈厚、鄢利勤、陈信厚主张的利息应不予支持。 李晓晖、刘杰、福州铸诚联合管道有限公司未作答辩。 围绕诉讼请求，陈厚、鄢利勤、陈信厚向本院提交如下证据： 1.借款合同一份，证明2012年8月28日，李妙盛、李晓晖、刘杰、福州铸城联合管道有限公司共同向陈厚、鄢利勤、陈信厚借款800万元，借款的费用率为日1‰，用途为购买瓷砖，未约定借款期限等。 2.转账凭证，证明陈厚、鄢利勤、陈信厚已向李妙盛转账支付800万元。 3.借款合同及转账凭证，证明李妙盛提交的转账凭证系偿还陈厚、鄢利勤、陈信厚的另外借款，与本案无关。 李妙盛向本院提交如下证据： 4.李妙盛还款清单及账单明细一份，原本证明李妙盛对2012年8月28日的借款800万元已全部还清，但经初步计算全部借款往来款项，李妙盛至今确有结欠陈厚、鄢利勤、陈信厚2000多万元，因此，认可本案所涉欠款部分。 李晓晖、刘杰、福州铸诚联合管道有限公司未向本院提交证据。 经庭审质证，对陈厚、鄢利勤、陈信厚所提供的证据，李妙盛发表如下质证意见：证据1，借款合同没有约定利息，仅是约定三天的佣金、账户管理费等费用，陈厚、鄢利勤、陈信厚主张支付利息没有相应依据；借款合同虽然有李晓辉签字，但转账是进入李妙盛的银行账户，李晓辉没有实际使用这笔款项，不应认定李晓辉为借款人并承担还款责任。证据2、3，陈厚、鄢利勤、陈信厚回应李妙盛提供的与陈厚、鄢利勤、陈信厚的资金转账清单，陈厚、鄢利勤、陈信厚认为李妙盛提供的还款转账清单系返还其他笔借款，经初步计算全部借款往来款项，至今确有结欠陈厚、鄢利勤、陈信厚2000多万元，因此，认可本案所涉欠款部分。 对李妙盛所提供的证据，陈厚、鄢利勤、陈信厚发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为双方还存在另外借款，这些款项是偿还其它借款，与本案没有关联。 对双方当事人所提供的证据，本院分析认证如下：证据1，因李妙盛对借款800万元的事实不持异议，本院予以确认；至于双方争议的利息问题，借款合同第五条约定：“融资和借款费用：本次借款最低支付3天的融资的各项费用（含账户管理费、差旅费、佣金等），费用率为日1‰”，该条款并非是对利息的明确约定，现陈厚、鄢利勤、陈信厚要求支付自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，无事实与法律依据，但陈厚、鄢利勤、陈信厚可要求支付按年利率6%计算的资金占用期间的利息；李晓辉、刘杰、福州铸诚联合管道有限公司在借款合同中借款人处签字或盖章，其借款的意思表示真实，应认定为共同借款人，因此，对借款应负共同还款责任。证据2、3、4，李妙盛认可本案所涉欠款，本院予以确认。 根据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年8月28日，李妙盛、李晓晖、刘杰、福州铸诚联合管道有限公司因购买瓷砖需要资金共同向陈厚、鄢利勤、陈信厚借款800万元并签订一份借款合同，李妙盛、李晓晖、刘杰、福州铸诚联合管道有限公司分别在借款方处签名或盖章确认，合同约定：借款金额为800万元、借款用途指定用于购买瓷砖项目、融资和借款费用：本次借款最低支付3天的融资的各项费用（含账户管理费、差旅费、佣金等），费用率为日1‰、借款人指定收款账户：李妙盛的农业银行账号6228××××6178等内容，但未约定借款期限。当日，陈厚、鄢利勤、陈信厚履行了出借义务。借款后，李妙盛、李晓晖、刘杰、福州铸诚联合管道有限公司至今未偿还借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李妙盛、李晓晖、刘杰、福州铸诚联合管道有限公司向陈厚、鄢利勤、陈信厚借款800万元，有李妙盛、李晓晖、刘杰、福州铸诚联合管道有限公司向陈厚、鄢利勤、陈信厚出具的借款合同及转账凭证为据，李妙盛亦予认可借款的事实，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。陈厚、鄢利勤、陈信厚履行了出借义务，但李妙盛、李晓晖、刘杰、福州铸诚联合管道有限公司未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故陈厚、鄢利勤、陈信厚有权要求李妙盛、李晓晖、刘杰、福州铸诚联合管道有限公司偿还所欠借款。陈厚、鄢利勤、陈信厚要求李妙盛、李晓晖、刘杰、福州铸诚联合管道有限公司支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，因双方对利息未进行明确约定，故对陈厚、鄢利勤、陈信厚的该项诉求，本院不予支持，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，陈厚、鄢利勤、陈信厚可要求李妙盛、李晓晖、福州铸诚联合管道有限公司支付按年利率6%标准计算的资金占用期间的利息。李晓晖、刘杰、福州铸诚联合管道有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李妙盛、李晓晖、刘杰、福州铸诚联合管道有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈厚、鄢利勤、陈信厚偿还借款本金人民币800万元，并支付自2019年9月30日起至还清款之日止按年利率6%标准计算的利息； 二、驳回原告陈厚、鄢利勤、陈信厚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告李妙盛、李晓晖、福州铸诚联合管道有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  毛行锦 人民陪审员  江玉莺 人民陪审员  黄立兴 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈莉莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。