云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6370号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300007452857686，住所地：云南省昆明市万达广场南塔**。负责人：曹**文，总经理。委托诉讼代理人：周国劲，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓绪春，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云飞，男，1977年10月29日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，统一社会信用代码：915301026655304791，住所地：云南，住所地：云南省昆明市五华区人民西路**市体育产业综合楼（原昆明市环城西路**市体委综合楼/div>负责人：胡琴，副总经理。委托诉讼代理人：罗晔，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷珊妹，女，特别授权代理。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安保险云南分公司”）与被告李云飞、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称“阳光保险春城支公司”）保险纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险云南分公司的委托诉讼代理人邓绪春、被告李云飞、被告阳光保险春城支公司的委托诉讼代理人雷珊妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险云南分公司向本院提出诉讼请求：1.由被告李云飞支付原告代位追偿金额共计20992元，并支付从立案起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告阳光财产保险春城支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月19日，被告李云飞驾驶云Ａ×××**号小型客车在嵩明县嵩昆大道路段与胡恒睿驾驶的云Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，致使云Ａ×××**号车受损。经交警事故认定，被告李云飞负此次事故的全部责任。事故发生后，云Ａ×××**号车经维修产生维修费共计人民币20992元。据原告了解，案发时云Ａ×××**向被告阳光财产保险春城支公司投保车辆保险，且事故发生时在保险范围内，故被告阳光财产保险春城支公司应在保险范围内承担赔偿责任。因云Ａ×××**号车辆事前在原告处投保了车辆险，故该车辆所有人胡恒睿向原告申请保险赔偿，原告依据车辆损失险合同约定以及法律规定赔偿了胡恒睿车辆损失共计人民币20992元。根据《保险法》第六十条规定，原告取得了对二被告代位追偿权。原告就赔付问题多次与被告协商未果，故诉至法院。被告李云飞辩称，我对交通事故和原告理赔的事实没有异议，才发生交通事故时我就和原告去4S店看过了，4S店表示可以维修至95%，只需要4000至5000元，但原告不同意维修，而是选择直接更换受损部件，所以双方没有协商一致。我个人最多愿意支付12000元，不然我觉得出钱太冤枉。被告阳光保险春城支公司辩称，被告李云飞在我公司只购买交强险，我公司愿意在交强险范围内赔偿2000元。原告平安保险云南分公司围绕其诉讼请求依法提交了李云飞驾驶证、企业信用信息查询单，交通事故认定书，胡恒睿驾驶证、机动车行驶证、云Ａ×××**号车辆的保险单，定损报告、维修结算单、维修发票，代位申请书承诺书、代位求偿索赔申请及权益转让书、赔款通知书、转账凭证，定损照片等作为证据材料。被告李云飞未提交证据材料。被告阳光保险春城支公司围绕其抗辩依法提交了交强险抄单作为证据材料。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，原告及被告李云飞、阳光保险春城支公司对本案中全部证据材料均无异议，本院审查全部证据其内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据原、被告双方当事人的诉辩主张，法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2019年4月19日19时10分，被告李云飞驾驶云Ａ×××**号“中华”牌小型客车沿嵩明县行驶至嵩明县嵩昆大道路段向右变更车道时，其所驾车车头与案外人胡恒睿正常行驶的云Ａ×××**号“梅赛德斯”牌小型客车车身左侧相碰撞，致两车不同程度受损。该事故经云南省嵩明县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，确定被告李云飞承担此次事故的全部责任，案外人胡恒睿无责任。被告李云飞驾驶的云Ａ×××**号车辆已向被告阳光保险春城支公司投保机动车交通事故责任强制险，其中财产损失赔偿限额为2000元。庭审中，被告阳光保险春城支公司对本次事故发生在保险的有效期限内并无异议。案外人胡恒睿驾驶的云Ａ×××**号车辆已向原告平安保险云南分公司投保机动车损失保险等险种，交通事故发生当天，原告出险后，出具《机车辆保险定损报告》，核定云Ａ×××**号车辆维修总计工料费20922.24元，云Ａ×××**号车辆维修后实际开具的发票金额为20922元。2019年5月7日，案外人胡恒睿向原告出具《机动车辆保险代位申请承诺书》及《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，向原告申请赔偿车辆损失金额20992元，并同意将已获得原告支付的赔款20992元的追偿权转移给原告（该金额20992元应当属于笔误）。2019年6月7日，原告向胡恒睿支付理赔款20922元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，第一，关于被告李云飞抗辩车辆维修费过高的问题。本院认为，被告李云飞在本案中并不能举证证明涉案车辆维修费的合理价格，而其提出的“用锤子敲打并喷漆”的维修方式也没有任何证据能够证明可以达到使受损车辆恢复原状的效果，且该车辆维修费用已得到专业保险公司即原告的审核认定，被告阳光保险春城支公司未持任何异议，被告李云飞也没有提交证据证明其审核认定存在任何问题，故本院对被告李云飞的抗辩理由不予采纳。第二，关于被告李云飞的赔偿问题。本院认为，在被告李云飞经交警部门确定负全责的交通事故发生后，原告以保险合同关系中的保险人身份，根据与财产受损害方即案外人胡恒睿签订的保险合同，就车辆损失赔偿向胡恒睿进行理赔，依照相关法律规定或者约定自理赔之起对事故责任方即被告李云飞享有追偿权；现原告诉至法院要求向被告李云飞追偿理赔款20992元，本院审查后认为，受损车辆已经实际维修并产生维修费20922元，原告代偿款项金额亦为20922元，原告代偿该维修费并未超出保险合同约定的范围，而原告诉讼请求的金额20992元应属笔误，故本院依法确认被告李云飞应当将原告合法的代偿费用20922元返还原告。第三，关于原告主张的利息问题。按照法律规定，原告自理赔之日即享有对被告李云飞的追偿权，现原告诉至法院要求被告李云飞偿还理赔款，被告李云飞占用该理赔款利益必然给原告造成资金占用的损失，原告要求被告李云飞支付自立案之日起至款项付清之日止的利息，不违反法律规定，本院对该请求予以支持，但关于利率的计算，按照相关法律规定，依法调整为按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第四，关于被告阳光保险春城支公司和被告李云飞的赔偿责任分配问题。本案中，结合已经查明的事故发生经过及交警对事故责任的认定，本院根据过错确定被告李云飞承担此次交通事故的全部赔偿责任，被告李云飞驾驶的车辆在被告阳光保险春城支公司投保交通事故责任强制险，且事故发生在保险的有效期限内，根据法律的相关规定，本案应由被告阳光保险春城支公司在机动车交通事故责任强制险的分项赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告李云飞赔偿，即应由被告阳光保险春城支公司在交通事故责任强制险的财产损失赔偿限额内支付2000元，剩余款项18922元及自2020年6月3日起至全部款项付清之日止的利息（以20922元为基数，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）由被告李云飞负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告李云飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司人民币18922元，并支付自2020年6月3日起至全部款项付清之日止的利息（以20922元为基数，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制险赔偿限额内支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币325元，减半收取计162.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担0.50元，由被告李云飞负担146.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司负担15.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托诉讼代理人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  曾凌杰二〇二〇年八月十三日法官助理朱娟书记员屠忞