广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终2365号上诉人（原审被告）：黄碧玲，女，1968年3月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦得钦，广东香山律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹华兴，男，1965年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。原审被告：陈结文，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师。原审被告：天津天成混凝土有限公司，住所地天津市。法定代表人：季冬梅，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市。主要负责人：高健，该公司总经理。上诉人黄碧玲因与被上诉人曹华兴，原审被告陈结文、天津天成混凝土有限公司（以下简称天津天成公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初12139号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月15日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄碧玲上诉请求：改判黄碧玲无须向曹华兴承担赔偿责任。事实与理由：1.曹华兴驾驶的摩托车与陈结文驾驶的货车并未发生碰撞，曹华兴的损害结果与陈结文无关。2.曹华兴作为机动车驾驶员，未遵守谨慎、安全驾驶义务，具有重大过错，是导致本次事故发生及人身损害的直接原因。3.本案是交通事故导致的损害赔偿纠纷，应适用过错责任原则，而黄碧玲及陈结文不存在过错，不属于“难以认定交通事故责任及当事人过错”的情况；即使出于公正原则，因曹华兴具有重大过错，黄碧玲亦不应承担超出10%的赔偿责任。曹华兴答辩称，黄碧玲称曹华兴驾驶的摩托车与一审被告陈结文驾驶的搅拌车并未发生碰撞，实际情况是曹华兴认为是有发生碰撞，曹华兴的身体是与陈结文驾驶的搅拌车有接触，但是没有留下痕迹，因陈结文的驾驶行为影响到曹华兴的正常行驶，因此发生本次事故。即使双方未发生碰撞，也不能因此即认定黄碧玲不需要承担责任。陈结文辩称，本案事故发生时陈结文正在从事黄碧玲指派的工作，黄碧玲应对陈结文造成的损害承担无过错替代责任。天津天成公司、人保财险天津公司均未发表陈述意见。曹华兴向一审法院起诉请求：1、天津天成公司、陈结文、黄碧玲、人保财险天津公司赔偿曹华兴各项损失共计人民币309726.8元。（包括住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、伤残鉴定费等，详见计算表，交强险和商业险一并审理，精神抚慰金优先在交强险限额范围内受偿）。一审法院认定事实如下：2018年5月16日9时57分许，曹华兴驾驶的粤T*****号普通二轮摩托车沿古神公路由神湾往古镇方向行驶，途径中山市*******“宝树园花木”对开路段时，遇陈结文驾驶粤N*****号重型特殊结构货车从右侧路口驶出古神公路过程中，摩托车倒地，造成曹华兴受伤及车辆损坏。经公安机关调查取证，无法查清道路交通事故成因。又查：2018年5月16日，曹华兴入中山市古镇人民医院，同日转入中山市人民医院住院治疗44天，出院医嘱：住院期间有24小时陪护1名，2018年6月29日曹华兴入中山市沙溪隆都医院住院11天，住院期间24小时留陪人1名。2018年9月23日，曹华兴再次入中山市沙溪隆都医院一天。2018年12月1日，曹华兴入中山市人民医院住院3天，住院期间留陪1人，加强营养。2018年12月16日，曹华兴入中山市人民医院住院8天，住院期间留陪1人，加强营养，全休1个月。2019年4月28日，广东岐江司法鉴定中心评定曹华兴构成一个九级伤残、一个十级伤残。另，粤N*****号重型特殊结构货车在人保财险天津公司投保了交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任及当事人的过错，因本案涉及的是机动车与机动车之间发生的交通事故，由事故各方承担同等民事责任，故一审法院认定曹华兴、陈结文各承担50%的民事责任。因人保财险天津公司承保粤N*****号重型特殊结构货车的交强险，故该公司应在交强险限额内对曹华兴的损失承担赔偿责任，超出部分，由陈结文负担50%，又因陈结文是黄碧玲雇佣的员工，事故发生在职务履行期间，故相应的陈结文应承担的赔偿责任由黄碧玲承担。对曹华兴的各项诉求，一审法院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费206537.3200831.07按47张医疗费发票原件计算住院伙食补助费68006800住院68天，按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准100元/天计算护理费1020010200住院68天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬，按150元/天计算营养费15001000曹华兴因事故造成一个九级、一个十级级伤残，酌情支持1000元营养费。误工费40443.829236.5住院68天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，一审法院酌情支持误工日180天，按曹华兴诉求的标准4872.75元/月交通费20401000虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，一审法院酌情计算司法鉴定费27302730是受害者确定伤残等级必然支出的费用，且有发票为凭，应予支持残疾赔偿金186232176677.2曹华兴为中山市人，应按城镇标准42066元/年计算20年，计21%被扶养人生活费32470.532080.27应按城镇标准28875元/年计算，曹华兴儿子扶养6个月29天，负担1/2，曹华兴母亲扶养5年，均计21%精神损害抚慰金1050010500根据双方的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地生活水平，酌情认定10500元，并在交强险限额内优先支付以上十项损失合共471055.04元，由人保财险天津公司在交强险限额内支付120000元，超出部分，由黄碧玲承担50%，即175527.52元。综上，人保财险天津公司应支付120000元给曹华兴，由黄碧玲支付175527.52元给曹华兴。曹华兴要求黄碧玲、人保财险天津公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以一审法院核定为准。因粤N*****号重型特殊结构货车在事故发生时已在黄碧玲名下，且有车辆买卖协议、二手车销售统一发票予以证明，曹华兴认为粤N*****号重型特殊结构货车挂靠在天津天成公司名下，一审法院对此不予支持。人保财险天津公司不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，一审法院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、人保财险天津公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款120000元给曹华兴；二、黄碧玲于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款175527.52元给曹华兴；三、驳回曹华兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5946元，减半收取2973元，由曹华兴负担136元，由人保财险天津公司负担1152元，由黄碧玲负担1685元（曹华兴已预交2973元，一审法院不另行收退，人保财险天津公司、黄碧玲应于支付上述款项时将其应负担部分迳付曹华兴)。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明，上诉人黄碧玲与被上诉人曹华兴于本案二审审理期间经本院主持达成如下调解协议：一、黄碧玲于2020年8月21日前一次性支付159660元给曹华兴（开户行：中国工商银行，账号622*************804），本案纠纷就此了结，今后各方互不追究。人保财险天津公司应承担的赔偿责任维持一审判决不变；二、一审案件受理费5946元，减半收取为2973元，由曹华兴负担1821元，人保财险天津公司负担的诉讼费按一审认定的数额；二审案件受理费3811元，减半收取为1905元，由黄碧玲负担；三、本调解协议经双方当事人或委托诉讼代理人签名即发生法律效力。本院于2020年7月27日出具（2020）粤20民终2365号民事调解书对上述调解协议内容先行确认，该民事调解书已于2020年7月30日发生法律效力。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系黄碧玲不服一审判决提起上诉而进入二审审判程序，因黄碧玲于二审审理期间与曹华兴达成调解协议，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条“当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此先行确认并制作调解书”之规定，已出具（2020）粤20民终2365号民事调解书先行确认，本案二审争议已实际消除，故除本院（2020）粤20民终2365号民事调解书所涉判项应予撤销外，其他一审判决判项本院依法予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但部分判项因所涉内容已经当事人于二审审理期间达成调解并由本院出具民事调解书确认而应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、维持广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初12139号第一项；二、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初12139号第二、三项；一审案件受理费5946元，减半收取为2973元，由曹华兴负担1821元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1152元；二审案件受理费3811元，减半收取为1905元，由黄碧玲负担；多收取的二审受理费1906元由本院退回给黄碧玲。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二〇年八月四日书记员  禤婕蓉