wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终77号 原公诉机关四川省大英县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡华兵，男，1975年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区，住安居区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年1月23日被大英县公安局刑事拘留，2020年2月27日经大英县人民检察院批准，于同年2月28日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。 辩护人杜中德，四川诸葛律师事务所律师 辩护人何林，四川诸葛律师事务所律师 四川省大英县人民法院审理四川省大英县人民检察院指控原审被告人蔡华兵犯故意伤害罪一案，于2020年6月25日作出（2020）川0923刑初59号刑事判决。原审被告人蔡华兵不服，向本院提出上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员李聪出庭履行职务。上诉人（原审被告人）蔡华兵及其辩护人杜中德、何林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2020年1月20日13时许，蔡金（另案处理）、周勇军（另案处理）因五年前的赌账在大英县××镇××街发生争斗，尔后蔡金邀约被告人蔡华兵帮其解决此事。蔡华兵相继邀约蔡中富（另案处理）、舒建兵（另案处理）、蔡忠成（另案处理）调解打架一事。周勇军邀约周泽生、周敏、周全（另案处理）等人，周全邀约钱某（另案处理）等人。当日，上述人员在大英县××镇××街××号门口发生斗殴被劝开后，双方于14时30分，邀约至大英县卓筒井镇好事桥继续解决此事，继而再次发生打斗。在此次斗殴过程中，钱某使用皮带对蔡华兵头部进行殴打，后严冬上前对双方进行劝阻。在劝阻过程中，蔡华兵与舒建兵用随身携带的小刀对钱某进行捅刺。在此过程中，蔡华兵挣脱严冬的阻拦使用手中的小刀将钱某腹部捅伤。经鉴定，钱某腹部的损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级；蔡华兵的损伤程度为轻微伤。案发后，蔡华兵家属赔偿了钱某，并取得谅解。 另查明，2020年1月24日，被告人蔡华兵在其亲属陪同下自动到案，在侦查机关供述了自己参与斗殴的基本事实。 上述事实，有原判经庭审质证认证的书证、证人证言、被害人陈述、同案人供述与辩解、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、鉴定书、检查笔录、视频资料等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人蔡华兵在斗殴过程中持刀故意伤害他人身体，致人重伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，但认定被告人具有自首情节的公诉意见不符合法律规定，不认定被告人具有自首情节。同时，本案是双方互殴，不宜认定被害人具有刑法意义上的过错。辩护人提出本案系被害人等人挑衅所致，被害人有过错和被告人具有自首情节及建议对被告人适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实不符，且不符合法律规定；提出的其他辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人蔡华兵在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决：被告人蔡华兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 上诉人（原审被告人）蔡华兵上诉称，被害人先行殴打上诉人蔡华兵，没有伤害被害人的故意，是自己受到伤害的情况下，持刀威胁，属防卫过当；构成自首；受害人有过错，家属赔偿取得谅解。 辩护人认为，上诉人蔡华兵因头部受伤，在拘留期间无法准确表达真实意思，在批捕环节供认了主要犯罪事实，构成自首；被害人先使用皮带抽打上诉人蔡华兵，上诉人蔡华兵在持续被打的情况下持刀防卫过当，被害人具有过错；上诉人蔡华兵亲属赔偿被害人并取得谅解，请求改判缓刑。 四川省遂宁市人民检察院认为，上诉人蔡华兵虽然自动投案，但其在审查起诉阶段讯问时才如实供述用刀捅伤被害人的主要犯罪事实，不满足“如实供述”的及时性要求，不能认定自首；被害人钱某与上诉人蔡华兵互殴，双方均有不法行为，不应认定刑法意义上的过错和防卫过当。 二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）蔡华兵因琐事聚众斗殴，在聚众斗殴过程中持刀捅刺被害人，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人蔡华兵在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 上诉人蔡华兵提出没有伤害故意，经查，上诉人蔡华兵的哥哥蔡金邀其帮忙解决纠纷，上诉人蔡华兵又邀约舒建兵、蔡忠成、蔡中富等人，在打斗过程中，上诉人蔡华兵是持刀捅伤被害人腹部致其重伤的直接责任人，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款“聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚”，上诉人蔡华兵的行为应转化为故意伤害罪。上诉人蔡华兵及其辩护人提出上诉人蔡华兵因头部受伤，在拘留期间无法准确表达真实意思，在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，具有自首情节，经查，上诉人蔡华兵在案发后虽然主动投案，但归案后，未对其持刀致人重伤的主要犯罪事实予以供认，虽然头部受伤，但是，对自己受伤过错能够详细供述，避重就轻，提出的不能准确表达真实意思的意见，本院不予采信。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实”和《关于处理自首和立功若干问题的意见》“二、关于‘如实供述自己的罪行’的具体认定”的规定，上诉人蔡华兵未及时供述，没有体现出节约司法资源的宗旨，其行为不符合自首的法律规定，原判不予认定自首正确。上诉人蔡华兵及其辩护人提出赔偿取得被害人谅解的意见经查属实，但原判在量刑时已经酌情予以考虑，本院不再评价。上诉人蔡华兵提出被害人率先殴打其头部，存在过错及防卫过当的意见。经查，上诉人蔡华兵是聚众斗殴的参加者，明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，仍参与聚众斗殴，不予认定被害人具有刑法意义上的过错和防卫过当的正义性、合法性。上诉人蔡华兵及其辩护人的以上意见，本院不予采纳。由于上诉人蔡华兵造成的危害后果严重，原判在量刑时已经综合考虑赔偿谅解、坦白等方面因素，对其作出从轻处罚，其请求改判缓刑的意见，本院不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对检察机关的出庭意见予以采纳。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 莉 审 判 员  全利国 审 判 员  文晏萍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  康雅情 书 记 员  邹 鹏
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执76号之一申请执行人：陈星，女，1997年4月15日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：黄涛，男，1995年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。本院在执行陈星与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案中，1.本院已向被执行人黄涛送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统查询了被执行人黄涛名下相关财产信息，发现被执行人黄涛名下无银行存款信息、无股权、无公积金、无房产信息及保险信息；被执行人黄涛有车辆（车牌号：Ｆ×××××号），已查封，因该车辆目前被贷款公司扣押，无法实际处置该车辆；3.本院于2020年5月18日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行标的及利息43000元，已执行到位0元。申请执行标的43000元，执行费545元尚未执行到位，若后续发现有存款我们会采取冻结措施，被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄涛经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院（2019）赣1028民初703号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇二〇年八月十九日书记员  曾亚斌
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1534号之一 被执行人：林敏，男，1978年7月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：黄先玲，男，1994年5月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人林敏、黄先玲未缴纳罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881刑初697号刑事判决书，于2020年7月21日立案执行，7月27日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人林敏支付罚金1000元，被执行人黄先玲支付罚金2000元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人林敏、黄先玲纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执1460号之一申请执行人：齐小勇，男，1979年7月28日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人：陈平，男，1984年2月18日出生，住南京市江宁区。申请执行人齐小勇与被执行人陈平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特190号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐小勇向本院申请强制执行。本院于2020年04月30日立案执行。执行标的为被执行人陈平向申请执行人齐小勇支付执行款394445元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费5817元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ2××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费5817元。暂未发现被执行人陈平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执1460号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐天元二〇二〇年八月二十七日书记员  陆 帆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3992号之一 申请执行人深圳市一顺天成科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区粤鹏路****第**D，统一社会信用代码91440300067954757K。 法定代表人杜瑜。 被执行人深圳市勃朗明科技有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区库坑大富工业区**硅谷动力智能终端产业园**401统一社会信用代码91440300062738289R。 法定代表人汤士贤。 申请执行人深圳市一顺天成科技有限公司与被执行人深圳市勃朗明科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币265529.1元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁媛尹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2209号上诉人（原审被告）：广州集刻珂品生活用品有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街新科科甲商业路**凯航创客科技园**第****。法定代表人：廖梅芳。被上诉人（原审原告）：吴海盛，男，1987年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。上诉人广州集刻珂品生活用品有限公司因与被上诉人吴海盛网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初1669号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，合同履行地为收货地，收货地位于深圳市龙华区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月三十一日书记员 黄淑珍
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2466号之一 原告：马文姣，女，1990年6月22日出生，满族，住辽阳市辽阳县。 被告：曾凡祚，男，1990年11月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院于2020年7月29日作出（2020）辽1002民初2466号民事裁定书，对被告曾凡祚名下财产10000.00元进行查封。现原告马文姣向本院提交申请，申请解除该项查封。 本院认为，原告马文姣提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 一、解除对被告曾凡祚（身份证号：2110021990××××××××）名下财产10000.00元的查封、冻结； 二、解除对原告马文姣在中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市中泽支行（账号：62×××87）的存款人民币4000.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 鲁 波 二〇二〇年八月五日 书记员 夏秀凡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢422号之六申请执行人：房立军。被执行人：韩萍。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2105号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款13005元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年八月二十日书记员  陈 欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1032号之一申请执行人:陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地：西安市。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜。被执行人：孙国祥，男，汉族，住陕西省西安市。被执行人：李梅，女，汉族，住陕西省大荔县。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司与孙国祥、李梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6976号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人孙国祥、李梅应于判决生效后十日内支付申请执行人代偿款26913元、利息6905.68元，并按年利率6%支付以26913元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费、保函费、公告费合计2474元。因被执行人孙国祥、李梅未履行还款义务，申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人孙国祥、李梅采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人孙国祥、李梅限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。2、本院于2020年4月9日、8月17日两次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无房产信息。被执行人孙国祥名下陕AN70**机动车辆信息档案本院已于2019年9月29日依法查封。3、本院已于2020年4月24日作出限制高消费令，对被执行人孙国祥、李梅采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上予以发布。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司，要求其提供被执行人孙国祥、李梅其它可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的为：本金26913元、利息6905.68元，并按年利率6%支付以26913元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费、保函费、公告费合计2474元。已执行到位1148元，未执行35144.68元。本案执行费444元，全额未收取。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年八月二十八日书记员 聂欣童
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5460号 原告：临沂城中置业有限公司，住所地：平邑县莲花山路北蒙山北路东，莲馨园小区**楼，统一社会信用代码：9137132607967121XF。 法定代表人：赵光辉，董事长。 被告：张后飞，男，1990年10月6日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  秦德军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 月
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2530号之六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。委托代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：张方方，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：张新伟，男，汉族，1987年1月2日生，住普兰店市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人张新伟信用卡纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2341号民事判决书，申请被执行人张新伟偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行截止2018年12月31日信用卡欠款本金177416.3元，利息32303.64元、费用（分期付款手续费、逾期还款违约金）37493.37元，并按照合同约定承担自2019年1月1日起至款项清偿之日止的利息、费用及迟延履行金；支付案件受理费5008元、公告费600元；支付执行费3700元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新伟金融机构存款人民币38万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年八月十七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2347号之四申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市西南路**。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：张文发，男，1966年8月23日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人大连市沙河口区法院与被执行人张文发罚金纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初407号刑事判决书，申请被执行人张文发偿还罚金151.97万元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文发金融机构存款人民币228万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年八月六日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1174号原告：倪某，男，1990年7月16日出生，傈僳族，初中文化，务农，住华坪县。被告：张某1，女，1991年11月20日出生，汉族，小学文化，务农，住华坪县。被告：张某2，女，1970年2月28日出生，汉族，小学文化，务农，住华坪县。被告：高某，男，1970年3月4日出生，汉族，住华坪县。原告倪某诉被告张某1、张某2、高某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。在审理过程中，原告倪某以与被告私下协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告倪某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告倪某撤回起诉。案件受理费534元，由原告倪某负担。审判员  李华春二〇二〇年八月二十八日书记员  经晓会
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10313号                  原告及委托代理人              原告：谭锦萍，女，汉族，1976年5月26日出生，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金15210.54元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭锦萍支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金15210.54元以及违约金，违约金以15210.54元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为95元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执826号 浙江茗发融资担保有限公司： 申请执行人浙江茗发融资担保有限公司与被执行人孙子成等追偿权纠纷一案，（2019）浙0102民初4095号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江茗发融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙子成等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执826号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初72号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人朵某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省民乐县，住甘肃省民乐县。指定辩护人李某，民乐县法律援助中心律师。被告人易某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省民乐县，住甘肃省民乐县。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2019） 160 号起诉书指控被告人华开俊犯非法侵入住宅罪，于2019年 8月 22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年10月15日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人华开俊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2016年6月，内害人马某1111因工程需要资金抵押其民乐县世纪嘉园小区42号楼3单元401室向被告人朵某借款6万元，月利息4分，后偿还利息14000余元。朵某多次向马某1111索要借款，马某1111无力偿还。2017年11月下旬，朵某与被告人易某(朵某妻子)住进马某1111家；2018年1月10日，马某1111向朵某及其家属要求朵某、易某索要房屋时双方发生争执并报警。2018年8月，马某1111更换了房屋门锁，朵某知悉后也更换了门锁，之后马某1111及其家人要求朵某、易某搬离房屋，因马某1111不能偿还借款拒绝搬离。2019年1月7日，马某1111向朵某、易某索要房屋时双方再次发生争执并报警。2019年8月，马某1111住进该房屋。上述事实公诉机关提交了1、受理案件登记表、接处警情况登记表、房屋租赁合同复印件、户籍证明；2、证人汤某、马某1112、王某、薛某1、薛某2、阮某、史某的证言；3、被害人马某1111的陈述；4、被告人朵某、易某的供述和辩解；5、辨认笔录等证据证明。公诉机关认为被告人朵某、易某非法侵入他人住宅，其行为应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人朵某、易某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处朵某、易某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告朵某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚且签字具结，开庭时对其均无异议。辩护人辩称，对朵某犯罪事实和罪名均没有异议，被告人如实供述，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯。本案的引发被害人后没有偿还借款，致使被告人走上了犯罪道路，被害人具有过错。请法庭综合上述情节，对二被告人从轻处罚。被告易某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚且签字具结，开庭时对其均无异议审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朵某、易某因民间借贷纠纷入住他人住宅后，并不让被害人居住，严重影响了被害人的正常生活和居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人朵某、易某作用相当，均系主犯；被告人朵某、易某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与此相符的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定之规定，判决如下：被告人朵某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人易某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 韩 玉 新二〇二〇年八月二十八日书 记 员 张 宗 丁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款 非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11043号                  原告及委托代理人              原告：龙道全，男，侗族，1974年10月22日出生，住贵州省雷山县。未到庭      原告：冷玉洁，女，苗族，1974年5月26日出生，，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金19306.97元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙道全、冷玉洁支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金19306.97元以及违约金，违约金以19306.97元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为147元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1888号申请执行人：射阳县忠鹏纺织有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：张忠，该公司总经理。被执行人：盐城市大丰区鑫宏织布厂，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：陈平，该厂厂长。申请执行人射阳县忠鹏纺织有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初6354号民事判决书申请执行被执行人盐城市大丰区鑫宏织布厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，该法律文书确定：盐城市大丰区鑫宏织布厂于本判决发生法律效力之日起十日内，给付射阳县忠鹏纺织有限公司货款820872元及利息（从2019年10月16日起至实际给付之日止，以820872元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12040元，由盐城市大丰区鑫宏织布厂负担。被执行人还需承担执行费10609元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盐城市大丰区鑫宏织布厂的银行存款合计843521元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月十日书记员  林天宇
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1883号之五 申请执行人：衣某某。 被执行人：张某某，女，汉族，1993年01月24日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国工商银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十三日 书记员  李巍巍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2680号原告：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。法定代表人：王**，公司董事长。委托诉讼代理人：王永亮，男，该公司信贷业务员，现住呼和浩特市。被告：杨秀秀，男，住呼和浩特市。被告：张杏枝，女，住呼和浩特市。被告：田四青，男，住呼和浩特市。被告：徐玉白，女，住呼和浩特市。被告：刘体俊，男，住呼和浩特市。被告：党利利，女，住呼和浩特市。被告：安瑞林，男，住呼和浩特市。被告：杨艳霞，女，住呼和浩特市。被告：周利，女，住呼和浩特市。被告：尹连奎，男，住呼和浩特市。被告：邢丑龙，男。被告：陈恩枝，女。原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司（以下简称通宝小额贷款公司）与被告杨秀秀、张杏枝、田四青、徐玉白、刘体俊、党利利、安瑞林、杨艳霞、周利、尹连奎、邢丑龙、陈恩枝借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。通宝小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨秀秀、张杏枝偿还借款本金50000元；2、判令杨秀秀、张杏枝支付逾期利息、复利、违约金9639元(以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%，自2018年5月27日至2020年5月10日)；3、请求判令杨秀秀、张杏枝支付逾期利息、复利、违约金(以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算，自2020年5月11日起算至实际支付之日止)；4、请求判令田四青、徐玉白、刘体俊、党利利、安瑞林、杨艳霞、周利、尹连奎、邢丑龙、陈恩枝对上述三项诉讼请求的应付款的未清偿部分承担连带责任；5、本案诉讼费由杨秀秀、张杏枝、田四青、徐玉白、刘体俊、党利利、安瑞林、杨艳霞、周利、尹连奎、邢丑龙、陈恩枝承担。事实与理由：2017年5月26日通宝小额贷款公司与杨秀秀、张杏枝签订《借款合同》，约定杨秀秀、张杏枝向通宝小额贷款公司借款50000元，按月利率12‰计息，期限自2017年5月26日至2018年5月26日。双方对逾期还款所产生的逾期利息、复利、违约金进行了明确约定。约定以贷款总额为计算依据，从违约之日起至借款人实际归还之日止，按日万分之五支付违约金。还明确约定，因本合同订立、履行过程中发生的公证费、评估费、登记费等以及当杨秀秀、张杏枝未按时足额履行还款义务时债权人为实现债权而支付的催收费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，均由杨秀秀、张杏枝承担。另外，2017年5月26日通宝小额贷款公司与田四青、徐玉白、刘体俊、党利利、安瑞林、杨艳霞、周利、尹连奎、邢丑龙、陈恩枝签订了《保证合同》，明确约定田四青、徐玉白、刘体俊、党利利、安瑞林、杨艳霞、周利、尹连奎、邢丑龙、陈恩枝作为连带保证人为杨秀秀、张杏枝所借的50000元借款提供担保，保证范围为主合同项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和债权人实现债权而发生的费用(包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费)以及其他所有主合同债务人的应付费用。2017年5月26日通宝小额贷款公司向杨秀秀、张杏枝发放贷款50000元。但是杨秀秀、张杏枝自2018年5月26日开始再没有按照约定履行还款义务，经通宝小额贷款公司多次催要，杨秀秀、张杏枝未履行还款义务，田四青、徐玉白、刘体俊、党利利、安瑞林、杨艳霞、周利、尹连奎、邢丑龙、陈恩枝也未履行偿还义务。至2020年5月10日止拖欠本息等各项费用合计59639元。为维护自身的合法权益，通宝小额贷款公司依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，通宝小额贷款公司不能提供杨秀秀、张杏枝、田四青、徐玉白、刘体俊、党利利准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定杨秀秀、张杏枝、田四青、徐玉白、刘体俊、党利利的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取645元（原告已预交），退还原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 乌云毕力格二〇二〇年八月五日书 记 员 杨   帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2347号 上诉人（原审被告）：贵州省煤田地质局地测大队，住所地贵州省都匀市剑江北路**，统一社会信用代码125200004292003204。 法定代表人：王朝强，该队大队长。 委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州现代城房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区毕节路**联合广场**9-2统一社会信用代码915201007753381037。 法定代表人：杜立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍涵，贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜骏，男，汉族，1973年1月28日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。 上诉人贵州省煤田地质局地测大队因与被上诉人贵州现代城房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2020）黔2701民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后依法组成合议庭进行了审理；并于2020年10月23日对此案进行举证、质证与协调。上诉人的法定代表人及其委托诉讼代理人与被上诉人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清、法律适用错误、遗漏当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）的规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院（2020）黔2701民初192号民事判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 上诉人贵州省煤田地质局地测大队预交的二审案件受理费57399元予以退回。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 袁丽娟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2293号 上诉人（原审被告）：邢台现代医院，系个人独资企业，住所地邢台市襄都区新华南路**。 负责人：张秀芬，该院院长。 委托诉讼代理人：郭保全，河北盛润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：隆尧县康庄路虎跃广告门市，个体工商户，住，住所地邢台市隆尧县隆尧镇康庄路/div> 经营者：李建建，男，汉族，1986年8月10日出生，住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：侯治，河北万**（石家庄）律师事务所。 上诉人邢台现代医院因与被上诉人隆尧县康庄路虎跃广告门市广告合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢台现代医院的委托诉讼代理人郭保全、被上诉人隆尧县康庄路虎跃广告门市的经营者李建建及其委托诉讼代理人侯治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台现代医院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定邢台现代医院是该合同相对方错误，2017年10月10日，隆尧县康庄路虎跃广告门市与邢台现代男科医院签订了广告合同，并加盖了该医院办公室专用章，既不是公章，也不是合同专用章，按照一审查明2013年7月9日变更为现邢台现代医院，既然所谓变更为本案邢台现代医院名称，那么对外签订合同就应当使用变更后的名称、公章或合同专用章，隆尧县康庄路虎跃广告门市所持有合同主体是邢台现代男科医院，并不是本案邢台现代医院，因此一审认定邢台现代医院是邢台现代男科医院变更而来，是该合同的相对方错误，一审判决查明和认定事实错误。 隆尧县康庄路虎跃广告门市答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉。 隆尧县康庄路虎跃广告门市向一审法院起诉请求：判令被告支付广告款11200元。 一审法院认定事实：2017年10月10日，原、被告签订合同书，约定被告委托原告于2017年10月20日至2018年10月19日期间发布隆尧县乡镇公交车后窗玻璃单透广告，材质为专用广告单透车贴，广告费用及付款方式：包括设计费、制作费、工商管理费、车方费用、复原费、车管所费用、车身修补等费用，60元/月/辆，数量45辆，广告费共计32400元，按四个季度付款，合同签订被告应付给原告第一季度广告费8100元，剩余三个季度广告费，被告应提前15天给付原告下一季度广告款，以此类推。合同签订后，原告依约履行了在公交车后视窗单透广告义务，隆尧县和顺公交客运服务有限公司、隆尧县鼎通公交客运服务有限公司出具证明原告在其45辆公交车上投放了广告，广告车辆为45辆，原告提交的照片也证明原告在45辆公交车上投放了广告，广告内容为：看男科，到邢台现代。2017年11月17日，被告支付原告广告费8100元；2018年4月21日，被告支付原告广告费7500元；2018年12月2日，被告支付原告广告费5000元，共计20600元，现被告尚欠原告广告费11800元，原告诉请主张11200元，以诉请数额为准。邢台现代男科医院于2008年7月30日变更为邢台现代生殖专科医院，2013年7月9日变更为邢台现代医院。一审法院认为，原、被告双方签订的合同书，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合同有效。合同书签订后，原告依约于2017年10月20日至2018年10月19日期间在45辆公交车后窗玻璃投放广告，而被告未按照约定及时足额向原告支付广告费，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付剩余广告费11200元，理由成立，予以支持。被告答辩主张原告与邢台现代男科医院签订广告合同，而本案被告邢台现代医院与邢台现代男科医院不是同一主体，应依法驳回原告的诉请，但根据邢台市桥东区市场监督管理局的企业登记资料，本案被告邢台现代医院系邢台现代男科医院变更后的个人独资企业，两个医院为同一主体，被告主体适格，故被告的答辩主张，理由不能成立，不予支持，被告邢台现代医院应当支付原告剩余的广告费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、第一百零八条规定，判决：判决生效后十日内，被告邢台现代医院支付原告隆尧县康庄路虎跃广告门市广告费11200元。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告邢台现代医院负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，邢台现代医院由邢台现代男科医院变更而来，邢台现代男科医院与邢台现代医院是同一经营主体，邢台现代医院在与隆尧县专用章，双方形成广告合同关系，一审判决邢台现代医院向隆尧县康庄路虎跃广告门市支付广告费11200元正确。 综上所述，邢台现代医院的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由邢台现代医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  崔丽华 审判员  秦一臣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁 冰
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初4002号 申请人：陈银 被申请人：王祚宝 申请人陈银于2020年7月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王祚宝的住房公积金40000元予以冻结。太平财产保险股份有限公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人王祚宝的住房公积金40000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周来清 二〇二〇年八月三日 书记员  徐海蓉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8270号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山坦洲支行,住中山市坦洲镇。 主要负责人:梁桂棠，行长。 被执行人：张丹凤,女,1996年2月1日出生,汉族，住广东省博罗县。 被执行人：张忠卫,男,1969年6月30日出生,汉族，住广东省博罗县。 被执行人：梁爱玲,女,香港特别行政区居民，住广东省深圳市福田区。 被执行人：中山市敏捷房地产有限公司,住广东省中山市坦洲镇。 法定代表人：谭浩成。 申请执行人中国银行股份有限公司中山坦洲支行与被执行人张丹凤、张忠卫、梁爱玲、中山市敏捷房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初18121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、被申请执行人张丹凤、张忠卫于本判决发生法律效力之日起七日内向申请人清偿借款本金372596.98元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院查封被执行人张丹凤、张忠卫位于中山市坦洲镇的房地产[备案合同号:HXXXXXXXX2],后由于申请人与被执行人达成和解协议，故不作处理。 因被执行人与申请人债务达成和解协议，本院已依法将被执行人从全国失信被执行人名单中删除，屏蔽了限高消费，并且解除被执行人银行账号的冻结，本院已将执行情况告知执行申请人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。合议庭成员一致同意本案拟终结本次执行程序方式结案。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8270号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴丽映
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢154号申请执行人：徐某1，男，2009年1月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：徐某2，男，1956年8月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：蒋某，女，1988年5月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人徐某1、徐某2与被执行人蒋某婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年2月16日作出的（2012）射耦民初字第0020号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：蒋某与徐修斌之婚姻自愿离异；婚生小孩徐某1随徐修斌生活，蒋某自2012年1月起至小孩独立生活止每月补贴小孩生活费250元，教育费、医疗费凭正式票据由蒋某、徐修斌各半承担，上述款项限蒋某于每年12月30日前给付，案件受理费240元、减半收取120艳，由蒋某负担。被执行人还需承担执行费50元。但蒋某至今没有履行，徐某1、徐某2向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋某存款2550.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年八月七日书记员  毛莉莎
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执727号之1 被执行人：肖黄章，男，1994年10月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人肖黄章缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0881刑初663号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖黄章应缴纳罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人肖黄章发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖小菲
徐州经济技术开发区人民法院20200831 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执638号 江苏快点续航科技有限公司、孙可可: 江苏快点续航科技有限公司申请执行孙可可买卖合同纠纷一案，本院自2020年6月3日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：24397.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：24397.00元 实际收取执行费：266.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月三十一日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢902号王文平、牛晓春：你（单位）与朱慧借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2013)鼓执字第00764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱慧向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向朱慧支付人民币70000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费950.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年八月十九日联系人：尤忠华
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10684号原告：覃满乾，男，1990年7月10日出生，汉族，住贵州省三穗县。原告：杨艳，女，1986年12月24日出生，苗族，住贵州省黄平县。共同委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告覃满乾、杨艳诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃满乾、杨艳的共同委托诉讼代理人罗家周、吴必芳及被告恒丰房产公司委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃满乾、杨艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金28429.00元（违约金以原告已付房价款519726.00元为基数，按日万分之一计算，从2019年1月1日暂计至2020年7月1日共547天，之后的违约金计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于凯里市出卖给原告，购房总价款519726.00元。被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，出卖人不能在约定期限交付办理商品房转移登记的有关文书，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付完毕房价款，被告却至今未按照合同约定为原告办理产权初始登记并交付有关文书，应当按合同约定承担违约责任。为此，特诉至法院。恒丰房地产公司辩称，被告未能按期办理商品房所有权初始登记，系客观原因所致。凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件（未向社会公示）——《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”），该文件要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票）进行审核，房管局根据该文件以被告不能提供上述材料为由，拒绝为被告办理房屋产权的初始登记。后因房屋产权登记单位改革及凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。且商品房买卖合同中关于逾期办理房屋所有权证的违约金约定过高，根据公平原则，请求法院调整减少违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认事实如下：2016年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的“金泉国际新城”第40幢4-1号房，购房价款为519726.00元；被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，自约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已实际向恒丰房地产公司支付购房款519726.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。涉案合同约定被告应于2018年12月31日之前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但该公司现仍未取得案涉房屋的初始登记，其行为已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记属于情势变更，自己并无过错，被告不应支付违约金。因原、被告签订《商品房买卖合同》之时，已存在市政府征收“砂石税”等文件，不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。而对该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中自己应当协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由被告自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告承担。被告关于环保部门要求变更环保材料、承包人没有按时向分包单位支付工程款推迟了竣工验收时间，并导致延期办证等辩解意见亦是如此，现被告不能以此来对抗《商品房买卖合同》中的买受人。综上，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告辩称违约金过高问题。因原告未举证证实未及时取得办理商品房转移登记的有关文书所遭受的具体损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则认定原、被告在《商品房买卖合同》中约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之一的违约金”标准过高，并依法酌情调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五的违约金。故被告应支付原告诉请2019年1月1日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金为14214.51元（519726.00元×0.00005×547天），2020年7月2日之后的违约金以同样的方式计算，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起120日内支付原告覃满乾、杨艳2017年7月21日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金14214.51元，2020年7月2日后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止；二、驳回原告覃满乾、杨艳的其余诉讼请求。如义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取255.00元，由原告覃满乾、杨艳负担127.50元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担127.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年八月二十五日法官助理潘旭书记员李丽霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4918号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所红花岗区中华南路**，社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗其清，男，汉族，生于1977年10月8日，贵州省习水县人，，住习水县委托诉讼代理人：姜天才，红花岗区城南法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称财保遵义分公司）与被上诉人罗其清人身保险合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初1000号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。财保遵义分公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判上诉人赔偿5000元；3.本案的上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间的保险合同属于简易保险，被上诉人在投保时，上诉人就提供了保险条款，只是没有要求投保人签名。依据保险合同约定，对应十级伤残的赔偿比例为5000元，一审判决50000元错误。对于赔偿比例，不属免责事由，保险人不需要对该条款尽到明确告知和解释，一审中，上诉人向法院提交了赔偿比例表，该表规定十级伤残对应的赔偿比例为10%，由于保险限额50000元，10%即为5000元。被上诉人罗其清辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。罗其清向一审法院提起诉讼请求：1.判令财保遵义分公司支付罗其清保险金5万元；2.本案诉讼费用由财保遵义分公司承担。一审法院认定事实：2017年1月9日，财保遵义分公司向罗其清推销了意外伤害险，约定意外身故、残疾给付，每人保险金额5万元。罗其清2017年5月2日在民化镇三元工地打石头时受伤，先后在习水县附属医院就诊，诊断为右眼球钝挫伤，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。财保遵义分公司为罗其清报销了医疗费，伤残保险费的支付金额发生争议，罗其清持上述诉请诉至一审法院。一审法院认为：罗其清、财保遵义分公司对保险合同成立、生效、保险事由发生在合同期限内的事实均无异议，予以确认。经一审法院释明，财保遵义分公司未在确定期限内，举证证明将相应的保险条款交付给了罗其清，并就免责条款尽到了提示、说明义务，因保险单具备了合同一般要件，故本案以保险单作为解决争议的依据，不适用财保遵义分公司陈述的相关保险条款。罗其清之伤经西南医科大学司法鉴定中心依照《人体损伤致残程度分级》鉴定为十级伤残，予以认定，财保遵义分公司应当按照保单上确定的金额理赔5万元给罗其清。财保遵义分公司认为应当依照《人身保险伤残评定标准》进行评定，按照伤残等级确定的对应给付比例赔偿5000元，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条之规定，判决：限中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起15日内，赔付罗其清5万元。减半收取案件受理费525元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。二审期间，上诉人与被上诉人双方均未提供新的证据，本院二审认定事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案中，罗其清向财保遵义分公司投保了意外伤害险，保单载明意外身故、残疾给付，每人保险金额5万元。罗其清2017年5月2日在民化镇三元工地打石头时受伤，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，且罗其清受伤在保险期间内，故财保遵义分公司应承担支付保险金50000元的责任。财保遵义分公司上诉认为在罗其清投保时，已向其提供了《意外伤害保险条款》，该条款后附《人身保险伤残评定标准》，该标准规定十级伤残对应的赔偿比例为10%，故只应赔偿50000元的10%即5000元。本院认为，该赔偿标准与保单载明的赔偿标准并不一致，财保遵义分公司并无相应依据证明在投保时向罗其清提交了该保险条款，且罗其清也不认可收到该条款，故其上诉的该理由不成立，本院不予支持。综上，财保遵义分公司上诉的请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长 马天彬审判员胡晓波审判员陈娜二〇二〇年八月二十八日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1034号之一申请执行人:陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地：西安市。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨娜。被执行人：任习勤，女，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王乃成，男，汉族，住西安市新城区。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司与任习勤、王乃成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初2853号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人任习勤、王乃成应于判决生效后十日内支付申请执行人代偿款156777元、利息41651.83元，并按年利率6%支付以156777元为基数，自2019年2月29日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费、保函费、公告费合计7804元。因被执行人任习勤、王乃成未履行还款义务，申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人任习勤、王乃成采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人任习勤、王乃成限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。2、本院于2020年4月10日、8月17日两次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无房产信息。被执行人任习勤名下陕A19N**机动车辆信息档案本院已于2019年5月16日依法查封。3、本院已于2020年4月24日作出限制高消费令，对被执行人任习勤、王乃成采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上予以发布。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司，要求其提供被执行人任习勤、王乃成其它可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的为：本金156777元、利息41651.83元，并按年利率6%支付以156777元为基数，自2019年2月29日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费、保函费、公告费合计7804元。已执行到位3729元，未执行202503.83元。本案执行费2993元，全额未收取。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年八月二十八日书记员 聂欣童
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2421号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地聊城市东昌东路**。负责人：郝海臣，行长。委托代理人：李博，男，1986年2月24日出生，汉族，该公司客户经理。被执行人：陈月菊，女，1979年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人庞忠伦，男，1978年11月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人中国建设银行股份有限公司聊城东城支行与被执行人陈月菊、庞忠伦信用卡纠纷一案，执行过程中经查发现被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈月菊名下鲁Ｐ×××**号现代牌汽车一辆；查封被执行人庞忠伦名下鲁Ｐ×××**号奥迪牌汽车一辆，鲁Ｐ×××**号全顺牌汽车一辆；二、查封期限为二年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇二〇年八月六日书记员  杜 军
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1747号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南开源鑫城酒店管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人：李娜，董事长。委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。委托诉讼代理人：王琳，女，1989年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙县星沙街道开元路社区推荐人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宇航，男，1993年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王小明，湖南金州律师事务所律师。再审申请人湖南开源鑫城酒店管理有限公司（以下简称开源酒店）因与被申请人张宇航侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开源酒店申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院在申请人已提交充分证据证明未使用争议“产权式客房”且被申请人无任何证据证明申请人使用客房的情况下，仅凭争议客房在申请人酒店范围内，就主观臆断认为申请人“实际占有又有意闲置争议客房”,从而认定申请人侵权，明显属于以司法裁判权代替当事人举证，刻意偏袒被申请人。二、本系列案件一审期间存在法官主动提示、引导被申请人变更诉求及案由，明显程序违法，申请人向法院申请承办法官回避，但承办法官并未回避。1、本案被申请人变更诉讼请求超过法定及举证通知书规定期限，庭审程序严重违法。2、本系列案件一审由长沙县人民法院民二庭包括庭长游宇法官在内的多名法官分别审理，游宇法官作为第一批案件开庭审理的主审法官，在明知申请人有类似胜诉判决的情况下，公然明示告知原告变更诉讼请求，刻意帮助原告方胜诉，有失法院中立立场，违反法官职业道德。另外，游宇法官作为民二庭庭长，其主观有失公立，先入为主的判断，难免影响其他法官作出公正判决。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。张宇航提交意见称，原审程序合法，实体处理基本正确，请求驳回开源酒店的再审申请。本院经审查认为，再审申请人开源酒店申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于开源酒店的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。开源酒店向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南开源鑫城酒店管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判长 王 琳审判长 曾 光审判长 匡小芹审判长 方 晶二〇二〇年八月三十一日法官助理林峰书记员李扬
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2106号 原告：李庆虎，男，1965年1月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：茹福年，男，1975年9月27日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：秦瑞霞（茹福年妻子），女，1975年6月21日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告李庆虎与被告茹福年、秦瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆虎到庭参加诉讼，被告茹福年、秦瑞霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆虎向本院提出诉讼请求：要求茹福年、秦瑞霞偿还借款70000元及利息72800元（2015年12月16日至2020年4月16日，共计52个月，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年12月16日，茹福年和秦瑞霞向李庆虎借款70000元，约定月利率为2%，借款期限为一年。到期后，经李庆虎多次索要，茹福年、秦瑞霞以各种理由推诿不还。 茹福年、秦瑞霞未作答辩。 李庆虎围绕自己的诉讼请求，提交了借条1份，证明茹福年于2015年12月16日向其借款70000元，约定借款期限为2个月，自2015年12月16日至2016年2月15日的事实；提交了甘肃省农村信用社回单1份，证明其于2015年12月16日向茹福年转账交付借款的事实；提交了夫妻双方还款承诺书1份，证明秦瑞霞承诺和丈夫茹福年一起按期、足额偿还借款，如茹福年不能按期、足额偿还借款，则从借款到期之日起偿还借款本金、逾期利息等费用。本院经审核，上述证据客观真实，来源合法，具有证明力，予以采信。本院在开庭前，给茹福年打电话核实了借款情况，并进行了录音。经质证，李庆虎对通话录音的真实性无异议，本院予以采信。 根据以上采信的证据，结合李庆虎的陈述，本院认定事实如下：2015年12月16日，茹福年向李庆虎借款70000元，并给李庆虎出具借条1份，约定借款期限为两个月，自2015年12月16日至2016年2月16日，若借款人不能按时还清借款，自愿承担借款金额30%的逾期违约金并支付银行利息四倍的利息。同日，秦瑞霞给李庆虎出具夫妻双方还款承诺书1份，承诺和丈夫茹福年一起按期、足额偿还借款，如茹福年不能按期、足额偿还借款，则从借款到期之日起偿还借款本金、逾期利息等费用，直到该笔借款本息全部还清为止。李庆虎给茹福年实际交付借款65800元，扣除了4200元的利息。此款至今没有偿还。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。茹福年向李庆虎借款，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。双方在借条上约定了借款期限，茹福年未按照约定的时间偿还借款，已构成违约，故李庆虎要求茹福年偿还借款，符合法律规定。秦瑞霞给李庆虎出具了夫妻双方还款承诺书，承诺和丈夫茹福年一起按期、足额偿还借款，如果茹福年不能按期、足额偿还借款，则从借款到期之日起偿还借款本金、逾期全部利息等费用直至借款本息全部还清为止，故李庆虎要求蒋兴玲偿还借款和利息，符合双方约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”李庆虎认可实际交付茹福年借款65800元，故借款本金应认定为65800元。双方虽未在借条上约定借款期限内的利息，但李庆虎和茹福年均认可在交付借款时提前扣除了利息，故认定双方约定了借款期限内的利息。双方在借条上约定了逾期利息的支付方式，故李庆虎要求茹福年、秦瑞霞支付逾期利息，符合法律规定。李庆虎要求茹福年按月利率2%支付利息及逾期利息，不违反法律规定，予以认定。其中，2015年12月16日至2020年4月16日期间的利息为68432元。茹福年、秦瑞霞经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，对李庆虎要求茹福年、秦瑞霞偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 茹福年、秦瑞霞偿还李庆虎借款65800元及利息68432元，合计134232元，限于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，减半收取计1578元，由李庆虎负担95元，茹福年、秦瑞霞负担1483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄小霞
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1906号之一 申请执行人：沈加新，男，1985年2月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：钱兆连，男，1976年3月6日出生，汉族，住射阳县。 被执行人：陈士群，男，1970年1月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 申请执行人沈加新依据本院作出的（2020）苏0924民初3272号民事判决书申请执行被执行人钱兆连、陈士群劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，该法律文书确定：一、钱兆连于本判决发生法律效力之日起十日内向沈加新支付工资21579.4元，并承担逾期付款利息（从2020年7月1日起至实际给付之日止，以所欠工资为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、陈士群对钱兆连的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由钱兆连负担。被执行人还需承担执行费224元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人钱兆连、陈士群的银行存款合计21973.4元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年八月十一日 书记员  林天宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1024号上诉人(一审被告)：黑龙江省龙安第六安装工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街**。法定代表人：郭兆伟，总经理。委托诉讼代理人：王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：常君，男，1979年6月6日出生，蒙古族，黑龙江省龙安第六安装工程有限责任公司职工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李艳，女，1945年10月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江胜德利律师事务所律师。上诉人黑龙江省龙安第六安装工程有限责任公司（以下简称龙安公司）因与被上诉人常某劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黑龙江省龙安第六安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人王淑华，被上诉人常某的委托诉讼代理人李艳、万志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙安公司上诉请求：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9171号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付伤残津贴差额的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决没有采信上诉人在一审时提交的证据被上诉人工资明细（2004年8月-2019年4月）及2005年7月至2019年4月工资表177张，也未查清上诉人已实际支付被上诉人伤残津贴的事实，导致判决结果错误。2、上诉人已实际支付给被上诉人的伤残津贴多余按照法律规定包括调差部分应支付给被上诉人的伤残津贴，被上诉人再主张调差部分的伤残津贴是重复主张，一审判决支持被上诉人调差部分的伤残津贴，直接导致被上诉人不当得利，而上诉人的利益受损，国有资产流失。综上所述，一审判决事实不清，判决结果错误，应予以撤销并改判。被上诉人常某辩称，上诉人认为本案的焦点问题是常某的伤残津贴是否应调整增加问题。常某在2005年7月18日被评定为五级伤残，确定工伤，之后常某伤残津贴从来没有增加，依据哈劳社发（2006）218等相关文件的规定，常某属于伤残津贴的调整范围，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。常君向一审法院起诉请求：1、判令龙安公司补发常某自2005年7月18日至2019年3月31日伤残津贴167577元。2、判令龙安公司返还常某已缴纳的养老保险、医疗保险和失业保险总计82112元（包括已缴纳的养老保险48159元，医疗保险28553元，失业保险5400元）。3、判令龙安公司按正常标准给常某补交住房公积金34560元。4、判令龙安公司每月增加护理费用至2000元。5、判令龙安公司每月增加营养费至600元。6、判令龙安公司补发自1999年至2018年的福利待遇80000元（以在职职工一年4000元标准计算）。一审法院认定事实，龙安公司、常某之间存在劳动关系。1999年9月，施工过程中，突然发生沟壁塌方事故，导致常某受伤。2005年7月18日，常某被认定为工伤，伤残等级为五级，无护理等级。常某向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲字（2019）第271号仲裁裁决书，驳回了常某的仲裁请求。常某对该仲裁裁决书不服，向原审法院提起诉讼。一审法院认为，常某系工伤，享受相关工伤待遇。关于常某要求龙安公司补发自2005年7月8日至2019年3月31日伤残津贴167577元问题，依据哈劳社发（2006）218号、哈劳社发（2007）212号、哈劳社发（2008）116号、哈劳社发（2009）28号、哈劳社发（2010）48号、哈劳社发（2011）163号、哈劳社发（2012）128号、哈劳社发（2013）215号、哈劳社发（2014）208号、哈劳社发（2015）121号、哈劳社发（2016）250号、哈劳社发（2017）14号、哈劳社发（2018）174号文件，常某五级伤残符合伤残津贴调整条件，伤残津贴调整所需资金由原资金渠道解决，因此龙安公司应给付常某伤残津贴调整差额，龙安公司应补发自2005年8月至2019年3月伤残津贴157992元。关于常某主张的要求龙安公司返还常某已缴纳的养老保险、医疗保险和失业保险总计82112元及要求龙安公司按正常标准给常某补交住房公积金34560元的问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议的，人民法院应予受理”，本案中，常某主张的诉讼请求不属于该司法解释规定的情形，故该项诉讼请求不属于劳动争议案件，原审法院对常某该项诉讼请求不予支持。关于常某主张的要求龙安公司每月增加护理费用至2000元、营养费增加至600元的问题，常某未提供相应证据予以证明，该请求无事实及法律依据，故原审法院不予支持。关于常某主张的要求龙安公司补发自1999年至2018年的福利待遇80000元（以在职职工一年4000元标准计算），因福利待遇属于企业的自主行为，企业有一定的自主性，且常某并未能提供龙安公司应当向其发放相关奖金的证据，故原审法院对常某的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工伤保险条例》第二十九条之规定，判决如下：一、龙安公司黑龙江省龙安第六安装工程有限责任公司于判决生效后立即补发常某2005年8月至2019年3月伤残津贴差额157992元。二、驳回常某常君其他诉讼请求。案件受理费10元（常某已预交），减半收取5元，由龙安公司黑龙江省龙安第六安装工程有限责任公司负担，于判决生效后立即给付常某常君。二审中，当事人未提供新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，本案的焦点问题为，被上诉人常某的伤残津贴是否应调整并增加。被上诉人常某于2005年7月18日被评定为五级伤残确定工伤后，上诉人龙安公司依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，履行了相应的职责并无不当。但我国为保障因工负伤人员及工亡职工供养亲属的基本生活，每年均对该部分人员的伤残津贴进行调整并下达文件，而龙安公司未按照国家下发的文件规定对被上诉人常某后续调差部分的伤残津贴予以认定并按照文件规定进行调整不当。故被上诉人常某主张龙安公司为其增加伤残津贴的请求，符合法律规定，应予支持。上诉人龙安公司主张一审判决没有采信上诉人在一审时提交的证据被上诉人工资明细，也未查清上诉人已实际支付被上诉人伤残津贴的事实，导致判决结果错误及上诉人已实际支付给被上诉人的伤残津贴多余按照法律规定包括调差部分应支付给被上诉人的伤残津贴，被上诉人再主张调差部分的伤残津贴是重复主张的上诉请求，因上诉人未提交证据证明被上诉人常某所发的工资中包含调差部分的伤残津贴，故对上诉人龙安公司的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人龙安公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江省龙安第六安装工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘雪梅审判员  谢国丰审判员  李 萌二〇二〇年八月十九日书记员  刘 晶
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1259号原告：四平市翔云物业有限公司，住所地四平市铁**站前街宏泰广场小区2/******。法定代表人：常亚茹，该公司经理。委托诉讼代理人：许明强，该公司副经理。被告：付正华，女，住四平市铁**西检苑小区**楼****。原告四平市翔云物业有限公司与被告付正华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告四平市翔云物业有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告四平市翔云物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市翔云物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四平市翔云物业有限公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年八月五日书记员  施晓闻
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2095号 不公开理由：以调解方式结案的。
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初264号   原告李某1，男，1967年11月12日出生，汉族，岢岚县人，农民，住岢岚县。   原告侯某，男，1956年12月19日出生，汉族，岢岚县人，农民，住岢岚县。   原告游某，男1982年4月17日出生，汉族，岢岚县人，农民，住岢岚县。   原告王某1，男，1959年12月19日出生，汉族，岢岚县人，农民，住岢岚县。   原告李某2，男，1958年10月13日出生，汉族，岢岚县人，农民，住岢岚县。   原告张某1，女，1954年2月21日出生，汉族，岢岚县人，农民，住岢岚县。   原告杨某，男，1958年8月9日出生，汉族，岢岚县人，农民，住岢岚县。   被告山西万泰农牧有限公司，地址：山西省忻州市岢岚县大涧乡小涧村。   法定代表人：王某2。   被告王某3，男，1978年9月15日出生，汉族。   被告王某4，男，1969年7月18日出生，汉族。   被告张某2，男，1973年7月22日出生，汉族，岢岚县人，住岢岚县。   原告李某1、侯某、游某、王某1、李某2、张某1、杨某与被告山西万泰农牧有限公司、王某3、王某4、张某2牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭审理此案。本案在审理过程中，原告李某1等7位村名以共同诉讼不利于诉讼后的执行，且部分村民意见不一致为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以共同诉讼不利于诉讼后的执行，且部分村名意见不一致为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告李某1、侯某、游某、王某1、李某2、张某1、杨某撤回起诉。   案件受理费140元由原告李某1等7名原告负担。   审判长 王继珍   审判员 崔文兵   审判员 边凤喜     二〇二〇年八月二十五日   书记员 郝 敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11106号 申请执行人：薛承金，女，1991年7月23日出生，汉族，广西北海市铁山港区。 被执行人：黄秋泉，男，1987年8月11日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人薛承金与被执行人黄秋泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24069号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄秋泉应向申请执行人薛承金偿还借款24000元、利息856元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费421元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11106号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月十九日 书记员  莫健华
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3390号原告：周帆，女,1989年8月16日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：尹艺霏，重庆盈兴律师事务所律师。被告：余新江，男，1986年9月15日出生，户籍所在地安徽省安庆市，现住上海市嘉定区。原告周帆与被告余新江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告周帆的委托诉讼代理人尹艺霏到庭参加诉讼；被告余新江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周帆向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款30000元，并从起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算支付资金占用利息。事实和理由：2018年11月1日至2018年12月11日期间，原告通过支付宝分四次转款给被告共计30000元，被告用于资金周转。后原告多次催收无果，望法院依法判决。余新江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告余新江因资金需要向原告周帆借款，原告通过手机支付宝从2018年11月1日至同年12月11日分四次向被告转款共计30000元。后因原告催收未果，遂诉至本院。另查明，本案在诉讼中，原、被告双方曾达成和解协议，载明周帆诉余新江民间借贷纠纷一案，被告一次性支付原告20000元，原告向法院撤诉。后被告未归还原告借款。上述事实有原告提交的手机支付宝转款资料、和解协议，原告方的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告余新江因资金需要向原告周帆借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。余新江向周帆借款后，应向原告履行还款的义务；余新江未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告尚欠借款的民事责任。借款时被告虽未向原告出具借款凭据，但原告举示有双方出具的和解协议，证明被告对该债务予以认可，且本案中被告未提供证据证明该债务是否其他债务，故本院对双方的借贷关系予以确认。双方借款时未约定利息，视为在借期内不支付利息；现原告主张从其向本院起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余新江在本判决生效后10日内归还原告周帆借款人民币30000元，并支付从2020年6月12日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告余新江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  徐 东二〇二〇年八月十九日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1902号原告：呼和浩特市泰达物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路闻都世界城回迁住宅小区物业房**。法定代表人:汲红艳,经理。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：付俊英，女,无业,住呼和浩特市玉泉区南二环路闻都世界城回迁住××区,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李瑞林,女，无业，呼和浩特市玉泉区南二环路闻都世界城回迁住宅小区**楼****。委托诉讼代理人：史美琴,女，内蒙古鸿商商贸有限公司数据专员，住呼和浩特市，系付俊英女儿。原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司(以下简称泰达物业公司)与被告付俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰达物业公司的委托诉讼代理人韩林凤、被告付俊英及其委托诉讼代理人李林瑞和史美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从2016年1月1日至2019年12月31日四年的物业费及二次垃圾清费共计6799元。2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日内蒙古天玺房地产与呼和浩特市泰美物业服务公司签订了《前期物业服务合同》，由泰美公司管理天玺房地产开发的闻都世界城小区的物业服务。因泰美公司相关资质不符合主管部门的要求，于2016年12月20日，泰美物业公司与原告及天玺房地产签订了《物业移交协议书》，将该小区的物业管理移交给了原告，移交事项包括原泰美公司服务期间的债权债务等，原告便为该小区提供物业服务。被告是该小区1号楼2单元1802室的业主，房屋产权面积为89.61平方米，2016年、2017年每平米每月物业费为1.65元，2018年、2019年的物业费为每平米每月1.4元，二次垃圾清运费为每年60元，四年总计物业费及垃圾清运费为6799元，从2016年1月开始至2019年年底被告以各种理由拒交物业费及垃圾清运费，经原告催要未果，故诉至法院请求依法支持诉讼请求。被告付俊英辩称，2014年10月10日通过闻都置业有限公司和昭君路办事处该的公章交付领的钥匙，有当时他们贴出的通知复印件，我于2015年1月19日入住该小区。当时有与泰美物业公司的物业协议，还有贴出来的公示，物业费写的每平米1.8元，有收费细则。2016年12月20日泰美物业公司与原告签订的物业移交协议我方没见过，2014年11月1日，业主和泰美物业公司存在服务合同。原告与业主没有签订物业服务合同，双方没有物业服务关系。2017年4月10日闻都业主委员会正式成立，后因原告一直不和业主委员会做补充协议，经过各部门从2014年10月业委会成立至今，原告拒不协调签订本小区的物业服务协议，造成本小区全体业主没有服务协议合同，原告没有公示收费明细、服务标准等相关文件。具体原告所收费用用于支付什么？公共空间的使用、公共配套设施、人员工资、社会保险、物业的管理用房、物业公共用房的产权等至今都不清楚。本小区泰美物业公司当时设施竣工图配套地下管网整体工程图，消防验收不明，设备设施保修期限不明，接受整个小区的总建筑面积不清楚，物业的绿化养护项目不清楚，地，地上的车位配套不清楚棚安放的地方不清楚，休闲场所不清楚，电梯广告蜂巢柜等收资不清楚，业主委员会所提供的所有证据关于物业服务不达标、脏乱差、配套不维修等很多问题都存在。业主委员会曾多次与原告沟通协商，向各部门反映问题，原告拒不协商，所以，一直没有得到解决。该小区与附近小区万锦融城1.2元的收费标准对比之后，我认为，原告的物业服务达不到物业费1.2元的标准，因此，原告达到多少标准的物业服务，我们给多少相应的物业费。本人现只愿意给付每年60元的二次垃圾费。因此，法院不应支持原告的诉讼请求。本院认为，基于庭审查明的事实，2014年6月25日，内蒙古天玺房地产开发有限责任公司与呼和浩特市泰美物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，内蒙古天玺房地产开发有限责任公司委托呼和浩特市泰美物业服务有限公司为闻都回迁小区提供前期物业管理服务，双方约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅为1.4元/月每平方米，写字办公楼为3.98元/月每平方米，商业物业为2.5元/月每平方米，公寓楼为1.8元/月每平方米，2014年7月3日，内蒙古天玺房地产开发有限责任公司与呼和浩特市泰美物业服务有限公司又针对《前期物业服务合同》增加了补充条款，将高层每平米每月收费调整为1.8元。2016年12月20日，内蒙古天玺房地产开发有限责任公司、呼和浩特市泰美物业服务有限公司及原告三方签订了《物业移交协议书》，内蒙古天玺房地产开发有限责任公司将自己在承接闻都世界城项目的物业服务的管理权及债权、债务全部移交给原告，由原告进行物业管理服务，履行义务并享有权利,2016年度及2017年度的物业费收取标准调整为1.65元,2018年度及2019年度物业费收取标准调整为1.4元。另外，业主每年每户应交纳二次垃圾清运费60元。被告系呼和浩特市玉泉区南二环路闻都世界城回迁住××区的业主，被告尚未向原告交纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业费及二次垃圾清运费240元。对于四年的二次垃圾清运费240元，原告已向环卫部门垫付，被告应承担及时给付的义务。被告于2015年向呼和浩特市泰美物业服务有限公司按照建筑面积93平方米交纳了物业费，回迁证上的面积为88.5平方米，原告向本院提交的《房屋面积测绘成果报告书》测绘的建筑面积为89.61平方米，该测绘报告原告未向本院提交证据证明已向房产管理部门进行了备案。因三个建筑面积不一致，故无法确定物业费计算的面积依据。原告就自己的主张提供的证据不足，应当承担举证不能的不利后果，原告可待房屋建筑面积最终确认后另行主张。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告付俊英于本判决生效之日起五日内向原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司交纳二次垃圾清运费人民币240元。二、驳回原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年八月二十八日书 记 员 李   娜附:法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。