江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13091号原告：金法青，男，1961年10月21日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万菁，江苏幕傅律师事务所律师。被告：蒋良寿，男，1961年12月25日出生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市浩天纺织有限公司，住所地宜兴市西渚镇五圣村，统一社会信用代码91320282686572782L。法定代表人：朱旭东，该公司经理。被告：宜兴市玉林茶场，住所地宜兴市西渚镇五圣村，统一社会信用代码：91320282718691277T。投资人：朱玉林，该场场长。被告：朱玉林，男，1958年2月25日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤庆才（受宜兴市浩天纺织有限公司、宜兴市玉林茶场、朱玉林共同授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。原告金法青与被告蒋良寿、被告宜兴市浩天纺织有限公司（以下简称浩天公司）、宜兴市玉林茶场（以下简称玉林茶场）、朱玉林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金法青及其委托代理人万菁，被告蒋良寿、被告浩天公司的委托诉讼代理人汤庆才、被告玉林茶场的投资人朱玉林及其委托诉讼代理人汤庆才、被告朱玉林及其委托诉讼代理人汤庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金法青向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计372028.83元（详见赔偿项目清单）并承担本案诉讼费用。事实和理由：其受蒋良寿、浩天公司雇佣，为浩天公司的厂房工程砌墙，约定工资250元/天。2018年12月31日，其在工作时不慎被倒塌的墙体砸伤，后经治疗出院，现维护自身权益，诉至法院，请求支持诉请。蒋良寿辩称，原告是跟其干活的，是需要赔偿的，但不知道具体应该怎么赔。其是帮朱玉林喊两个人一起干泥水匠生活，具体负责维修墙、拆墙、补墙。支付给其每人220元/人，其再支付大工250元/人/天，支付小工150元/人/天，另在供应工人吃一顿饭。原告在4米高处砌墙，墙倒下来砸到原告和蒋国康。浩天公司辩称，本案与其无关，其不需要承担任何法律责任。云林茶场、朱玉林共同辩称，其因存放茶叶需搭建棚子，将砌墙、修墙工作以包点工的形式发包给蒋良寿，其不分大、小工，支付蒋良寿220元/人/天，由其购买水泥、黄沙、砖头，蒋良寿提供搅拌混凝土的机器、板车、铁锹等工具，事发时，原告在4米高处砌墙，墙倒后，原告摔下受伤，棚子三面是墙，一面是门，玉林茶场与蒋良寿是承揽关系，原告受伤应由承揽人负责，其不需承担责任。经审理查明，2018年12月21日，金法青受雇于蒋良寿为玉林茶场修建厂棚，在4米高处砌墙时，因该墙体没有地基不够牢固，墙体倒塌后砸伤工人金法青、蒋国康。受伤后，金法青分别至宜兴市善卷骨科医院、无锡市第三人民医院住院治疗共计34天，经诊断，金法青头部外伤、双侧桡骨远端骨折。事发后，另一伤者蒋国康与蒋良寿、朱玉林在宜兴市西渚镇五圣村人民调解委员会主持下，达成赔偿调解协议书，写明蒋良寿承揽朱玉林厂内砌墙工作，2018年12月21日蒋国康受雇蒋良寿在砌墙做工过程中，由于新砌墙体倒塌，造成蒋国康骨折，经治疗出院后达成一致协议：……。金法青因未能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。2019年1月17日，宜兴市中医医院司法鉴定所出具宜中医司鉴所[2019]临鉴字第640号司法鉴定意见书，评定金法青为九级、十级、十级、十级伤残，误工期评定为240日、护理期评定为100日、营养期评定为100日。上述事实，有入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，金法青申请证人金某出庭作证称，其与金法青被蒋良寿喊去砌墙，听说是玉林茶场改造成浩天公司，砌的墙属于哪个公司其不清楚，其工资向蒋良寿要。金法青质证后认为证人明确说明是朱旭东在管案涉工程，也说明其从事的工作是帮浩天公司所做。蒋良寿质证后认为，茶场与浩天公司在一起，茶场改造成浩天公司是事实。浩天公司、玉林茶场、朱玉林质证后认为，证人证言缺乏证据支撑，是臆测的。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。宜兴市中医医院司法鉴定所具有鉴定资质，出具的鉴定意见书依据充分且程序合法，本院予以采信。对于金法青的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，金法青主张13576.83元，朱旭东帮朱玉林另外垫付58816元，医疗费共计72393元。2、住院伙食补助费，金法青主张1700元，按照50元/天，结合住院天数计算34天，本院支持。3、营养费，金法青主张3000元，依据金法青的伤残情况，本院予以认定。4、误工费，金法青主张37928元，依照当事人陈述及鉴定意见，本院予以认定。5、护理费，金法青主张12000元，参照金法青的伤残等级，按照80元/天计算100天较为合理，本院认定8000元。6、残疾赔偿金，金法青主张272792元，根据金法青伤残等级，残疾赔偿金本院予以认定。金法青另主张被抚养人生活费，因已经在残疾赔偿金中计算，不予另外支持，经金法青申请，被抚养人生活费不再单独列明。7、精神抚慰金，金法青主张13000元，根据鉴定意见，本院予以认定。8、交通费，金法青主张500元，本院予以认定。综上，金法青各项损失合计409313元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，根据当事人提供的证据、陈述，足以认定金法青受蒋良寿雇佣从事砌墙工作，金法青在雇佣活动中遭受人身损害所产生的损失，应由雇主蒋良寿承担。玉林茶场将砌墙工作发包给蒋良寿，系玉林茶场堆放茶叶经营所需而修建的厂棚，玉林茶场作为建设单位，将该厂棚的建设工程发包给无法取得施工资质的个人蒋良寿，违反法律规定，存在选任的过失，应对金法青的损失承担连带赔偿责任。玉林茶场系个人独资企业，投资人朱玉林以其个人财产对玉林茶场的债务承担无限责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中，金法青作为完全民事行为能力人，自述从事砌墙工作三、四十年，在未确定墙体有无地基的情况下，未采取任何安全保障措施登高砌墙，自身存在一定过错，应当负自身损失40%的责任。金法青总损失为409313元，由责任方承担60%即245588元，革除已垫付的58816元，尚有损失186772元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条规定，判决如下：一、蒋良寿于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿金法青18×××**元。二、宜兴市玉林茶场、朱玉林对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回金法青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2061元，鉴定费3107元，合计5168元，由金法青负担2573元，蒋良寿、玉林茶场、朱玉林负担2595元（金法青同意其预交的诉讼费用中的1035元由蒋良寿、玉林茶场、朱玉林向其直接支付，本院不再退还，由蒋良寿、玉林茶场、朱玉林连同其应负担的鉴定费1560元，共计2595元，于本判决生效之日起10日内向金法青支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙跃君二〇二〇年八月十七日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博