云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2090号原告：崔茂亮，男，1958年4月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：黄廷虎，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李如奎，男，1959年3月12日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市，电话：无（未到庭）委托诉讼代理人：缪祥照，男，1967年12月22日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市，系李如奎之表弟，特别授权代理。被告：李绍孟，男，1983年11月2日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市。系李如奎之子。原告崔茂亮与被告李如奎、李绍孟合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔茂亮及其委托诉讼代理人黄廷虎，被告李如奎的委托诉讼代理人缪祥照，被告李绍孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔茂亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方偿还原告欠款450000元，利息460000元（其中，原利息10000元；2012年1月21日至2020年5月20日，100个月的利息450000元），合计910000元。并要求被告方按本金450000元，年利率12%支付原告自起诉之日起至款项还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：宣威市来宾镇小箐煤矿成立之初系李如奎的个人投资企业，2004年4月8日原告投资参与合伙经营。2008年8月31日原告退伙，原定于2009年5月底前退清款项，若遇被告将小箐煤矿出售他人，则由被告一次性支付乙方剩余款项。至2010年6月14日被告方尚欠原告450000元，当时小箐煤矿由二被告经营生产，故二被告出具欠条给原告收执，约定月利率1%，即每两个月付利息9000元。2012年1月21日原告收到被告方支付的利息20000元，下欠利息10000元至今未付。八年来，原告曾多次找到被告方索要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告方辩称，原告曾与被告方合伙经营来宾镇小箐煤矿是事实，欠原告钱也是事实。2014年以后，小箐煤矿停产，整合关闭，原告最后一次找到被告李如奎索要欠款，李如奎告知他，煤矿已经关闭，无力支付下欠款项，自2014年底后，原告就再也没有找被告方要过钱，已经超过了诉讼时效，因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：原告所主张的欠款是否已过诉讼时效。原告为证实其诉讼主张，向本院提举了下列证据：第一组：书证。1、原告的身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。2、欠条原件一份，内容为:“欠条，今欠到崔茂亮现金(450000.00)肆拾伍万元正，每两个月付利息（9000.00）玖仟元正，还款时间2010年6月份至2011年6月份还清，欠款人：李如奎、李绍孟，2010年6月14日。”用以证实被告方欠原告现金450000元及约定月利率1%的事实。3、收据原件一份，内容为:“收据，2012年1月21日19:30收到李绍猛利息钱款额2万（大写：贰萬圆整）以此为据。收款人：崔建斌；付款方：李绍孟。2012年1月21日。”崔建斌系原告崔茂亮之子。用以证实2012年1月21日被告方支付利息2万元。4、《退伙协议》复印件一份，用以证实2008年8月31日，双方达成退伙协议，原告退出小箐煤矿。5、通话记录复印件一份，通话记录中135××××****是李如奎的电话号码，通话时间是：2020过春节，也就是2020年1月22日、24日。用以证实双方约定退款方式，原告以电话索要方式向被告讨债的事实，2020年2月份都还在通电话，应该重新计算诉讼时效。第二组：申请证人到庭作证。1、证人崔某证实：“崔某系原告崔茂亮的亲弟弟，原告崔茂亮与被告李如奎共同经营来宾镇小箐煤矿时，崔某在该矿上搞管理，2008年8月31日，原、被告约定煤矿并给被告李如奎，被告李如奎要支付原告崔茂亮1080000元。”2、证人朱某证实：“原告崔茂亮系朱某的岳父，从2013年底-2020年春节，每年的国庆节和春节朱某都开车送原告崔茂亮去找被告李如奎、李绍孟要钱，朱某只知道本金是450000元还有利息，具体细节不清楚，在要钱的过程中，遇见过被告李绍孟三次，最后一次遇见他的时间记不清了，去年国庆节都还去他家，但没有遇见他；遇见过被告李如奎四次，最后一次遇见被告李如奎是2018年国庆节的时候，他说的版本很多，每一次理由都不同，大概意思都是暂时没有钱还。”3、证人邹某证实：“邹某和原告崔茂亮系朋友关系，邹某认识被告李如奎，不认识被告李绍孟，邹某和被告李如奎之间没有什么矛盾，邹某和原告崔茂亮多次去找被告李如奎要过钱，具体时间很记不得啦，从2013年开始，基本上每年都要去，邹某没有遇见过被告李绍孟，在煤矿上遇见过被告李如奎，具体时间记不得了，邹某只是送原告崔茂亮去，到了以后，自己就在车上玩手机，具体情况不清楚，其他的也就认不得啦。”经质证，被告方对原告提交的第一组证据中第1、3、4项的三性无异议；对第2项证据的真实性、合法性无异议，对其证明目的不认可，认为该证据反而证明本案双方约定的还款时间是2011年6月，本案已经超时诉讼时效；第一组证据中第5项证据证明不了本案诉讼时效已经中断的事实，2020年1月22日、24日原告确实是打过这样一个电话给被告李如奎，但是当时被告李如奎直接给原告说：“煤矿已经关掉了，赔不动了，不赔啦，如果你们不得，你们就去起诉”。被告方对原告申请当庭作证的三个证人的证言的真实性、合法性均无异议，但认为三位证人的证言均不能证实本案诉讼时效中断的事实。本院认为，原告崔茂亮提举的第一、二组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能证实至2010年6月14日二被告欠原告本金450000元，并约定月利率1%及至2011年6月份还请的事实；能证实2012年1月21日被告方向原告偿还利息20000元的事实；能证实原告自2013年至2020年一直不间断向被告方积极主张债权，本案未超过诉讼时效的事实。本院依法予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。被告对其辩称理由，未提供证据证实。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：宣威市来宾镇小箐煤矿成立之初系被告李如奎的个人独资企业，2004年4月8日原告崔茂亮投资参与合伙经营。2008年8月31日原告崔茂亮与被告李如奎签订《退伙协议》，该协议第二条约定：“经甲（被告李如奎）乙（原告崔茂亮）双方协商，甲方给付乙方1080000元，乙方退出合伙。”2010年6月14日经结算，二被告出具欠条交由原告收执。欠条内容为:“欠条，今欠到崔茂亮现金(450000.00)肆拾伍万元正，每两个月付利息（9000.00）玖仟元正，还款时间2010年6月份至2011年6月份还清，欠款人：李如奎、李绍孟，2010年6月14日。”2012年1月21日原告收到被告李绍孟支付的利息20000元。从2013年年底至2020年春节，原告每年都向被告方主张其债权。2020年5月19日原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告方对原告所诉标的无异议，但以已过诉讼时效作抗辩，不同意偿还且不请求调解。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告崔茂亮主张的债权来源于原告崔茂亮与被告李如奎签订的《退伙协议》，原告崔茂亮主张的下欠款项及利息的约定来源于原告崔茂亮收执的其与被告李如奎、李绍孟经结算形成的欠条，审理中被告方对原告所诉的标的亦无异议，且双方对利率的约定不违反法律的规定，故原告主张要求二被告偿还的本金、利率及利息本院予以确认。原告提举的证据能证明2012年1月21日被告方向原告偿还利息20000元的事实，原告自2013年至2020年每年均向被告方主张其债权，符合诉讼时效中断的情形，因而原告的诉讼请求本院予以支持。被告方提出的本案已过诉讼时效的抗辩意见，因被告方未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：由被告李如奎、李绍孟于本判决生效之日起三十日内偿还原告崔茂亮截至2020年5月20日的欠款本金450000元，利息460000元，合计910000元；并支付自2020年5月21日起至欠款本金450000元实际清偿之日止按年利率12%计算的利息。案件受理费12885元，由被告李如奎、李绍孟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杨 斌人民陪审员  王泽伟人民陪审员  耿国辉二〇二〇年八月二十六日书 记 员  牛元根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。