wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4782号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人冉丛林，男，1991年06月01日出生，住四川省泸州市。申请执行人陈赓与被执行人冉丛林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3035号民事判决书已发生法律效力。因冉丛林未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人冉丛林给付陈赓借款1700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人冉丛林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冉丛林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人冉丛林采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3035号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保761号关于本院业务庭被申请人晁柳成名下位于苏宿工业园区翡翠蓝湾华庭30幢2103室，保全价值为28万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5668号原告：山东建邦投资管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈箭，总经理。委托诉讼代理人：阚成娟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈泽浩，该公司员工。被告：陈真，男，1988年12月11日出生，汉族，住山东省济南市。被告：李霖，男，1990年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市。原告山东建邦投资管理有限公司与被告陈真、李霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告山东建邦投资管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东建邦投资管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东建邦投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费782元，减半收取391元，由原告山东建邦投资管理有限公司负担。审判员  刘扬军二〇二〇年八月二十六日书记员  王薇洁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1223号 原告：陈继首，男，汉族，1961年5月9日出生，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：苏丹，福建伟盛律师事务所律师。 被告：翁奇明，男，汉族，1977年12月19日出生，住泉州市鲤城区。 原告陈继首与被告翁奇明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继首委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼，被告翁奇明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈继首向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币4万元及利息(该利息自起诉之日起至被告实际还清欠款之日止，按年利率6%计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2013年5月12日向原告借款4万元，有被告亲笔签名、捺指模的借条为证，被告经催讨，分文未付，所以，原告提起诉讼。 翁奇明未作答辩。 陈继首提交了证据，翁奇明未到庭参加诉讼，也未提交书面质证或反驳证据，视为其放弃举证质证的权利，对陈继首提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 翁奇明于2013年5月12日出具一份借条给陈继首收执，该借条载明：兹向陈继首借人民币肆万元整（人民币40000）。此据。肆万元整。借款人：翁奇明。2013年5.12。 本院认为，陈继首和翁奇明之间的民间借贷关系有陈继首提供的借条和当事人的陈述为证，可以认定。陈继首和翁奇明之间的本案借款未约定还款期限，原告有权随时向被告催讨还款，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本院判决被告应偿还原告借款人民币4万元及利息(自起诉之日起即自2020年4月21日起至被告实际还清款项之日止按年利率6%计算)。被告翁奇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 翁奇明应于本判决生效之日起十日内偿还陈继首4万元和支付利息（自2020年4月21日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由翁奇明负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  陈忆菲 人民陪审员  翁 晖 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  吴歆萍 判决所适用的相关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812破6号申请人：杨协成食品（江苏）有限公司管理人，住所地淮安市深圳路**尚东国际**。负责人：罗岸伟，江苏岸庆律师事务所主任。被申请人：杨协成食品（江苏）有限公司，住所地淮安，统一社会信用代码9132080059559162XB。法定代表人：张健。本院在审理杨协成食品（江苏）有限公司破产清算纠纷一案中，杨协成食品（江苏）有限公司管理人向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封、扣押杨协成食品（江苏）有限公司享有权利的一套杀菌釜及附属件。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨协成食品（江苏）有限公司享有权利的一套杀菌釜及附属件，具体为：1、全钢全自动单锅杀菌锅3台，规格型号为1500*6300；2、热水罐1台，规格型号为1600*7500；3、全自动装卸笼1套。上述机器设备位于淮安工业园区发展东道5号，杨协成食品（江苏）有限公司原厂区东侧厂房内，采购自诸城市中泰机械有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  刘卫花审判员  苗 艳审判员  陈 斌二〇二〇年八月十四日书记员  戴淑珺
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初518号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人蔡路云，曾用名蔡秋芳，女，1973年8月24日出生于湖北省崇阳县，汉族，高中，工人，住崇阳县。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同月14日被释放，2019年11月14日、2020年8月4日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕Z143号起诉书，指控被告人蔡路云犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人蔡路云对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人蔡路云于2019年10月10日20时许，驾驶粤B*****号小轿车行驶至江门市新会区双水镇双水圩路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人蔡路云血液样本中检测出酒精浓度为161.18mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人蔡路云犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人蔡路云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执197号之一申请执行人：欧阳丙龙，男，汉族，1959年9月11日出生，江西宜黄县人，住江西抚州市宜黄县。被执行人：江西华南纸业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区。法定代表人：孙丙校，系该公司董事长。本院在执行申请执行人欧阳丙龙与被执行人江西华南纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）赣1026民初564号民事调解书已发生法律效力。申请执行人欧阳丙龙于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，但被执行人江西华南纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西华南纸业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人江西华南纸业有限公司的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向宜黄县不动产、房产等单位对被执行人江西华南纸业有限公司的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人江西华南纸业有限公司有土地、房产登记信息，已被我院查封，银行账户无存款，执行过程中发现政府有意收购被执行人江西华南纸业有限公司的厂房，申请执行人欧阳丙龙同意等待政府收购。经穷尽财产调查措施暂未发现被执行人江西华南纸业有限公司有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结其相关银行账户、并限制其高消费。本案申请执行人欧阳丙龙申请执行100000元，截至2020年8月17日已执行0元，未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西华南纸业有限公司有其它可供执行财产，于2020年8月17日向申请执行人欧阳丙龙告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西华南纸业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人欧阳丙龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  李雨童二〇二〇年八月十九日法官助理李立书记员刘志强
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2515号 罪犯钟宁一，男，1993年9月8日出生，福建省寿宁县人，畲族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区。 福建省寿宁县人民法院于2019年7月5日作出（2019）闽0924刑初69号刑事判决，以被告人钟宁一犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十六万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2019年7月19日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2019年6月14日起至2020年12月13日止。） 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟宁一在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截至2020年4月，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钟宁一减刑的异议。 本院认为，罪犯钟宁一在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯钟宁一减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2019年6月14日起至2020年9月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 柯舒妍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32763号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李峰，男，1985年7月1日出生，汉族，住山西省河津市。原告安吉租赁有限公司与被告李峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金15,582.30元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之八计算至2020年7月20日，滞纳金为4,016.30元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告李峰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李峰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB9GZ980285，发动机号：GB874186)，融资总额为115,280元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,200元，每月租金为3,127.37元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李峰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李峰仅支付部分租金共计97,003.02元，之后虽经原告催讨，但被告李峰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告按每日万分之八计算滞纳金，并不再主张违约金，截至2020年7月20日，被告李峰需向原告支付租金15,582.30元及留购价款1元，滞纳金4,016.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李峰签字确认其送达地址为宁夏回族自治区银川市月湖荣庭12-1-302。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB9GZ980285，发动机号：GB874186)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告主张的滞纳金计收标准过高，本院依法调整为日万分之六点二标准。原告部分诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金15,582.30元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEMDAFB9GZ980285，发动机号：GB874186)归被告李峰所有；二、被告李峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月20日止的滞纳金3,112.79元，并以逾期租金15,582.30元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元,减半收取计133.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年八月二十六日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3794号 上诉人（原审被告）：林志明，男，1950年3月12日出生，汉族，住河间市。 上诉人（原审被告）：李泽峰，男，1968年6月1日出生，汉族，住河间市。 上诉人（原审被告）：李泽升，男，1980年3月5日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审原告）：李西岳，男，1952年7月19日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审原告）：林志亮，男，1970年9月18日出生，汉族，住河间市。 二被上诉人委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 上诉人林志明、李泽峰、李泽升因与被上诉人李西岳、林志亮合伙协议纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林志明、李泽升、李泽峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回二被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审法院仅依据双方签订的协议和补充协议判决上诉人履行协议内容是不正确的。理由如下：一、根据该协议约定，二被上诉人退出经营。按《农民专业合作社法》规定，合作社应由五名以上成员设立，二被上诉人退出经营，合作社便剩下三上诉人，违反法律规定的人数，根据该法律规定，二被上诉人便不能退出经营。所以该协议违反法律规定，应属于无效协议。二、河间市人民法院（2017）冀0984民初1958号民事判决书，判决上诉人协助被上诉人在相关部门办理退伙登记。法院判决后，上诉人主动履行判决义务，因被上诉人不配合，一直未办理。上诉人在为被上诉人办理完退伙手续后，合作社因不符合法定人数便应依法注销，合作社与农户签订的流转合同将不能再继续履行。基于此，农户提出与合作社解除合同，现经双方平等协商，自愿签订了解除协议，绝大部分农户已经与合作社解除流转合同，上诉人在一审开庭时提交了解除协议的书面证据。因现在绝大部分农户的土地已经不再由合作社经营，上诉人已经不能再按照合作社与农户签订的流转合同耕种土地，一审法院判决继续向被上诉人支付包地成本增值费60000元是不公平的。综上，请二审依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。 林志亮、李西岳答辩称，1、退伙协议的履行系双方真实意思表示，退伙协议是对双方原合伙财产及财产权益的处分，该处分不违反法律规定，至于是否继续以合作社名义经营，是上诉人的自主选择，上诉人可以不以合作社的名义经营，以个人合伙转为合伙企业或转为公司制，均可对原合伙财产或财产权益进行经营并获益。从另一方面讲，即使上诉人对双方原合伙财产有土撂荒等行为，均是对自己权益的处分，不能因不能产生收益而不履行退伙协议。至于用何种形式经营，是上诉人的自主选择，是否产生收益是上诉人的商业风险，以上两者均不影响退伙协议的成立与履行。2、从上诉人所述可以看出，上诉人仅是与部分农户解除原租地协议，该解除行为系农户与上诉人对自身权益的处分，与双方退伙协议没有直接关系，相互不产生影响。上诉人陈述与部分农户解除协议，因此上诉人还与其他部分农户未解除协议，因此是否与部分农户解除协议以及协议是否履行，上诉人与被上诉人的退伙协议均不影响上诉人与被上诉人的权益，也不涉及合作社是否可以继续履行协议，即使合作社的名义不再存在，合作社的财产与相关财产权益的继承者亦可与农户继续履行相关协议。因此，不管被上诉人方是否协助上诉人方办理退伙工商登记手续，不影响上诉人从被上诉人取得的财产及财产权益继续进行经营或相关处分。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 李西岳、林志亮向一审法院起诉请求：1、要求三被告履行合伙协议，给付二原告2019年的承包土地成本增值费60000元；2、诉讼费等费用由三被告承担。 一审法院认定事实：原告李西岳、林志亮与被告林志明、李泽峰、李泽升在2013年初合伙注册了河间市日隆蔬菜种植专业合作社。在经营期间，原告李西岳、林志亮与被告林志明、李泽峰、李泽升分别于2015年9月28日、2016年3月8日签订了协议和补充协议各一份，协议约定：二原告退出合作社的经营管理权，将合作社全部土地的经营管理权交予三被告全权经营管理。三被告每年于10月1日付清二原告包地成本增值费人民币6万元。共给付8年。原告承担共同经营期间的共同债务14万元，在被告每年应付原告包地成本增值费（每人每年3万元）中扣除，即2015年10月1日扣除每人3万元，2016年10月1日扣除每人3万元，2017年10月1日扣除每人1万元，支付每人2万元。 一审法院认为，原告李西岳、林志亮与被告林志明、李泽峰、李泽升签订的协议和补充协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。对二原告要求三被告给付2019年的包地成本增值费60000元的主张，本院予以支持，对三被告辩称与二原告签订的协议属于无效协议的主张，本院不予支持。一审法院判决：被告林志明、李泽峰、李泽升于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告李西岳、林志亮承包土地成本增值费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告林志明、李泽峰、李泽升负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。 本院认为，河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终4282号民事判决书已经生效且已履行完毕，该判决书认定涉案协议为有效协议。河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终3507号民事判决书亦已生效，认定上诉人应当给付被上诉人2018年的包地成本增值费6万元。故上诉人在本案中主张涉案协议违反法律规定无效，本院不予支持。一审认为协议双方应当按照约定履行义务，判令上诉人给付被上诉人2019年的包地成本增值费，并无不当。综上所述，林志明、李泽升、李泽峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人林志明、李泽升、李泽峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊蓉 审判员  高玲玲 审判员  冷树青 二〇二〇年八月十一日 书记员  姚胜男
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1728号申请人：营口某某银行股份有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：屈某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，女，1982年11月26日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，系该公司员工。委托诉讼代理人：边某某，系辽宁元久律师事务所律师。被申请人：营口老边某某有限责任公司，住所地营口市老边区。法定代表人：冯某某，系该公司经理。被申请人：营口老边某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：林某某，系该公司经理。被申请人：林某某，男，1964年9月16日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人：张某某，女，1965年7月13日出生，汉族，现住营口市站**。申请人营口某某银行股份有限公司与被申请人营口老边某某有限责任公司、营口老边某某有限公司、林某某、张某某金融借款合同纠纷一案，申请人营口某某银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币5080000元或查封、扣押被申请人相当于5080000元的其他财产。申请人营口某某银行股份有限公司系经金融监管部门批准设立的金融机构，且向本院出具足以清偿债务能力的说明。本院经审查认为，申请人营口某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人营口老边某某有限责任公司、营口老边某某有限公司、林某某、张某某银行存款5080000元或者等价值的财产。查封期间，查封财产由被申请人保管，但不得转让、出租、赠与或做其他处分，出售时须经本院许可，并由本院保留相应价款。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长保全期限的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王钰中审判员  王洪梅审判员  邱珊珊二〇二〇年八月二十一日书记员  张 岩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申226号再审申请人（原审被告）：佛山市南海罗村萨克米陶瓷工艺厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：庞国亮，任经理。再审申请人（原审被告）：庞国亮，男，1982年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（原审被告）：黄月玲，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁丽云，广东循理律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谢月英，女，1969年9月3日出生，苗族，住湖南省沅陵县。再审申请人佛山市南海罗村萨克米陶瓷工艺厂（以下简称萨克米工艺厂）、庞国亮、黄月玲因与被申请人谢月英劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初9548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。萨克米工艺厂、庞国亮、黄月玲申请再审称，一、一审判决认定谢月英从2002年5月22日入职萨克米工艺厂工作至2018年12月30日属认定事实错误。已经发生法律效力的（2016）粤0605民初8493号和（2017）粤06民终104号民事判决查明，蒋成浩、胡计纯与黄翰青三人于2015年12月6日租赁了黄月玲出租的厂房进行生产，并聘请了谢月英等人。之后黄翰青聘请谢月英在其经营的佛山市翰陶玉装饰材料有限公司工作了一段时间。二、萨克米工艺厂已实际向谢月英支付了41400元。《确认书》是在谢月英收款后，由其亲自出具的双方确认解除劳动合同关系和结清补偿的书面证明。三、萨克米工艺厂因一审判决错误认定的劳动关系事实，导致社保部门要求其补缴高额的社保费用，也同时导致其他工人效仿。综上，请求法院再审改判驳回谢月英的诉讼请求，并由其承担全部诉讼费用。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”。依据该规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。当事人无正当理由未提起上诉的，一般不应再提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。本案中，萨克米工艺厂、庞国亮、黄月玲在收到一审民事判决后，并未在法定期限内提起上诉，应视为对其自身诉讼权利的处分，因此本院对其再审申请应不予采纳。萨克米工艺厂、庞国亮、黄月玲申请再审主张一审判决认定谢月英与萨克米工艺厂自2002年5月22日至2018年12月30日期间双方存在劳动关系错误。但萨克米工艺厂作为用人单位，其在诉讼中未能提供谢月英的入职登记表及其职工名册，一审法院综合暂住证历史记录、《确认书》所载明的双方对解除劳动合同时间的的确认等证据，认定谢月英与萨克米工艺厂在上述时间段内存在劳动关系并无不妥。萨克米工艺厂、庞国亮、黄月玲申请再审还主张萨克米工艺厂已向谢月英支付了41400元。因在一审庭审中，再审申请人一方主张是由黄翰青向谢月英支付的40000元，但根据谢月英与黄翰青在2019年4月份的多次微信聊天记录显示，黄翰青多次提出要求谢月英降低支付标准或要求其接受分期付款，一审法院根据该微信聊天记录的内容，判断黄翰青实际并未向谢月英支付40000元并无不妥。综上所述，应驳回再审申请人萨克米工艺厂、庞国亮、黄月玲的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海罗村萨克米陶瓷工艺厂、庞国亮、黄月玲的再审申请。审判长 欧阳建辉审判员 杨 卫 芳审判员 欧阳凤霞二〇二〇年八月七日书记员 朱 雯 偲
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初145号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人钟陈平，男，1991年11月12日出生，畲族，初中文化，个体户，住福安市，户籍地：福安市，因驾驶与准驾车型不符的机动车、未悬挂机动车号牌、季后驾驶机动车，于2019年10月15日被宁德市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日经福安市公安局决定并执行取保候审，同年11月20日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，2020年3月13日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。 辩护人郑惠坤，福建正联律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人钟陈平犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人钟陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日0时59分许，被告人钟陈平无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，从福安市赛岐镇牛兜往赛岐镇苏阳村方向行驶，行驶至赛岐虹桥南路路段时，其所驾驶的车辆发生侧翻，造成其本人受伤的道路交通事故。经福安市公安局事故认定，被告人钟陈平负事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人钟陈平血样中乙醇含量为276.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人钟陈平违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人钟陈平对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人认为被告人如实供述自己罪行，可从轻处罚。 经审理查明，2019年9月28日0时59分许，被告人钟陈平无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，从福安市赛岐镇牛兜往赛岐镇苏阳村方向行驶，行驶至赛岐镇虹桥南路路段时，所驾驶的摩托车发生侧翻，造成本人受伤的道路交通事故。经福安市公安局事故认定，被告人钟陈平负事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人钟陈平血液中乙醇含量为276.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 当晚，福安市公安局交通警察大队接群众报警后出警，抓获被告人钟陈平。 上述事实，被告人钟陈平在开庭审理过程中没有异议，并有证人曾某、谢某证言，到案经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，检查笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车涉案摩托车基本资料及关于车辆盗抢核查情况的说明，血样提取登记表及视听材料光盘，福建正扬司法鉴定所（2019）醇检字第853号司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所（2019）痕鉴（安全状态）字第22754号司法鉴定意见书，福安市公安局交通警察大队第350981120190000123号道路交通事故认定书，宁德市公安局交通警察支队行政处罚材料，户籍证明，被告人钟陈平供述等证据证实。 本院认为，被告人钟陈平违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无有效机动车驾驶证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。因本案的罚款500元，予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钟陈平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年1月18日止；剩余的罚金4500元应于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  刘志芳 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执恢366号之二 申请执行人山东双赢融资担保有限公司，住所地：费县建设路**。 法定代表人李兴，董事长。 被执行人程建梅，女，汉族，1964年6月4日生，住临沂市兰山区。 被执行人山东鑫融经贸有限公司，住，住所地：临沂市兰山区中丘路**/div> 法定代表人徐玉忠，董事长。 被执行人徐玉忠，男，汉族，1948年12月5日生，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人山东双赢融资担保有限公司与被执行人程建梅、山东鑫融经贸有限公司、徐玉忠担保追偿权纠纷一案中，于2020年8月17日10时至18日10时第二次委托山东司辅网络信息服务有限公司拍卖被执行人程建梅所有的位于临沂市兰山区××大厦××号楼××单元××号房产（合同编码ＹＳ008880、房屋代码964309）。买受人闵小攀（公民身份号码340828198710××××）以1199037元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三条、第二十二条规定，裁定如下： 一、位于临沂市兰山区××大厦××号楼××单元××号房产（合同编码ＹＳ008880、房屋代码964309）归买受人闵小攀所有。该房屋产权自本裁定送达买受人闵小攀时起转移。 二、买受人闵小攀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 元 林 审判员 王 兆 山 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 建 法
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19569号原告：大连华鹰玻璃股份有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区先进装备制造业园区西金路**。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：申广文，男，大连华鹰玻璃股份有限公司员工。委托诉讼代理人：潘嫔，辽宁傲智律师事务所律师。被告：北京汉能薄膜发电技术有限公司，，住所地北京市怀柔区迎宾北路**法定代表人：陈少武。原告大连华鹰玻璃股份有限公司（以下简称大连华鹰公司）与被告北京汉能薄膜发电技术有限公司（以下简称汉能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连华鹰公司委托诉讼代理人潘嫔到庭参加了诉讼，被告汉能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告大连华鹰公司向本院提出诉讼请求：1、被告汉能公司向原告大连华鹰公司支付货款54000元；2、被告汉能公司向原告大连华鹰公司赔偿逾期付款违约金5400元；3、被告汉能公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月，汉能公司与大连华鹰公司签订了《光伏路块及组件采购合同》(以下简称《采购合同》)，协议约定合同总价款108000元，同时约定若汉能公司未按照合同约定支付货款，每逾期一天，应向汉能公司支付逾期货款1‰作为延迟期间的违约金。汉能公司未依约给付货款，尚欠货款54000元未付，故诉至法院。被告汉能公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2018年，汉能公司作为甲方与大连华鹰公司作为乙方签订编号为BJBM-JY-GYLGL-2018-009的《采购合同》，合同约定：甲方向乙方采购标准光伏玻璃路块、异形光伏玻璃模组等产品；合同总价为108000元，具体支付方式为：本合同及附件签订后5个工作日内支付预付款（合同总价款的50%），货物交付后10个工作日内没有质量问题，甲方向乙方支付合同总价的50%。货物交付后10个工作日内没有质量问题，甲方向乙方支付该合同总价的50%；如甲方未能按照本合同规定按期支付相应合同价款，则每逾期一天，应向乙方支付延迟支付款项的万分之一的违约金，但违约金累计不超过逾期款项所对应合同价款的5%。自2018年5月23日起，大连华鹰公司陆续向汉能公司发货，汉能公司员工王志民等人在大连华鹰公司的发货清单上签字确认签收，其他部分产品使用物流托运方式交付给汉能公司。2018年8月3日，汉能公司向大连华鹰公司支付货款54000元，2018年11月20日，大连华鹰公司向汉能公司开具金额为108000元的增值税发票。上述事实，有《采购合同》、增值税发票、付款凭证、托运单、发货清单等证据，及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：大连华鹰公司与汉能公司订立《采购合同》，双方存在合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款，大连华鹰公司已依约交付货物，汉能公司签署发货清单并在收货后支付部分货款，现大连华鹰公司要求汉能公司支付剩余货款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。汉能公司未依约履行合同义务，应当承担违约责任，但大连华鹰公司向汉能公司主张的逾期付款违约金金额超出合同约定，本院予以调整。汉能公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京汉能薄膜发电技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连华鹰玻璃股份有限公司货款54000元及逾期付款违约金2700元；二、驳回原告大连华鹰玻璃股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由原告大连华鹰玻璃股份有限公司负担67元，由被告北京汉能薄膜发电技术有限公司负担1218元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘奇琦二〇二〇年八月三十一日书记员  陈秋阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终108号 上诉人（一审原告）张国玺，男，1974年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 法定代理人马某（与张国玺系母子关系），女，1951年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区七政街道办事处，住所地哈尔滨市南岗区七政街**。 负责人王秉南，主任。 委托代理人何林，哈尔滨市南岗区七政街道办事处副主任。 委托代理人许静，哈尔滨市南岗区七政街道办事处阳光社区主任。 上诉人张国玺因不履行法定职责一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”据此，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责而提起行政诉讼。本案即为张国玺认为哈尔滨市南岗区七政街道办事处（以下简称七政街道办事处）未履行答复职责而提起的履行职责之诉。但是，提起履行职责之诉，对于张国玺需具有实体法上的请求权基础，七政街道办事处需具有相应的法定职责。本案中，张国玺要求七政街道办事处答复低保补助申报过低问题。根据《哈尔滨市居民最低生活保障审核审批暂行办法》第22条规定：“……公示期满后，乡镇人民政府（街道办事处）将申请家庭材料、经济状况核查材料、民主评议情况、公示结果、审核意见等所有相关资料提交区、县（市）人民政府民政部门审批。”基于此，关于低保补助审批权应属于区、县（市）人民政府民政部门，故七政街道办事处不具有张国玺所诉的相应职责，张国玺向七政街道办事处提出的申请亦缺乏相应的请求权基础。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回张国玺的起诉。 张国玺不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实、适用法律均存在错误。一审法院认为其提起的是履行职责之诉，其应需要具有实体法上的请求权基础，七政街道办事处也需有相应的法定职责。因此，一审法院根据《哈尔滨市最低生活保障审核审批暂行办法》第22条的规定，认定七政街道办事处不具有其所诉的相应职责。但该条款也规定了七政街道办事处具有公示前对其经济状况进行核查以及出具初步的审核意见的权利。另外，根据《哈尔滨市最低生活保障审核审批暂行办法》第2条的规定，低保审核审批工作属于七政街道办事处的工作范围。因此，七政街道办事处属于对其进行答复的主体，同时也具有其所诉的相应职责。请求二审法院支持其上诉请求。 本院认为，根据《哈尔滨市居民最低生活保障审核审批暂行办法》第22条、第23条规定，区、县（市）人民政府民政部门具有低保补助申报的审批权，对拟批准给予低保待遇的，应当同时确定拟保障金额。故七政街道办事处不具有低保补助申报审批及确定保障金额的法定职责。一审裁定驳回张国玺的起诉并无不当，依法应予维持。故张国玺的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇二〇年八月四日 书记员  徐 畅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗80号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人、再审申请人）：怀化市东泽投资有限责任公司，住所地怀化市红星路。法定代表人：李东泽，该公司董事长。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、再审被申请人）：怀化燕兴汽贸有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天大道西侧、南环路北侧****。法定代表人：黄周根成。申诉人怀化市东泽投资有限责任公司与被申诉人怀化燕兴汽贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民再58号民事判决，向怀化市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以湘检民（行）监［2019］43000000287号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年八月二十八日法官助理苏玲玉书记员王哲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20347号原告：胡继兰，女，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：贺勇，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。第三人：重庆市厦日防水工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106747490239E。法定代表人：陈育钦，总经理。第三人：重庆恒杰建筑安装工程有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市万州区沙龙路二段****代码915001017717975646。法定代表人：傅云春，董事长。原告胡继兰、原告贺勇（后撤回诉讼请求）与被告重庆市厦日防水工程有限公司（以下简称：厦日防水公司）、重庆恒杰建筑安装有限公司（以下简称：恒杰公司）劳务合同纠纷一案，本院经审理后认为：根据合同相对性原则，胡继兰与贺勇之间的合伙关系属于二人内部关系，而胡继兰与厦日防水公司、恒杰公司并无直接的利害关系，现胡继兰请求厦日防水公司、恒杰公司结算工程价款，不符合起诉的条件，本院依法予以驳回。至于胡继兰与贺勇之间因涉案工程发生的争议，可另行依照法律规定主张权利。本院遂于2020年4月30日作出（2017）渝0103民初17734号民事裁定书，裁定：驳回原告胡继兰的起诉。该裁定书现已发生法律效力。2020年7月21日，胡继兰以贺勇、厦日防水公司、恒杰公司为被告再次向本院起诉要求支付工程款，本院要求胡继兰明确其起诉案由及事实与理由，胡继兰明确：原告与贺勇的合作协议的纠纷，贺勇挪用了合伙项目的款项，厦日防水公司、恒杰公司应该为第三人，这两公司明知道胡继兰与贺勇是合伙关系，款项的支付应当征求两人知晓。经审查，本案所涉胡继兰与贺勇签订的《合作协议》载明：“此工程项目文化街中学新建工程，该防水工程由胡继兰、贺勇共同合作承包……结算后此工程项目的净利润由合作人平均分配各占50%，若发生争议双方协商解决，协商不成由重庆市仲裁委员会仲裁解决”。本院认为，本案所涉纠纷已经明确约定仲裁，现原告向人民法院起诉，本院依法不予受理。原告可依约向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告胡继兰的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  唐晨峰二〇二〇年八月二十六日书记员  刘学燚
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2246号原告：欧阳小蓉，女，汉族，1979年5月5日生，住于都县。委托代理人：华晖，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告：李军，男，汉族，1975年8月24日生，户籍地于都县，确认送达地址于都县（新龙都对面）。被告：陈李华，女，汉族，1975年4月14日生，住于都县，确认送达地址：于都县贡江镇红军大道站前大厦702室（新龙都对面）。委托代理人：李宏亮，江西至中律师事务所律师。原告欧阳小蓉与被告李军、陈李华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳小蓉及其委托代理人华晖，被告李军及被告方的委托代理人李宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳小蓉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币626500元，并按年利率6%自2019年3月8日计算利息，利随本清共计664090元。2.要求被告承担本案诉讼费、申请费、保全费。事实与理由：2018年3月，被告以自己生意周转需要资金为由向原告借款640000元，借期一年，并以自己的店铺产权证做担保，借款期限已过，被告却多次以没钱偿还为由，仅偿还一万余元，甚至被告到不动产登记局挂失房产证，另外办理了不动产登记证，恶意逃脱其抵押行为，原告无奈只好诉至法院要求判如所请。被告方李军、陈李华提出书面答辩意见称：原告与被告李军之间并非借贷关系，而是委托代理关系，被告李军不应承担原告投资产生的亏损。2018年3月，被告李军在富迪珍菌堂（福建）健康科技有限公司于都代理点从事报单工作，被告李军在收到客户货款并确认无误后，把货款转入总公司负责人账户。原告在经过充分考虑后，决定投资购买公司产品，并向其表达了投资意向，经协商，原告向被告李军汇入62万元。原告要求被告李军出具一张借条证明收到货款，被告李军遂出具借条一张，并根据原告需求，为其报单购买所需产品，并向公司负责人汇入货款，公司则安排物流公司为原告发货，原告实际收到产品价值90余万元。2018年6月，公司经营倒闭，因此也造成原告投资损失。被告陈李华对该款项并不知情，该款项不属于借贷关系，又不符合其他夫妻共同债务的情形，不应当认定为夫妻共同债务，被告陈李华对该款项不承担偿还责任。经审理查明，2018年被告李军在富迪珍菌堂（福建）健康科技有限公司于都代理点从事报单工作，客户买1单1.5万元产品，每月返还640元，返还2万元止。被告李军先免费送给原告及家人该公司产品试用，并向原告宣传该公司此种经营模式，且表示自己资金不够，想向原告借款，原告便于2018年3月8日向被告分两次微信转账共2万元，同年3月9日向被告转账62万元，2018年3月14日被告（庭审自认）给原告补写借条一张，载明：“今借到欧阳小蓉现金64万元，现将于房权证房字第**房屋坐落贡江镇北门街环城东路芳馨园Ｂ栋01号抵押给欧阳小蓉用于保证。借钱人：李军，落款时间2018年3月8日”。此后，经原告默许，被告以原告名义报单购买产品，并将部分产品送给了原告，原告也于2018年5月10日收到他人返还款项共计59985元。后在原告催付下，被告于2018年9月至11月共向原告支付款项1.45万元。截止2018年3月14日，原告转给被告李军的账户余额为46004.19元。2018年6月富迪珍菌堂（福建）健康科技有限公司停业，后相关人员被立案刑事侦查。2019年1月9日，原告回复被告：“我拿到手的只有4万多，而且我那里的单子上你还要差我5万。”诉讼过程中，被告李军陈述从2018年2月28日至2018年3月13日以原告名义报单55单，计825055元，从2018年3月14日至4月30日以原告名义报单9单，计135000元。上述事实，有原、被告身份信息，原、被告银行交易流水，借条、微信转账记录、微信聊天记录及原、被告陈述在卷证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李军在2018年3月8日至2018年3月9日收到原告款项64万元后，被告于2018年3月14日向原告补写借条，原告接受该借条，此阶段原、被告之间借贷意思表示明确真实，且未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。2018年3月14日后，从原告收取被告以其名义报单的部分产品和返还费用59985元，以及原、被告微信聊天记录可证明原告知道被告以原告名义报单理财，可推定原、被告之间于2018年3月14日后形成委托理财的法律关系。但被告用于购买报单产品的账户在2018年3月4日仅有46004.19元，且至同年4月30日期间（被告陈述委托理财截止）除其他客户进账又无其他大额收入的情况下，被告作为原告委托代理人又未提供充分证据证明其于2018年3月14日后以原告名义报单的具体费用，故对原告损失抵扣完已受偿费用，及原告自身存在对受托人未及时监管等过错责任，被告应赔偿原告50万元。被告李军陈述系按各投资50%合伙购买96万元公司产品，溯及到2018年3月13日之间的投资85.5万元的一半，一方面与其2018年3月14日补写借条给原告的意思表示不符，另一方面被告无证据证明此后原告对此行为的追认或双方达成了共同购买96万元的合伙协议，故此抗辩不予采信。原告主张被告陈李华承担责任，因被告陈李华未在借条中签名，原告亦无证据证明该款已用于夫妻共同生产、生活，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李军赔偿原告欧阳小蓉损失500000元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告欧阳小蓉的其他诉讼请求。本案受理费5220元、诉讼保全申请费3770元，共计8990元，由被告李军负担5400元，由原告欧阳小蓉负担3590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  汤学明人民陪审员  刘金英人民陪审员  段蕙蕙二〇二〇年八月十四日代理书记员  刘观林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8180号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：王德辉，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省梅县。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告王德辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告王德辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金8838.34元及利息，承担案件受理费239.54元。因被告王德辉未按上述生效法律文书履行义务，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余16742.14元（含执行费148.9元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年八月十八日 书记员  麦晓岚
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2432号 罪犯张红华，男，1989年11月25日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2018年11月5日作出（2018）闽0304刑初525号刑事判决，以被告人张红华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。责令共同退出赃款人民币1100元，返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2019年1月7日作出（2018）闽03刑终704号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年1月22日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2018年5月6日起至2020年11月5日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张红华在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币3000元及赃款人民币1100元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张红华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张红华减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库，缴纳的赃款人民币1100元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月6日起至2020年9月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘 超
正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执1200号 李俊兰： 你／你单位与崔景臣的物权保护纠纷一案，正定县人民法院于作出的（2020）冀0123民初1065号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人崔景臣于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名：正定县人民法院 子账户账号：10×××55 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 联系人：程计山联系电话：6911×××7 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执437号之一申请执行人：重庆广电纪实传媒有限责任公司，住所地重庆市。法定代表人：余季波。被执行人：上海雅润文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏林智。重庆仲裁委员会作出的(2018)渝仲字第884号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，上海雅润文化传播有限公司应向重庆广电纪实传媒有限责任公司支付广告发布费人民币5，500，000元，支付违约金375，714.17元以及从2016年1月25日起算到欠付广告发布费付清时为止的违约金，支付仲裁费人民币70，100元。因上海雅润文化传播有限公司未能履行生效裁决确定的义务，重庆广电纪实传媒有限责任公司向本院申请强制执行。本院依据该裁决，于2020年4月15日向上海雅润文化传播有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币56，814.07元。但被执行人既未履行清偿义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院对被执行人发出《限制消费令》，并将其纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有重庆仲裁委员会作出的(2018)渝仲字第884号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年八月十八日书记员  舒俊杰附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔23执107号蔡朝x：本院移送执行的被执行人蔡朝x犯参加黑社会性质组织罪等罪并处罚金财产刑一案，依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2009）兴刑初字第85号刑事判决书，被执行人蔡朝x因犯参加黑社会性质组织罪等罪，数罪并罚，总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元，追缴违法所得人民币2000元。在执行过程中，被执行人蔡朝x家属于2020年8月21日代其将10000元罚金及2000元违法所得履行至法院“一案一账户”，生效法律文书确定的财产刑内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）黔23执107号执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1396号周佳杰、唐春雷：本院受理的申请执行人周佳杰与被执行人唐春雷抚养费纠纷一案，申请执行标的为4200元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人唐春雷自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1396号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7953号上诉人（原审被告）：佛山市南海区松岗艺进喷涂厂（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区。执行事务合伙人：林庆华。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区罗村宣巷东便喷涂厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：朱**辉。被上诉人（原审被告）：游华福，男，1979年5月23日出生，汉族，住广东省罗定市。原审被告：张军保，男，1974年7月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审被告：罗梓成，男，1978年10月1日出生，汉族，住广东省广宁县。原审被告：林绮玲，女，1982年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：林庆华，男，1990年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：区飞英，女，1978年11月10日出生，汉族，住广东省罗定市。上诉人佛山市南海区松岗艺进喷涂厂（普通合伙）因与被上诉人佛山市南海区罗村宣巷东便喷涂厂、游华福、原审被告张军保、罗梓成、林绮玲、林庆华、区飞英买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初26328号民事判决，向本院提起上诉。在本案诉前和解阶段，上诉人佛山市南海区松岗艺进喷涂厂（普通合伙）于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市南海区松岗艺进喷涂厂（普通合伙）撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海区松岗艺进喷涂厂（普通合伙）撤回上诉。二审案件受理费1942.6元，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年八月五日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执404号之一 申请执行人王兴川，男，1967年8月12日出生，住温州市龙湾区。 被执行人孙晓虹，男，1973年9月9日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人王兴川依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初37号民事判决书，向温州市龙湾区人民法院申请执行。温州市龙湾区人民法院立案执行后，温州市中级人民法院将该案移送本院执行。本院于2020年1月16日立案执行，申请执行的标的为本金278814.2元及利息等。本院于2020年2月18日向被执行人孙晓虹发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孙晓虹未向本院报告财产情况。 申请执行人王兴川未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙晓虹的财产情况，查明被执行人孙晓虹的财产情况如下：坐落于温州市经济技术开发区××镇××村的一处农村集体土地使用权。 本院查封了被执行人的下列财产：坐落于温州市经济技术开发区××镇××村的一处农村集体土地使用权，因该土地上的房产登记为他人所有，故不能处置。 截止2020年8月24日，被执行人尚欠申请执行人本金278814.2元及利息，也未缴纳本案受理费19856元及执行费。 因被执行人孙晓虹未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙晓虹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 斌
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初358号 原告：张磊，男，1987年3月3日出生，汉族，住雄县，现住雄县。 被告：李静，女，1985年12月15日出生，住雄县。 原告张磊与被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼。被告李静经本院开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判决被告偿还胶款68480元整；2、诉讼费由被告承担。被告在我处购买胶至2018年2月14日共欠款68480元，其中给了4万元的空头延期支票。经多次催要至今未付，为了维护我的合法权益，挽回经济损失，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 李静经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处多次购买纸塑封口胶，共欠下原告胶款68480元，经原告催要被告给了原告一张4万元的空头延期支票，2018年2月14日被告给原告出具了一张欠据，载明：今欠胶款28480元、支票40000元，李静，2018年2月14日。该款经原告催要未果。 上述事实，有被告给原告出具的欠据及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告给原告出具的欠据予以证实，本院予以确认，被告欠原告胶款68480元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。被告开具的40000元支票，因属于空头延期支票，原告不能支取，该40000元胶款，不能视为已经归还。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李静于本判决书生效后七日内，偿还原告货款68480元。 此款汇入雄县人民法院、户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  李友弟 人民陪审员  董未峰 人民陪审员  车俊安 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张春燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6012号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**。负责人黄震宇。被执行人朱冬红，女，1973年12月21日出生，汉族，住浦江县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱冬红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14123号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人朱冬红给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项合计284539元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人朱冬红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱冬红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱冬红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱冬红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱冬红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱冬红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱冬红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人朱冬红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6012号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十四代书记员 郑锦凯
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保417号申请人：熊小兰，女，1960年9月22日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：戴文婷，广东鹏朔律师事务所律师。被申请人：蔡华祥，男，1979年11月2日出生，汉族，身份证住址：福建省平潭县。被申请人：曾艺彬，女，1982年9月26日出生，汉族，身份证住址：广东省盐田区。申请人熊小兰与被申请人蔡华祥、曾艺彬民间借贷纠纷合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，申请人熊小兰向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡华祥、曾艺彬名下价值人民币840000元的财产予以冻结，并以国任财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人熊小兰向本院提出以人民币840000元为限保全被申请人蔡华祥名下价值人民币840000元的财产，并提供了保函，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡华祥名下价值人民币840000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年八月六日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初第203号 原告：黄某1，女，1938年9月18日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告：黄某2，男，1963年12月29日出生，壮族，无固定职业，住广西柳州市柳**。 原告：黄某3，女，1975年2月18日出生，壮族，无固定职业，住广西柳州市柳**。 被告：黄某4，女，1965年9月20日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 原告黄某1、黄某2、黄某3与被告黄某4继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因双方当事人第一次庭审中申请庭外调解未达成一致意见，转为普通程序不公开开庭进行了第二次审理。原告黄某1、黄某2、黄某3、被告黄某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1、黄某2、黄某3向本院提出诉讼请求：（当庭变更）1.依法确定登记在被继承人黄方正名下的位于柳州市房屋（建筑面积：179.34平方米，价值：81万元）三原告及被告的继承份额；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被继承人黄方正和黄某1属于夫妻关系，婚后共生育三个子女，即黄某2、黄某4、黄某3。婚后两人自建位于柳州市房屋，属于夫妻共有财产。2016年4月11日，被继承人黄方正去世，故上述房屋中属于黄方正的产权份额（50%）发生继承。在被继承人黄方正去世后，原告方通过电话多次请求被告黄某4协商办理房屋继承问题，但被告都没有积极处理，导致从被继承人去世到现在，涉案的房屋都无法办理产权变更登记，各继承人都无法有效管理房屋，原告方也念在双方是亲人关系，所以原告方一直想尽办法和被告协商，均无果。现特诉至法院，请求判如所请。 2 被告黄某4答辩称：同意确定诉争房屋中属于三原告及被告的继承份额。 经审理查明认定事实如下：被继承人黄方正，男，1938年2月9日出生，公民身份号码4502041938××××××××，2016年4月11日去世。其生前仅与黄某1系夫妻关系，二人共同生育三个子女：长子黄某2、长女黄某4、次女黄某3，黄方正的父母亲均先于其去世。黄方正生前留有位于柳州市房屋一套，不动产权证书号：柳房权证字第××号，土地证号：12&tim**;×72。该房屋为黄方正与黄某1于1989年重建，2001年扩建。黄方正未就诉争房产留下遗嘱或遗赠抚养协议。现诉争房屋由黄某2与黄某1共同居住。黄某1、黄某2、黄某3因诉争房屋的继承问题诉至本院，并提出前述诉请请求。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，被继承人黄方正与黄某1系夫妻关系，二人婚后自建了位于柳州市的房屋，虽诉争房屋登记于黄方正一人名下，但系在黄方正与黄某1婚姻存续期间共同建造，属夫妻共同财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产。黄方正去世后，其生前未留有遗嘱，对于其所享有的本案诉争房产的产权份额应按法定继承办理。关于法定继承人的确定问题，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。黄方正的父母均先于其去世，黄某1为黄方正生前唯一配偶，二人的子女即黄某2、黄某4、黄某3，故黄某1、黄某2、黄某4、黄某3均为黄方正的第一顺序继承人。因诉争房屋为黄方正与黄某1共有，故应先分出50%为黄某1所有，而黄方正的50%产权份额作为遗产由黄某1、黄某4、黄某2、黄某3均等继承即各继承12.5%的产权份额。综上，黄某1原有该房屋50%产权份额，继承房屋遗产12.5%部分后享有62.5%（50%＋12.5%）的产权份额，黄某4、黄某2、黄某3继承遗产后各享有12.5%的产权份额，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 登记在被继承人黄方正名下的位于广西柳州市（不动产权证号：柳房权证字第××号，土地证号：12&tim**;×72）由原告黄某1继承并享有62.5%（50%＋12.5%）产权份额，原告黄某2、原告黄某3、被告黄某4继承并各享有12.5%产权份额。 案件受理费7375元（原告黄某1已预交），由原告黄某1负担4609.38元，原 3 告黄某2负担921.88元，原告黄某3负担921.87元，被告黄某4负担921.87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  龙海霖 人民陪审员  何 懿 人民陪审员  颜曙光 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  韦雪宁 书 记 员  黄 莉
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋刑申50号张某1、张某2：你们因张某2犯故意伤害罪一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10刑终121号刑事附带民事判决，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误等为由，向本院提出申诉。经本院审查：关于你们申诉所提追究张某3、张某4、侦查人员邓少华、法医张某5、临汾市中心医院医师虞登高等人故意编造伪证，诬陷张某2、张某1犯罪的刑事责任，移送临汾市监察委员会调查处理以及临汾市尧都区法院非法剥夺张某1自诉张某3犯故意伤害罪权利的申诉理由和请求，不属于本案的审查范围，故不予采纳。关于你们申诉所提张某4受伤的证据系伪证，法医张某5徇私舞弊，将张某4腰部无伤编造为轻伤二级的申诉理由，经查，证实张某4腰部受伤的证据为中国中医科学院广安门医院诊断证明书以及相关X光片等证据，均来源合法。关于被害人张某4的鉴定意见，临汾市公安局直属分局司法鉴定中心、临汾市公安局司法鉴定中心先后对被害人张某4的伤情进行了鉴定，均鉴定被害人张某4的损伤程度为轻伤，鉴定人也出庭证明被害人张某4的伤系垂直暴力和侧方外力造成，X光片结果与被害人张某4受伤骨折时间是吻合的。且该鉴定意见与被害人张某4、张某3的陈述，证人王某、郭某的证言能够相互印证，可以作为本案的定案证据。关于你们申诉所提鉴定人员在本案中有徇私舞弊行为，无相应证据予以证实。故对该申诉理由不予采纳。关于你们申诉所提侦查人员邓少华篡改《报案笔录》的时间、地点，篡改对张某3、张某4、王某、郝淑琴所作笔录的时间、地点等，应作为非法证据予以排除的申诉理由，经查，侦查机关对张某3、王某等所作笔录实际询问地点与笔录中所记地点确有不符的情形，存有瑕疵，但侦查机关已出具了情况说明并作出合理解释，且张某3、王某二人也分别出具情况说明，明确了虽然笔录询问地点记载有误，但笔录的内容与其所述是一致的。原判将二人笔录作为定案证据于法有据，故对该申诉理由不予采纳。关于你们申诉所提一审法院庭审时，必须到庭的鉴定人张某5“不敢”出庭，指派段晋琦出庭的申诉理由，经查，临汾市公安局司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》的鉴定人为张某5和段晋琦，段晋琦作为鉴定人出庭，符合法律规定。故对该申诉理由不予采纳。关于你们申诉所提原一、二审法院未采信证人王某唯一一次出庭作证的证言的申诉理由，经查，证人王某在出庭作证前，已出具书面证言，当庭作证时，又称其不在案发现场，但认可笔录签名是其所签，签名时侦查人员无强制行为，侦查人员也出庭证实在询问过程中并未对证人王某采取暴力、威胁、引诱等非法手段，王某对其当庭改变证言未作出合理解释，且王某庭前证言与被害人张某4、张某3的陈述以及证人郭某的证言能够相互印证。原判依法采信王某庭前证言，未采信王某出庭证言并无不妥，故对该申诉理由不予采纳。关于你们申诉所提原一、二审法院故意超审限，枉法裁判的申诉理由，经查，在案卷宗无原一、二审法院故意超审限，枉法裁判的证据，且申诉人也未提供相关证据证实其主张。故对该申诉理由不予采纳。关于你们申诉所提二审法院违反刑诉法规定，两次将案件发回一审法院重审的申诉理由，经查，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百二十九条规定，第二审法院发现原审人民法院在重新审判过程中，有违反法定诉讼程序情形或未另行组成合议庭的，应当裁定撤销原判，发回重新审判。本案二审法院第一次发回重审系因原判认定部分事实不清，第二次发回重审系因原判违反法律规定的诉讼程序，两次发回重审均符合法律规定。故对该申诉理由不予采纳。关于你们申诉所提原一、二审法院非法剥夺张某1为张某2辩护的权利的申诉理由，经查，张某1已作为证人在本案中出现，故其不能在同一案件中担任辩护人，原一、二审法院不允许张某1为张某2辩护并无不当。故对该申诉理由不予采纳。关于你们申诉所提原一审法院非法剥夺张某1自诉张某3犯故意伤害罪的权利以及请求审理或建议督促检察机关补诉张某3故意伤害张某1案件申诉理由及请求，不属于本案审查范围，其可依据有关法律规定，另行处理。关于你们申诉所提返还张某23万元罚金及银行利息的请求，经查，原判并未判处张某23万元罚金，故该申诉理由不成立。综上，本院认为，原判认定原审被告人张某2犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分的处理符合法律规定。你们对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2512号 原告：蔡秀云，女，汉族，1986年8月25日出生,住北海市海城区，同系原告施某1、施某2的母亲及法定代理人。 原告:施某1，男，汉族，2018年2月27日出生，住北海市海城区。 原告:施某2，男，汉族，2007年9月6日出生，住北海市海城区。 原告:许丽本，女，汉族，1986年11月7日出生，住北海市海城区，同系原告裴某1、裴某2的母亲及法定代理人。 原告:裴某1，女，汉族，2008年10月16日出生，住北海市海城区。 原告:裴某2，男，汉族，2014年8月25日出生，住北海市海城区。 六原告共同委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组，住所地北海市海城区靖海镇马栏大村民委员会。 负责人：余维全，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云英，广西中龙律师事务所实习人员。 原告蔡秀云、施某1、施某2、许丽本、裴某1、裴某2与被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组（以下简称马栏村第三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秀云、施某1、施某2、许丽本、裴某1、裴某2的共同委托诉讼代理人玉鹏、被告马栏村第三村民小组的组长余维全及其委托诉讼代理人罗思方、黄云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡秀云、施某1、施某2、许丽本、裴某1、裴某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放原告的土地补偿费、安置费共计229032元（以每位原告38172元计）；2、判令被告支付资金占用利息从起诉之日至所有补偿款补发给原告之日止（以每人38172元为基数按年利率6%计算）。 事实和理由：原告户籍地为北海市海城区（即被告处）属于被告的村民。原告一家也有与马栏村民委员会的《土地承包证》且马栏村民委员会也确认原告为集体经济组织成员身份。2019年被告的土地因建设开发需要被他人征用并得到了补偿款。2019年12月27日被告将补偿款按每人38172元分发给其他村民，但无故将原告排除在外不予放款。因为被告侵犯原告的集体经济组织成员权益导致原告没得到相应的补偿款。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告马栏村第三村民小组辩称，不同意原告的全部诉求，理由如下：1、原告不是被告集体经济组织成员，依法不能享有集体组织成员的征地补偿费和安置费两费；2、原告主张的利息没有事实和法律依据，原告不具备被告组织成员资格，不能享受两费的份额，利息更不能享受，原告提起本案的诉讼不属于法院受理案件的范围，应当属于行政诉讼的范围，依据是组织法、物权法有明确的规定，认为分配两费的方案侵害其合法权益。综上所述，原告的诉讼不属于法院受理范围，请求法院驳回起诉。 经审理查明，原告蔡秀云系北海市海城区户主陈家华的女儿，户口落在北海市海城区。原告施某1、施某2均系原告蔡秀云的儿子，施某2于2019年6月18日迁入北海市海城区，施某1出生申报户口落在北海市海城区。 原告许丽本同系北海市海城区户主陈家华的女儿，1993年3月4日迁入北海市海城区。原告裴某1、裴某2均系原告蔡德英的儿女，裴某2于2019年6月13日迁入北海市海城区，裴某1出生申报户口均落在北海市海城区。 另查明，1999年1月1日原告蔡秀云、许丽本的父亲蔡道越为户主的一户承包有被告的农村土地，取得土地承包经营权，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包方家庭成员情况显示：蔡道越（户主）、蔡秀云（女）、许丽本（女）。 庭审时，被告确认原告诉请的土地补偿款、安置费征收的是集体土地，每个村民小组成员分配38172元，但辩称依照村规民约决定，未向六原告发放过该款项。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告蔡秀云、许丽本与非本村人口结婚，但婚后其户口一直在被告处未迁出，且无证据证明其已享受夫家所在集体经济组织成员的待遇或被纳入城镇居民社会保障体系，该二人在被告处的集体经济组织成员资格并未丧失；原告施某1、施某2是原告蔡秀云的儿子，原告裴某1、裴某2是原告许丽本的儿女，该四人户口亦在被告处，该四人均具有该集体经济组织成员资格。据此，六原告请求被告按向其他成员分配的标准支付土地补偿款及安置费具有事实和法律依据，应予支持。被告辩称依照村规民约决定，六原告不享有分配土地补偿款及安置费的权利，于法无据，本院不予支持。 关于资金占用费的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，据此，对于原告要求被告支付超出相应征地补偿份额的资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。 关于本案是否属于人民法院审理范围的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，人民法院对本案进行审理并无不当，被告关于本案不属于人民法院受理的范围的主张不能成立，本院不予采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组支付土地补偿款及安置费共计229032元给原告蔡秀云、施某1、施某2、许丽本、裴某1、裴某2； 二、驳回原告蔡秀云、施某1、施某2、许丽本、裴某1、裴某2的其他诉讼请求。 案件受理费4734元，减半收取2367元，由被告负担（案件受理费原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用4734元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2067号 上诉人（原审被告）：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路**创展中心。 法定代表人：曾昭秦，执行董事。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路**恒丰大厦/div> 负责人：林灵，行长。 原审被告：滨州靖浩商贸有限公司，住所地，住所地山东省阳信县水落坡镇朱水路北段路东iv> 法定代表人：王爱国，总经理。 原审被告：邹平圣豪燃气有限公司，住所地，住所地山东省邹平县邹平城南新区齐明雅苑**楼iv> 法定代表人：陈悦，总经理。 原审被告：王爱国，男，1970年11月6日出生，汉族，住山东省阳信县。 原审被告：李延英，女，1968年7月3日出生，汉族，住山东省阳信县。 上诉人山东天业房地产开发集团有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司滨州支行、原审被告滨州靖浩商贸有限公司、邹平圣豪燃气有限公司、王爱国及李延英借款合同纠纷一案，不服滨州市中级人民法院(2018)鲁16民初35号民事判决，向本院提起上诉。上诉人山东天业房地产开发集团有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东天业房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  胡凤麟 书 记 员  徐景奎
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1126执保305号 申请人：河北铭泰物业服务有限公司 被申请人：吴国辉 关于河北铭泰物业服务有限公司申请执行财产保全一案，本院于2020年8月4日立案执行，并于2020年8月11日保全完毕，予以结案。 特此通知。 执行员 李 锋 二〇二〇年八月十一日 书记员 任鹏瑞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1788号上诉人（原审被告）：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊世军，男，1977年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：吕会，女，1980年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。上诉人湖北百合园房地产开发有限公司（以下简称百合园公司）因与被上诉人樊世军、吕会房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初6412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。百合园公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：未按期办理产权转移登记的原因是拆迁和消防验收滞后造成的，应当认定上诉人没有违约。樊世军、吕会辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。樊世军、吕会一审诉讼请求：被告向原告支付违约金4100元；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2014年12月30日，原告樊世军、吕会与被告百合园公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，原告购买被告百合园公司开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室商品房；该房屋建筑面积94.44平方米，总价款为410000元；该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为住宅用地。关于产权登记，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任，原告未能在规定期限内取得房屋所有权证书的，原告可不退房，被告按已支付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告百合园公司于2016年8月将房屋交付给原告。而被告于2018年12月7日才通知原告交资料办理房产登记手续，已超过合同约定的期限。原告要求被告百合园公司支付违约金，遭到拒绝，为此引起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告樊世军、吕会与被告百合园公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案双方当事人约定原告取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内，该约定亦属有效，对原、被告双方具有约束力。原告要求被告百合园公司支付逾期协助办理转移登记的违约金4100元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。合同法规定的违约金兼有惩罚性和补偿性的特征，本案合同约定的逾期办证违约金标准为已交房款金额的1%，数额较小，侧重于违约金的惩罚功能，故原告无须举证证明所受损失情况。被告百合园公司的辩解意见一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告湖北百合园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告樊世军、吕会支付逾期协助办理不动产转移登记的违约金4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北百合园房地产开发有限公司负担。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，百合园公司与樊世军、吕会签订的《商品房买卖合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十六条规定的法定无效的情形，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限。双方合同约定樊世军、吕会取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内。2016年8月，百合园公司向樊世军、吕会交付房屋，百合园公司未按合同约定期限将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应按合同约定向樊世军、吕会承担违约责任。樊世军、吕会要求百合园公司支付逾期违约金4100元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。百合园公司上诉称未按期办理产权转移登记的原因是拆迁和消防验收滞后造成的，应当认定百合园公司没有违约。但因拆迁和消防验收不是合同约定和法律规定的免责事由，不能免除其应承担的逾期办理产权登记的违约责任。综上所述，百合园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北百合园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇二〇年八月五日书记员 吴 涌
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执恢171号   申请执行人：方振全，男,1956年12月1日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   被执行人：郭凤全，男,1974年9月10日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在执行方振全与郭凤全农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人方振全依据（2018）内0424民初2102号民事调解书申请法院执行被执行人郭凤全给付标的款39060.00元，承担案件受理费390.00元、保全费440.00元。法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，执行到位标的款9847.00元（含执行费485.00元），查询被执行人暂无其他财产可供执行，于2020年4月24日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年4月30日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年八月三日   书记员 姜广东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初285号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人王学强，男，1982年12月12日出生,汉族，大专文化，皖南医学院工作人员，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2019年10月4日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年8月4日被本院决定取保候审。 辩护人刘斌，安徽瀛国伦律师事务所律师。 辩护人朱康康，安徽瀛国伦律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检一部刑诉（2020）1696号起诉书指控被告人王学强犯妨害公务罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人王学强及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：2019年10月3日21时许，被告人王学强酒后来到芜湖市滨江公园附近，看到芜湖市公安局镜湖分局滨江派出所民警马某、辅警赵某正在处理一起纠纷，被告人王学强无故上前阻碍民警正常执行公务并出言挑衅。在民警将其带回派出所调查处理的过程中，被告人王学强与民警马某、辅警赵某发生肢体冲突，并殴打辅警赵某面部，造成民警马某胳膊、胸部受伤，辅警赵某面部、颈部、左手受伤。 另查明，2019年10月3日，民警将被告人王学强控制后带回所里并依法移交给芜湖市公安局镜湖分局东门派出所审查。被告人王学强到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人王学强向受伤民警表示道歉，并获得民警的谅解。 上述事实，被告人王学强供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、赵某、许某的证言，书证户籍信息、到案经过、芜湖市公安局镜湖分局滨江派出所证明、病历材料、警官证复印件、情况说明、警情详情、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王学强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王学强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院予以从重处罚。被告人王学强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。被告人王学强案发后向受伤民警表示道歉，并获得民警的谅解，该情节在量刑时予以考虑。对辩护人相关辩护意见予以采纳。为保障国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王学强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆军 二〇二〇年八月二十日 法官助理戴晴晴 书记员周敏溦 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3641号原告：鞠庆天，男，1970年9月2日出生住哈尔滨市道外区。被告：宋秀荣，女，1950年10月15日出生住哈尔滨市道外区。本院在审理原告鞠庆天诉被告宋秀荣物权保护纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告鞠庆天于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞠庆天撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交100元，减半收取），由原告鞠庆天负担。审判长 袁 红二〇二〇年八月十三日书记员 张俊楠
结 案 通 知 书 关于张分队与邓兴永的（2020）浙0206执2022号租赁合同纠纷一案，被执行人邓兴永已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月二十日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3335号 申请人：王晓伟，男，汉族，1980年7月29日出生，住河北省三河市。 被申请人：程建华，男，汉族，1963年12月29日出生，河北省香河县人，住香河县。 申请人王晓伟与被申请人程建华买卖合同纠纷一案中，申请人王晓伟于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人程建华名下价值240000元的财产予以查封或冻结。申请人王晓伟以保险单号为12414013901035221444号的《中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人程建华名下价值240000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 贺
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执872号之十九申请人：庞敏，性别；男，1983年6月20日出生，汉族，住所地；四川省广元市苍溪县龙山镇新场街**号被执行人：丁磊，男，汉族，1986年06月17日生，住陕西省西安市区北余家寨73号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁磊在中国工商银行37×××8089账户内存款人民币42491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年八月二十六日书记员  陈水波
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2436号申请执行人祝春平，女1972年1月1日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人侍江民，男1971年8月28日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行祝春平与侍江民借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人侍江民的丰田牌K33车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年八月二十四日书记员  尹含笑
涟源市人民法院 罚 款 决 定 书  （2020）湘1382司惩3号 被罚款人：娄底市湘运集团有限责任公司涟源分公司，驻涟源市汽车站。 负责人：崔劲松。 被罚款人：娄底市湘运集团有限责任公司涟源分公司在本院审理（执行）周丹与胡国强民间借贷纠纷一案中，娄底市湘运集团有限责任公司涟源分公司在接收相关法律文书后，一直未予配合法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一四条、第一百是十五条第一项的规定，决定对娄底市湘运集团有限责任公司涟源分公司罚款人民币200000元。在本决定书送达后15日内将上述款项交付本院。 如不服本决定，可在五日内向娄底市中级人民法院申请复议一词。复议期间不停止执行。 二〇二〇年八月十一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执913号之一 申请执行人：许锦锦，女，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：顾孟超，浙江麦田律师事务所律师。 被执行人：马哲渊，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行（2019）浙0282民初10730号许锦锦与马哲渊离婚后财产纠纷一案中，申请执行人许锦锦于2020年8月24日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 叶海慧 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 徐新杰