wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初425号 原告：卜春艳，女，1978年2月16日生，汉族，住河北省保定市市区。 委托诉讼代理人：曹彤彤，河北王笑娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海永，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：保定市一诺房地产开发有限公司。住所地：保定市莲池区红阳大街**，统一社会信用代码：911306066652587196。 法定代表人：王伟，该公司经理。 原告卜春艳与被告保定市一诺房地产开发有限公司（以下简称一诺公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告卜春艳委托诉讼代理人曹彤彤、王海永到庭参加诉讼，被告一诺公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 卜春艳向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的0024号、0026号《商品房（内部）预定协议》及《补充协议》无效；2、判令被告返还原告购房款12万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，其中2万元贵宾卡认购金自2010年2月22日起计算至被告返还之日止，10万元首付款自2010年11月8日起计算至被告返还之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2010年10月21日，原告与被告签订了0024、0026号《商品房预定协议》，约定由原告购买被告所开发的一诺．假日兰庭A区2幢1单元701室、A区2幢2单元501室房屋两套，2010年11月11日签订《补充协议》。2010年2月22日，原告向被告支付20000元贵宾卡认购金。2010年11月8日原告向被告交付了100000元购房款，以上共计120000元，后原告得知涉案楼盘无任何相关手续，被告至今也未能取得涉案楼盘的预售许可证。依据相关法律规定，原告与被告所签订的《商品房（内部）预定协议》及《补充协议》应属于无效协议，被告应当返还购房款并支付利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 一诺公司未出庭参加诉讼，亦未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年10月21日原告与被告签订了0024、0026号商品房（内部）预定协议，约定由原告购买被告所开发的一诺．假日兰庭A区2幢1单元701室、A区2幢2单元501室房屋两套，2010年11月11日签订《补充协议》。2010年2月22日，原告向被告支付10000元贵宾卡认购金。2010年11月8日原告向被告交付了100000元购房款，以上共计120000元。原告所提交的“补充协议”名为补充协议但不符合协议的基本格式，但可作为证实原告认购商品房及交付的证据。因涉案楼盘无任何手续，也未能取得涉案楼盘的预售许可证，被告至今也未向原告交付房屋。 本院认为，当事人签订合同应当遵守法律、行政法规。合同内容违反法律、行政法规的强制性规定的，应属无效合同。被告一诺公司在未取得相关手续的情况下与原告签订的房屋买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属于无效合同。根据合同法相关法律规定，被告一诺公司应向原告卜春艳返还购房款并承担其自收取购房款之日起至款项付清之日止的利息。原告起诉要求确认原告与被告签订的0024、0026号《商品房（内部）预定协议》无效并返还购房款及利息，依法应予支持。关于利息，自被告一诺公司收取购房款之日起至2019年8月19日，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。自2019年8月20日起实际履行之日止，应按同期全国银行间的同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原告所提交的所谓“补充协议”系单方签署，并非法律意义上的协议，故对原告要求确认该补充协议无效的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、确认原告卜春艳与被告保定市一诺房地产开发有限公司于2010年10月21日签订的0024号、0026号商品房（内部）预定协议无效； 二、被告保定市一诺房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告卜春艳返还购房款120000元并支付利息（其中：20000元利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按同期全国银行间的同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；其余100000元利息自2010年11月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间的同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告卜春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告保定市一诺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘占银 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘建美 书 记 员 段巧敏
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2025号 不公开理由：以调解方式结案的。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6245号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该支行行长。委托诉讼代理人：邓银生，男，1962年9月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。系该行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告：潘婷婷，女，1991年11月9日出生，苗族，贵州省凯里市人，原住贵州省凯里市州府路**，现住。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告潘婷婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行的委托诉讼代理人邓银生、洪草草到庭参加了诉讼，被告潘婷婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。案经合议庭合议，现已审理终结，并作当庭宣判。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金14146.59元，利息3892.72元，违约金2574.62元，合计20613.93元（利息、违约金暂计算至2020年4月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2016年6月12日，被告向原告申领主卡卡号为46×××73、副卡卡号为62×××41的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月26日，被告信用卡主卡、副卡欠款本息合计：20613.93元，其中本金14146.59元，利息3892.72元，违约金2574.62元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告潘婷婷未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理查明，2016年6月12日，被告潘婷婷因个人所需向工行凯里北京路支行申请办理工银长隆联名卡，并填写了《工银信用卡申请表》，该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《自动还款业务协议书》等载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向潘婷婷办理主卡卡号为46×××73、副卡卡号为62×××41的信用卡。该卡激活后潘婷婷多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，潘婷婷未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月26日，潘婷婷尚欠工行凯里北京路支行透支本金14146.59元，利息3892.72元，违约金2574.62元，合计20613.93元。经工行凯里北京路支行多次催收，潘婷婷仍未按约履行还款义务,工行凯里北京路支行遂诉至本院。庭审中，因被告潘婷婷未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，工行凯里北京路支行是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案中，潘婷婷自愿向工行凯里北京路支行申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定潘婷婷对《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》表示认可，并与工行凯里北京路支行达成了合意，上述合意的内容并没有违反法律规定，对双方具有法律的约束力，双方应按协议履行各自的权利和义务。潘婷婷在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。潘婷婷未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行凯里北京路支行主张潘婷婷偿还截止2020年4月26日尚欠的透支本金14146.59元，利息3892.72元，违约金2574.62元，合计20613.93元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。对于2020年4月26日之后的利息、违约金，潘婷婷应当按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定向工行凯里北京路支行计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。对于工行凯里北京路支行主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行凯里北京路支行主张的“主张债权的其他费用”未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。被告潘婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月26日的信用卡欠款本金14146.59元，利息3892.72元，违约金2574.62元，合计20613.93元。其后产生的利息、违约金自2020年4月27日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。案件受理费360元，由被告潘婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱 艳人民陪审员  张志成人民陪审员  曾 雁二〇二〇年八月十一日法官助理朱瑾书记员吴**
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执405号 申请执行人：王某，1994年11月26日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：李某，1974年10月20日出生，公务员，住内蒙古乌兰浩特市。 本院于2019年02月27日立案执行王某申请李某侵权及其他民事执行一案，该案执行依据为本院作出的（2019）内2221民初4746号民事判决书，该案进入执行程序后本院将被执行人李某在内蒙古自治区农村信用社联合社：（账号×××）工资账户冻结，因只能按月扣工资，执行期限内无法结案，故该案按终结执行结案，但本院继续冻结被执行人工资账户，将被执行人工资账户定期划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白晓成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王恩健
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14169号原告：陆长伟，男，1958年9月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陆长林(系原告陆长伟之兄)，住上海市长宁区。被告：上海雷允上北区药业股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：顾伟钢，董事长。委托诉讼代理人：刘佳琳，公司员工。委托诉讼代理人：杨清诒，公司员工。原告陆长伟与被告上海雷允上北区药业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆长伟及其委托诉讼代理人陆长林、被告上海雷允上北区药业股份有限公司的委托诉讼代理人刘佳琳、杨清诒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆长伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年7月19日至2014年5月6日医药费15,000元。事实和理由：原被告原为劳动关系，2018年9月在被告处办理退休。2010年7月19日原告因工作原因与同事一同外出，被闷于车内20分钟左右，导致原告存在胸闷、气喘、嗜睡等症状，经华东医院诊断，结论为急性创伤后应激综合症。截至2014年5月6日，原告共自费及医保个人账户部分支付医疗费14,600余元。因原告所受伤害属于工伤，故依据上海市工伤条例要求被告支付医疗费15,000元，现不服仲裁委裁决诉至本院。上海雷允上北区药业股份有限公司辩称，原告已就2010年7月19日所受伤害申请了工伤认定和行政复议，但工伤认定书认定原告不属于工伤，行政复议亦维持原告不属于工伤的认定。原告就行政复议决定向法院提起行政诉讼后又撤诉，即认可了原告不属于工伤的认定。因原告不属于工伤，现主张根据上海市工伤条例支付医疗费并无依据，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工，2018年9月退休。2010年7月19日原告因工作原因外出并滞留于车内。2011年7月18日原告向上海市虹口区人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年9月21日该局作出虹口人社认字(2011)第0620号《工伤认定书》：原告于2010年7月19日所称伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不属于工伤、不视同工伤。原告不服该工伤认定书，向上海市人力资源和社会保障局申请行政复议，2012年1月19日该局作出行政复议决定：维持上海市虹口区人力资源和社会保障局于2011年9月21日作出虹口人社认字(2011)第0620号《工伤认定书》的具体行政行为。原告不服，于2012年2月14日向本院提起行政诉讼，同年2月16日原告申请撤诉，次日本院裁定准许原告撤回起诉。2019年12月31日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉请相同之仲裁请求。2020年4月14日仲裁委作出裁决：对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该委裁决遂诉至本院。上述事实，由仲裁裁决书、工伤认定书、行政复议决定书、行政裁定书等证据与双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患XXX疾病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；经工伤认定部门认定，不属于工伤、不视同工伤的，不享受工伤保险待遇。原告基于其称2010年7月19日所受伤害属于工伤，故提出要求被告支付医药费之诉讼请求。但根据已生效的工伤认定决定，原告称其于2010年7月19日所受伤害不属于工伤、不视同工伤，故原告的诉讼请求并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、《工伤保险条例》第三十条第一款之规定，判决如下：原告陆长伟要求被告上海雷允上北区药业股份有限公司支付2010年7月19日至2014年5月6日医药费15,000元的诉讼请求不予支持。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇二〇年八月二十七日书记员  何元龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。二、《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执801号之一申请执行人：贺×，住吕梁市。被执行人：山西大土河焦化有限责任公司，统一社会信用代码911400007410965483。法定代表人：王×。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的（2008）离民初字第238号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西大土河焦化有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西大土河焦化有限责任公司在中国工商银行0509025529020155228账户内存款人民币13100420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年八月七日书记员 车应飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初2382号 原告：刘某某，女，1971年8月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：张纯婷，贵州北斗星律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人：周文雄（实习），贵州北斗星律师事务所律师（一般代理）。 被告：吕某2，男，1968年10月19日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：何兵、邓家丽，泰和泰（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。 被告：吕某1，男，2007年2月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。 法定代理人：吕某2（身份住址同前）。 第三人：吕某，男，1992年5月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告刘某某与被告吕某2、吕某1、第三人吕某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张纯婷、周文雄，被告吕某2、第三人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人立即腾空分别位于贵阳市南明区的房屋，并立即交付给原告居住和使用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告吕某2原系夫妻关系，被告吕某1及第三人吕某系双方婚后生育的子女。离婚后，双方取得了位于贵阳市南明区房屋。因对4套房屋的使用权双方不能达成协议，原告曾于2018年向法院起诉，法院判决位于贵阳市南明区房屋的使用权归原告。判决生效后，二被告及第三人拒不将上述2套房屋交付给原告使用，其行为已侵犯了原告对涉案房屋的使用权。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告吕某2辩称，涉案房屋是由被告出资装修的，现房屋由被告及2个儿子在居住。原告要求被告搬离涉案房屋，必须补偿被告装修损失300000元，否则被告不能同意原告的诉请，请法院依法判决。 被告吕某1的答辩意见与吕某2一致。 第三人吕某辩称，依照父母签订的离婚协议，本案中被拆迁的房屋应归第三人与吕某1使用。对于原告诉请第三人不能同意，请依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下，原告刘某某与被告吕某2原系夫妻关系。双方于1991年8月23日在山东省登记结婚，婚后双方生育长子即第三人吕某，次子即被告吕某1。在婚姻关系存续期间，双方在贵阳市南明区，均无建房手续。2011年11月21日，双方因感情破裂在贵阳南明区民政局协议离婚。在双方达成的离婚协议中约定：一、长子吕某随被告生活，次子吕某1由原告抚养，一切费用由被告负担；二、婚后自建房两栋，位于南明区及家中物品都归两个儿子所有；三、婚后无债权、无债务。2012年5月，因贵阳市建设桐荫路，需对双方修建的位于嘉润路255号房屋进行拆除。为此原告与被告吕某2分别以自己的名义与贵阳市南明区住房和城乡建设局签订《村民房屋补偿协议》，根据协议约定，拆除方要安置原告位于本市东二环安置点Ｂ区2栋10楼3号、Ｂ区5栋17楼1号房屋两套，并另补偿原告322000.4元。安置被告吕某2位于本市东二环安置点Ｂ区2栋9楼3号、5栋21楼1号房屋两套，并另补偿被告吕某211950.6元。2016年3月，双方取得上述四套安置房屋后，除Ｂ区2栋10楼3号房屋由双方与子女共同居住外，其余三套房屋由被告吕某2对外出租。现安置房的房屋产权证尚未办理。2018年5月，因双方相处不睦，原告曾向本院起诉，请求判令被告吕某2返还位于贵阳市南明区。同年9月3日，本院作出（2018）黔0102民初7316号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。同年10月，原告又另案向本院起诉吕某2并将吕某、吕某1列为第三人，请求：判令位于贵阳市南明区房屋归原告所有、居住和使用。2019年3月4日，本院作出（2018）黔0102民初12787号民事判决书，判决：1、位于贵阳市南明区房屋归原告居住和使用；2、驳回原告的其余诉讼请求。判决生效后，因被告及第三人未将法院判决的上述房屋交付给原告使用，原告又于2019年7月向本院起诉被告吕某2及第三人吕某。同年11月29日，本院作出（2019）黔0102民初12300号民事裁定书，以原告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定该案按撤诉处理。现原告又重新起诉来院，提出如前诉请。审理中，被告吕某2未在本院限定的期限内提出反诉。同时被告吕某2自述涉案的Ｂ区2栋10楼3号房屋由其与吕某1居住，Ｂ区5栋17楼1号房屋由吕某居住。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、民事判决书、民事裁定书及被告提供的民事判决书、离婚协议等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为：公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，本案诉争的2套房屋，已经法院生效判决明确归原告居住和使用。宣判后，被告及第三人并未上诉。判决生效后，被告及第三人拒不将涉案房屋交付给原告使用，其行为已侵犯了原告对涉案房屋的使用权。原告主张被告及第三人返还涉案房屋，符合上述法律规定，予以支持。至于被告吕某2在答辩中提出要求原告补偿其装修损失的主张，因被告吕某2未在本院限定的期限内提出反诉，本案中不宜处理。可由被告吕某2另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吕某2、吕某1、第三人吕某于本判决书生效后十日内立即将位于贵阳市南明区房屋腾空交付给原告刘某某使用。 诉讼费9600元，由被告吕某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年八月十日 书记员  王欢
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初2541号原告：中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行。住所地：云南省曲靖市沾益区西平街道龙华北路**。统一社会信用代码：91530328709794135P。法定代表人：房涛，任行长。委托诉讼代理人：耿家俊，云南天志律师事务所律师。特别授权代理。被告：高芳，女，汉族，1974年7月15日出生，大专文化，住云南省宣威市。现住曲靖市麒麟区。原告中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行与被告高芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行的委托诉讼代理人耿家俊到庭参加诉讼。被告高芳经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡本金69697.02元、费用5851.01元，及承担利息（2019年6月24日至10月24日的利息为4386.38元，2019年10月25日的利息计算到清偿之日止的；2、判令被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括诉讼费、保全费、公告费、律师费）。事实和理由：2013年6月14日，被告高芳向原告申请办理信用卡，原告审查后发放了卡号为62×××65的信用卡。被告在信用卡消费后，自2019年6月24日开始逾期，截止到2019年10月24日，被告欠原告本金、费用、利息合计79934.51元。经多次催要，被告仍未按期偿还。委托诉讼代理人耿家俊提出被告持卡消费后未偿还，构成违约，应当支持原告的诉讼请求。被告高芳未作答辩。原告围绕诉讼请求当庭提交的证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，以证明被告的诉讼主体资格；3、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、收入证明、商品房购销合同、调查报告，以证明被告向原告申请信用卡，被告明知领用合约的约定事项，及被告具备偿还能力；4、银行卡对账单、信用卡逾期记录，以证明被告领用的信用卡卡号为62×××65，被告欠款合计79934.51元。本院组织质证后认为，上述证据符合证据的三性要求，能够证明本案事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，被告高芳向原告中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行申请领用长城环球通系列信用卡，原告审查后发放了卡号为62×××65的信用卡。长城环球通系列信用卡个人卡费率表为：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；分期手续费为：3期1.95%，6期3.60%，9期5.40%，12期7.20%，18期11.70%，24期及以上15%；滞纳金为：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。被告高芳使用信用卡消费后，到2019年6月24日开始逾期，截止到2019年10月24日，逾期未还本金为69697.02元，利息为4386.48元，费用为5851.01元。本院认为，信用卡，是指记录持卡人账户相关信息，具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关银行服务的各类介质。被告高芳与原告中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行签订领用合约后，双方间形成信用卡合同关系。被告高芳应当按照约定偿还欠款本金，同时还应承担约定利息、费用。综上所述，原告中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行主张的欠款本金69697.02元、利息4386.48元、费用5851.01元，事实清楚，理由正当，予以支持。原告主张的2019年10月25日的利息，因原告当庭主张利息的计算标准为日息万分之五，故2019年10月25日后的利息以此标准计算。原告主张的保全费、律师费，当庭未提交证据证明其所受损失数额，不予支持。委托诉讼代理人耿家俊提出的代理意见，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告高芳于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行信用卡本金为69697.02元、费用5851.01元，并承担利息（截止到2019年10月24日利息为4386.48元，2019年10月25日起按照日万分之五的利率计算到清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，公告费600元，由被告高芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  王雁鸿人民陪审员  张建成人民陪审员  丁恒维二〇二〇年八月十九日书 记 员  陶 丹
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2004号之一 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 被执行人：董荣胜，男，1952年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初4083号民事判决书申请执行被执行人董荣胜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，该法律文书确定：董荣胜于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司返还垫付款43635.09元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由董荣胜负担。被执行人还需承担执行费555元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人董荣胜的银行存款合计44635.09元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年八月二十日 书记员  林天宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2841号 申请执行人岳阳华旗湾商贸有限公司，住所地：湖南省岳阳康王工业园钢材市场。 法定代表人：谢某，公司总经理。 被执行人岳阳芳华置业有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区湘北大道奇家岭。 法定代表人：戴某，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8773号民事判决书，立案申请执行人岳阳华旗湾商贸有限公司与被执行人岳阳芳华置业有限公司买卖合同纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳芳华置业有限公司向申请执行人岳阳华旗湾商贸有限公司支付货款1524750元，并加倍支付迟延履行利息20812.83元，承担本案的案件受理费9261元及申请执行费17740.11元。但被执行人岳阳芳华置业有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳阳芳华置业有限公司的银行存款1572563.94元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吴 丹
文书内容江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣03执异17号申请人：江西省投资置业顾问有限公司，住所地江西省南昌市东湖区福州路**金昌利大厦**，统一社会信用代码91360000075114665XE。法定代表人：彭曦宏，该公司总经理。申请执行人：江西省投资经营有限责任公司，，住所地南昌市高新开发区火炬大街**创新大厦**统一社会信用代码9136000070550775X5。法定代表人：彭曦宏，该公司总经理。被执行人：江西省萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司，住所，住所地江西省萍乡市滨河西路江湾段机构代码证74606746-3。法定代表人：魏兰兰，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西省投资经营有限责任公司（以下简称江西投资公司）与被执行人江西省萍乡市宏光隆盛房地产开发有限公司（以下简称宏光隆盛公司）借款合同纠纷一案中，江西省投资置业顾问有限公司（以下简称江西置业公司）向本院提出书面申请，请求变更为（2012）萍执字第20号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。江西置业公司称，请求将其变更为（2012）萍执字第20号案件的申请执行人。事实和理由：江西投资公司因对宏光隆盛公司享有合法债权（1200万元本金及相应利息），在本院（2012）萍执字第20号执行案件中列为申请执行人。2020年7月23日，江西置业公司与江西投资公司签订了《债权转让协议》，江西置业公司合法受让了江西投资公司对宏光隆盛公司享有的全部债权（1200万元本金及相应利息）。江西置业公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：债权转让协议，江西投资公司出具的债权转让认可函。本院查明，祁书涛与宏光隆盛公司民间借贷纠纷一案，江西省九江市中级人民法院（以下简称九江中院）于2006年4月4日作出（2006）九中民一初字第9号民事判决，判令宏光隆盛公司在判决生效后一个月内偿还祁书涛欠款本金1500万元。因宏光隆盛公司未全部履行判决义务，九江中院依据祁书涛申请立案执行，案号（2008）九中执字第35号。因江西投资公司自愿出资250万元受让申请执行人祁书涛对被执行人宏光隆盛公司所持有的本案全部债权，三方（祁书涛、江西投资公司、宏光隆盛公司）已于2009年3月12日签订《债权债务转让协议》，江西投资公司向九江中院提出申请，要求变更为该案申请执行人。2009年3月16日，九江中院作出（2008）九中执字第35-12号民事裁定书，变更江西投资公司为（2008）九中执字第35号案件申请执行人。2012年7月10日，九江中院将该案委托本院执行，本院于2012年8月28日以（2012）萍执字第20号立案执行，立案执行金额为1200万元及利息。2016年11月17日，本院作出（2012）萍执字第20号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2020年7月23日，江西投资公司与江西置业公司签订了《债权转让协议》，江西投资公司将对宏光隆盛公司享有的债权（1200万元本金及相应的利息）转让给江西置业公司。并于2020年7月24日通知了宏光隆盛公司债权转让一事。宏光隆盛公司向本院提交了《债权转让知晓函》。再查明，通过国家企业信用信息公示系统查询，江西投资公司是江西置业公司股东，持股比例100%。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。江西投资公司与江西置业公司签订了《债权转让协议》，对（2012）萍执字第20号案件执行依据确认的债权进行转让，系合同双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，江西投资公司已将债权转让一事通知到宏光隆盛公司，且书面认可江西置业公司取得该债权。故江西置业公司申请变更为（2012）萍执字第20号案件申请执行人的主张符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更江西省投资置业顾问有限公司为（2012）萍执字第20号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审 判 长  彭 林审 判 员  黄 宁审 判 员  王 葵二〇二〇年八月十一日            本件与原本核对无异      代书记员  史林林
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10636号原告：马竹青，女，1996年10月31日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告马竹青诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马竹青的委托诉讼代理人罗家周、吴必芳及被告恒丰房产公司委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马竹青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金24775.79元（违约金以原告已付房价款370895.00元为基数，按日万分之一计算，从2018年9月2日暂计至2020年7月1日共668天，之后的违约金计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于凯里市出卖给原告，购房总价款370895.00元。被告承诺于2018年9月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，出卖人不能在约定期限交付办理商品房转移登记的有关文书，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付完毕房价款，被告却至今未按照合同约定为原告办理产权初始登记并交付有关文书，应当按合同约定承担违约责任。为此，特诉至法院。恒丰房地产公司辩称，被告未能按期办理商品房所有权初始登记，系客观原因所致。凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件（未向社会公示）——《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”），该文件要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票）进行审核，房管局根据该文件以被告不能提供上述材料为由，拒绝为被告办理房屋产权的初始登记。后因房屋产权登记单位改革及凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。且商品房买卖合同中关于逾期办理房屋所有权证的违约金约定过高，根据公平原则，请求法院调整减少违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认事实如下：2017年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的“金泉国际新城”第38幢6-2号房，购房价款为370895.00元；被告承诺于2018年9月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，自约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已实际向恒丰房地产公司支付购房款370895.00元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。涉案合同约定被告应于2018年9月1日之前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但该公司现仍未取得案涉房屋的初始登记，其行为已构成违约。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记属于情势变更，自己并无过错，被告不应支付违约金。因原、被告签订《商品房买卖合同》之时，已存在市政府征收“砂石税”等文件，不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。而对该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中自己应当协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由被告自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告承担。被告关于环保部门要求变更环保材料、承包人没有按时向分包单位支付工程款推迟了竣工验收时间，并导致延期办证等辩解意见亦是如此，现被告不能以此来对抗《商品房买卖合同》中的买受人。综上，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于被告辩称违约金过高问题。因原告未举证证实未及时取得办理商品房转移登记的有关文书所遭受的具体损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则认定原、被告在《商品房买卖合同》中约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之一的违约金”标准过高，并依法酌情调整为按日向买受人支付房价款万分之零点五的违约金。故被告应支付原告诉请2018年9月2日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金为12387.89元（370895.00元×0.00005×668天），2020年7月2日之后的违约金以同样的方式计算，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起120日内支付原告马竹青20**年9月2日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金12387.89元，2020年7月2日后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止；二、驳回原告马竹青的其余诉讼请求。如义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取210.00元，由原告马竹青负担105.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担105.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年八月二十七日法官助理潘旭书记员李丽霞
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执649号被执行人饶快丰，男，汉族，1978年12月18日出生，住浙江省青田县。饶快丰犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1121刑初19号刑事判决书已发生法律效力。因饶快丰未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院依职权移送执行，本院审查后于2020年3月17日立案执行,执行标的1000元。本院在执行过程中，于2020年3月17日向被执行人饶快丰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人饶快丰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对其生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明,被执行人因犯罪尚在监狱服刑。现执行人员穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人饶快丰有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常青审 判 员  侯保中人民陪审员  周 洁二〇二〇年八月十九日代书 记员  叶俊序
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0112民初3338号原告：济南银河计量科技有限公司，住所地济南市历城区柳埠镇柳埠西村****。统一社会信用代码91370112568109893G。法定代表人：牟成强，执行董事。委托诉讼代理人：彭天志（特别授权代理），山东融平律师事务所律师。被告：刘某某，男，1950年11月23日出生，汉族委托诉讼代理人：毛自立（特别授权代理），济南天桥平民法律服务所法律工作者。原告济南银河计量科技有限公司与刘某某返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告济南银河计量科技有限公司委托诉讼代理人彭天志、法定代表人牟成强、被告刘某某的委托诉讼代理人毛自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南银河计量科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告龙门架（价值8000元），并判令被告对其侵权行为以书面形式向原告赔礼道歉；2.依法判令被告承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：2018年11月14日，原告处价值8000多元的龙门架失窃，原告当日向济南市公安局历城分局柳埠派出所报警。经公安机关调查得知为本案被告刘某某拉走。但被告刘某某向公安机关出示了其与牟成强、张之华的一份《十字轴生产加工股份协议》，并以购买等借口，故意混淆其从原告处拉走龙门架的性质，逃避法律责任。被告无视国家法律，在原告不知情的情况下，私自拉走原告的生产设备（龙门架），且数额较大，依法应予法律责任。在原告报警后，被告仍拒不归还，严重损害了原告的合法权益。恳请人民法院依法判处，以维护原告的合法权益。被告刘某某辩称，确认龙门架的立柱和底座是原告法人的上横梁工字钢和电动小吊车是被告的，而是被告在原告处亲自焊接的，用偏管料头捍的，是装卸大件的工具。龙门架我是从原告处拉走的，当时给了牟成强2500元钱，是现金支付，无证据证实，在牟成强办公室给的，没有其他人在场，当时给2500元，牟成强嫌多，还退回了200元，这样合计拿了2300元，而且原告处还有原告一根工字钢，这个龙门架与十子轴加工没有关系。现在龙门架还在被告处，用于装卸货用。后来，牟成强向公安局报案，经公安现场了解，被告到公安处作了笔录，笔录当中就涉及交付款的过程，最后公安的结论是民事纠纷，不属公安管辖。本院认定事实如下：济南银河计量科技有限公司自购钢材焊接龙门架，并提供发票一张证明曾购买矩管作为焊接龙门架的原材料。济南银河计量科技有限公司称，2018年12月14日公司丢失的龙门架系刘某某运走，后济南银河计量科技有限公司报警，2019年3月5日济南市公安局南部山区分局柳埠派出所出具终止案件调查决定书，决定终止调查181214柳西村银行计量设备被盗案。庭审中，刘某某认可将龙门架运走的事实，但辩称是其从牟成强处购买，但未提交证据予以证实，本院对其抗辩主张不予采信。庭审中刘某某同意将涉案龙门架返还济南银河计量科技有限公司。本院认为，民事主体的合法财产权利受法律保护，妨害、侵占或者损坏民事主体的合法财产权利应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，刘某某未经允许将济南银河计量科技有限公司的龙门架运走，济南银河计量科技有限公司作为涉案龙门架的权利人，在权利受到侵犯时有权向法院提起诉讼，有权要求刘某某交还涉案龙门架，故对济南银河计量科技有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘某某于本判决生效之日起15日内将龙门架（不包括电动小吊车）交付给原告济南银河计量科技有限公司。案件受理费25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 仪 挺二〇二〇年八月十六日书记员 马秀菊
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执659号之六申请执行人：刘×。被执行人：王×。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初139号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王×在中国邮政储蓄银行尾号4024账户内存款人民币2300.00元。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年八月四日书记员 车应飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢643号之五申请执行人郑德勇被执行人：宋明骏，男，汉族，1981年12月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋明骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋明骏在丹东银行62×××42账户内存款人民币105398.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月六日书记员  李巍巍
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1241号之一灯塔市乐园园幼儿园有限公司：你与傅饶劳动争议一案，本院作出的（2020）辽10民终1003号判决书已发生法律效力。申请执行人傅饶于2020年08月21日向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年八月二十一日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1666号被执行人：杨冬霞，女，1978年11月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院依据本院作出的（2019）苏0924刑初432号刑事判决书移送执行被执行人杨冬霞罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年7月5日立案受理，该法律文书确定：杨冬霞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。公安机关扣押的被告人杨冬霞作案工具手机一部予以没收，上缴国库；非法所得未追缴的二百三十一万二千五百零七元，继续予以追缴，发还被害人张某。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨冬霞的银行存款合计2512507元和相应的债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年八月二十二日书记员  顾海芹
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执492号之一申请执行人：晏井友,男性,1958年7月6日出生,汉族,住辽中区；被执行人：李宝成,男性,1966年10月10日出生,汉族,住辽中区；被执行人：郑丽茹,女性,1964年10月9日出生,汉族,住辽中区；被执行人：关海峰,男性,1964年7月17日出生,汉族,住辽中区；被执行人：郑丽雪,女性,1966年8月24日出生,汉族,住辽中区。本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2019年11月8日生效的（2019）辽0115民初1334号判决，于2020年3月31日向被执行人关海峰发出执行通知书，责令被执行人关海峰给付原告本金33万元及利息，案件受理费7404元，保全费2670元，保全担保费1290元，共计341364元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人关海峰在盛京银行沈阳市辽中支行的账户62×××23-0001存款11018.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程廷雪二〇二〇年八月二十七日书记员  张 驰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2048号被执行人：薛春柏，男，1977年7月18日出生，汉族，住盐城市亭湖区。本院依据本院作出的（2019）苏0924刑初45号刑事判决书移送执行被执行人薛春柏罚金一案，本院于2020年8月10日立案受理，该法律文书确定：薛春柏犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行80000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛春柏的银行存款合计80000元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十七日书记员  林天宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1998号 申请人：杨玉林，住开鲁县。 被执行人：张洪雨，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪雨在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴旭伟
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执609号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。被执行人：袁姗,男性。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会2019年7月15日生效的（2019）衢仲网裁字第76320号判决，于2020年8月18日向被执行人袁姗发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年八月十八日书记员  钱 同
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1636号上诉人（一审原告）郑金红，女，汉族，1972年10月11日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。被上诉人（一审第三人）史爱彬，男，汉族，1975年7月12日出生，住河南省卫辉市。上诉人郑金红因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）确认行政协议无效一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初835号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑金红一审诉称：郑金红系郑州市金水区枣庄村民组村民。1997年，金水区枣庄村民经批准采用村民集资、村集体补助的方式建设枣庄新村作为村民福利房。按照建房决定枣庄新村69号3楼东户分给了郑金红，郑金红亦缴纳了建房集资款。郑金红要求金水区政府与郑金红签订拆迁安置补偿协议时发现金水区政府将郑金红的房屋签在了史爱彬名下。郑金红没有将房屋卖给史爱彬，出售的是房屋的使用权。金水区政府将郑金红拥有的房屋签给史爱彬，侵犯了郑金红的合法权益，该协议属于无效协议。请求：确认金水区政府与史爱彬签订的搬迁补偿安置协议书无效。郑州市中级人民法院一审认为，经庭审询问，对于涉案房屋的安置补偿事项，史爱彬与金水区政府签订了涉案搬迁补偿安置协议。此后，郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村委会枣庄村民组向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼，请求确认史爱彬与金水区政府签订的涉案搬迁补偿安置协议无效，该院于2018年12月6日作出（2018）豫71行初1119号行政判决，判决驳回郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村委会枣庄村民组的诉讼请求。郑州市金水区丰产路街道办事处常砦村委会枣庄村民组不服上诉后，河南省高级人民法院于2019年3月13日作出（2019）豫行终156号行政判决，认定对史爱彬与许喜群签订的房屋买卖合同不应作出无效认定，且认定金水区政府确认史爱彬为涉案房屋的权利人，与史爱彬签订搬迁补偿安置协议并无不妥，判决驳回上诉，维持一审判决。综上，涉案协议的效力已为生效裁判文书所羁束，郑金红的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定驳回郑金红的起诉。上诉人郑金红不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审认定事实错误。河南省高级人民法院做出的(2019)豫行终156号判决上诉人并不知情。并且上诉人在2019年4月份要求被上诉人郑州市金水区人民政府回复时，郑州市金水区人民政府还在回复上诉人:“正在责成相关机关予以处理”。2.一审程序违法。一审应当在发现郑州市金水区常砦村委会枣庄村民组起诉要求确认史爱彬与郑州市金水区人民政府签订的补偿安置协议判决后，追加枣庄村民组为本案的第三人。但一审并无追加，程序违法。3.一审使用法律不当。本案中史爱彬的名字与买卖协议上的名字不是同一名字，协议中的卖方与实际所有人不是同一人，且上诉人已告知向金水区人民政府涉案房屋有纠纷。金水区人民政府向人民法院递交的拆迁档案中并没有史爱宾与史爱彬是同一名字的相关证据材料。郑州市金水区人民政府与史爱民签订拆迁补偿安置协议时，涉案的判决也没有做出。因此金水区人民政府作出具体行政行为时缺少事实及法律依据，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，一审法院使用已生效的判决驳回上诉人的起诉错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。本院认为，本院于2019年3月13日作出的（2019）豫行终156号生效行政判决已经认定金水区政府确认史爱彬为涉案房屋的权利人，与史爱彬签订搬迁补偿安置协议并无不妥，故本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，郑金红的起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院对一审裁定依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  王盛楠二〇二〇年八月二十八日法官助理李晶晶书记员赵文雅
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1009号 申请执行人：罗培骏，男，1990年2月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：钟日华，男，1993年8月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人罗培骏与被执行人钟日华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初1397号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟日华支付申请执行人罗培骏90000元及利息,但被执行人至今仍未履行，本院已将被执行人钟日华纳入失信人名单,并向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，因被执行人确无可供执行的财产，本院可以终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1009号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈晓茵
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2012号申请执行人：射阳县农业农村局，住所地射阳县。法定代表人：乔干群，该局局长。被执行人：郁玉军，男，1955年3月23日出生，汉族，住射阳县。申请执行人射阳县农业农村局依据建湖县人民法院作出的（2020）苏0925行审12号行政裁定书申请执行被执行人郁玉军行政非诉执行一案，本院于2020年8月7日立案受理，该法律文书确定：射阳县农业农村局申请对郁玉军执行罚款6000元，没收违法所得8746元，合计人民币14746元，建湖县人民法院准予强制执行。被执行人还需承担执行费121元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人射阳县农业农村局向本院申请执行14746元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郁玉军的银行存款合计14867元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月二十日书记员  林天宇
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1683号原告:姚光明，男，1971年10月29日出生，汉族，住址南陵县。委托诉讼代理人：许云生，弋江镇法律服务所法律工作者。被告:陈忠宝，男，1962年7月9日出生，汉族，住址南陵县。原告姚光明与被告陈忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告姚光明的委托诉讼代理人许云生到庭参加诉讼，被告陈忠宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币23600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告朋友的朋友，2018年被告在外承包工程急需资金周转，于2018年5月10日向原告借现金23600元整，同日向原告出具借条一份，事后，原告多次催付此款，被告均以种种理由拖欠至今，现在原告打电话催讨被告拒绝接听。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈忠宝未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈忠宝于2018年5月10日向原告姚光明出具借条一张，借条载明：今借到姚光明人民币贰万叁仟陆佰元整，￥23600，事由：工程资金周转。后经原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在原告姚光明向被告陈忠宝提供了约定的借款后，被告陈忠宝亦向原告姚光明出具了欠条，载明了欠款数额。现原告要求被告陈忠宝立即支付所欠借款，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈忠宝欠原告姚光明借款本金23600元整，于本判决生效后三日内付清；如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费390元,保全费256元，合计646元，由被告陈忠宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  方 进人民陪审员  颜成成人民陪审员  李 明二〇二〇年八月十九日书 记 员  花 慧《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初5911号原告：浙江好易购电子科技有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区万通中心****。法定代表人：林洁。被告：宏图三胞高科技术有限公司，住所，住所地在江苏省南京市玄武区太平北路**div>法定代表人：廖凡。原告浙江好易购电子科技有限公司（以下简称好易购公司）与被告宏图三胞高科技术有限公司（以下简称宏图高科公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月17日立案。原告好易购公司诉称，原、被告于2018年5月1日签订《宏图三胞商品采购合同》及《商品采购（代销）协议》，约定由被告销售原告提供的影音品类产品（若琪）。合同签订后，原告根据被告订单依约履行了交货义务，但被告未按约定支付货款，截止2019年9月10日，被告尚欠原告货款174075.63元，且原告多次催要未果。为此，诉至人民法院。经审查，本院查明，被告宏图高科公司注册经营地在江苏省南京市玄武区太平北路106室，但其实际经营地在南京市雨花台区××。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告实际经营地在南京市雨花台区××，属南京市雨花台区人民法院管辖范围，且合同履行地亦非在南京市玄武区，故本院对本案并无管辖权，本案应移送至南京市雨花台区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吕 彬二〇二〇年八月四日书记员 陈琳琳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2426号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109309208。被执行人：高文军，男，1982年7月23日出生，汉族，住庄河市。上述当事人保证保险合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0283民初568号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金13504.4元及利息。2、负担律师费500元，案件受理费134元，申请执行费112元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：1、冻结被执行人高文军在中国农业银行62×××78账户内存款人民币14250.40元，实际冻结0.87元，冻结期限自2020年08月26日至2021年08月26日，冻结期限为一年。2、冻结被执行人高文军在财付通支付科技有限公司085e9858ea040f53913306b93@wx.tenpay.com账户内存款人民币14250.40元，实际冻结11.46元，冻结期限自2020年08月25日至2021年08月25日，冻结期限为一年。3、冻结被执行人高文军在大连农商行621026050007********账户内存款人民币14250.40元，实际冻结82.63元，冻结期限自2020年08月28日至2021年08月28日，冻结期限为一年。4、冻结被执行人高文军在大连农商行16621101010********账户内存款人民币14250.40元，实际冻结1.77元，冻结期限自2020年08月28日至2021年08月28日，冻结期限为一年。5、冻结被执行人高文军在大连农商行16621101010********账户内存款人民币14250.40元，实际冻结2.08元，冻结期限自2020年08月28日至2021年08月28日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年八月二十八日书记员 崔维康
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2152号 原告：王尚金，男，1968年7月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 委托诉讼代理人：朱发兰（王尚金妻子），住永昌县。 被告：张永彪，男，1960年3月29日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告王尚金与被告张永彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚金委托诉讼代理人朱发兰到庭参加诉讼，被告张永彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王尚金向本院提出诉讼请求：要求张永彪偿还借款5000元。事实和理由：张永彪是王尚金的姐夫。2017年11月12日，张永彪因偿还银行贷款利息向王尚金借款5000元，并给王尚金出具借条1份，约定于2018年5月12日前还清。到期后，经王尚金多次索要，张永彪至今没有偿还。 张永彪未作答辩。 王尚金围绕自己的诉讼请求，提交了借条1份，证明张永彪于2017年11月12日向其借款5000元，约定于2018年5月12日偿还的事实。本院经审核，上述证据客观真实，来源合法，具有证明力，予以采信。 根据以上采信的证据，结合王尚金的陈述，本院认定事实如下：张永彪系王尚金的姐夫。2017年11月12日，张永彪向王尚金借款5000元，并给王尚金出具借条1份，约定于2018年5月12日前还清。此款至今没有偿还。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。张永彪向王尚金借款5000元，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。双方在借条上约定了借款期限，张永彪未按照约定的时间偿还借款，已构成违约，故王尚金要求张永彪偿还借款，符合法律规定。张永彪经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，对王尚金要求张永彪偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张永彪偿还王尚金借款5000元，限于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张永彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄小霞
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执695号之二 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人林海波，公司员工。 被执行人叶宣荣，男，汉族，1981年6月30日出生，住青田县。 被执行人季伟梅，女，汉族，1981年3月9日出生，住青田县。 被执行人廖有跃，男，汉族，1971年5月6日出生，住青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告叶宣荣、季伟梅、廖有跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初4312号判决书已发生法律效力。因叶宣荣、季伟梅、廖有跃未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年3月23日立案执行，执行标的183515.3元。 本院在执行过程中，于2020年3月24日向被执行人叶宣荣、季伟梅、廖有跃发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶宣荣、季伟梅、廖有跃纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人廖有跃已申报财产。被执行人叶宣荣、季伟梅均未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。本院另案首封，本案依法轮候查封登记在被执行人廖有跃名下与他人共有的证载地址为青田县××乡××村××号不动产，已将查封裁定书送达给共有人，因上述不动产土地性质为宅基地，申请人同意暂缓处置。本院依法查封登记在被执行人季伟梅名下车牌号为浙Ｋ7××××号机动车，现下落不明，已采取布控措施。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年八月十一日 代书记员 叶俊序
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3616号 申请执行人:黄燕，女,1979年7月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人:深圳亿家智宝电子科技有限公司，住所地广东省深圳市南山粤海街道大冲社区深南大道9672大冲商务中心（**）****2001，统一社会信用代码9144030035925965XG。 法定代表人：张猛。 申请执行人黄燕与被执行人深圳亿家智宝电子科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1418号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币69826.99元，本院于2020年03月25日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年八月七日 书记员 董欢欢
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12087号原告：王建华，男，1963年2月16日出生，汉族，住南京市。被告：曹明杰，男，1964年10月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告王建华与被告曹明杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告曹明杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金31万元及利息23.6万元。事实和理由：被告于2007年至2008年2月5日向原告共计借款31万元。2009年6月5日至2012年4月21日分次归还利息19.8万元，尚欠原告借款本息合计54.6万元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求维护其合法权益。被告曹明杰未到庭参加诉讼。原告向本院提交了借条、银行存折、说明、短信截屏等证据加以证明。被告曹明杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：2007年6月至2008年2月期间，被告以开设丘比特娱乐城项目需要资金周转为由向原告陆续借款，原告合计向被告出借款项29万元。2008年2月5日，被告向原告出具借条一份，载明：曹明杰借王建华31万元，分两次偿还，2008年10月份偿还10万元，2008年12月份全部还清。审理中，原告称:借条上载明的借款31万元，但其实际向被告交付现金29万元，多出的2万元系双方当时约定的利息，利息按照月利率1%计算；出借给被告的现金29万元来源于自有存款、家中的现金及向案外人的借款，均以现金形式交付给了被告，被告已偿还利息19.8万元；自2008年2月至2019年9月按月利率1%计算的利息为43.4万元，扣除原告已支付的利息19.8万元，被告尚欠原告利息23.6万元。原告为支持其主张，提交了其名下建设银行、招商银行存折交易明细及戴某、祁某、倪某、卢某的说明等证据加以证明；其中，建设银行存折交易明细载明，原告于2007年4月至2008年2月期间支取60650元；招商银行存折交易明细载明，原告于2007年6月至2008年1月期间支取13900元；祁某的说明载明，原告于2007年10月份向祁某借款6万元；倪某的说明载明，原告于2007年11月份向倪某借款6万元；戴某的说明载明，原告于2007年10月至2018年1月期间向戴某借款3万元；卢某的说明载明，原告于2007年10月至2018年1月期间向卢某借款5万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的借条、银行交易明细、说明等证据，并结合原告陈述，可以认定原告向被告实际出借借款本金29万元的事实，现借款已逾期，被告应偿还给原告。对原告主张的利息，虽然原告坚称借款时双方口头约定的借款利息为月利率1%，因其未能向本院提交证据加以证明，本院不予采信，被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。经过计算，被告应向原告支付逾期利息190676.67元（其中借款本金10万元的逾期利息自2008年11月1日起，借款本金19万元的逾期利息自2009年1月1日起，均按照年利率6%计算至2019年9月30日），被告已偿还原告19.8万元，冲抵逾期利息后，剩余7323.33元冲抵借款本金，被告应向原告偿还借款本金282676.67元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹明杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王建华借款本金282676.67元；二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，由原告王建华负担4466元，由被告曹明杰负担4794元；公告费（凭票据实结算），由被告曹明杰负担。原告王建华预交案件受理费中的剩余部分4794元由本院退回，被告曹明杰应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  毛丽琴人民陪审员  黄 光二〇二〇年八月五日法官 助理  郁 苏书 记 员  尤 婷
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104民初4267号 原告：张霞，女，1984年12月20日生，汉族，住山东省聊城市。 委托诉讼代理人：薛新新，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：左怀杰，男，1969年11月26日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：左怀松，男，1962年2月26日生，汉族，住山东省济南市。 原告张霞和被告左怀杰、左怀松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张霞撤诉。 案件受理费2618元，减半收取计1309元，由原告张霞负担。 审判员 李志龙     二〇二〇年八月二十八日 书记员 张磊
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1883号之三 申请执行人：衣某某。 被执行人：张某某，女，汉族，1993年01月24日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国建设银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十三日 书记员  李巍巍
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10315号                  原告及委托代理人              原告：何木全，男，汉族，1959年8月7日出生，住福建省福清市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金1952937元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何木全支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金175764.33元以及违约金，违约金以175764.33元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿；      二、驳回原告何木全的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为2108元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初1149号原告：穆文六，男，汉族，生于1950年9月23日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：甘志英，系穆文六配偶。被告：任勇，男，汉族，生于1986年7月20日，贵州省习水县人，住习水县。原告穆文六与被告任勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆文六及其委托代理人甘志英，被告任勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆文六向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还重复收款21800元；2、判决被告支付（2015）习民初字第2564号案件中鉴定费3680元；3、判决被告支付（2015）习民初字第2564号案件中诉讼费630元；4、判决被告承担本案鉴定费及诉讼费。事实与理由：2014年，原告在修建农村住房期间，由温水镇典足村红光组穆根祥转运材料，与此同时，穆根祥叫本案被告任勇也为其拉了两车建房材料。由于原告在建房时经济困难，欠下穆根祥转运材料费21800元，并由原告向穆根祥出具了欠条。就在2015年1月10日，被告来到原告处，声称代为穆根祥收款，由被告以穆根祥的名义写下《收条》，收到原告现金21800元。但被告收到钱后，概不将该款交与穆根祥。事后，穆根祥就以原告出具的《欠条》起诉到法院，法院作出（2015）习民初字第2564号民事判决，由原告偿还穆根祥欠款21800元及鉴定费3680元。这样一来，被告就为穆根祥多收取建房的材料转运费21800元。为此，原告多次要求被告如数返还，而被告拒绝。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告任勇辩称：1、几年前，穆文六建房时穆根祥为其运输建材，在此过程中穆根祥联系我为穆文六运输了两车材料，钱是穆根祥支付给我的；2、穆根祥与穆文六之间的运输情况我不清楚。本院经审理认定事实如下：穆文六修建房屋时由案外人穆根祥为其运输材料（在此期间，任勇应穆根祥的邀请为其运输了两车材料），穆文六分别于2014年11月27日和2015年8月14日向穆根祥出具两张《欠条》，《欠条》载明共计差欠穆根祥21800元。2015年，穆根祥以穆文六经催收未还款为由诉至本院，请求判决穆文六清偿债务21800元及利息等，在诉讼过程中，穆文六提出已清偿债务且穆根祥已出具《收条》，穆根祥否认穆文六已清偿债务及对以穆根祥名义出具的《收条》提出异议，后经鉴定，该收条并非由穆根祥书写，本院遂作出（2015）习民初字第2564号民事判决，判决穆文六向穆根祥给付欠款21800元及鉴定费3368元，穆文六不服提起上诉，遵义市中级人民法院作出（2016）黔03民终3564号民事判决维持了本院作出的（2015）习民初字第2564号民事判决。现穆文六又以《收条》是由任勇书写为由向本院提起诉讼，任勇否认该《收条》是其所写，穆文六申请笔迹鉴定，本院予以准许，经西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心［2019］鉴字第3862号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“认定标注日期为“2015年1月10号”收款人为“穆根祥”的《收条》上的手写字迹为任勇所写。”花去鉴定费1100元。在对《鉴定意见书》发表质证意见时，穆文六认可从来没有直接拿钱给任勇，钱是给穆根祥的。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告自认其没有直接将钱支付给任勇，任勇也否认其曾收过钱，被告任勇也就没有取得不当利益，本案不符合不当得利返还的构成要件，故原告起诉要求被告返还重复收款的请求无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告穆文六全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费225.00元，由原告穆文六承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  王清波二〇二〇年八月五日书记员  任雪敏
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10299号                  原告及委托代理人              原告：王蒙，女，蒙古族，1999年6月15日出生，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金17242元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王蒙支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金17242元以及违约金，违约金以17242元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为120元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执920号之二申请执行人:县小东，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：于洋。被执行人：陕西午时阳光房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李步远，该公司总经理。被执行人：朱涛，男，汉族。申请执行人县小东与被执行人朱涛、陕西午时阳光房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初3479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院对被执行人朱涛、陕西午时阳光房地产开发有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询，其银行存款余额不足，账户已被本院依法冻结。查封被执行人朱涛名下车牌号为陕AYQ7**、陕A55U**的机动车各一辆，因车辆下落不明，无法进行扣押、拍卖。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。3.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式已告知申请执行人县小东，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的为支付借款本金168.3万元及利息，承担案件受理费20636元，全额未执行。本案执行费19436元，全额未收。申请执行人县小东享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人县小东，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年八月十七日书记员 孙久尧
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督71号申请人：陈洪彬，男，1966年12月2日出生，汉族，住四川省荣县保华镇西街**，公民身份号码：5103211966********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：云南省丽江市华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人陈洪彬于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人的职工，在被申请人处上班期间，被申请人拖欠了申请人工资26209元至今未支付。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈洪彬工资欠款人民币26209元。申请费152.00元，由被申请人华坪县炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇二〇年八月二十七日书记员  陈明红
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5267号原告:于立志,男,住呼和浩特市。原告:王世长,男,住呼和浩特市。被告:杨悦鑫,男,住呼和浩特市。原告于立志、王世长与被告杨悦鑫合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告于立志、王世长于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于立志、王世长申请撤诉的理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于立志、王世长撤诉。案件受理费减半收取计700元（原告已预交）,由原告于立志、王世长负担。审判员 范虹二〇二〇年八月十三日书记员 王格
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3192号       申请人：马杰，男，1985年5月23日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被申请人：刘腾，男，1999年1月7日出生，汉族，住所蒲城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理马杰诉刘腾民间借贷纠纷一案中，申请人马杰要求被申请人刘腾偿还合伙退股款项10000元，并于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘文军名下的银行卡在10000元范围内予以冻结，并已办理保全责任保险进行担保。   本院认为，申请人王仲臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:   对被申请人刘文军名下的银行卡在10000元限额内予以冻结，冻结期限一年。   案件申请费120元，由申请人马杰负担   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员  杨 晓 东                                二0二0年八月七日                书 记 员  冯  硕                        1
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异511号案外人：王清兰，女。申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚永梅，贵州公达律师事务所律师。被申请人：湄潭县鹏达房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇环西路**一社会信用代码：91520328573305055R。法定代表人：罗长青。被申请人：贵州沁春堂药业连锁有限公司，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨小区****营业房一社会信用代码：91520300322047637U。法定代表人：骆卢。被申请人：遵义汇川沁春堂中医门诊部有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天赐花园****门面用代码：91520303MA6DJYXB6Q。法定代表人：骆书碧。被申请人：罗长青，女。被申请人：高登富，男。被申请人：郭廷明，男。被申请人：饶瑜琼，女。被申请人：刘洪，男。被申请人：陈季君，女。被申请人：骆卢，男。被申请人：骆书碧，女。被申请人：高鹏，男。被申请人：骆书云，女。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城资产公司）申请对被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司、贵州沁春堂药业连锁有限公司、遵义汇川沁春堂中医门诊部有限公司、罗长青、高登富、郭廷明、饶瑜琼、刘洪、陈季君、骆卢、骆书碧、高鹏、骆书云财产保全一案过程中，案外人王清兰对本院查封位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）4号楼2-20-6室住宅向本院提出书面执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王清兰称：遵义市中级人民法院查封了我在湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）住宅房**楼**，该房屋是其于2017年7月1日与湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买的，交清了所有购房款235321元，后接房装修居住至今。其已经对该房屋合法占有使用，未办理产权证书是该公司原因导致，该房屋是王清兰的合法财产，现申请法院解除对上述房屋的查封。申请人长城资产公司辩称：案涉房屋已经办理抵押登记，其抵押权成立在先，案外人所提异议不能对抗其抵押权。被申请人均未答辨。经本院查明：2020年4月28日，本院作出（2020）黔03民初334号民事裁定书，其主要内容为：查封湄潭县鹏达房地产开发有限公司所有的以下房屋：1.(2016)湄潭县不动产证明0005245号《不动产登记证明》证下26套房屋，总面积2658.61平方米；2.(2018)湄潭县不动产证明00009445号《不动产登记证明》证下92套房屋，总面积11483.27平方米；3.(2018)湄潭县不动产证明00013327号《不动产登记证明》证下39套房屋，总面积3483.39平方米。2020年5月14日，本院作出（2020）黔03执保42号协助执行通知书送达湄潭县住房和城乡建设局不动产登记事务中心，查封了登记在被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司名下的上述房产,其中包括王清兰主张权利的鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）4号楼2-20-6室住宅。另查明，在本院保全贵州省冶金建设公司与湄潭县鹏达房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民初259号民事裁定书和（2019）黔03执保38号协助执行通知书于2019年5月9日查封了登记在被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司上述房产。案外人王清兰向本院提出执行标的异议，即本院（2019）黔03执异256号案件，该案查明认定王清兰于2017年5月26日与湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并于2017年6月1日和2018年1月15日通过贵阳银行股份有限公司湄潭支行刷卡235321元购买了上述房屋，房款交纳后接房装修居住至今。因符合解封条件，本院作出（2019）黔03执异256号执行裁定书裁定中止对位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）住宅房4）住宅房**楼**的执行后，本院已解除了对上述房产的查封。后根据长城资产公司的申请，本院再次查封了上述房产，案外人王清兰遂向本院提出执行标的异议。认定上述事实的依据有双方签订的《商品房买卖合同》、本院（2019）黔03执异256号执行裁定书等。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款关于“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”之规定，案外人有权提出执行异议。本案中，案外人王清兰与被申请人湄潭县鹏达房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，且购买行为在本院查封之前，现已实际入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，其异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2020）黔03民初334号民事裁定书中对位于湄潭县湄江镇环西路5号鹏达国际城（西城区南片区棚户区改造项目）住宅房4号楼2-2）住宅房**楼**的执行v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘晓波审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月十七日书记员  李泾蕾
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执818号之一申请执行人:胡文均，男，汉族，住西安市蓝田县。被执行人:陈建，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人胡文均与被执行人陈建故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104刑初10669号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈建应于判决生效后十日内向申请执行人胡文均赔偿36471.93元，因被执行人陈建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文均于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年3月19日、6月16日、8月18日三次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无车辆、房产、证券、保险等财产信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，办案人通过短息通知方式告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：向申请执行人赔偿36471.93元，全额未予执行。本案执行费447元，全额未收取。申请执行人胡文均享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人陈建的财产调查情况、执行措施本院已通过短息通知的形式告知了申请执行人，但申请执行人既未到庭提供可供执行的财产线索，也一直未予答复。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年八月二十五日书记员  孙久尧
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执316号 申请执行人：杨万科，男，1968年4月6日生,白族，云南省祥云县人，住大理白族自治州祥云县。 被执行人：罗正兵,男,1973年10月17日生,白族，云南省祥云县人，住大理白族自治州祥云县。 被执行人：罗锦华,女,1977年9月7日生,白族，云南省祥云县人，住大理白族自治州祥云县。 申请执行人杨万科与被执行人罗正兵、罗锦华民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初1936号民事判决申请执行，标的为本金80000元、利息2400元(截止2020年3月10日)、案件受理费1920元，合计84320元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询二被执行人的相关信息，查明，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无银行存款及网络资金、无不动产登记信息；被执行人罗正兵名下有车牌号为云Ｌ×××××东风牌汽车一辆、被执行人罗锦华名下有牌号为云Ｌ×××××吉利牌汽车一辆，因二被执行人在本院涉及多件执行案件，本院已另案查封，但未能实际扣押到案。经调查，被执行人罗锦华与罗正兵原系夫妻关系，后双方于2018年12月17日协议离婚。离婚后，被执行人罗锦华在祥云县新生邑小红山苗圃内看管苗木，该苗圃由被执行人罗正兵办理了林木种子生产经营许可证；被执行人罗正兵外出务工，具体务工地点不明，其老家有宅基地一处，又在祥云县。其中，位于祥云县新生邑小红山苗圃内的苗木、位于祥云县上赤村委会旁砖混结构房屋**已被本院依法另案查封，正在评估过程中。此外，本院未能发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的84320元未能执行到位，但本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年八月四日 书记员  钟志明