wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终125号 原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏健林，绰号“木叔”“小弟”，男，1996年11月5日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人苏健林犯协助组织卖淫罪一案，于二〇二〇年六月二十三日作出（2020）桂0481刑初21号刑事判决。原审被告人苏健林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，自2019年7月起，贺某、ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＮＨＵＮＧ（中文译名:阮某1）和“老夫子”（二人均另案处理）以经营按摩店为名，为越南籍女子ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＴＨＡＯ（中文译名:阮某3）、ＭＡＩＴＨＩＶＡＮ（中文译名:梅某）、ＮＧＵＹＥＮＴＨＩＭＡＩ（中文译名：阮某2）（以下均用中文译名）等人免费提供住宿，规定卖淫价格，组织阮某3、梅某、阮某2等人在位于岑溪市岑城镇中苑一路17号的按摩店卖淫，同时通过电话招嫖，安排卖淫女子到岑溪市区的宾馆进行卖淫。被告人苏健林明知上述人员组织卖淫嫖娼活动，仍受雇请在该按摩店从事守店、收取嫖资、核对账目、接送卖淫女子卖淫、计算提成的行为。2019年10月16日、10月22日凌晨，民警在该按摩店先后查获卖淫嫖娼人员梅某、阮某2、阮某3、莫某、李某、覃某、刘某、蔡某，并抓获店内的苏健林，扣押苏健林的ＶＩＶＯ牌黑色手机1台。 原判另查明，2019年11月21日，上述非中国籍卖淫女梅某、阮某3已被凭祥市公安局出入境管理大队从凭祥市浦寨遣送出境。 原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、违法犯罪记录查询、情况说明、检查笔录、扣押清单、证据保全清单、追缴物品清单、微信聊天记录、对账单照片、行政处罚决定书、交易记录、微信扫码付款记录、遣送出境决定书及回执、出入境记录查询、营业执照、企业基本信息、房屋产权证、房屋出租协议、房屋租赁合同，证人贺某、阮某1、阮某2、阮某3、梅某、莫某、刘某、蔡某、覃某、李某、黄某、吴某等证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片辨认笔录，被告人供述与辩解。 原判认为，被告人苏健林明知他人组织多名境外人员在按摩店内从事卖淫活动，仍受雇在该按摩店协助从事守店、收取嫖资、核对账目、接送卖淫女子卖淫、计算提成工作，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，构成协助组织卖淫罪，依法应在“处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第三项之规定，判决：一、被告人苏健林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、公安机关扣押被告人苏健林的VIVO牌黑色手机1台，予以没收；三、对被告人苏健林的违法所得人民币8000元予以追缴，待追缴后，上缴国库。 上诉人苏健林认为，其是受雇看店,没有管理组织卖淫，也没有组织境外人员卖淫，归案后才知道失足妇女是境外人员，且其参与时间短，社会危害性小，其亲属愿意代为退出所得8000元，不属于情节严重，原判量刑过重，请求本院从轻改判。 经二审审理查明的事实与一审相同。 在二审审理期间，上诉人苏健林未提出新的证据。一审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，依法予以确认。 本院认为，上诉人苏健林明知他人组织多名境外人员在按摩店内从事卖淫活动，仍受雇在该按摩店协助从事守店、收取嫖资、核对账目、接送卖淫女子卖淫、计算提成工作，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，构成协助组织卖淫罪，依法应在“处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内判处。苏健林到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对原判认定苏健林的犯罪情节及判罚意见，本院予以确认。 对上诉人苏健林认为，其是受雇看店,没有管理组织卖淫，也没有组织境外人员卖淫，归案后才知道失足妇女是境外人员的意见，经查，苏健林在侦查阶段供述其明知贺某、阮某1等人组织境外人员卖淫嫖娼活动，仍受雇请在该按摩店从事守店、收取嫖资、接送卖淫女子卖淫、计算提成等工作，且其供述与证人阮某1、贺某、梅某、阮某2、阮某3的证言，书证遣送出境决定书及回执、出入境记录查询结果等证据印证。本院认为，苏健林协助组织卖淫的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人苏健林的此意见，不予采纳。 对上诉人苏健林认为，其参与时间短，社会危害性小，其亲属愿意代为退出所得8000元，不属于情节严重，原判量刑过重，请求本院从轻改判的意见，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第三项之规定，协助组织境外人员卖淫属《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款规定的“情节严重”，依法应在“处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内判处。原判根据苏健林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对苏健林判处的刑罚，符合罪刑相适应原则，量刑适当，故对上诉人苏健林的此意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。上诉人苏健林的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 猛 审判员 谢 康 审判员 李 勉 二〇二〇年八月二十日 书记员 欧阳豪 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执577号之三 申请人:李小二,男,汉族,1987年11月4日出生,住桂林市灵川县。 被执行人：李龙章，男，汉族，1969年8月1日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：蒋泽建，男，汉族，1966年8月1日出生，住广西桂林市七星区。 院依据已经发生法律效力（2017）桂0304民初1642号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 解除被执行人蒋泽建名下车牌号为桂Ｃ×××××东风日产牌汽车一辆的查封； 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈喻婕
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执750号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地：辽宁省盘锦市盘山县龙翔花园**，统一社会信用代码912111007654082001。负责人：范洪波，该行行长。被执行人：潘娇妍，女，1978年3月20日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。被执行人：盘锦亿家房地产开发有限公司，住所地：，住所地：辽宁省盘锦市盘山县高升镇边东村信用代码912111225553862693。法定代表人：李凤春，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与潘娇妍、盘锦亿家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘娇妍、盘锦亿家房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人潘娇妍、盘锦亿家房地产开发有限公司银行存款56456.53元及利息、罚息和迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员 杨 铭二〇二〇年八月十日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1792号原告：张某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：宁某。法定代表人：岳某。原告张某与被告宁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告宁某法定代表人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费21590.4元，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至实际清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原、被告签订了《2019年万亩果带建设苹果树栽植劳务合同》，约定原告承包被告在良平镇2019年万亩果园建设项目中的苹果树栽植劳务工程。合同签订后，原告按照约定提供劳务。后经宁县果业局和宁县良平镇人民政府验收，原告的劳务费为21590.4元。被告至今未向原告支付劳务费。宁某辩称，原告是和宁县果业局协商后向被告提供劳务的，栽植一棵果树4.8元劳务费也不是原、被告协商的。良平村委会的监委主任清点的成活树苗为两千多棵，树苗供应商给被告出的报账单也只有2332棵成活树苗。原告在提供劳务之后找被告报账的时候才和被告补签的合同，原告称被告盖章之后他向果业局要钱。原告是给果业局提供的劳务，被告不支付劳务费。要求原告赔偿被告因树苗死亡造成的损失30000元。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告经与宁县果业局联系，给宁某果树栽植提供劳务。2019年7月25日，经宁县果业局和宁县良平镇人民政府工作人员验收，出具了《苗木栽植验收单》，确定原告向被告栽植果树成活率为53.2%，为4498棵，验收结论为合格。宁县果业局和宁县良平镇人民政府在验收单上盖章，工作人员在验收单上签名。之后，原、被告补充签订了《2019年万亩果带建设苹果树栽植劳务合同》，约定“…栽植果树成活率在85%以下，按照成活株数结算栽植费，结算栽植株树4498（棵），栽植费单价4.80元/株，共计21590.4元。宁某在合同上盖章，其法定代表人岳某及原告张某在负责人处签名。本院认为，原告经与宁县果业局联系向被告提供果树栽植劳务。劳务完成后，经宁县果业局和宁县良平镇人民政府验收并出具验收单，验收确定成活株数为4498棵，成活率为53%。后原、被告又补充签订了《2019年万亩果带建设苹果树栽植劳务合同》，确定结算株数也为4498棵，和验收时确定的成活株数一致。根据合同约定，被告应按每棵4.8元向原告支付劳务费共计21590.4元。原、被告无支付利息的约定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告关于原告并未向其提供劳务的主张与事实不符，不予采纳。被告辩称树苗成活株数为2332棵，其仅提供甘肃增值税普通发票一张，而无其他证据佐证，本院对其主张不予认可。综上所述，对原告的诉讼请求，本院对合法部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、宁某于本判决生效之日起30日内支付张某劳务费21590.4元；二、驳回张某要求宁某支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取计179.5元，由宁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 郑振荣二〇二〇年八月七日书记员 王文斐
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初352号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。委托代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。特别授权。被告：杨敬永。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：财保郑州分公司）诉被告杨敬永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保郑州分公司的委托代理人段军创到庭参加了诉讼，被告杨敬永经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告财保郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失3957元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日14时40分，杨敬永驾驶豫Ｎ×××**号客车沿开封市解放路文庙街东口自南向东转弯时，与白莹驾驶的豫Ｂ×××**客车发生碰撞，造成车损。开封市公安局铁塔派出所出具事故认定书，杨敬永承担事故全部责任，白莹无责任。事故造成白莹驾驶的豫Ｂ×××**客车车辆损失5957元（保险公司定损5957元，河南国际汽车贸易有限公司出具修理发票5257元，外修700元）。由于豫Ｂ×××**客车在原告保险公司投保，原告依据法律规定和合同约定，支付豫Ｂ×××**客车修理费用3597元，依据《保险法》60条之规定，原告取得代位权，有权向侵权人第三者主张权利。杨敬永驾驶的豫Ｎ×××**号客车在事故中承担全部责任，依据道路交通安全法76条之规定，杨敬永应当承担赔偿责任。杨敬永仅仅支付2000元，3957元尚未支付，故诉至法院，望判如所请。被告杨敬永未做答辩发言。经审理查明，2017年3月26日14时00分，杨敬永驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿开封市解放路文庙街东口自南向东转弯超车时，与白莹驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，又与孔德锋驾驶的车辆发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经开封市公安局铁塔派出所出具道路交通事故认定书认定，杨敬永承担事故全部责任，白莹、孔德锋均无责任。白莹系豫Ｂ×××**小型轿车的所有人。白莹驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车在财保郑州分公司投保了商业险,保险期限为自2017年3月26日0时起至2018年3月25日24时止,险别包括机动车损失保险、第三者责任保险等,机动车损失保险的保险金额为179588.8元。事故发生后,豫Ｂ×××**小型轿车经财保郑州分公司定损金额为5957元,根据原告提供的发票认定，该车经河南国际汽车贸易有限公司、河南中捷通汽车技术服务有限公司维修,车辆维修费为5257元、研发和技术服务费为400元，共计5657元。2017年4月10日,白莹向财保郑州分公司提交了代位求偿案件索赔申请书,并出具了机动车辆索赔权转让书。2017年4月12日,财保郑州分公司向白莹、河南中捷通汽车技术服务有限公司支付了车损理赔款合计3957元。另查明，白莹在其出具的代位求偿案件索赔申请书中认可已收到杨敬永支付的赔偿款2000元。上述事实有原告提供的维修发票、机动车辆保险权益转让书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。白莹和杨敬永之间发生的交通事故已经由公安部门作出责任认定，杨敬永对事故负全部责任，白莹对事故不负责任，对该事故认定书本院予以确认，故杨敬永应就因本次交通事故造成白莹所有的豫Ｂ×××**小型轿车的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。结合本案，白莹就豫Ｂ×××**小型轿车向财保郑州分公司投保了机动车损失保险等商业险,且本案保险事故发生在保险期间内,原告财保郑州分公司依约向白莹承担赔偿责任，财保郑州分公司有权在赔偿金额范围内代位行使白莹对杨敬永的赔偿请求权，但因原告财保郑州分公司提供的发票原件金额为3657元，故原告财保郑州分公司应按3657元对被告杨敬永进行追偿，原告财保郑州分公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨敬永于本判决书生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款3657元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨敬永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 杨 琳审判员 夏 天审判员 徐志超二〇二〇年八月二十日书记员 王姗姗
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执750号申请执行人：固始县自然资源局，住所地：河南省固始县蓼城大道**。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：固始县顺发养殖场，住所地：固始县杨集乡周寨村北营组。统一社会信用代码：92411525MA46E99B8W。法定代表人：孙涛，该场负责人。申请执行人固始县自然资源局与被申请人固始县顺发养殖场行政非诉执行一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525行审164号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人固始县顺发养殖场应向申请执行人固始县自然资源局缴纳罚款18420元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息亦无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人固始县顺发养殖场负有继续向申请执行人固始县自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年八月十日书记员 游 丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异158号 申请人：王汝琼，女，1963年5月30日出生，汉族，住成都市双流区。 原申请执行人：李生容，男，1957年5月10日出生，汉族，生前住成都市双流区。 被执行人：张国全，男，1946年10月20日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人李生容与被执行人张国全民间借贷纠纷一案中，申请人王汝琼向本院提出变更申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王汝琼称，请求将案号为成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）（2015）双流执字第01707号执行案件的申请执行人变更为王汝琼。事实和理由：双流法院（2015）双流执字第01707号执行案件在执行中申请执行人李生容于2018年1月18日死亡。其生前留有遗嘱，明确与张国全直接的250000元及利息的债权（以下简称“案涉债权”）由配偶王汝琼继承。故请求法院支持王汝琼的变更申请。 本院查明，本院（2015）双流执字第01707号执行案件的执行依据为本院（2015）双流民初字第317号民事调解书。成都市公安局双流区分局《居民死亡户籍注销证明》载明：李生容死亡，户籍注销日期2018年5月30日。王汝琼系李生容妻子。执行案件已于2016年12月9日终结本次执行程序。 另查明，李生容的父亲已先于其死亡，其现法定第一顺序继承人为母亲夏素莲、配偶王汝琼，女儿李晓莉、王婷婷。本案审查中，夏素莲、李晓莉、王婷婷均对案涉债权由王汝琼继承无异议。 以上事实有本院（2015）双流民初字第317号民事调解书、执行案件结案登记表、王晓明询问笔录、李晓莉询问笔录、王婷婷询问笔录、夏素莲询问笔录、居民死亡户籍注销证明、补发婚姻登记证审查处理表、亲属关系证明、审查笔录予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本案查明案涉法定第一顺序继承人夏素莲、李晓莉、王婷婷均对案涉债权由王汝琼继承无异议，王汝琼变更申请执行人的请求符合上述司法解释规定，本院对其申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下： 本院（2015）双流执字第01707号执行案件的申请执行人由李生容变更为王汝琼。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李 虹 审 判 员 李建军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4097号申请执行人：任康，男，1979年08月04出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：程洪波，男，1964年09月16出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行任康与程洪波借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初11294号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程洪波的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人程洪波应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程洪波应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程洪波财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年八月十日书记员 娄建敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2947号之一 申请执行人：胡余胜，男，1983年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：周文锋，男，1976年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：肖利特，女，1979年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：周湘华，男，1951年11月19日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人胡余胜与被执行人周文锋、肖利特、周湘华合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32429号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币600000元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人肖利特名下银行存款共计人民币108186.15元，已支付执行费1522.79元、支付申请执行人执行款106663.36元，被执行人已向申请执行人支付案款人民币653277.5元，申请执行人已递交结案申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32429号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32429号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 李 罡 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张晓旎
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5294号 象山新东谷湖大酒店有限公司： 关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人象山新东谷湖大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部义务。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14817号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5294号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十六日
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初9196号   原告：游绍祥，男，1976年4月2日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：重庆市垫江县。   委托诉讼代理人：夏洪录、邢亚萍，海南言必信律师事务所律师。   被告：陈有忠，男，1973年3月7日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所:海南省三亚市天涯区。   被告：大元建业集团股份有限公司，住所：沧州市运河区永济东路**。   法定代表人：王连兴。   原告游绍祥与被告陈有忠、大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月26日，原告游绍祥以双方有意向协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告游绍祥自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告游绍祥撤诉。   案件受理费1678元（已按规定减半收取，原告游绍祥已预交），由原告游绍祥负担。   审判员 刘思文      二〇二〇年八月二十六日   书记员 唐井妹   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初3408号                               原告                       谢文川，男，1959年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       陈有利，男，1960年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判决陈有利偿还谢文川借款本金15,000元及利息(利息自2019年4月26日起按年利率24%计算，计算至生效判决确定还款之日止)；2.本案诉讼费由陈有利承担。                               2017年10月25日，陈有利因装修店面缺乏资金，向谢文川借款30,000元，约定月利率按2%计算利息，未约定还款期限，并出具1份借条给谢文川收执。2019年4月26日双方同意将借款本金30,000元中的15,000抵扣店面租金，陈有利在借条原件上本金30,000元改为15,000元，借款日期也改为2019年4月26日。后经谢文川催讨，陈有利尚欠谢文川借款本金15,000元及利息未还。为此，谢文川向本院提起诉讼。             本院认为，谢文川与陈有利因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。陈有利未能及时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。双方约定月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。陈有利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             陈有利应于本判决生效之日起十日内偿还谢文川借款15,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年4月26日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费288元，减半收取计144元，由陈有利负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                 二○二○年八月二十七日                                     书记员  陈榕榕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初157号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况庾兵，男，1987年7月3日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，小学文化，无职业。住广西壮族自治区贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪于2008年10月22日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2009年9月25日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2016年9月20日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪于2018年8月14日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日由柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕149号 指控事实1.2020年1月14日，被告人庾兵通过技术手段打开门锁进入城中区万达华城11栋1单元29-1,将被害人张和花放在卧室内的现金人民币1000元盗走后从大门逃离现场。 2.2020年5月18日，被告人庾兵通过技术手段打开门锁进入城中区万达华城21栋1单元25-1,将被害人陈珍放在卧室内的一个K金手镯和一条白金手链盗走，从大门逃离现场。被告人庾兵在贵港以人民币2500元的价格将盗窃的所得的K金手镯、白金手链抵押给贵港市一私人赌场并挥霍一空。被盗K金手镯、白金手链均无法估价。2020年6月3日，公安机关将被告人庾兵抓获归案。公安机关从被告人庾兵家属庾雄处依法扣押人民币1000元，已发还被害人张和花。 指控罪名盗窃罪 量刑建议判处被告人庾兵有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人庾兵对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由公诉机关指控被告人庾兵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有累犯、入户盗窃的从重情节；具有积极退赔被害人的部分经济损失、如实供述的从轻处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 判决结果一、被告人庾兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年4月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人庾兵退赔被害人陈珍经济损失人民币五千元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁慧妮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保279号申请人:王培敬，男，1967年5月11日生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：李亚，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：龙立，云南万青律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：马辉，男，1977年1月25日生，汉族，住昆明市官渡区。被申请人：张丽，女，1978年5月18生，汉族，住昆明市官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值300000元的财产进行保全，担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额300000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人张丽名下的位于昆明市房产（不动产权证号：云（2019）官渡区不动产权第××号）,查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币300000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年八月二十日书记员 肖云青
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执153号之十 被执行人：刘兴国，男，1979年02月12日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟立涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴国在交通银行6222××××9574账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马金海 二〇二〇年八月三日 书记员  毛立娜
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5631号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘荣波缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤01刑终1688号刑事判决书，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘荣波缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7888号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：秦某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢170号 申请执行人：韦明杰，男，1960年07月16出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：韦海泽，男，1966年05月09出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：董海燕，女，1972年07月13出生，汉族，住柳江区。 韦明杰与韦海泽、董海燕房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0221民初559号民事判决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人韦春华偿还申请执行人购房款本息合计159438元及加倍支付迟延履行期间债务利息，本案依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦海泽、董海燕的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查询到被执行人有银行存款，本院依法扣划了被执行人董海燕银行存款16885.14元，扣除执行费用后，本案支付给申请执行人14594.14元。并续封了被执行人韦海泽所有的位于柳州市柳江区房屋，但房产属南宁铁路局房改房，且未办理有房产证，故该房产暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年八月二十日 书记员  何熊辉
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2202号原告：丁某1，宁夏同心县人，住同心县。身份证号：×××原告：海某，宁夏固原市人，住固原市。身份证号：×××原告：马某1，宁夏同心县人，住同心县。身份证号：×××原告：马某2，宁夏吴忠市人，住吴忠市。身份证号：×××原告：马某3，宁夏吴忠市人，住吴忠市。身份证号：×××原告：马某4，宁夏同心县人，住同心县。身份证号：×××原告：丁某2，宁夏同心县人，住同心县。身份证号：×××原告：马某5，宁夏同心县人，住同心县。身份证号：×××原告：马某6，宁夏同心县人，住同心县。身份证号：×××原告：马某7，宁夏海原县人，住海原县。身份证号:×××原告：田某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告：杨某1，不识字，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告：柯某，不识字，宁夏海原县人，住海原县。身份证号:×××原告：马某8，宁夏同心县人，住同心县。身份证号:×××原告：马某9，宁夏同心县人，住同心县。身份证号：×××原告：马某10，不识字，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告：杨某2，不识字，宁夏海原县人，住海原县。身份证号:×××原告：杨某3，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告：杨某4，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告：杨某5，宁夏海原县人，住海原县。身份证号:×××原告：马某11，不识字，住宁夏海原县。身份证号：×××原告：杨某2，住宁夏海原县。身份证号：×××原告：白某，住宁夏海原县。身份证号：×××原告：马某12，住宁夏固原市。身份证号：×××原告：马某13，不识字，住宁夏海原县。身份证号：×××原告：杨某6，住宁夏海原县。身份证号：×××原告：杨某7，住宁夏海原县。身份证号：×××原告：马某9，宁夏同心县人，住同心县。身份证号：×××原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告：丁某3，宁夏同心县人，住同心县。身份证号：×××原告:杨某8，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××诉讼代表人：丁某1，宁夏同心县人，住同心县。身份证号：×××诉讼代表人：马某9，宁夏同心县人，住同心县。身份证号：×××委托诉讼代理人：张某，海原县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马某14，海原县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏路桥工程股份有限公司。法定代表人：柳某。被告：周某，宁夏同心县人。身份证号：×××委托诉讼代理人：马某15，宁夏合天律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告丁某1、海某、马某1、马某2、马某3、马某4、丁某2、马某5、马某6、马某7、田某、杨某1、柯某、马某8、马某9、马某10、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、马某11、杨某2、白某、马某12、马某13、杨某6、杨某7、马某9、李某、丁某3、杨某8与被告宁夏路桥工程股份有限公司、周某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，本案在审理过程中原告丁某1、海某、马某1、马某2、马某3、马某4、丁某2、马某5、马某6、马某7、田某、杨某1、柯某、马某8、马某9、马某10、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、马某11、杨某2、白某、马某12、马某13、杨某6、杨某7、马某9、李某、丁某3、杨某8于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某1、海某、马某1、马某2、马某3、马某4、丁某2、马某5、马某6、马某7、田某、杨某1、柯某、马某8、马某9、马某10、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、马某11、杨某2、白某、马某12、马某13、杨某6、杨某7、马某9、李某、丁某3、杨某8申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某1、海某、马某1、马某2、马某3、马某4、丁某2、马某5、马某6、马某7、田某、杨某1、柯某、马某8、马某9、马某10、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、马某11、杨某2、白某、马某12、马某13、杨某6、杨某7、马某9、李某、丁某3、杨某8撤回起诉。案件受理费1091元，由原告丁某1、海某、马某1、马某2、马某3、马某4、丁某2、马某5、马某6、马某7、田某、杨某1、柯某、马某8、马某9、马某10、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、马某11、杨某2、白某、马某12、马某13、杨某6、杨某7、马某9、李某、丁某3、杨某8负担。审判员 李 燕 二〇二〇年八月十日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16489号原告：傅翠平，女，汉族，1987年7月11日出生，住广东省增城市*************，公民身份号码************2。委托诉讼代理人：何艺伟，广东国晖(佛山)律师事务所律师。被告：佛山市南海顺达权智物流软件服务部，住所地：广东省佛山市南海区*******************************，注册号440********。经营者：周志成。被告：周志成，男，汉族，1985年1月25日出生，住湖南省常宁市***************，公民身份号码************。原告傅翠平诉被告佛山市南海区顺达权智物流软件服务部(以下简称“顺达权智服务部”)、周志成运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何艺伟到庭，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅翠平向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告支付代收货款人民币11555元；2.判决两被告共同向原告支付逾期代收货款利息（利息以代收货款人民币11555元为本金，从2019年9月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止，暂按年利率3.85%暂计至2020年5月27日为人民币327元）；3.判决两被告共同承担律师费2000元;4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告有长期业务往来，被告一佛山市南海顺达权智物流软件服务部为原告运输货物代收货款，但被告并未在约定时间内将货款返还给原告。截止2019年8月31日被告总计拖欠原告代收货款11555元。原告多次催要，被告至今未返还代收货款。被告顺达权智服务部、周志成未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了被告的人口查询信息、《南海顺达物流代收货款银行转账凭条》作为证据，被告顺达权智服务部、周志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据形式上真实性予以确认；原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的事实。另查明，1.涉案《南海顺达物流代收货款银行转账凭条》载明，傅翠平应收汇款金额为11555元；并注明“此凭条只做代收货款结算用”。2.2020年7月13日，本院受理了六件被告均为顺达权智服务部、周志成的运输合同纠纷案件，原告分别为袁干华、张远、刘祥国、古伍、姜嘉瓯、胡子乾，案号分别为（2020）粤0605民初16450、16451、16509、16511、16600、16602号；上述六案与本案被告相同，经到庭当事人同意，本院将上述案件合并审理；其中16509号案及16511号案原告亦提供了抬头为“南海顺达物流代货款银行转账凭条”作为案件的证据材料，上述证据经本院在另案中予以确认。3.2020年5月19日，原告与广东国晖（佛山）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广东国晖（佛山）律师事务所就原告与被告运输合同纠纷一案向原告提供法律服务，原告需支付律师服务费2000元。2020年5月21日，广东国晖（佛山）律师事务所向原告出具金额为2000元的律师服务费发票。诉讼中，原告补充陈述称，原告与顺达权智服务部存在运输合同关系，该服务部在运送货物的同时替原告代收货款，但该服务部收取货款后并未依约返还该部分货款本院认为，民事活动应当遵守诚实守信原则。原告主张其与顺达权智服务部有运输合同关系，并授权顺达权智服务部代收货款，但顺达权智服务部未依约返还代收货款，顺达权智服务部尚欠货款11555元，有《南海顺达物流代收货款银行转账凭条》为凭，被告顺达权智服务部及周志成未到庭提出抗辩；经核查，涉案《南海顺达物流代收货款银行转账凭条》载明傅翠平应收货款为11555元，并注明该凭条为代收货款结算用，上述债权凭证的措辞、内容与原告所述的债务形成情况相吻合，顺达权智服务部、周志成无到庭抗辩及提出反证，再结合顺达权智服务部出具给另案当事人的代收货款凭证可知，顺达权智服务部存在代托运方收取货款的交易习惯，原告所述具有高度可能性，本院予以采信。但根据上述认定，原告与顺达权智服务部之间不仅存在运输合同关系还存在委托合同关系，涉案债务的发生并不是基于双方之间的运输关系，是基于被告代原告收取货款的委托合同关系，故本院依据现有证据将本案案由变更为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条及第四百零四条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，而受托人处理委托事务取得的财物，应当转交给委托人，现被告顺达权智服务部在替托运人收取货款后未按约定转交货款，顺达权智服务部未到庭抗辩，原告所述，本院予以采信。顺达权智服务部应当按约定向原告返还欠款11555元。现双方未约定具体还款时间，原告可随时向债务人主张，原告的起诉视为对其债权的主张。原告返还本金的诉请，本院予以支持。关于律师费。虽原告在本案中为主张债权支出了律师费，但原、被告双方为委托合同关系，律师费非被告在订立合同时可以预见的费用，且双方未对债权人主张债权可能产生的费用的承担问题进行约定，原告主张被告顺达权智服务部承担律师费，没有事实及法律依据，本院不予支持。现原告还主张顺达权智服务部还应以11555元为本金，从2019年9月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付利息，原告诉请的利息实际上是要求顺达权智服务部承担逾期付款应承担的违约责任，虽双方并未约定逾期付款违约责任，但原告该诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于违约责任的规定，本院予以支持；但涉案债务的逾期日应以原告主张债权之日起算，但本院从公平原则及原告在主张本案债权产生了其他费用的角度考虑，将利息计算利率调整为年利率6%。综上，顺达权智服务部应支付以11555元为本金，按年利率6%从2020年7月14日计至实际清偿日止的利息予原告。关于周志成是否应对涉案债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，周志成作为顺达权智服务部的经营者，应对顺达权智服务部的债务承担连带清偿责任，原告该诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海顺达权智物流软件服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内返还尚欠货款本金11555元，并支付以11555元为本金，按年利率6%从2020年7月14日计至实际清偿之日止的利息予原告傅翠平；二、被告周志成对被告佛山市南海顺达权智物流软件服务部上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告傅翠平的其他诉讼请求。被告顺达权智服务部、周志成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.06元，减半收取计73.53元（原告已预交），由被告顺达权智服务部、周志成负担。由两被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二〇年八月十日书记员 蔡家正
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1427号之一申请执行人：湖州鼎源无纺制品有限公司，住所地：湖州市南太湖高新技术产业园区大港村大港路东侧。法定代表人：施亚莉，该公司总经理。被执行人：徐龙春，男，1978年2月5日出生，汉族。住址：安徽省郎溪县。申请执行人湖州鼎源无纺制品有限公司与被执行人徐龙春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)浙0502民初6876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州鼎源无纺制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人徐龙春应支付申请执行人湖州鼎源无纺制品有限公司货款7500元、违约金1500元，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人徐龙春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐龙春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐龙春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐龙春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人名下银行存款,扣划了被执行人名下银行存款共计1769.81元，已发放给申请人；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年8月18日，本案执行标的已执行到位1769.81元。暂未发现被执行人徐龙春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐龙春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐龙春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州鼎源无纺制品有限公司。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1427号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年八月十八日书记员 钱月飞
包头铁路运输法院民事裁定书（2020）内7101民初236号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。主要负责人：张汉全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，系该公司员工。被告：孔明霞，女，汉族，1965年4月3日出生，住址内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告孔明霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告人保公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人保公司以联系到被告后再行起诉的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。案件受理费260元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审判员 李养忠 二〇二〇年八月三日书记员 朱丽虹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督170号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：于金龙，该银行行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：卢忠辉，女，住大庆市萨尔图区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄庆宇二〇二〇年八月二十七日书记员  李 琦
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1175号之五 申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：陈璐瑶，女，1987年09月09日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈璐瑶在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈立彬
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1173号之二申请执行人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：孙博，女，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙博在中国建设银行XXXX账户的存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月二十日书记员 陈立彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初1762号之一 原告：李建文，男，1955年11月13日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：马福，男，1949年11月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 原告李建文诉被告马福借款合同纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告李建文诉被告马福借款合同纠纷一案，案情复杂，需要转为普通程序进行审理。由审判员樊忠江担任审判长并主审本案、与人民陪审员梁景文、赵国萍共同组成合议庭。 审 判 长  樊忠江 人民陪审员  梁景文 人民陪审员  赵国萍 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李冬梅
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0827刑初92号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人毕海龙，男，1989年11月24日出生，公民身份号码142733，汉族，初中文化程度，北方铜业股份有限公司，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被垣曲县公安局取保候审，于2020年7月6日被垣曲县人民检察院取保候审，2020年8月7日被垣曲县人民法院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检检二刑诉（2020）15号起诉书指控被告人毕海龙犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平、检察官助理王鹏涛出庭支持公诉，被告人毕海龙到庭参加了诉讼，现己审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日23时许，被告人毕海龙酒后无证驾驶晋MW号黑色普通二轮摩托车，沿垣曲县下寺路由东向西行至下寺路口滨河西路口西150米处（县交警队门口）时，与行人宁某某发生碰撞，致宁某某受伤，车辆不同程度受损，造成道路交通事故。当日23时55分，公安民警在垣曲县人民医院对毕海龙进行了血样提取，同年5月7日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，毕海龙血液中的酒精含量为170.11mg/100ml。经垣曲县公安局交通警察大队第140827号道路交通事故认定书认定：毕海龙负此事故的全部责任，宁某某无责任。 案发后，被告人毕海龙积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人毕海龙违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人毕海龙如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人谅解并自愿认罪认罚，建议判处被告人毕海龙拘役一个月，并适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 公诉机关提供了受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、现场图、照片、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据予以证实。 被告人毕海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在本案审理期间取得了被害人谅解，并于2020年8月13日缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人毕海龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毕海龙无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人毕海龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人毕海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄夏萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2534号原告：唐嫣，女，1983年12月3日出生，汉族，东阳横店唐嫣影视文化工作室演员，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李海鸥，北京星权律师事务所律师。被告：北京尚品百姿电子商务有限公司，住北京市朝阳区三间房东路**第******。法定代表人:赵世见。诉讼代表人:北京尚品百姿电子商务有限公司管理人,北京大成律师事务所。负责人:高美丽，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纾含，北京大成律师事务所律师。原告唐嫣（以下简称原告）与被告北京尚品百姿电子商务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄雪芹独任审理,公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李海鸥，被告破产管理人之委托诉讼代理人刘纾含到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付和解协议款项2万元；2、要求被告支付延迟履行违约金，以2万元为基数，自2017年12月26日至实际履行之日止，每日万分之五支付违约金；3、被告向原告支付经济损失1万元。事实和理由：2017年12月12日，原告与被告就被告未经原告允许在微信公众号“尚品网”使用原告的肖像图片进行商业推广宣传一事达成和解并签署了和解协议，约定“乙方于2017年12月25日以银行转账方式向甲方支付各项肖像使用补偿款18000元、诉讼费及维权成本2000元。”原告多次催促，并于2018年11月28日向被告发出律师函，但被告截至起诉之日仍未向原告作出合理解释，亦未向原告支付和解款项及违约金。根据和解协议第五条的约定，违约方须在继续履行本协议内容的基础上向对方支付每日万分之五的违约金，同时违约方给守约方造成的其他损失包括但不限于律师费（协商定额为1万元）等，由违约方承担赔偿责任。被告应向原告支付因拒不支付和解款项而产生的违约金及由此给原告带来的经济损失。被告辩称：原告提出的和解协议中的金额确实没有支付，同意按照和解协议中约定支付的和解款项支付。关于违约金、经济损失，不同意支付。被告在2020年4月22日进入破产清算程序，现在被告只能通过债权人申报债权，管理人对债权进行审查，编制债权表，根据破产方案对所有债权人进行清偿，无法个别支付。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2017年12月12日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《和解协议》，载明：“针对乙方未经甲方许可在其运营的微信公众号“尚品网”（微信号：×××）中使用甲方肖像进行商业推广宣传产生的肖像权侵权一事，甲方已委托北京星权律师事务所全权处理与本侵权纠纷有关的和解、诉讼等一切相关事宜。鉴于乙方在此纠纷发生后表达出的和解诚意，甲方对乙方擅自使用甲方肖像的行为予以谅解，双方经友好协商，达成和解协议如下：一、乙方立即断开侵权链接（已履行）……;三、乙方于2017年12月25日前以银行转账方式向甲方支付各项肖像使用补偿款壹万捌仟元整、诉讼费及维权成本贰仟元整，以上共计人民币贰万元整；五、甲、乙双方须诚实、全面履约本协议约定之内容，任何一方违约（“延期履行”、违反“保密义务”皆视为本款规定之违约行为），违约方须再继续履行本协议内容的基础上向对方每日支付万分之五的违约金，同时违约方给守约方造成其他损失包括但不限于律师费（协商定额壹万元整）、差旅费（包括市内出租车费，凭发票据实结算）、证据保全费（凭发票据实结算）等，由违约方承担赔偿责任。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《和解协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。现被告同意支付原告《和解协议》款项二万元，本院不持异议。关于违约金，双方在《和解协议》中明确约定如延期履行视为违约行为，违约方须向对方支付每日万分之五的违约金，对此被告表示违约金标准过高，要求降低违约金标准，本院综合考虑原告损失、被告过错程度等因素，根据公平和诚实信用原则，对违约金依法予以酌情合理确定。关于经济损失，双方《和解协议》中明确约定违约方给守约方律师费损失1万元，由违约方承担赔偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京尚品百姿电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告唐嫣支付和解协议款项二万元；二、被告北京尚品百姿电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告唐嫣支付违约金一万元；三、被告北京尚品百姿电子商务有限公司向原告唐嫣支付经济损失一万元；四、驳回原告唐嫣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告北京尚品百姿电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告唐嫣）。公告费260元，由被告北京尚品百姿电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告唐嫣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二〇年八月二十五日书记员  黄孟歆
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢480号申请执行人昆明官渡农村合作银行吴井支行与被执行人熊少均：本院立案执行的（2020）云0111执恢480号申请执行人昆明官渡农村合作银行吴井支行与被执行人熊少均金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经主动将执行款项交至本院执行款账户，且本院已经发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4513号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：梁永亨，男，1989年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁永亨信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加了诉讼，被告梁永亨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4981.25元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息331.48元、逾期还款违约金246.79元、消费分期手续费114.82元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月7日，被告尚欠本金4981.25元、利息331.48元、逾期还款违约金246.79元、消费分期手续费114.82元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年6月28日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年9月7日，被告尚欠原告本金4981.25元、利息331.48元、消费分期手续费114.82元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁永亨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4981.25元及利息、费用（计至2019年9月7日，利息331.48元、消费分期手续费114.82元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告梁永亨在2019年9月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担2元，被告梁永亨承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗碧丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初110号之一 原告:平南县农村信用合作联社营业部，住所地平南县平南街道朝阳路**,统一社会信用代码:91450821687767274U。 法定代表人:吕金健，负责人。 委托诉讼代理人:谭新维，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周福明，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：平南县泰海农资产品经营部，住，住所地平南县平南镇永发区册号：450821000106592。 投资人：何伟海。 被告：何伟海，男，1974年5月23日出生，汉族，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社营业部与被告平南县泰海农资产品经营部、何伟海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 平南县农村信用合作联社营业部诉起诉请求：1、判令被告平南县泰海农资产品经营部偿还原告借款本金1200万元及利息2099149.63元（利息暂计至2020年6月4日，此后利息按合同约定或生效判决利率计付至还清之日）；2、被告何伟海对本案债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告平南县泰海农资产品经营部于2015年6月 8日签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告平南县泰海农资产品经营部发放贷款1200元，执行年利率5.5%、上浮40%，借款到期日为2018年6月8日。合同签订后，原告按照合同约定向被告平南县泰海农资产品经营部发放贷款。被告何伟海与原告签订了《保证担保合同》，约定被告何伟海对本案债务承担连带保证责任。借款到期后，被告平南县泰海农资产品经营部未按期还本付息，经原告多次催收后，仍然没有还款。原告为维护自身合法权益特向法院起诉。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，诉讼标的额为14099149.63元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知(法发[2015]7号)》第一条规定,本案应由基层人民法院管辖。为了方便案件审理和执行,结合本案两被告的住所地，本案由平南县人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送平南县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 雷春扬
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初741号 原告：郭耀华，男，1993年11月30日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：郭耀坤，男，汉族，1981年3月9日出生，住桂平市，（系原告的哥哥） 被告：杨日坤，男，1993年6月24日出生，汉族，住桂平市。 原告郭耀华与被告杨日坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告杨日坤长期外出，无法联系，依法裁定转为普通程序审理，组成由审判员谢晓隽担任审判长、人民陪审员杨敏和何展亮参加的合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。代书记员彭苗倩担任法庭记录。原告郭耀华的委托诉讼代理人郭耀坤到庭参加诉讼。被告杨日坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭耀华向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款2万元及支付按月利率2%计算从2018年8月至今共18个月的利息7200元，本息合计27200元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，被告以工厂事业周转为由，向原告借款1万元。原告支付1万元给被告后，被告立具《欠条》壹份给原告收执，被告承诺于2019年1月24日偿还。2018年8月2日，被告以同一理由又向原告借款1万元。同日，原告支付1万元借款给被告后，被告立具《欠条》壹份给原告收执，被告承诺于2019年10月2日偿还。借款到期后，被告拒不归还借款给原告。为此，原告诉至法院。 被告杨日坤经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，既未作书面答辩，也未提交书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨日坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告郭耀华提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告郭耀华提供的证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告以工厂事业周转为由多次向原告借款。2018年8月2日，双方进行结算后，确认被告尚欠2万元借款未归还给原告。同日，被告立具借款本金为1万元的《欠条》贰份给原告收执。双方约定其中1万元借款被告须于2018年10月2日偿还，另1万元于2019年1月24日偿还。被告立具《欠条》后，至今未归还借款给原告。 本院认为，原告提供的《欠条》，可以证实被告向原告借款2万元的事实，故原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法、有效。原告诉请被告偿还借款2万元及支付按月利率2%计算从2018年8月至今共18个月的利息7200元，不符合法律规定，本院不能完全支持。被告应偿还借款2万元及支付逾期还款利息（以1万元为基数，从2018年10月3日起；以1万元为基数，从2019年1月25日起，均按年利率6%计至2019年8月20日止；以2万元为基数，从2019年8月21日起至2020年3月17日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨日坤应偿还借款2万元给原告郭耀华； 二、被告杨日坤应支付逾期还款利息（以1万元为基数，从2018年10月3日起；以1万元为基数，从2019年1月25日起，均按年利率6%计至2019年8月20日止；以2万元为基数，从2019年8月21日起至2020年3月17日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告郭耀华； 三、驳回原告郭耀华的其他诉讼请求。 本案受理费480元，公告费700元，合计1180元（原告已预交），由被告杨日坤负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费480元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢晓隽 人民陪审员  何展亮 人民陪审员  杨 敏 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  彭苗倩
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执521号申请执行人：朱孔祥，女，汉族。申请执行人：朱彩祥，女，汉族。申请执行人：朱立哲，男，汉族。申请执行人：李会霞，女，汉族。申请执行人：刘亚丽，女，汉族。申请执行人：王迎艳，女，汉族。申请执行人：张锋，男，汉族。申请执行人：许红波，男，汉族。申请执行人：杨春叶，女，汉族。申请执行人：王伟民，男，汉族。申请执行人：王艳，男，汉族。申请执行人：原娟丽，女，汉族。申请执行人：马小溪，女，汉族。申请执行人：徐玉荣，女，汉族。被执行人：夏征，男，汉族。本院在执行申请执行人朱孔祥、朱彩祥、朱立哲、李会霞、刘亚丽、王迎艳、张锋、许红波、杨春叶、王伟民、王艳、原娟丽、马小溪、徐玉荣与被执行人夏征责令退赔一案中，经查，被执行人夏征在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏征在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月二十一日书记员  毛银娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5653号 原告：吴寿艺，男，1964年8月10日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：于奇生，江苏海越（高淳）律师事务所律师。 被告：南京玖生环保科技有限公司，住所地南京市。 法定代表人：唐伟年。 委托诉讼代理人：严春娇，江苏东沛律师事务所律师。 原告吴寿艺诉被告南京玖生环保科技有限公司（以下简称玖生公司）健康权纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴寿艺及其委托诉讼代理人于奇生到庭参加诉讼，被告玖生公司的委托诉讼代理人严春娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴寿艺向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿医疗费16100.63元、住院伙食补助费1260元（30元*42天）、交通费800元，2.被告承担本次诉讼费。事实和理由：2019年6月28日，原告下班途径南京市模范西路与虎踞北路路口由西向东骑电动自行车驶至东口时，由于在之前苏xxxxxx洒水车经过此路段洒水过多，导致原告电瓶车侧滑摔倒受伤的事故。原告于当日至南京市栖霞区妇幼保健院就诊，后入住东南大学附属中大医院住院治疗，于2019年9月10日出院。苏xxxxxx洒水车登记在被告名下，南京市公安局交通管理局五大队于2019年6月28日做出事故认定书，认定交通意外。后原告向南京市浦口区人力资源和社会保障局申请认定工伤，南京市浦口区人力资源和社会保障局于2020年1月10出具认定工伤决定书，并记载原告负此事故同等责任。为了维护原告合法权益，原告提起诉讼。 被告玖生公司辩称：交警部门认定书并没有将被告作为当事人，也没有认定被告责任，交警部门认定是交通意外，交通意外与被告无关。被告不是认定工伤决定书的当事人，决定书也没有对被告责任认定。被告的洒水车是正常作业，原告看到路面潮湿时应当谨慎，而非将摔倒责任推给被告。故请求法院驳回原告诉讼请求。 本案原告与被告围绕诉讼请求提交证据。原告提交道路交通事故认定书、门诊病历及出院记录、医疗费票据及用药清单、工伤认定书、情况说明等。被告提交特许经营协议。 本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。双方互对证据的真实性无异议，各持己见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月28日19时10分27秒，原告骑电动自行车由西向东横过南京市虎踞北路与模范中路路口，在路口东南角人行横线道附近，电动车失控向左侧摔倒，至原告受伤、车损及物损的事件。当日20时许，原告至南京市栖霞区妇幼保健院就诊，后至江苏省中西医结合医院就诊，于2019年8月19日入住东南大学附属中大医院住院治疗，于2019年9月10日出院。原告认为产生医疗费42604.95元，医保统筹支付26504.32元，原告支付16100.63元。 2019年6月28日21时10分，原告向南京市公安局交通管理局第五大队电话报警。2019年6月30日，南京市公安局交通管理局第五大队向原告出具道路交通事故认定书，认定交通意外。2020年4月15日，南京市公安局交通管理局第五大队向原告出具情况说明：经监控核实，1.监控位置为虎踞北路与模范中路西北角，监控编号尾数343，2019年6月28日19点3分洒水车到达路口等红灯，19点3分22秒至19点3分35秒驶过事发路口，19点7分50秒，该事发路口有一穿白衬衫男性摔倒，19点10分27秒吴寿艺经过该事发路口摔倒。2.监控位置为水佑岗与虎踞北路路口，监控编号尾数232，涉事洒水车为玖生环卫，车牌号为苏xxxxxx。 原告于2019年12月18日申请工伤，2020年1月10日，南京市浦口区人力资源和社会保障局向原告出具认定工伤决定书，该认定书记载：驾驶电动车下班回家途中，因地面洒水过多，其驾驶电动车不慎滑倒导致胸部及左臂受伤（吴寿艺负此事故同等责任）。 审理中，原告申请法院调取案发视频，为查清案件事实，本院调取视频并当庭播放:1.2019年6月28日18时57分15秒至20秒，苏xxxxxx洒水车由南向北经过南京市。2.2019年6月28日19时3分5秒至22秒，一辆洒水车（双方认可苏xxxxxx）正在南京市虎踞北路与模范中路由南向北直行车道（东边有一个车道）路口因红灯正在等待通过,23秒至38秒洒水车洒水通过该路口未发现异常。3.2019年6月28日19时10分22秒至25秒，南京市虎踞北路与模范中路路口，由西向东一穿白色上衣男子骑自行车正常速度通过该路口，24秒一个男子正常速度骑电动自行车（原告认为是其本人）由西向东出现在视频中，28秒至30秒连人带车摔倒（刚行驶上东侧斑马线开始摔倒，摔倒过程中车头朝南，车尾朝北）在路口东侧斑马线外。 原告提供手机视频并当庭播放：2019年6月28日19时7分50秒在上述路口有一男子骑一辆电动车在案发地附近滑到，车头朝南，车尾朝北，斑马线人行道上有行人，该电动车经过斑马线略有减速。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告依南京市浦口区人力资源和社会保障局认定工伤决定书记载吴寿艺负此事故同等责任并认为被告的洒水车洒水过多，以及案发地附近在案发前几分钟有一骑电动车男子摔倒，被告应当承担赔偿责任；被告不同意赔偿。对此，本院认为，经当庭播放案发视频，被告的洒水车洒水时无异常通过案发路口，原告证据不能证明被告的洒水车洒水过多,且案发路口有其他骑车人正常通过，7分50秒在上述路口有一男子骑一辆电动车在案发地附近滑到与本案无直接关联,故本院采纳南京市公安局交通管理局第五大队认定的交通意外。综上，原告要求被告赔偿的理由不能成立，本院不予支持。       为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 驳回原告吴寿艺的诉讼请求。 本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（原告已预交200元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 高 臻 二〇二〇年八月十日 书记员 刘春龄
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执548号 申请执行人：邓平华，男，1977年7月4日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 委托执行代理人：谢小英，广昌县旴江法律服务所法律工作者。 被执行人：饶国良，男，1973年11月11日出生，汉族，广昌县人，住江西省广昌县。 本院在执行邓平华与饶国良买卖合同纠纷一案中，被执行人饶国良未能按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人饶国良的银行账户，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赖旻鹂
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3178号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：刘俊，男，汉族，1986年1月20日生，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人刘俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初12810号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款31845.77元，并按照年利24%标准支付逾期借款本金31190.89元自2018年5月14日起至实际付款日止期间的违约金；二、被告刘俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期保费1601.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由被告刘俊负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月20日立案执行。立案后，本院依法送达了执行通知书等材料，被执行人经本院合法传唤未到庭合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落和财产线索，反馈结果为无不动产登记信息。在执行中查明，被执行人名下无银行存款和不动产、机动车登记信息、证券持有信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年八月二十五日书记员  袁 欣
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3294号 原告：孙兴站，男，1972年2月23日出生，汉族，农民,住山东省嘉祥县。 被告：孙兴稳，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告孙兴站与被告孙兴稳健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告孙兴站于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告孙兴站撤诉。 案件受理费275元，由原告孙兴站负担。 审判员  王建华 二〇二〇年八月十二日 书记员  高林省
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3170号 上诉人（原审原告）：张治才，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李国印，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：阜阳市正康建筑有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颖西办农行家属院，统一社会信用代码91341200580102483H(1-2)。 法定代表人：李环，该公司经理。 上诉人张治才因与被上诉人李国印、阜阳市正康建筑有限责任公司（以下简称正康公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初10257号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张治才上诉请求：撤销一审裁定，对本案予以审理。事实和理由：1.涉案工程是由李国印转让给单辉，单辉找到其投资，其和单辉与李国印签订合同，约定由李国印负责建设，但李国印仅干一点工程就不再施工，其找单辉、李国印退钱，二人称钱已花了，将未建成房屋作价转让给其，其无奈接受，并进行施工建设。房屋建成后其向外出售，李国印依仗是当地人，企图霸占其建好的房屋，并通过对虚假诉讼的安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初5066号民事调解书的执行达到该目的，该调解书的内容全部错误；2.因本案纠纷其到临泉县公安局报案，一审法院据此中止审理，在公安机关尚未审结，本案没有恢复审理的情况下，裁定驳回其的起诉，程序违法。 李国印辩称，一审裁定正确，请求驳回张治才的上诉请求。 正康公司提交书面意见辩称，一审裁定正确，张治才的上诉请求应予驳回。 张治才向一审法院起诉请求：1、撤销安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初5066号民事调解书；2、本案诉讼费由李国印、正康公司承担。 一审法院经审查认为：本案的争议焦点为张治才是否具有提起本案第三人撤销之诉的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉的主体应当是对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人或者对该诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人。本案中，张治才请求撤销的是安徽省临泉县人民法院（2018）1221民初5066号民事调解书，该调解书是就李国印与正康公司之间的工程款纠纷所作出，张治才对该案的诉讼标的不享有独立请求权，不属于有独立请求权的第三人。李国印对周楼美好乡村建设项目进行了部分施工，其基于与正康公司之间的建设工程施工合同关系要求正康公司支付工程款，该案处理结果与张治才不存在法律上的利害关系，张治才亦非无独立请求权的第三人。故张治才不具有提起本案第三人撤销之诉的主体资格，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张治才的起诉。 本院认为，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初5066号民事调解书是对李国印与正康公司之间关于涉案工程项目的工程款的纠纷作出的调解文书，基于双方之间存在建设工程施工合同关系，李国印要求正康公司支付工程款。该案确定的工程款及处理结果与张治才并无法律上的利害关系，张治才对李国印与正康公司之间的工程款亦无独立请求权，其不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。如张治才认为因正康公司不能履行安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初5066号民事调解书确定的支付工程款的义务而执行涉案房屋，侵犯其权益，可在执行终结前提出执行异议。故张治才的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月十三日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第一百七十一条第二审人民法院对于不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2020号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：覃献华，该行职工。 委托代理人：苏汉钊，该行职工。 被执行人：谭钊坤，男，1957年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄健华，男，1979年5月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄柏文，男，1956年2月5日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人谭钊坤、黄健华、黄柏文借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款本金49733.83元及利息给申请执行人，并负担案件受理费及申请执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人谭钊坤有存款115165.84元、被执行人黄柏文有存款11246.18元可供执行。本院依法将上述存款扣划后，已将本案执行费1126元上缴国库，另已将（2020）桂0881执2019、2020、2021号案件受理费共计1770元退给申请执行人，余下本案案款2589.78元已退给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年八月十一日 书记员  赖胜扬
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初373号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人徐爱英，女，1974年10月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月3日被麻城市公安局依法取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人徐爱英犯开设赌场罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人徐爱英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年以来，被告人徐爱英在麻城市北环西路京茂大厦104号门店游戏厅内设置“打鱼机”3台（6个机位）供他人赌博。2020年1月22日17时许，王某2，党某、周某、王某1、阳某，鲍某、宋某等人在游戏厅内利用“打鱼机”进行赌博时被公安民警当场查获，现场收缴赌资3800元。徐爱英经营期间设置“打鱼机”非法获利40000元。经麻城市公安局鉴定，该3台“打鱼机”（6个机位）具有赌博机功能。案发后，被告人徐爱英被公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，已退缴违法所得10000元。上述事实，被告人徐爱英在开庭过程中无异议，并有3台6个机位的“打渔机”物证照片、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、微信交易记录、缴款回单等书证、证人王治艳、党某、周某、王某1、阳某、鲍某、宋某等人的证言、辨认笔录、现场检查笔录、麻城市公安局出具的电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐爱英以营利为目的，利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐爱英被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，其行为是自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐爱英已退还部分涉案赃款，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐爱英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）二、被告人徐爱英违法犯罪所得人民币40000元，已追缴10000元，未追缴余额30000元依法予以继续追缴没收，上缴国库；公安机关现场追缴涉案赌资3800元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 霞审判员 谢图友审判员 王江明二〇二〇年八月四日书记员 聂 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11752号原告：陈学军，男，汉族，1969年12月15日出生，身份证住址湖南省华容县************，公民身份号码430************852。被告：郑炳钢，男，汉族，1982年11月28日出生，户籍地广东省陆丰市*****************，公民身份号码441************717。原告陈学军诉被告郑炳钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈学军到庭参加诉讼，被告郑炳钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款66000元和利息（以66000元为本金，按年利率6%从2017年5月7日起计至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。被告从2016年开始陆续找原告借款，2017年5月7日，被告以需要向他人支付货款为由再次找原告借款，并向原告出具借条，确认借到借款66000元，于8月15日之前还清。截至2017年5月7日，原告已累计向被告支付借款66000元，被告一直未能按期归还借款。故原告特向法院提起诉讼。被告郑炳钢未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，本院组织双方进行了证据交换，被告郑炳钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，原告提交收据、转账说明、微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户交易明细有原件核对，证据来源合法且与本案存在关联，本院予以采信。关于原告提供的微信支付交易明细中款项接收方“402”，诉讼中，原告出示手机登陆微信，展示其微信好友“402”的用户信息。经核对，该用户头像为被告照片，电话号码为被告的手机号。被告在诉讼中对此未提出异议，故本院确认上述明细中名为“402”的用户为被告。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月7日，被告向原告出具收据一张，收据记载：借条。今借到陈学军货款66000元，8月15日之前还清。备注186*****520。被告在借款人处签名。经查明，原告在2016年12月2日至2017年5月6日期间，通过微信向被告转账16笔，合计89800元。诉讼中，原告陈述：被告是我租客，做海鲜生意，盈利多，我就让被告带我儿子去做生意，就借款给被告。借款是从2016年12月底开始。在2016年12月2日至2017年5月6日期间通过微信、现金向被告支付105500元，这些款项是属于我向被告提供的借款。“402”是被告本人，上面有被告的微信备注可知，备注是我自己备注的，因为被告住在402房。经双方核算，2017年5月7日尚欠66000元，因此就写下收据，收据全部是被告写的，此后被告没有还过款。双方没有约定利息，只是朋友间的借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因需向原告借款，原告通过微信转账完成实际出借。原、被告间的民间借贷关系形成有收据、微信支付交易明细证明予以证实，原告陈述加以佐证，被告亦未提出反对意见，故是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于借款本金与利息。本案中，原、被告间存在长期借贷关系，原告在2016年12月2日至2017年5月6日期间向被告提供的借款资金已超出66000元，被告在上述期间亦有还款。2017年5月7日，经双方核对，被告确认尚欠原告借款本金66000元并向原告出具收据一张，诉讼中被告对此未提出反对意见，故本院对该尚欠本金亦予以确认。由于被告未能在其承诺的期限内还款，已构成违约，原告要求被告返回借款本金66000元，于法有据，本院予以支持。因借款时双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，结合还款期限，逾期利息可以66000元为本金，按年利率6%自2017年8月16日计至实际清偿之日止。原告超出部分的利息主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑炳钢于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈学军清偿借款本金66000元及利息（以66000元为本金，按年利率6%自2017年8月16日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈学军的其他诉讼请求。如被告郑炳钢未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取873元，由被告郑炳钢负担786元，由原告陈学军负担87元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  崔晓威二〇二〇年七月二十三日书记员  林 立
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2113号 蒋金海、潘永其： 本院在执行申请执行人蒋金海与被执行人潘永其民间借贷纠纷一案中，于2020年7月29日通过全国法院网络查控系统扣划了被执行人潘永其银行账户内存款66630元（含本金60000元、利息4080元、诉讼受理费1750元、执行费800元）扣划至本院案款账户。本院已将本案执行费800元缴入国库，将案款65830元直接汇至申请执行人提供的银行账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2661号原告：江苏亿忠行新材料科技有限公司，住所地无锡市五湖大道**蠡湖科创中心******。法定代表人：闵添。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜(无锡)律师事务所律师。被告：苏州米优低碳环保科技有限公司，住所，住所地太仓市城厢镇郑和中路******，经营地太仓市城厢镇北京西路**科技创业园服务楼**div>法定代表人：朱豪。原告江苏亿忠行新材料科技有限公司（下称亿忠行公司）与被告苏州米优低碳环保科技有限公司（下称米优公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告亿忠行公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的货款370700元及逾期利息(自2019年5月16日起至实际清偿之日止，以本金370700元为基数，按年利率6%计算)。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日，原、被告签订区域运营合作战略协议书，约定被告向原告供货，并建立长期战略合作关系，因个别项目被告供货未达到预期数量，双方协商一致出具对账单，共同确认截止2019年5月15日被告欠原告应退货款370700元，因多次催讨未果，成讼。被告米优公司在答辩期间对管辖权提出异议认为：请求将本案移送至太仓市人民法院审理。1、原告提供的证据战略协议书中对于管辖的约定不明，不能适用。2、本案69万元货款是根据2018年10月26日购销合同签订的，包括原告打款也基于此购销合同，应根据该合同来确定管辖。3、原告提出的证据战略协议书为本案合同之外的长期战略，与本案无关。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。于本案而言，案涉业务往来对应的合同为2018年10月26日、11月16日签订的两份抹灰石膏购销合同，而非2018年12月1日双方签订的区域运营合作战略协议书，上述两份购销合同均约定被告向原告供应抹灰石膏产品，两份合同同时约定如遇纠纷，双方友好协商，协商不成时可向供方所在地法院诉讼，而供方所在地即本案被告住所地江苏省太仓市，据此，本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:被告苏州米优低碳环保科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省太仓市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱伟东二〇二〇年八月六日书记员  沈 玥
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9494号 曹顺冬、广州市金塔箱包科技有限公司： 关于申请执行人曹顺冬与被执行人广州市金塔箱包科技有限公司劳动争议一案，被执行人广州市金塔箱包科技有限公司已经通过转账方式付清执行款项共计15212.03元案款给申请执行人曹顺冬，申请执行人放弃对利息的追索。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3113号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾**。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯依依，该公司员工。被告：罗珍来，女，1973年11月28日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告罗珍来物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年八月二十日书记员  刘洋洲
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1007号 申请执行人:赵东明，男，1965年6月5日生，汉族，现住洮南市。 被执行人杨艳，女，1965年12月20日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人赵东明与被执行人杨艳因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初1090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵东明向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人支付3857.91元。被执行人杨艳经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。被执行人杨艳有多宗执行案件在本院执行中，申请执行人赵东明又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人杨艳确无财产可供执行。申请执行人赵东明未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年八月十九日 书记员  何秋毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2464号 申请执行人:程培坚，男性,1962年4月23日生，汉族，住广东省东源县。 被执行人:邹海源，男性,1979年1月19日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人程培坚与被执行人邹海源合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民房终字第588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹海源应履行支付740000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院先后以（2013）深宝法沙执字第1428号、（2015）深宝法沙执恢字第88号裁定终结本次执行，现被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民房终字第588号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民房终字第588号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年八月十四日 书记员 范文康
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1613号申请执行人刘安旺，男，1978年1月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区芦淞路。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区芦淞路。法定代表人：唐望，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初3502号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司的银行账户38309.22元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年八月十二日执行员  周君书记员  段倩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2064号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人张燕民，男,1981年10月8日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张燕民金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院（2018）豫0782民初4536号民事调解书，于2020年8月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人张燕民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金70000元、利息140485.96元（息至2018年7月31日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2228.5元、执行费3091元。逾期未履行。执行期间，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初4536号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月二十八日书记员  姜洁敏