wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2089号原告：李彩玲，女，1964年1月14日出生，汉族，住灵宝市。被告：灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司，住所地灵宝市工业路水上乐园**。法定代表人：王征峰，系该公司经理。被告暨被告灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人：王洪峰，男，1979年3月17日出生，汉族，住灵宝市。系该公司实际控制人，代理权限为特别授权。原告李彩玲与被告灵宝市鸿润企业管理咨询有限公司（以下简称鸿润咨询公司）、王洪峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩玲、被告暨被告鸿润咨询公司委托诉讼代理人王洪峰到庭参加诉讼。原告李彩玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告的工资款320000元；2、判令被告王洪峰从2019年1月份起按每月6000元标准支付原告工资及滞纳金至所欠款项全部付清为止（暂计算至2020年6月份为108000元）；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年5月份原告李彩玲受被告鸿润咨询公司实际控制人王洪峰的指派为鸿润咨询公司工作，任鸿润咨询公司设立在灵宝市××中段的办事处财务负责人，双方约定原告的工资为每月5000元，但工资鸿润咨询公司一直没有支付。2018年11月8日，王洪峰代表鸿润咨询公司为原告出具欠条一份，内容为自2013年7月1日至2018年11月1日鸿润咨询公司共欠李彩玲工资款320000元，该欠条上加盖有鸿润咨询公司的公章，王洪峰也以鸿润咨询公司负责人的身份在该欠条上签名。同日王洪峰又以个人名义为李彩玲出具了欠条一份，承诺所欠李彩玲工资款320000元，如在2018年12月30日前不能付清所欠款项，自愿按每月6000元标准支付原告工资及滞纳金直至所欠款项付清为止。但事后虽经原告多次催要，二被告至今分文未付。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。被告鸿润咨询公司、王洪峰辩称，原告所说情况属实，由于这几年公司经营情况不太好，濒临破产，所以工资一直拖欠，无力发放。之前说是把欠的工资换成股份，但是一直也没有实施。公司现在是没有能力，我现在个人有点能力，经公司研究后这个责任由我个人承担，我也愿意，所以是跟公司没有关系。本案诉讼费应由原告承担。原告李彩玲绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织被告进行了质证。原告李彩玲提交的证据有：1、劳务合同一份；2、工资表二份；3、欠条二份，以此证实其主张。被告鸿润咨询公司、王洪峰对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的劳务合同一份签订日期为2013年元月1日，而被告鸿润咨询公司成立日期为2013年4月27日，虽然原告述说为事后补签，缺乏客观性，原告提供的工资表系原件，该工资表应由被告保管，工资表时间跨度大，不具有客观真实性，欠条系同一天书写，没有拖欠每月工资明细印证，缺乏客观性，均不能作为本案的定案依据。经本院审判委员会讨论认为，原告李彩玲原系被告员工，双方有利害关系，原告提交的劳务合同一份签订日期为2013年元月1日，而被告鸿润咨询公司成立日期为2013年4月27日，涉嫌串通造假。原告提供的工资表二张系原件，分别为2013年4月30日和2014年7月4日，该工资表应由被告保管，工资表时间跨度大，涉嫌串通造假，欠条二张系同一天书写，没有拖欠每月工资明细印证，且不符合客观实际。综上，本案可能涉嫌虚假诉讼，该行为可能涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：驳回原告李彩玲的起诉。案件受理费7720元,退还原告李彩玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  何冠军人民陪审员  陈建宏人民陪审员  许新华二〇二〇年八月七日书 记 员  周媛叶
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执606号朱俊明、周后伟：朱俊明与周后伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计164675.02元。经本院立案执行，现已从协助执行单位贵州宏科建设工程有限责任公司执行到166473元，本院已将162726.02元（本金133560元，利息21547.68元，诉讼财产保全责任保险费损失500元，案件受理费2567元，迟延履行利息4551.34元）转付给朱俊明，收取执行费1949元，余款1797.98元退还周后伟。至此，朱俊明向本院申请执行的（2019）黔0181民初5726号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0703财保92号申请人：湖北三江港远华建材有限公司，住所地鄂州市临江乡临江村**。法定代表人:万燕,该公司经理。被申请人：袁观昌，男，汉族，鄂州市人，1968年12月23日出生，住鄂州市鄂城区。本院受理申请人湖北三江港远华建材有限公司诉被申请人袁观昌买卖合同纠纷一案中，由于申请人湖北三江港远华建材有限公司与被申请人袁观昌已经达成调解，申请人湖北三江港远华建材有限公司向本院提出解除保全的申请,要求解除财产保全措施。本院认为，申请人湖北三江港远华建材有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人袁观昌的银行存款的冻结及其他等额财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  姜大良二〇二〇年八月四日书记员  王 芳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4796号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭祥保，男，1973年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张保富，河北鼎岳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路慧娟，女，1975年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人郭祥保因与被申请人路慧娟民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭祥保申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、申请人不欠被申请人款项，申请人于2014年9月30日向被申请人账户转账50，000元，2015年4月28日向被申请人丈夫乔喜的账户转账100，000元，已经偿还被申请人的150，000元。一审判决已经认定了被申请人对申请人提交的转账记录并非还款，而是套现的主张没有证据证明，却又判决申请人偿还借款，自相矛盾。2、申请人两次诉讼中使用的是相同的两份借条，两次诉讼称的给付形式及时间存在严重矛盾，数额与借条也不相符，申请人与被申请人有多次转账，完全是被申请人找出的两次转账记录和借条拼凑的，做的虚假陈述。3、申请人上次诉讼提交的2014年9月26日还款完毕的转账记录，是上次诉讼中针对认可的2014年3月、7月的两次借款，而非针对的是本次诉讼的2014年9月28日、2015年4月8日的借款。一审判决以申请人针对上次诉讼认可的两次转账记录上次诉讼提交的2014年9月26日的还款记录作为本次诉讼的证据，对两次诉讼提交的证据偷换概念。4、申请人不欠被申请人款项，有申请人与被申请人的微信语音聊天记录可以证实。综上，请求河北省高级人民法院依法再审本案。 本院经审查认为，再审申请人认为于2014年9月30日向被申请人账户转账50，000元，2015年4月28日向被申请人丈夫乔喜的账户转账100，000元，已经偿还被申请人的150，000元借款，但再审申请人在2018年11月15日又给被申请人出具两张计150，000元借条，再审申请人为完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果是明知的，原审中再审申请人并未提交证据证实已经偿还上述借款，原审判决并无不当，再审理由不予支持。综上，再审申请人郭祥保再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭祥保的再审申请。 审判长  薄宝祥 审判员  郭彦民 审判员  崔 莉 二〇二〇年八月七日 书记员  刘晓阳
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝行赔申32号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷思明，男，汉族，住重庆市大足区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大足区X镇人民政府，住所地重庆市大足区。 法定代表人周泰候，镇长。 雷思明因诉重庆市大足区X镇人民政府（简称X镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行赔终63号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雷思明申请再审称，1．雷思明所在集体经济组织即X镇X社区7组原有土地500余亩，政府合法征收的土地面积仅为50.7亩，被违法占用土地面积应为450亩，其提交的重庆市大足区规划和自然资源局于2020年3月20日出具的政府信息公开申请答复系新证据，亦能证明该社被违法占用土地面积并非102.43亩；2．X社区7组位于城郊，每年种植的经济作物以蔬菜为主，亩产值已超过10000元，一、二审法院所认定的2000元亩产值过低；3．X镇政府于1994年起非法占用X社区7组的土地，违法占地行为长达19年且至今未恢复土地原状，一、二审法院仅认定4年的土地产值损失，与事实不符。综上，一、二审法院认定事实不清，请求撤销一、二审判决并发回重审。 X镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系雷思明基于X镇政府未经批准于2012年7月18日将X镇X社区7组102.43亩土地予以占用行为已被原重庆市大足区国土资源和房屋管理局（原重庆市大足区国土资源和房屋管理局已撤销，其职权由重庆市大足区规划和自然资源局继受）确认违法，而单独提起的行政赔偿诉讼，其行政赔偿请求为按统计局统计的土地每亩年产值计算2000年至土地恢复原状时的经济损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项之规定，雷思明系X社区7组集体经济组织成员，其土地因X镇政府违法占用而未进行耕种，其有权就此产生的土地产值损失申请国家赔偿。 原重庆市大足区国土资源和房屋管理局作出的大足国土房管［处理决定］2016第1号《行政处理决定书》（简称1号《处理决定》）系雷思明提起本行政赔偿诉讼的依据，该处理决定已经生效，在该处理决定未经法定程序撤销前，所认定的X镇政府于2012年7月18日违法占用X社区7组102.43亩土地的事实为本案的定案依据。故雷思明所称X镇政府违法征收450亩土地及自1994年就开始占用其土地的再审申请理由，与事实不符，且其在一审、二审、再审复查程序中提交的证据亦不能证明其主张，该再审申请理由不能成立。 本案中，X镇政府收到1号《处理决定》后，于2016年7月20日与X社区7组签订了《土地退还协议书》，将违法占用的土地返还给X社区7组，且未改变土地用途，故X镇政府已经按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定履行了返还原物义务。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项之规定，因X镇政府自2012年7月18日至2016年7月20日违法占用了X社区7组102.43亩土地，导致X社区7组集体经济组织成员无法耕种利用其土地，故X镇政府应就其持续4年占用102.43亩土地的违法行为造成的财产损失即土地产值损失，按照直接损失给予赔偿。根据当时适用的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，征用耕地的土地补偿费为该耕地被征用前三年平均年产值的六至十倍。目前仍在适用的大足府发（2013）70号《重庆市大足区人民政府关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》第一条第一项规定，土地补偿费不分地类，按批准征收土地总面积计算。X镇土地补偿费标准为每亩17000元，一、二审法院按此标准在六至十倍的范围内酌情认定X社区7组土地年产值为每亩2000元，并无不当。因本案所涉违法占地农转非人员共计396人，而雷思明户农转非人员为6人，故一、二审法院结合每亩2000元的土地年产值和4年的违法占地时间，判决X镇政府赔偿雷思明土地产值直接损失12415.76元（102.43×4×2000÷396×6≈12415.76），亦无不当。鉴于X镇政府于2015年已将相关补偿费用予以发放，雷思明所得补偿费用远高于本案X镇政府的赔偿金额，且1号《处理决定》责令X镇政府将已补偿安置的财物予以收回，为避免诉累，X镇政府可以在已发放的款项中予以抵扣，故X镇政府在本案中可不再实际支付上述赔偿金额。 综上，雷思明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回雷思明的再审申请。 审 判 长  许 勇 审 判 员  刘佳佳 审 判 员  谭秋勤 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保821号严代曲、杜宜会、曾令坤、曾梓耘、贵州复晟房地产开发有限公司：严代曲、杜宜会、曾令坤、曾梓耘与贵州复晟房地产开发有限公司财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：对被申请人贵州复晟房地产开发有限公司名下房屋一套采取查封措施，查封期限为三年（自2020年8月21日起至2023年8月20日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年八月二十七日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3456号 惠东县人民法院黄埠人民法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3456号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢425号 郑其纯、宋哲春： 本院执行的郑其纯与宋哲春借款合同纠纷一案，被执行人宋哲春已自动履行完毕全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执680号之一 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地宁波市奉化区西坞街道西坞南路**，组织机构代码:772332419。 法定代表人：林海云。 被执行人：任美娜，女，1984年3月27日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：钟宏定，男，1982年2月7日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人任美娜、钟宏定金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行于2020年04月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款62701.87元及利息，并承担案件受理费684元、执行申请费840.53元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院扣划被执行人任美娜、钟宏定银行存款合计6068.68元，在扣除司法费用后，余款4544.15元已汇入申请执行人提供的银行账户。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年八月十日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3928号申请执行人沙里，女，1976年07月26日出生，住河北省。被执行人文力，男，1995年12月10日出生，住湖北省天门市。申请执行人沙里与被执行人文力借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21741号民事判决书已发生法律效力。因文力未在规定时间内履行义务，沙里向我院申请强制执行，要求被执行人文力给付沙里借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月3日向被执行人文力邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人文力名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人文力采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人沙里认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21741号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执410号申请执行人：周涛垠，男，1976年8月4日生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：贵州金沙新化矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡，统一社会信用代码：915224242155505879。法定代表人：吴友记，男，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终5714号民事判决书，于2020年3月5日立案受理了周涛垠申请执行贵州金沙新化矿业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人贵州金沙新化矿业有限公司应支付申请执行人周涛垠解除劳动合同经济补偿人民币80454.00元、待岗期间生活费3650.00元，负担一审案件受理费5.00元、执行费1170.00元。本院已向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行前述法律文书确定的义务。本院在执行中采取了如下执行措施：1.通过总对总查控系统查询并以本案申请执行标的为限冻结了被执行人名下的多个银行账户，但实际控制金额远不足以清偿本案债务；2.经总对总系统查询，被执行人名下无证券、收益类保险、无不动产登记信息；3.本院到被执行人公司所在地金沙县新化乡龙凤社区调查，被执行人现处于停工停产状态，新化矿业三号井、五号井二矿井目前均未生产经营；4.本院已于2020年8月24日裁定冻结被执行人的股权，冻结期限为三年；5.本院已依法对被执行人的法定代表人吴友记采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单;6.本院已裁定查封被执行人名下车牌号为贵Ｆ×××**的长安牌汽车，查封期限为二年，但该车辆下落不明，未实际控制。目前被执行人没有可供执行的财产。本院约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，对本院查明的事实和采取的措施无异议，并申请终结本案的本次执行程序。综上，依法应终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马琳波审判员  张骞芮审判员  代守泽二〇二〇年八月二十八日书记员  王 乔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4865号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园****。代表人：王晓东，该行行长。被执行人：赵振锁，男，1956年7月14日出生，汉族，住所地天津市，住所地天津市塘沽区本院在执行中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与赵振锁信用卡纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人无有价证券，无工商登记、无不动产登记、无银行存款、无车辆登记。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院做出的（2019）津0116民初2662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年八月二十六日书记员  张芮
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执55号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：彭彰，男，汉族，1995年9月20日出生，住。深圳市大地信通担保有限公司与彭彰借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H18731号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行彭彰，本院已立案。该案执行标的额符合基层人民法院受理范围，且被执行人住所地在随县辖区，经报请湖北省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H18731号裁决书由随县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年八月三十一日书记员 万 鹏
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                       (2019)陕0502执恢574号     申请执行人李耀东，男，1990年5月28日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，农民。   委托代理人张秋云，女，1965年7月8日出生，汉族，住址，职业同上，系申请执行人李耀东之母亲。   被执行人陈明仓，男，1968年1月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。   上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年8月5日作出的（2016）陕0502民初528号民事判决书已发生法律效力。因陈明仓未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李耀东依法向本院申请恢复执行，执行标的为：188087.68元及迟延期间的债务利息、案件受理费、鉴定费2800元。   本院于2019年7月11日立案受理并开始恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈明仓送达了执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等相关法律手续，责令其自觉履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明仓未履行义务。本案通过网络执行查控系统对被执行人陈明仓的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记信息、互联网金融等财产情况进行查询，但被执行人陈明仓无可供执行财产。    经本院传统查询被执行人陈明仓房产、土地、到期债权等财产状况，均未发现被执行人陈明仓有财产可供执行。经申请执行人李耀东申请本院已将被执行人陈明仓纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人李耀东，并要求其提供被执行人陈明仓可供执行的财产线索，申请执行人李耀东认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈明仓可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，因本案被执行人陈明仓名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李耀东释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人李耀东尚未实现的债权，应由被执行人陈明仓继续履行义务；申请执行人李耀东发现被执行人陈明仓有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长   邓卫民   审 判 员   员承一   审 判 员   寇鹏涛     二0二0年七月二十八日     书 记 员   王长乐
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0923民初158号 原告：江西金利源陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市上高县徐家渡集镇，统一社会信用代码：913609236984645356。 法定代表人：黄业龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。 被告：深圳市润天智数字设备股份有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观宝路**101，统一社会信用代码：91440300715277118C。 法定代表人：江洪，该公司董事长。 原告江西金利源陶瓷有限公司（以下简称江西金利源公司）与被告深圳市润天智数字设备股份有限公司（以下简称深圳润天智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告江西金利源公司诉称：原、被告于2016年8月20日在江西上高签订了一份买卖设备的合同，约定原告向被告购买S8-1200KM彩神6通道颜色陶瓷数码喷墨机一套，价格为人民币220万元，卖方提供安装调试和技术培训服务，终身免费软件升级。卖方对于该标的物的报告、维修记录、说明书、质量问题报告等一切给买方出示的文件，必须经卖方公司的盖章方可生效。合同签订后，原告于2016年8月24日按约支付给被告定金66万元，2016年9月14日支付50%货款110万元，现共支付货款2014000元。2016年12月2日至12月30日被告对提供原告的设备进行了调试，合格后，授权原告使用时间90天，密码由其掌控。然而原告投产22天，产品优等品率仅为69.49%，被迫停止生产。原因是被告设备生产出来的产品墨水渗透深度不够造成产品问题严重，22天生产导致原告直接经济损失203.08万元。期间，被告公司虽然派工程师在现场进行跟踪调试，但问题未得到解决。原告被迫停产后，被告喷墨机设备所有喷头由被告公司安排专业技术人员到原告现场进行拆卸、打好包后快递到被告公司进行维护保养。2018年1月至3月，原告按被告要求，先后采购353860元其公司配件进行维修、调试后，再次交付原告转产全抛釉产品，授权使用时间60天，密码仍是被告掌控。然而，原告从2018年3月26日投产至4月20日，仅生产24天，产品优等品率仅为75.35%，又被迫停止生产。原因仍是被告设备故障率高，生产一直不正常。24天生产导致原告直接经济损失133.94万元。期间，被告公司虽然一直指派工程师进行现场跟踪调试，并更换设备通道喷头两组、喷头板卡69张、负压缸两套，总费用达78.336万元，但问题仍未得到解决。由于被告设备质量问题严重，无中文厂址、电话、许可证号、合格证，加上生产日期、产品序列号的修改，设备型号与合同约定不一，设备至今由被告锁定，密码由被告掌控，且被告一直拒绝出示设备的维修记录、质量问题报告给原告，导致原告所购设备购后使用仅46天，无法实现合同目的。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判处。请求一、解除原告与被告于2016年8月20日签订的编号为RTZ-TC20160820的设备《买卖合同》，并由被告自行提回提供给原告的一台C8+1200彩神陶瓷数码喷墨印刷机设备；二、判决被告返还原告购买设备款和加倍返还定金、赔偿损失共计3646000元（其中设备款2014000元，加倍定金660000元，赔偿损失972000元）；三、本案案件受理费、保全费、保险费、鉴定费由被告承担。 被告深圳润天智公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、江西省上高县人民法院对本案没有管辖权。如果合同双方书面约定将合同签订地法院作为管辖法院，则江西上高法院有管辖权，但双方并没有这样的约定；原告将合同的签订地点当作合同履行地，没有法律上的依据。二、本案应移送广东省深圳市龙华区人民法院审理。双方约定的合同履行地为被告所在地即深圳市龙华区；即便双方合同中没有约定合同履行地，则履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地；即便双方合同中没有管辖约定，依法应由被告住所地法院即深圳市龙华区人民法院管辖。三、被告作为出卖人，履行交付义务后，诉请买受人原告支付价款，该案于2019年10月在深圳市龙华法院立案，原告作为买受人如主张赔偿损失或要求解除合同的，依法应向深圳市龙华区法院提起反诉，但原告在接到深圳法院应诉通知后，却错误地选择管辖法院向江西上高法院提起诉讼；本案被告在深圳龙华法院诉本案原告合同纠纷一案，本案原告曾提出管辖权异议，深圳龙华法院及深圳中院均已作出裁定，驳回其管辖异议申请。被告在深圳龙华法院起诉的买卖合同纠纷案，与原告此后在江西上高法院起诉的买卖合同纠纷案，皆基于同一份合同，如果两家法院作出的裁判互相矛盾，将严重损害法律的权威及严肃性，将本案移送深圳龙华法院审理，将避免这种可能损害的发生。综上，被告请求将本案移送至深圳市龙华区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中根据原、被告于2016年8月20日签订的《买卖合同》约定，原告江西金利源公司所买设备由被告深圳润天智公司代办运输及保险，并由被告深圳润天智公司负责设备安装调试，故本案的合同履行地为江西上高，本院依法对此案具有管辖权，被告深圳润天智公司异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市润天智数字设备股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判长 严 正 审判员 袁耐华 审判员 晏胜民 二〇二〇年八月二十八日 书记员 肖 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2919号原告：何国荣，男，1962年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王美凤，女，1962年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：胡天宇，远闻(上海)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。被告：曹琦，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告何国荣、王美凤与被告曹琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告何国荣、王美凤及两原告共同委托诉讼代理人胡天宇到庭参加诉讼，被告曹琦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何国荣、王美凤向本院提出诉讼请求：要求被告返还两原告购卡款人民币48,960元。事实和理由：两原告系夫妻，专门在本市沪南公路东郊百联门口收购卡。2017年12月3日至6日期间，被告陆续向两原告出售“京东E卡”累计102张。每张卡面值500元，两原告以九六折的价格向被告收购，因此一共向被告支付了现金48,960元。收卡时，两原告拨打热线查实，卡内金额真实。至2017年12月9日，两原告在京东网上准备购物时，发现前述卡内金额无法使用。两原告遂拨打客服热线，客服称，这些卡内的金额均已被冻结。两原告随即报警。后了解到，被告因将单位仓库保险箱内购物卡(其中包括售与两原告的卡)出售获利、涉嫌职务侵占罪，已于2017年12月7日被刑事拘留，被告所在的单位将前述“京东E卡”冻结，这就是2017年12月9日原告方无法正常使用卡的原因。两原告认为，其向被告付款收购卡，却未能享有使用卡的权利，因此诉至法院，要求判如所请。原告何国荣、王美凤为证明其主张向本院提供了结婚证、“京东E卡”、公安局案件接报回执单、(2018)沪0115刑初883号刑事判决书。被告曹琦未具答辩，亦未向本院提供证据材料。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，平日从事回收消费购物卡的业务。2017年12月初，被告向两原告出售“京东E卡”(每张面额500元)合计102张，两原告以九六折价格回收卡，向被告实际支付购卡款48,960元。2017年12月9日，两原告因发现上述“京东E卡”内金额无法正常使用而报警。2020年1月，两原告诉至本院，要求判如所请。另查明，(2018)沪0115刑初883号刑事判决书认定，2017年11月下旬至12月初，被告曹琦利用担任上海翱圣搭伙品牌管理有限公司上南体验店仓库管理员的职务之便，将该店仓库保险箱内225张“京东E卡”(每张面值500元)非法据为己有。法院据此认定被告曹琦犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，刑期计至2018年8月6日。后该刑事判决生效。同时，在涉及上述刑事案件的公安局询问及讯问笔录中，被告曹琦表示，其从公司拿走了225张“京东E卡”，其中有217张(每张面额500元)以九六折的价格“卖给黄牛”，“黄牛”(指回收购物卡者)以人民币现金支付，售卡的钱均已被其赌博输光。另外，在公安局询问笔录中，原告何国荣表示，从被告处回收的102张卡中，有101张无法使用，包括：卡号JDE170103DXXXXXXXXX-16104(共计4张)、卡号JDE170103DXXXXXXXXX-16139(共计14张)、卡号JDE170103DXXXXXXXXX-16144(共计3张)、卡号JDE170103DXXXXXXXXX-16150(共计2张)、卡号JDE170103DXXXXXXXXX-16050(共计25张)、卡号JDE170103DXXXXXXXXX-16592(共计17张)、卡号JDE170103DXXXXXXXXX-16628(共计3张)、卡号JDE170103DXXXXXXXXX-16640(共计4张)、卡号JDE170103DXXXXXXXXX(共计1张)、卡号JDE170103DXXXXXXXXX-16100(共计3张)、卡号JDE170103DXXXXXXXXX-16750(共计25张)。在公安局询问笔录中，上海翱圣搭伙品牌管理有限公司上南店主管陆茵旭陈述，2017年12月7日，该公司通过京东将未使用过的186张面值500元的卡内资金转移到了公司法定代表人王颖个人账户。本院认为，在买卖合同关系中，出卖人负有向买受人交付标的物、转移标的物所有权、且担保标的物无权利瑕疵的义务。本案中，被告向两原告出售“京东E卡”，无证据表明两原告在购卡时明知“京东E卡”的来源涉及犯罪，双方的交易价格亦尚属正常区域，故双方间订立的买卖合同关系合法有效。基于该买卖合同关系，被告向两原告实际负有保证所交付的“京东E卡”可按照面值正常使用的义务，而非仅仅是将实体卡片交予两原告。而因被告所售之卡来自其对单位财产的非法侵占，单位在觉察后，采取了报警、将涉案卡内资金转移至法定代表人账户等紧急救济措施，遂发生两原告无法正常使用从被告所购“京东E卡”的情况。故被告相对于两原告已构成违约，两原告已履行付款义务而未享有正常用卡的权利，现要求被告相应返还已支付的价款，于法有据，本院依法予以支持。关于返还的具体金额，因原告方无法正常使用的“京东E卡”实际数量为101张，故被告应返还价款计48,480元(101张*500元/张*0.96)。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹琦于本判决生效之日起十日内返还原告何国荣、王美凤购卡款48,480元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024元(原告何国荣、王美凤已预交)，由被告曹琦负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  丁峻宏人民陪审员  洪景涛二〇二〇年八月六日书 记 员  黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢495号 王冬英： 本院受理的由刑事审判庭移送的关于被执行人王冬英开设赌场罪一案，申请执行标的为8000元。 在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢495号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初902号原告：李月平，女，汉族，1971年11月26日生，农民，住甘肃省通渭县。委托代理人：邢响响，女，汉族，1991年12月1日生，通渭县妇幼保健站护士，住址同上，系原告女儿。委托代理人：张俊杰，甘肃秉彝律师事务所律师。被告：通渭县金園盛餐饮服务有限公司（以下简称金園盛），住址甘肃省定西市通渭县平襄镇西街金園盛**楼**。法定代表人：汪继武，该公司总经理。委托代理人：周耀明，甘肃合睿律师事务所律师。委托代理人：汪伟，男，汉族，1986年11月27日生，住该公司通渭县。该公司副经理。原告李月平与被告金園盛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月平及委托诉讼代理人邢响响、张俊杰，被告委托诉讼代理人周耀明、汪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费45897.5元、伙食补助费3000元、营养费3600元、护理费9240元、误工费40348元、交通费2000元、残疾赔偿金193940.4元、伤残鉴定费2600元、被抚养人生活费12226.95元、残疾辅助器具费928元、精神损害抚慰金5000元，共计318780.85元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告一直招聘原告在金園盛火锅店上班，从事后厨工作。2019年10月25日晚上9时左右，原告在工作过程中，因地面湿滑跌倒，腹部碰撞到垃圾桶上，剧痛难忍。原告要求请假休息，因当时正好是星期五，周末客源较多，且厨师长不在，未予准假，原告只好购买止痛药忍痛坚持上班。11月1日晚上，原告因剧痛难忍到通渭县中医院就诊，医院开具药品后原告回家服用，次日剧痛没有缓解，原告才住院治疗6天，西医诊断创伤性脾脏破裂、脾血肿（包膜下）。11月8日因病情未见好转转院至甘肃省人民医院，确诊为创伤性脾脏破裂，行腹腔镜中转开腹脾切除术住院治疗24天。原告住院期间，被告派人看望过原告，后在原告家中也看望过原告，并支付过赔偿金1万元。但原告出院后，被告拒绝与原告协商赔偿事宜。原告方的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.原告健康证复印件一份；3.甘肃银行账户交易明细打印件一份，证明被告为原告发放工资的事实；4.原告工友曹永霞的证明原件及出庭作证的证言；5.原告女儿邢响响与被告负责人汪继武短信聊天记录截屏打印件一份；6.通渭县中医院病历及收费票据、甘肃省人民医院病历及收费票据等其他发票；7.交通费发票；8.甘肃政法大学司法鉴定中心终止鉴定告知书一份；9.原告私自到甘肃科信司法医学鉴定所的鉴定书一份及鉴定费发票一张。被告辩称，1.原告诉称“2019年10月25日9时左右，在工作过程中，因厨房地面湿滑跌倒，腹部撞到垃圾桶上剧痛难忍。”但原告于26日、27日、29日、30日、31日在被告处正常上班，直至2019年11月2日在通渭县中医院住院治疗，与原告诉称的受伤时间到实际住院治疗时已经过了7日。因此，本案从原告事后的日常行为看，原告的事后行为不符合人的脾脏破裂后正常的病情；2.被告的管理人员和员工未发现原告上班期间因工受伤的事实，原告在上班期间和在通渭县中医院住院期间也未告知被告其因工受伤的事实，直到在省人民医院做完手术后的2019年11月15日以短信的形式通知被告法定代表人汪继武，此时，距离原告诉称的受伤时间已经过二十多日。原告未及时告知被告其在25日因工受伤的事实显然不符合一般人的行为习惯，被告据此有理由认为原告的受伤与提供劳务之间无因果关系；3.被告摘菜房垃圾桶净高60cm，再加一层装菜的泡沫箱，其高度在1米左右，被告即便摔倒后趴在垃圾桶上，其碰撞力很小，根据泡沫箱和垃圾桶的材质和硬度，也不可能导致原告脾脏破裂；4.被告在通渭县中医院了解原告受伤情况时发现，员工为向被告主张赔偿权利，便唆使主治大夫将“在家干活不慎摔伤”的原始病历修改为“在工作中不慎摔伤”。原告向法庭提交的中医院住院发票显示医疗保险报销部分费用，原告也当庭自认医疗保险报销部分医疗费用的事实，该证据与原始病历“在家干活不慎摔伤”的事实吻合，与“在工作中不慎摔伤”的事实矛盾。因此，原告唆使主治大夫修改病历的事实清楚、证据充分；5.甘肃政法大学司法鉴定中心终止对原告伤残等级鉴定，进一步证实原告脾脏破裂与提供劳务之间无因果关系。综上，本案原告未向法庭充分证实自己的主张成立。相反，本案被告提供了充分的证据证实原告的脾脏破裂与提供劳务之间无因果关系。原告受伤很可能是自己骑电动车摔伤的，故依法请求驳回原告的诉讼请求。被告方的证据有：1.被告营业执照复印件一份；2.考勤表复印件2份（手写及电子打卡），证明2019年10月26、27、29、30、31日原告正常上班，28日在家休息的事实；3.中国人寿保险公司保险单复印件一份，证明被告为所有员工购买了意外保险，若员工因工作原因受伤的事故发生，被告无理由拒绝赔偿；本院经审理认定事实如下：原告李月平是被告金園盛火锅餐饮服务公司的后厨员工。2019年10月25日晚上9时许，李月平在往冰箱放菜时因身体失重、脚下一滑而倒在塑料垃圾桶上。第二天、第三天原告继续正常上班。2019年10月28日请假一天，29日、30日、31日原告继续正常上班。2019年10月31日晚上9时，原告感觉肚子不适，就于2019年11月1日休息一天。次日到通渭县中医院住院治疗，该院诊断意见为：1.胸部CT平扫未见明显外伤性改变；2.脾脏破裂（包膜下血肿）；3.子宫形态及密度异常，双侧附件区囊性低密度影，建议MRI进一步检查；4.盆腔积血；5.腰椎骨质增生。2019年11月8日原告转至甘肃省人民医院，该院诊断为：腹腔少量积液；胆囊壁双边征，低蛋白血症？双侧胸腔少量积液，创伤性脾破裂；脾脏切除术。2019年11月15日原告家属以短信的方式告知了被告。被告派员工到甘肃省人民医院进行慰问时给了1万元。2019年12月2日原告办理了出院手续。在诉讼时本院委托甘肃政法大学司法鉴定中心进行鉴定，因病历不全该鉴定中心终止了此次鉴定。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据证实，原告在工作期间倒地与在7日后的脾脏破裂之间的因果关系缺乏证据证实，不能排除原告在此时之外因其他事由而受伤，故其请求不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李月平的诉讼请求。案件受理费3041元，由原告李月平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇二〇年八月四日书记员  杨智佳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1119号 申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路**，组织机构代码:329902245。 法定代表人蔡伟。 被执行人费建波，男，1981年10月21日出生，住浙江省岱山县。 申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行与被执行人费建波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0902民特166号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日立案执行，执行标的为被执行人费建波返还申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行借款本金93494.45元及利息，并负担案件执行费1665.25元。 本案执行立案后，本院于2020年07月27日向被执行人费建波发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人费建波逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下在浙江省岱山县有公积金开户信息，截止2020年7月，账户内有余额52163.64元，已委托浙江省岱山县人民法院予以冻结，待满足提取条件后予以提取，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人费建波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年08月28日，本案未到位执行标的为117683.17元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1119号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 董 艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吴则谦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初275号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：武汉市汉阳区可利副食店（统一社会信用代码：×××Ｌ17，个体工商户经营者：吕艳华）。经营地址：湖北省武汉市汉阳区龙江庭苑****。原告上海家化联合股份有限公司与被告武汉市汉阳区可利副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。诉讼期间，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审  判  长 李培民人民 陪 审员 李翠华人民 陪 审员 高 军二〇二〇年八月三十一日书记员(兼) 尹思源
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1901号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜。 委托代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：：姜洪，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 汇通信诚租赁有限公司与姜洪融资租赁合同纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初5492号民事判决书，依法向被执行人姜洪发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的79415.19元，未执行到位。 执行过程中，我院依法查封了被执行人姜洪名下川ＴＭ××××牌车辆，但有抵押且未实际控制。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等其他财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现已依法将被执行人姜洪限制高消费。经约谈，申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢26号之一申请执行人：韦浩，男，1965年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：李志强，男，1970年6月4日出生，汉族，现住江西省宜黄县。被执行人：邹淑莲，女，1981年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人韦浩与被执行人李志强、邹淑莲借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）赣10民终1116号民事判决已发生法律效力。申请执行人韦浩于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，但被执行人李志强、邹淑莲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李志强、邹淑莲发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李志强、邹淑莲的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向宜黄县不动产、房产等单位对被执行人李志强、邹淑莲的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人李志强、邹淑莲无公积金登记信息，银行账户无存款，经查被执行人李志强拥有坐落于宜黄县六里铺鱼磷石抚吉高速宜黄入口处，不动产权证号：赣（2017）宜黄县不动产权第0000353号不动产，已被我院查封。该房产在（2020）赣1026执恢8号案件中进行评估拍卖，因该房产系被执行人李志强唯一可供执行的财产，申请执行人韦浩同意等待房产拍卖后参与分配，本院已经依法冻结其相关银行账户、并将其纳入了失信人员名单、限制其高消费。本案申请执行人韦浩申请执行1318009.6元，截至2020年8月3日已执行0元，未执行1318009.6元。于2020年8月3日向申请执行人韦浩告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李志强、邹淑莲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人韦浩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  李雨童二〇二〇年八月三日法官助理李立书记员刘志强
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1407号 原告：李大杰，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：吴妮娜，女，1964年8月10日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：Ｈ1053××××，现住福建省石狮市。 以上俩原告的共同委托诉讼代理人：胡亚红，福建重宇合众事务所执业律师。 以上俩原告的共同委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众事务所执业律师。 被告：福建省石狮新联邦房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道福利东路**,统一社会信用代码91350581158259311R。 法定代表人：章晓英，该公司执行董事兼总经理。 被告：深圳市北联投资咨询有限公司，住，住所地中国深圳市南山区粤海街道海德三道海岸大厦**1712一社会信用代码91440300192199308U。 法定代表人：王德全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯晟，福建尚民律师事务所执业律师。 被告：深圳成邦投资发展公司，住，住所地：广东省深圳市福田区深南中路华联大厦**商注册号×××64。 法定代表人：孙国安。 被告：孙国安，男，1951年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 以上俩被告的共同委托诉讼代理人：王周城，上海瀛东事务所执业律师。 原告李大杰、吴妮娜与被告福建省石狮新联邦房地产开发有限公司、深圳市北联投资咨询有限公司、孙国安、深圳成邦投资发展公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李大杰、吴妮娜向本院提出撤诉申请。 本院认为，李大杰、吴妮娜申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李大杰、吴妮娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李大杰、吴妮娜负担。 审 判 长  蔡国胜 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  高晶荔 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2541号                  案  由              追索劳动报酬纠纷                  受送达人                       骆林早、江苏金源宝木业有限公司                  执行当事人情况                    申请人：骆林早，男，1965年10月16日出生汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：江苏金源宝木业有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：张宗钦，该公司总经理。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的52107元，执行费682元已缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                2020年8月27日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2066号申请执行人：李某,男性,2014年1月6日出生,住济南市槐荫区。被执行人：李某，女性,1987年11月12日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人李某与被执行人李某婚姻家庭、继承(写明案由)一案中，因申请人与被执行人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第三项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执2066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年八月二十六日书记员  王龙
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1657号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌，行长。被执行人：黄约广，男，1965年7月5日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：谷志干，女，1965年3月3日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人黄约广、谷志干借款合同纠纷一案，经查，盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初5238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄约广、谷志干所有的价值人民币250823.32元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶永刚二〇二〇年八月二十日书记员  史 健
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民特33号 申请人：刘秀英，女，汉族，生于1970年12月3日，户籍地重庆市潼南县。 被申请人：吴杰，女，汉族，生于1993年3月8日，户籍地四川省遂宁市船山区。 代理人：蒋连跃，男，汉族，生于1964年6月17日，户籍地安徽省宿州市萧县，系吴杰父亲。 申请人刘秀英申请宣告被申请人吴杰为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘秀英称被申请人吴杰因出车祸导致颅脑损伤，于2020年7月1日经四川中益司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。因被申请人吴杰从小被抱养给他人，现其养父母均已去世。申请人刘秀英作为被申请人吴杰的生物学母亲，现申请宣告被申请人吴杰为无民事行为能力人并指定申请人刘秀英为被申请人吴杰的监护人。 被申请人的代理人蒋连跃称，无异议，请求法院依法宣告被申请人吴杰无民事行为能力，指定刘秀英为吴杰的监护人。 经审理查明：经四川福森特司法鉴定所鉴定，申请人刘秀英系被申请人吴杰生物学母亲，代理人蒋连跃系被申请人吴杰生物学父亲。被申请人吴杰因出车祸导致颅脑损伤，于2020年7月1日经四川中益司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。申请人刘秀英自愿作为被申请人吴杰的监护人。 本院认为，被申请人吴杰颅脑损伤，经鉴定目前为无民事行为能力，可以宣告其为无民事行为能力人。被申请人之母刘秀英自愿担任被申请人吴杰的监护人，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下: 一、宣告被申请人吴杰为无民事行为能力人； 二、指定申请人刘秀英为被申请人吴杰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  魏菊华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  方苓菲
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）川0723执保127号 何芬： 你申请财产保全的（2020）川0723执保127号案件，保全结果如下： 1、已查封查封被申请人绵阳市全中建筑劳务有限责任公司所有车牌为川Ｂ×××××号的大运牌重型特殊结构货车、川Ｂ×××××号大运牌重型特殊结构货车。查封期限为两年，查封期间准许使用，但不准转移、过户、变卖、毁损、抵押、担保。 2、查封案外人杜兴林所有车牌号为川Ａ×××××号的东风雪铁龙牌汽车。查封期限为两年，查封期间准许使用，但不准转移、过户、变卖、毁损、抵押、担保。 二〇二〇年八月二十一日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2688号原告：冯士环，女，1964年1月28日出生，汉族，北京市西城区图书大厦退休职工，住北京市东城区。被告：刘淑芹，女，1939年5月12日出生，汉族，北京达通服装厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯硕（被告之孙），励唐营销管理有限公司职员，住北京市东城区。原告冯士环与被告刘淑芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿装修损失34850元，租房费用8940元，并负担诉讼费。事实和理由:2019年4月10日起被告家中进行装修，在装修过程中因使用大型风镐产生极大震动，又在做避水实验时造成渗漏，导致原告家中房顶、墙壁、吊柜浸泡、开裂，顶灯掉落损坏，故诉至法院要求被告赔偿经济损失，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告应当明确而正确。原告以北京市东城区国瑞城东区3楼4单元402号房屋（下称402号房屋）因装修施工造成其房顶、墙壁等处开裂、漏水而产生经济损失，故诉至本院，被告刘淑芹之孙侯硕作为委托诉讼代理人出庭参加诉讼，表示刘淑芹为402号房屋的原产权人，但其未在该房居住，该房的实际使用人为侯硕。2019年4月10日由侯硕出资对402号房屋进行装修，并于2019年12月将房屋产权人变更为侯硕。原告对侯硕使用该房并出资装修予以认可。本案的侵权主体为侯硕，而原告将刘淑芹列为被告主张权利，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯士环的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾艳旗二〇二〇年八月二十四日书记员  刘连康
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1858号 原告：江小燕，女，1997年11月15日出生，汉族，户籍住址江西省鄱阳县，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建清，福建百康律师事务所律师。 被告：徐涛，男，1991年2月3日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告江小燕与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江小燕的委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告徐涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江小燕向本院提出诉讼请求：1.判决徐涛立即偿还江小燕借款50,000元，并支付自2019年12月5日至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由徐涛承担。事实和理由：江小燕与徐涛系朋友关系。徐涛因偿还民生银行贷款的需要向江小燕借款50,000元，约定借款利息按月利率1.5%计算。江小燕依据徐涛指示交付借款款项后，徐涛出具亲笔签名的借条交由江小燕收执。徐涛未能如期支付借款利息，构成违约。江小燕为维护合法权益，特诉至法院。 徐涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江小燕执有一份《借条》，载明徐涛向江小燕借款50,000元，月利率1.5%即每月750元，指定收款账户及约定管辖等。徐涛在借款人处签名并加盖手印，落款日期为2019年12月5日。同日，江小燕通过银行汇款50,000元至徐涛指定的银行账户。 本院认为，徐涛向江小燕借款50,000元并约定利息、违约责任等的事实，有借条、银行交易明细清单，并结合江小燕的陈述可以证实，本院予以认定。双方当事人之间的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。借款未约定期限，江小燕可随时向徐涛主张。双方约定借款月利率1.5%，徐涛自2019年12月5日借款后未能还本付息，已构成违约。现江小燕要求徐涛偿还借款50,000元并支付自2019年12月5日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，予以支持。徐涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 徐涛应于本判决生效之日起十日内偿还江小燕借款本金50,000元，并支付自2019年12月5日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,131元，由徐涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱堂寅 审 判 员  谢良荣 人民陪审员  吴文良 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终1989号 上诉人（原审原告）：南宁市邕宁区那楼镇那丰村民委员会。住所：南宁市邕宁区那楼镇那丰村那丰坡。统一社会信用代码：54450109ME2512633E。 法定代表人：黄金青，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：方仁卿，南宁市邕宁区法律事务中心基层法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：黄祥等，男，1952年6月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦莹，南宁市新江法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人南宁市邕宁区那楼镇那丰村民委员会因与被上诉人黄祥等恢复原状纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 南宁市邕宁区那楼镇那丰村民委员会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人已经提供其所建设的围墙占用的土地在其有权使用的土地范围内的证据原始材料《土地登记卡》。可以确认享有围墙的合法财产所有权及其所占用土地的使用权。二、一审适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条规定，上诉人已经办理了土地的权属登记手续取得权属证书，系涉案土地的物权人，对涉案土地享有占有、使用、收益、处分的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被上诉人应该承担将涉案围墙恢复原状的民事责任。 黄祥等未提出书面答辩意见。 南宁市邕宁区那楼镇那丰村民委员会向一审法院起诉请求：1.黄祥等将破坏的南宁市邕宁区那楼镇那丰村民委员会围墙东角小门长1.7m、宽1.46m，总面积2.48㎡恢复原状；2.本案诉讼费由黄祥等承担。 一审法院认为，恢复原状纠纷是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施恢复到原来的状态的纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”南宁市邕宁区那楼镇那丰村民委员会没有提交涉案围墙建设规划许可，未能证明取得涉案围墙的物权相关权利，因此与本案无利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”规定，应驳回南宁市邕宁区那楼镇那丰村民委员会起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回南宁市邕宁区那楼镇那丰村民委员会的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......”本案中，南宁市邕宁区那楼镇那丰村民委员会起诉主张黄祥等恢复涉案围墙原状，但未提交证据证明其已取得涉案围墙的相关权利，因此南宁市邕宁区那楼镇那丰村民委员会与本案无利害关系。一审裁定驳回南宁市邕宁区那楼镇那丰村民委员会的起诉正确，本院予以维持。南宁市邕宁区那楼镇那丰村民委员会的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年八月十日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3008号 申请执行人李爱青，女，1979年10月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人义乌市腾利箱包有限公司，住所地义乌市苏溪镇齐山楼新村，组织机构代码:MA29REM39。 法定代表人牟伦建。 申请执行人李爱青与被执行人义乌市腾利箱包有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）1473号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱青向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人义乌市腾利箱包有限公司支付申请执行人李爱青工资款4050元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人义乌市腾利箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市腾利箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市腾利箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市腾利箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市腾利箱包有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市腾利箱包有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市腾利箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李爱青。 本院认为，被执行人义乌市腾利箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3008号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 方红远 执 行 员 王志宏 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 吴志群
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执异123号 申请人：段肆平，男，1978年3月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请执行人：石家庄任平商贸有限公司，住所地石家庄市桥**东平路**平安万和园2-2-801，统一社会信用代码91130104308241388N。 法定代表人：段肆平。 被执行人：海南天腾建筑工程有限公司，，住所地海南省海口市人民大道**黄山大厦**统一社会信用代码91460000324212376C。 法定代表人：肖如喜。 被执行人：海南天腾建筑工程有限公司第一分公司（已注销），住所地山，住所地山东省济宁市任城区翠都国际商务中心商务公寓******信用代码91370811MA3CB2KT34。 法定代表人：王广亮。 被执行人:肖如喜，男，1951年12月26日出生，汉族，住贵州省丹寨县。 本院在执行石家庄任平商贸有限公司与海南天腾建筑工程有限公司、海南天腾建筑工程有限公司第一分公司、肖如喜买卖合同纠纷一案中，申请人段肆平向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人段肆平称，石家庄任平商贸有限公司与海南天腾建筑工程有限公司、海南天腾建筑工程有限公司第一分公司、肖如喜买卖合同纠纷一案，业经贵院作出XX民事判决。因海南天腾建筑工程有限公司、海南天腾建筑工程有限公司第一分公司未履行判决义务，石家庄任平商贸有限公司向贵院申请强制执行，案号为XX。在案件执行过程中，申请人与石家庄任平商贸有限公司于2020年4月21日达成债权转让协议。协议约定，石家庄任平商贸有限公司将石家庄市桥西区人民法院作出的XX民事判决所确定的，对被执行人的全部债权转让给申请人。据此，特向贵院申请将本案申请执行人主体变更为段肆平。 本院查明，石家庄任平商贸有限公司与海南天腾建筑工程有限公司、海南天腾建筑工程有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的XX民事判决，判令：一、被告海南天腾建筑工程有限公司第一分公司、海南天腾建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄任平商贸有限公司货款1301284元及逾期付款损失（该损失以1301284元为基数，自2017年11月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）；二、驳回原告石家庄任平商贸有限公司的其他诉讼请求。上述判决于2018年6月6日发生法律效力，石家庄任平商贸有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案执行。在执行过程中，因被执行人名下均无可供执行财产，石家庄任平商贸有限公司申请追加海南天腾建筑工程有限公司的股东肖如喜为被执行人，本院作出XX执行裁定书，追加肖如喜为本案被执行人。 另查明，甲方石家庄任平商贸有限公司与乙方段肆平于2020年4月21日签订债权转让协议，约定：一、甲方将石家庄市桥西区法院作出XX民事判决所确定的，对海南天腾建筑工程有限公司第一分公司、海南天腾建筑工程有限公司、肖如喜全部债权转让给乙方，乙方同意接收。二、双方同意上述债权转让价格为1万元人民币，乙方在本协议生效三日内将转让款支付给甲方。三、本协议生效后，甲方配合乙方将XX执行案件申请执行人主体变更为乙方。2020年8月3日，石家庄任平商贸有限公司向本院出具债权转让确认说明，认可将涉案债权转让给段肆平。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人石家庄任平商贸有限公司将本案债权转让给段肆平，双方签订了债权转让协议，而且石家庄任平商贸有限公司书面认可段肆平取得了债权，现段肆平申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更段肆平为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  吴建洲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏会肖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张祖礼，男，1989年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡承华，湖北道博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉正堂置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街滨江路****。法定代表人：王开平，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市善居先锋房地产信息服务有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼**/div>法定代表人：刘鲲鹏，该公司执行董事。再审申请人张祖礼因与被申请人武汉正堂置业有限公司（以下简称武汉正堂公司）、武汉市善居先锋房地产信息服务有限公司（以下简称武汉善居先锋公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终13091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张祖礼申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定“折扣确认表是当事人真实意思的表示”与事实不符。折扣确认表系两被申请人事前通谋，在原备案价的基础上提高价格，而后在虚假的价格基础上进行优惠。这一行为已经被武汉市洪山区物价局进行行政处罚。二、原审判决适用法律存在错误。本案是格式合同引起的纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）、《中华人民共和国消费者权益保护法》有关格式合同的规定予以裁判。《武汉善居会员购房优惠告知书》是典型的格式合同，在对格式合同的理解发生分歧时，应依照《合同法》第四十一条作不利于提供格式条款一方的解释。张祖礼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张祖礼系完全民事行为能力人，对于案涉《武汉市商品房买卖合同》及《优惠告知书》、《优惠确认单》以及《折扣确认表》等合同内容具有相应的判断能力，其签字捺印的行为表明对于房屋的原价、优惠措施以及优惠后的价格等内容明知且认可，故案涉合同均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。合同签订后，武汉正堂公司和武汉善居先锋公司也已分别履行合同义务，张祖礼已经享受优惠并成功购房，合同目的亦得以实现。对于房屋“原价”的概念，在签订合同之时已达成合意，双方当事人对合同条款的内容理解并无偏差，且双方均已按照合同约定履行完毕，故对于格式合同的内容和条款本身各方并不存在争议。武汉市洪山区物价局对于武汉正堂公司进行价格处罚，是行政管理机关对于被申请人在销售商品房过程中存在的违反行政管理规定而进行的纠正处理，而并非是对案涉法律关系中民事主体之间的合同履行行为作出的评价。根据原审法院查明的事实，武汉正堂公司与武汉善居先锋公司在履约过程中并无违约行为，张祖礼以违约为由诉请武汉正堂公司和武汉善居先锋公司返还服务费，缺乏事实和法律依据，原审法院实体处理并无不当。张祖礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张祖礼的再审申请。审判长  张辅伦审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年八月二十六日书记员  镇 娇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1638号 申请执行人刘剑华，男，1989年7月24出生，住宾阳县。 被执行人梁海亮，男，1984年12月14出生，住宾阳县。 本院在执行刘剑华与梁海亮借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初2376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁海亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘剑华于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为10000元及利息,案件受理费78元，申请执行费72元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李金鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2715号原告：北京数云工场科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路33华远**楼**。法定代表人：胡彭，经理。被告：内蒙古昊泽网络科技有限公司，住，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红山物流园区赤峰金融物流港******/div>法定代表人：赵海洋，职务不详。原告北京数云工场科技有限公司（以下简称数云公司）与被告内蒙古昊泽网络科技有限公司（以下简称昊泽公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告数云公司之法定代表人胡彭到庭参加了诉讼。被告昊泽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。数云公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令昊泽公司偿还借款10万元及利息3216元；2、请求判令昊泽公司承担本案诉讼费。事实与理由：我公司与昊泽公司系商业合作关系。2019年2月15日，昊泽公司签署借据，自我公司处借款10万元。借款期限已过，昊泽公司未偿还款项。昊泽公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，昊泽公司（借款人）出具借据，内容为：“本公司今从数云公司借款人民币壹拾万元整，借款期限自2019年2月15日至2019年3月14日止。”2019年2月15日，数云公司向昊泽公司转账10万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。数云公司与昊泽公司达成借款合同，昊泽公司应在借款期限届满后及时偿还借款。现昊泽公司未应诉答辩，亦未就其还款情况提交证据，故本院对于数云公司要求昊泽公司偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。数云公司要求昊泽公司支付利息3216元未超出法定标准，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：内蒙古昊泽网络科技有限公司于本判决生效后十日内偿还北京数云工场科技有限公司借款本金10万元及利息3216元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京数云工场科技有限公司已预交），由内蒙古昊泽网络科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费2365元（北京数云工场科技有限公司已预交），由内蒙古昊泽网络科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二〇年八月二十日书记员  刘 波
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0902民初325号原告：盛洪深，男，1960年5月22日出生，汉族，新建煤矿退休工人，现住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：张淇雅，黑龙江宏昌律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，该公司新建煤矿法律顾问。原告盛洪深与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛洪深及其委托诉讼代理人张淇雅、被告龙煤公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛洪深向本院提出诉讼请求：1、被告龙煤公司补发自2013年2月至2020年7月期间的伤残津贴差额300元/月×90个月，共计27000.00元；2.被告龙煤公司自2020年8月开始按照增加后的标准每月支付伤残津贴6256.92元/月×75%，即4692.69元；3.本案一切诉讼费用由被告龙煤公司负担。事实与理由：原告系被告下属单位新建矿退休工人，2010年11月8日，原告被认定为工伤，2013年1月21日，原告被鉴定为四级伤残。自2013年2月起，被告单位每月给付的工资中，没有将安全奖励基金400.00元计算在内。原告实际工资为5856.92元/月，伤残津贴为4392.69元/月；应发工资为6256.92元/月，应发伤残津贴4692.69元/月。伤残津贴应发和实发差额300元/月，2013年2月至2020年7月共计90个月，合计差额27000.00元（300元/月×90个月），原告认为被告单位应该补发该笔伤残津贴差额款，并从2020年8月起按照补发后的标准，每月支付4692.69元/月。原告盛洪深与被告龙煤公司协商未果，故诉至法院。被告龙煤公司辩称，1.对原告所诉事实无异议，对诉讼请求有异议。2.原告工资所扣发的安全基金，不属于伤前工资。安全基金是煤矿职工安全考核，由个人存入和企业匹配两部分组成，将井下员工个人月收入的一部分从月分配中拿出，存入个人安全基金账户，企业按月拿出一部分存入员工个人安全基金账户进行季度考核，考核期内员工本人无因“三违”造成自伤、他伤或企业财产损失的，每季度按照当年个人安全基金账户资金的30%或40%结算。因此，安全基金不算工资收入，不算伤前平均工资，不存在伤残津贴差额的问题。3.原告的安全基金已经于2018年1月5日前支付完毕。4.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.七台河市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书1份，证明经过劳动仲裁；3.龙煤公司工伤（亡）职工缴费工资证明1份，证明被告龙煤公司支付原告工伤待遇的标准是5856.92元/月，该数额中没有计算被告单位每月应该支付的400.00元安全奖励基金；4.原告2012年12个月的工资明细条复印件1份，证明原告在工作期间，被告单位每月开的工资及从其工资中扣除的200.00元安全奖励基金；5.《国有煤矿采掘工待遇十大优势》复印件1份，证明原告享受安全奖励基金，被告龙煤公司每月从个人工资中扣罚200.00元，公司匹配600.00元；6.工伤认定书1份、劳动能力鉴定结论通知书1份，证明原告2010年11月8日因煤工尘肺病被认定为工伤，2013年1月21日被鉴定为伤残四级；7.龙股七安（2010）75号文件复印件1份、龙煤公司记账凭证复印件1份、原始凭证粘贴单1份，证明被告龙煤公司实行安全基金管理的有关规定，账务记账单上记载的科目是工资；8.新建煤矿信访科证明复印件1份，证明原告在被告单位工作期间应给付的安全基金拖欠至2018年1月5日付清。被告龙煤公司为证明其主张提供的证据有：新建煤矿2017年离岗退休死亡人员安全基金调查表1份，证明原告2012年第三、第四季度安全基金情况，其中，2012年第三季度考核后个人存入部分和企业匹配部分分别为526.00元和1097.00元，第四季度考核后个人存入的部分和企业匹配的部分分别为555.00元和898.00元。庭审中，被告龙煤公司对原告提供的证据1、2、4、6、8均无异议，对证据3、7的真实性无异议，但认为企业匹配400.00元不属实；对证据5的真实性有异议。原告对被告所提供证据的真实性无异议。本院对双方无异议的证据予以采信，对无异议的证据证明的事实予以确认。经审理查明，原告盛洪深系被告龙煤公司下属单位新建煤矿退休工人，2010年9月21日受伤，2010年11月8日被认定为工伤，2013年1月21日经劳动能力鉴定部门鉴定为伤残四级。原告伤前平均工资为5856.92元/月。原告2012年安全基金第三季度个人为526.00元，企业为1097.00元；第四季度个人为555.00元，企业为898.00元。原告因伤前平均工资数额问题，于2020年1月9日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，向七台河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。本院认为，原告盛洪深因工作患职业病，且经工伤认定，享受工伤保险待遇。原告的工资应以原告工资条记载为准，以原告工资条为准计算的原告伤前平均工资为5856.92元/月。原告安全基金账户中，企业匹配部分金额不在共计总额内，不属于原告的基本工资。原告盛洪深的起诉未过诉讼时效。依据《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告盛洪深的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告盛洪深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王兴才二〇二〇年八月二十五日法官助理苗传雯书记员李亚男
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8997号申请人：长沙县星沙金辉租赁服务部，住所地：长沙县安沙镇毛塘居委会。经营者：李金辉。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，经营场所：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被申请人：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地：长沙市望城区丁字湾街道丁字湾社区代家湾**。法定代表人：邹建成。本院在审理长沙县星沙金辉租赁服务部诉湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙县星沙金辉租赁服务部于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司的银行存款972559元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已出具保单保函为长沙县星沙金辉租赁服务部的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人长沙县星沙金辉租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司的银行存款972559元或查封、扣押同等价值的其他财产；案件申请费5000元，由申请人长沙县星沙金辉租赁服务部负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 游 宇二〇二〇年八月十八日书记员 郭慧星
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保203号关于解除保全申请人商丘市宝星汽车销售服务有限公司与被申请人李建伟财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保245号之一民事裁定书依法解除对申请人李建伟财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年八月十日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异228号异议人（案外人）：许某某，女，1975年4月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：何斌，总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑****/div>法定代表人：杨昌鑫，总经理。被执行人：杨某某，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申某某，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨某某，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨某某，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾某某，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐某某，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张某某，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、曾某某、刑普照（已故）、乐某某、张某某借款合同纠纷一案中，案外人许某某于2020年8月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）许某某向本院提出申请，请求：排除对永乐家园3层1302号房的强制执行，并解除查封。事实与理由：2012年3月18日，异议人与被执行人大地公司协议购买永乐家园3层1302号房，总价473116元，于当日缴纳了认筹金3万元，2013年6月21日付完全部购房款，同年10月15日交房，2014年1月对房屋装修居住至今。异议人在华融公司办理抵押登记前已购买并占有了涉案房屋，且该房为异议人改善性住所，自交房起一直实际居住使用至今，若该房屋被执行将影响到异议人的正常生活，侵害异议人的合法权益，为此，请求解除对该房屋的查封，排除执行。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、曾某某、刑普照、乐某某、张某某借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、刑普照、张某某、曾某某、乐某某在凯里市永乐家园项目10509.46平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，2012年3月18日，被执行人大地公司与李学英签订《大地永乐家园房屋认筹协议书》，由李学英认购涉案的1302号房屋，并支付认筹金3万元。嗣后，由李学英、许晓燕分多笔向大地公司支付购房款项。2013年10月15日，大地公司将涉案房屋交付给异议人许某某，异议人即入住至今。2015年8月26日，被执行人大地公司向异议人许某某出具《销售不动产统一发票》，载明许某某支付1-1302号房的购房款金额为473116元。后因被执行人大地公司原因未按时进行合同备案，被执行人大地公司于2019年6月11日与异议人补签《商品房买卖合同》。涉案房屋至今未办理产权登记手续。同时查明，李学英（已故）系许晓燕、许某某之母。本院认为，本院查封的位于凯里市房屋是异议人许某某在法院查封前向被执行人大地联创公司所购买，异议人按照约定已向被执行人支付了全部购房款及相关费用，并在法院查封前合法占有了涉案房屋，异议人提供了支付购房款项的银行流水及相应的证据予以证明。涉案房屋虽未办理产权登记手续，但非因异议人自身原因造成，故异议人的合法权益应当依法予以保护，异议人的异议理由成立，足以排除对涉案房屋的执行，应解除对被执行人大地公司位于凯里市房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于凯里市房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年八月十九日书记员 王 滢
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执恢175号申请执行人:樊某某，男，1954年生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：李某某，男，1964年生，汉族，住兰州市西固区。第三人：唐某某，女，1972年生，汉族，住兰州市西固区。申请人樊某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2017)甘0104民初1251号民事调解书已发生法律效力，确定：“李某某还付樊某某借款本金800000元，于2016年11月30日前支付300000元，于2016年12月30日前支付200000元，于2017年1月25日前支付300000元；李某某一次性支付樊某某借款利息268000元（自2015年4月至2016年10月），于2017年6月30日前付清，如逾期履行则依法支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计7102元、保全费5000元，合计12102元，由李某某负担。”因义务人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊某某于2020年8月18日申请恢复强制执行。本院2019年8月16日对申请人樊某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案作出的（2019）甘0104执恢100号之一执行裁定书中，将唐某某作为本案第三人予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某、唐某某在金融机构存款598049.62元；或扣留、提取被执行人的到期收入598049.62元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年八月二十日书记员  申亚辉
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执487号之二被执行人：冯德文，男，苗族，1986年09月24日生，住务川自治县镇前进村冯家组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯德文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯德文在贵州省农村信用社联合社6228930001036802191_1账户内存款人民币42653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年八月十一日书记员  张丹娅
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终247号 上诉人（一审起诉人）覃泽英，女，1978年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 上诉人覃泽英因诉广西壮族自治区自然资源厅（以下简称区资源厅）其他行为一案，不服南宁铁路运输法院（2020）桂7102行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人覃泽英上诉称，一审法院以区资源厅不具有法定职责及涉案标的已被生效裁判所羁束不予立案是错误的。覃建宁的梧郊集用（1996）字第006211号《集体土地使用证》和覃承林的梧郊集建（1996）字第02144号《集体土地建设用地使用证》属于非法印制无效的土地证书，区资源厅作为省级国土资源行政主管部门负责管理本辖区内土地证书，对非法印制土地证书的违法行为应当依职权主动履行法定职责进行查处，宣布该土地证书无效，依法追究有关责任人的行政责任和法律责任。区资源厅不依职权查处，一审法院裁定不予立案，该行为涉嫌违法犯罪，应依据《行政诉讼法》第六十六条将有关材料移送监察机关、公安、检察机关。因此，上诉人请求：1.撤销南宁铁路运输法院作出的（2020）桂7102行初203号行政裁定；2.判令区资源厅一周内依职权主动履行法定职责，宣布覃建宁的梧郊集用（1996）字第006211号《集体土地使用证》和覃承林的梧郊集建（1996）字第02144号《集体土地建设用地使用证》无效并责令销毁，并恢复覃建宁的梧郊集建（1993）字第02144号《集体土地建设用地使用证》；3.本案诉讼费由区资源厅承担;4.判令区资源厅赔偿其因诉讼产生的旅差费、误工费、精神损失费共3万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，应裁定不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，关于“宣布覃建宁的梧郊集用（1996）字第006211号《集体土地使用证》和覃承林的梧郊集建（1996）字第02144号《集体土地建设用地使用证》无效并责令销毁，并恢复覃建宁的梧郊集建（1993）字第02144号《集体土地建设用地使用证》”的诉讼请求，经裁判文书检索得知，上诉人覃泽英之母邓华清已于2014年向梧州市长洲区人民法院起诉梧州市长洲区人民政府，请求撤销覃建宁、覃承林土地证，恢复覃建宁旧土地证。梧州市长洲区人民法院（2014）长行起字第9号行政裁定以超过2年起诉期限为由裁定不予受理，该结果被梧州市中级人民法院（以下简称梧州中院）（2014）梧立行终字第15号行政裁定所维持。之后，邓华清又向梧州中院针对上述诉讼请求再次提起行政诉讼，该院作出（2015）梧立行初字第9号行政裁定对邓华清的起诉不予立案；广西壮族自治区高级人民法院二审认为邓华清在该案诉讼中的诉讼请求已被梧州中院（2014）梧立行终字第15号生效裁定所羁束，作出（2015）桂行终4号行政裁定驳回邓华清上诉，维持原裁定；最高人民法院再审审查认为广西高院认定邓华清上述诉讼请求已为生效裁判所羁束并据此维持梧州中院对邓华清的起诉不予立案的裁定符合法律规定，作出（2016）最高法行申2659号驳回邓华清的再审申请。可见，覃泽英的诉讼请求所指向的诉讼标的已为生效裁判所羁束，且其母邓华清已经就该诉讼请求曾向不同的法院先后提起过两起诉讼并穷尽了诉讼救济程序。本案中，虽然覃泽英名义上是起诉要求区资源厅履行法定职责，但实际是要求对前述的三项土地使用证重新进行审查处理，鉴于该诉讼标的已为前述的生效裁判所羁束，一审法院对覃泽英的起诉不予立案并无不当。此外，关于一审法院认为区资源厅不具备履行本案法定职责，本院予以认可。而覃泽英要求区资源厅赔偿其因诉讼产生的旅差费、误工费、精神损失费共计3万元无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，覃泽英的上诉无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 桂 彤 审 判 员 贝黄欢 二〇二〇年八月四日 法官助理 洪文慧 书 记 员 唐览月 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执526号申请执行人：户某。被执行人：陈某。本院在执行户某与陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂0625民初2347号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈某偿还申请执行人借款199000元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣留、提取、冻结、扣划被执行人陈某价值210000元的银行存款、到期债权、收益、收入、股权。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。二、查封、扣押被执行人陈某价值210000元的财产（详见清单）。本裁定立即执行。审判员  杨明海二〇二〇年八月十三日书记员  肖 勇
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初4274号原告：张艺颖，女，1995年9月20日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。委托诉讼代理人:齐宏涛，北京华朗律师事务所律师。被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人：姜小薇，该局审查员。委托诉讼代理人：宋泳，该局审查员。第三人:石药集团恩必普药业有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区扬子路**。法定代表人：卢圣杰，总经理。委托诉讼代理人：赵步真，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红团，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理师。原告张艺颖不服国家知识产权局作出的第43478号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告张艺颖向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张艺颖的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告张艺颖撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告张艺颖负担（已交纳）。审 判 长 杨潇审判员王东审判员李冰青二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘           颇书 记 员 张           希
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0705执恢302号 申请执行人王宗云，女，1973年7月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人郝洪亮，男，1967年10月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人张海丹，女，1978年4月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人王宗云与被执行人郝洪亮、张海丹民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第423号民事判决书已发生法律效力，判决生效后被执行人郝洪亮、张海丹未按期履行判决书确认的法律义务。 我院根据申请执行人王宗云的申请，依法委托山东卓越全程土地房地产评估有限公司对张海丹名下位于奎文区××街××号香格里·晶座3号楼403（所有权证号：潍房权证奎文字第0××7号）房产进行了评估，评估价格为692900.00元。并于2020年7月23日通过司法拍卖网络平台对该房产进行公开拍卖，2020年8月9日买受人李夕学（身份证号码：370782198910××××）以最高价522888.00元竞得。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将位于奎文区××街××号香格里·晶座3号楼403（所有权证号：潍房权证奎文字第0××7号）房产的所有权及相应的其他权归买受人李夕学（身份证号码：370782198910××××）所有，所有权自本裁定送达买受人李夕学之日起转移。 二、买受人李夕学（身份证号码：370782198910××××）可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘兴鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3658号原告：李华刚，男，1976年3月10日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专业代理人。委托诉讼代理人：王燕伟，深圳市国科知识产权代理事务所专业代理人。被告：深圳市建洋佳雅科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区植物园路****401。法定代表人：闵海洋。原告李华刚与被告深圳市净果电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告李光于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华刚的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华刚撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年八月二十八日书记员  王迈朗
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3197号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建，男，1986年11月2日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴英求，女，1950年5月17日出生，侗族，住广西三江侗族自治县,系杨建的母亲。 委托诉讼代理人：陈汉诚，男，1948年10月11日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫先尤，男，1955年7月15日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨伦田，男，1968年5月19日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 再审申请人杨建因与被申请人莫先尤、杨伦田恢复原状纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民终1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨建申请再审称，被申请人将杨建家中的电线剪断有多人看见，杨建的家人也亲眼目睹被申请人将电线剪断。被申请人称电线是火灾当天被他人剪断，不是事实。电线实际是于2018年6月18日被被申请人剪断。因火灾事故是2018年2月19日发生的，但杨建家3、4、5、6月均有电费产生，故被申请人称电线是火灾当天被他人剪断完全是错误的。但一、二审法院却罔顾事实，作出错误判决。故申请再审本案。 本院经审查认为，杨建诉请莫先尤、杨伦田赔偿其家中电线、水管被剪断后所遭受的损失，根据谁主张、谁举证的原则，杨建应当举证证明其家中的电线、水管系莫先尤、杨伦田剪断。杨建所提交的照片仅能证明其家中的电线被人剪断，现能证实电线、水管系莫先尤、杨伦田剪断的证据仅有吴英求和陈汉诚的证言，吴英求和陈汉诚是杨建的家人，与杨建有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（三）项的规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言”，故吴英求、陈汉诚的证言不能单独作为认定案件事实的证据，且吴英求、陈汉诚在一审庭审中曾陈述过没有看见谁将水管剪断。故原审判决认为杨建提供的证据材料不足以证明其主张而判决驳回杨建的诉讼请求并无不当。综上，杨建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨建的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员 林晓华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7427号申请执行人：丁羚，女，1991年1月5日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海鑫卯橱具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张骅，执行董事。本院在执行丁羚与上海鑫卯橱具有限公司仲裁一案中，向被执行人上海鑫卯橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第4239号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、被执行人上海鑫卯橱具有限公司应当履行闵劳人仲(2020)办字第4239号调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海鑫卯橱具有限公司钱款人民币70,094.48元，并支付迟延履行期间加倍计算的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人上海鑫卯橱具有限公司相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  徐 强二〇二〇年八月十九日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文