wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17386号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：曹伟，男，1989年10月21日出生，汉族，住天津蓟州区××镇××村××排××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告曹伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告曹伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金25048.61元及自2019年2月20日起至2019年5月21日止按照2%利率计算的未付期内利息2044.33元；2、请求判令被告向原告给付自2019年5月22日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金25048.61元作为基数，按照合同约定利率2%计算）;3、诉讼费用由被告承担。曹伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3732680203002。3、贷款申请时间：2018年4月20日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1265.75元。10、首次还款日：2018年5月20日。11、每月还款日：20日。12、约定送达地址：天津蓟州区××镇××村××排××号。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月20日。2、已偿还期数：9期。3、逾期之日：2019年2月20日。4、提前到期日：2019年5月21日。5、逾期时未偿还本金：25934.31元。6、提前到期日前欠付利息：2044.33元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹伟于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25048.61元及未付期内利息2044.33元；二、曹伟于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年5月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以25048.61元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由曹伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年八月十九日书记员  庞 昊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初25290号原告：刘某云，男，1966年8月24日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：成都鑫嘉运汽车服务有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路长融街**********，统一社会信用代码91510108083306266C。法定代表人：张秀凤。上列原告刘某云与被告成都鑫嘉运汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某云到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告退还车辆违章押金1万元。本案相关情况一、合同情况：2019年10月14日，原、被告签订《鑫嘉运汽车租赁（成都）合同》，载明原告向被告租赁一辆丰田普拉多汽车，车牌号为川Ａ×××**，租赁车辆押金为4万元，违章押金为1万元，无违约（章）10个工作日退款。二、合同履行情况：2019年10月14日，原告向被告支付了车辆押金4万元和违章押金1万元，被告分别出具了《收据》。2019年10月28日，被告再次向原告出具《收据》，载明收取租金10800元，10个工作日退29200元。原告确认被告已退款剩余押金29200元，但违章押金1万元未退款。原告提交机动车违法查询显示，原告用车期间未产生违章行为。判决结果本院认为，合法有效的合同关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。原告主张被告退还违章押金1万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都鑫嘉运汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某云退还违章押金1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），本院按规定减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年八月十三日书记员  蒋 莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19905号原告：芦菁，女，汉族，1990年7月12日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄洢倪，广东富美律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇深，广东富美律师事务所律师。被告：李洪安，男，汉族，1965年10月5日出生，住址安徽省宿州市砀山县。第三人：张小蓉，女，汉族，1973年3月26日出生，住址广东省饶平县。上列原告芦菁诉被告李洪安、第三人张小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄洢倪、被告李洪安、第三人张小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金21万元及资金占用利息（资金占用利息按照同期银行贷款利率4.9%为计算标准，自借款逾期之日即2014年11月1月起计至清偿之日，暂计至2020年2月10日为55080.08元）；2.被告承担本案的全部诉讼费。庭审时原告变更以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金21万元及资金占用利息（资金占用利息以借款本金21万元为计算基数，按照年利率6%的标准，自借款逾期之日即2014年11月11日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月12日为68180元）；2.被告承担本案的诉讼费和财产保全费。事实和理由：原告的父亲与被告为战友关系，第三人张小蓉与原告的父亲为男女朋友关系。被告于2014年10月10日向原告借款21万元，由于被告与原告父亲的特殊关系，考虑到情面，原告与第三人张小蓉协商，该笔借款以第三人张小蓉的名义出借，故被告给第三人张小蓉出具了借条，约定借款21万元，且于2014年11月前归还。2014年10月14日，原告以现金支付的方式支付了41500元给被告，通过招商银行分4笔转账168500元给被告，履行了21万元资金的出借义务。借款期限届满后，被告一直以各种理由拖延，并不断承诺还款，原告基于信任一直未起诉。现经原告多次催收，被告均以各种理由拖延付款，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告李洪安辩称，涉案借款是原告芦菁的父亲芦某某和第三人张小蓉出借给被告的，被告借款的目的是投资外汇。双方当时并没有约定借款利息，被告实际收到的借款金额为168500元。第三人张小蓉辩称，2014年10月原告芦菁致电张小蓉称其要借款给被告李洪安，考虑到原告工作繁忙没有时间收取李洪安的还款，且李洪安与原告父亲关系较好，怕到期不方便催要还款，就让李洪安向张小蓉书写借条，由张小蓉负责收款。借条签订时，只有张小蓉和李洪安在场。涉案借款是由芦菁账户直接转账支付给被告李洪安的，但李洪安并未向张小蓉偿还过任何款项。虽然《借条》所书出借人为张小蓉，但是涉案借款实际与张小蓉无关，款项出借人为原告芦菁。本人放弃就该《借条》主张权利，之前也未向被告催要过涉案借款。经审理查明，原告芦菁称被告李洪安是其父亲的战友，2014年10月被告称急需借款用于外汇投资，原告基于对被告的信任，遂向其出借款项。2014年10月10日，被告李洪安作为借款人出具《借条》，该借条载明，今借张小蓉现金21万整，归还日期2014年11月10日前，如果有延期提前7天告知。借条下方有李洪安在借款人处签字并加盖公司公章。2014年10月14日，原告芦菁通过其招商银行尾号6682账户向被告李洪安合计转账出借款项168500元（50000元+50000元+50000元+18500元）。另查，关于涉案借款的出借人。第三人张小蓉在《情况说明》中称，2014年10月10日，李洪安给我（张小蓉）出具了一份借条，……，本人并未实际出借该笔借款给李洪安，只是通过我（张小蓉）的名义签订了相关的借条，相关的款项实际均为芦菁以现金及转账的方式分批完成出借。本人声明，后续放弃就该借条主张任何权利，由芦菁主张该借条的权利，特此说明。再查，原告芦菁主张《借条》所述借款本金21万元中有41500元为其委托父亲芦某某代为交付给被告李洪安；被告李洪安确认其有收到借款168500元，但否认收到原告交来的现金41500元。被告李洪安主张其曾于2014年底向原告的父亲芦某某合计现金还款35000元（10000元+10000元+15000元）；第三人张小蓉反驳称芦某某于2014年10月24日去世，被告所称其于2014年底向芦某某还款的情况并不属实。又查，原告称其向被告出借款项的资金来源于原告的自有资金。本院认为，原告芦菁主张其于2014年10月向被告李洪安出借涉案款项，有其提交的《借条》、第三人张小蓉出具的《情况说明》、银行交易明细及在案庭审笔录为证。虽然《借条》所书的款项出借人为第三人张小蓉，但一方面，涉案借款是由芦菁的账户转账出借；另一方面，张小蓉已明确表示其放弃就涉案借款主张权利，款项的实际出借人为本案原告芦菁，可以确认原告芦菁与被告李洪安之间形成了借贷法律关系。被告李洪安作为借款人应当按照约定向原告偿还涉案借款的本金及资金占用利息。关于涉案借款本金。原告虽主张其向被告实际出借款项21万元，其中41500元为现金交付，但经当庭对账被告仅确认收到原告转账出借的168500元。考虑到首先被告李洪安是在收到原告转款之前先行出具的《借条》；其次，原告提交的现有证据尚不足以证明被告有收到其现金交付的41500元；再次，被告亦未提交证据证明其有向原告偿还涉案借款；故被告李洪安尚欠原告芦菁的涉案借款本金应为168500元，对于原告过高部分的诉请，本院不予支持。关于资金占用期间利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。落款时间为2014年10月10日的《借条》载明，涉案借款的归还日期为2014年11月10日前，对于原告要求被告向其支付涉案借款资金占用期间利息的请求，本院认为涉案借款的资金占用利息应以借款本金168500元为计算基数，按照年利率6%的标准，自被告逾期还款之日即2014年11月11日起计至实际清偿之日止，对于原告过高部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李洪安应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告芦菁借款本金168500元及资金占用期间利息（利息以168500元为计算基数，按照年利率6%的标准，2014年11月11日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5472.7元、财产保全费1845.4元，合计7318.1元（均已由原告预交），由原告负担1446.1元，被告负担5872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴珊珊二〇二〇年八月二十八日书记员  聂赛男钱凯
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3884号 上诉人(原审原告)：沧州高际建筑机械有限公司，住所地：河北省东光县东光镇西北营村棉纺厂北路西侧。 法定代表人：高学纪，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱观云，男，1944年5月20日出生，汉族，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：冯春雨，男，1991年5月1日出生，汉族，住河北省东光县。 上诉人沧州高际建筑机械有限公司（以下简称沧州高际公司）因与被上诉人冯春雨建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沧州高际建筑机械有限公司上诉请求：一、撤销一审原判，改判被上诉人立即给付拖欠上诉人的租赁费27981元；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果有误。上诉人原审起诉被上诉人冯春雨，请求一审法院判令其立即给付拖欠上诉人的租赁费27981元，为了证明被上诉人拖欠租赁费的事实向法院提交了七组证据，这七组证据相互印证，充分证明了被上诉人欠上诉人租赁费27981元拒不给付的事实。特别是上诉人原审提交的第三组证据二十份出库单（相当于简易租赁合同）、第四组证据七份入库单（租赁合同的组成部分即结算凭证）、第五组证据电子结算单（系对应出库单、入库单中租赁物名称、数量，租用天数、单价、丢失件即未交回租赁物折价金额，按时结账的原始账单，结算出的总计金额减除出租期间承租人已付款，余款即所欠租赁费）。这三组直接证据清楚的证明了被上诉人拖欠上诉人租赁费27981元这一铁的事实。正因为被上诉人在一审知道无法否认欠租赁费的事实，便采取了软磨硬泡的做法，原审法院送达起诉书后，被上诉人不作答辩，开庭审理时，被告拒不到庭，硬等败诉结果，可使人没想到的是，一审法院却在被告没提任何质证意见，尤其是无提出任何反证的情况下，主观臆断不考虑上诉人提交证据的合法性、客观真实性、关联证明性，全部逐一给予否定，通通不予采信，从而作出了驳回上诉人诉讼请求的判决。这一错误判决明显损害债权人即原告的合法权益，偏袒债务人被告，这样有失公正的判决实在不能让人诚服。因此，上诉人坚决不服，提出上诉，请求依法公正判决。 被上诉人冯春雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 沧州高际建筑机械有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告租金（租赁费）27981元；2、由被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2010年1月14日东光县高际建筑机械设备租赁站注册登记，类型为个体工商户，经营者为高学纪。2018年11月28日，由于工商管理的要求和纳税的问题，该租赁站进行了工商登记，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为高学纪，原告系东光县高际建筑机械设备租赁站的权利承受人。被告冯春雨自2016年6月26日起不定期的租赁原告的弯曲机、振动棒、棒头、倒链等建筑器具，双方未就租赁标的、价格及违约责任等签订书面租赁合同。原告向本院提供出库单20份、入库单7份，并称2016年6月26日的出库单、2016年9月1日的入库单是冯春雨本人所签，其他19份出库单是由刘森、李亚华、李建伟等人经被告冯春雨授权后拿着被告的身份证来租赁设备并签字的，原告提供的上述证据，仅能证实部分建筑器具的入库及出库情况，没有其他证据予以佐证，不能证实出库单上所载设备均是被告所租赁，对原告该项主张，本院不予采信。原告主张丢失了部分设备并要求被告赔偿丢失设备价款，因被告未到庭，本院无法核实设备是否丢失及丢失设备的名称、数量、价格等，原告也未提交证据证实丢失设备的具体情况，故对原告该项主张，本院不予支持。原告提交的电子结算单，没有任何人签字，具体项目也不能与出库单、入库单完全对应，无法证实原、被告之间的债权、债务关系，对该证据本院依法不予采信。原告提供的两份电话录音，均不是与被告的直接通话，只能证明被告具有租赁行为，无法认定原告主张的具体欠款数额，不能达到原告的证明目的，对该两份录音，本院依法不予采信。 一审法院认为，原、被告间的建筑设备租赁合同已成立，系双方真实的意思表示，并已实际履行，应受法律保护。原告向被告提供建筑设备后，被告应按约定支付租赁价款。但是，原告向本院提交的各组证据，不能证实出库单所载设备均系被告所租赁，也不能证实租赁设备的价格及设备是否丢失及丢失设备的价款，即原告提交的证据不足以证实被告欠原告款27981元的主张，原告可在发现新证据后再行起诉。一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告承担。 二审经审理查明，上诉人沧州高际建筑机械有限公司诉求被上诉人冯春雨给付拖欠的租赁费及丢失租赁设备款27981元，为此提交七组证据证实其主张。其中出库单20份，载明承租方、出租方、租赁设备的名称、数量；入库单7份，拟证明被上诉人送回的租赁设备；电子结算单，证明经结算被上诉人欠上诉人租赁费及损失件款共计35981元，被上诉人付现金结算3000元，通过工商银行转账付款5000元，余欠27981元；上诉人会计于春智与王福亭电话录音，用以证明被上诉人租赁上诉人设备的担保人即王福亭，对被上诉人欠租赁费表示不满，并建议可以用被上诉人的土抵账；上诉人方法定代表人高学纪与崔荣发电话录音，用以证明被上诉人是承租人，不仅欠租赁费，且有部分租赁物未交回。 被上诉人冯春雨经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，一审认定被上诉人冯春雨自2016年6月26日起不定期租赁上诉人建筑器材，双方当事人之间的建筑设备租赁合同成立并实际履行，一审对此认定正确，本院予以确认。上诉人一审诉求被上诉人冯春雨给付其尚欠租赁费及丢失租赁设备款27981元，对此上诉人应承担举证责任。上诉人一审提交出库单、入库单、电子结算单、电话录音等七组证据证实其主张，上述证据能够形成完整的证据链条，证明被上诉人冯春雨尚欠上诉人租赁费27981元，上诉人对其诉求已完成举证责任，不能以被上诉人未到庭无法核实案涉情况为由，加重上诉人的举证责任，一审举证责任分配不当，本院予以纠正。被上诉人经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未以其他形式提出抗辩及质证意见，应自行承担相应的法律后果。综合上诉人提交的所有证据及本案实际，对被上诉人的上诉主张，本院予以支持。综上所述，沧州高际建筑机械有限公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初1961号民事判决； 二、被上诉人冯春雨于本判决生效之日起十日内给付上诉人沧州高际建筑机械有限公司租赁费27981元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费500元，减半收取250元，由被上诉人冯春雨负担；二审案件受理费500元，由被上诉人冯春雨负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊蓉 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚胜男
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2504号原告：赵大伟，男，1988年1月17日生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：王辉，男，1961年1月23日生，汉族，住六枝特区。被告：熊代伟，男，1983年1月16日生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆中葛建筑劳务有限公司，住所地：重庆市荣昌区迎宾大道**荣昌国际商贸城****。统一社会信用代码91500226MA5UR9QXOM。法定代表人：张承林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李红明，系重庆佳庆律师事务所律师。执业证号：15001200810311584。原告赵大伟与被告熊代伟、重庆中葛建筑劳务有限公司（以下简称：中葛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大伟的委托诉讼代理人王辉、中葛公司的委托诉讼代理人李红明到庭参加诉讼，被告熊代伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵大伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬45900元。事实和理由：2018年9月初被告熊代伟挂靠中葛公司转包了六枝特区新场至牛场二级公路施工工程（该工程发包方为六枝特区华汇交通投资发展有限公司、承包方为新疆北方建设集团有限公司）。同月11日被告熊代伟组织原告等人进场施工，原告负责技术员工作。被告熊代伟承诺按月支付原告劳动报酬。但原告的劳动报酬45900元被告一直未付。原告多次索要未果。故诉至法院。被告中葛公司辩称：被告熊代伟没有挂靠中葛公司，中葛公司没有与六枝特区华汇交通投资发展有限公司及新疆北方建设集团有限公司签订承包劳务合同。案涉工程是被告熊代伟以个人名义承包，原告已认可是被告熊代伟承诺支付劳动报酬，工资欠条也是被告熊代伟出具。因此本案与中葛公司没有关系，请求驳回原告对中葛公司诉请。被告熊代伟未答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院查明如下事实：被告熊代伟因承包了贵州省六枝特区新场至牛场二级公路施工工程，于2018年9月11日组织原告等人进场施工，原告负责技术员工作，至2019年1月，被告熊代伟尚欠原告劳动报酬45900元，该款至今支付。以上事实有当事人的陈述及《欠条》佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告主张被告熊代伟支付劳动报酬45900元，于法有据，予以支持；因原告未提供证据证明被告熊代伟挂靠中葛公司承包工程的事实，对原告要求中葛公司支付劳动报酬的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告熊代伟于本判决生效之日起十五日内支付原告赵大伟劳动报酬45900元。二、驳回原告赵大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元（原告已预交），由被告熊代伟承担，于本判决生效之日起十五内支付给原告赵大伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇二〇年八月二十日书记员  陈超
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1502号上诉人（一审原告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村******。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：管冰，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何传标，北京天达共和律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国电信集团有限公司河北分公司，住所地河北省石，住所地河北省石家庄市高新技术开发区昆仑大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔占伟，总经理。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人（一审第三人）：河北广电无线传媒有限公司，住所地河北省石家，住所地河北省石家庄市新石北路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：焦磊，董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1963年3月15日出生，河北广电无线传媒有限公司副总经理，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：高宁宁，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市，住所地河北省石家庄市东开发区昆仑大街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔占伟，总经理。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司（简称爱上电视公司）因与上诉人中国电信集团有限公司河北分公司（简称电信集团河北公司）、上诉人河北广电无线传媒有限公司（简称河北广电公司）及被上诉人中国电信股份有限公司河北分公司（简称电信股份河北公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初15745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，爱上电视公司以与电信集团河北公司、电信股份河北公司、河北广电公司达成和解为由，于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，爱上电视公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初15745号民事判决；二、准许爱上电视传媒（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费31200元，减半收取15600元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费51840元，减半收取25920元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担（已交纳22260元，余款于本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓霞审 判 员 李志峰审 判 员 崔宇航二〇二〇年八月四日法官助理 杨 振书 记 员 刘晓婉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7927号上诉人（原审原告）：梁汉华，男，1964年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司，营业场所广东省佛山市禅城区。负责人：周述耿。委托诉讼代理人：曾链栋，男，1983年4月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系公司员工。上诉人梁汉华因与被上诉人广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司（以下简称奇岭禅城分公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《住房公积金管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2020年5月7日判决：“驳回原告梁汉华的全部诉讼请求。本案免收诉讼费。”上诉人梁汉华不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或依法改判奇岭禅城分公司支付梁汉华未签订合同的二倍工资差额39600元；奇岭禅城分公司支付或补回2015年3月1日至2019年8月31日购买住房公积金5500元。2.本案诉讼费由奇岭禅城分公司承担。事实与理由主要为：1.被上诉人违反合同约定；2.被上诉人在第一次签订劳动合同后，没有再签订劳动合同，上诉人要求签订重新签订新的合同，但是被上诉人不是以其本公司的名义签订，故上诉人拒绝签订；3.被上诉人长期无故拖欠劳动报酬，上诉人有权解除劳动关系；4.被上诉人于2018年3月16日作出承诺重新签订合同但是一直没有兑现；5.双方没有签订劳动合同的原因在于被上诉人；6.被上诉人承担相应法律责任。针对上诉人的上诉，被上诉人答辩称：上诉人在被上诉人的工作期间已经履行完毕。被上诉人不与上诉人签订合同，是因为被上诉人在禅城区的项目已经截标，难以保证上诉人续签劳动合同后可以在原来的岗位，被上诉人需要将上诉人的岗位调离禅城区。上诉人要求被上诉人支付不续签劳动合同金，被上诉人与上诉人的合同已经到期，但是续签合同应当是双方的一致意思表示。被上诉人的项目已经不在禅城区。二审期间，被上诉人未向本院提交新的证据材料。上诉人提交新的证据材料如下：第一组证据：联名证明书、录音光盘及文字整理版，拟证明被上诉人长期无故拖欠劳动报酬、且承诺重新与上诉人签订劳动合同；2018年8月30日合同是否已经到期。第二组证据：林某荣中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明上诉人应当与其他同样岗位的员工同工同酬。针对上诉人提交的新证据，被上诉人质证如下：关于光盘，可以证明被上诉人在后期有进行协调；关于工资明细，上诉人入职被上诉人处，工资应当由被上诉人发放，且事实也已经发放，被上诉人已经履行完毕义务。本院对上诉人提交的证据材料认证如下：上诉人提交的以上证据均与本案没有关联性，不能证明本案的事实，本院不予采信。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案二审的争议焦点为：1.被上诉人是否需向上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额；2.被上诉人是否需向上诉人支付住房公积金。一、关于被上诉人是否需向上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额的问题。本案上诉人签订了一份由其签名及按指纹、被上诉人未盖章、多处空白的劳动合同，上诉人对于该合同的效力不予确认。经审查，上诉人在签订劳动合同时对于被上诉人方没有签名及盖章，劳动合同存在多处空白的事实应当是知晓的，在此情形下，上诉人仍在劳动合同的落款处签名及按指纹，应视为上诉人授予了被上诉人对于劳动合同内容及劳动合同效力的追认权。双方的劳动合同期限为2016年3月1日至2019年8月31日，劳动合同期满后双方并未签订新的书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被上诉人无需向上诉人支付2018年10月1日至2019年8月31日期间的未签订劳动合同二倍工资差额，原审判决对此认定正确，本院予以维持。二、关于被上诉人是否需向上诉人支付住房公积金的问题。上诉人要求被上诉人缴纳住房公积金，不属于人民法院的处理范围，本院不予审查。被上诉人可向有关行政部门申请处理。综上所述，上诉人梁汉华上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁汉华负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年八月十三日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安书 记 员  梁小敏
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执726号之一 申请执行人：杨与利，男，汉族。 委托代理人：朱照环，广东骏道律师事务所律师。 委托代理人：徐韵菲，广东骏道律师事务所实习律师。 被执行人：谢平忠，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲案字第9129号广州仲裁委员会调解书立案执行杨与利申请执行谢平忠非涉外仲裁裁决纠纷一案。 在执行中，本院已查封了被执行人谢平忠名下所有的珠海市的房产以及小汽车。 申请执行人杨与利于2020年8月4日向本院撤回执行申请。 本院认为，现申请执行人杨与利向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤04执726号案件终结执行； 二、解除本院（2020）粤04执726号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人谢平忠名下所有的珠海市的房产的查封； 三、解除本院（2020）粤04执726号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人谢平忠名下所有的小汽车的查封与扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈依婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢841号 傅巍： 关于申请执行人姚轶群与被执行人傅巍离婚后财产纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212执恢841号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年八月二十七日
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保96号申请人陈群，男，1988年8月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。被申请人熊新齐，男，1963年10月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。申请人陈群与被申请人熊新齐民间借贷纠纷一案，申请人陈群于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊新齐银行存款1900000元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司为该财产保全提供担保（保单号为PZDM202042070000000012）。本院经审查认为，申请人陈群的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊新齐名下银行存款1900000元或查封其他等值财产。财产保全申请费5000元，暂由申请人陈群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢泉章二〇二〇年八月七日书记员  黄显婷
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1273号申请执行人：浩特，男，1985年02月18出生，住呼和浩特市。被执行人：郑炜，男，1976年10月08出生，汉族，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月十日书记员 杨 楠
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保424号 原告：蔡妮娜，女，1978年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：尚书平，广东深万鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健文，广东深万鸿律师事务所实习律师。 被告：莫绿晴，女，1992年4月8日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。 被告：王贤立，男，1992年6月24日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。 原告蔡妮娜和被告莫绿晴、王贤立民间委托理财合同纠纷一案，申请人蔡妮娜向本院申请财产保全，请求对被申请人莫绿晴、王贤立名下价值人民币133901.14元的财产进行查封、冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人蔡妮娜的申请提供担保限额为人民币133901.14元的担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人莫绿晴、王贤立名下价值人民币133901.14元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年八月十一日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6431号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被告：刘灵羽，1983年5月19日出生，住三河市燕郊天洋城4代**。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告刘灵羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 此案转为普通程序审理。 审 判 长  赵亚光 人民陪审员  骆文刚 人民陪审员  张学良 二〇二〇年八月六日 法官 助理  程志鹏 书 记 员  韩济远
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执244号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。统一社会信用代码：91530113695650930K。住所：昆明市东川区古铜路**。负责人：柴俊，行长。委托代理人鲁天文，委托权限：特别授权代理。被执行人：林飞，男，1980年2月6日生，汉族，昆明市东川区居民，现在云南省嵩明监狱服刑。被执行人:云南兴箐（集团）房地产开发有限公司。组织机构代码：77266863-3。住所：昆明市东川区炎山路上段法定代表人：冯兴能，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行与被执行人林飞、云南兴箐（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2019年9月25日作出的（2019)云0113民初908号民事判决调解书已经发生法律效力，依该判决：一、依法解除原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行与被告林飞、云南兴箐（集团）房地产开发有限公司于2013年1月29日签订的昆明市个人住房公积金借款合同；二、由被告林飞于本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行借款本金177,226.41元，并支付截至2018年2月8日的利息23,673.01元，以及自2018年2月9日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定计算，利随本清）；三、被告云南兴箐（集团）房地产开发有限公司对被告林飞的以上债务承担连带责任保证；被告云南兴箐（集团）房地产开发有限公司承担连带责任保证后，有权向被告林飞追偿；案件受理费4314元，由林飞、云南兴箐（集团）房地产开发有限公司共同负担。因被执行人林飞、云南兴箐（集团）房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行向本院申请执行。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月26日立案执行。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人林飞、云南兴箐（集团）房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人林飞、云南兴箐（集团）房地产开发有限公司未履行义务，申报无财产。2020年8月19日，本院向被执行人林飞、云南兴箐（集团）房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人林飞、云南兴箐（集团）房地产开发有限公司名下：冻结林飞在昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社的账户11×××89；冻结云南兴箐（集团）房地产开发有限公司在中国工商银行云南省昆明东川支行的账户25×××06。本案执行标的借款本金177226.41元，并支付截至2018年2月8日的利息23673.01元，以及自2018年2月9日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定计算，利随本清），案件受理费4314元、执行费2978元，现全部未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产查询反馈信息表、限制消费令、失信决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，本院依申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人林飞、云南兴箐（集团）房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年八月二十五日书记员 罗友福
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行初384号 原告重庆板楯甜茶种植专业合作社。住所地：重庆市万盛区南桐镇民权村斧头坝社周家塆。 法定代表人张元春，理事长。 被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路**。 法定代表人姜天波，区长。 第三人重庆市綦江区文化和旅游发展委员会。住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道**附**。 法定代表人胡梅，主任。 原告重庆板楯甜茶种植专业合作社（简称板楯合作社）诉被告重庆市綦江区人民政府行政复议一案，于2020年8月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：原告于2020年6月1日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告重庆市綦江区人民政府于2020年5月27日作出的綦江府复[2020]8号行政复议决定。本院于同日立案为（2020）渝05行初265号行政案件。本院在依法组成合议庭后，向原告发出开庭传票，传唤其于2020年7月28日上午9点30分到本院12法庭出庭参加诉讼，但原告在开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院遂于当日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定作出（2020）渝05行初265号行政裁定，裁定对原告的起诉按照撤诉处理。原告于2020年8月6日收到（2020）渝05行初265号行政裁定书后，于同月10日又以其2020年6月1日的起诉状向本院提起行政诉讼，请求撤销被告重庆市綦江区人民政府于2020年5月27日作出的綦江府复[2020]8号行政复议决定，本院于同日立案。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本院（2020）渝05行初265号行政裁定已经生效，原告于2020年8月10日提起的诉讼构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆板楯甜茶种植专业合作社的起诉。 本裁定不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  应 禧 人民陪审员  张小明 人民陪审员  张华荣 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  王彦波 书 记 员  杨 柳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102财保49号申请人:石柱土家族自治县鑫安运输有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万康路**（时代广场）**2-9-2。法定代表人：陈飞，执行董事兼总经理。被申请人：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河**万新村**。法定代表人：缪为刚，董事长。申请人石柱土家族自治县鑫安运输有限公司与被申请人中铁十六局集团第二工程有限公司运输合同仲裁案，天津仲裁委员会已立案受理。申请人石柱土家族自治县鑫安运输有限公司向天津仲裁委员会申请财产保全，请求查封冻结被申请人中铁十六局集团第二工程有限公司名下的银行存款2610000元或其他等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保，现天津仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交我院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人中铁十六局集团第二工程有限公司名下的银行存款2610000元或价值2610000元的财产。案件申请费5000元，由石柱土家族自治县鑫安运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安呈民二〇二〇年八月十一日书记员  温 亮
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8537号原告：白云龙，男，1954年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。主要负责人：黄胜。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司，住，住所地天津市武清开发区泉兴路**增**/div>主要负责人：马建源。被告：赵美杰，女，1995年8月14日出生，汉族，住天津市武清区。白云龙与安心财产保险有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司、赵美杰机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月3日立案。本案在审理过程中，查明本次交通事故存在另一名伤者，涉及交强险分配问题。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕顺奇二〇二〇年八月十日书记员  张 昱
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1053号申请执行人：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。法定代表人：王**。被执行人：王蕊，女，1985年06月27出生，住呼和浩特市。被执行人：高宇德，男，1983年08月06出生，住呼和浩特市。被执行人：王建芳，女，1958年08月15出生,住呼和浩特市。被执行人：内蒙古同建物资有限责任公司。法定代表人：王建芳。本院在执行过程中，发现并查封了被执行人名下房产，但该房产有抵押，暂时不宜处置。二次网络查控后依然未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年八月十二日书记员 杨 楠
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1522号 原告：李强辉，男，2000年8月27日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 被告：黄舒涛，男，1998年7月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告李强辉与被告黄舒涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强辉到庭参加诉讼，被告黄舒涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强辉向本院提出诉讼请求：请求判令黄舒涛归还借款6500元。事实和理由：2019年1月21日，黄舒涛因急用钱向李强辉借款7500元，限于2019年1月22日还清。后经李强辉催讨，黄舒涛仅归还借款1000元，至今尚欠借款6500元未还。 黄舒涛未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日12时46分03秒，李强辉通过其微信转账方式支付7500元给黄舒涛（其中黄舒涛微信号为×××12,地区福建福州、电话号码为166××××6117）。后经李强辉催讨，黄舒涛仅归还借款1000元，至今尚欠借款6500元未还。 上述事实，有李强辉提供的李强辉的微信账单详情、李强辉与黄舒涛的微信聊天记录截图、李强辉与黄舒涛的微信聊天记录电子数据备份以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，黄舒涛尚欠李强辉借款6500元未还，有李强辉提供的微信账单详情、李强辉与黄舒涛的微信聊天记录及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，依法予以确认。李强辉请求黄舒涛归还借款6500元，依法应予支持。黄舒涛经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄舒涛应于本判决生效之日起十日内归还李强辉借款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄舒涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 徐国辉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 庄 祥 书 记 员 黄瑞娥 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1158号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海，董事长。 被执行人：章雅仙，女，1968年2月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8769号民事判决书，于2020年8月5日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人章雅仙信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的24159.55元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章雅仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章雅仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章雅仙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法冻结被执行人住房公积金24159.55元，暂不符合提取条件；被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人章雅仙采取了限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜亚钦
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执494号韩某斌岐山县天柱商品混凝土有限公司:本院在申请执行人韩某斌与被执行人岐山县天柱商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2020)陕03民终759号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人岐山县天柱商品混凝土有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩某斌向本院申请执行，请求被执行人岐山县天柱商品混凝土有限公司给付申请人经济赔偿金23466.94元、支付失业保险金10800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年5月21日起以双倍日息万分之3.5计至付清为止，暂计至2020年07月06日为1103.39元）合计：35370.33元、诉讼费10元，本院于2020年7月21日立案受理。在执行过程中，经本院查明，2020年7月13日岐山县天柱商品混凝土有限公司通过银行向韩某斌转账34266.94元，韩某斌对其余申请金额自愿放弃，并交纳执行费431元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执494号执行案件执行完毕，于2020年8月3日结案。二〇二〇年八月三日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2303号 罪犯吴裕亭，男，1988年6月13日出生，汉族，江苏省句容市人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）闽05刑初48号刑事判决，以被告人吴裕亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，退出违法所得人民币200元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽刑终402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年10月20日以（2018）闽01刑更5345号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年12月11日起至2021年6月10日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴裕亭在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴裕亭减刑的异议。 本院认为，罪犯吴裕亭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴裕亭减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2020年10月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月十九日 书记员 李晓圻
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初1137号原告：陈庆明，男，1968年7月6日出生，汉族，住南城县，被告：江西天蓝实业有限公司，住所地南城县河东工业园区，统一社会信用代码91361021056432910X。法定代表人：吕健政。委托代理人：谢和平，男，1958年12月25日出生，汉族，住南城县，该公司员工。原告陈庆明与被告江西天蓝实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆明，被告江西天蓝实业有限公司委托代理人谢和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款计5740571.8元，利息1686415.97元（以260万元为基数，从2012年7月16日计算至2019年3月12日，共2426天，月息5.6厘，利息1177418.62元；以5740571.8元为基数，从2019年3月12日计算至2020年7月2日，共475天，月息5.6厘，利息508997.35元）。本息合计7426987.77元，起诉之后的利息计算至被告付清所欠工程款本息为止。2.要求贵院确认原告对本诉状所涉工程折价或者拍卖的价款在7426987.77元内享有建设工程优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告挂靠南城县建昌建筑工程公司，并以南城县建昌建筑工程公司名义承包被告办公大楼、科技综合楼、宿舍楼、308车间、203仓库、101车间、102车间、205机修车间、烘干车间、204仓库、202仓库的土建框架结构工程，并与被告于2012年7月16日分别签订了上述工程的《承包合同》，合同均约定了工程内容、承包方式为包工包料及工程面积、单价、付款方式等。后原告又挂靠江西力宏钢结构实业有限公司，并以江西力宏钢结构实业有限公司名义与被告签订了生产车间、成品仓库等工程的结构设计、制作安装等《钢结构工程承揽合同》。合同签订后，原告垫资260万元投入到上述工程项目中，并在合同约定的时间内竣工。工程竣工后，就原告承包的办公大楼、科技楼、宿舍楼装修及门卫室又以南城县建昌建筑工程公司名义于2014年5月10日与被告签订了《工程装修合同》，合同约定工程名称、承包方式为包工包料，并约定总价款为240万元及工程款支付方式。原告虽然是以南城县建昌建筑工程公司和江西力宏钢结构实业有限公司名义签订合同，但被告知情并认可原告为实际承包人。2018年1月23日原告出具了一份“陈庆明工程预算汇总明细”，明细中载明整个工程款预计11978571.8元，被告陆续给付工程款6238000元，尚欠工程款5740471.8元，被告也予以签字认可。之后，原告多次催促被告给付所欠工程款，但由于被告公司资金周转困难无钱支付，便于2019年3月12日出具一份欠条给原告，载明欠陈庆明厂房工程款5740571.8元。被告江西天蓝实业有限公司辩称，做了多少事，拿了多少钱，会计账上都有。欠条是老板打的，我知道。本院经审理认定事实如下，原告陈庆明以南城县建昌建筑工程公司的名义于2012年7月16日与被告江西天蓝实业有限公司签订4份《钢结构工程承包合同》、2份《土建框架结构工程施工承包合同》、2份《土建砖混结构工程承包合同》、1份《江西天蓝实业有限公司工程装修合同》，2012年11月18日与被告签订3份《建筑承包合同》；以江西力宏钢结构实业有限公司的名义与被告签订10份《钢结构工程承揽合同》。上述合同约定由南城县建昌建筑工程公司以包工包料的方式承包被告成品仓库（203、204）、五金机修车间205、原材料仓库202、宿舍楼、科技综合楼、办公大楼、科技楼的建设工程，由江西力宏钢结构实业有限公司以包工包料的方式承包被告生产车间（101、102、103、104、105、106、308）、原材料仓库202、机修车间205、成品仓库（203、204）等的建设工程。上述合同还对工程造价、工程面积、付款方式、竣工验收等进行了约定。尔后，由原告实际负责上述工程的施工建设，主体工程竣工后，被告于2014年下半年接收并使用上述工程。2018年1月23日，原告与被告对工程款进行了结算，被告向原告出具《陈庆明工程预算汇总明细》，确认工程款预算总计11978571.8元，已付6238000元，尚欠5740471.8元。结算后，原告多次向被告催要尚欠工程款，被告分别于2019年3月12日、2020年4月12日向原告出具欠条，确认尚欠工程款5740471.8元。因被告至今尚未给付所欠工程款，原告诉至本院。以上事实的认定有原告提供的原告身份证，被告企业信息，《钢结构工程承包合同》4份、《土建框架结构工程施工承包合同》2份、《土建砖混结构工程承包合同》2份、《江西天蓝实业有限公司工程装修合同》1份、《建筑承包合同》3份、《钢结构工程承揽合同》10份，《陈庆明工程预算汇总明细》，欠条2份及原、被告的陈述相印证。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，原告以南城县建昌建筑工程公司、江西力宏钢结构实业有限公司的名义实际承包被告成品仓库等建设工程，施工完毕后交付被告实际使用，应视为涉案建设工程已竣工验收，虽然建设工程施工合同无效，但原告可以参照合同约定要求被告支付工程价款，故对原告主张要求被告支付尚欠工程款5740471.8元的诉讼请求予以支持。因原、被告对垫资及利息均未进行约定，故对原告要求计算2600000元垫资利息的诉讼请求不予支持，但可以从建设工程实际交付之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠付工程价款利息（2019年8月21日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），原告主张从2019年3月12日开始计算利息符合法律规定，本院予以支持。截止2020年7月2日，共产生利息5740471.8元×（4.75%×162/365＋4.25%×31/365＋4.2%×61/365＋4.15%×92/365＋4.05%×60/365＋3.85%×72/365）＝323896.29元。承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算，具体到本案，原、被告于2018年1月23日对工程款进行了结算，结算之日应视为原告应当给付建设工程价款之日，优先受偿权应于2018年7月23日之前进行主张，故对原告主张对涉案工程折价或者拍卖价款优先受偿的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定，判决如下：一、被告江西天蓝实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈庆明工程款5740471.8元并给付截止2020年7月2日的利息323896.29元。之后利息以尚欠工程款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至欠款还清之日止。二、驳回原告陈庆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63790元，减半收取计31895元，由被告江西天蓝实业有限公司负担27125元，由原告陈庆明负担4770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇二〇年八月十四日法官助理付伟书记员吴湾
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1177号申请执行人：山东聚峰龙工程机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：曲国聚，经理。被执行人：永宁县望远镇青汉建筑机械经销部，住所地宁夏回族自治区永宁县。经营者：荆绪辉，男，1973年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行申请执行人山东聚峰龙工程机械有限公司与被执行人永宁县望远镇青汉建筑机械经销部买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2020年4月2日与2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人永宁县望远镇青汉建筑机械经销部的经营者荆绪辉名下的银行存款信息，扣划了被执行人2763.28元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，查询到有宁AJK4**号、宁AC18**、宁AJ38**车辆三台，但因价值较小，双方均同意暂不处理，此外未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入情况，亦未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2020年8月10日通过当庭谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。在执行过程中，本院于2020年8月11日对被执行人限制了高消费措施。申请执行人申请执行标的额为29040元及利息，债权已受偿2673.28元，还有26366.72元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  王宝壮二〇二〇年八月十二日书记员  张双红
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑初20-1号 公诉机关山西省运城市人民检察院。 被告人王某，男，1967年1月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区，住该处。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年3月7日被闻喜县公安局列为网上在逃人员，同年3月9日被天津市滨海新区公安局大沽派出所抓获，3月14日被闻喜县公安局刑事拘留，4月3日经闻喜县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。 被告人雷某乐，男，1972年4月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍地山西省闻喜县，经商，住山西省闻喜县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年6月26日被闻喜县公安局刑事拘留，同年7月26日经闻喜县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。 被告人赵某高，男，1973年2月19日出生，汉族，小学文化程度，户籍地闻喜县，山西闻喜县凹底镇下官张村支部书记，住该村。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年7月10日被闻喜县公安局刑事拘留，同年7月26日经闻喜县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。 被告人郭伟，女，1976年11月25日出生，汉族，户籍地山西省闻喜县，住山西省闻喜县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年8月1日被闻喜县公安局刑事拘留，同年8月29日经闻喜县人民检察院批准，次日被执行逮捕，2019年2月2日被闻喜县公安局取保候审，2020年1月20日被山西省运城市人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。 被告人董某玮，曾用名董瑞，女，1985年3月26日出生，务工，户籍地山西省闻喜县，住山西省闻喜县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年7月17日被闻喜县公安局取保候审，2019年7月19日被山西省运城市人民检察院取保候审，2020年3月6日被本院取保候审。 被告人汪某玮，男，1972年1月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍地天津市宝坻区，住该处，瑞宝荣辉实业有限公司实际经营人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年3月27日被闻喜县公安局列为网上在逃人员，同年3月31日被北京市公安局通州分局中仓派出所抓获，4月4日被闻喜县公安局刑事拘留，5月5日经闻喜县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。 被告人李某菊，女，1970年4月12日出生，汉族，高中文化程度，户籍地河北省衡水市安平县，住该处，大连天时利能源有限公司法定代表人、财务负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年2月25日被闻喜县公安局列为网上在逃人员，同年3月4日被河北省石家庄市井陉县公安局秀林派出所抓获，同年3月9日被闻喜县公安局刑事拘留，4月3日经闻喜县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 被告人苏某民，男，1975年3月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省辛集市，住该处，大连天时利能源有限公司实际经营人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年3月27日被闻喜县公安局列为网上在逃人员，同年3月30日被河北省辛集市公安局和睦井派出所抓获，4月10日被闻喜县公安局刑事拘留，5月5日经闻喜县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。 山西省运城市人民检察院于2020年1月19日以晋运检一部刑诉﹝2020﹞4号起诉书，指控被告人王某、雷某乐、赵某高、郭伟、董某玮、汪某、李某菊、苏某民犯虚开增值税专用发票罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。 本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十日以（2020）晋08刑初20号刑事裁定，对被告人王某、雷某乐、赵某高、郭伟、董某玮、汪某、李某菊、苏某民犯虚开增值税专用发票罪一案中止审理。 经查，根据目前的新冠肺炎疫情防控形势，本案可以通过远程视频开庭的方式进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  崔运太 审判员  仇春娟 审判员  高吉荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周莹莹
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1147号申请执行人：钱庆祥，男，1980年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：徐传飞，男，1963年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初1473号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人徐传飞发出执行通知书，责令被执行人徐传飞支付申请执行人285,000元及利息，案件诉讼费承2,792元，承担本案执行费4,175元，合计人民币291,967元及利息。但被执行人徐传飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐传飞在银行的存款291,967元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人徐传飞银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王志文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2258号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱珂兴，该公司员工。 被告：刘浩杰，男，1992年11月20日出生，汉族，住钦州市灵山县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告刘浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司的委托诉讼代理人邱珂兴到庭参加诉讼，被告刘浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5003.33元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以未还借款本金5003.33元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金5003.33元；2、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。 刘浩杰未作答辩。 本院认为，被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司（以下简称“上海凯岸公司”）作为实际出借人向被告支付了7000元借款，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金共1996.67元。但经审理查明，上海凯岸公司不具备发放贷款资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷关系应为无效，当事人应依合同无效法律后果的规则各自返还取得的利益。上海凯岸公司向被告支付了7000元，被告归还了1996.67元，两相冲抵，被告尚欠5003.33元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告清偿5003.33元债务，符合法律的规定，本院予以支持。被告刘浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘浩杰应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司5003.33元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘浩杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈国庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1608号申请执行人：张双全，男，汉族，1985年7月1日出生，户籍地：河南省永城市。被执行人：张飞，男，汉族，1987年11月14日出生，户籍地：河南省社旗县。本院在执行张双全与张飞买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人张飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张飞至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张飞银行存款、收入50025元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年八月四日书记员  杜 亮
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2465号申请执行人：张轶梦，女，汉族，1993年12月21日生，住荥阳市。申请执行人：张家奇，男，汉族，2004年9月1日生，住荥阳市。申请执行人：张树森，男，汉族，1937年3月22日生，住荥阳市。被执行人：徐雷雷，男，汉族，1984年12月15日生，住焦作市温县。本院在执行张轶梦、张家奇、张树森与徐雷雷交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）豫0182民初6529号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人支付的款项已给付申请人，（2020）豫0182执2465号案件执行完毕。二〇二〇年八月十三日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4383号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人高娟，女，1990年06月25日出生，住陕西省耀县。申请执行人张毅与被执行人高娟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22260号民事判决书已发生法律效力。因高娟未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人高娟给付张毅借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人高娟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高娟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人高娟采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22260号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2898号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：陈锐，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告陈锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年8月25日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以已与被告达成调解意见且被告已履行为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年八月二十五日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1021执668号 申请执行人：庆阳市业兴工程监理有限公司。住所地，庆阳市西峰区长庆南路。 法定代表人：高雪峰，总经理。 被执行人：庆城县住房和城乡建设局。住所地，庆城县西大街**。 负责人：徐智渊，局长。 关于申请执行人庆阳市业兴工程监理有限公司与被执行人庆城县住房和城乡建设局监理合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2020年5月9日作出的（2020）甘1021民初808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆城县住房和城乡建设局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市业兴工程监理有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人庆城县住房和城乡建设局给付申请执行人庆阳市业兴工程监理有限公司监理费108500元；负担案件受理费3166元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人庆城县住房和城乡建设局银行账户内存款人民币113241元（含执行费1575元）。本案执行完毕。 本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2020年5月9日作出的（2020）甘1021民初808号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人庆阳市业兴工程监理有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆城县人民法院于2020年5月9日作出的（2020）甘1021民初808号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执192号移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：秦庚寅,男,汉族,1958年6月8日出生,住许昌市。被执行人：高双,男,汉族,1971年9月8日出生,住安徽省长丰县。被执行人：徐晓臣,男,汉族,1965年10月23日出生,住内蒙古包头市东河区。本院（2006）许中刑一初字第39号刑事判决已经发生法律效力，被执行人秦庚寅、高双、徐晓臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、执行被执行人秦庚寅罚金50000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、执行被执行人高双罚金10000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。三、执行被执行人徐晓臣罚金10000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年八月十日书记员  王津钰
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保552号 程海涛（申请执行人）、刘博文（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保54号 申请人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：徐淑玲，该行行长。 被申请人：毛鹏雪，女，1992年10月15日出生,汉族，住昭平县。 申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行因与被申请人毛鹏雪信用卡纠纷于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的银行存款、网络资金、车辆采取保全措施，保全额度为21,037.49元。申请人出具保函以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人毛鹏雪所有的银行存款予以冻结； 二、对被申请人毛鹏雪所有的网络资金予以冻结； 三、对被申请人毛鹏雪所有的车辆予以查封； 四、以上财产进行保全的额度为21,037.49元。 保全申请费230元，由申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  楼庆春 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗嘉慧
会宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0422执834号 汪虎英、丁向东： 申请执行人汪虎英与被执行人丁向东人格权纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪虎英于2020年7月21日向本院申请执行1748.8元，案件受理费100元。本院立案受理后，在执行过程中，2020年7月24日，被执行人丁向东主动交纳执行款1748.8元及案件受理费100元，执行费50元，申请执行人汪虎英已领取上述执行款。至此，甘肃省会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初210号民事判决书中确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： 申请执行人汪虎英与被执行人丁向东买人格权纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初210号民事判决书中确定的执行内容已全部执行完毕。本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执1658号 申请执行人：梁美兴，男，1957年6月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路**。 法定代表人：黄爱东，董事长。 被执行人：广西满地金置业有限公司，住所，住所地南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场******房div> 法定代表人：封家层。 本院在执行申请执行人梁美兴与被执行人南宁市凯铨投资有限公司、广西满地金置业有限公司合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。 本案应执行标的126868.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的126868.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人南宁市凯铨投资有限公司名下登记有不动产，但该不动产已经办理了较大数额的抵押登记，且不是本院首封，本院不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蓝 委
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖171号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：吴文宏，男，1953年3月4日出生，汉族，住湖北省广水市。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、吴文宏侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年八月二十五日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9284号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：刘某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执恢10号申请执行人：江西庐陵农村商业银行股份有限公司。住所地吉安县城富川路**，统一社会信用代码：913608001620721977。法定代表人：彭越，该行董事长。被执行人：江西天华实业有限公司，住，住所地江西省吉安县城经济开发区织机构代码：73916737-8。法定代表人：李建财。被执行人：吉安汽车城发展有限公司，住，住所地江西省吉安县城君山大道**织机构代码：75998493-0。法定代表人：陈晓剑。被执行人：浙江鼎丰控股集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区南环路******织机构代码：669169414。法定代表人：陈吴。被执行人：陈挺，男，1968年10月1日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈吴，男，1968年11月30日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：李建财，男，1967年11月12日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈晓剑，男，1975年3月1日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐春松，男，1975年3月19日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：俞莲芬，女，195年1月6日生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人江西天华实业有限公司、吉安汽车城发展有限公司、浙江鼎丰控股集团有限公司、陈挺、陈吴、李建财、陈晓剑、徐春松、俞莲芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2016）赣08民初152号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江西天华实业有限公司、吉安汽车城发展有限公司、浙江鼎丰控股集团有限公司、陈挺、陈吴、李建财、陈晓剑、徐春松、俞莲芬未履行该生效法律文书确定的义务，江西庐陵农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，因被执行人江西天华实业有限公司的抵押物暂时难以处置变现，申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司申请撤销案件的执行，本院于2019年11月20日裁定终结执行。2020年2月27日，申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。申请执行标的2202.291261万元。在执行过程中，因被执行人江西天华实业有限公司的抵押物暂时难以处置变现，申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司撤销案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣08民初152号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月十四日书记员 刘 立 军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19564号原告：北京玺旺兴顺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村大洋路农副产品市场内。法定代表人：徐凤艳，经理。委托诉讼代理人：闫贝洁，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：于子健，北京圣伟律师事务所实习律师。被告：北京润江南餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区水岸庄园**楼******（01）101020。法定代表人：廖仕奎，执行董事。委托诉讼代理人：侯小勤，四川达宽律师事务所律师。原告北京玺旺兴顺商贸有限公司（以下简称玺旺兴顺公司）与被告北京润江南餐饮管理有限公司（以下简称润江南公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玺旺兴顺公司的委托诉讼代理人闫贝洁，被告润江南公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告玺旺兴顺公司向本院提出诉讼请求：1、被告润江南公司支付尚欠货款404769元；2、本案诉讼费由被告润江南公司承担。事实和理由：玺旺兴顺公司与润江南公司于2017年签订《供货协议》，约定润江南公司向玺旺兴顺公司采购餐饮业用的蔬菜猪肉类等原材料，每月25号与玺旺兴顺公司结算上月货款。但在合同履行过程中，玺旺兴顺公司违反合同约定，自2018年至2019年期间，润江南公司陆陆续续拖欠玺旺兴顺公司蔬菜和肉类原材料款合计404769元。玺旺兴顺公司经多次催要，润江南公司总以经济困难等各种借口不予支付，故诉至法院。被告润江南公司答辩称：认可欠付原告玺旺兴顺公司货款，但是对具体金额有异议。理由如下：1、玺旺兴顺公司主张的金额包含了河北宏都实业集团有限公司（以下简称宏都实业公司）供货的货款及北京智普食品商贸有限公司（以下简称智普食品公司）供货的货款，玺旺兴顺公司对这部分货款不是适格主体，润江南公司只同意支付欠付玺旺兴顺公司的91900元。2、玺旺兴顺公司提供的一组证据中直拨单金额与发票金额不一致，直拨单金额为39158元，所附发票金额为34700元，润江南公司只认可发票金额。本院认定事实如下：玺旺兴顺公司与润江南公司订立买卖合同，润江南公司向玺旺兴顺公司采购餐饮所用的蔬菜肉类等原材料。2018年11月间，润江南公司向宏都实业公司采购肉类，润江南公司开具的直拨单金额共计34714元，2019年1月25日，智普食品公司向润江南公司开具金额34714元的发票。2018年12月间，润江南公司向宏都实业公司采购肉类，直拨单金额共计39158元；2019年1月25日智普食品公司开具金额34700元的发票。2018年12月间，润江南公司向玺旺兴顺公司采购蔬菜，直拨单金额共计44861元；2019年1月28日玺旺兴顺公司开具两张金额分别34231元、10630元的发票。2019年1月间，润江南公司向宏都实业公司采购肉类，直拨单金额共计30190元；向玺旺兴顺公司采购蔬菜类，直拨单金额共计42477元。2019年2月28日，润江南公司向玺旺兴顺公司开具金额分别为9900元、39000元、43000元的转账支票3张，金额合计91900元。2019年2月25日，润江南公司向智普食品公司开具金额分别为38000元、40600元、42869元转账支票3张，金额合计121469元。2020年6月30日，宏都实业公司出具《证明》，内容为：本公司于2018年11月至2019年1月期间向玺旺兴顺公司供货肉类原材料，并按其指示直接将货物运送到采购方润江南公司，润江南公司未支付货款104062元。玺旺兴顺公司己将上述货款支付给本公司，因此润江南公司欠付的上述货款应当直接支付给玺旺兴顺公司，支付后本公司不再向润江南公司主张上述欠款。智普食品公司出具《证明》，内容为：本公司向玺旺兴顺公司供货肉类原材料，并按其指示直接将货物运送到采购方润江南公司，润江南公司未支付货款121469元。后润江南公司向本公司开具了三张转账支票，但都是空头支票，故该货款至今未结清。玺旺兴顺公司已将上述货款支付给本公司，因此润江南公司欠付的上述货款应当直接支付给玺旺兴顺公司，支付后，本公司不再向润江南公司主张上述欠款。庭审中，润江南公司称在付款时将收回直拨单原件，因此玺旺兴顺公司手中有直拨单原件的视为未付货款。上述事实，有润江南直拨单、发票、转账支票、证明等证据，及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：玺旺兴顺公司与润江南公司订立买卖合同，双方存在合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款，玺旺兴顺公司已依约履行交付货物义务，润江南公司应支付全部货款。润江南公司认为玺旺兴顺公司无权主张宏都实业公司、智普食品公司供货的货款，但宏都实业公司、智普食品公司已出具说明，证明玺旺兴顺公司已代付货款并表示不再向润江南公司主张货款，故润江南公司有关主体的抗辩意见本院不予采纳。润江南公司主张2018年12月间的肉类货款应以双方核账后的发票金额34700元为准，玺旺兴顺公司对发票金额与直播单金额的差异没有作出合理解释，结合双方交易习惯，本院采纳润江南公司的抗辩意见。现润江南公司仅支付部分货款，玺旺兴顺公司要求其支付剩余货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告北京润江南餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京玺旺兴顺商贸有限公司支付货款400344元；二、驳回原告北京玺旺兴顺商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7732元，由被告北京润江南餐饮管理有限公司负担7305元，由原告北京玺旺兴顺商贸有限公司负担427元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘奇琦二〇二〇年八月三十一日书记员  陈秋阳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2782号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓利生，男，1991年6月25日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦青英，女，1993年1月18日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人邓利生、韦青英商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张 尧 书 记 员 林晓华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保790号 中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请韦康借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执恢80号申请执行人：黄敏青，男，1969年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王贤虎，男，1962年7月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人黄敏青与被执行人王贤虎借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0321民初1195号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王贤虎至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王贤虎银行存款（或合法收入）170000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  权彬二〇二〇年八月十日书记员  白京
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼刑终154号   原公诉机关海南省人民检察院第二分院。   上诉人（原审被告人）陈显光（别名陈光柏），男，1982年10月5日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，个体户，出生地海南省洋浦经济开发区，住洋浦经济开发区。因涉嫌非法采矿罪，于2019年8月9日被洋浦经济开发区公安局刑事拘留，2019年8月27日经洋浦经济开发区人民检察院批准，于同日被洋浦经济开发区公安局逮捕。现羁押于洋浦经济开发区看守所。   海南省第二中级人民法院审理海南省人民检察院第二分院指控原审被告人陈显光犯非法采矿罪一案，于2020年6月5日作出（2020）琼97刑初9号刑事判决。原审被告人陈显光不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈显光申请撤回上诉。   本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈显光在二审期间申请撤回上诉符合法律的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人陈显光撤回上诉。   海南省第二中级人民法院（2020）琼97刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长 林  倩  影   审  判  员 张爽审判员冯坤      二○二○年八月五日   法 官 助 理 李  文  健   书  记  员 王  俊  杰   附：适用本案的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉   的解释》   第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   …   第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔26民终3227号 上诉人（一审原告）：王碧珍，女，汉族，1969年9月22日出生，贵州黄平县居民，住黄平县。 被上诉人（一审被告）：贵州省黄平县国营民族丝织厂(已注销）。 被上诉人（一审被告）：黄平县工业信息化和商务局，住所地黄平县老党校办公楼。 法定代表人：邬荣军，系该局局长。 委托诉讼代理人：周渔志，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。 上诉人王碧珍因与被上诉人贵州省黄平县国营民族丝织厂（以下简称“黄平丝织厂”）、黄平县工业信息化和商务局（以下简称“工信局”）确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2019）黔2622民初1476号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王碧珍上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求，确认上诉人与被上诉人黄平丝织厂存在劳动关系。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间的纠纷属于因确认劳动关系发生的争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围。2.黄平丝织厂注销不合法，其至今依然存在。3.贵州省黄平缫丝厂的职工情况与黄平丝织厂职工的情况类似，生效判决已认定存在劳动关系。4.上诉人与被上诉人黄平丝织厂之间存在劳动关系。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律不当。 工信局辩称，上诉人王碧珍1989年进入黄平丝织厂做小工（即临时工），直至1993年该厂停产上诉人离开，均发生在劳动法实施之前，劳动法实施以后双方没有发生任何用工关系，不能以劳动法来调整双方关系。上诉人在黄平丝织厂做小工没有签订任何劳动合同，也未按国营企业用工程序办理任何招录手续，上诉人与黄平丝织厂不存在劳动关系。黄平丝织厂经申请已注销，用工主体身份已不存在，国营企业注销以及善后问题不属本案审理范围。上诉人请求撤销原审裁定，改判确认劳动关系的上诉请求不应支持。 王碧珍向一审法院起诉请求：确认原告与被告黄平丝织厂从1989年5月以来存在劳动关系。 一审法院认为：本纠纷是因政策原因造成的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王碧珍的起诉。 本院认为，上诉人王碧珍请求确认与黄平丝织厂存在劳动关系，涉及国有企业历史遗留的职工身份认定问题，本纠纷是因政策原因造成的历史遗留问题，应由相关主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回起诉没有不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳平 审判员  王大梅 审判员  吴竹春 二〇二〇年八月二十八日 法官助理罗惠 书记员熊慧灵
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初16119号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：曾凡军，男，1978年7月30日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告兴业消费金融股份公司与被告曾凡军间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币96,741.26元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月11日的逾期付款利息8,011.49元，罚息1,413.79元，以及自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息、罚息及违约金(以本金96,741.26元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告曾凡军辩称，向原告借款以及迟延还款情况属实，现因经济困难，希望与原告协商约期一次性还款。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告曾凡军应于2021年1月31日前返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币86,741.26元；二、被告曾凡军应于2021年1月31日前偿付原告兴业消费金融股份公司以借款本金86,741.26元为基数，按年利率24%计算，自2020年8月27日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告曾凡军应于2021年1月31日前偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。案件受理费减半收取996.50元，由被告曾凡军负担(应于本调解生效之日起7日内交付本院)。本调解协议内容自2020年8月27日经双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢354号 申请执行人：汪东生，男，汉族，1981年10月14日出生，住所地承德市双滦区，联系。 被执行人：赵坤，男，1975年4月23日出生，住所地承德市双桥区，联系。 申请执行人汪东生与被执行人赵坤侵权责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0802民初3801号，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付157737.44元及利息，缴纳执行费2266.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月6日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年7月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年7月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年7月3日依法传唤申请执行人，告知申请人，在30日内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年8月24日申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3801号的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵艺轩
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2785号 申请执行人:杭州市西湖区综合行政执法局 被执行人:丁仁盼 本院在执行申请执行人杭州市西湖区综合行政执法局与被执行人丁仁盼行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢386号之一申请执行人左占财，男，1967年3月23日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人史淑兰，女，1968年4月12日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人崔玉宝，男，1966年10月3日出生，汉族，个体，住北京市怀柔区。申请执行人左占财、史淑兰与被执行人崔玉宝因所有权确认纠纷一案，本院根据已发生法律效力的河北省丰宁满族自治县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）丰民初字第934号民事调解书，在京牌小客车司法处置网络平台（以下简称处置平台），依法处置车牌号为×××大众牌小型轿车一辆。买受人王杨（身份证号×××）以104874元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为×××车辆（带指标）的所有权及相应的其他权利归买受人王杨所有。所有权自本裁定送达买受人王杨时起转移。二、买受人王杨可持本裁定书到车辆管理部门办理相关登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年八月二十八日书记员  何一鸣