上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23403号原告：上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路******。法定代表人：徐悦，董事长。委托诉讼代理人：施莼荟。委托诉讼代理人：朱颖。被告：薛建兵，男，1969年4月7日生，汉族，住江苏省。被告：顾云，女，1977年6月8日生，汉族，住江苏省。原告上海永达融资租赁有限公司与被告薛建兵、顾云融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海永达融资租赁有限公司的委托诉讼代理人施莼荟到庭参加诉讼，被告薛建兵、顾云经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永达融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告上海永达融资租赁有限公司与被告薛建兵、顾云于2018年5月25日签订的合同编号为201805YD00645的《汽车融资租赁合同》于2020年1月7日解除；2、请求判令合同编号为201805YD00645的《汽车融资租赁合同》项下的租赁物(宝马-220i车辆一台，车架号为WBA2M1108JVD66827)的所有权归属原告，被告薛建兵应当返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3、请求判令被告赔偿原告损失，损失共计158,924.53元，损失赔偿范围包括全部未付租金156,024元、截至合同解除日2020年1月7日的逾期利息2,900.53元及自2020年1月8日起至被告实际清偿日止的逾期利息(以实际到期未付租金42,552元为基数，按年利率24％，以实际逾期天数计算)4、请求判令原告有权就上述第2项所述的租赁物与被告协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告薛建兵上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；5、请求判令被告顾云对上述第3项中被告薛建兵的还款义务与第4项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任；6、请求判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年5月25日，原告之南通分公司与被告签订《汽车融资租赁合同》(合同号：201805YD00645，以下简称“租赁合同”)，约定由被告以融资租赁的方式向原告之南通分公司承租宝马-220i车辆一台(车架号为WBA2M1108JVD66827，以下简称“租赁物”)。被告应支付的租赁费用总计为318,540元，包括首付款56,468元、手续费6,660元、应付租金合计255,312元及留购价100元。被告应支付的每期租金为7,092元，共36期，每月支付一期。租赁物于2018年5月28日起租，并已交付给被告使用。被告应于起租后每月的20日支付租金，现被告交付了首期款项及14期租金，自第15期起(即付款日为2019年7月20日)支付部分款项后就未再支付任何租金或其他款项。原告多次向被告催款，并于2019年12月31日向被告发送《催款函》，若其未于2020年1月7日前付清全部拖欠款项，原告将解除合同。截至2020年1月7日，原告未收到被告支付的任何款项，被告拖欠租金的行为严重损害了原告的合法利息。现依据《租赁合同》第十一条第1款(在承租人未按合同约定支付租金或其他款项的，出租人有权不退还租赁保证金，同时要求承租人提前支付租金及一切应付款项，或者要求解除合同并收回租赁物)、第五条第1款(租赁物的所有权归属于出租人，在租赁期间内，承租人不得有任何对租赁物进行处分或其他侵犯出租人所有权的行为)、第三条第4款(承租人未按照合同规定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付违约金)的约定及相关法律法规的规定，原告依法对被告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉求，提供以下证据：证据1、项目信息表，证明原告损失金额；证据2、汽车融资租赁合同(含签约照)、委托采购合同，证明被告向原告融资租赁了指定车辆，被告应按时支付租金；证据3、租赁物件验收证明，证明原告履行了租赁物交付义务；证据4、购车款发票及对应银行付款回单，证明原告已支付租赁物的购车款；证据5、告知函及快递记录，证明原告已向被告催讨租金并发函明确要求解除合同。被告薛建兵、顾云未应诉答辩，亦未提供证据。鉴于薛建兵、顾云未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将原告提供的证据作为定案的证据；又因原告提供的证据与其所述事实相印证，故对原告所诉事实予以确认。审理中，原告明确以2020年1月7日为合同解除日。另查明，涉案《汽车融资租赁合同》第3.4条约定，承租人未按照本合同的约定及时支付租金、违约金或其他款项的，须为其迟延付款支付违约金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的利息，逐日计算并按日计算复利。再查明，截至2020年1月7日，被告薛建兵拖欠到期未付租金42,552元，全部未付租金156,024元；以每期到期应付未付租金为基数，按照年利率24%计算的逾期利息2,900.53元。又查明，被告顾云为被告薛建兵的担保人，根据《汽车融资租赁合同附件》第13条约定，担保人自愿对本合同项下债务承担连带责任，承租人未按照本合同的要求支付租金或其他款项或有其他违约行为时，无论是否存在其他任何形式的人的担保或物的担保，也无论是承租人或任何其他第三方提供的前述担保，出租人均有权要求担保人按照本合同的约定直接承担连带保证责任。担保人为自然人的，其用于承担连带保证责任的财产不仅包括个人财产，还包括与其配偶的夫妻共同财产。担保人保证的范围为承租人在本合同项下的一切债务及出租人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、保全费、申请执行费、律师费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等)。担保人保证的范围不因其他任何形式人的担保或物的担保而受到影响、减少或限制。本院认为，原告上海永达融资租赁有限公司与被告薛建兵所签的《汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《汽车融资租赁合同》项下支付租赁物价款的义务，而被告未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《汽车融资租赁合同》，要求确认车辆所有权并要求被告返还租赁物、协助办理车辆过户手续，以及赔偿损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在涉案《汽车融资租赁合同》中约定，被告薛建兵未按时足额支付原告租金的，原告有权解除合同、取回并处置租赁物，并要求被告赔偿原告所遭受的损失。合同履行过程中，被告未按约支付租金，已符合合同约定的解除合同的条件，原告起诉要求解除合同，并要求以《告知函》中确定的日期作为合同解除日，于法无悖，本院予以确认。原告同时要求确认其对租赁物的所有权，要求被告返还租赁物，并协助原告办理车辆过户手续的主张，符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，现原告主张被告支付涉案《汽车融资租赁合同》项下未付租金为156,024元，于法无悖，本院予以支持。关于其他费用，本案中原告主张的是逾期利息。逾期利息的计算标准，合同约定为每日1‰，现原告自愿降低至以年利率24%主张逾期利息，于法无悖，本院予以准许。原告主张自2020年1月8日至实际清偿之日止的逾期利息按到期未付租金42,552元为基数计算，本院亦予以准许。关于收回租赁物的价值，原告请求按其就涉案租赁物与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确所得价款超过全部债务的部分归被告所有，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。关于原告主张被告顾云对被告薛建兵的还款义务和收回租赁物价值的差额承担连带保证责任，符合合同约定，亦于法无悖，本院予以支持。被告薛建兵、顾云经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃其在庭审中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海永达融资租赁有限公司与被告薛建兵、顾云签订的编号为201805YD00645的《汽车融资租赁合同》于2020年1月7日解除；二、编号为201805YD00645的《汽车融资租赁合同》项下租赁车辆(宝马-220i车辆一台，车架号为WBA2M1108JVD66827)的所有权归原告上海永达融资租赁有限公司所有，被告薛建兵应于本判决生效之日起十日内予以返还，并协助原告上海永达融资租赁有限公司办理车辆过户手续；三、被告薛建兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海永达融资租赁有限公司损失，损失赔偿范围为全部未付租金156,024元、截至2020年1月7日的逾期利息2,900.53元(以每期到期未付租金为基数，年利率24%标准，按照实际逾期天数计算)以及自2020年1月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年1月7日的到期应付未付租金42,552元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；四、原告上海永达融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告薛建兵协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告薛建兵上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告薛建兵继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告薛建兵所有；五、被告顾云对上述第三项中被告薛建兵的还款义务与第四项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任，被告顾云承担保证责任后，有权向被告薛建兵追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,480元，由被告薛建兵、顾云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二〇年八月十二日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求在保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。