甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初851号原告(反诉被告)：陶潇，女，1981年9月4日出生，汉族，个体户，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：程新林，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宜凡，甘肃合睿律师事务所律师。被告（反诉原告）：甘肃圣源商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91621123316009845B，住所地：甘肃省定西市渭源县清源镇张家湾村。法定代表人：刘效虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王康康，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉彬，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告（反诉被告）陶潇诉被告（反诉原告）甘肃圣源商品混凝土有限公司（以下简称圣源公司）公司决议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陶潇及其委托诉讼代理人程新林、石宜凡，被告(反诉原告)甘肃圣源商品混凝土有限公司法定代表人刘效虎及其委托诉讼代理人王康康、张莉彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1．请求依法判定圣源公司2017年11月4日股东会会议决议不成立；2.请求依法判定圣源公司2018年4月6日股东会会议决议不成立；3.请求依法判定圣源公司2018年6月26日股东会会议决议不成立；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陶潇系被告圣源公司的股东（占公司70%股东）。该公司于2015年1月20日注册成立，另一股东为刘效虎（占公司30%股份），系法定代表人。公司成立后，刘效虎在陶潇不知情的情况下，采取欺骗手段通过渭源县工商行政局将股东变更为刘效虎和詹黎明。陶潇提起行政诉讼，后经调解，工商局撤销变更登记申请，恢复陶潇的70%股东资格身份。2017年12月，刘效虎以公司名义起诉陶潇股东出资纠纷，判决驳回。因刘效虎拒不向陶潇提供公司自成立以来的经营情况，陶潇于2018年向法院提起股东知情权诉讼，陶潇胜诉，现已经进入执行程序。2019年4月22日陶潇发现公司在2017年11月4日，未召开股东会议，虚构股东决议、伪造陶潇签名，以假股东会议决议向工商局申请变更公司注册资本、同意修改后的公司章程修正案。在此前提下，又分别于2018年4月6日、6月26日，在不符合公司法及公司章程的情况下，进行了公司投资人信息变更、市场主体类型变更以及高级管理人员备案登记变更。被告的行为严重侵害了陶潇的股东权益，现要求法院判令支持陶潇的诉讼请求。被告（反诉原告）辩称：一、2017年11月4日股东会决议由股东刘效虎、陶潇直接签名，虽然文件不是陶潇当场签字，但陶潇于2017年11月4日将签好的文件直接交付给公司工作人员，说明其同意并认可这次会议的内容，本次决议涉及的增资真实有效。二、2018年4月6日股东会决议，本次会议我公司履行了《公司章程》规定的提前15日通知义务，陶潇拒绝参加，会议制作了会议记录，出席股东签字，程序合法。三、2018年6月26日股东会决议，陶潇已于2018年4月6日股东会议除名，其不再是股东，本次股东会与陶潇无关。被告（反诉原告）圣源公司向本院提出反诉请求：1.请求依法确认被反诉人陶潇不具备圣源公司的股东资格；2.本案反诉费由被反诉人陶潇承担。事实与理由：圣源公司设立于2015年1月20日，设立时注册资本为人民币1000万元，股东刘效虎出资300万元，陶潇出资700万元，各股东应当在约定的期限内将认缴的出资足额存入公司的账户内，首期出资额于公司注册登记前缴付，并且不低于注册资本的75%，圣源公司成立后，股东陶潇一直未履行出资义务。圣源公司多次发函要求陶潇尽快履行出资义务。2018年3月19日，圣源公司向股东陶潇发出召开股东《通知书》，陶潇于2018年3月24日复函，拒绝出席股东会。2018年4月6日，圣源公司召开股东会，会议决议因股东陶潇自公司设立之日起未履行出资义务且经催告仍未履行，故决定终止陶潇的股东资格。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的反诉辩称：2018年4月6日作出的股东会决议并不成立，陶潇为公司占股70%的股东，即拥有三分之二的表决权，该股东大会的表决结果未达到公司股东的通过比例，2018年4月6日作出的股东会议决议业经法院判决确认了陶潇的股东身份，该决议无效，综上，圣源公司的反诉请求和理由不成立，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告（反诉原告）圣源公司于2015年1月10日通过公司章程，原告（反诉被告）陶潇占70%的股份，刘效虎占30%股份，同年1月20日公司成立，法定代表人为刘效虎。2015年6月份，被告（反诉原告）在渭源县工商局变更了股东，解除了原告（反诉被告）的股东资格。2017年7月13日原告(反诉被告)起诉渭源县工商局，工商局于同年8月25日准予撤销变更登记恢复了原告(反诉被告)的股东身份，8月29日原告(反诉被告)撤回了起诉。2017年9月18日，被告（反诉原告）发函通知原告(反诉被告)参加2017年10月9日的股东会，当天原告（反诉被告）委托律师程新林参加股东会，会上刘效虎要求原告(反诉被告)于2015年10月25日缴纳其出资，然后再商定查阅账务的事情，但原告(反诉被告)要求查阅账务后再进行出资，双方各执己见。2017年11月4日圣源公司召开股东会作出决议，1.同意增加公司注册资本，本次新增出资1600万元，其中刘效虎新增出资1600万元；2.变更后：刘效虎出资1900万元，占注册资本的73%，陶潇出资700万元，占注册资本的27%；3.同意修改后的公司章程修正案；4.委托张杏仁变更有关事项。2018年3月19日，被告（反诉原告）发函通知原告(反诉被告)参加股东会讨论股东出资和股东身份问题，原告(反诉被告)复函因其已全权委托程新林律师代为处理，因程新林律师于4月6日去西安出差，不能参加当日的股东会议，而被告（反诉原告）未予准许，于2018年4月6日，如期召开股东会会议决议，1.同意终止陶潇的股东资格，解除其公司股东资格；2.委托公司职工张杏仁发文函告陶潇及相关事宜，并制作了“终止”陶潇股东资格的文件，并给陶潇邮寄送达，陶潇拒绝签收。后于2018年6月26日再次召开股东会会议决议，1.同意终止陶潇的股东资格，解除其公司股东资格；2.同意公司回购陶潇未出资的700万元股权，由公司股东刘效虎认购，股权变更后，股权结构为刘效虎持有公司100%股权，根据公司章程享受权利和义务；3.通过公司新章程；4.委托公司职员张杏仁办理工商变更登记等相关事宜。另查明陶潇自公司成立经多次催缴至今未履行出资义务。2018年1月17日，原告(反诉被告)陶潇向本院提起诉讼。原告（反诉被告）为支持其诉讼请求，提供以下证据：1．圣源公司2017年11月4日股东会会议决议、2018年4月6日股东会会议决议、2018年6月26日股东会会议决议、2015年1月10日圣源公司章程1份。经质证，被告（反诉原告）无异议，本院予以认定。2．2017年8月29日兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初396号行政裁定书、准予撤销登记通知书各1份。经质证，被告（反诉原告）对该证据的真实性无异议，本院予以认定。3．渭源县人民法院（2017）甘1123民初2423号民事裁定书、定西市中级人民法院（2018）甘11民终413号民事裁定书各1份。经质证，被告（反诉原告）对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。4．渭源县人民法院（2018）甘1123民初277号民事判决书、定西市中级人民法院（2018）甘11民终764号民事判决书各1份。经质证，被告（反诉原告）无异议，本院予以认定。5．公司登记（备案）申请书1份。经质证，被告（反诉原告）对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。被告（反诉原告）提供以下证据证实自己的主张：1．《圣源公司股东会关于执行董事、监事、经理任职决议》1份，拟证实刘效虎有权按章程召集股东会。经质证，原告（反诉被告）无异议，本院予以认定。2．圣源公司2017年11月4日股东会会议决议1份，拟证实该次股东会决议由陶潇直接签字，其认可股东会内容，本次股东会决议真实有效。经质证，原告（反诉被告）对该证据的真实性提出异议，原告（反诉被告）没收到召开股东大会的通知，也没在决议上签名，陶潇的签名为伪造，经向公司工作人员核实该签名非陶潇本人签名系他人代签，本院对该证据不予以认定。3.股东会召开时间通知书、陶潇回复意见、公司就陶潇所提问题的回复意见各1份，拟证实圣源公司2018年4月6日股东会召开前15日向陶潇履行了通知程序，提前告知议题为“讨论陶潇股东出资和股东身份问题”，保护了陶潇申辩权利，但陶潇拒绝出席股东会议，应自行承担不利法律后果。经质证，原告（反诉被告）对上述证据真实性无异议，对证明目的提出异议认为陶潇不参加股东会理由正当，本院对上述证据的真实性予以认定。4.圣源公司2018年4月6日股东会会议记录、股东会会议决议、决议公告各1份，拟证实该次会议议题与陶潇存在利害关系，陶潇无权就本次议题行使表决权，陶潇不出席、不签名不影响本次股东会决议的合法性。经质证原告（反诉被告）对上述证据真实性无异议，对证明目的提出异议，该次股东会决议结果违反了公司法相关规定，该决议不成立。本院对上述证据的真实性予以认定。5.圣源公司2018年6月26日股东会会议记录、股东会会议决议各1份，拟证实陶潇无权参与该次股东会，因陶潇不配合2018年4月6日股东会决议签字手续，导致公司无法办理减资手续，该次会议决议由刘效虎认缴陶潇未出资的份额不存在法律障碍。经质证原告（反诉被告）对上述证据真实性无异议，对证明目的提出异议，该次股东会决议结果违反了公司法相关规定，该决议不成立。本院对上述证据的真实性予以认定。6.圣源公司公司章程1份，拟证实陶潇认缴出资700万元，应于2015年1月10日前缴纳。经质证，原告无异议，本院予以认定。7.告知函2份、律师催告函1份，拟证实公司多次向陶潇催缴出资其至今未履行出资义务的事实及2018年4月6日股东会对原告作出除名决议于法有据。经质证，原告只认可收到了1份告知函，但对至今未出资的事实予以认可，故对上述证据本院予以认定。8.圣源公司2017年11月4日股东会会议记录1份，拟证实该次会议再次通知陶潇于2017年10月25日前缴纳出资，陶潇在合理期限内仍未缴纳的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。9.土地租赁合同、租金收条、租金支付银行流水、法院判决、和解协议、发票、农业银行个人结算业务申请书、农行回单、车辆行驶证及照片，拟证实刘效虎出资的事实，经质证原告对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。本院认为，关于原告（反诉被告）陶潇请求圣源公司2017年11月4日股东会会议决议不成立的主张，该次会议记录股东陶潇的签名为虚假签名，该行为系作虚弄假行为，故该次会议决议无效，对原告（反诉被告）的该项主张予以支持；关于原告（反诉被告）陶潇请求圣源公司2018年4月6日股东会会议决议不成立的主张，根据《公司法解释三》第十七条1款规定，“有限责任公司的股东未履行出义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期限内未缴纳或者返还出资，公司以股东决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。”该案中股东陶潇自公司成立经公司多次催告一直未履行出资义务，公司以股东会决议解除其股东资格并无不当，但该次股东大会决议是在2017年11月4日股东会会议决议的基础上召开的，即以股东刘效虎出资1900万元，占注册资本的73%，陶潇出资700万元，占注册资本的27%及修改后的公司章程为事实的基础上召开的，因该内容无效，故该次会议决议亦无效，对原告（反诉被告）该项主张予以支持；关于原告（反诉被告）陶潇请求圣源公司2018年6月26日股东会会议决议不成立的诉讼主张，该次会议是以前两次股东大会决议为基础而召开的，前面会议决议无效，该次决议亦无效，对原告（反诉被告）该项主张予以支持；关于被告（反诉原告）圣源公司反诉确认原告（反诉被告）陶潇不具备圣源公司的股东资格的主张，确认股东资格应由公司依据照公司法及公司章程，按程序召开股东大会决议决定，故本院对该项反诉主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条一款、第四十一条二款、第四十三条，判决如下：一、甘肃圣源商品混凝土有限公司2017年11月4日股东会会议决议无效；二、甘肃圣源商品混凝土有限公司2018年4月6日股东会会议决议无效；三、甘肃圣源商品混凝土有限公司2018年6月26日股东会会议决议无效；四、驳回甘肃圣源商品混凝土有限公司的反诉请求。案件受理费70元、反诉费35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  王鹏飞人民陪审员  骆惠君人民陪审员  管艳君二〇二〇年八月十一日书 记 员  包飞蒲