wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保624号 申请人：林金虎，男，，汉族，现住东胜区。 被申请人：边永东，男，汉族，现住东胜区。 本院做出的（2018）内0602财保307号民事裁定书依法冻结被申请人边永东工资账户并查封林金虎所有的奥迪牌汽车一辆。现林金虎申请解除上述财产保全，其申请符合法律规定，保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人边永东工资账户的冻结予以解除。 二、对申请人林金虎所有的奥迪牌汽车一辆的查封予以解除。 本裁定书送达后立即执行。 代理审判员  赵志君 二〇一九年六月十一日 书 记 员  刘成龙
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102财保48号申请人:石柱土家族自治县安成道路货物运输经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路**（尚品.天佳时代）。负责人：陈玉成。被申请人：中铁十六局集团第二工程有限公司，住，住所地天津市河**万新村**/div>法定代表人：缪为刚，董事长。申请人石柱土家族自治县安成道路货物运输经营部与被申请人中铁十六局集团第二工程有限公司运输合同仲裁案，天津仲裁委员会已立案受理。申请人石柱土家族自治县安成道路货物运输经营部向天津仲裁委员会申请财产保全，请求查封冻结被申请人中铁十六局集团第二工程有限公司名下的银行存款314000元或其他等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保，现天津仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交我院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人中铁十六局集团第二工程有限公司名下的银行存款314000元或价值314000元的财产。案件申请费2090元，由石柱土家族自治县安成道路货物运输经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安呈民二〇二〇年八月十一日书记员  温 亮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初47184号原告：潘印生，男，1963年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：贾祎楠，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳兴，北京市奕明律师事务所实习律师。被告：侯健海，男，1990年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告潘印生与被告侯健海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘印生的委托诉讼代理人贾祎伟、李佳兴到庭参加诉讼，被告侯健海经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告潘印生向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款人民币425395.70元；2.请求依法判决被告支付违约金（自2019年6月30日起，每日按实际欠款金额的千分之一计算至实际支付之日止，暂计算至2019年9月20日为34882.45元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月27日从案外人尹珊珊处购买五金建筑材料共计509000元，但因无钱支付货款，经与原告商议，被告向原告借款509000元向案外人尹珊珊支付相应货款。后被告分几次偿还原告部分欠款，并于2019年4月30日最后一次签订《协议书》，被告承诺于2019年6月30日前偿还原告欠款425395.70元，若逾期则被告还应每日按照实际欠款金额千分之一的标准支付违约金直至付清之日。《协议书》签订后，被告并未按约定支付所欠款项，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。原告潘印生为证明其主张，向本院提交以下证据：1.协议书；2.转款记录。被告侯健海未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审查，潘印生提交的证据符合证据形式要求，形成完整证据链，本院对上述证据的真实性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：潘印生与侯健海通过亲戚介绍认识，侯健海欲向案外人尹珊珊购买建材，故向潘印生借款。2017年1月27日，潘印生向尹珊珊转款509000元，并备注信息：侯健海借款。双方签订借款协议，后侯健海偿还了部分款项，双方就剩余欠款签订新的协议。2019年4月30日，潘印生（甲方）与侯健海（乙方）签订《协议书》，载明：甲乙双方经友好协商，就乙方所欠甲方材料款等事宜达成如下协议，以兹遵守：一、截止2019年4月30日，乙方尚欠甲方材料款(五金建筑材料)共计425395.70元(大写:肆拾贰万伍仟叁佰玖拾伍元柒角)。二、乙方因资金紧张，暂无偿还能力，但承诺最迟于2019年6月30日前还清本协议第一条约定的全部欠款。三、乙方违反本协议第二条约定，逾期不偿还欠款的，应当自2019年6月30日起，每日按实际欠款金额的千分之一向甲方支付违约金，直至全部欠款付清为止。四、乙方违反本协议第二条约定，逾期不偿还欠款的，甲方有权向本协议签订地北京市西城区人民法院提起诉讼。五、本协议一式两份，经双方签字后生效，双方各持一份。六、本协议签订于北京市西城区。以上事实有潘印生提交的证据和开庭笔录在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，可以确认被告侯健海向原告潘印生借款的事实，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。被告侯健海负有还款付息的义务。现被告未依约还款，已构成违约，故关于原告潘印生要求被告侯健海偿还借款本金共计425395.70元的诉讼请求，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。关于违约金部分，合同约定为违约金，实为利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中，根据《协议书》约定违约金为日千分之一，该利息约定超过年利率24％，故本院对于潘印生要求以实际借款为本金，按照年利率24％计算的利息部分予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯健海于本判决生效后十日内偿还原告潘印生借款本金425395.70元及利息（以425395.70元为计算基数，按照年利率24％计算，自2019年6月30日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告潘印生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8204元及公告费（以实际发生的为准），由被告侯健海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程洁玲二〇二〇年八月二十五日法官助理 赵泓翔书 记 员 董鑫月-2--1-
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1031号之一原告王慧，女，汉族，1987年6月7日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被告张靖，男，汉族，1983年9月22日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。本院在审理原告王慧与被告张靖民间借贷纠纷一案中，原告王慧向我院提出保全申请，要求对被告张靖名下工资、住房公积金予以冻结。本院认为，原告王慧的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被告张靖名下工资账户予以冻结（具体以协助执行通知书为准），冻结期限为一年。二、对被告张靖名下的公积金账户予以冻结（具体以协助执行通知书为准），冻结期限为三年。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。原告需要继续冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继行冻结的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张军二〇二〇年七月十六日书记员  郭娜1
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1568号之一 申请执行人：林剑，男，1975年7月21日出生，住杭州市江干区。 被执行人：蔡苗，男，1975年1月18日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人林剑与被执行人蔡苗民间借贷纠纷一案中，申请执行人林剑与被执行人蔡苗达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，申请执行人林剑于2020年8月27日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈 牧
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1130号原告：黄晓雪，女，1991年12月31日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：余巍，男，1992年9月7日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师。原告黄晓雪与被告余巍、李义追偿权纠纷一案,本院于2020年5月26日立案后，原告撤回了对被告李义的起诉。本案由审判员宋文芳依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄晓雪及其委托诉讼代理人游伟成、被告余巍及其委托诉讼代理人龚丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓雪向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月29日，被告余巍向李义借款40000元，要求原告帮其归还，承诺原告归还后，由被告余巍每月偿还给原告。原告在网上贷款40000元转给了李义，偿还了余巍欠李义的借款40000元。后来被告余巍只向原告归还了一部分，并再也不向原告还款，导致原告的网贷逾期，承担了逾期利息。原告向本院递交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告身份。2.转账记录，证明2019年9月29日原告向李义转款40000元的事实。3.微信聊天记录，证明被告余巍要求原告代其向李义还款，以及原告向李义转款40000元后，原告催促余巍还款的事实。4.微信收款记录，证明被告余巍向原告偿还了19220元欠款。余巍辩称：我经营车辆维修，与原告、李义均是朋友关系，存在经济往来。2019年5月28日，原告向我借款，我没有钱，就介绍原告向李义借款。因原告与李义不相识，李义就将40000元转到我的账户。我就跟原告说我店里需要资金周转要求挪用一部分，原告答应后我挪用了16450元，第二天我将其余的23550元转给原告了。我只是原告与李义借款的介绍人和经手人，原告认为是帮我还款，应该将钱转到我的账户或者经我同意后转至李义的账户，所以是原告本人向李义借款，并不是我向李义借款。原告将钱还给李义之后，我还给了原告19930元，因此我不欠原告的钱。原告并没有向李义支付利息，其在网上贷款所产生的利息与我无关。余巍向本院提交了如下证据：1.支付宝转账记录，证明2019年5月28日原告向李义的借款40000元由被告预留了16450元，其余23500元被告于2019年5月29日转给了原告。2.支付宝转账记录、微信转账记录，证明原告向李义还款之后被告向原告支付了19930元，预留款16450元已经清偿完毕。3.微信转账记录，证明在原告向李义借款之前，被告就向原告提供赠与及借款金额合计14078元。庭审中，原、被告对李义向余巍转账40000元的性质存在争议，均认为是对方向李义的借款。本院认为，从举证责任的归责原则来看，判断借贷关系的成立一是当事人双方达成借贷的合意，二是出借人将款项交给借款人。现原、被告对李义提供借款40000元的事实无异议，但李义与谁达成借贷的合意，双方都没有提供证据。李义将借款40000元转入余巍的账户，款项的接收人是余巍。在仅有转账凭证、无借贷合意的情况下，借款人应初步认定为余巍。余巍对此提出异议，其主张的事实为：黄晓雪向李义借款40000元，余巍收到李义的转账40000元后，经黄晓雪同意预留了16450元、其余23350元交付给黄晓雪，余巍对上述事实负有举证义务。余巍没有提供证据证实双方就上述约定达成一致的书面或口头协议，对此仅提供了5月29日向黄晓雪转账23350元的凭证。由于原、被告之间当时系恋爱关系，双方存在转账经济往来，余巍将23350元转账给黄晓雪时未注明款项的性质，也没有提供书面文字载明该转账与李义向余巍的转账40000元之间存在关联，且该金额也与40000元不相符。该证据不能证实黄晓雪向李义借款40000元的事实，也不能证实黄晓雪同意余巍预留16450元的事实。2019年9月29日黄晓雪在互联网支付宝上贷款40000元，同一天黄晓雪向李义转款40000元，该账款记录与黄晓雪所称贷款40000元转给李义的事实相吻合，因此对黄晓雪向李义偿还40000元的事实本院予以确认。从黄晓雪与余巍的微信聊天记录及转账记录来看，黄晓雪每月的网贷还款到期之时，其在微信上向余巍催促其偿还当月贷款，余巍实施了还款行为。在微信聊天记录中，黄晓雪说李义逼余巍还钱的时候没有这么好说话，余巍说他每月四处借钱偿还这笔借款，而且借款是用于两人的花销。以上聊天内容表明，余巍仅对其还款能力及款项用途作出意思表示，对其具有向黄晓雪还款的义务未予否认，进一步说明该款系余巍向李义所借。综上，从本案现有证据及举证责任的归责原则推定，该款认定为余巍向李义的借款，金额为40000元。黄晓雪与李义不相识，其与李义之间既无借据，也没有金融机构的转账记录，对余巍主张黄晓雪向李义借款的事实，本院不予采信。据此认定事实如下：原、被告曾系恋人关系。2019年5月28日，余巍向李义借款40000元，李义向余巍的账户转账40000元。2019年9月29日，黄晓雪通过互联网支付宝网贷平台贷款40000元，向李义转账40000元，用于偿还余巍向李义的借款40000元。从2019年9月30日起，经黄晓雪催讨，余巍向黄晓雪转账支付了20010元，余款19990元未还。本院认为，余巍向李义借款，余巍与李义之间双方形成民间借贷关系，余巍负有向李义清偿债务的义务。黄晓雪作为该借贷关系以外的第三人，向李义偿还了余巍的债务40000元，该清偿行为不违反法律规定，合法有效。黄晓雪向李义支付40000元后，李义与余巍之间的债权债务关系因黄晓雪的清偿而消灭，基于黄晓雪与李义先前无债权债务关系的事实，根据权利义务相一致的原则，黄晓雪与余巍之间形成新的代偿债权债务关系，黄晓雪对余巍享有债权，其有权进行追偿。经追讨，余巍偿还了黄晓雪欠款20010元，下欠19990元应当继续偿还。黄晓雪主张余巍偿还欠款40000元的诉讼请求，本院对其中的19990元予以支持，其余部分不予支持。黄晓雪与余巍未约定代偿款承担利息，因此黄晓雪要求余巍承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持。余巍向黄晓雪转款23550元是另一法律关系，与本案李义的借款没有关联，因此对余巍主张系黄晓雪向李义借款的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告余巍偿还原告黄晓雪欠款19990元，于本判决生效后立即付清。三、驳回原告黄晓雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄晓雪负担200元、被告余巍负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  宋文芳二〇二〇年八月二十二日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者承担赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1106号 申请执行人：广东众达律师事务所，住所地为广东省东莞市东城区鸿福东路**东莞农商银行大厦副楼**，统一社会信用代码：31440000749957568G。 法定代表人：周广荣 委托代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。 委托代理人：杨付丽，广东嘉众律师事务所律师。 被执行人：东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司，，住所地为广东省东莞市东城街道岗贝星河传说新天地**楼**统一社会信用代码：91441900562564115R。 法定代表人：吴劲帆 关于申请执行人广东众达律师事务所依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第2328号裁决书，申请执行被执行人东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市皇马郦宫房地产开发有限公司有关联案件[案号：（2020）粤1971执9407号]在东莞市第一人民法院，为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第2328号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈贵杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23424号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陆道军，男，1991年1月10日出生，布依族，身份证住址：贵州省独山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陆道军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2018年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2018年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月11日尚欠本金余额21666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆道军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告陆道军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7337号原告：梁光初，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告：梁双梅，女，1990年4月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：梁承超，男，1995年8月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告：谢名科，男，1937年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告：黄庆连，女，1943年4月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。上述五原告共同委托诉讼代理人：梁艳阳，北京京益律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：刘敏，湖南常邦律师事务所律师。被告：周绪雄，男，1953年9月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龚建新，湖南云天律师事务所律师。原告梁光初、梁双梅、梁承超、谢名科、黄庆连诉被告周绪雄合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理立案。原告依据《人民调解协议书》诉请被告按协议书约定支付赔偿金63万元、停尸费2400元。本案在审理过程中，被告周绪雄就涉案《人民调解协议书》另行提起诉讼，诉请撤销该调解协议书。本院认为，本案原告梁光初、梁双梅、梁承超、谢名科、黄庆连依据《人民调解协议书》诉请被告周绪雄支付赔偿金，现被告已另案起诉要求撤销该《人民调解协议书》，故本案实体处理须以被告诉请撤销之诉的审理结果为依据，因该案件尚未审结，故本案依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙桂香二〇二〇年八月十日法官助理罗敏书记员周艳娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2012号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宗权，男，1973年4月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宗道，男，1973年4月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宗能，男，1967年5月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨彩丽，女，1967年3月10日出生，壮族，住广西田阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宗实，男，1953年7月4日出生，壮族，住广西田阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色市右江区龙川水电站，住所地广西百色市右江区龙川镇那银村。 法定代表人：覃建勋，职务：该站站长。 再审申请人杨宗权、杨宗道、杨宗能、杨彩丽、杨宗实因与被申请人百色市右江区龙川水电站（以下简称龙川水电站）生命权纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨宗权、杨宗能、杨宗道、杨彩丽、杨宗实申请再审称，一、二审法院认为本案超过诉讼时效不当。再审申请人父亲杨寿禄在劳动当中因触碰到坠落的木架高压电杆身亡，杨寿禄在死亡24小时后才被村民在坠落电线处找到，当时再审申请人为避免事态扩大化，对龙川水电站的建设造成不利影响，而以口头方式向有关部门提出赔偿请求，但三十余年过去了，一直未能实现。一、二审法院未支持再审申请人诉讼请求是错误的。故申请再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案，再审申请人自认其父亲于1982年11月12日在右江区龙川镇集合村练屯触电身亡，但其直至2019年7月才提起本案诉讼，要求龙川水电站承担赔偿责任，再审申请人在其父亲触电身亡时就已经知道其权利受到了侵害，距离其提起本案诉讼已经有37年之久，远远超过了法律所规定的20年的最长保护期限。一、二审法院认定再审申请人的主张已经超过诉讼时效而驳回其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以维持。综上，杨宗权、杨宗能、杨宗道、杨彩丽、杨宗实的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨宗权、杨宗能、杨宗道、杨彩丽、杨宗实的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈聪颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10770号原告：李凤玉，女，1964年2月3日出生，汉族，住址吉林省梅河口市。被告：王译诗，女，1985年7月4日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。原告李凤玉与被告王译诗合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。李凤玉诉称，2018年原告与被告通过网络相识，被告称可以办理马来西亚钢厂的劳务签证，保证通过。2018年3月20日，原告与被告书面达成协议，马来西亚联合钢厂的所有出境人员全部按公司要求执行工作签证或旅游签出境，在入境后由公司办理工作签证，若不办理工作签证，工人选择回国办理费用全部由王译诗被告承担，原告按合同约定于2018年6月19日通过微信转账给被告15000元。2018年原告按合同约定出国到马来西亚，被告没有按约定办理劳务输出，在停留后印度回到中国。现被告按合同预定根本违约，要求被告返还15000元，被告拒绝给付，特起诉到法院，请求人民法院依法判决。王译诗在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷案件，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的问题。根据原告李凤玉提供的证据，即被告王译诗为原告李凤玉出具的字条及微信转账记录，无法证明本案合同履行地为沈阳市沈河区，故本院对本案不具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，而经查，被告王译诗的户籍地为辽宁省鞍山市铁**，被告住所地位于辽宁省鞍山市铁**，故辽宁省鞍山市铁东区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省鞍山市铁东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  皮晓赛二〇二〇年八月十八日书记员  刘 娇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖320号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：张明华，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告特步(中国)有限公司与被告张明华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 胡 宓二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初9455号原告：翟友春，男，1953年7月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：翟文慧，男，1979年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。被告：北京市地方煤炭工业总公司，住所地北京市海淀区交大东路**。法定代表人：李凤文。第三人：陈宏军，男，1968年6月19日出生，汉族，海洋出租公司职工，住北京市房山区。原告翟友春与被告北京市地方煤炭工业总公司、第三人陈宏军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告翟友春于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告翟友春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟友春撤诉。审判员  王俊伟二〇二〇年八月二十八日书记员  罗新娅
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2696号之十一 被执行人：曾桂财，男，汉族，1962年12月14日生， 居民身份证号码4525231962××××××××，住桂平市金 福村下旧地屯56号。 关于申请执行人与被执行人曾桂财借款合同纠纷一案 ，本院于2020年08月10日冻结了被执行人曾桂财在9206110 10103555960账户内余额人民币12133.95元。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4 5条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曾桂财在广西壮族自治区农村信用社 联合社92×××60账户内存款人民币28718.07元 的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁庆华 二〇二〇年八月十日 书记员  罗 莎
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2724号原告：戴振友，男，1956年11月29日出生，汉族，无业，户籍地及现住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘栩溦，北京中今律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏，北京中今律师事务所实习律师。被告：卢义发，男，1960年10月11日出生，汉族，无业，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。原告戴振友与被告卢义发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴振友的委托诉讼代理人刘栩溦、赵敏及被告卢义发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴振友向本院提出诉讼请求，请求判令：1、卢义发偿还借款本金300万元及利息（从借款之日至2019年9月30日的利息为3445000元；从2019年10月1日至卢义发实际还款之日，以300万元为基数，按照月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由卢义发承担。事实与理由：戴振友和卢义发系多年朋友关系，卢义发以投资为由分别向戴振友借款三笔：2014年4月18日，借款100万元；2014年6月3日，借款100万元；2014年7月8日，借款100万元，总计300万元，双方签订了借款合同。2019年9月16日，双方签订了《借款对账单确认书》，经双方确认，截止2019年9月30日，尚欠戴振友利息3445000元。自2019年9月30日，双方确认借款本金300万，利息为月3%计算。因多次催款未果，故诉至法院。卢义发承认戴振友提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，卢义发承认戴振友的诉讼请求，在法律规定的范围内本院不持异议。因双方约定月利率为3.5%及3%，超过司法保护的年利率24%且卢义发已偿还部分利息，本院将利息部分按照已还利息以年利率36%计算、未还利息按年利率24%的标准予以调整。经计算，截止到2019年9月30日，卢义发尚欠利息3355398元；2019年10月1日之后的利息，戴振友有权按照年利率24%的标准主张，上述范围内的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、卢义发于本判决生效后十日内偿还戴振友借款本金300万元及利息（截止至2019年9月30日的利息3355398元；以300万元为基数，自2019年10月1日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回戴振友其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28458元，戴振友已预交，由其自行负担396元；由卢义发负担28062元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 罗 源二〇二〇年八月二十四日书记员 马跃然
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执919号之十六被执行人：邹友婵，女，仡佬族，1982年02月07日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹友婵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹友婵在光大银行54×××86账户内存款人民币65613.35元，冻结期限为十二个月，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年八月二十八日书记员  陈水波
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢507号 余兴会、遵义市聚源餐饮管理有限公司： 余兴会与遵义市聚源餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525.00元。至此，余兴会与遵义市聚源餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保756号关于本院业务庭解除对张建、汪书琴、张成玉位于宿迁市宿城区蔡集镇施圩村一组12号房屋拆迁款40万元（拆迁号D41）的冻结，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更571号 罪犯李业，男，1986年9月15日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2019年1月25日作出（2018）闽0302刑初229号刑事判决，以被告人李业犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月16日起至2021年3月15日止），并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人李业不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月7日作出（2019）闽03刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年3月25日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出假释建议，建议对罪犯李业予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李业在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分1222.7分，表扬2次。福建省莆田市城厢区司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯履行财产性判项人民币20000元。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯李业在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李业准予假释。 （假释考验期自2020年8月14日至2021年3月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林明清 审判员丁美芳 二〇二〇年八月十四日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2445-1号原告：袁小红，男，汉族，1963年11月11日生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：白海生，男，蒙古族，1981年5月14日生，住河北省承德市隆化县。被告：大同正大医院。统一社会信用代码：91140202078311503E。负责人：郜红霞,该院院长。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。统一社会信用代码：9114020077959311XK。负责人：李永春，该公司总经理。委托代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。原告袁小红与被告白海生、大同正大医院、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年06月10日立案。原告袁小红于2020年08月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁小红申请撤回对被告大同正大医院的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁小红撤回对被告大同正大医院的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年八月二十四日书记员  贺庆娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初515号原告：哈尔滨福鼎物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街运管站****。法定代表人：才艳梅，职务经理。委托诉讼代理人：李刚，黑龙江博润律师事务所律师。被告：谢静，男，汉族，1985年3月7日出生，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨福鼎物业管理有限公司（以下简称福鼎物业）与被告谢静物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告福鼎物业的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告谢静经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福鼎物业向本院提出诉讼请求：请求判令谢静给付2016年4月1日至2019年3月31日的物业费3708元（含电梯费）；缴纳逾期滞纳金（自2016年4月1日起至实际交费日止，按日收取年物业费总额的3%）；负担案件受理费。事实和理由：福鼎物业系哈尔滨市阿城区交通家园小区物业服务公司，谢静系该小区4栋2-1702室业主，该房屋建筑面积58㎡。2012年9月23日双方签订《物业管理服务合同》，约定由福鼎物业为该小区提供物业服务，物业收费标准为高层每月1元/㎡；电梯费每户每月45元。同时约定了逾期缴纳物业管理费，每天加收年物业费总额的3%滞纳金。谢静自2016年4月1日人起拖欠物业管理费至今，福鼎物业多次催要至今未果，故诉至法院。谢静未答辩，未举证。福鼎物业围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据：福鼎物业营业执照、《物业管理服务合同》、物业费催收通知单照片。证明福鼎物业为物业服务企业，双方签订了《物业管理服务合同》及谢静拖欠物业管理费的事实。由于谢静未出庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。本院认为福鼎物业所举证据具有客观性及合法性，对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：谢静系哈尔滨市阿城区交通家园小区4栋2-1702室业主，房屋建筑面积58㎡；福鼎物业系该小区物业服务部门。2012年9月23日双方签订《物业管理服务合同》，约定由福鼎物业为该小区提供物业服务，物业收费标准为高层每月1元/㎡；电梯费每户每月45元。合同同时约定，不按时交费，甲方（福鼎物业）有权要求业主补交并从逾期之日起每天加收年物业费总额3%的滞纳金。谢静自2016年4月1日至2019年3月31日未缴纳物业费，共欠缴物业服务费2088元、电梯费1620元。福鼎物业在起诉前向谢静送达催缴通知。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主有约束力。物业服务合同系真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，双方应按此履行，谢静应当按照约定缴纳物业服务费。关于福鼎物业请求支付违约金，物业管理委托合同中双方约定的违约内容为：“不按时交费，甲方依法向业主追缴逾年物业费总额3%的滞纳金”。因福鼎物业请求对追缴滞纳金数额过高且为行政处罚性质，故本院酌定调整违约金为欠缴物业费数额20%。谢静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、谢静于判决生效后立即给付哈尔滨福鼎物业管理有限公司物业服务费2088元、电梯费1620元，合计3708元（2016年4月1日至2019年3月31日）；二、谢静于判决生效后立即给付哈尔滨福鼎物业管理有限公司违约金741.60元；三、驳回哈尔滨福鼎物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）25元，由谢静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇二〇年八月二十八日书记员  周 航
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2483号 罪犯尤玲珑，男，1990年4月5日出生，汉族，福建省南安市人，大专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年7月23日作出（2018）闽0583刑初887号刑事判决，以被告人尤玲珑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。已退出的违法所得赃款人民币2500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年8月10日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年11月23日起至2021年1月22日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尤玲珑在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯在审理期间，家属代为退出违法所得赃款人民币2500元，本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯尤玲珑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尤玲珑减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月23日起至2020年8月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘 超
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初4441号原告：李举祥，男，1993年10月8日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：刘家文，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁海燕，女，1979年6月1日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。第三人：李莉，女，1991年10月1日生，汉族，住贵州省兴义市。原告李举祥与被告丁海燕及第三人李莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李举祥及其委托诉讼代理人刘家文，被告丁海燕的委托诉讼代理人张未，第三人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李举祥向本院提出诉讼请求：1.判决丁海燕返还李举祥货款90050元及资金占用利息(以90050元为基数，按月利率0.5%，从2019年12月31日起计算至货款返还完毕之日止);2.本案诉讼费用由丁海燕承担。事实及理由:2018年7月17日，丁海燕与李举祥协商一致，丁海燕以178000元的价格向李举祥销售50套美容产品，李举祥按丁海燕的指示通过银行汇款支付了货款178000元，丁海燕未向李举祥交付足50套美容产品，经李举祥多次催要，丁海燕一直未交付。2019年6月28日，双方对未交付的产品进行核实，因丁海燕已没有代理该美容产品，货物已不能交付，丁海燕向李举祥出具欠条1张，载明欠李举祥90050元，定于2019年12月30日前还清。但该货款至今未返还。丁海燕的行为损害了李举祥合法权益。为此，李举祥特向人民法院起诉，敬请人民法院依法判决，支持李举祥诉请为谢。丁海燕辩称，1.丁海燕是亚洲斑美拉美容养生机构有限责任公司黔西南州总代理，其销售亚洲斑美拉美容养生机构有限责任公司旗下的美容产品，与本案第三人李莉签了销售协议，丁海燕是总代理，李莉是分代理，李莉与李举祥系姐弟关系，李举祥并未与答辩人有销售协议，李举祥是通过李莉向丁海燕拿货。本案涉案销售的产品及价款的支付均是依据与李莉签署的销售协议，由答辩人代为接受款项及分销美容产品。在李举祥将案涉纠纷的款项175000元转入答辩人账户后，答辩人于当日，即2018年10月6日就将款项如数转入亚洲斑美拉美容养生机构有限责任公司负责人余石容的账户，答辩人在转出款项后，并未得到代发的货物，都是从答辩人库存的货物中按照李举祥的提货要求向其供货。2019年6月，因亚洲斑美拉美容养生机构有限责任公司涉嫌传销，被司法打击，李举祥将其在销售过程中滞留的美容产品与李莉拿回答辩人的销售地点，要求退货，并且要求答辩人依据未供应的货物进行结算并出具欠条。丁海燕基于其上线亚洲斑美拉美容养生机构有限责任公司被司法机关处理，担心被牵连，迫于无奈才出具的案涉欠条，且在欠条上载明了是销售五套产品中产生的债权债务，出具欠条不是答辩人的真实意思表示，只是答辩人担心承担法律责任。2.答辩人向上线转款后未得到货物，向李举祥供应的货物是答辩人作为地区总代理库存的产品，是答辩人主动止损减损的行为表现。基于以上原因，能够证明答辩人出具的欠条不是真实的，并不能表现答辩人的实际欠款。也不能明确显示李举祥与答辩人之间具有合法的债权债务关系。另外，李举祥诉状中记载的打款是事实，但打款时间不真实，具体时间应为2018年10月6日，而且李举祥是在拿取货物销售一年后，将未销售完的货物退回答辩人处，要求答辩人出具的欠条。李莉述称，我并未与丁海燕有合作关系，我也未收到李举祥的任何款项，我只是李举祥的介绍人，我也没有经手过任何货物，都是丁海燕与李举祥直接对接，至于出具的欠条，丁海燕并未将全部货物给予我们，只是给了几万元的货物，尚欠9万余元的产品未交付。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，丁海燕向李举祥出具《欠条》一张，《欠条》载明：“本人丁海燕欠李举祥人民币90050元（玖万零伍拾元整）2019年12月30日前还清。丁海燕帮李举祥销售排毒套伍套（差四只靓肤液）”。《欠条》欠款人处丁海燕签字捺印并附电话号码与身份证号码。庭审中，丁海燕自认收到李举祥转款175000元。2018年10月6日丁海燕向余石容账户转款175000元。上述法律事实，有当事人陈述及李举祥提交的《身份证》、《欠条》，丁海燕提交的《身份证》、《中国工商银行境内汇款电子回单》在卷为据，故作认定。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，李举祥与丁海燕虽未签订书面的买卖合同，但丁海燕向李举祥出具了《欠条》，该《欠条》虽然名为“欠条”但实际是双方当事人对双方之间经济往来的结算凭证，双方因其他法律关系中的权利义务清算后形成的《欠条》具有法律效力，丁海燕应按其出具的《欠条》上载明的内容履行其支付义务。丁海燕在出具《欠条》后并未履行支付义务，故李举祥要求丁海燕支付其90050元的诉请于法有据，本院予以支持。关于李举祥请求的资金占用利息是否支持的问题。双方当事人在《欠条》中并未约定逾期付款的违约责任，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，丁海燕未在约定时间内履行支付义务，确实给李举祥造成资金被占用期间的利息损失，故李举祥诉请要求丁海燕以90050元为基数按年利率6%从约定的付款时间次日即2019年12月31日起计算支付资金占用利息，本院予以支持。综上所述，丁海燕应支付李举祥90050元，并以90050元为基数按年利率6%自2019年12月31日起计算支付资金占用利息至款项支付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：丁海燕于本判决生效之日起十五日内支付李举祥90050元，并以90050元为基数自2019年12月31日起按年利率6%计算支付利息至款项清偿完毕之日止。案件受理费2052元，减半收取1026元，由丁海燕负担，由丁海燕直接给付给李举祥。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗云霞二〇二〇年八月十一日书记员  靳林波
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初925号 原告：蒋某，女，汉族，2008年8月12日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 法定代理人：成某，女，汉族，1980年10月10日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。系蒋某之母。 委托诉讼代理人：谭新强，湖南昱众律师事务所律师。 被告：雷振清，男，汉族，1967年11月11日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告蒋某与被告雷振清健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因事故致伤残的医疗费、护理费、营养费、伤残补偿金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金，共计52679.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系竹市中心小学的学生，被告系竹市中心小学的教师。原告在2018年10月16日下午16时许放学时，在校园内被被告驾驶的车辆碾压致伤，被告系原告的老师，被告表示愿赔偿原告的所有损失，因此，未报警。事发后，原告被送往蓝山县中心医院住院治疗6天，后转广西界首骨伤医院住院治疗9天，取钢钉住院治疗4天，花医疗费用22331.9元（被告已支付）。原告出院后在家休养恢复，由法定代理人成某照料护理达半年之久，且经医生嘱咐需加强营养，2020年5月29日，湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。现被告认为，已支付了医疗费用，其他费用不需赔偿，为此，请求公正判决。 被告雷振清辩称：2018年10月16日下午4点20分，被告驾车（湘ＭＷ××××）与学生缓行在出校园的路上，被与同伴调皮打闹的蒋某横向反跌，右脚伸入右前轮，被碾压，事发后，本人及时告知家长和校领导，并安排车辆送蒋某到蓝山县中心医院急诊，当时考虑的是人，没想到报警，在县中心医院住院一周，伤情未好转，再送广西兴安县界首骨科医院治疗。同时，在校领导的调解下，原告的监护人同意本人支付原告的医疗费、来往车旅费、伙食费等开支，并在蒋某在竹市中小就读期间，每期辅助伙食费500元，2020年4月，原告家长又问本人要误工费3万元，未同意。1.本人驾驶的车辆投了保险，并经车检；2.本人实际支付医疗费34373元，付交通费5680元，付伙食费1290元，付补助费2530元（含校补助1000元）；3.原告出院后，于2018年底被家长带去广州，延长了恢复时间，导致第一次复查时，不能做取钉手术，增加了医疗费用；4.原告监护人在已接受伙食费、补助费的情况下，再提赔偿费，属无理要求，综上，请求驳回原告的诉讼请求，并承担诉讼费用。此次事故，本人也是受害者，天降人祸，无故损失4万元，这是原告监护人娇惯小孩，致使原告调皮不守纪所致，请依法对原告监护人作出相应责任判决。 原告蒋某为支持其诉讼请求向法庭出示了如下证据：证据1、户籍信息，拟证明原告及其法定代理人的身份关系及主体资格；证据2、常口信息，拟证明被告主体适格；证据3、中心医院入、出院记录，拟证明原告受伤后被送往蓝山县中心医院治疗6天；证据4、广西界首骨伤医院入、出院记录及诊断证明，拟证明原告被车碾压致右内外踝骨折，并接受恢复手术，住院9天，取钢钉住院4天；证据5、医疗费发票，拟证明由被告支付在界首医院医疗费22331.9元；证据6、司法鉴定意见书，拟证明原告构成十级伤残；证据7、鉴定费发票，拟证明原告花鉴定费800元。在庭审中，被告对原告出示的上述证据未提出异议，本院依法予以采信。 根据采信的证据和当事人陈述，可确认如下事实：原告蒋某系竹市中心小学的学生，被告系竹市中心小学的教师。2018年10月16日下午4时20分许，学校放学时，原告蒋某在校园内，被被告雷振清驾驶的（湘ＭＷ××××）小车碾压致伤，事发后，蒋某被送往蓝山县中心医院住院治疗6天。2018年10月22日，转广西兴安界首医院住院治疗9天。2019年4月23日，原告赴广西界首医院取内固定，住院治疗4天。2020年6月3日，受原告监护人成某的委托，湖南正宏司法鉴定中心作出湖南正宏司鉴中心（2020）监鉴字第325号司法鉴定意见书，认定蒋某右侧内外踝骨折并累及骨骺的损伤残程度评定为十级。原告花鉴定费800元。 本院认为，被告雷振清驾驶机动车辆安全意识不强，在学生放学出校时，将原告蒋某压伤致残，被告雷振清应承担赔偿责任，事故发生后，被告雷振清已承担了原告蒋某的医疗费用和住院期间的伙食补助费，还支付了交通费，因此，原告要求被告赔偿住院伙食补助费和交通费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费，无证据证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿护理人员90天的护理费要求过高，应以原告实际住院天数计算赔偿数额，即2492.64元（47885元／年÷365天×19天），原告要求被告赔偿残疾赔偿金25872元和鉴定费800元以及精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告雷振清还应赔偿原告蒋某的损失数额为34164.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、由被告雷振清在本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某人民币34164.64元； 二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，减半收取559元，由被告雷振清负担359元，由原告蒋某负担200元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  董先高 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  田 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执592号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越。 被执行人：王彦芬，女，1970年6月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：张伟，男，1979年4月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：张翠平，女，1982年5月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：朱志民，男，1969年11月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1620号申请执行人：蒋大刚，男1968年08月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：茆宝安，男1981年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄美玲，女1988年01月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行蒋大刚与茆宝安、黄美玲民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人茆宝安、黄美玲115000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年八月十日书记员  尹林点
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2865号之一原告：潍坊东昱商贸有限公司，统一社会信用代码91370704MA3NYYRTOT，住所地山东省潍坊市坊子区潍州路**世茂国际物流中心**楼**商铺。法定代表人：崔会玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘洪，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告：江苏顿法利金属特钢有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XHQUR48，住所地江，住所地江苏省无锡市旺庄路158-1823v>法定代表人：胡化辉。被告：胡化辉，男，1982年1月14日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告潍坊东昱商贸有限公司与被告江苏顿法利金属特钢有限公司、胡化辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现被告江苏顿法利金属特钢有限公司、胡化辉下落不明，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长 徐 贞人民陪审员 龚 萍人民陪审员 周建秀二〇二〇年八月十九日书 记 员 王成英
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执复77号 复议申请人（案外人）：林球，女，1949年11月27日出生，汉族，住广东省英德市。 复议申请人（案外人）：沈某2，男，1973年5月8日出生，汉族，住广东省英德市富强路富华苑**301。 复议申请人（案外人）：沈维干，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省。 复议申请人（案外人）：沈维立，男，1977年9月11日出生，汉族，住广东省英德市。 复议申请人（案外人）：沈某1，男，未成年。 法定代理人：沈某2，系沈某1父亲。 申请执行人：苏祖生，男，1965年5月4日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：沈汉杰，男，1970年4月22日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：沈小翠，女，1971年2月19日出生，汉族，住广东省英德市。 复议申请人林球、沈某2、沈维干、沈维立、沈某1不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881执异92号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 广东省英德市人民法院查明，申请执行人苏祖生与被执行人沈汉杰、沈小翠借款合同纠纷一案，广东省英德市人民法院于2018年11月23日作出的（2018）粤1881民初3983号民事判决书判决：被告沈汉杰欠原告苏祖生借款370100元，从2016年6月6日起至清偿之日止按照年利率24%支付资金占用期间利息，本息均由被告沈汉杰和被告沈小翠共同偿还，限于判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费3020元，由被告沈汉杰、沈小翠负担。判决发生法律效力后，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省英德市人民法院申请强制执行，广东省英德市人民法院以（2019）粤1881执1510号立案执行。在执行过程中，广东省英德市人民法院依法查封、拍卖被执行人沈小翠名下位于英德市××国道旁××层（产权证号：12××08）的房屋及被执行人沈小翠名下位于英德市××国道边[土地证号:英德国用（2011）第11**]的国有土地使用权份额。另查明，被执行人沈小翠个人名下有位于英德市××国道旁××层的房产（产权证号：12××08）。另外，根据异议人提供的证据显示，涉案土地登记在林球、沈小翠、沈某2、沈维干、沈维立名下，并于2011年10月27日办理国有土地产权证。被执行人沈小翠与异议人林球、沈某2、沈维干、沈维立于2012年2月10号签订《土地产权确认协议书》，约定位于英德市××国道旁的国有土地使用权由五方共同持有，各占20%份额。 广东省英德市人民法院认为，被执行人沈汉杰、沈小翠不履行生效法律文书确定的义务，广东省英德市人民法院根据申请执行人的申请强制执行，在执行过程中，广东省英德市人民法院裁定移送评估、拍卖被执行人沈小翠名下位于英德市××国道旁××层的房产，符合法律规定。《土地产权确认协议书》确定被执行人沈小翠享有位于英德市××国道边的国有土地使用权20%份额，但土地使用权证并未进行分割，广东省英德市人民法院裁定查封涉案土地并无不当。广东省英德市人民法院裁定拍卖被执行人沈小翠享有的涉案土地份额，未影响异议人林球、沈某2、沈维干、沈维立、沈某1的实质权益，符合法律规定。故异议人的异议理由不充分，广东省英德市人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定驳回林球、沈某2、沈维干、沈维立、沈某1的异议请求。 林球、沈某2、沈维干、沈维立、沈某1向本院申请复议称，请求撤销广东省英德市人民法院作出的（2020）粤1881执异92号执行裁定。事实和理由：一、苏祖生与沈汉杰、沈小翠借款合同纠纷一案，与复议申请人没有任何关系。二、广东省英德市人民法院扣押执行的土地使用权[土土地证号:英德国用（2011）第11**是原沈能雪遗留，2011年经英德市公证处公证，由复议申请人及沈小翠共同继承，共同持有，各占20%份额。三、沈小翠仅占20%份额，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占有份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。作为上述财产持有人，复议申请人不同意拍卖上述财产。四、广东省英德市人民法院将上述资产强制拍卖将实质损害复议申请人的合法权益。目前，该栋楼房从2017年9月1日至今已出租给利惠（英德）五金塑料制品有限公司作为员工宿舍，强制拍卖上述资产必然导致复议申请人等与该公司的租赁合同无法履行，直接损害复议申请人的利益。综上，请求法院支持复议申请人的复议请求。 本院对广东省英德市人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，广东省英德市人民法院在执行申请执行人苏祖生与被执行人沈汉杰、沈小翠借款合同纠纷一案过程中，裁定查封、拍卖被执行人沈小翠名下位于英德市××国道边[土地土地证号:英德国用（2011）第11**国有土地使用权份额，广东省英德市人民法院并未对复议申请人占有的涉案国有土地使用权份额采取查封、拍卖等强制执行措施。因此，广东省英德市人民法院对被执行人沈小翠名下的国有土地使用权份额强制执行，并未损害复议申请人的合法权益，本院予以维持。复议申请人作为涉案国有土地使用权的共有人，不享有足以排除执行法院对沈小翠名下的国有土地使用权份额强制执行的民事权益，其涉案主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回林球、沈某2、沈维干、沈维立、沈某1的复议申请，维持广东省英德市人民法院（2020）粤1881执异92号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二〇年八月六日 书记员  胡圆圆
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执501号 申请执行人：杜金锁，男，1968年2月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：王鹏鹏，男，1992年9月19日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行杜金锁与王鹏鹏借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1394号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王鹏鹏的银行存款2743661元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员 史文苗
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申146号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周秀珍，女，汉族，1952年1月5日出生，住蚌埠市怀远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀远县公安局，住所地：怀远县榴城镇新河路。 法定代表人高剑，局长。 委托代理人肖家浩，怀远县公安局法制大队科员。 委托代理人王龙，怀远县公安局法制大队科员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市公安局。住所地：蚌埠市蚌山区南湖路**，统一社会信用代码113403000030308976。 法定代表人吴捍卫，局长。 委托代理人王苏，公职律师，蚌埠市。 委托代理人徐平雷蚌埠市。 原审第三人陈厚锋，男，汉族，1982年1月6日出生，住蚌埠市怀远县。 再审申请人周秀珍因诉怀远县公安局不予行政处罚决定及蚌埠市公安局行政复议决定一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行终9号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周秀珍申请再审称：1、怀远县公安局作出的怀公（双）不罚决字（2018）31号不予行政处罚决定书认定事实是错误的。2、怀远县公安局双桥集镇派出所未听取周秀珍及证人证言，对视频资料断章取义，对陈厚锋不利的证据没有提供，片面听取陈厚锋申请的证人陈述，致使作出错误的不予行政处罚决定书、复议决定书，致使周秀珍的合法权益受到侵害。3、蚌山区人民法院认定发生争执现场的事实与陈厚锋殴打申请人的事实不符。即使周秀珍是倒地受伤，也与陈厚锋的挤扛行为有因果关系。4、二审法院以同样的理由维持原判，是对周秀珍权利的一种蔑视。 本院认为：怀远县公安局在接到周秀珍的报警后，及时调查取证，办案程序合法。通过该局的调查查明：因陈厚锋在其自家的房屋附近栽树与周秀珍发生争执，在争执的过程中，周秀珍倒地，上述事实有证人张某、霍某等证人证言、周秀珍、陈厚锋的陈述、现场视频资料等证据证实。故周秀珍陈述其被陈厚锋殴打的违法事实不能成立。怀远县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款的规定，依法作出对陈厚锋不予行政处罚的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；蚌埠市公安局的复议决定，符合法律规定。。 综上，周秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周秀珍的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异51号 申请人（申请执行人）：深圳市觅客科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来。 委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 被执行人：天台财星汽车用品有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省台州市天台县坦头镇下李村****> 法定代表人：李顺辉。 被申请人：李顺辉，男，1995年8月30日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人深圳市觅客科技有限公司与被执行人天台财星汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案[案号：（2020）浙02执217号]过程中，申请执行人深圳市觅客科技有限公司请求追加李顺辉为（2020）浙02执217号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人深圳市觅客科技有限公司以被执行人天台财星汽车用品有限公司已经履行完毕本院（2019）浙02民初975号民事判决确定的义务为由，向本院申请撤回追加被执行人申请。 本院认为：申请执行人深圳市觅客科技有限公司在本案审查期间提出撤回追加李顺辉为（2020）浙02执217号案被执行人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人深圳市觅客科技有限公司撤回追加被执行人申请。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  林 羽
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2823刑初278号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人陶丽萍，女，1986年5月19日出生，哈尼族，高中文化，户籍所在地云南省勐腊县，住该地。因本案于2020年2月27日被勐腊县公安局取保候审，6月19日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人陶丽萍犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人陶丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2020年1月18日，被告人陶丽萍在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，同日22时45分，当其行驶至勐腊县（策磨线Ｋ4086＋500Ｍ）处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人陶丽萍静脉血液中乙醇定性检测出乙醇成分，定量为88.22mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陶丽萍醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在未取得普通二轮摩托车驾驶资格证的情况下，驾驶普通二轮摩托车上路行驶，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人陶丽萍对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2020年1月18日，被告人陶丽萍在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，22时45分，当车行驶至勐腊县（策磨线Ｋ4086＋500Ｍ）处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人陶丽萍案发当日抽取的血样中检出乙醇成分，含量为88.22mg/100ml。 另查明，被告人陶丽萍在知情、自愿和律师见证的情况下，于2020年7月1日签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人陶丽萍的供述，证人朱某的证言，行政强制措施凭证，指纹、ＤＮＡ样本采集证明、呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，物证辨认笔录及现场、物证（辨认）照片，身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险标志、见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶丽萍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陶丽萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇二〇年八月四日 书记员  袁红斌
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2415号 罪犯蔡志祥，男，1989年8月22日出生，汉族，福建省晋江市人，大专文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年6月5日作出（2018）闽0582刑初2763号刑事判决，以被告人蔡志祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院与2019年8月22日作出（2019）闽05刑终1264号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年9月10日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2018年11月8日起至2020年10月24日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡志祥在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币50000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡志祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡志祥减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算即自2018年11月8日起至2020年8月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘 超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2353号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路**，统一社会信用代码91330604712580197A。 负责人：杜尧青，支行行长。 被执行人：魏军，男，1989年3月24日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：常文文，女，1989年11月22日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：魏娟，女，1984年1月1日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：安鑫，男，1984年10月12日出生，汉族，住山东省苍山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初398号民事判决书，于2020年6月3日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被执行人魏军、常文文、魏娟、安鑫金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的62473.67元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人魏军、常文文、魏娟、安鑫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人魏军、常文文、魏娟、安鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏军报告财产但未履行，被执行人常文文、魏娟、安鑫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人银行存款，申请执行人已受偿18179.11元，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人魏军、常文文、魏娟、安鑫作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人魏军、常文文、魏娟、安鑫采取了限制消费、限制出境的执行措施，并对被执行人常文文、魏娟、安鑫采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杜亚钦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9558号原告：重庆斯锐电气有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道花卉园西路****3/4/5-1，统一社会信用代码9150011230501784XD。法定代表人：张运辉，总经理。委托诉讼代理人：龙强，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹，重庆辉腾律师事务所实习律师。被告：罗德刚，男，汉族，1975年8月24日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆斯锐电气有限公司诉被告罗德刚买卖合同纠纷一案中，原告重庆斯锐电气有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆斯锐电气有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆斯锐电气有限公司撤回起诉。本案案件受理费5897元减半收取2948.5元由原告重庆斯锐电气有限公司负担。审判员  张茹雪二〇二〇年八月四日书记员  刘鹏铖
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4948号原告：陈建虎，男，1958年11月17日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡哲宁，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：武传磊，男，1982年7月28日生，汉族，户籍所在地连云港市海州区，现暂住张家港市。原告陈建虎诉被告武传磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日、6月15日公开开庭进行了审理。原告陈建虎及其委托诉讼代理人盛粒洲、匡哲宁两次到庭参加了庭审，被告武传磊到庭参加了第一次庭审。审理中，被告武传磊提起反诉，要求原告陈建虎赔偿经济损失20万元。本院将本诉、反诉合并审理，并限期武传磊交纳反诉费用。武传磊未在限期内交纳反诉费用，亦未到庭参加第二次庭审，本院反诉部分按被告武传磊自动撤回反诉处理，本诉部分缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈建虎向本院提出诉讼请求：1、判令原被告间的《租房协议》解除；2、判令被告将承租房屋交还原告；3、判令被告支付租金（自2019年3月23日起，按年租金5万元计算至实际搬离之日止，现暂计至2020年4月25日共计54166.67元）；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回诉请1，并将诉请3中租金变更为占有使用费。事实与理由：原被告双方于2017年12月8日签订了《租房协议》，合同约定租赁期限为2017年12月8日至2018年12月8日，租期为一年，租金为每年5万元，需先交清房租后再使用。在合同实际履行中，原告同意减免被告部分月数的租金，因此合同租金自2018年3月22日开始计算。原告于2018年3月21日付清了第一期5万元租金，但自2019年3月23日起，被告未向原告交付后续租金。原告为维护合法权益，故起诉。被告武传磊辩称，这个房子之前已经拆迁结束，前一个租客拆迁涉及的钱已经赔到了，原告再租给我，构成欺诈。原告一年都不问我要房租，我给原告打电话，原告回复我说和他没关系，是村里的事情。本院经审理认定事实如下：2018年3月，陈建虎（甲方）与武传磊（乙方）签订《租房协议》一份，约定：1、甲方出租房屋为500平方，每平方（全年）为100元，计人民币5万元，租房为2017年12月8日至2018年12月8日，租用期为一年。2、乙方需交清房租，再开始使用。3、乙方在租房期内不得私自转让或转租。4、乙方租房期间用水及用电都是根据水厂、供电局规定的价格支付（每月结一次），现在缴费价为水费价4.55元/吨，电费价1.22元/每度。5、本合同一式两份，双方各执一份，合同签字后生效。《租房协议落款》落款时间为2017年12月8日，《租房协议》背面陈建虎注明：租房日期为2018年3月22日止2019年3月22日到期。2018年3月21日，陈建虎向武传磊出具《收据》，载明收到武传磊现金5万元，收款事由为房租期为2018年3月22日止2019年3月22日到期。2018年3月22日，武传磊向陈建虎转账5万元。本案审理中，陈建虎、武传磊一致认可，涉案房屋未进行交接，目前还是武传磊在使用。陈建虎确认，《租房协议》到期后，未和武传磊就房屋续租或搬离问题进行过直接沟通。以上事实，有《租房协议》、转账凭证、《收据》及本院庭审笔录等予以证实。关于涉案房屋的产权、现状、被告武传磊使用情况，原告陈建虎陈述：涉案房屋位于沿线，原张家港市春发包装材料有限公司（以下简称春发公司）厂内，土地性质是集体所有，厂房是原告陈建虎所有。被告租用房屋的用途不清楚，里面放了酒、篮球架子，其他好像没看到。原告在2018年10月19日与杨舍镇河北经济合作社签订了涉案房屋的拆迁协议，领取了20%的拆迁补偿金。原告陈建虎为支持其主张，提供如下证据：1、中华人民共和国房屋所有权证、厂房出让协议书、关于河北村陈建虎厂房产权说明、厂房买卖协议书，证明本案所涉的租赁房屋原为春发公司所有，春发公司领取了产权证，后经过厂房买卖协议书确认，原告取得了该房屋所有权。2、杨舍镇河北经济合作社与原告签订的集体土地使用权租赁合同，租期为2018年1月1日至2019年12月31日，租赁标的位于沿线，面积为4.51亩。因涉案土地性质为集体所有，所以合作社和原告签订了租赁合同。3、拆迁补偿协议复印件，证明原告的拆迁协议是在被告签订租赁合同之后签订的，不存在被告所称的欺诈等情况。被告武传磊质证意见为：对证据1、2，我也看不懂，没有异议。被告武传磊陈述：涉案房屋位于河北村春发公司厂内，是个车间，我改造成了三间办公室，其他用作仓库。从租房合同签订、前一个租客搬走，以及原告一年内没有和我要房租的行为，我认为是欺诈。本院认为，原、被告间《租房协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行。案涉《租房协议》约定的租赁期限为2018年3月22日至2019年3月22日，租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，应视为原《租房协议》继续有效，租赁期间为不定期，当事人可以随时解除合同。原告以诉讼的形式主张解除案涉合同，本院以被告收到应诉之日即2020年5月15日为合同解除之日，被告应将租赁物返还给原告，并支付自2019年3月23日起至2020年5月15日期间的租金57222元，及自2020年5月16日起至实际返还租赁物之日按租金5万元/年标准计算的占有使用费。被告辩称原告欺诈，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：一、被告武传磊于本判决生效之日内起30日内将向原告陈建虎承租房屋腾空并返还给原告；二、被告武传磊于本判决生效之日起10日内支付原告陈建虎租金57222元，并自2020年5月16日起将租赁物返还给原告之日止，按5万元/年的标准向原告支付占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由被告武传磊负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  薛风琴二〇二〇年八月十日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2113号之一 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司。 被执行人：刘贤辉，男，1997年1月23日出生，汉族，住广西浦北县。 广西嘉和置业集团有限公司与刘贤辉商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7002号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7002号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十一日 书记员 覃凯丽
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初983号 原告：赵洪明，男，1970年11月27日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：张国宏，河北天树律师事务所律师。 被告：赵俊财，男，1972年3月27日出生，汉族，住南皮县。 原告赵洪明与被告赵俊财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵俊财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洪明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等损失暂计200000元（最终金额以司法鉴定为准）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年4月15日原告赵洪明受赵俊财雇佣，给王金猛家盖房时，不慎从房上跌落，导致受伤。案发后，原告被送往沧州市人民医院进行救治，被诊断为：1.左股骨粗隆间粉碎性骨折；2.左股骨近端粉碎性骨折；3.左侧髋臼前柱骨折；4.腰1椎体压缩骨折。现原告已出院，该事故给原告造成巨大经济损失和精神伤害，关于赔偿事宜，双方协商未果，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁决。 赵俊财未答辩。 原告要求赔偿的具体损失项目为：1、医疗费：106829.64元；2、误工费：46440元。误工期270日，按2020年度河北省建筑业172元/日计算；3、护理费：22080元。按2020年度河北省其他服务业标准115元/日计算，1人180天+另一人12天（一级护理期间）=192天；4、住院伙食补助费：1200元。住院24天，每天按50元计算；5、营养费：营养期180日×30元/日=5400元；6、残疾赔偿金：15373元×20年×11%=33820元；7、精神抚慰金：10000元；8、司法鉴定费：2280元；9、固定物取出术费用：19000元；10、交通费：1000元，合计:248050.24元。 原告提交的证据如下：原告身份证复印件；沧州市人民医院医疗费收据、住院费收据、住院病案、诊断证明书、医疗费清单；司法鉴定意见书；南皮县鲍官屯镇鲍官屯村委会证明、南皮县宇泰钢结构有限公司证明、该公司营业执照副本复印件；鉴定费票据、邮寄费票据；证人张某书面证言、证人沙某书面证言；证人张某、沙某出庭证言。 本院经审理认定事实如下：原告赵洪明受赵俊财雇佣，从事建筑装修工作，日工资200元。2019年4月15日，原告赵洪明在安装彩钢瓦屋顶时，不慎从房上跌落，导致受伤。事故发生后，原告被送往沧州市人民医院住院治疗，自2019年4月15日至2019年5月9日，实际住院24天，花费医疗费106829.36元。其中，被告赵俊财垫付医疗费9000元。 原告损伤经鉴定分别构成人体损伤十级、十级伤残；误工期限180-270日，营养期限90-180日，护理期限90-180日，住院期间一级护理二人、二级护理一人，出院后一人护理；后续治疗费建议为19000元左右。原告为此花费鉴定费2280元。 本院认为，本案系劳务关系中产生的人身损害赔偿纠纷，原告因提供劳务自身受到伤害，被告赵俊财作为接受劳务方应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告不具备施工资质，没有向原告提供劳动保护，存在明显过错。原告在爬高作业时没有采取安全防护措施，没有尽到安全注意义务，亦存在一定过错，应减轻赔偿义务人责任。结合本案案情，本院酌情确定原告自负30%的民事责任，被告承担70%的民事赔偿责任。 原告要求的住院伙食补助费、伤残赔偿金及鉴定费计算标准及数额无误，本院依法予以支持。医药费数额经核实为106829.36元。根据本案司法鉴定意见书及原告的损伤程度，本院确定原告的误工期225天、营养期135天、护理期135天，住院期间11天（一级）二人护理、二级护理一人，出院后一人护理；固定物取出术费用19000元。营养费按每天20元计算。原告提交的误工证据不足，不能真实反映原告方因此次事故减少的收入情况，故原告的误工费参照2019年度河北省农林牧副渔业28201元标准计算。原告要求按照每天115元标准计算护理费理据充足，依法应予支持。原告因本次事故致残，身体健康权受到侵害，其要求精神损害抚慰金合理合法，但要求过高部分不予支持，根据其损害后果、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定保护原告此项损失为5500元。原告要求交通费1000元，数额过高，依据原告住院出院复查等情况酌定500元。 据以上认定，原告的损失包括：1、医疗费：106829.36元；2、住院伙食补助费：50元/天×24天=1200元；3、营养费：20元/天×135天=2700元；4、后续治疗费用：19000元；5、误工费：28201元/年÷365天×225天=17384.18元；6、护理费：115元/天×（11天+135天）=16790元；7、伤残赔偿金：15373元/年×20年×11%=33820.6元；8、精神抚慰金：5500元；9、鉴定费：2280元；10、交通费：500元。以上共计206004.14元，由被告按照70%的比例赔偿为144202.9元，扣除被告已支付的9000元为135202.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵俊财于本判决书生效后五日内赔偿原告赵洪明各项损失总计135202.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元（已减半收取），由原告赵洪明负担1140元，被告赵俊财负担1370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨金华 二〇二〇年八月二十日 书记员  李彩霞
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1437号申请执行人：胡建建，男，1978年6月3日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：苏刚，男，1984年9月17日出生，汉族，现住云南省昆明市晋宁县。胡建建与苏刚为买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀1081民初6619号民事判决书已经发生法律效力。因苏刚未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款269860元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费3948元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年八月十二日书记员  王海志
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1767号 刑庭（申请执行人）、张笔山（被执行人）： 刑庭与张笔山罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1820号之二原告：河南新中新信息系统集成有限公司，住所地：郑州市管城回族区港湾路**院金色港湾**楼******。统一社会信用代码：91410103562488087L。法定代表人：毛亚楠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常辉，河南腾耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭瑜，河南腾耀律师事务所律师，特别授权。被告：河南省创新电子商务有限公司，住所地，住所地：郑州市金水区文化路******会信用代码：91410105MA3XCL1M1C。法定代表人：黄思超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭华，河南荣旗律师事务所律师。特别授权。原告河南新中新信息系统集成有限公司与被告河南省创新电子商务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告河南新中新信息系统集成有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南新中新信息系统集成有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新中新信息系统集成有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7315元，保全费5000元，以上共计12315元，由原告河南新中新信息系统集成有限公司负担。审判员  李德希二〇二〇年八月二十日书记员  李 珂
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终198号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）余建国，男，1979年12月4日出生，四川省渠县人，汉族，户籍地四川省渠县********9*。因犯盗窃罪于2018年10月12日被判处有期徒刑九个月，2019年4月5日刑满释放。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。原审被告人曾镇濠，男，1984年1月20日出生，广东省汕头市人，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区*****************。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月15日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期间自2017年7月3日至2018年7月2日止）。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人余建国犯盗窃罪、原审被告人曾镇濠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月14日作出（2020）粤0513刑初328号刑事判决。宣判后，原审被告人余建国不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月22日上午9时许，同案人“小六”（另案处理）驾驶一辆摩托车载被告人余建国外出伺机盗窃，当行驶至汕头市潮阳区*******山脚下时，发现被害人郑喜华停放在山路旁的一辆豪达牌女庄摩托车（价值4000元），便由被告人余建国负责把风，同案人“小六”则下车走上前撬开摩托车，并启动摩托车后与被告人余建国分别驾车逃离现场。当被告人余建国逃至潮阳区文光街道金叶酒店附近路段时，便电话联系被告人曾镇濠收购该辆摩托车。当天13时许，被告人余建国驾驶同案人“小六”的摩托车前往潮阳区新世纪公寓楼下载被告人曾镇濠到潮阳区图南学校对面的伯公庙旁找同案人“小六”看车，后被告人曾镇濠以1200元的价格购买该辆摩托车，被告人余建国从中分得500元。几天后，被告人曾镇濠以1400元的价格将该辆摩托车卖给同案人“胖雄”（另案处理）。2020年1月9日，被告人余建国、曾镇濠被公安机关抓获归案。上述事实，被告人余建国、曾镇濠在原审开庭审理过程中亦无异议，且有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的被害人郑喜华的陈述，证人郑文豪、郑乙雄的证言，证人陈明的证言及辨认笔录，被告人余建国、曾镇濠原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，接受证据清单，扣押清单，刑事照片，销售发单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，通话记录，证明材料，刑事判决书，释放证明书，执行通知书，现场勘验笔录，价格认定有关问题的函，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证明。原审法院认为，被告人余建国以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾镇濠无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人余建国前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人余建国、曾镇濠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人余建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。二、被告人曾镇濠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。上诉人余建国提出：原判对其所盗摩托车的估值过高，对其量刑过重，请求二审法院撤销原判，作出公平公正判决。经审理查明：原审判决认定上诉人余建国犯盗窃罪、原审被告人曾镇濠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人余建国上诉所提意见。经查，原判认定上诉人余建国所盗窃摩托车的价格是依据汕头市潮阳区******出具的《价格认定有关问题的函》而作出，其价格认定合法有效；原判亦已综合考虑上诉人余建国系累犯、归案后能如实供述自己的罪行等情节依法予以判处，原判对其量刑适当，上诉人余建国所提意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人余建国以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人曾镇濠明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人余建国前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。原审被告人曾镇濠自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可予从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨明辉审 判 员 陈连嘉审 判 员 林宏斌二〇二〇年八月十九日法官助理 郑可炎书 记 员 蔡肖珉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3943号申请执行人沙里，女，1976年07月26日出生，住河北省。被执行人吴小巍，男，1982年11月09日出生，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人沙里与被执行人吴小巍借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21756号民事判决书已发生法律效力。因吴小巍未在规定时间内履行义务，沙里向我院申请强制执行，要求被执行人吴小巍给付沙里借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月3日向被执行人吴小巍邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴小巍名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人吴小巍采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人沙里认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21756号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1789号之一 申请执行人：吴丽燕，女，1976年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：赵锋，男，1976年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初4486号民事调解书，于2020年5月8日立案执行申请执行人吴丽燕与被执行人赵锋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的110000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人赵锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵锋作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人赵锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴丽燕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  余丹妮
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初4451号原告：江阴市东瑞公司，住所地江阴市利港街道。法定代表人：奚鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘誉，江苏振强律师事务所律师。被告：泰州海曜公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：杜辉。原告江阴市东瑞公司（以下简称东瑞公司）诉被告泰州海曜公司（以下简称海曜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东瑞公司的委托诉讼代理刘誉，被告海曜公司的法定代表人杜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款533384元，以及该款自本案受理之日起至实际给付之日按年息6%计算的逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他公司与海曜公司存在供应板材、检修门等业务往来，海曜公司共计结欠货款533384元。现为维护自身合法权益，故诉至法院。海曜公司辩称，对于东瑞公司主张结欠的货款数额无异议，对于东瑞公司主张的利息也无异议。经审理查明：2018年3月16日，海曜公司与东瑞公司进行货款对账，确认截至2017年12月31日前结欠货款1325697.24元。双方对账后，东瑞公司分别于2018年11月11日、2019年3月29日、2019年9月12日、2020年3月27日共计向海曜公司开具金额为3115686.76元的发票。审理中，东瑞公司与海曜公司均确认截至法庭辩论前结欠货款数额为533384元。审理中，东瑞公司与海曜公司于2019年8月16日签订合同一份，供应物品内容为金属面岩棉夹芯板、卫生单元检修门、门套框、不锈钢检修门，合同价款为444715元，合同约定结算方式为第一车货物到需方工地预付合同款总价30%，全船货物到需方工地安装结束，待需方交船付合同总价款的65%（1周内），留合同款余款的总价5%作为质保金，1年内一次性付清。2020年3月24日，东瑞公司向海曜公司传真一份，明确TK1031船开票结算单（截止发货日期2020年3月24日），明确款项为432367元。上述事实，有企业往来询证函、发票、清单、合同及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，东瑞公司与海曜公司的买卖合同关系合法有效，东瑞公司主张海曜公司结欠货款533384元，海曜公司对此无异议，本院对此依法予以确认。关于双方2019年8月16日签订的合同明确约定货款总价5%作为质保金，1年内一次性付清，截至法庭辩论结束时，货款总价5%即21618.35元未至付款期，本院对于东瑞公司主张海曜公司支付该款项的诉讼请求不予支持。海曜公司未按约支付货款，构成违约，应负支付货款及逾期付款利息损失之责。东海公司主张自2020年5月15日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算逾期付款利息，海曜公司对于利息无异议，本院对此依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、泰州海曜船舶配套设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市东瑞装饰材料有限公司货款511765.65元及逾期付款利息（自2020年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回江阴市东瑞装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4570元、保全费3520元，合计8090元（江阴市东瑞装饰材料有限公司已预交），由江阴市东瑞装饰材料有限公司负担328元，由泰州海曜船舶配套设备有限公司负担7762元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市东瑞装饰材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审判员  尹德元二〇二〇年八月十四日书记员  郭林燕附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。