wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初702号 原告：邵俊岩，女，1974年10月14日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：王文会，男，1960年10月19日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路邑城家苑**商铺。 负责人：杨铮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：辛春盛。 原告邵俊岩与被告王文会、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵俊岩及其委托诉讼代理人王小辉、被告王文会及其委托诉讼代理人李俊潮、被告保险公司委托诉讼代理人辛春盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵俊岩向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共25985元。事实和理由：2019年4月18日6时50分，王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿蠡县周蠡路延伸段由北向南行驶至保沧高速桥下路段时，与前方对行侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，受伤后原告在高阳县职工医院住院治疗，此次事故经蠡县交警大队认定王文会负事故的主要责任，侯振虎负次要责任。因事故发生后被告不予赔偿，故依法起诉。 被告保险公司辩称，本案共18人受伤，请法院为其他人预留交强险份额。事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，对于被告对原告造成的损失，在交强险限额内保险公司依法予以赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任的，保险公司不予承担。 被告王文会辩称，本次交通事故侯振虎驾驶机动车严重超载载客，构成危险驾驶罪已被追究刑事责任，侯振虎的犯罪行为是导致事故发生的原因之一，因此，本次事故认定答辩人负主要责任不符合法律规定，请法院认定侯振虎与答辩人各负同等责任；同时，本案各被答辩人明知侯振虎严重超载载客依然乘坐侯振虎驾驶车辆，将自身置于一种危险之中，对于自己的损失也应当承担一定责任，因此，我方主张由答辩人按50%的比例赔偿原告合理合法的损失，以维护各方的合法权益。答辩人在中煤财保入有交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；本次事故造成侯振虎车上多个乘车人员受伤，我方认为在交强险进行赔偿时，应当首先按照我方主张的责任分配方式（答辩人与侯振虎一方各负50%）确定数额后，再由交强险进行赔偿，不足部分，由答辩人负担；否则会导致我方交强险在一定范围内替原告承担了赔偿责任，也不能完全的体现出原告的责任。本案各被答辩人主张赔偿数额过高，具体待法庭辩论再发表意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日6时50分左右，王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿蠡县周蠡路延伸段由北向南行驶至保沧高速桥下路段时，与前方对行侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致双方车辆损坏，王文会、侯振虎及冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡淑暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩受伤。该事故经蠡县公安局交通管理警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王文会负事故的主要责任，侯振虎负事故的次要责任，齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡淑暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩无责任。结合双方过错程度，本院酌定王文会承担此次事故责任的70%，侯振虎承担此次事故责任的30%。被告王文会驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。原告花费医疗费10713.28元，其中高阳县医院花费5140.29元、高阳县职工医院花费1358.72元（不包括救护车费400元）、保定市第一中心医院花费4214.27元，提交住院病历、收费票据、费用清单等证实，本院予以确认。原告主张误工费按照原告日平均工资144元的标准计算90天，共计12960元，提交河北三利毛纺有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、工资表、停发工资证明证实，但未提交备案的劳动合同、工资银行流水等证据予以佐证，故对原告主张的误工费不予支持，参照三期评定规范，误工费按照河北省居民服务业收入标准计算60天，共计6567元（39947元÷365天×60天）。护理费按照河北省居民服务业收入标准计算住院期间9天，共计985元（39947元÷365天×9天）。住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间9天，共计900元。原告诊断证明及医嘱中显示需加强营养，故营养费按照每天30元的标准计算住院期间9天，共计270元。原告主张交通费1000元，仅有救护车费票据400元，但考虑到原告的实际支出，本院支持600元。 本院认为，原告邵俊岩因此次事故造成的损失包括：医疗费10713.28元、住院伙食补助费900元、营养费270元、误工费6567元、护理费985元、交通费600元，共计20035.28元。被告王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。在本次事故中共有18人受伤，其中有16人起诉，其中15人在高阳县人民法院起诉，1人在蠡县人民法院起诉，未起诉的二人为刘志欣、马玲彩，结合二人伤情，在交强险中本院酌定为二人在医疗费项下预留4000元，在伤残项下为二人预留40000元。经核算，起诉的16人中医疗费项下共计花费179207.38元，伤残项下共计花费117746.14元，故按照16人的损失比例被告保险公司在交强险医疗费项下应当赔偿原告邵俊岩397.86元（11883.28元／179207.38元×6000元），在伤残项下赔偿原告邵俊岩4846.36元（8152元／117746.14元×70000元），共计5244.22元，剩余部分由被告王文会按照责任比例赔偿原告邵俊岩10353.74元［（20035.28元-5244.22元）×70%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内赔偿原告邵俊岩损失共计5244.22元。 二、被告王文会于判决生效后十日内赔偿原告邵俊岩损失共计10353.74元。 三、驳回原告邵俊岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由原告邵俊岩负担90元，被告王文会负担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年八月三日 书记员  王 飒 ——
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执444号 申请执行人：深圳市东海悦达融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道海天二路**易思博软件大厦**，统一社会信用代码：91440300063884974K。 法定代表人：钟振邦，执行董事。 委托代理人：韩彩菊，广东德纳（长沙）律师事务所。 被执行人：广东心连心惠众人力资源集团有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市莞城区莞太大道**信用代码：91441900749174803M。 法定代表人：谢志昂。 关于申请执行人深圳市东海悦达融资担保有限公司依据已生效的深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1974号裁决书，申请执行被执行人广东心连心惠众人力资源集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容及申请执行人的申请内容，被执行人应履行以下义务：一、向申请人偿还代偿款项1001643元；二、向申请人支付利息，以代偿款项1001643元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年3月26日起计算至清偿之日止；三、补偿申请人支出的财产保全费5000元、财产保全保险费3000元；四、承担案件仲裁费40198元。另，被执行人还应承担本案执行费。 依照深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1974号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产。 2、本院分别于2020年4月10日、7月31日两次发起网络财产查控，均未发现被执行人有可供执行的财产；另，本院执行人员于2020年8月4日到达东莞市莞城区莞太大道51号被执行人的经营地址，未找到被执行人，也未发现被执行人可执行的财产。 3、本院于2020年8月26日发出《限制消费令》，对被执行人的法定代表人采取限制消费的强制措施。 本院于2020年8月26日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执444号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何 康
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4756号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人韦忠，男，1995年02月26日出生，住广西柳江县。申请执行人陈赓与被执行人韦忠借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3052号民事判决书已发生法律效力。因韦忠未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人韦忠给付陈赓借款2160元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人韦忠邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韦忠名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人韦忠采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3052号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3408号原告：天津真道科技有限公司，住所地天津市和平区新兴街卫津路**博联大厦**1005。法定代表人：杨萍，经理。委托诉讼代理人：宋跃，男，该公司市场商务。被告：西安乾鑫震策划管理有限公司，住所，住所地陕西省西安市新城区解放路**西安民乐园万达广场****div>法定代表人：杨金辉。原告天津真道科技有限公司与被告西安乾鑫震策划管理有限公司教育培训服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，需公告送达诉状、传票等诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  殷红方二〇二〇年八月二十日书记员  梁 辰附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；……
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10995号原告：吴阳，男，1980年5月11日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告：朱秀英，女，1988年4月4日生，白族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路**，统一社会信用代码：91520100766058249F。法定代表人：肖玉方。被告：贵州雅仕居物业管理有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路****一社会信用代码：91520102057053752L。法定代表人：王平。原告吴阳、朱秀英与被告贵州美成房地产开发有限公司、贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李春、曾丽向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告缴纳的“三通费6000元；二、判令二被告向原告支付“三通费”资金占用费（自2013年10月9日起按银行同期贷款利率4.75%计算至被告返还该费用时止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，本案原告与被告贵州美成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”，而该合同所涉房屋位于贵阳市小河经开区美成新都，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程攀二〇二〇年八月七日法官助理吴金芸书记员席文
结 案 通 知 书 上海骆豪服饰有限公司、金献忠： 申请执行人上海骆豪服饰有限公司根据已经发生法律效力的（2005）东民二初字第830号民事调解书，向本院申请执行与被执行人金献忠买卖合同纠纷一案，经本院执行，初执案号（2006）东执字第1024号，本次恢复案号（2020）浙0783执恢2336号案件已于2020年8月24日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月二十四日
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1408号张钰与梁国华民间借贷纠纷一案，本院作出的调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年八月六日书记员  张 辉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第00713号之十一申请执行人：神木市光大小额贷款有限公司。法定代表人：王增平，男，系该公司经理。被执行人：王军，男，1971年2月21日出生，汉族，神木市人。被执行人：李强，男，1974年10月5日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：陈景渊，男，1970年1月20日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张建琴，女，1973年12月10日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神执字第05217号民事判决书在执行神木市光大小额贷款有限公司与王军、李强、陈景渊、张建琴小额借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人王军、李强、陈景渊、张建琴发出执行通知书，责令其四人向申请执行人神木市光大小额贷款有限公司偿还借款本金150万元本金及利息，负担案件受理费20100元，申请执行费17600元。因四被执行人王军、李强、陈景渊、张建琴未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，依法对四被执行人王军、李强、陈景渊、张建琴在银行的存款账户予以冻结。现冻结期限即将届满，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行冻结四被执行人王军、李强、陈景渊、张建琴在银行的存款账户，期限为一年。二、划拨四被执行人王军、李强、陈景渊、张建琴在银行账户的存款。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年八月四日书 记 员  李 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4176号之十四申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李松峻。被执行人：李航，女，1982年05月15出生，汉族，住贵州省开阳县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初405号民事调解书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行申请执行李航金融借款合同纠纷一案，按上述调解书所确定的内容，被执行人李航应当支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行人民币3.45万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李航贵州银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十五日书记员 王松成
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1098号 原告：李强，男，1989年10月6日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：郝朝峰，男，1982年6月26日生，汉族，住河北省新乐市。 原告李强与被告郝朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，因被告郝朝峰无法找到，本院于2020年5月9日向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉及举证通知书等手续，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告郝朝峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款27400元及逾期欠款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月6日被告欠原告款27400元，约定于2017年5月1日前还清，被告向原告出具借条，还款期限到后，原告多次找被告索要钱款，被告以种种理由拒绝给付，现甚至连电话也不接，将原告电话拉黑，被告行为很明显是想赖账不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望人民法院依法查明事实，支持原告诉请为盼。 被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告郝朝峰向原告借款现金27400元，并为原告出具借条，借条载明：“今借李强现金27400元，大写贰万“柒”仟四百元整，2017年5.1日前还清。借款人郝朝峰2016.7.6号。”原告称其在元氏县为被告打工，2016年7月6日被告给原告发工资27400元后，被告当场向其借款27400元并为原告出具的上述借条。被告借款后未偿还过原告借款。 以上有原告提供的借条及庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告郝朝峰向原告借款27400元并为原告出具借条，双方民间借贷关系成立。被告未偿还原告借款，应承担相应民事责任，故对原告要求被告偿还原告借款27400元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，自逾期还款之日（2017年5月1日）起至2019年8月19日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至欠款付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告郝朝峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告郝朝峰于本判决生效后十日内偿还原告李强借款27400元及利息（时间自2017年5月1日起至2019年8月19日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至欠款付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告郝朝峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费480元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王 平 人民陪审员 陶 娜 人民陪审员 徐秀欣 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 贾亚飞 ——
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初600号原告白某白某白某，男，汉族，1982年6月9日出生，保德县人，保德县人，保德县人，公民身份号码：×********，现住保德县，现住保德县，现住保德县。被告张某张某张某，男，汉族，1982年1月18日出生，保德县人，保德县人，保德县人，公民身份号码：×********。原告白某白某白某与被告张某张某张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告白某白某白某到庭参加诉讼。被告张某张某张某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款本金20万元，并支付借款之日至判决生效之日的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月1日被告张某张某张某因资金周转困难向原告借款20万元，约定月利率1.2%，并出具欠条一支。原告给被告借款后，经多次催要，被告一直未付分文本息，故诉至法院，判如所请。原告向法庭提供的证据有：1、原告白某白某白某身份证复印件，证明原告的身份情况。2、借条一支，证明借款事实及金额。3、忻州市住房公积金中心个人还款记录表和工商银行个人业务凭证，证明原告通过银行转账将借款本金10万元支付给被告。4、保德农村商业银行贷款情况列表，证明原告出借给被告的款项，其中10万元是向保德农村商业银行的贷款。本院认为，上述证据合法有效，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年5月，被告张某张某张某因急需资金向原告借款20万元，口头约定月利率2%，按季支付利息。原告分两次给被告支付借款，分别是：2012年5月5日原告给被告转账10万元；2012年6月原告给付被告现金10万元。因双方关系良好，原告未要求被告出具借条。借款后，被告按季度支付原告利息，2013年7月1日前的利息已付清。之后利息被告合计给付6000元。2018年10月，原告到西安找到被告，向其催要下欠的借款本利，经双方结算，被告给原告出具内容为“今借到白某白某白某现金贰拾万元整。利息壹分贰厘整。”的借条一支，落款时间为2013年7月1日。张某张某张某在借条上签字、捺印。出具借条后，被告分文未付，故而成诉。案件审理过程中，经办案人员电话向张某张某张某核实，张某张某张某对借款事实及下欠金额无异议，表示愿意偿还原告借款。本院认为，原告白某白某白某与被告张某张某张某之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张某张某张某借款后未偿还借款属违约行为，应负清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本金及利息的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。被告张某张某张某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状及相关证据，视为放弃对本案的抗辩权，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张某张某张某于本判决生效后十日内向原告白某白某白某偿还借款本金人民币200000元，并按照本金200000元，月利率1.2%的标准，支付原告白某白某白某从2013年7月1日至本判决生效之日止的利息（被告已支付的6000元利息应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张某张某张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇 二〇二〇年八月十三日书记员 赵新宇
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执60号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市官渡区。负责人：李景欣。委托代理人：杜丽娟，建纬（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：湖南天雄新材科技集团有限责任公司，住所地：湖南省长沙市开福区。法定代表人：张光宇。被执行人：湖南天雄实业有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区。法定代表人:张光宇。被执行人：麻栗坡县鸿源水电有限责任公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州。法定代表人：张光宗。被执行人：麻栗坡县连华水电开发有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州。法定代表人：张光宗。被执行人：麻栗坡县文江水电开发有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州。法定代表人：张光宗。被执行人：曾赳雄，男，汉族，住重庆市酉阳县。被执行人：云南文山麻栗坡县天雄锰业有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州。法定代表人:张光宗。被执行人：云南鼎太新能源科技有限公司（曾用名：云南麓沣新能源科技有限公司），住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：谭虹琦。被执行人：富宁板仑各门锰矿，住所地：云南省文山壮族苗族自治州。执行事务合伙人：霍志坚。中国民生银行股份有限公司昆明分行与湖南天雄新材科技集团有限责任公司、湖南天雄实业有限公司、麻栗坡县鸿源水电有限责任公司、麻栗坡县连华水电开发有限公司、麻栗坡县文江水电开发有限公司、曾赳雄、云南文山麻栗坡县天雄锰业有限公司、云南鼎太新能源科技有限公司（曾用名：云南麓沣新能源科技有限公司）、富宁板仑各门锰矿金融借款合同纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院作出的（2019）云民初76号民事调解书。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省高级人民法院（2019）云民初76号民事调解书由云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨寿喜审判员  马顺泽审判员  闵 义二〇二〇年八月五日书记员  杨贻婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11436号原告：北京利德永欣科技发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇顺沙路**院****楼**310。法定代表人：刘秀华，女，1959年9月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张立二，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。原告：陈立波，女，1971年2月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。原告北京利德永欣科技发展有限公司与被告陈立波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告北京利德永欣科技发展有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京利德永欣科技发展有限公司撤诉。诉讼费35元，由原告北京利德永欣科技发展有限公司负担（已交纳）。审判员 张 焱二〇二〇年八月十九日书记员 翟金萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初261号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人吕富，男，1976年4月29日出生，汉族，广西陆川县人，小学文化，无业，住广西钦州市钦**。曾因犯盗窃罪，于2019年8月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，2020年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2019年8月7日 开庭日期2019年8月20日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人吕富犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年6月16日凌晨3时许，被告人吕富为筹措毒资，窜至钦州市钦北区子材西大街富安娜家纺旁边雅静商行前的人行道上，盗走被害人翁某停放在该处的一辆黑色松吉牌电动车。经鉴定，翁某被盗电动车价值2055元。另查明，2020年6月26日，吕富在钦州市钦北区家兴苑六期附近被公安民警抓获，同日，吕富因本案被刑事拘留。 本院意见被告人吕富的行为构成盗窃罪，其具有累犯、为吸毒盗窃从重情节，具有坦白从轻情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人吕富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年1月25日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人吕富退赔人民币2055元给被害人翁某；三、扣押在案的T字型套筒，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五 十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邱瑛淇 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏俊铭
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4744号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**。负责人人黄震宇。被执行人陈宝红，女，1968年11月21日出生，汉族，住诸暨市。被执行人杨欢勇，男，1968年4月18日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈宝红等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1879号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人陈宝红等给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项合计341874.5元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人陈宝红等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈宝红等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宝红等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宝红等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人陈红宝所有的车牌号为浙Ｇ9××**、杨欢勇所有的车牌号为浙ＤＹ××**车辆各一辆，现已裁定查封，但车辆均下落不明，暂未实际扣押，此外暂未发现被执行人陈宝红等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈宝红等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宝红等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人陈宝红等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4744号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十五日代书记员 郑锦凯
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1522号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽地热试验研究中心，住所地天津市滨海新区塘沽广州道**。法定代表人：杨峥，主任。委托诉讼代理人：马富杰，天津利嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高明，男，1956年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李艳华，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：天津渔阳建工集团有限公司，住，住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场**/div>法定代表人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。上诉人天津市滨海新区塘沽地热试验研究中心因与被上诉人高明、天津渔阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市滨海新区塘沽地热试验研究中心向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市滨海新区塘沽地热试验研究中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市滨海新区塘沽地热试验研究中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费58954元，减半收取29477元，由上诉人天津市滨海新区塘沽地热试验研究中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年八月五日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢84号申请执行人吴海燕，女，汉族。被执行人黄丽云，女，汉族。被执行人秦团旗，男，汉族。被执行人秦登奎，男，汉族。本院在执行申请执行人吴海燕与被执行人黄丽云、秦团旗、秦登奎借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初3005号民判决已发生法律效力，被执行人黄丽云、秦团旗、秦登奎至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴海燕于2020年2月21日向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行，同日向申请执行人吴海燕送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。已向被执行人黄丽云、秦团旗、秦登奎送达了执行通知书及报告财产令。因该案为系列案,经查询发现被执行人秦团旗有位于XXX房屋（所有权证号：），经核实该房产已转卖他人；被执行人黄丽云有位于XXX（产权证号为：XXX号、XXX号）、位于XXX（房产证号为：**）、位、位于XXX权证号为：X**）、位、位于XXX房屋（产权证号为：**）执行人黄丽云与秦团旗名下共同所有位于XXX房屋（房产权证号为：X**）；被执行人秦登奎名下XXX房屋（房权证号为：XXX号）、位于X、位于XXX房屋（房产证号为：**可供执行，本院已依法查封且已评估。另本院已相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人黄丽云、秦团旗的其他财产状况，除黄丽云、秦团旗、秦登奎实际所有的房屋产权外，未发现有可供执行财产。对被执行人黄丽云、秦团旗、秦登奎采取强制限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过约谈申请执行人吴海燕，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，本院已对被执行人黄丽云、秦团旗、秦登奎可供执行的财产已采取查封、评估、拍卖无人竞买,该处置物为系列案，财产暂不宜以物抵债，待时机成熟时再进行处置。申请执行人吴海燕同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月21日，本案应执行标的金额为198万元，已执行到位0元，尚有198万元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄丽云、秦团旗、秦登奎有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人吴海燕也未再能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  张 华审判员  全宏伟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 琳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3013号之一 申请执行人楼志忠，男，1948年9月23日出生，住浙江省义乌市。 被执行人义乌百瑞针织有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道何宅标准厂房**，组织机构代码:054239404。 法定代表人钱志刚。 被执行人钱志刚，男，1976年3月23日出生，住义乌市。 申请执行人楼志忠与被执行人义乌百瑞针织有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼志忠向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人义乌百瑞针织有限公司等支付申请执行人楼志忠货款109670元并赔偿逾期付款损失。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人义乌百瑞针织有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌百瑞针织有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌百瑞针织有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌百瑞针织有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人义乌百瑞针织有限公司、钱志刚名下浙ＧＲ××××、浙ＧＪ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌百瑞针织有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌百瑞针织有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌百瑞针织有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼志忠，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌百瑞针织有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3013号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10444号原告:天津市汇贤达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽滨海小区。法定代表人：庄奎成，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师，特别授权代理人。被告：天津市美汇建材销售有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路友谊路口东侧。法定代表人：庞宗栓，职务：经理。原告天津市汇贤达商贸有限公司（以下简称：汇贤达公司）与被告天津市美汇建材销售有限公司（以下简称：美汇公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员孙红印适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇贤达公司法定代表人庄奎成的委托诉讼代理人韩涛和被告美汇公司法定代表人庞宗栓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇贤达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将圈占原告坐落于天津市汉沽区大丰路东（地号：汉-2-（70）-1）土地的物理围挡及圈占土地内的建筑物拆除，并将恢复原状；2.请求依法判令被告给付原告占有使用费150000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原名为天津市汉沽物资供销有限责任公司（以下简称：物资供销公司），后变更为汇贤达公司。2006年7月13日经出让取得原天津市汉沽区大丰路东（地号：汉-2-（70）-1）土地使用权并成为该土地合法使用权人，该土地使用权登记在物资供销公司名下。该块土地北侧毗邻被告经营的天津市美汇装饰城。2016年初原告工作人员发现被告使用物理围网将原告所有的上述土地进行了圈占，并占用靠近美汇装饰城一侧的原告土地上建造了房屋用于出租。原告发现此情况后多次与被告交涉未果，被告此行为已严重侵害原告合法权益，为维护自身合法权益，请求支持上述诉求。原告为证明自己的主张向本院提交如下证明材料：1.企业名称变更核准通知书，拟证明原告是适格的诉讼主体，原告是诉争土地的使用人。2.地号为汉-2-（70）-1国有土地使用证，拟证明原告前身系物资供销公司，只是名称变更，该土地证记载以出让方式转让，原告系该土地使用权人。3.天津市测绘院滨海分院出具的测绘报告，拟证明原告使用的土地被被告侵占的现状及地理位置，该测绘图显示正北方向与长芦汉沽盐场有部分重合，就是被告建筑物侵占原告土地使用权的位置。4.现场照片和原告现场录制的被告侵权的光盘。拟证明被告在原告使用的部分土地上建造建筑物和临时建筑物。5.《天津市国土房管局关于公布实施我市城镇基准地价更新成果的通知》、《天津市国有土地有偿使用办法》，拟证明原告主张占有使用费的标准和法律依据。被告美汇公司辩称,原告主体不适格，原告的地证是物资供销公司，是国有企业，现在原告是私营企业。不是原告享有使用权的土地，请求依法驳回原告的起诉。被告为证明其抗辩主张向本院提交如下证明材料：天津市滨海新区汉沽供销合作社关于《汉沽街关于推进解决美汇装饰城相关问题的函》的复函，拟证明该宗土地使用权不是原告，属于汉沽供销社。本院经审查认为，原物资供销公司于2005年12月6日经天津市工商行政管理局汉沽分局核准名称变更为汇贤达公司，企业名称保留期2005年12月6日至2006年3月6日，在保留期内，不得用于从事经营活动，不得转让。原物资供销公司于2006年7月13日取得了座落于汉沽大丰路东，地号汉-2-（70）-1，使用权面积2000平方米国有土地使用权。企业名称已由原物资供销公司变更为汇贤达公司后取得该国有土地使用证。原告汇贤达公司是否承继了原物资供销公司对该宗国有土地的使用权，应当有土地管理部门核准变更土地使用权人的登记手续，原告汇贤达公司至今没有办理土地使用权人变更登记手续，不能证明原告汇贤达公司目前享有该宗诉争土地的使用权。排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷，排除妨害是物权保护的重要方法，它主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施，当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第(三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市汇贤达商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙红印二〇二〇年八月十三日书记员  李秋香
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初223号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。主要负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。被告：王艳波，男，1989年2月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨艳秋，女，1990年7月10日出生，公民身份号码×××，满族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告中国银行股份有限公司赤峰分行诉被告王艳波、杨艳秋金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司赤峰分行未在规定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 史立军 二○二○年八月十九日书记员 杨 丽
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申280号再审申请人（一审被告）：陈国迅。被申请人（一审原告）：樹蕾(TATSUREI)。再审申请人陈国迅与被申请人樹蕾(TATSUREI)民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初5563号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国迅申请再审称：申请人与被申请人双方就两笔借款的本息已经做了结算，一审判决与事实不符，认定错误。两人原本是大学同班同学，并保持着恋人的关系，1988年底（或1999年初）被申请人获得自费到日本留学的机会，临行前向申请人索要人民币五千元（以借的名义），考虑到双方的感情，所以凑够五千元给了被申请人。当时申请人完全没考虑从中牟利，也没有打算索回，所以没有要被申请人写借条，也没有提利息。被申请人后来完成学业并留在日本工作，之后多次到广州与申请人会面，并归还当年借的五千元钱（没付任何利息）。之后双方继续保持着良好的关系，正是基于这样的关系，加上对方感恩的心理，当申请人由于投资需要资金周转，于1996年和1997年分别两次向被申请人借款20万人民币与800万日元。后来申请人投资失败，先偿还了被申请人8.8万元，请求暂缓还款。2006年，双方在日本就该两笔借款作总结算为100万人民币，并不再追加以后的利息。同时要求申请人再次书面确认当时的两笔借款的金额与利息，并重新写一张总计100万人民币的欠条给被申请人。以上就是总共欠款100万人民币的由来，不是被申请人在一审时声称的所谓黑市汇率1日元兑换0.1元人民币。2012年11月8日双方所签的协议书中，明确写明申请人欠被申请人人民币100万元，于2012年10月26日还款2。3万元，还剩欠款97.7万元。同年11月13日，申请人签的保证书也明确写明只欠被申请人97.7万元。同年12月24日，申请人将名下唯一的房产做了房产抵押合同也明确写明抵押金额为97.7万元。由于之前被申请人明确表示算到100万为止，不再要求其他利息，所以这些欠条、保证书、抵押合同均没有提到利息。按照我国《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。二、2017年11月14日，双方在广州会面就欠款金额再次做了确认，申请人偿还了800元，双方再次确认欠款金额为97.6万元人民币。一审时，被申请人也不得不承认以上事实。以上证据已经构成完整的证据链，足以证明申请人陈述的事实，即申请人总共只欠被申请人97.7万元（扣除800元），无需再支付利息。三、2006年7月23日，申请人写给被申请人的借款确认书之一中明确写明确认当时的利息为18%，借款确认书之二明确写明确认当时利息为12%，只是确认借款当时的事实，双方已经就借款本息做了结算，故不能作为结算之后再计算利息的依据。四、借款确认书一已经写明已付利息8.8万元人民币，被申请人无视该事实，要求从1996年1月29日其计算利息，明显是重复计息。借款确认书二中写明借款日元800万，利息为200万，合计1000万。被申请人无视该事实，炮制出所谓的黑市利率，纯粹无中生有。五、被申请人在一审的诉求及提供的证据完全是无中生有，前后矛盾，与事实不符。综上所述，请求法院查明事实，依法改判，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人向被申请人借款800万日元的事实有《借款确认书》《协议书》《借款协议书》及《承诺书》等证据证实。申请人在一审中对上述证据事实也均予以确认。事实上申请人也确认收到上述借款，故申请人与被申请人之间的民间借贷关系成立。原审根据已查明的事实及证据，依法判令申请人偿还所欠被申请人的款项及利息等并无不当。另查明，申请人在本案一审判决后虽提起上诉，但又未依法缴纳上诉费，其行为应视为放弃上诉之权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由来提起上诉，或虽提起上诉又不依法缴纳上诉费，且二审裁定按撤诉处理，未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上所述，申请人申请再审理据不足，本院不予采纳。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回陈国迅的再审申请。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年八月三日书记员  罗倩雯曹三妹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7944号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：李秀梅，女，汉族，住天津市津**。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告李秀梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 艳人民陪审员 翟 伟人民陪审员 周宝玲二〇二〇年八月十九日书 记 员 张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执168号之二 申请执行人：温兴靖，男，1975年10月15日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：黄旭强，男，1976年2月4日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：黄斯圣，男，1948年8月30日出生，住平阳县。 申请执行人温兴靖与被执行人黄旭强、黄斯圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温兴靖向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人黄旭强、黄斯圣支付申请人温兴靖1500000元及利息，并负担案件受理费9150元、执行费17400元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人黄旭强、黄斯圣发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄旭强、黄斯圣的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人名下的财产情况如下：被执行人黄旭强所有的坐落于平阳县××镇××小区××幢东起第8间房屋，本院已裁定查封，但申请执行人不申请本院处置；被执行人黄旭强在浙江毅强投资有限公司持有的50%股权，本院已裁定冻结，但申请执行人不申请本院处置；2020年6月3日，本院依法拍卖了被执行人黄斯圣在浙江平阳农村商业银行股份有限公司持有的0.0801%股权（332160股），拍卖成交价1320000元；2020年6月19日、8月3日，本院分别扣划了被执行人黄斯圣在浙江平阳农村商业银行股份有限公司的存款13000元、39859.20元；本院于（2019）浙0326执4694号案件拍卖了被执行人黄旭强在浙江平阳农村商业银行股份有限公司持有的0.033%股权（136769股），拍卖成交价591000元，本案可参与分配。此外，暂未发现被执行人黄旭强、黄斯圣有其他可供执行的财产。截至2020年8月31日，本案执行标的已执行到位1372859.20元，被执行人尚欠申请执行人127140.80元及利息，应负担案件受理费9150元、执行费17400元。 鉴于被执行人黄旭强、黄斯圣拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人黄旭强、黄斯圣作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温兴靖，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄旭强、黄斯圣暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李正强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  倪雅婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21721号原告：赵燕华，女，1967年6月19日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：江爱华，上海市光明事务所律师。被告：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达。被告：钜洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达。原告赵燕华与被告上海钜派投资集团有限公司(以下简称钜派公司)、钜洲资产管理(上海)有限公司(以下简称钜洲公司)私募基金纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告赵燕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告钜派公司赔偿原告价款人民币100万元及从2016年6月30日起至判决生效之日的按照中国人民银行发布的同期同类存款基准利率计算的利息(可以扣除已经支付的利息126,761.64元)；2、判令被告钜洲公司就被告钜派公司的义务承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系退休人员尚有积蓄,欲通过金融消费取得收益以用于养老，原告和被告钜派公司的产品销售员结识多年。被告钜派公司向原告推荐涉案金融产品《钜洲海外体育并购私募基金》，其告知原告该产品具有8.6%的固定收益，基于对其信任与具有较高的收益，原告购买了该金融产品(该产品的风险等级为较高)。2016年6月29日原告按被告钜派公司的要求将100万元汇入该产品募集账户。2016年7月6日被告钜派公司出具《资金到账确认函》一份，明确被告钜派公司为原告提供了投资咨询、投资管理等服务，并配合相关单位做好该产品的后续工作，确认原告购买了该金融产品100万元。2016年7月被告钜洲公司出具《确认函》一份，明确原告的投资收益份额100万元，明确申购日为2016年6月29日。2016年7月27日被告钜洲公司出具《说明》一份,明确原告认购的100万元产品属于其管理发行基金。2016年12月30日被告钜派公司支付收益人民币40,761.64元，2018年1月10日支付收益86,000元。现经原告催要,该金融产品无法兑现。原告认为,被告钜派公司作为专业的销售机构,其应履行适当性义务，应当判断原告是否属于合格投资者,其应根据金融消费者的风险承受能力销售风险等级相匹配的产品,其向投资者提供更多是侧重于对基金产品投资收益和风险的宣传、进行客户风险等级评估等服务,引导投资者充分认识基金产品的风险特征。故依据《中华人民共和国证券投资基金法(2015修正)》第一百四十五条、最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第74项的规定，被告钜派公司作为该金融消费的销售方应承担赔偿责任，被告钜洲公司应承担连带责任。为此，原告起诉至法院。本院经审查认为，原告赵燕华主张被告钜派公司作为基金销售方违反适当性义务、被告钜洲公司作为基金发行人承担连带责任。由原告赵燕华委托其丈夫与被告钜洲公司签署的《钜洲海外体育并购基金基金合同》第二十二条约定：对于因本合同的订立、内容、履行和解释或与本合同有关的争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决，不愿或者不能通过协商、解调解决的，任何一方均有权将争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。现原、被告对被告钜派公司是否是基金销售方发生争议，对此，本院认为，即便被告钜派公司确系基金销售方，其作为发行人被告钜洲公司的代理人，也应受基金合同的约束，且适当性义务发生于基金合同订立过程中，根据基金合同约定，本案纠纷应提交上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告赵燕华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2288号原告(反诉被告)：张小利（张莉），女，1981年12月28日出生，汉族，住武陟县。被告（反诉原告）：王粉鸽，女，1980年5月12日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：吴卫，住武陟县。被告（反诉原告）：吴红梅，女，1977年10月11日出生，汉族，住武陟县。原告（反诉被告）张小利与被告（反诉原告）王粉鸽、吴红梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案；本案在审理过程中，王粉鸽、吴红梅就本案提出反诉，依法本院决定合并审理。之后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张小利，被告（反诉原告）王粉鸽及其委托诉讼代理人吴卫，被告（反诉原告）吴红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小利向本院提出诉讼请求：1.判令王粉鸽、吴红梅退还张小利租房押金10000元；2.判令王粉鸽、吴红梅退还2020年2月份转给王粉鸽、吴红梅的2500元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，张小利与王粉鸽、吴红梅签订租房合同，租赁期限为一年。因租赁期间与楼下发生冲突和疫情原因，张小利与王粉鸽、吴红梅协商，2020年的房租前两个月按月缴纳，月租金2500元，房租缴纳的时间为每月10日；之后再决定是否按年缴纳租金。2020年2月7日，张小利转给王粉鸽、吴红梅租金2500元（2020年2月10日至2020年3月10日）；王粉鸽、吴红梅于3月7日通知张小利缴纳2020年全年房租，张小利只好于3月8日将房屋打扫干净完好的交付王粉鸽、吴红梅；但王粉鸽、吴红梅却以屋顶变黄等理由拒绝退还押金10000元，也不赔偿王粉鸽、吴红梅违约给张小利造成的损失2500元。后经协商未果，故向法院起诉，请求法院判令所请。王粉鸽、吴红梅答辩并反诉称，1、根据双方租房协议约定，张小利应一次性支付全年房租30000元，保证金10000元，而张小利至今并没有将该房屋租赁费30000元以及保证金10000元缴纳完毕。直至今日，张小利分六次共计缴纳25000元，至今还欠房屋租赁费5000元，保证金10000元；以上是张小利违约在先。2、张小利租用房屋期间，将房屋卫生间的门、液化气灶以及该房屋屋顶损伤，而该损伤部分并非房屋租赁期间的正常磨损，而是人为导致的。根据双方之间的房屋租赁协议，在该房屋到期后，应将该房屋损伤部分恢复原状，但至今张小利并没有将该房屋任何部分恢复。综上，法院应驳回张小利的诉讼请求，并判决张小利归还房屋租金5000元、承担房屋年租金30000元10%的违约金，反诉费由张小利承担。张小利对王粉鸽、吴红梅的反诉辩称，1、对王粉鸽、吴红梅的反诉有异议。2、张小利已将30000元租赁费和10000元保证金交于王粉鸽、吴红梅；王粉鸽、吴红梅所说毁坏的财产无依据，不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张小利所举转账记录、交房时的视频、拨打报警电话记录的截图、微信截屏、房屋租赁合同，拟证明张小利诉称的事实属实，并证明张小利经王粉鸽、吴红梅同意分批分期将2019年的租房租金及租房保证金交付完毕的事实。王粉鸽、吴红梅对前述证据的真实性无异议，但质证认为，张小利分多次共支付25000元，没有将租赁房屋完好交付，有损坏的地方，张小利存在违约；关于报警电话是交接房时张小利爱人闹事拨打的电话；2020年2月7日张小利给付的2500元，系续租下年房屋的定金。经本院审查认为，张小利所举前述证据客观真实，能够证明张小利诉称的事实，本院予以认定；同时，根据双方2019年2月1日签订的房屋租赁合同，张小利租赁房屋期限届满的事实，王粉鸽、吴红梅同意张小利分期分批支付2019年的租房租金的事实，以及张小利按月缴纳2020年房屋租赁费2500元的事实，可以证明张小利经王粉鸽、吴红梅同意分批分期将2019年的租房租金缴纳26000元及租房保证金10000元的事实，本院予以采信。张小利所举证人证言，王粉鸽、吴红梅有异议，且证人也未出庭作证，本院不予认定。王粉鸽、吴红梅所举照片、房屋租赁合同，拟证明张小利损坏租赁房屋、未按约定缴纳房租及保证金；张小利质证后有异议；经本院审查认为，前述证据不能证明王粉鸽、吴红梅主张的事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，张小利与王粉鸽、吴红梅签订《房屋租房合同》一份，该合同约定：张小利承租王粉鸽、吴红梅位于武陟县城的房屋一处；租赁期限自2019年2月1日起至2020年2月1日止；月租金2500元，按年结算，每年年初10日内支付全年租金，并缴纳房屋保证金10000元；租赁期满张小利续租须提前一个月提出；合同还就房屋维护、合同终止、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，王粉鸽、吴红梅依约将出租房屋交于张小利使用，张小利也将合同约定的保证金10000元和双方之后协商的分期分批支付租赁费26000元的合意将租赁费、保证金交于王粉鸽、吴红梅。2020年2月6日，张小利因租赁期间与楼下发生冲突和疫情原因，即与王粉鸽、吴红梅协商2020年的房租事宜；双方约定前两个月按月缴纳，月租金2500元，之后再决定是否按年缴纳租金。2020年2月7日，张小利转给王粉鸽、吴红梅租金2500元。之后，张小利与王粉鸽、吴红梅就租房事宜发生纠纷，致使双方诉至本院。本院认为，张小利与王粉鸽、吴红梅签订、商定的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，为有效合同。本案中，双方签订、商定的《房屋租赁合同》的租赁期限已届满，且双方就该房屋的续租未达成合意，故双方之间的租赁合同已解除，现张小利主张王粉鸽、吴红梅退还租房保证金，于法有据，本院予以支持；但应扣除张小利拖欠王粉鸽、吴红梅2019年的房租4000元。由于张小利在租房合同到期后又与王粉鸽、吴红梅协商续租房屋并按月缴纳租金，且实际使用续租房屋一月有余，故张小利要求退还2020年2月份缴纳的租金2500元，于法无据，本院不予支持。至于王粉鸽、吴红梅主张的房屋租赁费、违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吴红梅、王粉鸽于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）张小利房屋保证金6000元；二、驳回原告（反诉被告）张小利的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）吴红梅、王粉鸽的反诉请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计57元，由张小利负担17元，由吴红梅、王粉鸽负担40元；反诉费50元，减半收取计25元，由吴红梅、王粉鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇二〇年八月二十八日法官助理梁永昌书记员王丽丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初5388号申请人：王传江，男，1983年4月3日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：刘凤香，女，1972年5月13日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：陈增军，男，1971年8月10日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人刘凤香、陈增军名下的银行存款86000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人刘凤香、陈增军名下的银行存款86000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得不得转移、提取、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇二〇年八月三日书记员  李路堂
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4710号原告：罗伊视效动漫有限公司。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：台山市台城镇永发玩具店。住所地：广东省台山市************卡位内。统一社会信用代码：92440781MA4XKEU88K。经营者：谭曼素。原告罗伊视效动漫有限公司与被告台山市台城镇永发玩具店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理后，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费减半收取183.75元（原告罗伊视效动漫有限公司已预交），由原告负担。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年八月二十七日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3233号之三解除保全申请人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:雒艳宾，男，公司员工。被申请人：北京爱酷游科技股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区西环广场16B3法定代表人：郭鹏,总经理兼董事长。委托诉讼代理人：史季群，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆岭，北京市盈科律师事务所律师。中文在线（天津）文化发展有限公司与北京爱酷游科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）津0116民初3233号民事裁定，冻结了被申请人北京爱酷游科技股份有限公司的银行存款70000元。申请人中文在线（天津）文化发展有限公司于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京爱酷游科技股份有限公司的财产保全措施。案件申请费720元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包津燕审 判 员  李 慧人民陪审员  穆 楠二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李安静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1710号 原告：杨世创，男，住钦州市钦**。 被告：覃进鑫，男，住钦州市钦**。 原告杨世创与被告覃进鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨世创自愿撤回对被告覃进鑫的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨世创撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨世创负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林绍娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4607号之一申请执行人：欧立军，男，1972年8月29日出生，汉族，住宁乡市横市镇××龙家组。被执行人:唐国兵，男，1972年12月8日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××号。被执行人：茹燕平，女，1979年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县，现住宁乡××××区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6628号民事判决书，已向被执行人唐国兵、茹燕平发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐国兵、茹燕平的银行存款人民币51408元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年八月十八日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52392号原告：张旭，男，1986年10月6日生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：王冬雪，上海友义律师事务所律师。被告：郭双杰，男，1989年7月31日生，汉族，住浙江省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路**交银大厦**。负责人：顾越。原告张旭与被告郭双杰、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张旭于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张旭自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旭撤诉。审判员 杨 敏二〇二〇年八月四日书记员 李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执843号 申请执行人：杜洪海，男，1989年8月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：何思芬，女，1971年2月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：袁学周，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人杜洪海、何思芬与被执行人袁学周人格权一案，广安市中级人民法院作出的(2020)川16民终41号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人袁学周应向申请执行人杜洪海、何思芬支付150,248.70元。因被执行人袁学周未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜洪海、何思芬于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁学周名下的银行存款及收入160,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二〇年八月十日 书记员  李鑫
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执913号之一申请执行人：刘超。被执行人：郭勇。本院在执行人申请执行人刘超与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人没有主动履行本院（2020）鄂0323民初1005号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭勇在中国农业银行62×××76账户内存款，限额人民币16500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年八月十四日书记员  姚倩倩
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1314号之二 申请人：将乐县国通隧道机械有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路**。社会统一信用代码：91350428699024427W。 法定代表人：张华美，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张华春，男。 被申请人：云南通业建设工程有限公司，，住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心**9B统一社会信用代码：91530000795153608C。 法定代表人：吴翊良。 原告将乐县国通隧道机械有限公司与被告云南通业建设工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人将乐县国通隧道机械有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云南通业建设工程有限公司名下银行存款70万元或查封、冻结、扣押、提取其相等价值的财产。并已提供担保。 本院认为，申请人将乐县国通隧道机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人云南通业建设工程有限公司名下银行存款70万元，或查封、冻结、扣押、提取其相等价值的财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅建峰 二〇二〇年八月五日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执990号之一 申请执行人:陈小燕，女，1992年11月26日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:俞大政，男，1990年2月6日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈小燕与被执行人俞大政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小燕向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人俞大政支付申请人陈小燕40000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人俞大政发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞大政的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人俞大政有其他可供执行的财产。截至2020年08月26日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息，应负担案件受理费400元、执行费500元。 鉴于被执行人俞大政拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人俞大政作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小燕，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人俞大政暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0104行初1号原告孙石水，男，1971年6月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区，被告哈尔滨市道外区市场监督管理局，住所地哈尔滨市道外区东直路**。法定代表人张凯，局长。委托代理人张业建，哈尔滨市道外区市场监督管理局法制科科长。原告孙石水诉被告哈尔滨市道外区市场监督管理局撤销公司注销登记一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告孙石水于2020年8月24日以本案有关事宜已通过民事诉讼，不需要再提起本案诉讼为由，主动向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙石水撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告孙石水负担。审 判 长  张 杰人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇二〇年八月二十五日书 记 员  郑晓雷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4200号之十六申请执行人：王安琴，女，1992年04月05出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：曾御承，男，1990年01月15出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初85号民事判决书，立案受理王安琴申请执行曾御承民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人曾御承应当支付申请执行人王安琴人民币1.8万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾御承中信银行存款2.5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月二十日书记员 王松成
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4692号申请执行人罗延广，男，1988年09月05日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人郑剑，男，1985年01月03日出生，住福建省福州市罗源县。申请执行人罗延广与被执行人郑剑借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20578号民事判决书已发生法律效力。因郑剑未在规定时间内履行义务，罗延广向我院申请强制执行，要求被执行人郑剑给付罗延广借款300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月23日向被执行人郑剑邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑剑名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人郑剑采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人罗延广认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20578号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执262号 被执行人：北京汉铭信通科技有限公司，住所地：北京市朝阳区安翔北路**北京创业大厦**，统一社会信用代码：91110114722614899K。 法定代表人：邓泽林，经理。 被执行人：北京裕源大通科技股份有限公司，住，住所地：北京市朝阳区安翔北路**北京创业大厦**一社会信用代码：9111010876219127XB。 法定代表人：孙玉静，经理。 被执行人：邓泽林，男，1967年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：孙玉静，女，1969年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：陈旭，男，1971年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 许家荣与北京汉铭信通科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司、邓泽林、孙玉静、陈旭民间借贷纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，本院依法立案执行。 1、本院于2020年5月21日向被执行人北京汉铭信通科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司、邓泽林、孙玉静、陈旭邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人北京汉铭信通科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司、邓泽林、孙玉静、陈旭未申报名下财产情况，2020年5月22日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人北京汉铭信通科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司、邓泽林、孙玉静、陈旭名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人北京汉铭信通科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司、孙玉静、陈旭名下有银行存款，经核查，被执行人孙玉静名下存款账户为社保账户，本案无法扣划，被执行人陈旭在光大银行的存款账户已被其他法院冻结，在北京银行的存款账户为社保账户，本案无法扣划，被执行人北京汉铭信通科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司名下银行存款已被其他法院冻结，本案无法扣划，被执行人北京汉铭信通科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司、邓泽林、陈旭名下有车辆，经核查，被执行人北京汉铭信通科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司、邓泽林、陈旭名下车辆已被其他法院首封，本案无法处置。 3、本院依法向被执行人北京汉铭信通科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司、邓泽林、孙玉静、陈旭送达限制消费令。 4、2020年8月9日，到北京市不动产登记中心对被执行人北京汉铭信通科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司、邓泽林、孙玉静、陈旭名下房地产登记信息进行查询，经查，被执行人邓泽林、孙玉静名下房地产登记为失效权证，无可供执行财产，被执行人北京汉铭信通科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司、陈旭名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 5、2020年8月9日，到被执行人北京汉铭信通科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司登记住所地进行调查，经查，被执行人北京汉铭信通科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司已无法找到。 6、2020年8月9日，到被执行人邓泽林、孙玉静、陈旭登记住所地进行调查，被执行人邓泽林、孙玉静、陈旭已无法找到。 7、2020年8月20日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人北京汉铭信通科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司、邓泽林、孙玉静、陈旭名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 本案为执行诉讼费案件，申请标的额199050元，无执行到位案款，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人北京汉铭信通科技有限公司、北京裕源大通科技股份有限公司、邓泽林、孙玉静、陈旭名下其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初365号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁 丁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2094号之一 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司。 被执行人：陈静，女，1993年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 广西嘉和置业集团有限公司与陈静商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4790号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4790号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年八月二十一日 书记员 覃凯丽
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2777号申请执行人唐某某,男,汉族,住西安市长安区。被执行人韩某某,男,汉族,住西安市长安区。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初14666号民事调解书，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人韩某某在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨韩某某在金融机构账户的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年八月二十日书记员  熊意航
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执411号 申请执行人：黄冬妮，女性，1989年05月11出生，壮族，住平果县。 申请执行人：黄定立，男性，1984年11月03出生，其他，住广西平果县。 被执行人：广西双龙投资集团有限公司，住所地广西平果县双龙中心商业楼****。 法定代表人：覃忠胜。 本院在执行黄冬妮、黄定立与广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人广西双龙投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西双龙投资集团有限公司向申请执行人黄冬妮、黄定立支付违约金9039.92元，案件受理费363元，申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人广西双龙投资集团有限公司名下的不动产登记、银行、车辆登记、工商登记等，发现被执行人名下有房产，但均已抵押于银行，其他均查无可供执行财产。广西双龙投资集团有限公司长期处于闭门状态，暂无履行能力，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年八月十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2138号申请执行人：梅凤云，女性，1962年09月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：李银治，男性，1959年05月21出生，汉族，住长葛市。本院在执行梅凤云与李银治提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）豫1082民初153号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李银治45000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年八月十日书记员  朱志刚
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初650号原告临×，法定代表人：吴效波。职务：理事长。统一社会信用代码：911411241124915531（1-1）。委托诉讼代理人：刘×。被告李×1，临县人。被告李×2，临县人。被告李×3，临县人。被告李×4，临县人。原告临×与被告李×1、李×2、李×3、李×4借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年8月25日，原告临×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告临×撤诉处理。案件受理费20100元，减半由原告临×负担。审判长 陈绍明人民陪审员 张小兰人民陪审员 成生秀二〇二〇年八月二十五日书记员 高利军
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2318号之一 被执行人：彭明阳，男，1976年5月9日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。 彭明阳犯盗窃罪一案，本院作出（2018）浙0604刑初474号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为1500元。 执行立案后，本院向被执行人彭明阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人彭明阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭明阳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人彭明阳作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人彭明阳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  章晓燕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终136号 上诉人（原审被告）：上海市东方网股份有限公司，住所地上海市威海路******。 法定代表人：何继良，经理。 被上诉人（原审原告）：李帅民，男，1990年7月23日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人上海市东方网股份有限公司因与被上诉人李帅民侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院(2020)鲁07民初151号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 上海市东方网股份有限公司向本院上诉称，现有司法解释明确，处理肇始于互联网环境的侵权活动的管辖确定问题，唯有在被告住所地或服务器难以确定情况之下，方可突破“原告就被告”这一原则，允许管辖权向原告住所地集中，本案不适用于这一情况。本案由上海市普陀区人民法院管辖更有利于查清事实，便利调查取证，本案应当由上海市普陀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。 本院经审查认为，李帅民主张上诉人未经许可擅自在其经营的网站直接使用了涉案作品，侵犯了其对该作品的信息网络传播权，而该侵权行为系通过信息网络实施。对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，信息网络侵权行为地包括被侵权人住所地。李帅民住所地在山东省青州市，其选择向原审法院提起诉讼，符合上述规定。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  胡凤麟 书 记 员  徐景奎
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1242号之四 申请人：开鲁县幸福镇天丰农机超市，住所地：开鲁县 被执行人：哈斯巴根，住开鲁县。 关于申请执行人与被执行人哈斯巴根买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人哈斯巴根在账户内余额人民币28000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人哈斯巴根在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币28000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年八月三十日 书记员  吴旭伟
北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1326号 原告：彭兴茂，男，1968年3月19日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被告：淄博耀东耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市淄川区商家镇白家村。 法定代表人：王闽生，总经理。 被告：马吉春，男，住山东省淄博市淄川区商家镇白家村。 原告彭兴茂与被告淄博耀东耐火材料有限公司、马吉春劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 原告彭兴茂诉称，请求判令被告支付架杆人工费12000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月被告雇佣原告在冀州区炉搭架杆两次，发生人工费12000元。2016年4月23日施完工后，马吉春出具欠条一份。该欠款，原告多次催要，被告拒不给付，故提起诉讼。 被告淄博耀东耐火材料有限公司、马吉春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，均申请将本案移送至山东省淄博市周村区人民法院审理。事实与理由：两被告住所地、居住地均在山东省淄博市周村区，故依法应由被告所在地的周村区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告对合同履行地均没有约定，并因请求给付劳务费形成诉讼，争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方，其所在地河北省衡水市冀州区为合同履行地。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告选择向合同履行地法院即河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定。综上，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回淄博耀东耐火材料有限公司、马吉春对本案管辖权提出的异议。 案件受理费40元，由被告淄博耀东耐火材料有限公司、马吉春负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  冯 莉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘丽娜 书 记 员  孙艳芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初6993号 原告：王忠建，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：孙金伟，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙黎福，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王忠建诉被告孙金伟、孙黎福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王忠建于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王忠建自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王忠建撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员 周 彪 二〇二〇年八月十八日 书记员 李欣然
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执943号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：钱平君，男，1974年3月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人钱平君保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人钱平君支付案款27350.62元及相应利息，承担案件受理费1389元，执行费328.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资。 3.查询未发现被执行人有车辆。 4.查询未发现被执行人有房地产。 5.对被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年八月二十四日 书记员  竺曼儿
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异172号异议人（被执行人）：唐庆高，男，1965年12月17日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：宋建平，男，1961年10月16日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：蒋德刚，男，1975年6月16日出生，住宿迁市宿豫区。在本院执行宋建平诉宿迁中江建设工程有限公司（以下简称中江公司）、唐庆高、蒋德刚房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人唐庆高向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐庆高异议称：法院在执行宋建平诉中江公司、我和蒋德刚房屋买卖合同纠纷一案过程中，查封了我许多财产，其中对我在宿迁市宿城区粮食批发中心2-307室房产进行拍卖，该处房产拍卖价值足以偿还宋建平债款。我在宿豫××××花园Ｃ5-107也被查封，因该商铺银行贷款即将到期，我无力偿还银行贷款，银行要求解除对该商铺保全的情况下才同意对银行贷款展期，如果不能解除保全，银行将要求实现抵押债权。目前，该商铺由我开设超市，尚能解决生活开支，如果银行形式抵押债权的话，我再无能力偿还其他债款，请求解除宿豫××××花园Ｃ5-107进行的查封。本院查明，宋建平诉中江公司、唐庆高、蒋德刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2019）苏1302民初2377号民事判决书，判决：一、解除宋建平与唐庆高、蒋德刚签订的房屋买卖合同及补充协议；二、唐庆高赔偿宋建平损失计402513.63元;三、蒋德刚对上述判决第二项债务承担连带赔偿责任；四、驳回宋建平的其他诉讼请求。案件受理费7338元、公告费520元、保全费2770元、鉴定费用10800元（6000元＋4800元），合计21428元（原告预交），由唐庆高、蒋德刚共同负担。因唐庆高、蒋德刚未在生效法律文书规定的期限内履行义务，宋建平向本院申请执行的案号为（2020）苏1302执1757号。2020年4月26日，本院作出（2020）苏1302执1757号之一执行裁定书，裁定查封蒋德刚名下的位于宿迁市宿豫区锦绣江南C-2-1105室和C-2车库55室房产和土地使用权，期限为三年。2020年4月26日，本院作出（2020）苏1302执1757号之二执行裁定书，裁定查封唐庆高名下的位于宿迁市珠江花园C5-107室房产和土地使用权，期限为三年。2020年5月18日，本院作出（2020）苏1302执1757号之四执行裁定书，扣留唐庆高在宿迁市中级人民法院（2013）宿中执字第0155号执行案件处执行案款60万元。2020年7月20日，本院作出（2020）苏1302执1757号之四执行裁定书，裁定以双方当事人议价1067760元的70%即747432元第一次拍卖唐庆高名下位于宿城区粮食批发配送中心2-307室不动产权；如一拍流拍，则以流拍价的80%即597945.6元进行第二次拍卖。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其足以清偿法律文书财产确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结”。本院（2020）苏1302执1757号之一执行裁定书裁定查封蒋德刚名下的位于宿迁市宿豫区锦绣江南C-2-1105室和C-2车库55室房产和土地使用权，本院（2020）苏1302执1757号之二执行裁定书裁定查封唐庆高名下的位于宿迁市珠江花园C5-107室房产和土地使用权；本院（2020）苏1302执1757号之四执行裁定书裁定扣留唐庆高在宿迁市中级人民法院（2013）宿中执字第0155号执行案件处执行案款60万元；本院（2020）苏1302执1757号之四执行裁定书裁定以747432元拍卖唐庆高名下位于宿城区粮食批发配送中心2-307室不动产权，本院查封拍卖唐庆高的财产数额已经明显超出执行标的，唐庆高关于解除宿豫××××花园Ｃ5-107查封的异议请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2020）苏1302执1757号之二执行裁定书对唐庆高名下的宿迁市珠江花园C5-107室房产和土地使用权的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年八月二十四日书记员  盛光俊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1207号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张善德，男，1988年8月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人张善德犯敲诈勒索罪追缴罚金（2019）浙1003刑初716号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币12000元。立案执行后，本院于2020年4月29日向被执行人张善德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人张善德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张善德未履行义务。被执行人张善德履行了3523.79元，。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张善德的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张善德在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人张善德的银行存款人民币3523.79元。2、通过网络查控系统查询被执行人张善德不动产登记情况，经查被执行人张善德名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张善德机动车登记情况，经查被执行人张善德名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张善德股权登记情况，经查被执行人张善德名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张善德的金融理财产品信息。经查被执行人张善德名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人张善德的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张善德无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人张善德居住地进行现场调查，未能发现被执行人张善德有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张善德拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张善德纳入失信被执行人名单及对被执行人张善德采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张善德作出罚款1000元的处罚措施。截止目前，未发现被执行人张善德有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张善德目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1207号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十日代书记员 付伟军
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保230号 申请人：李吉芬，女，1976年12月12日出生，汉族，住天桥区。 委托诉讼代理人：徐晓丽，山东泉瞬律师事务所律师。 被申请人：张永雷，男，1983年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：石家庄永泰汽车运输有限公司，河北省石家庄市元氏县槐阳镇嘉惠街中断西侧。 法定代表人：王永君。 申请人李吉芬于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄永泰汽车运输有限公司名下的车牌号为冀X号解放牌重型半挂牵引车一辆进行查封，申请保全标的额为2万元。担保人李文忠以其名下的车牌号为鲁XX**号魏派牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在担保人李文忠名下的车牌号为鲁XX**号魏派牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 二、查封登记在被申请人石家庄永泰汽车运输有限公司名下的车牌号为冀X号解放牌重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年八月七日 书记员  谭欣
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1479号 原告：于利庆，男，1966年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。 被告：夏正霞，女，1979年3月29日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。 原告于利庆诉被告夏正霞健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于利庆及其委托代理人吴艳、被告夏正霞的委托诉讼代理人马国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于利庆诉称：请求依法判令被告夏正霞赔偿原告人身损害各项损失19000元；诉讼费用由被告承担。 被告夏正霞辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告2019年5月23日发生矛盾的原因并不是房屋买卖，而是原、被告存在情感纠纷。原、被告从2013年开始产生情感，2017年被告向原告提出中止情人关系，原告从2017年至2020年3月份纠缠被告而产生矛盾，需要说明的2019年5月23日原、被告发生矛盾，被告并没有致原告鼻骨骨折，被告讲原告的伤害是2002年和李夭权发生矛盾而产生的伤害。 经审理查明：2019年5月23日17时许，被告夏正霞与原告于利庆在建湖县人民路体育场中心沙场区相遇，于利庆要求被告夏正霞到旁边和她说几句话，夏正霞不肯，于利庆说了一些不中听的话，双方发生纠缠,纠缠中发生推搡，发生肢体冲突，致双方不同程度受伤。2019年5月23日21时12分，原告到建湖县人民医院就诊，进行颅脑CT，经检查为鼻骨局部骨皮质稍扭曲；5月26日原告再次到建湖县人民医院检查，该院检查结果为“建议住院治疗”；5月26日至5月30日在该院住院治疗；2019年5月28日原告到盐城市第一人民医院进行鼻骨平扫，印象为“双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折”。原告治疗期间花去医院费2580.59元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任.侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告发生肢体冲突，起因原告主动找被告，要求与被告“谈谈”引起双方发生矛盾，原告应承担主要责任，原告在该纠纷中受伤，参照公安部2014年人身损害误工期、护理期、营养期评定规范。本院确认其医疗费为2580.59元、住院伙食补助费4天×30元＝120元、营养费7天×15元＝105元、护理费4天×80元＝320元、误工费30天×140元＝4200元、交通费酌情认定200元，原告的财产损失未能提交足够的证据予以证明，本院不予支持，上述合计7525.59元，根据双方在本次纠纷中的责任，本院确定原告承担60%的责任,被告夏正霞承担40%的责任。被告夏正霞辩称，本次纠纷并没有致原告鼻骨骨折，原告的鼻骨骨折是多年前形成的，从原告提交的几份医院诊断报告分析，原告的鼻骨骨折并非陈旧性，故应认定原告的鼻骨骨折应是本次原、被告发生肢体冲突导致的，故被告的该辩称本院不予采信。被告夏正霞在庭审中提出反诉请求，但未在规定的时间内交纳反诉费用，就其反诉按撤回处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告夏正霞于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告于利庆3010.23元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告于利庆其余诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告于利庆负担100元，被告夏正霞负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  曾书明 二〇二〇年八月七日 书记员  朱**花