广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1141号上诉人（原审被告）：刘灿，男，汉族，1980年6月11日生，身份证住址湖南省钟祥市。上诉人（原审被告）：深圳市灿辉物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道丹农路海吉星国际农产品物流园绿色家园**238,统一社会信用代码914403003582988250。法定代表人：刘灿。被上诉人（原审原告）：黄钢，男，汉族，1986年7月26日生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：李福全，广东晨松律师事务所律师。上诉人刘灿、深圳市灿辉物流有限公司（以下简称灿辉公司）因与被上诉人黄钢合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14338号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘灿、灿辉公司上诉请求：1.驳回黄钢要求刘灿、灿辉公司支付13500元运费及车辆押金的诉请；2.黄钢承担本案诉讼费用。事实和理由：刘灿和黄钢虽未签订具体的租货合同细节，但租车押金单非常清晰地体现了车辆型号及租货时间，2018年7月1月至2019年6月30日止。黄钢作为完全民事行为能力人，应该很明白一个浅显的道理即每月主动向刘灿、灿辉公司缴纳车辆租金，连续拖欠车辆租赁费故意违约导致刘灿、灿辉公司遭受较大损失，黄钢的违约才是导致事件发生的直接导火索。刘灿愿意承担黄钢运费3350元及部分费用。黄钢辩称，一、双方约定的出租期虽然是2018年7月1日-2019年6月30日，但是双方已经约定同意提前终止租赁关系。二、黄钢愿意将押金先扣抵应交租金，所以黄钢并不违约。三、一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回刘灿、灿辉公司的上诉请求，维持原判。黄钢向一审法院起诉请求：1.判令刘灿、灿辉公司向黄钢返还押金20000元；2.判令诉讼费由刘灿、灿辉公司承担。一审法院审理查明，灿辉公司出租一台车牌号为粤BDXXX**的电动货车给黄钢从事货运业务，双方约定出租期自2018年7月1日至2019年6月30日，租金每月4000元，租车押金2万元。2018年7月1日，灿辉公司给黄钢开具了租车押金单，确认收到黄钢支付的押金20000元。黄钢自2018年7月1起开始租用车辆，后因拖欠租金等问题，双方同意终止租赁关系。2018年9月15日，黄钢根据灿辉公司的指示，将车辆开到指定地点，与案外人深圳市XX物流服务有限公司（以下简称XX公司）进行了车辆交接，填写了车辆退回登记表，并注明粤BDXXX**车辆的租金结算日为2018年9月15日，车辆维修费用另外协商。黄钢、灿辉公司及刘灿均确认租车期间为两个半月，期间的租金黄钢一直未予支付。另查明，灿辉公司与案外人XX公司于2018年4月3日签订《汽车租赁合同》，约定灿辉公司向XX公司租赁包括案涉车辆在内的4台车，和交车还车、违约责任等合同内容。其后，灿辉公司将案涉车辆出租给黄钢使用。灿辉公司、刘灿辩称，在XX公司向其退回押金后，其才能向黄钢退回押金，而XX公司根据合同约定已从灿辉公司的保证金中直接扣除了车辆租金、违约金、保险费、维修费等费用共计25000元，该费用是黄钢违约在先导致的，因此黄钢无权再主张退回押金。黄钢则认为灿辉公司与XX公司之间的合同关系与该案无关，即使XX公司扣除了灿辉公司的保证金，灿辉公司也不能以此为由拒绝退回黄钢的押金。根据黄钢与刘灿的微信聊天记录，在2018年8月，刘灿曾指示黄钢送货，并将7月份送货单据整理交给第三方，“统计每天派送量及总件数”；在准备退还车辆时和退还了车辆后，黄钢曾多次向刘灿主张运费3350元，刘灿答复会支付该运费。庭审时，黄钢称在租车期间有为刘灿、灿辉公司运输货物，送货单据已按刘灿、灿辉公司的要求交给了第三方，因此没有运费结算的单据，但根据微信聊天记录，刘灿、灿辉公司是认可该笔运费的，因此主张将该运费加上租车押金共计23350元，在与其所欠租金抵销后，由刘灿、灿辉公司将剩余款项退回（但黄钢在庭上坚持其诉请主张不作变更）。刘灿、灿辉公司则辩称双方仅存在租赁关系，没有雇佣关系，黄钢的起诉状中没有提及抵扣，也没能提交相关运费单，因此不认可该笔运费，也不认可费用抵扣。还查明，灿辉公司是自然人独资的有限责任公司，刘灿是该公司唯一股东。刘灿、灿辉公司在答辩时还主张黄钢赔偿损失8000元，该院向其释明，该主张应以反诉或另行起诉的方式提出，截至法庭辩论终结前，刘灿、灿辉公司没有提起反诉。上述事实的认定，有租车押金单、微信聊天记录、车辆退回登记表、汽车租赁合同、深圳市市场监督管理局商事主体登记备案信息查询单等证据，及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，黄钢提起诉讼主张刘灿、灿辉公司退回押金，是基于其与灿辉公司口头达成的车辆租赁协议，该协议系双方真实意思表示，有效合法，双方应依约履行合同义务。刘灿、灿辉公司已将案涉车辆交付黄钢使用，黄钢理应依约按时足额支付租金，经双方确认，黄钢欠付的租金应为10000元（4000元/月×2.5月）；双方终止租赁关系后，刘灿、灿辉公司也应退还黄钢所付的押金20000元。根据我国《合同法》的规定，当事人互负到期债务的，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销；当事人主张抵销的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。因此，黄钢主张所欠租金与刘灿、灿辉公司应退押金抵销、刘灿、灿辉公司将剩余款项退回的诉讼请求，合法有理，该院予以支持。虽然黄钢未能提交相应送货单据，但刘灿、灿辉公司曾通过微信指示黄钢为其送货等事宜，据此可以认定双方还存在运输合同关系。黄钢在该案中以合同纠纷为由一并主张刘灿、灿辉公司支付运费。基于本案涉案标的金额较小、双方对金额也无争议、案情较为简单等原因，同时为了减少当事人的诉累，该院在该案中对黄钢的该项主张一并处理。因刘灿在微信中答复同意支付黄钢运费3350元，故该院确认刘灿、灿辉公司尚欠黄钢运费3350元。上述应退押金、应付运费和欠付租金是双方互负的到期金钱之债，黄钢主张抵销符合《合同法》的上述规定，三者抵销后，刘灿、灿辉公司还应向黄钢支付13350元（20000+3350-10000=13350）。黄钢虽然同意抵销，但其坚持不变更诉讼请求，仍主张刘灿、灿辉公司退回20000元，该主张的超出部分缺乏事实依据和法律依据，该院不予支持。刘灿、灿辉公司以黄钢拖欠租金导致案外人XX公司扣除了保证金为由予以抗辩，但根据合同相对性，黄钢不是《汽车租赁合同》的当事人，且黄钢拖欠租金与刘灿、灿辉公司被扣除保证金之间并不存在因果关系，黄钢与刘灿、灿辉公司之间也未就双方的违约责任作出明确约定，因此该院对刘灿、灿辉公司的该项抗辩理由不予采纳。刘灿、灿辉公司还主张黄钢赔偿损失8000元，该项主张属独立的请求，刘灿、灿辉公司在该院释明后没有提起反诉，其应另循法律途径解决，该院不作处理。灿辉公司是自然人独资的有限责任公司，刘灿是公司唯一股东，刘灿在不能证明自己财产独立于公司财产的情况下，应对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、灿辉公司、刘灿于判决生效之日起五日内向黄钢退回款项13350元；二、驳回黄钢的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由黄钢负担50元，由灿辉公司、刘灿共同负担100元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案的争议焦点在于黄钢所交付的押金在扣除相关费用后应否予以退还的问题。对此，本院认为，押金，实务中也称保证金，风险抵押金等。是指当事人双方约定，债务人或第三人向债权人给付一定的金额作为其履行债务的担保，债务履行时，返还押金或予抵扣；债务不履行时，债权人得就该款项优先受偿。押金不同于定金，发生违约时，定金适用定金罚则，即给付定金的一方不履行约定的债务时，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务时，应当双倍返还定金。而押金则没有所谓的定金罚则。就本案而言，黄钢与灿辉公司存在车辆租赁合同关系，出租期自2018年7月1日至2019年6月30日，租金每月4000元，租车押金2万元。但在合同履行过程中，经双方协商同意于2018年9月15日终止了租赁关系，并明确租金结算日为2018年9月15日。因双方的租赁合同关系终止，即使黄钢拖欠租金，存在违约行为，但根据押金的性质，黄钢所交付的押金在扣除其欠付的租金10000元后也应予以退还，再加上灿辉公司尚欠黄钢的运费3350元，一审法院判令灿辉公司、刘灿向黄钢退还款项13350元，于法有据，并无不当，本院予以维持。综上，刘灿、灿辉公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费137.5元，由刘灿、深圳市灿辉物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 康  春  景审判员 李  兴  旺审判员 王  丹  妮二〇二〇年八月二十五日书记员 陈霞睿（兼）