wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执755号之四申请执行人：王涛，男，1968年5月28日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。被执行人：董万清，男，1963年2月17日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。本院在执行王涛与董万清借贷纠纷一案中，经查，被执行人董万清未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董万清在中国农业银行622823217511969ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  王松二〇二〇年八月二十七日书记员  崔帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21938号之一 申请执行人：李光喜，男，1975年11月9日生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：周磊，男，1987年8月20日出生，穿青人族，住贵州省织金县。 关于申请执行人李光喜与被执行人周磊劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0605民初29284号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、申请执行人李光喜与被执行人周磊双方一致确认：截至2020年1月7日被执行人周磊欠申请执行人李光喜工资8982元，被执行人周磊同意分期付清该款项8982元予申请执行人李光喜：定于2020年1月18日前支付1000元、定于2020年7月30日前付清余款7982元予申请执行人李光喜，并划入申请执行人李光喜指定的以下银行账户：户名：李光喜、开户行：中国农业银行里水支行、账号：62×××18；二、如被执行人周磊有任何一期未能按照上述协议第一项的约定按期足额履行的，申请执行人李光喜可以向南海区人民法院申请强制执行被执行人周磊未支付的全部款项。三、如被执行人周磊能按照上述协议第一项的约定按期足额履行的，双方当事人关于本案的纠纷已经了结，当事人不能再追究对方的任何法律责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月13日通过法院专递向被执行人周磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人邮件签收后，没有主动履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年8月6日通过佛山市查控网，于2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周磊的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年8月27日依法对被执行人周磊采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年八月三十一日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执653号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。法定代表人：黄小宇，支行行长。委托代理人：晏诚，支行员工。被执行人：倪平水，男，1966年9月9日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：于秋红，女，1968年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人倪平水、于秋红金融借款合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1135号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人倪平水、于秋红发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1135号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人于秋红在江西农商银行的存款人民币60000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0118民初2710号原告：天津骏坤房地产开发有限公司，住所地天津市南开区长江道金融街中心****。统一社会信用代码：91120223MA05L4WL2Q。法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：王伟，公司员工。被告：李秋实，男，1998年10月31日出生，汉族，住天津市静海区。（以上被告信息由原告提供）本院在审理原告天津骏坤房地产开发有限公司与被告李秋实商品房销售合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未向本院交纳案件受理费,又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 刘 英二〇二〇年八月十日书记员 王洪德
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执615号之三申请执行人：张永红，女，汉族，1966年10月18日生，xx县xx镇xx街**人。被执行人：李大峰，男，汉族，1977年02月18日生，住xx县xx镇xx村xx组。芮城县人民法院（2020）晋0830民初720号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李大峰在x行x账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年八月六日执行助理高雷书记员张庆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1558号原告：赵庆伟，男，1993年3月18日出生，汉族，云南省昭通市人，居民身份证住址云南省昭通市巧家县，当事人送达地址确认书确认送达地址巧家县新店镇坪地村公所青树子社20号。委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南智云建筑工程有限责任公司，住所云南省昆明市滇池路金牛小区******，统一社会信用代码91530000077632380R。法定代表人：张鸣。原告赵庆伟与被告云南智云建筑工程有限责任公司（以下简称：“智云建筑公司”）追过劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。赵庆伟的委托诉讼代理人陈永通到庭参加了诉讼，智云建筑公司经本院送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵庆伟向本院提出诉讼请求：一、智云建筑公司向赵庆伟支付劳务工资8000元；二、本案诉讼费由智云建筑公司承担。事实及理由：2017年11月至2018年5月，智云建筑公司雇佣赵庆伟到其位于晋宁区从事木工工作，但工资分文未付。因智云建筑公司一直拒不支付工资，赵庆伟至晋宁区反映情况，后于2019年1月29日在晋宁区的见证下，智云建筑公司向赵庆伟支付了部分工资，剩余8000元承诺在2019年5月付清，并为赵庆伟制作了工资表，由智云建筑公司法定代表人签字盖章确认。支付期限届满后，赵庆伟多次催要无果，故赵庆伟诉至本院，请求判令如前诉请。智云建筑公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院认定本案法律事实如下：智云建筑公司系2013年9月24日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为张鸣。智云建筑公司作出的《新太阳养生苑智云建筑公司木工班工资表》中记载，智云建筑公司欠赵庆伟2017年11月至2018年5月工资8000元。前述工资表加盖有昆明市晋宁区印章。赵庆伟在本案审理中陈述：智云建筑公司至今仍未向赵庆伟支付拖欠的工资8,000元。以上事实有赵庆伟提交的工资表，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”在本案中，赵庆伟主张智云建筑公司拖欠其工资8,000元，其负有举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”在本案中，赵庆伟为证明智云建筑公司拖欠其工资8,000元向本院提交了工资表，该工资表中有智云建筑公司确认的拖欠工资的金额，故赵庆伟主张智云建筑公司拖欠工资8,000元之事实有高度可能性，本院予以确认。智云建筑公司应根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，按月及时向赵庆伟支付拖欠的工资8,000元，故本院对赵庆伟提出的该部分主张予以支持。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。综上，智云建筑公司经本院送达后，逾期未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：云南智云建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付赵庆伟工资8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款赵庆伟已预交），由云南智云建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员 罗 玮二〇二〇年八月六日书记员 赵亚萍
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执794号 申请执行人：苏州市旺辉纺织有限公司，住所地：吴江盛泽镇西白洋（市场路北侧）****，组织机构代码:087802144。 法定代表人：张利。 被执行人：陆峰，男，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人苏州市旺辉纺织有限公司与被执行人陆峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏州市旺辉纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人陆峰支付申请执行人苏州市旺辉纺织有限公司货款760156.4元、逾期付款损失26314元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15722元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人陆峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆峰名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人陆峰名下的车牌为浙ＦＣ××××的大众牌桑塔纳车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本院暂未发现被执行人陆峰有其他可供执行的财产。本案尚有执行款786470.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和案件受理费15722元未执行到位。 鉴于被执行人陆峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆峰作出罚款1000元的决定同时已对被执行人陆峰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏州市旺辉纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆忠飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  史伟峰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3564号原告：王小林（原新会区会城为美红木家具厂经营者），男，1979年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县三县。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被告：欧祥军，男，1986年5月1日出生，土家族，住广西融水苗族自治县。委托诉讼代理人：杨志军，广东祥兴律师事务所律师。原告王小林与被告欧祥军劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小林的委托诉讼代理人张志杰、被告欧祥军的委托诉讼代理人杨志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小林向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明事实双方对以下事项无争议，本院予以确认。一、被告于2019年3月12日经人介绍进入原告原先经营的新会区会城为美红木家具厂从事木工作业，双方约定，按小时计酬，每小时35元，原告按月以微信转账方式向被告支付报酬。原告通过考勤机纸卡打卡记工。2019年12月10日，被告在从事木工作业时不慎受伤，随后入院治疗。被告工作期间的报酬，原告按月通过微信转账方式向原告进行了支付。二、劳动仲裁情况。申请人：欧祥军。被申请人：王小林。仲裁请求：确认2019年3月12日至2020年4月20日双方存在劳动关系。仲裁结果：确认申请人与被申请人在2019年3月12日至2020年4月20日期间存续劳动关系。裁判理由与结果本院认为，关于原、被告是否存在劳动关系。被告在原告提供的场所从事原告安排的木工作业，原告予以打卡记工，原告向被告按月支付劳动报酬，双方存在一定的管理关系，符合劳动关系特征。原告主张双方属劳务关系，但从现有证据不足以证明，根据证据盖然性原则，本院采信被告的主张，确认原、被告存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告王小林所经营的原新会区会城为美红木家具厂与被告欧祥军在2019年3月12日至2020年4月20日期间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半，原告已预交），由原告王小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇二〇年八月十三日书记员  赵燕华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2429号之一申请执行人：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。地址：方城县凤瑞路208号，法定代表人：刘洪金。被执行人：宋博，男，汉族，1989年04月28日生，住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初5248号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋博在财付通支付科技有限公司085e9858e6a4a08eba68d157e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3453.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 豪 亮二〇二〇年八月二十一日书记员 赵张樱子
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执52号 申请执行人：玉林市震源商贸有限公司，住所地玉林市玉州区庆丰路农机局内。 法定代表人：庞宗珍。 被执行人：罗启杰，男，1976年5月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人玉林市震源商贸有限公司与被执行人罗启杰财产损害赔偿纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，被执行人罗启杰已履行部分生效法律文书确定的义务，经再次调查发现被执行人无足额财产可供执行，现申请执行人尚未实现的债权为612213.59元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈德华
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初3456号 原告：厦门市人居乐业物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前大道岭兜一里**，统一社会信用代码913502007054617124。 法定代表人：李宝华，总经理。 委托诉讼代理人：黄赞枝、林永江，福建弘信律师事务所律师。 被告：矫春先，男，1951年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市人居乐业物业服务有限公司（以下简称“厦门人居物业公司”）与被告矫春先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告矫春先下落不明，转为普通程序，于2020年3月5日、2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告厦门人居物业公司的委托诉讼代理人林永江到庭参加诉讼，被告矫春先经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门人居物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的物业服务费涵碧楼花园3梯605室自2014年10月1日至2015年3月31日物业服务费796.8元及A1-10店面自2014年7月1日至2015年3月31日物业服务费740.7元）合计1537.5元及违约金（违约金按未缴纳金额每日0.3%自2015年4月1日起计算至实际缴纳之日止，暂计人民币1000元），合计2537.5元。事实和理由：2011年6月15日，厦门人居物业公司与漳州招商局经济开发区涵碧楼花园业主委员会签订一份《漳州招商局经济开发区涵碧楼花园物业服务合同》，约定由原告对涵碧楼花园小区提供物业管理服务，合同明确约定物业服务内容、服务质量标准、物业服务费用及违约责任等。该合同第三十条约定“业主或物业使用人违反本合同第五、第八、第九、第十二条的约定，未能按时足额向乙方缴纳物业服务相关费用的，应按照未缴纳金额每日0.3%的标准向乙方缴纳违约金”。合同签订后，原告严格按照合同约定履行合同义务，2015年3月31日合同到期终止后原告撤离涵碧楼小区，此时被告尚拖欠其应缴纳的物业服务费2537.5元。被告的行为已构成违约，经原告催讨，被告至今仍未缴纳，故原告提出上述诉求。 矫春先在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月15日，厦门人居物业公司与漳州招商局经济技术开发区涵碧楼花园业主委员会（以下简称“涵碧楼业委会”）签订一份《漳州招商局经济技术开发区涵碧楼花园物业服务合同》，约定如下：涵碧楼业委会经全体业主表决、选聘厦门人居物业公司提供物业服务。物业名称：漳州招商局经济技术开发区涵碧楼花园，物业类型：商住两用小区。合同期限自2011年7月1日起至2014年6月30日止，自双方签章之日起生效。物业服务费用选择包干制方式，按以下标准收取：1、多层住宅物业服务费由业主（或住户）按其拥有（承租）物业的建筑面积0.6元/平方米·月的标准向乙方缴纳；2、小高层带电梯住宅物业服务费由业主（或住户）按其拥有（承租）物业的建筑面积0.9元/平方米·月的标准向乙方缴纳；3、商业店面物业服务费由业主（或住户）按其拥有（承租）物业的建筑面积1.3元/平方米·月的标准向乙方缴纳。停车场收费按以下方式收取：固定停车服务费按地面车位70元/位·月、车库车位70元/位·月的标准收取。业主应于物业交付之日起交纳物业服务费。物业服务费用按每6个月交纳一次，业主或物业使用人应提前一个月到物业服务处缴交下一个交费期的物业服务费用。业主或物业使用人违反本合同第五条、第八条、第九条、第十二条的约定，未能按时足额向乙方缴纳物业服务相关费用的，应按照未缴纳金额每日0.3%的标准向乙方缴纳违约金。后双方又签订一份《漳州招商局经济技术开发区涵碧楼花园物业服务合同补充协议》，约定：物业服务费用选择包干制方式，自2013年1月1日起按以下标准收取：1、多层住宅物业服务费由业主（或住户）按其拥有（承租）物业的建筑面积0.7元/平方米·月的标准向乙方缴纳；2、小高层带电梯住宅物业服务费由业主（或住户）按其拥有（承租）物业的建筑面积1.1元/平方米·月的标准向乙方缴纳；3、商业店面物业服务费由业主（或住户）按其拥有（承租）物业的建筑面积1.5元/平方米·月的标准向乙方缴纳。本协议为原合同的补充协议，与原合同具有同等法律效力，本补充协议与原合同约定不一致的地方，以本补充协议约定为准，其余条款仍按原合同执行。 另查明，矫春先系漳州开发区太武路8号涵碧楼花园A区1幢605号房屋及漳州开发区太武路8-10号店面的业主。上述A区1幢605号房屋的产权面积为191.31平方米、8-10号店面的产权面积为54.87平方米。2015年3月1日，厦门市人居乐业物业服务有限公司漳州开发区分公司向涵碧楼花园业主委员会发送工作联系函，告知双方签订的合同已于2014年6月30日到期。由于业委会换届延误原因，其应业委会要求为小区提供物业服务至2015年3月31日，并决定于2015年4月1日撤出涵碧楼花园小区。2016年7月6日，厦门人居物业公司委托福建弘信律师事务所向矫春先邮寄《律师函》,通知矫春先于收到本函后五日内支付截止2015年3月31日拖欠的物业服务费、房屋公共维修金及水电公摊费合计1538元。如果在此期间内支付，委托人将免除按物业服务合同约定所支付违约金、滞纳金等。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涵碧楼花园业委会选聘厦门人居物业公司为涵碧楼花园小区的物业服务企业，并签订《物业服务合同》，符合法律规定，对小区的业主均具有约束力。上述物业服务合同约定的合同期限为2011年7月1日起至2014年6月30日止。厦门人居物业公司主张矫春先支付其A区1幢605号房屋2014年10月1日至2015年3月31日物业服务费796.8元、店面2014年7月1日至2015年3月31日物业服务费740.7元及违约金，因该期间已超出合同约定的服务期限，且厦门人居物业公司提供的《工作联系函》系其单方制作向涵碧楼花园业委会送达，其提供的漳州招商局经济技术开发区凌波社区居委会出具的《通知函》亦并未体现该期间由厦门人居物业公司继续为涵碧楼花园小区提供物业服务，故厦门人居物业公司提供的证据不足以证明在物业服务合同到期后其继续为涵碧楼花园小区业主提供了物业服务，其主张矫春先支付该期间物业服务费及违约金不予支持。被告矫春先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告厦门市人居乐业物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告厦门市人居乐业物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑丽卿 审 判 员  熊雯雯 人民陪审员  卢妙玲 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  甘馨韵 书 记 员  许雅娟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2392号 申请执行人:江正红，男，1965年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:杨天助，男，1970年12月22日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区。 本院作出的（2018）闽0602民初1019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨天助应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人杨天助应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人杨天助应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年八月六日 书记员  李文琦
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2386号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行，统一社会信用代码91320324069477544C，住所地睢宁县。单位负责人：王争，该支行行长。被执行人：徐瑞臣，男，1969年1月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杜存荣，女，1971年6月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘连高，男，1970年12月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王**，男，1972年3月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈宜圣，男，1969年10月10日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行与被执行人徐瑞臣、杜存荣、刘连高、王**、陈宜圣借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第188号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人徐瑞臣、杜存荣、刘连高、王**、陈宜圣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐瑞臣、杜存荣、刘连高、王**、陈宜圣银行存款人民币139061.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月十七日书记员  赵东方
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民再14号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张薇，女，1972年9月13日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。再审申请人张薇因起诉贵州乾朗大宗商品交易中心有限公司（以下简称乾朗公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4256号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）黔民申2437号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张薇申请再审称，请求撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初992号民事裁定和贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4256号民事裁定，本案应由贵州省贵阳市花溪区人民法院受理。事实及理由：一、本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼既可由被告住所地法院管辖，也可由合同履行地法院管辖，乾朗公司的营业执照载明该公司的注册地为“贵州省贵安新区大学城数字经济产业园”，即可充分证明该公司的确在一审法院管辖区域内设立；二、乾朗公司是白酒买卖交易产品的监制者，实际参与买卖交易的法律关系当中交易的直接相对方之一。综上，申请人认为一、二审法院就本案的事实审理不清，法律适用错误，请求依法撤销原一、二审裁定，并依法判令贵州省贵阳市花溪区人民法院依法受理。2018年1月29日，张薇起诉至贵州省贵阳市花溪区人民法院称，原、被告双方的白酒交易行为无效，被告应赔偿损失，诉讼费应由被告承担。一审法院以对本案无管辖权为由裁定不予受理。张薇不服一审裁定，向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉称：原裁定应予撤销，应由贵州省贵阳市花溪区人民法院立案受理本案。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，既可以由被告住所地法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖，原告对管辖法院享有选择权。贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的民事裁定只强调“合同履行地”却忽视“被告住所地”，有悖相关法律规定。二审法院以被起诉人主体资格不适格为由驳回上诉。本院再审查明：乾朗公司主要经营机构在贵州省贵阳市观山湖区。本院再审认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，贵州省贵阳市花溪区人民法院是否立案受理张薇的起诉在于是否符合该条规定。第一，关于贵阳市花溪区人民法院对本案有无管辖权的问题。基于张薇的诉讼请求、相关事实主张及初步证据材料，本案的案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。乾朗公司登记注册地为贵州省贵安新区，现主要经营机构在贵州省贵阳市观山湖区，根据《中华人民共和国民法总则》第六十五条：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定，张薇向被起诉人乾朗公司登记注册地管辖法院贵州省贵阳市花溪区人民法院起诉符合法律规定，即贵州省贵阳市花溪区人民法院对本案有管辖权。第二，张薇作为买卖合同一方当事人，系与本案有直接利害关系的公民。张薇起诉状所载明的被告身份信息明确、有具体的诉讼请求和事实理由。综上所述，张薇的起诉符合法定立案条件，其再审申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4256号民事裁定和贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初992号民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市花溪区人民法院立案受理。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年八月二十六日法官助理罗艳芳书记员罗文琴
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保468号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王x，经理。 委托诉讼代理人：刘x，山东航典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴x，山东航典律师事务所律师。 被申请人：李ｘ，男，1996年11月5日出生，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人李x代位求偿权纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兆国的银行存款120000元或同等价值的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人李x的银行存款120000元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1120元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                审 判 员 王玉荣 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4828号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：成龙，男，1998年02月01日出生职业不祥，住所地河北保定，住所地河北保定高阳县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告成龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执973号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该公司总经理。被执行人：朱小丽，女，1982年11月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人朱小丽保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初1099号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：朱小丽于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款28512.26元、律师费1000元，合计29512.26元，并支付以27914.22元为基数自2017年2月9日起至实际付清之日止按照日利率万分之三的标准计算的违约金；如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费980元、保全费490元、公告费560元，合计2030元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担423元、朱小丽负担1607元。权利人于2020年4月9日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款已发放至申请人账户；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人查封被执行人朱小丽名下苏Ａ×××**车辆，因未实际控制，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人并前往被执行人住所地查找，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下虽有车辆已被本院查封，但未实际控制，故暂不具备处置条件。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1099号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱小丽负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年八月二十八日书记员  戴 楚
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢155号 申请执行人：永春县农村信用合作联社卿园信用社，住所地永春县石鼓镇卿园村**。 负责人：郭福林，该社主任。 被执行人：苏进财，男，1977年7月3日出生，汉族，住永春县。 被执行人：梁春珠，女，1981年1月27日出生，汉族，住永春县。 被执行人：苏清渊，男，1967年1月27日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社卿园信用社与被执行人苏进财、梁春珠、苏清渊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初2639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人苏进财、梁春珠应立即偿还申请人借款本金49924.86元及息；被执行人苏清渊应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向苏进财、梁春珠追偿，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2639号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年八月十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0826民初121号原告：罗福寿，男，1964年2月21日出生，哈尼族，小学文化，个体户，家庭住址：云南省普洱市江城县，现住云南省普洱市江城县民政局住宿区。委托诉讼代理人：白文明，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：魏琼英，女，1960年6月5日出生，汉族，家庭住址：云南省普洱市江城县，现住。原告罗福寿与被告魏琼英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，因无法直接向被告魏琼英送达诉讼文书，本院于2020年5月14日在《人民法院报》上向被告魏琼英送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，公告期满后于2020年7月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗福寿及其委托诉讼代理人白文明到庭参加了诉讼，被告魏琼英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗福寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10,000元；2.按每月2%支付从2013年2月16日到2020年3月13日共85个月利息17,000元，两项共计27,000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币现金10,000元，并出具了《借条》，约定借款期限为1个月，如超期不还就每月承担20%违约金，并用工资和房子作抵押，案外人王德昌作为担保人提供担保（现担保期限已过，不予追究）。原告将钱借给被告后，经原告多次催要，被告仍未还款。为此，特向人民法院提起诉讼。被告魏琼英未作答辩。原告罗福寿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条原件1份。证明被告于2013年1月15日向原告借款现金10,000元，双方约定借款期限为1个月，若到期不还，被告每月承担20%的违约金，并用工资和房子作抵押的事实。2.原告罗福寿与被告魏琼英的身份证复印件各1份。证明原告与被告的主体资格。被告魏琼英未出庭质证，也未向本院提交任何证据，应视为放弃其权利。本院认为，原告提交的第1组证据系双方当事人的真实意思表示，并有被告魏琼英的签字及捺印，其形式及要件全面，本院予以采信。原告提交的第2组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，被告魏琼英以急需资金为由向原告罗福寿借款现金10,000元，并向原告出具借条，约定借期为1个月，若到期不还，每月承担20%的违约金，并用工资和房子提供担保。因被告至今仍未向原告偿还借款，原告罗福寿于2020年4月7日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告魏琼英向原告罗福寿借款现金10,000元，并出具了《借条》，约定了还款时间，原、被告双方之间形成债权债务关系，现还款期限已逾期，原告罗福寿有权要求被告魏琼英履行还款义务。故，原告罗福寿要求被告魏琼英偿还借款10,000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张按照年利率24%计算自逾期还款之日起即2013年2月16日至2020年3月13日止共计85个月的利息17,000元，原告的该项主张符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，原告罗福寿的诉讼理由成立，本院予以支持；被告魏琼英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏琼英于本判决生效之日起十日内偿还原告罗福寿借款10,000元并支付自2013年2月16日起至2020年3月13日止的利息17,000元，两项合计27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告魏琼英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  白 雪审 判 员  佐江琴人民陪审员  杨晓庚二〇二〇年八月五日书 记 员  白顺玲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4376号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段**。 法定代表人：顾建新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：黄小军，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司与被告黄小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告四川省西部华宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年八月十四日 书记员  方苓菲
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初854号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人朱红方，男，1989年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。指定辩护人张文武，国浩律师（昆明）事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人朱红方犯危险驾驶罪,向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院2020年6月15日受理后，同日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人朱红方及其辩护人张文武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月21日1时03分许，被告人朱红方饮酒后驾驶云Ａ×××**号“红旗”牌小型轿车，行驶至本市环城南路云纺家乐福门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人朱红方静脉血中乙醇含量为235.42ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人朱红方对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人朱红方应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人朱红方到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；建议判处被告人朱红方拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元；结合被告人朱红方当庭出示的贫困证明及小孩刚刚出生需要抚养的情况，可以减免一部分罚金的公诉意见。被告人朱红方自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人朱红方到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，悔罪表现较好；家庭经济困难，恳请法庭对其酌情减免一部分罚金的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被告人朱红方的户口证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，行政强制措施凭证，酒精含量呼气测试结果单，被告人朱红方的供述，证人殷某云的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，刑事案件照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料以及被告人出示并经质证的贫困证明予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人朱红方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱红方到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人朱红方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  罗家民人民陪审员  韦 昆二〇二〇年八月二十八日法官助理郑金玉书记员张智斌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保274号申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所为深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。被申请人：李胜忠，男，1972年3月4日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。被申请人：莫秀媚，女，1972年8月4日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。深圳国际仲裁院受理申请人招商银行股份有限公司深圳分行诉被申请人李胜忠、莫秀媚金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人李胜忠、莫秀媚名下价值人民币4558791.39元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人招商银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人李胜忠、莫秀媚名下价值人民币4558791.39元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二〇年八月十三日书记员  钟秋玲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执575号申请执行人：丁某某，女，汉族，1981年3月8日生。被执行人：于某某，男，汉族，1977年4月26日生。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人于某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人于某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某某银行存款人民币125000元，冻结期限为一年；冻结被执行人于某某银行存款人民币6219.19元，冻结期限为一年；冻结被执行人于某某银行存款人民币125000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年八月二十日书记员  刘浩东
辽宁省朝阳市双塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1302执1942号之六 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W。 负责人杨星君，行长。 委托代理人，赵建华。 被执行人李志军，男，1971年5月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 被执行人郝淑梅，女，1972年11月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 被执行人高树森，男，1967年3月28日出生，住朝阳市龙城区。 被执行人马吉文，女，1969年12月14日出生，住朝阳市龙城区。 被执行人郝春生，男，1977年12月10日出生，住朝阳市龙城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人李志军、郝淑梅、高树森、马吉文、郝春生、王立屏借款合同纠纷一案，（2020）辽朝市证经字第386号公证债权文书已经发生法律效力，因被执行人李志军、郝淑梅、高树森、马吉文、郝春生、王立屏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李志军、郝淑梅、高树森、马吉文、郝春生、王立屏给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人李志军、郝淑梅、高树森、马吉文、郝春生、王立屏送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。 本院依法2020年12月24日查封被执行人郝淑梅、李志军名下位于龙山街××段房产产籍，产籍号Ⅰ-21-2-107C451，查封时限三年，于2020年12月24日查封被执行人郝春生、王立屏名下位于龙城区文化路××室，产籍号Ⅱ-33-1-313C1501，查封时限三年，查封王立屏名下辽Ｎ×××××车辆车籍，查封时限两年，查封高树森名下辽Ｎ×××××车辆车籍，查封时限两年。其他三被执行人经本院查询，均无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。 本院将上述执行情况及被执行人李志军、郝淑梅、高树森、马吉文、郝春生、王立屏的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李志军、郝淑梅、高树森、马吉文、郝春生、王立屏是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于       江 审判员 吴建军审判员丁彦秋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 贾   璐   瑗
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1102号 原告：罗秀梅，女，1975年3月27日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。 被告：张贤华，男，1978年5月4日出生，汉族，住邵武市。 原告罗秀梅与被告张贤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀梅的委托诉讼代理人周海斌到庭参加诉讼，被告张贤华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令张贤华立即归还罗秀梅借款25500元；2.本案诉讼费由张贤华承担。事实和理由：罗秀梅与张贤华及其妻子涂群英系朋友关系。2013年6月，张贤华、涂群英因经营拉丝厂需要资金向罗秀梅借款38000元，并出具借条一份。2015年1月28日，张贤华归还罗秀梅借款10000元，并与涂群英重新向罗秀梅出具28000元的借条一份。从2019年1月份起，张贤华陆续归还罗秀梅借款2500元。2020年3月22日，罗秀梅要求张贤华归还借款25500元，但张贤华未予归还。为此，罗秀梅为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 张贤华未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：罗秀梅与张贤华系朋友关系。2013年6月份，张贤华与涂群英因经营拉丝厂需要资金向罗秀梅要求借款38000元，罗秀梅在其家中支付给张贤华、涂群英现金38000元。张贤华、涂群英收到借款后向罗秀梅出具借条一份。2015年1月28日，张贤华归还罗秀梅借款10000元，并与涂群英向罗秀梅重新出具借条一份，借条载明：“今借到罗秀梅人民币贰万捌仟元整（28000）。借款人：张贤华、涂群英。”从2019年1月份起，张贤华陆续归还罗秀梅借款2500元。2020年3月22日，罗秀梅要求张贤华归还借款25500元未果，遂于2020年5月7日诉至本院。 上述事实，有借条及罗秀梅的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张贤华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。张贤华与涂群英因经营拉丝厂需要资金向罗秀梅借款，且在归还部分借款后重新向罗秀梅出具等额借条，故罗秀梅与张贤华、涂群英之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。罗秀梅依约将款出借给张贤华、涂群英，已履行了出借义务。张贤华在罗秀梅催讨借款后，未在合理期限内返还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额。”的规定，故罗秀梅要求张贤华返还借款本金25500元的诉讼请求，于法有据，予以支持。张贤华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张贤华应于本判决生效之日起十日内返还原告罗秀梅借款本金25500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由张贤华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇二〇年八月五日 书记员  罗思珍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1952号之九 申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县军二西路凤凰城**楼，统一社会信用代码:91340124567514782E 法定代表人:苏芙蓉，该银行董事长。 被执行人：陈金兰，女，汉族，1975年11月15日生，住安徽省庐江县。 关于申请执行人与被执行人陈金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人陈金兰在622××××056账户内余额人民币5914.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈金兰在安徽省农村信用社联合社62××××056账户内存款人民币16140.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10367号                  原告及委托代理人              原告：杜辉，男，汉族，1974年10月22日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：龙新梅，女，汉族，1977年11月1日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。                        案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金14883.88元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年8月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜辉、龙新梅支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金14883.88元以及违约金，违约金以14883.88元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为91元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年八月二十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4952号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:李岩坤，男，1991年09月17日出生职业不祥，住辽宁朝阳北票市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李岩坤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1180号之一 申请执行人：郑华海，男，1984年9月23日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人林明鼎，男，1985年8月25日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人郑华海与被执行人林明鼎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人林明鼎履行如下义务：一、向申请执行人郑华海偿还借款100000元及利息（从2018年1月18日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2300元、公告费390元及预估执行费1440元。因被执行人林明鼎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑华海于2020年5月9日申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月14日向被执行人林明鼎发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明，被执行人林明鼎在银行（或网络资金公司）有存款。本院于2020年5月29日作出（2020）粤0902执1180号执行裁定书，冻结、划拨被执行人在银行的存款124130元冻结期限为十二个月。并告知申请执行人【本院已冻结银行账户（2021年5月29日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请】。实际冻结、划拨到被执行人在银行的存款2654.51元，优先扣缴本案执行费50元后余款2604.51元支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人林明鼎居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人林明鼎的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人林明鼎发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人林明鼎采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1180号案件终结本次执行程序。 被执行人林明鼎负有继续向申请执行人郑华海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月二十四日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更463号罪犯曾俊鹏，男，生于1992年4月5日，汉族，甘肃省白银市白银区人，大学本科，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2018年2月6日作出（2018）甘0402刑初7号刑事判决，以被告人曾俊鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年6月30日起至2021年6月29日止）,宣判后，曾俊鹏服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯曾俊鹏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯曾俊鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾俊鹏减去有期徒刑七个月(刑期自2017年6月30日起至2020年11月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯向国审判员  牛彩锋审判员  胡 琳二〇二〇年八月二十日书记员  康文汉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1051号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地桐庐县城迎春南路**汇丰大厦裙楼**，组织机构代码MA27XL0Q7。 负责人：陈列，行长。 被执行人：孟旭彪，男，1962年10月28日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人孟超，男，1988年8月7日出生，汉族，住桐庐县。 宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行与孟旭彪、孟超信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初716号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人孟旭彪、孟超未自觉履行调解书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为贷款本金239996.31元，利息、手续费、违约金合计19000元（暂计算至2019年10月7日止，后续利息自2019年10月8日起以剩余未付本金为基数按日万分之五的标准计算至款项实际还清之日止），并支付律师费3000元、案件受理费2691.5元、执行费3830元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人孟旭彪、孟超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孟旭彪、孟超逾期未履行，被执行人孟超未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟旭彪、孟超的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，另案查封被执行人孟超名下车牌号为苏ＡＰ××××号的车辆（未扣押到案），暂时未发现被执行人孟旭彪、孟超有其他可供执行的财产。经传唤，被执行人孟旭彪到庭申报财产。截至2020年8月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人孟超拒不履行又未报告财产、执行人孟旭彪拒不履行的行为，本院已决定对被执行人孟旭彪罚款1000元（未缴纳），同时将被执行人孟旭彪、孟超纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟旭彪、孟超虽有财产，但该车辆尚未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1051号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员 申屠伟宁
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执581号之一申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。被执行人：张公礼，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：李艳，女，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0323民初1181号民事判决书，于2020年4月13日以（2020）皖0323执581号执行裁定书查封了被执行人张公礼拥有位于固镇县刘集镇国庆西路北侧的房屋二处（不动产权证书号：固刘集镇字第12005号、建筑面积155㎡；不动产权证书号：固刘集镇字第12006号、建筑面积100㎡）。2020年6月15日，经依法提交安徽建英房地产土地资产评估有限公司，确认第12005号房产的参考价为256215元；第12006号房产的参考价为165300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张公礼拥有位于固镇县刘集镇国庆西路北侧的房屋二处（不动产权证书号：固刘集镇字第12005号、建筑面积155㎡；不动产权证书号：固刘集镇字第12006号、建筑面积100㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年八月四日书记员  宋强强
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初1951号原告：鲁某，住甘肃省宁县。被告：李某，住甘肃省宁县。原告鲁某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.要求李某归还借款17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告因资金周转困难向原告借款17000元，原告多次向被告催要借款，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告鲁某在本案中所主张的17000元借款已经甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026刑初131号刑事判决书认定为李某诈骗罪的涉案金额，并对李某做出了相应的刑事处罚。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。原告鲁某因被告李某诈骗而遭受的财产损失，应通过刑事追缴、退赔来弥补，现原告另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，不属于民事诉讼受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回鲁某的起诉。案件受理费225元，予以退付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘云杰二〇二〇年八月四日书记员 吴 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初11215号 原告：安徽锦和律师事务所，住所地安徽省合肥市金寨路美第阳光大厦****，统一社会信用代码31340000799803524D。 负责人：胡先山，主任。 委托诉讼代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区市场监督管理局，住所，住所地合肥市蜀山区樊洼路与休宁北路交口西南角民生大厦**社会信用代码113401043961219912。 法定代表人：张华，局长。 委托诉讼代理人：王思明，安徽华人律师事务所律师。 原告安徽锦和律师事务所与被告合肥市蜀山区市场监督管理局法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽锦和律师事务所的委托诉讼代理人晋红兵、被告合肥市蜀山区市场监督管理局的委托诉讼代理人王思明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽锦和律师事务所向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告法律服务费44000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，原告与被告双方签订一份《聘请常年法律顾问合同》终止协议，该协议约定：1、双方同意自本协议签订日，终止双方2017年12月26日，签订的《聘请常年法律顾问合同》；2、双方同意法律顾问合同终止前顾问服务费计算至2018年7月30日，并确定为14000元；3、双方同意法律顾问合同终止前，乙方为甲方代理案件的案件代理服务费参照合肥市人民政府法制办制定的《政府采购服务招标文件》中计费标准进行计算，并确定为30000元。现上述终止协议中约定的44000元法律服务费，经过多次催要被告至今没有支付给原告，为维护原告合法权利，特提起民事诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告合肥市蜀山区市场监督管理局辩称，蜀山区人民政府于2018年8月开始施行新的法律服务供应商资源库，要求自此以后原则上有法律需求的应从区法律服务资源库中选取，否则相关费用支出将不予认可。按照区政府规定，答辩人只能向蜀山区法律服务供应商资源库中的供应单位购买法律服务并支付相关费用，而本案原告不在资源供应商名单中，答辩人付款没有依据，因此导致无法付款。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原、被告签订《聘请常年法律顾问合同》一份，约定安徽锦和律师事务所（乙方）指派律师给合肥市蜀山区市场监督管理局（甲方）提供法律顾问服务，期限为2018年1月1日至2018年12月31日。2018年6月，因合肥市蜀山区政府要求政府法律顾问必须从合肥市政府法律顾问库聘请，而原告没有进入合肥市政府法律顾问库，原、被告在2018年8月22日签订《终止协议》一份，约定：一、双方同意自本协议签订日，终止双方2017年12月26日，签订的《聘请常年法律顾问合同》。二、双方同意法律顾问合同终止前顾问服务费计算至2018年7月30日，并确定为14000元。三、双方同意法律顾问合同终止前，乙方为甲方代理案件的案件代理服务费参照合肥市人民政府法制办制定的《政府采购服务招标文件》中计费标准进行计算，并确定为30000元。此后，被告未能支付上述费用。 上述事实，有原告提交的《终止协议》以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告安徽锦和律师事务所与被告合肥市蜀山区市场监督管理局签订的《聘请常年法律顾问合同》、《终止协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效。被告合肥市蜀山区市场监督管理局应当按照合同约定支付原告安徽锦和律师事务所服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条之规定，判决如下： 被告合肥市蜀山区市场监督管理局于本判决生效之日起十日内支付原告安徽锦和律师事务所服务费44000元； 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告合肥市蜀山区市场监督管理局负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事项不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1217号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人高荣超，男性，1982年10月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。2020年4月22日，因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人高荣超犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年8月12日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月2日02时29许，被告人高荣超饮酒后驾驶云Ａ×××**号的丰田牌小型普通客车，途径昆明市二环西路与滇缅大道交叉口南口金泰国际三期路段时时，被路检民警当场查获。经检验，被告人高荣超静脉血中的乙醇含量为154.73ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人高荣超的刑事责任，被告人高荣超如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人高荣超拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人高荣超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高荣超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高荣超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年八月十八日书记员  张智斌
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执191号申请执行人：曾远红，男，汉族，1972年9月9日出生，住全南县。被执行人：刘国兰，男，1964年10月16日出生，汉族，住全南县。本院在执行申请执行人曾远红与被执行人刘国兰民间借贷纠纷一案，本院判决的还款金额为1.899699万元及利息，现双方已达成和解协议。被执行人刘国兰在2020年8月28日前已经还款1.599699万元，申请人同意剩余3000元分期分批付清并放弃其他（利息）的债务权利。因和解履行期限长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年八月二十八日代理书记员  程 泉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保967号申请人：唐婉，女，1980年11月30日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人刁玉芬，山东青大泽汇律师事务所律师。被申请人：杨慧，女，1959年11月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：史春玲，女，1956年4月8日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：徐丽萍，女，1962年10月5日出生，汉族，住青岛市市**。申请人唐婉于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨慧、史春玲、徐丽萍名下的银行存款22万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人唐婉已提供华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨慧、史春玲、徐丽萍名下的银行存款22万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡堰平二〇二〇年八月十四日书记员  张 翔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4821号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：段永生，男，1984年01月20日出生职业不祥，住所地内蒙古呼，住所地内蒙古呼和浩特赛罕区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告段永生追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2565号原告：孙自锋，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省周口市。委托诉讼代理人：张彦荣，山西华炬律师事务所律师。被告：江小波，男，1983年5月21日出生，汉族，住太原市。原告孙自锋与被告江小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告孙自锋诉称，2015年2、3月，原告拿到20万余元工伤赔偿款，2015年5月被告多次找到原告，以其承揽工程需要周转资金为由向原告借款20万，2015年5月15日，原告从昔阳县邮政取现10万元交付给被告，2015年12月25日，原告转账给被告10万元，至此共借给被告20万元本金，双方约定原告随时需要钱被告随时还。2016年原告的妻子病危，急需筹钱治病，原告多次催要，被告才于2016年11月偿还给原告9万元（其中本金7万元，利息2万元）。2017年12月23日，被告向原告出具一份13万元借条，原告再三催要，至今未还剩余本息。为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案立案后经本院核实，被告江小波并不在太原市万柏林区恋日温泉小区B座18层1802室居住，故太原市万柏林区恋日温泉小区B座18层1802室并不是被告江小波的经常居住地，原告未能提供被告经常居住地，本院也无法查实，故本院依据被告江小波户籍地山西省黎城县西井镇牛居村**确定管辖。本案应由山西省黎城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送山西省黎城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 乔 毅 二〇二〇年八月十一日书记员 闫旭春
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执1302号申请执行人：武素英，女，1958年09月16出生，汉族。被执行人：赵萌，女，1988年08月30出生，汉族。被执行人：李斌，男，1984年06月07出生，汉族。本院在执行武素英与赵萌、李斌侵权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初198号民事判决书，确定赵萌、李斌赔偿武素英各项损失75792.79元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1694元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵萌、李斌名下银行存款77486.79元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年八月四日书记员  陈鑫丽
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终477号上诉人（一审原告）刘再秋，男，汉族。委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**。法定代表人王黔，区长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。上诉人刘再秋因与被上诉人贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府）确认“收储”行为无效一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初1025号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘再秋一审诉称，刘再秋是贵阳市云岩区市西路商业街的商铺所有权人。2015年3月16日，云岩区政府下发云府发〔2015〕156号文件，设立“云岩区市西路业态转移升级工作指挥部”（以下简称指挥部）。指挥部下设“收储工作组”负责市西商业街收储范围内的商场摸底、协商谈判、签约租赁等工作。指挥部指令其成员单位贵阳云尚城市资产运营有限公司（以下简称云尚公司）具体负责市西路商业街各商场商铺的收储、改造、招商、运营等工作。2015年4月22日，指挥部发布《市西路商场收储基本条件》，对刘再秋的商铺进行所谓的“收储”。收储事实行为的内容是：一方面统一制定、公布所谓“收储条件”，由案外人实施“签订收储合同”工作；另一方面，未经刘再秋同意强制关停商场，强制建设围墙，禁止刘再秋进入自有商铺并将商铺强行改造、占用。该“收储”行为是云岩区政府通过其下设行政机构以专项工作组的形式，利用政府发布公文的行政职权，在市西路业态转移工作中作出的具体事实行为。性质上是利用行政权力对刘再秋商铺所有权进行强制处分的单方行为，具有行政行为的单方性、强制性特点。由于刘再秋从未与任何单位或个人签订合同，也未允许任何人对商铺进行处分，该“收储”行为不是平等民事主体之间的民事行为，符合行政诉讼的受案范围。刘再秋认为，指挥部是云岩区政府设立的行政机构，以指挥部名义作出的行政行为应由云岩区政府承担法律责任，云岩区政府的“收储”行为已经严重侵害刘再秋的商铺所有权。为促进政府依法行政，维护公民合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1.确认云岩区政府进行“收储”的行为无效；2.判令云岩区政府采取补救措施，允许刘再秋进入市西路商铺、商场正常经营，恢复商铺原状；3.由云岩区政府承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2015年1月5日，贵阳星力百货集团有限公司与云尚公司组建成立贵阳市西滨河商业街管理有限公司（以下简称市西滨河公司），共同投资开发并运营市西路商业街项目。2015年3月16日，云岩区政府发文（云府发〔2015〕156号）成立指挥部，指挥部下设“收储工作组”，负责市西商业街收储范围内的商场摸底、协商谈判、签约租赁等工作。2015年4月9日，指挥部应市西滨河公司申请，对存有安全隐患的市西路商业街三合元商场和澳马商场分别张贴封条。2015年4月22日，指挥部公布《市西路商场收储基本条件》。市西滨河公司与市西商业街各商场部分商铺业主签订《商铺租赁合同》，合同约定签约商户将其商铺出租给市西滨河公司用于统一招商经营……商业运营管理，签约商户按照合同相关约定收取租金。至2017年7月，以上述形式签订租赁合同的商铺签约率达91%。2015年7月13日，贵阳云尚元腾资产管理有限公司与中铁八局集团第四工程有限公司签订《建筑工程设计施工总承包合同》，将市西滨河商业街收储商铺综合改造工程发包给中铁八局集团第四工程有限公司。刘再秋的商铺在该工程的施工中被改建。2017年1月，市西商业街各商场经过改建后重新开业。刘再秋不服，遂诉至法院，诉请如前所述。一审另查明，刘再秋未与市西滨河公司签订租赁合同。在中止诉讼期间，提起诉讼请求确认“收储”行为无效的129案有87案当事人与市西滨河公司签订《商铺租赁合同》后撤回起诉。一审法院认为，“收储”是指《土地储备管理办法》中所规定的县、市地方政府为实现调控土地市场、促进土地资源合理利用目标，依法取得土地，进行前期开发、储存以备供应土地的行为，其对象仅限于符合法定条件的土地。本案中，云岩区政府在市西商业街业态升级转移工作中下发文件时虽使用了“收储”的文字，但其实际上并未实施法律意义上的收储行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，刘再秋应就其提起的行政诉讼承担证明存在被诉行政行为且该行为系云岩区政府所实施的初步举证责任。现有证据尚不足以证明被诉行为系云岩区政府实施或委托实施的行政行为。且本案所涉市西商业街业态升级转移工作是为贯彻省市“疏老城、建新城”方针，是城市治理的公共需要。云岩区政府作为市西路所在辖区的县级人民政府，成立指挥部以进行统筹、落实责任，切实推进业态转移升级工作。该指挥部虽下设“收储工作组”，但其所负责的是市西商业街范围内商场的摸底、协商签约等行政指导工作，该行政指导行为不具强制性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，因行政诉讼审查的对象系行政行为，而本案被诉行为系市场主体实施的民事行为，并非行政诉讼的审查范畴，故刘再秋的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，刘再秋的起诉依法应予驳回。刘再秋若认为市场主体的民事行为侵害其合法享有的物权，可依法另行主张救济权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回刘再秋的起诉。刘再秋不服，向本院提起上诉，请求：１.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理。被上诉人云岩区政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，综合上诉人刘再秋一审提交的证据，能够初步证明刘再秋一审所诉的“收储”行为，实质指向云岩区政府主导实施的在上诉人未与市西滨河公司签订协议的情况下即占用改造刘再秋商铺的行为，该行为使得上诉人的商铺所有权受到了限制，对上诉人的权利义务产生了影响，系可诉的行政行为，属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回刘再秋的起诉不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初1025号之一行政裁定；二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  邱兴琼审判员  柏龙金二〇二〇年八月二十八日法官助理谭华良书记员马如意
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1096号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈某良，男，1995年12月23日出生，身份证号码441************213，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区********，因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月11日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，同年6月25日由惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人许燕妮、杨湘平，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月31日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1015号起诉书指控被告人陈某良犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人陈某良及其辩护人许燕妮、杨湘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年6月11日22时32分，惠州市公安局惠城区分局南坛派出所接110指令，称在惠城区万达数码城对面有一名乘客喝醉酒躺在一出租车上，需要派出所处理，南坛派出所民警杨某浩及辅警周某基立即驾车到现场，民警在了解情况过程中，醉酒男子被告人陈某良谩骂、推搡出警民警，将出警辅警周某基推倒在地并坐在周某基身上用手机击打其头部，随后，赶到支援的警力将陈某良控制并传回到公安机关调查，经鉴定，周某基身体所受损伤为轻微伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某良无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈某良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某良对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人陈某良犯妨害公务罪，辩护人不持异议，但辩护人认为被告人陈某良具有以下从轻、减轻量刑情节。一、被告人陈某良自愿认罪，到案后如实供述了自己的全部罪行，具备“坦白”情节，依法可以从轻、减轻处罚。根据被告人陈某良本人的多次供述以及证人证言反映，当晚被告人陈某良因在晚饭时饮用了大量洋酒，案发时正处于严重醉酒状态，其已经完全丧失了理智和自我控制能力。虽然对于自己事后妨害公务相关事宜毫无记忆，但自被公安机关抓获之日起，经办案人员的解释以及现有证据材料的指认下，被告人陈某良对其实施的犯罪行为还是供认不讳的，且供述前后一致。因此，辩护人认为应当依法认定被告人陈某良具备“坦白”情节，对其酌情予以宽大处理。二、被告人陈某良属于初犯、偶犯，因一时醉酒导致其丧失理智，最终犯下本罪，恳请法院考虑其主观恶性较小，对其酌情减轻或从轻处罚。据被告人陈某良供述，其本身在机关单位任职，平日表现良好，也从没有过任何违法犯罪记录。此次触犯法律，很大原因是为了配合工作单位的应酬任务而不得不喝酒，最终醉酒丧志，对自身行为失去了基本控制能力而犯下本罪。因此，与其他同案犯相比，被告人陈某良此次犯罪是具有偶然性的，其主观恶性非常小，依法可以酌情减轻或从轻处罚。三、被告人陈某良自愿认罪认罚，悔罪态度明显，依法可以从宽处罚。自被公安机关抓获以来，被告人陈某良多次主动要求适用认罪认罚制度，最终也自愿签订了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均不存在任何异议，其悔罪态度也是非常深刻的。因此，恳请人民法庭依法对其从宽处罚。四、本案公务人员周国基经检验为头枕部轻微伤，这个犯罪后果相对于其他同类型犯罪而言也是轻微的，依法可以从轻处罚。综上所述，被告人陈某良具有上述从轻、减轻量刑情节，恳请人民法庭基于对上述情节的考虑，对被告人陈某良从轻处罚，给其一次改过自新的机会。经审理查明：2020年6月11日22时32分，惠州市公安局惠城区分局南坛派出所接110指令，称在惠城区万达数码城对面有一名乘客喝醉酒躺在一出租车上，需要派出所处理，南坛派出所民警杨某浩及辅警周某基立即驾车到现场，民警在了解情况过程中，醉酒男子被告人陈某良谩骂、推搡出警民警，将出警辅警周某基推倒在地并坐在周某基身上用手机击打其头部，随后，赶到支援的警力将陈某良控制并传回到公安机关调查，经鉴定，周某基身体所受损伤为轻微伤。另查明，被告人陈某良于2020年7月29日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录；现场照片；伤情照片；出警经过；疾病证明书；抓获经过；户籍资料；被告人供述；视听资料；《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人陈某良无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某良犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某良暴力袭击正在依法执行职务的人民警察并致一人轻微伤，具有依法从重处罚和增加刑罚量的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法可以从轻处罚的情节。辩护人辩称对被告人从轻处罚的辩护意见有理有据，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某良犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年八月十二日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1554号原告：余盛文，男，1980年8月29日出生，汉族，云南省昭通市人，居民身份证住址云南省昭通市巧家县，当事人送达地址确认书确认送达地址巧家县新店乡青山包村公所上沙地社8号。委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南智云建筑工程有限责任公司，住所云南省昆明市滇池路金牛小区******，统一社会信用代码91530000077632380R。法定代表人：张鸣。原告余盛文与被告云南智云建筑工程有限责任公司（以下简称：“智云建筑公司”）追过劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。余盛文的委托诉讼代理人陈永通到庭参加了诉讼，智云建筑公司经本院送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。余盛文向本院提出诉讼请求：一、智云建筑公司向余盛文支付劳务工资8000元；二、本案诉讼费由智云建筑公司承担。事实及理由：2017年11月至2018年5月，智云建筑公司雇佣余盛文到其位于晋宁区从事木工工作，但工资分文未付。因智云建筑公司一直拒不支付工资，余盛文至晋宁区反映情况，后于2019年1月29日在晋宁区的见证下，智云建筑公司向余盛文支付了部分工资，剩余8000元承诺在2019年5月付清，并为余盛文制作了工资表，由智云建筑公司法定代表人签字盖章确认。支付期限届满后，余盛文多次催要无果，故余盛文诉至本院，请求判令如前诉请。智云建筑公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院认定本案法律事实如下：智云建筑公司系2013年9月24日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为张鸣。智云建筑公司作出的《新太阳养生苑智云建筑公司木工班工资表》中记载，智云建筑公司欠余盛文2017年11月至2018年5月工资8000元。前述工资表加盖有昆明市晋宁区印章。余盛文在本案审理中陈述：智云建筑公司至今仍未向余盛文支付拖欠的工资8,000元。以上事实有余盛文提交的工资表，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”在本案中，余盛文主张智云建筑公司拖欠其工资8,000元，其负有举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”在本案中，余盛文为证明智云建筑公司拖欠其工资8,000元向本院提交了工资表，该工资表中有智云建筑公司确认的拖欠工资的金额，故余盛文主张智云建筑公司拖欠工资8,000元之事实有高度可能性，本院予以确认。智云建筑公司应根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，按月及时向余盛文支付拖欠的工资8,000元，故本院对余盛文提出的该部分主张予以支持。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。综上，智云建筑公司经本院送达后，逾期未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：云南智云建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付余盛文工资8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款余盛文已预交），由云南智云建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员 罗 玮二〇二〇年八月六日书记员 赵亚萍
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执933号申请执行人:谢德忠，男，1971年9月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:济南顺诚重工有限公司，住所地济南市章丘区双山街道办事处城东工业园。法定代表人：罗晓，总经理。申请执行人谢德忠与被执行人济南顺诚重工有限公司加工合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行塔机配件款176127元及利息，案件受理费1911元。本院于2020年3月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人济南顺诚重工有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年3月13日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人济南顺诚重工有限公司的银行存款、车辆、有价证劵、保险、互联网银行等财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年8月6日本院又通过网络查控系统对被执行人济南顺诚重工有限公司的财产进行了查询，亦未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。本院到济南市××区不动产登记中心进行了调查，也未查询到可供执行的财产线索。2020年8月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年八月十一日书记员  郭际峰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执918号申请执行人：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：江西省安福县安城北路**，统一社会信用代码：91360829685988874E。法定代表人：刘斌，该公司总经理。被执行人：朱正国，男，1960年2月10日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被执行人：黄桂媛，女，1965年2月3日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。系被告朱正国妻子。申请执行人安福县民盛物业服务有限公司与被执行人朱正国、黄桂媛物业服务合同纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2020）赣0829民初403号民事判决书，责令被执行人朱正国、黄桂媛按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人安福县民盛物业服务有限公司于2020年8月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人朱正国、黄桂媛已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱正国、黄桂媛银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年八月二十六日书记员  左丽莎