wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执837号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 被执行人：铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾**楼。 被执行人：卫平玉，女，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：程煜，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：万俊，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：左青松，女，1964年5月23日出生，汉族，住址同上。 被执行人：汪功萍，女，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱瑞生，男，1964年2月2日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初383号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司银行存款2037884.66元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年八月十五日 书记员  查 勇
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执207号 申请执行人:王志强，男，汉族，生于1970年2月3日，甘肃省泾川县人，住该县。 被执行人：王双荣，男，汉族，生于1972年11月22日，甘肃省泾川县人，住该县，教师。 本院在执行申请人王志强与被执行人王双荣所有权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，被执行人王双荣其工资用于执行（2019）甘0821执748号案件，已冻结。除工资外再查无财产可供执行。另还对被执行人进行了限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年八月五日 书记员  袁新民
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1672号原告：贾志谦，男，汉族，1969年12月25日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：周宏举，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈国，男，汉族，1973年2月9日出生，户籍地陕西省商洛市商南县，现住陕西省商南县。委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告贾志谦诉被告陈国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年6月16日、2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人周红举均到庭参加了诉讼，被告陈国经本院传票传唤未到庭参加第一次诉讼，被告陈国及其委托诉讼代理人郝豪到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告陈国立即偿付货款25620元。事实与理由：原被告之间有生意往来。在2015年7月1日至2015年10月9日期间，原告共向被告供货两组合烘干机55套，同时55套烘干机中的48套由原告送货并支付运费，另外7套由被告自提货，其中2300元/套共供货24套、2200元/套供货24套、2100元/套供货7套，以上合计货款122700元，其中返回扎袋机8台，每台2**元，合计2080元，该扎带机系2015年7月1日前双方的交易的物品。55套烘干机中减配电扇4个，每个300元，以上两笔费用合计3280元与总款项扣减后原被告双方实际发生业务款项为119420元，2015年7月1日至今被告共向原告支付货款95000元，另被告拉走有小锅炉一台，价款1200元，现被告下欠原告货款25620元未付。原告多次催要未果，故现诉至法院，提出以上诉讼请求。被告辩称，原被告存在买卖合同关系属实，被告代售原告生产的烘干机，2015年5月前发生的交易经双方结算，被告向原告出具5万元的未付款凭证，之后被告在2015年11月1日支付原告现金3万元，2016年5月6日向原告转账2万元，该凭据中5万元支付完毕。2015年5月后双方仍有交易往来，原告送货到被告门市，被告另行支付货款有现金也有转账，截止2016年9月原被告双方结算，被告截止结算之日欠到原告货款4420元，有被告向原告出具凭据，被告认为原告与被告在2016年9月最后一次结算时对前期所有货款纠纷已经作出了完整的结算，未付款4420元是双方都认可的数字，至于原告与被告在结算后又进行的谈话沟通和短信聊天，当时被告与原告谈话及沟通时被告没有找到2016年5月6日的付款凭证，对账目情况有疑问，经后来调取交易记录才发现前期账目已支付完毕，被告同意偿还原告未付款4420元，对其他主张被告不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对相关情况进行了调查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年夏秋，原被告双方之间发生烘干机买卖合同关系。期间，双方为货款支付事宜多次发生争议，主要争议付款过程中有2万元货款是否支付。2016年9月10日，被告陈国向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠到贾志谦烘干机款结余4420元赵川欠款人：陈国2016年9月10日”。因原告认为双方一直争议有2万元货款是否支付及后原告回忆起有小锅炉一台未算，原告自行在欠条下备注“注16年9月10日结算时，陈国老板拉一台小锅炉1200元忘记算，后电话讲清楚，欠4420元+1200元。当天算总货款为119420元-预付95000元下欠24420元（其中两万元没算，且没欠条）”。此后，原告多次为争议的2万元货款是否支付及要账一事，多次通过言语、短信方式与被告进行联系沟通，期间，言语沟通中被告认可双方账没有算清，是笔糊涂账，并提出各赔1万元的意见；2018年2月，双方短信沟通过程中，在原告向被告发送银行账户后，被告提出“给你（贾志谦）打一万陆”“两清”，原告不认可该意见，被告又提出“我（陈国）只欠你（贾志谦）伍仟多”。2019年2月及2020年1月，原告又通过短信与被告索要欠款时，被告均回复“知道了”“开年再说”。现原告诉至本院。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系。对双方争议的未付货款的数额，本院认为，虽原被告双方已2016年9月10日进行了结算，但此后原告一直对算账结果有异议，一直在与被告沟通，原告提供的证据可以证明双方除欠条载明的数额外双方对另有2万元货款是否支付存在争议且另有1000多元货款未算，故对被告主张以欠条载明的数额确定未付货款的意见，本院不予采纳；对于双方争议的2万元货款是否支付，被告向本院提供的2016年5月6日的转账凭证不足以证实系偿付双方争议的这2万元，原告提供的谈话录音可以证实双方争议的并非2016年5月6日此笔转账付款，原告提供的其他证据可以证实双方对争议的该2万元货款被告有多种说辞但一直未有明确的说法，且被告曾提出协商处理意见，被告作为付款义务人，对此应当负举证责任，被告未向本院提供其他证据证明其已向原告付过该争议的2万元，对原告主张被告另有2万元货款未支付的意见，本院予以采纳；对原告另主张的1200元货款，被告在与原告短信沟通中，除争议的2万元外被告明确认可欠原告5000多元，故对原告主张另有1200元货款未付的意见，本院予以采纳。综上，本院认定被告未付原告货款的数额为25620元；被告长期拖欠不付，违背诚实信用原则，故对原告要求被告陈国偿付货款25620元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告陈国于本判决生效后十日内向原告贾志谦偿付货款25620元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告陈国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 任 超二〇二〇年八月二十六日书记员 李龙坤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初847号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人胡成霖，曾用名“胡壮壮”，男，1997年9月6日出生，汉族，大专文化，安徽省蒙城县人，无业，户籍地安徽省蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月7日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。 被告人宋子傲，男，2001年9月14日出生，汉族，大专文化，安徽省蒙城县人，无业，户籍地安徽省蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月7日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。 被告人马跃洲，男，2000年11月8日出生，汉族，大专文化，安徽省蒙城县人，无业，户籍地安徽省蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月7日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。 辩护人闫秀露，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 辩护人姚放，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告人赵刚伟，男，1994年8月18日出生，汉族，大专文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月7日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3102号起诉书指控被告人胡成霖、宋子傲、马跃洲、赵刚伟犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人胡成霖、宋子傲、赵刚伟、被告人马跃洲及其辩护人姚放等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，3时许，被告人胡成霖、宋子傲、马跃洲、赵刚伟等人在合肥市瑶海区滁州路“西木小厨”地锅鸡店吃饭，期间因马跃洲和朋友打闹，与被害人尉某、张某等人发生争吵、拉扯。后在饭店门口，被告人胡成霖、宋子傲、马跃洲、赵刚伟采用拳打脚踢、皮带抽打等方式对被害人尉某、张某随意殴打，致尉某脸部受伤、张某右眼眶受伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人尉某、张某的人体损伤程度均属轻微伤。 2020年5月6日21时许，公安民警将被告人胡成霖、宋子傲、马跃洲抓获，次日凌晨零时许，公安民警将被告人赵刚伟抓获。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本院审理中，被告人胡成霖、宋子傲、马跃洲、赵刚伟与被害人尉某、张某达成和解协议，并共同赔偿被害人尉某、张某各项经济损失共计人民币285000元（已即时付清），被害人尉某、张某对四被告人的行为表示谅解，建议司法机关对四被告人从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。 被告人胡成霖、宋子傲、马跃洲、赵刚伟自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人胡成霖、宋子傲、马跃洲、赵刚伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警记录、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、情况说明、户籍证明、归案经过、和解协议书、收条、谅解书、证人徐某、顾某的证言、被害人尉某、张某的报案陈述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡成霖、宋子傲、马跃洲、赵刚伟无事生非，为发泄私愤，持械随意殴打他人，并造成两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，四被告人积极主动实施犯罪，所起作用基本相当，本案不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人胡成霖、宋子傲、马跃洲、赵刚伟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人胡成霖、宋子傲、马跃洲、赵刚伟案发后已赔偿尉某、张某的全部经济损失，并取得两被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡成霖、宋子傲、马跃洲、赵刚伟系初犯，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人马跃洲具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人胡成霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人宋子傲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人马跃洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人赵刚伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张立群 二〇二〇年八月十二日 书记员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执157号 申请执行人文红伟，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人张保成，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人张林波，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住泾川县。 本院在执行文红伟与张保成、张林波借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产，多次传统查询被执行人亦无可供执行的财产，现已将其限制了高消费，纳入失信被执行人名单，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年八月四日 书记员  贾小丰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执649号申请执行人：雷加才，男，1960年05月13出生，汉族。被执行人：张明喜，男，1967年10月09出生，汉族。被执行人：宋红风，女，1970年01月28出生，汉族。本院在执行雷加才与张明喜、宋红风追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初228号民事判决书于2020年8月3日立案执行。被执行人张明喜、宋红风至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张明喜、宋红风的银行存款76888元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张明喜、宋红风名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年八月五日书记员  常 青
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1443号申请执行人宁波银行股份有限公司丽水分行，统一社会信用代码:91331100MA2E0TGUXM，住所地浙江省丽水市莲都区人民街**。责任人：单晓俊，系该分行行长。委托代理人周佳丽，分行员工。被执行人季丽春，女，汉族，1978年1月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司丽水分行与被执行人季丽春金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年8月11日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2020）浙1121执1443号一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常青审 判 员  侯保中人民陪审员  张飞妙二〇二〇年八月十四日代书 记员  叶俊序
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初5889之一号 申请人:宋士伍,男,汉族,住安徽省太和县。 被申请人:陈杰,男,汉族,住安徽省太和县开发区。 本院在审理申请人诉被申请人劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款130000元或房产、车辆等同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈杰名下的银行存款130000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴仲文 二〇二〇年八月十三日 书记员  王佳利
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初597号原告：耿马南华糖业有限公司，住所地：云南省临沧市耿马县城建设路**。法定代表人：罗志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松杨，云南源远律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：罗恒忠（已病故），男，1957年1月13日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院于2020年5月14日立案受理原告耿马南华糖业有限公司与被告罗恒忠占有排除妨害纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿马南华糖业有限公司撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告耿马南华糖业有限公司负担。审 判 长  周 静审 判 员  罗金会人民陪审员  罗正美二〇二〇年八月十四日书 记 员  茶世涛
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2631行初26号原告刘永宽，男，1957年5月6日出生，苗族，住天柱县。委托代理人刘兆玉，男，1952年5月18日出生，苗族，住天柱县，与原告系叔侄关系。委托代理人袁再芳，男，贵州清水江律师事务所律师。被告天柱县农业农村局。住址天柱县凤城镇南路。法定代表人傅昭华，男，该局局长。委托代理人袁文渊，男，该局副局长。委托代理人潘萍，女，贵州黔驰律师事务所律师。原告刘永宽诉被告天柱县农业农村局行政撤销纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉材料，并依法组成合议庭。于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘永宽及其委托代理人刘兆玉、袁再芳，被告天柱县农业农村局的委托代理人袁文渊、潘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉具体行政行为：2020年3月8日被告天柱县农业农村局在原告起诉的另一案件的答辩状称被告对其扣押原告的船只已进行没收，被告已对扣押的船只进行实体处理。原告刘永宽诉称，2018年2月11日，被告在未进行调查取证和告知原告有陈述申辩权的情况下，对原告所有的木质机动船舶一只（证号：瓮洞自**）进行扣押（未出具书面扣押手续）。并将该船拉到天柱县渔政管理站附近的水田里存放至今，造成该木质机动船损坏，不能继续使用。为此，原告向人民法院起诉，要求撤销被告对原告船舶进行扣押的决定，黎平县人民法院以原告起诉超过法定期限为由，裁定驳回原告的起诉。原告又向天柱县信访局信访，被告天柱县农业农村局以书面答复原告说已经人民法院处理，原告起诉请求撤销扣押超过期限。为此，原告再次向黎平县人民法院起诉，要求人民法院判决确认被告对扣押原告船只不进行处理的行政行为不作为违法。黎平县人民法院受理后，被告在2020年3月8日书写的答辩状中才第一次说明对扣押原告的渔船进行没收。202O年5月14日，黎平县人民法院作出(2020)黔2631行初10号行政裁定书，以超过起诉期限和被告已告知原告其船舶已被没收为由，驳回原告的起诉。从原告船舶被扣押到原告起诉以及天柱县信访局责成被告书面答复来看，在天柱县信访局责成被告作出书面答复这一段时间里，被告并未对原告船舶作出没收的处理决定，直到原告起诉要求人民法院判决确认被告对扣押原告船只不进行处理的行政行为不作为违法后，被告在2020年3月8日书写的书面答辩状中才第一次说明对扣押的原告渔船进行没收，可以证明被告在作出信访答复之后在2020年3月8日书写书面答辩状告知原告这一段时间才对原告船舶作出没收的处理决定，而且被告至今未将没收的处罚决定书交给原告和人民法院，因此，原告在收到黎平县人民法院(2020)黔2631行初10号行政裁定书确认被告已告知其船舶已被没收，可以认定现在原告才知道船舶已被没收，原告起诉不算过期。原告认为，被告对原告的船舶进行没收，既没有事实依据，也没有任何证据，而且未告知原告有陈述申辩权和申请听证权，程序错误，适用法律错误，为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决撤销被告对原告船舶进行没收的具体行政行为。被告天柱县农业农村局辩称，原告的诉讼请求未达到“具体明确”的要求，法院应当依法驳回被答辩人的起诉。原告的诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定：具体行政行为，是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织、或者个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。原告请求的事项为：“请求人民法院依法判决撤销被告对原告船只进行没收的处理决定”，但是却未明确被告所作出具体是何时作出的没收决定，可以认定原告的诉讼请求是不明确的。原告在其诉状所称的基本事实不清。被答辩人在其诉状中说到“被告在2020年3月8日书写的书面答辩状才第一次说明扣押原告的船只进行没收，可以证明被告在作出信访答复之后在2020年3月8日书写书面答辩状告知原告这一段时间才对原告船只作出没收的处理决定”，然而，原告在原告诉被告确认行政行为违法一案时已明确说明，2018年1月11日在对原告船只进行扣押时已明确告知原告于15日内前往天柱县农业局配合调查，对被扣押的船只进行处理，原告却置之不理，一直未前往进行处理，也没有提交任何权属证明，在此种情形下，导致被告无法确定船只的权属，更无法对涉案船只的权属人下发没收决定书。在此次起诉中，原告未能提交任何证据证明被告对为其所有的船只作出没收决定的证据，更没有提交任何证据证明与被告之间存在具体行政行为法律关系，属于基本事实不清。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。因此，原告的诉讼请求不明，没有任何的事实和法律依据，法院应当依法裁定驳回其起诉。审理查明，2018年2月11日，被告在渔政巡查过程中，以原告违法捕鱼为由，对原告所有的木质机动船舶一只（证号：瓮：瓮洞自**行扣押（未出具书面扣押手续）。并将该船拉到天柱县渔政管理站附近的水田里存放至今。被告在2020年3月8日作出的答辩状称其已对扣押原告的船只进行没收，为此，原告向人民法院起诉，要求撤销被告对原告船舶进行扣押的决定。同时查明，被告只是在其他案件的答辩状中称已对其扣押船只进行没收处理，但被告并没有作出任何的书面处罚决定书。以上事实，有原告提交的证据材料与庭审记录佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，因此，本案中，虽然被告告知原告其船只已经被其没收，根据《中华人民共和国行政处罚法》三十九条第一款之规定：“行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。”，被告虽告知对原告的船只作如何处理，但被告没有向原告作出和送达具体的行政处罚决定书，故原告请求撤销被告对原告船舶进行扣押的决定，属没有具体的诉讼请求和事实根据。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘永宽的起诉。案件受理费50元（刘永宽已预交）退还给刘永宽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴义杰人民陪审员  陈文聪人民陪审员  吴礼善二〇二〇年八月十七日书 记 员  宋芳玲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3120号原告：戴杨凡，男，1982年8月28日生，汉族，住义乌市。被告：万达商业管理有限公司南京溧水分公司，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道**。法定代表人：王志彬。原告戴杨凡与被告万达商业管理有限公司南京溧水分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告戴杨凡于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴杨凡申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴杨凡撤诉。案件受理费3916元，减半收取计1958元，由原告戴杨凡负担。审判员 李 刚二〇二〇年八月十八日书记员 甘菊兰
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4515号原告:马二斌,男,1989年3月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。被告:施传强,男,1968年1月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告马二斌与被告施传强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马二斌到庭参加诉讼，被告施传强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马二斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬28400元，并自起诉之日起以28400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系加工钢结构个人,原告应被告邀请向其提供劳务。双方口头约定了提供劳务的内容和价格。在劳务结束后，经双方结算，被告差欠原告劳务款32960元,扣除相关房租后下欠28400元。经原告多次催讨，被告一直拖延不付,并于2020年7月10日向原告出具了欠条,约定2020年7月30日支付14000元,2020年10月30日支付14400元。约定时间到期后，被告仍然不予给付。被告的行为严重的违反了诚实信用原则,侵害了原告的合法权益。施传强未作答辩。马二斌围绕其诉讼请求向本院提交被告于2020年7月10日出具的1份，证明差欠劳务报酬事实。本院经审查认为，马二斌提交了欠条原件，且载有施传强签名，对条据真实，以及与本案关联性，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马二斌向施传强提供劳务。2020年7月10日，双方经结算，施传强欠马二斌劳务报酬28400元，并出具了欠条。欠条载明还款计划：2020年7月30日付14000元，2020年10月30日付14400元。约定的期限届满，施传强未按期付款。本院认为，马二斌向施传强提供劳务，差欠劳务报酬28400元，有施传强出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。施传强许诺分期付款，约期届满，施传强未按约履行，违反诚信原则，现马二斌要求施传强给付劳务报酬28400元，本院予以支持。因其中14400元款项约定期限尚未届满，故马二斌要求支付该部分利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告施传强于本判决生效之日起五日内给付原告马二斌劳务报酬28400元及利息（利息以14000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年8月3日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告马二斌其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，由被告施传强负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年八月二十一日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保92号 申请人：邵珠军，男，1949年6月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：邵明刚，男，1989年2月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人邵珠军于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邵明刚驾驶的鲁Ｒ9××××小型轿车一辆（价值10万元）。担保人谢卫国提供定陶区陶都新韵花园小区0014－1－501房产担保（登记号：鲁（2020）定陶区不动产权第0××1号）。 本院经审查认为，申请人邵珠军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人邵明刚驾驶的鲁Ｒ9××××小型轿车一辆,存放在法院指定地点； 二、查封申请人提供的担保物：登记在谢卫国名下鲁（2020）定陶区不动产权第0××1号房产。 案件申请费1020元，由申请人邵珠军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐桂云 二〇二〇年八月六日 书记员  李 宇
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执539号申请执行人：张莲秀，女，1974年7月23日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：刘儒辉，男，1974年9月28日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。张莲秀依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初80号民事调解书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年08月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3825元，截至2020年08月14日已执行0元，未执行3825元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年08月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年八月二十八日代理书记员  蔡 辉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保514号申请人：仲伟芹。被申请人：邹城市碧野上品生态农业有限公司。申请人仲伟芹于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款27000.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人仲伟芹已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款27000.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年八月十四日法官助理冯之浩书记员张岩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17546号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市鹏旅科技有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科发路******301会信用代码：×××83F。法定代表人：黄启均。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码：×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市鹏旅科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5704号上诉人（原审被告、反诉原告）：高毅明（ＫＯＮｇａｉＭｉｎｇ），男，1955年4月25日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市。上诉人（原审被告、反诉原告）：徐满兰，女，1983年4月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：吴志东，广东盈进律师事务所律师。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林瑞昌，男，1955年10月27日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。上诉人高毅明（KONgaiMing）、徐满兰因与被上诉人林瑞昌土地租赁合同一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初9295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案系涉港土地租赁合同纠纷。高毅明与徐满兰主张一审法院在林瑞昌未确认租赁面积减少的情况下并未对案涉租赁土地进行测量存在程序瑕疵，应发回重审。经查，一审法院仅到大车村委会进行调查，但大车村委会表示对林瑞昌转租的土地不知情，而一审法院并未依据举证规则确定是否需要第三方鉴定机构对案涉土地进行测量，故一审法院未对案涉土地是否按租赁合同约定的面积交付这一基本事实予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初9295号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人高毅明预交的二审案件受理费5390元予以退回。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  张 荣二〇二〇年八月十四日书记员  吴淑贞
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1186号 申请执行人：善信（东莞）投资发展有限公司，住所地为东莞市大岭山社区**工业邨**，统一社会信用代码为91441900MA4UUTPB3F。 法定代表人：万军，职务：总经理。 委托代理人：周小波，广东正亦律师事务所律师。 被执行人：罗雪飞，男，汉族，1978年11月14日出生，住所地为江西省吉安县。 关于申请执行人善信（东莞）投资发展有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4211号裁决书，申请执行罗雪飞租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人罗雪飞有可供执行财产位于东莞市××镇，该财产已被东莞市第二人民法院查封。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4211号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈贵杰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3074号申请人：李国明,男,1968年3月29日出生,汉族,住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：李志强，河北汉光律师事务所律师。申请人：杨和新，男，1967年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：李志强，河北汉光律师事务所律师。申请人：刘建顺，男，1963年11月11日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：李志强，河北汉光律师事务所律师。申请人：郑士祥，男，1960年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：李志强，河北汉光律师事务所律师。申请人：倪建民，男，1960年9月30日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：李志强，河北汉光律师事务所律师。申请人：张百林，男，1971年5月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：李志强，河北汉光律师事务所律师。申请人：贾金良，男，1971年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：李志强，河北汉光律师事务所律师。申请人：岳振亮，男，1967年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：李志强，河北汉光律师事务所律师。申请人：王宝昌，男，1962年7月28日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李志强，河北汉光律师事务所律师。申请人：王宝元，男，1949年9月15日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李志强，河北汉光律师事务所律师。申请人：王宝柱，男，1951年10月24日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人：王宝群，男，1968年7月9日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李志强，河北汉光律师事务所律师。被申请人：马晓明，男，1990年4月18日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理申请人李国明、杨和新等十二人与被申请人马晓明劳务合同纠纷一案中，申请人李国明、杨和新等于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，李国明、杨和新等人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结马晓明名下银行存款10万元。冻结期限1年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李金瑞二〇二〇年八月五日书记员  李 骏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之十九申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邹兵忠在中国邮政储蓄银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特688号之一申请人：李德英，女，1973年5月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年8月7日立案受理申请人李德英与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李德英、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月7日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年10月15日前一次性返还申请人李德英代办证费10430.39元，延期办证违约金70.41元，合计人民币10500.8元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李德英与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月7日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年八月七日书记员 刘连雨
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执158号之五申请执行人：谢立初，男，汉族，1962年4月3日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：周亮，男，汉族，1979年11月17日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人谢立初与被执行人周亮买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）湘0691民初37号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢立初于2020年7月21日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月21日依法向被执行人周亮发出执行文书，责令被执行人周亮3日内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人谢立初货款37,000元，案件受理费362.5元，执行费455元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人周亮未履行。本院于2020年7月23日依法冻结了被执行人周亮的银行账户。因被执行人周亮于2020年8月7日已主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周亮在中国农业银行6228××××9377账户内存款人民币41600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭智星二〇二〇年八月七日书记员  刘开程
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2200号原告：牛青林，男，1972年3月15日出生，汉族，现住高平市。被告：吴晚顺，男，1968年11月10日出生，汉族，现住高平市。原告牛青林与被告吴晚顺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛青林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告牛青林负担。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年八月三十一日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1074号 罪犯李贵荣，男，1960年10月29日出生，汉族，高中文化，“鸿海168”船船长,原户籍所在地为广西梧州市藤县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）深中法刑二初字第137号刑事判决，以李贵荣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯走私废物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十二年（刑期自2013年4月17日起至2025年4月16日止），并处罚金人民币六十万元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年3月23日作出（2015）粤高法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。案外人提出申诉。广东省高级人民法院于2017年10月11日作出（2017）粤刑再9号刑事判决，维持对被告人李贵荣的判决。该犯于2015年6月10日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年6月30日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年8月16日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李贵荣自2018年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀学员。截止2019年12月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯李贵荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李贵荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李贵荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年2月16日止），并处罚金六十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2185-1号申请执行人:袁三章，男，汉族，生于1955年7月19日，住禹州市。被执行人：赵新现，男，汉族，生于1972年4月12日，住禹州市。申请执行人袁三章依据已生效的（2019）豫1081民初4411号民事判决书申请执行赵新现民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日以（2020）豫1081执2185号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法将被执行人赵新现纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执2185号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年八月二十二日书记员 ：王少彬
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之二十五申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹兵忠在江西吉安银行的存款60000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢878号姚张宇捷：与你（单位）贩卖毒品罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21042号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：雷天兴，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县************，公民身份号码422************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告雷天兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告雷天兴偿还原告贷款本金人民币182783.28元及利息（含罚息）8472.48元、复利232.05元（暂计至2020年6月17日共计191487.81元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告雷天兴向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。诉讼中，原告确认被告起诉后有还款，明确截至2020年8月19日，被告尚欠贷款本金164488.45元、利息（含罚息）2545.74元、复利15.4元。被告雷天兴在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：雷天兴。签约情况：双方于2019年11月8日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2019第RL2019*******号）。贷款金额：200000元。借款期限：从2019年11月11日起至2022年11月11日止。约定还款方式：按月等额还本付息，每月11日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约欠款情况：雷天兴从2020年4月11日开始逾期还款，截至2020年8月19日，尚欠贷款本金164488.45元、利息（含罚息）2545.74元、复利15.4元。本院认为，雷天兴向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，雷天兴还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于雷天兴的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且雷天兴没有证据予以推翻，本院予以确认。因为原告已经诉求提前还贷，故利息应当计至提前还贷之日止，之后计算罚息，原告主张利息计算至清偿之日止缺乏法律依据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。雷天兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷天兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金164488.45元及利息、罚息、复利[截至2020年8月19日，利息（含罚息）2545.74元、复利15.4元；从2020年8月20日起至本判决生效之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息(含复利)以实欠本金为基数按年利率24%计收。平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利计收总额不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4128元，减半收取为2064元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告雷天兴负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年八月二十七日书记员 林兆诗赖惠敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5873号之一 申请执行人:严大若，男，1964年10月29日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托代理人：覃德灿，系广东刘志均律师事务所律师。 委托代理人：周景辉，系广东刘志均律师事务所实习律师。 被执行人:张俊康，男，1981年6月6日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人严大若与被执行人张俊康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25014号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张俊康应向申请执行人严大若偿还借款本金13500元及违约金（违约金计算方法：以13500元为基数，自2019年8月15日起按月利率2%计至清偿之日止，总额以3600元为限），并承担案件受理费140元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取其限制高消费措施。经向申请执行人确认，其表示被执行人张俊康已自动履行了5000元。本院依法扣划被执行人张俊康的银行存款元，该款元已支付给申请执行人；另本院依法于2020年5月8日以本案查封被执行人张俊康名下的粤Ｔ×××××摩托车一辆（查封期限两年），因该车去向不明，暂未能扣押处理。上述财产需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满1个月前向本院提出申请，逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5873号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月十八日 书记员  莫健华
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1432号 原告：定陶河海村镇银行股份有限公司，住所地：定陶区万泰国际商贸城**101-105，统一社会信用代码：91371700MA3CMPN67B。 法定代表人：顾志强，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴桦，女，山东陶城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄桥松，男，1980年1月25日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市定陶区。 被告：刘传涛，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：潘凤芹，女，1978年10月7日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。 原告定陶河海村镇银行股份有限公司与被告黄桥松、刘传涛、潘凤芹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告定陶河海村镇银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，且被告无反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定陶河海村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由定陶河海村镇银行股份有限公司负担 审判员  邓渊楠 二〇二〇年八月十四日 书记员  吕 迁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初423号原告：南京手拉手物业管理有限公司，统一社会信用代码91320104783814747C,住所地南京市秦淮区中和桥路******。法定代表人：马岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶亮亮，江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏泓图律师事务所实习律师。被告：吴军，住南京市雨花台区。原告南京手拉手物业管理有限公司（以下简称手拉手物业公司）诉被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告手拉手物业公司的委托诉讼代理人叶亮亮、张伟到庭参加诉讼，被告吴军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告手拉手物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费3946.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系岱善润福城（15、17地块）的物业服务单位。2014年6月30日，被告入住案涉房屋时，原、被告签订了前期物业管理服务协议，后被告未能按约支付2015年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费，经原告多次催交无果，故诉至法院，请求判如所请。被告吴军未作答辩。原告手拉手物业公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、不动产登记证明、律师函等证据。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，原告与南京市城市建设开发（集团）有限责任公司、南京安居建设集团有限责任公司、南京市雨花台区人民政府签订《岱善润福城（15、17地块）前期物业服务合同》，约定由原告向岱善润福城（15、17地块）提供前期物业服务，其中高层住宅物业服务费采用包干制，按建筑面积计算，每平方米为0.95元/月。被告系雨花台区甲室业主，房屋建筑面积86.54平方米。2014年6月30日，被告入住案涉房屋时，双方签订了前期物业管理服务协议。2019年4月，原告向被告发出律师函，要求被告支付2015年7月1日至2019年6月30日期间欠缴的物业服务费。庭审中，原告陈述称多次联系被告未果，至今未交纳上述费用。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告手拉手物业公司系案涉房屋所在小区物业服务公司并实际提供物业服务。《前期物业服务合同》约定物业管理服务费为0.95元/月/平方米，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，对原告主张被告应按约交纳拖欠的自2015年7月1日起至2019年6月30日止的物业管理费3946.22元（0.95元/月/平方米×86.54平方米×48个月），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴军于本判决生效之日起十日内向原告南京手拉手物业管理有限公司支付自2015年7月1日起至2019年6月30日止的物业管理服务费3946.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二〇年八月十日书记员  高雅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7144号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：韩胜，男，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人韩胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8832号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，韩胜应于该判决生效之日起十日内，向广州农商行偿还信用卡欠款本金30750.35元、利息（截至2019年3月19日为17825.43元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金728.155元（2912.62元×25%）、其他费用526.33元。同时，案件受理费1095元由韩胜在履行判决义务时向广州农商行迳付。因韩胜未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韩胜发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人韩胜的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人韩胜对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆。被执行人韩胜名下绝大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有极小数额存款，本院对其四个银行账户进行额度冻结，并冻结其财付通及支付宝账号。除此之外，暂未发现被执行人韩胜名下其他可供执行的财产。另，被执行人韩胜自2019年以来有若干被执行案件，均为终本结案。因被执行人韩胜不履行生效判决的义务，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施。2020年8月27日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人韩胜可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初8832号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人韩胜应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，暂未发现被执行人韩胜名下有可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7144号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年八月三十一日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4283号 原告：许广生，男，1974年12月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：张永国，男，1965年8月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 第三人：陆进波，男，1973年2月13日出生，辽宁省辽阳市人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告许广生诉被告张永国、第三人陆进波承揽合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  马同卓 人民陪审员  黄用文 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  吴 强
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3449号被执行人：贾儒君，男，汉族，初中文化，现住吉林省延吉市。本院执行被执行人贾儒君罚金刑一案，执行依据为本院（2020）吉2401刑初267号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年8月27日移送执行，被执行人贾儒君应履行罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人贾儒君于2020年5月21日向本院缴纳罚金2000元。本院认为，本案被执行人贾儒君已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401刑初267号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月三十一日
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2730执719号 韦世林、韦泽红： 韦世林与韦泽红赡养费纠纷一案，韦世林依据（1998）龙民初字第470号民事调解书向本院申请强制执行。经查，在执行过程中，被执行人韦泽红已向本院自动履行了全部执行款项20160元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 龙里县人民法院作出的（1998）龙民初字第470号民事调解书所确定的韦泽红应给付韦世林的金钱义务执行完毕，于2020年8月12日结案。 二〇二〇年八月十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11694号原告：谭燕琼，女，1974年6月19日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市石岐区*************，公民身份号码820************022。委托诉讼代理人：邓敬文，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立珍，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：中山市环保产业有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********910T。法定代表人：宋应民，总经理。委托诉讼代理人：赖国伦，系该司员工。委托诉讼代理人：李婷，系该司员工。原告谭燕琼与被告中山市环保产业有限公司（以下简称环保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭燕琼委托诉讼代理人邓敬文，被告环保公司委托诉讼代理人赖国伦到庭参加诉讼。当事人同意继续适用简易程序。本案现已审理终结。原告谭燕琼向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还借款本金10万元；2.被告支付利息（以10万元为基数，按月利率2%从2019年2月1日起计算至清偿之日止）；3.被告承担原告为实现债权而支付的律师费6000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告由于补充公司流动资金的需要，于2018年8月9日向原告借款本金20万元，期限至2018年9月8日。借款期满后，因被告不能按时还款，双方同意延期。至2019年2月1日，经结算，被告尚欠原告借款本金10万元，双方同意从2019年2月1日起按月利率2%计算利息；被告承诺在2019年4月30日前还清借款本息，如逾期未归还，自愿承担原告为实现债权产生的相关费用(包括但不限于律师费、差旅费、仲裁费等)。期限届满后，原告多次催收未果。被告环保公司承认尚欠原告借款本金10万元。辩称：合同约定按月利率2%计算利息，希望原告考虑减免部分利息；如按月利率2%计收利息，原告再主张律师费就超过年利率24%，对超过部分不应支持。且律师费不是维权必然产生的费用，实际只发生3000元。本院经审理认定事实如下：被告环保公司因资金周转需要向原告谭燕琼借款，2018年8月9日，双方签订借款合同，主要约定：借款20万元，借款期限从2018年8月9日起至2018年9月8日止；逾期还款超十天的，应以环保公司固定资产清算偿还。同日，谭燕琼通过银行向环保公司转账支付借款20万元，环保公司向谭燕琼出具了收据。2019年2月2日，双方签订借款合同补充协议，主要约定：双方于2018年8月9日签订借款合同，借款金额为20万元，截至2019年2月1日，环保公司尚欠10万元未归还；自2019年2月1日起以逾期未还金额为本金，按月利率2%计算利息；环保公司在2019年4月30日前还清所有借款本金及利息，期满未归还借款的，须承担谭燕琼因实现债权产生的律师费等费用。双方确认，借款后，环保公司于2019年2月1日偿还本金10万元；签订补充协议后，环保公司未再偿还任何本息；双方没有约定本案民间借贷纠纷适用法律的问题，同意适用内地法律作为准据法裁决本案纠纷。谭燕琼称，借款时口头约定月利率3%；截至2019年2月1日，环保公司已偿还本金10万元并结清利息，后双方签订补充协议，变更月利率为2%。另查明，谭燕琼因本案纠纷委托广东刘志均律师事务所律师代理诉讼，实际支出律师代理费3000元。本院认为，本案系涉澳民间借贷纠纷。双方当事人均同意适用内地法律作为准据法，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。原告谭燕琼主张被告环保公司欠付其借款10万元，提供了借款合同、银行转账记录、收据、借款合同补充协议等证据佐证；环保公司亦予承认，本院对此予以采信。环保公司收到谭燕琼的借款，应依法承担偿还借款本金及支付利息等民事责任。关于利息。借款合同补充协议约定逾期利息按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，谭燕琼诉请判令利息按月利率2%，从约定的利息支付日即2019年2月1日起计算至借款清偿之日止，理据充分，本院予以支持。关于律师费。借款合同补充协议约定，环保公司逾期偿还借款的，须承担谭燕琼因实现债权产生的律师费等费用。律师费并非出借人因提供借款而计收的孳息，不属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”，不受国家有关限制利率规定的约束。现环保公司欠付借款本息，谭燕琼提供了委托代理合同及律师费发票证明其为实现债权实际支出律师费3000元。据此，本院认定环保公司应赔偿谭燕琼律师费损失3000元；对谭燕琼诉求超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市环保产业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭燕琼偿还借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，按月利率2%自2019年2月1日起计算至借款清偿之日止），赔偿律师费损失3000元；二、驳回原告谭燕琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元（原告谭燕琼已预交），由原告谭燕琼负担30元，被告中山市环保产业有限公司负担1480元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谭燕琼）。如不服本判决，原告谭燕琼可在判决书送达之日起三十日内，被告中山市环保产业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇二〇年八月十七日书记员  雷绮婷黄慧珍
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初2437号 原告：张某某，男，1954年7月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇冯家庄村**。                                                                                                                                                                                 被告：冯某某，男，1960年7月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇冯家村**。原告张某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯某某立即清偿原告借款50000元及利息（其中本金30000元按照月利率1%自2018年5月11日计算至实际清偿之日，本金20000元按照月利率1%自2018年6月17日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告冯某某承担。事实与理由:原、被告系同村村民，且关系尚好。2018年，被告因给儿子订婚，资金紧张，欲从原告处借款。原告于2018年5月11日、2018年6月17日分两次共借给被告50000元，被告同时向原告出具有借条，约定借款月利率为1%。2020年5月20日，被告仅就2018年5月11日所借的30000元本金清偿了7200元利息，所借本金50000元及利息，经原告多次催要，被告至今不予清偿。被告冯某某辩称，其从原告处借款50000元属实。原、被告系同村村民，2018年的时候，经原告介绍给被告的儿子介绍对象，被告分两次从原告处借款共计50000元给女方家过彩礼，被告儿子订婚花了20多万元，后来女方不愿意领取结婚证想要退婚，原告和两个介绍人将被告非法拘禁逼着被告签退婚协议。被告让原告去女方家帮忙要彩礼，说将钱要下后就给原告还钱，但是这钱一直没有要下。被告现在没有能力向原告还款，也记不清楚向原告清偿的借款利息情况，以原告向被告出具的收条为准。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2018年5月11日、2018年6月17日，被告冯某某因给儿子订婚从原告张某某处分别借款30000元、20000元，共计50000元，并向原告张某某出具借据各一份，双方约定借款月利率为10‰。审理中，原告张某某认可被告冯某某已清偿30000元借款利息7200元，即清偿了两年的利息，现要求被告冯某某自2020年5月12日起清偿借款30000元的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯某某对从原告张某某处借款并出具借条的事实无异议，对其从原告张某某处借款50000元的事实予以确认，被告冯某某依法应向原告张某某予以清偿。原、被告双方约定借款月利率为10‰，即年利率12%，符合法律规定，本院依法予以支持。原告张某某认可被告冯某某已清偿借款30000元利息7200元，现要求被告冯某某自2020年5月12日起清偿借款30000元的利息，审理中，被告冯某某对其清偿借款利息的情况不清楚，表明以原告张某某向其出具的收条为准，被告冯某某向本院提供的证据中有原告张某某向其出具的收条，可证明被告冯某某已向原告张某某清偿借款30000元的利息7200元，与原告张某某认可的利息数额一致，故对原告张某某要求被告冯某某自2020年5月12日起按照月利率10‰清偿利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告冯某某向原告张某某清偿借款50000元及利息（其中借款30000元按照年利率12%自2020年5月12日计算至实际清偿之日，借款 20000元按照年利率12%自2018年6月17日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1190元，减半收取595元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员   任  婷  二〇二〇年八月十二日  书 记 员   贾  婷 1
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1811号之一申请执行人胡某，男，1958年9月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区,申请执行人喻某，女，1964年3月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人武汉市黄陂区盘龙城某五金建材经营部，住所地武汉市黄陂区盘龙城。经营者夏某，男，1987年10月23日出生，汉族，武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初4341号民事判决书,于2020年6月8日立案执行胡某、喻某与武汉市黄陂区盘龙城某五金建材经营部侵权责任纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人武汉市黄陂区盘龙城某五金建材经营部系个体工商户，经营者系夏某，且夏某名下登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封登记在夏某名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**号雪佛兰牌汽车一辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年八月十二日书记员  赵青松
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5096号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭启松，男，1976年01月08日出生，汉族，身份证住址：湖北省松滋市**********，公民身份号码：422************838。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241034号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1646元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241034号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭启松的粤S.048**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1646元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭启松承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  尹雪儿
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2528执254号申请执行人：高文明，男，1964年5月9日出生，哈尼族，住元阳县。被执行人：李宋华，男，1967年1月3日出生，哈尼族，住元阳县本院在执行申请执行人高文明与被执行人李宋华健康权纠纷一案中，申请执行人高文明于2020年8月3日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云2528执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨福忠二〇二〇年八月三日书记员  李其兴
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他151号 申请执行人：李冯甲，男，汉族，生于1945年1月8日，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王刘安，男，汉族，生于1965年6月9日，住址：甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南市佛灵面粉加工有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市徽县。 法定代表人：李金霞，系董事长，生于1990年5月24日，住址：甘肃省陇南市武都区。 申请执行人李冯甲与被执行人王刘安、陇南市佛灵面粉加工有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，武都区人民法院于2019年11月26日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初881号民事判决书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1179号申请执行人:张瑞，女，住西安市莲湖区。被执行人:山五泉，男，住陕西省咸阳市三原县。申请执行人张瑞与被执行人山五泉民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初2363号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人山五泉于判决生效后三十天内支付申请执行人张瑞借款66100元及利息，案件受理费1555元，公告费600元，执行费924元。因被执行人周金明未履行付款义务，根据申请执行人潘登的申请，本院于2020年4月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产车辆信息，2020年4月20日本院依职权网络冻结被执行人山五泉名下银行账户数21个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人山五泉采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人张瑞。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款66100元及利息，案件受理费1555元。执行到位1727.89元，未执行借款64372.11元及利息，案件受理费1555元。执行费924元未执行到位。申请执行人张瑞享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年八月二十八日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初336号原告：耿祥贵，男，1971年3月6日出生，汉族，住淇县。被告：李金玉，男，1975年4月13日出生，汉族，住淇县。原告耿祥贵与被告李金玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿祥贵到庭参加诉讼，被告李金玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿祥贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金212420元，并从起诉之日至还款之日按年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，被告借原告现金218920元，于2017年5月25日偿还6500元,现剩余212420元。当时被告说用三个月，到期后，原告要求被告还款，被告以各种借口为由推脱至今不还。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告李金玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据1张，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买化肥销售，共欠原告货款218920元。后经原告催要，被告于2016年4月23日向原告出具了一张218920元的借据，被告于2017年5月25日偿还原告6500元，下欠212420元未付。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的欠据在卷佐证。现无证据证明双方对支付货款时间存在约定，故被告应依法在收到货物的同时支付货款。原告要求被告自起诉之日即2020年4月2日起支付利息，其实质是要求被告支付违约金，被告依法应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金玉于本判决生效之日起十日内给付原告耿祥贵货款212420元，并从起诉之日即2020年4月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486.3元，由被告李金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王润通审判员  徐爱民审判员  康利利二〇二〇年八月二十六日书记员  程琳凯
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1863号 原告：敖汉旗中天蛋鸡饲养农民专业合作社，住所地内蒙古 法定代表人：彭景中，经理。 委托诉讼代理人：李有。 委托诉讼代理人：刘亚娟，内蒙古峰惠律师事务所律师。 被告：北京二商健力食品科技有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：李景旺，经理。 被告：北京二商健力食品科技有限公司金健力蛋制品厂，，住所地北京市丰台区。 法定代表人：李凯军，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：杨继伟、王建伟，系公司员工。 被告：涿州市金雷商贸有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：王雷,经理。 原告敖汉旗中天蛋鸡饲养农民专业合作社（以下简称中天蛋鸡合作社）与被告北京二商健力食品科技有限公司（以下简称北京健力公司）、北京二商健力食品科技有限公司金健力蛋制品厂（以下简称金健力蛋制品厂）、涿州市金雷商贸有限公司（以下简称金雷商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告敖汉旗中天蛋鸡饲养农民专业合作社的委托诉讼代理人李有、刘亚娟，被告北京健力公司、被告金健力蛋制品厂的共同委托诉讼代理人杨继伟、王建伟，被告金雷商贸法定代表人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中天蛋鸡合作社向本院提出诉讼请求：要求三被告立即给付欠款2479387.28元。事实和理由：2012年6月份，我认识被告涿州市金雷商贸有限公司经理王雷，该公司从我公司购买鸡蛋，被告北京二商健力食品科技有限公司及被告北京二商健力食品科技有限公司金健力蛋制品厂也购买我公司的鸡蛋。自2012年6月至2016年11月份，三被告从我公司多次赊购鸡蛋，价值100877999.50元，三被告将分批次赊购的鸡蛋统一入北京二商健力食品科技有限公司库房下账后，再分别取走所需的鸡蛋。三被告截止到2016年11月份，已给我公司汇回鸡蛋款合计98398612.22元，还欠鸡蛋款2479387.28元，由于三被告支拖不对（结账）帐，所欠款经多次催要未给付。要求三被告立即给付欠款2479387.28元。 北京健力公司、金健力蛋制品厂共同答辩意见，不认可原告的诉讼请求，而且我们也不欠原告的货款，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告金雷商贸辩称，原告的诉讼请求不予认可，我们也不拖欠货款，请法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、原始出货账本六册、供货明细表一册，证明向被告供货的实际情况。2、原告与金雷公司的采购协议五份，证明涿州金雷公司与原告之间存在买卖合同关系。3、录音资料光盘一张，证明通过原告与第三被告法人王雷之间的通话内容，反映出原告一直在催促王雷核算账目，但是金雷公司法人一直以没有时间为由推脱，这也就充分说明金雷公司并未给原告实际结清欠款，也并未给原告核对账目。被告北京健力公司、金健力蛋制品厂共同发表质证意见如下：对原告提交的证据不予认可。这个录音跟我们公司没有关系。被告金雷商贸发表质证意见如下：对账单不认可，对协议认可，协议已经全部履行完毕，也不拖欠货款。录音不予认可，我怀疑这份录音是剪辑过的，不是原始录音，也不能证明与本案的诉讼请求有关联。被告北京健力公司、金健力蛋制品厂、被告金雷商贸未提交书面证据。 根据原被告举证质证及当庭陈诉，本院认定如下事实：自2012年6月至2016年11月份，原告通过被告金雷商贸向北京健力公司、金健力蛋制品厂出售鸡蛋，期间原告也直接向北京健力公司、金健力蛋制品厂出售鸡蛋。原告诉称被告尚有2479387.28元鸡蛋款未结付，三被告对拖欠原告货款事实不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张三被告未支付欠款2479387.28元，其所提交原始出货账本六册、供货明细表一册等均是原告自行制作，无被告签字确认，且三被告均不认可，该证据不足以证实原告诉讼请求的事实及金额，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告敖汉旗中天蛋鸡饲养农民专业合作社的诉讼请求。 案件受理费26635元，由原告敖汉旗中天蛋鸡饲养农民专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邵锁强 审 判 员  邢 倩 人民陪审员  康雅丽 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李汭欣
台安县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0321刑初115号-2公诉机关台安县人民检察院。被告人田盛，男，1989年12月5日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无业，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月13日被临时羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人解媛，系北京盈科律师事务所律师。被告人宋成龙，男，1994年5月7日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，捕前住台安县。2017年9月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人刘停，系辽宁展拓律师事务所律师。被告人张航，男，1993年1月4日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省柳河县，捕前住营口市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人李曙光，系辽宁平成律师事务所律师。被告人王福佳，男，1984年6月1日出生辽宁省台安县，汉族，小学文化，无业，户籍地台安县，捕前住台安县。2007年1月1日，因犯故意伤害罪被判有期徒刑二年，缓刑三年；2012年5月16日，因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人李琦，系辽宁才德律师事务所律师。被告人何守伟，男，1980年1月1日出生于辽宁省台安县，汉族，高中文化，务工，户籍地台安县，捕前住台安县。2009年11月20日，因故意毁坏财物被行政拘留五日，罚款人民币500元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人刘学明，系辽宁平成律师事务所律师。被告人王禹博，男，1991年10月27日出生于辽宁省台安县，汉族，大学本科，个体工商户，户籍地台安县，住台安县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年10月29日被监视居住，2020年4月15日被监视居住。同年11月17日被取保候审。辩护人石长业，系辽宁安成律师事务所律师。被告人李秀军，女，1966年2月18日出生于辽宁省台安县，汉族，高中文化，无业，户籍地台安县，住台安县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年10月17日被监视居住，2020年4月15日被监视居住。同年11月17日被取保候审。辩护人蒋喆，系辽宁同方律师事务所律师。被告人高雅娟，女，1980年4月1日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市千山区，住台安县。2017年8月29日，因介绍他人卖淫被行政拘留十五日并处罚款人民币5000元。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年10月17日被监视居住，2020年4月15日被监视居住。同年11月17日被取保候审。辩护人王铁强，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告人马野，女，1993年8月10日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，住台安县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年10月17日被监视居住，2020年4月15日被监视居住。同年11月17日被取保候审。辩护人鲍峰，系辽宁爱奉律师事务所律师。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人田盛、宋成龙、张航、王福佳、何守伟犯聚众斗殴罪，被告人王禹博犯开设赌场罪，被告人李秀军、高雅娟、马野犯协助组织卖淫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉本院于2020年5月19日以（2020）辽0321刑初115号-1刑事裁定，对台安县人民检察院起诉的被告人田盛、宋成龙、张航、王福佳、何守伟犯聚众斗殴罪，被告人王禹博犯开设赌场罪，被告人李秀军、高雅娟、马野犯协助组织卖淫罪中止审理。经查。因疫情造成案件无法审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王 颖人民陪审员  孟淑菊人民陪审员  赵晓丹二〇二〇年八月十八日书 记 员  魏 来
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0116行初111号原告重庆市江津区帅民出租汽车有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道艾坪山美林小镇还房小区****，信用代码:91500116MA5YY4PP75。法定代表人杨祖虎，董事长。委托代理人郑建伟，重庆浩邦律师事务所律师，特别授权。被告重庆市江津区交通局，住所地：重庆市江津区鼎山大道**，统一社会信用代码：125003814505593468。法定代表人朱文良，局长。出庭负责人邱伟，副局长。委托代理人杨昌红，被告单位工作人员，一般代理。委托代理人龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师，一般代理。原告重庆市江津区帅民出租汽车有限公司诉被告重庆市江津区交通局其他行政行为一案，2020年6月9日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，立案后，我院于2020年6月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案,原告重庆市江津区帅民出租汽车有限公司的委托代理人郑建伟，被告重庆市江津区交通局的负责人邱伟、委托代理人杨昌红、龚鉴波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是江津区一家合法的出租汽车公司，根据国务院令第412号第112项、《巡游出租汽车经营服务管理规定》【以下简称管理规定】第六条的规定，被告负有江津区出租汽车管理职权。根据《行政许可法》第五十三条、《重庆市道路运输管理条例》【以下简称重庆市道条】第十九条，重庆市出租汽车客运实行特许经营……出租汽车客运经营权应当通过拍卖、招标等公开方式，公平、公正地投放。被告在实施2019年235个到期出租汽车经营权指标投放过程中，违反《行政许可法》第五十三条、《重庆市道条》第十九条，《管理规定》第十三条规定，涉嫌《反垄断法》第三十二条规定，滥用行政职权，排除、限制原告参与竞争，准入不准营，被告的违法行政行为，造成出租汽车行业和社会不稳定的恶劣社会影响。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法确认被告在2019年对235个到期出租汽车经营权指标以协议投放的方式进行行政许可的行为无效。并判决被告收回已投放的235个经营权指标，以公开招投标方式重新投放。在审理过程中，原、被告对原告主体资格是否适格存在争议。原告认为，原告是适格的，有权提起行政诉讼。理由：行政诉讼的原告不仅限于具体行政行为的相对人，还有与具体行政行为存在利害关系的法人、公民或其他组织，根据《行政诉讼法》第二十五条及法释（2018）1号第十二条一项之规定，本案出租汽车经营权指标的投放涉及到公平竞争权，《行政诉讼法》第十二条一款第（八）项是原告提起本案诉讼的依据之一，因为原告是一家已经取得道路运输经营许可，办理了营运执照的合法企业，目前正在申请办理巡游出租汽车经营许可，但被告滥用行政权利，排除限制原告参与市场公平竞争，准入不准营，这种行为属于《反垄断法》第三十二条、三十六条、三十七条规定的滥用行政权利，排除限制竞争的行为，原告是否符合《重庆市出租汽车客运管理办法》第八条第三项的竞标资格，以及是否是出租汽车经营许可投放的具体行政行为相对人都不影响。原告基于前述法律依据认为：被告行政机关滥用行政权利，排除限制竞争，且本案被诉行政行为涉及到公平竞争权，所以原告提起本案诉讼于法有据，原告的主体适格，依法享有诉权。被告认为：原告主体不适格，原告不是一家合格的出租汽车经营企业，未取得出租汽车经营许可，也不具备出租汽车指标招投标的竞标资格，并且既不是行政行为相对人，又与行政行为没有利害关系，原告援引的法律、规范是基于有证据证明被告或其他行政机关有限制竞争、滥用权力的情形，作为原告而言，在上述情形下，其具备公平竞争参与者的资格，才有权参加诉讼，从本案分析，原告既非出租汽车经营者，也没有提出被告有限制竞争、滥用权力的情形的相关证据，故原告的主体不适格，应予驳回起诉。经审理查明：原告重庆市江津区帅民出租汽车有限公司于2018年6月7日经工商注册登记成立，取得营业执照，统一社会信用代码：125003814505593468。该营业执照载明：一般项目：出租汽车客运；旅游客运；网络预约出租汽车经营；汽车租赁（以上范围需取得相关行政许可或审批后方可从事经营）；汽车美容（不含洗车）；设计、制作、代理、发布；国内外广告；销售；汽车零部件。（除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）。但直到本案诉讼时，原告未取得出租汽车客运相关行政许可或审批；原告也未提交其公司取得出租汽车客运特许经营权指标10个以上的有关证据。此后，原告以被告滥用行政权利，排除限制竞争，侵犯原告合法权益为由，诉讼本院请求判决确认被告在2019年对235个到期出租汽车经营权指标以协议投放的方式进行行政许可的行为无效。并判决被告收回已投放的235个经营权指标，以公开招投标方式重新投放。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼时。《重庆市道路运输管理条例》第二十条规定：从事出租汽车客运应当具备下列条件：（一）有依法取得的出租汽车客运经营权。《重庆市出租汽车客运管理办法》第六条规定：“出租汽车客运特许经营应当具备下列条件（一）在主校区内经营的，依法取得主城区出租汽车客运特许经营权指标100个以上；在主城区以外经营的，依法取得所在营运区域出租汽车客运特许经营权指标10个以上......”第八条规定：“出租汽车客运特许经营权指标应当以招标等公开方式有偿投放......竞标人、协议受让人等应当符合本办法第六条第(-)项规定的条件”。本案中，原告需取得了营业执照，但既未依法取得出租汽车客运经营权，又未提交其公司取得出租汽车客运特许经营权指标10个以上的有关证据。故与所诉的我区235个到期出租汽车经营权投放无利害关系，原告主体资格不适格。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市江津区帅民出租汽车有限公司的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  沈迎春审 判 员  李希琳人民陪审员  康晓琴二〇二〇年八月二十四日法官 助理  陶小明书 记 员  何俊林
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3167号申请执行人：郭怀花，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：邢宝成（系郭怀花丈夫），现住吉林省汪清县。被执行人：修长江，现住吉林省延吉市。申请执行人郭怀花与被执行人修长江民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初2310号民事调解书，被执行人修长江没有履行法律文书确定的义务，申请执行人郭怀花于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人修长江履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月3日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3167号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月5日向被执行人修长江邮寄送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人修长江名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年8月10日，本院依法对被执行人修长江采取了限制高消费措施，并于同日作出（2020）吉2401执3167号失信决定书，将被执行人修长江纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人修长江可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人郭怀花认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴云峰执行员  吴东俊执行员  金京泉二〇二〇年八月二十日书记员  车恩奉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初4875号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：冯禹铭。被告：姜丙春。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告姜丙春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月11日,原告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司山东分公司撤诉处理。案件受理费2160元，由中国大地财产保险股份有限公司山东分公司负担。审判员  孙宏伟二〇二〇年八月十一日法官助理张逢夏书记员孙迪
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1076号申请执行人：肖铁山，男，1987年8月22日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被执行人：周河清，男，1962年6月6日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：张建华，江西道善律师事务所律师。被执行人：罗佐，男，1984年9月15日出生，汉族，住吉安县。被执行人：李文彬，男，1983年3月26日出生，汉族，住安福县。申请执行人肖铁山与被执行人周河清、李文彬、罗佐承揽合同纠纷一案，被执行人周河清、罗佐、李文彬至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周河清、罗佐、李文彬的银行存款42753元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年八月二十五日书记员  邓 琪
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2372号之一申请执行人任某某，男，汉族，住西安市沣东新城。被执行人白某某，男，回族，住甘肃省天水市。本院在执行申请执行人任某某与被执行人白某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初9613号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白某某名下有辆车,车牌号为甘EA***5。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人白某某在车管所登记的车牌号为甘EA***5车辆的所有档案。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年八月三十一日书记员  赵嘉兴