广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初409号 原告:资源和顺生态种养专业合作社，住所地：资源县瓜里乡水头村双滑江组**。 法定代表人：胡继明。 委托代理人：阳敦曙，资源县法律援助中心法援律师。 被告：资源县宏欣中药材种植专业合作社，住，住所地：资源县车田苗族乡石寨村堑头村委小水头/div> 法定代表人：谷红艳。 委托代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 原告资源和顺生态种养专业合作社与被告资源县宏欣中药材种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资源和顺生态种养专业合作社法定代表人胡继明及其委托代理人阳敦曙，被告资源县宏欣中药材种植专业合作社法定代表人谷红艳及其委托代理人严小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资源和顺生态种养专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告的购种款99996元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为贫困户组成的合作社，依靠国家拨付的扶贫资金来带动贫困户发展产业，为了带动贫困户发展产业，2019年1月份原、被告签订了中药材滇重楼种植合作协议，在协议中双方约定了各自的权利和义务，并且原告在被告处购买了种苗，支付了购种款99996元，后原告召集了贫困户进行了种植，种植过程中原告多次邀请被告到场进行技术指导，但被告总是借故推脱，种植后种苗的成活率极低，原告多次向被告反馈成活率的情况，并要求被告更换种苗或者退还购种款，被告总是以各种理由予以推托，导致种植项目失败，扶贫资金亏损严重。为维护原告的合法权益，诉至法院。 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据： 1、营业执照，证明原告诉讼主体资格； 2、《中药材滇重楼种植协议》，证明原、被告合作事实，并且被告承担技术指导的义务； 3、照片两张，证明种植失败； 4、发票，证明在被告处购买种苗的事实； 5、照片两张，证明购买的种苗为假冒伪劣产品； 6、证明，证明杨柳桂介绍原告在被告处购种苗时杨柳桂在场，被告提供的种苗盒无标签、无技术说明，被告提供给原告的种苗用白色泡沫盒子装着。 原告向本院申请了证人莫某出庭作证。 被告资源县宏欣中药材种植专业合作社辩称，2018年胡继明多次到被告的七叶一枝花种植基地了解七叶一枝花的种植、收购情况。2018年12月21日，原告向被告购买了七叶一枝花种苗。2019年1月10日，原告与被告补签了一份《中药材滇重楼种植协议》，被告补开了发票。原告种植后不久，资源县扶贫办到了原告种植基地进行验收，后向原告拨款。《中药材滇重楼种植协议》签订后，被告多次对原告进行种植、管理指导，多次要求原告改正错误的种植、管理方法。如不能砍伐的树木，已经砍伐了的，要搭建遮荫篷；土地要整理，要保持排水通畅，要及时除草等。原告以几张照片证实其购买的种苗为假冒伪劣产品，这与事实不符。被告出售的种苗是优质种苗，同样的种苗、同样的技术指导，其他种植户均能种植成功。只凭几张土地地表照片不能证实其购买的种苗为假冒伪劣产品。原告种植失败，并非被告原因所致，被告没有出售假冒伪劣产品，没有技术指导错误，已经履行了合同义务。失败原因，是原告管理不善。综上所诉，请求法院驳回原告请求。 被告为其辩解，向本院提交了以下证据： 1、示范基地照片，证明被告有种植七叶一枝花的技术； 2、被告指导同禾村、脚古冲村、海棠村种植户种植七叶一枝花的照片以及与种植户的微信记录，证明在被告指导下他人种植七叶一枝花获得了成功； 3、原告购买种苗的照片、原告与被告法定代表人的微信记录、原告种植现场照片，证明被告提供的种苗是优质的；被告对原告提供了技术指导；原告管理不善造成种植失败。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议;证据2真实性认可，证明内容有异议，被告有义务提供技术指导，不是说全部由被告承担技术指导，而原告不需要经营管理；证据3照片上地点不明，无法看出是原告种植，也不能证明种植失败的原因；证据4真实性无异议，但是补开的发票；证据5是对包装和种植的拍摄，并未对种苗拍摄，不能证明种苗为假冒伪劣产品，被告的种苗是从云南购买的，被告对购买的种苗进行了检查，重新包装后在出售给原告的；证据6真实性不认可，应由本人书写而不是打印。原告对被告提交的证据1、2关联性有异议，不能证明被告的资质和能力，与本案无关联性；证据3不能证明事实，失败后，被告才去了现场。原告对证人证言没有意见；被告对证人证言不认可，不能证明被告出售的种苗有质量问题。 经审查，原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的相关要求，本院予以采信；证据5、6与本案有关，本院予以参考。被告提交的证据1、2、3真实性本院予以确认。证人证言的真实性本院予以确认。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2018年12月21日，原告以每珠七叶一枝花种苗6元的价格向被告购买了100000元的种苗。七叶一枝花为百合科重楼属的植物。2019年1月10日，被告向原告补开了99996元的发票，双方并签订了一份《中药材滇重楼种植协议》，约定双方达成长期的中药材种植收购合作伙伴，原告长期种植供应被告所需的滇重楼商品；被告为原告无偿提供中药材种植技术和服务；被告可组织相关人员到种植基地参观学习、开展中药材栽培技术现场培训，原告应协助被告开展中药材栽培相关试验；被告全部收购原告种植基地生产的符合被告药材质量标准的滇重楼药材。原告种植七叶一枝花种苗后，成活率很低，基本未成活。种植期间，被告未派相关技术人员到原告的种植基地进行技术指导。原告认为被告提供的种苗为假冒伪劣种苗且未进行技术指导要求被告赔偿购种款。 本院认为，原、被告签订的《中药材滇重楼种植协议》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规，依法有效，双方依法形成了种植回收合同关系。种植回收合同是指一方负责提供技术、种苗产品或者种植肥料以保证成品达到一定标准，另一方负责种植，成品由技术提供方保价回收的合同。本案中，被告提供七叶一枝花种苗，原告支付种苗款，在种植期间原告负责劳务，被告负责提供技术指导，种植期满后，原告交付七叶一枝花成品，被告支付收购款。整个过程，包含买卖、合作、技术服务等一系列连续行为，不能就其中某一行为单独看待，也不能以某单一行为来适用法律。合同双方缔约的真实目的是被告回收七叶一枝花成果，原告得到相应报酬。被告不只是售给原告种苗就完成相应义务，还有后期种植中的技术服务等，因此，种植回收是双方共同完成的行为。期间若形成风险，双方应共同承担责任，而不能以种苗交付原告，风险就转移给原告，应当是在七叶一枝花回收后风险转移。因此，因风险造成的损失，不能由原告自行负担，而应根据双方在整个过程中的过错或过失大小来承担相应责任负担相应损失。原、被告之间的种植回收合同中主要目的是体现七叶一枝花种植回收，并不只是七叶一枝花种苗的销售。原告未提供充分证据证明被告提供的种苗是假冒伪劣种苗，故对原告要求被告承担全部责任的诉请，本院不予支持，但因被告未完全履行提供技术指导的义务，本院酌情认定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。即原告的购种款损失99996元，由原告自行承担39998.4元，被告承担59997.6元。被告辩称其已完全履行了技术指导义务，种植失败是因原告管理不善，但未提交充分证据予以证实，故对其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告资源县宏欣中药材种植专业合作社赔偿原告资源和顺生态种养专业合作社购种款59997.6元； 二、驳回原告资源和顺生态种养专业合作社的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由原告资源和顺生态种养专业合作社负担460元，被告资源县宏欣中药材种植专业合作社负担690元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 苏秀婷 二〇二〇年八月二十日 法官助理 邵莉珍 书 记 员 蔡景涛 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。