wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1743号原告：金航飞,男,1980年10月28日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：段崇阳，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告：重庆中天海建设工程(集团)有限公司,住所地重庆市南岸区海棠新街**负****。法定代表人:娄海龙,职务执行董事。委托诉讼代理人：冯建华，男，该公司经理。原告金航飞与被告重庆中天海建设工程(集团)有限公司等合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告诉讼请求：1、请求判令被告一向原告返还100万元“进津备案农民工工资保证金”;2、请求判令被告一按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年8月28日起至实际支付日止的利息（截至2019年11月28日利息暂计106972.6元）;三、请求判令被告二对前述第一、二项诉项诉讼请求承担连带责任;四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月,被告一的上级公司重庆市新城开发建设股份有限公司（以下简称“新城开发公司”）与南方德茂资本管理有限公司（以下简称“南方德茂公司”）就“天津市静海区大邱庄示范镇ＰＰＰ项目基础设施建设”签订《项目合作备忘录》。因施工需要,被告一需要向相关部门相关部门缴纳100万元的“进津备案农民工工资保证金”。被告一资金不能及时到位,遂与原告沟通原告沟通要求原告代为垫付100万元“进津备案农民工工资保证金”,并承诺资金到位后归到位后归还原告。2017年8月28日,原告通过其工商银行账户（账号:×××35）向被告一的*账户转账100万元。被告一在收到原告的该笔100万元汇款后,立即支付到天津市施工队伍管理站账户,并作为“进津备案农民工工资保证金”。2017年9月4日,被告一取得《进津建筑企业信息登记卡》。因被告一承接的天津市静海区大邱庄镇农民安置用房ＰＰＰ项目未成功,2019年4月底5月初,被告一从天津市施工队伍管理站退回100万元“进津备案农民工工资保证金”及相应利息。原告多次与被告一协商沟通退还100万元“进津备案农民工工资保证金”及相应利息一事,被告一均无正当理由拒不退还。经原告查询,被告二系被告一的唯一股东,根据公司法的规定,被告二应承担连带责任。为维护原告的合法权益,特诉至贵院。被告重庆中天海建设工程(集团)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告住天津市南开区，故本院对本案有管辖权。综上，依照，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告重庆中天海建设工程(集团)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告重庆中天海建设工程(集团)有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初840号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李勇君，男，1995年2月28出生，汉族，中专文化，无固定职业，住址：广西玉林市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2020年8月11日经本院决定后对其执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]549号起诉书指控被告人李勇君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人李勇君到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年12月16日1时许，被告人李勇君在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶桂K×××××号小型客车行驶至南宁市青秀区竹溪大道路段临时检查点时被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人李勇君被查获时静脉血液乙醇浓度为84.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李勇君醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，人口信息，查获经过、到案经过，现场及卡口照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押及发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，辨认嫌疑车辆笔录，辨认现场笔录，被告人李勇君的供述及辩解，提取血样笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实指控。 被告人李勇君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关依法从被告人李勇君处扣押桂K×××××号轿车型小客车一辆，后将车辆发还被告人。 本院认为，被告人李勇君在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达84.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李勇君犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人李勇君无驾驶机动车资格在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。被告人李勇君归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。 综上，根据被告人李勇君的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李勇君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月11日起至2020年9月10日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年八月十一日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3450号 原告：刘盛海，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪军，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告刘盛海与被告汪军民间借贷纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘盛海到庭参加诉讼，被告汪军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘盛海向本院提出诉讼请求：请求被告汪军立即归还借款15万元。事实与理由：2013年4月8日，经原告侄子刘会峰介绍，被告因资金周转向原告借款5万元现金。2014年12月6日，被告再次提出向原告借款10万元，原告在贵池中国农业银行向被告汇款10万元。后原告多次催讨，均未果。2020年7月24日，原告侄子刘会峰找到被告，要求被告出具了一张15万元的借条。现被告依然拒绝还款，无奈之下，诉至法院，恳请贵院判如所请！ 汪军未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉称基本一致，刘盛海与汪军之间的债权债务关系明确，应予认定。现刘盛海要求汪军归还借款150000元，本院予以支持。汪军未到庭应诉答辩，放弃了对刘盛海诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪军于本判决生效之日起三十日内归还刘盛海借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由汪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 曹 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 葛树荣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8405号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：叶嘉亮，该行员工。被告：王小华，男，1969年9月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县***************，公民身份号码362************519。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告王小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人叶嘉亮到庭参加诉讼，被告王小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告王小华向原告平安银行中山分行偿还借款本金37221.66元及利息（含罚息）9546.85元、复利1152.33元（暂计至2019年12月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告王小华承担诉讼费、财产保全费以及平安银行中山分行因实现债权所产生的合理费用。被告王小华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：王小华。签约情况：双方于2016年6月13日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：180000元。贷款期限：36个月，自2016年6月13日至2019年6月13日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为合同期限内的应付未付正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后借款人未还款。截止至2019年12月20日，被告王小华尚欠贷款本金37221.66元及利息（含罚息）9546.85元、复利1152.33元。平安银行中山分行明确贷款到期后不再计收正常利息。本院认为，平安银行中山分行与王小华签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2019年12月20日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且王小华没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款已于2019年6月13日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。王小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王小华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2019年12月20日的贷款本金37221.66元及利息（含罚息）9546.85元、复利1152.33元。自从2019年12月21日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王小华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月十九日书记员  陈 盈赖惠敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初264号原告：从孟晴，女，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：周健，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姗姗，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：王建林，男，1978年3月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景芝，江苏孙吴律师事务所律师。原告从孟晴与被告王建林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序审理，原告从孟晴于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告从孟晴撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。审判员  邹懿二〇二〇年八月十四日书记员  朱清
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执987号申请执行人：李兵阳，男，1962年10月12日出生，汉族，湖南省宁乡县人，自由职业，住安福县。被执行人：刘学文，男，1973年6月13日出生，汉族，江西省安安福县人，无业，住安福县。申请执行人李兵阳与被执行人刘学文追偿权纠纷一案，被执行人刘学文至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学文的银行存款54867元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年八月十日书记员  邓 琪
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初1918号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：张陈送，男。 被告：张一坚，男，1965年2月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告张一坚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告张一坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张一坚归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金59084.84元、利息7231.65元、违约金236.96元，合计66553.45元（前述利息及违约金计算到2020年3月21日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令张一坚承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令张一坚承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年8月17日，张一坚向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××0103。张一坚在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 张一坚未作答辩。 经审理查明，2015年8月17日，张一坚向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。张一坚声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即张一坚的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金）。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向张一坚发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××0103，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。授信额度为50000元，2016年11月22日，授信额度调整为60000元。年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，张一坚使用该卡进行了透支，自2019年5月19日起未按约定还款。截止至2020年3月21日，张一坚尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金59084.84元、利息7231.65元、违约金236.96元。 本院认为，张一坚向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向张一坚提供透支消费等义务，张一坚逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求张一坚偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张一坚于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金59084.84元、利息7231.65元、违约金236.96元（前述利息、违约金计算至2020年3月21日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463.80元，减半收取计731.90元，由张一坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月七日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初611号之一 申请人：罗敬华，女，1969年5月15日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 委托诉讼代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：蔡金生，男，1959年10月17日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 被申请人：詹林华，女，1962年3月27日生，汉族，乐安县人，住址同上。 申请人罗敬华与被申请人蔡金生、詹林华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）赣1025民初611号民事裁定，保全冻结了被申请人蔡金生、詹林华银行账户内存款人民币200000元。现申请人罗敬华于2020年8月4日向本院提出解除对被申请人詹林华中国邮政储蓄银行（账号：60×××30）账户的冻结。 本院经审查认为，申请人与被申请人已经达成调解协议，为了尽快让被申请人履行还款义务，只有解除冻结才能向申请人罗敬华支付款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对詹林华中国邮政储蓄银行（账号：60×××30）账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少梁 二〇二〇年八月五日 法官助理蒋荟 书记员何明明
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3503号原告：文山和居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215798207442，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园**。法定代表人：陈中会，总经理。委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：陈锡，男，汉族，1961年10月20日生，云南省文山市人，住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告陈锡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告文山和居物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由文山和居物业服务有限公司负担。审判员  杨景景二〇二〇年八月十四日书记员  朱 敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5784号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：房某彬，男，1973年04月28日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告房某彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告一汽金融公司之委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告房某彬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金155819.76元，贷款利息6856.04元，前述共计162675.8元（利息暂计至2020年4月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金23372.96元；前两项诉讼请求合计总额暂为：186048.76元；3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ25Ｎ9Ｊ7014228的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年2月2日签订了编号为ＰＨＢＸＴ0632841的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为160000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年6月3日起至2019年6月3日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｄ×××××、车架号ＬＦＶ3Ｂ25Ｎ9Ｊ7014228的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年6月3日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年07月03日至2019年07月03日共还贷款本息4740.27元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告房某彬经本院依法传唤未到庭，但提交中止审理申请书，主要内容：其在6月28日收到贵院的诉讼材料后，发现我已经被骗，遂将被骗经过报案到大名县公安局，报案后大名公安局经多方核实调查询问，就我与一汽汽车金融公司所签借款合同同一法律事实，已于2020年7月16日“房某彬被诈骗案”立案受理。根据司法刑事优先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）、（六）项等法律规定，特申请该案依法中止诉讼。 本院经审理查明认定的事实如下：2019年06月03日，被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＸＴ0632841的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：汽车贷款金额为160000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；还款方式为一汽大众定利型贴息贷款。抵押车辆为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ25Ｎ9Ｊ7014228汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2019年6月3日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ25Ｎ9Ｊ7014228的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。贷款后，被告还款至2019年07月03日，截止至2020年4月23日被告尚欠原告贷款本金155819.76元，贷款利息6856.04元。 另查明，大名县公安局刑警大队束馆刑警中队《受案回执》，主要内容：房某彬于2020年7月16日报称的房某彬被诈骗案一案我单位已受理。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、机动车销售统一发票、放款通知单、机动车抵押登记证书、还款计划表、核算账户、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了房贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，构成违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆，故对原告关于被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。关于被告所称被骗一案，虽已被立案受理，但系原告与其他当事人之间发生的纠纷，与原告无关，被告可另案主张权利，其不构成本案中止审理的理由。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中国人民共和国担保法》第五十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原一汽汽车金融有限公司与被告房某彬签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告房某彬于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司应收本金155819.76元、贷款利息6856.04元、及自2020年4月24日起至实际清偿完毕之日止的利息、应收费用（按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告房某彬名下抵押物车辆（车牌号为冀Ｄ×××××车架号为ＬＦＶ3Ｂ25Ｎ9Ｊ7014228拍卖、变卖或折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010.49元，减半收取1005.245元，由被告房某彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年八月七日 书记员  董韶坤
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2827号原告:大冶一品物业服务有限责任公司（以下简称一品物业），住所地：大冶金湖大道**。法定代表人：黄朝树，系该公司财务总监。被告：邹其军，男，1968年7月14日出生，汉族，住大冶。原告一品物业与被告邹其军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告一品物业于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一品物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一品物业撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告一品物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年八月十八日书记员  曹 茜
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1344号 原告:张枫，男，1974年1月30日出生，瑶族，居民，户籍地：广西平南县，现住广西平南县。 被告:吴志鹏，男，1964年3月16日出生，汉族，居民，户籍地:广西平南县，现下落不明。 原告张枫与被告吴志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告下落不明，须公告送达法律文书给被告而不宜适用简易程序，本院于2020年5月14日裁定转为普通程序，并于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告张枫到庭参加诉讼，被告吴志鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张枫向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30000元及利息（利息计算方法：从2018年8月21日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告因欠缺资金，向原告借款30000元，约定利息3%，并立下借据给原告收执。借款后，被告于2018年4月21日至2018年7月21日共还款4个月利息3600元。余下利息13500元和到期本金30000元至今未还。经原告多次追索，被告自2018年10月之后所有电话号码均处于关机状态，原告微信也被被告拉黑，原告到被告家里也找不到被告。为维护原告的合法权益，现原告向平南法院起诉请求被告还本付息。 被告吴志鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告因欠缺资金，向原告借款30000元，并立下借条给原告收执，借条写明：被告向原告借款30000元，月利息900元，利息按月支付，借款人承诺每月按时（每月21日）支付利息，半年内还通本金，过期不还通本息，由借款人承担一切因债权人由此引起的一切经济后果。借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼，借条签订地址：汇通商厦三单元1908房，日期：2018年4月2日。借款后，被告偿还了6个月利息5400元利息给原告。自2018年10月之后经原告多次追索，被告均未偿还本息给原告。原告于2020年4月20日，向平南法院起诉请求被告还本付息。另，在庭审中，原告称其是2018年3月21日借款给被告的，共收到被告6个月的利息5400元，2018年10月起被告便没有给过其利息。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、借条予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告已经履行了交付出借款项的义务，但被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因被告未偿还过借款本金给原告，被告尚欠原告30000元借款本金，故原告主张被告偿还其借款本金30000元的请求，本院依法予以支持。关于被告需偿还原告的利息应如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，按照借条中的约定，被告按月利息900元即月利率3%计算的利息偿还了6个月利息5400元给原告，此部分利息未超出法律规定范围，本院依法予以认可。至于利息的起算时间，应从借款之日起算，虽然原告在庭审中称原告是在2018年3月21日借款给被告，但并未提供相关证据予以证实，而根据原告提交的起诉状中写明的借款时间和借条中的落款时间，本院依法认定原告借给被告3万元的时间为2018年4月2日。因此，被告偿还的6个月利息5400元是从2018年4月2日起至2018年10月2日期间的利息。原、被告在借条中约定的借款期限为半年，由此可见，被告已经偿还了约定的借款期间内的利息，尚欠本金未还，逾期利息应从2018年10月3日开始起算。而原告请求按月利率2%计算月利息，符合法律规定,本院依法予以支持。综合上述，被告应偿还原告30000元借款本金及利息，利息计算方式为：以30000元为基数，从2018年10月3日起至还清之日止按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴志鹏偿还借款本金30000及利息（利息计算方法：以30000元为基数，自2018年10月3日起按月利率2%计算至还清之日止）给原告张枫； 驳回原告张枫的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费866元（原告已预交），由被告吴志鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费866元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴伟文 人民陪审员  黄 坚 人民陪审员  杨晓艺 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  廖娆芸 书 记 员  梁湘梅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3187号 原告：刘良贵，男，1960年9月25日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。 被告：潘东来，男，1967年9月30日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王爱琴，女，1967年9月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告刘良贵与被告潘东来、王爱琴民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告刘良贵于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘良贵撤诉。 案件受理费797元，减半收取计398.5元，由原告刘良贵负担。 审 判 员 周益群 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张金瓯 书 记 员 陈赛跃
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初1212号 原告:潍坊建设砼有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口综合项目区长清街**。 法定代表人吴明旭，总经理。 委托诉讼代理人：梁浩，山东致允律师事务所律师。 被告：潍坊三陆置业有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区行政街****1-3/div> 法定代表人杨立志，总经理。 原告潍坊建设砼有限公司诉被告潍坊三陆置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款563577元及逾期付款违约金（以563577元为基数，自起诉之日起按年息6%计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告间存在买卖合同关系，被告多次从原告处购买混凝土。2016年5月24日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告混凝土款563577元未付。后经原告多次催要，被告拒不支付货款，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告潍坊三陆置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2011年起，原告多次向被告供应混凝土，后经原、被告双方于2016年5月24日对账，被告尚欠原告混凝土款563577元未付。 以上事实，由原告提供的对账单以及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立。被告在购买原告的混凝土后，未及时支付货款，致成纠纷，应负全部责任;原告要求被告支付货款563577元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，应以563577元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告潍坊三陆置业有限公司支付原告潍坊建设砼有限公司货款563577元及利息（以563577元为基数，自2020年5月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9436元，诉前财产保全费3338元，合计12774元，由被告潍坊三陆置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜 涛 人民陪审员  杨志武 人民陪审员  秦学军 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  赵成友
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1006号申请执行人：徐某1被执行人：徐某2被执行人：徐某3被执行人：徐某4关于申请执行人徐某1与被执行人徐某2、徐某3、徐某4继承纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初385号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被继承人徐文祥、李华杰共有的位于襄阳市襄城区卉木林巷1幢1209号的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第**、国有土地使用证号为：襄樊国用（2004）第310133012-7-19号）过户至申请执行人徐某1名下。本裁定立即执行。主执行官王恭斌执行员  张正刚执行员  任齐耀二〇二〇年八月十二日书记员  耿皓昊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1673号申请执行人张贝贝，女，汉族。被执行人李卫明，男，汉族。申请执行人张贝贝与被执行人李卫明民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初8008号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划李卫明名下银行存款并支付给张贝贝2688.23元，现被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结李卫明名下部分银行账户；被执行人李卫明名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出失信决定书，将被执行人李卫明纳入失信人名单，并对被执行人李卫明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人张贝贝，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的35213元，已执行2699.23元，未执行32513.77元。本案执行费428元，已收取428元。申请执行人张贝贝享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王谦二〇二〇年八月二十八日书记员  陈咪
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初3344号 原告：顾介亮，男，1957年1月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告：顾介清，男，1960年12月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告：颜景志，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住连云港赣榆区。 原告：顾介奎，男，1965年5月23日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。 四原告共同委托诉讼代理人：顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。 被告：连云港市赣榆区沙河镇新庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇新庄村。 负责人：穆家才，村党支部书记。 原告顾介亮、顾介清、颜景志、顾介奎与被告连云港市赣榆区沙河镇新庄村村民委员会(以下简称新庄村委会)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾介亮及四原告共同委托诉讼代理人顾介清到庭参加诉讼，被告新庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾介亮、顾介清、颜景志、顾介奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还四原告借款56102.68元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：几年前，四原告共计借给被告56102.68元，其中顾介亮16445.68元、顾介清10000元、颜景志20000元、顾介奎9657元，现一直挂在被告财务账上，属短期借款。虽经原告多次催要，被告至今未还，原告特诉至本院。 被告新庄村委会未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2000年左右，被告新庄村委会分别向原告顾介亮、顾介清、颜景志、顾介奎借款。后经结算，被告新庄村委会共计欠顾介亮16445.68元、顾介清10000元、颜景志20000元、顾介奎9657元，该款项均记载在被告新庄村委会2020年1月1日的明细账上，摘要为由上年结转，上述款项合计56102.68元，但未约定借款利息及还款时间。后该款经原告索要无果，双方因此产生诉争。庭审后，被告新庄村委会的负责人穆家才到庭认可明细账的真实性，但因其系继任村干部，对借款具体情况不清楚。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告新庄村委会分别向原告顾介亮借款16445.68元、顾介清借款10000元、颜景志借款20000元、顾介奎借款9657元，合计56102.68元未还，有村明细账为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该借款经原告催要后，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续还款的违约责任。因双方未约定借款利息，四原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告新庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，对原告顾介亮、顾介清、颜景志、顾介奎的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告连云港市赣榆区沙河镇新庄村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内分别偿还原告顾介亮借款本金16445.68元及利息、顾介清借款本金10000元及利息、颜景志借款本金20000元及利息、顾介奎借款本金9657元及利息（以上利息均自2020年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，减半收取602元，由被告连云港市赣榆区沙河镇新庄村村民委员会负担（四原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给四原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  胡 煜 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘 丽 书 记 员  乔文娇 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢877号吴晓云、蔡冬旺、缪晓军、张小叶、刘丽红、刘晓华：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏0106执1954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向平安银行股份有限公司南京分行支付人民币1426916.25元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费16669.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年八月十四日联系人：尤忠华
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4992号 原告：田兴，男，2000年4月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：兴义市海界西洋海鲜城，住所地兴义市坪东办幸福社区栖霞物流城。 经营者：邓永全，男，汉族，1983年8月2日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：李应金，男，布依族，1979年9月12日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：邓永全，男，汉族，1983年8月2日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告田兴诉被告兴义市海界西洋海鲜城（以下简称西洋海鲜城）、李应金追索劳动报酬一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告田兴，被告西洋海鲜城经营者邓永全到庭参加了诉讼，被告李应金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田兴向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告连带支付原告工资5310元；二、本案诉讼费判决由被告承担。 事实及理由：2019年8月原告受雇于被告经营的海洋城，职务为蒸菜师，月工资为2500元。原告在被告处上班至2019年11月30日，经被告的合伙人李应金结算，被告还需支付原告2019年10月l日至2019年11月30日期间的工资为5310元。约定在2020年3月15日前支付完毕。被告未在约定的时间内支付原告工资，原告多次找被告索要。被告李应金也是西洋海鲜城的合伙人，他们合伙人之间相互推诿，拖延支付。 综上所述，原告认为在被告经营的西洋海鲜城上班，被告未支付原告的工资待遇。原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，望法院依法给予立案，并判决支持原告的诉讼请求为盼。 被告西洋海鲜城经营者邓永全答辩称：原告原是爱上大西洋海鲜城的员工，后爱上大西洋海鲜城经营者李应刚差欠我和李应金的借款，就将西洋海鲜城交给我与李应金经营，在经营期间我就将西洋海鲜城变更登记为兴义市海界西洋海鲜城，登记经营者是我，期间我与李应金共同合伙经营，在2019年12月30日，由于西洋海鲜城经营困难，我和李应金差欠员工的工资，不止田兴等六案的原告，还有其他员工，共计差欠12万余元工资，在出具欠条当天我、李应金与员工三方进行结算，约定我和李应金各自承担一半，田兴等六个人是由李应金承担，直到接到法院的传票我才知道原告李应金没有支付他应该承担的部分，我承担的部分，工人都给我时间让我根据自己的经济条件分期分批支付给员工，所以没有人起诉我。 被告李应金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据、材料。 经审理查明，原告田兴系西洋海鲜城的员工，西洋海鲜城经营困难，其共同经营者李应金于2020年1月1日向原告出具欠条，载明“截止2019年11月30日，李应金共欠田兴，2019年10月1日，至2019年11月30日，工资人民币5310元......”，“上述欠款于2020年3月15日前还清”。原告和西洋海鲜城登记经营者邓永全均确认李应金系西洋海鲜城的合伙人。现兴义市海界西洋海鲜已注销，本案欠薪事宜发生在二被告合伙经营期间。 另查明，原告认可上述关于西洋海鲜城经营者邓永权、李应金关于拖欠工资的结算情况。 上述法律事实，有经本院释名如实提交证据以及提交伪证造成严重后果的法律责任后，原告承诺其真实性和合法性并经当庭所举身份证复印件、欠条原件，被告西洋海鲜城经营者邓永全当庭陈述在卷，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，向劳动者足额支付工资是用人单位的法定责任。本案原告田兴被拖欠工资发生在被告西洋海鲜城由邓永全、李应金共同经营期间，原告所持欠条由二被告和原告结算所得，原告和到庭的原西洋海鲜城经营者邓永全均能够证实，被告李应金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果，故本院对于原告所主张的事实予以确认。 关于责任承担问题。因本案在审理期间，西洋海鲜城已注销，且无证据显示其已经过清算，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十四条规定，本案由李应金所出具的欠条，应视为西洋海鲜城的对外债务，依法应由西洋海鲜城登记经营者邓永全和被告李应金共同承担。对于西洋海鲜城经营期间其内部如何对该债务进行区分或者约定，不应对原告发生效力，而在共同经营者内部之间，则可根据其内部约定，在义务最终承担方的相对方承担义务后，由其根据内部约定向义务最终承担方进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、第五条之规定，判决如下： 一、由被告邓永全、李应金于本判决生效之日起十日内共同向原告田兴支付拖欠工资5310元； 二、驳回原告田兴的其余诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告李应金承担。 如义务人未按本判决确定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 吴启剑 二〇二〇年八月十一日 法官助理 骆弟进 书 记 员 靳林波
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1373号 原告：张井福，男，1963年10月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：黄启镜，贵州冠科律师事务所律师。 被告：王德正，男，1967年6月10日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：王昌国，男，1971年6月24日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告:王昌学，男，1961年12月28日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：岑启学，男，1966年4月1日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：岑春雨，男，1966年1月8日出生，布依族，住贵州省普安县。 共同委托诉讼代理人：李德斌，兴义市黄草法律服务所法律工作者。 原告张井福与被告王德正、王昌国、王昌学、岑启学、岑春雨物权保护纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。 原告张井福向本院提出诉讼请求：1.判令五被告停止对原告土地（地块代码为：52××××64，小地名：××）的侵权行为；2.判令五被告赔偿原告经济损失35000元；3.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：1984年，土地承包时，张某国（张井福之父）承包小地名“××”的土地1.2亩（2块土地，每块0.6亩）。后来，张某国主持分家，将“××”处的土地分给原告张井福耕种管理至今。2018年3月16日，原告取得普安县人民政府颁发的“黔（2017）普安县农村土地承包经营权第0××××0号”证书，将“××”登记为“××”，实际面积3.50亩。土地四至界限为：东抵荒山、南抵荒地、西抵道路、北抵荒地。土地编号为：52××××64。因土地结构不宜耕种，原告便聘请挖机平整，五被告以该地为该组（××镇××村×××组）的自然村寨为由进行阻挠。2020年3月13日，经村委会调解无果。同年3月18日，原告对土地再次进行平整，挖机费用35000元，五被告依然阻挠。原告认为，原告合法取得土地承包经营权，由于被告的阻挠行为，造成了原告35000元的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，普安县人民政府颁发的“黔（2017）普安县农村土地承包经营权第0××××0号”证书，将“××”登记为“××”。土地登记属不动产登记，具有法定性，不能随意而为之，不能任意将“××”登记为“××”。“××”或“××”需由土地行政管理部门确认属同一地块后，才能认定原告是否对争议地“××”或“××”享有合法权利。在土地行政管理部门未对原告持有的土地承包经营权证书中“××”或“××”属同一地块进行确认前，本案不属人民法院受理民事案件的范畴。 另，被告王德正、王昌国、王昌学、岑启学、岑春雨居住的村民小组普安县××镇××村×××组以普安县自然资源局、普安县农业农村局为被告，张井福为第三人向贵州省兴仁市人民法院提起土地行政管理（土地）行政诉讼，该行政诉讼尚在诉讼中。 综上所述，故对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张井福的起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，退还原告张井福。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘胜义 二〇二〇年八月十五日 书记员  张怀权
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1104号之一 申请执行人：枞阳县市场监督管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407223976678579。 法定代表人：谢咬信，该局局长。 被执行人：铜陵市莲花湖藕粉食品厂，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路210巷**。统一社会信用代码91340762153975044G。 法定代表人：唐义厚，该厂厂长。 枞阳县市场监督管理局与铜陵市莲花湖藕粉食品厂行政非诉一案中，本院作出的(2020)皖0722行审23号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款51080元，被执行人依法应承担执行费666元。 执行过程中，1.本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年8月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产，对被执行人基本银行存款进行了现场调查，查明该账户因证件过期，已被银行列为异常账户，处于不进不出的全冻状态，现已扣划40715元并发放申请执行人。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，发现铜陵市莲花湖藕粉食品厂已停产整顿，且经营者唐义厚年事已高无法采取强制措施。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2020年8月28日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10365元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21045号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：杨荣峰，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区***********，公民身份号码510************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杨荣峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告杨荣峰偿还原告贷款本金人民币146216.85元及利息（含罚息）10615.6元、复利518.85元（暂计至2020年6月17日共计157351.3元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告杨荣峰向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告杨荣峰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨荣峰。签约情况：双方于2019年7月22日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2019第RL201***号）。贷款金额：164000元。借款期限：从2019年7月22日起至2022年7月22日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月22日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约欠款情况：杨荣峰从2020年1月22日开始逾期还款，截至2020年6月17日，尚欠贷款本金146216.85元、利息（含罚息）10615.6元、复利518.85元。本院认为，杨荣峰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，杨荣峰还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于杨荣峰的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且杨荣峰没有证据予以推翻，本院予以确认。因为原告已经诉求提前还贷，故利息应当计至提前还贷之日止，之后计算罚息，原告主张利息计算至清偿之日止缺乏法律依据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。杨荣峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨荣峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金146216.85元及利息、罚息、复利[截至2020年6月17日，利息（含罚息）10615.6元、复利518.85元；从2020年6月18日起至本判决生效之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息(含复利)以实欠本金为基数按年利率24%计收。平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利计收总额不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，减半收取为1723元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨荣峰负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年八月二十七日书记员 林兆诗赖惠敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更601号罪犯刘广洲，男，1959年6月1日出生，汉族，初中文化，捕前农民，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市中级人民法院于2015年6月8日作出(2014)玉中刑一初字第39号刑事判决，以刘广洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2014年5月6日起至2026年5月5日止。2015年8月13日送广西平南监狱（现改名广西西江监狱）服刑，服刑期间于2018年9月14日获裁定减刑九个月,减刑后刑期至2025年8月5日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘广洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘广洲减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘广洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘广洲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年11月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之七十一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4734号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长被告：李明金，男，1965年6月21日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李明金借款合同纠纷一案，本院受理后，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  李兆君二〇二〇年八月二十八日书记员  左海龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2044号 原告：李思敏，女，1992年3月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：甘浩，男，1990年10月8日出生，汉族，住贵港市港**。 原告李思敏与被告甘浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。原告李思敏到庭参加诉讼；被告甘浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告甘浩于本判决生效之日起十日内返还原告李思敏借款本金及利息15000元。 本案案件受理费人民币88元，由被告甘浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃春德 二〇二〇年八月七日 书记员  凌 枫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17641号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳掌上生活文化传媒有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道福中福社区兴业路中段旁边缤纷世界**A3-1-301会信用代码×××5XG。法定代表人：梁宁。被告：深圳会吗文化传媒有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**深圳湾科技生态园**1002信用代码×××QXW。法定代表人：陈锐渠。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳掌上生活文化传媒有限公司、深圳会吗文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1406号 申请执行人:黄兆帮，男，1963年8月21日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:温作林，男，1990年4月1日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人黄兆帮与被执行人温作林租赁合同纠纷一案，被执行人温作林已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更412号罪犯王永仁，男，生于1979年4月3日，汉族，甘肃省永登县人，小学文化，现在甘肃省白银监狱服刑。北京市房山区人民法院于2012年7月19日作出（2012）房刑初字第320号刑事判决，以被告人王永仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月8日起至2022年12月7日止），剥夺政治权利二年,并处罚金22000元。宣判后，王永仁服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月8日起至2021年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月8日起至2021年4月7日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王永仁在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，但有相关机关出具的生活困难证明。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王永仁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永仁的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变(刑期自2011年12月8日起至2020年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日书记员  张继顺
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1366号 原告：黄念熙，男，1986年3月2日出生，壮族，住广西马山县。 被告：黄中尤，男，1975年5月4日出生，壮族，住广西马山县。 原告黄念熙诉被告黄中尤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外协议为由，向本院提出撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄念熙撤诉。 案件受理费668元，减半收取计334元，财产保全申请费378元，共计712元，由原告黄念熙负担。 审判员  韦文添 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张玉珍
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执1764号申请执行人:温州顺溪水利工程投资有限公司，组织机构代码68998263X，住所地平阳县昆阳镇兴工北路**。法定代表人:赵仁起。被执行人:黄兆龙，男，1964年6月1日出生，住浙江省平阳县。申请执行人温州顺溪水利工程投资有限公司与被执行人黄兆龙返还原物纠纷一案，被执行人黄兆龙已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1435号原告(反诉被告):耿嵘,男,公务员,住呼和浩特市回民区县。被告(反诉原告)：内蒙古昌翰物业管理有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区良种场路农牧局小区别墅副壹号。法定代表人:安福成,该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人:刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告(反诉被告)耿嵘与被告(反诉原告)内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告(反诉被告)耿嵘与被告(反诉原告)内蒙古昌翰物业管理有限公司因双方庭外和解，双方均于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)耿嵘、被告(反诉原告)内蒙古昌翰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)耿嵘撤诉；准许被告(反诉原告)内蒙古昌翰物业管理有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告(反诉被告)耿嵘负担。反诉案件受理费142元，减半收取计71元，由被告(反诉原告)内蒙古昌翰物业管理有限公司负担。审判长 张 丽人民陪审员 张利芳人民陪审员 乔 婧二○二○年八月二十四日书记员 高 旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5417号之一 原告：中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区龙灯路**，统一社会信用代码91340100577050432N。 负责人：阮班健，总经理。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所杰，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：王宁，女，1985年12月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司（以下简称中铁建物业合肥分公司）诉被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶晋、所杰到庭参加了诉讼，被告王宁经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费18390.4元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：中铁建物业合肥分公司于2014年2月12日与王宁签订了《前期物业服务协议》，协议中就物业管理的权利义务进行了约定（即住宅物业服务费按建筑面积1.3元/㎡/月收取）。中铁建物业合肥分公司依据该小区前期物业服务合同对业主进行管理与服务。王宁作为该物业室业主（建筑面积为257.19㎡），自2014年10月1日至2019年4月30日未向中铁建物业合肥分公司支付分文，合计欠交物业费18390.4元。故中铁建物业合肥分公司诉至法院，要求判如所请。 王宁未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明：中铁建物业合肥分公司系从事物业管理的企业，王宁系位于合肥市庐阳区的业主，房屋建筑面积257.19平方米。 中铁房地产集团合肥置业有限公司于2012年11月20日与中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司签订《中铁广园前期物业管理服务合同》，约定中铁建物业合肥分公司对合肥市庐阳区清源路88号中铁广园提供物业服务，管理目标及服务质量参照合肥市住宅小区物业服务规范及等级指导性标准（甲级）提供物业服务。服务事项包括公共区域卫生保洁服务；公共秩序维护；停车管理；公共绿化养护；公共部位及公用设施设备维护养护管理；消防安全防范等。住宅物业管理服务费标准为1.3元/平方米/月；合同期限自2012年11月1日至2013年10月31日。 2013年11月，中铁房地产集团合肥置业有限公司与中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司签订《广园前期物业管理服务合同补充说明》约定：原合同期限顺延至业主委员会成立并重新聘请新的物业公司为止。2015年8月31日，中铁房地产集团合肥置业有限公司与中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司签订《中铁广园前期物业管理服务合同之补充协议》约定：在履行本合同过程中如发生争议，协商不成时，向合同履约地人民法院起诉。 另查明，2018年2月13日，中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司名称变更为中铁建物业管理有限公司合肥分公司。 王宁于2014年10月1日至2019年4月30日期间未向中铁建物业合肥分公司缴纳物业管理费。 上述事实，有中铁建物业合肥分公司提交的《中铁广园前期物业管理服务合同》、《广园前期物业管理服务合同补充说明》、《中铁广园前期物业管理服务合同之补充协议》、服务价格登记证、商品房买卖合同、房产信息查询单、催费律师函、快递单及其陈述予以证实。 本院认为：中铁建物业合肥分公司为合肥市庐阳区清源路88号中铁广园提供了物业服务，并与该小区的开发商签订了前期物业服务合同，上述合同合法有效。王宁系该小区的业主，其与中铁建物业合肥分公司之间存在物业服务合同关系。王宁应当依据国务院物业管理条例的规定及物业服务合同的约定，及时主动向中铁建物业合肥分公司交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。故王宁应向中铁建物业合肥分公司交纳其拖欠的2014年10月1日至2019年4月30日期间的物业费18389.09元（1.3元/平方米/月×257.19平方米×55月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王宁于本判决生效之日起十日内向中铁建物业管理有限公司合肥分公司交纳2014年10月1日至2019年4月30日期间的物业费18389.09元； 二、驳回中铁建物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为130元、公告费400元，合计530元，由王宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月六日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12735号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××U5N。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：厦门市云图腾标识科技有限公司，住所，住所地厦门市湖里区岐山路****楼**社会信用代码×××03J。法定代表人：伍剑波。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码×××36T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告厦门市云图腾标识科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月五日书记员 谢远舒
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2622号原告：李小翠，女，1953年7月7日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人:王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：雷栓，男，1952年9月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：邱秀梅，女，1968年4月27日出生，汉族，住上蔡县。被告：班付华，男，1969年6月18日出生，汉族，住上蔡县。二被告委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。原告李小翠与被告雷栓、邱秀梅、班付华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小翠及委托诉讼代理人王蔡玲，被告邱秀梅及委托诉讼代理人肖舒蕾,被告雷栓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小翠向本院提出诉讼请求：请求判令被告雷栓、邱秀梅、班付华支付原告工钱4972.5元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年后，被告班付华夫妻二人承揽上蔡县县城周边道路及各乡镇的花木种植等绿化工程，其雇佣被告雷栓为其提供劳务，通过被告雷栓介绍为被告班付华夫妇干活，目前下欠原告4972.5元，三被告一直未还。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告雷栓辩称，原告干的不是我的活，不应该问我要钱，应该问邱秀梅要工钱，我拿的有邱秀梅的钱，但这个钱与工钱没有关系，这个钱经我的手给羊场用了。被告邱秀梅、班付华辩称，被告邱秀梅、班付华把活承包给雷栓了，是承揽合同，干完活后，工钱给雷栓了，雷栓给工人工资。雷栓找谁干活，每个工人干了多少活，干了几个工，该得多少钱，被告不知道，无法发工资。被告已经给雷栓结清工钱，原告应该向雷栓要工钱，不应当向被告要工钱。被告没有向原告出具欠条，当着雷栓、原告的面说好的找雷栓要工钱，雷栓已经发了一部分工钱。本院认为，被告邱秀梅承揽上蔡县周边绿化工程，由被告雷栓负责找工人为其提供劳务，并记工，被告邱秀梅与原告李小翠形成事实上劳务合同关系。原告已为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务工资。被告雷栓提供记工本显示原告工钱为6572.5元除去借支1800元，余款4772.5元被告邱秀梅应当支付。因部分工钱经邱秀梅手支付给被告雷栓，原告请求被告班付华支付该款，证据不足，本院不予支持。被告邱秀梅、班付华辩称，被告把活承包给雷栓并将工资与雷栓结清，证据不足，本院不予支持。被告与雷栓之间借贷关系，与本案工人劳务工资无关，不能证明双方工资已经结清。被告雷栓只是负责记工和原告不存在事实上劳务合同关系，原告请求判令雷栓承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告李小翠工钱4772.5元。二、驳回原告李小翠的其他诉讼请求。如被告邱秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李小翠承担5元，被告邱秀梅承担20元。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇二〇年八月二十四日书记员  陈慧娟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保511号申请人：任立财。被申请人：邹城市碧野上品生态农业有限公司。申请人任立财于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款27000.00元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人任立财已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市碧野上品生态农业有限公司的银行存款27000.00元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年八月十四日法官助理冯之浩书记员张岩
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤刑核15873515号 被告人陈加永（曾用名陈秋生），男，1963年9月23日出生于湖北省监利县，汉族，文化程度小学,户籍地监利县。2016年10月19日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，罚金一千元，同年11月18日刑满释放。因本案于2019年5月1日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。 广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人陈加永犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人徐某、黄某3、欧阳某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年5月29日作出（2020）粤01刑初29号刑事附带民事判决：（一）被告人陈加永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（二）对被告人陈加永限制减刑。（三）扣押的作案工具铁锤和菜刀各一把，均予以没收。（四）被告人陈加永在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人徐某、黄某3、欧阳某的丧葬费、交通费、住宿费损失共人民币56289.5元。（五）驳回附带民事诉讼原告人徐某、黄某3、欧阳某的其他诉讼请求。宣判后，本案在法定期限内没有抗诉、上诉。广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：被告人陈加永原在广东省广州市从事二手电器回收工作，2010年与经营旅馆的被害人黄某菊结识并发展成为恋人后，两人同居并与他人合伙承租了广州市越秀区流花路109号-11的多套房屋经营旅馆。陈加永和黄某菊一起居住在该旅馆304房并负责管理。 2019年4月，被害人黄某菊发现被告人陈加永有“事实婚姻”等问题，遂与陈加永签订了分手协议，并且不允许陈加永继续参与旅馆的经营。陈加永从两人同居的房间搬到了该旅馆的303房、30126房临时居住。为了挽回与黄某菊的关系，陈加永向他人借钱补偿给前妻，并说服前妻配合其于同月23日补办结婚登记，次日又以感情不合为由办理了协议离婚，然后再向黄某菊请求复合，但遭到黄某菊拒绝。陈加永觉得自己一无所有，即产生杀害黄某菊的念头，并提前写下了含有“与被害人一起死”等内容的“遗书”，再用胶带将面对旅馆30123房的监控摄像头蒙住，以防罪行败露。同月30日14时许，陈加永以聊天为名将黄某菊叫到30123房内，使用菜刀背砍、铁锤砸击黄某菊头面部的方式将其杀害。在逃离现场前，陈加永用水冲洗了作案工具并用床将房门顶住。后陈加永向前妻拿了两万元，逃回家乡湖北省监利县汴河镇告湖村。同年5月1日6时许，黄某菊的亲属发现黄某菊遇害（经鉴定，黄某菊系钝性暴力作用于头面部造成颅脑损伤死亡），随后报警。当日20时许，经监利县有关部门做思想工作，陈加永的亲属控制住陈加永后，带领公安人员前往告湖村将其抓获归案。 上述事实，有经第一审庭审举证、质证的作案工具菜刀、铁锤，被告人陈加永遗留在案发现场的蓝绿色衬衣，在案发现场提取的胶带及从案发现场对出走廊摄像头上提取的胶带等物证；证人黄某1均、欧某、黄某2、陈某1、李某、朱某、刘某、陈某2等的证言；证实被害人尸体损伤及死因情况的鉴定意见，证实在前述菜刀、铁锤、衬衣上检出被害人黄某菊STR分型的DNA鉴定意见，证实在前述铁锤、衬衣上检出黄某菊与陈加永混合STR分型的DNA鉴定意见，证实在前述胶带上检出陈加永STR分型的DNA鉴定意见；提取的陈加永书写的“遗书”及笔迹鉴定意见；现场勘查笔录及辨认笔录；公安机关出具的陈加永到案经过材料等证据证实。被告人陈加永亦供认。足以认定。 本院认为，被告人陈加永故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。陈加永预谋杀人，且犯罪手段极其残忍，后果极其严重，依法应予严惩。陈加永逃回原籍后，在亲属带领公安人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，虽然不能认定其自动投案，但根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，可以参照法律对自首的有关规定，对其酌情从轻处罚。另考虑本案是因感情纠纷引发等情节，对陈加永判处死刑可不立即执行。根据陈加永犯罪的情节，依法可对其限制减刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准广东省广州市中级人民法院（2020）粤01刑初29号以故意杀人罪判处被告人陈加永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人陈加永限制减刑的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 时 磊 审判员 刘 潜 审判员 苏智丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 袁思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执659号 申请执行人:吴立厦，女，1977年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：林众祥，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人吴立厦与被执行人林众祥民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人林众祥发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林众祥采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年八月十一日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4583号原告：王帅帅，男，1993年1月12日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邱恩剑、檀冉，山东泺源律师事务所律师。被告：赵先忠，男，1986年6月20日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：龙京，山东冠鲁律师事务所律师。第三人：姜维，男，1983年3月7日生，汉族，住济南市。原告王帅帅与被告赵先忠，第三人姜维买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人邱恩剑、檀冉到庭参加诉讼，被告及委托诉讼代理人龙京到庭参加诉讼，第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令被告立即支付给原告剩余购车款32500元；请求法院判令被告支付给原告违约金30000元。原告提供的证据有1.行驶证1份，拟证实车辆所有权归原告的事实2.车辆转让协议1份，拟证实2019年10月14日，被告以6万元的价格向原告购买车辆，其中被告向原告支付27500元用以结清原车辆贷款尾款，剩余车款解押完支付的事实以及关于违约金的约定3.贷款结清函1份4.车辆解押证明5.所有权变更证明1份6.微信聊天记录及微信转账记录1份。被告辩称，原告所说的款项已经抵扣野马车首付款，所以不存在再行支付的问题。被告提交的证据有1.微信聊天记录2.录音光盘及文字版1份3.转账记录1份。第三人述称，原告前期知情并同意抵扣之事，被告所说属实。经审理查明，原告将被告诉至本院，要求法院判令被告立即支付给原告剩余购车款32500元，判令被告支付给原告违约金30000元，被告辩称该款虽然存在，但已经予以抵扣他项款项，故不应再次付款；原告对此不予认可，第三人支持被告的说法。本案所涉32500元客观存在，被告辩称的内容与本案所审理的买卖合同不属同一法律关系，不在同一案件中合并予以处理，故原告诉称本院予以采信，原告对其违约金的主张并未深入举证。以上事实有原告提供的1.行驶证1份2.车辆转让协议1份3.贷款结清函1份4.车辆解押证明5.所有权变更证明1份6.微信聊天记录及微信转账记录1份，被告提供的1.微信聊天记录2.录音光盘及文字版1份3.转账记录1份及开庭笔录为证。本院认为，原告、被告之间建立的买卖合同法律关系系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按照合同约定履行相关义务，原告诉至本院，对原告的主张本院予以认定；被告辩称的内容不在本案中合并处理；同时，原告主张的违约金，合法有效，结合该案实际情况，本院予以支持自原告起诉之日至付清之日的份额；原告本案超出部分，理由不充足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付32500元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金（以32500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日至实际付清之日止计付）；三、驳回原告本案其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二〇年八月二十七日书记员  马新月
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督20号申请人：王宝春，男，汉族，1968年7月28日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年7月31日向本院申请支付令。申请人称，2018年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资8014元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款8014元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人王宝春工资款8014元。申请费17元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十日书记员  赵船加
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1200号 原告：福建聚金合同担保有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌峰路南侧升龙大厦办公主楼**06办公**。 法定代表人：吴舒婷，总经理。 委托诉讼代理人：宫晓婷，福建闽润律师事务所律师。 被告：刘青，女，汉族，1984年6月19日出生，住福建省闽清县。 原告福建聚金合同担保有限公司(以下简称“聚金公司”)与被告刘青追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚金公司委托诉讼代理人宫晓婷庭参加诉讼。被告刘青经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案审理过程中，本院依原告聚金公司申请，作出（2020）闽0102民1200号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。 聚金公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘青向聚金公司支付代偿款43万元、利息及违约金3440元（以43万元为基数，自2019年12月9日起按月利率2%暂计至2019年12月20日，实际应计付至刘青还清款项之日止）；2.判令刘青承担本案律师代理费10000元及全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日，刘青与聚金公司签订了《委托担保合同》，合同约定：聚金公司为刘青向黄XX借款人民币30万元承担连带保证责任，保证期自主债务履行期届满之日起两年，担保范围为借款本息（含逾期利息、罚金、违约金等）实际损失的100%。聚金公司履行代偿义务后，即取代债权人的地位，有权要求刘青归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及聚金公司的其他费用和损失等。刘青按主合同借款金额的3%向聚金公司支付担保费，且还需承担主合同规定的主债务履行期届满以后的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用等。合同履行伊始，刘青尚能按照借款合同约定支付利息，但自2018年2月19日起，刘青便未按合同约定支付任何本息。2019年11月30日，聚金公司接到黄XX催款通知，要求聚金公司对刘青借款本息履行偿还义务，其中借款本金为30万元，利息按月利率2%自2018年2月19日计算至聚金担保实际代偿之日。聚金担保于2019年12月9日、10日分四笔共代刘青向黄XX代偿了43万元。因刘青未能按约还本付息，以致聚金公司为其代偿所欠黄XX借款本息等，聚金担保有权向刘青追偿。根据《委托担保合同》第十条第2点约定，从刘青未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期借款利率计算刘青应承担的违约金。被告未按照与黄XX的约定偿还债务，累及聚金公司承担担保责任的，则刘青应当向聚金公司承担相应的赔偿责任，包括但不限于聚金公司已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和聚金公司向主合同债权人承担的其他民事责任，以及聚金公司为实现追偿权而支出的全部费用(包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等)。 刘青未作答辩。 聚金公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘青未提交证据亦未提交质证意见，视为放弃举证及质证的权利。经审查，本院对聚金公司提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认聚金公司所述基本事实属实。 本院认为,案涉《委托担保合同》合法有效，聚金公司已依约承担连带保证责任，向案外人代偿刘青的欠款本息共计43万元，其有权就该还款金额向刘青追偿。聚金公司诉请以43万元为基数，自2019年12月9日起按月利率2%计付逾期利息至刘青还清款项之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。聚金公司诉请刘青支付聚金公司为本案诉讼支出的律师代理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 刘青经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘青应于本判决生效之日起十日内向福建聚金合同担保有限公司支付代偿款430000元及逾期利息（逾期利息以430000元基数，按月2%的标准，自2019年12月9日起计至款项还清之日止）； 二、刘青应于本判决生效之日起十日内向福建聚金合同担保有限公司支付律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7750元、财产保全费2670元，公告费520元，由刘青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑心彤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17770号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州市易智职业技能培训有限公司，住所地，住所地广州市天河区金穗路****公用途），统一社会信用代码×××893。法定代表人：汤永源。被告：重庆脑图教育科技有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝中区虎歇路****13-9代码×××P8L。法定代表人：施有杰。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州市易智职业技能培训有限公司、重庆脑图教育科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6322号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王永其，男，1964年2月14号出生，汉族，住浙江省平湖市。 再审申请人王永其诉浙江省平湖市人民政府（以下简称“平湖市政府”）行政征收一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）浙04行初91号行政裁定：对王永其的起诉不予立案。王永其不服一审裁定提起上诉，浙江省高级人民法院于2020年1月22日作出的（2019）浙行终1765号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。王永其仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王永其请求本院撤销一、二审裁定，对本案进行立案受理。王永其申请再审的主要事实和理由：1.其提出的确认平湖市政府对涉案土地实施的拆迁违法，并对其进行拆迁补偿的诉讼请求明确。2.其对于整个拆迁过程的全部行政行为均存在异议，故其诉讼请求以拆迁行为概括拆迁过程中的多个行政行为并无不当。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人王永其向原审起诉，请求确认平湖市政府对涉案土地实施拆迁违法，并对其拆迁补偿作出判决。因集体土地征收既包括国务院或省级人民政府征收土地批准行为，也包括县级以上地方人民政府及其土地征收部门组织实施行为；该组织实施行为还包含征收土地方案公告、补偿登记、补偿安置方案公示批准、补偿争议裁决、责令交出土地等多阶段、不同内容的行为，故再审申请人的上述诉讼请求不具体、不明确，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王永其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王永其的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张 东
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2412号之一原告郭有中,男,1962年7月9日出生,汉族,住府谷县府谷镇。原告郭凤霞,女,1963年9月15日出生,汉族,住址同上。系原告郭有中配偶。委托代理人史伟胜。委托代理人陈慧。被告杨晓云，女，1965年5月11日出生，汉族，住府谷县。被告赵姣姣，女，1991年12月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人全茂华，府谷县大昌汗法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭有中、郭凤霞与被告杨晓云、赵姣姣婚约财产纠纷一案中，因原、被告现已私下协商解决本案事宜，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭有中、郭凤霞撤回起诉。案件受理费3260元，适用简易程序审理减半收取1630元，由原告郭有中、郭凤霞负担。（此页无正文）审 判 员 杨卫东二〇二〇年八月二十五日法官助理 高 育书 记 员 李 思
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1022执224号张玉良与王永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）陕1022民初971号民事判决：限被告王永忠在判决生效后10日内偿还原告张玉良借款29891.35元及利息，利息按照月利息10‰计算，从被告最后一次还款时间起计算至实际还款日止。案件受理费减半收取495元由被告王永忠负担。在执行过程中，申请执行人张玉良与被执行人王永忠自行达成了和解协议并履行完毕，申请人张玉良表明自己已领取了款项，并自愿负担了执行费168元。生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕1022执224号执行案件执行完毕，于二〇二〇年八月三十一日结案。二〇二〇年八月三十一日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执2523号 本院在执行王广龙申请执行南京东方大唐置业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人南京东方大唐置业有限公司（组织机构代码：91320106793700030M）纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人付凯新（居民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月十八日