广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初444号 原告：黄光欣,男,1968年7月1日出生,壮族,农民,住广西平果市。 原告：黄承安,男,1991年10月13日出生,壮族,自由职业者，住广西平果市。 原告：黄艳桃,女,1995年5月3日出生,壮族,自由职业者，住广西平果市。 三原告共同的委托诉讼代理人：李劲，广西领扬律师事务所律师。 三原告共同的委托诉讼代理人：王剑，广西领扬律师事务所实习律师。 被告：黄羽,男,1987年1月9日出生,壮族,农民，住广西平果市。（现羁押于平果看守所） 委托诉讼代理人：黄祖汉，男，1985年11月1日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司石家庄裕华区分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区翟营南大街**鸿昇商务广场****。统一社会信用代码：91130100MA0D0MUK3E。 负责人：敦克，经理。 被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司，住所，住所地：江苏省昆山市花桥镇金星路****房社会信用代码：91320583MA1WT0WY8J。 法定代表人：白如冰，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司，住所地，住所地：石家庄市桥**师范街**会信用代码：911301008044043347。 负责人：范英贵,经理。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 原告黄光欣、黄承安、黄艳桃诉被告黄羽、车好多汽车销售（江苏）有限公司石家庄裕华区分公司（以下简称车好多裕华区分公司）、车好多汽车销售（江苏）有限公司（以下简称车好多公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司（以下简称人民财保桥西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年8月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄承安、黄艳桃及三原告的共同委托诉讼代理人李劲、王剑，被告黄羽拘押于平果市看守所通过网络视频及其委托诉讼代理人黄祖汉，被告人民财保桥西支公司的委托诉讼代理人黄晋彪到庭参加诉讼。被告车好多裕华区分公司、车好多公司经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告的损失费用：死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元、处理事故人员误工费3人3天58594元/年÷365天×9=1444元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元。共计681164元。由被告人民财保桥西支公司在交强险限额内赔偿原告110000元；由被告黄羽、车好多公司、车好多裕华区分公司共同赔偿原告571164元；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2020年2月4日20时15分许,被告黄羽驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿省道Ｓ215线由凤梧镇往旧城镇方向行驶，原告黄光欣驾驶二轮电动车搭乘原告亲人对向行驶。两车行驶至Ｓ215省道53公里300米（怀达村六谷屯）路段，被告黄羽驾驶冀Ａ×××××小型轿车碰撞道路右侧的路杆往后又驶入左侧车道碰撞二轮电动车，造成乘坐电车的原告亲人黄秀华坠入道路东北侧水坑内溺水死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告黄羽驾车逃逸。后经平果县交警大队认定:被告黄羽承担此事故全部责任，原告黄光欣、黄秀华不承担此事故责任。此事故造成原告痛失亲人，给原告无论是在经济上还是在精神上带来了巨大的损失。被告黄羽驾驶的冀Ａ×××××小型轿车所有人是车好多裕华区分公司，该车在被告人民财保桥西支公司投了交强险。据此，被告应承担全部赔偿责任。现只有百色市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付丧葬费36774元，本案的被告没有对原告进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼,请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄羽辩称：我方是农民，认为死亡赔偿金赔偿数额过高。 被告人民财保桥西支公司辩称：1.对于车辆投保的情况，被告保险公司承包的交强险和三者险，三者险是30万元，事故发生在保险期限内；2.关于原告的诉请，死亡赔偿金因为死者是农村户口，同时原告也没有提供其他相关证据证明，应按照城镇标准计算，因此本案死亡赔偿金应按农村收入计算；原告诉请的处理事故人员费，该费用已经包括在丧葬费里，那么本案的丧葬费已经由救济中心支付，原告诉请是重复主张；交通费原告没有提供证据证明该实际支出；抚慰金3万，根据本地消费水平可支持1万元，但因本案肇事车辆驾驶人已经构成交通肇事，根据相关规定，应该不支持精神抚慰金；3.关于本案保险公司不应承担三者险30万元，原告的诉请第一项无要求保险公司承担，本案事故认定书已经证实被告黄羽是酒后驾驶并逃逸，那么根据相关规定，该情况保险公司是属于免责的，保险公司已经向投保人被告车好多裕华区分公司出具书面告知，该公司对于投保申明和投保单已认可。 被告车好多裕华区分公司、车好多公司未提出答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄羽、人民财保桥西支公司对原告的证据均无异议，原告、被告黄羽对被告人民财保桥西支公司的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对法院向被告黄羽的调查笔录的内容无异议。被告车好多裕华区分公司、车好多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月4日20时15分许,被告黄羽驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿省道Ｓ215线由凤梧镇往旧城镇方向行驶，原告黄光欣驾驶二轮电动车搭乘黄秀华对向行驶。两车行驶至Ｓ215省道53公里300米（怀达村六谷屯）路段，被告黄羽驾驶冀Ａ×××××小型轿车碰撞道路右侧的路杆往后又驶入左侧车道碰撞二轮电动车，造成乘坐电车的原告亲人黄秀华坠入道路东北侧水坑内溺水死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告黄羽驾车逃逸。2020年2月11日，平果县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄羽属醉酒后驾驶车辆，事故发生后黄羽驾车逃逸，确认黄羽承担此事故全部责任，黄光欣、黄秀华不承担此事故责任。事故发生后，百色市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付丧葬费36774元。被告黄羽向原告支付人民币1万元。 另查明，2020年1月18日,被告黄羽在河北省石家庄市裕华区通过分期付款方式向被告车好多裕华区分公司购买荣威牌小型轿车一辆，车牌号为冀Ａ×××××。黄羽未支付完销售款前，该车的所有人为被告车好多裕华区分公司，车主为黄羽。被告车好多裕华区分公司为该车投保了交强险及商业三者险30万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，根据已经查明的事实和证据，本院对各方意见综合评判如下： 一、关于此次交通事故的责任认定问题。 根据平果县公安局交通警察大队2020年2月11日作出《道路交通事故认定书》，确认黄羽承担此事故全部责任，黄光欣、黄秀华不承担此事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规适当，处理结果正确，本院予以确认。 二、关于本案各项损失的认定。 根据相关法律及司法解释，同时参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失如下： 1.死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）； 2.处理事故人员误工费3人3天：58594元/年÷365天×9=1444元、交通费1000元，被告没有异议，本院予以确认； 3.精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，综合考虑各方当事人在本案事故中的过错程度，原告主张精神损害抚慰金30000元数额并不过高，本院予以支持。上述损失共计681164元（648720元＋1444元＋1000元＋30000元）。 三、关于本案赔偿问题。 公民人身健康应受到法律保护，遭受损害的应当得到相应的赔偿。交通事故责任并不完全等同于民事责任，本案民事责任的承担，应综合考虑法律规定和合同约定确认的各方当事人的权利义务、各方当事人在事故发生过程中的过错程度及该过错程度与损害后果之间的因果关系予以确定。关于本案的主体责任：1.被告黄羽醉酒后仍驾驶车辆，碰撞道路右侧的路杆往后又驶入左侧车道碰撞二轮电动车，造成乘坐电车的原告亲人黄秀华坠入道路东北侧水坑内，没有保护现场，施救被撞人，而选择驾车逃逸，导致原告的亲人黄秀华溺水死亡的严重后果，其违法行为是导致交通事故发生的主要原因，其应当承担全部民事赔偿责任。2.依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；”的规定，被告车好多裕华区分公司通过按分期付款的买卖方式销售给黄羽，黄羽未付清车款前公司保留所有权，但该车是黄羽实际控制的，公司是无法预见和监管对于黄羽的醉酒驾驶行为，亦无证据证明被告车好多裕华区分公司在本案事故中有过错的行为，故被告车好多裕华区分公司在本案不应承担赔偿责任。同理，被告车好多公司也不承担本案的赔偿责任。3.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产费用的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，上述原告的各项损失，先由人民财保桥西支公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任110000元。超出交强险责任范围的571164元（681164元-110000元），因黄羽已经向原告支付10000元，应从其赔偿数额中扣减，扣减后还应赔偿561164元（571164元－10000元）。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（五）项“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用保险机动车；”，第（六）项“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场、或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”的规定，因黄羽醉酒驾驶和交通事故后逃逸，对于商业三者险的赔偿限额，根据上述约定，该款项人民财保桥西支公司不承担责任，故由被告黄羽自行承担561164元。本案中，没有证据证明人民财保桥西支公司存在拒绝当事人合理的理赔申请或有怠于理赔的行为，该公司不应承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司应在交强险责任限额内向原告黄光欣、黄承安、黄艳桃支付赔偿金人民币110000元； 二、被告黄羽应向原告黄光欣、黄承安、黄艳桃支付赔偿金人民币561164元； 三、驳回原告黄光欣、黄承安、黄艳桃的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10610元，由被告黄羽承担（原告黄光欣已预交5305元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  廖彦官 审 判 员  昌绍友 人民陪审员  黄艳梅 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  梁焱雅