四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3449号 原告：四川楚朗广告有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段鸿发家园1（F）1-10B，统一社会信用代码91512002MA6BPYCN1C。 法定代表人：丁亮，执行董事。 委托诉讼代理人：李华莉，女，系公司财务人员。 被告：资阳市弘佳广告有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段鸿发家园8（Z）**，统一社会信用代码91512002MA66LLHT0D。 法定代表人：卢红梅，经理。 委托诉讼代理人：陈法庄，四川重泰律师事务所律师。 原告四川楚朗广告有限公司（以下简称楚朗公司）与被告资阳市弘佳广告有限公司（以下简称弘佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚朗公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款50,138元及资金占用利息（从2019年7月31日开始以50,138元为基数按银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年4月至2019年6月期间，被告在原告处购买广告耗材，经结算，被告共计欠原告50,138元，经原告多次催款，被告拒不履行给付义务，为维护自身的合法权益，故起诉要求达前请求目的。 被告弘佳公司答辩称，被告不欠原告的货款，不存在利息的问题；原告诉称购买广告耗材经结算，但原告没有提供经结算的证据，本案所涉的材料是李某自己筹备广告公司期间所进的或自己用的货，一小部分卖给弘佳公司，这是另外的法律关系，与本案无关。因此我方完全不认可原告的诉讼请求、事实和理由，诉讼费也不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方无争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对原被告双方有争议的证据： 1、原告所举李某签字的4、5月的送货单（21页）和对账单（1页），李某是被告公司的股东，证明被告买的我们的广告耗材。被告质证认为对账单这些资料看不出与被告有何关系，李某也许自己开有广告公司。 本院认为该证据来源合法、客观真实，与原告举证的其他证据能够形成证据链证明本案事实，本院予以采信。 2、原告所举郭总梅兰竹菊的聊天记录（6页），证明被告承认欠我们钱的事实，上面的票据就是我们3月跟被告开的票据，被告向我们打的款。被告质证认为截屏的真实性无异议，对关联性有异议，聊天记录上是郭总梅兰竹菊，与本案有关联的应是弘佳广告公司、卢红梅或者经办人的聊天，才有关联性，且郭总梅兰竹菊不是弘佳的老总、股东或者经办人。即你起诉的可能是事实，但是李某买的你的，与我当事人无关联，郭总梅兰竹菊在微信上明确回复本案原告：李某会付给你们的；对销售单，虽然有李某的签字，但我方无法辨别，同时看不出来销售单与弘佳广告有任何关系，客户名称抬头为弘佳广告公司，是原告自己填的，与我方无关。 本院认为该证据来源合法、客观真实，与原告举证的其他证据能够形成证据链证明本案事实，本院予以采信。 3、原告所举李某证人证言，证明我方交的货是给弘佳公司的。被告质证认为证人说的不是事实，证人只是和弘佳公司的一个工作人员郭某是朋友，郭某让他做事情，郭某也不能表态，故他说为弘佳进货不是事实，另外证人自己也有广告公司，他是在为自己筹备广告公司期间为自己在原告处进货来自己用，只是将其中一小部分卖给了弘佳公司，证人在弘佳公司处都还借到有钱；证人说弘佳公司倒闭也不是事实，他说他在里面有股份也不是事实。 本院认为该证人证言拟证明的事实，与原告举证的其他证据能够形成证据链证明本案事实，本院予以采信。 4、原告所举证人李某给弘佳公司收材料并代弘佳公司付了款，但弘佳公司至今未报销的资料，证明弘佳公司确实欠了外面很多钱，包括我公司的。 被告质证认为与本案无关，证人应该是买了材料再卖给弘佳公司的。 本院认为该材料能反映出李某与被告之间是有联系的。而原告所举该证据来源合法，与李某的证人证言及原告所举微信记录能够相互印证证明本案事实，本院对该证据予以采信。 5.原告所举两张未付款的发票，证明被告向原告支付过之前的货款。 被告质证认为这两张发票与本案无关，另外原告也相信李某在原告那里进的货是代弘佳公司进的货，所以抬头开的弘佳公司，原告是上了李某的当。 被告所举向市场监管局调取李某和另一合伙人筹备另一广告公司鑫睿公司，证明李某接收的广告耗材与我方无关，是为他自己的广告公司买的材料，认缴注册资金的时间是2018年，你可以从2038年往前推20年。原告质证认为他确实有这一公司，但成立的时间是2019年7月，我们是从2019年2月开始就一直由李某签字的，所有接收货物都是由李某接收，对被告的证明目的不认可，他要注册公司与我方无关。 本院认为该证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。但该证据显示证人李某设立广告公司的时间与原告供货的时间并不一致，因此不能达到被告的证明目的。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至2019年5月期间，原告楚朗公司向被告弘佳公司营业地四川省资阳市雁江区车城大道三段鸿发家园1（Ｆ）1-10Ｂ处提供ＰＶＣ板、展板、扣条等广告耗材，经与证人李某结算，4月份的货款应当为19687元，4月份的货款为30445元，合计50132元。遂楚朗公司员工李华莉通过微信的方式向弘佳公司的工作人员郭祖国进行催收，郭祖国让其找李某结账。李某认为该货款应当是弘佳公司的货款，经原告多次催收未果，故引发此案。 另查明，李某与他人于2019年7月10日设立资阳鑫睿广告有限公司，在该公司中占50%的股份。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原被告之间是否有关于广告耗材的买卖合同；2.如果有买卖合同，被告是否应支付原告货款及利息。 关于争议焦点1，虽李某并非弘佳公司员工，但因被告自认郭祖国与李某为朋友关系且弘佳公司是通过李某购买广告耗材，而原被告所举能够证明楚朗公司与弘佳公司的住所地在同一小区，结合原告所举微信聊天记录、发票等证据能够证明原告供货的对象为弘佳公司具有高度盖然性，虽被告抗辩原告提供的耗材是提供给李某的，因为李某自己也有广告公司，但被告的证据仅能反映出李某的广告公司设立的时间晚于原告供货的时间，因此其提供的工商登记信息并不能达到其证明目的，因此应当认定原被告之间有事实上的买卖合同关系。 关于争议焦点2：原告的证据能够证明被告欠付货款50,132元，根据合同的相对性，被告弘佳公司作为广告耗材买卖合同的相对人，因此应当按照合同的约定支付货款50,132元。本院对原告超出部分的主张予以驳回。 对于资金占用利息，因原被告之间为口头合同，原告也未举证证明被告应当支付货款的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，及本案中查明原告供货的时间分别于2019年4月及2019年5月，因此原告主张货款的利息以50,132元为基数自2019年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告资阳市弘佳广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川楚朗广告有限公司货款50,132元及利息，利息以50,132元为基数自2019年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止； 二、驳回原告四川楚朗广告有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元（已由原告四川楚朗广告有限公司向本院交纳），由被告资阳市弘佳广告有限公司负担，由被告资阳市弘佳广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川楚朗广告有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  向杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋梅