wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初168号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人李生武，男，1995年5月7日出生于融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人李生武犯容留他人吸毒罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年8月25日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员韦天青出庭支持公诉，被告人李生武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月20日凌晨，被告人李生武在融水镇人民路一米阳光商务酒店206号房容留吸毒人员欧某1、何某、杨某在房间内吸食毒品。当日晚上又容留覃某、欧某3、欧某2在房间内吸食毒品。同年2月21日下午14时许，公安人员在206号房间内将被告人李生武等人抓获归案，被告人李生武归案后对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人李生武容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李生武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月并处罚金五千元。 公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、证人毛某、杨某、欧某1、覃某、欧某2、欧某3、何某的证言、现场毒品检测报告书、现场笔录、指认照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书及通知书、被告人李生武的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人李生武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李生武因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月22日被融水苗族自治县公安局取保候审，于同年6月9日被刑事拘留，6月23日被逮捕。随案移送的涉案卷装现金为港币20元一张、人民币10元一张、人民币1元四张及银行卡一张。 本院认为，被告人李生武预订酒店房间容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李生武到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李生武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月9日起至2021年2月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的茶盘一个、招商银行卡一张（卡号：62×××98）、港币20元、人民币14元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 香 二〇二〇年八月二十五日 书记员 覃倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的根据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚情节与从轻处罚情节的适用】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚的情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： 一次容留多人吸食、注射毒品的； …… 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更546号 罪犯詹建伟，男，1996年4月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2015年12月29日作出（2015）荔刑初字第823号刑事判决，以被告人詹建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；责令被告人詹建伟退出、退赔赃款及赃物折价款人民币2300元，分别偿还被害人。判决发生法律效力后于2016年1月25日交付泉州监狱执行。本院于2018年9月30日以（2018）闽05刑更1160号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月30日起至2021年2月28日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出减刑建议，建议对罪犯詹建伟予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯詹建伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2149.5分，表扬4次。 另查明，该犯系累犯。财产性判项已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯詹建伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯詹建伟减去有期徒刑六个月。 （刑期自2015年8月30日起至2020年8月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林明清 审判员丁美芳 二〇二〇年八月十四日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2982号 原告：王启聪，男，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：唐朝卯，男，1957年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告王启聪与被告唐朝卯民间借贷纠纷一案中，原告王启聪于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王启聪撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王启聪撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告王启聪承担。 审 判 长  陈昌豹 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  韦 杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理蔚晓梅 书记员方菊
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执218号申请执行人孟庆康，男，1981年11月1日生，住山西省太原市小店区坞城中路。被执行人山西王城高速公路有限公司地址：太原市高新技术开发区创业街法定代表人：刘国荣本院在执行孟庆康与山西王城高速公路有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2019）晋0924民初659号民事判决书判决被执行人山西王城高速公路有限公司支付申请执行人孟庆康案款2035378.88元，被执行人至今没有履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山西王城高速公路有限公司所有的车牌号为×××的别克牌汽车一辆。查封被执行人山西王城高速公路有限公司所有的车牌号为×××的长城牌汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员 李泽青 二0二0年八月六日书记员 张丙华
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初662号原告：黑龙江省牡丹江农垦朝阳农业生产资料有限经销公司青山分公司，住所地黑龙江省虎林市八五六农场场部。负责人：王延洲，经理。委托诉讼代理人：王晓黎，女，1982年10月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省虎林市。被告：张文东，男，1975年3月25日出生，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。原告黑龙江省牡丹江农垦朝阳农业生产资料有限经销公司青山分公司（以下简称农垦生资公司青山分公司）与被告张文东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓黎到庭参加诉讼，被告张文东经公告传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农垦生资公司青山分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张文东偿还原告赊欠的农药化肥款本金44191元，利息2320元，合计46511元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年4月6日，被告张文东在原告公司赊购农药化肥共计44191元，约定2019年11月30日前还款，按期偿还不计息，逾期不还按月利率1.5分计息。到期后，原告多次索要，被告至今未给付。被告张文东未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.欠条1张，欲证明被告2019年4月6日在原告处赊购农药化肥44191元，约定月利率1.5分的事实。2.被告常住人口信息1份，欲证明被告的身份信息情况。本院的认证意见为：上述证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日，被告因种地需要在原告公司赊购农药化肥本金44191元，约定2019年11月30日前偿还，如果不按期偿还，按照月利率1.5分计息，被告赊欠本金44191元、利息2320元（本金44191元×0.015元×3.5个月），欠款本息合计46511元。到期后，此款至今未还。本院认为：该案系买卖合同关系，张文东因种地需要在原告处赊购农药化肥的事实有欠条在案为凭，证据确实充分，该买卖行为应受法律保护。张文东应当履行还本付息的义务。原告要求被告张文东给付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张文东于本判决生效后十日内给付黑龙江省牡丹江农垦朝阳农业生产资料有限经销公司青山分公司欠款本金44191元，利息2320元，合计46511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，公告费560元，合计1523元由张文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  张英杰二〇二〇年八月六日书记员  刘君冉
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执435号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道新城区海兴路**，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人陈乐群，女，1970年12月31日出生，住温州市洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人陈乐群信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0305民初243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为被执行人陈乐群偿还借款49805.46元及息。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人陈乐群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈乐群逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈乐群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人陈乐群金融机构存款100000元，本院依法扣划分配，名下无工商股权登记、公积金账户暂无法提取、无车辆登记。被执行人陈乐群名下位于洞头区××路××号××幢××室的房产已处置，本案参与分配；位于洞头区邮电路水岸香舍美食城的店铺抵押权案件处置中，本案可参与分配。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2020年8月13日，本案执行标的已执行到位714元，本案执行费、诉讼费均已缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈乐群在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 综上，被执行人陈乐群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈学臻
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1695号之一 原告：余友庆，男，1957年2月17日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：黄家城，福建商通律师事务所执业律师。 被告：廖根旺，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：余泰中，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郑华，北京一法（天津）律师事务所执业律师。 原告余友庆与被告廖根旺、余泰中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后适用简易程序审理时发现，本案案情较为复杂，当事人对事实存在较大争议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴文龙 人民陪审员  徐志斌 人民陪审员  李光庆 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  杜燕红
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8547号原告：家美智能家居（天津）有限公司，住所地天津市天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**。法定代表人：苏峻，执行董事。(未到庭)委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000125574号关于第38132049号“JYA”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月19日。本院立案时间：2020年7月7日。开庭时间：2020年8月21日。被告以原告申请注册的第38132049号“JYA”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审上商品的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第8972157号“佳艺安JYA”商标（简称引证商标二）在构成要素、显著部分、呼叫及含义上均不同，不构成近似商标。二、原告已对引证商标二提起注册商标连续三年不使用撤销申请，其权利状态不稳定，请求法院中止审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：38132049。3.申请日期：2019年5月13日。4.标识：5.指定使用商品：可下载的计算机应用软件；电子锁；烟雾探测器等商品。二、引证商标二1.申请人：深圳巨库传媒科技有限公司。2.申请号：8972157。3.申请日期：2010年12月21日。4.专用权期限至2022年3月27日。5.标识：6.指定使用商品：计算机；计算机周边设备；笔记本电脑等商品。三、其他事实被诉决定认定，第5372833号“吉亚JYA及图”商标（简称引证商标一）因专用期满未续展注册，已丧失商标专用权，其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。原告对此无异议。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用商品构成类似商品没有异议。原告在庭审中明确表示诉争商标具有较高知名度,足以与引证商标二相区分。上述事实，有诉争商标和引证商标二的商标档案、行政阶段相关材料、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标二仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标二均为纯文字商标，诉争商标由字母“JYA”构成，引证商标二由中文“佳艺安”和字母“JYA”构成。诉争商标与引证商标二的字母部分完全相同，二者在呼叫、整体构成及视觉效果上近似，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用商品构成类似商品没有异议。且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标二构成使用在类似商品上的近似商标。原告主张引证商标二权利状态不稳定，请求法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标二的撤销程序尚未结束，对于引证商标二稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标二的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标二相区分。故原告的上述主张不能成立，本院亦不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，原告家美智能家居（天津）有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告家美智能家居（天津）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告家美智能家居（天津）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  吴忠国人民陪审员  张卫东二〇二〇年八月二十六日书 记 员  焦 焱
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3233号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 被执行人：杨昌松，男，汉族，1964年9月10日出生，身份证住址：上饶市上饶县。 被执行人：周月莲，女，汉族，1967年1月11日出生，身份证住址：上饶市信州区。 被执行人：杨传生，男，汉族，1971年5月17日出生，住上饶市信州区。 被执行人：龚颖，女，汉族，1975年2月16日出生，住上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初1216号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人杨昌松、周月莲、杨传生、龚颖发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨昌松、周月莲、杨传生、龚颖在银行存款1551369.81元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4331号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：滕佺，男，汉族，1973年5月19日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告滕佺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，滕佺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决滕佺向平安银行偿还贷款本金87594.5元及利息（含罚息）73147.51元、复利30301.22元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令滕佺承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令滕佺承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2015年7月30日，平安银行与滕佺签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150731000884）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，滕佺向平安银行借款170000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。本合同项下贷款利率执行月利率1.6%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如滕佺任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，滕佺还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2015年07月31日，平安银行依约向滕佺发放170000元贷款。但滕佺未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 滕佺未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150731000884）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，滕佺自2017年4月20日起逾期还款，截至2020年4月30日，滕佺尚欠平安银行借款本金87594.5元，利息（含罚息）73147.51元、复利30301.22元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由滕佺承担，故滕佺应向平安银行赔偿律师费700元。 滕佺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、滕佺于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金87594.5元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2017年4月20日起计算至贷款还清之日止）； 二、滕佺于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果滕佺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4134元，适用简易程序减半收取2067元，由滕佺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赵南 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李榕 书 记 员 江威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执853号 张秋明： 本院执行张秋明被处罚金一案，经被执行人张秋明自动履行，执行金额3000元，已上缴财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  白琪琨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12315号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：李艳芳，北京市海铭律师事务所律师。被告：王文娟，女，1979年6月27日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京北燃热力有限公司（以下简称：北燃热力公司）与被告王文娟供用热力合同纠纷一案中，原告北燃热力公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北燃热力公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京北燃热力有限公司撤回起诉。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执434号东辽县农村信用合作联社、李淑凤：东辽县农村信用合作联社与李淑凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，被执行人主动还款义务。至此，申请执行人向本院申请执行的东辽县人民法院（2019）吉0422民初684号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申54号再审申请人（原审原告）：王宇，女，1967年3月21日出生，汉族，哈尔滨工业大学图档中心职员，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：芦铁军，男，1946年4月8日出生，汉族，中国政法大学疑难案件研究中心黑龙江省联络处研究员，住哈尔滨市南岗区（社会团体推荐）。被申请人（原审被告）：黑龙江省融福投资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区铁路街**。法定代表人：马凤英，经理。被申请人（原审被告）：马凤英，女，1957年7月17日出生，住哈尔滨市南岗区。被申请人（原审被告）：祖荫春，男，1960年2月19日出生，无业，住哈尔滨市香坊区。被申请人（原审被告）：王秋霞，女，1963年8月6日出生，无业，住哈尔滨市南岗区。再审申请人王宇因与被申请人黑龙江省融福投资担保有限公司（以下简称融福公司）、马凤英、祖荫春、王秋霞民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宇申请再审称，原审判决认定王秋霞应免除保证责任不当，原判决认定已超过保证期间错误，申请人曾两次向法院起诉后撤诉，可以证明并未超过保证期间。原判决将未经质证的书面意见作为主要证据错误，应予纠正。被申请人融福公司在借款协议上加盖公章属于保证人应承担连带保证责任，借款协议的地位是由融福公司经营范围具有担保内容所决定的，不是由公章加盖位置所决定的。综上，原判决认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项的规定请求对本案再审。本院经审查认为，本案的争议焦点一是保证人王秋霞是否应当承担保证责任；二是融福公司在借款协议上加盖公章的法律地位及需要承担的法律责任。关于保证人王秋霞是否应当承担保证责任的问题。2017年5月29日的借款协议明确了王秋霞为担保人，借款期限12个月，未约定保证期间，申请人在一审起诉时间为2019年1月14日。申请人审查阶段提供的新证据即两份撤诉裁定书及诉讼费票据复印件，以此证明其未超过保证期间，从该两份裁定书、诉讼费票据对比本案申请人在原审中起诉的标的，不能证明两份裁定书所诉的案件与本案是同一起纠纷，亦不能以此证明向王秋霞主张权利未超过保证期间。综上，原判决根据本案现有证据和担保法的相关规定认定已超过保证期间免除王秋霞的保证责任无不当。王秋霞向原审法院提供的书面材料是对具体情况做出的说明，原审并没有认定为证据，不存在质证的情形。关于融福公司在借款协议上加盖公章的法律地位及需要承担的法律责任的问题。融福公司虽在两份借款协议的空白位置上均加盖了公章，但借款协议中并无融福公司作为保证人或由其承担保证责任的内容，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，原判决对申请人要求融福公司承担还款责任的请求不予支持，并无不当。综上，再审申请人王宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宇的再审申请。审判长  李子青审判员  唐 皓审判员  丛明明（）二〇二〇年八月二十八日法官助理李诗扬书记员杜欣雨
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢133号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇丰泉路**。 法定代表人:徐飞,该支行行长。 被执行人：铜陵万象汽车零部件有限公司，，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园 法定代表人：张翠华。 被执行人：张翠华，女，1952年05月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：万保林，男，1953年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行与被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司、张翠华、万保林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执恢133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈非凡 二〇二〇年八月二十四日 书记员  古宏斌
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1573号 申请执行人张振栋，男，1970年9月21日出生，住山东省临莒南县。 被执行人陈韬，男，1980年7月22日出生，住浙江省金华市金**。 本院在执行申请执行人张振栋与被执行人陈韬请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人张振栋与被执行人陈韬于2020年9月29日达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民特102号民事裁定书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年八月十日 书记员  施俊华
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭文正，男，1988年2月4日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：董绍朋，经理。委托诉讼代理人：满馨，女，满族，1991年1月9日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。特别授权代理。再审申请人彭文正因与被申请人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终7029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭文正申请再审称：（一）2016年10月15日，被申请人发出《关于优活城项目逾期交房的违约公告》，称若2017年5月31日仍无法交房则自2017年6月1日起新老业主统一按已向中豪支付的所有金额为基数（含契税、维修基金、印花费等）按每天万分之五计算作为逾期违约金赔偿业主。申请人对于公告内容是同意的，被申请人应当按照自己承诺承担违约金，并且申请人也主动降低了违约金数额，而原审再次调整系滥用自由裁量权。（二）原审仅判决被申请人交付房屋而未判决其履行办证义务，不能保障申请人的合法权益。本院经审查认为：（一）关于产权证的办理问题。因二审判决时涉案房产并未实际交付，且申请人无证据证明办证所需条件已具备，原审判决未确认被申请人履行办证义务并无不妥。申请人可在办证条件具备的情况下，再要求被申请人依照合同约定办理涉案产权证。（二）关于被申请人应承担多少逾期交房违约金的问题。双方合同约定买卖标的为住宅商品房，被申请人存在逾期交房事实，应当承担逾期交房违约金。本案中，被申请人已经向申请人提供一个免费车位作为违约赔偿，按《车位确认单》记载该车位价值六万元，现申请人并无证据表明该补偿不足以弥补其损失，原审对此认定正确。综上，彭文正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭文正的再审申请。审判长 王鹏审判员杨玉华审判员农红民二〇二〇年八月二十五日书记员 李      杭      薇
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2285号申请执行人董自龙，男1981年8月23日生，汉族，住东海县。被执行人董自新，男1980年10月30日生，居民身份证号码3207221980********，汉族，住东海县白塔埠镇董园村**。万丽红，女1987年12月11日生，居民身份证号码3207221987********，汉族，住，住东海县浦南镇草舍村**/div>董自军，男1981年10月1日生，居民身份证号码3207221981********，汉族，住东海，住东海县白塔埠镇董园村**iv>宋艳，女1985年11月10日生，居民身份证号码3207221985********，汉族，住东海县，住东海县白塔埠镇董园村**v>陶学兰，女1955年1月1日生，居民身份证号码3207221955********，汉族，住东海县白塔，住东海县白塔埠镇董园村**董淑好，男1956年1月10日生，居民身份证号码3207221956********，汉族，住东海县白塔埠镇，住东海县白塔埠镇董园村**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行董自龙与董自新、万某、董某1、宋某、陶某、董某2借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人董自新、万丽红、董自军、宋艳、陶学兰、董淑好的松花江牌K39车牌号：苏Ｇ×××**,北京现代牌K33车牌号：苏Ｇ×××**,东风牌H31车牌号：苏Ｇ×××**,五菱牌K39车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年八月十一日书记员  尹含笑
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1962号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，登记住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李顺利，女，1980年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李顺利信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人吴绪平到庭参加了诉讼。被告李顺利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月10日信用卡透支本金216323.94元、利息23971.68元、分期手续费9057.4元、违约金35988.65元，并从2019年12月11日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号***。被告开卡消费后，对部分信用卡用款一直不予清偿，原告催收无果，遂向法院提起诉讼。被告李顺利未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。根据原告提交的证据并结合其庭审中的陈述，本院依法认定事实如下：1.被告曾向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为***的信用卡一张。5.被告于2015年10月26日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月10日，被告拖欠原告本金216323.94元、利息23971.68元、分期手续费13985.48元、违约金35988.65元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费且申请分期还款后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告偿还透支本金、利息、分期手续费的义务。原告主张自2019年12月11日起至透支本金付清时止按日利率万分之五计算支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。审理中，原告自愿将分期手续费的金额主张为9057.4元，系对自己权利的处分，本院予以尊重。原告请求被告支付上述费用，事实清楚，证据充分，对原告的相应诉求，本院予以支持。被告李顺利经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李顺利于本判决发生法律效力后三日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月10日的信用卡透支本金216323.94元、利息23971.68元、分期手续费9057.4元，合计249353.02元，并从2019年12月11日起以尚欠透支本金216323.94元为基数至付清之日止，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5655.03元，公告费560元（原告已预交），由被告李顺利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒙 舟人民陪审员  李红波人民陪审员  谢乐曦二〇二〇年八月二十六日书 记 员  胡秋怡
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4563号原告：上海昊闵实业有限公司，住所地上海市徐汇区船厂路******。法定代表人：徐倩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。被告：苏州东方城苏南置地有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道颐和湾花园**iv>法定代表人：余啸君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李海光，浙江六和（温州）律师事务所律师。原告上海昊闵实业有限公司与被告苏州东方城苏南置地有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告以双方庭外和解为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海昊闵实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币15836元，减半收取计人民币7918元，由原告上海昊闵实业有限公司负担。审判员 沈 歆二〇二〇年八月二十四日书记员 俞佳平
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执417号之二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 被执行人：刘官清，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：周文珍，女，1972年4月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：谭林，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：文必玲，女，1972年6月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人刘官清、周文珍、谭林、文必玲借款合同纠纷一案中,依法对被执行人谭林所有的位于广安市广安区××路××号××幢××单元××室住宅（产权证号：广安市房权证广房字第0××1号）进行评估、拍卖。2020年8月7日，买受人滕小平（身份证号码：512925197707××××）以591756元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人谭林所有的位于广安市广安区××路××号××幢××单元××室住宅（产权证号：广安市房权证广房字第0××1号）归买受人滕小平（身份证号码：512925197707××××）所有。所有权自拍卖成交裁定送达买受人时起转移。 二、解除对上述房产的所有查封及登记的抵押。 三、买受人滕小平（身份证号码：512925197707××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年八月十四日 书记员 李远斌
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2020）内刑申71号马瑞君:你为原审被告人马林根犯组织、领导传销活动罪一案，对内蒙古自治区包头市中级人民法院(2017)内02刑终154号刑事判决不服,以原判认定事实不清，证据不足，法律适用错误，原判认定原审被告人马林根骗取财物的行为没有事实根据、山西省古道农业科技有限责任公司和消费者之间存在真实的买卖关系，没有证据证明购买马林根及该公司产品的消费者属于受害者等，请求依法再审，宣告马林根无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审被告人马林根系传销活动的发起人和传销模式的设计人，以推销农产品为名，要求参加者购买农产品并获得会员资格，并按照一定的顺序组成层级，引诱参加者以购买商品的方式发展其他会员，骗取财物，数额巨大、情节严重的事实有原审在案证据予以证实，马林根的行为已构成组织、领导传销活动罪。原审法院根据原审被告人马林根的犯罪事实、情节、对社会的危害程度作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实认定和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初701号 原告：荣春伟，女，1986年7月5日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：王文会，男，1960年10月19日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路邑城家苑**商铺。 负责人：杨铮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：辛春盛。 原告荣春伟与被告王文会、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣春伟的委托诉讼代理人王小辉、被告王文会的委托诉讼代理人李俊潮、被告保险公司委托诉讼代理人辛春盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣春伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共23219元。事实和理由：2019年4月18日6时50分，王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿蠡县周蠡路延伸段由北向南行驶至保沧高速桥下路段时，与前方对行侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，受伤后原告在高阳县职工医院住院治疗，此次事故经蠡县交警大队认定王文会负事故的主要责任，侯振虎负次要责任。因事故发生后被告不予赔偿，故依法起诉。 被告保险公司辩称，本案共18人受伤，请法院为其他人预留交强险份额。事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，对于被告对原告造成的损失，在交强险限额内保险公司依法予以赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任的，保险公司不予承担。 被告王文会辩称，本次交通事故侯振虎驾驶机动车严重超载载客，构成危险驾驶罪已被追究刑事责任，侯振虎的犯罪行为是导致事故发生的原因之一，因此，本次事故认定答辩人负主要责任不符合法律规定，请法院认定侯振虎与答辩人各负同等责任；同时，本案各被答辩人明知侯振虎严重超载载客依然乘坐侯振虎驾驶车辆，将自身置于一种危险之中，对于自己的损失也应当承担一定责任，因此，我方主张由答辩人按50%的比例赔偿原告合理合法的损失，以维护各方的合法权益。答辩人在中煤财保入有交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；本次事故造成侯振虎车上多个乘车人员受伤，我方认为在交强险进行赔偿时，应当首先按照我方主张的责任分配方式（答辩人与侯振虎一方各负50%）确定数额后，再由交强险进行赔偿，不足部分，由答辩人负担；否则会导致我方交强险在一定范围内替原告承担了赔偿责任，也不能完全的体现出原告的责任。本案各被答辩人主张赔偿数额过高，具体待法庭辩论再发表意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日6时50分左右，王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿蠡县周蠡路延伸段由北向南行驶至保沧高速桥下路段时，与前方对行侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致双方车辆损坏，王文会、侯振虎及冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡淑暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩受伤。该事故经蠡县公安局交通管理警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王文会负事故的主要责任，侯振虎负事故的次要责任，齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡淑暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩无责任。结合双方过错程度，本院酌定王文会承担此次事故责任的70%，侯振虎承担此次事故责任的30%。被告王文会驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费8455.47元，提交住院病历、收费票据、费用清单等证实，其中包括救护车费400元，该部分应当计算到交通费中，故本院医疗费确认8055.47元。原告主张误工费按照原告日平均工资142元的标准计算90天，共计12780元，提交河北三利毛纺有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、工资表、停发工资证明证实，但未提交备案的劳动合同、工资银行流水等证据予以佐证，故对原告主张的误工费不予支持，参照三期评定规范，误工费按照河北省居民服务业收入标准计算60天，共计6567元（39947元÷365天×60天）。护理费按照河北省居民服务业收入标准计算住院期间9天，共计985元（39947元÷365天×9天）。住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间9天，共计900元。原告诊断证明及医嘱中显示需加强营养，故营养费按照每天30元的标准计算住院期间9天，共计270元。原告主张交通费600元，仅提交救护车费票据400元，但考虑到原告的实际支出，本院支持600元。 本院认为，原告荣春伟因此次事故造成的损害包括：医疗费8055.47元、住院伙食补助费费900元、营养费270元，误工费6567元、护理费985元、交通费600元，共计17377.47元。被告王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。在本次事故中共有18人受伤，其中有16人起诉，其中15人在高阳县人民法院起诉，1人在蠡县人民法院起诉，未起诉的二人为刘志欣、马玲彩，结合二人伤情，在交强险中本院酌定为二人在医疗费项下预留4000元，在伤残项下为二人预留40000元。经核算，起诉的16人中医疗费项下共计花费179207.38元，伤残项下共计花费117746.14元，故按照16人的损失比例被告保险公司在交强险医疗费项下应当赔偿原告荣春伟308.88元（9225.47元／179207.38元×6000元），在伤残项下赔偿原告荣春伟4846.36元（8152元／117746.14元×70000元），共计5155.24元，剩余部分由被告王文会按照责任比例赔偿原告荣春伟8555.56元［（17377.47元-5155.24元）×70%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内赔偿原告荣春伟损失共计5155.24元。 二、被告王文会于判决生效后十日内赔偿原告荣春伟损失共计8555.56元。 三、驳回原告荣春伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由原告荣春伟负担78元，被告王文会负担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年八月三日 书记员  王 飒
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1071号申请执行人卢氏县流芳家电有限责任公司。住所地：卢氏县。法定代表人：刘志学，经理。被执行人：三门峡雅美琳服饰有限公司。住所地：木桐。法定代表人：刘跃辉，经理。卢氏县流芳家电有限责任公司申请执行三门峡雅美琳服饰有限公司合同一案，因被执行人三门峡雅美琳服饰有限公司未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1084号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人三门峡雅美琳服饰有限公司在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结三门峡雅美琳服饰有限公司在中国银行2585********、263764021866账户。二、冻结三门峡雅美琳服饰有限公司在中国建设银行41050169870800000669_1账户。三、冻结三门峡雅美琳服饰有限公司在中国工商银行1713022009200052929账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月十日书记员  莫其昌
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4187号本院于2020年8月3日对原告温利杰与被告杨晓洁、张志亮劳务合同纠纷一案作出的（2020）京0117民初4187号民事调解书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0117民初4187号民事调解书第2页落款日期“二〇二〇年七月三日”补正为“二〇二〇年八月三日”。审判员  刘晓娟二〇二〇年八月十八日书记员  王玲玲
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4002号 原告：游美辰，女，1990年11月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建省福清市宏路街道石门村民委员会，住所地福建省福清市宏路街道石门村清昌大道**。 法定代表人：王飞，主任。 原告游美辰与被告福建省福清市宏路街道石门村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。 原告游美辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续为原告缴纳医社保；2.判令被告支付原告2020年自行缴纳的医社保费用270元。事实和理由：原告游美辰于1990年11月30日出生，从出生其户口一直登记在福建省福清市。2012年7月27日，游美辰与许登峰（福清市石竹高仑村人）结婚，户口没有移至夫家，未在夫家享受集体经济组织成员权益，所以原告为被告村集体经济组织成员，应该和其他成员享受同等待遇。被告为原告购买医社保至2019年，2020年被告出台了新的村规民约，废除了所有外嫁女在本村的合法权益，所以2020年被告停止为原告购买医社保，后原告自己支付了2020年的医社保费用270元。 本院经审查认为，原告游美辰起诉所依据的事实是福清市宏路石门村出台的村规民约规定外嫁女在本村不享受股权福利，故被告福建省福清市宏路街道石门村民委员会2020年停止为原告游美辰缴纳医社保费用。因此，本案纠纷的根源系福清市宏路石门村民委员会执行村规民约，不再为外嫁女缴纳城乡居民基本医疗保险费。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”当事人如认为村规民约相关条款侵害其合法权益,可依据上述规定寻求救济。因此，本案不属于民事诉讼案件受理范围，已经受理的，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告游美辰的起诉。 预收案件受理费100元，退还原告游美辰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张步忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田 甜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3574号之一申请执行人：大中华实业（惠州）有限公司。住所地：惠州市大亚湾澳头中兴路**东方新天地大厦，统一社会信用代码914413007864678322。法定代表人：黄世再。被执行人：黄祖玉，男，汉族，1956年9月10日出生。申请执行人大中华实业（惠州）有限公司与被执行人黄祖玉抵押合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初9723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币189591.91元及利息等，本院于2020年2月3日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款1667.18元，扣除本案执50行费元，已向申请执行人支付执行款人民币1617.18元。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年八月十一日书记员 易文萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民特167号申请人：陈某甲，男，1949年10月12日生，住重庆市广兴镇。被申请人：陈某乙，女，1978年9月27日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理申请人陈某甲申请宣告被申请人陈某乙公民无民事行为能力一案过程中，原告自愿撤回申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人陈某甲撤回申请。审判员  李飞二〇二〇年八月三日书记员  边媛
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执798号之四被执行人：刘晋，男性,1984年5月31日生，汉族，住萝北县。本院在执行与刘晋罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2018年7月27日生效的（2018）黑0421刑初33号判决，于2020年8月25日向被执行人刘晋发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晋存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月二十五日书记员  王延鹏
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执90号申请执行人：烟台方圆大韩制粉有限公司，住所地山东省烟台市海阳市工业园海信路东首路南，统一社会信用代码91370600669301542H.法定代表人：高秀，董事长被执行人：山东雄德自动化科技有限公司，住所地山东省莒县经济开发区山东路与岳石路交汇处创业大学沿街楼（锦程嘉苑社区后城子村），统一社会信用代码91371122MA3BYXHL8U。法定代表人：郭成运，经理。烟台方圆大韩制粉有限公司与山东雄德自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，烟台仲裁委员会于2019年10月30日作出（2019）烟仲字第562号裁决书，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年2月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人山东雄德自动化科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行账户、证券、股权及车辆登记情况进行查询，没有发现其他被执行人有其他可供执行财产。此后，被执行人于2020年4月28日向本院交付执行款3万元。申请执行人于5月21日到本院领取了该款。另查明，被执行人分三次直接向申请执行人支付17万元。因被执行人至今未全部履行义务，本院于2020年8月24日电话约谈申请执行人，告知其执行情况。申请执行人表示其暂时也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年八月二十四日书记员  吴 飞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保220号申请人：邵宏宇，男，1976年3月8日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：付永立，男，1980年12月27日出生，汉族，现住肇东市。申请人邵宏宇于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付永立所在的肇东市龙江银行工资50.000.00元予以冻结。申请人以向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人付永立所在的肇东市龙江银行工资50.000.00元予以冻结；冻结的期限为一年。对申请人林雪莲邵宏宇的坐落于肇东市北十二街骨伤医院1栋综合楼2单元401室予以查封；查封期限为三年。案件申请费500.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请复议的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年八月三日书记员  翟艺冰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1961号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张慧琳，女，1942年6月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张悟先，男，1949年10月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张惠珍，女，1952年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：张宝华，同为本案再审申请人。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：曾翠仙，女，住福建省福州市仓山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝华，男，1951年12月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：曾翠仙（与张宝华系夫妻关系），住福建省福州市仓山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰玉屏，女，1945年6月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：官剑峰，男，1964年1月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：官剑英，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：郑艳芳，女，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宜富，男，1962年12月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢春妹，女，1962年4月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上述俩被申请人委托诉讼代理人：周庆琳，福建闽江律师事务所律师。 再审申请人张慧琳、张悟先、张宝华、张惠珍、兰玉屏、官剑峰、官剑英（以下简称张慧琳等七人）因与被申请人刘宜富、谢春妹物权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终6858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张慧琳等七人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年八月三日 法官 助理  欧群山 书 记 员  王琦春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0111执3427号申请执行人：姚成群，女，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：周林，贵州今阳律师事务所专职律师，执业证号：15201201511642944，代理权限：特别代理。被执行人：贵州黔程智力大数据科技有限公司，住所贵州省贵安新区大学城创客园。法定代表人：曹靖棂。申请执行人姚成群与被执行人贵州黔程智力大数据科技有限公司合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的(2019)黔0111民初4322号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州黔程智力大数据科技有限公司应履行以下义务：贵州黔程智力大数据科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚成群人民币100000元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贵州黔程智力大数据科技有限公司未履行上述义务，申请执行人姚成群向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人贵州黔程智力大数据科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，故本院于2020年8月24日对被执行人贵州黔程智力大数据科技有限公司采取了限制高消费措施。本院分别于2020年8月20日、8月27日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人贵州黔程智力大数据科技有限公司名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结，被执行人名下登记车牌号为贵Ａ×××**普拉多牌汽车一辆，本院已依法多次查封，本案暂未查封。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于贵阳市不动产登记中心及贵阳市住房公积金中心查询被执行人财产信息，据查询结果反馈，被执行人无不动产登记信息及公积金缴纳信息。本院2020年8月26日，本院约谈申请人，申请人认可我院对被执行人名下财产的查询结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人认可本院对被执行人财产线索查询，同意终结本次执行程序的。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的(2019)黔0111民初4322号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  陆文军二〇二〇年八月二十六日书记员  涂伯彬
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初434号 原告：张坤，男，汉族，1976年1月24日生，住唐山市路**。 原告：刘海英，女，汉族，1977年10月4日生，住唐山市路**。 二原告共同委托诉讼代理人：张凤美，系原告张坤父亲，汉族，1946年3月3日生，住唐山市路**。 被告：唐山万达广场投资有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场**公寓**。 法定代表人：黄国斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：冷冰，河北鸿翔律师事务所律师。 原告张坤、刘海英与被告唐山万达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张坤、刘海英的委托诉讼代理人张凤美、被告唐山万达广场投资有限公司的委托诉讼代理人冷冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张坤、刘海英向本院提出诉讼请求：要求被告按合同第3条约定产权登记为8号楼1单元202室，如被告不能将产权登记为8号楼1单元202室则要求被告按合同第12条约定由被告承担全部责任（原告当庭陈述关于“全部责任”所指，系因合同中第12条约定如此，故原告即要求被告承担全部责任）。事实和理由：原告于2009年11月与被告签订了商品房买卖合同，合同第三条约定买受人所购买的商品房为8楼1单元202室，但被告拒不按合同约定办理产权登记，而在2018年12月1日和2019年3月20日及2019年12月5日，曾三次向我方发产权登记告知函，“告知如你未按本函通知时间提交办理产权登记相关资料或拒绝配合办理该商品房登记各项手续，则我公司将视您告知本函内所有损失及法律责任全部由您个人承担，我公司不承担任何责任，并保留一切通过合法途径维护自身的合法权益”，此催告函显而易见的是强盗逻辑，公开践踏法制与民主，双方所签订合同明确约定是8号楼但办理产权登记是14号楼的产权登记，明显的欺诈消费者。据此提起民事诉讼，要求法院公正裁决。 唐山万达广场投资有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年11月18日，原告张坤、刘海英与唐山万达投资置业有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同第一条约定“出卖人以出让方式取得位于唐山市路南区南侧，文化路东侧编号为010030040009001／252的地块的土地使用权。国有土地使用证为唐国用（2009）第0783号。该地块土地面积为212679.62平方米，规划用途为混合住宅，土地使用年限自2009年2月27日至2079年1月29日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名唐山万达广场。建设工程规划许可证号为（09）年29号，施工许可证号为施2009-20”；第二条约定“买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为唐山市住房保障和房产管理局，商品房预售许可证号为（唐）房预售证第576号”；第三条约定“买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第8楼1单元1门202号”；第四条约定“该商品房定价方式为双方协议价。出卖人与买受人约定该商品房单价为人民币每平方米7315元，总金额人民币833016元整（捌拾叁万叁仟零壹拾陆元零角零分元整）”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后六十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即买受人不退房，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款总额，依照人民银行同期活期存款利率向买受人支付违约金”。补充协议约定“双方明确，在签定《商品房买卖合同》及本补充协议前，出卖人已依法向买受人明示了《商品房销售管理办法》、《城市商品房预售管理办法》、《唐山万达广场临时管理规约》、《唐山万达广场前期物业服务合同》等规定及其他相关证明文件，买受人已仔细阅读并表示认可。买受人已现场了解该房屋目前的建设现状和进度及内外环境，并了解整个项目经审批的规划情况，对该房屋目前的物理状况、法律状况及可能存在的不利因素均予以认可”；第四条第三款约定“如买受人入住后该房屋发生地基基础和主体结构质量问题，经该房屋所在地建设主管部门指定的具备资质的鉴定机构做出结论，认定房屋地基基础和主体结构确实存在质量问题，导致无法正常居住并经出卖人复核确认的，买受人有权选择解除合同”；第十二条第三款约定“房屋楼栋、楼层编号及房号在办理产权登记时可能变更，最终均以产权登记部门核准为准。如有变更，不影响《买卖合同》及本补充协议的履行”。二原告现已入住涉案房屋。2011年7月18日，唐山万达投资置业有限公司名称变更为唐山万达广场投资有限公司。 本院认为，二原告与唐山万达投资置业有限公司（唐山万达变更前名称）签订《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效。关于二原告主张要求被告按合同约定办理产权登记为8号楼1单元202室的诉讼请求，因双方已在《补充协议》中约定“房屋楼栋、楼层编号及房号在办理产权登记时可能变更，最终均以产权登记部门核准为准。如有变更，不影响本合同及本补充协议的履行”，涉案房屋地名命名包含楼号编号等，属于相关行政部门的管理权限，在被告配合办理产权登记所发生楼号变更的情况，亦不属于被告的违约情形，故对二原告的诉讼请求，依法不予支持。 综上，原告张坤、刘海英的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张坤、刘海英的全部诉讼请求。 案件受理费80元，由原告张坤、刘海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 王晓丹 审 判 员 温 杰 审 判 员 李 康 二〇二〇年八月十一日 法官助理 朱良曼 书 记 员 杜雪宁
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执恢55号 谢景洲、黎玉正： 本院执行的申请执行谢景洲与被执行人黎玉正民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执753号之九被执行人：段国华，男性,1965年2月10日生，汉族，住萝北县。本院在执行与段国华罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年8月3日生效的（2020）黑0421刑初51号判决，于2020年8月13日向被执行人段国华发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人段国华存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月十四日书记员  王延鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执1056号申请执行人：贵州世纪双龙商业管理有限公司，住所地本市南明区体育路**新体育场陶瓷洁具市场内足馆中心拆**。法定代表人：苏永金。被执行人：贵州华冠达建材有限公司，住，住所地本市南明区油榨街贵阳红星美凯龙全球家居生活广场A1/div>法定代表人：郑金华。本院在执行贵州世纪双龙商业管理有限公司与贵州华冠达建材有限公司租赁合同纠纷一案中（2019）黔0102民初5642号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州华冠达建材有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州华冠达建材有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州华冠达建材有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州华冠达建材有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年八月二十八日书记员 娄建敏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2020)陕0104民初7862号原告：西安天朗物业管理有限公司，住所西安市莲湖区。法定代表人：陈兴培，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧云、屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。被告：邓艳怀，男，汉族，1982年10月20日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安天朗物业管理有限公司诉被告邓艳怀物业服务合同纠纷一案中，原告西安天朗物业管理有限公司于2020年8月12日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安天朗物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安天朗物业管理有限公司撤诉。案件受理费28元，由原告负担。审 判 员   贺洪武  二〇二〇年八月十四日  书 记 员   韩瑞云1
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1040号 申请执行人熊婉伶，女，1984年8月16日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人蓝祥禄，男，1987年4月12日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行熊婉伶与蓝祥禄民间借贷纠纷一案中,宾阳县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）桂0126民初2992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝祥禄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊婉伶于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为60000元及利息。案件受理费698.5元、申请执行费800元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1040号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年八月三日 书记员  黄佳旺
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执927号之三 申请执行人鲍水仙，女，1969年2月11日出生，住金华市金**。 被执行人郑阳高，男，1976年6月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴淑芬，女，1978年12月29日出生，住浙江省江山市。 申请执行人鲍水仙与被执行人郑阳高、吴淑芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0703民初5265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑阳高、吴淑芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍水仙向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。本案申请执行标的金额为19680元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人郑阳高、吴淑芬发出执行通知书、报告财产令，要求郑阳高、吴淑芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑阳高、吴淑芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人郑阳高、吴淑芬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。登记在被执行人郑阳高、吴淑芬名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了1949.30元，扣除执行费195元，申请执行人鲍水仙受偿1754.30元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人郑阳高、吴淑芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人鲍水仙。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执927号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年八月十三日 代书记员 李 婷
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执56号 申请执行人:齐峰，男，1984年5月16日出生，汉族，现住浙江省嵊泗县。 被执行人:浙江龙胤建筑设计工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道金乔街**金湾创业大厦******，统一社会信用代码91330101MA28WEYH68。 法定代表人：张垒垒，执行董事兼总经理。 申请执行人张奇与被执行人浙江龙胤建筑设计工程有限公司（以下简称龙胤公司）承揽合同纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2019）浙0922民初389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙胤公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人齐峰于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人龙胤公司向申请执行人齐峰支付工程款11000元。支付案件受理费37.50元及本案执行费65元。 本案立案执行后，本院于2020年3月14日向被执行人龙胤公司送达执行通知书、财产申报令、财产申报表和被执行人告知书，责令被执行人龙胤公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。虽被执行人龙胤公司报告财产情况，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙胤公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人所在地进行了实地调查。查明，被执行人龙胤公司现处歇业状态，未发现被执行人有上述财产信息及其他可供执行的财产，申请执行人齐峰也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人龙胤公司法定代表人张垒垒采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已明确告知了申请执行人齐峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0922执56号案的本次执行程序。 申请执行人齐峰有权要求被执行人浙江龙胤建筑设计工程有限公司继续履行债务，发现被执行人浙江龙胤建筑设计工程有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人浙江龙胤建筑设计工程有限公司仍负有继续向申请执行人齐峰履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  吕宏斌
洛阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7102刑初5号公诉机关洛阳铁路运输检察院。被告人卢小耀，男，1960年2月20日出生于河南省济源市，汉族，高中文化程度，农民，住济源市。2020年6月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪自动投案，同日被取保候审。被告人卢发展，男，1963年5月7日出生于河南省济源市，汉族，初中文化程度，农民，住济源市。2020年7月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪自动投案，同日被取保候审。洛阳铁路运输检察院以洛铁检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人卢小耀犯非法捕捞水产品罪、被告人卢发展犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员陈茜、检察官助理郭亚哲出庭支持公诉，被告人卢小耀、卢发展到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月9日至6月23日黄河干流禁渔期期间，被告人卢小耀先后20次驾驶船只在黄河小浪底水库朱固堆水域，使用禁用工具虾笼非法捕捞鱼虾，后向被告人卢发展售卖，共计获利人民币5756元。2020年6月23日，卢小耀在同一水域非法捕捞时被济源市渔政渔船检验监督管理局当场查获，现场查获非法捕捞的水产品4千克（已放生）。卢发展明知卢小耀和李明战（另案处理）所售鱼虾为禁渔期内非法捕捞所得而予以收购，收赃数额共计人民币11101元，销售后获利人民币2600元。2020年6月30日、7月4日，被告人卢小耀、卢发展分别到公安机关投案。卢小耀主动退缴违法所得人民币5756元，卢发展主动退缴违法所得人民币2600元。公诉机关认为，被告人卢小耀违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品追究其刑事责任；被告人卢发展明知是非法捕捞的水产品而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关提出二被告人均具有自首、自愿认罪认罚、积极退缴违法所得的量刑情节，建议对卢小耀判处拘役三个月，缓刑四个月；对卢发展判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了相关证据予以证实。被告人卢小耀、卢发展对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人卢小耀犯非法捕捞水产品罪罪名成立，指控被告人卢发展犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。二被告人均认罪认罚，且具有自首、积极退缴违法所得情节，对其可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢小耀犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人卢发展犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后十日内缴纳）三、被告人卢小耀退缴的违法所得人民币5756元，卢发展退缴的违法所得人民币2600元，予以没收，上缴国库。四、随案移送的作案工具OPPOA11手机1部，予以没收，存档备查。五、未随案移送的作案工具机船（含发动机）1艘、虾笼4个，予以没收，由扣押机关济源市公安局轵城分局上缴国库。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李虎二〇二〇年八月二十七日书记员  王**
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2110号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行。住所吉林省舒兰市。负责人：刘志强，支行长。被告：韩树，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行与被告韩树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行撤诉。案件受理费25.0元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行负担。审判员  张鸿鹏二〇二〇年八月十九日书记员  赵玉梅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4389号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人黄政，男，1983年11月05日出生，住武汉市江岸区。申请执行人张毅与被执行人黄政借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22266号民事判决书已发生法律效力。因黄政未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人黄政给付张毅借款26000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人黄政邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄政名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人黄政采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22266号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执917号申请执行人唐昆明，男，汉族，1972年11月22日出生，户籍所在地抚州市宜黄县，被执行人彭香根，男，1987年12月8日出生，汉族，住江西省南丰县，本院作出的（2020）赣1021民初209号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人彭香根在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人彭香根在金融机构的存款3379元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二〇年八月二十八日书记员 彭嘉兴
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3932号申请执行人沙里，女，1976年07月26日出生，住河北省。被执行人文力，男，1995年12月10日出生，住湖北省天门市。申请执行人沙里与被执行人文力借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21745号民事判决书已发生法律效力。因文力未在规定时间内履行义务，沙里向我院申请强制执行，要求被执行人文力给付沙里借款17400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月3日向被执行人文力邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人文力名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人文力采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人沙里认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21745号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11256号原告：陈良久，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省仪陇县，身份证号码：512XXXXXXX********。委托代理人：康玉林，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西粤艺实业有限公司，统一社会信用代码：91610000748641131T,住所地：陕西省西安市曲江新区诸子阶西门南侧商铺8-3-106。法定代表人：夏能顺，该公司总经理。委托代理人：孙东方，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。原告陈良久与被告陕西粤艺实业有限公司（以下简称“粤艺公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制开庭进行了审理。原告陈良久及其委托代理人康玉林、被告粤艺公司的委托代理人孙东方均到庭参加了诉讼，本院现已依法审理终结。原告陈良久诉称，2015年3月初，被告将乐华城木工活项目发包给原告，双方协议约定了工程结算单价及承包方式。同年6月中旬，原告施工完成并经被告验收合格，被告却迟迟不支付劳务费，长期拖欠。此后双方于2019年11月签订了协议，载明被告欠原告劳务费50000元，分两期支付。协议签订后，被告仍不遵守协议约定，以各种理由迟迟不肯偿还债务，在原告再三催促下，被告的法定代表人于2020年1月23日给原告支付了5000元整，剩余45000元拖欠至今。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告劳务费45000元；2、被告支付原告劳务费逾期利息8967元，该利息暂计算至2020年4月2日，实际应计算至全部款项付清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。被告粤艺公司辩称,原告诉状陈述与事实不符，被告从未向原告发包过乐华城项目，也从未与原告签订过施工协议或还款协议。被告在2020年1月23日向原告支付的5000元，是原告给被告完成其他工作的报酬，与原告所述的乐华城项目无关。经审理查明，原告称其与被告系劳务合同关系，并就此向本院提供了《劳务合同》一份，该合同抬头甲方为被告公司，乙方为原告，合同甲方处签字为甲方负责人谢某某，乙方处签字为原告。合同约定：双方经协商决定由乙方承包甲方的装修工程中的木工、瓦工、电工等。承包方式如下：1、轻钢龙骨石膏板吊顶65元/平方米；2、轻钢龙骨石膏板隔墙55元/平方米；3、吊顶木饰面70/米木线10/米；4、木线10/米；5、制作安装消防门350元/扇；6水电安装37/平方米；7、瓦工贴墙地面砖37/平方米。被告对上述合同真实性不予认可，并称公司并无名叫谢某某的员工。原告称谢某某系被告公司开始在现场的负责人，后变更为了夏某某。再查，原告为证明其实际施工情况向本院提交了如下证据：1、签工表一份，时间为2015年6月16日，施工班组为木工，班组负责人为原告。该签工表的填写人为陈良久，审批人为夏某某；2、工程竣工验收单一份，工程名称为乐华欢乐世界，施工班组为木工，班组负责人为原告，开、竣工日期为2015年3月12日至5月28日，主要工程为吊顶、隔墙、门套、吧台。该验收单为项目经理负责人夏某某签字确认。被告对原告提供的上述证据均不予认可，亦不认可夏某某的身份。原告当庭向夏某某（微信号：wxid_jv6h54c5dpj21）拨打微信视频电话，本院当庭在视频中向夏某某出示原告提供的上述证据，向其核实签字的真实性，夏某某认可系其本人所签，并称该项目开始的负责人是其他人，后来变更为了其本人。本院另行向夏某某核实其与被告公司就涉案项目之间的关系，其称被告公司承包了该项目的装修工程，被告叫其在XX城XX工地，又查，原告为佐证被告就涉案项目的欠付款情形向本院提交了如下证据：1、协议一份载明：经双方友好协商，乙方原承包甲方乐华城劳务，具体为：乐华城木工工费，共计尾款：人民币伍万元整，分两次支付。甲方于2019年12月18日第一笔支付人民币贰万元整；第二笔于2020年1月16日支付人民币三万元整......。该协议甲方处加盖有被告公司公章，乙方为原告签字。被告对上述协议上加盖的公章真实性不予认可，对该协议真实性亦不予认可；2、原告与被告公司股东朱小丽（朱小丽与被告公司法定代表人系夫妻关系）的短信记录：原告向朱小丽发送短信催款，朱小丽两次回复分别为“就这几天，打了我给你信息，放心，年前都给你”、“别催我，我知道呀！”；3、被告公司法定代表人夏能顺2020年1月23日向原告转账支付5000元的收款凭证。被告对短信记录及转账凭证真实性均认可，并辩称朱小丽回复要给原告支付的款项及公司法人向原告支付的款项均系与原告之间的其他劳务费用，但被告并未就其以上辩称向本院提交任何证据佐证。另本院向被告核实其与涉案项目之间的关系，被告称不清楚。上述事实，有《劳务合同》、签工表、工程竣工验收单、协议、短信记录、收款凭证、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告称其与被告就涉案项目存在劳务合同关系，并就此提供了劳务合同，签工表及工程竣工验收单。原告提供的劳务合同上虽未加盖被告公司公章，但签工表及工程竣工验收单上均有现场负责人夏某某签字，夏某某本人亦确认了上述证据的真实性，且陈述被告公司承包了乐华城项目的装修工程，其系被告公司雇佣在现场的负责人。被告虽不认可夏某某的身份，但并未就此提供任何相反证据，且本院询问被告与涉案项目之间的关系时，被告称不清楚。综上，被告对案件重要事实不做明确答复，且就项目负责人身份亦无法明确，理应承担举证不能的不利后果，本院依法对夏某某的身份予以认可，其签字确认的签工表及工程竣工验收单足以证明原、被告之间系劳务合同关系，原告实际施工且已经验收合格，被告理应向原告支付相应的劳务费。现原告依据加盖有被告公章的结算协议要求被告履行付款义务，被告虽对该协议真实性不予认可，但其法人兼股东夏能顺在协议签订后曾向原告支付过5000元，另一股东朱小丽亦曾在协议签订后在短信中向原告承诺付款事宜。被告虽辩称上述行为系因原、被告之间存在其他劳务关系，但并未就其主张的其他劳务关系提供任何证据佐证，故本院对其以上辩称依法不予采信。综上，无论原告提供的结算协议中加盖公章是否真实，被告公司两名股东之后的承诺付款及付款行为均应视为对此前结算行为的确认，故被告理应依照协议约定的付款期限向原告支付劳务费50000元及对应的欠款利息，扣除已经支付的5000元后，被告仍应向原告支付剩余45000元及对应的欠款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西粤艺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈良久支付劳务费45000元及对应的欠款利息（1、以20000元为基数，以年利率4.75%为准，自2019年12月19日计算至2020年1月23日止，自2020年1月24日起，以15000元为基数，以年利率4.75%为准计算至实际给付之日止；2、以30000元为基数，以年利率4.75%为基数，自2020年1月17日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1149元，由原告承担49元，由被告承担1000元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李晓婷二〇二〇年七月二十九日书记员  张雨濛打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4054号 上诉人（原审原告）：厦门市嘉莲大厦业主委员会，住所地厦门市思明区嘉禾路**嘉莲大厦****管理处。 代表人：顾喜广。 委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁艳丹，福建瀛坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈诵庆，台湾地区居民，男，1947年4月8日出生，住台湾地区台北市。现住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：沈林珠凤，台湾地区居民，女，1954年8月26日出生，住台湾地区台北市。现住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：厦门尚莱汽车服务有限公司，住，住所地厦门市思明区嘉禾路****/div> 代表人：庄福祥。 上诉人厦门市嘉莲大厦业主委员会（以下简称嘉莲大厦业委会）因与被上诉人沈诵庆、沈林珠凤、厦门尚莱汽车服务有限公司（以下简称尚莱汽车公司）建筑物区分所有权纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 嘉莲大厦业委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、根据相关法律规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院依法应予受理。本案中，案涉车位属于房屋建筑规划建设的附属设施，应当依照车位的用途进行使用。沈诵庆、沈林珠凤、尚莱汽车公司将案涉车位改变成经营性用房时，并未经大厦其他有利害关系的业主同意。物权法第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款规定：“业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”因沈诵庆、沈林珠凤、尚莱汽车公司将案涉车位改变成经营用房时并未取得大厦其他有利害关系的业主同意，影响了嘉莲大厦全体业主的正常生活环境。嘉莲大厦业委会诉求将车位恢复原状应属于人民法院受理民事诉讼范围，法院应依法予以受理。二、沈诵庆、沈林珠凤、尚莱汽车公司将案涉车位改变用途是否经批准，均不影响其未经大厦其他有利害关系业主同意的事实，嘉莲大厦业委会有权依法要求其承担恢复原状等责任。一审法院以案涉车位改造为经营场所是否属于违章建筑及应否拆除，应由行政机关依职权认定及处理为由裁定驳回起诉缺乏事实和法律依据。本案中，只要沈诵庆、沈林珠凤、尚莱汽车公司存在将车位改变成经营性用房时未经大厦其他有利害关系业主同意的情形，嘉莲大厦业委会即可依据物权法相关规定，要求其将案涉车位恢复成车位原本的使用用途，并不需要审查沈诵庆、沈林珠凤、尚莱汽车公司改变车位用途的行为“是否未经批准”、“是否属于违章建筑”。经营性用房并不等同于违章建筑，一审法院以经营性用房的认定和处理过程中需要进一步对“是否未经批准”、“是否属于违章建筑”进行认定，属于事实认定错误。一审法院以“是否属于违章建筑及应否拆除”为由主张本案应由行政机关依职权认定和处理，驳回嘉莲大厦业委会的起诉，适用法律错误。 嘉莲大厦业委会向一审法院起诉请求：判令沈诵庆、沈林珠凤、尚莱汽车公司立即恢复厦门市思明区××路××号第××层第××号车位使用用途。 一审法院认为，沈诵庆、沈林珠凤所购买的案涉车位，属于房屋建筑规划建设的附属设施，在没有依法定程序改变设施用途前应当按照车位的用途使用。结合嘉莲大厦业委会提供的照片可知，案涉车位已经被拆除改建为物流快递公司用于对外经营，嘉莲大厦业委会要求恢复车位使用用途必然涉及到对案涉车位改建成经营性用房的认定和处理，而沈诵庆、沈林珠凤、尚莱汽车公司是否未经批准改变车位用途、将案涉车位改建成经营性用房是否系违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，嘉莲大厦业委会应当向行政管理机关要求解决。据此，案涉车位改造为经营场所是否属于违章建筑及应否拆除，应由相关行政机关依职权认定及处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回厦门市嘉莲大厦业主委员会的起诉。 本院认为：沈诵庆、沈林珠凤将自己所有的车位用于经营性用房，是对自己所有权行使权利的行为，该行为能否实施、是否合法的判定属行政机关的职权范围。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，嘉莲大厦业委会的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  江 伟 审 判 员  张水波 审 判 员  林巧玲 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  张 菁 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。