广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12561号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：沈享禄，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区****************，文书约定送达地址广东省佛山市南海区*********，公民身份号码450************034。委托诉讼代理人：朱瑶，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。原告一汽租赁有限公司与被告沈享禄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温权及被告沈享禄、被告委托诉讼代理人朱瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计230969.34元；2.判令被告向原告支付自2019年3月14日起至实际开庭之日止的逾期利息（以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算），以及自开庭日次日起至实际履行全部还款义务时止的逾期利息（以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算）；3.判令被告按计息本金总额即融资额的15%为标准向原告支付违约金29462.85元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、保全费及执行费等费用。5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。庭审中，原告申请撤回第5项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2018年8月28日签订《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》（编号为FPGDFS0570113）。按照合同约定，出租人（原告）根据承租人（即被告）的需求先行购买车架号为LFV3A23C6H3060833的大众迈腾B8L330TSIDSG舒适型车辆，出租人取得车辆所有权。之后，再将该车辆出租给承租人，每月租金5371.38元，租期48个月。至此，原、被告之间建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付租金。经原告多次协商和催收，被告在催告宽限期过后至今仍未支付租金，租金逾期未还期数已达14期。根据《融资租赁合同》第13.1款：“承租人在租赁期内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等约定，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，现起诉，请求法院判如所请。被告答辩称：一、被答辩人不是本案适格的法律主体，应当驳回被答辩人的起诉。根据被答辩人提交的《融资租赁合同》，该合同中的出租人或者债权人为“一汽租赁有限公司佛山市分公司”，合同落款章也为“一汽租赁有限公司佛山市分公司”，该公司是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。而本案中的被答辩人不是本案适格的法律主体，应当驳回被答辩人的起诉。二、被答辩人提交的《融资租赁合同》应属无效合同。答辩人签订该《融资租赁合同》是与第三人佛山市宇瀛汽车服务有限公司的股东罗伟明所签订。答辩人在2018年8月与佛山市宇瀛汽车服务有限公司商定，由答辩人担任佛山市宇瀛汽车服务有限公司的网约车司机，月工资为6000元，其他过桥费、燃油费等由宇瀛公司支付。2018年9月10日，宇瀛公司的股东罗伟明拿出一份空白《合同》（该合同没有任何公章和私人签章）让答辩人签字，并说签订后就正式入职宇瀛公司了，宇瀛公司的股东罗伟明告诉答辩人，以后每个月的租金还款均由宇瀛公司支付，无需被答辩人支付。因此，答辩人签订合同时都没有与“一汽租赁有限公司佛山市分公司”的工作人员见过，里面的合同条款答辩人也完全不知情。随后，答辩人正式入职宇瀛公司，2018年10月、11月的租金还款均不是由被答辩人支付的，具体的支付人答辩人也不清楚，在此期间，宇瀛公司正常支付了答辩人工作期间的工资以及相关过桥费、燃油费但每月网约车工作收入所得均由宇瀛公司收取。答辩人工作到2018年12月时，宇瀛公司告知无法支付答辩人的工资且没有正常支付租金。2019年1月，答辩人多次提出离职，后宇瀛公司同意并于2019年3月2日将车辆收回，并承诺车辆收回后就和答辩人无关了。综上，答辩人在签署所谓的《融资租赁合同》时，是由于宇瀛公司欺诈、诱导答辨人且答辩人存在重大误解的情况下签订的。根据《合同法》第五十二条合同无效的法定情形有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。另外，宇瀛公司用同样的手段与多名受害人签订了《融资租赁合同》，多名受害人已经报警。得知被起诉后，答辩人也多次去公安机关申诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，请人民法院予以审查核实。同时，为查清本案事实，答辩人申请追加佛山市宇瀛汽车服务有限公司为本案被告，请予批准。为证明诉讼主张，原告提交了《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》（通用条款）、《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）、《车辆接收确认书》、《补充协议》《租赁车辆返还标准》、《事故车认定标准》、《客户付款回单》、《还款计划表》等证据材料予以佐证。被告提交了《微信聊天记录》以及《聊天语音翻译》等证据予以佐证。本院认证：被告对原告提供的《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》（通用条款）、《乘用车个人融资租赁业务合同》、融资款发放凭证、《客户付款回单》、《还款计划表》等均有异议，但其未能提供相应的证据予以反驳，且该部分证据能够形成证据链证明本案的相关事实，因此，本院对原告提供的该部分证据的真实性予以确认。原告提供的证据中被告无异议的部分证据，本院予以确认。对于被告提供的证据，原告有异议，该微信聊天内容是关于被告因本案纠纷与“罗伟明”的聊天内容，但被告未能证明“罗伟明”的身份情况，无法证明被告想要证明的事实，因此，本院对被告提供的证据不予确认。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明以下事实：《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》由《融资租赁合同》、《补充协议》等合同文本组成，《融资租赁合同》分为“通用条款”和“专用条款”两个部分，在法律效力上，专用条款的效力高于通用条款，合同当事人在本文件上签字/盖章，视为对《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）专用条款》的内容已全部熟知并完全认可。《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》第一部分通用条款2.2如承租人未能按附件三《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或出租人指定的收款账户。逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数。《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）专用条款》约定：租金本金为208957元，保证金为3000元，手续费为0元，初始租金为12538元，计息本金为196419元，租赁月利率为11.7‰。租赁期限为48个月，自起租日起计算；租金支付方式为按月本息等额；13.违约及违约责任13.1出现以下任何情形均视为违约，①承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，……；则视为违约，出租人有权采取以下任一种措施或同时采取以下多种措施：13.1.1要求承租人立即停止侵害，恢复租赁物交付时原状；13.1.2使用保证金直接冲抵应付款项、违章纪录、续保保费等；13.1.3提前终止合同，并按照本合同通用条款第14.2付清款项；……。14.2因承租人发生违约情形时，出租人发起的情形。14.2.1当满足本合同通用条款第9.3条或第14.1条时，出租人可依据本合同约定提前终止本合同，承租人应在合同终止后立即向出租人付清通用条款14.1.2列明的全部款项……，原则上该款项的清偿顺序如下：实现债权的费用、逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金及其他应付款项；除此之外，出租人有权选择其他扣付次序。原、被告双方约定的租金支付时间为自2018年10月13日起，每月13日支付每期租金5371.38元。被告仅支付了5期租金。原告于2018年9月13日将融资款193419元发放至汽车经销商佛山市合诚汽车销售服务公司账户中。再查明：《乘用车个融资租赁业务合同（直租）》合同当事人同意将专用条款中提供的联系地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址的适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序。因当事人提供或者确认的上述地址不准确，送达地址变更后未及时依本合同约定的程序告知出租人或法院，导致法律文书未能被承租人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。本案起诉状副本及证据材料于2020年6月13日被退回。再查明，一汽租赁有限公司佛山市分公司于2018年5月21日注册登记成立，负责人为陈镇钦，企业类型为有限责任公司分公司（法人独资），经营范围为融资租赁业务、租赁业务等。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。关于本案原告的主体问题。被告辩称原告不是本案的适格主体。虽然案涉《融资租赁合同》是一汽租赁有限公司佛山市分公司与被告签订，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，分公司不具法人资格，民事责任由公司承担，且本案中，融资款的付款人是原告，因此，一汽租赁有限公司有权作为本案原告向被告主张权利，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于案涉合同的效力问题。被告提出了合同签订过程中存在欺诈、诱导和重大误解等的情形，因此，应认定合同无效的抗辩。认定合同无效必须符合法律规定的情形存在，但被告在诉讼期间未能提供相关的证据证明其被欺诈、诱导或对合同内容、条款等存在重大误解的情形，对此，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩理由不予采纳。原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同（直租）》（通用条款）、《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）应为双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务，享受权利。现被告连续多期未按照合同约定支付租金，其行为已构成违约。原告有权依据法律规定及合同约定向被告收取所有未付租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项。被告提出了抗辩，但被告未能提供相应的证据予以反驳，被告对此应承担举证不能的不利后果，且原告已履行了发放融资款项及交付租赁车辆的义务，被告提出的抗辩属其与案外人宇瀛公司之间的纠纷，被告可另行主张。原告主张被告支付租金230969.34元有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息问题，其实质上属于因被告的违约行为造成利息损失。因被告存在违约行为，且双方对此亦作出约定，故原告主张逾期利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。因原告未举证证明诉前曾要求被告支付全部剩余租金，故至本案被告收到本案诉状之日（2020年6月13日）已到期未支付部分租金的逾期利息自各期租金逾期次日起计算至实际清偿之日止，未到期部分租金，因原告主张被告提前一次性支付，故不存在逾期付款利息。又因双方约定的租金支付时间为每月11日，故逾期时间应从应付未付当月的12日起算。原告主张与本院不符的，以本院认定为准。具体计算方式如下：逾期利息计算表项目应付租金（元）计息标准起算时间第5期租金5371.38日息0.5‰二〇一九年二月十二日第6期租金5371.38日息0.5‰2019年3月12日第7期租金5371.38日息0.5‰2019年4月12日第8期租金5371.38日息0.5‰2019年5月12日第9期租金5371.38日息0.5‰2019年6月12日第10期租金5371.38日息0.5‰2019年7月12日第11期租金5371.38日息0.5‰2019年8月12日第12期租金5371.38日息0.5‰2019年9月12日第13期租金5371.38日息0.5‰2019年10月12日第14期租金5371.38日息0.5‰2019年11月12日第15期租金5371.38日息0.5‰2019年12月12日第16期租金5371.38日息0.5‰2019年1月12日第17期租金5371.38日息0.5‰2020年2月12日第18期租金5371.38日息0.5‰2020年3月12日第19期租金5371.38日息0.5‰2020年4月12日第20期租金5371.38日息0.5‰2020年5月12日对于原告主张的违约金。因合同双方未作相关约定，故原告的该项请求没有事实和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈享禄应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金230969.34元及逾期付款利息（按照本判决中的《逾期利息计算表》确定的计息方式计至实际清偿之日止）；驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计2668元，由原告一汽租赁有限公司负担286元，被告沈享禄负担2382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员伍尚斌二○二○年八月十二日书记员潘佩欣附件：原告一汽租赁有限公司确认的收款银行账户：开户银行：中国建设银行长春东风大街支行账号：220501460200********户名：一汽租赁有限公司