湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初534号原告（反诉被告）：翁益钦，男，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张林，浙江瓯震律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：唐灿辉，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：陈雅文，湖南湘杰律师事务所律师，一般授权。原告（反诉被告）翁益钦与被告（反诉原告）唐灿辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）翁益钦及委托诉讼代理人张林、被告（反诉原告）唐灿辉及委托诉讼代理人陈雅文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁益钦向本院提出诉讼请求：1、解除原告翁益钦与被告唐灿辉于2020年4月7日通过微信方式达成的95熔喷布买卖合同。2、判令被告唐灿辉立即退还原告翁益钦货款319440元并赔偿利息损失（自2020年4月7日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、判令被告唐灿辉赔偿原告翁益钦其他经济损失300000元。4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日，原告翁益钦与被告唐灿辉通过微信联系约定，原告向被告购买95熔喷布0.968吨，每吨330000元，当日原告向被告分两笔汇款合计319440元，约定被告唐灿辉于4月9日交货到温州市鹿城区××工业区××路××号，可是被告发运的货物不符合约定，中途已经由被告运回。经原告多次催促，被告既未给原告重新发运合同约定的95熔喷布，也没有退回之前原告支付的319440元货款。至起诉时95熔喷布市场价格已经上涨到每吨660000元以上，原告急需货物用于防疫口罩生产，因被告不履行合同造成预付货款的利息损失外，还造成原告其他经济损失300000元以上。综上，因被告违约，导致原告合同目的不能实现，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，希望判如所请。反诉原告唐灿辉向本院提出如下反诉请求：1、请求判令反诉被告继续履行买卖合同。2、请求判令反诉被告赔偿反诉原告各项费用共计22000元（垫付的运费10000元、交通住宿费2000元、货物保管费10000元）。3、反诉诉讼费用及其他费用由反诉被告负担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2020年4月6日通过微信订立95熔喷布的买卖合同后，反诉原告向反诉被告发送了买卖合同标的物的型号、规格、库存、样品以及价格，此外，还发送了该商品的成分检测报告。经反诉被告确认后，反诉被告向反诉原告订购了0.9吨的95熔喷布，并支付了20000元定金。反诉原告收取反诉被告定金后随即向其供货方下订单，反诉原告与其供货方的采购订单上载明了采购0.9吨的土耳其95复合熔喷布，并将该订单合同发送给了反诉被告。反诉被告对该采购合同的标的物确认后，反诉原告与供货方签订了《高科技复合熔喷布采购合同》，并于当日应反诉被告要求将货物装车后代其安排了运货司机，反诉被告自己与司机谈好价格后，将货物运往反诉被告指定的地点。但当货物快到目的地的时候，反诉被告反悔，要求退货，反诉原告坚决不同意反诉被告退货的要求，后反诉被告提议由反诉原告帮忙折价转卖给他人，并承诺由其承担该批货物往返所需的费用。但是之后该货物一直存放在反诉原告的仓库，无人购买。经反诉原告多次催促，反诉被告仍不肯将货物运回或处理。综上，反诉原告认为，双方订立的买卖合同有效，反诉原告已经交付了符合约定的货物，反诉被告不肯接收货物是反诉被告违约导致，反诉被告应该承担反诉原告因此而支付的费用。原告翁益钦为证明自己的主张提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、微信聊天记录、录音内容，拟证明原告已经转账319940元给被告唐灿辉，口头约定购买95熔喷布、被告发的样品并不是95熔喷布，被告未按约定提供货物，经催告仍不履行；3、被告寄过来的标的物样品，拟证明被告提供的货物不符合双方约定，不是熔喷布而是无纺布。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但是认为不能达到原告的证明目的，被告并没有答应原告退款的要求，被告没有违约。对证据3的真实性、合法性和关联性都有异议，认为原告没有申请证据保全，该证据与被告寄出的样品不同，原告仅仅提供一块布料不能达到原告的证明目的。被告唐灿辉为了反驳原告的诉讼请求，提交了如下证据：1、微信聊天记录，拟证明原告与被告在2020年4月7日达成了买卖合同，原告以319440元订购了土耳其95熔喷布。2、运货司机的情况说明，拟证明货物的运费由原告承担，被告只负责帮忙托运，原告应当承担运费。原告针对被告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但是对证明目的有异议，认为从该份聊天记录可以反映出原告向被告订购的是95熔喷布，而被告并未按照约定交付标的物。对证据2不予认可，认为司机的情况说明不符合证据的形式要求，不能作为证据使用。反诉原告为了支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、运货司机赵德洪个人说明、微信转账记录，拟证明反诉原告垫付了货物运费10000元整。2、收据，拟证明反诉原告为了存放反诉被告的货物而租赁仓库，每月的租金为5000元。3、证人曾某的证言，拟证明反诉原告在交付货物之前已经跟反诉被告反复确认标的物的型号和数量，反诉被告在确认后才支付的剩余货款，反诉原告已经按照合同的约定履行了交货义务；该笔货物的运费由反诉被告承担，反诉原告只是垫付；经被告确认后更换托运方式，由赵德洪运货，运费由反诉原告垫付；反诉被告违约导致货物被运回。反诉被告对反诉原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性和关联性都有异议，认为仅能证明赵德洪收到了10000元，并不能证明是涉案95熔喷布的运费。对证据2的真实性、合法性和关联性均有异议，认为该证据只是收据，不是发票，收据出具的日期是2020年3月18日，而双方买卖合同成立的时间是2020年4月7日，该证据与本案没有关联性。本院对原告翁益钦提交的证据作如下认证：原告提交的证据1，系国家有关机关在其职权范围内制作，本院予以确认。原告提交的证据2能够反映双方订立合同时的客观情况，符合客观事实，本院依法予以采信，但是对关于标的物不符合约定的证明目的不予认可。对于原告提交的证据3，因原告未申请证据保全，因其来源的合法性存疑，且被告对该样品的真实性不予认可，因此，该证据本院不予采信。本院对被告唐灿辉提交的证据作如下认证：被告提供的证据1能够还原订立合同以及合同履行的全过程，客观真实，本院予以采信。对被告提供的证据2，曾某出庭作证，接受原被告双方及法庭的询问，能够反映客观事实，本院予以采信。本院对于反诉原告唐灿辉提交的证据作如下认证：证据1，符合客观情况，有微信转账记录，能够证明唐灿辉向货车司机赵德洪支付10000元的事实，该证据本院予以采信。对于证据2，由于本案原被告签订合同是2020年4月7日，而该仓库租赁费用的收据出具日期是2020年3月18日，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明：2020年4月6日原告翁益钦与被告唐灿辉双方就熔喷布买卖合同进行磋商，被告唐灿辉通过微信语音、图片、视频的方式告知了被告买卖标的物的型号、价格，并且发送了交易标的物熔喷布的图片和测试报告供原告翁益钦确认。2020年4月7日在经过原告翁益钦确认后，翁益钦通过微信向被告唐灿辉转账20000元定金。后翁益钦通过语音催促唐灿辉赶快发货，在货物装车过程中，被告唐灿辉再次通过微信给翁益钦发送了两个货物装车的视频，并且再次给翁益钦发送了图片、型号、单价及金额，之后原告翁益钦支付了剩余的货款299440元。因原告翁益钦急需该批货物，将原本准备交付物流公司的货运方式在翁益钦的要求下改为另找货车司机专车运送，唐灿辉寻找到货车司机赵德洪，翁益钦通过电话与赵德洪谈妥运输费用为7200元后，由赵德洪将货物运送至翁益钦指定地点。运输途中，原告要求退回货物，拒绝收货。被告唐灿辉不同意退货，但同意由赵德洪将货物运回广州。本院认为，原、被告双方对以微信订立买卖合同及履行买卖合同的微信交易记录的真实性均无异议。可以认定原、被告通过微信订立的卖合同系双方真实意思表示，买卖合同有效，双方均应当受到合同的约束，诚信履约。本案原告认为被告交付的货物不是符合原告质量要求的货物，被告认为被告交付的货物就是原告通过微信确认了的标的物，双方发生争议。关于双方争议的事实，双方均以微信聊天记录证明外，并无其他相关证据佐证证明。由于原、被告是通过微信订立的买卖合同，本院通过对双方微信聊天记录的审查，关于合同标的物的约定，2020年4月6日，被告就货物的种类、检测被告、图片，价格为330000元/吨均以微信的方式发给了原告，原告仅提出了检测报告中有纳米不行，被告也予以了回复“认为可以就行，不行也没事”。原、被告微信交流中确认的货物可以确定为本案买卖合同的标的物。对于该标的物，原告对货物质量提出了异议，被告也给与了回复，由原告自主决定是否交易。2020年4月7日，原告翁益钦仍然向被告支付定金20000元并要求原告发货，被告发货并代办运输后，原告按330000元/吨价款支付了货款，可以认定原告认可了交易货物的质量、数量、价格，原告的行为完全是出于自愿和对当时疫情形势严峻，口罩等防疫物资紧缺，买卖该批标的物有利可图的商业判断之后作出的理性选择。原、被告双方就本案标的物的买卖合同已履行完毕。货物运输途中，原告翁益钦即以质量不符要求解除合同，不同意接受货物，属于原告自己违反合同约定，因此，原告请求解除合同，由被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。由于原告单方面终止履约的行为构成合同违约，由此造成的损失，应该由原告承担。因此，反诉原告请求反诉被告支付反诉原告代办运输费用为7200元的诉讼请求本院予以支持。反诉原告唐灿辉提供的仓库费用的收据不能作为认定案件事实的依据，但是可以作为仓库租赁费用的参考，因反诉被告拒绝收货，反诉原告将货物运回后因保管该批货物而产生保管费用属于必然产生的费用，保管该批货物的期限应该从2020年4月8日开始计算至原告将该货物运走之日止，保管费用本院酌定每月500元。因反诉原告未提供交通住宿费用的票据，反诉原告请求反诉被告赔偿交通费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、驳回原告翁益钦的全部诉讼请求。二、由反诉被告翁益钦支付反诉原告唐灿辉垫付的货运运输费用7200元。三、由反诉被告翁益钦继续履行合同，在本判决生效之日起7日内将货物从反诉原告唐灿辉存放标的物的仓库中运出，并按每月500元的标准支付自2020年4月8日起至运出之日止的保管费用。四、驳回反诉原告唐灿辉的其他诉讼请求。上述款项限原告翁益钦在本判决生效后十日内付清。本案诉讼费用9994.4元，减半收取4997.2元，由原告翁益钦负担，反诉诉讼费用350元，减半收取175元，由反诉被告翁益钦负担。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二〇年八月二十日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原责，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。