wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执1315号 刘日斌、江门市江海区荣日电子有限公司： 关于本院执行申请执行人刘日斌与江门市江海区荣日电子有限公司工伤保险待遇纠纷一案【执行依据：（2020）粤0704民初200号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1670号申请执行人：张全，男1983年05月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：滁州便捷货物运输有限公司，统一社会信用代码91341102MA2MYRGE65，住所地安徽省滁州市紫薇南路**（瑶海农机大市场）**商业**。法定代表人：杭孝林。本院在执行张全与滁州便捷货物运输有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州便捷货物运输有限公司42148.95元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈 薇
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020)黑0405执恢89号 本院执行王永江罚金一案，据以执行的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2013）兴安刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王永江未自动履行义务，本院于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人于三日内自动履行生效法律文书确定的义务、五日内向本院申报财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务、未向本院报告财产的行为，应将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王永江纳入失信被执行人名单。 若未按照本院指定的期限申报财产，本决定自逾期后第二日生效。 二〇二〇年八月三十日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执186号 申请执行人郑继明 被执行人吴小飞 本院在执行申请执行人郑继明与被执行人吴小飞请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1228号原告：张某某，男，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被告：肖某某，男，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被告：伍某某，男，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县。原告张某某诉被告肖某某、伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告伍某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款人民币17000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，被告肖某某以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，双方约定还款时间为2018年1月16日。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告一直未偿还。2019年4月10日，原告找到被告肖某某，要求其偿还借款，否则就用其名下车牌为贵Ｇ×××**的轿车抵债，后被告找到担保人伍某某担保该笔借款，原告就只要求被告偿还17000元，约定2019年12月30日之前还清。到期后，被告仍未还款。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令如前所请。原告张某某向本院提交的证据有：1、身份证,拟证实原告身份信息；2、借条2张，拟证实被告肖某某向原告借款及被告伍某某对借款承担担保责任的事实。前述证据1，系公安机关出具，予以认定；证据2，被告伍某某对2019年4月10日的《借条》无异议，被告肖某某未到庭质证，视为放弃质证权利，故对该《借条》予以认定。对2017年8月12日的《借条》，有被告肖某某的签名捺印，被告肖某某未到庭，视为放弃质证权利，该证据来源合法，与本案具有关联性，予以认定。被告伍某某辩称：不同意偿还借款，这不是答辩人借的款，当时被答辩人与被告肖某某借款时答辩人未在场，是双方因为借款发生纠纷后答辩人才去调解的；“担保人”的意思是如果被答辩人要不到钱，被答辩人可以来找我，答辩人去找肖某某要。被告伍某某未向本院提交证据。被告肖某某未答辩，也未向本院提交证据。本院依职权向公安机关调取二被告人员基本信息，拟证实二被告身份情况。经审理本院认定事实如下：2017年8月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，约定还款日期为2018年1月16日，到期被告肖某某未按约定还款。2019年4月10日，为促使被告积极还款，双方重新约定借款金额及日期，约定借款金额为人民币17000元，还款日期为2019年12月30日前，并由被告伍某某作保证担保。到期后被告仍未按约定履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认定上述事实，有原告及被告伍某某的陈述、身份证、借条2份在卷佐证，经庭审质证，能相互印证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖某某向原告张某某借款17000元，有借条为据，双方借贷关系客观存在，且约定的还款期限已到，被告应按约履行还款义务，故原告诉请被告肖某某偿还借款人民币17000元，予以支持。关于被告伍某某应否承担还款责任。双方在2019年4月10日的《借条》上约定由被告伍某某为该笔借款提供担保，因双方在《借条》并未约定担保方式，视为连带责任担保，被告伍某某依法应当承担连带清偿责任，故原告诉请被告伍某某偿还借款，予以支持。被告伍某某辩称不应偿还借款，因《借条》载明：“如逾期未还，由担保人伍某某代还”，符合连带责任担保的法律特征，故对被告伍某某的抗辩理由不予支持。被告伍某某还辩称“担保人的意思是如果被答辩人要不到钱，可以来找答辩人，答辩人去找肖某某要”，与《借条》记载的意思表示不符，故亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖某某偿还原告张某某借款人民币17000元，限判决生效之日起十日内还清，被告伍某某承担连带清偿责任。当事人应当按照本判决指定的期间履行义务，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币226元，适用简易程序减半收取113元，由被告肖某某、伍某某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员 陈 康二〇二〇年八月二十六日书记员 张启辉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1821号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：梁红，女，1972年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人梁红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13775号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款41254.79元及其利息；案件受理费由被执行人梁红负担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款1097.1元（其中支付执行款578.1元、执行费519元）；依法于2020年3月16日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；另，本案诉讼阶段查封被执行人梁红所有的位于中山××路××星××云锦花园××房的房地产，由于该房地产与案外人共有，本院暂不处理。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人梁红纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄伟清
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6573号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：赵某，男，1997年11月6日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告赵某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币74345.04元；二、请求判令被告向原告支付2019年12月16日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年3月17日的逾期利息共计207.26元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金10370.04元；四、请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；五、请求判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于2019年8月9日签订了编号为FPHBSJ1170034的《乘用车个人融资租赁业务合同》。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LSJA36E66KZ****的车辆所有权转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车辆回租，每月租金2252.88元（只有首期租金为2334.92元），租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付3期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达4期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状法院，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告某某租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月十日 书记员  张怡卿
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1296号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市。 负责人：梁福乾，该行行长。 委托诉讼代理人：黄海清，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：胡琛，男，系该行员工。 被执行人：唐灵飞，男，1978年9月2日出生，汉族，住化州市鉴江区。 被执行人：唐华平，女，1980年12月25日出生，汉族，住化州市鉴江区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人唐灵飞、唐华平信用卡纠纷一案中。依据（2019）粤0902民初5669号号民事判决书，责令唐灵飞、唐华平共同偿付透支债务本金55568.17元、利息115.54元（该利息暂计至2019年10月10日止，之后按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止，按月计收复利）、违约金102.67元及手续费6536.6元（以上利息、复利、违约金、手续费总计不超过年利率24%为限）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人2020年5月21日立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，情况如下： 1、查明被执行人唐灵飞名下银行、互联网银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人唐华平有银行存款，本院已做限额冻结并已将该金额4597.84元划拨至本院账户，应优先扣除执行费50元后，将4547.84元支付给申请执行人。 3、查明被执行人唐灵飞名下有小轿车一辆（车牌号码：粤Ｋ×××××）,该车辆去向不明，无法进行查扣处理，申请执行人不要求法院采取强制措施。 被执行人名下无证券、工商、不动产等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内已向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠63680.98元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1296号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月十四日 书记员  涂 政
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5443号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路**。统一社会信用代码91411400875005189R。代表人史卫红，职务行长。委托代理人王海旭，河南尊典律师事务所律师。委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告武超伟，男，1984年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行（以下简称工商银行商丘分行）与被告武超伟信用卡纠纷一案。本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行商丘分行的委托代理人王海旭、被告武超伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金101670元、逾期利息、违约金共计119889.77元（截止至2020年6月23日）；2、判令被告支付原告从2020年6月24日起至实际还清之日止的利息、违约金（逾期利息按每日万分之五计算、违约金按未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武超伟于2019年3月26日在原告处申请办理了牡丹白金信用卡，经原告审核，于2019年4月23日向被告下发了牡丹白金信用卡。被告取得卡片后，用该卡片进行了消费，但未依约履行还款义务。截止2020年6月23日，被告欠原告贷款本金、逾期利息、违约金共计119889.77元。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告武超伟答辩称，贷款是事实，希望银行能够缓几个月的时间，我一次性还清。我信用卡额度为100000元额度，贷款本金也应该是100000元，因自身情况困难违约金不予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交证据的真实性均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：武超伟于2019年3月26日向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，被告武超伟在上述申请表中确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告武超伟（甲方）与原告（乙方）在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中对账及还款项下约定：（1）甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及银行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利并从甲方账户中扣收。原告经审核后，向被告放了卡号为62×××74的牡丹信用卡（贷记卡）。被告武超伟使用上述牡丹卡消费后，自2019年6月10日开始发生逾期还款行为，截至2020年6月23日，被告拖欠原告透支本金101670元、利息15769.35元、违约金2450.42元未予清偿。现原告催要上述款项未果，形成纠纷。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告武超伟向原告申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应的权利义务。被告持案涉信用卡消费后，拖欠原告信用卡欠款本金101670元、利息15769.35元未予偿还，事实清楚，证据充分，被告未按合约约定履行还款义务，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。综上，对原告要求被告归还借款本金、利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。逾期利息自2020年6月24日起至欠款本金实际还清之日止的利息按照合约约定即日利率万分之五计算。关于原告主张违约金按未还部分的5%计算的诉讼请求。本院认为，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的违约金产生于该通知实施之后，原告未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告武超伟偿还原告工商银行股份有限公司商丘分行欠款本金101670元及2020年6月23日之前产生的利息15769.35元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告武超伟向原告工商银行股份有限公司商丘分行支付自2020年6月24日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息（逾期利息以欠款本金101670元为基数，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告工商银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1349元，由被告武超伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 孙亚楠
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2685号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼****。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：王志榕，该支行员工。 被告：黄海滨，男，1986年1月1日出生，汉族，住南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告黄海滨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行负担（多预交的587元予以退回）。 审判员  林超拔 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶 绿
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初18021号原告：朱蓉，女，1983年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：石文杰，男，1978年7月6日出生，汉族，住湖南省新邵县，朱蓉之夫。被告：蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：胡喜，执行董事。本院受理原告朱蓉与被告蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司（以下简称蚂蚁公司）合同纠纷一案后，蚂蚁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为朱蓉加入相互宝之前，需先与蚂蚁公司签订《相互宝重症疾病互助计划》，该计划约定，本计划履行过程中，相关争议首先应当通过友好协商解决，协商不成的可依法向本条款签订地人民法院提起诉讼……本条款签订地：杭州市西湖区。《相互宝重症疾病互助计划》对合同签订地的约定符合法律规定，对全体成员及蚂蚁公司均具有法律约束力，故本案应移送杭州市西湖区人民法院审理。朱蓉认为，个人需符合《相互宝健康要求》后才可以加入相互宝重症疾病互助计划，朱蓉系就《相互宝健康要求》中有争议的条款提起诉讼，《相互宝健康要求》中未对管辖问题进行约定，且与《相互宝重症疾病互助计划条款》是先后关系，因此不认可以《相互宝重症疾病互助计划条款》的约定确定管辖法院。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，蚂蚁公司提交的《相互宝重症疾病互助计划条款》约定：本计划履行过程中，相关争议首先应当通过友好协商解决；协商不成的可依法向本条款签订地人民法院提起诉讼……本条款签订地：杭州市西湖区。上述约定管辖明确，与争议有实际联系，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖条款应为有效。朱蓉虽称其系对《相互宝健康要求》中有争议的条款提起诉讼，但亦认可已经加入相互宝重症疾病互助计划，故应受《相互宝重症疾病互助计划条款》的约束。综上，蚂蚁公司提出的管辖权异议成立，本院对此案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年八月十九日书记员  吴桐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初356号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李丽娟，女，1980年4月5日出生，汉族，大专文化，无业，住广西贵港市港**。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃及吸食毒品成瘾，于2020年5月6日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪，于同年6月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年8月12日 开庭日期2020年8月19日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］288号起诉书，指控被告人李丽娟犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人李丽娟对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月4日5时许，被告人李丽娟利用事前向吕某借用电动车使用时私自配置的电动车钥匙，将吕某停放于贵港市港北区贵糖小区DKJ奶茶店门口的一辆宝蓝色雅迪牌小绵羊电动车（价值人民币2000元）盗走，并以人民币650元的价格销赃。案发后，公安机关已将被盗电动车缴获并发还吕某。 本院意见被告人李丽娟的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人李丽娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年11月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、追缴被告人李丽娟的违法所得人民币六百五十元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 廖冬瑜 二〇二〇年八月十九日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 扉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执3914-2号申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行。被执行人李红，女，汉族，1974年6月13日出生。被执行人薛瑞，男，汉族，1969年2月10日出生。本院在执行昆仑银行股份有限公司西安分行与李红、薛瑞金融借款纠纷一案中，（2019）陕0112民初11882号民事调解已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人薛瑞所有的车牌号为宁AJG2**途锐牌小型越野客车、宁A28N**奥德赛牌小型普通客车二辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月二十四日书记员 何倩文
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3832号原告吴文康，男，1999年1月4日出生，汉族，地址：江西省抚州市临川区。被告江西鑫州置业有限公司，地址：江西省抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧）。法定代表人李永辉。本院在审理原告诉江西江西鑫州置业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告负担。审判员 邱 锋二〇二〇年八月二十八日书记员 顾佳胜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0104民初5180号原告：李定庚，男，1961年9月5日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：西安市华越建筑工程公司，住所地西安市长安区。法定代表人：王超，该公司总经理。原告李定庚与被告西安市华越建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告李定庚于2020年8月3日向本院提出申请，自称已收到被告西安市华越建筑工程公司给付款项，双方已庭外处理完纠纷，故自愿撤回起诉。本院认为，原告李定庚自称已收到被告西安市华越建筑工程公司给付款项，双方已庭外处理完纠纷，自愿申请撤回对被告西安市华越建筑工程公司的起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许原告李定庚撤诉。案件受理费5351元，法院依法减半收取，由原告李定庚承担2675.5元。   审    判    员      孙龙君 二〇二〇年八月三日 书    记    员      程  倩     1
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3867号 原告：李桂华，男，1978年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：胡宁，男，1971年2月8日出生，回族，住河北省石家庄市新华区。 被告：辛集市睿合房地产开发有限公司，住所地河北省辛集市**朝阳路东侧时代豪庭小区****门店。 法定代表人：朱丽丽，职位。 原告李桂华与被告胡宁、辛集市睿合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封冻结被告名下银行存款3206000元或查封、扣押其他等值财产。并已提供了中国平安财产保险股份有限公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告胡宁、辛集市睿合房地产开发有限公司名下银行存款人民币3206000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高 飞
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1384号之一申请执行人：周东英，女,1969年12月1日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：范永雪，山东国全律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。周东英与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初2327号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告山东龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周东英支付逾期交付房屋违约金，金额为以673834元为基数自2018年6月1日起至2018年12月30日止按日万分之二计算违约金。因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人周东英委托诉讼代理人范永雪进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年八月二十一日书 记 员  赵 盼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28632号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：于海瑞，男，1982年7月14日出生，汉族，身份证住址河南省汝阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于海瑞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2019年8月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31000元；交付时间：2019年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月8日尚欠本金余额21861.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21861.61元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于海瑞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21861.61元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告于海瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2271号原告：唐某，住银川市。被告：宁夏璞禾农业生态旅游有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。原告唐某与被告宁夏璞禾农业生态旅游有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告唐某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费569元，由原告唐某负担。审判员 杜 治 二〇二〇年八月二十七日书记员 罗海燕附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18928号原告安徽德豪润达电气股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区，统一社会信用代码914404006175。法定代表人王。被告深圳市德豪显示照明科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路，统一社会信用代码914403003495。法定代表人张。原告安徽德豪润达电气股份有限公司诉被告深圳市德豪显示照明科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告安徽德豪润达电气股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳市德豪显示照明科技有限公司名下共计价值3000000元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告安徽德豪润达电气股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市德豪显示照明科技有限公司名下共计价值3000000元的财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年八月四日书记员 杨丹丹（兼）
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执674号之二 申请执行人：张朋武，男，1977年9月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：周桂军，男，1970年5月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：周健，男，1989年11月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人张朋武与被执行人周桂军、周健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周桂军恒丰银行存款200000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱清海 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋春瑜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3961号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马蓉，女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人马蓉因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1687号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致马蓉产生的损失，而马蓉并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。马蓉提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马蓉的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年八月二十一日 书记员  兰靖钧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3755号 原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**康城国际****。 法定代表人：王代清，系公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余燕，四川广略律师事务所律师。 被告：郑鹏，男，汉族，1983年10月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川双发物业服务有限公司诉被告郑鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川双发物业服务有限公司于2020年8月4日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川双发物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川双发物业服务有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年八月四日 书记员  曹 芮
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执364号 王XX： 你申请执行张X民间借贷纠纷一案，本院依据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的(2019)黔0603民初1628号民事调解书，你申请执行的本金X元，利息X元，共计X元。现已执行到位X元（你自愿用张喆在借款期限已支付的本金和利息X元抵扣）并已支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执364号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2920号原告：关大花，女，汉族，1955年2月16日出生，住上蔡县。委托代理人：李战胜，男，汉族，1978年10月11日出生，住址同上。系原告关大花儿子。被告：李国营，男，汉族，1957年4月19日出生，住上蔡县。原告关大花诉被告李国营健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关大花及其委托代理人李战胜到庭参加诉讼，被告李国营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关大花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费共计25428.11元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居，2018年7月17日，原、被告在家门前因琐事发生口角，被告李国营用铁锹将原告关大花的胳膊打伤。原告受伤后，原告家人及时报警并将原告送达上蔡县人民医院治疗。上蔡县公安局对被告作出行政拘留10日、罚款500元的处罚决定。原告在上蔡县人民医院住院治疗共计38天，被告应承担原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费。原告身体健康权受到侵害，被告应承担原告的精神损害抚慰金1000元。但被告拒不赔偿原告损失。被告李国营未答辩。经审理查明，原、被告系邻居，2018年7月17日早晨6点，原告关大花因路边所种辣椒被摘及拔草扔路上之事与被告产生争执后相互辱骂，继而产生打架，厮打中，被告李国营对原告实施殴打并使用干活所用的铁锨致原告关大花右胳膊受伤。原告于2018年7月17日住入上蔡县人民医院公安法医门诊部治疗，入院诊断：右臂外伤，出院诊断：右前臂锐器伤，出院医嘱：好转。原告于2018年8月22日出院，住院37天，支付医疗费13207.84元。经上蔡县公安局物证鉴定室及驻马店市公安局物证鉴定室鉴定，关大花损伤程度属轻微伤。上蔡县公安局作出了上公（韩）行罚决字〔2018〕11079号行政处罚决定书，对李国营以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告关大花对轻微伤鉴定及公安部门对被告的处罚决定不服，遂提起了行政诉讼。2019年6月12日，上蔡县人民法院作出了（2019）豫1722行初13号行政判决书，撤销了上蔡县公安局于2018年10月24日作出的上公（韩）行罚决字〔2018〕11079号行政处罚决定书。上蔡县公安局对该行政判决不服，提起上诉。2019年8月2日，驻马店市中级人民法院作出了（2019）豫1722行终181号行政判决书，撤销了上蔡县人民法院（2019）豫1722行初13号行政判决书，驳回一审原告关大花的诉讼请求。双方因赔偿问题未达成一致意见。另查明，原告在其赔偿清单上主张的护理费计算依据为2018年河南省居民服务业年平均工资，经本院查明该平均工资数额为45677元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的入院证、出院证、病历、医疗票据、照片7张、录音资料一份、驻马店市中级人民法院（2019）豫1722行终181号行政判决书复印件一份、本院调取的上蔡县公安局韩寨派出所关于原、被告纠纷的卷宗相关材料（询问笔录、伤情鉴定、行政处罚决定书等）在卷佐证。本院认为，健康权是公民依法享有的身体健康不受非法侵害的权利。侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原、被告系邻居，本应和睦相处，团结互助，出现矛盾应协商或通过合法途径解决。原告关大花因路边所种辣椒被摘及拔草扔路上之事与被告产生争执后相互辱骂，继而产生打架，厮打中，被告李国营对原告实施殴打并使用干活所用的铁锨致原告关大花右胳膊受伤，结合公安部门对双方询问笔录及对被告行政处罚决定等，造成本案纠纷，本院认定被告应承担主要责任，原告因言语不当引起本案纠纷亦应承担一定责任，综合本案案情，以原告承担20%、被告承担80%的责任为宜。故对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。结合本案实际情况，原告关大花损失范围为：1、医疗费，结合医疗票据、病历等，其数额为：13207.84元。2、护理费，原告主张参照2018年河南省居民服务业年平均工资标准计算，不违反法律规定，其数额为45677元÷365天×37天=4630.27元。3、伙食补助费按每天50元计，结合住院天数，其数额为：50元×37天=1850元。4、交通费，结合原告住院、伤情鉴定来回次数及距离其居住地的远近，数额酌定为600元。被告实际应赔偿原告关大花的损失数额为：（13207.84元+4630.27元+1850元+600元）×80%=16230.5元。因原告所受伤为轻微伤，要求精神抚慰金损失无法律依据，且未提供相关医疗机构证明其有营养的必要，故本院对原告要求被告赔偿营养费、精神抚慰金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国营赔偿原告关大花医疗费、护理费、伙食补助费、交通费计款16230.5元，于判决生效后五日内给付完毕。二、驳回原告关大花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由原告关大花负担25.4元，被告李国营负担101.6元（该受理费原告已预交，被告于判决生效后五日内将其负担的101.6元给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年八月十四日书记员  侯 通
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保468号 广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行、蒋邦文、罗凤英、王**军、翟小红： 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与蒋邦文、罗凤英、王**军、翟小红财产保全一案，于2020年8月6日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3116号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月26日冻结被申请人蒋邦文、罗凤英、王**军、翟小红名下银行存款121633.67元，冻结期限为1年，自2020年8月26日至2021年8月26日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3116号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月二十七日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1403民初1514号 原告：吴曼丽，女，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：德州市陵城区人民医院，住所地山东省德州市陵城区。 被告：德州市陵城区超洁家政服务中心，住所地山东省德州市陵城区。 经营者：邢秀芹。 原告吴曼丽与被告德州市陵城区人民医院、德州市陵城区超洁家政服务中心健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  李淑玲 审判员  闫云云 审判员  康照海 二〇二〇年八月十日 书记员  闫秀然
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4558号 原告：晏云龙，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：展新永，安徽云飞律师事务所律师。 被告：张露露，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：张持香，男，汉族，1982年10月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市会水中路**，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 本院在审理原告晏云龙与被告张露露、张持香、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出对被告张持香撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告晏云龙撤回对被告张持香的起诉。 审判员  张** 二〇二〇年八月十二日 法官助理耿婷 书记员陈小艺
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初163号 原告廖洪威，男，1982年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区连城乡舍头村廖家组，现住抚州市临川区。 委托代理人廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区，系原告廖洪威之父。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖洪威诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖洪威遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖洪威撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17886号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市金牌文化教育培训发展有限公司。经营者：金来华。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市金牌文化教育培训发展有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初321号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李杰，男，汉族，1975年4月15日出生，初中文化，江苏省睢宁县，暂住无锡市滨湖区。2011年4月11日因犯故意损坏财物罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月,2013年4月19日犯故意伤害罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2019年9月28日因被该局取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）291号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：李杰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李杰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人李杰判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人李杰于2019年9月21日凌晨2时许，在无锡市滨湖区易初爱莲超市旁边的藏书羊肉店与友人用餐时饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ×××**的江淮牌小型轿车载乘涂某从该店出发，后驾驶上述车辆沿本市滨湖区金城西路由东往西行驶至经贸路口时，遇公安民警例行检查，被告人李杰欲弃车逃离时被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检的被告人李杰血液中检出含有乙醇，含量为154毫克/100毫升。归案后，被告人李杰如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中无异议，并有证人涂某的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、刑事判决书、释放证明，身份证信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李杰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年八月十四日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2135号原告：周某，不识字，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马某，宁夏海原人，住海原县。原告周某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理，本院定于2020年8月31日09时00分开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告周某负担。审判员 马晓萍 二○二○年八月三十一日书记员 金 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15635号原告：蒙美敬，女，1968年1月7日出生，壮族，住广西田东县****************，公民身份号码4526231968********。被告：佛山市南海区双发绣花厂，住所地广东省佛山市南海区桂城东二工业区内自编三路**佛山市南海区加丰收电脑刺绣厂内自编之一(住所申报)，统一社会信用代码92440605MA4X8Q7E84。经营者：谢权民。原告蒙美敬与被告佛山市南海区双发绣花厂（以下简称双发绣花厂）劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2018年11月至2018年12月工资6500元。事实和理由：原告于2018年11月在被告处工作，至2019年1月23日离职，但被告从2018年11月至2019年1月23日未支付工资。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告没有应诉答辩。原告举证如下：1.原告身份证、被告个体户机读档案登记资料；2.不予受理通知书；3.《欠条》。被告双发绣花厂经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，应视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年1月23日，被告的经营者谢权民出具《欠条》：今尚欠蒙妈案9000元整。另查明，原告蒙美敬的曾用名为蒙妈案。2019年8月1日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会出具《不予受理通知书》：以蒙美敬已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。双发绣花厂为个体工商户，经营者为谢权民，经营范围为电脑绣花。原告庭审陈述如下：原告2009年8月12日入职被告，从事剪线。工资每月3200元，现金支付。工作时间每天都上班。谢权民出具《欠条》后有支付过2500元，后没有支付。本院认为，蒙美敬为被告提供劳务，经营者谢权民代表被告出具《欠条》确认欠蒙美敬9000元，是被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告没有提交证据证明其已经足额支付工资予蒙美敬，应由被告承担举证不能的法律后果。故被告应支付拖欠的工资6500元（9000元-2500元）予蒙美敬。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：佛山市南海区双发绣花厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资6500元予蒙美敬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年八月六日书记员  邓恩明
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1506号申请执行人：贵州腾亚建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区，统一社会信用代码9152011350906660D。法定代表人：简泽志，公司总经理。被执行人：贵州御凤天泓生物科技发展有限公司（以下简称“御凤天泓公司”），住所地凤冈县土溪镇大连村，统一社会信用代码91520327MA6DKV722W。法定代表人：陈士进，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020)黔0327民初1477号判决书，受理贵州腾亚建设工程有限公司申请执行贵州御凤天泓生物科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人给付申请执行人工程款4,058,943.98元及利息、案件受理费22,004元，并承担执行申请费42,989元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州御凤天泓生物科技发展有限公司银行存款及其他收入人民币4,123,936.98元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年八月十七日书记员  田梨梨
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初991号 原告：方波，男，1988年4月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：孙国腾，河北汉级律师事务所律师。 被告：王金艳，女，1971年6月5日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：王静，男，1973年10月22日出生，汉族，住北京市房山区。 原告方波与被告王金艳、王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙国腾，被告王金艳、被告王静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方波向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金艳偿还借款2000000元及利息（以2000000元为基数，自2012年12月1日起按月利率2%的标准计算至还清全部本金之日止）；2、判令被告王静对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年间，被告王金艳因经营经常向原告借款，有借有还，后经原被告结算，尚有2000000元未偿还，此后原告与被告王金艳失去联系。2019年6月29日，原告历经千辛联系到被告王金艳，原告与被告王金艳再次核对借款金额及协商利息如何支付，当日被告王金艳给原告出具借条一张，借款金额2000000元，利息自2012年12月1日起按月息3分计算。被告王静（王山）自愿为被告王金艳担保，方式为连带责任（借条上签字、身份证号码及手印均为王静自己所为）。后经了解，王山真实姓名为王静。后经原告数次催要未果，为维护自身权益不受侵害，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等相关规定提起诉讼，请依法裁判。 被告王金艳辩称，我没有借款200万元。我第一次借了10万元，但扣了利息后便不足10万元，扣除了两个月的利息。第二笔借20万元，扣完利息实际到账11万元，有农行记录。 被告王静辩称，方波带人来我家闹，我只签了个字，签的王山的名字。 本院经审理认定事实如下：2012年左右，被告王金艳多次向原告方波借款，数额不等，借还交替。后双方于2018年6月29日对账目进行核对，确定被告王金艳截止目前共计欠付原告方波借款本金2000000元，被告王金艳为原告出具《借条》一份，确定了借款本金数额，以及后续利息起算时间为2012年12月1日，计息标准为月息3%等。《借条》中连带担保人写为“王山”，但该名字实际由被告王静所签，王静对其签字的事实不持异议。 上述事实，有借条、通话录音以及法庭审理笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告方波与被告王金艳之间存在借贷关系有被告为原告出具的《借条》为证，且原告提交了其与被告王金艳的通话录音对《借条》证据进行了补强，故本院对被告王金艳欠付原告方波借款本金2000000元的事实予以确认。关于借款利息，《借条》中明确载明了利息的起算节点，且被告未提交2012年12月1日以后还款付息的证据，故原告要求被告按月利率2%的标准给付后续利息至实际付清本金之日止的请求符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。关于被告王静是否承担连带责任的问题。被告王静对《借条》中其签字的事实不持异议，其作为完全民事行为能力人，对其签字行为的后果应是明确可知，故王静的连带责任保证人的身份应予确认。双方2018年出具的《借条》中未约定还款期限及担保期间，故原告向本院起诉应视为催告还款，原告主张王静承担本案的担保责任仍在保证期间内，本院予以支持。综上所述，原告的各项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王金艳于本判决书生效后十日内偿还原告方波借款本金2000000元并支付自2012年12月1日起按月利率2%的标准计算至实际清偿全部借款本金之日止的利息。 二、被告王静对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 桐
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执560号之八 被执行人：张志国，男，1998年10月23日生，居民身份证号码×××76，住阳信县**。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人张志国在中国农业银行6230××××12631079账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2527号原告：于春英，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：张强，黑龙江省讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：刘雷，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告于春英与被告刘雷民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春英及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告刘雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款8000元并承担本案诉讼费由。事实和理由：2018年5月21日，被告刘雷因做生意在原告于春英处借款8000元，出具借据一张，约定同年5月末还清。但到期被告只给付500元，余款8000元被告至今未给付，原告多次索要未果，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。刘雷未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年夏季，被告刘雷在原告处借款20000元，后偿还了11500元，剩余欠款8500元被告于2018年5月21日出具欠条一张，并约定同年5月末还清欠款，到期被告给付500元，余款8000元被告至今未还。上述事实，有被告刘雷出具的欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应当履行偿还借款的义务。原告主张被告给付欠款8000元符合法律规定，本院应予支持。被告刘雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘雷于本判决生效之日起10日内给付原告于春英借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告刘雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  唐敏二〇二〇年八月七日书记员  洪影
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初795号 原告：东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行，住所地东兴市东兴镇解放路**，统一社会信用代码91450681MA5KBYP73G。 法定代表人：颜彩霞，行长。 授权委托诉讼代理人：李雯，系东兴国民村镇银行有限责任公司职员。 被告：黄辉，男，1990年2月3日出生，汉族，现住广西东兴市。 原告东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行（以下简称“国民村镇兴宁支行”）诉被告黄辉借款合同纠纷一案,本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇兴宁支行的委托诉讼代理人李雯，被告黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄辉向原告东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行偿还借款本金人民币5万元（利息计算标准：以5万元为基数，从2020年4月18日起按执行利率基础上上浮50%计算，即月利率为13.2‰计至清偿完毕之日止）；2、原告东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行对被告黄辉名下所有的位于东兴市（房产证号：桂（20**）东兴市不动产权第0000330号、建设工程规划许可证建字第450681201700144号、建筑工程施工许可证编号450681201705100301、私人住宅建设工程规划审批单建字第450681201700144号）折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，原告与被告签订《个人最高额抵押借款合同》，约定被告借款金额5万元用于经营越南特产，借款期限自2019年4月19日起至2020年4月18日止，执行月利率8.8‰，采用按月结息、利随本清还款方式还款等，逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，直至本息清偿完毕之日为止。对借款人应付未付的利息，按合同约定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年4月17日，约定抵押人黄辉所有位于东兴市为上述借款作抵押担保并在东兴市不动产登记局办理了抵押登记，领取了不动产登记证明。截至2019年7月7日止，该笔贷款被告尚欠本金5万元及拖欠利息1902元。原告多次催促，被告至今没有按照合同约定归还借款本息。 被告黄辉答辩称：确实是欠有原告这么多钱，希望能够分期还款。 经审理查明，2019年4月3日，原告与被告签订《个人最高额抵押借款合同》，约定被告借款金额5万元用于经营越南特产，借款期限自2019年4月19日起至2020年4月18日止，执行月利率8.8‰，采用按月结息、利随本清还款方式还款等，逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，直至本息清偿完毕之日为止。原、被告双方约定以黄辉名下位于东兴市房产［土地使用权证：桂（2016）东兴市不动产权第0000330号］为上述借款作抵押担保,并在东兴市不动产登记局办理了抵押登记。借款合同签订后，原告于2019年4月19日依约向被告黄辉发放了贷款5万元。至今，被告尚欠原告借款本金5万元及2020年3月21日以后的利息未偿还。 以上事实，有原、被告身份信息、个人借款申请书、个人最高额抵押借款合同、抵押财产清单、借款借据、出账通知书、结算账户、提款及支付申请书及受托支付特别约定、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原告与被告黄辉签订的《个人最高额抵押借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款5万元，现借款期限已经届满，被告没有按照合同的约定履行归还借款的义务，属违约行为，依法应偿还借款本金并支付相应的利息、罚息。故原告起诉请求被告按合同约定还本付息，理据充分，本院予以支持。被告黄辉以其名下的财产为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效，被告黄辉不履行还款义务的，原告有权依照法律规定以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄辉偿还原告东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照月利率13.2‰，从2019年4月18日起计至实际清偿之日止）； 二、如被告黄辉不履行上述还款义务，原告东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行有权依照法律规定以被告黄辉位于东兴市房产［土地使用权证：桂（2016）东兴市不动产权第0000330号］折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，（原告已预交），由被告黄辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14864号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周婷，女，1982年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**************，公民身份号码430************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工商银行中山分行）诉被告周婷信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君到庭参加诉讼。被告周婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告周婷向原告工商银行中山分行偿还截至2020年5月8日的信用卡透支欠款本金49464.45元、利息3881.39元、违约金2299.79元，共计55645.63元；之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告周婷拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告周婷在起诉后归还部分款项，截止至2020年7月6日，尚欠本金42852.13元、利息4874.59元、违约金2799.79元。被告周婷在法定期限内未提交书面答辩状，未提交任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：开卡行:工商银行中山分行。申请人：周婷。申请时间：2013年7月30日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还清部分的5%计收，每期最高500元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与周婷达成一致协议。欠款情况：周婷持卡消费未按时足额还款，截至2020年7月6日，周婷欠工商银行中山分行信用卡本金42852.13元、利息4874.59元。本院认为，周婷在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周婷持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于周婷欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且周婷没有提交证据反驳，故本院对工商银行中山分行主张的数额予以确认。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张周婷支付违约金的诉求，本院不予支持。周婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月6日的信用卡透支本金42852.13元、利息4874.59元以及从2020年7月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担49元，由被告周婷负担1142元（该款被告周婷于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  余梅青人民陪审员  高伟娟二〇二〇年七月三十日书 记 员  林兆诗书 记 员  谭嘉怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢363号 李仲伟、孙彬、黎明 本院执行的李仲伟申请孙彬等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕（金额为126599元，授权人杨玉雄已领取该执行款）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈 彧
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1634号之一申请执行人：平安银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家巷路**。代表人：陈力辉，该分行行长。被执行人：陈芬琴，女，1965年2月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行与被执行人陈芬琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人陈芬琴返还申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行借款本金42539.17元，支付利息、罚息、复利（暂计算至2019年7月16日为3767.66元，自2019年7月17日至2019年8月20日止的利息，按合同约定的借期内利息计算，自2019年8月21日至借款本金清偿日止的逾期利息、罚息、复利按年利率24%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费492元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈芬琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年8月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈芬琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈芬琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈芬琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司湖州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1634号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年八月二十七日书记员  周丹丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初296号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住南宁市青秀区金浦路**名都大夏**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄琦权，男，1958年3月8日出生，汉族，住，住桂平市/div> 委托诉讼代理人：韦洛妍，女，1982年4月6日出生，侗族，住，住贵港市港**/div> 被告：被告：苏正成，1980年8月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融资担保公司）与被告苏正成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中小企业融资担保公司的委托诉讼代理人黄琦权、韦洛妍到庭参加诉讼。被告苏正成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中小企业融资担保公司平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款154462.99元；二、判令被告向原告支付代偿款违约金15446.3元（违约金计算：以代偿款154462.99元的10%向原告支付违约金）；三、17600.2元（利息计算方式：以代偿款154462.99元为基础，2019年3月12日至2020年3月12日期间的利息按照年利率14%计算（自2020年3月13日起，代偿款利息按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算代偿利息，即按年利率17.4%计算利息），从2019年3月12日暂计至2019年12月30日，利息为17600.2元，此后利息另计至被告清偿全部债务时止）；四、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 本案查明的事实如下： 一、主贷款合同基本情况 1.借款人：苏正成 2.出借人：栗俊（后债权转给李蓉）、潘其芳、黄建林、韦闻政 3.借款用途：个人房屋装修 4.借款金额：四份借款合同，合同总标的额15万元（栗俊4万元、潘其芳5万元、黄建林2万元、韦闻政4万元），实际借到15万元。 5.借款利息及支付方式：年利率6%，按季度付息 6.借款期限：2017年3月1日至2019年3月1日 7.资金交付方式：电子支付 8.还息情况：支付了6个季度的利息，尚欠利息4462.99元。 9.还款情况：未还款 二、担保情况 1.担保合同名称及签订日期：《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托担保合同》，2017年2月27日 2.担保金额：15万元 3.担保方式：连带保证担保（最高额保证） 4.保证人：中小企业融资担保公司 5.保证人还款金额：154462.99元，其中本金15万元、利息4462.99元 6.保证人还款时间：2018年3月7日 7.责任约定：借款人未按期履行债务导致保证人代偿的，借款人应在代偿之日起5日内按保证人代偿总额的10%向保证人支付违约金并归还代偿款项。如未能按前述约定履行，借款人每延期一日，应按保证人代偿总额按代偿当日的中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍（即年利率17.4%）向保证人支付利息。 8.被保证人履行义务情况：无。 三、其他 本案借款系通过广西金投互联网金融服务有限公司名下的金投互联网金融平台进行。 基于上述事实，本院认为，因被告未能按约定履行还款付息义务，原告作为保证人，承担保证责任代被告向出借人偿还借款本息后，有权向被告追偿，被告应依据合同约定于原告代偿后5日内归还原告的代付款并支付违约金。根据合同约定，原告代偿之日起5日后即2019年3月12日起，被告应按17.4%支付“利息”给原告，该约定实质上也是违约金，原告自愿主张至2020年3月12日之前的利息按年利率14%计算，并未违反法律规定，本院予以支持；原告主张从2020年3月13日起按年利率17.4%计算利息至债务清偿之日止，在其合法权利范围内，本院亦予支持。即利息按照年利率14%计付至2020年3月12日，为21624.82元；违约金按10%计算为15446.3元；之后的利息按照年利率17.4%起从2020年3月13日起计算至款项还清之日止。 苏正成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏正成偿还原告中小企业融资担保公司尚欠的代偿款154462.99元； 二、被告苏正成向原告中小企业融资担保公司支付违约金15446.3元； 三、被告苏正成向原告中小企业融资担保公司支付利息（利息计算：从2019年3月12日至2020年3月12日前的利息为21624.82元；后续利息，以154462.99元为基数，按年利率17.4%，从2020年3月13日起计算至款项还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4050元，减半收取计2025元，由被告苏正成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓东庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭慧玲
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1695号申请执行人湖南万厦物业管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人胡运莹。被执行人朱杰，男，汉族，1984年10月26日出生，住，住所地湖南省长沙县/div>被执行人李进，女，汉族，1985年8月3日出生，住所地湖南省汉寿县蒋家嘴**。申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人朱杰、李进物业服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第403号裁决书已生效，申请执行人湖南万厦物业管理有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第403号裁决即申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人朱杰、李进物业服务合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年八月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执470号 申请执行人:旌德县俞村乡玲萍瓷砖店,住所地安徽省旌德县俞村镇俞村信用社边。 经营者:鲍玲萍，女，1981年11月25日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:方德庆,男,1971年3月8日生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人旌德县俞村乡玲萍瓷砖店与被执行人方德庆民间借贷纠纷一案中，经查被执行人方德庆名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方德庆银行存款4901.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月三日 书记员  汪大维
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初286号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐吕华，男，1989年6月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省湛江市麻章区。因本案于2019年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人邝志强，广东天旗律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人唐吕华犯信用卡诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉；以穗云检公诉刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书，于2020年3月3日向本院变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭、伍尚昶出庭支持公诉，被告人唐吕华及其指定辩护人邝志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年5月至2019年2月间，被告人唐吕华在本市白云区太和镇大源黄庄南街XX巷XX号XX房及黄庄南路XX街XX号XX房内，以办理信用卡贷款为名，先后诱使娄某某、靳某某、王某办理多张银行信用卡及手机卡并留存于唐处，后唐吕华在未告知娄某某、靳某某、王某的情况下，擅自使用上述银行信用卡透支消费。2019年5月20日1l时许，唐吕华到公安机关投案自首。经司法审计，在上述时间内，唐吕华使用上述银行信用卡的透支消费金额为人民币468875.77元。公诉机关认为被告人唐吕华冒用他人信用卡，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。唐吕华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。唐吕华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐吕华有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人唐吕华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人具有自首、坦白情节。2.被告人属于初犯，犯罪行为主观恶性小，悔罪态度良好。3.被告人签署了认罪认罚具结书，应当从宽处理。综上，请求合议庭对被告人唐吕华从轻处罚。经审理查明，2018年5月至2019年2月间，被告人唐吕华在本市白云区太和镇大源黄庄南街XX巷XX号XX房及黄庄南路XX街XX号XX房内，以办理信用卡贷款为名，先后诱使娄某、靳某、王某办理多张银行信用卡及手机卡并留存于唐处，后唐吕华在未告知娄某、靳某、王某的情况下，擅自使用上述银行信用卡透支消费。经司法审计，在上述时间内，唐吕华使用上述银行信用卡的透支消费金额为人民币468875.77元。期间，被告人唐吕华向被害人王某、娄某、靳某分别转账19590元、200元、1743元。2019年5月20日，被告人唐吕华主动前往广州市公安局白云区分局同德派出所投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人唐吕华的供述，被害人娄某、靳某、王某的陈述，证人胡某、张某的证言，辨认材料，现场照片、勘验、检查笔录、现场图，涉案银行账户明细、情况说明，广州XX虎公司登记资料，房屋租赁合同，司法审计报告，视听资料，到案经过，被害人王某、娄某、靳某的招商银行开户信息及交易明细。本院认为，被告人唐吕华冒用他人信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人唐吕华犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人唐吕华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人唐吕华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见，本院予以综合考量。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人唐吕华的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人唐吕华减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐吕华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2022年2月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  胡美兰人民陪审员  简淑珍二〇二〇年八月三日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1062号 原告：厦门市绿舟木业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区店里社**之一。 法定代表人：刘高元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴江**，福建牛京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建牛京律师事务所律师。 被告：泉州品科建材有限公司，住所地福，住所地福建省南安市溪美贵峰工业区v> 法定代表人：王少平。 原告厦门市绿舟木业有限公司（以下简称绿舟公司）与被告泉州品科建材有限公司（以下简称品科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绿舟公司的委托诉讼代理人戴江**到庭参加诉讼，被告品科公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿舟公司向本院提出诉讼请求：品科公司支付货款276912.25元及资金占用费(按年利率6%，自起诉之日起计算至实际付款之日）。事实和理由：2016年至2019年期间，绿舟公司作为供货方，为品科公司提供木板材料。双方通过送货单、采购订单等确定当次交易的内容，最后通过对账单确认品科公司尚未付清的货款金额。2017年1月13日，品科公司出具《泉州品科建材有限公司供应商对账单》书面确认，尚欠绿舟公司货款合计276912.25元。该笔货款在2018年1月19日、2019年8月13日的对账单中经过再次确认。经绿舟公司多次催讨，品科公司仍未完全履行给付货款义务，剩余货款276912.25元尚未付清。 品科公司未作答辩。 绿舟公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，绿舟公司提交的送货单（多份）均有提供书证原件供核对，采购订单虽系传真件，但其上载明供应商收到订单后须盖章确认后回传的内容，且通过传真方式下达订单也符合商业惯例，故本院对其证明力予以认定；绿舟公司提交的厦门增值税专用发票（4张），因未提供书证原件供核对，且金额也与对账单载明的金额不一致，证明力不予认定；绿舟公司提交的多份对账单中，落款日期为2019年8月13日的对账单有书证原件供核对，证明力予以认定，其余对账单因未提供书证原件供核对或无法确定对账人身份，证明力均不予认定。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2014年1月至2016年4月期间，绿舟公司作为供货方，为品科公司提供木板材料。双方通过采购订单、送货单确定每次交易的内容，并通过对账单确认品科公司尚未付清的货款金额。2019年8月13日，品科公司在《泉州品科建材有限公司供应商对账单》上盖章，确认尚欠绿舟公司货款合计276912.25元。该对账单并经品科公司原法定代表人王荣信作为采购员核对确认签字。截至本案法庭辩论终结之日，品科公司尚未支付该所欠货款。 本院认为，品科公司经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。绿舟公司与品科公司之间存在合法有效的买卖合同法律关系。品科公司在截止日期2019年8月13日的对账单上盖章，确认结欠绿舟公司货款276912.25元。因品科公司未举证其付款的有关证据，故本院对绿舟公司要求品科公司支付该货款的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对绿舟公司主张品科公司自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用损失的诉讼请求，因未超出上述利率标准，本院亦予支持。品科公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 泉州品科建材有限公司应于本判决生效之日起三日内支付厦门市绿舟木业有限公司货款276912.25元并赔偿逾期付款损失（以276912.25元为基数，自2020年1月21日起按照年利率6%计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5454元，由泉州品科建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  李国林 人民陪审员  孙光华 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
茂名市茂南区人民法院发文稿广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3534号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：茂名市******。主要负责人：柯杰，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳鑫，男，该行员工。委托诉讼代理人：钟军强，男，该行员工。被告：廖进伟，男，1992年8月11日出生，汉族，公民身份号码：440************039，住广东省茂名市茂南区************。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉被告廖进伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行撤诉。案件受理费222元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行负担。审判员  梁长风二〇二〇年七月三日书记员  陈秋梅
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执2805号 被执行人景俊华危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2805号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18274号 申请执行人李妹，女，汉族，1994年5月25日出生，身份证住址深圳市。 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅锋社区梅华路**多丽工业区科技楼**603，统一社会信用代码91440300589152209E。 法定代表人施伟彬。 申请执行人李妹与被执行人深圳市千佰特科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】22675号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13372元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十二日 书记员  金智敏
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执162号之一申请执行人吴万兵。被执行人朱光耀。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2020）云0626民初31号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款300000元及利息，案件受理费2953元。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人送达执行通知书等文书。责令被执行人除履行上述义务外，还应承担申请执行费4507元。本院通过查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商、证券、不动产、车辆等信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信人员。被执行人确无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人另有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可，同意终结本次执行程序。目前本案不具备继续执行的条件。未执行标的300000元及利息、案件受理费2953元、申请执行费4507元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执162号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇二〇年八月十九日书记员  苑明海
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4299号申请执行人：湖北省担保集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**湖光大厦**。法定代表人：彭晓璐，总经理。被执行人：湖北创成商贸有限公司，，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**大武汉家居广场******法定代表人：李良机，董事长。被执行人：武汉闽顺商贸有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市硚口区汉西二路**香江家居****iv>法定代表人：林惠兰，董事长。被执行人：湖北万顺投资有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街星光村>法定代表人：蔡幸福，总经理。被执行人：李良机，男，1980年9月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区，被执行人：林惠兰，女，1984年9月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区，被执行人：李良安，男，1982年4月3日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市，被执行人：李玉燕，女，1986年6月21日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市，被执行人：曾国砖，男，1984年12月14日出生，汉族，居民身份证住址福建省晋江市，被执行人：蔡河水，男，1976年8月9日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市，被执行人：李美好，女，1977年12月7日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市，关于申请执行人湖北省担保集团有限责任公司与被执行人湖北创成商贸有限公司、武汉闽顺商贸有限公司、湖北万顺投资有限公司、李良机、林惠兰、李良安、李玉燕、曾国砖、蔡河水、李美好服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初1739号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人代偿款6250000元及违约金3610024.43、利息（以借款本金6250000元为基数，按年利率24%标准，自2020年1月20日起计算至实际清偿之日止,暂计至2020年8月11日共计850000元）、承担案件受理费29244元、并责令湖北创成商贸有限公司、武汉闽顺商贸有限公司、湖北万顺投资有限公司、李良机、林惠兰、李良安、李玉燕、曾国砖、蔡河水、李美好承担本案执行费76700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北创成商贸有限公司、武汉闽顺商贸有限公司、湖北万顺投资有限公司、李良机、林惠兰、李良安、李玉燕、曾国砖、蔡河水、李美好银行存款10815968.43元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年八月十八日书记员  刘 齐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5955号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：彭龙明，男，1984年3月26日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人彭龙明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初4340号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年八月二十八日法官助理王柬东书记员董辉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保475号申请人：袁克家，男，1963年9月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人：龚明霞，女，1963年11月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路**。法定代表人：樊明雪。申请人袁克家、龚明霞与被申请人湖南省第三工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人袁克家、龚明霞于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南省第三工程有限公司名下银行存款70万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2013）鄂沙市民初第00126号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖南省第三工程有限公司名下银行存款70万元或者查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年八月二十五日法官助理徐倩书记员李安龙
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8866号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，男，该单位员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：耿文华。原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因原告济南玉盏文化传播有限公司未预交案件受理费25元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年八月二十一日书记员  耿 琳
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执503号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上号市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王琦，男，1988年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3456号民事判决书。于2020年7月3日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王琦借款合同纠纷一案。为确保案件尽快执结，经合议庭合议，将该案件指定由黑龙江省亚布力人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一项）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王琦借款合同纠纷一案，指定黑龙江省亚布力人民法院继续执行，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 ： 刘 涛审判员 ： 张 嵩审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月七日书记员 ： 孙 健