江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2011号原告：连云港市狮桥物流有限公司，连云港市海州区解放东路328号浦东物流中心综合一号楼配载2号楼，统一社会信用代码92320706086962947H。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新龙，男，汉族，1981年8月24日出生，住东海县，系公司员工。被告：刘毛，男，汉族，1980年5月12出生，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告连云港市狮桥物流有限公司（下称：狮桥物流公司）诉被告刘毛返还原物纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告狮桥物流的委托代理人李贵春、马新龙，被告刘毛的委托诉讼代理人霍如华、卢思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮桥物流公司向本院提出诉讼请求：：一、请求被告返还苏Ｇ×××**牵引车及苏Ｇ×××**车，价值人民币20万元。二、请求被告因非法扣押苏Ｇ×××**牵引车及苏Ｇ×××**车的营运损失，自扣押至起诉之日计算为5万元，起诉之后按照每天1000元的营运损失至实际交付之日止。三、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月12日，被告用苏Ｌ×××**轿车把原告的苏Ｇ×××**重型自卸半挂车堵在被告的停车场上，原告多次与被告协商，要求被告返还被扣押的苏Ｇ×××**重型自卸半挂车，均遭到被告拒绝。苏Ｇ×××**重型自卸半挂车是原告合法所有的车辆，被告的非法扣押行为侵犯了原告的财产所有权，给原告造成的损失应予以赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特此诉讼，请依法支持原告的诉请。被告刘毛辩称，一、原告无诉讼主体资格。答辩人从没有非法扣押过原告的车辆，苏Ｇ×××**虽登记在原告的名下，但实际车主为马新龙，是马新龙的车挂靠在原告公司的，原告并不享有车辆的所有权。二、答辩人并没有非法扣押苏Ｇ×××**半挂车。2019年11月因原告欠答辩人油款及停车看管费，在答辩人的多次催要下，原告将一个车牌号为苏Ｇ×××**车折价25000元抵给答辩人，该车一直停放在答辩人的停车场内，停在这儿没几天原告说抵给答辩人25000元价格有点低，说有人出30000元，要求把苏Ｇ×××**拉走，答辩人不同意，原告又提出把苏Ｇ×××**车弄来调换,等把苏Ｇ×××**车卖了，25000元给答辩人，再将苏Ｇ×××**车拉走，可是原告一直到12月份也没有给答辩人钱，也没有来拉苏Ｇ×××**车。直到2019年12月21日原告来拉苏Ｇ×××**车，答辩人问他要钱，马新龙说：暂时没有钱，过几天再说，答辩人当时就没有同意他将苏Ｇ×××**车拉走，结果原告将车头也放在答辩人停车场一走了之。后来原告一直也不来开车，答辩人多次联系被告一直电话不接，也不回电话，马上临近春节，车辆从外地都陆续回来，马新龙的一个车头，一个挂车，占我三个车位，无奈答辩人于2020年1月14日向公安机关报警，公安机关也没有联系上马新龙。所以涉案车辆就一直停放在答辩人的停车场，不存在非法扣押问题。三、原告为了达到赖账的目的，故意在扩大损失。原告不仅欠原告油款，而且还欠答辩人几千元停车看管费，而且久拖不付。原告为了赖账，故意将车辆放在答辩人停车场不开走，以达到赖账的目的，相信法庭会查明事实，依法惩治这种老赖分子。四、原告要求答辩每天赔偿其经济损1000元，没有事实及法律依据。从原告与答辩人发生纠纷之日起（2019年12月21日）到目前为止均是新型冠状病毒感染性××防疫期间，所有货车基本停运，而且答辩人多次联系马新龙来开车，一直联系不上，为此，答辩人在2020年1月14日向公安机关报警，公安机关到现场也没有联系上马新龙。所以原告主张每天1000元损失不知从何而来。五、答辩人没有扣押原告车的意思表示，而且要求原告立即将车开走，腾出位子，以便答辩人更好经营。综上所述，原告所诉无事实及法律依据，均是原告自身造成的，是恶意扩大损失，也是恶意诉讼，请求法庭依法驳回原告的诉求。原被告为证明自己的主张，向本院提交了证据，经本院组织举证质证，并综合双方的当庭陈述，认定如下事实：2019年12月1日，原告狮桥物流公司（甲方）和马新龙（乙方，即本案原告代理人之一）签订《车辆服务合同》，约定乙方借用甲方名义购置车辆、办理按揭贷款等有关事宜，以甲方的名称登记上牌，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，产生的效益归乙方支配和使用，双方均确认，乙方新购车辆只是登记在甲方名下，购买该车的实际出资人为乙方，甲方不承担该车辆的任何经济偿还责任。乙方不得以甲方名义从事经营活动、对外承揽经营性业务。双方还约定了其他事项。其后，涉案车辆苏Ｇ×××**和苏Ｇ×××**登记在原告狮桥物流公司名下。2019年12月2日，马新龙报警，东海县公安局西双湖派出所出具《接处警工作登记表》，记载简要报警内容为，东海县东蔡地下桥南面200米路东刘大毛家停车场，报警称因债务纠纷，现对方拦车不让走。接处警经过及结果：2019年12月2日，在刘毛停车场刘毛向马新龙讨要货款53000元，经核实双方称无利息，约定金额53000元，未发生违法讨债的相关行为，建议双方向法院提起诉讼解决。关于事情发生的起因，根据双方陈述及证人证言等证据，认定如下：马新龙原有一辆车牌号代号为5538的半挂车，2018年的时候卖给案外人宋江（音），剩余25000元没有给原告，车辆被宋江放在被告刘毛的停车场，2019年放了一年，后来宋江把车开出去保养，马新龙向宋江要钱，宋江没有钱给，就让马新龙把车拉回来。马新龙把车拉回刘毛的停车场。刘毛称：当时拉回来以后，因为马新龙欠刘毛的加油款，所以，双方协商把车抵25000元给刘毛，过两天，马新龙说有人要买这个车箱，刘毛同意马新龙拉走卖，卖完把25000元给刘毛就可以。马新龙把涉案的苏Ｇ×××**车卸在停车场。5538号车卖完后，因为没有给钱，刘毛就不同意马新龙将苏Ｇ×××**车拉走。牵引车苏Ｇ×××**可以拉走，但马新龙没有及时拉走，刘毛称马新龙曾联系不上，就报警联系马新龙将车拉走，提供了报警的视频。后又称马新龙需交清牵引车停在停车场的停车费才可以拉走。马新龙称：5538的车箱是刘毛要留的，我说可以，抵25000元，他又不要了，说卖了给他25000元，我卖车当天给他13000元，第二天带钱去找他，他说欠的钱不给清不放车。苏Ｇ×××**车没有质押给他，也不存在停车费的问题，是他不让拉车。认定以上事实的证据有：原被告的当庭陈述、原告举证的车辆行驶证、道路运输许可证、接处警记录、车辆服务合同、证人证言等，被告举证的出警现场录像、照片等。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告刘毛无权占有原告的车辆，构成侵权，应予返还。被告刘毛辩称，双方之间存在以车抵债及车辆质押的情况，但没有证据予以证明，本院不予认定。即使马新龙和被告之间存在债务纠纷，被告亦无权私自扣押车辆。被告辩称应交清停车费才可以开走车辆，因没有证据显示双方之间存在车辆保管合同或车辆存放在停车场交纳停车费的合意，被告该辩称无事实依据。即使涉案车辆存在停车费纠纷，被告也应通过正常合法途径主张债权，而不得随意扣押他人车辆。故被告应及时返还车辆。关于主体问题，涉案车辆登记在原告狮桥物流公司名下，该登记具有对抗第三人的公示效力，原告可据此主张返还车辆所有权。但根据原告提交的《车辆服务合同》，原告公司仅是登记车主，实际经营权和收益权均是马新龙个人所有，原告狮桥物流公司不享有经营权，且提供的证据亦不足以证明其存在实际营运损失，故其主张车辆营运损失依据不足，本院对原告该诉求予以驳回。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘毛定于本判决生效之日起立即将苏Ｇ×××**牵引车及苏Ｇ×××**车返还给原告连云港市狮桥物流有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2563元，由原告负担563元，被告负担2000元（原告已缴纳，被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5126元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 李 梅二〇二〇年八月四日书记员 宋紫阳附上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。