贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2481号 原告：李泽芬，女，1980年8月29日出生，苗族，住贵州省赫章县。 原告：杨成，男，1999年2月23日出生，苗族，住贵州省赫章县。 原告：杨艳，女，1997年9月13日出生，苗族，住贵州省赫章县。 原告：杨琴，女，2001年1月16日出生，苗族，住贵州省赫章县。 原告：杨荣辉，男，1940年7月18日出生，苗族，住贵州省赫章县。 原告：马世先，女，1942年2月28日出生，苗族，住贵州省赫章县。 六原告的委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 被告：刘祥倾，男，1974年6月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张尧，贵州赫章县律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊，贵州赫章县律师事务所实习律师。 第三人：毛俊兴，男，1975年8月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：邵德仙，女，1982年12月1日出生，汉族，住贵州省赫章县，系毛俊兴之妻。 原告李泽芬、杨成、杨艳、杨琴、杨荣辉、马世先（以下简称六原告）与被告刘祥倾、第三人毛俊兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽芬、杨成、杨艳、杨琴及六原告的委托诉讼代理人李贤刚，被告刘祥倾及其委托诉讼代理人张尧、胡俊，第三人毛俊兴的委托诉讼代理人邵德仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费38429.98元、误工费429.00元（52067元／年÷365天×3天）、护理费360.00元（43654元／年÷365天×3天）、交通费3000.00元、住院伙食补助费300.00元、丧葬费36056.50元（72113元／年÷12个月×6个月）、殡仪服务费2118.00元、火化棺680.00元、冰冻费400.00元、复印病历费18.00元、死亡赔偿金680880.00元（34044元×20年）、精神损害抚慰金50000.00元、被抚养人生活费67990.00元（20397元／年×5年×2人÷3人），以上费用合计880661.48元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日，被告刘祥倾雇佣杨正洪为第三人毛俊兴修建自家位于赫章县的房屋。杨正洪主要从事砌砖工作，双方约定工资由被告刘祥倾支付。后杨正洪在施工过程中，于同年5月15日从二楼摔下后抢救无效死亡。该事件发生后，死者家属与第三人达成赔偿协议，但与被告刘祥倾之间无法达成一致意见，为维护自身合法权益，六原告诉至法院，望判如所请。 被告刘祥倾辩称，第一，杨正洪的死亡与本次事件之间不存在因果关系。2020年5月15日，杨正洪在为第三人毛俊先家修建房屋时，不慎从二楼摔到一楼后受伤，后到赫章县人民医院住院治疗，于同年5月18日抢救无效身亡。根据赫章县人民医院的病历，死者死亡的原因为脑疝，户口注销证明为非正常死亡，而杨正洪死亡的原因未经法医鉴定，其死亡是否系其自身疾病导致无法判定。第二，我与死者杨正洪之间系合伙关系。事发之前我与杨正洪就合伙修建过房屋，收益双方平分。本案中，我与杨正洪合伙为第三人毛俊兴家修建房屋，杨正洪提供砖刀等工具，并负责聘请、管理工人，刘祥倾提供推车。二人分工明确，系合伙经营、共同劳动。且根据原告提供的证人证言，证人参与施工，但工资并未与我进行协商，而是与杨正洪协商，故我与杨正洪之间系合伙关系。第三，死者杨正洪自身存在重大过错，应当承担主要责任，第三人毛俊兴承担次要责任，刘祥倾不承担责任。拆除石棉瓦的工作不属于房屋修建的范围，杨正洪系为第三人毛俊兴提供劳务时未采取安全措施，导致事故的发生。杨正洪作为从事多年房屋修建工作的成年人，其对施工中存在的安全隐患、注意事项等应当有明确的认识，但死者施工时疏忽大意，轻信自己能避免意外而不采取任何安全措施，故死者自身应当承担主要责任。第三人毛俊兴未提供安全保护措施，应当承当相应的法律责任。刘祥倾与杨正洪之间系合伙关系，刘祥倾不应承担责任。第四，原告主张的各项费用无事实以及法律依据。若基于公平原则，我需要承担补偿责任，那么原告主张的各项费用应当据实计算。死亡赔偿金应当根据法律规定计算。精神损害抚慰金请求法院根据法律规定公正裁判。丧葬费根据法律规定据实计算。被扶养人生活费，死者的子女均已成年，不应支持该项费用，死者父母的抚养年限均应计算五年，且应当按照被抚养人的人数计算。交通费无发票，不应支持。 第三人毛俊兴述称，我家修建的房子是第二层，占地面积约200个平方。我与刘祥倾口头协议以包工不包料的形式包给他做，价格为251元一个平方，与刘祥倾结算，开工那天拿了八百给刘祥倾，之后出了事情就没有结算。双方约定安全由承包人刘祥倾负责，我方只负责工人的中午饭。杨正洪摔下来的时候，是在拆石棉瓦（修建一层房屋时为了挡雨搭建的），因为砌砖之前需要拆除楼梯间的石棉瓦，拆的过程中就不小心摔下来了。事情发生之后，我方与原告方达成了协议，出于人道主义补偿了原告方88,000.00元，所以我方不应再承担责任。 当事人围绕诉讼请求和答辩理由提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证。对于原告提供的六原告身份证以及户口簿、赫章县人民医院病历、赫章县人民医院预交款收据及费用清单、赫章县人民医院发票、赫章县公安局六曲派出所户口注销证明、毛俊先与杨成签订的补偿协议、事故现场照片，真实合法，能证明杨正洪因抢救无效死亡的事实以及被扶养人等情况，本院予以采信。 对于六原告申请出庭作证的杨某1、康某、杨某2的证言。证人杨某1称：“死者杨正洪是我的堂幺叔。我与杨正洪是一起去做活路的，我们做的是堆砖，是杨正洪喊我去帮刘祥倾做的，工钱我们没有与刘祥倾协商过，杨正洪说工钱是刘祥倾开的，点工是200元一天。我做了大概个把星期，工钱至今未拿到。事发当天，大约是中午刚好吃过饭，我们就开工，一起做的有六人。因为楼梯间的雨棚需要拆除才能砌砖，原先是刘祥倾喊我们拆除雨棚，说拿400元给我们，喊我们帮忙拆。实际施工当天是谁喊的不清楚，当时我在前面，拆石棉瓦是杨明权与死者一起，听见响动后，我们另外五个都跳下去看，但死者已经不行了。平时刘祥倾在现场指挥、打招呼，上班时间是上午八点半，下午到六、七点，如果有事，有时候打电话给杨正洪，由杨正洪给刘祥倾讲，有时候直接给刘祥倾讲。至于工地上的安全措施，因为老板刘祥倾未提供，所以安全帽等防护措施我们也没有用”。 证人康某称：“杨正洪与我是姨夫关系，之前就一起做过工，我之前没有与刘祥倾做过。我是杨正洪喊去做工的，当时他说刘祥倾（我不认识）的活路差几个人，做点工260元一天。我们一起做工的有杨明权、杨某1、康有荣、杨某2、杨正洪和我。杨正洪是做泥水工。当天是吃完中午饭了，我与杨某2在另外一方向堆砖，死者与杨明权拆石棉瓦，拆石棉瓦是谁安排的我不清楚。刘祥倾每天在工地上看，看哪里做得不好。我做了五六天，工钱一直没有拿到”。 证人杨某2称：“我与杨正洪是亲堂弟兄，与刘祥倾算是团转人。我们做的这个活路，原先是刘祥倾先喊杨正洪去做，后来刘祥倾给杨正洪说活路还要做一段时间，让杨正洪喊我们来做。杨正洪给我说，他是给刘祥倾做点工，工钱是260一天，我说我也要二百五六一天。事发当天，刘祥倾早上去工地看了一下，后来刘祥倾走了。要砌砖需要拆除楼梯间雨蓬，原先刘祥倾说400元拿给我们拆，他媳妇还说钱多了。后来那个墙是刘祥倾喊他娃娃来打了，剩下石棉瓦，因为砌砖需要，当时是杨正洪一个人在上面拆石棉瓦，我们听见轰的一声，就跑过去看，当时发现杨正洪没有气了，送去医院抢救四天后就死了。平时在工地上做工，都是刘祥倾安排，刘祥倾不是经常在，因为他很忙，请假也是向刘祥倾讲，我请过两天。至于安全措施，虽然是二楼，但就像在平地一样，所以没有。杨正洪平时就是偶尔出去帮点小工，砌点砖，糊墙等，他没有包过工。刘祥倾与我虽然是团转人，但也离得远，好多年以前我与他做过活路，是帮他做，工资也是向他要”。 证人杨某1、康某、杨某2的证言与本院依法向杨明权、康友荣调查的证言，相互印证，能够证明刘祥倾承包毛俊兴家第二层房屋修建，毛俊兴请杨正洪做工，后杨正洪又邀约杨某1等人参与做工，施工过程中，工人由刘祥倾安排、管理，工人工资由刘祥倾支付以及杨正洪在拆除石棉瓦雨棚的过程中不慎摔倒受伤的事实，本院予以采信。 对于被告刘祥倾提供的赫章县人民医院发票以及预交款收据，真实合法，与本案有关联，本院予以采信。 对于被告刘祥倾申请出庭作证的证人陈某、曾某、唐某的证言。证人陈某称：“今年的农历三月。唐某和我从财神到六曲，在拉苏看见杨正洪与刘祥倾与一个姓曾的在那里抽烟，因为我们原来一起做过工，他们喊我们抽烟。我就问他们做什么，喊我们一起做。杨正洪说他们在寨子里面帮人做活路，是他和刘祥倾包来做的，他们人手都够的了，他们下次有活路的话再叫我。当时刘祥倾没有讲话。至于他们如何包的，我不清楚，他们没有讲。我与杨正洪是因为他在财神集发杨宗义家包活路做就认识了，与刘祥倾认识了三四年了。我平时是做木工的。我认识杨正洪是因为他当时在杨宗义家做活路。杨正洪那次像是给杨宗义家包主体，因为我没有与他一起做，所以我不清楚。刘祥倾是什么都做，至于他包工与否我不清楚，之前我与刘祥倾在姓高的一家做，我是做点工”。 证人曾某称：“有一天，我去拉苏煤场看煤炭，看见杨正洪与刘祥倾，因为原先我们认识，他们喊我抽烟，我就问他们做什么，他们说在那里做活路，我问还有活路的话我参与做两天。杨正洪就说这个活路是他们打伙包来的，他砌砖，因为刘祥倾有相关工具，刘祥倾打水泥板，他找的人都多了，下次再喊我。至于我与杨正洪，都是认识的，我和杨正洪在浙江金华做过工，杨正洪请我，做了一年多，工钱是他开，我是做泥水工。” 证人唐某称：“我与当事人双方均无特殊关系。有一天陈某来我家玩，我就带陈某去六曲我家房子处，好让他到时候来我家玩。在路上遇见刘祥倾、杨正洪和一个姓曾的。刘祥倾喊我抽烟，我们就问他们做什么。杨正洪说他包了毛家的房子做，我问还要人不要，他说人够了。后来半个小时后我与陈某就走了。我与杨正洪认识，是因为他在其他人家户做活路，我在另外人家做活路，遇见就认识了。杨正洪是否包过活路做，我不清楚。我与刘祥倾是五六年前一起做过活路，我是搞装修，刘祥倾是支木，打混凝土等。” 证人陈某、曾某、唐某均称三人曾在财神镇拉苏乡遇到过做工的杨正洪和刘祥倾，杨正洪称毛家的房子系其与刘祥倾合伙包来做的，即三人的证言属传来证据，因刘祥倾未提供其他证据加以证实杨正洪与刘祥倾合伙承包毛俊兴的房屋修建，故陈某、曾某、唐某的证言达不到刘祥倾的证明目的。 为了查明案件事实，本院依法对案外人杨明权、康友荣作了调查。杨明权称：“死者杨正洪是我家族里的幺叔。今年五月份，杨正洪喊我去跟刘祥倾做工，刘祥倾为一家姓毛的人家修建第二层房屋，杨正洪给我说刘祥倾给他的工资是260.00元一天，喊我们去做也是260.00元一天。之前我和杨正洪也给刘祥倾做过工，都是杨正洪喊的，之前做的一家姓陶、一家姓黄，杨正洪也是和我们一起做，刘祥倾是指挥我们做，但到现在刘祥倾都没有支付工资给我们。平时我们做工都是刘祥倾安排，哪里做的不好就指出来，刘祥倾平时没有参与做工，他就在工地上看我们做，杨正洪跟我们一起做工的。毛俊兴家拆除石棉瓦是刘祥倾安排去做的，我们在做工的时候，刘祥倾给杨正洪说过，楼梯间的石棉瓦雨棚要拆了，砖不用拆，直接在原来的墙体上砌砖。事发当天，我们吃了中午饭就一起上楼去做工，杨正洪就喊我和他一起去拆石棉瓦，我站在下面他就一个人先上去拔石棉瓦上的钉子，他站在楼期间墙体斜面中间的部位拔钉子，就一下子摔倒在石棉瓦上，把石棉瓦打断人就落下楼梯间了。我们就急忙下去看，当时人喊不应，房主就打电话给刘祥倾说工人受伤了。后来我们就一起把杨正洪送到赫章县人民医院了。” 康友荣称：“死者杨正洪是我家族里的姨爹，我们在一起做过工。今年五月份，杨正洪喊我去跟刘祥倾做点工，是为拉苏一家姓毛的人家修建第二层的房屋，工资260.00元一天，大概做了十天左右，杨正洪出事后就没有做了，工资还没有结算。杨正洪是和我们一起做工的。平时我们做工都是刘祥倾安排的，他有时候和我们一起做工。刘祥倾在毛家周围也包得有房子做，他有时候在其他工地上，有时候过来这边看，哪里做的不对他就叫我们重新做。房主家拆除石棉瓦时刘祥倾出400元叫我们去拆的，事发当天，我们吃了中午饭大概十二点过，我们就一起上楼去做工，杨正洪和杨明权去拆石棉瓦，我们其他人去砌砖，杨正洪是怎么落下来的我没有看见，等我去看的时候，其他人已经将他抱起了。后来房主家打了120就将杨正洪送到医院了。” 对于本院依法对杨明权、康友荣的调查，与六原告申请出庭作证的杨某1、康某、杨某2的证言相互印证，本院予以采信。 经审理查明：2020年年初，第三人毛俊兴欲在自家位于赫章县，面积约为200个平方。毛俊兴与被告刘祥倾口头协议以包工不包料的形式将房屋承包给刘祥倾修建，价格为251元／平方，完工后由毛俊兴与刘祥倾按平方结算。后刘祥倾将施工所需的吊机、支箱的木板等工具送到施工现场，刘祥倾找到杨正洪，请其在工地上砌砖，工资为260.00元一天，杨正洪联系康某、杨某1、杨某2、杨明权、康友荣一起到该工地上做工，工作内容均为砌砖，工资按200元-260元每天不等由被告刘祥倾支付，刘祥倾即安排工人进行施工，开工当天，毛俊兴向刘祥倾预付了800.00元工程款。施工过程中，因要将二楼楼梯间的石棉瓦雨棚拆除后才能砌通往三楼的砖墙，2020年5月15日，杨正洪和杨某1准备拆除石棉瓦棚，杨正洪在未采取任何安全措施的情况下，爬上二楼楼梯间的墙上，站在楼期间墙体斜面中间的部位拔石棉瓦上的钉子，拔的过程中不慎摔倒在石棉瓦坠落在楼梯间受伤晕迷。当日杨正洪被送到赫章县人民医院抢救治疗，诊断为：1.脑疝；2.弥漫性脑肿胀；3.右侧额顶部硬膜下血肿；4.脑挫裂伤；5.左侧骑跨横窦硬膜外血肿；6.头皮血肿；7.吸入性肺炎；8.Ｌ1、Ｔ7、11椎体骨折。后因抢救无效于2020年5月18日死亡。死亡原因为：1.脑干功能衰竭；2.呼吸、循环功能衰竭。此次住院产生住院费38429.98，其中被告刘祥倾垫付13125.00元。产生检查费3294.10元，该费用系被告刘祥倾支付。 另查明，杨正洪与李泽芬共生育杨成、杨艳、杨琴三个子女，三人在杨正洪死亡时（年满41周岁）均已成年。杨正洪之父杨荣辉在其死亡时年满79周岁，母亲马世先年满78周岁。杨荣辉与马世先生育三个子女杨正文、杨正英、杨正洪。 再查明，2018年贵州省城镇非私营单位农、林、牧、渔业平均工资为52,067元/年；2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资为43,654元/年；2019年贵州省城镇居民人均可支配收入为34,404元/年；2019年贵州省城镇居民人均消费性支出为21,402元/年；2019年贵州省城镇单位就业从业人员年平均工资为72,113元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、死者杨正洪与被告刘祥倾以及刘祥倾与第三人毛俊兴之间的关系问题。二、对于杨正洪的死亡，各方当事人是否存在过错。三、六原告因杨正洪的死亡造成的各项损失如何认定。 一、关于死者杨正洪与被告刘祥倾以及刘祥倾与第三人毛俊兴之间的关系问题。 （一）根据第三人毛俊兴的陈述以及六原告申请出庭作证的证言，以及本院依法向参与做工的案外人所作的调查笔录。毛俊兴与被告刘祥倾口头协议将第二层房屋以包工不包料的形式包给刘祥倾修建，即毛俊兴仅提供施工材料，施工所需的工具吊机、支箱的木板等由刘祥倾提供，工人由刘祥倾组织安排，工人工资由刘祥倾支付，工程完工后由刘祥倾与毛俊兴进行结算。据此，可以认定刘祥倾与毛俊兴之间为承揽关系。 （二）施工前刘祥倾将自己所有的吊机、支箱的木板等施工工具拉倒施工现场准备施工，后刘祥倾请杨正洪等人为其砌墙砖，工资260元/天由刘祥倾支付。平时工人做工过程中刘祥倾在工地上进行指挥和安排和管理。结合工资支付、做工形式以及提供工具等情况，可以认定杨正洪系为刘祥倾提供劳务。 关于被告刘祥倾主张其与死者杨正洪之间系合伙关系的主张。因刘祥倾未提供有效证据加以证明，且结合第三人毛俊兴关于房屋承包经过的陈述以及刘祥倾在工地上对工人指挥、安排及管理情况，以及杨正洪与其他工人一共做工的实际情况，对被告刘祥倾的辩解意见，本院不予采纳。对于被告刘祥倾提出拆除二楼石棉瓦搭建的雨棚不包含在房屋修建的工程中，杨正洪系为房主毛俊兴家义务帮工的抗辩。本院认为，毛俊兴家原有的一层房屋的楼梯间系用石棉瓦搭建简易雨棚，现欲在第一层房屋上加盖第二层，根据日常经验，拆除石棉瓦雨棚后才能顺利施工，认定该拆除工作包含在房屋修建工程中更符合常理，且刘祥倾未提供证据证明杨正洪系为房主毛俊兴家义务拆除石棉瓦雨棚，故该主张本院不予采纳。 二、对于杨正洪的死亡，各方当事人是否存在过错的问题。 （一）根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，杨正洪为刘祥倾提供劳务，工作由刘祥倾安排和指挥，工资由刘祥倾支付。杨正洪在拆除雨棚时，不慎摔下楼梯间受伤并经抢救无效死亡，刘祥倾作为接受劳务一方，对提供劳务者的损害应当承担一定责任。 （二）杨正洪在未采取任何安全措施的情况下，站在楼期间墙体斜面中间的部位拔钉子，拔的过程中不慎摔倒在石棉瓦上，石棉瓦断裂后摔下受伤并经抢救无效死亡。杨正洪作为从事房屋修建工作多年的成年人，在施工过程中，自身未尽到审慎的安全注意义务，导致事故的发生，其也应当承担一定的责任。 （三）对于第三人毛俊兴，其虽然将第二层房屋承包给刘祥倾修建，但在施工过程是否应当采取安全防护措施，双方并未进行约定，其作为房主即定作人，未尽到相应的安全防范、注意义务，应当承担一定的责任。 结合本案的实际情况以及发生事故的经过、结果，本院酌定由被告刘祥倾承担60%的责任，由第三人毛俊兴承担10%的责任、由杨正洪自行承担30%的责任。第三人毛俊兴应承担的部分，因六原告与毛俊兴已达成补偿协议，且六原告明确表示不再要求毛俊兴承担责任，系六原告对自己权利的处分，本院予以准许。 三、六原告因杨正洪的死亡造成的各项损失如何认定的问题。 （一）医疗费（住院费和检查费），根据原告提供的医疗费住院费发票、费用清单以及被告提供的赫章县门诊发票，计算为41,724.08（38,429.98元+3,294.10元）。 （二）误工费，因六原告未提供杨正洪收入证明，以杨正洪受伤后住院三天为误工期，按照2018年贵州省城镇非私营单位农、林、牧、渔业平均工资为52,067元/年计算，为427.95元（52,067元/年÷365天×3天）。 （三）护理费，以杨正洪住院治疗三天为护理期，并参照贵州省2018年居民服务和修理和其他服务业的年平均工资计算，为358.80元（43,654元/年÷365天×3天）。 （四）住院伙食补助费，杨正洪住院治疗3天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告请求的300.00元，本院予以支持。 （五）死亡赔偿金，1.杨正洪的死亡赔偿金，杨正洪死亡时年满41周岁，死亡赔偿金以2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34,404.00元/年计算20年，为688,080.00（34,404元/年×20年）；2.被扶养人杨荣辉与马世先的生活费，因二人共生育三个子女，三人均有抚养的义务，故本案中赔偿义务人仅需对杨正洪应承担的部分进行赔偿。杨荣辉与马世先均年满75周岁，以2019年贵州省城镇居民人均消费性支出21,402元/年各计算五年，杨荣辉与马世先的被扶养人生活费为71,340.00元（[21,402元/年×5年÷3人]×2）。被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为759,420.00元。 （六）精神损害抚慰金，六原告因杨正洪的死亡，身心均遭受一定的损害，结合本地生活水平及赔偿义务人的给付能力，酌定为20,000.00元。 （七）丧葬费，按照2019年贵州省城镇单位就业从业人员年平均工资标准，以六个月总额计算，原告请求的36,056.50元本院予以支持。 关于六原告主张的交通费，因六原告未提供证据证明因本次事故产生了合理的交通费，故该主张本院不予支持。殡仪服务费、火化棺、冰冻费属于丧葬费的范畴，该费用系重复主张，本院不予支持。病历复印费无法律依据，本院不予支持。 综上，六原告因杨正洪死亡造成的损失合计为858,287.33元，由被告刘祥倾承担60%即514,972.40元。扣除被告刘祥倾垫付的16,419.10元，被告刘祥倾尚应赔偿六原告498,553.30元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘祥倾于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李泽芬、杨成、杨艳、杨琴、杨荣辉、马世先医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计514,972.40元（扣除被告刘祥倾已经支付的16,419.10元，尚应赔偿原告李泽芬、杨成、杨艳、杨琴、杨荣辉、马世先的款项为498,553.30元）； 二、驳回原告李泽芬、杨成、杨艳、杨琴、杨荣辉、马世先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,503.00元，减半收取2,251.50元，由原告谢永发负担914.07元，由被告刘祥倾负担1,337.43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李远琴 二〇二〇年八月十七日 法官助理杨浦 书记员苏成泉