wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孝感市孝南区新华街道文昌阁居委会居民委员会，住所地湖北省孝感市孝**小东门外正街**。法定代表人：胡松柏，该社区主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦冬珍，女，1968年12月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。再审申请人孝感市孝南区新华街道文昌阁居委会居民委员会（以下简称文昌阁居委会）因与被申请人焦冬珍侵害集体经济组织成员权益一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文昌阁居委会申请再审称，本案不应适用《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定作为民事案件受理，而应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定处理。一、二审判决与既已生效的其他案件结果相悖，涉案《若干规定》是全体村民会议讨论决定的，法院不应当干涉村民自治。本院经审查认为，再审申请人文昌阁居委会的申请事由不能成立：首先，《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十五条规定，“违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解；受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。”本案中，文昌阁居委会以涉案《若干规定》为依据，以焦冬珍系出嫁女为由，拒绝向其发放老年人生活补助费的行为，系以妇女结婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的权益。焦冬珍作为受害人，向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”如前所述，焦冬珍因对文昌阁居委会拒绝向其按照该社区居民待遇发放老年人生活补助费的行为不服，向人民法院起诉，属于侵害集体经济组织成员权益纠纷。因此，本案属于人民法院受理民事案件范围。其次，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中，焦冬珍与文昌阁居委会之间的争议涉及对村集体经济所得收益的适用，经村民会议讨论决定方可办理，但《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第六十三条对讨论决定的事项另有规定，应当依照其规定办理。文昌阁居委会以村民自治为由，主张应当依照涉案《若干规定》不向焦冬珍发放老年人生活补助费的观点违反上述法律规定，不予支持。最后，文昌阁居委会再审时提及的其他案件与本案无关，案情不具有可参考性，不能作为本案的定案依据。综上，文昌阁居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孝感市孝南区新华街道文昌阁居委会居民委员会的再审申请。审判长 龚 璟审判员 陈艳萍审判员 曾 诚二〇二〇年八月二十六日法官助理张**书记员左亚男
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2129号 被执行人：张芳芳，女，汉族，1982年7月2日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人张芳芳与梁冠锋民间借贷纠纷案件诉讼费用执行一案，本院（2018）粤0305民初19103号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币553.62元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人张芳芳发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十日 书记员  詹纪才
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执530号 梁金华、梁雪球： 本院执行的梁金华申请梁雪球借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月五日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1109号 申请执行人李占权，男，汉族，1980年12月15日出生，住沈阳市辽中区。 被执行人李万忱，男。汉族，1968年7月3日出发，住沈阳市辽中区。 申请执行人李占权与被执行人李万忱民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初976号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供其它可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1109号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 越
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4606号 原告：济南瑞景物业服务有限公司。住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告：韩纪瑞，男，汉族，1973年5月4日出生，现住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司诉被告韩纪瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨新东
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3244号 申请执行人：刘振勇，男，1985年11月20出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市清城区玉锋建材有限公司，住所地广东省清远市清城区横荷青山村委会青南村石比岭牛车冲瓦屋。 法定代表人：方建明。 关于刘振勇申请执行清远市清城区玉锋建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5688号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市清城区玉锋建材有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人刘振勇支付工资28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被执行人清远市清城区玉锋建材有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月12日电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3244号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年八月十二日 书记员  向永聪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1561号 申请人：王国中，男，1962年8月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王成刚，男，1987年2月9日出生，汉族，住青州市。 申请人王国中与被申请人王成刚买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款82100元或其他财产予以冻结、查封，大家财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王成刚所有的鲁XX**号汽车一辆（详见查封清单），查封期限自2020年8月21日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费841请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵中亭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8805号 原告：厦门市舜弘置业有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路经保综合楼****。 法定代表人：易振龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶方方，福建联合信实律师事务所律师。 被告：杨事达，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市舜弘置业有限公司与被告杨事达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告厦门市舜弘置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市舜弘置业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市舜弘置业有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更678号罪犯黄剑锋，男，1982年8月12日出生，瑶族，小学文化，居民,原户籍所在地广西平南县。累犯，毒品再犯。现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2016年11月25日作出(2016)桂0821刑初413号刑事判决，以黄剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年7月8日起至2021年5月7日止。2016年12月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄剑锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄剑锋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄剑锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄剑锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月7日止），并处罚金五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区来宾市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）桂13法赔4号赔偿请求人倪西钢，女，回族，1958年11月25日出生,住来宾市兴宾区。委托代理人韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者。赔偿义务机关来宾市中级人民法院，住所地来宾市兴宾区翠屏路**。法定代表人覃子骅，院长。委托代理人侯永魁，来宾市中级人民法院干警。赔偿请求人倪西钢于2020年5月10日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院依法受理后，于2020年8月7日进行公开听证，本案现已审查终结。2020年5月10日，赔偿请求人倪西钢向本院申请国家赔偿，以本院错误执行造成其财产损失，请求本院赔偿案件款本金及利息共计463095元。经审查查明，赔偿请求人倪西钢因与被执行人罗志远的民间借贷纠纷，兴宾区人民法院经审理后于2012年6月21日作出（2012）兴民初字第787号民事判决，判决罗志远给付倪西钢欠款本金369000元及利息，2012年9月26日，倪西钢向兴宾区人民法院申请强制执行，2012年10月8日，兴宾区人民法院以（2012）兴法执字第359号执行案予以立案，因无财产可供执行，2013年11月25日裁定终止本次执行。另查明，被执行人罗志远（2013年去逝）生前与他人有多起债务纠纷，经兴宾区人民法院、合山市人民法院和本院审理分别作出判决，判决生效后，债权人分别向兴宾区人民法院、合山市人民法院和本院申请强制执行，为便于案件执行，本院决定将在兴宾区人民法院、合山市人民法院立案执行的涉及到被执行人罗志远的案件提级到本院合并执行。通过执行得款2534531元，2011年12月19日，本院召开债权分配会，对被执行人罗志远的执行得款2534531元进行债权分配，共有46个案的18个申请执行人参与分配，本院作出《广西壮族自治区来宾市中级人民法院关于涉及被执行人罗志远系列执行案的分配方案》，对被执行人罗志远执行得款2534531元进行了分配，其中申请执行人朱国庄有1个案参与分配，债权为9456000元，本次分得1323840元。2012年4月26日，本院再次召开债权分配会，作出《广西壮族自治区来宾市中级人民法院关于涉及被执行人罗志远系列执行案的分配方案》，对被执行人罗志远第二次执行得款6686271元进行债权分配，其中朱国庄分配得款3008899元。另查明，2011年8月4日，朱国庄向兴宾区人民法院起诉罗志远要求归还借款9456000元，经该院调解，作出（2011）兴民初字第968号民事调解书，由罗志远于当年8月15日前全部清偿完毕。2013年1月14日，罗志远因病去逝，其妻覃瑞明在清理其遗物时发现朱国庄写给罗志远的一份“情况说明”，覃瑞明即以此作为新证据向本院申请再审，本院于2014年8月5日以（2014）来民监字第10号民事裁定指令兴宾区人民法院再审，2015年2月11日，兴宾区人民法院作出（2014）兴民再初字第12号民事判决，确认原朱国庄与罗志远达成的民事调解书存在错误，判决撤销该院作出的（2011）兴民初字第968号民事调解书，驳回朱国庄对罗志远的诉讼请求，朱国庄不服，向本院提出上诉。2016年2月18日，本院以（2015）来民再终字第10号民事判决，驳回朱国庄的上诉，维持原判。因覃瑞明未根据生效法律文书向本院申请执行回转，2019年5月9日，本院依职权启动执行回转程序，以（2019）桂13执55号执行案对朱国庄依据原生效的调解书两次所得的执行分配款共4332739元立案执行回转，对朱国庄的所有财产进行了调查核实，并对朱国庄未如实申报财产，不自觉返还执行款的行为对其进行司法拘留15日的处罚。因朱国庄无财产可供执行，2019年11月11日，本院作出（2019）桂13执55号之四号执行裁定，终止本次执行程序。赔偿请求人倪西钢于2020年5月10日向本院提出赔偿申请，认为本院错误将罗志远的执行得款支付给朱国庄，现无法执行回转，造成赔偿请求人无法实现其债权，应当由本院承担国家赔偿责任。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人倪西钢与罗志远之间的民间借贷纠纷，是在本院提级执行罗志远的系列执行案件已经执行分配完毕后，才向兴宾区人民法院申请立案强制执行，与本院依法提级执行被执行人罗志远的系列执行案并无关联；本院在执行过程中，召开了相关的债权人会议，并依据各债权人的债权份额进行了分配；在朱国庄与罗志远之间的案件执行依据被撤销，最终判决驳回朱国庄的诉讼请求后，本院依职权启动执行回转程序，因朱国庄现无财产可供执行，本院裁定终止本次执行，故本院在执行罗志远财产并进行分配，以及对朱国庄的执行依据被撤销后的执行回转程序合法，均不存在有执行错误；依据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕20号）中第七条第一项的规定，国家不承担赔偿责任。故赔偿请求人倪西钢以本院存在执行错误而请求给予国家赔偿，没有事实依据和法律依据，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人倪西钢的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年八月二十一日附相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定情形的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0724民初624号 原告：山西晋风晋剧院有限公司，住所太原市小店区。 法定代表人：武建忠，任该公司经理。 委托诉讼代理人：高建军，系该公司职工。 被告：杨宝斌，男，现住昔阳县。 被告：昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会，住所山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：刘淑华，男，任村主任。 原告山西晋风晋剧院有限公司(以下简称晋风公司)与被告杨宝斌、昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会（以下简称青岩底村委）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋风公司的委托诉讼代人高建军，被告杨宝斌到庭参加诉讼。被告青岩底村委经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋风公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岩底村委立即支付原告演出费用共计9000元整，并自2019年5月（农历)起以该款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告至立案之日的利息损失432元。2、判令被告杨宝斌对9000元演出费用及利息承担连带责任。事实与理由：2019年5月7、8日（农历），被告杨宝斌以经纪人身份与原告口头约定，由原告前往昔阳县皋落镇青岩底村演出戏曲，演出2天4场，村委会负责支付原告演出费用共计9000元，演出结束后村委会一直未支付相关费用。2020年1月21日，被告杨宝斌给原告打了一张承诺付款书，承诺如青岩底村委不付款，其愿意承担付款责任，此后原告多次向被告催要欠款，被告一直未予支付，故诉至法院。 被告杨宝斌辩称，原告所诉事实基本属实。我与原告晋风公司没有合同，我跟被告青岩底村委有合同。现在我配合原告晋风公司向被告青岩底村委要演出费。承诺书是我出于中介人与被告青岩底村委往来的情况下，在酒后承诺如果被告青岩底村委给不了原告晋风公司，我垫付。我找过被告青岩底村委，村里现在没有钱，并不是不给。欠付原告晋风公司演出费用为9000元。 被告青岩底村委辩称，原告晋风公司给我村演出4场晋剧是事实。具体演出费是多少，不清楚。原告晋风公司与被告杨宝斌有合同关系，与青岩底村委没有直接合同关系，青岩底村委不向原告晋风公司支付演出费。 原告晋风公司向本院提交证据如下： 1、原告晋风公司的营业性演出许可证复印件一份，证实原告晋风公司的主体资格。 2、（2020）晋0704民初573民事裁定书原件一份，证实原告晋风公司与被告杨宝斌合同纠纷一案，原告晋风公司于2020年7月6日申请撤诉的事实。 3、承诺书一份，证实关于青岩底所欠戏款一事，被告杨宝斌承诺，如在2020年5月1日前未转账，由其垫资预付9000元。 原告晋风公司提交的证据,经庭审质证，被告杨宝斌对营业性演出许可证、民事裁定书无异议，承诺书是其所写。 被告杨宝斌向本院提交被告青岩底村委说明书一份，证实2019年5月3日至7日（农历），委托某文化有限公司、杨宝斌、李某某联系演出事宜，演出完至今所欠晋剧、豫剧、歌舞、搭台费共计50000元，迟迟未付清。我方保证补偿款解冻到账后，立即支付，所欠戏款50000元。 被告杨宝斌提交的证据,经庭审质证，原告晋风公司表示，对说明书没有异议，通过说明书内容进一步证实被告杨宝斌与被告青岩底村委承担连带责任。 经审理查明，原告晋风公司经中介人被告杨宝斌联系，于2019年5月7、8日（农历）在昔阳县皋落镇青岩底村演出晋剧4场。原告晋风公司与被告青岩底村委未签订合同。2020年1月21日，被告杨宝斌向原告晋风公司出具内容为“关于青岩底所欠戏款一事，经纪人郑重承诺，如在2020年5月1日前未转账，由经纪人个人垫资预付此款9000元，杨宝斌。”的承诺书。但原告晋风公司至今未收到演出费9000元。庭审中，原告晋风公司、被告杨宝斌均陈述，其行业交易习惯为，接受演出方给中介人结算，中介人给演出方结算。 本院认为，原告晋风公司未提供证据证明其与被告青岩底村委间存在合同关系，根据合同相对性原则，及原告晋风公司、被告杨宝斌陈述的其行业交易习惯，原告晋风公司向被告青岩底村委主张权利，属于被告主体不适格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山西晋风晋剧院有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇二年八月五日 书记员  孔华丽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1313号原告：普洱明锦汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91530802568823683U）。住所：普洱市思茅区普洱路**。法定代表人：罗建忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈登宏，男，1990年9月3日生，傣族，普洱市景谷县人，现住普洱市景谷县。委托诉讼代理人：杨正菊，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司云南分公司（统一社会信用代码：91530000799886518F）。营业场所：云南省昆明市白龙路19号滇高商务大厦23、23A层。负责人：付正宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永强。代理权限：一般授权代理。原告普洱明锦汽车销售服务有限公司（以下简称明锦汽车销售公司）与被告陈登宏、太平财产保险有限公司云南分公司（以下简称太平保险公司）修理合同纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告明锦汽车销售公司的委托诉讼代理人何佳映，被告陈登宏的委托诉讼代理人杨正菊、太平保险公司的委托诉讼代理人杨永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明锦汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即连带向原告支付维修费用39000.00元及资金占用利息（自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至款付清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告太平保险公司于2019年4月13日将被告陈登宏所有的玛莎拉蒂车一辆（云Ａ×××**）委托原告维修，欠下维修费39000.00元。经原告多次向被告追讨无果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈登宏辩称：承认原告在本案中所诉主张的事实。因被告陈登宏在被告太平保险公司投保车损险。该车出险后是由被告太平保险公司与原告之间达成的修理合同。依合同相对性原则，应由被告太平保险公司向原告支付该笔修理费。被告太平保险公司辩称：承认原告在本案中所诉主张的事实。但因被告陈登宏的此次事故造成的损失，不属于本保险单的保险责任范围内。故其不应承担修理费及其他费用，应驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据有：1、原告《企业信用信息公示报告》、《营业执照》；2、被告陈登宏《身份证》、被告太平保险公司《企业信用信息公示报告》；3、《道路交通事故认定书》；4、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《维修估价单》；5、《拒赔通知书》。双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供《承诺书》原件1份。对原告提供的该组证据材料来源合法、真实可靠，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年4月30日，被告太平保险公司将被告陈登宏所有的玛莎拉蒂肇事车辆（云Ａ×××**）定损后，交由原告处维修。2019年5月1日，经原告与被告陈登宏结算，玛莎拉蒂肇事车辆（云Ａ×××**）维修费39000.00元。同时，原告与被告陈登宏签订《承诺书》，约定原告所承修车辆（云Ａ×××**）现维修接近尾声待（试车）完工。因太平保险公司对该车的事故调查审核未结束，资料不齐全，无法进行正常定损。现陈登宏要求急需用车，因该车辆维修金额较大，按明锦汽车销售公司正规流程，此次维修费用应由车主陈登宏代为垫付。经双方协商后一致决定。同意陈登宏先行接车。如若太平保险公司无法对该车辆进行正常理赔或理赔金额不足，车主陈登宏承诺对该车辆此次事故的所有维修费用全额支付或补足。承诺书签订后，被告陈登宏将上述维修的车辆接走。2019年6月6日，被告太平保险公司向被告陈登宏发出《拒赔通知书》，载明：“2019年4月13日因车辆碰撞路边石护栏向我公司提出商业险项下的索赔申请，经我公司调查核实，该案存在被保险人隐瞒案件事实、未履行如实告知义务。因此次事故造成的损失，不属于本保险单的保险责任范围内。”致使，被告均未向原告履行支付维修费的义务。至今，欠上述车辆维修费39000.00元。本院认为，原告提供的证据能够足以证实被告太平保险公司、陈登宏将肇事车辆（云Ａ×××**）通过定损，并与原告约定维修价格后交由原告处维修。原告已按约维修车辆，被告应按约支付修理费。至今未支付，已构成违约，故原告要求被告支付修理费39000.00元的诉求，符合约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告互负提出应由对方向原告支付修理费抗辩理由的法律关系因不属于本案修理合同纠纷审理范围，本院不予审理判决，可另行处理。关于是否支付资金占用利息的问题。2019年5月1日，原告与被告陈登宏签订《承诺书》，未对资金占用费进行约定，应视为不支付资金占用费。但原告可以自被告太平保险公司向被告陈登宏发出《拒赔通知书》之日即2019年6月6日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至修理费付清之日止的资金占用费。因此，原告要求被告支付自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至款付清之日止利息的诉求，无事实及法律依据，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告陈登宏、太平财产保险有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告普洱明锦汽车销售服务有限公司修理费39000.00元及资金占用费（自2019年6月6日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至修理费付清之日止）；二、驳回原告普洱明锦汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由被告陈登宏、太平财产保险股份有限公司云南分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李益辉二〇二〇年八月五日法官助理蒋富吉书记员田丝那
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初533号 原告：彭娟雯,女,1968年9月30日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被告：彭金堪，男，1962年11月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：周烈萍，女，1964年2月19日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。 原告彭娟雯与被告彭金堪、周烈萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告彭娟雯、被告彭金堪、被告周烈萍及其委托诉讼代理人周振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭娟雯向本院提出诉讼请求：一、彭金堪、周烈萍偿还借款本金22000元并支付利息（利息计算：以本金22000元为基数，按月利率1%从2019年1月20日起计至还清之日止）；二、本案受理费由彭金堪、周烈萍承担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、借款用途：资金周转 三、借款时间：2005年1月20日 四、借款金额:22000元 五、借款期限：未约定 六、借款利息：月利率1% 七、交付方式：现金交付 八、还款情况：已付息至2019年1月19日 九、其他事项：彭金堪与周烈萍1989年1月4日登记结婚，本院于2020年5月28日判决双方离婚 基于上述事实，本院认为，彭金堪向彭娟雯借款22000元，有彭金堪出具给彭娟雯收执的借条为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以认定。双方未约定借款期限，彭娟雯依法有权要求彭金堪随时还款，故彭娟雯诉请彭金堪偿还借款，本院予以支持。双方约定按月利率1%计息，并不超过我国民间借贷司法保护限额，故彭娟雯自认彭金堪已付息至2019年1月19日，现诉请以本金22000元为基数，按月利率1%从2019年1月20日起计至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，且彭金堪并无异议，本院予以支持。 关于周烈萍的还款责任。彭娟雯和彭金堪均主张本案借款是彭金堪和周烈萍的夫妻共同债务，周烈萍则予以否认。本院认为，周烈萍并未在本案借条中签字，彭娟雯和彭金堪仅凭彭金堪单方出具载明了借款用途的借条，是彭娟雯的单方意思表示，并不能证实本案借款确实用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案债务应认定为彭金堪的个人债务，应由彭金堪自行偿还，彭娟雯诉请周烈萍承担共同还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告彭金堪偿还原告彭娟雯借款本金22000元并支付利息（利息计算：以本金22000元为基数，按月利率1%从2019年1月20日起计至还清之日止）； 二、驳回原告彭娟雯的其他诉讼请求。 本案受理费410元，由被告彭金堪负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费410元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  梁取武 人民陪审员  何伟明 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  陈静君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1461号 李朝珑： 本院在执行被执行人李朝珑罚金一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）桂0802刑初374号刑事判决书，被执行人应缴罚金2000元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初374号刑事判决书李朝珑应承担的罚金义务执行完毕，本案结案。 二〇二〇年八月二十日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1193号 申请执行人：耿秀兰，女，1951年9月11日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人：程英，女，1966年3月12日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区（现羁押在沈阳市第一看守所）。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人程英在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险及出入境等信息，暂未发现被执行人程英有财产可供执行，申请人耿秀兰也无法提供被执行人的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人耿秀兰已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2019】辽01**民初617号民事调解书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 ××××年××月××日 书记员  张 驰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2677号原告：赵家宏，男，1960年8月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：夏异，女，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。委托诉讼代理人：范焱飚，浙江钱王律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志群，浙江钱王律师事务所律师。被告：余辉，男，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告赵家宏与被告夏异、余辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。赵家宏向本院提出诉讼请求：1、判令夏异偿还借款本金1300000元，并支付自2020年6月17日起按照年利率6%标准计算至本金全部偿还完毕之日止的利息；被告余辉对上述借款本息承担连带给付责任；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告夏异在2011年初至2012年期间因生意需要多次向原告借款，累计借款160余万元。双方在2015年6月16日对账后确认并签署还款协议，扣掉已经归还的部分尚欠原告1470000元。约定至2020年6月16日上述款项全部还清，被告余辉承担连带保证责任。至起诉前，二被告偿还了170000元，剩余1300000元经原告多次索要未果，故原告诉至法院请求维护合法权益。夏异在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案二被告的住所地均为浙江省杭州市临安区。原告与二被告在《还款协议》中未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。《民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条规定，公民的经常居住地指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。被告提交的流动人口居住证明可以看出原告赵家宏在2017年7月22日至今居住在杭州市××区宁××镇佳境天城境××单元××室。因此大庆市让胡路区人民法院既不是被告住所地，也不是合同履行地，对本案没有管辖权。本案原告以其户籍所在地为合同履行地向贵院提起诉讼，属于向无管辖权的人民法院提起诉讼，请求将案件移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。夏异向本院提交了浙江省杭州市公安局萧山区分局钱江世纪城派出所出具的2020年第0655号《流动人口居住登记信息证明》一张，该证明显示原告赵家宏自2017年7月22日起至2020年8月11日在杭州市××区宁××镇佳境天城境××单元××室居住，原告在2020年5月17日重新登记时继续报告上述地址为其住址。审查中，本院对原告赵家宏进行了询问，赵家宏提交了房屋产权证照片打印件一张，证明上述房产已于2020年4月出售给案外人徐金鹏。赵家宏自认其户籍登记的黑龙江省大庆市××区××小区××号××门××室房屋已于2006年出售，但户口未迁出。赵家宏认为大庆市××区是案涉借款的合同履行地，大庆市让胡路区人民法院对本案有管辖权。赵家宏向本院提交病例六份、证明一份，上述材料显示，赵家宏自2019年1月9日起至2020年6月30日期间在大庆市让胡路区××医院、大庆××中医医院（大庆市××区肛肠病医院）陆续住院治疗约120天，其中在本案起诉前一年的时间里住院三次，累计住院20天，赵家宏称治疗间歇住在亲属家中。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。关于被告住所地，本案二被告的住所地均为浙江省杭州市临安区。关于合同履行地，原告与二被告在《还款协议》中未进行约定，因争议标的为给付货币，因此原告所在地为合同履行地。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”原告夏异提交的《流动人口居住登记信息证明》系公安机关出具的有效登记，该登记证明2020年7月17日本案立案时原告在杭州市××区居住，且连续居住一年以上。虽然登记的房屋在2020年4月已售出，但结合原告在售出后于2020年5月17日继续向公安机关登记该地址为其住址的事实，本院可以认定原告的住所为杭州市××区，杭州市××区为本案合同履行地。关于原告提出的起诉前一年半的时间里回户籍地大庆市××区住院治疗的问题，本院认为原告户籍登记的居所在2006年就已经售出，住院不能视为在大庆居住，且原告未提供其他证据证明大庆市××区为合同履行地，所以对原告主张的大庆市××区为合同履行地的意见本院不予采纳。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告夏异对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省杭州市临安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  高艳丽审判员  吴佳丽审判员  江小彤二〇二〇年八月二十一日法官助理刘艳书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合法履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执364号 申请执行人：张玉旺，男。 被执行人：赵晓红，男。 本院在执行申请执行人张玉旺与被执行人赵晓红民间借贷纠纷一案中，富县人民法院作出的（2019）陕0628民初928号民事调解书发生法律效力后，被执行人赵晓红未履行该调解书确定的给付义务。申请执行人张玉旺于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人赵晓红清偿借款本金180000元。本院受理后，于2020年5月15日向被执行人赵晓红送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人张玉旺与被执行人赵晓红于2020年6月8日自愿达成和解协议如下： 一、被执行人赵晓红自愿于2020年12月31日前给付申请人30000元；于2021年6月30日之前给付申请人30000元；于2021年12月31日之前给付申请人剩余40000元； 二、利息部分，如果被执行人赵晓红能按期给付，申请人张玉旺同意放弃，如果被执行人赵晓红不能按期给付，本院将依法按原判决执行； 三、本案案件受理费1150元、执行费1400元，由被执行人赵晓红承担。 双方当事人达成和解协议后。本院经审查该协议符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执271号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄凤贵    审判员王树理 审判员杨海军 二〇二〇年八月二十五日 书记员李福林
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2730执722号 袁高祥、中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司： 袁高祥与中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，袁高祥依据（2020）黔2730民初396号民事判决书向本院申请强制执行。经查，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司已向本院自动履行了全部执行款项2292元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初396号民事判决书所确定的中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司应给付袁高祥的金钱义务执行完毕，于2020年8月13日结案。 二〇二〇年八月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9396号之二 申请执行人：彭嘉玲，女，1988年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广州旅行家酒店管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路**之一第**（部位：**）。 法定代表人：胡健成。 关于原告彭嘉玲与被告广州旅行家酒店管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7701号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告广州旅行家酒店管理咨询有限公司应于2020年6月1日前向原告彭嘉玲支付托管收益共20000元。因债务人广州旅行家酒店管理咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人彭嘉玲向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人在上述财产登记机构有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法对失信被执行人进行信息曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费200元未扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9396号案终结本次执行程序。 被执行人广州旅行家酒店管理咨询有限公司负有继续向申请执行人彭嘉玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高咏锶
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执948号申请执行人韩聪聪，男，汉族，1993年6月2日出生，住河南省长垣市。被执行人王章华，男，汉族，1977年2月18日出生，住河南省焦作市山阳区。申请执行人韩聪聪与被执行人王章华劳务合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日申请强制执行，要求被执行人偿还40867元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额40867元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月19日、2020年6月4日、2020年7月1日、2020年7月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年八月五日书记员  丁兴华
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢160号申请执行人：季维山，男，1977年7月13日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：沈德银，男，1963年8月26日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏银豪房地产开发有限公司，组织机构代码73443433-4，住所地江苏省大丰市南翔东路**。法定代表人：沈德银,该公司董事长。关于季维山与沈德银、江苏银豪房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2016）苏0106民初1503号民事调解书业已生效，确定的义务为：“一、截至2016年3月18日，被告沈德银应向原告季维山归还借款本金800万元，利息541万元（按月利率2%计算自2013年5月23日起至2016年3月18日止），共1341万元；二、被告沈德银于2016年5月22日前支付利息276万元，2016年6月22日前支付利息200万元，2016年7月22日前支付利息65万元、本金135万元、2016年8月22日前支付本金200万元、2016年9月22日前支付本金265万元、2016年10月22日前支付剩余本金200万元；三、被告沈德银于2016年10月22日前按月利率2%向原告季维山支付履行期间利息，其中2016年3月23日至2016年7月22日本金为800万元、2016年7月23日至2016年8月22日本金为665万元、2016年8月23日至2016年9月22日本金为465万元、2016年9月23日至2016年10月22日本金为200万元；四、被告江苏银豪房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任；五、如果两被告有一期未能按时足额履行，原告季维山有权就余款申请强制执行；六、双方之间的争议一次性处理完毕，此后再无纠葛。本案受理费95480元，调解减半收取47740元，保全费5000元，合计52740元，由被告沈德银、江苏银豪房地产开发有限公司负担（原告已预交，两被告于2016年10月22日前支付给原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。执行中，申请人于2020年8月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年八月十一日书记员  丁 智
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更583号罪犯张紫蒙，男，1998年8月15日出生，回族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年9月30日作出(2016)云31刑初230号刑事判决，以张紫蒙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，刑期自2016年1月1日起至2028年12月31日止。于2016年12月6日送云南省第三监狱服刑，2017年8月16日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张紫蒙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张紫蒙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张紫蒙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张紫蒙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年4月30日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初8640号 原告：南京福佑在线电子商务有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**国睿大厦**楼******。 法定代表人：单丹丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国龙，男，该公司员工，住南京市建邺区江东中路**国睿大厦**楼******。 委托诉讼代理人：毛永太，男，该公司员工。（未到庭） 被告：上海尔捷物流有限公司，住所地，住所地上海市青浦区北青公路**********庭） 法定代表人：吴海燕。 被告：安途生供应链管理有限公司，住所地上海市青浦，住所地上海市青浦区北青公路**********div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：周启军，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾强，男，该公司员工，住上海，住上海市嘉定区iv> 被告：贾强，男，1982年11月19日生，汉族，住上海，住上海市嘉定区iv> 原告南京福佑在线电子商务有限公司（以下简称福佑公司）与被告上海尔捷物流有限公司（以下简称尔捷公司）、安途生供应链管理有限公司（以下简称安途生公司）、贾强运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福佑公司的委托诉讼代理人王国龙，被告安途生公司的委托诉讼代理人暨被告贾强到庭参加诉讼。被告尔捷公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告福佑公司向本院提出诉讼请求：:1、判令被告尔捷公司、安途生公司向原告支付运费163430.5元及逾期付款滞纳金(以163430.5元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按日万分之八计算)；2、判令被告贾强承担连带责任。事实与理由:2016年11月14日原告与被告尔捷公司签订《货物运输合同》，约定尔捷公司委托原告进行货物运输等。合同签订后，原告按约进行货物运输，但被告尔捷公司未按约定支付运费。2017年10月18日经与被告尔捷公司、安途生公司对账，确认欠款241853.48元，后被告尔捷公司付款78422.99元，余款至今未付。被告贾强系被告的实际股东，应承担连带责任。 被告尔捷公司未作答辩。 被告安途生公司辩称：原告与尔捷公司签订合同时，尔捷公司系安途生公司全资子公司，现已不是。由于公章管理疏漏，安途生公司在货物运输对账单错误盖章，安途生公司不是案涉《货物运输合同》的相对方，不能因错误盖章承担责任。 被告贾强辩称：我系安途生公司股东，不是尔捷公司股东。原告与尔捷公司签订合同产生债务，无权要求我承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。查明：2016年11月18日，尔捷公司作为甲方、福佑公司作为乙方签订《货物运输合同》，约定：甲方委托乙方运输货物；合同期限自2016年11月14日起至2017年11月13日；账期30天，乙方每月5日前将运营账单及回单（若需要）交甲方对账，甲方在5日内审核完毕。审核完毕，乙方在10日内开具发票，甲方收到发票后10日内确认并将运输费用款项打至乙方账户内。若甲方逾期付款，乙方有权要求甲方按照日万分之八标准向乙方支付滞纳金。合同签订后，福佑公司按照尔捷公司下单要求进行货物运输。2017年10月18日双方对账，尔捷公司在对账单盖章确认应付运费金额128422.99元。之后，尔捷公司付款78422.99元，余款50000元至今未付。 审理中，福佑公司提供由安途生公司盖章的对账单一份，金额为113430.49元。福佑公司称上述费用是基于其与安途生公司之间的运输合同关系产生，与案涉合同的委托货运内容不相关。 上述事实有《货物运输合同》、对账单、当事人陈述等证据证实。 本院认为：福佑公司与尔捷公司签订的《货物运输合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，福佑公司依约进行运输，尔捷公司至今欠付运费50000元，福佑公司要求尔捷公司支付该部分费用及滞纳金，符合双方约定及法律规定，应予支持。关于滞纳金，双方约定标准过高，本院酌定按年利率24%计算。福佑公司要求安途生公司承担付款责任及要求贾强承担连带责任的请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海尔捷物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京福佑在线电子商务有限公司50000元及滞纳金（自2017年10月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告南京福佑在线电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3629元，由原告南京福佑在线电子商务有限公司负担2579元，被告上海尔捷物流有限公司负担1050元。（被告负担部分由被告履行判决时一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  储 庆 人民陪审员  张 璐 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  赵 妍
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初85号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人马勋虎，男，1973年11月20日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，住鲁甸县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日被鲁甸县公安局刑事拘留，于2019年12月16日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所（现在鲁甸县公安关爱康复中心治疗）。辩护人贾成刚，云南民为天律师事务所律师。辩护人徐朝忠。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人马勋虎犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员马勇、书记员王林出庭支持公诉，被告人马勋虎及其辩护人贾成刚、徐朝忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2019年8月20日，被告人马勋虎在鲁甸县龙头山（小地名）以190元的价格向李才听出售了毒品可疑物零包一个，遂李才听在吸食毒品可疑物的过程中被民警抓获。经称重，吸食剩下的毒品可疑物净重0.14克；经鉴定，吸食剩下的毒品可疑物中检出海洛因成分。同时，2019年8月至今，马勋虎还向多人贩卖过毒品。针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书，查获经过，抓获经过，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，称重提取笔录、称量照片及提取检材照片，现场辨认笔录及照片，手机查阅笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，昭（公）司（鉴）字[2019]1335号检验报告，通话清单，李才听、李明强、米高参、王明笼证言，现场检测报告书及现场检测照片，李才听、王明笼、李明强、米高参强制隔离戒毒决定书，户口证明等证据。公诉机关认为，被告人马勋虎明知是毒品而非法销售的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人马勋虎当庭认罪，故改变原量刑建议，现建议对其判处一年至一年零二个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元。被告人马勋虎当庭对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均表示无异议,并当庭自愿认罪。辩护人对指控事实、罪名无异议，但提出被告人马勋虎当庭认罪，自愿缴纳罚金，建议对其在一年以下判处有期徒刑。经审理查明，2019年8月20日，吸毒人员李才听在鲁甸县龙头山（小地名）通过微信转账的方式，以190元的价格向被告人马勋虎购买毒品可疑物零包一个，李才听在吸食毒品可疑物过程中被民警抓获，并查获吸食剩下的毒品可疑物零包一个。随后民警在马勋虎家中将其抓获，并查获马勋虎使用的黑色手机一部及人民币1470元，并对查获物品予以扣押。经称重，吸食剩下的毒品可疑物净重0.14克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，吸食剩下的毒品可疑物中检出海洛因成分。公安机关已对扣押的手机随案移送，对扣押的人民币1470元已发还被告人亲属。上述事实，被告人马勋虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，抓获经过，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，称重提取笔录、称量照片及提取检材照片，现场辨认笔录及照片，手机查阅笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，昭（公）司（鉴）字[2019]1335号检验报告，通话清单，李才听、李明强、米高参、王明笼证言，现场检测报告书及现场检测照片，李才听、王明笼、李明强、米高参强制隔离戒毒决定书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马勋虎违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马勋虎当庭自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚；其已自愿积极履行财产刑，可对其酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人马勋虎酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人马勋虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月2日起至2020年12月1日止）。二、随案移送的黑色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  陈合昌人民陪审员  吴荣祥二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈月秋
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1314号 申请人：谭之蓉，女，1981年11月21日出生，香港特别行政区居民，住址：深圳市龙华区民治街道龙塘社区中海锦城**3C-26B。 委托诉讼代理人：周小明，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈升杰，广东君言律师事务所实习律师。 被申请人：黄兰皓，女，1979年10月5日出生，香港特别行政区居民。 本院在受理原告谭之蓉诉被告黄兰皓民间借贷纠纷一案中，申请人谭之蓉向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人黄兰皓名下财产，以价值人民币928000元为限。国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谭之蓉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄兰皓名下财产，以价值人民币928000元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初7762号 审 判 长  马占举 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  黄海莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17815号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州傲澜生物科技有限公司，住所地，住所地广州市海珠区广州大道**之五东侧第**会信用代码×××486。法定代表人：杨声乾。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州傲澜生物科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2759号原告:鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司。住所地鞍山市铁**东民生路天汇花园。法定代表人：于恩赫，系公司经理。委托诉讼代理人：刘萍，该公司员工。被告：万明军，男，1949年10月4日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：孔立红，女，1953年3月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。系夫妻关系。原告鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司（以下简称“驰太公司”）诉被告万明军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼；被告万明军委托诉讼代理人孔立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。驰太公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令万明军支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费3750元、2016年1月1日至2017年12月31日的车辆管理费2400元、2.诉讼费由万明军承担。事实与理由：万明军系鞍山市天汇花园小区业主，驰太公司为鞍山市天汇花园小区服务，因拖欠物业费、车辆管理费将万明军诉至本院。万明军辩称，小区绿地从物业来之后大部分变为停车场和种地收取费用。小区业主活动房被物业出租，我们小区的停车位被物业对外出租，消防通道被物业变为停车位对外出租，先后发生两次火灾，因消防通道被占用没有及时施救。收费标准为0.8元每平米，没有达到该收费标准所应提供物业服务。为业主提供的服务场所也没有达到标准。没有合同业主从来没有和物业签过合同，不知合同情况。对物业收取的车位费用使用情况表示质疑。物业服务人员没有取得相关资质。曾看到过合同复印件，合同要求物业工作人员需15人，我要求提供物业工作人员劳动合同。物业收取费用账目从未公开。我并不是拖欠物业费，对物业提出的整改问题物业不管不问，我前去物业缴纳物业费没有正规发票，我索要发票，物业要求我交纳百分之三的税款。物业收取小区外营业场所在小区内堆放垃圾的费用。楼道内公共设施感应灯，楼宇门不维修都不亮。根据鞍山市物业管理条例规定，物业公司没有达到提供物业服务的标准和资质，对营业执照提出质疑。我家房屋漏水物业没有对我房屋进行维修，我认为物业费超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鞍山市铁东区天汇花园小区业主管理委员会与驰太公司签订《合同书》一份，双方约定：由驰太公司为天汇花园小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准每月每平方米0.8元，车位使用费及车辆管理费收费标准为固定车位使用费100元/月；非固定车位使用车辆管理费40元/月。业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的，由驰太公司按政府主管部门的相关规定收取相关滞纳金。另查，万明军在该涉案小区拥有房屋一处，房屋面积为130.24平方米。万明军未交纳2016年1月1日至2018年12月31日物业费3750元、2016年1月1日至2017年12月31日车辆管理费2400元，上述共计物业服务费6150元。再查，驰太公司于2018年7月5日向本院提起民事诉讼要求万明军交纳2016年度物业费及2016年度车辆管理费，驰太公司于2019年7月2日向本院提出撤诉申请，本院于2019年7月2日作出民事裁定书准许驰太公司撤回对万明军的起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，驰太公司向万明军所住小区提供物业服务的行为合法有效。万明军作为由驰太公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了驰太公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向驰太公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于驰太公司要求万明军给付拖欠物业费3750元、车辆管理费2400元的诉讼请求，本院予以支持。关于万明军提出相关拒交物业费的抗辩理由，万明军提出的相关抗辩理由不能充分证明驰太公司存在根本性违约的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，本案中万明军存在违约行为，应当承担违约责任。万明军主张驰太公司存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，万明军可通过与驰太公司协商、与小区业主委员会沟通和驰太公司协商或通过向人民法院提起民事诉讼要求驰太公司承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的方式主张其权利，万明军向本院提出的抗辩理由均不能构成拒交物业费的理由，故对于万明军提出的上述抗辩理由，本院不予支持。关于万明军提出超过诉讼时效的抗辩理由，因驰太公司于2018年7月5日向本院提起民事诉讼要求万明军交纳物业费，故诉讼时效自2018年7月5日起中断。本院于2019年7月2日作出民事裁定书准许驰太公司撤回对万明军的起诉，诉讼时效自2019年7月3日起重新计算，本案驰太公司于2020年6月24日向本院提起民事诉讼，尚未超过诉讼时效，故对于万明军提出的该项抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：万明军于本判决生效之日起十日内给付鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司2016年1月1日至2018年12月31日物业费3750元、2016年1月1日至2017年12月31日车辆管理费2400元，共计物业服务费6150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由万明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李洋二〇二〇年八月二十日代理书记员  廉欣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈安华，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省高速公路集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道**。法定代表人：谢立新。委托诉讼代理人：袁爱金，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十局集团第二工程有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区金水路****1901-1908、1915-1916/div>法定代表人：赵华伟，执行董事。委托诉讼代理人：高绪明，该公司员工。委托诉讼代理人：易挺，该公司员工。再审申请人陈安华因与被申请人湖南省高速公路集团有限公司（以下简称高速公路公司）、中铁十局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十局二公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈安华申请再审称：一、原审判决认定高速公路公司及中铁十局二公司在造成再审申请人房屋损失方面不存在过错缺乏证据证明。1、再审申请人原审时提交了中铁十局二公司施工前后的两组照片比对，可以看出再审申请人房屋在施工之后出现墙面多处开裂及地基下沉的现象。2、中铁十局二公司项目部申请南县房屋安全鉴定办公室对案涉房屋进行房屋现场现状检测并作出现状检测记录，房屋存在多处开裂。3、中铁十局二公司编制的房屋安全鉴定报告预算书，并作出房屋多处开裂的标注。上述证据形成证据锁链，充分证明两被申请人共同造成再审被申请人房屋受损的事实，两被申请人存在过错。二、原审判决认定高速公路控制区划定前已经合法修建的房屋不需要拆除缺乏证据证明。再审申请人的房屋距离案涉高速公路（桥梁）用地外缘起的距离不足10米，远低于《公路安全保护条例》第十一条规定的情形。且案涉房屋墙面多处开裂、地基下沉、地基下沉路安全保护条例》第十三条规定，案涉房屋应予拆除。请求撤销二审判决，支持再审申请人的再审请求，本案诉讼费由被申请人承担。高速公路公司、中铁十局二公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈安华申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于陈安华的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。如果陈安华以后有新的证据，能证明其房屋受损与被申请人之间的行为存在因果关系，可另行主张权利。本次陈安华向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈安华的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年八月十七日法官助理林峰书记员李扬
黑龙江省富锦市人民法院支 付 令（2020）黑0882民督24号申请人：张长卫，男，汉族，1971年11月10日出生，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：富锦市东方建筑材料有限公司，统一社会信用代码91230882569896024G，住所地黑龙江省富锦市东郊。法定代表人：李继发，系富锦市东方建筑材料有限公司经理。申请人于2020年7月31日向本院申请支付令。申请人称，2019年申请人在被申请人富锦市东方建筑材料有限公司打工，截止到2020年7月20日被申请人共欠申请人工资3600元，被申请人向申请人出具欠据。后申请人多次向被申请人索要，被申请人以各种理由推脱。申请人为维护合法权益，向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人拖欠的工资款3600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富锦市东方建筑材料有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人张长卫工资款3600元。申请费17元，由被申请人富锦市东方建筑材料有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨清清二〇二〇年八月十日书记员  赵船加
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6671号原告：周寿海，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王琮，浙江登恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，浙江登恒律师事务所律师。被告：江苏满运软件科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MXEHK9K，住所地在南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：钱正菊，江苏满运软件科技有限公司执行董事。被告：张国乾，住安徽省颍上县。原告周寿海诉被告江苏满运软件科技有限公司（以下简称江苏满运公司）、张国乾运输合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周寿海的委托诉讼代理人王琮到庭参加诉讼，被告江苏满运公司及被告张国乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周寿海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货款66918元、涉案冻库租金7000元及其他经济损失7957元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用;3.判令被告承担自起诉以来的资金占用或者利息损失（自2019年6月26日起，以货款66918元为基数，按照年利率6%计算）。事实和理由：2019年5月27日，原告从湖北宜昌采购一批水果运往嘉兴，原告委托发货方与被告运满满平台达成运输协议，被告运满满平台指派车牌号为沪Ｅ×××**的货车承运。在运输途中，货车司机与被告发生争执，司机中途将原告跟车人员滞留在六安西桥服务区，自己将车开至安徽。原告立即联系司机让其把货送至嘉兴被拒。双方协商未果，原告故诉至法院。被告江苏满运公司未到庭，但在庭前提交书面答辩意见：被告江苏满运公司运营的运满满平台是一个信息交换平台，并非本案货物运输合同的主体，不承担货物运输的义务，不应在本案中承担任何责任；原告不是运满满平台的注册用户，与江苏满运公司不存在任何法律关系，也未提供任何证据证明其委托发货方与江苏满运公司达成运输协议，故请求法院驳回原告对被告江苏满运公司的全部诉讼请求。被告张国乾未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告周寿海向案外人郝某购买橙子，并分别于2019年5月23日、2019年5月26日、2019年5月27日向郝某支付橙子货款共计66900元。后周寿海委托案外人乔某通过运满满网络平台发布托运货物订单,用以运输周寿海从案外人郝某处购买的橙子至浙江省嘉兴市。车牌号为沪Ｅ×××**的货车接单承运,司机为被告张国乾。在运输过程中，被告张国乾因运输费用问题与被告江苏满运公司未协商一致，产生纠纷，遂将装载涉案橙子的车辆开至安徽。周寿海联系张国乾未果，故诉至法院。2019年5月28日，案外人嘉兴水果市场发达果品批发部出具《证明》一份，载明：“因周寿海与发达果业协商每周放橙子二车，行费每天1000元（壹仟元）因货未到赔发达果业损失费合计金额7000元（柒仟元正）。”2019年5月30日，梅先锋出具《证明》一份，载明：“今证明书某于2019年5月26日至2019年5月27日在我厂加工橙子壹车，重量壹万捌仟玖佰零陆斤，费用共计玖仟玖佰元整。附：1.费用包括洗果费、包装费及其他耗材费用；2.发车时间2019年5月27日下午四点半；3.货车牌号：沪Ｅ×××**；4.证明人身份证号：xxx”。同日，案外人郝某出具《证明》一份，载明：“今证明由秭归郝某为浙江老板书某收购橙子18906斤，每斤单价3.0元，另加选果小工300元，总计57018元”。2019年5月30日，案外人乔某出具《证明》一份，载明：“红姐货运在2019.5.24与沪Ｅ×××**张国乾司机在运满满平台交易一趟水果（橙子）总运价2200元（当时是说货到嘉兴付款卸货）（有湖北宜昌秭归沙镇到嘉兴）当时是说2019.5.25号发车至今没运到”。2020年7月20日，乔某出具《补充证明》一份，载明上述证明中的货主为周寿海。另查明，案外人书某系原告周寿海生意合伙人。上述事实，有银行账户明细、《证明》四份、《补充证明》一份、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告周寿海委托案外人乔某通过网络货运平台发布托运货物订单,被告张国乾接单承运,将周寿海购买的货物从销售商处运输至周寿海指示地点,周寿海与张国乾形成了实际运输合同关系,该运输合同关系依法成立,应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”及第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任,但承运人证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任。”张国乾作为承运人,应当将周寿海所购买的货物运送至约定地点。被告张国乾经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。根据周寿海提供的微信聊天截图,张国乾擅自将涉案货物扣留，未尽到将货物安全运输到约定地点的合同义务，亦未提交证据证明其具有法律规定的免责事由,应当承担赔偿责任。故对于周寿海主张张国乾赔偿货款的诉讼请求，本院予以支持。依据周寿海提供的货款银行转账明细，涉案货物款项为66900元，本院予以确认。关于周寿海主张货款利息的诉讼请求，本院认为，原告已就货物损失主张了赔偿，利息损失系对货损的重复主张，该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于周寿海主张冻库租金7000元的诉讼请求，本院认为，张国乾未能将涉案货物按约送至指定地点,给周寿海造成了实际经济损失,故对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于周寿海主张其他经济损失7957元的诉讼请求，本院认为，该损失与本案没有必然的因果关系，故本院不予支持。关于原告周寿海要求被告江苏满运公司共同承担货损及其他费用，本院认为，被告江苏满运公司运营的运满满网络平台提供的是信息发布与交换服务，不参与具体的商品或服务交易，并非货物运输合同相对人，不应对货损及其他费用承担给付责任，且原告周寿海与被告江苏满运公司之间没有合同关系，故对于原告周寿海的该项诉讼请求，本院不予支持。被告江苏满运公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国乾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周寿海赔偿货款66900元及租金7000元；二、驳回原告周寿海的其他诉讼请求。如被告张国乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告张国乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  尚小强人民陪审员  林恩泽人民陪审员  谢冬梅二〇二〇年八月七日法官 助理  黄墨子书 记 员  包蓓蓓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之三十九申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执329号被执行人：张孟虎，男，1966年01月15日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：杨建国，男，1967年03月19日出生，汉族，住乡宁县。被执行人张孟虎、杨建国罚金执行一案，被执行人杨建国不按期履行生效的（2020）晋1029刑初23号刑事判决书所确定的义务：被执行人张孟虎缴纳罚金100000元，上缴违法所得1087000元，共计1187000元；被执行人杨建国缴纳罚金40000元，上缴违法所得347500元，共计387500元。被执行人张孟虎、杨建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张孟虎名下银行存款1187000元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人杨建国名下银行存款387500元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。三、被执行人张孟虎、杨建国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年八月十一日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2293号原告：蒋东堂，男，1969年1月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：赵建红，男，出生年月不祥，汉族，永昌县人，住永昌县。原告蒋东堂与被告赵建红债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告蒋东堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蒋东堂撤回起诉处理。审判员  张建忠二〇二〇年八月一日书记员  王亚琴
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1075号申请执行人:邓桂萍，女，住西安市莲湖区。被执行人:刘全民，男，住陕西省西咸新区。被执行人：刘前生，男，住西安市碑林区。申请执行人邓桂萍与被执行人刘全民、刘前生民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）陕0104民初7838号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘全民、刘前生于判决生效后三十天内支付申请执行人邓桂萍借款23万元及利息，案件受理费4928元，保全费1795元，公告费800元，执行费4015元。因被执行人刘全民、刘前生未履行付款义务，根据申请执行人邓桂萍的申请，本院于2020年3月31日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产信息，2020年4月16日本院依职权网络冻结被执行人刘全民名下银行账户14个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人刘全民采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人邓桂萍。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款23万元及利息，案件受理费4928元。未执行借款23万元及利息，案件受理费4928元。执行费4015元已执行到位。申请执行人邓桂萍享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年八月十八日法官助理 历明洲书 记 员 樊妍妍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢727号之二 申请执行人：胡振敏，女，1972年10月21日出生，汉族，户籍地为江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市西湖区。 被执行人：姜云凯，男，1968年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初905号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人姜云凯发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜云凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人姜云凯及共有人皮藤江名下所有的位于南昌市红谷滩新区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  聂文吝 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  阮 洋
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初787号原告：陶仁美，女，1989年12月10日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司红河中心支公司，住所地：云南省红河州蒙自市双河小区安康路**。统一社会信用代码：91532500738076722W。负责人：许波。原告陶仁美与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司红河中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陶仁美于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶仁美的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶仁美撤诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告陶仁美负担。审判员  李发启二〇二〇年八月二十一日书记员  李 莹
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更408号罪犯陈一俩四，男，生于1977年8月11日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。临夏县人民法院于2011年10月26日作出（2011）临县法刑初字第41号刑事判决，以被告人陈一俩四犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年6月24日起至2023年6月23日止）,并处罚金30000元。宣判后，陈一俩四服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年1月19日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月24日起至2022年9月23日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月24日起至2021年9月23日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月24日起至2020年12月23日止）。执行机关白银监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈一俩四在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，但有相关机关出具的生活困难证明。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯陈一俩四在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈一俩四的刑罚减去有期徒刑三个月(刑期自2011年6月24日起至2020年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛彩锋审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年八月十七日书记员  张继顺
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1359号之一申请执行人：辽中县农村信用合作联社,住辽中区政府路；被执行人：陈立军,男性,1978年11月15日出生,汉族,住辽中区；被执行人：马春义,男性,1964年8月26日出生,汉族,住辽中区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2012年2月29日生效的（2010）辽民二初字第364号判决，于2020年7月6日向被执行人马春义发出执行通知书，责令被执行人马春义要求被执行人给付申请人借款本金3万元及利息1.5万元，案件受理850元，共计45850元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马春义在财付通支付科技有限公司的账户085e9858ee3e1684c9b3ab45e@wx.t存款1057.57元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩佳彤二〇二〇年八月三十一日书记员  郑金硕
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初777号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：刘红利，女，1973年10月20日出生，汉族，住河北省武安市。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告刘红利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告刘红利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘红利偿还海尔金融借款本金9923.67元及借款利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金9923.67元为基数，自2018年1月13日起至刘红利实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由刘红利承担。事实和理由：海尔金融与刘红利通过“海尔消费金融APP”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向刘红利提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计10800元，但刘红利至今未还清全部借款本息。 刘红利未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、刘红利身份证照片及人脸识别照片等证据；刘红利未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月22日，刘红利与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，刘红利为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款10800元,借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；还款日为自借款发放之日的次月起每月12日；还款方式为“等额本息”，甲方应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.07%,月利率=日利率*30，年利率25.2%;借款利息自借款发放到甲方指定账户之日起计算，至甲方实际还款日止；每月还款额=贷款本金×[月利率×(1+月利率)^还款期数]÷[(1+月利率)^还款期数-1]；甲方用于接收借款及还款的账户户名为刘红利，开户行为中国工商银行，银行账号为6212********；2.甲方未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向乙方支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时乙方每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付乙方款项；甲方未按期归还借款本金、利息/账户管理费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息；3.甲方指定河北省邯郸市武安市**镇**村**号作为合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2017年11月22日，海尔金融依约向刘红利发放借款10800元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，刘红利已还借款本金876.33元，未还借款本金9923.67元，最后一次还款日期为2017年12月12日，逾期日期为2018年1月12日。 本院认为，海尔金融与刘红利订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，刘红利应按约偿还借款本息，刘红利未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张刘红利偿还借款本金9923.67元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还借款本金为基数，按年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘红利于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9923.67元； 二、刘红利于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、滞纳金、罚息（利息、滞纳金和罚息的总金额，以未还本金9923.67元为基数，自2018年1月13日起至刘红利实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘红利负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初3592号 原告：梁仕林，男，汉族，1994年8月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：李远洪，男，汉族，1963年11月24日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈俐蓉，四川贤博律师事务所律师。 原告梁仕林与被告李远洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告梁仕林于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁仕林自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁仕林撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告梁仕林负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年八月五日 书记员  余嘉良
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17647号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳掌上生活文化传媒有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道福中福社区兴业路中段旁边缤纷世界**A3-1-301会信用代码×××5XG。法定代表人：梁宁。被告：深圳会吗文化传媒有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**深圳湾科技生态园**1002信用代码×××QXW。法定代表人：陈锐渠。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳掌上生活文化传媒有限公司、深圳会吗文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2696号原告：汪涉洋，住南京市雨花台区。被告：秦海林，住南京市鼓楼区。原告汪涉洋与被告秦海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告汪涉洋到庭参加诉讼，被告秦海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪涉洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款85000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告于2019年12月28日向原告借款10万元，约定2020年1月5日前还款，未约定利息。原告妻子李某于2019年12月23日向被告转账2万元、同年12月28日向被告转账8万元，合计10万元。被告于2019年12月28日出具借条一张。后被告未按约定归还借款，原告多次催促未果，在告知被告如不还款即去法院起诉后，被告于2020年6月30日还款15000元，此后再无还款。现为维护合法权益，诉至法院。被告秦海林未答辩。原告汪涉洋围绕诉讼请求依法提交了借条照片、转账记录、结婚证、微信聊天记录等证据。被告汪涉洋未予质证。本院对上述证据审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月23日，被告秦海林向原告汪涉洋借款2万元，原告汪涉洋通过其妻子李某的中国银行账户向被告秦海林转账2万元。2019年12月28日，被告秦海林再次提出借款8万元，经原告汪涉洋要求，被告秦海林通过微信向其发送了10万元借条的照片，并在上述借条中承诺于2020年1月5日前归还。当日，原告汪涉洋通过其妻子李某的中国银行账户再次向被告秦海林转账8万元。原告汪涉洋与被告秦海林的微信聊天记录显示，被告秦海林确认收到上述借款，此后原告汪涉洋多次催要，被告秦海林仅于2020年6月30日归还15000元。截至原告汪涉洋起诉之日，被告秦海林未再还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告汪涉洋提交的借条虽为图片形式，但借款内容能与微信聊天记录、转账凭证等证据相互印证，可以认定原、被告之间存在借贷事实，借贷关系合法有效。原告汪涉洋已履行出借义务，被告秦海林未能按期全额还款，现其要求被告秦海林归还剩余借款85000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦海林于本判决生效之日起十日内归还原告汪涉洋借款本金85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，已减半收取963元，由被告秦海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 晨二〇二〇年八月十三日法官助理  吕蓉蓉书 记 员  程林慧
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执2202号义乌市富兰帝斯家具商行、毛子菊：本院在执行申请执行人义乌市富兰帝斯家具商行与被执行人毛子菊买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1477号之一 申请执行人金元朋，男，1973年11月24日出生，住浙江省天台县。 被执行人林翔峰，男，1974年7月4日出生，住福建省平潭县。 申请执行人金元朋与被执行人林翔峰买卖合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5669号民事判决，被执行人林翔峰应支付申请人金元朋货款18230元及相应利息，负担案件受理费130元，执行费173.45元，但被执行人林翔峰未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月10日向被执行人林翔峰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人林翔峰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人林翔峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人林翔峰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人林翔峰有车牌号为闽Ａ3××××的车辆一辆，本院已依法委托仓山区人民法院轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人金元朋的涉案债权暂无法实现。 2020年8月26日，本院通过浙江移动微法院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人金元朋，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人金元朋对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人林翔峰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1477号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林翔峰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 徐 帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19785号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓绍华，男，1959年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************512。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓绍华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528********21693）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41690.59元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年3月28日，尚欠利息9065.65元、年费800元、违约金5477.65元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告对欠款无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、年费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2019年4月18日至2020年3月28日的利费共计9616.63元，自2020年3月28日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓绍华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41690.59元以及利息、年费、违约金等共计9616.63元（上述利息和费用计至2020年3月28日。此后至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算利息）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告邓绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月五日书记员  黄艳媚
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执665-4号 申请执行人：陈培焕，男，1949年12月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：唐袋富，男，1964年3月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：刘军，男，1971年10月21日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 本院在执行陈培焕与唐袋富、刘军合伙协议纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人唐袋富在遂宁市家福来电器有限公司射洪分公司有租金收入486000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 提取被执行人唐袋富在遂宁市家福来电器有限公司射洪分公司的租金收入486000元。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年八月二十一日 书记员 秦晓虎
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1069号之一申请执行人胡月华，女，汉族，1962年8月16日出生，住温州市鹿城区。被执行人徐青仁，男，汉族，1946年8月5日出生，住青田县。胡月华与徐青仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）丽青商初字第00394号判决书已发生法律效力。因徐青仁未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人胡月华的申请于2020年5月11日立案执行，执行标的35500元及利息。本院在执行申请执行人胡月华与被执行人徐青仁民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人徐青仁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐青仁纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人徐青仁的退休工资已被本院执行另案依法冻结，本案等待参与财产分配。被执行人徐青仁与他人共有的坐落于青田县××街道××小区××幢××号××室不动产已被本院依法查封，因产权有争议，申请执行人明确表示本案不要求处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人胡月华发现被执行人徐青仁有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月二十日代书记员 叶俊序