福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3016号 原告：许美明，女，1988年3月4日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。 原告：林某1，女，2011年5月17日出生，汉族，学生，住福建省莆田市秀屿区。 共同委托诉讼代理人：陈叶，福建骁腾律师事务所执业律师。特别代理。 共同委托诉讼代理人：张璐林，福建骁腾律师事务所实习律师。 被告：林光明，男，1989年5月28日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林金涛，男，1964年7月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林秀华，女，1965年5月14日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林某2，女，2009年9月3日出生，汉族，学生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林某3，男，2015年1月24日出生，汉族，学生，住福建省莆田市秀屿区。 共同委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 原告许美明、林某1与被告林光明、林秀华、林金涛、林某2、林某3共有纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许美明及其委托诉讼代理人陈叶，被告林光明、林秀华、林金涛、林某2、林某3的委托诉讼代理人黄剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许美明、林某1向本院提出诉讼请求：1、判令许美明、林某1取得婚后所建的位于莆田市秀屿区××镇××村××路××号××层楼的居住使用权；2、本案诉讼费用由林光明、林秀华、林金涛、林某2、林某3承担。事实和理由：许美明与林光明于2008年农历12月份依照农村习俗举办婚礼，后以夫妻关系共同生活，之后一直居住在莆田市秀屿区××镇××村××路××号房屋内。2009年9月3日生育长女林某2、2011年5月17日生育次女林某1、2015年1月24日生育儿子林某3、2015年3月3日许美明与林光明补办结婚登记手续，2017年其与林光明对位于莆田市秀屿区××镇××村××路××号房屋进行加层并装修（原三层，加至六层）。2019年12月19日，因夫妻感情破裂，许美明与林光明由莆田市秀屿区人民法院判决准予离婚，长女林某1由其抚养、次女林某2及儿子林某3由林光明抚养。因上述房屋未办理产权登记，离婚纠纷案件中对居住权未予以处理，许美明及女儿又无其他住处。 林光明、林秀华、林金涛、林某2、林某3辩称：宅基地审批程序是在其结婚前，由林金涛与林清土共同购买进行施工建设，与许美明及林光明无关。所涉房屋一应财产权益归林金涛所有，许美明主张系用夫妻共同财产出资建设第四—六层，但是未提供任何证据证明其于2017年间有向林金涛转账支付房屋施工建设费用，应承当举证不能的法律后果。林光明在婚后与本案许美明二人人独自生活开支。从原审离婚判决可见，林光明账户拥有49万元存款及其二人的财产，未对林金涛的房屋建设进行任何出资。林金涛本人在广东四会经营玉石珠宝生意，其本人具备自主出资建设农村房屋的经济能力。许美明主张其在家带小孩，是其变相对房屋建设的出资可见许美明自认其并未对涉案房屋建设出资。林金涛自主施工建设的宅基地及地上建筑物系林金涛的个人财产，其本人穷其一生就盖了一套六层房屋，符合客观逻辑。许美明主张其在家带小孩，林光明才有时间精力去做生意，该主张本身就是无事实及法律依据，许美明是否在家带孩子，是其本身应当承担的抚养教育子女义务与财产权益人林金涛无任何关系。许美明不应以其履行抚养、教育子女义务的行为，作为主张为他人带来收益，并要求分配的法律依据。即使存在，在原离婚诉讼中，通过分割夫妻共同财产已经得到补偿。综上所述，许美明、林某1的诉求无任何事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。 许美明、林某1在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、许美明公民身份证、户口本一份。欲证明许美明、林某1、林光明、林秀华、林金涛、林某2、林某3诉讼主体适格及原为家庭成员的事实； 经质证：林光明、林秀华、林金涛、林某2、林某3对该证据的真实性无异议。 2、房屋现状照片一份。欲证明许美明与林光明于婚后所建的房屋现状的事实。 经质证，林光明、林秀华、林金涛、林某2、林某3对真实性、合法性无异议，对证明对象有意义，该组证据仅能证明房屋现状。 3、（2019）闽0305民初4553号开庭笔录及（2019）闽0305民初5205号民事判决书复印件各一份。欲证明林光明承认许美明、林某1所主张居住权的房屋系2017年婚后加盖的事实。 经质证，林光明、林秀华、林金涛、林某2、林某3认为该证据没有原件予以核对，该组证据的真实性、合法性由本院依法审查。该组证据仅能证明涉案房屋系2017年所建。以上三组证据未能证明本案许美明、林某1有权分割或享有涉案房产居住的权利，与其所起诉的内容无任何关联。 林光明、林秀华、林金涛、林某2、林某3在本院指定的举证期限内提供： 1、《协议书》和《证明》各一份。欲证明本案涉案房屋系林金涛向东峤镇上塘村委会购地施工建设，与许美明及林光明无关的事实。 经质证，许美明、林某1对该证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证明林光明、林秀华、林金涛、林某2、林某3所要证明的内容，林光明确认的事实是讼争房屋的4—6层是2017年建设，而许美明于2009年就已经成为林光明的家庭成员。对涉案房屋的第四—六层理应属于家庭共有家产，许美明、林某1应当占有份额。 2、录音光盘一份。欲证明本案许美明、林某1主张分割房产的理由系因事后增加建设的房屋系许美明与林光明婚后所建，但许美明亦表示其并无参与涉案房屋出资建设事宜的事实。 经质证，许美明、林某1对该证据的三性均有异议，该录音是在许美明不知情的情况偷录，本身不合法，也不能证明林光明、林秀华、林金涛、林某2、林某3所要证明的内容。不能单凭林光明单方否认许美明没有出钱盖房，就认为涉案房屋第四—六层是由林金涛出资建设的事实。 本院审查后认为，许美明、林某1与林光明、林秀华、林金涛、林某2、林某3提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：林金涛与林光明系父子关系，许美明与林光明原系夫妻关系，林某1、林某2、林某3系许美明与林光明的子女。2004年4月9日，林金涛向莆田市秀屿区东峤镇上塘村民委员会购买坐落于莆田市秀屿区××镇××村××路××号地块后林金涛在该地块上自建一幢房屋，其中1—3层是2005年左右建造，4—6层系在2017年左右加盖建造。许美明与林光明于2015年3月3日办理结婚登记手续。于2019年9月4日，许美明向本院起诉，要求与林光明离婚等诉求。本院于同年12月19日作出（2019）闽0305民初5205号民事判决：1.准予许美明与林光明离婚；2.林光明在判决生效之日起五日内一次性支付给许美明补偿款30万元；3.婚生孩子林某1由许美明抚养，婚生孩子林某2、林某3由林光明抚养，抚养费各自承担。因本案讼争房屋尚未取得权属，且涉及案外人的权益，在（2019）闽0305民初5205号关于许美明与林光明的离婚纠纷案件中，本院对本案讼争房屋未作处理。现许美明、林某1遂案诉本院，要求判令许美明、林某1取得婚后所建的位于莆田市秀屿区××镇××村××路××号房××层楼的居住使用权。案经审理，因双方各执己见，致本院调解无效。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。许美明、林某1请求将坐落于莆田市秀屿区××镇××村××路××号房屋第五层判归其居住使用，因该房屋的第一—三层是林金涛建造的，虽然第四—六层系在许美明与林光明婚姻关系存续期间扩建，但许美明、林某1未能举证证明该扩建房屋楼层系许美明与林光明在夫妻关系存续期间共同出资建造的，且在林光明与许美明的录音通话中证实，林光明与许美明婚后未出资建设讼争房产第四—六层，又在（2019）闽0305民初5205号离婚纠纷案件中已经由本院判决林光明应一次性支付许美明补偿款30万元，故许美明、林某1的上述主张没有事实合法律依据，依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回许美明、林某1的诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由许美明、林某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇二〇年八月六日 书记员  翁 健 附相关法律依据条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。