wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3454号 原告：张玉，女，1991年12月2日出生，侗族，住湖北省宣恩县。 委托诉讼代理人：廖明伟，男，1980年12月2日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：高新辉，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张玉与被告高新辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张玉委托诉讼代理人廖明伟到庭参加诉讼，被告高新辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告高新辉偿还原告张玉借款本金27800元及违约金（违约金按总金额的3%从2019年8月10日起算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在永嘉县六岙村经营餐饮店，被告在租隔壁开服装加工厂。被告及其员工长期在原告的餐饮店赊账消费，被告本人多次向原告借款，被告因此欠原告27800元。被告向原告出具了两张借条。还款期限届满后，经原告多次催讨被告没有还款。原告因此起诉至法院。 被告高新辉未作答辩。 原告的证据虽然被告没有当庭质证，但经本院审核，没有发现瑕疵和疑点，故对原告的证据身份证明材料、借条均予以认定。 经审理，本院认定如下事实：被告于2019年8月10日向原告出具一张借条。该借条载明：借款人高新辉于2019年8月10日向出借人张玉借款人民币一万五千元整，于2019年11月10日全部还清，如不按时归还，按总金额的3%每年付违约金。2019年11月23日，被告再次向原告出具一张借条。该借条载明：借款人高新辉于2019年11月23日向出借人张玉借款人民币九千捌百元整，于2019年12月15日全部归还，如不按时归还，按总金额的3%每年付违约金。该借条下方写明：“违约了不能以上面的3%算”。原告称被告出具该借条时双方约定被告未按该借条约定日期还款时，被告无需承担3%的违约金。 本院认为：原告和高新辉之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。两份借条载明的借款本金分别为15000元和9800元，合计24800元。原告的本案证据不足以证明被告欠原告借款本金27800元。因此，被告应偿还原告借款本金24800元。对于15000元的借款，双方约定违约金按年利率3%计算违约金。故本院对该借款本金的违约金予以支持。对于借款9800元的违约金，因双方明确约定不按3%计算违约金，故对该借款的违约金诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告高新辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉借款本金24800元，并支付违约金（违约金以15000元为基数，按年利率3%自2019年8月10日起计算至本金偿还完毕之日止）； 二、驳回原告张玉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费495元，减半收取计247.5元，由原告张玉承担32元，被告高新辉承担215.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年八月四日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初150号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人张某1，男，1978年1月15日出生，户籍所在地山西省浮山县，现住浮山县。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年8月21日被本院取保候审，浮山县公安局执行取保候审。翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉［2020］174号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人张某1得到值班律师法律帮助后到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年1月11日18时10分左右，被告人张某1在××县家中喝完酒后，无证驾驶晋X**号思威牌小型汽车(乘坐人:郭某1、郭某2)沿绛源路由南向北行驶，行驶至蓝天幼儿园门口路段时，撞到郭某3停放在道路东侧的爱玛牌电动三轮车尾部，又与同方向秦某驾驶的晋X**号福克斯牌小型轿车发生刮擦，后张某1驾车继续向前行驶，行至世家庄村交叉口路段时，撞到前方自来水公司工作人员停放在施工警示标志区域内的一台发电机、樊某的Bicycle自行车，张某2的绿能牌电动自行车、张某3的D-125型二轮摩托车、张某4的HL110型二轮摩托车，致郭某3受伤，六辆车及发电机损坏，造成道路交通事故。经翼城县公安局交通警察大队认定，张某1负事故的全部责任。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定:从送检的张某1血液中检出酒精浓度为206.87mg/100ml。事故发生后，被告人与各方协商达成协议，民事部分已赔偿，被告人张某1获得了各被害人的谅解。被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张某1醉酒无证驾驶小轿车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人张某1血液中酒精含量达到了200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故的全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项的规定，从重处罚;被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白，可以从轻处罚;建议判处被告人张某1拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人张某1的常住人口基本信息查询表、嫌疑人员前科劣迹调查表、翼城县公安局交警大队车管所出具的证明、翼城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故纠纷人民调解协议书、被害人出具的赔偿款收据收条及谅解书、晋X**车信息查询;证人郭某1的证言;被害人郭某3、秦某的陈述;被告人张某1的供述与辩解；山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心【2018】血鉴字第016号血液酒精含量检测鉴定意见书；道路交通事故现场勒查笔录及现场照片;提取和送检血样时的录像等证据证实。被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某1于2020年8月20日自愿签署了《认罪认罚具结书》，并自愿缴纳罚金四千元。本院认为，公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某1无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；事后被告人张某1积极赔偿各被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚；被告人张某1在归案后能如实供述自己的罪行，该行为构成坦白，可对其从轻处罚；被告人张某1承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，本院依法从宽处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项第（二）项第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘寅辉二〇二〇年八月二十五日书记员  王文艳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3553号申请执行人倪理杰，男，1984年10月21日出生，汉族，住温州市洞头区。被执行人广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路。法定代表人杨伟志。申请执行人倪理杰与被执行人广东星悦整装家居用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20841号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪理杰向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人广东星悦整装家居用品有限公司返还申请执行人倪理杰优惠款27671元及利息。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人广东星悦整装家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人广东星悦整装家居用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广东星悦整装家居用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广东星悦整装家居用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人广东星悦整装家居用品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广东星悦整装家居用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广东星悦整装家居用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人倪理杰。本院认为，被执行人广东星悦整装家居用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3553号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月七日代书记员 郑锦凯
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1277号 黎某： 安源区人民法院判处你罚金一案的（2020）赣0302刑初107号刑事判决书于2020年5月25日发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务0.2万元。 特此通知 二〇二〇年八月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2000号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路３３８号，统一社会信用代码***。 负责人：黄海明。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：何汉光,男,汉族,1969年10月9日出生,住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行何汉光金融借款合同纠纷一案,广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6989号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：1.何汉光应于裁决送达之日起十日内向中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还贷款本金1688422.32元、利息、罚息和复利、补偿律师费72000元、保全费5000元、迳付仲裁费31139元；2.中国银行股份有限公司广州番禺支行对何汉光位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号会景阁1座33-35楼***单元[***号]在本案债权范围内优先受偿。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请执行，申请执行的金额为人民币1836713.42元。本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：本院于2020年7月6日至7日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人何汉光提供抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号会景阁1座33-35楼****单元，拍卖得款1433200元。佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执7883、15041号、（2020）粤0606执539、4457号、（2019）粤0606民初6165号，广州市番禺区人民法院（2020）粤0113执5957号案参与对被执行人何汉光财产的执行分配。 经查，本案（2019）粤06执2000号申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行是上述拍卖房产的第一顺位抵押权人，（2020）粤0606执539号申请执行人潘晓棠是第二顺位抵押权人，其余参与分配案件债权人为普通债权人。至拍卖成交日2020年7月7日，何汉光尚欠中国银行股份有限公司广州番禺支行款项2067018.18元。 由于拍卖所得款项小于第一顺位抵押权人中国银行股份有限公司广州番禺支行优先受偿债权额，参与分配案件的受偿范围为案件受理费、保全费和执行费。扣除参与分配案件的案件受理费、保全费和执行费以及本案执行费20767元、评估费6083元、拍卖服务费3600元后，余款为1375732.5元，退给中国银行股份有限公司广州番禺支行。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2000号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  凌 蔚 审判员  胡 剑 二〇二〇年八月二十四日 书记员  霍伟杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民特216号申请人：王素香，女，1968年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被申请人：高凤英，女，1953年9月20日出生，汉族，住天津市河**。申请人王素香申请认定被申请人高凤英民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年8月4日立案。申请人王素香向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人高凤英为无民事行为能力人，并指定王素香为高凤英的监护人。事实和理由：王素香与高凤英系母女关系，因高凤英现为一级伤残，完全护理依赖，无判断能力，不能表达，不能实施民事行为，为了维护其合法权益，特向法院提出申请。本院经审查认为，被申请人高凤英的住所地为涉县天津铁厂区域内，根据《天津市高级人民法院关于印发的通知》第二条第（八）项的规定，发生在涉县天津铁厂区域内的案件应由天津市第二中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十七条的规定，本院对该案不具有管辖权，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张利鹏二〇二〇年八月七日法官助理荆亮书记员佟静附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。《天津市高级人民法院关于印发二、中级人民法院管辖下列第一审案件：三、……（八）发生在涉县天津铁厂区域内的案件；……
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执恢878号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道梅泉路**。统一社会信用代码:91330304777214067C。负责人何慧慧。被执行人温州富荣进出口有限公司。住。住所地：浙江省温州经济技术开发区飞云江路****楼（第**）一社会信用代码:91330303587770740P。法定代表人张棣。被执行人温州奔普缝制设备有限公司。住所。住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道机场大道****南首社会信用代码:91330303098815573G。法定代表人张婵环。被执行人浙江奔驹鞋业有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省温州市经济技术开发区飞云江路**用代码:913303037909658850。法定代表人陈洪水。被执行人张棣，男，1993年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人章志国，男，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人张海庆，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人李金微，女，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人张小宝，男，1962年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人杨建芬，女，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人张婵环，女，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1945号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为借款本金914000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人参与本院关于被执行人张小宝名下坐落于温州市鹿城区××镇××村××路××号不动产司法拍卖款分配，分得执行款120742.27元及垫付公告费650元。另已扣缴本案诉讼费13922元及部分执行费1737.19元。2020年8月18日,申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行以双方当事人达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年八月二十日代书记员 吴鑫淼
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初796号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。委托代理人：毛晟，该公司职工。被告：靳庆军，男，汉族，1983年10月3日出生，住曲沃县。被告：鲁国芳，女，汉族，1980年11月24日出生，住址同上，系靳庆军妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告靳庆军、鲁国芳借款合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款27350元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告靳庆军、鲁国芳系夫妻关系。2010年3月25日，被告靳庆军、鲁国芳与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款30000元，用途为收购废品，月利率为10.35‰，罚息为利息的50%，借款期限自2010年3月25日起，至2012年3月23日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2011年12月21日，本金尚欠27350元未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳庆军、鲁国芳于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金27350元及利息、罚息（利息自2011年12月21日起付至本判决生效之日，按月利率10.35‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告靳庆军、鲁国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年八月二十八日书记员 张倩倩
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执453号之一 申请执行人王永元，男，1979年10月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人任鑫，男，1994年2月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行王永元与任鑫民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初447号民事调解书一案中，申请执行人王永元于2020年8月10日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初447号民事调解书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  冯建明 二〇二〇年八月十日 书记员  白利静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执266号之二 申请执行人：屠小翠，女，1983年3月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：黄才安，男，1985年9月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人屠小翠与被执行人黄才安离婚纠纷一案中，贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初205号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄才安未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屠小翠向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，经查明，被执行人黄才安银行内有存款。为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄才安在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市覃塘镇营业所账号62×××56内的存款人民币1550元。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄子鹏
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保141号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保141号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢49号申请执行人：胡长和，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：郭建军，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：上海福仑德物流有限公司，住所地：上海市闵行区江川路**第****，统一社会信用代码：91310112768758310F。法定代表人：郭建军，执行董事。本院在执行申请执行人胡长和与被执行人郭建军、上海福仑德物流有限公司民间借贷纠纷一案中，江西省抚州市中级人民法院作出的（2018）赣10民初100号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭建军、上海福仑德物流有限公司银行存款19,500,000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年八月三日法官助理李文涛书记员杨勤敏
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执336-2号 申请执行人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越。 被执行人：高银壮，男，1965年12月21日出生，汉族，现住河北省藁城市贾市。 被执行人：郝振焕，女，1963年9月27日出生，汉族，现住河北省藁城市贾市。 被执行人：雷锁根，男，1968年4月4日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：潘轻英，女，1970年9月12日出生，汉族，现住河北省晋州市。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执492号 申请执行人：耿会霞，男，1958年6月19日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被执行人：戴岩正，男，1979年8月28日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 二〇二〇年八月三十一日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2554号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宝桐，男，1953年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福州南方广安居商贸市场管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇谢坑村。 法定代表人：冯侃，执行董事兼总经理。 再审申请人陈宝桐因与被申请人福州南方广安居商贸市场管理有限公司（以下简称广安居公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终1872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈宝桐申请再审称：请求再审，撤销二审判决和一审判决第一项、第三项，并依法改判支持陈宝桐关于货币赔偿的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据前述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，陈宝桐未对福州市仓山区人民法院作出（2017）闽0104民初5053号民事判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。此种情形下，福州市中级人民法院二审中仅审查广安居公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现陈宝桐提出的再审请求，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审裁判结果为驳回广安居公司的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对陈宝桐权利义务的判定。故本院对陈宝桐的申请再审事由依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈宝桐的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初974号 原告：福建诏安汇通村镇银行股份有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇光良社区港安新区,统一社会信用代码913506000913819017。 法定代表人：周开文，董事长。 委托诉讼代理人：何燕玲，女，福建诏安汇通村镇银行股份有限公司员工，住福建省诏安县。 被告：沈伟其，男，1975年9月12日出生，汉族，诏安县人民法院驾驶员（聘用），住福建省诏安县。 被告：康华芳，女，1976年12月30日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告福建诏安汇通村镇银行股份有限公司（以下简称诏安汇通银行）与被告沈伟其、康华芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安汇通银行的委托代理人何燕玲到庭参加诉讼。被告沈伟其、康华芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安汇通银行向本院提出诉讼请求：1.沈伟其、康华芳共同偿还借款本金231555.22元及逾期利息（按合同约定月利率8.8812‰计算）；2.诏安汇通银行对沈伟其、康华芳所提供抵押物（位于诏安县，不动产证编号：闽（2017）诏安县不动产权第0000129号）房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费及其他相关费用由沈伟其、康华芳承担。事实和理由：2017年4月13日，沈伟其因房屋装修缺少资金向诏安汇通银行申请借款人民币290000元。双方于2017年4月14日签订《借款合同》、《抵押合同》，约定由诏安汇通银行提供贷款人民币290000元给被告沈伟其，合同期限内借款人一次性借款，利率为基准利率上浮45%（即月利率5.9208‰），还款方式为等额本息，还款日为每月的20日，借款期限2017年4月14日至2026年4月13日。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同时沈伟其、康华芳提供登记于沈伟其名下的址于诏安县作为本笔贷款本息的抵押担保。诏安汇通银行按照合同约定，于2017年4月27日向沈伟其发放贷款人民币290000元，用途为房屋装修，月利率为5.9208‰，期限至2026年4月13日止，贷款发放后沈伟其于2017年5月开始归还按揭，每月还款额3642.26元，于2019年10月开始逾期，之后诏安汇通银行多次催收，沈伟其均未归还。截止至2020年3月12日止，沈伟其结欠本金231555.22元及逾期利息8508.71元。 沈伟其、康华芳未作答辩。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 2017年4月14日，诏安汇通银行与沈伟其签订的《借款合同》一份。合同约定：沈伟其向诏安汇通银行贷款人民币290000元用于房屋装修，借款期限为2017年4月14日起至2026年4月13日，贷款利率为在基准利率上浮45%（即月利率5.9208‰），还款方式为等额本息，还款日为每月20日。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同时约定借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人可宣布贷款提前到期并收回。同日，诏安汇通银行与沈伟其、康华芳签订《抵押合同》一份，约定沈伟其、康华芳提供登记于沈伟其名下的址于诏安县【不动产证编号：闽（2017）诏安县不动产权第0000129号】作为本案贷款的抵押物，于2017年4月26日经诏安县国土资源局办理抵押登记。2017年4月27日，诏安汇通银行依约向沈伟其发放贷款290000元。沈伟其借款后，按照约定付还借款至2019年8月21日止，共结欠本金231555.22元，从2019年8月22日开始未还款付息。另查明，沈伟其、康华芳于1998年2月28日登记结婚。2020年4月20日，诏安汇通银行具状诉至本院。 上述事实，有诏安汇通银行出具的《借款合同》、《抵押合同》、沈伟其、康华芳结婚证复印件、《不动产登记证明》为证，本院依法予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，诏安汇通银行与沈伟其、康华芳签订的《借款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。根据合同约定，沈伟其应于每月的20日还款，现沈伟其、康华芳未按约定还款已构成违约。根据《借款合同》的约定，本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人可宣布贷款提前到期并收回。因此，诏安汇通银行的主张，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案沈伟其与康华芳共同签订《抵押合同》，并在房地产抵押物清单上签字确认，由此可以证实，康华芳对沈伟其与福建诏安汇通村镇银行股份有限公司签订的《借款合同》以及抵押的事实是知情的，本案贷款及抵押是基于沈伟其、康华芳夫妻双方共同意思表示形成的，依法应认定为夫妻共同债务。根据《抵押合同》的约定，本案贷款由沈伟其、康华芳提供沈伟其名下的址于诏安县（不动产证编号：闽（2017）诏安县不动产权第0000129号）作为贷款抵押，并依法办理抵押登记，合法有效。诏安汇通银行起诉要求对上述抵押物享有优先受偿权，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、沈伟其、康华芳应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还福建诏安汇通村镇银行股份有限公司借款本金231555.22元，并从2019年8月22日起按月利率8.8812‰（5.9208‰×150%）计算至还款之日止的利息。 二、福建诏安汇通村镇银行股份有限公司在上述判决第一项确认的债权范围内对沈伟其所有的址于诏安县【不动产证编号：闽（2017）诏安县不动产权第0000129号】享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4773元，减半收取计2386.5元，由沈伟其、康华芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张永旬 二〇二〇年八月十三日 书记员  程翠洪 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初5798-3号申请人：濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社，统一社会信用代码：91410928MA404B831H。负责人：李亚，系该社主任。住所地：濮阳县梁庄乡梁所南100米路西。被申请人：谷俊红，女，1968年2月24日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王宗富，男，1982年2月3日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：孟翠静，女，1989年8月28日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人谷俊红、王宗富、孟翠静名下的银行存款12万元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人谷俊红、王宗富、孟翠静名下的银行存款12万元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移、过户或买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王巧莲二〇二〇年八月二十七日书记员  周梅娜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4940号申请执行人王永亮，男，1979年05月06日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人谢谭，男，1997年03月19日出生，住湖南省冷水市。申请执行人王永亮与被执行人谢谭借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初629号民事判决书已发生法律效力。因谢谭未在规定时间内履行义务，王永亮向我院申请强制执行，要求被执行人谢谭给付王永亮借款1900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人谢谭邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢谭名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人谢谭采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王永亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初629号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执508号 胡为元、三江县云峰水泥有限责任公司： 本院执行的胡为元申请三江县云峰水泥有限责任公司合同纠纷一案，经强制执行，执行到位金额为17270元，其中装修款17000元，案件受理费113元，案件执行费157元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1272号 被执行人颜景河，男性，汉族，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜景河在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2920元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年八月十九日 书记员  沈书强
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1123号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市站街镇站街中路。统一社会信用代码：91520181730960070F。负责人：尹宏兵，支行行长。委托诉讼代理人：刘伟，贵州清镇农村商业银行股份有限公经开区支行副行长。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈洪平，男，住清镇市。被执行人：余金菊，女，住清镇市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初3962号民事判决书，于2020年4月23日立案执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与陈洪平、余金菊借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在户籍地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1123号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年八月二十四日书记员  李**
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终1024号 上诉人（原审原告）：广西国茂建筑工程有限公司，住所地钦州市兴业路**丽都新城****，统一社会信用代码：9145070031015745XW。 法定代表人：石先国，董事长。 被上诉人（原审被告）：灵山县县乡公路所，住所，住所地灵山县灵城街道江南路**社会信用代码：124507214997430485。 法定代表人：陈强，所长。 上诉人广西国茂建筑工程有限公司因与被上诉人灵山县县乡公路所建设工程施工合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2020）桂0721民初1357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西国茂建筑工程有限公司于2020年7月30日自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人广西国茂建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西国茂建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 appoint 二〇二〇年八月十四日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终399号上诉人(原审被告)：杜寿旺，男，汉族，个体业户，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审原告）：龙殿文，男，满族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：龙斌（龙殿文长女），女，满族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：龙魁明（龙殿文次子），男，满族，系双鸭山双矿集团机电公司科员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：范长英，该公司法律顾问。上诉人杜寿旺因与被上诉人龙殿文、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双鸭山市司法局于2020年8月11日作出的《答复》（双鸭山市司法局司鉴投受﹝2020﹞第1号）载明：经专家咨询，对“双中司鉴（2020）临鉴字第A003号”《司法鉴定意见书》鉴定意见的审查意见是：鉴定依据不充分，适用技术标准错误，未严格执行司法鉴定技术规范，鉴定意见不够准确。根据《黑龙江省司法鉴定管理条例》第三十四条第四项的规定，应当依法定程序进行重新鉴定予以纠正。根据该《答复》，原审中“双中司鉴（2020）临鉴字第A003号”《司法鉴定意见书》不宜再作为定案依据使用，原审判决认定的基本事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1972号民事判决；二、本案发回黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人杜寿旺预交的二审案件受理费9104元予以退回。审判长  殷学琳审判员  李 婧审判员  武春花二〇二〇年八月二十六日书记员  张伟佳
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执4105号之一 申请执行人：甘肃省住房资金管理中心，住所地兰州市城关区庆阳路**。 法定代表人：秦军，该单位主任。 委托诉讼代理人：殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张馨誉，甘肃金轮盛律师事务所律师。 被执行人：马正虎，男，回族，1978年3月8日出生，住甘肃省广河县。 被执行人：马法士麦，女，回族，1975年11月1日出生，住甘肃省广河县。 本院在执行甘肃省住房资金管理中心与马正虎、马法士麦借款合同纠纷一案中。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人马正虎、马法士麦履行本院作出的（2019）甘0102民初3846号民事调解书确定的义务，并责令被执行人申报财产。 在执行过程中，因申请执行人甘肃省住房资金管理中心与被执行人马正虎、马法士麦自行达成执行和解协议，申请执行人甘肃省住房资金管理中心向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初3846号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 斌
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1124执1032号唐必兰、唐庚祥、胡娥翠、唐才学、唐清连本院执行的唐必兰、唐庚祥、胡娥翠申请唐才学、唐清连侵权责任纠纷一案，被执行人唐才学、唐清连已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十三日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2716号原告：王某仁，男，成年人，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：海某强，男，成年人，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在审理原告王某仁与被告海某强民间借贷纠纷一案中，原告王某仁于2020年8月3日以其与被告海某强私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某仁提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某仁撤回起诉。案件受理费2680元，减半收取1340元，退付原告王某仁1340元。审判员  刘文宪二〇二〇年八月三日书记员  孟星辰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1414号 原告：林某1，男，2003年12月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 法定代理人：林某3（系林某1母亲），1977年6月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：奚志峰，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 被告：林某2，男，1975年7月4出生，汉族，住福州市。 委托诉讼代理人：郑建平，福建友泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游丽秋，福建友泽律师事务所律师。 原告林某1与被告林某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其法定代理人林某3、委托诉讼代理人奚志峰，被告林某2的委托诉讼代理人郑建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：1．依法确认长乐区××镇××村××街××号别墅的3814669元拆迁款中，林某1享有其中的三分之二即折合为2543112元；2．本案诉讼费用由林某2承担。事实和理由：林某1系长乐区首占镇塘屿村村民，林某2系林某1父亲。林某2与林某1母亲林某3原系夫妻关系，林某1系双方的婚生子。2013年4月22日，林某2与林某3离婚。经江苏省金坛市人民法院调解，双方达成调解协议，根据《民事调解书》第四条约定，林某2、林某3夫妻共同财产有坐落于福建省福州市长乐区××镇××村××别墅××幢（价值人民币300000元），该房屋1／3的产权归长子林滨，2／3的产权归次子林某1，林某2、林某3于2014年6月30日前办理该房屋产权的变更手续，相关费用由林某2负担。自协议签订后，林某2不再享有该房屋的居住权；如林某3再婚不再享有该房屋的居住权。《民事调解书》发生法律效力后，因其他客观原因，房屋并未办理好变更登记手续。但林某1享有首占镇塘屿村唐兴街105号别墅的2／3的权利。2019年11月起，因国道Ｇ136线（长乐漳港至营前段）工程项目需要，长乐区首占塘屿村唐兴街105号房屋面临拆迁。经林某1及法定代理人了解，林某2与福建建鑫房屋征收工程有限公司已签订了补偿总价款为3814669元的房屋拆迁补偿协议，其中2543112元应为林某1所有。故诉至法院，请求判如所请。 林某2辩称，对林某1主张的房屋补偿款金额无异议，但其中1925370元被法院依法冻结（被申请强制执行），剩余未冻结的款项扣除土地补偿费177924元和过渡费22637元、搬迁补助费3773元、租房补贴20000元后，同意按照三分之二份额给林某1。 本院经审理认定如下事实：2013年4月22日，林某3向江苏省金坛市人民法院起诉与林某2离婚，同年4月22日，江苏省金坛市人民法院作出（2013）坛民调初字第0298号民事调解书：长子林滨（1999年5月2日出生）随林某2生活，林某1（2003年12月4日出生）随林某3生活；林某2、林某3夫妻共同财产有坐落于福建省福州市长乐区××镇××村××别墅××幢（价值人民币300000元），该房屋1／3的产权归长子林滨，2／3的产权归次子林某1，林某2、林某3于2014年6月30日前办理房屋产权的变更手续，相关费用由林某2负担。上述房屋至今未办理产权变更登记手续。江苏省金坛市人民法院作出（2014）坛执字第01406号委托执行函，委托我院执行上述房屋过户登记，2014年10月27日，我院查明上述调解书认定的别墅是由林某2与案外人林喜弟、林昭喜共同建造，房屋土地使用权由三部分组成，地号分别为［（1）-182-1、（1）-182-2、（1）-182-3］，其中林某2的土地使用权地号为（1）-182-1，2011年1月，案外人林喜弟将其所有部分过户给林某2，据此我院以权属与实际不符无法执行为由退回执行。 2020年4月30日，因国道Ｇ136线工程项目建设的需要，福州市长乐区首占镇人民政府、林某2、福建建鑫房屋征收工程有限公司就林某2坐落于××街××号房屋签订《房屋征收补偿协议书》，约定被征收房屋补偿款合计3814669元，其中先行搬迁奖励20000元，租房补贴20000元由被征迁户先行领回。另查明，因案外人林昭武、林喜前与林某2民间借贷纠纷两案，2020年5月19日我院作出（2019）闽0182执3181号之四协助执行通知书，依据生效的（2019）闽0182执3181号之四执行裁定书，提取上述房屋的拆迁款1925370元。 本院认为，本案，涉案房屋土地使用权并非登记在林某2一人名下，且双方均无证据证明林某2、林某3调解离婚时对涉案房屋享有全部的使用权，故无法将涉案房屋全部认定为夫妻共有财产。而林某1所主张的征迁补偿款项实质是来源于其父母林某2、林某3对夫妻共同财产的处分，因林某2、林某3不享有完全的涉案房屋产权，则上述处分系未经共有产权人同意的无权处分行为。故林某1的诉请存在侵犯案外人利益情况，同时涉案房屋部分拆迁款已被案外人申请强制执行，林某1诉请的补偿款份额涉及被执行款项，对此应依法通过案外人异议之诉解决。 综上，林某1就涉案房屋征迁补偿款提出的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回林某1的诉讼请求。 案件受理费27144.9元，减半收取计13572.45元，由林某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄巧钗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11186号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市。 主要负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：方茂荣,男,汉族,1965年4月20日出生,住广东省中山市**。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人方茂荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2641号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人方茂荣应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年11月20日的信用卡透支本金79094.02元、利息55779.2元、滞纳金29826.34（计收至2016年12月21日止）、账单分期手续费3676.57元，以及从2018年11月21日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算），支付案件受理费3668元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上执行款暂合计172044.13元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人方茂荣纳入了限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11186号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  林思静 二〇二〇年八月十一日 书记员  麦毅铭
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1635号 原告：李凯，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市，居民身份代码342601197912084317。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：丁汝刚，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，居民身份代码3401231975××××××××。 原告李凯与被告丁汝刚民劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员毕梅宝独任审理，公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告丁汝刚经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凯向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资27500元及逾期付款利息19876元合计47376元（利息以27500元为基数，自2019年10月22日起按年利率6%计算暂计算至2020年3月26日，以后顺延至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月左右，原告雇佣被告为其开车送货，约定每月工资一万元，但是每个月只给了6000元。直至2019年10月22日原告向被告出具了欠条一份，承认其尚欠原告工资27500元。欠条出具后，原告多次催要未果。故原告诉至法院。 被告丁汝刚未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下：被告丁汝刚因工作需要，雇佣原告李凯为其开车送货。2019年10月22日，双方进行结算，被告丁汝刚欠付原告李凯工资27500元，并于当日向原告李凯出具借条，欠条载明：今欠到李凯工资贰万柒仟伍元¥27500元丁汝刚2019年10月22，并附上被告丁汝刚身份证号码3401231975××××××××。欠条出具后，经原告多次催要未果，后诉至本院。 以上事实由原告提供的原告身份证、被告户籍信息、欠条、原告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护。原告李凯为被告丁汝刚提供劳务，双方形成了事实的劳务合同关系，原告李凯有获得劳务报酬的权利，被告丁汝刚应向原告李凯支付劳务报酬。对原告提出被告应支付其劳务费27500元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的欠付工资的利息。双方并未书面约定利息，原告李凯主张按照年利率6%计算，本院酌定利息的计算，应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，款清息止。被告丁汝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁汝刚于本判决生效之日起十日内支付原告李凯工资27500元，自2020年4月1日起以27500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，款清息止； 二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，由被告丁汝刚负担314元，原告李凯负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕梅宝 二〇二〇年八月十日 法官助理田小静 书记员吴金鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初31号 原告：黄运华，男，1981年10月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区，个体工商户。 被告：肖平，男，1991年4月16日出生，汉族，住广西全州县。现下落不明。 原告黄运华与被告肖平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄运华到庭参加诉讼，被告肖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄运华诉称，2017年，被告因养鸡资金周转困难，被告于2017年4月7日到原告家华旺茶庄，向原告借款人民币本金36000元整，借款期限为8个月（即2017年4月7日至2017年12月29日），利息从借款之日起按年利率8%计算支付给出借方直至还清借款。被告定于借款到期日还清，有借条为证。因到期还款后，被告未能如约还款。被告向原告借款时，被告与原告口头约定到期还款日后本金及利息一起偿还给原告，还款期限到后，被告未能如约还清借款，原告联系不到被告,电话也无法接通，被告的行为已损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉：1.请求判令被告肖平偿还原告黄运华借款本金人民币叁万陆仟元整（¥36000元）及借款期间利息2067.29元（借款期利息以本金36000元为基数，按年利率8%计付，从2017年4月7日暂计至2017年12月29日时止为：36000元×8%+365×262=2067.29元；2.请求法院判令被告支付原告逾期还款的债务利息17280元（以本金36000元为基数，按月利率2%计付至清偿之日时止，现暂计从2017年12月30日至2019年12月30日为：36000元×2%×24=17280元;往后利息按本金36000元为基数，按月利率2%计付至清偿之日时止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费及各项费用。原告当庭变更要求利息以本金36000元为基数，按年利率8%计付，从2017年4月7日起至还清款时止。 原告黄运华为证明其主张，向本院提交如下证据：1.借条，拟证明被告向原告借款事实；2.照片，拟证实被告拍欠条交至原告的事实。 被告肖平未答辩亦未向本院提交任何书面证据材料。 经本院审理查明，2017年12月29日，被告肖平向原告出具借条一份，借条载明：“本人肖平因资金周转困难，今向黄运华借款人民币叁万陆仟零元整（¥36000元），定于2017年12月29日还清，若到期不还，本人自愿从借款之日起2017年4月7日按年利率8%计算支付该借款的利息，直至借款还清。该借条如需要诉讼将在武鸣县人民法院进行办理，本人肖平负责全部法律责任及赔偿所有经济损失。空口无凭，现特立此据。借款人：肖平，身份证号：4503241991××××××××，手机号：182××××8092，担保人：黄健德，身份证号：4521231983××××××××，手机号：159××××3339，担保期限为还清款日止，2017年12月29日。”原告在2020年1月2日诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交被告出具的《借条》原告提供证据系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以确认。应由被告予以归还原告36000元。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”基于双方约定利息，原告自愿以本金36000元为基数，从2017年4月7日起至实际清偿之日止，按年利率8%计付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖平应归还原告黄运华借款人民币36000元； 二、被告肖平应偿付原告黄运华利息（利息以人民币36000元为基数，按年利率8%，从2017年4月7日起至实际清偿之日止）。 案件受理费1184元，由原告黄运华负担367元，被告肖平负担817元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  陆艳宁 人民陪审员  潘万杉 二〇二〇年八月十日 书 记 员  黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初9077号原告：李性平，男，1962年3月15日出生，汉族，住浏阳市。被告：何光辉，男，1970年2月17日出生，汉族，住浏阳市。原告李性平与被告何光辉加工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李性平到庭参加诉讼。被告何光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李性平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款26100元；2.判令被告支付本案诉讼费用。被告何光辉未作答辩。经审理查明，李性平在本市金刚镇太子湖村经营鞭炮筒子加工业务，与何光辉自2019年3月至当年5月期间发生业务往来。双方往来期间，由何光辉提供纸张，李性平按照何光辉的要求加工成鞭炮筒子并送至何光辉处，何光辉仅支付了部分款项。2020年1月19日，经双方结算，确认何光辉欠李性平加工款26100元未付，由何光辉向李性平出具对账单1份。何光辉出具对账单后未付款，李性平遂诉至法院。以上事实，有李性平的陈述、对账单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，李性平按照何光辉的要求完成鞭炮筒子加工工作，双方之间形成了真实、合法、有效的加工合同关系，双方均应全面履行合同义务。现李性平完成了加工工作，交付了工作成果，何光辉应及时履行付款义务，故对于李性平要求何光辉支付欠款26100元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，何光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何光辉于本判决生效之日起三日内支付李性平加工款人民币26100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452元，减半收取226元，由何光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年八月二十四日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7045号 冯婷婷、龚照明： 本院在执行申请执行人冯婷婷与被执行人龚照明买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1237号原告：胡开虎，男，1970年11月2日出生，汉族，当阳市玉泉办事处合意村。被告：王成，男，1989年11月9日出生，汉族，当阳市。第三人：王道银，男，1983年6月25日出生，汉族，当阳市。第三人：朱双虎，男，1986年8月16日出生，汉族，当阳市。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路**，统一社会信用代码91420500735215846A。负责人：吕大位。第三人：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司当阳支公司，，住所地当阳市玉阳办事处广家洲路**（凯旋国际）****211、212铺统一社会信用代码91420582784454819A。负责人：赵俊峰。原告胡开虎与被告王成，第三人王道银、朱双虎、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司当阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本案在审理过程中，因第三人王道银在监狱服刑，暂无法参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  余天云二〇二〇年八月七日书记员  宋敏敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13835号上诉人（原审被告）：纪晓茵，女，1993年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：谢再楹，男，1992年3月14日出生，汉族，住广东省徐闻县。被上诉人（原审原告）：蔡开锋，男，1987年5月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：杨志群，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄爱如，广东华商律师事务所实习律师。上诉人纪晓茵、谢再楹因与被上诉人蔡开锋民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪晓茵、谢再楹在收到法院缴纳案件受理费的通知后未缴纳案件受理费，亦未提出缓交、免交等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人纪晓茵、谢再楹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年八月十日书记员 孙巍（兼）
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终679号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄星健，男，1979年6月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地于广西壮族自治区贺州市八步区************。因犯故意伤害罪于2017年3月5日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2020年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄星健犯故意伤害罪一案，于2020年6月4日作出（2020）粤0605刑初1240号刑事判决，原审被告人黄星健对上述判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月下旬，被告人黄星健与他人密谋伤害被害人陈某华。11月21日8时许，黄星健召集娄某军、黄富威、黄某想（后三人另案处理）等人驱车到佛山市南海区里水镇和顺铜锣湾好又多超市购买刀具，随后于10时许至里水镇和顺万顷洋南植园艺，持刀砍伤陈某华的肩部、手部、膝部等部位。作案后黄星健分给娄某军2300元作为好处费。经鉴定，被害人陈某华受锐性暴力作用致肢体多处软组织损伤，左肱骨、左外踝骨折，属轻伤一级。原判认定上述事实的证据有：被告人黄星健的供述和辩解，被害人陈某华的陈述，证人陈某龙、黄某想、娄某军、宋某强、刘某的证言，现场勘验笔录，抓获经过，户籍证明，前科材料，鉴定意见，视听资料等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人黄星健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄星健结伙持械伤害他人身体，且未赔偿被害人损失，均酌情从重处罚。黄星健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄星健如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人黄星健犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人黄星健上诉提出：请求撤销佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605刑初1240号判决，并依法作出合理判决。理由：1.重复加刑。公诉机关提出的量刑建议已经包含累犯情节，法院在判决中又重复提出累犯，属于重复加刑。2.我是在同意公诉机关两年量刑建议的前提下签署的认罪认罚具结书，但法院没有尊重公诉机关的量刑建议，对我判处有期徒刑两年六个月，量刑过重。经审理查明,原判认定上诉人黄星健故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。上诉人黄星健上诉提出一审法院没有采纳原公诉机关的量刑建议，加重其刑罚。经查，上诉人黄星健曾因暴力犯罪被判过刑，在刑满释放后不思悔改，继续实施暴力犯罪危害社会，已构成累犯。在本案中，上诉人黄星健接受他人雇请，纠集同案人殴打被害人，其在案发时直接持刀连续砍被害人身体多处，造成被害人肢体多处软组织损伤，左肱骨及左外踝骨折，构成轻伤一级，可见其作案情节比较恶劣，作案手段比较凶残，作案后果比较严重，且上诉人到案后避重就轻，未如实供述与同案人的犯罪事实，亦未对被害人作出赔偿，一审法院据此认为原公诉机关的量刑过轻，不予采纳，有事实和法律依据。一审法院综合考虑上诉人黄星健犯罪的事实、性质、情节、后果、社会危害性以及其认罪态度、悔罪表现、前科情况等，在法定幅度内对上诉人黄星健判处有徒刑二年六个月，量刑适当。该点上诉意见理据不足，不予采纳。至于上诉人提出重复加刑，无事实及法律依据，亦不予采纳。本院认为，上诉人黄星健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄星健认罪认罚，依法从轻处罚。上诉人黄星健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人黄星健结伙持刀具伤人，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：维持原判，驳回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑道永审 判 员 黄烈生审 判 员 邱卫玲二〇二〇年八月十一日法官助理 兰明菲书 记 员 李于蓝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申161号冯志坚：你因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑一初字第133号刑事判决和本院（2013）粤高法刑一终字第455号刑事裁定，向本院提出申诉，请求本院再审以非法持有毒品罪对你定罪量刑。你申诉的主要理由是：1.本案中的毒品冰毒是林玉英主动贩卖给你的，因你本人吸食冰毒，而林玉英告诉你买的越少越贵，你就买了一公斤冰毒；K粉是詹海秋向你借款十万元的抵押物，你迫于无奈才收下，你没有贩卖毒品的故意，应以非法持有毒品罪定罪量刑；2.你在侦查阶段所做供述系因被办案人员欺骗、对法律有误解且毒瘾发作而做出，内容不属实；3.本案中公安办案人员故意放走詹海秋，捏造贩毒事实嫁祸于你。本院经审查，认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，你提出不构成贩卖毒品罪而构成非法持有毒品罪的意见没有事实及法律依据，不能成立。主要理由如下：第一，证人姚某禄的证言及到案经过证实，姚某禄在案发前向公安机关举报称有一名叫阿坚的男子长期在广州市白云区太和镇、竹料镇一带贩卖冰毒和麻古，其所提供阿坚的年龄、外貌特征与你相吻合，所提供的电话号码也与你使用的电话号码一致，公安据此将你抓获；第二，你被抓获时公安人员当场从你身上搜出毒品，并随即对你的住处进行搜查，搜出冰毒、k粉、海洛因等毒品一批、电子称及两支手枪、若干发子弹，你在侦查阶段稳定供述上述毒品均是从詹海秋夫妇处购入，准备以更高价格卖出赚取差价，但尚未卖出；第三，你是无业人员，通话清单显示你使用的手机在案发前有大量通话记录、银行账户明细显示你的银行卡在案发前有频繁的大笔资金往来，你对此未能合理解释。综上，由于在你住处查获的毒品数量已远超出普通吸毒人员的正常吸食数量，结合证人证言、物证、书证、鉴定意见及你在侦查阶段的供述，应认定你系为贩卖而购入毒品，已构成贩卖毒品罪，原审裁判定罪并无不当。另外，你申诉所提侦查阶段被欺骗而作出虚假供述以及公安人员故意放走詹海秋、捏造事实嫁祸于你的意见，均无事实依据，本院均不采信。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定,予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初8528号原告：陈丽芳，女，汉族，1967年10月15日出生，身份证住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：叶永新，广东深亚太律师事务所律师。被告：深圳市优悦健身有限公司，住所地深圳市南山区招商街道花果山社区工业七路**四海宜家201，统一社会信用代码91440300MA5FN4M811。法定代表人：张庆华。被告：深圳市悦动健康管理投资有限公司，，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗万科红生活广场红立方大厦**统一社会信用代码914403003594476340。法定代表人：张庆华。原告陈丽芳诉被告深圳市优悦健身有限公司（以下简称深圳优悦健身公司）、深圳市悦动健康管理投资有限公司（以下简称深圳悦动健康公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶永新到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的健身服务协议；2、深圳优悦健身公司退还原告健身服务费1925元；3、深圳悦动健康公司对上述债务在出资额内承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实理由：深圳优悦健身公司在南山区开设健身场馆，因原告的住所和工作地点离健身会馆只有5分钟步行路程，方便在空余时间健身。于是在深圳优悦健身公司员工的推销下，通过微信转账方式交付定金50元，后于2019年8月12日再次通过微信支付1875元，购买了一年三十次的健身服务。但当原告前去健身场馆健身时发现，深圳优悦健身公司已关闭该健身场馆，合同已无法履行。深圳优悦健身公司应返还原告健身费用，深圳悦动健康公司是深圳优悦健身公司股东，实际控制人，在认缴出资额范围承担连带责任。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，根据原告陈述、以及经审查的证据，认定事实如下：原告于2019年6月25日通过微信向深圳优悦健身公司的工作人员（微信名为小羽baby）缴纳定金50元，于2019年8月12日通过微信向深圳优悦健身公司支付尾款1875元，作为一年30次健身服务的费用。庭审中，原告称其没有去健身过，去的时候发现关门了。原告提交了一份照片，称是深圳优悦健身公司关闭大门上的照片，于2019年12月9日手机拍摄。原告称，深圳悦动健康公司是深圳优悦健身公司的控股股东，但不是唯一股东。2020年1月20日，两被告的法定代表人张庆华签收本案应诉材料。另查，本院作出的（2020）粤0305民初2213号案生效判决查明，2020年4月21日，本院工作人员前往深圳优悦健身公司住所地送达本案应诉材料时，管理处人员称深圳优悦健身公司曾在该地经营及办公，但现已关闭，停止经营。本院认为，原、被告之间服务合同关系明确，各方均应依约履行。原告依约向被告支付1925元，用于在深圳优悦健身公司处一年30次的健身服务，双方成立健身服务合同关系。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，被告已停止营业，原告的合同目的已无法实现。且深圳优悦健身公司未能提供证据证明曾提供过服务，故原告请求解除其与深圳优悦健身公司之间的健身服务协议，及深圳优悦健身公司退还其费用1925元依法有据，本院予以支持。原告仅以深圳优悦健康公司是深圳优悦健身公司股东、实际控制人为由，主张深圳悦动健康公司在认缴出资额范围内承担连带责任的依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈丽芳与被告深圳市优悦健身有限公司之间的健身服务合同关系；二、被告深圳市优悦健身有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈丽芳退还健身服务费1925元；三、驳回原告陈丽芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市优悦健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 潘 文二〇二〇年八月二十七日书记员 吴亚非
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终946号 上诉人（原审原告）：王光清，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：杨林，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 诉讼代表人：漆二六，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 诉讼代表人：袁银，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁市鑫卢苑投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903570710880R。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。 上诉人王光清因与被上诉人遂宁市鑫卢苑投资有限公司（以下简称鑫卢苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王光清上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3182号民事判决；2.确认《商品房买卖合同》约定的商品房用途为住宅；3.判令鑫卢苑公司按照《商品房买卖合同》约定为上诉人办理用途为住宅的不动产权证；4.判令鑫卢苑公司向王光清支付逾期办理产权证的违约金29647.42元（按已付购房总价312407元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权证完毕之日止，暂计至2018年12月31日。）；5.一、二审诉讼费由鑫卢苑公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审认为上诉人购买的商品房是非住宅、交房三年内办理房屋产权证及2017年12月良苑小区具备办证条件错误；2.一审适用法律错误。一审认为上诉人的诉求确认所购商品房用途为住宅不属于民事案件受理范围、上诉人证明被上诉人承担逾期办证违约金的诉讼请求证据不足错误，合同约定商品房用途为住宅，被上诉人应为上诉人办理用途为住宅的不动产权证并支付逾期办证违约金，一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。 被上诉人鑫卢苑公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人的主要上诉请求为办理用途为住宅的不动产权证，其答辩意见与一审答辩一致。一审判决后，有4名上诉人（龙漂洋、银天吉、郭波、漆二六）到被上诉人处领取办证相关资料，自行到产权登记部门办理性质为商业服务的房产证。 王光清向一审法院起诉请求：1.请求确认合同约定的商品房用途为住宅；2.请求判令鑫卢苑公司按照合同约定为王光清办理用途为住宅的不动产权证；3.请求法院判令鑫卢苑公司向王光清支付逾期办理产权证的违约金29647.42元（按已付购房总价312407元为基础，参照同期人民银行逾期贷款利率4.75%为标准计算，从2016年12月31日起至办理产权完毕之日止，暂计算至2018年12月31日）。 一审法院认定事实及一审法院认为：详见（2020）川0903民初3182号民事判决。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了下列证据：1.《遂宁市人民政府关于市城市规划区实施不动产统一登记制度有关事项的通知》，拟证明被上诉人关于2015年商品房买卖合同版本不能变动的陈述虚假，且不动产登记中心成立时间为2016年3月1日；2.商品房买卖合同示范文本（cH-01-0605），拟证明该文本第三条中载明商品房的用途有六个选项，被上诉人关于“住宅”无法改动为虚假陈述；3.案涉房屋设计总说明，“工程概况”载明本工程属二类建筑高层住宅，拟证明案涉商品房用途系住宅；4.2013年12月18日建设用地规划许可证，拟证明被上诉人变更合同约定的商品房用途为住宅性质。本院认为，被上诉人在一审中关于商品房买卖合同不能修改的相关表述系当事人陈述，一审法院并未对陈述内容予以采信，上诉人提交的第1、2组证据与本案无关联性，本院不予采纳。第3、4组证据，关于商品房用途的认定不属于人民法院民事案件管辖范围，本院不予采纳。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合二审中当事人诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人主张确认案涉房屋用途为住宅，并要求被上诉人办理产权为住宅的上诉请求是否成立及被上诉人应否向上诉人支付逾期办理产权的违约金。我国实行严格的土地用途管理制度，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府自然资源主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，房地产开发企业改变土地用途，必须报经相关行政主管部门同意，而是否同意改变土地用途属于行政许可事项，且房屋所有权证书的办理须以土地使用权证书为前提，因案涉土地用途为商业服务业，据此，一审法院认定上诉人请求确认所购商品房用途为住宅及所购商品房不动产权证规划用途为住宅不属于民事诉讼的范围并无不当，本院予以维持。因房屋权属登记通常流程为房地产开发企业完成房屋权属的初始登记后，告知买受人相关情况，由买受人提出申请，不动产登记部门进行审核登记后，颁发权属证书。据此，被上诉人鑫卢苑公司在完成初始登记后应履行的义务应为协助义务。鑫卢苑公司按照合同约定在2017年12月即具备了协助办证条件，并于2018年1月在遂宁日报发出接房办证公告，未超过合同约定的办证期限，而买受人并未提供证据证明其已履行了在办理房屋权属转移登记时应当履行的义务，故上诉人关于鑫卢苑公司应承担逾期办证违约金的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，王光清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费542元，由王光清负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 艳 审判员 赖 力 审判员 梁 燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李诗璐
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2377号申请执行人高传贵，男1957年7月17日生，汉族，住东海县。被执行人侯玉柱，男1977年3月25日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行高传贵与侯玉柱买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人侯玉柱的奇瑞牌K33车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年八月十八日书记员  尹含笑
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1281民初2356号 原告覃田顺，男，1968年8月14日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 原告覃田稳，男，1965年8月2日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 原告覃田会，男，1972年4月21日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人侯覃，广西真意律师事务所律师。 被告杨志军，男，1976年5月9日出生，住广西河池市宜州区。 被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称“平安财产保险防城港中心支公司”），住所地：广西防城港市港口区金花茶大道**铜锣湾**楼201，统一社会信用代码91450602MA5K9TAJ12。 负责人彭先梅，总经理。 委托诉讼代理人覃吉盘，广西河城律师事务所。 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月29日 开庭日期2020年8月27日 原告诉讼请求1、被告平安财产保险防城港中心支公司赔偿原告各项损失183224.1元，先由该公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔付，且优先赔付精神损害抚慰金，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、本案诉讼费用由被告平安财产保险防城港中心支公司。事实与理由：2020年1月8日19时2分，被告杨志军驾驶桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车沿国道323线自东向西行驶，行至河池市宜州区Ｇ323线1161ＫＭ＋950Ｍ（德胜镇地罗村冷坡屯）路段时，撞上前方同向行驶、由原告父亲覃水金驾驶的人力三轮车左后角，造成覃水金受伤经抢救无效于2020年1月9日3时30分死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。河池市公安局交通警察支队宜州大队于2020年2月27日作出第451281120200000002号道路交通事故认定书，认定杨志军承担事故主要责任，覃水金承担事故次要责任。事故发生后，杨志军垫付了覃水金救治的医疗费7911.31元，且另外赔偿原告37000元。杨志军驾驶的桂Ｍ×××××号车在被告平安财产保险防城港中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期内。本次事故对原告造成的损失有：1、医疗费7911.31元（1019.19元＋6892.12元）；2、死亡赔偿金173725元（34745元／年×5年）；3、丧葬费39756元（6626元／月×6个月）；4、处理丧事误工费2982元（142元／天×3人×7天）；5、处理丧事交通费1000元；6、精神抚慰金50000元。以上共计275274.31元，应由被告平安财产保险防城港中心支公司在交强险范围内赔偿原告117911.31元，超出部分由该公司在商业第三者责任保险范围内按70%的比例赔偿原告110224.1元［（275374.31元-110000元-7911.31元）×70%］。扣除杨志军已赔偿的部分，保险公司还应赔偿原告183224.1元。 被告答辩意见杨志军辩称，其对原告提出的各项赔偿请求及原告提交的证据均予认可，并愿意承担相应的责任，对因自己的过错造成原告父亲身亡表示歉意。因车辆已投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司来赔偿。事故发生后，被告已赔偿了7911.31元医疗费及37000元丧葬费。该部分费用保险公司应返还被告。 平安财产保险防城港中心支公司辩称，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费由法院根据事实依法计算。医疗费票据中德胜镇中心卫生院的1019.19元无病历及费用清单佐证，不予认可。处理丧事的误工费应按3人3天每天142元计算。交通费仅认可300元。精神损害抚慰金请求50000元过高，应酌定为20000元。杨志军垫付的费用应予以扣除。 查明事实两被告对原告主张的事故发生经过、事故责任划分及桂Ｍ×××××号投保保险情况均无异议，本院对此部分事实予以认定。另查明，覃水金生于1938年2月25日，生育有覃田顺、覃田稳、覃田会三个儿子，其父母及配偶覃美春在事故发生时均已去世。桂Ｍ×××××号车的车主为被告杨志军，投保的商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。 本院意见公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告杨志军未注意观察路面情况，其行为是导致事故发生的主要原因，对于覃水金因事故受伤后死亡造成的损失应承担70%的赔偿责任。对于原告请求的医疗费7911.31元，被告平安财产保险防城港中心支公司不认可其中德胜镇中心卫生院的1019.19元。本院认为，原告提交的收费票据上均加盖有医疗机构的公章，且票据上载明了所收取的各项费用明细，与覃水金的救治需要相符，本院均予以支持。事故造成了原告父亲的死亡，对于原告请求的死亡赔偿金173725元（34745元/年×5年）、丧葬费39756元（6626元/月×6个月）本院予以支持。对于原告请求的处理丧事误工费2982元、交通费1000元，原告未能提供相应证据，本院酌情支持误工费1278元（142元/天×3人×3天），交通费300元。对于原告请求的精神损害抚慰金50000元，被告平安财产保险防城港中心支公司认为数额过高。参照当地平均生活水平，本院酌定为20000元。以上共计242970.31元（7911.31元+173725元+39756元+1278元+300元+20000元），先由被告平安财产保险防城港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告117911.31元（7911.31元+110000元），超出部分在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告87541.3元[（242970.31元-7911.31元-110000元）×70%]，扣除杨志军已赔偿的44911.31元（7911.31元+37000元，）平安财产保险防城港中心支公司还应赔偿原告160541.3元（117911.31元+87541.3元-44911.31元）。 判决主文 被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司在本判决生效之日起七日内赔偿原告覃田顺、覃田稳、覃田会人民币160541.3元。 驳回原告覃田顺、覃田稳、覃田会的其他诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条。 诉讼费 案件受理费3856元，减半收取1982元，由原告覃田顺、覃田稳、覃田会负担227元，被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司承担1755元。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 彭 琪 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒙炫丰
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖73号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：杨涛，男，1990年2月8日出生，住河北省保定市。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、杨涛侵害作品复制权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月21日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3691号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市红桥区民族楼21-608。法定代表人：于游，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：曹继江，男，1966年8月4日，汉族，住天津市南开区。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告曹继江追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨立明二〇二〇年八月二十六日法官助理唐雪萌书记员王怡
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2534号 罪犯钟威，男，1985年8月22日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区。 福建省石狮市人民法院于2017年10月19日作出（2017）闽0581刑初1379号刑事判决，以被告人钟威犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2019年4月12日以（2019）闽01刑更2240号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（现刑期自2017年6月16日起至2021年1月15日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟威在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年4月，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钟威减刑的异议。 本院认为，罪犯钟威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯钟威减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月16日起至2020年9月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 柯舒妍
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初425号原告：翁天祥，男，1963年10月3日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市东城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：汪燕京，男，1977年12月17日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京百福新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市顺义区林河开发区仁和工业园，注册号1102222570230。法定代表人：叶宏，职务不详。原告翁天祥与被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司抵押权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁天祥之委托诉讼代理人汪燕京到庭参加诉讼。被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁天祥向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告对原告所有的车牌号为×××号车辆享有的抵押权消灭；2．判决被告协助原告办理注销车牌号为×××号车辆的抵押登记手续；3．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年签署购车抵押贷款合同，原告已于2006年6月29日还清全部贷款。被告公司被吊销，实体已不存在。根据抵押贷款合同第十五条第2款，该合同有效期至借款本息足额清偿之日终止，因此请求法院判决解除抵押。被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告为购买汽车，向中国建设银行北京宣武支行贷款116800元。原告所购的车牌号为×××的汽车办理了抵押登记手续，抵押权人为被告。原告已向中国建设银行归还了全部贷款本息，但被告未协助原告办理抵押权登记注销手续。另查，被告的营业执照已被吊销。上述事实，有原告提交的个人汽车消费贷款借款暨保证合同、个人贷款结清证明等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权与所担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权同时消灭。现原告归还了全部借款本息，被告对抵押财产不应再享有抵押权，被告应协助原告办理抵押权注销登记手续。故对原告要求确认抵押权消灭、被告协助办理注销车辆抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司对原告翁天祥所有的车牌号为×××享有的抵押权消灭；二、被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告翁天祥办理注销车牌号为×××的抵押登记手续。案件受理费70元和公告费560元（原告翁天祥已预交），由被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 孙立忠审 判 员 杨 娇审 判 员 林媛媛二〇二〇年八月三日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤