wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0203民初8376号 适用程序简易程序 案由物业服务合同纠纷 立案时间2020年5月11日 原告厦门市兴群利物业管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**。 法定代表人：傅志明。 委托诉讼代理人：王晓娟、福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所实习律师 被告张华忠，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 判决主文 一、张华忠于本判决生效之日起十日内向厦门市兴群利物业管理有限公司支付自2012年1月1日至2019年6月30日止的物业费4807.4元； 二、驳回厦门市兴群利物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼 请求张华忠立即向厦门兴群利物业管理有限公司支付自2012年1月1日至2019年6月30日期间的物业费4807.4元、防盗维修费234元、公摊电费201.7元、公摊水费70元、滞纳金（以物业费及防盗维修费共5041.4元为基数，自逾期之日起按日千分之三的标准计算至实际付款之日止）。 案件基本事实 1998年8月4日，厦门建群房地产开发有限公司与厦门兴群利物业管理有限公司（兴群利公司）签订《委托合同》，委托兴群利公司管理厦门建群房地产开发有限公司开发的“建群花园”小区的楼宇物业，兼营小区室内外水电维修及小区所有公共设施维护。2002年2月8日，厦门市物价局就“建群花园”小区的收费作出厦价【2002】房字**批复，载明该小区的物业管理费不含公共水电费，公共水电费按实际发生数合理分摊。2010年6月12日，厦门市物价局发出该小区物业服务收费有关事项的通知，载明小区住宅房屋的标准为0.55元/平方米。2016年7月1日，厦门市思明区建群花园业主委员会（甲方）与兴群利公司（乙方）签订《厦门市建群花园物业服务委托合同》，载明委托兴群利公司管理吕岭路234号-246号“建群花园”小区的多层住宅、沿街店面。期限从2016年7月1日起至2019年6月30日止。物业服务费标准按0.55元/平方米计算。物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人违反合同约定，如未能按时足额交纳物业服务费用，乙方有权从欠费次月1日起按每日0.3%的标准向业主和使用人收取滞纳金。《委托合同》签订后，兴群利公司即为“建群花园”小区提供物业服务至2019年6月30日止。 另查明，张华忠系厦门市思明区吕岭路234-1号704室、建筑面积97.12平方米房产（属“建群花园”小区）的业主。其欠缴该房从2012年1月至2019年6月产生的物业管理费4807.4元。 庭审中，兴群利公司称讼争小区各项收费均在小区的公告栏公示，但未举证。同时，兴群利公司提供其与厦门祯诚科技有限公司签订的《居民住宅楼防盗铁门及电子对讲系统维修服务合同》，以主张防盗维修费234元。 裁判理由 本院认为，《厦门市建群花园物业服务委托合同》系厦门市思明区建群花园业主委员会与兴群利公司之真实意思表示，内容合法有效，且合同所载收费标准业经物价部门审核，双方均应严格遵守履行。该合同对所有业主，包括张华忠均有拘束力。张华忠接受兴群利公司提供的物业服务，应履行支付物业费之义务。关于公摊水电费。兴群利公司未能举证其已代缴该费用及该费用由各业主分摊的明细，其主张本院不予支持；关于防盗维修费。兴群利公司不能证明该费用系经业主或业委会依法同意，亦不能提供该费用发生的相关票据，其主张本院亦不予支持。关于滞纳金。本院在审理兴群利公司与同一小区其他业主的物业合同纠纷案中，已认定兴群利公司的物业服务存在瑕疵，本案中兴群利公司未能提供小区各项收费的公示证据，亦可视为其物业服务存在一定程度瑕疵，故该滞纳金主张本院同样不予支持。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。 诉讼费用 案件受理费25元，由厦门市兴群利物业管理有限公司负担9元，张华忠负担16元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年八月十日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6954号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人付林波，男，汉族，1993年7月10日出生，住址贵州省六枝特区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2019年11月5日作出的深交罚决第：ZD013348号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD013348号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年八月三十一日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2251号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南省农村信用社联合社。住所地：云南省昆明市西山区日新中路**。 法定代表人：倪立，该社理事长兼主任。 委托诉讼代理人：杨西安，云南震序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:云南筑意空间装饰工程有限公司。住。住所地：云南省昆明市富春街万隆商厦都市名园****/div> 法定代表人：张兆军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗华，建纬（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许红，建纬（昆明）律师事务所律师。 再审申请人云南省农村信用社联合社（以下简称农村信用联社）因与被申请人云南筑意空间装饰工程有限公司（以下简称筑意空间公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农村信用联社申请再审称：（一）一审法院未组织双方当事人对农村信用联社补充提交的证据进行出示和相互质证。二审法院以筑意空间公司已向一审法院提交了对该证据的书面质证意见为由，对一审法院严重违反法定程序未予纠正，适用法律错误。（二）云南华建工程管理咨询有限公司（以下简称华建公司）系案涉工程跟踪审核单位，无权对竣工结算进行最终审计，且农村信用联社未对其出具的《工程结算书》予以确认。二审判决以华建公司出具的《工程结算书》作为认定案涉工程造价的依据，缺乏证据证明，且违背合同约定，应根据农村信用联社委托云南亚太工程造价咨询有限公司（以下简称亚太公司）对工程竣工结算进行最终审计出具的竣工结算的审核报告进行结算。（三）因案涉项目在招投标阶段存在串标和行贿、受贿行为，导致《云南省农村信用社滇池源居科技经营业务大楼内部装饰装修工程（第四标段）建设工程施工合同》(以下简称《施工合同》)无效，且双方当事人对工程造价争议较大，二审法院对农村信用联社就工程量及工程造价进行司法鉴定的申请不予准许，系适用法律不当。农村信用联社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 筑意空间公司提交意见称，农村信用联社的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。 本院认为，本案审查的重点是：（一）案涉工程价款的结算依据应当如何认定；（二）一审、二审判决是否严重违反法定程序。 （一）关于案涉工程价款的结算依据应当如何认定的问题 筑意空间公司中标案涉工程，双方当事人于2013年7月19日签订《施工合同》。因农村信用联社工作人员在招投标过程中存在违法行为，二审判决认定《施工合同》无效。但筑意空间公司承包的工程于2014年12月9日竣工验收合格并已交付使用，筑意空间公司有权要求农村信用联社参照《施工合同》约定支付工程价款。《施工合同》第33.1条约定，工程竣工验收合格后，承包人应在工程接收证书颁发后28天内报送竣工结算交付监理工程师、发包人、跟踪审核单位审核。竣工结算以最终审计单位的审定结果为准。本案中，华建公司是农村信用联社经过招投标方式确定的跟踪审核单位，具有工程造价甲级资质，其审核贯穿案涉工程施工全过程，其造价审核工作经过了发包人、承包人、监理方三方认可。华建公司对筑意空间公司报送的竣工结算材料进行审核后，于2016年1月10日出具《工程结算书》，载明筑意空间公司送审金额为23572558.69元，造价单位审核金额为20624247.63元。一审、二审法院依据《工程结算书》认定的案涉工程价款金额并结合双方当事人无争议的已付款10321051.37元及案涉工程质保期已届满的事实，认定农村信用联社尚需支付筑意空间公司工程款9271983.88元和质保金1031212.38元具有事实和法律依据。亚太公司于2017年9月12日出具的竣工结算的审核报告系农村信用联社在一审诉讼过程中自行委托作出的，审核过程无筑意空间公司的参与，报告中对材料单价及工程量的调整均无相应依据。该竣工结算的审核报告不能作为认定工程价款的依据。 （二）关于一审、二审判决是否严重违反法定程序的问题 虽然一审法院对农村信用联社补充提交的该社原党委书记蒋兆岗受贿罪、国有企业人员滥用职权罪及该社原党委书记、理事长万仁礼受贿罪相关材料采取书面质证方式，但二审法院已就农村信用联社提交的相关证据材料组织各方当事人进行质证并采信相关证据认定案涉工程项目中标无效，农村信用联社的主张已经得到支持，并未影响本案实体处理。农村信用联社主张的前述程序问题不属于再审审查的范围。农村信用联社在一审中明确表示不申请对工程造价进行鉴定，在二审中却又申请鉴定，二审法院以《工程结算书》为依据确定案涉工程造价，以无鉴定必要为由对其鉴定申请未予准许，并无不当。 综上，农村信用联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回云南省农村信用社联合社的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 叶 阳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理铁晓松 书记员夏樱
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执431号之三 申请执行人宁波敏石投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**，组织机构代码:340595549。 法定代表人陈俊丽。 被执行人杨朝阳，男，1967年1月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司，住，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道新华路**织机构代码:695253564。 法定代表人杨朝阳。 申请执行人宁波敏石投资有限公司与被执行人杨朝阳、景宁畲族自治县青宁旅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初6541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波敏石投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人杨朝阳、景宁畲族自治县青宁旅业有限公司给付13002000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费104812元。 执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人杨朝阳、景宁畲族自治县青宁旅业有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人杨朝阳、景宁畲族自治县青宁旅业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨朝阳、景宁畲族自治县青宁旅业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨朝阳、景宁畲族自治县青宁旅业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、及有价证券。被执行人杨朝阳名下不动产有抵押有多轮查封，本院做了轮候查封；被执行人景宁畲族自治县青宁旅业有限公司名下不动产，本院已登记查封，现由丽水市莲都区人民法院以统一处置为由将处置权移交至丽水市莲都区人民法院。另经查，被执行人杨朝阳、景宁畲族自治县青宁旅业有限公司在其他法院尚有大量作为被执行人的案件。截至2020年08月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨朝阳、景宁畲族自治县青宁旅业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨朝阳、景宁畲族自治县青宁旅业有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人杨朝阳、景宁畲族自治县青宁旅业有限公司采取罚款措施，同时对被执行人杨朝阳、景宁畲族自治县青宁旅业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院、短信及电话等方式书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杨朝阳、景宁畲族自治县青宁旅业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 周王军
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3408号原告：崔小景，女，1987年6月2日出生，汉族，住址及法律文书送达地址:临汾市。身份证号:×××委托诉讼代理人:王爱民，山西师达律师事务所律师。被告：郭临风，女，1967年3月5日出生，汉族，住址:临汾市。身份证号：×××被告：崔小明，男，1990年3月23日出生，汉族，住址及法律文书送达地址:临汾市。身份证号:×××被告：靳新良，男，1969年4月29日出生，汉族，住址及法律文书送达地址:临汾市。身份证号:×××委托诉讼代理人:许红艳，山西诚敏律师事务所律师。原告崔小景与被告郭临风、崔小明、靳新良共有纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，2019年9月11日作出（2019）晋1002民初244号民事判决书，判后原告崔小景不服上诉至临汾市中级人民法院。该院于2020年4月8日作出（2020）晋10民终139号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔小景及其委托诉讼代理人王爱民、被告崔小明、靳新良的委托诉讼代理人许红艳的到庭参加诉讼。被告郭临风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔小景向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于临汾市××区落内的四间房屋的产权为原告所有（共有）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告郭临风为母女关系，与被告崔小明系姐弟关系。原告父亲崔正宇名下有位于临汾市××区落的宅基地一处，其地上有房屋四间。原告父亲崔正宇于2006年5月去世，去世前未留有遗嘱，该院内的全部房屋依据继承法规定的法定继承后，由原告、被告郭临风、崔小明共同共有。由于原告在河南居住，故该房屋由被告郭临风、崔小明管理并出租。2018年原告得知该套房屋因九洲堡村棚户区改造面临被征收补偿，遂回到临汾了解征收补偿事宜，却得知2017年4月26日，被告郭临风、崔小明与同村的被告靳新良签订了《房屋买卖合同》，将与原告共同共有的房屋出售于被告靳新良，原告随即表示不同意出卖房屋，并要求被告郭临风、崔小明解除与被告靳新良之间的买卖合同，被告崔小明告知被告靳新良后，其不予理会。综上，原告认为自己通过法定继承，成为涉案院落内房屋共同共有的所有权人，被告违反《物权法》第97条、《合同法》第51条的规定，未征得原告同意，擅自出卖共有房屋的行为属于无权处分，原告的共有物权不发生转移。另外被告靳新良为同村村民，明知原告的家庭关系，仍旧违反《土地管理法》村村民“一户一宅基地”的规定，与被告郭临风、崔小明恶意串通，签订房屋买卖合同损害原告的合法财产权益，根据《合同法》第52条的规定，属于无效合同。郭临风在法定期间内未提供任何书面答辩及证据。崔小明辩称，同意原告的起诉意见。靳新良辩称，该案属除靳新良以外其他当事人的家庭内部矛盾，与靳新良无关，不应作为本案的被告。经审理查明，郭临风与崔小明、崔小景系母子、女关系，与靳新良同为九洲堡村村民。1994年郭临风丈夫崔正宇在九洲堡村审批宅基地一块，即现临汾市尧都区段店乡九洲堡村南北段37号院落，夫妻二人建房一间。2006年崔正宇去世，2007年该院加盖房屋三间。崔小景及崔小明均称2007年的加盖房屋系崔小景出资，但未能提供任何证据。2017年4月26日，郭临风、崔小明、闫晓冰(崔小明妻子，甲方)与靳新良(乙方)签订《房屋买卖合同》，甲方以50万元价款将位于九洲堡37号院的房产出售给乙方，该合同在九洲堡村委会留存一份。签订合同当日，靳新良通过自己在尧都农商行×××账户将50万元转入崔小明×××账户，崔小明向靳新良出具收据，并将户名为崔正宇的《山西省村镇农(居)民建房许可证（1995年8月补办)及《段店乡居民宅基地划拨单》(1994年4月颁发)交与靳新良。该房现被政府征用，靳新良领取了全部补偿款。另查明，在原审中原告要求确认三被告于2017年4月26日签订的《房屋买卖合同》无效，在本次审理中，原告对该项诉讼请求当庭进行了撤诉，本院予以准许。本院认为，靳新良基于2017年4月26日与郭临风、崔小明所签订的《房屋买卖合同》取得了该房屋的征用补偿款，因此该合同无效是此次原告要求确认对诉争院落是否有共有权的前提条件。但崔小景撤回要求本院对该合同无效性审查的诉讼请求，因此对崔小景要求确认位于临汾市××区落内的四间房屋的产权为其所有（共有）的诉讼请求无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔小景的诉讼请求。案件受理费500元，由原告崔小景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 邓 红人民陪审员 李丽丽人民陪审员 景三星 二0二0年八月三日书 记 员 张晓茹
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0804破申9号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 被申请人：上海云清食品淮安有限公司，，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区 法定代表人：姜华逞，该公司总经理。 本院在执行过程中，经江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至裁定主文前简称淮安农商行）同意，于2020年7月23日决定将上海云清食品淮安有限公司（以下至裁定主文前简称云清公司）移送破产审查。2020年7月24日，本院对（2016）苏0804执890号执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。云清公司在法定期限内未向本院提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：本院于2015年10月20日作出（2015）淮商初字第0928号民事调解书：一、被告云清公司欠原告淮安农商行贷款400万元及利息（按照年利率7.8%计算，已清偿部分根据还款凭证予以扣除），于2015年11月30日之前还清。逾期不还，利息从2014年5月30日至2015年5月28日止，以400万元为基数，按照年利率7.8%计算；从2015年5月29日合同期满之日起，以400万元为基数，按照年利率7.8%上浮50%计算至实际还款之日止。被告淮安市淮信信用担保有限公司对以上债务承担连带还款责任；二、案件受理费38800元，减半收取19400元，由两被告负担；三、本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。云清公司在法定期限内未主动履行债务，根据淮安农商行申请，本院立案强制执行，案号为（2016）苏0804执890号。因云清公司未查询到可供执行财产，该案经法院强制执行未果。 云清公司工商登记及办公场所均位于淮安市淮阴区，设立于2008年12月18日，注册资本1735万元。云清公司经本院审理且进入执行程序的案件4件，未执行到位的标的为7050496.92元。现公司于2016年年底停产至今，公司已无办公场所，法定代表人无法联系，财产不清，财务账册不明。 本院认为：云清公司住所地位于淮安市淮阴区，本院对该公司破产案件具有管辖权。淮安农商行对云清公司享有合法债权，该公司不能清偿对淮安农商行的到期债务，并且明显缺乏清偿能力。故淮安农商行有权申请对云清公司破产清算，且其申请有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏淮安农村商业银行股份有限公司对上海云清食品淮安有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  钱晓晖 审判员  刘 龙 审判员  赵传豹 二〇二〇年八月十六日 书记员  房静雯
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初837号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈燕顺，男，1993年10月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被抓获,次日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕781号                               指控事实                       2020年4月26日22时11分许，被告人陈燕顺饮酒后无证驾驶CXXXXQ二轮摩托车，从南安市仑苍镇仑苍村工业街一烧烤店出发，往仑苍镇丰富村行驶，至仑苍镇政府路口时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈燕顺的测试值为88mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：陈燕顺血样中的乙醇含量度为97.70mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人陈燕顺对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈燕顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈燕顺认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人陈燕顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市美林街道溪州村开元155号。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审判员  郑开育                                                                         二〇二〇年八月六日                                     书记员  姚定一             速录员  彭美姣
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1907号 金英梅、义乌市流云玩具厂、周鹏鹏： 本院在执行申请执行人金英梅与被执行人义乌市流云玩具厂、周鹏鹏买卖合同纠纷[(2019)浙0782执13452号]一案中，被执行人已履行本案全部义务。(2019)浙0782执13452号初执案件及本次恢复案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1415号之一申请执行人：张旭，男，土家族，1989年12月17日生，住贵州省德江县。被执行人：肖明霞，女，汉族，1966年1月6日生，住贵州省桐梓县。被执行人：梁永丹，女，汉族，1984年6月26日生，住贵州省桐梓县。被执行人：申小雨，男，汉族，1977年6月6日生，住贵州省桐梓县。本院在张旭申请执行肖明霞、梁永丹、申小雨民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初5299号民判决书，被执行人肖明霞、梁永丹、申小雨应当向申请执行人张旭偿还借款2000000.00元、案件受理费及其他费用共计65944.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年5月30日、7月5日、9月17日、10月14日、12月9日、2020年2月20日、5月14日、7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖明霞、梁永丹、申小雨名下的银行存款信息，冻结被执行人肖明霞、梁永丹、申小雨名下银行存款9000余元，已扣划发还申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年5月30日、7月5日、9月17日、10月14日、12月9日、2020年2月20日、5月14日、7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖明霞、梁永丹、申小雨名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、因被执行人肖明霞、梁永丹、申小雨住所地为贵州省桐梓县，经贵州省桐梓县人民法院对被执行人肖明霞、梁永丹、申小雨未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年8月3日将被执行人肖明霞、梁永丹、申小雨纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2018年9月26日保全查封被执行人肖明霞名下多套房屋，其中部分房屋为贵州省桐梓县人民法院申请执行人依法享有优先受偿权，经该院函商，已依法将该部分套房屋交由贵州省桐梓县人民法院进行处置，其余房屋暂不具备处置条件。上述情况及信息，本院于2020年8月4日告知了申请执行人的委托诉讼代理人熊伟，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人肖明霞、梁永丹、申小雨确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1415号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年八月四日法官助理张琪斌书记员管云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初973号之一申请人：天安财产保险股份有限公司航运保险中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1号船舶大厦702室。负责人：徐惠林，总经理。委托诉讼代理人：张昌桃、陈兵明，广东敬海律师事务所上海分所律师。被申请人：上海军磊物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汤胜昌，执行董事。被申请人：汤胜昌，男，1980年10月21日生，汉族，住江苏省。上列当事人间因保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人名下价值133万元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海军磊物流有限公司、被申请人汤胜昌银行存款133万元，冻结期限为一年；二、查封被申请人上海军磊物流有限公司名下号牌为沪EJXX**、沪ESXX**东风牌大型汽车各一辆，查封期限二年；三、查封被申请人汤胜昌名下号牌为沪A8XX**奔驰牌小型汽车一辆，查封期限二年。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇二〇年八月六日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初3261号原告：宋某，甘肃省山丹县人，住山丹县。委托诉讼代理人：李某1，甘肃焉支律师事务所律师。被告：甘肃绿航农业科技有限公司法定代表人：李某2。住所地：张掖市甘州区新墩镇南闸村景福宁园3号楼下统一社会信用代码：91620702MA74D21F92。委托诉讼代理人：杨某，甘肃金都律师事务所律师。原告宋某与被告甘肃绿航农业科技有限公司（以下简称“绿航科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某委托诉讼代理人李某1、被告绿航科技公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告植保无人机辅助设备押金10000元；2.请求判令被告立即给付原告作业保证金1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，原告向被告订购价值42000元的植保无人机一架，并交纳定金5000元。2018年3月21日，被告向原告交付了植保无人机，原告向被告交纳购机款42000元。因原告向被告租用、借用无人机辅助设备，被告要求原告交纳押金10000元，因被告处有原告定金5000元，原告又向被告交纳5000元。2018年4月，被告组织原告及其他无人机买主一起到河南作业，原告向被告交纳作业保证金1000元。作业结束后，被告未向原告退还保证金。2019年8月14日，原告向被告退还其租用、借用的辅助设备后，原告要求被告退还押金10000元、作业保证金1000元，但被告不予退还。被告绿航科技公司辩称，原告向被告订购植保无人机及交纳定金5000元属实，但植保无人机及配套设备价格是52000元，另还有10000元的植保无人机配件款，原告交纳的5000元定金最终抵顶了购机款和配套设备，不存在向被告交纳10000元押金用来租用、借用无人机设备的事实。2018年4月原告去河南作业属实，但当时是合伙，所有的账务都由原告妻子负责，不存在保证金的说法。综上，原告诉讼不属实，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，原告在被告处订购植保无人机，并向被告交纳定金5000元，由原告向被告出具收据一张。2018年3月21日，原告向被告交纳47000元，由被告出具收据一张，并注明“植保无人机款P20”，当日，被告将无人机交付原告。2018年4月21日，原告又在被告处购买了价值10000元的植保无人机配件，由被告向原告出具了金额为10000元的收据一张，注明“植保无人机配件款”。2019年11月21日，被告向原告出具了增值税普通发票一张，该发票中载明：植保无人机一套42000元，植保无人机配件一套10000元。另查明：2019年7月11日，山丹县人民法院立案受理了绿航科技公司诉宋某租赁合同纠纷一案，后经法院主持调解，双方自愿达成协议，由宋某返还租赁绿航科技公司的设备，并支付租赁费17000元，山丹县人民法院依法作出了（2019）甘0725民初1931号民事调解书。2019年8月14日，原告宋某向被告归还了相应设备。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告在被告处订购植保无人机及配件各一套，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间依法形成买卖合同法律关系。根据被告向原告开具的增值税发票，原告在被告处购买的植保无人机及配件价值共计52000元，而原告分三次共计向被告交纳了62000元，被告辩称多付的10000元系产品配件款，并提交了P20产品订货确认单、产品配件计划单各一份，拟证明向原告交付配件的事实，但原告对该确认单和计划单上“宋某”的签名不予认可，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。按上述规定，对该确认单和计划单上的“宋某”，是否是原告所签，即该证据真实性的举证责任应由被告承担，原被告对该证据上“宋某”的真实性均明确表示不申请鉴定，被告又再未提交其他证据予以佐证该证据的真实性，此举证不能的不利后果应由被告承担，故对被告辩称1万元系配件款的主张，本院不予采信。因此，对于原告多支付的10000元，被告应予返还。关于原告主张的保证金1000元，原告虽提交了微信转账凭证，但无法证实该款项系原告交纳的保证金并由被告绿航科技公司收取，原告再未提交其他证据证实，被告亦不予认可，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告甘肃绿航农业科技有限公司返还原告宋某10000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元,减半收取37.5元，由被告甘肃绿航农业科技有限公司负担。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 任鹏飞二〇二〇年八月二十五日（法官助理 王 婧书记员 李维佳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1641号 申请执行人金成崇，男，1978年7月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人汪义科，男，1972年9月6日出生，住云南省镇雄县。 本院在执行金成崇与汪义科（2020）浙0726执1641号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1338号判决书已于2019年05月21日发生法律效力。经申请执行人金成崇申请后本院于2020年05月12日立案执行，随即向被执行人汪义科发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款13200元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人汪义科的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人汪义科有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人汪义科未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人汪义科采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金成崇。 综上，因被执行人汪义科暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1641号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金晨斌 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 沈浩然
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破23号 申请人：清远市兴业供销公司管理人。 2020年8月6日，清远市兴业供销公司管理人向本院提交《破产企业财产状况报告》、《关于破产费用、共益债务清偿情况的报告》、《关于提请清远市中级人民法院终结破产程序的报告》[（2020）建信兴业破管字第2号]，称债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市兴业供销公司破产清算程序。 本院认为，清远市兴业供销公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市兴业供销公司破产； 二、终结清远市兴业供销公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年八月二十六日书记员冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3215号申请执行人张国宁，男1990年8月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人苏州稜智汽车贸易服务有限公司，社会统一信用代码91320506MA1T58XX4C，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道吴东路1188-2号1幢。法定代表人：王晓,职务。申请执行人与被执行人苏州稜智汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2600号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州稜智汽车贸易服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州稜智汽车贸易服务有限公司银行存款人民币12080.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年八月五日书记员  庄严
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9034号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路。 法定代表人：叶祝华。 被执行人：邱小春，男,1981年7月2日出生，汉族，住湖南省芷江县侗族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人邱小春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23023号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人邱小春应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年2月6日的信用卡透支本金68959.9元、利息7390.99元、滞纳金226.25元以及从2018年2月7日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人邱小春支付案件受理费1714元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2018年2月6日以上执行金额为78291.14元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9034号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林伟盛
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执1799号申请执行人：中天建设集团有限公司第一建设公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：韦金炎。委托人：吴新阳、杜静逸，浙江东鹰律师事务所律师。被执行人：浙江林垟房地产开发有限公司，，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口法定代表人：叶经书。被执行人：刘德相，男，1953年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：郑祖返，男，1967年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人中天建设集团有限公司第一建设公司与被执行人浙江林垟房地产开发有限公司、刘德相、郑祖返借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中天建设集团有限公司第一建设公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江林垟房地产开发有限公司、刘德相、郑祖返返还申请执行人中天建设集团有限公司第一建设公司借款本金1000万元，并支付利息1192万元（暂算至2019年8月24日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费151200元和执行费77400元。执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人浙江林垟房地产开发有限公司、刘德相、郑祖返发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江林垟房地产开发有限公司、刘德相、郑祖返履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江林垟房地产开发有限公司、刘德相、郑祖返逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江林垟房地产开发有限公司、刘德相、郑祖返的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人刘德相名下有房产，本院已轮候查封，发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司名下有土地使用权，本院已轮候查封，发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司名下有房产，本院已依法予以预查封，但因开发商尚未作证，故无法处置；发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司名下有车辆，本院已轮候查封；无有价证券。截至2020年8月28日，本案申请执行人未实现债权1000万元及利息，诉讼费151200元，执行费77400元均未执行到位。暂未发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司、刘德相、郑祖返有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江林垟房地产开发有限公司、刘德相、郑祖返拒不申报财产，本院已对被执行人浙江林垟房地产开发有限公司、刘德相、郑祖返作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江林垟房地产开发有限公司、刘德相、郑祖返采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中天建设集团有限公司第一建设公司。其没有异议，并已向本院申请终结本案的执行。综上，被执行人浙江林垟房地产开发有限公司、刘德相、郑祖返暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执1799号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  葛怀君二〇二〇年八月二十八日书记员  杜 健
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执803号 申请执行人王英，女，1981年8月17日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人胡红波，男，1980年9月30日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人王英与被执行人胡红波民间借贷纠纷一案，执行标的总额1920000元及利息。本院于2020年06月05日依法立案执行。 本案在执行过程中，通过查询，查明被执行人名下有套坐落于舟山市定海区××公寓××幢××单元××室不动产，本院依法查封，另有坐落于舟山市定海区××街道长峙前盐29号房屋拆迁可得利益，本院依法冻结，银行仅小额存款，其他，本院尚不能查到其可供执行财产，因本院（2020）浙0902执1106号案件的执行异议直接影响到本案的执行，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执803号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈桃桃
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1720号 徐夏平： 申请执行人徐夏平与被执行人张庆吉、周湘兰民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初5494号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐夏平向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张庆吉、周湘兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1720号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1293号 原告：陆文建，男，1973年10月29日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：方红，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谭泽霖，广西进安律师事务所实习律师。 被告：陆定华，男，1952年11月2日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：甘志刚，广西成一律师事务所执业律师。 原告陆定和诉被告陆定华排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，陆定和去世，其子陆文建申请变更其作为原告参与诉讼，本院已准许。陆文建于2020年8月11日以原被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陆文建自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆文建撤诉。 案件受理费50元（陆定和已预交），由陆文建负担。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年八月二十日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁绍孙
桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3122号之十二 被执行人：杨启添，男，汉族，1963年01月01日生， 住桂平市 祝村尉冲屯147号。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨启添至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杨启添在中国邮政储蓄银行60×××20 0275885账户内存款人民币42314.56元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员梁庆华 二〇二〇年八月二十八日 书记员朱保宇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3923号 原告：苏建辉，男，1989年10月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**。统一社会信用代码：913503006603818812。 法定代表人：张建雄，该公司董事长。 原告苏建辉与被告莆田市正鼎房地产开发有限公司(以下简称正鼎公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建辉到庭参加诉讼，被告正鼎公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏建辉向本院提出诉讼请求：1.判令正鼎公司偿还给苏建辉多收取的正鼎日出1号楼24层3号房契税14401.29元；2.判令正鼎公司归还给苏建辉70%购房款税务发票；3.本案诉讼费由正鼎公司承担。事实和理由：2012年10月12日，苏建辉与正鼎公司签订房屋买卖合同，房屋坐落正鼎日出1号楼24层3号房，总价款96万元，正鼎公司代收苏建辉契税2.88万元。2017年苏建辉向城厢区人民法院起诉要求正鼎公司办理不动产证，法院于2017年7月13日作出（2017）闽0302民初3731号民事判决。苏建辉申请强制执行后，在法院领取第Ｃ××5号不动产权证，得知正鼎公司实际按财税（2016）23号文件交契税14398.71元，有莆城税权单（2019）3832号不动产权属转移涉税信息联系单为据。正鼎公司应返还多收取的14401.29元并支付延期期间利息。双方签订房屋买卖合同后，苏建辉转账给正鼎公司总价款30%的购房款29万元，2012年10月25日，正鼎公司出具一张金额为29万元的税务发票。现房屋的不动产证已办理完毕，正鼎公司理应把剩下的由税务部门核发的70%发票归还给业主。 正鼎公司未作答辩。 苏建辉围绕其诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》及附件六《合同补充协议》、《销售不动产统一发票（自开）》、《契税收款收据》、闽（2019）莆田市不动产权第Ｃ××5号《不动产权证》、莆城税权单（2019）3823号《莆田市城厢区税务局不动产权属转移涉税信息联系单》等证据予以证实；正鼎公司未举证及质证。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月12日，苏建辉与正鼎公司签订《商品房买卖合同》及附件六《合同补充协议》一份，约定苏建辉向正鼎公司购买由正鼎公司开发的位于莆田市城厢区××路××街××幢××层××号房，该商品房约定建筑面积111.8平方米，总价款为959999元;该合同第四条约定……办理《房屋所有权证》、《国有土地使用证》按规定应由买受人承担的税费由出卖人代收；附件六《合同补充协议》第七条第2项约定：买受人协助出卖人办理《房屋所有权证》、《土地使用证》，买受人必须提供相关证件、材料或需买受人签章，买受人应在收到出卖人通知期限内给予配合，有关于办理《房屋所有权证》、《土地使用权》的一切税费按国家规定由买受人进行承担。买受人应在办理交接房时按房地产产权登记机关颁布的收费标准预交办证税费，待“两证”办理后结算，最终收费不计利息多还少补。……。合同签订当日，正鼎公司向苏建辉出具收到契税2.88万元的《收款收据》，2012年10月25日，正鼎公司开具给苏建辉购房款29万元的《销售不动产统一发票（自开）》。2019年12月9日，涉案商品房的不动产权登记在苏建辉名下（登记的坐落地址为城厢区霞林街道黄顶路388号日出东方××号楼××梯××室××，权属转移产生的契税为14398.71元。 本院认为：苏建辉与正鼎公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，苏建辉根据补充协议第七条约定向正鼎公司预交了契税，因双方约定办证税费待“两证”办理后结算，最终收费不计利息多还少补，现苏建辉已取得涉案房产的不动产权证书，权属转移产生的契税为14398.71元，正鼎公依约应将多收取的契税28800元-14398.71元＝14401.29元退还给苏建辉。正鼎公司未依约及时退还，系违约行为，应承担退还责任。苏建辉同时请求正鼎公司归还70%购房税务发票，因苏建辉未能提供其已交纳剩余购房款的依据，且《商品房买卖合同》及补充协议并未对销售不动产统一发票的开具及交付进行约定，苏建辉的该请求依据不足，本院不予支持。正鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、莆田市正鼎房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还给苏建辉多收取的契税14401.29元； 二、驳回苏建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由苏建辉负担50元，莆田市正鼎房地产开发有限公司负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初380号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人林杰，男，1998年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，租住福安市，户籍地：福建省柘荣县，因殴打他人于2019年4月27日被福安市公安局行政拘留九日，并罚款300元；因吸食毒品于2020年5月7日被福安市公安局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月7日被福安市公安局刑事拘留，同年5月19日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）327号起诉书指控被告人林杰犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日下午，被告人林杰通过微信转账收到王某的500元购毒款后，在福安市××街道××号××韩泰轮胎店铺门前的空地上，将0.5克氯胺酮交给王某。 同年5月6日14时许，福安市公安局接举报后，在福安市××街道××街内抓获涉嫌吸食毒品的被告人林杰，并从其身上查扣黑色ｉｐｈｏｎｅ8Ｐｌｕｓ手机1部。 公诉机关认为，被告人林杰违反国家对毒品的管理制度，贩卖氯胺酮0.5克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议量刑有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人王某证言及辨认笔录，到案经过及破案说明，扣押决定书及扣押清单，提取笔录及微信转账记录，辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，福建南方司法鉴定中心（2020）毒鉴字第202005025号司法鉴定意见书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人林杰供述及辨认笔录等证据证实。 被告人林杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林杰被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的事实。 本院认为，被告人林杰构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人具有违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人因吸食毒品被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品事实，系自首，且签署具结书认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 二、被告人林杰应于本判决生效之日起十日内退出非法所得人民币500元，予以没收；扣押在案的黑色iphone8Plus手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑焕周 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执40490号申请执行人：王永刚，男，1977年6月10日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人：杨雪省，女，1950年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人王永刚与被执行人杨雪省房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）津0116民初48732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行，要求被执行人杨雪省给付房款、利息等共计2277361元。本院向被执行人杨雪省送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未完全履行。本院已依法将被执行人杨雪省纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。执行中本院已依法冻结被执行人杨雪省名下退休金账户。本院依法轮候查封被执行人杨雪省名下坐落于天津市滨海新区××房屋（轮候查封，暂无法处置）。另查，被执行人杨雪省名下无工商注册信息、无车辆登记信息、无证券信息。本案中，申请执行人共申请债权2277361元，执行过程中未受偿。申请执行人同意终结本次执行程序。因本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）津0116民初48732号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姬 凯审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二〇年八月三日书记员 刘霁君
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申214号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨小红，女，1972年2月18日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 委托代理人胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市新津区人民政府花源街道办事处（原新津县花源镇人民政府），住所地四川省成都市新津区花源街道正源路**。 法定代表人高欣星，主任。 一审第三人焦利军，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 一审第三人焦鹏，男，1995年5月22日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 再审申请人杨小红因诉被申请人成都市新津区人民政府花源街道办事处（原新津县花源镇人民政府，以下简称花源镇政府）、一审第三人焦利军、焦鹏土地行政协议一案，不服四川省成都市中级人民法院（以下称二审法院）（2018）川01行终1255号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨小红申请再审称，一、花源镇政府与焦利军于2017年12月10日签订的《新津县拆迁补偿安置协议书》应认定为无效协议。花源镇政府无权征收土地，不具有签订《新津县拆迁补偿安置协议书》的行政主体资格；焦利军、焦鹏是在受到胁迫的情况下与花源镇政府签订《新津县拆迁补偿安置协议书》并由焦利军捺印；拆迁安置补偿所涉及的财产权益属于杨小红与焦利军的夫妻共同财产，焦利军对于重大夫妻共同财产的处置，未与杨小红商量，焦鹏不是协议当事人，花源镇政府让焦鹏在协议书上代为签字并由焦利军捺印，明显违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定；焦利军、焦鹏所签拆迁补偿安置协议的内容违反了拆迁安置的公平公正原则；花源镇政府对杨小红的的拆迁安置补助费、养猪场停产停业损失和土地承包合同未到期的可得利益损失未给予补偿，且遗漏了拆迁集体财产杨小红户应得到的补偿；当时焦鹏还未脱离父母独立生活，花源镇政府却要求焦利军、焦鹏签订两份协议，且克扣了焦鹏之女的补偿款。二、杨小红起诉请求确认花源镇政府与焦利军于2017年12月10日签订的《新津县拆迁补偿安置协议书》无效，四川省蒲江县人民法院（以下称一审法院）判决驳回杨小红的诉讼请求，二审法院判决驳回杨小红的上诉并维持一审判决，一审判决和二审判决认定事实错误，适用法律错误。特申请再审，请求：1.撤销一审法院（2018）川0131行初30号行政判决和二审法院（2018）川01行终1255号行政判决；2.确认花源镇政府和焦鹏、焦利军于2017年12月10日签订的《新津县拆迁补偿安置协议书》无效；3.确认杨小红因拆迁被侵权的事实，并对被侵权的费用作出判决；4.追加新津县人民政府和新津县国土资源局为被告，判令被告赔偿杨小红户拆迁安置补助费每人7万元、养猪场拆迁、停产停业损失和土地承包合同未到期的经济损失，共计110万元；5.判令花源镇政府赔偿焦鹏一家被侵权的安置补助费和焦鹏之女的土地补偿费等共计25万元；6.由花源镇政府承担一审、二审及再审发生的相关诉讼费用。 本院经审查查明，花源镇政府已被改组为成都市新津区人民政府花源街道办事处。 本院认为： 人民法院审查申请再审案件，应当针对原审生效裁判进行，并以当事人在原审期间提出的诉讼请求为限。杨小红在一审中提出的诉讼请求是确认花源镇政府与焦利军于2017年12月10日签订的《新津县拆迁补偿安置协议书》无效，杨小红在再审申请书中提出的新的请求不属于本案审查范围，本院不予审查。 本案的争议焦点为花源镇政府与焦利军于2017年12月10日签订的《新津县拆迁补偿安置协议书》是否无效。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”虽然2020年1月1日以前施行的《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》明确规定了县级以上人民政府是征地补偿安置的组织实施主体，但在没有法律法规的禁止性规定、没有专业方面的特殊要求且不涉及国家重大利益的前提下，有职权的行政机关可以将部分或者全部职权交由下级行政机关具体实施。本案中，花源镇政府按照《新津县征地补偿安置实施办法（试行）》的相关规定与焦利军签订《新津县拆迁补偿安置协议书》及办理具体的补偿安置事宜，是以协商方式实施的给付行为，不违反法律法规的禁止性规定。杨小红所提花源镇政府不具有签订补偿安置协议的行政主体资格的申请再审理由不能成立。同时，一审已查明被征土地经四川省人民政府批准征收，征地补偿安置方案经新津县国土资源局公告和新津县人民政府批准，被诉协议未违背征地补偿安置方案的内容，不存在其他“重大且明显违法”情形。杨小红提出焦利军、焦鹏是在受到胁迫的情况下与花源镇政府签订协议，此申请再审理由无相应证据证实，故本院不予采纳。焦利军作为杨小红所在家庭户的户主，在知晓拆迁补偿安置协议书中的补偿、安置、搬迁、过渡等内容后由焦鹏代其在拆迁补偿安置协议书上签名并由焦利军捺印，花源镇政府认为焦利军签订协议的行为是焦利军和杨小红的共同、真实意思表示并无不当，且协议内容已履行，杨小红亦自认收到焦鹏转交的20万元履行协议款项。花源镇政府与焦利军于2017年12月10日签订的《新津县拆迁补偿安置协议书》不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的重大且明显违法情形，亦不具有民事法律规范规定的协议无效情形，杨小红所提确认该协议书无效的诉讼请求不能成立。一审法院判决驳回杨小红的诉讼请求，二审法院判决驳回杨小红的上诉并维持一审判决，并无不当。 综上，杨小红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回杨小红的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年八月六日 书记员 刘军甫
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初856号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈财庆，男，1971年1月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地安溪县, 现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被抓获,次日被取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕752号                               指控事实                       2020年6月17日22时47分许，被告人陈财庆饮酒后无证驾驶闽CXXX**号二轮摩托车（未年检），从南安市仑苍镇嘉诺阀门厂出发，往仑苍镇邮电局方向行驶，至仑苍镇政府门口路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈财庆的测试值为104mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：陈财庆血样中的乙醇含量度为106.37mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人陈财庆对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈财庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈财庆认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人陈财庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市仑苍镇高新技术园嘉诺阀门有限公司宿舍。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  郑开育                                                                         二〇二〇年八月十二日                                     法官助理  王瑞煌             书 记 员  姚定一             速 录 员  彭美姣
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2221号常彦民、周厚振：本院执行的申请执行人常彦民申请执行周厚振借款合同纠纷一案，被执行人周厚振依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十三日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3493号原告：南皮县金鑫五金厂（统一社会信用代码91130927748480470Q），住所地南皮县刁北村。经营者：曾昭文，男，1960年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：曾宪周，男。被告:天津盛世鑫源商贸有限公司（统一社会信用代码91120110MA05KD9H23），住所地天津市东丽区张贵庄街津塘路新兴东里****。法定代表人：彭易平，经理。南皮县金鑫五金厂与天津盛世鑫源商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因天津盛世鑫源商贸有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石金娟人民陪审员  马锡玲人民陪审员  李金典二〇二〇年八月二十六日书 记 员  宋晓峰
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执955号贵州誉福隆科技有限公司、贵定县盛华建设工程有限公司：关于贵州誉福隆科技有限公司申请执行贵定县盛华建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据：（2019）黔2702民初1759号民事判决书、执行案号：（2020）黔2702执955号】，现被执行人贵定县盛华建设工程有限公司已履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费3640元，现该案已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执786号之一申请执行人梅建华，男，1976年1月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处双桥村金坪**。被执行人吴宏文，男，1980年12月25日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市道坪镇道坪村湾子组。申请执行人梅建华与被执行人吴宏文借款合同纠纷一案，贵州省福泉市人民法院作出的（2020）黔2702民初495号民事判决书已经发生法律效力。权利人梅建华于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人吴宏文支付借款本金100,000.00元及相应利息、案件受理费2，050.00元，并承担该案申请执行费。在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人吴宏文发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不祥，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人吴宏文名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有车牌号为贵JF05**长城牌车辆一辆、贵JCF5**起亚牌车辆一辆，本院已查封，因未实际扣押上述车辆，暂不能处置，除此之外无其他可供执行财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人吴宏文收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。四、本院依法已向被执行人吴宏文发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。在书面征求申请执行人意见后，申请执行人表示不申请律师调查制度、不对被执行人提起“拒执”刑事自诉、不对被执行人实行悬赏公告且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔2702民初495号民事判决书本次执行程序。被执行人吴宏文负有继续向申请执行人梅建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人吴宏文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 刘晓勤审判员 代洪莉二〇二〇年八月十三日书记员 李才惠
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执717号之一申请执行人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路**。统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：刘明臣，公司董事长。被执行人：杜平，男，1984年7月17日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被执行人：龚妹妹，女，1988年8月14日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被执行人：黄敏，男，1988年5月9日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被执行人：魏津，女，1990年4月2日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被执行人：龚明明，男，1983年5月9日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。本院执行的申请执行人安义融兴村镇银行有限责任公司与被执行人杜平、龚妹妹、黄敏、魏津、龚明明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初676号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜平、龚妹妹、黄敏、魏津、龚明明银行存款计人民币103.23031万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杜平、龚妹妹、黄敏、魏津、龚明明执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年八月十四日书记员  杨曼婷
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执338号之一 申请执行人杭州晨晖钢铁有限公司，住所地杭州市下城区。 法定代表人赵习九。 被执行人杭州锐云物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人梁丽艳。 杭州晨晖钢铁有限公司与杭州锐云物资有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0103民特248号裁定书已经发生法律效力。权利人杭州晨晖钢铁有限公司向本院申请执行，本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州锐云物资有限公司支付申请人杭州晨晖钢铁有限公司货款100000元；负担申请执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年08月20日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十日 代书记员 许秋莹
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1706号原告：蒋其材，男，1983年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽玲，浙江云科律师事务所律师。被告：深圳市百力融汇商贸有限公司。被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告蒋其材与被告深圳市百力融汇商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理期间，原告蒋其材于2020年8月20日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告蒋其材撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋其材负担（已交纳）。审 判 长 周丽婷审 判 员 刘义军审 判 员 宋 晖二〇二〇年八月二十六日法官助理 董 欣书 记 员 国 佳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3515-1号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：田防震，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人田防震、田崇彦、田学义借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人田防震名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田防震名下的银行存款159705元，冻结期限为一年。案件申请费1319元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年八月十二日书记员  姚爽山东省巨野县人民法院民事裁定书（2020）鲁1724民初3515-2号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，，住所地：巨野县前进路**统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：田崇彦，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住巨野县田桥镇田桥村**。公民身份号码3729261977********。被申请人：田学义，男，1961年6月24日出生，汉族，农民，住，住巨野县田桥镇田桥村**民身份号码3729261961********。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人田防震、田崇彦、田学义借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人田崇彦、田学义名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田崇彦、田学义名下的银行存款共计159705元，冻结期限为一年。案件申请费1319元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员闫伟二〇二〇年八月十二日书记员姚爽
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1103刑初250号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人刘友钦，男性，1987年3月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。因赌博于2014年2月18日被广丰区公安局行政拘留十日并罚款三千元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月26日被广丰区公安局取保候审,于2020年7月2日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。被告人郑兵捷，男性，1994年8月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，务工，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月12日被广丰区公安局取保候审，于2020年7月2日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人刘友钦、郑兵捷犯开设赌场罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人刘友钦、郑兵捷到庭参加了诉讼，现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控:2016年5月份，被告人刘友钦、郑兵捷与王泽光（己判决）、叶修彪（己判决）等人商定在五都镇开设电玩城。后王泽光、郑兵捷、刘友钦分别出资33000元，以十万元股本占股20%，电玩城由叶修彪具体负责经营。2016年6月26日，叶修彪租用广丰区五都镇五都广场转盘左邻右舍超市后面一房屋，并购置5台打鱼机（2台10个基本操作单元，3台8个操作基本单元）、1台押分机（8个基本操作单元）供赌博人员赌博。在电玩城开业后刘友钦、郑兵捷等人到电玩城找叶修彪索要分红未果，便于2016年8月底退股。叶修彪通过妻子陈静退给刘友钦2万元股本，郑兵捷、王泽光未拿回股本。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人刘友钦、郑兵捷伙同叶修彪、王泽光等人设置赌博机组织赌博活动，二人行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘友钦、郑兵捷主动投案、如实供述，系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；刘友钦、郑兵捷自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘友钦有劝同案犯郑兵捷投案的行为，可以酌定从轻处罚。被告人刘友钦有违法劣迹，可以酌定从重处罚。故建议对刘友钦、郑兵捷判处拘役六个月，并处罚金。被告人刘友钦、郑兵捷对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。以上事实有以下证据证明，归案经过、常住人口信息、违法犯罪记录查询说明、行政处罚决定书、接受证据材料清单、叶修彪微信聊天截屏7张、扣押物品清单、搜查笔录3份、物证照片60张、调取证据材料通知书；证人蒋某、陈某、翁某、俞某1、毛某、俞某2、周某、洪某、程某、夏某1、叶某1、夏某2、吕某、林某、叶某2的证言；被告人刘友钦、郑兵捷的供述与辩解；同案犯王泽光、叶修彪、毛坤海、吴云华、周象振、叶修斌、李建、郑西诗、余赣、毛义丰的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图2张、照片6张；视听资料、电子数据：网格在线提取工作记、同步录音录像光盘2张。上述证据经过庭审质证，均具有证据的合法性和关联性、真实性，可以作为定案根据。本院认为，被告人刘友钦、郑兵捷伙同叶修彪、王泽光等人设置赌博机组织赌博活动，其二人行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。两被告人在犯罪活动中无法区分主从犯，按各自的行为定罪处罚。被告人刘友钦有违法劣迹，可以酌定从重处罚。被告人刘友钦、郑兵捷主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘友钦有劝同案犯郑兵捷投案的行为，可以酌定从轻处罚。两被告人的亲属能主动代为缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综合本案原判决情况，对被告人郑兵捷可以按公诉机关的量刑建议处罚，被告人刘友钦的亲属能主动代为缴纳用于非法活动的赌场投资款，可以考虑在量刑建议的基础上适当从轻。现根据被告人刘友钦、郑兵捷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人刘友钦犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月2日起至2020年12月1日止。罚金已缴纳。）二、被告人郑兵捷犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月2日起至2021年1月1日止。罚金已缴纳）三、收缴被告人刘友钦收回的用于非法活动的赌场投资款二万元，上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  余志红人民陪审员  倪永辉二〇二〇年八月二十七日书 记 员  林广源
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执428号之一 申请执行人：苏芳，女，户籍地：内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：林武杰，男，户籍地：广东省陆丰市。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第406号裁决书，于2020年3月9日受理苏芳申请执行林武杰一案，生效法律文书确定：1.林武杰向苏芳退换人民币15000元的首期服务费用；2.林武杰向苏芳偿付律师代理费人民币1500元；3.林武杰向苏芳支付本案仲裁费1768元。另，被执行人还应支付本案执行费174元。 在执行过程中，本院向被执行人林武杰发送了执行通知书等材料。本院采取了如下执行措施：1.通过全国法院“总对总查控”系统对被执行人林武杰名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券、保险进行多次查询，除已扣划了林武杰名下的网络银行存款人民币1923.96元外，本院暂未发现林武杰有其他可供执行之财产；2.通过“点对点”系统（即执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，亦未发现被执行人林武杰有可供执行之财产；3.已对被执行人林武杰采取限制消费措施。 现本院已收取本案执行费174元，将上述所有执行款1749.96元划付给了申请执行人苏芳。申请执行人苏芳已同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林武杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人苏芳享有要求被执行人林武杰继续履行债务及依法向执行法院申请恢复执行的权利，被执行人林武杰负有继续向申请执行人苏芳履行债务的义务。 待发现被执行人林武杰有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈依婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终86号 上诉人（一审原告）王红朝，男，1971年2月2日出生，汉族，哈尔滨滨海冷库负责人，住哈尔滨市道里区。 委托代理人杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。 委托代理人张林枫，黑龙江大地律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道里区河景街**。 法定代表人刘福禄，局长。 委托代理人张广军，该单位法制科副科长。 委托代理人王晓旋，黑龙江龙洋律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区人民政府，住，住所地哈尔滨市道里区安化街/div> 法定代表人董继文，区长。 委托代理人李喆，哈尔滨市道里区司法局法制科科长。 上诉人王红朝因诉哈尔滨市道里区城市管理行政执法局（以下简称道里执法局）、哈尔滨市道里区人民政府（以下简称道里区政府）行政强制及行政复议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102行初215号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，2009年王红朝在未经规划部门审批的情况下，在哈尔滨市道里区菜库街5号建设建筑物。道里执法局于2018年8月10日向王红朝下达哈里行执约字[2018]第1160111号约谈通知书，于2018年8月17日下达了哈里行执告字[2018]第1160051号告知书，于2018年8月21日下达了哈里行执限拆字[2018]第1160043号限期拆除决定书，于2018年8月27日下达了哈里行执催告[2018]第1160034号拆除公告，于2018年9月13日下达了哈里行执强执字[2018]第1160031号强制执行决定书。 一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”的规定，王红朝在未取得建设工程规划许可证情况下，建设建筑物的行为违反上述法律规定，道里执法局对王红朝进行处罚并无不当。关于王红朝称其行为不是建设建筑物，仅是修葺房盖的主张，因王红朝的行为改变了房屋原有状态，且将未取得产权证照的若干房屋包含在内，属于建设建筑物的行为，故法院对该主张不予支持。道里执法局及道里区政府作出的行政行为及复议决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。王红朝的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王红朝的诉讼请求。 上诉人王红朝上诉称，案涉房屋系王红朝依法购买，具有合法产权，并非违法建筑。王红朝于2008年12月24日通过拍卖取得菜库街5号多处房产及18692.5平方米的土地使用权，并经过公证。案涉房屋是具有合法产权的，即使存在部分维修情况也应当区别对待，不应全部拆除。道里执法局查询的规划部门意见不能作为认定案涉建筑违法的证据，应以房产部门对案涉房产查询结果为准。王红朝有充分证据证明案涉房产有合法产权手续，是合法建筑。一审法院对于道里执法局认定的违法建设主体、建设时间、面积、具体位置等均未调查清楚。请求撤销一审判决，发回重审。 被上诉人道理执法局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。王红朝在向道里执法局出具的《情况说明》中明确表示原有房屋濒临倒塌不能使用，违法建筑物为其建设而成。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，在城市范围内建设建筑物的必须经过行政规划部门审批。王红朝所建设案涉房屋没有经过行政规划部门审批，属于违法建筑。上诉人的上诉请求没有事实和法律根据，请求依法驳回上诉请求，维持原判。 被上诉人道里区政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。道里执法局、道里区政府作出的行政行为和行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，王红朝在哈尔滨市道里区菜库街5号修建案涉建筑物的行为，未向城乡规划主管部门申请建设工程规划许可，道里执法局据此作出哈里行执强执字[2018]第1160031号强制执行决定书，认定事实清楚，适用法律正确，并履行了约谈、告知、送达等程序，程序符合法律规定。道里区政府作出的哈里政复决[2018]38号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王红朝主张案涉房屋属于合法建筑，并没有相关的产权证明予以证明，其本人自认案涉房屋没有取得建设工程规划审批，没有取得房屋产权证照，其阐述的属于历史遗留问题理由不能成立，该主张本院不予支持。王红朝上诉理由没有事实和法律根据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王红朝负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 畅
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督188号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔××。 被申请人：宋××。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年8月21日向本院申请支付令，要求被申请人宋××还申请人拖欠通信服务费69元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人宋××应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费69元。 申请费用17元，由被申请人宋××承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  薛浩然
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5288号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路****。负责人倪汝华。被执行人吴华波，男，1981年12月20日出生，汉族，住义乌市。被执行人陆国萍，女，1982年11月10日出生，汉族，住义乌市。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴华波等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12044号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人吴华波等给付申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行各款项合计129492.67元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人吴华波等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴华波等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴华波等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴华波等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人吴华波所有的车牌号为浙ＧＱ××**、浙Ｇ6××**、浙ＧＱ××**、浙ＧＱ××**、浙ＧＱ××**、浙Ｇ6××**的车辆，现已裁定查封，但车辆均下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人吴华波等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴华波等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴华波等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人吴华波等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5288号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十五日代书记员 郑锦凯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3308号 刘振龙： 你（或你单位）与杨俊年借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民特688号民事判决书,已于2020年8月18日发生法律效力。申请执行人杨俊年向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款11000.00元。 （2）申请执行费65.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年八月二十五日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3308号 刘振龙： 本院于2020年8月20日立案执行的(2020)甘0902执3308号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初620号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：孙丽华，女，1976年10月21日出生，汉族，住平泉市。 被告：管东辉，男，1973年9月18日出生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社（以下简称平泉信用联社）与被告孙丽华、管东辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告平泉信用联社的委托诉讼代理人张贵勤到庭参加诉讼，被告孙丽华、管东辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告孙丽华偿还原告借款68000.00元及至付清贷款本息之日止按合同约定计算的全部利息；2.原告实现债权的律师代理费由被告孙丽华承担；3.由被告孙丽华承担本案全部诉讼费用；4.被告管东辉对上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告孙丽华于2012年6月19日签订《个人借款合同》，约定借款人民币68000.00元，借款期限自2012年6月19日起至2014年6月18日止，约定借款利率为月息10.133333‰，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告管东辉自愿为被告孙丽华借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供贷款68000.00元。借款到期后，经原告多次催收被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告孙丽华、管东辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，以平泉信用联社兴业信用社为贷款人（乙方），被告孙丽华为借款人（甲方），签订了个人借款合同，合同主要约定：借款金额为68000.00元。借款用途为购货。借款期限为：从2012年6月19日起至2014年6月18日止，贷款利率执行月利率10.133333‰计算。甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算，按日计息，日利率=月利率/30。还款方式为按季结息，到期还本。结息日固定为每季末月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对甲方拖欠借款本息或发生其他违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收，甲方同意乙方的公告催收具有中断诉讼时效的效力。同日，以平泉信用联社兴业信用社为债权人（乙方），被告管东辉为保证人（甲方），签订了保证合同，保证合同主要约定，为确保孙丽华与平泉信用联社兴业信用社签订的上述个人借款合同的履行，保障平泉信用联社兴业信用社债权的实现，被告管东辉愿意为债务人孙丽华在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。对甲方的违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。合同签订当日，平泉信用联社兴业信用社将约定款项支付给被告孙丽华使用。借款到期后，上述借款本息经原告分别于2015年7月30日、2017年4月1日、2019年4月1日向被告孙丽华、管东辉报纸公告催收，被告孙丽华未偿还，被告管东辉亦未履行担保义务。 本院认为，以平泉信用联社兴业信用社为贷款人，被告孙丽华为借款人，被告管东辉为保证人，所签订的个人借款合同、保证合同是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，双方均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。贷款人按合同约定向被告孙丽华支付了借款，履行了自己的义务，而被告孙丽华未按约定偿还借款本息，经原告催收后，仍未偿还，属违约行为，应承担违约责任。被告管东辉作为连带责任保证人，在贷款逾期后未履行其担保义务，应承担连带还款责任。综上所述，原告要求被告孙丽华偿还借款本息，被告管东辉承担连带责任保证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张实现债权的律师代理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金68000.00元，并支付自2012年6月19日起至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）。 二、被告管东辉对本判决第一项借款本息承担连带责任。 三、驳回原告平泉市农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500.00元，由被告孙丽华负担，被告管东辉承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1500.00元）。 审 判 长  孙国义 审 判 员  敖占云 人民陪审员  赵文秀 二〇二〇年八月三日 书 记 员  刘建荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45497号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：姚永发，男，1992年8月2日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。被告：韦子斗，女，1996年4月13日出生，布依族，住贵州省兴义市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告姚永发、韦子斗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，姚永发、韦子斗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令姚永发、韦子斗偿还截至2020年5月21日的借款本金35407.76元、利息511.38元、罚息1798.3元，以及自2020年5月31日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令姚永发、韦子斗支付收款手续费200元；判令原告对姚永发所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。姚永发、韦子斗未作答辩。经审理查明：2018年4月23日，姚永发、韦子斗为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额63760元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。姚永发、韦子斗购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，姚永发、韦子斗未按约定如期还款，截至2020年5月21日，姚永发、韦子斗尚欠借款本金35407.76元、利息511.38元、逾期罚息1798.3元、收款手续费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。姚永发、韦子斗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚永发、韦子斗于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月21日的借款本金35407.76元、利息511.38元、罚息1798.3元，并支付自2020年5月31日起至实际付清之日止的利息（以借款本金35407.76元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告姚永发、韦子斗于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告姚永发名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告姚永发、韦子斗负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十一日书记员  李慧双