wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5781号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：杨强，男，汉族，1974年9月出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨强金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告杨强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告杨强以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告杨强立即偿还原告截至2020年2月17日的透支本金19998.84元、透支利息10520.14元、违约金3423.75元，合计33942.73元；二、判决被告向原告支付自2020年2月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金19998.84元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息10520.14元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告杨强承担。被告杨强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月3日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告杨强按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年2月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金19998.84元、透支利息10520.14元、违约金3423.75元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告杨强向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19998.84元、利息10520.14元、违约金3423.75元，以及向原告支付自2020年2月18日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年2月17日的透支本金19998.84元、透支利息10520.14元、违约金3423.75元，共计33942.73元；二、被告杨强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年2月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金19998.84元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息10520.14元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费648元,由被告杨强负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓南审 判 员  陈伟道人民陪审员  董泽芬二〇二〇年八月二十五日法官 助理  唐新力书 记 员  蒋方微
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2107号原告：郭学清，男，1969年9月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：贺守富，黑龙江诚待律师事务所律师。被告:黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司，统一社会信用代码912330060963655132，住所地黑龙江省七星农场机关路道南。法定代表人：吕德林，该公司总经理。委托诉讼代理人:张晓波，男，1971年9月29日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司经理，住黑龙江省。被告：张晓波，男，1971年9月29日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司经理，住黑龙江省。被告：富锦市森豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230882688879753P，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市文明路东段（向阳社区**）。法定代表人：臧洋，该公司执行董事兼总经理。原告郭学清与被告黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司、张晓波、富锦市森豪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告郭学清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭学清撤回起诉处理。审判员  张景霞二〇二〇年八月二十七日书记员  易 华
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执998号被执行人：王留柱,男性,1964年3月29日出生,410323196403291530,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年8月16日生效的（2019）豫0323刑初163号判决，于2020年5月25日向被执行人王留柱发出执行通知书，责令被执行人王留柱处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王留柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县石寺镇营业所的账户62×××09存款17209.03元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年八月十一日（）书记员  陈翔
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保1000号之二申请人：束某某，男，汉族，1967年7月26日出生，住宁阳县。被申请人：李某某，男，汉族，1964年4月1日出生，住宁阳县。被申请人：刘某某，女，汉族，1959年9月22日出生，住宁阳县。本院在执行原告束某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初3206号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某某、刘某某的银行存款27000元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇二〇年八月三十一日书记员  赵凯
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监83号申请人：郭随根，男，1959年5月4日出生，汉族，河南省林州市人，无业，现住长治市城区英华小区**。申请人：张爱云，女，1988年2月27日出生，汉族，河南省林州市人，无业，，现住长治市郊区太行西路飞龙小区****楼****被执行人：马红玲，女，1974年8月4日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长，现住长治市城区锻压厂家属院**楼****iv>郭随根、张爱云与马红玲租赁合同纠纷一案，因该案件被执行人财产及其均在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞洲区人民法院执行更能准确查找被执行人及其财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执340号案件由长治市潞州区人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年八月十日书记员 赵 瑞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保164号 百色右江**润村镇银行股份有限公司、广西田阳兴茂农业综合开发有限公司、韦文创、韦莲英、韦炜： 本院执行的百色右江**润村镇银行股份有限公司申请广西田阳兴茂农业综合开发有限公司、韦文创、韦莲英、韦炜财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执441号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人韩亮,该公司执行董事。 被执行人章文龙，男，1982年7月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人章文龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003644582号裁决已发生法律效力。因倪敏龙未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。2020年8月20日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执441号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  吴旭晖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执944号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****，统一社会信用代码915201007801961628。负责人张晓龙，该分行行长。委托代理人薛兰，贵州瀛黔律师事务所，特别授权代理。被执行人陈孟林，男，1977年5月6日出生，仡佬族，住道真县。本院受理的交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请执行陈孟林借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初6281号民事判决书，被执行人陈孟林应向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付各项费用共计9926.50元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月20日、5月9日、6月5日、7月8日、8月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈孟林名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月28日对被执行人陈孟林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月17日到贵阳市公积金管理中心提取被执行人陈孟林公积金账户资金3100.00元，并依法发还申请人。4、本院于2020年7月8日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人陈孟林的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。5、本院于2020年7月16日委托贵州省道真县人民法院到被执行人陈孟林住所地调查被执行人的现状（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。6、本院于2020年7月20日将被执行人陈孟林纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年8月20日告知了申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的委托代理人薛兰，并要求其提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陈孟林确无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行的委托代理人薛兰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执944号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年八月二十日法官助理曾伟书记员李星
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1298号 原告：平定县鑫缘物业有限公司。 法定代表人：杜军，职务经理。 委托诉讼代理人：苗杰，男，1994年6月23日生，汉族，现住平定县。系该公司员工。 被告：王军鹏，男，1974年11月13日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：董艳琴，女，1974年2月15日生，汉族，现住平定县。系被告的妻子。 原告平定县鑫缘物业有限公司诉被告王军鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平定县鑫缘物业有限公司的委托诉讼代理人苗杰、被告王军鹏的委托诉讼代理人董艳琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付所欠物业管理费553元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的平定县某小区的业主，截止2019年12月31日被告共欠我公司553元物业费，经我公司多次缴收无果，故提起诉讼，请法院依法裁判。 被告王军鹏辩称，欠2019年的物业费553元是事实。因为2018年房子屋顶的通风口开始漏水，我要求物业修理，他们说不属于他们管，现在家具出现了变形，我自己掏钱维修，物业也不让，所以我一直没有交物业费。 本院经审理认定的事实如下：原告平定县鑫缘物业有限公司于2018年8月24日与阳泉市某房地产开发有限公司签订了前期物业委托合同，合同约定：原告为某小区二期小区提供物业服务，合同期限自2018年8月24日至2023年8月24日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：物业管理费：A、多层住宅按0.4元/月/平方米收取；（地下室按0.2元/月/平方米收取）B、商铺按1.00元/月/平方米收取；物业服务费（物业服务资金）每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每年元月和七月交清物业服务费。被告王军鹏系某小区业主，其住宅建筑面积为108.7㎡，地下室面积12.9㎡，按合同约定，每年应交物业服务费553元。 2018年，被告王军鹏曾向原告平定县鑫缘物业有限公司反映其房屋内存在漏水现象，原告查明房屋漏水的原因是房顶SPS老化，并在2018年3月12日将其全部更换，而且还按照漏水面积每平米10元的标准，补偿了王军鹏现金100元。现被告王军鹏以房屋通风管道存在漏水为由，未缴纳2019年的物业服务费。 上述事实，有原告提供的收据两张、前期物业委托合同一份、平定县发展和改革局、平定县住房保障和城乡建设管理局联合文件一份、平定县发展和改革局价管备案证一份等证据及原、被告的庭审笔录，存卷可稽。 本院认为，原告平定县鑫缘物业有限公司与阳泉市某房地产开发有限公司签订的前期物业委托合同符合法律规定，应属有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了对被告王军鹏所居住小区服务的义务，被告王军鹏作为业主应按约给付原告物业服务费。被告王军鹏辩称其屋顶漏水事宜，原告称已经处理完毕，被告王军鹏向法庭提供的三张照片不能充分证实屋顶漏水的原因，不能确定是否属于原告的物业服务范围，因此被告以此理由拒绝交纳物业服务费，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王军鹏于本判决生效后十日内向原告平定县鑫缘物业有限公司交纳2019年度的物业服务费553元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李如明 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 芸
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民2386号原告：胡少明，男，1974年2月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃诉讼请求；参与调解、提起上诉；代收法律文书。被告：李其洪，男，43岁，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李其兵，男，46岁，汉族，住襄阳市襄州区。原告胡少明与被告李其洪、李其兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本案在审理过程中，因被告李其兵涉嫌刑事犯罪被关押在襄阳市××区看守所，襄阳市××区看守所尚未解除疫情，被羁押的犯罪嫌疑人不能会见，不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘文胜二〇二〇年八月二十五日法官助理苗学云书记员吕亚威
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执349号 申请执行人杨杰，男，1988年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人杨良，男，1985年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行杨杰申请杨良民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初4386号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨良有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨杰于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行借款30000元及其利息，负担案件受理费470元、申请执行费350元，本院依法受理。 本院立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到通知后如实向本院报告当前以及收到通知书之日前一年财产情况，并限制被执行人高消费。依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执349号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年八月七日 书记员  林 靖
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执857号之三 申请执行人：何模学，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：王**，男，汉族，1971年02月25日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在深圳前海微众银行9999××××6332账户内存款人民币157465.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月十一日 书记员 樊思李
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1168号原告：高某。被告：刘某某。原告高某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院2020年6月3日立案，原告高某于2020年8月12日向本院撤诉申请。本院认为，原告高某的申请，符合法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费1902元，减半收取计951元，由原告高某负担。审 判 长  李怀元人民陪审员  王马任人民陪审员  王广录二〇二〇年八月十二日法官 助理  王建伟书 记 员  徐 博
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢301号之一被执行人：袁平，男，1968年3月21日出生，户籍所在地福建省柘荣县，因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，继续追缴被告人袁平的违法所得人民币一万七千元，予以没收，现正在服刑。被执行人：安宁，女，1990年12月6日出生，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡东县，因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，现正在服刑。本院作出的(2019)京03刑初56号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年8月23日立案执行。案号为（2019）京03执1083号。依据该判决，本院应没收袁平个人全部财产并继续追缴其违法所得人民币一万七千元，予以没收，上缴国库；应没收安宁个人财产人民币五万元；朴铁范应缴纳罚金人民币人王某名下共同共有的位于福建省厦门市海沧区XXX的房产，因需共有人提起析产诉讼分割该房产，故该案暂不具备处置条件，本院裁定终结本次执行程序。王某与袁平经过析产诉讼程序，已经取得（2020）闽0926民初2号民事调解书，该调解书确认福建省厦门市海沧区XXX共有房产归王某所有，王某应支付给袁平共同财产份额384655元。现王某已将384655元支付到本院账户，本院于2020年11月24日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院扣划被执行人袁平名下银行存款14303.36元，与王某交来的384655元一并上缴国库，予以没收。本院依法查询了被执行人袁平、安宁在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人袁平、安宁名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆和对外投资。本院已依法对被执行人袁平、安宁采取限制高消费措施，现被执行人袁平、安宁暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)京03刑初56号刑事判决第二项涉财产部分及第五项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十二月二十五日书记员  肖 玲
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初891号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：武文萍，女，1996年4月29日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告武文萍保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  武密芬二〇二〇年八月二十八日法官助理蒋磊书记员樊姗姗
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖86号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：杨秀丽，女，1967年9月1日出生，住黑龙江省。原告福建恒安集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、杨秀丽侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月20日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初397号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人郑针力，男，1970年6月6日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人郑针力犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人郑针力到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年5月22日16时54分许，被告人郑针力酒后驾驶冀A975**号车行驶至正定县新元高速桥下时，被民警查获。经鉴定，送检的郑针力静脉血中乙醇含量为135.49mg/100ml，系醉酒。上述事实有户籍证明信，被告人郑针力的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人郑针力的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人郑针力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑针力违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郑针力能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑本案诸环节，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑针力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  燕 石
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2048号 申请执行人蒋家员，男 被执行人雷辉云，男 本院在执行（2020）湘0481民初4474号民事判决书关于申请执行人蒋家员与被执行人雷辉云民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，申请执行人同意作和解结案，本案在和解执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2048号一案的执行。 如果双方没能按和解协议履行，申请人可以要求重新启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邵盼盼
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执880号之九 申请执行人：贺思健，男，1984年6月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：罗昌益，男，1972年5月7日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗昌益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗昌益在深圳前海微众银行9999××××0693账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 樊思李
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1171号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路**，统一社会信用代码：91450702708639627N。 代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立慧，广西众源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄万扶，广西众源律师事务所律师。 被告：黄艳红，女，1964年2月23日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告黄艳红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄万扶到庭参加诉讼，被告黄艳红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿款人民币95543.17元，违约金22102.32元（违约金以95543.17元为基数，按年利率24%,从2019年3月14日起暂计至2020年2月24日，共347天，以后按此利率计至付清之日止）；二、判令被告向原告支付保险费4074.95元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告黄艳红（借款人）与中国光大银行股份有限公司钦州分行（贷款人）签订一份《个人贷款合同》，合同编号：5712***0707。合同约定：黄艳红向中国光大银行股份有限公司钦州分行（以下称光大钦州分行）借款人民币106000元，用途：日常生活所需，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，逾期还贷的在该利率基础上上浮50%计收罚息。每月等额偿还本息3256.04元。合同签订当天，光大钦州分行依约向被告黄艳红放款106000元。被告黄艳红为顺利取得贷款，2018年7月19日在原告处购买一份《个人信用贷款保证保险》，每月保险费1111.35元，保险期限为贷款还清之日止。如被告逾期80天不还款给银行，则原告代被告向银行履行偿还欠款本息，并取得追偿权。如原告代为履行后，有权向被告收取每日千分之一的违约金（本案以年利率24%计算）。被告黄艳红借款后，归还部分借款，便不再按时足额归还借款本息，截止2019年3月14日止，尚欠光大钦州分行借款本息95543.17元。光大钦州分行向原告请求代为偿还上述借款，同日，原告向光大钦州分行代履行上述借款本息95543.17元。光大钦州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。为此，原告取得向被告追偿的权利。此外，被告还欠保险费4074.95元【1111.35÷30天×(30天+赔偿等待期80天）】。以上欠款，经原告多次向被告催收，但被告以经济困难为由拒不履行，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 黄艳红未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月19日，被告作为投保人向原告递交投保申请，签署《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，同日，原告向被告出具一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：投保人黄艳红，被保险人中国光大银行股份有限公司钦州分行；贷款金额：10600元；保险费：40008.6元；赔偿等待期：80天；每月保险费：1111.35元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：详见特别约定清单（原告未能提供该特别约定清单）。2018年7月23日，被告与中国光大银行股份有限公司钦州分行签订一份《个人贷款合同》，合同约定：被告向中国光大银行股份有限公司钦州分行（以下称光大钦州分行）借款人民币106000元，用途：生产生活所需，借款期限为36个月，利息按年利率6.65%执行，逾期还贷的在该利率基础上上浮50%计收罚息。分36期每月等额偿还本息。合同签订当天，光大钦州分行依约向被告放款106000元。合同履行过程中，被告归还了部分借款便不再按时足额归还借款本息，截至2019年3月13日，欠光大钦州分行借款本息95543.17元，当日，光大钦州分行向原告请求代为偿还上述借款，原告依约向光大钦州分行代偿上述借款本95543.17元，光大钦州分行于同日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。另查明，被告尚欠原告未付保险费为4074.95元。上述欠款经原告催收未果诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告与原告签订的保证保险合同，与光大钦州分行签订的借款合同均合法有效，应受法律保护。被告在收取光大钦州分行的贷款后，未能依约及时归还贷款本息，导致原告依照保证保险合同的约定向光大钦州分行代偿了逾期的贷款本息95543.17元，原告在依约理赔后，有权向被告追偿并依照保单的约定收取未付保险费。原告主张被告偿还代偿款95543.17元及未付保险费4074.95元，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据查明的事实，保险单中并未约定违约金条款，故原告诉请被告从2019年3月14日（即代偿之次日）起至实际给付之日止按年利率24%支付违约金，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。被告黄艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄艳红应支付原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司代偿款95543.17元； 二、被告黄艳红应支付原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司保险费4074.95元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的 债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2734元，由被告黄艳红负担2534元，原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈国庆 人民陪审员  廖志毅 人民陪审员  郭珊珊 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  田喜榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更563号 罪犯杨小明，男，1979年6月29日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）厦刑初字第199号刑事判决，认定被告人杨小明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十三万元；责令被告人杨小明向被害人及被害单位退赔经济损失人民币1383380.23元；扣押在案的胎儿/母亲多参数监护仪二台、康威电刀-2000I高频电刀二台的处置所得款项用于执行退赔款。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付福建省泉州监狱执行。本院于2017年11月8日作出（2017）闽05刑更1219号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月（刑期自2011年12月5日起至2024年4月4日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出减刑建议，建议对罪犯杨小明予以减刑四个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜，福建省泉州监狱干警蔡宗生到庭履行职务，罪犯杨小明，证人林某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨小明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3625分，表扬6次。 另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。累计履行财产性判项人民币16120元。监狱内月均消费人民币392.18元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯杨小明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项和监狱内月均消费的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨小明减去有期徒刑四个月。 （刑期自2011年12月5日起至2023年12月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    陈孝文 人民陪审员    曾晓强 二〇二〇年八月十四日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢640号李桂周、徐州市铜山区单集镇沈桥村村民委员会：关于李桂周申请执行徐州市铜山区单集镇沈桥村村民委员会劳动争议一案，申请执行标的共计人民币9663元，经本院立受理，现已执行到位人民币9663元，其余部分申请人自愿放弃。至此申请人向本院申请执行的（2016）苏0312民初1349号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7177号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村。 法定代表人：曾水课，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄其策，男，1973年2月18日出生，汉族，住广西省德保县。 委托诉讼代理人：陈加国，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道**。 法定代表人：罗翠香，系该公司总经理。 被告：福建悦信置业有限公司，住，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村泉南工业园**楼/div> 法定代表人：陈芳梅，系该公司董事长。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告黄其策、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。 本院经审查认为，本案因与本院已立案受理的案号为（2020）闽0583民初7176号原告福建省泉南投资开发有限公司与被告陈加国、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议一案，因二案所涉第一被告主张的报酬基于同一事由，原告主张的诉讼请求均为要求无需承担向第一被告支付工资的连带责任，诉讼标的为同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0583民初7176号案件审理。 审判员  黄琨臻 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5094号申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市海淀区。被执行人冯中超，男，1989年10月30日出生，住重庆市垫江县。申请执行人尹力与被执行人冯中超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23208号民事判决书已发生法律效力。因冯中超未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人冯中超给付尹力借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月30日向被执行人冯中超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冯中超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人冯中超采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23208号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特994号申请人：王宏伟，男，1980年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王宏伟申请确定监护人一案，本院于2020年8月7日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王宏伟称，被申请人王廷禄与其系父子关系，王廷禄已于2020年7月24日被北京市西城区人民法院判决认定为无民事行为能力人。现依照相关法律规定，向法院申请确定其为王廷禄的监护人。经审理查明，被监护人王廷禄，男，1947年3月2日出生，汉族，已退休，住北京市西城区。王廷禄与王宏伟系父子关系，王秀春为王廷禄之妻，王月红为王廷禄之女。王廷禄于2020年7月24日被本院（2020）京0102民特598号民事判决书宣告为无民事行为能力人。王廷禄现居住在医院由护工照料。审理中，本院征询王廷禄之妻王秀春、之女王月红的意见，二人均表示王宏伟陈述属实，同意由王宏伟担任王廷禄的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人王廷禄已被本院判决宣告为无民事行为能力人，王廷禄之子王宏伟申请作为其监护人，王廷禄之妻王秀春、之女王月红均同意由王宏伟担任王廷禄监护人。为最大程度地保护王廷禄的人身权利、财产权利以及其他合法权益，现阶段指定王宏伟为王廷禄的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定王宏伟为王廷禄的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年八月十一日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅-2--1-
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2881号原告：陈学英，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5,住所地在南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕某。原告陈学英与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈学英的委托诉讼代理人黄路东到庭参加诉讼，被告江南公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失58268元，其中包含住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费3600元（30元／天×120天）、护理费8960元（80元／天×112天，已扣除被告垫付的原告住院期间的护理费8天640元）、残疾赔偿金41968元（按照2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元，加上经营净收入5636元，所得数额乘以2019年全省平均负担系数1.78，再乘以伤残系数10%，再乘以赔偿年限八年，总计41968.13元）、鉴定费2900元、交通费600元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月16日，被告南京江南公交客运有限公司驾驶员何某驾驶车牌号为苏Ａ×××**号的大型客车（公交车），沿宁溧路由北向南行驶至卡子门大街双龙街车站时，因驾驶员急刹车导致车上乘客即本案原告陈学英摔倒受伤。事故发生后，原告被送入南京市xx医院进行治疗。经确诊，原告的伤情为:胸椎骨折并行手术治疗等。2020年4月29日，原告委托南京金陵司法鉴定所进行伤残等级、护理期、营养期的鉴定。鉴定结果为：伤残十级、护理期以120日为宜、营养期以120日为宜。原、被告双方系客运合同关系，被告作为车辆所有权人和承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。因原、被告双方就具体赔偿项目和金额不能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告江南公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日12时6分许，原告搭乘被告公司驾驶员何某驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的大型客车（公交车），沿宁溧路由北向南行驶至卡子门大街双龙街车站时，车上乘客即本案原告陈学英摔倒受伤。后陈学英于同年12月16日至南京市中医院急诊骨伤科就诊并住院治疗8天，诊断结果为“胸12椎体压缩性骨折”。2020年4月29日，受原告陈学英委托，南京xx司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：陈学英胸12椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残；护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。原告陈学英为此支出鉴定费2900元。事故发生后，南京市公安局交通管理局第三大队出具了第32xxx05921号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定“双方无责任，此事故为交通意外。”对该认定结果，原、被告双方均未提出异议。上述事实，有道路交通事故认定书，医学影像检查报告单，出院记录，司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据予以证实。另查明：2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元；2019年全省平均负担系数为1.78。本院认为，原告陈学英乘坐被告江南公司的公交车，双方已经形成客运合同关系，被告负有将原告安全送至目的地的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，关于原告的受伤原因，南京市中医院的出院记录记载原告“因头晕不适导致跌倒”，但原告当庭陈述其摔倒是因驾驶员急刹车导致。对此本院认为，被告对原告是否因自身健康原因导致损伤应负举证责任。诉讼中因被告未提交相关证据，应承担举证不能的后果，对于原告在运输过程中受到伤害，被告应承担赔偿责任。综合考虑南京市中医院出院记录记载原告患有重度骨质疏松、高血压等疾病及其在就医过程中相关自述等因素，本院酌定原告自行承担残疾赔偿金部分的30%。根据相关法律规定，结合原告举证、质证意见，本院对原告陈学英因案涉事故所受损失作如下认定：1、住院伙食补助费。原告当庭主张240元（30元/天×8天）。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算，原告住院8天，共主张240元，并未超出相关标准，本院予以确认；2、营养费。原告主张3600元（30元/天×120天）。本院认为，结合原告的伤情、年龄、本地居民日常平均生活水平，原告主张的费用标准并无不当，本院予以确认；3、护理费。原告主张8960元（80元/天×112天），原告护理期为120天，该费用已扣除住院期间被告垫付的原告住院期间的护理费8天640元；对于原告出院后的护理费，参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准，结合原告的伤情、年龄等因素，原告主张的费用标准并无不当，本院予以确认。4、残疾赔偿金。原告主张41968元（按照2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元，加上经营净收入5636元，所得数额乘以2019年全省平均负担系数1.78，再乘以伤残系数10%，再乘以赔偿年限8年，总计41968元）。上述费用中应扣除由原告自行承担的30%部分，被告应予支付29377.69元5、鉴定费。原告主张2900元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。6、交通费。原告主张600元。本院认为，交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。本案中，结合原告的伤情、就诊情况等因素，本院酌定该项费用为200元。综上，被告江南公司应赔偿原告陈学英损失合计45277.69元。被告江南公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效后十日内，向原告陈学英赔偿损失45277.69元；二、驳回原告陈学英其它诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.50元，由原告陈学英承担27.50元，被告南京江南公交客运有限公司承担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  祝 怡二〇二〇年八月二十日法官助理  沈清沄书 记 员  卞瑞妍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执255号申请执行人：张进，男，1981年9月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：冯有林，男，1969年5月21日出生，汉族，住宝鸡市麟游县。本院在执行申请执行人张进与被执行人冯有林民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初5182民事判决书，责令被执行人冯有林向申请执行人张进支付借款本金55000元、利息825元、承担本案受理费657元，负担本案执行费747元。在执行过程中，1、本院于2020年1月22日通过司法专邮形式依法向被执行人冯有林邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人冯有林名下有银行存款63元、无车辆、无不动产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院通过电话约谈告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款56482元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鸿年审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年八月二十五日书记员  李振涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保644号 申请人：临沂市鲁顺精密模具有限公司,住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道新2**国道与南外环交汇山东国际科技模具产业园**。 法定代表人：刘洪学，经理。 被申请人：邢台铭森型材有限公司，住所地，住所地：河北省邢台经济技术开发区王快镇南环路**iv> 法定代表人：褚朝瑞，经理。 被申请人：褚俊格，女，1983年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 申请人临沂市鲁顺精密模具有限公司因与被申请人邢台铭森型材有限公司、褚俊格买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邢台铭森型材有限公司、褚俊格所有的银行存款30000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人邢台铭森型材有限公司、褚俊格价值30000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费320元，由临沂市鲁顺精密模具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年八月五日 书记员  王帅涛
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2347号 原告：汪庆选，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：福建微通智云信息科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路**（原鳌峰路南侧、光明路东侧）宇洋中央金座17层03办公单元，统一社会信用代码91350100MA31PYGA6C。 法定代表人：杨丰振。 原告汪庆选与被告福建微通智云信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪庆选、被告福建微通智云信息科技有限公司的法定代表人杨丰振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪庆选向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告退还收银系统费2万元；2、判令被告支付原告2万元产生的利息1500元；3、判令被告支付原告名誉损失补偿金80万元；4、判令被告支付原告商户流失损失补偿金30万元；5、判令被告支付原告交通费459元；6、判令被告支付原告住宿费447元；7、判令被告支付原告伙食费302.27元；8、判令被告承担本案所有诉讼费。诉讼中，原告明确第8项诉讼请求为：判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2020年1月原告在淘宝上看到被告公司在淘宝上的店铺里卖收银系统的信息，于是原告电话联系上被告公司负责人，于2020年1月8日坐动车去福州被告公司见面洽谈买收银系统的事，2020年1月11日原告与福建微通智云信息科技有限公司签订了一份合同书，双方各持一份，同等法律效力。合同书上约定乙方系统部署完15个工作日系统如存在无法正常使用，乙方应全额退还系统费用。现如今时间早就过期，系统仍无法使用，被告公司责任人一直不接电话，微信不回答，原告心急之下2020年3月23日再次坐动车去福州被告公司，在楼下物业说被告公司已搬走一个星期了。被告致使原告损失惨重。 被告福建微通智云信息科技有限公司辩称，原告与被告之间曾就收银系统软件达成过交易是事实，但被告收款后及时给原告安装系统，且原告在被告指导下使用了该系统，被告已经完全尽到义务，原告要求被告退还收银系统费2万元有违诚实信用原则，不应得到支持；被告已履行完毕全部的合同义务，不存在违约，无需退还原告系统费用，自然无需承担原告利息、名誉损失、商户损失、住宿费、交通费、伙食费等各项费用。 原告汪庆选围绕诉讼请求依法提交:A1、软件部署合同，A2、支付宝支付凭证，A3、微通智云-张超英微信截屏，A4、淘宝截图，A5、微信群聊截屏，A6、支付凭证。 被告福建微通智云信息科技有限公司提交：B1、浙江选选信息科技有限公司、永嘉选选服饰有限公司工商信息，B2、浙江选选信息科技有限公司备案信息，B3、微信聊天截屏。 本院组织当事人进行证据交换与质证，对当事人表示真实性无异议的证据A1-A5、证据B1-B3,予以确认并在卷佐证。证据A6原告提供原件予以核对，证据A6中共计459元的交通费与共计447元住宿费凭证符合常理，故本院予以确认并在卷佐证；证据A6中餐饮消费凭证与本案的关联性无法确认，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日，福建微通智云信息科技有限公司（乙方）与汪庆选（甲方）签订《软件部署合同书》，就合作微通智云支付软件系统约定甲方应于协议签署当天支付乙方软件许可使用费2万元，次年服务费为实际付款金额的20%；在确定甲方按约定支付软件许可使用费后，乙方为甲方部署系统权限，甲方系统部署完15个工作日系统如存在无法正常使用，乙方应全额退还系统费用。同日，汪庆选通过支付宝向福建微通智云信息科技有限公司支付货款2万元。2020年3月16日，福建微通智云信息科技有限公司向汪庆选交付支付软件系统的系统账号密码。后因案涉支付软件系统未能正常使用，遂致本诉。 另查明，汪庆选为案涉合同签订及纠纷处理支出交通费459元、住宿费447元。 诉讼中，经当庭查看原、被告微信群聊天记录，自2020年3月16日福建微通智云信息科技有限公司向汪庆选交付收银系统软件的系统账号密码后，汪庆选即就无法使用收银系统与被告发生争执。 本院认为，汪庆选与福建微通智云信息科技有限公司之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按照约定及法律的规定行使权利。福建微通智云信息科技有限公司未依《软件部署合同书》约定，于系统部署完15个工作日内向汪庆选交付可正常使用支付软件系统，故汪庆选主张福建微通智云信息科技有限公司向其偿还货款2万元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。另，因福建微通智云信息科技有限公司未于系统部署完15个工作日全额退还系统费用，福建微通智云信息科技有限公司还应依约自其自认的系统部署完成之日2020年3月16日起15个工作日即2020年4月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付上述货款2万元占用期间的利息。原告汪庆选为案涉合同签订及纠纷处理支出交通费459元、住宿费447元，原告主张由福建微通智云信息科技有限公司承担，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张由福建微通智云信息科技有限公司支付原告名誉损失补偿金80万元、商户流失损失补偿金30万元、伙食费302.27元，事实与法律依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、福建微通智云信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向汪庆选返还货款20000元及利息（利息以尚欠货款为基数，自2020年4月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计付至款项付清之日止）； 二、福建微通智云信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向汪庆选支付其为本案支付的交通费459元； 三、福建微通智云信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向汪庆选支付其为本案支付的住宿费447元； 四、驳回汪庆选的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14904元，减半收取计7452元，由汪庆选负担7277元，由福建微通智云信息科技有限公司负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执631号之二 申请执行人谢元菊，女，1986年6月14日出生，住重庆市丰都县。 被执行人汪一彪，男，1962年7月17日出生，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人谢元菊依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6456号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人汪一彪支付申请执行人借款53000元。 执行立案后，本院向被执行人汪一彪发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人名下车辆，暂未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年8月25日，申请执行人谢元菊已受偿2000元。 因被执行人汪一彪拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执631号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汤赛君
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4150号 上诉人(原审被告)：林锋，男，1994年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：刘雪清，女，1995年10月13日出生，汉族，户籍地广东省东源县，现住福建省厦门市集美区。 上诉人林锋因与被上诉人刘雪清探望权纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初2569号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，经本院特调解员孟颖主持调解，上诉人林锋于2020年8月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人林锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林锋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王义清 二〇二〇年八月二十日 代书记员 林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1016号申请执行人刘倚江，男，1984年8月5日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人王明武，男，1978年5月5日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民初12403号民事判决书，立案受理刘倚江申请执行王明武债权纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年3月20日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年3月19日至2020年8月13日间通过全国法院网络查控系统依法连续5次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产、工商登记信息，被执行人名下车辆下落不明，无处置条件，亦无对外投资登记信息。2020年4月10日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2020年5月15日，根据申请人申请，我院依法对被执行人王明武采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2019）黔0103民初12403号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年八月二十一日法官助理  牟真林书 记 员  张建强
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终117号上诉人（原审被告）：陈益昌，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许纪瑜，广东铭扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈良发，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若芝，广东本力律师事务所律师。原审被告：李晓珍，女，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许纪瑜，广东铭扬律师事务所实习律师。上诉人陈益昌因与被上诉人陈良发、原审被告李晓珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初752号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈益昌上诉请求撤销一审裁定并支持陈益昌的管辖权异议。事实和理由：陈益昌因与陈良发民间借贷纠纷一案，就管辖问题向汕头市澄海区人民法院提出管辖权异议，后经汕头市澄海区人民法院依法裁决，作出（2020）粤0515民初752号之一《民事裁定书》，裁定驳回陈益昌所提的管辖权异议。陈益昌对此不服，因陈良发进行转账的银行分别为中国工商银行汕头观澜支行、中国银行股份有限公司汕头嘉泰支行及中国银行汕头升平支行，上述三个银行均位于汕头市金平区，即应当视为本案合同履行地为汕头市金平区。本案是借款合同纠纷，合同履行地均在汕头市金平区，根据民事诉讼法第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”陈益昌户籍所在地虽是汕头市澄海区溪南镇，但陈益昌夫妻二人早已经不在该地址居住，因此，陈益昌认为，本案由汕头市金平区人民法院进行审理更为合适。针对陈益昌的上诉，陈良发答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，陈益昌、李晓珍的户籍地均在汕头市澄海区溪南镇，陈益昌也未提供证据证明其不在户籍地居住，并且陈良发作为接受货币方，户籍地也在汕头市澄海区，因此汕头市澄海区人民法院依法拥有案件的管辖权，请法院依法驳回陈益昌的管辖权异议上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，陈良发依据陈益昌出具的《借款及还款计划确认书》及转账凭证向陈益昌主张债权，陈益昌的户籍住所地为汕头市澄海区，陈益昌虽上诉主张其经常居住地不在汕头市澄海区，但未能提供证据，故陈益昌关于本案必须由汕头市金平区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。一审法院将本案定性为民间借贷纠纷，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定对本案有管辖权并无不当。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林洁明审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二〇年八月六日书记员  郑晓华
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1441号 原告：李翔，男，1988年10月13日出生，汉族，住怀来县。 原告：陈梦雪，女，1993年11月23日出生，汉族，住怀来县。 被告：张振波，男，1985年6月20日出生，汉族，住怀来县。 原告陈梦雪、李翔与被告张振波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦雪、李翔、被告张振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梦雪、李翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购车款19500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月6日，二原告欲将共有的登记在陈梦雪名下奥迪轿车（车牌号蒙Ａ×××××）一辆出卖，因李翔与被告系一个村的朋友，李翔便找到被告，被告正有购车意思，当日双方签订购买车辆协议，车款共计38000元。签订协议当日，被告向原告支付车款10000元，并出具欠条一份，约定2020年6月15日前还清车款。后被告又陆续给付部分车款8500元，被告还欠原告车款19500元至今未付。现原告提起诉讼，要求被告给付剩余车款。 张振波承认原告在本案中所主张的事实及收到所买车辆的事实，但认为，其现在没有还款能力，请求分期给付。 本院认为，张振波承认陈梦雪、李翔在本案中主张的事实，故对陈梦雪、李翔主张的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的《协议书》，属双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本协议合法有效，原、被告之间形成了买卖关系。本院认为，合同签订后，双方当事人应按约定履行各自的义务。按照约定，被告应于2020年6月15日前付清全部车款，被告逾期未付，故对原告要求被告给付所欠车款19500元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张振波于本判决书生效后十日内，给付原告陈梦雪、李翔购车款19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李玉冬 二〇二〇年八月六日 书记员  白 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢235号之三被执行人：周文生，男，汉族，1959年03月04日生，住大庆市萨尔图区建设路关于申请执行人与被执行人周文生借款合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人周文生在账户内余额人民币8968.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周文生在光大银行账户内存款人民币72523.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张大为二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 武
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初493号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人梅海龙，男，1997年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市潼**人，户籍所在地：重庆市潼**。2017年1月19日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑10个月，2017年9月9日刑满释放。2020年4月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局指定居所监视居住，2020年5月19日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人梅海龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人梅海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2020年4月17日16时许，被告人梅海龙伙同侯某（未到案）在成都市新都区马超东路新城市购物广场背后的自行车停放处，采用撬锁的方式将魏某某停放在该处的一辆红色奇蕾牌电动车盗走，在逃离现场后被民警挡获。经成都市新都区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3180元。 公诉机关认为，被告人梅海龙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅海龙在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。 被告人梅海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被盗电动车已追回并发还被害人。公安机关从被告人梅海龙处扣押L型米子1个、黄色把手水果刀1把。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格认定结论书及结论告知书、前科材料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人梅海龙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人梅海龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梅海龙在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿签署了认罪认罚具结书，据此，本院对公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人梅海龙的犯罪事实、犯罪后果以及其归案后的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梅海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人梅海龙被指定居所监视居住31日，依法予以折抵16日，即自2020年5月19日起至2021年1月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具（L型米子1个、黄色把手水果刀1把）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈静
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1129号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所：贵州省。负责人：尹宏兵，行长。被执行人：王满，女，1976年3月16日生，汉族，住贵州省。本院于2020年4月23日立案受理申请执行人州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与被执行人王满借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初4013号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年4月至8月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，名下无可供执行财产。到被执行人户籍所在地调查，也无财产可供执行。3、2020年8月27日本院约谈申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的50000元及利息、案件受理费1582元、执行费674元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181民初4013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年八月二十七日书记员  王亚琳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执19号之一 申请执行人张国红，男，1970年2月25日出生，住杭州市江干区。 被执行人高强，男，1979年4月1日出生，住杭州市下城区。 张国红与高强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2787号民事判决书已经发生法律效力。权利人张国红向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人张国红借款本金197950元；支付利息（自2018年9月1日起按年利率6%计算至世纪归还之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2150元，申请执行费2869元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院扣划被执行人名下账户，申请人已受偿6157.71元。被执行人名下房产已登记查封，房产存在案外共有人，暂不具备处置条件。被执行人名下车辆已登记查封，车辆目前下落不明。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年08月31日，申请人受偿6157.71元，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 许秋莹
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初768号 原告：易锦禾，男，1989年4月19日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告:易乃雄，男，1956年5月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告易锦禾与被告易乃雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序。2020年8月17日本院依法公开开庭审理了本案。原告易锦禾到庭参加了诉讼，被告易乃雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因原告在庭审中提出要求增加诉讼请求，使本案无法在1个月内审结，为此，本院依法将本案转为简易程序审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告向原告支付利息，利息以20000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年2月13日起计算至清偿之日止（该请求为原告在庭审中新增的请求，但在庭审后，原告又向本院提出撤销该诉讼请求）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻里关系。2019年2月13日，被告向原告借款20000元，并与原告签订借款协议一份，约定2019年8月13日前偿还。履行期满后，原告多次催促被告偿还，而被告至今没有履行偿还义务。为保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告易乃雄没有提出答辩。 本案原告易锦禾围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、借款协议，证实被告向原告借款20000元的事实；2、被告的身份证复印件，证实被告的身份信息；3、原告的身份证，证实原告的身份情况； 被告易乃雄经本院依法传唤没有到庭参加诉讼,也未向本院提交任何证据材料，视为其放弃举证、质证权利。 本院组织当事人进行了当庭质证。原告提供的证据1、2、3来源合法、内容具体，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，被告向原告借款20000元，并与原告签订借款协议一份，约定2019年8月13日前偿还。履行期满后，被告未按约定向原告偿还借款。2020年7月20日，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，原告出具由被告签字及加盖指模的借款协议，且被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭对借款事实提出异议，也未提交书面的答辩意见，为此，对被告向原告借款20000元的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。为此，原告要求被告偿还借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付利息（利息以20000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年2月13日起计算至清偿之日止），庭审后又向本院提出撤销该项诉讼请求，本院认为，原告撤销该项诉讼的申请是其个人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告易乃雄应于本案判决生效之日起十日内偿还借款20000元给原告易锦禾。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由被告易乃雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 杨超雄 二〇二〇年八月十九日 法官助理 梁凤清 书 记 员 何卓升 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6110号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李薇，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告李薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告李薇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执复69号 复议申请人（异议人）：罗茜，女，1990年9月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗德宁，男，1967年11月7日出生汉族，住址。 被执行人：苏瑜，男，1980年5月25日出生，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 被执行人：冯德洋，男，1974年5月17日出生，汉族，现在广西贵港监狱服刑。 被执行人：曾俊鹏，男，1967年11月3日出生，汉族，现在广西黎塘监狱服刑。 被执行人：林小夏，女，1975年10月6日出生，汉族，现在广西女子监狱服刑。 被执行人：苏思强，男，1975年9月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 复议申请人罗茜因不服北海市中级人民法院（以下简称北海中院）（2020）桂05执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 北海中院查明，苏瑜、冯德洋犯集资诈骗罪、运送他人偷越国境罪一案，该院于2018年9月13日作出（2016）桂05刑初20号刑事判决，该判决判处苏瑜犯集资诈骗罪、偷越国境罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；冯德洋犯集资诈骗罪、组织偷越国境罪，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五十二万元……依法继续追缴陈权、罗茜以明显低于市场价格取得的苏瑜、冯德洋用集资赃款购买的北海市，所非法获得利益各人民币2280000元，上述款项共计4859701元，按比例发还给集资参与人；不足部分责令被告人苏瑜、冯德洋、曾俊鹏、林小夏继续退赔，并按同等原则分别返还。 2019年8月23日，本院作出（2018）桂刑终331号刑事判决，维持北海中院（2016）桂05刑初20号刑事判决第一、二、三、四、五项，撤销第六项……依法继续追缴陈权、罗茜以明显低于市场价格取得的苏瑜、冯德洋用集资赃款购买的北海市不当得利各人民币2280000元，按比例返还给集资参与人；不足部分责令苏瑜、冯德洋继续退赔，曾俊鹏、林小夏对其所参与部分继续退赔。 上述判决生效后，涉财产部分移送执行，北海中院以（2019）桂05执384号案立案执行。2019年9月12日，该院作出（2019）桂05执384号之五执行通知书，责令陈权、罗茜分别退还以明显低于市场价格取得苏瑜、冯德洋用集资赃款购买的北海市不当获利各人民币2280000元。罗茜不服，提出本异议。 北海中院认为，（2019）桂05执384号之五执行通知书系对已生效的本院（2018）桂刑终331号刑事判决书涉财产部分的执行。罗茜主张涉案生效刑事判决判处依法继续追缴陈权、罗茜以明显低于市场价格取得的苏瑜、冯德洋用集资赃款购买的北海市不当得利各人民币2280000元错误，系对本案执行依据不服。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”的规定，罗茜的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的执行异议受理条件，不应在执行程序审查处理，其主张应通过审判监督程序予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、第三款之规定，裁定驳回罗茜的异议申请。 罗茜不服该裁定，向本院申请复议，请求：1、撤销北海市中级人民法院（2020）桂05执异44号执行裁定书；2、请求停止对罗茜的北海市金海岸大道59号深海豪庭御景湾20号别墅的执行并解除查封。事实理由为：1、原审裁定驳回复议申请人的执行异议程序错误。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2018）桂刑终331号刑事判决书的错误可以通过裁定补正的程序予以处理，原审法院应将异议材料移送刑事审判部门审查处理，而不是没有征询刑事审判部门的意见后直接裁定驳回当事人的异议申请，程序错误，增加当事人的诉累。2、申请复议人有足够的证据证明（2018）桂刑终331号刑事判决书判决的“…陈权、罗茜以明显低于市场价格取得的苏瑜、冯德洋用集资赃款购买的北海市所不当得利各人民币2280000元…”错误，而该错误可通过裁定补正的方式予以改正。（2018）桂刑终331号刑事判决书中，复议申请人不是被告人，也不是赃款的直接受益人。复议申请人为购买涉案房屋，以304万工程款抵顶购房款，以陈权欠款本息400万元支付购房款，合计支付了704万，善意合法取得涉案房屋，而欧可妃向北海市金昌房地产开发有限公司购买该涉案房屋的合同价款为780万元，仅相差76万元，价格相差不足10%，难以认定复议申请人购买涉案房屋系为明显低于市场价格。据此，可认定（2018）桂刑终331号刑事判决书以房屋归属判定复议申请人获得房屋系“以明显的不合理低价”取得是错误的，而该错误可通过裁定补正方式予以改正。 本院对北海中院查明的事实予以确认。 本院认为，本案焦点问题是罗茜提起的执行异议是否符合受理条件。经查明，生效的刑事判决明确判处罗茜为刑事裁判涉财产部分执行的义务人，而罗茜也是针对刑事判决认定其作为刑事涉财产被追缴的对象而向法院提出书面异议，其异议诉求的事实及理由则是对原生效刑事判决关于刑事涉财产被追缴的判项内容不服，实际是针对原生效刑事判决判项不服，即对本案执行依据不服。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事部门处理;无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”的规定，故罗茜的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的执行异议受理条件，不应在执行程序审查处理，其主张应通过审判监督程序予以救济。原裁定驳回其异议申请正确，应予维持。罗茜的复议理由不成立，本院不予支持。 综上，北海中院（2020）桂05执异44号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人罗茜的复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回罗茜的复议申请，维持北海市中级人民法院（2020）桂05执异44号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁文华 审 判 员 杨家杰 审 判 员 阮传华 二〇二〇年八月六日 法官助理 邓 波 书 记 员 冯飞燕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28032号原告：文天华。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：武汉优布莱电子商务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区老屋村、余集村（阳逻港华中国际产业园第A-L2幢/单元6层19号房）编号（43）。法定代表人：王先谱。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告武汉优布莱电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告文天华于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费400元，由原告文天华负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年八月十九日法官助理高珊珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18806号原告：北京新氧万维科技咨询有限公司，住所地北京市朝阳区创远路**院**楼****。法定代表人：金星，总经理。委托诉讼代理人：林璆，女，1984年2月19日出生，汉族，北京新氧万维科技咨询有限公司法务，住北京市朝阳区。被告：上海优帕克投资管理有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****楼**v>法定代表人：庄润。原告北京新氧万维科技咨询有限公司（以下简称原告）与被告上海优帕克投资管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林璆到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还押金24380元。事实和理由：被告是一家从事房屋租赁的中介公司。原、被告于2018年9月25日签订《租约》，约定租赁位于朝阳区朝外大街6号9.10.11.12号楼11-XXXX室房屋，租赁期为3个月，自2018年9月25日至2018年12月24日止，租金为每月24380元，三个月为一个结算周期，并交付相当于1个月租金的租赁押金24380元。同时，双方约定，租期结束，被告应于10个工作日内将押金退还。原告将押金和3个月租金共计97520元以汇款的形式一次性交付被告。合同到期后，原告多次要求被告退还押金，被告以各种理由拖而不退。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，原告与被告签订《租约》。约定：被告向原告出租北京市朝阳区朝外大街6号9.10.11.12号楼11-XXXX室房屋，租赁期3个月，自2018年9月25日至2018年12月24日止，月租金为24380元，三个月为一个结算周期，租赁押金24380元；租期结束，被告应于水、电、煤等费用及其他损坏赔偿费用（如有）结清后10个工作日内将押金退还。审理中，原告主张其将押金和3个月租金共计97520元以汇款的形式给付被告，合同期满后，被告未向原告退还押金24380元，之后原告与涉案房屋的业主直接签订租赁合同。原告向本院提供银行汇款单，载明原告向被告汇款97520元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据可以证明，原告与被告之间形成租赁合同关系。合同期满后，被告应向原告退还押金。原告要求被告退还押金，符合合同约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海优帕克投资管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告北京新氧万维科技咨询有限公司押金二万四千三百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告上海优帕克投资管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由被告上海优帕克投资管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  童雪霏审判员  蒙 镭审判员  张玉倩二〇二〇年八月二十四日书记员  毛珂歆
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5348号 原告:秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，现住海港区。 被告：刘巍，现住海港区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告刘巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜飞非
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1966号原告：赵子豪，男，1992年11月11日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王**，三门峡市渑池县博锐法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄人杰，男，1970年2月25日生，汉族，现住浙江省慈溪市。原告赵子豪诉被告黄人杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院申请保全，要求冻结被告黄人杰在银行存款50万元，或渑池县人民法院停止支付黄人杰50万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函担保。本院经审查认为，原告赵子豪申请保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告黄人杰在银行存款50万元，或查封、提取、扣留支付被告黄人杰50万元的财产。保全费3020元，由原告赵子豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李小伟审 判 员  彭治军人民陪审员  王家臣二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李豆豆
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执919号 申请执行人：罗现良，男，1979年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：武学印，男，1969年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初846号民事调解书，罗现良已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人武学印的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人武学印应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武学印应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武学印的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 晗
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3838号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街******。法定代表人：刘世丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：耿孝武，男，1967年1月27日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春经济技术开发区中海紫御华府小区******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜军，该公司董事长。原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告耿孝武、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.耿孝武立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；3.诉讼费由耿孝武、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月12日，长发公司与耿孝武签订《“惠农贷”借款合同》，约定，耿孝武向长发公司借款3万元，借期自2016年7月12日起至2017年7月11日止，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。2016年7月13日，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向耿孝武发放贷款3万元，至起诉时止，耿孝武仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘卫国二〇二〇年八月二十七日法官助理 （高爽书 记 员 朱镁美
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4322号申请执行人张慧敏，男，1984年01月17日出生，住西安市碑林区。被执行人张朝锋，男，1981年10月25日出生，住河南省许昌市鄢陵县。申请执行人张慧敏与被执行人张朝锋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6855号民事判决书已发生法律效力。因张朝锋未在规定时间内履行义务，张慧敏向我院申请强制执行，要求被执行人张朝锋给付张慧敏借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月14日向被执行人张朝锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张朝锋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张朝锋采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张慧敏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6855号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1223号程友敬：关于程友敬申请执行贵州晟茂新能源有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）黔2702民初721号、执行案号：（2020）黔2702执1223号】，被执行人贵州晟茂新能源有限公司已于2020年8月7日清偿申请执行人程友敬货款30,000.00元，于2020年8月21日清偿货款20,724.42元，并交纳本案执行费210.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1079号之一 申请执行人：周万春，男，汉族，1967年3月9日出生，住岳西县。 被执行人：黄向阳，男，汉族，1968年2月28日出生，住岳西县。 本院在执行申请执行人周万春与被执行人黄向阳民间借贷纠纷一案中，被执行人黄向阳未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄向阳在处有绩效奖金等福利可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 立即扣留、提取被执行人黄向阳在处绩效奖金等福利22000元（自2020年8月起发放的被执行人黄向阳任何年度的绩效奖金等福利）。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪学海
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢148号申请执行人浙江某某公司。被执行人章某某。被执行人周某某。本院在执行申请人浙江某某公司与被执行人章某某、周某某买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人章某某、周某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年八月二十日书记员  李 淼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5198号原告:天津浩海隆腾酒业经销有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心**701-B8。法定代表人：胡桂荣，总经理。委托诉讼代理人：曹艳红，职员。被告：徐超峰，男，1976年2月7日生，汉族，住天津市武清区。原告天津浩海隆腾酒业经销有限公司与被告徐超峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本院在审理过程中，经查，徐超峰因肝占位疾病现于郑州大学第一附属医院住院治疗。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  万永革二〇二〇年八月四日法官助理周立芳书记员薛彤