wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11296号 原告：陈纪味，男。 被告：陈新未，男。 被告：陈春卫，男。 被告：陈桂香，女。 被告：陈桂秀，女。 被告：陈丁秀，女。 被告：陈兰香，女。 上述六被告的委托诉讼代理人：许青红，男。 原告陈记味与被告陈新未、陈春卫、陈桂香、陈桂秀、陈丁秀、陈兰香权属纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法由审判员龙柁雅适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈记味、被告陈新未、陈春卫、陈桂香、陈丁秀、陈兰香及六被告的委托诉讼代理人许青红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法分割8万元赔偿款，确认由原告享有赔偿款32019元；2、六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在司法机关处理李奇龙故意伤害致死陈满卫一案中，经公安机关主持调解，李奇龙自愿赔偿经济损失8万元整，双方为此签订了调解协议，该赔偿款现由耒阳市公安局保管，协议签订后，在原告向公安部门领款时，因原、被告双方不能达成一致，以致公安部门不能向原告发放赔偿款，严重侵害了原告的合法权益。鉴于陈满卫与原、被告之间的身份关系，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈新未辩称，故意伤害案件中，被告也是受害人之一，受伤后在郴州住院一个多月，医疗费用都是由自己承担的，被告陈新未的大女儿脑袋被打伤后未赔偿一分钱，如果原告要求分配赔偿款32000元，那被告陈新未应该分到赔偿款4万元。 其他五被告辩称，就赔偿款分配一事，原、被告在华天酒店吃饭时达成了口头协议：1、处理谢小军的赔偿款14万元，原告分配了5万元，剩余款项交由大家共同支配，用于诉讼费用及赡养父母，没用完的钱未动，其它人未分配赔偿款。2、以后的赔偿款原、被告平分，其中谢东东的赔偿款多分配了5000元给原告。3、李奇龙的8万元赔偿款当时按7个人平分，签订协议后，原告不同意7个人平均分配，原告要求分配2万多元，李奇龙已另给原告5000元赔偿款。在2017年时，原告领取的赔偿款就已经远远高于法院判决的赔偿款。所以李奇龙8万元的赔偿款应当平均分配。在本案调解过程中，原告调解后又反悔，导致8万元赔偿款未能领取，本案诉讼费用应由原告承担。 经审理查明，1991年8月13日，陈都云、陈友缘、王桂华等多人故意伤害一案中，致陈满卫死亡，致原告陈记味、被告陈新未、陈春卫重伤。经衡阳市中级人民法院（2013）衡中法刑二终字第99号判决书认定：l、陈都云已支付被害人陈满卫安葬费6531.09元。谢高群之父谢金云已支付医药费500元，资小杰等人已支付医药费4200元，王桂华赔偿医药费800元。2、陈满卫的死亡赔偿金6567元×20年=131340元，被扶养人生活费5179×5年÷4人=6473.75元，合计137813.75元。3、陈新未用去费用：法医鉴定费700元；住院时间1991年8月16日至1991年10月24日，计69天，住院伙食补助69天×30元／天=2070元；误工费2540元÷30天×69天=5842元；护理费2540元÷30天×69天=5842元；伤残等级九级，伤残赔偿金6567元×20年×20%=26268元；营养费酌情考虑2000元。合计42722元。4、陈春卫用去费用：住院时间1991年10月30日至1991年12月13日，计44天，住院伙食补助44天×30元／天=1320元；误工费2540元÷30天×44天=3725.3元；护理费2540÷30天×44天=3725.3元；伤残等级六级，伤残赔偿金6567元×20年×50%=65670元；营养费酌情考虑5000元。合计79440.6元。5、陈纪味住院天数为116天。住院伙食补助116天×30元／天=3480元；误工费2540元÷30天×116天=9821.3元；护理费2540元÷30天×116天=9821.3元。共计23122.6元。另外，法医鉴定费700元，假肢鉴定费2200元，伤残赔偿金78804元，装假肢各项费用30906.6元，营养费5000元。全部费用共计140733.2元。上述原、被告及陈满卫的损失费用已全部足额赔偿。其中最大一笔赔偿款为陈都云父子赔偿原告80万元，赔偿六被告340万元已均分。 2019年1月3日，上述故意伤害案中另一被告人李奇龙的妻子李春兰与原、被告共八人达成调解协议，一次性赔偿原、被告损失8万元，原、被告对李奇龙的行为予以谅解。原、被告出具了领条。由于原、被告对该赔偿款的分配不能达成一致意见，故该款由公安机关暂行保管。后原、被告多次协商，仍未达成一致分配意见，酿成本次纠纷。 另查明，陈满卫受害时未结婚生子，父母现已去世。原、被告七人与陈满卫及互相之间系兄弟姐妹关系。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的调解协议、公安机关的说明、领条、衡阳市中级人民法院（2013）衡中法刑二终字第99号刑事附带民事判决书、耒阳市人民法院（2019）湘0481民初6557号民事裁定书等证据证实，经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据，均予以认定。 本院认为，故意伤害案中被害人死亡，其近亲属具有赔偿权利人的资格。本案中，李奇龙的赔偿款应属于精神损害抚慰金的性质，当事人因对精神损害抚慰金的分配问题而引起的纠纷，属权属纠纷。由于陈满卫未结婚生子，父母也已去世，本案的赔偿权利人为原、被告七人。因死者陈满卫、原告陈纪味、被告陈新未、陈春卫的损失均全部得到足额赔偿，故李奇龙的赔偿款原则上应由原、被告七人均分，考虑到原告陈纪味、被告陈新未、陈春卫在李奇龙故意伤害一案中属受害人，受到伤害较大，可适当予以多分。原、被告因故意伤害案痛失亲人，各方在分割精神损害抚慰金时应相互谅解，最大限度维护家庭关系的和睦。故本院对李奇龙赔偿款酌情分配为:陈纪味2.6万元、陈春卫1.4万元、陈新未1.2万元、陈桂香、陈桂秀、陈丁秀、陈兰香各0.7万元。原告要求分得赔偿款8万元中的2.6万元，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下： 一、李奇龙的赔偿谅解款中，由原告陈纪味分得2.6万元、被告陈春卫分得1.4万元、被告陈新未分得1.2万元、被告陈桂香分得0.7万元、被告陈桂秀分得0.7万元、被告陈丁秀分得0.7万元、被告陈兰香分得0.7万元； 二、驳回原告陈纪味的其他诉讼请求。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担200元，由六被告负担700元。原告已垫付700元，六被告应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  龙柁雅 二〇二〇年八月四日 代理书记员  廖 倩 校对责任人：龙柁雅打印责任人：廖倩
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执607号申请执行人：胡学连，男，1955年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：沈海金，男，1964年5月19日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：江西抚州临川建筑工程公司上海分公司，住所地上海市金山区。负责人：朱敏被执行人：江西抚州临川建筑工程公司，住所地江西省抚州市临川区。负责人：黄小明。申请执行人胡学连与被执行人沈海金、江西抚州临川建筑工程公司上海分公司、江西抚州临川建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初7059号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沈海金应返还申请执行人胡学连工程履约保证金200000元及利息，被执行人江西抚州临川建筑工程公司上海分公司对被执行人沈海金上述债务承担连带清偿责任，被执行人江西抚州临川建筑工程公司对上述债务不能清偿部分应承担清偿责任，案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人沈海金名下的银行存款15378.95元本院予以扣划，扣缴案件执行费2900元后因本案申请执行人为苏州市虎丘区人民法院（案号（2014）虎执字第01527号）的被执行人，此款剩余款项待汇至苏州市虎丘区人民法院参与发放，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年2月25日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年8月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人沈海金名下的银行存款15378.95元本院予以扣划，扣缴案件执行费2900元后因本案申请执行人为苏州市虎丘区人民法院（案号（2014）虎执字第01527号）的被执行人，此款剩余款项待汇至苏州市虎丘区人民法院参与发放，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初7059号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年八月二十四日书记员  魏启明
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）晋05执344号申请执行人晋城市老干部活动中心与被执行人温晓英、李永明和晋城市御花园酒店有限公司合同纠纷一案，晋城市城区中级人民法院作出（2016）晋0502民初1305号民事判决书，已经发生法律效力。晋城市城区中级人民法院立为执行案件，案号为（2017）晋0522执1335号。由于该案长期未能执结。我院于2017年12月28日提级执行，并于2018年2月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本案执行标的物为晋城市御花园酒店，2020年7月13日，双方在我院及公证处的主持下，进行了资产清点移交，移交过程中发现有部分资产（见附表）损坏、遗失，被执行人主动提出，将不能归还申请执行人的原资产缺失部分折价赔偿3万元，该款项从申请执行人补偿被执行人的装修补偿款中扣除。申请执行人晋城市老干部活动中心与被执行人温晓英、李永明和晋城市御花园酒店有限公司在平等自愿的基础上，于2020年8月24日达成和解协议，被执行人并已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：晋城市城区中级人民法院作出（2016）晋0502民初1305号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢412号申请执行人：孙传生，男，1964年7月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：赵建新，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。孙传生与赵建新买卖合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初7201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年5月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。2020年5月18日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年5月26日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未发现被执行人有不动产与公积金。2020年7月7日，向被执行人所在宁家埠街道袁辛庄村调查，该村村委委员称，是本村村民，平时不在村里，也没有老宅子了。2020年7月1日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年8月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年八月十七日书记员  鲁 青
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10602号原告：田永娟，女，汉族，1988年5月15日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告田永娟与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永娟及其委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中2017年7月1日至2020年7月17日期间的违约金为48337元，2020年7月18日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按43.42元/日计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价434296元；被告承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2014年11月4日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款434296元。被告至今未交付商品房转移登记有关文书给原告。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告应及时办理商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2、民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。3、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。4、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月18日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月18日。综上，被告东南置业公司应按原告已付购房款434296元为基数按日万分之零点三计算向原告支付2017年7月18日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告田永娟；二、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告田永娟逾期办证违约金，违约金以434296元为基数按日万分之零点三自2017年7月18日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；三、驳回原告田永娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担151元，由原告田永娟负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0602行审26号申请执行人：云南煤矿安全监察局昭通监察分局。统一社会信用代码：11100000731232454H。住所地：云南省昭通市昭阳区民欣街**。负责人：邵方，局长。委托代理人：丁伟男。被申请执行人：镇雄县刘家坡煤矿有限公司。统一社会信用代码：915306277816718772。住所地：云南省镇雄县塘房镇凉水村法定代表人：周天强。申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局于2020年8月5日以被申请执行人镇雄县刘家坡煤矿有限公司刘家坡煤矿井下在用电气设备不符合防爆性能要求、矿领导未按规定下井带班、在用空气压缩机储气罐及其仪表的使用不符合要求、入井人员未携带人员位置标识卡、特种作业人员未持证上岗的行为违反相关规定依法作出行政处罚决定，被申请执行人镇雄县刘家坡煤矿有限公司在法定期限内未缴纳罚款为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经本院审查查明，2019年11月5日至9日，云南煤矿安全监察局昭通监察分局、镇雄县能源局聘请专家对镇雄县刘家坡煤矿有限公司下属的刘家坡煤矿开展高风险煤矿安全“体检”及建设项目、提升运输专项监察和瓦斯防治专项检查。在监察过程中发现刘家坡煤矿存在井下在用电气设备不符合防爆性能要求、矿领导未按规定下井带班、在用空气压缩机储气罐及其仪表的使用不符合要求、入井人员未携带人员位置标识卡、特种作业人员未持证上岗的违法行为。2019年11月6日，申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局决定立案调查。经调查核实镇雄县刘家坡煤矿有限公司刘家坡煤矿存在的违法违规行为共5项：“1、主平硐内在用电机车的照明电缆芯线裸露，其防爆性能不符合要求。2、煤矿领导未按规定带班下井：2019年11月1日夜班、2日中班下井带班人员为生产科科长兼采煤技术员陈义辉；2019年11月2日夜班、3日夜班、4日夜班、5日夜班下井带班人员为技术科科长兼掘进技术员吴俊。3、煤矿自2018年3月以来未校准在用空气压缩机储气罐的压力表和安全阀；储气罐未装设温度保护装置。4、2019年11月5日早班，在副平硐掘进工作面进行探放水作业的陆秀春未携带人员位置标识卡。5、2019年11月5日早班，在副平硐进行探放水作业的孔维喜未经培训，并取得探放水特种作业操作证。”2019年11月9日，申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局以刘家坡煤矿的上述行为违反了：1、《煤矿安全规程》第四百八十二条、《中华人民共和国安全生产法》第三十三条第一款；2、《煤矿领导带班下井及安全监督检查规定》第四条第二款、第五条第一款；3、《煤矿安全规程》第四百三十二条第（一）项、第四百三十四条第（二）项、《中华人民共和国安全生产法》第三十三条第一款；4、《煤矿安全规程》第五百零四条；5、《中华人民共和国安全生产法》第二十七条、《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条的规定，向被申请执行人镇雄县刘家坡煤矿有限公司下发了云煤安监告（2019）27034号《行政处罚告知书》。镇雄县刘家坡煤矿有限公司在法定期限内未进行陈述、申辩，也未申请举行听证。2019年11月14日，申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局根据《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第（二）项、第九十四条第（七）项，《煤矿领导带班下井及安全监督检查规定》第十九条、《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）项，作出了云煤安监昭罚（2019）27034号《行政处罚决定书》，处罚决定内容为：“1、处罚款叁万元整；2、处罚款壹拾伍万整；3、处罚款肆万整。4、给予警告，并处罚款贰万元整；5、处罚款叁万元整。按照‘分别裁量，合并处罚’的原则，并处罚款人民币贰拾柒万元整（￥270,000.00)”。并要求被申请执行人镇雄县刘家坡煤矿有限公司自接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。同日，申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局向被申请执行人镇雄县刘家坡煤矿有限公司送达了《行政处罚决定书》。该处罚决定书送达后，被申请执行人镇雄县刘家坡煤矿有限公司未申请复议也未提起行政诉讼。因被申请执行人镇雄县刘家坡煤矿有限公司一直未履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款的义务。2020年6月16日申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局催告镇雄县刘家坡煤矿有限公司按期履行缴纳罚款义务，但被申请执行人镇雄县刘家坡煤矿有限公司拒不履行。2020年8月5日，申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局作出的云煤安监昭罚[2019]27034号《行政处罚决定书》行政执法主体资格适格，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和第一百零二条之规定，裁定如下：准予执行云南煤矿安全监察局昭通监察分局于二0一九年十一月十四日作出的云煤安监昭罚[2019]27034号《行政处罚决定书》中被申请执行人镇雄县刘家坡煤矿有限公司未缴纳的罚款人民币贰拾柒万元整（￥270,000.00)。案件受理费五十元，由被申请执行人镇雄县刘家坡煤矿有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审 判 长  马兴慧人民陪审员  马 丽人民陪审员  虎兰芬二〇二〇年八月十二日书 记 员  马世娇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1207号原告：徐关春，女，1979年11月23日出生，汉族，四川省会东县人，居民身份证住址四川省会东县，当事人送达地址确认书确认送达地址四川省会东县。委托诉讼代理人：汪金亚，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王顺庆，云南丰伟律师事务所(实习律师)。特别授权代理。被告：昆明市西山区哈彝山村餐馆，住所昆明市西山区金碧街道办事处卢家营社区居委会西园路**，统一社会信用代码92530112MA6POLYUX4。经营者：钟明。原告徐关春与被告昆明市西山区哈彝山村餐馆（以下简称：“西山哈彝餐馆”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。后本案依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。徐关春及其委托诉讼代理人汪金亚到庭参加了诉讼，西山哈彝餐馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐关春向本院提出诉讼请求：一、西山哈彝餐馆支付徐关春菜款42,775元；二、本案诉讼费由西山哈彝餐馆承担。事实及理由：2019年10月至2019年11月15日，徐关春一直向西山哈彝餐馆供应蔬菜，菜款共计42,775元。2019年11月16日，西山哈彝餐馆向徐关春出具收款收据。后西山哈彝餐馆一直未履行义务，徐关春多次催要无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。西山哈彝餐馆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：西山哈彝餐馆系2019年7月26日成立的个体工商户，登记经营者为钟明，经营范围包含有餐饮服务等。2019年11月16日，西山哈彝餐馆开具编号为1061437的《收款收据》，其中记载主要内容为：未付马街小菜42,775元。徐关春在本案审理中陈述：徐关春在马街宝珠综合市场内的摊位卖菜，2019年多次向西山哈彝餐馆提供菜品，双方未签订书面合同。2019年11月16日，西山哈彝餐馆与徐关春结算后，向徐关春出具了前述收款收据，确认尚欠徐关春42,775元货款。以上事实有徐关春提交的收款收据，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，徐关春主张与西山哈彝餐馆之间存在买卖合同关系，且尚欠部分货款，徐关春负有举证证明责任。对此，徐关春提交了西山哈彝餐馆出具的收款收据，结合徐关春持有该部分证据原件及当庭陈述来看，能够确认西山哈彝餐馆于2019年11月16日出具收款收据，确认尚欠货款42,775元。而徐关春持有该收款收据的原件，在西山哈彝餐馆未到庭发表抗辩的情形下，本院认为徐关春主张与西山哈彝餐馆之间存在合同关系，且尚欠货款42,775元具有高度可能性，本院认定该事实存在。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”在本案中，西山哈彝餐馆出具的收款收据中未明确支付时间，徐关春有权根据上述法律规定要求西山哈彝餐馆随时履行，但应当给予必要的准备时间，徐关春提出诉讼至令，西山哈彝餐馆仍未履行义务，可视为徐关春给了西山哈彝餐馆准备时间。徐关春主张西山哈彝餐馆尚欠货款42,775元，西山哈彝餐馆对于已向徐关春支付的货款金额负有举证证明责任，但西山哈彝餐馆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明已支付的货款金额，尚欠的款项本院只能以徐关春主张为准，故西山哈彝餐馆应向徐关春支付尚欠的货款42,775元。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。综上，西山哈彝餐馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：昆明市西山区哈彝山村餐馆于本判决生效后十五日内支付徐关春菜款42,775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元（此款徐关春已预交），由昆明市西山区哈彝山村餐馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 罗 玮二〇二〇年八月十日书记员 赵亚萍
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2936号申请执行人：胥计划被执行人：管永杰申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的以全部到位，该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年八月二十七日法官助理常佳慧书记员项著行
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 裁 定 书                  案号：（2020）晋07民终2451号                  案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人                  (原审被告)：赵杰                  被上诉人                  （原审原告）：郝学荣                  案件来源                  上诉人赵杰因与被上诉人郝学荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。                  二审裁定内容                  本院审理过程中，上诉人赵杰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：          本案按上诉人赵杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。          二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵杰负担。          本裁定为终审裁定。                                         审  判  长   卢琳山                             审  判  员   李  青                             审  判  员   胡  睿                                        二〇二〇年八月十一日                                         书  记  员   李  斌
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执277号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇明阳街**，统一社会信用代码：914514228997320818。 法定代表人：甘威政，行长。 委托诉讼代理人：李国富，该支行职工。 被执行人：陈荣安，男，1987年9月8日出生，汉族，住广西宁明县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被执行人陈荣安信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂1422民初1270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈荣安逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人陈荣安偿还借款本金18073.14元及利息1388.55元，逾期还款违约金878.49元，手续费251.64元，负担案件受理费125元。本院已于2020年5月13日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈荣安发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422民初1270号民事判决书确定的义务，并对被执行人陈荣安的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人陈荣安所在社区居委会调查其财产及收入情况，查明被执行人陈荣安名下在宁明县城中镇兴宁大道东幸福苑小区2#2单元10层1002号有房产一处，本院已依法查封并拍卖，最终流拍。申请执行人不同意以物抵债。除此之外，未发现被执行人陈荣安有其他可供执行的财产。 因被执行人陈荣安违反财产报告制度，拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制。本院已将被执行人陈荣安的财产情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行，要求其提供被执行人陈荣安的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行未能向本院提供被执行人陈荣安的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行尚未实现的债权为18073.14元及利息1388.55元，逾期还款违约金878.49元，手续费251.64元，被执行人陈荣安尚未缴纳案件受理费125元、执行费171元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人陈荣安目前暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行也未能向本院提供被执行人陈荣安的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈荣安仍负有向申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行偿还借款的义务；申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行发现被执行人陈荣安有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 黄晓宁 审 判 员 农 力 审 判 员 林荣海 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15869号原告：上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张团胜，总经理。委托诉讼代理人：蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告：卢璐嘉，女，1974年10月29日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海万涓物业有限公司与被告卢璐嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琳与被告卢璐嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万涓物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币4,592.07元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付违约金459元。事实和理由：被告系嘉定区启源路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积85.01平方米，自2016年1月起每月公共服务费1.46元/平方米。自2016年12月起至2019年12月止，被告共拖欠物业费合计4,592.07元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告卢璐嘉辩称，1、请求驳回原告的诉讼请，原告不应向被告收取物业管理费(包括电梯费0.4元/平方)，一楼住户不使用电梯无需交纳电梯费，被告因为402室房屋至今无法居住，无人使用电梯，与一楼的住户性质相同，则无需交纳电梯费。2、物业公司违反物业合同及未尽法律规定的职责，有严重违约，在对小区的秩序、消防、安保、治安等管理工作有严重缺失，造成的下列问题应予以解决：(1)对16号403室业主违法安装的空调外机予以拆除，不能安装在16号402室厨房阳台窗口前方，该空调违法安装，外机运行时产生的热污染和噪声污染严重影响被告的正常生活，导致被告无法在402室正常居住。(2)业主装修时在16号楼道及电箱内私装电源插座，在楼道内电动车充电，对本楼居民的生命安全带来巨大危险，物业公司对此应全部拆除，并做好对楼道内电动车充电违法行为的日常巡查管理，发现楼道内电动车充电行为，严厉查处，消除隐患。(3)业主装修房屋时擅自拆除房屋承重墙或梁上打洞，对房屋的安全性带来隐患，若不及时改善，相关居住人员的生命健康随时受到威胁3、被告无需交纳违约金。经审理查明，2014年8月20日，原告与上海绿洲徐行城镇建设投资有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，嘉定区徐行镇启源路900弄小区由原告进行物业管理，物业服务费高层1.46元/月/平方米(包括电梯运行费0.40元/月/平方米)，业主按月交纳，应在当月月底前履行交纳义务，逾期交纳的按拖欠金额的50%加收滞纳金。合同签订后，原告自2015年1月1日始管理该小区至今。被告卢璐嘉于2015年11月14日办理了启源路XXX弄XXX号XXX室房屋的入户手续，房屋建筑面积均为85.01平方米，办理入户手续时被告按1.46元/月/平方米向原告缴纳了房屋的一年物业服务费。房屋交付后，被告认为同号403室业主装修时空调外机未安装在预留位置，外机运行时产生的热污染和噪声污染严重影响被告的正常生活，导致被告不能居住在4楼房屋而只能居住8楼房屋，该问题由物业公司的管理不善造成。被告遂从2016年12月开始至今未付物业服务费，原告催讨无果，故向法院提起诉讼。本院认为，原告与上海绿洲徐行城镇建设投资有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，对物业公司、小区全体业主、物业使用人均具有约束力，本案的当事人应认真行使权利和履行义务。原告从2015年1月起至今按前期物业合同约定向业主和物业使用人提供了相应的物业服务，被告未按约支付物业管理服务费，构成违约，应承担付款的民事责任。被告提出的原告对小区内空调乱装、楼道内电动车乱充电、破坏乱拆承重墙及在梁上乱打洞等现象管理存在瑕疵，说明物业公司在物业管理上有部分问题存在不足之处，物业公司在今后的工作中应及时倾听业主的意见和建议，加以改进，为小区业主提供更好的服务。物业合同约定物业服务费高层1.46元/月/平方米(包括电梯运行费0.40元/月/平方米)，被告的住宅在4楼，理应按此标准缴纳物业服务费，且被告已缴纳的物业服务费也是按此标准计算的。综上，被告应按照约定缴纳物业服务费。考虑到被告不缴纳物业服务费，事出有因，对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢璐嘉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司自2016年12月始至2019年12月止的物业服务费人民币4,592.07元；二、驳回原告上海万涓物业有限公司要求被告卢璐嘉支付违约金的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告卢璐嘉负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇二〇年八月二十七日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1008号申请人：许鸿雁，女，1952年10月31日出生，汉族，住青岛市市**。申请人：许鸿芳，女，1957年12月20日出生，汉族，住青岛市市**。申请人：许鸿英，女，1962年11月26日出生，汉族，住青岛市市**。申请人：许鸿山，男，1958年11月23日出生，汉族，住青岛市市**。以上四申请人共同委托诉讼代理人：沈显武，北京市京师（青岛）律师事务所律师。以上四申请人共同委托诉讼代理人：车秋峰，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：许鸿林，男，1954年2月25日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：许蕾，女，1981年6月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请人许鸿雁、许鸿芳、许鸿英、许鸿山于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人许鸿林、许某下的银行存款100万元或查封等值财产。申请人许鸿雁、许鸿芳、许鸿英、许鸿山已提供中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许鸿林、许蕾名下的银行存款100万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡堰平二〇二〇年八月三十一日书记员  张 翔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5716号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘天才，男，1984年01月15日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘天才追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9643号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：郭某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执55号之四申请执行人：刘福鲲，男，1981年8月28日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：曹永和，男，1982年2月8日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李爽，女，1985年3月24日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行刘福鲲与曹永和、李爽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李爽在中国建设银行股份有限公司穆棱支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行、龙江银行牡丹江分行穆棱支行、广发银行股份有限公司牡丹江分行营业部、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李爽在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号为中的存款。冻结被执行人李爽在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。冻结被执行人李爽在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号为中的存款。冻结被执行人李爽在广发银行股份有限公司牡丹江分行营业部账号为中的存款。冻结被执行人李爽在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐元见二〇二〇年八月四日书记员  任敬伟
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初911号原告：张锦虹，女，汉族，1993年12月12日出生，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市。被告：梁国栋，男，汉族，1993年4月25日出生，甘肃省永登县人，住永登县，现下落不明。原告张锦虹诉被告梁国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张锦虹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款20000元，并按照月利率2%支付自2017年11月31日起至实际清偿完毕之日的逾期利息，暂计算至起诉之日利息为8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告以筹集欠款为由向原告借款20000元，并向原告出具了一份借条，承诺2017年11月31日一次性还清，借款到期后，被告未归还。后被告于2018年8月10日和2018年11月8日共计向原告转账3000元作为利息。原告多次找被告追讨借款，被告推脱未返还，故原告诉至法院，望判如所请。梁国栋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、借条和微信聊天记录照片，原告提交的上述证据形式合法，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：梁国栋于2017年8月31日向张锦虹出具借条一份，内容为：“今借张锦虹人民币贰万元整，于二零一七年十一月三十一归还，否则愿承受法律责任，借款人：梁国栋2017年8月31日。”借款到期后，经张锦虹催要，梁国栋于2018年8月10日、11月8日通过微信分别向张锦虹转账2000元、1000元，合计3000元，并于2019年9月24日承诺已支付的3000元作为利息。张锦虹继续催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经公告送达开庭传票传唤不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的借条和微信聊天记录予以采信。原告提交的借条和微信聊天记录可以证明原告主张的借款事实成立，被告应当承担返还借款并支付利息的责任。被告表示已向原告支付的3000元是利息，故被告应当向原告返还借款20000元。关于原告主张的利息。虽然双方对利息的约定不明确，但双方约定了还款期限，被告逾期未还款，应当支付逾期还款利息，按照年利率6%计算自2017年12月1日起至法庭辩论终结（2020年8月24日）前的逾期利息应为3281元（20000元×6%÷365天×998天）。扣减被告已向原告支付的3000元利息，被告应再向原告支付281元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第二款规定，判决如下：梁国栋于本判决生效后15日内向张锦虹返还借款20000元，并支付2020年8月24日前的逾期利息281元，2020年8月24日之后的逾期利息继续按年利率6%支付至借款本金还清为止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由梁国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张世红人民陪审员  郁成年人民陪审员  魏芳道二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李芾山
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执688号之一申请执行人刘明华，1960年10月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人范阳，贵州衡一事务所律师。被执行人张红，女，1962年6月3日出生，土家族，住贵阳市观山湖区。本院受理的刘明华申请执行张红借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初12305号民事调解书，被执行人张红应当向申请执行人刘明华支付各项费用共计110228元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月10日、5月9日、5月27日、7月13日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张红名下的车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月5日对被执行人张红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月17日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人的公积金信息，被执行人未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年8月5日到被执行人张红住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。5、本院于2020年8月20日到贵阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人张红名下所有的位于观山湖区房屋。6、本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年8月24日告知了申请执行人刘明华委托代理人范阳，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人张红确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘明华委托代理人范阳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执688号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年八月二十四日法官助理曾伟书记员李星
甘肃省正宁县人民法院刑事判决书（2020）甘1025刑初85号公诉机关正宁县人民检察院。被告人巩忠房，男，1969年11月8日出生，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化程度，住正宁县湫头镇双佛堂行政村双**，住正宁县，农民。公民身份号码：×××。2020年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审，2020年8月3日经本院决定继续取保候审。正宁县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人巩忠房犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人巩忠房到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日18时40分，巩忠房醉酒驾驶×××号普通二轮摩托车沿南罗公路由西向东行驶，行至南罗公路19km+100m处，与史鹏杰驾驶的×××号轻型普通货车左转掉头时相撞，巩忠房受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。2020年4月29日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，巩忠房血液中乙醇平均含量为99.9mg/100ml。2020年3月12日，正宁县公安局交通警察大队认定，巩忠房、史鹏杰分别负事故同等责任。2020年5月14日，巩忠房与史鹏杰达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人巩忠房醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。被告人巩忠房自愿认罪认罚，建议判处巩忠房拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。同时，建议适用速裁程序审理。被告人巩忠房同意适用速裁程序审理本案，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人巩忠房违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人巩忠房自愿认罪认罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人巩忠房的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人巩忠房可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人巩忠房犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王兆辉二〇二〇年八月六日书记员 张 伟
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3794号之三被执行人：王奎，男，汉族，1985年12月17日生，住湖北省襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王奎在浦发银行70×××92账户内存款人民币109778.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16332号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：梁晴，女，1990年4月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告梁晴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告梁晴经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告梁晴向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2020年2月13日的信用卡透支本金116582.8元、利息39708.59元、违约金3947.54元及费用（分期手续费）7376元；并支付以信用卡透支本金116582.8元为基数，自2020年2月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告梁晴承担。事实和理由：2013年2月20日，被告梁晴与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622XXXXX********。被告梁晴拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告梁晴仍未清偿。被告梁晴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年2月20日，被告梁晴（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告梁晴在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告梁晴发放了卡号为622XXXXX********的信用卡一张。被告梁晴以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月13日，被告梁晴尚欠上述信用卡透支本金116582.8元、利息39708.59元、违约金3947.54元及费用（分期手续费）7376元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告梁晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告梁晴与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告梁晴发放了信用卡，被告梁晴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告梁晴应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告梁晴偿还截至2020年2月13日的信用卡透支本金116582.8元、利息39708.59元及费用（分期手续费）7376元,并支付自2020年2月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金116582.8元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3947.54元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁晴在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年2月13日的信用卡透支本金116582.8元、利息39708.59元及费用（分期手续费）7376元；并支付自2020年2月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金116582.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告梁晴承担（限被告梁晴于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十八日书 记 员  田艳秋
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1228号申请执行人：沈根元，男，1952年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：谢奇明，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在执行申请执行人沈根元与被执行人谢奇明提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人谢奇明已履行执行款30000元。至此，申请执行人沈根元据以申请的（2019）浙0503民初3983号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5273号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：高东，男，1976年11月02日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告高东追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保121号申请人：杨某，男，1960年5月27日出生。被申请人：张某，男，1956年12月13日出生。申请人杨某于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某名下1200000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下1200000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年七月二十七日书记员 陈 保
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3466号原告：吴海东，男，1976年1月27日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。被告：蒋兆喜，男，1965年3月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：严祖彦，男，1976年3月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告吴海东与被告蒋兆喜、严祖彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年8月19日，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告吴海东的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴海东撤回起诉。案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告负担。审判员  李继先二〇二〇年八月十九日书记员  阴 洁
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保34-1号解除保全申请人：云南超铁科技有限公司，统一社会信用代码：91530102054661939X,住所地：云南省昆明市五华区护国路**华尔贝大厦****，法定代表人张丹丹。委托诉讼代理人：王丽丹、木苡帆，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中设设计集团腾飞工程咨询有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6N84T08Y，住所地：，住所地：云南省昆明经开区建工新城商业中心******人胡安兵。云南超铁科技有限公司与中设设计集团腾飞工程咨询有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）云0114财保34号民事裁定书，冻结被申请人中设设计集团腾飞工程咨询有限公司的银行账号53×××88内资金91067元。解除保全申请人云南超铁科技有限公司于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人云南超铁科技有限公司于2020年8月11日向本院提出申请，要求解除对被申请人中设设计集团腾飞工程咨询有限公司的银行账号53×××88内资金91067元的冻结。故对本院依法冻结的被申请人中设设计集团腾飞工程咨询有限公司的银行账号53×××88内资金91067元已无继续冻结的必要，以免造成不必要的损失，应当依法及时解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对中设设计集团腾飞工程咨询有限公司的银行账号53×××88（开户行：中国建设银行股份有限公司昆明体育城支行）内资金91067元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春浩二〇二〇年八月十二日书记员  李 丹
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5187号原告：重庆市威通合力运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路**，统一社会信用代码915002227094455841。法定代表人：曾佑洪。委托诉讼代理人：张逆奇（本案原告之一），系该公司员工。原告：张逆奇，男，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：左鹏，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：黄军，男，汉族，1976年10月4日出生，住重庆市綦江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司九龙坡支公司，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**银都大厦统一社会信用代码91100000710931483R。本院在审理原告重庆市威通合力运输有限公司、张逆奇与被告左鹏、黄军、中国人民财产保险股份有限公司九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市威通合力运输有限公司、张逆奇撤回起诉。本案案件受理费160元，由原告重庆市威通合力运输有限公司、张逆奇承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇二〇年八月十七日书记员  周瓒
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9004号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地晋江市青阳街道崇德路**，统一社会信用代码91350500587541382D。 法定代表人：史桐融，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林雪莉，女。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：庄庆华，男，1977年9月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄滢滢，女，1979年10月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄荣鹏，男，1973年11月26日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司（以下简称晋江农商银行）与被告庄庆华、庄滢滢、庄荣鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告庄庆华、庄滢滢、庄荣鹏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行向本院提出诉讼请求：1.庄庆华立即偿还晋江农商银行普惠金融卡透支本金296126.35元及截至2020年6月21日已欠的透支利息115263.1元、违约金44932.08元，并继续支付自2020年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.庄滢滢对庄庆华所负上述债务承担共同还款责任；3.庄荣鹏对庄庆华所负上述债务承担连带清偿责任。 庄庆华、庄滢滢、庄荣鹏未作答辩。 本院经审理查明，庄庆华于2014年9月24日向晋江农商银行申领信用卡，庄滢滢、庄荣鹏自愿为庄庆华申请的信用卡提供连带责任保证。晋江农商银行经审查后向庄庆华发放卡号为6228××××6104、额度为300000元、有效期限为3年的信用卡。上述信用卡到期后，庄庆华于2017年10月10日填写《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡续卡申请表》、《晋江农商银行普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知》办理了续卡手续，并声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。庄滢滢作为庄庆华的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因庄庆华使用普惠金融贷记卡而发生的全部债务。同日，庄荣鹏与晋江农商银行签订《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，自愿为黄清华申请的信用卡提供连带责任保证。晋江农商银行经审查后同意续卡。庄庆华开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年6月21日共计拖欠本金296126.35元，利息115263.1元。庄庆华、庄滢滢未依约还款，庄荣鹏亦未履行保证义务。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，庄庆华向晋江农商银行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行诉请庄庆华偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。庄滢滢依法应对庄庆华所负上述债务承担共同还款责任。庄荣鹏依法应对庄庆华所负上述债务承担连带保证责任。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方对违约金的约定不明确，亦未补充约定，故对晋江农商银行诉请的违约金不予支持。庄庆华、庄滢滢、庄荣鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄庆华应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司透支本金296126.35元及截至2020年6月21日已欠的利息115263.1元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、庄滢滢对庄庆华所负上述债务承担共同还款责任； 三、庄荣鹏对庄庆华所负上述债务承担连带保证责任，庄荣鹏承担保证责任后有权向庄庆华追偿； 四、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8145元，因适用简易程序减半收取计4072.5元，由庄庆华、庄滢滢、庄荣鹏负担3671.5元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司负担401元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴煌达
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3127民初516号—1本院于2020年5月18日作出的（2020）湘3127民初516号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）湘3127民初962号之一民事裁定书中正文中全部的“李牧英”补正为“李牡英”。审判员  王先礼二〇二〇年八月二十七日法官助理吴隆江书记员田春晖附相关法律条文：《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1088号原告：刘艳丽，女，汉族，1970年4月生，住洛阳市老城区。被告：郑德权，男，汉族，1953年10月生，住洛阳市瀍河区。被告：王惠玲，女，汉族，1955年10月生，住洛阳市瀍河区。原告刘艳丽诉被告郑德权、王惠玲民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月23日向原告刘艳丽依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘艳丽撤回起诉处理。审判员  郭赟二〇二〇年八月三日法官助理黄艳书记员韩晓梅
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1388号原告：吴萍，女，1984年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：付振，男，1989年8月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：李丽，女，1980年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告吴萍与被告付振、李丽车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴萍撤回起诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告负担。审判员  苗东升二〇二〇年八月二十七日书记员  牛世鑫
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执793号之四申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：李占玉，男，1972年2月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：李海龙，男，1976年1月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李占玉、李海龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李占玉、李海龙未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占玉在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币31849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月十三日书记员 李一鸣
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执546号申请执行人李天才，男，1980年9月19日出生，白族，云南省云县人，住云南省云县。委托代理人熊道华，男，云南省临翔区欣翔法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权委托。被执行人魏劣仁，男，1972年2月1日出生，汉族，云南省隆阳区人，住云南省隆阳区。申请执行人李天才与被执行人魏劣仁农村建房施工合同纠纷一案，（2020）云0926民初367号民事调解书生效后，被执行人魏劣仁未按期履行生效法律文书确定的偿款义务，申请执行人李天才于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人魏劣仁支付申请执行人李天才施工费人民币（以下币种均为人民币）62000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及承担执行费830.00元。立案后，本院依法向被执行人魏劣仁送达执行通知书，报告财产令等，但被执行人魏劣仁未按照执行通知书确定的期限履行偿款义务，本院依法向被执行人魏劣仁发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控，查询被执行人魏劣仁的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况。查明被执行人魏劣仁在深圳前海微众银行账号为99×××57账户内有28.63元存款，其他账户银行存款金额均在10.00元以下。本院将查询到的财产情况回告申请执行人李天才的委托代理人熊道华，其明确表示暂不用对上述存款进行冻结、划拨。此外，未查询到被执行人魏劣仁的可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人魏劣仁的不动产、林权、住房公积金等登记信息及财产状况，未查询到被执行人魏劣仁名下可供执行财产。本院向被执行人魏劣仁的户籍地云南省隆阳区魏家社区居民委员会调查其财产情况，未发现被执行人魏劣仁名下可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人李天才的委托代理人熊道华，其均予认可，且未能提供被执行人魏劣仁名下可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执546号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月二十九日书记员  刘健伟
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁17行终221号 上诉人（原审原告）张修金，男性，1981年11月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郓城县唐塔街道办事处，住所地郓城县唐塔街道办事处驻地，社会统一信用代码113717253261676521。 法定代表人仲崇勋，主任。 委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。 上诉人张修金因被上诉人行政赔偿一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，因棚户区改造需要，将座落于郓城县临城片区××区块的涉案房产纳入改造范围，该房地产土地使用面积293.34平方米，房屋建筑面积160.93平方米，评估价值为453772元，附属物及装饰装修等合计补偿74345元，搬迁费1609元，临时安置费3个月3862元，奖励费10000元，共合计543588元。2019年8月9日郓城县房屋征收补偿管理服务中心就涉案房产与被征收人张修龙、张修金签订了Ｃ-152／Ｌ-01《房屋征收货币补偿协议》，张修龙在乙方签字处签字按摁手印，并领取了协议确定的补偿款项，后该房屋被拆除。原告张修金认为被告郓城县唐塔街道办事处将涉案房屋进行了强制拆除，于2019年11月20日诉至法院，要求1、被告将原告房屋恢复原状（或参照棚户区改造价格赔偿）；2、被告赔偿砸毁的洗衣机、自行车、电脑等物品合计人民币100000元。 原审法院认为，2019年8月9日郓城县房屋征收补偿管理服务中心与被征收人张修龙、张修金签订了C-152／L-01《房屋征收货币补偿协议》，张修龙在乙方签字处签字并按摁手印，在领取了协议确定的补偿款项后对涉案房屋进行了拆除，涉诉行为并不是原告所诉请的行政强制拆除行为。原告张修金要求被告将原告房屋恢复原状（或参照棚户区改造价格赔偿），并赔偿砸毁的洗衣机、自行车、电脑等物品合计人民币100000元的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张修金的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告张修金承担。 上诉人张修金上诉称，被征收房产归上诉人所有，而非案外人张修龙，在上诉人未签订房屋补偿安置协议的情况下，被上诉人拆除涉案房产行为违法，一审法院认为张修龙签订补偿协议后拆除房屋不属于强制拆除，认定事实错误，损害了上诉人的合法权益，应当给予赔偿。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，对本案进行提审，上诉费用由被上诉人负担。 被上诉人郓城县唐塔街道办事处答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。涉案房屋因征收而拆除，上诉人要求确认强拆行为违法或赔偿应以住建部门为被告，而非被上诉人，被上诉人没有拆除上诉人的房屋，不是本案的适格主体。 本院二审查明的事实同一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款之规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行为行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。上诉人房屋位于梧桐区棚户区改造范围内，在征收过程中被拆除，根据上述规定，上诉人主张强制拆除行为违法或要求赔偿应当以房屋征收部门为被告，被上诉人郓城县唐塔街道办事处并非本案的适格主体，应当裁定驳回起诉。但鉴于一审法院判决驳回诉讼请求并未损害上诉人的实体权益，本院对一审判决结果予以维持。上诉人可就适格主体另行主张权利，再主张权利时应注意添加张修龙为第三人，其因诉讼主体错误耽误的期间不计入起诉期限内。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 马 文 书 记 员 赵含含
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2437号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司，住，住所地：辽宁省大连市普湾新区三十里堡街道红果树/div>法定代表人张鹏。被执行人张鹏，男，1977年7月6日出生，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司、张鹏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘01民初1597号民事判决书，责令被执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司、张鹏履行民事判决书确定的义务，但被执行人大连鹏坤混凝土制造有限公司、张鹏至今未履行。本院依法查封了被执行人张鹏名下位于大连市金州区××街道××小区××号××号公建层（合同编号：ＷＨＴ200905061、ＷＨＴ200905068）的两处房产，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖被执行人张鹏名下的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张鹏名下位于大连市金州区××街道××小区××号××号公建层（合同编号：ＷＨＴ200905061、ＷＨＴ200905068）的两处房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月十二日书记员  李 佳
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3064号 罪犯王万林，男，1966年4月1日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年12月8日作出(2014)旌刑初字第487号刑事判决，以被告人王万林犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王万林不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2015年4月7日作出(2015)德刑一终字第39号号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省广元市中级人民法院于2018年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王万林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯王万林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王万林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王万林减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月14日起至2020年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5131号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孙茂池，男，1973年03月15日出生职业不祥，住所地宁夏银川，住所地宁夏银川贺兰县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告孙茂池追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初650号原告：杨桂芬，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告：王丹，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告：王宗涛，男，汉族，职员，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：王丹，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。系王宗涛之姐。被告：李兴全，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘宏霞，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：马丽萍，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告杨桂芬、王丹、王宗涛与被告李兴全、刘宏霞、马丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨桂芬、王丹及王宗涛委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告李兴全、刘宏霞、马丽萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂芬、王丹、王宗涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告李兴全、刘宏霞偿还借款本金30000元及利息；2.要求被告马丽萍承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年11月8日被告李兴全、刘宏霞由被告马丽萍担保向王大山（诉讼期间已故）借款30000元。约定月利率1.5%。2019年10月份，王大山要求三被告偿还借款时，因无法找到三被告，借款至今未偿还。被告李兴全、刘宏霞、马丽萍未到庭、未答辩。原告杨桂芬、王丹、王宗涛为支持其诉讼请求向法庭提交了欠据一份、头林镇新胜村委会出具的证明一份、死亡证明一份、火化证明一份。被告未到庭质证不影响该证据的证明力。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日被告李兴全、刘宏霞由被告马丽萍担保向王大山（诉讼期间已故）借款30000元。约定月利率1.5%，借款期限10个月，并出具欠据一份。借款到期后三被告未偿还王大山借款。另，王大山于2020年4月7日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，王大山于2020年6月8日死亡。王大山死亡后，其妻子杨桂芬、女儿王丹、儿子王宗涛申请作为原告参加诉讼，本院已制发（2020）黑0882民初650号民事裁定书裁定准许杨桂芬、王丹、王宗涛作为原告参加诉讼。本院认为：被告李兴全、刘宏霞由被告马丽萍担保向王大山借款并给原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同及保证合同合法有效。被告李兴全、刘宏霞在约定借款期限内未偿还王大山借款，有悖诚实信用。双方约定的利率不违反法律规定，对原告要求被告李兴全、刘宏霞偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于保证人马丽萍的保证责任问题，本案当事人双方对保证方式和保证期间没有约定，依照担保法的规定应视为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告马丽萍承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴全、刘宏霞于本判决生效后10日内偿还原告杨桂芬、王丹、王宗涛人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，从2017年11月8日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨桂芬、王丹、王宗涛其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告李兴全、刘宏霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇二〇年八月二十四日书 记 员  周雪祺
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初3216号原告：严发明，男，1978年3月17日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：陈猛、瞿孝永，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：尹元明，男，1966年10月2日生，汉族，住贵州省。严发明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将50万元借款偿还给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以要投资驾校科三场地建设资金周转困难为由向原告借款，原告于2015年5月6日通过信用社将50万元借款汇入被告账户，后被告以种种理由拒绝偿还原告借款，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特诉请贵院支持原告如前诉请为谢。尹元明辩称，2015年时，万**圣驾校要建科目三场地，那时尹元明是驾校校长，管理包括原告在内的教练员，因与教练员关系好，原告等教练员就让尹元明到万**圣驾校要点股份出来，包括尹元明、原告在内的六个人合伙。现在科目三场因其他原因不能继续施工，目前正在清算。严发明转给尹元明的钱，尹元明当着原告等人的面马上转给了案外人，尹元明从来没有得用过这个钱，不是借款，是合伙的投资款，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2015年5月6日，严发明向尹元明转款50万元，转款凭证备注附加信息及用途：投资合作驾校科三场地建设。2015年5月8日，尹元明将70万元转给案外人刘国月。2015年6月5日，案外人任治帮、雷建国、刘国月、彭宁与尹元明5人签订《合伙协议》，约定合伙投资经营科目三项目，该项目挂靠在万**圣驾校名下，独立经营管理核算，独立承担民事责任。合伙人为5人，各占20%股份。合伙人所持股份不得转让合伙人之外的第三人，不得私下再分配股权，不得退股退资等内容。2019年7月29日，原告严发明、被告尹元明及案外人王颖、安兵、何健、郑祖发作为原告人共同书写《刑事附带民事诉讼书》，被告人为案外人雷建国、任治帮、刘国月、彭宁。要求被告人退还原告80万元等。在该《刑事附带民事诉讼书》写明，严发明、尹元明、王颖、安兵、何健、郑祖发一致同意交钱加入万**圣驾校科目三考场建设项目，共出资100万元占科目三场地总股份的20%。其中王颖出资20万元占4%，严发明、安兵、何健、郑祖发4人各出资12.5万元，各占2.5%，尹元明出资30万元，占6%。严发明、安兵、何健、郑祖发4人共出资50万元于2015年5月6日转入尹元明账户。同日，王颖汇款20万元到尹元明账户。尹元明于2015年5月8日转账70万元转入刘国月账户，2015年8月17日，尹元明向刘国月账户转入10万元。……严发明、尹元明、王颖、安兵、何健、郑祖发在该《刑事附带民事诉讼书》尾部原告人签名捺印。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张其向尹元明账户汇入的50万元系借款，但未向本院提供借条借据等债权凭证，且在汇款单上备注是投资款，在《刑事附带民事诉讼书》中亦陈述原被告系合伙关系。现原被告与案外人的合伙事务尚未结算。原告不能证明汇入尹元明账户的50万元系借款或依合伙结算确定的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”、第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告严发明的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由原告严发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  黄国芬二〇二〇年八月十九日法官助理徐莉书记员孙成娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5604号申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。法定代表人：白华，该支行行长。被执行人：杨海燕，女，1975年9月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人杨海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14480号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨海燕偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金83662.01元、利息21412.57元，并以信用卡透支本金83662.01元为基数，按照《“幸福+卡”收费项目及标准》的约定支付自2019年6月21日起至判决确定还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1201元，依法缴纳执行费1494元，以上共计107769.58元。但被执行人杨海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨海燕名下银行存款107769.58元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人杨海燕应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月三十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初557号 原告：汪伟，男，1987年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住。 被告：王运强，男，1988年10月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告汪伟与被告王运强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪伟到庭参加诉讼，被告王运强经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告王运强偿还借款6万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月1日被告因手头紧要求原告借钱周转一下，考虑被告在双港开面包店，于是给付他现金6万元，被告出具一张借条，口头答应利息3分，二个月内偿还。但过后被告无法联系，数年来原告多次到被告家中催收，均人去楼空，只有其姐姐一家人在被告家居住，出于无奈原告向本院起诉要求判如所请。 被告王运强未答辩。 经审理查明，原告汪伟与被告王运强系朋友关系，2012年6月1日，被告以做沙石生意缺少资金为由向原告借款周转，原告考虑被告在开面包店，于是给付被告现金6万元，当时被告出具一张借条，未书面约定借款利息及还款期限。过后被告却无法联系，数年来原告多次到被告家中催收未果，故原告向本院起诉。 以上事实有原告提供的身份信息、借条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，本院认为，被告王运强向原告汪伟借款，原告支付借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷合同成立，受法律保护。被告王运强应当按照合同约定偿还借款，其经原告催收未及时偿还借款，构成违约，应承担继续履行合同义务的法律责任。故本院对原告要求被告王运强偿还借款的诉求予以支持。被告王运强未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王运强在判决生效后15日内偿还原告汪伟借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王运强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  朱文中 人民陪审员  王章才 人民陪审员  康炉宝 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  汤 瑛
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初806号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王德祥，男，1974年8月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月26日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2881号起诉书指控被告人王德祥犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人王德祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月初，被告人王德祥多次在和平路与水东路交口东南角的一地下冷库房内，趁无人之机盗取电焊机一台、工程材料冷库板20平米、吊丝8根，经鉴定被盗物品价值1728元。在值班律师的见证下，被告人王德祥表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人王德祥罚金人民币三千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。审理中，被告人王德祥已向本院缴纳罚金人民币三千元。另查，2020年1月9日，报案人付某报警称在合肥市瑶海区和平路与水东路交口同庆楼工地内被盗电焊机、冷库板、不锈钢板、吊丝、槽钢等物品。2020年2月26日12时许，公安民警在合肥市肥东县古城镇牛胡村将集北组将被告人王德祥传唤归案。另外18平方米（至少重88斤）的废旧冷库板和8根吊丝被被告人王德祥卖掉了，废旧冷库板卖了97块钱，吊丝卖了8块钱。案发后，电焊机一台、冷库板两块已发还被害人付某,另赔偿被害人经济损失人民币284元。上述事实，被告人王德祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询、受案登记表、搜查笔录、被害人付某的陈述、被告人王德祥的供述、价格认定结论书、扣押物品笔录、清单、发还清单、辨认笔录、说明、接受证据清单、收款收据、产品买卖合同、现场监控视频、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德祥以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取他人财物价值达1728元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王德祥归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人王德祥系初犯，且所盗赃物已被追回，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人王德祥犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年八月十一日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1310号（2020）鲁1423民初1310号民事判决书中，存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十条规定，裁定如下：第4页：补正为“安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司在机动车强制责任保险范围内赔偿原告撒皓然115164.20元；华安财产保险股份有限公司德州中心支公司在三者责任保险限额内赔偿原告22209.49元”。审判员  杨福行二〇二〇年八月七日书记员  李美娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4062号原告：史景林，男，汉族，1973年11月5日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：冯也，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：黑龙江伟硕工程项目管理企业（有限合伙），执行事务合伙人：黑龙江瑞创和润工程项目管理有限公司，住哈尔滨市道外区先锋路********。原告史景林与被告黑龙江伟硕工程项目管理企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告史景林于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，史景林申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史景林撤诉。案件受理费50元（史景林已预交，减半收取），由史景林负担。审判员     审判员  刘兆兴二〇二〇年八月十九日书记员  董英然
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1080号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区**。负责人：郑莎莉，系该行行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：李云吉，男，1991年8月25日生，汉族，云南控股有限公司大屯选矿厂辞职人员，原住个旧市，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告李云吉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年5月8日转为普通程序，并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼；被告李云吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云吉偿还原告信用卡逾期本金人民币18345.99元以及从2018年12月26日至2020年3月20日所欠信用卡费用5357.08元、利息1592.1元，共计25295.17元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他所有费用。事实和理由：2017年11月27日，被告提供身份证、收入证明在原告处申请信用卡两张，卡号：62×××74，授信额度20000元。被告于2018年12月26日逾期金额18345.99元，之后未履行还款约定。自2018年12月至2020年3月，被告共计拖欠本息25295.17元未还，故提起诉讼，请予判决。被告李云吉未作答辩。原告向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证实原告的注册登记信息及法定代表人身份信息。2、被告身份证复印件、收入证明、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，欲证实被告的身份信息及被告本人亲自向原告申请信用卡，与原告建立合同关系。双方对信用卡的使用、利息及费用、还款、法律适用等作了明确约定；被告承诺愿意遵守领用合约（协议）各项原则。3、被告信用卡催收记录、上门催收影像、客户逾期明细查询报表各一份，欲证实（1）原告多次采取电话催收方式对被告进行催收，但被告拒不履行还款责任；（2）被告无视原告的催收，无视商业诚信，未按时履行还款约定及时归还信用卡本息，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，其行为已构成违约。被告未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据客观真实，与本案有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告（乙方）向原告（甲方）提出《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡，并签阅了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明“第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分至透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”经审核，原告于2017年12月14日向被告发放了信用卡，卡号为62×××74，授信额度20000元。被告使用信用卡后，尚欠原告部分欠款本息未还。截至2020年3月20日，被告拖欠信用卡透支本金18345.99元、费用5357.08元、利息1592.1元，共计25295.17元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告提出办理信用卡的申请后，原告已为被告办理了信用卡，且被告已启用信用卡并进行透支，双方所签的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约将款出借给被告，被告也应按约偿还透支的全部欠款本息。现经原告催要，被告至今未偿还原告透支欠款本息的行为违反了法律规定和双方约定，应承担债务偿还的责任。故原告的请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李云吉于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行欠款本金18345.99元及费用5357.08元、利息1592.1元，共计25295.17元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，公告费260元，由被告李云吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李建英人民陪审员  关鸿雁人民陪审员  方明洁二〇二〇年八月二十日书 记 员  郭宜鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1872号申请人：王焕霞，女，汉族，1992年5月22日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：成连涛，男，汉族，1984年6月1日出生，住莘县。本院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1502民初8382号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王焕霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人成连涛名下的鲁Ｐ×××**号北京现代牌汽车一辆。二、查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年八月二十四日书记员  王怀宾