广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终2319号上诉人（原审被告、反诉原告）：何春光，男，汉族，1966年8月17日出生，住广东省湛江市霞山区*******************。委托诉讼代理人：杜晓珊，广东朝胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：何其涛，男，汉族，1978年5月1日出生，住广东省湛江市赤坎区*************。委托诉讼代理人：王天泽，广东大展律师事务所律师。上诉人何春光因与被上诉人何其涛民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2020）粤0802民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何春光的委托诉讼代理人杜晓珊、被上诉人何其涛的委托诉讼代理人王天泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何春光上诉请求：一、撤销广东省赤坎区人民法院（2020）粤0802民初171号民事判决，改判驳回何其涛的全部诉讼请求以及支持何春光的反诉请求；二、判决本案一、二审诉讼费用由何其涛负担。事实和理由：何春光与何其涛的借款已经转为投资款，何春光在何其涛退股时已经支付66.5万元的分红款，无需再支付何其涛28万元的债务；何其涛一直不愿退出合伙，不出具退股声明，还伙同何宁私自出售南兴镇桃源花园的6套房产，故何其涛否认自己退股，应该返还何春光38.5万元。综上，请二审法院予以改判纠正。被上诉人何其涛答辩称，一审法院认定事实清楚，判决合法，请求二审法院驳回何春光的上诉，维持原判。何其涛向一审法院起诉请求：一、判决何春光偿还何其涛本金28万元；二、判决何春光支付何其涛本金28万元从起诉之日起按月利率2%计至清偿之日的利息；三、判决本案诉讼费由何春光负担。何春光向一审法院反诉请求：一、判决何其涛返还38.5万元给何春光；二、判决本案的全部诉讼费由何其涛负担。一审法院审理查明：何其涛分别于2018年3月6日、4月2日、4月18日、4月28日通过银行汇款转账10万元、3万元、6万元、1万元至何春光名下的银行账户（账号：623*************892），以上汇款合计20万元。何其涛还于2018年3月19日通过银行汇款转账5万元至陈莹名下的银行账户（账号：621********04145966）。何春光于2018年5月26日向何其涛出具一份《借条》，该借条主要载明：兹借到何其涛先生人民币10000.00元用于儿子住院。何其涛于2018年6月21日、6月22日、7月26日通过银行汇款转账5000元、5000元、1万元至何春光名下的银行账户（账号：623*************892）。何其涛向何春光汇款款项及何春光出具借条确认收到的款项合计23万元。何春光于2019年2月3日向何其涛出具一份《借条》，该借条载明：“借款人：何春光身份证：440************31X于2018年3月5日至2018年7月28日期间总共向出借人：何其涛（身份证：440************13X）借款人民币280000元整（大写贰拾捌万元整），借款期限为2018年3月5日至2019年10月1日止一次性还清全部借款，借款人现已通过现金和银行转的2种方式收到上述借款。借款人：何春光（签名、指印）二0一九年二月三日”。由于认为何春光未能按时偿还债务，何其涛遂向一审法院提起上述诉请。另查明，何春光与何宁等人系合作伙伴关系，其二人于2017年6月8日一致同意何其涛加入投资共同兴建雷州市南兴桃源小区项目。何春光于2019年2月3日向何其涛出具一份字据，该字据主要载明：何春光尚欠何其涛67万元（工程投资与分红款），何春光还于2019年4月28日出具一份《还款证明书》给何其涛，该份证明书主要载明：何春光以南兴桃源花园小区集资房产的第一行第二幢201房，第一行第三幢702房，801房，902房，共四套房作价60万元（人民币）出售给何其涛，付款方式：冲减何春光尚欠何其涛先生67万元欠条中的60万元，余下7万元欠款何春光以现金归还给何其涛。何春光于庭审中确认字据中的67万元是何其涛退股的费用，何春光已实际交付四套房屋（作价60万元）及支付7万元现金给何其涛，双方的退股协议已结算完毕。一审法院审理认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案何春光向何其涛借款，何其涛已履行其支付借款的义务，何春光借到借款后自愿出具《借条》给何其涛收执，故对何春光向何其涛借款的事实，予以确认。何春光虽抗辩借款已转为投资款，但其同日出具一份《借条》及一份投资款及分红款的字条给何其涛，分别确认其拖欠何其涛的借款28万元及投资及分红款67万元，何春光未能在法定期限内提供证据证实其主张，且其确认其与何其涛已就退股及相关的分红事宜已进行结算及退股协议已履行完毕，故何春光出具的《借条》与退股协议并不冲突，且何春光若已偿还借款或者与退股协议一并进行结算，其理应将借条原件销毁或备注已和退股协议一并进行结算，但其未能提供有关依据。其抗辩意见明显不符合情理，故对何春光的抗辩意见，不予采信。何春光借款后未能及时还款，应承担违约责任。何其涛据此请求何春光偿还借款本金28万元，于法有据，予以支持。关于何其涛要求何春光从起诉之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，由于何春光出具的借条未明确载明支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息的支付以年利率6%为上限，何其涛的请求已超过上述法律的规定，故对何其涛的诉讼请求，不予全部支持，何春光应自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。关于何春光请求何其涛返还38.5万元的诉讼请求，由于何春光出具的字据确认其尚欠何其涛67万元，后又出具《还款证明书》载明自愿以四套房屋冲减借款60万元履行完毕，退股结算协议的履行系双方当事人的真实意思表示，未违反国家的法律、行政法规的强制性规定，何春光要求何其涛返还部分投资及分红款缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出判决：一、限何春光于判决生效之日起十日内偿还借款本金280000元及支付利息（利息的计算：以本金280000元为基数，从2020年1月8日起按年利率6%计至还清借款债务之日止）给何其涛。二、驳回何其涛的其他诉讼请求。三、驳回何春光的全部诉讼请求。若何春光未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给何其涛。案件受理费2750元，反诉费3537.5元，合计6287.5元，均由何春光承担。本案二审中，双方当事人均未向本院提供证据。本院经审查，一审法院查明事实清楚，上诉人何春光和被上诉人何其涛对此均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人何春光向被上诉人何其涛借款，被上诉人何其涛出借了款项，上诉人何春光相应出具了《借条》，双方的借贷关系成立，合法有效，依法应当保护。关于上诉人何春光提出被上诉人何其涛出借的款项已转为投资款的上诉意见。何春光对向何其涛借款28万元的事实予以确认，上诉提出该款项已转为投资款，对该主张却未能提交任何证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果；同时，何春光在同一天出具一份《借条》及一份投资款及分红款的字据给何其涛，分别确认拖欠何其涛的借款28万元以及投资和分红款67万元，并且确认其与何其涛之间的退股及相关的分红事宜已经结算以及退股协议履行完毕。前述事实已经表明，何春光向何其涛借款28万元与何其涛的投资和分红款67万元，是没有关联的独立事项；假若何春光已偿还借款或者与退股协议一并进行结算，其理应要求何其涛出具收据或者在退股协议中明确备注，何春光对此亦未能提供相应依据。故何春光上诉主张借款28万元已经转为投资款，没有任何理据，本院不予采纳。一审法院认定何春光向何其涛借款28万元尚未偿还，判令何春光向何其涛偿还借款本金28万元并支付利息，依据充分，本院予以支持。关于上诉人何春光要求被上诉人何其涛返还38.5万元上诉意见。如前所述，何春光向何其涛借款28万元与何其涛的投资和分红款67万元，是没有关联的独立事项。何春光出具的字据确认其尚欠何其涛67万元投资与分红款，后来又出具《还款证明书》以南兴桃源花园的四套房屋冲减67万元借款中的60万元，另外支付7万元现金给何其涛，双方退股协议已结算完毕。该《还款证明书》合法有效，并且已经履行完毕。现何春光上诉要求将前述67万元款项扣除28万元借款后，由何其涛返还38.5万元，显属无理，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。何春光的上诉意见，没有理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由何春光负担。本判决为终审判决。审 判 长 张坚雄审 判 员 吴培球审 判 员 林 竹二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴 冲书 记 员 李 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。