wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3341号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：罗群梅，女，1967年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区*******委会水台组。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告罗群梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告罗群梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金80327.74元、利息2364.88元、违约金508.44元，合计83201.06元（利息、违约金暂计至2020年5月12日，之后按利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2011年10月11日，被告填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》向中国农业银行股份有限公司信用卡中心申请办理金穗汇通贷记卡金卡，并声明自愿遵守《金穗信用卡购车分期付款业务条款》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。中国农业银行股份有限公司于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为622**********987的贷记卡。被告使用其上述贷记卡后进行了透支，截至2020年5月12日，被告已拖欠贷记卡本金80327.74元、利息2364.88元、违约金508.44元，合计83201.06元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申请人未按期还款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括端州支行营业部。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州支行营业部，信用卡中心所属网点是端州支行营业部。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是端州支行营业部，信用卡中心所属网点是端州支行营业部，但由于端州支行营业部为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金，根据原告确认暂计至2020年5月12日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗群梅应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金80327.74元、利息2364.88元、违约金508.44元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2020年5月12日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告罗群梅应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917.53元（原告已交纳1917.53元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 蒙婉珊二〇二〇年八月三十一日书记员 杜爱怡
安徽省和县人民法院 执 行 判 决 书 （2020）皖0523执924号之一 申请执行人：施学琴，女，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：彭维华，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省和县。 施学琴与彭维华借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2020）皖0523民初62号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告彭维华于本判决生效之日起十日内归还原告施学琴借款80,000元。案件受理费1800元，由被告彭维华负担。因彭维华未履行生效裁决书确定的义务，施学琴向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭维华发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已冻结了其银行账户，对其发布了限制高消费令和失信人名单。 本院向申请执行人施学琴告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述发现财产外未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，判决如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本判决送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年八月三十日 书记员 何小龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9287号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初427号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人崔益飞，男，1969年3月15日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，户籍地江苏省启东市，住江苏省盐城市响水县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月18日被取保候审。被告人余六均，男，1980年3月23日出生于湖南省娄底市双峰县，汉族，初中文化，户籍地湖南双峰县，住南京市秦淮区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月18日被取保候审。被告人张里伟，男，1983年7月24日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍地山东省曹县，住南京市六合区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月18日被取保候审。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人崔益飞、余六均、张里伟犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察官夏联合出庭支持公诉，被告人崔益飞、余六均、张里伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2020年3月17日晚上20时许至21时30分许，被告人崔益飞伙同被告人余六均、张里伟在南京市浦口区长江靠渔民新村往里约200米处水域（位于高旺河，距入江口约200米，处于挡水坝以外），通过撒丝网的方式捕捞长江水产品，被民警当场查获。经称重，三被告人捕获的鱼类重量合计9.58千克。经南京市浦口区渔政监督大队认定，被告人崔益飞、余六均、张里伟的捕鱼位置属于长江大胜关长吻鮠铜鱼国家级水产种质资源保护区范围，系禁渔区域；三人所用的丝网系禁渔工具。被告人崔益飞、余六均、张里伟到案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人崔益飞、余六均、张里伟的刑事责任。被告人崔益飞、余六均、张里伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。上述事实，另有户籍资料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、南京市浦口区渔政监督大队出具的说明等书证，南京市公安局浦口区分局制作的辨认笔录、现场笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人崔益飞、余六均、张里伟违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。南京市浦口区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔益飞、余六均、张里伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护长江渔业资源和生态环境不受破坏，惩罚犯罪，结合被告人崔益飞、余六均、张里伟的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔益飞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。）被告人余六均犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。）被告人张里伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。）二、扣押在案的作案工具及渔获物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二〇年八月十八日书记员  吴双香
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26562号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：洪增明，男，1985年10月12日出生，汉族，住所福建省安溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告洪增明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月1日尚欠本金余额18304.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18304.70元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪增明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18304.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告洪增明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5207号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：邹城市太平东路**。统一社会信用代码：913708836768055971。负责人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：王昕（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告：詹庆成，男，1966年11月20日出生，汉族，香城镇中心小学教师，住邹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称“邮政银行”）与被告詹庆成信用卡纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王昕、被告詹庆成到庭参加诉讼。现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金41469.61元、利息2606.85元及费用13454.62元（截止到2020年6月30日），以上合计57531.08元。之后利息以41469.61元为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息。2、原告因本案实现债权产生的全部费用由被告承担（其中律师代理费600元）。事实与理由：2018年11月16日被告从原告处申请办理了卡号为62×××59信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。詹庆成辩称，对借款没异议，积极偿还。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，詹庆成到庭对证据进行了质证，对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认可。经本院审理认定，2018年11月16日，詹庆成在邮政银行申请办理卡号为62×××59的信用卡一张，詹庆成在信用卡（个人卡）申请表上签名并在合约申请人申明及签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”詹庆成领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按约定还款。截至2020年6月30日，詹庆成尚欠本金41469.61元、利息2606.85元及费用13454.62元，以上合计57531.08元。后经邮政银行多次催要未果，诉至本院。原告为本次诉讼所花费的律师代理费为600元。本院认为，詹庆成向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，双方形成合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。詹庆成在使用信用卡透支消费后，未按约定期限偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行要求詹庆成偿还本息及有关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权支付的律师代理费600元，因合同中有约定，原告主张证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告詹庆成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金41469.61元、利息2606.85元及费用13454.62元，以上合计57531.08元（利息计算至2020年6月30日，之后利息以本金为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。二、被告詹庆成支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行律师代理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，保全费595元由被告詹庆成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘光辉二〇二〇年八月二十八日书记员  崔 丽
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1934号本院在执行申请执行人吴方安与被执行人项魏华买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴方安已收到本案执行款200万元，剩余本金及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30175号原告：广东名科信息技术有限公司，住所地广州市天河区天慧路****自编之15-1，统一社会信用代码91440106747584497B。法定代表人：陈劲。委托代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。被告：联通系统集成有限公司广东省分公司，住所，住所地广州市天河区黄埔大道****社会信用代码9144010157999164XM。负责人：陈海锋。第三人：广州杰赛科技股份有限公司，住所地广州市，住所地广州市海珠区新港中路**代码914401012312130384。法定代表人：朱海江。第三人：广东工会大厦，住所地广州市越秀，住所地广州市越秀区东园横路**91440000190328479P。法定代表人：邱福年。原告广东名科信息技术有限公司诉被告联通系统集成有限公司广东省分公司及第三人广州杰赛科技股份有限公司、广东工会大厦债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，现原告广东名科信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东名科信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东名科信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费27398元，减半收取13699元，由原告广东名科信息技术有限公司负担。审判员  黄慧敏二〇二〇年八月十二日本件和原本核对无异书记员  吴 剑
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0283民初3769号 原告：石文淑， 委托代理人：曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。 被告：徐英先，男，住青岛市市北区太清路30号A座405室。 本院受理原告石文淑诉被告徐英先买卖合同纠纷一案中，因原告提供被告徐英先现住址不能成功送达，我院多次要求原告提供被告送达地址，原告均不能提供，原告又无法提供被告下落不明材料，致案件无法审理，且至今未缴纳案件受理费。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现因原告提供不出被告的确切地址，无法确定被告主体是否存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告石文淑的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖振华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李益平
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3590号原告：南京马山强建材店，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎**。统一社会信用代码92320104MA1NC2KD4Y。经营者：马山强，男，1971年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：冯建庆，男，1961年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区，住江苏省常州市金坛区。原告南京马山强建材店与被告冯建庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京马山强建材店的经营者马山强到庭参加诉讼，被告冯建庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京马山强建材店向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告给付原告货款2229元，并支付以2229元为基数，以银行同期贷款利率为标准，自2012年12月31日起至付清时止的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月24日至2012年9月8日，被告陆续向原告采购了6批货物，货款2229元未支付。原告从2012年9月9日开始催讨至今，被告均不予理会。现诉至法院，要求处理。冯建庆未作答辩。本院认为，按照约定的数额支付价款是买受人的基本义务。被告向原告购买油漆、涂料等货物，未按时支付货款，是违约行为。原告提供的装饰材料销货清单等证据可以证明被告欠款事实及数额，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯建庆于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京马山强建材店支付货款2229元，并支付自2012年12月31日起至货款付清时止按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，合计585元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  祝剑泰二〇二〇年八月二十五日书记员  姜正姗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2075号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托代理人：韩莎、蓝玉容，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：蔡美海，男，1965年4月5日出生，汉族，，住所地广东省海丰县原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡美海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩莎到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月20日，被告欠款本金104784.82元、交易手续费1329.47元、分期手续费29450.96元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金104784.82元及至实际还清借款之日止的全部交易手续费1329.47元、分期付款手续费29450.96元（暂计至2019年9月20日，从2019年9月21日起交易手续费按日利率0.042%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告因本案支出的律师费1750元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。五、原告向本院提交了原告与广东金桥百信律师事务所签订的《委托代理协议》、发票，以证实律师费损失。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡美海在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清还欠款本金104784.82元、交易手续费1329.47元、分期手续费29450.96元，以及支付从2019年9月21日起至实际清偿之日止的交易手续费（按日利率0.042%的标准计付）给原告；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还律师费1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3046元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9620号申请人吴璇，女，1987年5月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人彭尧，女，1987年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人樊旭，男，1988年8月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人彭练，女，1986年7月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人钟槐，男，1984年9月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人吴璇诉被申请人彭尧、被申请人樊旭、被申请人彭练、被申请人钟槐民间借贷纠纷一案中，申请人吴璇于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求：一、冻结被申请人彭尧、被申请人樊旭、被申请人彭练、被申请人钟槐名下银行账户1059550元或者查封、扣押、冻结被申请人彭尧、被申请人樊旭、被申请人彭练、被申请人钟槐其他价值相当的财产。二、查封被申请人樊旭名下位于保利麓谷林语Ｅ区××栋××室的房产。申请人吴璇提供其名下位于长沙市开福区××路××号××栋××室，房产证号：长房权证开福字第7××**及担保人肖佐名下位于长沙市开福区××路××号××小区××号楼××室，房产证号：长房权证开福字第7××4号两处房产对本案财产保全措施进行担保，担保金额为1059550元。本院认为，申请人吴璇的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封申请人吴璇名下位于长沙市开福区××路××号××栋××室，房产证号：长房权证开福字第7××**及担保人肖佐名下位于长沙市开福区××路××号××小区××号楼××室，房产证号：长房权证开福字第7××4号两处房产。二、冻结被申请人彭尧、被申请人樊旭、被申请人彭练、被申请人钟槐名下的银行存款1059550元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1059550元，余额方可支取；三、若被申请人彭尧、被申请人樊旭、被申请人彭练、被申请人钟槐名下的银行帐户上无款或余额不足1059550元，则查封、扣押、冻结被申请人彭尧、被申请人樊旭、被申请人彭练、被申请人钟槐名下的其他等额财产。四、查封被申请人樊旭名下位于保利麓谷林语Ｅ区××栋××室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟亮二〇二〇年八月七日法官助理李思书记员杨婵
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2703号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：徐某。被执行人：纪某，女，1962年12月08日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙某，男，1958年02月27日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初6377号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结纪某、孙某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年八月十一日书记员  王昱
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执1769号申请执行人：河南天助工程机械有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：张岳刚，总经理。被执行人：王文奇，男，1995年8月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：段寒，女，1995年4月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：李俊民，男，1964年11月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：王松坡，男，1965年7月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：韩垒，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人河南天助工程机械有限公司与被执行人王文奇、段寒、李俊民、王松坡、韩垒买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6735号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南天助工程机械有限公司于2020年6月28日向本院申请立案执行。申请要求被执行人王文奇、段寒、李俊民、王松坡、韩垒返还河南天助工程机械有限公司购车款为416108.66元和案件受理费8790元，保全费4397元及违约金10000元。本案件在执行中，被执行人已按协议支付河南天助工程机械有限公司购车款为381187元及已缴纳案件执行费6489元。故(2020）豫01民终6735号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9058号之一 申请执行人王淼琳，女，汉族，1996年7月6日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 被执行人深圳颐安口腔诊所，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道颐安都会中央花园****184，统一社会信用代码91440300MA5FFJY69R。 法定代表人胡斌。 申请执行人王淼琳与被执行人深圳颐安口腔诊所劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2020]1125号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款8653.22元（人民币，下同）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行。经查证，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款4150元。现该款项在扣缴执行费50元后，余款4100元已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，表示同意放弃余下债权，并申请将本案予以执行结案，同时解除对被执行人财产的查控措施及信用惩戒措施。 本院认为，经申请执行人自愿放弃部分债权，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2020]1125号仲裁调解书所确定的金钱给付内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，本案依法可予执行结案。执行费50元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2020]1125号仲裁调解书所确定的金钱给付内容执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  张鹏飞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3510号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：李想，男，1988年12月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人李想金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民督10号支付令已发生法律效力。依据该支付令，被执行人应给付申请执行人：一、截至2019年12月19日的欠款本金46346.9元，利息3322.03元，罚息4904.83元，复利430.98元，共计55004.74元；2019年12月20日起的利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；二、律师费500元；并负担申请费396元。因被执行人未履行生效支付令确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额547.38元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的财付通存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年八月二十日见习书记员  裴 勇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1163号 申请执行人：李国坤，男,1943年4月11日生，汉族，住中山市。 被执行人：吴日祥，男,1954年5月20日出生，汉族，住中山市。 申请执行人李国坤与被执行人吴日祥民间借贷纠纷一案，原中山市人民法院作出的（2006）中石民一初字第411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决及根据申请执行人的申请，被执行人吴日祥尚欠申请执行人李国坤借款187000元及利息。本院于2020年7月1日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1163号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年八月三日 书记员  冼志强
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初6936号原告：方亮，男，汉族，1983年9月14日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告：连锦丽，女，1981年8月24日出生，香港特别行政区居民，Ａ）。原告方亮与被告连锦丽民间借贷纠纷一案，原告方亮于2020年8月11日向本院申请撤回对被告连锦丽的起诉。本院认为，原告方亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告方亮撤回对被告连锦丽的起诉。本案案件受理费23,680元，因开庭审理前撤诉，实际收取为0元，原告方亮已预交23,680元，本院予以退回。审判员 彭 亮二〇二〇年八月十七日书记员 陈天骄
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1136-1号申请执行人:王郧，女，1995年3月7日出生，汉族，住西安市蓝田县。被执行人：陆家旺，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省瓯市。申请执行人王郧与被执行人陆家旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）陕0111民初5315号民事调解书已发生法律效力。被执行人陆家旺未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人王郧于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人陆家旺给付案件款58740元，被执行人依法应承担执行费781元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人陆家旺送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陆家旺名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人陆家旺名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人陆家旺采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人王郧，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人陆家旺名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的58740元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人王郧，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月八日书记员 王新羽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29689号原告：周见芳。被告：刘南革。本院在审理原告周见芳诉被告刘南革确认合同效力纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  屈子兰人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18636号原告（反诉被告）：谢红艳，女，汉族，1987年1月29日出生，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：林宽，广东泽正律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘桂进，男，汉族，1990年1月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。原告谢红艳所诉被告刘桂进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林宽，被告刘桂进及其委托诉讼代理人林炳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告退还原告保证金34000元。事实及理由：2016年10月7日，原被告签订《承包协议书》，双方约定由被告提供广州市站南路流花升都外贸服装商场一层190档的商铺给原告用于经营服装生意，原告需支付两月押金，租赁期限至2017年10月9日。2018年8月双方续签承包协议，约定租金为每月17000元，保证金为34000元，租期至2020年3月8日。现双方合同已到期，原告已搬离商铺，被告迟迟未退回保证金，已构成违约，故提起本案诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自2020年1月8日起，没有收到原告任何租金，原告于2020年3月14日搬离，比合同约定终止日期超过6天，该期限租金还没有结清，已构成违约。合同约定最后两个月租金由保证金抵扣，原告在2020年1月3日确认过，被告已明确告知是押金抵扣租金。为此，被告提起反诉请求：判令原告向被告支付2020年3月9日至2020年3月14日共计6天的租金3400元。原告对被告的反诉请求辩称，本案被告实际并非涉案物业业主，业主是越秀区升都外贸服饰商城，在2020年1月底发生疫情，作为业主其在3月给予所有承租人减免2、3月租金，同时规定减免租金的档口有出租的一手租户也需要给二手租户同步减免措施，故被告反诉无依据。如果被告请求得到支持，被告将获得两倍租金，不符合优惠政策。经审理查明：2018年8月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《承包协议书》，约定甲方提供升都服装商场一层190档口给乙方经营承包，承包期限从2018年10月9日至2020年3月8日，乙方每月档口承包金额为17000元，乙方在使用之前先向甲方缴交2月保证金和一个月租金；每月承包费为全年平均价，旺季不增，淡季不减，乙方不得以任何理由要求减少或延期缴交承包费；等。对于保证金的约定，双方持有的协议书原件有不同约定。其中被告持有的协议书原件约定“保证金在承包期最后2个月扣除”，而原告持有协议书原件在上述约定内容为空白。合同签订后，原告共向被告支付保证金34000元。庭审中，被告表示其是二手承租人，从升都公司承租房屋，其已向该公司预付租金；被告于2020年3月14日收回房屋。为此，被告向本院提交以下证据：1.原告、被告微信聊天记录，其中2020年1月3日，原告“这个月档租是继续交还是扣押金”，原告“扣押金”，被告“好的”。3月14日，原告“档口搬好了”。2.被告与广州市升都市场经营管理有限公司签订的《铺位租赁合同》及收款收据，其中收款收据记载收到190铺19.12.1-5.30日租金、管理费、电费。原告质证认为对证据1真实性没有异议，证据2真实性不予确认，并表示其支付租金至2019年12月，涉诉商场在3月作出减免政策，被告可以享受减免优惠，原告提交以下证据：1.2020年3月19日的《租金优惠方案》，内容为商场2月和3月租金、管理费、电费全免，为体现共度难关原则，如果一手租户是转租的需减免二手租户租金不低于我司减免幅度；等。2.3月30日《补充说明》，内容为档口有出租的一手租户需要给二手租户与公司同步的减免措施，相应免除二、三月全部租金。3.5月20日的《租金优惠方案三》，商场2、3、4、5月租金、管理费、电费全免，为体现共度难关原则，档口有出租的一手租户需要给二手租户与公司同步的减免措施，商城租金优惠方案的优惠部分将在一手租户已交的租金等费用中作抵扣，具体内容另行公布。上述证据均加盖广州市越秀区升都外贸服装商城公章。被告质证认为上述证据无原件，真实性不予确认，业主在微信上提过租金减免，没有书面通知也没有实际减免。此外，被告表示涉诉商场在3月上旬开业。本院认为：根据现已查明的事实，涉案房屋已于2020年3月14日由被告交还给了原告，原、被告之间的租赁关系已实际解除，本案争议焦点为保证金退还、租金应否支付的问题。原、被告所持有合同原件虽对保证金的内容存在不同约定，根据被告提交的微信聊天记录显示，双方已对保证金用于抵扣租金事宜达成一致，故被告主张保证金抵扣最后2个月租金的意见，本院予以采纳。因新型冠状病毒××疫情发生，广东省于2020年1月23日决定启动重大突发公共卫生事件一级响应，广东省人民政府通知本行政区域内各类企业复工时间不早于2020年2月9日24时（涉及保障城乡支行必需、疫情防控必需、群众生活必需和其他涉及重要国计民生、供港澳及特殊情况急需复工的相关企业除外）。被告亦确认涉诉商场在2020年3月上旬才正式开业。原告在此期间无法正常使用租赁物，继续按照原标准支付租金明显有失公平。鉴于原告提交涉诉商铺所在升都外贸服装城作出的租金减免方案，该商场承诺减免相应月份的租金，根据公平合理、等价有偿、风险共担的原则，原告亦无需向被告支付2、3月份的租金，现原告仅支付租金至2019年12月，故被告应向原告退还保证金17000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告刘桂进在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告谢红艳退还保证金17000元；二、驳回原告谢红艳的其他诉讼请求；三、驳回被告刘桂进的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取325元，由原告谢红艳负担162.5元，被告刘桂进负担162.5元；反诉受理费25元由被告刘桂进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张广鋆二〇二〇年八月二十一日书记员  林紫滢
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6051号原告：莫中华，男，汉族，1979年6月10日出生，住广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码：440************095。委托诉讼代理人：王萍，广东微众律师事务所律师。被告：王学进，男，汉族，1975年4月28日出生，住珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************715。原告莫中华与被告王学进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫中华及其委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告王学进经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金1700000元及截止2020年5月15日利息76500元（利息计算公式为:自2020年2月16日起，以1700000元为本金，按月息1.5分计至本金付清之日）。原告主张的事实与理由：被告是原告妻子的同事，认识多年。2017年初，被告向原告借款，原告陆续出借了200万元给被告，由于双方熟络，当时没有签订借条，但2020年2月，被告经济陷入危机之后同意出具借条给原告，但是要求原告将2020年之前偿还的利息30万元在本金中扣减，原告同意后，被告出具了借条和收据，明确借款本金为170万元，利息按月息1.5分计。经催告被告无力偿还本息，为维护原告的合法权益，特具状贵院，期盼允所请。原告提交以下证据：证据1、借条；证据2、收据；证据3、银行流水凭证。被告王学进没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告出具一份《借条》，确认于2017年2月16日向原告借款170万元，借款期限3年(即2017年2月16日至2020年2月16日),月利率1.5%,到期一次性还本息。2020年5月8日，被告出具一份《收据》，确认收到原告向被告名下的账号、温子建的账号转账，代被告支付消费等方式合计金额170万元。原告在庭审上陈述：1.原告向被告支付借款的情况如下：原告于2017年2月16日转账给被告指示的收款人温子健9万元，温子健于2017年2月20日还回6万元，等于就是借给被告3万元；原告于2017年2月21日汇款到被告指示的收款人温子健30万元；原告于2017年7月4日分十七笔，每笔5万元转账给被告，原告于2017年7月20日转账2笔各5万元给被告，以上款项均是通过原告平安银行的账号转出；原告于2017年3月3日为被告在珠海市新创伟网络工程有限公司POS机上消费15万元、39985元，以上款项是通过原告建设银行账户消费的。原告于2017年4月12日为被告在珠海市新创伟网络工程有限公司POS机上消费10万元。综上，原告给被告转款合计1579985元。原告印象中还通过名下广州银行信用卡为被告支付消费款项，但是经向广州银行索要银行流水没有发现具体的支付流水。2.借条上面的日期是倒签的，借条是2020年2月16日写的。2017年原告借给被告是200万元，过了几个月被告就还了30万元，于是在今年写借条的时候被告只同意写170万元。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告应承担不到庭参加诉讼及不提交证据的相应法律后果。原告提交的《借条》、《收据》和《银行流水凭证》相互印证共同证明原、被告之间的民间借贷法律关系，本院予以认定。原告主张被告尚欠借款本金170万元，被告没有提出抗辩，本院对这一事实予以认定。原告要求被告偿还借款本金170万元，有法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息(从2020年2月16日起至付清之日止，按月息1.5%计算)，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王学进在本判决生效之日起十日内向原告莫中华偿还借款本金170万元及支付逾期利息(以实际所欠本金为基数，自2020年2月16日起至付清之日止，按月利率1.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10394元，由被告王学进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁小娜二〇二〇年八月二十一日书记员  陈坤妮阮凯琪
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执332号之三被执行人：齐某某，男性，1971年04月05出生，汉族，住南票区。本院在执行与齐某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初86号，已向被执行人齐某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人齐某某在辽宁省农村信用社联合社64×××70账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月四日书记员  许常辉
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执9892号 周雪峰、强美珍： 中山市雅苑房地产开发有限公司、珠海市成铨建筑材料有限公司： 关于申请执行人周雪峰、强美珍与被执行人中山市雅苑房地产开发有限公司、珠海市成铨建筑材料有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人中山市雅苑房地产开发有限公司、珠海市成铨建筑材料有限公司已全部履行（2019）粤2071民初21338号民事判决书确定的付款义务。本院于2020年08月21日以执行完毕结案方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年八月二十一日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10907号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，统一社会信用代码91442000898101827M，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦。 法定代表人：叶祝华。 被执行人：黄国勇，男,1973年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人黄国勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21053号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄国勇应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还本金296383.40元、利息40376.31元、滞纳金37133.32元，及自2016年7月23日起至实际清偿之日止的利息，案件受理费6908元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法冻结了被执行人的银行账户，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10907号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 慧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初4206号 原告：王静，女，1986年8月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：郑元霞，女，1971年6月21日出生，汉族，住济南市章丘区明水明堂路**，现住济南市章丘区。 被告：刘延梅，女，1975年6月13日出生，汉族，，住济南市章丘区 原告王静与被告郑元霞、刘延梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 王静诉称，2019年9月4日，原告通过参加招聘成为济南雅铭瑞服饰有限公司的职工，被指派到莱芜银座商城开设的专柜从事销售导购工作，工资采用底薪加提成的方式发放，未约定试用期。原告工作后，济南雅铭瑞服饰有限公司未与原告签订劳动合同，也未缴纳任何保险。根据《劳动合同法》第82条的规定，济南雅铭瑞服饰有限公司应自2019年10月5日起向原告每月支付双倍工资。2020年5月23日，原告从济南雅铭瑞服饰有限公司离职，离职时济南雅铭瑞服饰有限公司拖欠原告2020年2月份的工资未发。现济南雅铭瑞服饰有限公司未经清算程序被注销，二被告系公司股东，应当承担连带清偿责任。原告与被告催要多次未果，2020年7月10日以济南雅铭瑞服饰有限公司为被申请人提起仲裁，济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出不予受理通知书。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼以实现所请。 刘延梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，济南雅铭瑞服饰有限公司注册地位于济南市章丘区，后因公司亏损依法注销，现原告起诉申请人要求承担责任，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”现申请人提交身份证明可以证实申请人居住在山东省济南市章丘区双山街道办事处西外环路13号。本案另一被告郑元霞也是居住在济南市章丘区。因此，济南市莱芜区人民法院对王静诉刘艳梅等劳动争议案件无管辖权，现根据民事诉讼法第二十一条、第三十六条的规定，请求济南市莱芜区人民法院依法裁定将此案移送至有管辖权的济南市章丘区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告刘延梅、郑元霞住所地均在山东省济南市章丘区，应由章丘区人民法院管辖。被告刘延梅的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 刘延梅对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市章丘区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 悦
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢116号之一 申请执行人：沂源博商村镇银行股份有限公司，地址沂源县南麻镇鲁山路与军民路交叉路口。 被执行人：沂源县万盛隆超市有限公司，地址沂源县振兴路**。 被执行人：杨玉海，男，1961年2月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨玉江，男，1963年4月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨**，男，1984年1月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王晓燕，女，1981年11月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘在花，女，1960年1月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：程久大，男，1968年9月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：马文行，男，1960年3月25日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3989号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人沂源县万盛隆超市有限公司、杨玉海、杨玉江、杨**、王晓燕、刘在花、程久大、马文行发出执行通知书，责令被执行人沂源县万盛隆超市有限公司、杨玉海、杨玉江、杨**、王晓燕、刘在花、程久大、马文行自收到执行通知书之日起履行支付借款本息的法律义务，但被执行人沂源县万盛隆超市有限公司、杨玉海、杨玉江、杨**、王晓燕、刘在花、程久大、马文行至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中分别于2020年6月1日、2020年7月16日在淘宝司法拍卖平台公开拍卖了被执行人沂源县万盛隆超市有限公司名下的位于沂源县县城荆山路37号居家城小区11-1号楼（产权证号10-2015080105号，房屋幢号032，共两层，一层101铺，建筑面积121.73平方米，二层201铺，建筑面积1584.59平方米），后均因无人竞买而流拍。申请执行人沂源博商村镇银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请以第二次流拍的价格7680000元接受该财产，抵顶被执行人所欠债务8655118.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人沂源县万盛隆超市有限公司名下的位于沂源县县城荆山路37号居家城小区11-1号楼（产权证号10-2015080105号，房屋幢号032，共两层，一层101铺，建筑面积121.73平方米，二层201铺，建筑面积1584.59平方米）交付给申请执行人沂源博商村镇银行股份有限公司，抵偿（2018）鲁0323民初3989号民事判决书确定的义务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人沂源博商村镇银行股份有限公司时起转移。 二、解除我院以（2020）鲁0323执恢116号执行裁定书对沂源县万盛隆超市有限公司名下的位于沂源县县城荆山路37号居家城小区11-1号楼（产权证号10-2015080105号，房屋幢号032，共两层，一层101铺，建筑面积121.73平方米，二层201铺，建筑面积1584.59平方米）的查封。 二、申请执行人沂源博商村镇银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  崔宝春 审判员  王 涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙启超
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执831号之一 申请执行人：王朋斌，男，1981年2月17日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：胡乔威，男，1987年9月28日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人王朋斌与被执行人胡乔威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王朋斌于2020年04月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款20000元，并承担案件受理费300元、执行申请费200元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人胡乔威有银行开户信息，本院依法冻结并扣划胡乔威银行存款21214.46元。经分配，扣除司法费用后，申请执行人王朋斌分得10132.23元。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年八月十一日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢729号 申请执行人：曹培文，男，汉族，1970年4月9号出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：严峻，男，1975年07月06日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 申请执行人曹培文与被执行人严峻民间借贷纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初17096号调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严峻存款人民币450000元，扣留、提取其等值收入或查封、扣押、冻结其等值财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孟文静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9361号原告：黄志贤，男，1979年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************。委托诉讼代理人：朱维帮，系广东力创律师事务所律师。被告：中山市奥宝特电器有限公司，住所地广东省中山市***********旁（岑伦标建筑物首层）。法定代表人：杨某1。原告黄志贤与被告中山市奥宝特电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄志贤撤回起诉处理。审判员  潘霞慧二〇二〇年八月四日书记员  黎杰霞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执1910号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：李金春，男，1987年12月10日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人李金春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初15929号（2018）粤20民终979号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款82370.77元及其利息；案件受理费由被执行人李金春负担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款***元，该案款支付为执行费；依法于2019年10月15日查封了被执行人名下位于湖南省永州市零陵区水口山镇的房地产，但该房地产为外地房产，我院暂不处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人李金春纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄伟清
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初50号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人梁湘溪，男，1988年8月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市，住湖南省娄底市娄星区。2019年2月20日被公安机关抓获，次日被临时羁押于湖南省涟源市看守所，同年2月26日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2019年4月3日被依法逮捕。辩护人张东、万芳芳，河南广文律师事务所律师。被告人邵磊，男，1994年9月3日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。2019年6月30日被公安机关抓获后临时羁押于湖南省娄底市看守所，同年7月7日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2019年7月29日被依法逮捕。辩护人张小晖，湖南德都律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人梁湘溪、邵磊犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员谢合斌出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至2018年6月，被告人梁湘溪组织被告人邵磊等多名湖南娄底籍人员到越南北宁市，由梁湘溪负责安排邵磊等人通过微信与不特定被害人聊天，让被害人在他们操控的华夏竞彩网站里面充值购买彩票等，而后利用技术手段导致被害人所充值的资金不能够提现到银行卡，从而骗取被害人的钱财，所骗钱财由梁湘溪控制。经审计，共骗取被害人张某等63人资金465075.16元。另查明，2018年8月梁湘溪以其母亲周某名义购买位于湖南省娄底市新星南路东方豪苑14栋1501号房产（价值73万元），该房产已被公安机关查封。上述事实，有户籍证明及前科信息、发破案经过、羁押证明、聊天记录、支付宝、微信转账记录、梁湘溪与阮氏芳微信聊天记录及转账汇总表、李永杰指认梁湘溪说明、出入境记录查询结果、购买房产资料、证人郭某1、郭某2、谢某、龙某、杨某、周某、梁某等人证言、被害人张某、曾某、褚某等人陈述、被告人梁湘溪、邵磊供述与辩解、审计报告、辨认笔录、电子数据等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人梁湘溪辩称其不构成诈骗罪，没有实施诈骗行为，公诉机关指控的犯罪事实与实际事实不符。被告人梁湘溪的辩护人提出的辩护意见要点是，1.指控梁湘溪犯诈骗罪事实不清，证据不足；2.指控的犯罪数额事实不清、证据不足。被告人邵磊表示认罪，但辩称其没有伙同和组织其他人员，不是管理者，犯罪金额是看到审计报告才知道的，钱都是老板梁湘溪掌控。被告人邵磊的辩护人提出的辩护意见要点是，1.犯罪数额不应当是46万余元，应当核实后予以认定；2.系从犯；3.初犯、偶犯。建议对其减轻处罚。公诉机关认为，被告人梁湘溪、邵磊以非法占有为目的，采取虚构事实的手段利用网络骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。建议判处梁湘溪十至十二年有期徒刑，并处罚金，建议判处邵磊六至八年有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人梁湘溪、邵磊以非法占有为目的，采取虚构事实的手段利用网络骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，梁湘溪起主要作用，系主犯；邵磊起次要作用，系从犯，且表示认罪，依法可以减轻处罚。梁湘溪辩护人关于本案事实不清、证据不足的辩护意见，理由不充分，本院不予采信；邵磊辩护人关于从犯、初犯的辩护意见，理由充分，本院予以采信。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人梁湘溪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，刑期自2019年2月26日起至2030年2月19日止）。二、被告人邵磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，刑期自2019年7月7日起至2026年6月29日止）。三、公安机关查封被告人梁湘溪（户名：周莲香）位于湖南省娄底市新星南路东方豪苑****房产（湘（2018）娄底市不动产权第0020472号）依法予以追缴（退赔被害人损失465075.16元，多余款项依法处理）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  崔海霞人民陪审员  刘 平二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈一琪附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3874号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省金华市义乌市机场路**，组织机构代码:X0972606X。法定代表人杜庆华。被执行人许俊华，男，1975年1月26日出生，住浙江省东阳市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人许俊华保证保险合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，执行标的总额74429.57元。本院于2020年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司书面向本院申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执3874号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年八月十一日书记员  陈志辉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1789号 申请执行人：杜乐萍，女，1960年2月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：楼跃军，男，1972年3月14日出生，汉族，住东阳市。 原告杜乐萍与被告楼跃军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）浙0783民初9320号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经本院执行，申请执行人杜乐萍已实现债权34万元，未实现债权20万元及利息。申请执行人杜乐萍于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1789号案件终结执行。 申请执行人杜乐萍可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此处无正文） 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年八月三日 代书记员 傅 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11048号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：张建安，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇*******，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张建安信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告张建安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金7836.89元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月17日尚欠利息215.66元、逾期还款违约金94.48元、手续费124.5元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计8271.53元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年8月20日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。截止至2019年10月17日，被告尚欠原告借款本金7836.89元、利息215.66元、逾期还款违约金94.48元、手续费124.5元,之后被告部分还款，截止至2020年4月8日，被告尚欠原告借款本金7836.11元、利息591.09元、违约金202.5元、手续费124.5元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，2020年4月8日，被告尚欠原告借款本金7836.11元、利息591.09元、手续费124.5元，之后的利息应以7836.11元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。对于2020年4月8日之后的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张建安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7836.11元、手续费124.5元及利息（暂计至2020年4月8日的利息591.09元，此后的利息以透支款本金7836.11元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告张建安负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月三十日书记员  郭玮珺
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂1202民初2184号原告程桂保，女，1954年4月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人胡继武，系原告程桂保前夫。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人李启胜，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告杨梅先，女，1968年10月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人郑登堂，湖北香泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告严纪富，男，1966年8月25日出生，汉族，系杨梅先的丈夫，住址同上。原告程桂保诉被告杨梅先、严纪富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程桂保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币400000元，并按双方约定月利率2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金周转，先后从原告手中借款人民币400000元，其中归还了部分利息，后因生意原因不能及时还钱，被告承诺用她在咸宁海德公馆3栋21层的2104号商品房予以抵押，并将该房产税务发票和房屋钥匙全部交付给原告手中。可被告一直不按承诺履行义务。根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的借款债务，应视为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告杨梅先辩称：原告所诉借款400000元以及房屋、钥匙抵押均是事实，但这400000元的形成是用于赌博，我有人证及物证可以证明，其中还有一张条是我付给原告的50000元投资款，上面载明了利息，为什么投资款还要收取利息？被告严纪富辩称：我对她们之间的帐也不清楚，杨梅先已经服刑去了，我也同意协商处理。经审理查明：被告杨梅先于2015年10月25日出具借条向原告借款100000元，2015年12月1日出具借条向原告借款100000元，2016年1月1日出具借条向原告借款100000元，2016年2月2日出具借条向原告借款100000元，尔后，双方因偿还借款产生纠纷，原告来院诉讼，请求依法处理。同时查明：一、2015年10月24日被告杨梅先向原告出具书面协议，约定双方之间的借款250000元在2015年春节前到位，如果没有归还，自愿将海德公馆（登记在被告严纪富、杨梅先名下）鄂咸房预字××号房屋抵押给原告，并注明欠原告445000元在二年内归还，利息每个月还清，如没有归还，杨梅先将红旗旅社全部抵押给原告。该协议对利率具体多少未作说明。二、2016年2月10日，被告杨梅先向原告出具还款承诺：1、2016年2月12日晚上付款10000元；2、2016年2月11日起至3月8日止，每四天付款10660元；3、2016年3月8日付款200000元。如到期未兑现承诺愿将海德公馆A3-2104号房屋正式过户给原告。三、2016年6月6日原告出具收条收到被告杨梅先款50000元，利息12000元；2016年6月23日原告出具收条收到被告杨梅先现金30000元；2016年9月1日原告出具收条收到被告杨梅先现金20000元。四、被告杨梅先在庭审中提交还款记帐本中反映在2017年期间有原告签名的还款，原告认可有签名的还款11540元，被告杨梅先认为有144380元，对此双方有异议。法庭征询是否申请司法鉴定，被告不提出申请司法鉴定。五、被告杨梅先因涉嫌容留卖淫罪，2017年12月8日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2017年12月19日被逮捕，2018年1月12日、同年6月6日先后被咸宁市公安局咸安分局和咸宁市咸安区人民法院取保候审。咸宁市咸安区人民法院审理后于2018年7月6日作出（2018）鄂1202刑初字280号刑事判决书，被告杨梅先犯容留卖淫罪，判决有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。尔后在武汉女子监狱服刑于2019年12月19日刑满释放。在此期间，被告杨梅先申请延期审理。六、被告杨梅先、严纪富于1988年12月2日是以夫妻名义开始同居生活，2015年5月20日补办登记结婚手续。上述事实有原、被告身份信息、补办结婚登记档案信息、借条、协议、还款承诺、收条、帐本等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺，依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告杨梅先未按约履行义务，应负产生纠纷的全部责任。原告提出的诉求，本院予以支持，但双方对借款利息约定不明，按相关法律规定，以逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告杨梅先提出的辩称理由未提供相关证据予以证实。本院不予采信，被告杨梅先的该债务产生在与被告严纪富夫妻关系存续期间，被告严纪富对该债务应当共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨梅先、严纪富应偿还原告程桂保借款400000元，并从2016年3月8日开始按年利率6%计算支付资金占用期间利息。被告2016年6月6日支付50000元、支付利息12000元，2016年6月23日支付30000元，2016年9月1日支付20000元及2017年期间支付的11540元，均依法扣减。上述款项限二被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3650元，由被告杨梅先、严纪富共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇二〇年八月三十日书记员  张 敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4168号之一申请执行人：班国士，男，1984年08月08出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：韩伯阳，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：张兆本，男，1963年6月30出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：张磊，男，1987年9月19出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初1554号民事判决书，于2020年8月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张兆本、张磊名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计101670元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年八月五日书 记 员  王天宇
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1010号申请执行人新乡市康贝尔医疗科技有限公司法定代表人刘朝国住所地长垣市满村东工业区统一社会信用代码：91410728580329047L被执行人无锡市益群净化设备有限公司法定代表人李雪兰住所地无锡市惠山区堰桥街道锡澄北路54路统一社会信用代码：91320206699317318C新乡市康贝尔医疗科技有限公司与无锡市益群净化设备有限公司建设施工合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初5573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，无锡市益群净化设备有限公司于判决书生效后十日内赔偿新乡市康贝尔医疗科技有限公司损失30000元，因无锡市益群净化设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡市康贝尔医疗科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人无锡市益群净化设备有限公司负有继续向申请执行人新乡市康贝尔医疗科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年八月二十五日书记员  张 静
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执671号之一 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，组织机构代码:322897463。 法定代表人林乃成。 委托代理人王林军，浙江坤祚律师事务所律师。 被执行人林杨洪，男，1989年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人施小兰，女，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人林杨洪、施小兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的确认为：被执行人林杨洪、施小兰支付申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司代偿款281366.28元及相应的资金占用费（自2019年3月11日起至款项付清之日止的资金占用费以未付代偿款为基数、按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担律师费3000元，案件受理费5565元，申请执行费4446.7元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人林杨洪、施小兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林杨洪、施小兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林杨洪、施小兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林杨洪、施小兰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人林杨洪名下浙ＫＧ××××、浙ＪＥ××××汽车二辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押；被执行人施小兰名下浙ＪＤ××××、浙ＪＹ××××汽车二辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押；暂未发现被执行人林杨洪、施小兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林杨洪、施小兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林杨洪、施小兰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林杨洪、施小兰纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林杨洪、施小兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  展峰雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7912号 原告：鲁明明，女，1990年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区.现住安徽省亳州市谯城区丰华雅苑小区1号楼1单元601室。 被告：牛峰，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告鲁明明与被告牛峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告鲁明明到庭参加诉讼，被告牛峰经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁明明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款捌万元及利息，自2018年1月1日至2020年7月1日13440元，之后利息计算至还清款为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年11月6日,债务人牛峰从原告处借走人民币捌万元,并当场向原告写下欠条一份。然而,到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告,牛峰偿还原告人民币捌万元,并支付利息,以维护原告合法权益。 被告牛峰未答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原告的身份证复印件、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；聊天记录无其他证据佐证，无法核实真实性，对其证据效力不予认定。 本院经审理认定如下事实：被告牛峰向原告鲁明明借款80000元，于2015年11月6日向原告鲁明明出具借条一份，内容为：“借条今借鲁明明捌万元整（80000.00）借款人：牛峰×××06162015.11.6”。借条出具后，被告牛峰偿还9600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告牛峰向原告鲁明明借款80000元，事实清楚，证据充分，被告牛峰已偿还9600元，应予扣除，案涉借条未书面约定利息，被告牛峰已偿还的9600元应在本金中扣除，下剩借款本金70400元被告牛峰应予偿还。对原告鲁明明诉请被告牛峰自2018年1月1日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛峰于本判决生效之日起五日内返还原告鲁明明借款本金70400元； 二、驳回原告鲁明明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告牛峰负担780元，原告鲁明明负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理孙竞 书记员韩昳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2389号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张文军，男，1970年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人张文军盗窃罪追缴罚金一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）粤1202刑初71号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人张文军应缴纳罚金2000元。因被执行人张文军逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月三十日 书记员  康 毅
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初841号 康支援： 你诉与马飞买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20115号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李川，系该单位董事长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：卢萍，女，1984年10月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县**********，身份证号码362************021。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告卢萍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢萍向原告偿还贷款本金30322.16元及计至实际清偿之日利息、罚息、复利（贷款利率按五年以上期贷款基准利率上浮10%，如遇法定利率调整，则于下年1月1日调整；现执行贷款年利率为5.39%；罚息利率为贷款利率基础上上浮50%即年利率为8.085%；对未按时支付的本金、利息按罚息利率计收罚息，对罚息、复利按罚息利率计算复利，暂计至2020年6月22日利息797.97元、利息的罚息20.39元、本金的罚息325.53元、复利5.62元）；2.被告卢萍向原告支付律师费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用；4.原告对卢萍提供抵押的位于广东省佛山市禅城区**************在上述第1、2项诉讼请求及本案诉讼费、保全费等实现债权所产生的费用范围内享有优先受偿权。原告于庭审中提交最新欠款明细，截止到2020年8月9日，被告拖欠借款本金30322.16元、利息921.17元、本金的罚息467.59元、利息的罚息29.2元、复利9.64元。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：合同约定：2011年5月4日，被告卢萍与佛山市禅城区农村信用合作联社签订《个人住房担保借款合同》（以下简称借款合同），约定，发放贷款时执行月利率6.2333‰即为年利率7.48％，系执行中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮10%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整执行新的利率，现执行贷款年利率5.39％；罚息利率在贷款利率水平上上浮50％，现执行罚息年利率8.085％，并按照规定计收复利；被告卢萍连续3期或累计6期以上未按时履行还款义务，原告有权宣布已发放的贷款提前到期。二、履约情况：佛山市禅城区**信用合作联社于2011年5月6日向被告卢萍发放贷款150000元，贷款期限为2011年5月6日至2021年5月6日，还款方式为等额本息，后被告卢萍未按约履行还款义务。三、欠款情况：本院于2020年7月27日向被告卢萍送达应诉资料。截止到2020年8月9日，被告拖欠借款本金30322.16元、利息921.17元、本金的罚息467.59元、利息的罚息29.2元。四、律师费用:借款合同约定为实现本案债权产生的费用包括律师费由被告卢萍负担。原告委托广东至高律师事务所律师代理本案，双方签订委托代理合同，约定实行风险收费，前期律师费为3000元。五、抵押责任：被告提供位于广东省佛山市禅城区**************的房产为涉案债务进行抵押担保，双方办理抵押登记，抵押登记证明书编号为：佛押证字第20110503035号。六、其他事实：粤银监复【2012】1063号文件载明佛山市禅城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告佛山农村商业银行股份有限公司继受。本院认为：被告卢萍借款后未依约履行还款义务，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告卢萍之日即2020年7月27日，故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、本金的罚息及律师费的主张本院予以支持。另，根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。无证据显示原、被告双方在中国人民银行最新公告发布后，就利率调整有新的约定，故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率不再作变动调整，即罚息年利率为8.085％。关于利息的罚息。借款合同约定按照规定计收利息的罚息，在性质上为复利，依据《人民币利率管理规定》第二十一条，复利对逾期利息按照罚息利率计收，本院对原告诉请主张的利息的罚息予以支持。关于复利。依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息的罚息、拖欠本金的罚息以及已结转复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金和逾期利息分别按照逾期罚息利率计收本金的罚息、利息的罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。关于抵押。被告卢萍提供涉案抵押财产为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立并已经生效。现被告卢萍未能按照借款合同约定履行还款义务，构成违约，原告主张对案涉抵押房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告卢萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金30322.16元、利息921.17元、本金的罚息467.59元、利息的罚息29.2元及律师费3000元（暂计至2020年8月9日，此后至实际清偿之日止本金的罚息、利息的罚息分别以尚欠本金、利息为基数按罚息利率8.085％计收）；二、若被告卢萍未按时履行本判决第一项确定的义务，则原告佛山农村商业银行股份有限公司有权对被告卢萍提供抵押的位于广东省佛山市禅城区**************的房产（抵押登记证明书编号：佛押证字第20110503035号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权;三、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331元、财产保全费365元，合计696元（原告已预交），由原告负担26元，被告卢萍负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年八月十八日书记员  邝芳丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3882号申请执行人何竹香，女，1977年11月5日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人陈中文，男，1980年9月14日出生，住江西省乐安县。申请执行人何竹香与被执行人陈中文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1176号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何竹香向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人陈中文归还申请执行人何竹香借款本金163000元及利息，支付执行费2553.2元、诉讼费3560元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人陈中文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈中文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈中文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈中文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈中文名下浙ＧＺ××**牌小汽车，本院（2019）浙0782执1630号一案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈中文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈中文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈中文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何竹香，其没有异议。本院认为，被执行人陈中文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3882号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年八月十一日书记员  陈志辉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10313号之一申请执行人：朱忠恕，男，汉族，1943年3月6日出生。委托代理人：王雄金，广东深法律师事务所律师。委托代理人：樊妤玲，广东深法律师事务所实习律师。被执行人：丘伙强，男，汉族，1981年8月12日出生。被执行人：颜淑芬，女，汉族，1976年7月21日出生。申请执行人朱忠恕与被执行人丘伙强、颜淑芬房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初23954号民事判决已经发生法律效力。生效判决确定：一、被执行人丘伙强应于本判决生效之日起十日内，向申请执行人朱忠恕支付拖欠的租金和电费共计人民币75797.16元，并支付逾期付款违约金（计至2017年9月1日的违约金为人民币20436.51元，2017年9月2日起的违约金，以75797.16元为计算基数，按照每日万分之五的标准，计至被执行人丘伙强付清租金和电费之日止）；二、被执行人颜淑芬对被执行人丘伙强承担的上述租金和电费债务中的59660.2元及违约金中的6649.82元承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元（申请执行人已预交），由申请执行人负担4369元，被执行人丘伙强负担2361元（被执行人颜淑芬共同负担其中的1458元。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付133575.06元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施：一、第2顺位轮候查封被执行人颜淑芬名下位于深圳市龙岗区的房产中占有的100%权利份额，查封期限至2023年4月21日届满。因该房产存在抵押权登记，且本院系第2顺位轮候查封，暂无法处分。二、第2顺位轮候查封被执行人颜淑芬名下车牌号为粤BXXX**的小型汽车，查封期限至2022年4月23日届满。因该车辆存在抵押权登记，且本院系第2顺位轮候查封，暂无法处分。三、冻结被执行人丘伙强持有的深圳市尚厨就酒店用品有限公司100%的股权，暂无法处分。四、依法冻结并强制变现被执行人颜淑芬名下股票，所得款项金额为12363.45，扣除执行费85.45元后，剩余12278元已向申请执行人支付完毕。五、对被执行人丘伙强、颜淑芬发布了限制消费令，责令二人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年八月六日书记员  朱敏怡
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4820号原告：王光，男，汉族，1987年8月3日出生，住湖南省涟源市。被告：李晓明，男，汉族，1984年10月2日出生，住湖南省长沙市开福区。原告王光与被告李晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李晓明下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  李国志人民陪审员  彭 斌二〇二〇年八月二十三日代理书记员  梁 广
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1364号 申请执行人王小琛，男，1977年10月13日出生，住浦江县。 被执行人许春珍，男，1968年12月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行王小琛与许春珍（2020）浙0726执1364号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2011）金浦商初字第02345号判决书已发生法律效力。经申请执行人王小琛申请后本院于2020年04月20日立案执行，随即向被执行人许春珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款12929元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人许春珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人许春珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人许春珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人许春珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王小琛。 综上，因被执行人许春珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1364号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年八月七日 代书记员 傅炜烨