wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初162号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人安丽晶，女，1972年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化市。因本案于2019年7月11日被行政拘留15日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。被告人隋长玉，男，1971年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林省通化市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月13日被取保候审。被告人张艳红，女，1971年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，住吉林省通化市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月27日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）303号起诉书，指控被告人安丽晶、隋长玉、张艳红犯非法拘禁罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人乔某向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年4月13日作出（2020）吉0402刑初27号刑事判决，附带民事诉讼原告人乔某，被告人安丽晶、隋长玉、张艳红不服提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）吉04刑终57号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔某，被告人安丽晶、隋长玉、张艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人安丽晶、隋长玉、张艳红于2014年3月19日14时许，在本市皇家七号院内，因被害人乔某与隋长玉存有债务关系，三人在向乔某索债过程中，安丽晶、张艳红对乔某实施殴打，隋长玉对乔某言语恐吓，迫使乔某签署还款协议书一份。后三被告人强行将乔某拽至车上，将车开至通化，限制乔某人身自由近5个小时，期间安丽晶又逼迫乔某出具27000元欠条一张。公诉机关认为，被告人安丽晶、隋长玉、张艳红为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪，应当依法追究刑事责任。建议判处安丽晶有期徒刑九个月，判处隋长玉、张艳红有期徒刑八个月。被告人安丽晶、隋长玉、张艳红对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明，2014年3月19日14时许，被告人安丽晶、隋长玉、张艳红在本市皇家七号院内,因被害人乔某与隋长玉存有债务关系，三人在向乔某索债过程中，安丽晶、张艳红对乔某实施殴打，隋长玉对乔某言语恐吓，迫使乔某签署还款协议书一份。后三被告人强行将乔某拽至车上并开至通化市，期间安丽晶又逼迫乔某出具27000元欠条一张。本案审理过程中，民事赔偿部分达成和解，乔某对安丽晶、隋长玉、张艳红的行为表示谅解，希望对三被告人从轻判处缓刑。上述事实，有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.书证：常住人口信息表，证实安丽晶、隋长玉、张艳红自然身份信息；到案经过，证实安丽晶系被公安机关抓获，隋长玉、张艳红系主动投案自首；门诊诊断书、住院病历、医疗费收据，证实被害人乔某伤情及住院治疗情况；欠条、房产证、借条、还款协议书，证实乔某向隋长玉、安丽晶借款及被强迫出具欠条、签署还款协议书的情况；民事判决书，证实乔某与隋长玉债务纠纷法院判决情况；行政处罚决定书，证实安丽晶因本案被行政拘留。情况说明，证实公安机关办理该案的相关情况。2.证人牛某（皇家7号保洁员）、张某和于某（皇家7号保安）证言，证实2014年3月19日15时，皇家7号宾馆院内有一名穿黑色棉袄女子被两女一男殴打后，强行弄车里拉走了。3.证人高某（皇家7号网管）证言，证实2014年3月19日15时，看到两名女子殴打一穿黑色衣服的女子，一男子手里拿着文件，让穿黑色棉袄女子签字，这名女子不同意又被殴打。后黑色棉袄女子被拽上车牌号为×××车上离开了。4.证人马某证言，证实2014年3月19日10时许，与姓乔的（乔某）在小锅饭玩的事实。5.被害人乔某陈述，2014年3月19日14时许，我在小锅饭赌博时，被安丽晶、隋长玉、张艳红拽到皇家7号殴打，我没办法签了还款计划。后安丽晶和陌生女子（张艳红）让我再写一份欠条，我不同意就被拽上车。在去通化的路上我给安丽晶打了27000元欠条。我与安丽晶没有债务，是对我殴打、威胁下才签的借条。与隋长玉的债务是2013年，我赌博没钱了，安丽晶让我拿房照抵押给隋长玉借3万元，扣除利息，到手27000元。过了几天，安丽晶在隋长玉处拿1万元，让我在之前的欠条上加，我同意了的事实。6.被告人安丽晶供述，2014年之前，我和乔某在通化游戏厅认识的，在一起玩时她输钱，共向我借了27000元并写了欠条。她又用房照抵押在我小叔子隋长玉处借4万元并签了3万元欠条。后来乔某不认账，我和隋长玉、红姐（张艳红）一起来辽源找到乔某。隋长玉让她签4万元还款协议，她不签，我和红姐把她打了，她就签了协议。签完我们想把她拉通化，把之前签的用电脑打印一遍，这样能正式些。我和红姐就连拖带拽把她给整上车了。借据是在回通化的路上签的，内容是乔某欠安丽晶27000元。7.被告人隋长玉供述，2013年我嫂子安丽晶带着乔某找我借3万元，后又用房产证抵押向我借1万元，重新出具借条。她还了我1万元就不再还钱了。2014年一天，安丽晶给我打电话说乔某在辽源市的一家游戏厅赌钱，我开车拉着安丽晶和红姐到辽源。在游戏厅楼下院里安丽晶让乔某签还款计划，安丽晶、红姐和乔某吵起来了，我在旁边骂了几句就开车去了，后安丽晶和红姐将乔某拽上车。在车里安丽晶让乔某签的欠条。8.被告人张艳红供述，2014年开春，安丽晶给我打电话说，欠隋老五（隋长玉）钱那女的在辽源赌博，让我陪着找。隋老五开车拉着我俩找到乔某，我们让乔某还钱，在楼下我打了乔某几下，之后我和安丽晶就强行将她拽上车。在车上让乔某好像签的还款计划。本院认为，被告人安丽晶、隋长玉、张艳红非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。三被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，均可以依法从宽处理，其中隋长玉、张艳红是自首，应给予更大的从宽幅度。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，判处缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人安丽晶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人隋长玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人张艳红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李文东人民陪审员  张忠山人民陪审员  曾书明二〇二〇年八月三十一日书 记 员  韩艺迪
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1810号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：郑锦玲，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：吴雅国，男，1983年9月1日出生，汉族，住石狮市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴雅国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑锦玲到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金257229.68元及截至2020年3月1日的费用21974.29元(费用应计至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付)；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师代理费4000元；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年2月26日，被告向原告递交《民生通宝分期白金信用卡申请表》，原告通过审核向被告核发信用额度30万元的信用卡。《民生通宝分期白金信用卡申请表》约定因向持卡人催收欠款所引起的律师代理费由持卡人承担。被告使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金257229.68元。原告因本案诉讼支付律师代理费4000元。庭审中，原告自认被告自2019年12月1日起拖欠费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、费用的请求，本院予以支持。费用以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告吴雅国应在本判决生效后立即偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支产生的本金257229.68元及自2019年12月1日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的费用（费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告吴雅国自2019年12月1日起已支付的费用）。 二、被告吴雅国应在本判决生效后立即偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因本案诉讼花费律师代理4000元。 如果被告吴雅国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5450元，由被告吴雅国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  邱世昌 人民陪审员  蔡良越 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐文俊，男，1959年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，黑龙江学晏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建华，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。一审被告：唐春扬，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。一审第三人：富锦市锦山镇仁和村村民委员会，住所地黑龙江省富锦市锦山镇仁和村。负责人：王云超，该村党支部书记。再审申请人唐文俊因与被申请人徐建华、一审被告唐春扬、一审第三人富锦市锦山镇仁和村村民委员会（以下简称仁和村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐文俊申请再审称，原审法院认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。原审关于案涉土地位置没有查证属实，应由徐建华承担举证责任证明其所得的新增人口地所在位置，但徐建华始终没有有效证据证明该事实。证人苏某证言仅能证明分配给徐建华的新增人口地在“牛羊地”，但不能证明“牛羊地”与“十八垧”是同一块地，该证言内容前后矛盾，不应作为定案依据。且唐文俊名下的“十八垧”土地确权面积为15亩，实测面积为34亩，该事实与本案无关，属于分土地时出现的错误。另，唐文俊曾经承包的徐建华的台账记载为0.07公顷，实测为0.25公顷土地，后经唐文俊开荒后土地增加的面积，经仁和村委会的合法手续已经确权给唐文俊，根据物权法定原则，法院不能直接将该部分土地判给徐建华。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，关于案涉1公顷“十八垧”土地是否系徐建华的新增人口地问题，时任仁和村委会主任苏某在原审中出庭证明了徐建华分得该新增人口地的时间、过程及四至范围。该地块为仁和村委会于2009年春为徐建华之子分得的新增人口地，因“牛羊地”和“十八垧”中间隔了一条小道，村民有时会统称为“十八垧”。唐文俊再审主张其名下的确权面积15亩，实测面积34亩的“十八垧”土地系分土地时出现的错误，与徐建华的新增人口地不是同一块地。原审庭审中唐文俊和唐春扬均认可未在“十八垧”分到土地。唐文俊称2008年仁和村因修路占用其土地及地上的种植物（黄豆），于2013年补给其“十八垧”土地，但其未提供证据予以证实。唐文俊申请再审称证人苏某与本案有利害关系，其证言不应采信，其亦未提供证据予以证实，原审予以采信并无不当。故唐文俊关于其名下的“十八垧”土地与徐建华的新增人口地不是同一块地的主张，不能成立。关于0.25公顷（台账0.07公顷）的“北山地”，唐文俊主张系其用老田地顶替，并开荒增加了土地面积，因其无证据证明，该项申请再审理由亦不能成立。综上，唐文俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐文俊的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  李伟鹏二〇二〇年八月二十一日法官助理刘文文书记员葛兰兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5421号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李通，男，1996年05月10日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水冀州区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李通追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执767号 申请执行人:骆广忠，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:姚金军，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 骆广忠与姚金军运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5532号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人姚金军未自觉履行判决书确定的义务，权利人骆广忠向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为运输费107000元和从2017年10月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息、案件受理费2595元、执行费1746元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人姚金军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人姚金军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姚金军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚金军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人姚金军有可供执行的财产及姚金军的去向。截至2020年8月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人姚金军拒不履行又未报告财产，本院已决定对被执行人姚金军罚款1000元（未缴纳）。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆广忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚金军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执767号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  裘 升
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初645号之一原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行行长。委托诉讼代理人：韩笑，系贵州胜腾律师事务所律师，执业证号15201201811018013。委托诉讼代理人：朱江，系贵州胜腾律师事务所律师，执业证号15201201610155878。被告：韩丽娥，女，1967年12月27日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告韩丽娥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，于2020年5月27日裁定转为普通程序，并于2020年8月20日向原告送达补交诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十七条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费501元，减半收取计250.5元。审 判 长  赵泽芬人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李秀林二〇二〇年八月二十九日书 记 员  邓光玲
新乐市人民法院 关于王毅与河北地质大学华信学院借款合同纠纷执行裁定书 （2020）冀0184执892号 申请执行人王毅，男，汉族，1980年7月生，河北省新乐市人。 被执行人河北地质大学华信学院。 本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初319号民事判决书，执行中，申请人于2020年8月26日同意和解长期履行结案，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5519号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：宫滨，男，1984年03月08日出生职业不祥，住所地辽宁阜新，住所地辽宁阜新细河区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告宫滨追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4050号原告:哈尔滨益丰物业管理有限责任公司，住哈尔滨市道外区桦树街**********。法定代表人：唐冶，职务总经理。委托诉讼代理人：王立祥，该公司职员。被告：孙贵铭，男，身源不详，住，住哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨益丰物业管理有限责任公司与被告孙贵铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。哈尔滨益丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按哈尔滨益丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年八月十七日书记员  董英然
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1327号之一 申请执行人：闫红伟，男，1969年3月20日出生，汉族，住宣城市泾县。 被执行人：江小宝，男，1969年3月1日出生，汉族，住宣城市经济开发区。 被执行人：虞燕红，女，1972年4月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人闫红伟与被执行人江小宝、虞燕红民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初72号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江小宝、虞燕红未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人闫红伟向本院申请执行，要求被执行人给付借款60000元及利息，并承担案件受理费750元，本案执行费823元，本院于2020年5月9日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人名下有银行资金，本院已依法冻结其账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 4、本院已将被执行人江小宝、虞燕红纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人江小宝、虞燕红住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 志
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0402行审18号 申请人：白银市自然资源局白银分局，住所地白银市白银区。 法定代表人：李惠萍，系该局局长。 委托代理人：顾海兵，系该局执法大队队长。 委托代理人：张明涛，系该局执法大队队员。 被申请人:白银市市政工程管理处，住所地白银市白银区。 法定代表人：王定刚，男，1968年5月8日出生，汉族，住白银区。 因被申请人白银市市政工程管理处在人民路和北环路延伸段，未经批准擅自占用16800平方米（其中未利用地面积13633平方米，耕地面积3167平方米）建设公路行为一事，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、53条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的有关规定。申请人白银市自然资源局白银分局于2019年11月11日作出白自然资源处字[2019]20号行政处罚决定：责令限期15日内退还非法占用的921平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人未履行该义务。在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。现申请人白银市自然资源局白银分局依法根据《中华人民共和国行政强制执行法》第53条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，白银市自然资源局白银分局对白银市市政工程管理处作出的白自然资源处字[2019]20号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。根据“裁执分离”的原则，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，执行措施由违法所在地的人民政府具体组织实施。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 申请人白银市自然资源局白银分局作出的白自然资源处字[2019]20号处罚决定，本院准予执行。由违法所在地人民政府具体组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  朱兴宝 人民陪审员  张明花 二〇二〇年八月六日 书 记 员  胡国琴 书 记 员  滕盼盼 附：法律释明 本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保271号   申请人：王立新，男，1982年6月21日出生，汉族，住址：山西省乡宁县。   被申请人：任国新，女，1952年10月20日生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：樊建荣，男，1982年4月20日生，汉族，住山西省乡宁县。   申请人王立新与被申请人任国新、樊建荣合同纠纷一案，本院依法作出民事裁定书，裁定：冻结被申请人任国新、樊建荣银行存款、微信及支付宝账户下11980元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人任国新、樊建荣银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执5296号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人胡祥，该公司职员。被执行人王营，女，汉族，1982年12月2日出生，住天津市武清区。被执行人天津盈禄建筑工程有限公司，住，住所地北辰区北仓镇王秦庄村京宝工业区内/div>法定代表人：王营。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初6114号民事判决书，责令被执行人王营、天津盈禄建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务,而被执行人王营、天津盈禄建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王营、天津盈禄建筑工程有限公司的银行存款366.006913万元；或扣留、提取其收入366.006913万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年八月五日书记员  李佳
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民特8号申请人：广东中玲实业集团有限公司，住所地广东省东莞市万江区新和社区创业工业园，统一社会信用代码91441900714801942D。法定代表人：钟凤群，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：江娟香，女，1981年8月24日出生，汉族，住江西省遂川县。被申请人：陈招娣，女，1995年8月5日出生，汉族，住江西省于都县。被申请人：邓国，男，1989年12月16日出生，汉族，住江西省于都县。被申请人：吴玉连，女，1967年8月10日出生，汉族，住江西省遂川县。被申请人：黄云霞，女，1983年8月30日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。被申请人：江甘凤，女，1982年4月13日出生，汉族，住江西省遂川县。被申请人：邱雪梅，女，1980年11月28日出生，汉族，住江西省遂川县。被申请人：郭头女，女，1972年1月29日出生，汉族，住江西省遂川县。被申请人：李远华，女，1989年8月6日出生，汉族，住江西省遂川县。上列9被申请人的委托诉讼代理人：邓建华，遂川县法律援助中心律师；彭学杨，遂川县雩田镇法律服务所法律服务工作者。申请人广东中玲实业集团有限公司与被申请人江娟香、陈招娣等9人申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月4日立案后进行了审查，现已审查终结。广东中玲实业集团有限公司称：请求依法撤销遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字〔2020〕第41号仲裁裁决结果第一项。事实与理由：1.遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字〔2020〕第41号仲裁裁决程序违法。仲裁庭裁决劳动争议案件依法应自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起45日内结束，但本案所涉裁决超出法定期限5日。另外，本案裁决不应按终局裁决处理，因为申请人的每一项请求均超出了最低工资12个月金额。2.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人没有向仲裁委员会提交申请人已向被申请人每人支付1000元工资的证据。江娟香、陈招娣等9人称：1.本案劳动争议属于终局裁决范围。虽然申请的数额超过了当地月最低工资标准12个月金额，但裁决书确认的数额没有超过。2.本案不存在撤销终局裁决的法定事由。根据法律规定，对于案情复杂的劳动争议仲裁案件可以延长15天，即在65天内作出裁决即可。3.本案不存在被申请人隐瞒证据影响公正裁决的情况，因为工资发放的证据在申请人广东中玲实业集团有限公司处掌握，依法应由申请人提交。经审理查明：陈招娣、江娟香等9人分别于2010年8月起陆续在申请人广东中玲实业集团有限公司的遂川县砂子岭工业园区务工，双方约定计件计算工资。务工期间，双方未缴纳社会保险。2019年7月，广东中玲实业集团有限公司开始出现订单不稳定的情况。8月28日，陈招娣、邱雪梅、江甘凤、黄云霞、郭头女、吴玉连、邓国、李远华以无货为由申请离职。8月31日，8人又以同样的理由申请离职。9月21日，江娟香再次以无货为由申请离职。广东中玲实业集团有限公司批准后，双方终止了劳动关系。2019年8月，陈招娣、江娟香等9人的出勤天数均低于法定月出勤天数21.75天，也无实际工作成效。陈招娣、江娟香等9人向遂川县劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动人事争议仲裁申请书落款时间为2020年4月14日。2020年6月4日，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字〔2020〕第41号仲裁裁决：一、被申请人（广东中玲实业集团有限公司）在本裁决书送达之日起10日内向申请人陈招娣、邱雪梅、江甘凤、黄云霞、郭头女、吴玉连、邓国、李远华等8人支付2019年8月份工资共计壹万壹仟柒百陆拾元整（1470元／人）；在本裁决书送达之日起10日内向申请人江娟香支付2019年8月份、9月份工资共计贰仟玖佰肆拾元整（2940元）。二、驳回申请人的其他请求。另查明，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起5日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人。第四十三条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起45日内结束，案情复杂需要延长的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但延长期限不得超过15日。广东中玲实业集团有限公司在仲裁期间已向仲裁委员会提供了其向陈招娣、江娟香等9人每人支付1000元的证据。本院认为：本案系广东中玲实业集团有限公司申请撤销遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字〔2020〕第41号仲裁裁决，人民法院依法应通过审查该裁决是否符合法定撤销情形并作出撤销与否的裁定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。广东中玲实业集团有限公司主张遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字〔2020〕第41号仲裁裁决程序违法，但根据本院查明的事实，陈招娣、江娟香等9人向遂川县劳动人事争议仲裁委员会提交的劳动人事争议仲裁申请书虽然落款时间为2020年4月14日，但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定的是劳动争议仲裁委员会应在受理仲裁申请之日起45日内结束，而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，劳动争议仲裁委员会在收到劳动仲裁申请书后尚有5日的期限审查是否受理。因此，广东中玲实业集团有限公司主张本案所涉裁决超出法定期限5日，不符合事实。广东中玲实业集团有限公司以陈招娣、江娟香等9人的每一项请求均超出了当地最低工资12个月金额为由主张本案裁决不应按终局裁决处理，经审查不符合法律规定，是否应按终局裁决处理应根据仲裁裁决的金额是否超出当地最低工资12个月金额来判断，而本案所涉仲裁裁决金额并未超出当地最低工资12个月金额。广东中玲实业集团有限公司还主张陈招娣、江娟香等9人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，认为其没有向仲裁委员会提交公司已向每人支付1000元工资的证据。本院认为，支付工资的证据依法应由申请人广东中玲实业集团有限公司提供，且申请人在仲裁期间也已向仲裁委员会提供了该证据，故申请人该主张亦不能成立。综上，申请人广东中玲实业集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回广东中玲实业集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东中玲实业集团有限公司负担。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇二〇年八月十七日书记员  龚带娣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9318号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：盛某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告盛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9512号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：王某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执216号申请执行人王秋爱，女，汉族。被执行人刘军，男，汉族。申请执行人王秋爱与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院（2019）陕05民终2402号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款3.055万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，法院多次查找被执行人下落未果，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经于申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落，同意终结本次执行程序。本案执行标的3.055万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执216号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长     梁万全审   判   员     张占民审   判   员     吴志翔二0二0年八月二十六日书   记   员     张贵平
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5032号 上诉人（原审原告）：张碧花，女，1969年1月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：张修彩，男，1961年4月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审被告）：张修光，男，1953年2月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人张碧花因与被上诉人张修彩、张修光排除妨害纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初1381号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部门地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序进行了审理。本案现已审理终结。 张碧花上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实与理由：一审裁定事实认定不清，法律适用错误，应予纠正。一、证号为樟林政字第000244号《自留山证》范围内土地经营权和使用权归张碧花所有，任何人不得侵害。二、张修彩、张修光在未取得张碧花同意的情况下在案涉自留山内搭盖房屋及其他附属设施，根据《侵权责任法》第二条、第十五条规定，二人应承担侵权责任。三、一审裁定适用《土地管理法》第七十八条规定，属法律适用错误。本案系民事纠纷，所涉财产权益明确具体，张碧花有权依据《侵权责任法》提起诉讼。《土地管理法》属行政管理性条文，并不适用于本案，也无法保护张碧花的民事权益。 张碧花向一审法院起诉请求：1.判令张修彩、张修光立即停止在张碧花所持有的樟林政字第XXXXXX号《自留山证》范围内的自留山上的侵权行为；2.判令张修彩、张修光立即将其修建在张碧花所持有的樟林政字第XXXXXX号《自留山证》范围内的自留山上的房屋及附属设施予以拆除，并恢复原状；3.判令张修彩、张修光赔偿张碧花损失50000元；4.本案诉讼费用由张修彩、张修光共同承担。 一审法院认为，本案系排除妨碍纠纷。本案中,张碧花认为张修彩、张修光占有其自留山建造房屋,构成侵权行为,诉求停止侵权行为、拆除房屋及附属设施、恢复原状并赔偿损失,双方争议的实质是案涉房屋是否涉嫌违章搭建。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处”，张碧花的相关诉请应当由相关行政职能部门依法予以处理。因此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张碧花的起诉。预收的案件受理费1050元，退还张碧花。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，“……农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。……”第七十八条规定，“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。……”可见，农村村民建房用地需经政府部门审批，非法占用土地建房的亦由行政机关处理。张碧花的诉请实质上涉及张修彩、张修光的建筑物是否属于违法建筑以及违法建筑的强制拆除问题，而违法建筑的认定及强制拆除属于相关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，张碧花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张力群 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林 颖 书 记 员 林雨婷
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3171号 罪犯汪玲辉，男，1978年12月1日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)浙10刑初26号刑事判决，以被告人汪玲辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年3月27日作出(2017)浙刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯汪玲辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯汪玲辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪玲辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯汪玲辉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月14日起至2024年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 王其星 书 记 员 朱勤超 ??? ???
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3499号 吉长风、南京万达茂投资有限公司： 你（单位）与招商银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116799431。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16296号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告一：卢伟强，男，1967年11月28日出生，汉族,户籍地浙江省安吉县天荒坪镇西鹤村太平桥自然村**，法律文书送达地上海市浦东新区港湾路XXX号XXX室。被告二：卢峰，男，1993年8月31日出生，汉族,户籍户籍地浙江省安吉县天荒坪镇西鹤村太平桥自然村**，文书送达地上海市浦东新区港湾路XXX号XXX室。原告兴业消费金融股份公司与被告一卢伟强、被告二卢峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告一卢伟强、被告二卢峰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一卢伟强、被告二卢峰向原告支付贷款余额人民币120,405.67元；2、被告一卢伟强、被告二卢峰向原告支付截至2020年5月31日的贷款利息28,174.93元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告一卢伟强、被告二卢峰支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年6月29日，被告一卢伟强向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告一卢伟强向原告借款人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2%，被告一卢伟强应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告二卢峰以父子关系为由书面承诺与被告一卢伟强共同还款。2018年7月2日，原告向被告一卢伟强指定账户发放15万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年5月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告一卢伟强签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告一卢伟强未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告一卢伟强承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告二卢峰向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告一卢伟强共同承担还款义务，故原告要求被告二卢峰对被告一卢伟强的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告一卢伟强、被告二卢峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一卢伟强、被告二卢峰应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币120,405.67元；二、被告一卢伟强、被告二卢峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年5月31日的贷款利息28,174.93元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额120,405.67元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告一卢伟强、被告二卢峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告一卢伟强、被告二卢峰未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,301元，减半收取1,650元，由被告一卢伟强、被告二卢峰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3316号 福建耀华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建耀华房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保101号申请人：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，统一社会信用代码：911303005604849633。负责人：刁某，行长。被申请人：刘某，女，1974年4月24日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被申请人：唐某，男，1974年10月29日出生，身份证号码：×××住址：青龙镇安居小区9-2-502。被申请人：王某，女，1985年6月7日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被申请人：周某，男，1986年6月19日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。申请人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某、唐某、王某、周某名下1，339,805.59元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、唐某、王某、周某名下1，339,805.59元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年七月二十三日书记员 阚 健
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1670号申请执行人张桂芳，女，1952年11月21日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人陈菊芳，女，1965年9月15日生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人张桂芳与被执行人陈菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）云0502民初1200号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈菊芳履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人陈菊芳偿还申请执行人张桂芳借款本金150000元；二、向本院缴纳案件执行费2150元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈菊芳送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人仍未履行。经调查，被执行人陈菊芳名下银行账户存款、互联网支付账户存款；车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人陈菊芳名下有可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人陈菊芳限制高消费及纳入失信人员名单。本案执行标的150000元，因被执行人陈菊芳无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人张桂芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月六日书记员 胡明君
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执1361号 张世彬、程伟： 张世彬申请执行程伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为55500元。经本院立案受理，现已强制执行到位60000元（其中包含被执行人程伟主动履行的50000元）。被执行人程伟已交纳本案执行费500元。申请执行人张世彬自愿放弃剩余款项。至此，张世彬向本院申请执行的（2018）苏0111民初7481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3971号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街**，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：邹成，男，1987年6月出生，汉族，住泰安市。被告：王妍，女，1988年7月出生，汉族，住泰安市。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被告邹成、王妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费101元由原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年八月十一日书记员 张玉玺
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初5102号原告：董凯，男。被告：陈永刚，男。被告：陈昌翠，女。被告：陈永福，男。被告：方利英，女。被告：陈晓玲，女。被告：张义，男。被告：马泽平，男。被告：黎建清，男。被告：黎威，男。被告：罗开金，男。被告：蒋金枝，女。被告：罗开清，男。被告：何新华，男。被告：杨丽华，女。被告：覃小金，男。被告：张建容，女。被告：刘学军，男。被告：钟少安，男。第三人：山西鑫正隆房地产开发有限公司。本院在审理原告董凯诉陈永刚、陆昌翠、陈永福、方利英、陈晓玲、张义、马泽平、黎建清、黎威、罗开金、蒋金枝、罗开清、何新华、杨丽华、覃小金、张建容、刘学军、钟少安、山西鑫正隆房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告董凯未按本院指定的期限预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张运建二〇二〇年八月七日书记员  刘 洋
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢489号 中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、周云初： 本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人周云初保证保险合同纠纷一案，申请执行标的为12735.03元。 在执行过程中，被执行人周云初自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2301号、（2020）浙0482执恢489号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0223民初2526号原告李军礼，男，汉族，1951年5月26日生，住尉氏县。原告李小军，男，汉族，1954年7月17日生，住尉氏县。原告李老年，男，汉族，1952年2月10日生，住尉氏县。原告祝小彬，男，汉族，1964年12月2日生，住尉氏县。（未到庭）四被告委托代理人：付中杰，尉氏县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。支持起诉机关：尉氏县人民检察院。支持起诉检察官：谷利平。被告刘建坤，男，汉族，1973年10月15日生，住尉氏县。（未到庭）。委托代理人刘甲豪，男，汉族，1996年8月18日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。原告李小军、李军礼、李老年、祝小彬与被告刘建坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告刘建坤于2020年12月10日前给付原告李军礼工资款4123元、误工费245元；被告刘建坤于2020年12月10日前给付原告李老年工资款5858元、误工费245元；被告刘建坤于2020年12月10日前给付原告祝小彬工资款4650元、误工费245元；被告刘建坤于2020年12月10日前给付原告李小军工资款3990元、误工费245元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方别无其他纠纷。案件受理费239元由原告李军礼、李老年、李小军、祝小彬负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二〇年八月十日书记员  张文涛
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执883号申请执行人：王**，女，1955年8月11日出生，汉族，住华坪县。被执行人：陈光照，男，1978年12月12日出生，汉族，住华坪县。本院在执行王**与陈光照民间借贷纠纷一案中，申请执行人王**于2020年7月6日依据本院作出的（2019）云0723民初608号生效民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款213200.00元，支付本案执行费3098.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈光照名下的银行及电子银行账户、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院已对被执行人陈光照适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为213200.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执883号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  李晓华二〇二〇年八月十八日书记员  徐国涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9368号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：胡某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1532号隆锋：关于申请执行人尹诗琪与被执行人隆锋离婚纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8579号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执6253号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月十七日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3229号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。 被告：许余猛，男，1989年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告许余猛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告许余猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告许余猛立即偿还截止至2020年4月21日信用卡透支产生的本金、透支利息合计51172.24元(其中透支本金49657.67元，透支利息1514.57元)，并支付自2020年4月22日起至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支利息；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告许余猛向原告申请办理信用卡，签订了《石狮农商银行福万通贷记卡(普惠金融卡)申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡(普惠金融卡)使用须知》。2016年7月，原告向被告许余猛发放信用卡，额度人民币5万元。《领用合约》第二条约定，年费为每年人民币200元；持卡人按实际透支天数支付利息，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支利息、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；《使用须知》第四条约定，透支利息为月费率为9.75‰；第八条约定，还款期限为每月账单日(即每月21日)起25天内，超过还款期限未足额还款的属违约行为；第九条约定，持卡人违反领用合约及有关规定，连续逾期2期或者累计逾期3期，涉及诉讼、丧失或可能丧失还款能力等其他可能影响债权人债权实现的情形，原告有权要求持卡人立即提前偿还所有透支债务。合同履行过程中，被告许余猛自2019年7月份账单开始逾期，未按时足额还款，严重威胁原告债权的实现。为此，原告依照双方协议约定，要求被告许余猛立即偿还信用卡全部透支本息及费用。截止至2020年4月21日，被告许余猛尚欠信用卡透支产生的本金、透支利息合计51172.24元(其中透支本金49657.67元，透支利息1514.57元)。庭审中，原告自认被告许余猛自2019年8月18日起结欠利息。 被告许余猛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许余猛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告许余猛向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告许余猛在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告许余猛应偿还信用卡透支产生的本金、利息的请求，本院予以支持。利息不得超过年利率24%。被告许余猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告许余猛应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金49657.67元及自2019年8月18日起至实际还款之日止按《领用合约》、《石狮农商银行福万通贷记卡(普惠金融卡)使用须知》约定及中国人民银行有关规定计算的利息（利息不得超过年利率24%，并应扣除被告许余猛自2019年8月18日起已支付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，因适用简易程序减半收取计539.5元，由被告许余猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保188号申请人：北京华顺捷货物运输有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区天柱路****楼**6-A（**），统一社会信用代码911101135530562152。法定代表人：王志镪，职务不详。委托诉讼代理人：秦鑫鑫，男，满族，1977年1月29日出生，北京华顺捷货物运输有限公司员工。被申请人：北京安酷格拉迪西餐餐饮有限公司，住所，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街**院**楼104社会信用代码91110113MA0059A45M。法定代表人：黄巍，职务不详。申请人北京华顺捷货物运输有限公司于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，于2020年8月24日向本院申请撤回对被申请人北京安酷格拉迪西餐餐饮有限公司的诉前财产保全。本院认为，申请人北京华顺捷货物运输有限公司的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：准许申请人北京华顺捷货物运输有限公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员  杨 娇二〇二〇年八月二十四日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1285号之六申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段**。法定代表人：曹兵。被执行人：米翔，男，1969年9月25日出生，汉族，住山西省河津市城区。被执行人：毛娟霞，女，1970年10月14日出生，汉族，住山西省河津市城区。被执行人：伍磊，男，1989年1月9日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：郭鹏，男，1989年12月4日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与米翔、毛娟霞、伍磊、郭鹏金融借款合同纠纷一案中，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2019）豫1202民初4193号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行还款义务。经查米翔、郭鹏名下有车辆，应当依法予以查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人米翔名下的车牌号码为晋Ｍ×××**、晋Ｍ×××**、郭鹏名下的车牌号码为豫Ｍ×××**的车辆。查封（扣押）期限为两年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月二十六日书记员  金渝杭
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1620号王某4:你(单位)诉与王某1、王某2、王某3继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年八月十八日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10227号原告：北京众信之元典当有限公司,注册地北京市顺义区顺恒西大街**院**等********，统一社会信用代码91110113306387017L。法定代表人：张启东，总经理。委托诉讼代理人：薛雷雷，北京市元坤律师事务所律师。被告：王海峰，男，1963年5月23日出生，汉族，户籍地：河北省廊坊市，现住现住河北省廊坊市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吕振明，河北吕振明律师事务所律师。原告北京众信之元典当有限公司（以下简称众信典当公司）与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众信典当公司之委托诉讼代理人薛雷雷、被告王海峰及其委托诉讼代理人吕振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众信典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海峰给付原告众信典当公司借款本金100万元、2015年9月6日至2018年5月14日借款期间内利息14.6万元，并支付逾期利息（以借款本金100万元为基数，自2018年5月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，被告从原告处借款100万元，当日原告将100万元打入被告指定账户。2018年5月15日，被告和原告签订了还款协议，约定被告于2018年10月1日前返还借款本金及利息。经原告多次催要，被告至今仍未偿还任何本息。综上，被告的行为已严重违反了诚信原则，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。被告王海峰辩称：认可曾经从原告众信典当公司处借款100万元，对利息的计算方式也予以认可。因被告王海峰已经向原告众信典当公司偿还92.7万元（包括原告众信典当公司扣除被告2016年5月至2019年7月38个月的工资共计72.7万元，以及2019年1、2月份被告王海峰向原告众信典当公司转账汇款的20万元），目前被告王海峰尚欠原告众信典当公司7.3万元未还。原告众信典当公司以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告王海峰偿还其借款本金并支付相应利息。为此，众信典当公司提交了其与被告王海峰之间的《借条》、《还款协议》、中国民生银行电子回单等用以证明其诉讼请求。经查，2015年9月6日，原、被告双方签订的《借条》内容为，“今借款壹佰万元，月息2%，期限5个月，计.1000000.00王海峰2015年9月6日”。2018年5月15日，原、被告双方签订的《还款协议》内容为，“出借人：北京众信之元典当有限公司借款人：王海峰，男，身份证号：×××借款人王海峰为帮朋友筹集周转资金，于2015年9月6日向北京众信之元典当有限公司借款人民币壹佰万元整（小写：1000000元），双方约定借款利息为月利率2%，借款期限自2015年9月6日至2016年5月5日。根据王海峰的要求，北京众信之元典当有限公司已经将上述款项付至王海峰指定的如下账户内：户名：朱建国，账号：×××，开户行：香河县五百户农村信用合作社，王海峰已于2015年9月6日收到上述借款。现经双方共同核算，并平等协商，自愿达成协议如下：一、双方确认，截至2018年5月14日，王海峰尚拖欠北京众信之元典当有限公司借款本金人民币壹佰万元整（小写:1000000元），拖欠借款利息人民币叁拾肆万陆仟元整（小写：346000元），本息合计人民币壹佰参拾肆万陆仟元整（小写：1346000元）。二、王海峰承诺于2018年10月1日前向北京众信之元典当有限公司偿付上述借款本息合计人民币壹佰叁拾肆万陆仟元整（小写：1346000元）。三、如王海峰能够接时、足额偿还上述借款本息，则北京众信之元典当有限公司免予收取2018年5月14日至2018年10月1日期间的利息，王海峰在2018年10月1日前付清人民币壹佰叁拾肆万陆仟元整（小写：1346000元），则视为其已将该笔借款本息全部偿清；如王海峰未能在2018年10月1日前足额偿还人民币壹佰叁拾肆万陆仟元整（小写：1346000元），则王海峰在2018年5月14日之后所偿还的款项均优先用于偿付利息、并且应以人民币壹佰万元整（小写：1000000）为本金，按照月利率2%，计算2018年5月14日起至偿清壹佰万元借款本息之日止的利息。四、本协议一式两份，出借人与借款人各执一份，经双方签字或盖章后生效。出借人（加盖公章）：北京众信之元典当有限公司2018年5月15日借款人（签字按手印）：王海峰2018年5月15日”。诉讼中，原告众信典当公司认可被告王海峰于2018年1月4日通过案外人王金海账户向案外人杨丽红（原告公司会计）账户转账汇款20万元，但是表示该笔款项偿还的系借款利息，而非借款本金，称双方之前在《还款协议》中约定优先偿还借款利息，且该笔20万元款项并不足以抵偿2018年10月1日之后所产生的借款利息。诉讼中，原告众信典当公司称被告王海峰于2014年7月5日到原告众信典当公司就职，职务是总经理，主持日常工作。上述事实，有《借条》、《还款协议》、中国民生银行电子回单等以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王海峰称已偿还20万元，根据双方签订的《还款协议》可知，双方就利息做出明确约定，该20万元应扣除利息。现原告众信典当公司已做相应扣除，本院不持异议。就被告王海峰所述工资事宜，因与本案并无直接关联性，被告王海峰可另行解决。原告众信典当公司与被告王海峰之间的借款关系和被告王海峰欠原告众信典当公司款的事实存在，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息。现原告众信典当公司要求被告王海峰偿还其借款本、息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王海峰于本判决生效之日起七日内偿还原告北京众信之元典当有限公司借款本金一百万元、二〇一五年九月六日至二〇一八年五月十四日借款期间内利息十四万六千元，并支付逾期利息（以借款本金一百万元为基数，自二〇一八年五月十五日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。如果被告王海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千九百元，由被告王海峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二〇年八月三十一日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初1373号原告：胡晶，男，1995年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：吴丽芳(系原告之妻)，1995年6月24日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：赵丹丹，女，1992年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告胡晶与被告赵丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡晶及其委托诉讼代理人吴丽芳到庭参加诉讼，被告赵丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡晶向本院提出诉讼请求：1、被告支付推拉门尾款5400元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日下午，原告前往被告家中进行推拉门的安装，安装完毕后被告无异议。在安装前半个月左右被告在原告处定购推拉门，并支付定金1000元整。此后，原告多次与被告在微信上沟通，并让其支付余款5400元，被告一直以资金周转不开为由拖欠余款。原告催收未果，特诉至本院。被告赵丹丹未作答辩。经审理查明：庭审中，原告胡晶举示手机微信聊天记录，显示对方电话号码为xxx，原告称该微信聊天记录系原、被告之间的微信聊天记录，显示如下内容“(2017年12月22日上午08：34)原：下午给你安那个滑门玻璃，有空不……（2017年12月22日上午10：04）原：做滑门的。被：你叫什么名字，我准备一下……被：你给我下午安，可以。被：你给我算没有好多钱。被：名字发过来啊。原：没算哦。原：胡晶……（2018年1月5日晚上23：11）被：看见了，不好意思，这二天资金周转不过来，可能要晚几天给你了。（2018年1月5日晚上23：17）原：可以的，十号以前嘛……（2018年7月28日中午12：58）原：老板娘，你那个滑门钱好久给我们呀……（2018年7月31日晚上21：30）被（语音）：哎呀，老板，不是故意的哈，这段时间出了太多事情了，你那个滑门钱可能最近给一个月半个月给不到你，本来我们一家人预计最多这个月给你办，下个月再给你办的，但是屋头出了事，没得法的，钱转不过来，贷些款的，没得法的，钱转不过来……（2018年9月6日下午16：14）原：老板娘，那个滑门款啥时候给我们呀……（2019年1月4日晚上19：05）原：老板娘，要过年了哟。（2019年1月12日下午16：14）原：（发送图片）总共6400。被：还付多少给你。原：付了1000，还有5400……”。原告陈述，被告赵丹丹在原告处购买推拉门，原告负责安装，被告差欠货款5400元。经查，xxx系被告在电信部门的实名登记电话。原告催收货款未果，诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告举示的微信聊天记录显示的对方电话号码是被告在电信部门的实名登记电话，被告并未到庭抗辩，本院认定该微信聊天记录系原、被告之间的微信聊天记录，在该聊天记录中，被告对在原告处购买货物的事实予以认可，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。微信聊天记录反映了原告多次向被告催收货款，被告对差欠原告货款的事实予以认可，并对未付货款金额未提出异议，本院对被告欠付原告货款5400元的事实予以确认。原告诉请被告给付货款5400元，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵丹丹于本判决生效后七日内给付原告胡晶货款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵丹丹负担(此款原告胡晶已垫付，被告随案款给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 渝人民陪审员  徐佳林人民陪审员  陈 语二〇二〇年八月十四日法官 助理  杨晓静书 记 员  罗清文
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执789号之二被执行人：辽宁中焦石油化工有限公司，统一社会信用代码912111226704774302，住所地辽宁省盘锦市盘山县。法定代表人：郭野。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁中焦石油化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁中焦石油化工有限公司在辽宁省农村信用社联合社51×××60账户内存款人民币20878249.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  刘丹二〇二〇年八月二十四日书记员  杨铭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5124号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：冯雪峰，男，1985年05月13日出生职业不祥，住所地宁夏银川，住所地宁夏银川银川市金凤区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告冯雪峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4877号原告：陈小明。委托诉讼代理人：卫琴，系原告陈小明妻子。被告：赵鹏。委托诉讼代理人：王倩，山西勇谋律师事务所律师。本院在审理原告陈小明与被告赵鹏名誉权纠纷中，原告陈小明于2020年8月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈小明的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈小明负担。审判员 崔 鹏二〇二〇年八月二十七日书记员 吕皎洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7500号申请执行人:天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇付庄村。投资人：杨桦，总经理。被执行人:肖长利，男，1964年9月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人天津市滨海新区汉沽渤海水产育苗场与被执行人肖长利土地承包合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初48199号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人肖长利存款35075元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年八月十五日书记员  李合权
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执898号 申请执行人：何开太，男，汉族，1955年3月18日出生，住所地江西省抚州市南城县。 申请执行人：何长根，男，汉族，1981年6月11日出生，住所地江西省抚州市南城县。 申请执行人：何长应，男，汉族，1979年6月6日出生，住所地江西省抚州市南城县。 被执行人：曾应根，男，汉族，1959年1月8日出生，住所地江西省南城县。 本院（2020）赣1021民初599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人曾应根70000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9044号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖棋源，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：吴国斌，男，1980年11月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：张玉华，女，1980年1月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴长进，男，1974年3月9日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告吴国斌、张玉华、吴长进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告吴国斌、张玉华、吴长进经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴国斌归还晋江农商银行磁灶支行借款本金98000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利4352.06元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.张玉华对对吴国斌所负上述债务承担共同还款责任；3.吴长进对吴国斌所负上述债务承担连带清偿责任。 吴国斌、张玉华、吴长进未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2019年3月8日与吴国斌签订一份《流动资金借款合同》，约定：吴国斌向晋江农商银行磁灶支行借款98000元，借款期限自2019年3月8日起至2020年3月7日止，贷款利率为月利率8.3375‰，按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。同日，晋江农商银行磁灶支行与吴国斌、吴长进共同签订一份《保证合同》，约定：吴长进为吴国斌的上述债务提供连带责任保证。张玉华向晋江农商银行磁灶支行出具一份《共同还款承诺书》，自愿为吴国斌所负的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但吴国斌、张玉华未依约还本付息，吴长进亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴国斌应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金98000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利4352.06元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张玉华对吴国斌所负上述债务承担共同责任； 三、吴长进对吴国斌所负上述债务承担连带保证责任，吴长进承担保证责任后有权向吴国斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347元，因适用简易程序减半收取计1173.5元，由吴国斌、张玉华、吴长进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月五日 书记员  吴煌达
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1236号原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区电厂西路**中企汽配城****A102。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：上海贝耳塔信息技术有限公司，，住所地上海市宝山区长逸路******法定代表人：李文巧。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告上海贝耳塔信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。审 判 长  高 伟审 判 员  陈 晶审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月二十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1384号申请执行人：王武，男，1974年4月9日生，汉族，住镇江市。被执行人：张**，男，1969年7月26日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2020)苏1112民特43号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年8月26日立案执行。申请执行标的43000.00元，申请执行费545.00元，共计43000.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张**银行存款43000.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年八月二十七日书记员  乐毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4977号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:赵鹏举，男，1991年11月16日出生职业不祥，住河北承德丰宁大阁镇Ｇ112国道九龙。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵鹏举追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执739号之五申请执行人：王海艳，女，1982年2月4日出生，蒙古族，住辽宁省盘山县。被执行人：关云德，男，1954年10月10日出生，满族，住辽宁省盘山县。本院在执行王海艳与关云德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人关云德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关云德在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高铁民二〇二〇年八月十日书记员  董原铭
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2987号申请人：陈胜容，女，1957年1月5日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：杨**，男，1974年10月8日出生。申请人陈胜容与被执行人杨**机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨**银行存款人民币115000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十一日书记员  徐杨
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4074号之一原告:包义祥，男，1954年3月10日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：王彦文，男，1975年4月14日生，汉族，现住绥化市北林区。被告：王俭，男，1953年4月22日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告包义祥与被告王彦文、王俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，受理后因被告王彦文住址不明，无法向其送达相关法律手续对其进行了公告送达，2019年11月27日，绥化市公安局北林分局对王彦文、王显娟非法吸收公众存款案进行了立案调查。2020年8月19日向我院发送建议函，建议涉及二被告的案件驳回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回原告包义祥的起诉。案件受理费1974元，予以退回。审判员  徐凤举二〇二〇年八月二十一日书记员  潘酌皓
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6299号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该行行长。 委托诉讼代理人：吕尚福，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：陈世伟，男，1981年3月23日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告陈世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告陈世伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈世伟归还晋江农商银行内坑支行借款本金547385.62元及截至2020年3月31日已欠的利息、罚息、复息1646.27元，自2020年4月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.晋江农商银行内坑支行有权依法就上述第一项陈世伟所负债务对其提供抵押的抵押物即址于晋江市××镇××路××幢××室的房屋【不动产登记证明：闽（2019）晋江市不动产证明第0××5号】的折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 陈世伟未答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行内坑支行于2017年1月14日与陈世伟签订一份《个人住房借款合同》一份，约定：陈世伟向晋江农商银行内坑支行借款575000元，用于购买房屋，借款期限自2017年1月14日至2046年1月13日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上下调5%，本合同签订时执行月利率3.879167‰，按月等额本息分期还款，还款日为每月20日，借款人提供本合同项下购买位于晋江市××镇××路××幢××室的房屋作为抵押物，陈世伟未足额偿还借款本息，晋江农商银行内坑支行有权宣布贷款提前到期并收回全部款项。晋江农商银行内坑支行依约于2017年1月14日发放575000元贷款给陈世伟。2019年5月22日，双方在晋江市自然资源局办理上述房产抵押登记手续，不动产登记证明：闽（2019）晋江市不动产证明第0××5号。陈世伟未能依约还本付息，尚欠本金547385.62元及截止2020年3月31日已欠的利息、罚息、复息4660.27元。 本院认为，晋江农商银行内坑支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈世伟应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷款本金547385.62元及截至2020年3月31日已欠的利息、罚息、复息1646.27元，自2020年4月1日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈世伟不履行前述债务时，福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行有权以其提供的抵押物，即址在晋江市××镇××路××幢××室的房产（不动产登记证明：闽（2019）晋江市不动产证明第0××5号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9290元，因适用简易程序减半收取计4645元，由陈世伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3544号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。委托诉讼代理人：褚某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王某，其他信息不详。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王某偿还借款本金48970元，利息5521.03元（利息计算值2020年7月10日），本息合计54491.03元，并以借款本金48970元为基数，按借款合同约定月利率10.203%基础上加收50%，从2020年7月10日计算利息至实际还清之日止；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用；3、要求被告承担迟延履行期间的债务利息。事实和理由：2017年8月17日，被告王某从花吐古拉信用社借款49000元，当时双方约定还款日期为2018年12月10日，借款合同月利率为10.203‰，双方签订了借款合同，约定按季结息，到期还本付息，截止2020年7月10日，借款余额48970元，利息5521.03元（逾期利息：48970元×10.203‰÷30天×221天=3680.69元、逾期罚息：48970元×10.203‰÷30天×221天×50%=1840.34元），本息合计54491.03元。此款经原告多次催要，被告未能偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社不能提供被告王某的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取581元，退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 晓 霞二〇二〇年八月十九日书记员 李新天
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2164号原告：徐朋思，男，1951年8月5日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：襄城县首山热电有限公司。住所地：襄城县经济开发区。法定代表人：虞坚中，任公司经理。原告徐朋思与被告襄城县首山热电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。原告徐朋思向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告青苗赔偿款205900元、利息236922元（利息以本金205900元为基数按年利率6%自2001年8月20日暂计至2020年7月15日）。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：平顶山市环境绿化公司于2000年6月26日与被告襄城县首山热电有限公司签订《苗圃占地搬迁赔偿补充协议书》，约定襄城县首山热电有限公司在平顶山市环境绿化公司的苗圃内施工，平顶山市环境绿化公司将施工范围内的所有苗木及青苗全部清理，被告襄城县首山热电有限公司赔偿平顶山市环境绿化公司苗木损失款205900元，自苗木迁栽完成后一个月内给苗木补偿费，余款一年内付清，过期按同期银行利率付息。现平顶山市环境绿化公司已经依法注销，该公司所有权利义务承受人为法定代表人徐朋思。按照协议约定，将约定范围内的苗木草坪全部清理后，被告襄城县首山热电有限公司未支付赔偿款，经原告多次催要无果。本院经审查认为：原告徐朋思称其系平顶山环境绿化公司法定代表人，平顶山市环境绿化公司已经注销，但其提供的营业执照却为平顶山环境绿化装饰有限公司，企业基本注册信息查询单显示该公司为吊销，《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（2000年1月29日，法经（2000）24号函）答复如下：“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉的，人民法院也应予以准许。该开办单位对被吊销营业执照的企业法人，如果不存在投资不足或者转移资产逃避债务情形的，仅应作为企业清算人参加诉讼，承担清算责任。”本案中，原告徐朋思在诉状中称与被告签订合同的主体是“平顶山环境绿化公司”，但并未提供“平顶山环境绿化公司”营业执照，而平顶山市环境绿化装饰有限公司于2002年4月8日被吊销营业执照。依据上述最高人民法院的复函，即使平顶山市环境绿化装饰有限公司被吊销营业执照，其仍可以自己的名义进行诉讼活动，徐朋思作为原告提起本案诉讼，其主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，应驳回原告徐朋思的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告徐朋思的起诉。案件受理费3971元，退还原告徐朋思。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇二〇年八月二十四日书记员 牛应召
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执546号申请执行人：榆林市版图商贸有限公司，住所地榆林市文化路。法定代表人：刘婷。住所地：榆林市文化南路。被执行人：佳县王家砭中学，住所地佳县王家砭。法定代表人：贺东升。住所地：佳县王家砭镇。申请执行人榆林市版图商贸有限公司与被执行人佳县王家砭中学买卖合同纠纷一案，陕西省佳县人民法院作出的（2020）陕0828民初908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人榆林市版图商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人佳县王家砭中学偿还申请执行人榆林市版图商贸有限公司支付货款199020元，申请执行费2886元，由被执行人佳县王家砭中学承担。在执行的过程中，因被执行人无财产可供执行现冻结被执行人单位账户，现申请执行人榆林市版图商贸有限公司提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人榆林市版图商贸有限公司以不能提供被行人佳县王家砭中学其他财产线索为由，向本院提出撤销执行申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0828执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 杰审 判 员  朱志耀审 判 员  张少锋二〇二〇年八月二十四日助理审判员  马金楼书 记 员  常钩钩