wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初414号原告：张宏福，男，1984年8月8日生，繁峙县人，住繁峙县。被告:康峰，男，1962年4月23日生，汉族，繁峙县人，住繁峙县。原告张宏福与被告康峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宏福到庭参加了诉讼，被告康峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宏福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠借款3万元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月21日康峰因资金周转向原告借款3万元，并向原告当场写下借条，借条载明；借现金叁万元整，月利息一分五，口头约定2020年1月1日归还。然而到还款期限后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。事实上被告人有4间门面房，单元楼两处，并有稳定收入和工作，依然不按时偿还原告借款，经原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避拒不偿还借款的行为，不仅违背了诚信，也侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起拆讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告身份；2、借条一支，证明被告于2019年9月21日借原告款30000元；3、微信支付凭证，证明2019年9月21日原告通过微信支付被告款30000元；4、微信截图10张，证明原告曾多次向被告催要款的情况。被告未到庭亦未对原告提供证据发表质证意见。本案在审理过程中，被告向法院提交证据有：被告身份证，证明被告身份情况。原告对被告提供的被告身份证无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张宏福与被告康峰系朋友关系，被告于2019年9月21日向原告借款30000元，并向原告出具借条一支，载明：“今借到张宏福现金叁万元整，息500元/月，康峰，2019年9月21日”。原告使用微信将30000元现金支付于被告，上述借款本金30000元及利息至今未还。遂原告提起本案诉讼。本院认为，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，原被告间的借贷行为本院予以认可。故原告要求被告偿还借款本金30000元之主张于法有据，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证、辩论之权利，应承担相应的法律后果，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康峰于本判决生效后十日内偿还原告张宏福借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告康峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 萌附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1014号 申请执行人：齐小芹，女，1982年1月10日生，汉族，无业，住潍坊市。 被执行人：王成海，男，1983年8月6日生，汉族，住址同上。 申请执行人齐小芹与被执行人王成海纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎梨民一初字第142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：1541××××5311〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员 韩 波 二〇二〇年八月七日 书记员 刘兴鹏
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初44号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：故城县顺达昌明购物广场，住所地，住所地故城县顺达路西段会信用代码：92131126MA084CJ931。 经营者：李保兰 原告宏联国际贸易有限公司与被告故城县顺达昌明购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  张天杲 审 判 员  朱一麟 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  吴晓雪 ——
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0110民初7263号原告：陈洪波，男，1971年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王新磊，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：哈尔滨菱建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区紫园路**。法定代表人：王巨澜，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯军胜，黑龙江博采律师事务所律师。被告：哈尔滨哈锅实业开发有限责任公司，住，住所地哈尔滨市香坊区锅炉四道街**/div>法定代表人：卢学鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丛树祥，男，1952年12月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市香坊区。被告:李泽滨，男，1968年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告陈洪波与被告哈尔滨菱建物业管理有限公司（以下简称菱建物业公司）、哈尔滨哈锅实业开发有限责任公司（以下简称哈锅开发公司）、李泽滨财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告房屋漏水产生的维修费用20161.99元；2.三被告承担本案诉讼费用及鉴定费。事实和理由：原告于2015年购买被告哈锅实业公司开发的凯旋广场B座2109室房屋，购买后原告进行了装修并居住至今。从2017年3月开始，原告家中棚顶多次漏水，给原告造成巨大的损失，原告多次找到楼上邻居，并在物业公司进行保修，但是至今漏水问题至今没有解决，漏水发生在保修期内，三被告应对原告诉请承担连带责任。被告菱建物业公司不同意原告诉讼请求，辩称其并非本案诉讼主体、案涉房屋已过质保期，其公司态度积极、沟通业主并上报施工单位和开发公司履行职责。被告哈锅开发公司不同意原告诉讼请求，辩称其并非本案被告，李泽滨拒不配合漏水原因的司法鉴定，应承担赔偿责任。被告李泽滨不同意原告诉讼请求，辩称原告家漏水与其无关，不同意赔偿原告经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的不动产权证书、菱建物业公司维修记录、照片及视听资料、本院（2018）黑0110民初2050号民事裁定书、鉴定意见书及黑龙江增值税普通发票等证据，本院予以采信。针对被告菱建物业公司提交的哈锅凯旋广场住宅质量保证书、维修记录、工作联系单，经审查后认为，上述证据客观真实，本院予以采信；针对被告哈锅开发公司提交的照片，经审查后认为，该证据客观真实，本院予以采信；针对被告李泽滨提交的电话录音材料，经审查后认为，该证据材料并非原始载体，无法确认通话的具体时间，另男子通话内容语焉不详，未明确自认案涉房屋漏水的初始时间，且与在案其他证据证实的漏水时间不符，故对该证据材料本院不予采信；针对被告李泽滨提交的材料发票，经审查后认为，该证据客观真实，可证实其在2016年对自家房屋进行装修。经审理查明，原告陈洪波系坐落于哈尔滨市香坊区××号××广场××单元××号房屋（以下简称案涉房屋）产权人，被告李泽滨系该单元22层9号房屋产权人，被告菱建公司系该小区物业服务单位，被告哈锅开发公司系该小区开发建设单位。自2017年2月，案涉房屋天棚等处多次漏水，造成客厅天棚、墙壁、地、地板等处浸泡告多次向菱建物业公司报修，经工作人员初步排查疑似楼上地热管线漏水造成。本案审理过程中，原告申请对漏水原因及损失数额进行鉴定，其中，因漏水原因鉴定需拆除李泽滨房屋部分地面，经多次向其释明法律后果，但其以需先行支付拆除地面费用、先行支付居住人另行租住房屋费用、可另行拆除案涉房屋棚顶用于鉴定漏水原因等为由，不同意配合鉴定人员拆除其房屋部分地面，导致无法确定漏水原因。经哈尔滨市中级人民法院随机选取哈尔滨工大建设工程造价咨询有限公司对案涉房屋维修费用予以鉴定，该公司认定案涉房屋客厅天棚、墙壁、棚线、地、地板及卧室地板的维修费用造价为201619元，原告支付鉴定费15000元。本院认为，原告与被告李泽滨系邻里关系，双方应本着方便生活、团结互助的原则和睦相处。原告房屋内漏水痕迹出现在房屋天棚，漏水来源为埋设于李泽滨房屋地面下地热或其他供水管线的可能性较大，故在发现原告房屋漏水后，特别是在本案受理后，李泽滨应积极配合查找并修复漏水点，查明侵权行为人、赔偿责任人，以便减轻原告经济损失、便于原告居住使用房屋，同时亦能解决李泽滨房屋内因被水浸泡造成的财产损失问题。但因李泽滨无法提供现场勘验条件，导致漏水原因无法确定，故应认定李泽滨对原告的财产损失承担过错责任。原告主张李泽滨赔偿案涉房屋客厅天棚、墙壁、棚线、地、地板及卧室地板的维修费用造价201619元、鉴定费15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告菱建物业公司、哈锅开发公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李泽滨于本判决生效后立即赔偿原告陈洪波房屋维修费用20161.99元；二、被告李泽滨于本判决生效后立即赔偿原告陈洪波鉴定费15000元；三、驳回原告陈洪波其他诉讼请求。案件受理费679元（原告已预交679元），由被告李泽滨负担，于本判决生效后立即给付原告陈洪波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏 升人民陪审员  徐光宇人民陪审员  王彦华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  魏 爽
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2188号原告：靖江市立德机械制造有限公司，住所地靖江市城北园区新二路**。法定代表人：侯民源,该公司总经理。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯艺，江苏百川通律师事务所实习律师。被告：靖江市春雨金属制品有限公司，住，住所地靖江市靖城街道柏木桥东首20米/div>法定代表人：许春林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨香，该公司员工。原告靖江市立德机械制造有限公司与被告靖江市春雨金属制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾明松，被告委托诉讼代理人邹俭飞、何雨香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告8000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为业务往来单位。2018年5月21日，被告向原告领取8000元用于开发螺旋齿轮模具，被告业务经办人何雨香出具了领款凭证。后双方发生争议，买卖合同关系终止，原告要求被告返还该8000元未果。被告辩称：因原告向被告购买的新产品中需要用到螺旋齿轮，故其于2018年5月21日向被告支付模具费8000元，用于开发设计该齿轮模具，并未要求被告返还。2018年8月，被告为原告设计开发模具成功，原告即向被告采购齿轮半成品坯料。直至双方为买卖合同纠纷诉讼，原告从未要求被告返还模具费用。另外，根据行业的交易习惯，制作模具应当由买方先付一部分模具款。综上，现原告依据合同关系提起诉讼，而不能提出主张返还该8000元的事实与理由，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告于2018年5月21日向原告出具的领（付）款凭证，载明：螺旋齿轮模具费8000元；2.（2019）苏1282民初8338号民事调解书；3.模具照片若干。以上证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，本院至本市模具商会主席所在企业走访调查，经向该企业模具制造部负责人了解，关于模具费用，如双方业务往来量较大、模具费用所占比例很小，双方可约定模具费用由制作方承担；如往来量不多，模具费一般由定作方支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告购买齿轮半成品坯料，2018年5月21日，被告向原告领取8000元作为开发螺旋齿轮模具的费用。此后，模具开发成功，原告向被告购买该模具开发的产品。被告曾于2019年12月4日起诉原告要求其给付货款60000余元，后双方达成调解协议。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告购买产品，约定先由被告开发模具，被告为此向原告领取模具费用8000元，不久后，双方买卖合同关系即终止。在此过程中，双方对于模具费用的承担并未作出明确约定。现原告主张返还该费用，未能提供相应的证据，被告亦不认可，结合双方的买卖情况、模具行业交易习惯等因素，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告靖江市立德机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 陶永华二〇二〇年八月十一日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执543号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行(原安溪县农村信用合作联社新安分社)，住所地安溪县。 被执行人：钟小婷，女，1995年11月21日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：施志远，男，1993年1月15日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行与钟小婷、施志远银行卡纠纷的（2019）闽0524民初4180号民事判决书一案中，被执行人钟小婷、施志远尚欠申请执行人福万通普惠金融卡透支款50000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人钟小婷银行存款3161.64元，已由申请执行人领取1953.14元，余款转入本案执行费、受理费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社新安分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月十日 书记员  黄玉婷
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢586号 陈XX、水XX： 申请执行人陈XX向法院申请要求依据（2016）浙0185民初第629号民事调解书向被执行人水XX执行一案，经本院执行，已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4603号申请执行人唐继华，男，1985年05月03日出生，住山东省日照市。被执行人李紫昂，男，1985年04月02日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人唐继华与被执行人李紫昂借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6480号民事判决书已发生法律效力。因李紫昂未在规定时间内履行义务，唐继华向我院申请强制执行，要求被执行人李紫昂给付唐继华借款10519.04元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月22日向被执行人李紫昂邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李紫昂名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李紫昂采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人唐继华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6480号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1947号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路**，统一社会信用代码91450221898793165J。 负责人：宋超，系该行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，柳江农行个人金融部办事员。 委托诉讼代理人：李智，女，柳江农行个人金融部办事员。 被告：刘发东，男，1986年7月20日出生，汉族，住，住所广西柳州市/div> 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（以下简称农行柳江支行）与被告刘发东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告农行柳江支行的委托诉讼代理人 2 韦力到庭参加诉讼，被告刘发东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘发东归还原告信用卡透支本金6148.90元、利息804.29元、逾期还款违约金353.17元、消费手续费0元（以上计算截止至2020年2月18日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告刘发东向原告农行柳江支行申请开立金穗贷记卡（卡号：62×××16），永久信用额度5000元，临时额度9500元，其承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并签字予以确认。被告刘发东在透支款项到期后未能按时归还欠款，于2019年4月18日产生逾期，存在严重的拖欠现象。截至2020年2月18日止，经多次催收，被告刘发东仍拖欠原告农行柳江支行信用卡透支本金6148.90元、利息804.29元、逾期还款违约金353.17元、消费手续费0元。原告农行柳江支行经多次向被告刘发东催收未果，为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼。 原告农行柳江支行为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：中国农业银行信用卡申请表及领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、个人账户信息、账户催收资料信息、上门催收通知单、信件催收清单。 被告刘发东未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2017年6月，被告刘发东向原告农行柳江支行申请办理信用卡， 3 其自愿签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》。该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》对还款期限、利息、滞纳金的计算均作明确约定。被告刘发东在金穗贷记卡领用合约上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告农行柳江支行经审核后向被告刘发东发放卡号：62×××16的金穗贷记卡。被告刘发东在使用该卡期间出现还款逾期，截至2020年2月18日止，被告刘发东累计欠款本金6148.90元、利息804.29元、逾期还款违约金353.17元。经原告农行柳江支行多次催还未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。被告刘发东向原告农行柳江支行申请并办理了信用卡，与原告农行柳江支行之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律、法规的禁止性的规定，应为合法有效。被告刘发东在使用信用卡消费后未依约及时向原告农行柳江支行清偿欠款，违反了合同的约定，依法应当向原告农行柳江支行承担偿还欠款本金、利息、违约金的责任。现原告农行柳江支行要求被告刘发东偿付截止2020年2月18日的信用卡欠款本金、利息、违约金，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付2020年2月18日后至本案债务清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 被告刘发东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视 4 为其放弃依法享有抗辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘发东偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支款本金6148.90元； 二、被告刘发东支付原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行信用卡透支款利息804.29元、逾期还款违约金353.17元（以上利息、逾期还款违约金计算至2020年2月18日止，往后利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准，从2020年2月18日起计算至本案债务清偿完毕之日止）。 本案案件受理费50元，因简易审理减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行已预交），由被告刘发东负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 5 审判员  郭德勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终180号 上诉人（一审原告）胡子叶，男，1963年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人倪文秀，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区城市更新局，住所地哈尔滨市南岗区人和街**。 法定代表人陈平，局长。 一审第三人哈尔滨市南岗区商务局，，住所地哈尔滨市南岗区宣化街** 法定代表人张钧光，局长。 上诉人胡子叶因确认强制拆除行为违法一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认定，哈西木材加工厂座落于哈尔滨市××××号。2005年11月25日，胡子叶与哈西木材加工厂签订《协议书》，协议主要约定：一、胡子叶出资在南岗区××哈西木材加工厂原有房屋基础上接两层楼98.5平方米，在楼房前面新建楼房和平房265.3平方米，两处合计363.8平方米。房屋建成后，该房屋由胡子叶无偿使用10年。使用期限自2005年11月25日起至2015年11月25日止。二、使用期满后，胡子叶所建房屋363.8平方米及院墙等附属设施全部归哈西木材加工厂所有，胡子叶无偿搬出。三、在使用期间如遇哈西木材加工厂拆迁，破产等原因，导致胡子叶无法继续使用，哈西木材加工厂应对胡子叶予以补偿。补偿金为未使用年限每年3.6万元，不足一年的按月结算……。2018年12月28日，哈西木材加工厂对胡子叶下达通知书，通知胡子叶与其签订的“在厂区内建房及租用事宜”的协议已于2015年11月25日到期，哈西木材厂现已实施清算解散，决定不再与胡子叶续约，故要求胡子叶在2019年1月31日前从厂区搬出，逾期后果自负。2019年11月26日，哈尔滨市南岗区人民政府作出哈（南）房征决字[2019]第004号哈尔滨市南岗区人民政府房屋征收决定，征收范围位于铁路街、规划南××、××大街围合区域（不含现状东方瑞景小区）等地段国有土地上的房屋，并于同日发布了征收公告，公告中明确由哈尔滨市南岗区城市更新局（以下简称南岗更新局）负责房屋征收与补偿工作。2019年12月5日，时任哈西木材加工厂厂长出具情况说明：由于2010年该厂突然停水、停电，致使胡子叶的铁木加工业务、金属钢材加工业务停产、停业，因此2005年双方签订《协议书》中约定的内容对双方没有法律约束力。2019年12月18日，南岗更新局依照哈尔滨市南岗区人民政府哈（南）房征决字[2019]第004号房屋征收决定，与哈西木材加工厂签订《房屋征收补偿协议》，主要约定：征收南岗区西铁街98号，房屋所有权人为哈西木材加工厂，其中确认未登记建筑面积972.16平方米，无照建筑面积为1219.14平方米；哈西木材加工厂自愿选择货币补偿，被征收房屋货币补偿款6772070.00元、一次性6个月临时安置补偿费204153.60元、提前拆迁奖励12000.00元、损失补助费25820.00元、无照房屋补贴1731095.00元、其他补贴等费用782928.00元，上述征收补助补偿等费用合计9528066.60元。协议签订后，哈西木材加工厂进行了搬迁，现哈西木材加工厂房屋已全部拆除完毕。胡子叶认为南岗更新局在未与其签订任何征收补偿协议且未给予其拆除房屋补偿款545700.00元的情况下，对胡子叶自建房屋实行强制拆除的行为违法，故诉至法院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，与行政行为具有法律上的的利害关系是提起行政诉讼的前提条件之一。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。基于此，国有土地上房屋的征收决定其实质是针对房屋所有权人作出的行政行为，而作为地上房屋的承租方，并不是行政行为的行政相对人，不能成为行政诉讼的原告，但如果在承租期内用于经营的房屋被征收，承租人在行政补偿中提出的室内装修、机器设备搬迁、停产停业等损失，与补偿决定之间具有利害关系，此时承租人可以作为原告提起诉讼。本案中，胡子叶于2005年11月25日与哈西木材加工厂签订房屋租赁协议，合同期限为10年，至2015年11月25日终止。合同期满后，胡子叶与哈西木材加工厂没有签订继续承租的合同，已不属于正常经营的状态。2019年12月18日，南岗更新局与哈西木材加工厂签订《房屋征收补偿协议》，故涉案房屋的被征收人为哈西木材加工厂，胡子叶不是本案征收补偿行为的行政相对人，故与被诉的“未予补偿的拆除”行政行为不产生法律上的利害关系，即不具有原告主体资格，应裁定驳回起诉。胡子叶在承租哈西木材加工厂房屋期间，突然停水停电导致其业务停产、停业，造成的损失可以依据双方签订的《协议书》另行提起民事诉讼或有权机构仲裁。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回胡子叶的起诉。 胡子叶不服一审裁定上诉称，1.胡子叶虽曾是哈西木材加工厂场地承租人，但经当时厂领导同意在承租场地自建了房屋。南岗更新局征收行为将胡子叶自建房屋一同征收，却未与其签订任何协议和给予补偿。因此，胡子叶是与南岗更新局的房屋征收行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。2.胡子叶与哈西木材加工厂虽然签订了协议，但该协议履行5年就废止了，也就是胡子叶自建房屋归其所有无争议。3.胡子叶虽然在2010年由于停水、停电而停业，但一直在自建的房屋居住直至征收前一天，管理利用自建房屋。在征收前胡子叶多次找到南岗更新局说明情况、提交相关材料，证明其对自建房屋享有权利。故请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。 被上诉人南岗更新局答辩称，胡子叶不是本案的利害关系人，案涉房屋土地使用人为哈西木材加工厂，胡子叶仅是承租人，其与哈西木材加工厂的协议书明确约定租赁期限届满后房屋归哈西木材加工厂所有，胡子叶对哈西木材加工厂范围内房屋没有权利。哈西木材加工厂作为被征收人与南岗更新局签订征收补偿协议，南岗更新局不存在强拆，也未对董举强造成财产损失。请求驳回胡子叶的诉请。 一审第三人哈尔滨市南岗区商务局未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，提起行政诉讼的原告应是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系。本案中，南岗更新局基于与哈西木材加工厂签订的《房屋征收补偿协议》，对哈西木材加工厂内的房屋实施了拆除，该拆除行为的行政相对人为哈西木材加工厂。胡子叶主张被拆除的房屋中有归其所有的自建房屋，其与南岗更新局的房屋征收行为有利害关系。但胡子叶提交的证据不足以证明其主张成立，故不能认定南岗更新局实施的房屋拆除行为与胡子叶有利害关系。一审法院以胡子叶不具有原告主体资格为由，裁定驳回起诉并无不当。胡子叶的上诉理由无事实和法律根据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 扬 审判员 吕国庆 审判员 齐 旭 二〇二〇年八月二十四日 书记员 姜心雨
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执320号 被执行人郭志祥，男,汉族，1990年5月6日出生，身份证住址湖南省常德市。 关于被执行人郭志祥罚金一案，本院作出的(2019)粤0308刑初240号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金8000元的义务，本院审判部门依法移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：扣划被执行人银行存款合计438.96元，本院将该款项划付深圳市财政委员会；冻结被执行人在中国工商银行XXX账户内存款，实际冻结金额为47.81元，冻结限额为8000元，冻结期限自2020年8月18日至2021年8月18日。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（无期），并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年八月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  何 琳
东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1688号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，统一社会信用代码：91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托执行代理人：卢灵开，男，1971年8月20日出生，汉族，系公司员工，住东阳市白云街道兴平西路91巷**。 被执行人陆跃文，男，1973年3月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆跃文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人陆跃文应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4990.57元并支付利息、违约金等，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年03月26日向被执行人陆跃文发出执行通知书、报告财产令，要求陆跃文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆跃文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆跃文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。发现被执行人陆跃文名下坐落于东阳市的房地产，本案已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置;发现被执行人陆跃文名下有辆汽车，但该车登记年限已超过10年，剩余价值不大，本案暂不予查封；发现被执行人陆跃文有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年08月21日，本案执行标的未执行到位债权4990.57元及利息，本案诉讼费50元，执行费50元也尚未执行到位。暂未发现被执行人陆跃文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆跃文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆跃文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆跃文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆跃文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执1688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 卢芬芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4372号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区九都路**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。被告：牛纲娃，男，汉族，1962年2月13日生，住河南省伊川县。（缺席）被告：吕延斌，男，汉族，1954年12月11日生，住河南省伊川县。（缺席）被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦统一社会信用代码9141030078915185XN。法定代表人：郑善芳，该公司负责人。委托代理人：吕文然，该公司员工，特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司诉被告牛纲娃、吕延斌、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人张志媚，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人吕文然均到庭参加了诉讼，被告牛纲娃、吕延斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院提出诉讼请求：请判令各被告向原告赔偿94318.89元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月29日22时30分许，被告牛纲娃无证驾驶被告吕延斌所有的豫Ｃ×××**号小型普通客车载吕延斌（醉酒后坐在副驾驶位置）沿××大道快车道由北向南行驶至古城路口，与我司承保的刘涛驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车载三人等信号灯时相撞，造成吕延斌受伤，两车受损的交通事故。事故发生后牛纲娃逃逸。交警认定：牛纲娃负事故全部责任。该事故造成豫Ｃ×××**号车车辆损失共计94318.89元，该车在我司投保有交强险、车损险及不计免赔险等，我司已在车损险内赔付94318.89元，依法取得追偿权。被告牛纲娃为事故侵权人并负事故全部责任，应依法承担上述损失；被告吕延斌为实际车主明知牛纲娃无驾驶证仍允许其驾驶该车辆，对损害的发生有过错，应当承担相应赔偿责任；其涉案车辆在被告保险公司投保有交强险并在承保期限内。依据《侵权责任法》及《保险法》等相关规定，保险公司依法承担赔偿责任后，有权向相关责任人追偿。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：被告吕延斌拥有的车辆在我公司投保交强险。但在交通事故发生时，其驾驶人无证驾驶，依据交强险条例第九条第一款之规定，保险公司在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责医疗费限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。因此本案中另一方受害人已经得到了人保财险的相应的赔偿，且本次事故并非人身损害的交通事故。原告起诉的项目为车辆损失的金额属于财产损失，依据交强险条款第九条，财产损失，不属于垫付和赔偿的项目。因此我公司对其财产损失不承担赔偿责任。另外为了节约司法资源，避免当事人诉累。本案因驾驶员无证驾驶造成的损失，应当由驾驶员和车主承担连带赔偿责任，不应判令我公司承担后再向驾驶人或车主进行追偿。被告牛纲娃、吕延斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月29日22时30分，被告牛纲娃无证驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车载吕延斌（醉酒后坐在副驾驶位置）沿××大道快车道由北向南行驶至古城路口，遇刘涛驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车载三人在路口等信号灯时相撞，造成吕延斌受伤，两车受损的交通事故。事故发生后牛纲娃逃逸，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第410311120190010262号交通事故认定书，认定被告牛纲娃负本次事故全部责任，刘涛、吕延斌无责任。被告吕延斌为涉案豫Ｃ×××**的登记车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年12月11日00时起至2019年12月10日24时止，上述事故发生在机动车交通事故责任强制保险保险期间内。刘涛驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、三责险不计免赔等保险，本案涉案事故发生在上述保险的保险期间内。2019年8月23日，中鑫之宝洛阳汽车服务有限公司出具的豫Ｃ×××**号车的劳务、维修费发票为94318.89元，诉讼中原告未提供车辆维修清单。豫Ｃ×××**号小型轿车车主刘涛同意将豫Ｃ×××**号小型轿车车损的索赔权转让给原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，另被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司认为该事故为被告牛纲娃全责，且本次事故并非人身损害的交通事故，故对该事故未予赔偿。本院认为，被告牛纲娃无证驾驶，在该起交通事故中承担全部责任，应当按责任认定承担本案涉案事故的赔偿责任，原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司按照保险合同对豫Ｃ×××**号保险车辆因事故受损进行了赔偿，依法取得了保险人代位求偿权，有权向被告牛纲娃行使追偿权。被告吕延斌作为肇事车辆豫Ｃ×××**号小型普通客车的登记车主，在明知被告牛纲娃无证情况下让其驾驶车辆，造成该起事故发生，理应和被告牛纲娃承担连带赔偿责任，但因原告在庭审中仅提供维修发票未提供维修清单，对其财产损失的证据不足，故本院对该赔偿不予支持。“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，发生交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案因牛纲娃无证驾驶造成，符合上述法律规定，故被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半计取1079元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年八月二十一日书记员  宋国星
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更506号 罪犯吴争学，男，1971年10月30日出生，汉族，小学文化，捕前居民,原户籍所在地广西扶绥县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。 玉林市中级人民法院于2014年1月7日作出(2013)玉中刑一初字第41号刑事判决，以吴争学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元，刑期自2013年3月15日起至2028年3月14日止。宣判后，被告人吴争学、同案不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年4月9日作出（2014）桂刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月8日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年7月19日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2027年9月14日。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴争学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为。考核周期内累计获得表扬五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯吴争学减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴争学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯吴争学减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年3月14日止）,剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月五日 书记员覃婷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7278号 原告：赵熙祯，女，1983年11月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河市小舵手玩具租赁服务部，经营场所河北省廊坊市三河市燕郊开发区规划路北侧天洋城天洋广场**商业。 被告：张朋，男，1990年5月2日出生，汉族，住河北省安国市。 原告赵熙祯诉被告张朋、三河市小舵手玩具租赁服务部服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵熙祯于2020年8月6日以被告已将剩余会员费退还为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告赵熙祯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赵熙祯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵熙祯负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 程志鹏 书 记 员 韩济远
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执495号之一 申请执行人李奖燕，女性，1975年01月26出生，壮族，住广西平果县。 被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地平果市马头镇东街**，统一社会信用代码：91451023699870287C。 法定代表人唐秀峰，总经理。 申请执行人李奖燕与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初2375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的：执行款44000元及利息，诉讼费450元，申请执行费566元，本院已依法受理。 本案在执行中，本院已依法对被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司的房地产、车辆、工商登记、银行存款、所在社区居委会等财产进行了调查。经查，被执行人名下无存款、无车辆、无工商登记、无其他财产等可供执行财产。被执行人名下有房地产登记，但均抵押银行，且被执行人因债务多，涉及多案纠纷，房地产已被多个法院查封，故该公司房地产现不宜处置，本案执行未果。被执行人尚未履行的标的：执行款44000元及利息，诉讼费450元，申请执行费566元。 本院认为，本案被执行人目前虽有其他可供执行的财产,但不宜处置，本次执行程序将无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)桂1023执476号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁方华 审判员  廖东旭 审判员  陆贵业 二〇二〇年八月十日 书记员  甘屾旻
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3905号原告：樊海霞，女，1974年9月5日出生，汉族，住涟水县经济开发区。原告：凌静，女，2000年1月31日出生，汉族，住涟水县经济开发区。原告：凌轩，男，2005年11月5日出生，汉族，住涟水县经济开发区。被告：吴圣鹏，男，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省涟水县涟城镇涟洲路东侧涟洲花园商铺**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地江苏省涟水，住所地江苏省涟水县涟城镇涟洲路东侧涟洲花园商铺**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告樊海霞、凌静、凌轩与被告吴圣鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告涟水县晨轩门厂于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟樊海霞、凌静、凌轩书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊海霞、凌静、凌轩撤诉。案件受理费11617元，由原告樊海霞、凌静、凌轩负担。审 判 员  王 涟二〇二〇年八月二十五日法官助理  冯 会书 记 员  王赜成
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖286号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理、执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：芦玲艳，女，1989年12月3日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告芦玲艳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62645号原告：河南中纵物流有限公司，住所地河南省信阳市洋山新区新五大街与二十六大街交叉口。法定代表人：郑卫兵，总经理。委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。被告：西藏瑞德新能源技术服务有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济开发区阳光新城********。法定代表人：赵斌。原告河南中纵物流有限公司（以下简称中纵公司）与被告西藏瑞德新能源技术服务有限公司（以下简称瑞德公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中纵公司委托诉讼代理人王正中到庭参加了诉讼。被告瑞德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中纵公司向本院提出诉讼请求：瑞德公司向中纵公司支付运费361200元。事实与理由：中纵公司与瑞德公司于2019年2月22日签订《武威项目叶片运输合同》，瑞德公司委派中纵公司承运从云南玉溪中复叶片厂至甘肃省武威市指定风场机位的风力发电机组叶片两套，单价为每套258000元，共计价款516000元。合同签订后，中纵公司按照合同约定进行承运，经双方验收已交付，中纵公司已履行全部义务。但瑞德公司仅仅按合同约定支付了合同价款30%的运费，对剩余的70%的运费361200元至今未付。故诉至法院。瑞德公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：2019年2月22日，甲方瑞德公司与乙方中纵公司签订《武威项目叶片运输合同》，约定乙方为甲方运输货品1.5MW风力发电机组叶片2套，运输单价258000元，运费合计516000元，运输周期自2019年2月28日起至2019年3月15日止，起运地点为云南玉溪中复叶片厂，到货地点为甘肃省武威市指定风场机位车板交货。叶片发货前乙方向甲方提供30%货物运输价款对应金额的运输业自征税专用发票、收款收据、国内货物运输一切险110%的保单和运输要求汇总的相关资料后，甲方向乙方支付该批次货物运输价款的30%；本合同标的叶片运输完毕并验收合格后，乙方向甲方提供剩余款项的运输业专用增值税发票和收款收据后，否则甲方可以暂停付款，切不承担任何责任。甲方在接到全部文件并审核无误后向乙方支付剩余合同价款的70%运费。2019年3月16日，中纵公司运送涉案产品至甘肃武威项目，客户名称为内蒙古锋电能源技术有限公司（以下简称锋电公司）。2019年3月23日，产品送达并由客户签收。2019年3月20日，瑞德公司支付中纵公司运费154800元。此后，中纵公司向瑞德公司开具了全部运输费用发票，但瑞德公司未支付剩余运费。庭审中，中纵公司陈述其此前就同一运输事宜与锋电公司签订了运输合同，后经双方协商一致解除原合同，并重新与瑞德公司签订了《武威项目叶片运输合同》。本院认为，中纵公司与瑞德公司签订的《武威项目叶片运输合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。双方均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，中纵公司已依约完成了货物运输工作，并向瑞德公司提供了相应发票，其合同义务已履行完毕，付款条件业已成就，瑞德公司应当按照合同约定支付剩余运输费用。现中纵公司主张瑞德公司向其给付运费361200元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：西藏瑞德新能源技术服务有限公司于本判决生效之日起七日内向河南中纵物流有限公司给付运费361200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6718元（河南中纵物流有限公司已预交），由西藏瑞德新能源技术服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。司法公告费260元（河南中纵物流有限公司已预交），由西藏瑞德新能源技术服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年八月十一日书记员  赵一凡
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执923号 高立江： 本院执行高立江追缴诉讼费一案，经被执行人高立江自动履行，执行金额82元，已上缴财政。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  白琪琨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢191号申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。被执行人：姜发有，男，1981年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：胡乃杰，女，1984年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与姜发有、胡乃杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人姜发有、胡乃杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜发有、胡乃杰未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人姜发有的位于鸡西市鸡冠区X办X、房权证号为鸡冠房字×号，建筑面积为116.36平方米房屋。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人姜发有的位于鸡西市鸡冠区X办X、房权证号为鸡冠房字×号，建筑面积为116.36平方米房屋。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年八月十日书记员 费丽萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保692号关于本院业务庭解除对被申请人张贵、蒲晶革位于宿迁市宿迁国际购物公园住宅3幢1101室房屋的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终714号 上诉人（原审被告）：成某某有，男，1958年12月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：孟军，男，1972年8月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：朱波，陕西江桦律师事务所律师。 上诉人成某某有因与被上诉人孟军民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成某某有于2020年8月11日向本院递交撤回其上诉的申请书。 本院认为，上诉人成某某有在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许上诉人成某某有撤回上诉； 二、陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初832号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人成某某有负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  方仁和 审判员  马 娟 审判员  罗 潇 二〇二〇年八月十一日 书记员  王洪毅 1
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢86号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。负责人：胡玉兰，系该行行长。被执行人黄丽云，女，汉族。被执行人秦登奎，男，汉族。被执行人张蔚，女，汉族。被执行人秦团旗，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人黄丽云、秦登奎、张蔚、秦团旗借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2906号民事判决已发生法律效力，被执行人黄丽云、秦登奎、张蔚、秦团旗至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行于2020年2月24日向本院申请恢复执行，本院于2019年2月24日立案执行，同日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。已向被执行人黄丽云、秦登奎、张蔚、秦团旗送达了执行通知书及报告财产令。因该案为系列案,经查询发现被执行人秦团旗有位于XXX房屋（所有权证号：XXX），经核实该房产已转卖他人；被执行人XXX（产权证号为：XXX号、XXX号）、位于XXX（房产证号为：**）、位、位于XXX权证号为：X**）、位、位于XXX房屋（产权证号为：**）执行人黄丽云与秦团旗名下共同所有位于XXX房屋（房产权证号为：X**）；被执行人秦登奎所有的位于XXX房屋（房产证号为：XXX号）；被执行人秦登奎、张蔚共同所有的位于XXX房屋（产权证号：XXX号）；有房产可供执行，本院已依法查封且另案已评估、拍卖。另查明被执行人张蔚所有的位于XXX房屋【不动产权证号：XXX号、XXX号】因房屋买卖合同纠纷，永州市冷水滩区人民法院查封。本院已相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人黄丽云、秦登奎、张蔚、秦团旗的其他财产状况，除黄丽云、秦登奎、张蔚、秦团旗实际所有的房屋产权外，未发现有可供执行财产，对被执行人黄丽云、秦登奎、张蔚、秦团旗采取强制限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，本院在本案中已对被执行人黄丽云、秦登奎、张蔚、秦团旗在贷款过程中提供抵押的房产采取查封、评估，拍卖,无人竞买,申请执行人不同意以物抵债，该房产退回被执行人保管，待时机成熟时再进行处置。另外告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月21日，本案应执行标的金额为XXX万元，已执行到位0元，尚有XXX万元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄丽云、秦登奎、张蔚、秦团旗有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行也未再能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  张 华审判员  全宏伟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1902号原告：杨明松，男，1966年3月4日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被告：高中威，男，1966年5月20日出生，汉族，务工，现住拉萨市。原告杨明松与被告高中威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨明松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨明松撤回起诉处理。审  判  员   索朗普支二〇二〇年八月三十一日法 官 助 理   王 优 嘉书  记  员   次仁曲珍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5853-1号原告：蒋某，女，1989年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区。被告：吴某，男，1980年1月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告蒋某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 岩人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年八月二十五日书 记 员  黄凌艳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4675号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人陈臣，男，1993年04月10日出生，住安徽省颍上县。申请执行人陈赓与被执行人陈臣借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16520号民事判决书已发生法律效力。因陈臣未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人陈臣给付陈赓借款900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月24日向被执行人陈臣邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈臣名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人陈臣采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16520号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5209号原告：青岛中建联合集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼**。统一社会信用代码：91370200780363530A。法定代表人：袁永林，该公司总经理。被告：青岛志昌建筑劳务作业有限公司，住所，住所地青岛市市**辽源路**甲div>法定代表人：苏淑华，该公司经理。原告青岛中建联合集团有限公司与被告青岛志昌建筑劳务作业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛中建联合集团有限公司自愿申请撤回对青岛志昌建筑劳务作业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛中建联合集团有限公司撤诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由青岛中建联合集团有限公司负担。审判员  王红丹二〇二〇年八月二十八日书记员  孙德义
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2020）陕0104民初 1260号原告：白民侠，女，汉族，1958年XX月XX日生，陕西省艺术研究所雕塑院住宅楼物业办门卫，住该小区门房。委托诉讼代理人: 陈维东，陕西许小平律师事务所律师。被告:陕西省文化和旅游厅，住所地西安市碑林区XX路XX号。负责人：任宗哲，该厅厅长。委托诉讼代理人:李莉，女，该单位政策法规处主任科员。被告:陕西省艺术研究院，住所地西安市XX路XX段XX号。法定代表人:丁科民，该院院长。委托诉讼代理人:余波，陕西德伦律师事务所律师。被告:陕西省雕塑院，住所地西安市XX路XX段XX号。法定代表人:张永贵，该院院长。委托诉讼代理人:胡晓龙，陕西声远律师事务所律师。原告白民侠与被告陕西省文化和旅游厅（以下简称文化和旅游厅）、陕西省艺术研究院（以下简称艺术研究院）、陕西省雕塑院（以下简称雕塑院）劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后, 依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告白民侠及其委托诉讼代理人陈维东、被告文化和旅游厅委托诉讼代理人李莉、被告艺术研究院委托诉讼代理人余波、被告雕塑院委托诉讼代理人胡晓龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令一、被告支付原告2009年3月14 日至2010年2月14日未签订书面劳动合同的双倍工资19800元；二、被告支付原告2009年2月14日至2019年5月15日加班费375636.7元；三、被告支付原告2010年至2019年期间年休假工资15553.2元；四、被告支付拖欠原告2019年4月至2020年1月工资18000元及加付100%赔偿金18000元； 五、被告支付原告解除劳动关系一次性经济补偿金18900元；六、被告为原告办理退休手续；七、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月14日，原告入职三被告成立的临时机构“陕西艺术研究所雕塑院住宅楼物业办”（以下简称物业办）从事门房保安一职，至今十年有余。入职后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳养老、工伤、医疗、生育、失业等社会保险。原告每天工作12小时，月工资1800元，周末休息日、法定节假日也正常上班，被告未给原告发放加班费。原告入职后也从未休过年休假，被告也未给原告发放年休假工资。由于被告未给原告缴纳相应社会保险，导致原告无法办理退休手续，无法享受退休待遇。原告不服陕西省劳动人事争议仲裁委员会“陕劳人仲字(2020)4号”裁决，故诉至法院。被告文化和旅游厅辩称：其与原告不存在劳动关系，原告并非其单位职工，亦未在其单位所在地XX路XX路任一地址任职，且劳动仲裁委员会已两次裁决不予认定双方存在劳动关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告艺术研究院辩称：其与原告不存在劳动关系，原告并非其单位职工，且按原告诉称其入职时间，当时原告已超过法定退休年龄，故原告不具备劳动争议案件诉讼主体资格，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告雕塑院辩称：其与原告不存在劳动关系，原告诉称的任职单位物业办与雕塑院亦无隶属关系；其次，即使原告与物业办存在法律关系，也应当是劳务雇佣关系而非劳动关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：位于西安市XX路XX段XX号的住宅楼系住有三被告员工的家属楼，居住该院的被告艺术研究院职工联系了原告与其丈夫，2009年2月14日起，二人 共同在门房当门卫，并负责保洁。该住宅楼2006年由被告艺术研究院牵头成立物业办，由被告艺术研究院、被告雕塑院各一名职工分担物业办日常事务，向住户收取的物业费、取暖费作为物业办资金来源，原告及其丈夫的工资报酬即来源于此。物业办系临时机构，无诉讼主体地位。2019年5月24日，物业办出具解除与原告劳务关系的通知，并要求原告与其丈夫2019年5月30日前与物业办办理工作交接手续，领取工资并搬离。原告称其于6月方收到该通知，但未举证证明。原告收到该通知后，物业办再未向原告支付工资报酬，原告亦未按通知要求搬离。物业办要求原告办理离职后才予发放4月、5月工资，因原告拒绝签字并拒绝搬离，故4月、5月工资仍未发放，之前工资已不拖欠。送达解除通知后，三被告称原告只是零星做做保洁，住户反映卫生差，但原告称其仍然按规定保洁，并称防疫期间被告艺术研究院的领导时常督促其按时进行消杀，其亦按防疫要求进行了环境消杀。对于该陈述，双方均未举证证明。2019年原告作为申请人，将其认为主管该住宅楼的艺术研究院列为被申请人，向陕西省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委做出“陕劳人仲案字（2019）155号”裁决，以证据不足为由，驳回原告的仲裁请求。该裁决做出后原告不服，诉至本院，后申请撤回起诉，我院依法做出（2019）陕0104民初8525号民事裁定，准许原告撤回起诉。撤诉后，原告作为申请人，又将本案三被告作为被申请人，再次向陕西省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委做出“陕劳人仲案字（2020）4号”裁决，以证据不足为由，驳回原告的仲裁请求，原告不服，形成本诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。陕西省劳动人事争议仲裁委员会已于2019年8月22日做出“陕劳人仲案字（2019）155号”裁决，认为原告证据不足，不能证明与被告艺术研究院存在劳动关系，驳回了原告的仲裁请求。原告不服诉至法院后又申请撤诉，即“陕劳人仲案字（2019）155号”裁决已发生法律效力。之后，原告又以同样的请求申请仲裁并提起诉讼，其对被告艺术研究院的起诉已构成重复起诉，违反了“一事不再理”原则，本院对原告针对被告艺术研究院的主张不予处理。依据原告提交的证据，仅能证明其与物业办存在合同关系，并非与被告文化和旅游厅、被告雕塑院存在劳动合同关系。劳动合同关系的基础具备人格上的从属性，双方系支配与被支配的关系，用人单位对劳动者有管理权，并有考核、考评机制制约劳动者，劳动者除提供劳动力外，受用人单位对工作岗位、工作内容要求的限制、调整，本案系原告仅按照物业办要求完成有偿服务并获取报酬的法律关系，即应为劳务合同关系。故，原告主张被告文化和旅游厅、被告雕塑院向其承担各项赔偿，本院依法不予支持。对欠付的2019年4月、5月的报酬，原告应另案主张劳务合同纠纷。但，为节约诉讼资源，本院一并进行处理。自物业办通知解除合同之日起，该劳务合同已解除，故对于之后的报酬主张，不予支持。物业办无诉讼主体资格，由被告文化和旅游厅、被告雕塑院承担付款责任。综上，依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：      一、被告陕西省文化和旅游厅、被告陕西省雕塑院于本判决生效之日起七日内各向原告白民侠支付劳务报酬1800元；二、驳回原告白民侠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元原告已预交，本院依法减半收取并退还原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     史  琳 二Ｏ二Ｏ年八月七日 书  记  员     张书宁 1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2954号 申请执行人骆华通，男，1965年4月27日出生，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市威龙印刷有限公司，住所地浙江省金华市义乌市经济开发区贝村路１２５号，组织机构代码:609793127。 法定代表人金文龙。 申请执行人骆华通与被执行人义乌市威龙印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆华通向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人义乌市威龙印刷有限公司支付申请执行人骆华通货款411440元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人义乌市威龙印刷有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市威龙印刷有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市威龙印刷有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市威龙印刷有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市威龙印刷有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市威龙印刷有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市威龙印刷有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人骆华通，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市威龙印刷有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2954号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 斌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1947号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：王东琼，女，1999年12月17出生，汉族，住四川成都简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第3-7878号仲裁裁决，于2020年7月21日立案执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王东琼国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额10371.04元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-7878号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年八月十九日 书记员  姜開川
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3215号原告：武金平，女，1972年5月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：彭继征，男，1978年5月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告武金平诉被告彭继征民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告武金平在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武金平撤回起诉处理。审判员  张文革二〇二〇年八月二十六日书记员  贾 蕾裁定书附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1268号王腾飞：你与郑州乐逸建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州乐逸建材有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告王腾飞给付原告货款84738元及案件受理费968元。二、被告负担执行费1186元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××12特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保320号关于申请人赵合水、申月英与被申请人郑州沃尔德机械制造有限公司、危太安、殷伟杰财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保107号民事裁定书依法对被申请人郑州沃尔德机械制造有限公司、危太安、殷伟杰的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年八月十九日
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执238号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，该公司总经理。被执行人：汪春梅，女，1995年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人汪春梅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年8月30日作出的（2018）衢仲网裁字第47739号裁决书已发生法律效力。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市安福县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市安福县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第47739号裁决书指定安福县人民法院执行。安福县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月二十日书记员 王 小 兵
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢192号 申请执行人:张经梅,女,汉族。 申请执行人:刘凤玲,女,汉族。 申请执行人:刘文斌,男,汉族。 被执行人:杨永胜,男,汉族。 本院在执行张经梅、刘凤玲、刘文斌申请执行杨永胜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨永胜履行法律义务给付借款本息34000元及迟延履行期间债务利息。被执行人未完全履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人杨永胜储蓄存款34000元。 本裁定立即执行。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  曹 粤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  闫荣华
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1501号徐金强、叶晓亮：申请执行人徐金强与被执行人叶晓亮车辆租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶晓亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1501号案件执行完毕。二〇二〇年八月六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41847号原告：杨晓华，女，1932年2月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。被告：张娜，女，1981年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马玉玲(张娜之母），女，1956年12月22日出生，汉族，住北京市西城区。原告杨晓华与被告张娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓华的委托诉讼代理人刘天甫，被告张娜的委托诉讼代理人马玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓华向本院提出诉讼请求：判令张娜支付杨晓华违约金500000元。事实和理由：2018年11月9日，杨晓华与张娜在北京某某房地产经纪有限公司（以下简称某某公司）提供居间服务的情况下，签订了《北京市存量房屋买卖合同》。双方约定，张娜购买杨晓华位于北京市丰台区角门东里某某号房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款4050000元。逾期付款的，张娜按照成交总价的20%向杨晓华支付违约金。同日，双方及某某公司签订了《补充协议》，三方就房屋交易的款项交付时间作了具体安排，其中第四条第三款约定张娜如果拒绝购买涉案房屋的，按房屋总价款20%支付违约金。合同签订后，张娜以资金紧张为由拒绝购买涉案房屋。2019年1月11日，双方及某某签订《解约协议书》，三方约定解除涉案房屋的相关协议，张娜于2019年1月31日前支付违约金57万元。但张娜至今未拒不支付违约金，故杨晓华诉至本院。张娜辩称：不同意杨晓华的诉讼请求。解约协议系对方强迫我方签订的。涉案房屋系张晓华亲属杨某代为办理的一系列手续。2019年1月11日签署解约协议后，杨某又将涉案房屋出卖给他人，根据解约协议的约定，双方及利害关系人自本协议生效之日起一年内不得以任何形式就上述房屋达成交易。据我方了解，杨某在2019年4月将涉案房屋另行出售，违反了解约协议的约定。另，我方已经支付了50000元定金以及20000元违约金，所以不应当再向杨晓华支付违约金了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，张娜作为买受人与杨晓华作为出卖人签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定出卖人将涉案房屋出售给买受人，房屋总价款为4050000元。具体付款方式及期限见补充协议，买受人向出卖人支付定金200000元。同日，出卖方杨晓华作为甲方、买受方张娜作为乙方以及居间方某某公司作为丙方签订《补充协议》，约定：乙方于2018年11月9日前将第一笔定金50000元支付给甲方。于2018年11月30日之前将第二笔定金150000元支付甲方。乙方于过户前五个工作日将第一笔首付款3470000元支付甲方。乙方拒绝购买涉案房屋的，构成根本违约，乙方应在违约行为发生之日起十五日内以相当于房屋总价款的20%向甲方支付违约金，乙方向甲方已经支付的全部款项冲抵违约金，多退少补。2019年1月11日，杨晓华作为甲方、张娜作为乙方与某某公司公司作为丙方签署《解约协议书》，约定，鉴于甲方通过丙方居间向乙方出售坐落于丰台区角门东里某某房屋，现甲乙丙三方达成如下协议：本协议一经生效，三方此前分别或共同签署的所有关于涉案房屋的买卖、代理及相关协议（无论口头、书面或其他形式）均告解除。除本解约协议书所确定之责任外，三方互不承担其他任何责任。本协议生效之日起三十个工作日内，甲方应履行下列义务：2019年1月15日前，办理网签注销手续。本协议生效之日起30个工作日内，乙方应履行下列义务：2019年1月15日前，办理网签注销手续；2019年1月9日前，乙方支付甲方200000元（贰拾万元）作为违约金；2019年1月31日前，乙方支付甲方300000元（叁拾万元）作为违约金；乙方之前支付的定金50000元和承诺并已经支付的定金违约金20000元一并作为违约金支付给甲方；违约金共计570000元，乙方最迟应于2019年1月31日前完成所有违约金的支付。第八条约定，甲、乙及其利害关系人（包括但不限于配偶、父母、子女、兄弟姐妹等）自本协议生效之日起一年内不得以任何形式及/或通过任何渠道就上述房屋达成交易。甲、乙方及其利害关系人违反本合同约定的，相关方应向丙方全额返还其已退还的服务费；如服务费尚未支付的，相关方应按照居间服务合同的约定，向丙方全额支付。庭审中，经询，双方均认可张娜已经向杨晓华支付了50000元定金和20000元违约金。杨晓华称《解约协议书》约定的违约金总金额为570000元，扣除杨晓华收到张娜已经支付的50000元和20000元，就是本案其主张的500000元违约金。庭审中，张娜表示《解约协议书》系被迫签订的，并表示协议书中约定的违约金数额过高，杨晓华另行购买其他房屋产生的损失不应当由张娜负担，且就涉案房屋已经支付了违约金，定金也被收取，故不应当再支付违约金了。另，张娜表示杨晓华的代理人杨某在《解约协议书》生效一年内又将房屋出卖给了他人，违反了该协议第八条的约定，不应当再收取违约金。杨晓华对此不予认可，表示因张娜未按照约定时间支付购房款且表示无法支付，故双方协商解除合同并签订了《解约协议书》，不存在胁迫行为。并表示第八条的约定系中介公司为了防止双方跳单所进行的约定，以免双方逃避中介服务费，不得交易不是指不得另外交易，而是一年内杨晓华和张娜之间不能再交易，与本案的违约金无关。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨晓华、张娜签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》及《解约协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应依约履行各自义务。本案中，双方签订的《解约协议书》中明确约定了张娜需要支付的违约金数额为57万元，张娜应依据该协议约定的金额向杨晓华支付违约金。张娜主张《解约协议书》系被迫签订，但是根据其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。关于张娜主张的杨晓华的行为违反了《解约协议书》第八条的抗辩意见，根据该条款的内容，可知该条款主要是某某公司为了防止双方在解约后私下交易逃避交易中介费所作出的规定，与杨晓华和张娜约定的违约金并无关联，故对其该项抗辩意见，本院亦不予采纳。张娜虽然表示已经支付了违约金，但是支付的金额未达到《解约协议书》约定的金额，故对于剩余款项应当承担继续支付的义务。现杨晓华要求张娜支付剩余违约金50万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张娜于本判决生效之日起七日内支付原告杨晓华违约金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告张娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谷培培二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 岩
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2198号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀。 被执行人黄双友，男，1985年10月16日出生，住广西融安县。 被执行人明小娟，女，1993年1月18日出生，住广西融安县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8483号民事判决书，于2020年6月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80285.73元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄双友、明小娟未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄双友、明小娟的财产情况，查明被执行人黄双友、明小娟的财产情况如下：1、被执行人黄双友名下桂Ｂ2××××众泰牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年6月28日查封了执行人黄双友名下桂Ｂ2××××众泰牌汽车。上述车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年8月23日，被执行人尚欠申请执行人本金80285.73元及利息，也未缴纳本案受理费986元、执行费1203.5元。 因被执行人黄双友、明小娟在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄双友、明小娟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  周设瑞
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1385号 上诉人（一审起诉人）:韦克醒，男，1962年8月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人韦克醒因确认合同有效纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初3883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韦克醒上诉请求：撤销兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初3883号民事裁定，裁定兴宾区人民法院受理与审理本案。事实和理由：一审法院认为来宾市兴宾区大湾镇渔业社（以下简称渔业社）与长兴生产队存在争议地权属纠纷，曾经于2015年申请大湾镇政府处理，大湾镇政府作出了处理意见，并载明在上级政府未作出处理决定前，双方要保持原状，从而认为渔业社给上诉人管理、使用的土地也存在权属纠纷而驳回了上诉人的起诉是错误的，大湾镇政府的处理意见确认了渔业社享有协议所确定的土地范围的权属。渔业社与长兴生产队存在争议地权属纠纷的范围是背凹岭，只是渔业社享有土地权属的一部分。渔业社给上诉人管理使用的土地是河头山山地大山与一小山的土地在另一处，不在渔业社与长兴生产队争议的土地范围内，该土地不存在权属纠纷。二、本案属于确认合同效力纠纷，并非土地权属纠纷。涉及的是对本土地上的林木的种植和管理，并非改变土地的现状。综上，上诉人认为来宾市兴宾区人民法院作出的不予受理的裁定有误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，根据上诉人韦克醒的起诉材料，大湾镇政府于2015年7月20日作出《关于大湾渔业场（队）与长兴村土地纠纷的处理意见》，要求在上级部门未出处理决定前，双方要维持原状，任何一方不得无理干涉，防止矛盾激化，而韦克醒与渔业社于2014年1月1日签订《土地管理使用协议》，在大湾镇政府调处之前。一审法院未立案查明相关情况即裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初3883号民事裁定； 二、本案指令来宾市兴宾区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 卢小敏 书 记 员 林秀兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2322刑初265号            公诉机关              贵州省兴仁市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何伟，男，1994年2月6日生于贵州省兴仁市，汉族，大专文化，无业，住兴仁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被兴仁市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              兴仁检刑诉[2020]177号                  指控事实              2020年7月10日，被告人何伟无驾驶资格醉酒后驾驶一辆号牌贵 EXXX 号普通二轮摩托车从东湖新城沿公安局老楼门口往兴仁市里仁广场方向行驶，22 时 46 分行驶到兴仁市东湖街道办事处市府南路与人民路交叉路口处，被兴仁市公安局交通警察大队的民警当场查获。经鉴定，何伟血液中检测出乙醇成分，其含量为 174.19毫克每100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人何伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，有从重处罚情节；有坦白情节，认罪认罚，有从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行 羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间待 本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴 纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    沈家玉            二〇二〇年八月二十五日            法官  助理    刘小峰      书  记  员    陶文美
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19408号上诉人（原审被告）：岑伟玲，女，1968年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：林静云，女，1949年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。上诉人岑伟玲因与被上诉人林静云民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岑伟玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月二十五日书记员 黄淑珍
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执508号 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司 被执行人郑强 本院在执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人郑强案由商事仲裁一案中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院递交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保169号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保169号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月四日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1211号原告：何科学，男，1974年8月11日出生，汉族，无职业，住凤城市。被告：迟恩华，女，1959年7月11日出生，汉族，丹东市振安区李连贵熏肉大饼饭店经营者，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：陈志孝，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。原告何科学与被告迟恩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何科学、被告迟恩华及其委托诉讼代理人陈志孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金73300元及利息（自2019年8月14日起至实际付清之日止以73300元为基数按年利率24%计算）。事实和理由：2019年2月下旬，被告称现正在办理公产房转私产中，手里资金不够，向原告借款办理此事。原告相继于2019年2月至8月分别借款40000元和33300元给被告，都是在其饭店现金给的。到期后被告以各种理由拒不还款，12月13日再次承诺并自愿给付利息，向原告出具一张12万元的借条，定于2020年1月6日还清。原告获知被骗后，要求被告偿还借款，此后数月被告仍以房产证还没办下来为由，拒绝还款。现原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告迟恩华辩称：被告不同意原告全部诉讼请求。发生借款前被告不认识原告，是通过朋友介绍相识，原、被告只发生一笔借款，打条4万元，实际原告交款35000元，当时原告就扣了利息5000元，之后被告又偿还原告8000元，实际被告欠原告款项为27000元。33000元和12万元的欠条均是假的，这两笔借款均没有发生，因为第一笔借款被告未及时偿还原告，原告怎么可能还借给被告33000元和12万元。原、被告所打的欠条都没有约定利息，但原告一开始就对已经出借的4万元扣了5000元利息，原告实际支付的借款本金是35000元。原告按本金利息计算为12万元，没有事实根据，没有证据证明，故被告只同意偿还原告尚欠本金27000元，并愿意按月利率2%标准承担自起诉之日起的利息。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，被告因经营需要，向原告多次借款，于2019年7月14日向原告出具借条一份，载明：今借何科学肆万元整，￥《肆万元》，2019年7月15日借，2019年8月14日还清，借款人：迟恩华，2019年7月14日。2019年8月14日，被告又向原告出具借条一份，载明：今借何科学￥《33300》元，叁万叁仟叁佰元，借款人：迟恩华，2019年8月14日。后因原告向被告索要本息，被告于2019年12月13日向原告出具借条一张，载明：借何科学拾贰万元《12.00》，2020年1月6日全部还清，保证还，欠款人：迟恩华，2019年12月13日。2020年1月10日，原、被告因债务发生纠纷，被告曾报警，公安机关告知双方起诉处理。本院所确认的上述事实，有借条、光盘、报警记录、询问笔录以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告出具的73300元借条向被告主张本金，并佐以录像及他人证言为证，其可信程度较高，故对其诉请，本院予以支持。关于利息一节，被告2019年12月13日给原告出具的借条中包含了利息的给付内容，但超过国家标准，庭审中原告请求以年息24%自2019年8月14日起计付利息的请求，符合法律的规定，本院予以保护。关于被告提出原告73300元出借金额不实，并已偿还部分借款一节，因被告未向本院提供出相应的证据证实其诉请，故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告迟恩华于本判决生效后十日内偿还原告何科学借款本金73300元，并从2019年8月14日起按年利率24%支付利息直至借款本金全部还清之日止。如果被告迟恩华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告何科学承担526元，被告迟恩华承担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年八月十九日书记员 陈丽丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12594号 申请执行人：琚涌昕，男，汉族，1995年1月31日出生，住址长沙市天心区。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人琚涌昕与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10732号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）15246.3元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈晓敏
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终753号上诉人（原审被告）：张晔，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住甘肃省灵台县农副小区住宅楼**楼****。被上诉人（原审原告）：王小平，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住甘，住甘肃省灵台县中台镇东大街**div>上诉人张晔因与被上诉人王小平民间借贷纠纷一案，不服甘肃省灵台人民法院（2020）甘0822民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张晔于2020年8月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，张晔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张晔撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由张晔负担。本裁定为终审裁定。审判长 摆建军审判员 宫在霞审判员 杨红刚二〇二〇年八月二十一日（法官助理 孔晓斌书记员 胡红奎
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初5372之一号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行,住所地：安徽省阜阳市太和县健康东路**。社会统一信用代码:91341222677552018L(1-1)。 法定代表人:赵晨,负责人。 被申请人:安徽省金东方网业有限公司,,住所地：安徽省太和县城关镇工业园纬二路北侧统一社会信用代码:9134122277497292XC。 法定代表人:吴素娟,系该公司总经理。 被申请人:吴素娟,女,汉族,1977年2月6日出生,住安徽省太和县。 被申请人:徐江,男,汉族,1977年3月4日出生,住安徽省太和县。 本院在审理申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款640万元或房产、车辆等同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省金东方网业有限公司、吴素娟、徐江名下的银行存款640万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴仲文 二〇二〇年八月十日 书记员  王佳利
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执181号之二 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 负责人陆素敏，系该行行长 被执行人兰溪市一龙拉链有限公司，，住所地浙江省兰溪市轻工工业专业区春兰路 法定代表人杨春林。 被执行人杨春林，男，1970年10月12日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人黄玲燕，女，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人兰溪市均利拉链机械有限公司，，住所地浙江省兰溪经济开发区春兰路 法定代表人吴美东。 被执行人吴美东，女，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人杨春龙，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人金华银行股份有限公司兰溪支行与被申请人兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、黄玲燕、兰溪市均利拉链机械有限公司、吴美东、杨春龙借款合同纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2019）金裁经字第295号调解书已发生法律效力。因六被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日依法立案执行，本案立案标的为2618124元及利息。 立案执行后，本院于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务，逾期向本院报告了财产，被执行人兰溪市一龙拉链有限公司名下有二辆小型汽车未向本院如实申报。 执行中，本院通过执行网络查控系统查询扣划了被执行人黄玲燕银行存款合计6019.28元，扣划了被执行人杨春林银行存款9785.16元，已为申请执行人实现债权15804.44元。通过兰溪市不动产登记中心调查兰溪市一龙拉链有限公司名下坐落于××街道××路××号的房产，本案进行了轮候查封，但该房产已另案抵押给金华银行股份有限公司兰溪支行，本院另案在拍卖中。本院轮候查封了被执行人兰溪市一龙拉链有限公司名下浙ＧＷ××××丰田牌小型汽车和浙Ｇ5××××东风牌小型汽车，上述财产处置权归属首封法院。通过兰溪市不动产登记中心及委托温州市鹿城区法院调查，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、黄玲燕、兰溪市均利拉链机械有限公司、吴美东、杨春龙发出限制高消费令。因被执行人兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、黄玲燕、兰溪市均利拉链机械有限公司、吴美东、杨春龙逾期报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。因被执行人兰溪市一龙拉链有限公司虚假报告财产，本院对被执行人兰溪市一龙拉链有限公司处以罚款五万元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市一龙拉链有限公司、杨春林、黄玲燕、兰溪市均利拉链机械有限公司、吴美东、杨春龙暂无可供本案执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙07执181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年八月十日 代书记员  郑雨心