wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1289号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在住所地在南京市玄武区中山路**地铁大厦**。 负责人姜正红，总经理。 被执行人王东涟，男,1992年11月15日生，汉族，住南京市浦口区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王东涟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0111民初1635号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告王东涟自本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金42319.76元及利息、费用（自2017年3月15日起以未还本金为基数按照信用卡领用合约约定计算至实际还款之日止，利息及费用总和按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元（已减半收取），由被告王东涟负担。因被执行人王东涟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王东涟名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××奇瑞牌汽车（已报废）、苏Ａ9Ｄ2**福特牌汽车（无信息），无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位42792.76元及利息。本院已将被执行人王东涟纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1289号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王东涟名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××奇瑞牌汽车（已报废）、苏Ａ9Ｄ2**福特牌汽车（无信息），无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位42792.76元及利息。本院已将被执行人王东涟纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初1635号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月七日 书记员  汪如琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8379号 被执行人：柳青云，男，1975年8月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：。 被执行人：庞桂超，男，1990年7月22日出生，身份证住址：重庆市江**，身份证号码：。 曹冬英与被执行人柳青云、庞桂超借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22213号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，曹冬英向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执5368号。经强制执行，因被执行人柳青云、庞桂超无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币4597.81元立案强制执行，案号（2020）粤0305执8379号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法已轮候冻结被执行人柳青云在交通银行的40XXX01账户；轮候冻结被执行人柳青云持有的深圳市冲和服饰有限公司100%的股权，轮候冻结被执行人柳青云持有的深圳市走心服饰有限公司80%的股权，轮候冻结被执行人柳青云持有的深圳市桂皮服装有限公司90%的股权，轮候冻结被执行人柳青云持有的深圳市无由服饰有限责任公司80%的股权。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执5368号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人柳青云、庞桂超有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初22213号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘思静
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1303号原告：充石乐，男，汉族，1992年3月13日生，高中文化，户籍地河南省栾川县，现住郑州市新郑市。委托诉讼代理人：李红军，洛阳法律研究会推荐代理。一般代理。被告：李文博，男，汉族，1996年6月1日生，大专文化，住伊川县。委托诉讼代理人：吴欢乐、刘凯国（实习），河南首正律师事务所律师。一般代理。原告充石乐诉被告李文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告充石乐及其代理人、被告李文博及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告充石乐向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款510000元及利息，利息以510000元为基数，按照月利率2%计算至被告清偿完毕之日止，暂计4000元，之后利息另算（其中2020年4月1日出借的210000元的利息为2分）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月11日至2020年4月11日期间，被告因资金周转分三次向原告借款510000元，双方约定月利率为2%，原告通过银行转账、网络交易方式将借款汇给了被告，借款到期后被告拒不归还借款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李文博辩称，原告所述不实，原、被告之间不存在借贷关系，请法庭驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：1.借款合同三份，证明被告向原告借款的事实；2.微信聊天记录，证明双方在微信聊天中协商借款事宜；3.工商银行转账汇款单36张,证明原告在2019年7月10日至2020年4月5日期间通过工商银行给被告转账1546000元；4.支付宝转账电子客户回单7张，证明原告在2019年8月10日至2020年4月8日期间通过支付宝向被告转账1311125元；5.微信转账截图凭证账单5张，证明原告在2019年12月29日至2020年4月6日期间通过微信给被告转账33500元；6.中原银行转账单1张，证明原告在2019年7月11日通过中原银行向被告转账18000元；7.借款合同复印件三份，证明除本案中的51万元借款外，原告还借给被告数十笔借款，被告将51万元以外的借款偿还完毕，现尚欠原告51万本金及利息未还。被告质证称：证据1真实性无异议，但对借款交付及借款合同证明方向有异议，其中一份合同签订日期是2020年4月11日，合同第一条明确约定交付款项应当在4月1日前交付，且还款日期与落款日期均为2020年4月11日，由此可以看出双方所谓的借款不符合交易逻辑也并没有真实存在；证据2应当以原载体呈现，复议件我方不予质证；证据3工商银行36张转账汇款单中2020年3月1日、2020年1月17日、2020年4月1日的三张汇款单存在重复现象，各自有两张；证据4支付宝回单，原告清单中计算的数额为1311125元，计算有误，与提交的回单数额不一致；证据5、6、7无异议，证据7是我签的，但是原告说写出来给他亲戚朋友看，说钱是他亲戚朋友的，虽然借条是我写的，但是我与原告之间不是借贷关系。被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：1.网络交易回单11张，证明原告所谓的借款只是经我方账户进行空转就全部取回；2.招商银行转账记录1张；3.微信转账记录10张；4.支付宝转账记录42张；5.中信银行转账记录2张；6.现金ATM回单33张；7.微信聊天截图2张，证明原告问我要过现金。原告质证称：证据1原告通过银行或者支付宝网络交易给被告的汇款不止51万，被告转款是还51万之外的借款；证据2.3.4.5真实性无异议，证明方向有异议，不能证明原告起诉的51万元已经偿还；证据6不认可，被告所取现金没有给我；证据7不知道被告想证明什么，而且截图中所说的6000元我也没有收到。根据原、被告举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2019年7月10日至2020年4月10日期间，被告李文博多次向原告提出借款，原告以支付宝、微信、银行转账的方式共向被告转款2703125元，被告以支付宝、微信、银行转账的方式向原告转款2491825元。2020年3月11日，原、被告双方签订的借款合同约定借款金额为150000元，期限为2020年3月11日至2020年4月11日，月利率2%；2020年3月23日，双方签订的借款合同约定借款金额为150000元，期限为2020年3月23日至2020年4月23日；2020年4月11日，双方签订的借款合同约定借款金额为210000元，期限为10天，月利率2%。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间签订有借款合同，且原告举证证明实际交付借款本金，被告虽辩称双方之间不是借贷关系，但未提供证据证明，故本院不予认可。关于借款数额及偿还情况，原、被告双方之间经济往来较多，双方对借款的数额及偿还情况分歧较大，本院认为应以实际发生的转账交易记录为准计算借款金额及偿还情况，2019年7月10日至2020年4月10日期间，原告以支付宝、微信、银行转账的方式共向被告转款2703125元，被告以支付宝、微信、银行转账的方式向原告转款2491825元，被告提供银行取款单欲证明以现金方式偿还原告112540元，原告否认收到该款项，被告未能提供将该现金交付给原告的证据，故本院不予认可，综上，截止2020年4月10日被告尚欠原告借款本金211300元。原告主张利息，双方在借款合同中约定月利率2%，故其中150000元自2020年3月11日起按月利率2%计算利息，剩余的61300元自2020年4月10日起按月利率2%计算利息至款项实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李文博于本判决生效后二十日内偿还原告充石乐借款本金211300元及利息（其中150000元自2020年3月11日起按月利率2%计算利息，另61300元自2020年4月10日起按月利率2%计算利息，上述利息均计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告充石乐的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，由原告充石乐负担2235元，被告李文博负担2235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二〇年八月七日法官助理李称义书记员郭婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2350号之一 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 被执行人：邢克东，男，汉族，1978年6月11日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人邢克东借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36087号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付98020.91元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院委托瓦房店市人民法院向当地公安部门查询，查明邢克东在（2018）粤0304民初36087号案件受理前已去世（死亡日期2018年4月19日，2019年4月27日注销身份信息）。 本院认为，人民法院受理执行案件应当有明确的被执行人，本案中邢克东的户口已被注销，被执行人的主体不明确，不符合受理执行案件的条件。本院已向申请执行人就上述情况进行释明，申请执行人不同意撤销本案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈少敏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1595号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、陈雪锋： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陈雪锋信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的(2018)粤1202民初2125号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陈雪锋应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金23690.54元及利息、逾期还款违约金、消费手续费，并承担案件受理费458元。因被执行人陈雪锋逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院提交结案申请书，确认本案已履行完毕，本案执行申请费295.09元已由被执行人陈雪锋缴纳。因此，本院作出的(2018)粤1202民初2125号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人陈雪锋已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年八月十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25984号原告：李艳芬，女，1982年1月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：张楠豫，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地：广州市从化区江埔街御景路**。法定代表人：罗明亮，该公司经理。委托诉讼代理人：赵瑰丽，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杨霁钰，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告李艳芬与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理。原告李艳芬委托诉讼代理人张楠榆，被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨霁钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告的诉讼请求：l、判令被告应自2019年10月14日起至2020年3月20日止，以总房价人民币1625068元为基础，按照每日房屋总价款0.01%的标准向原告在支付逾期交楼违约金人民币25838.58元；2、本案诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、签订的书面合同：《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件一至附件七。二、合同约定的标的房屋地址：广州市从化雅居乐名门半岛花园三期四组团L110栋1梯xxxxx。三、标的房屋价款：1625068元。四、逾期交房违约金起算日期：在（2019）粤0117民初4792号案中，已处理至2019年10月13日止的逾期交房违约金，本案逾期交房违约金起算日期为2019年10月14日。五、合同约定的逾期交房违约责任：从合同约定最后交房期限第二日起至实际交付之日止，被告按照原告已付房价款的每日0.1‰支付。六、涉案房屋的永久用电问题：广东电网有限责任公司广州从化供电局于2020年5月9日向本院出具《关于对的复函》，复函内容为：1、2019年9月20日竣工验收合格所包含房产详见雅居乐房地产开发有限公司用电报装时所提供的用户清单（附件1）；2、雅居乐房地产开发有限公司用电报装时所提供的用户清单所包含房产2019年12月30日前已完成户表安装，已实施一户一表、具备居民永久用电条件”。原告确认复函附件用户清单所载用电地址广州市从化区T3-B-1-202即是涉案房屋。七、被告通知原告收楼：2020年3月16日，被告发出《催收楼通知书》，通知原告于2020年3月20日前收楼。原告确认收到该收楼通知书。八、逾期交房违约金的截止日期：原告主张：截止至房屋2020年3月20日止，该日期是被告2020年3月16日向原告发出《催收楼通知书》明确的收楼日期。被告的答辩意见：涉案房屋于2019年12月30日前具备永久用电条件，逾期交房违约金截止日期应为2019年12月30日。裁判理由与结果本院认为，本案的争议焦点为被告逾期交房违约金的截止日期问题。原告确认广东电网有限责任公司广州从化供电局复函的附件中包含涉案房屋，供电局的复函明确了附件中的房屋已于2019年12月30日前具备居民永久用电条件。在此情况下，原告应按照《催收楼通知书》于2020年3月20日前往办理收楼手续。2020年3月20日之后未办理收楼手续的后果不应由被告承担，故逾期交房违约金应计算至2020年3月20日止。被告应向原告支付违约金经核算为：自2019年10月14日起至2020年3月20日止，每日按照房屋总价款1625068元的0.01%的标准向原告支付逾期交楼违约金人民币。被告主张逾期交房违约金计算至2019年12月30日没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李艳芬支付从2019年10月14日至2020年3月20日止的逾期交房违约金25838.58元。付款义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  方卓迪二〇二〇年八月三十一日法官助理刘嘉琳书记员李剑宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9303号原告：珠海市信隆物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲富柠街********A。统一社会信用代码：914404007811923820。法定代表人：黄兴隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：林莉丹，该公司员工。委托诉讼代理人：夏洁菲，该公司员工。被告：张进。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年七月三十日书记员  何倩怡
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执23248号申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军。被执行人：深圳市通家乐实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区百花四路长安花园裙楼**，统一社会信用代码9144030027926490XQ。法定代表人：黄佐卫。申请执行人中粮集团有限公司与被执行人深圳市通家乐实业有限公司侵害商标权纠纷六案，本院（2018）粤0304民初26559-26561、27344-27346号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币63400元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。执行过程中，被执行人深圳市通家乐实业有限公司于2020年7月21日主动向本院足额缴纳了本案案款及执行费。本院认为，（2018）粤0304民初26559-26561、27344-27346号民事判决确定的内容已全部履行完毕，六案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执23248-23253号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年八月四日书记员  陈 敏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3008号原告：李某，男，1988年3月6日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王某，女，1990年4月3日出生，汉族，住济南市济阳区。原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告李某经本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  陈奉国二〇二〇年八月二十一日书记员  张 晓
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2658号之三被执行人：王常建，男，汉族，1973年09月16日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王常建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王常建在山东省农村信用社联合社6223191752812193,0101,0账户内存款人民币38978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年八月二十六日书记员  陈卫华
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执107号 申请执行人：成建忠，男,1960年5月30日生，汉族，住连州市。 被执行人：成奇胜，男,1975年4月25日生，汉族，住连州市。 本院在执行申请执行人成建忠与被执行人成奇胜民间借贷纠纷一案中，查明：原告成建忠诉被告成奇胜民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1882民初745号《民事判决书》已发生法律效力。根据该生效判决，被告成奇胜应于判决生效后10天内偿还原告借款本金33250及利息。但判决生效后，成奇胜没有履行。原告于2020年2月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院主持调解，双方达成分期偿还协议。因协议履行期过长，无法在期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1882执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  唐贯忠 二〇二〇年八月三日 书记员  曹伟森
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执934号 吴爱萍、江苏品正医疗器械科技有限公司: 吴爱萍申请执行江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议执行一案，本院自2020年8月3日立案执行。 本案标的：4052元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：4052元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年八月二十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6623号原告：汪强，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市*************，公民身份号码为422************111。委托诉讼代理人：方建洪，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥，广东广田律师事务所律师。被告：东莞市贤嘉精密五金有限公司（以下简称贤嘉公司），住所地:广东省东莞大朗镇杨涌村杨新路****，统一社会信用代码为91441900MA4UWHB10E。法定代表人：邓某1。被告：陈献忠，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区**********-3-601号，公民身份号码为422************556。案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪强及其委托诉讼代理人李祥，被告贤嘉公司的法定代表人邓某1、被告陈献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告汪强诉请：1.两被告支付原告借款100,000元及利息（以100,000元为本金，按照月利率2%的标准从2019年9月4日计至全部款项付清之日止，暂计至2020年6月3日为18000元）；2.两被告向原告支付违约金24000元；3.两被告向原告支付律师费（其中基础费用6000元，风险费用30000元）；4.两被告向原告支付担保费1000元；5.本案诉讼费用由两被告承担。认定与分析评述经审理，本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告诉请被告支付借款本金100000元，并对此提供了借条、还款协议等予以证明，两被告对欠款事实不持异议，并确认其中73000元为原告出借给两被告的借款，27000元为之前两被告拖欠原告的货款尾款，双方一致确认货款27000元与出借款项73000元共计100000元按照借贷款项处理，双方的确认不违反法律规定，本院按照民间借贷纠纷处理双方的债权债务关系。两被告确认100000元本金均未偿还，现原告诉请两被告偿还借款100000元，本院予以支持，因借条及还款协议对借款利息做出了约定，双方确认两被告已经支付利息至2019年9月3日，故两被告应以本金100000元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息至清偿之日止。关于违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，本案中原告主张被告支付的利息已达到年利率24%的标准，故原告在利息外另行主张违约金不符合法律规定，本院不予支持。因双方在还款协议中对律师费的承担作出了约定，两被告应向原告支付律师费损失，其中原告诉请的6000元基础费用已经实际产生，本院予以支持，原告诉请的风险代理费用，因该费用未实际产生，且费用金额存在不确定性，原告可待实际产生后另行主张。原告诉请担保费1000元，有合同依据和发票佐证，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条。判决内容一、限被告东莞市贤嘉精密五金有限公司、陈献忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪强归还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2019年9月4日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；二、限被告东莞市贤嘉精密五金有限公司、陈献忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪强支付律师费6000元、担保费1000元；三、驳回原告汪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用3115元（其中受理费1940元、保全费1175元），已由原告汪强预交，由原告汪强负担940元、被告东莞市贤嘉精密五金有限公司、陈献忠负担2175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二〇年七月三十日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9224号 杨玉华、陈合意： 关于申请执行人杨玉华与被执行人陈合意国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人陈合意已经履行穗花劳人仲案（2020）201号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月七日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初793号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人陈佳斯，男，1991年7月28日出生于广东省广州市，汉族，大学文化，户籍地在广东省广州市海珠区,住广东省广州市白云区。2019年7月1日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月7日被南京铁路运输检察院逮捕，现羁押于南京市第三看守所。辩护人顾蓉，上海正地律师事务所律师。被告人梁静仪，女，1996年9月4日出生于广东省清远市，汉族，大专文化，户籍地在广东省清远市清城区，住广东省广州市白云区。2019年7月10日因涉嫌销售假冒注册商标罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年8月9日被该分局取保候审，同年10月5日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审，同年11月25日经本院决定取保候审。辩护人刘凯，江苏苏商律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2019]689号起诉书指控被告人陈佳斯、梁静仪犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2015年1月，广州时客贸易有限公司（另案处理）注册成立，林某1（另案处理）是公司实际负责人，后公司招聘邓某（另案处理）、被告人陈佳斯、梁静仪等人入职。2017年9月起，广州时客贸易有限公司通过京东、苏宁易购（服务器位于南京市玄武区）等电商平台向南京市玄武区等地的王某1、赵某等人销售假冒的香奈儿、迪奥、纪梵希、圣罗兰、魅可等品牌的口红、润唇膏、面霜等化妆品。被告人陈佳斯系广州时客贸易有限公司运营经理，自2018年1月至2018年11月期间，参与销售假冒的化妆品金额共计人民币640余万元。被告人梁静仪系广州时客贸易有限公司运营助理，自2018年9月至2018年11月期间，参与销售假冒的化妆品金额共计人民币8万余元。公诉机关认为，被告人陈佳斯、梁静仪的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请依法判处。被告人陈佳斯对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪；其辩护人对指控的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人陈佳斯具有坦白情节，在共同犯罪中系从犯，此次系初犯偶犯，犯罪情节轻微，悔罪态度诚恳且自愿退赃，综上，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人梁静仪对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪；其辩护人对指控的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人梁静仪是按照公司安排运营网店，犯罪的主观恶性小；系初犯偶犯，具有坦白情节，在共同犯罪中系从犯；此次犯罪造成危害不大，从中获利较小具有坦白情节，在共同犯罪中系从犯，此次系初犯偶犯，犯罪情节轻微，悔罪态度诚恳且自愿退赃，综上，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2015年1月，广州时客贸易有限公司（另案处理）注册成立，林某1（另案处理）系公司实际负责人；后公司招聘被告人陈佳斯、梁静仪等人入职。2017年9月起，广州时客贸易有限公司通过京东、苏宁易购等电商平台向南京市玄武区等地的王某1、赵某等人销售假冒的香奈儿、迪奥、纪梵希、圣罗兰、魅可等品牌的口红、润唇膏、面霜等化妆品。被告人陈佳斯系上述公司运营经理，自2018年1月至同年11月期间，参与销售假冒的化妆品金额共计人民币640余万元。被告人梁静仪系上述公司运营助理，自2018年9月至同年11月期间，参与销售假冒的化妆品金额共计人民币8万余元。2019年7月1日、7月10日，被告人陈佳斯、梁静仪分别被公安机关抓获归案。公安民警在广州时客贸易有限公司仓库查获了假冒香奈儿、迪奥、纪梵希、圣罗兰、魅可等品牌的化妆品，货值共计人民币90余万元。审理中，被告人陈佳斯、梁静仪分别退出违法所得6万元、2万元。上述事实被告人陈佳斯、梁静仪在庭审中不持异议。本案事实另有查获的假冒香奈儿、迪奥等品牌口红等物证，户籍资料、抓获经过、刑事摄影照片、品牌授权委托书、商标注册证等书证，证人林某1、邓某、林某2等人的证言，被害人邹某、王某2、任某等人的陈述，搜查笔录，管易系统数据、苏宁平台宏图环球店铺交易明细电子数据等证据予以证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，广州时客贸易有限公司销售明知是假冒注册商标的商品，其中，被告人陈佳斯作为直接责任人员，销售金额数额巨大，被告人梁静仪作为直接责任人员，销售金额数额较大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈佳斯、梁静仪与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪；其二人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈佳斯、梁静仪部分犯罪行为已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈佳斯、梁静仪归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。各辩护人提出的与此一致的辩护意见予以采纳。被告人陈佳斯作为运营经理，有别于普通的销售人员，犯罪情节较重，社会危害性较大，不宜适用缓刑；有关辩护意见不予采纳。综上，本院为维护国家对注册商标的管理制度，保护注册商标权人的专用权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二百二十条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈佳斯犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月；并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2021年3月31日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人梁静仪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人陈佳斯、梁静仪各自所退违法所得人民币6万元、2万元均予以没收，上缴国库。扣押在案的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 田人民陪审员 黄 光人民陪审员 袁宇红二〇二〇年八月四日书 记 员 许梦姣
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初212号之一原告：王嘉宁，住河南省平顶山市卫**。被告：夏征兵，户籍所在地河南省邓州市，实际居住地河南省邓州市××居住。委托诉讼代理人：宁树锋，河南物华律师事务所律师。第三人：李正月，住郑州市金水区。原告王嘉宁与被告夏征兵、第三人李正月不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王嘉宁诉称，原告王嘉宁分别于2014年11月10日、2014年11月18日、2014年11月21日、2014年11月27日、2014年12月10日、2014年12月15日、2014年12月29日分七次代替李正月偿还欠夏征兵借款272000元。后被告夏征兵否认这一事实，原告王嘉宁多次要求被告返还，被告拒不返还，故起诉追要。夏征兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，夏征兵自2017年下半年开始，就因生意需要不在平顶山市××户居住过，夏征兵的户籍地为河南省，实际居住地为邓州市××房屋居住，因此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一样的，由经常居住地人民法院管辖”，该案应移送至河南省邓州市人民法院管辖。本院经审查认为，被告夏征兵的户籍所在地、××居住地为邓州市，其在平顶山市××花园××楼××单元××楼西户的房屋提交证据已转让，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一样的，由经常居住地人民法院管辖”规定，被告夏征兵的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：夏征兵对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省邓州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  梁剑峰二〇二〇年八月四日书记员  杨培改
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1939号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：胡延君，男，1977年1月27日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告胡延君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24890号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：周树东，男，1979年10月25日出生，汉族，住所山东省沾化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周树东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月17日尚欠本金余额4333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4333.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周树东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周树东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1114号 申请执行人陈红与被执行人吴梦凡债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年05月28日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1114号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年八月七日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32921号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：云南华美美莱美容医院有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：刘恒兴。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告云南华美美莱美容医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  沈婉婷二〇二〇年八月十三日法官助理逯彩平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24919号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：张艳，女，1975年4月21日出生，汉族，住所安徽省安庆市大观区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月23日尚欠本金余额3000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3193号 原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路**。 负责人：吴海和，行长。 委托诉讼代理人：袁秀行，女，1975年11月1日出生，汉族，住平阳县，系原告员工。 委托诉讼代理人：王晶晶，女，1982年12月8日出生，汉族，住平阳县，系原告员工。 被告：陈某，女，1975年11月1日出生，汉族，住平阳县。 被告：吴京德，男，1948年1月15日出生，汉族，住平阳县。 被告：郑贤珠，女，1948年11月3日出生，汉族，住平阳县。 被告：吴晓婷，女，1999年1月1日出生，汉族，住平阳县。 被告：吴某，男，2005年1月29日出生，汉族，住平阳县。 法定监护人：陈某，女，1975年11月1日出生，汉族，住平阳县，系被告吴某母亲。 原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行（以下简称农行平阳支行）与被告陈某、吴京德、郑贤珠、吴晓婷、吴某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈某立即偿还签订编号为330320120170226290《农户贷款借款合同》项下的贷款本金98999.45元及2018年11月16日至清偿日止未还利息、罚息及复利；2.被告陈某、吴京德、郑贤珠、吴晓婷、吴某在继承遗产范围内立即偿还编号为330320120170226290《农户贷款借款合同》项下的贷款本金98999.45元及2018年11月16日至清偿日止未还利息、罚息及复利；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告陈某立即偿还签订编号为330320120170226290《农户贷款借款合同》项下的贷款本金98999.45元及2018年11月16日至清偿日止未还的期内利息6112.84元、罚息（截至2020年7月7日罚息5903.47元；以借款本金98999.45元为基数，从2020年7月8日起按年利率9.135%计算）及以期内未还利息为基数计算的复利；并明确第2项诉讼请求为：被告陈某、吴京德、郑贤珠、吴晓婷、吴某在继承吴洪文遗产范围内对上述第1项债务承担偿还责任。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：吴洪文（2019年8月死亡）； 共同还款人：被告陈某，系吴洪文配偶，且在《承担共同还款责任承诺书》上签字，承诺对合同项下的债务（包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款责任； 借款方式：自2017年11月17日至2020年11月16日期间可循环借款额度100000元，单笔借款期限最长不超过1年； 借款本金：99000元； 借款期限：2018年11月16日至2019年11月15日； 利息支付方式：一次性利随本清还款； 借款利率：年利率6.09%； 罚息利率：借款利率基础上加收50%，即年利率9.135%； 复利：依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关规定》（银发[2003]251号），按罚息利率计算； 借款交付情况：原告于2018年11月16日将贷款99000元汇入吴洪文指定的收款账户（账号：6228××××7075）； 担保情况：被告陈某同意为吴洪文在本合同项下的借款提供最高额为150000元的连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年； 还款情况：吴洪文在借款后，仅于2019年12月25日偿还两笔本金合计0.15元，2020年3月12日偿还两笔本金合计0.4元，尚欠原告借款本金98999.45元及按合同约定方式计算的期内利息、罚息、复息未还。 其他事实：借款人吴洪文与被告陈某于1998年4月9日办理结婚登记手续。借款人吴洪文于2019年8月死亡。被告陈某、吴京德、郑贤珠、吴晓婷、吴某系吴洪文的法定继承人。原告申请对被告陈某名下坐落于平阳县房屋【权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0016569号】的产权份额进行保全而支出申请费3770元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金98999.45元、期内利息6112.84元及罚息（其中截至2020年3月11日的罚息为2939.18元；以借款本金98999.45元为基数，从2020年3月12日起按年利率9.135%计算至实际履行完毕之日止）、复息（以期内利息6112.84元为基数，从2019年11月16日起按年利率9.135%计算至实际偿还之日止）； 二、被告陈某、吴京德、郑贤珠、吴晓婷、吴某于本判决生效之日起十日内在继承吴洪文的遗产范围内承担偿还责任； 三、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行保全申请费3770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元，减半收取计1267.50元，由陈某、吴京德、郑贤珠、吴晓婷、吴某承担，其中吴京德、郑贤珠、吴晓婷、吴某在继承吴洪文的遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 黄陈花 二〇二〇年八月五日 代书记员 吴倩倩
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1297号原告：黄京亮，男，1968年1月16日出生，汉族，住洛宁县。被告：杨小波，男，1979年8月7日出生，汉族，住洛宁县。第三人：张正军，男，1969年9月29日出生，汉族，住洛宁县。原告黄京亮与被告杨小波、第三人张正军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄京亮到庭参加诉讼，被告杨小波、第三人张正军经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小波支付原告借款6万元及利息（以本金6万元为基数，自2019年8月19日起至2020年2月19日按年利率36%支付利息，扣除已支付的利息。自2020年2月20日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算利息）；2、由被告承担本案诉讼费及相关费用。被告杨小波及第三人张正军未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方关系：朋友。原告出借资金来源：自有资金。借款用途：未约定。借款本金：58200元。借款方式：转账48200元，现金1万元。双方是否签订借款合同：否。被告是否向原告出具借条或收条：是。八、双方约定的借款期限和还款方式：借款期限为2019年8月19日至2020年2月19日。还款方式未约定。九、双方对利息如何约定：口头约定月息三分。是否存在保证或担保事宜：杨小波提供个人房屋抵押借款合同一份,未登记备案。十一、被告偿还本息情况：本金未偿还。利息按月息3分共支付4个月，计7200元。十二、原告是否催促被告还款：曾经催促无果。对原告主张的本金6万元，因原告预扣1800元利息，实际出借本金应为58200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨小波于本判决生效后十日内给付原告黄京亮借款本金58200元及利息，利息以58200元为基数按月利率20‰自2019年12月20日起计算至款付清之日止；二、驳回原告黄京亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、保全费620元，由被告杨小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇二〇年八月二十日书记员  孙 尧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6426号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。社会统一信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新。 被执行人：何康宁，男,1972年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人何康宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，依上述判决，一、被执行人何康宁应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还透支本金65107元、利息9513.98元、手续费792元，以及从2019年9月18日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算。）；二、被执行人何康宁向申请人支付律师费800元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人支付案件受理费、诉讼保全费合计2267元；以上执行金额暂计为：78479.98元（未含2019年9月17日后利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。依法扣划了被执行人的银行存款3056.75元，该案款在扣除执行费1077后支付你方1979.75元。依法于2019年6月21日查封扣押了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6426号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年八月三十日 书记员  林伟盛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3783号原告：李绍峰，男，汉族，1977年8月14日出生，住河南省。被告：任永伟，男，汉族，1991年4月1日出生，住河南省林州市。原告李绍峰诉被告任永伟、王雪丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告李绍峰撤回对被告王雪丽的起诉，经审查，本院予以准许。原告李绍峰到庭参加诉讼，被告任永伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告李绍峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元，并自起诉之日起至实际偿还完毕之日止，以35000元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月至10月期间，被告向原告借款35000元，原告通过微信向被告任永伟交付了借款，2020年1月4日任永伟向原告出具借条。后原告多次向被告催要该款，被告拒不偿还，故诉至法院。被告任永伟未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和确认的证据，本院可以认定如下案件事实：2019年8月至10月期间，李绍峰通过微信分三次向任永伟转账，共计35000元；2020年1月4日任永伟向李绍峰出具借条一张，载明其借到李绍峰35000元。2019年12月5日起，李绍峰通过微信多次向任永伟催要借款，任永伟称最迟2020年3月底还款，但其至今尚未偿还。本院认为，本案借款属实，有借条为证。经李绍峰催告后任永伟仍未在合理期限内返还借款，故对李绍峰要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；因双方并无利息方面的约定，故对李绍峰要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、任永伟于本判决生效之日起十日内偿还李绍峰借款35000元。二、驳回李绍峰的其他诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由任永伟负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年八月二十八日书记员  路 瑶
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执670号之一 申请执行人：张选跃，男，1972年4月4日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：余根泉，男，1975年7月20日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人张选跃与被执行人余根泉加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张选跃向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人余根泉支付申请执行人张选跃加工款42245.32元、逾期利息1795.32元（以所欠本金为基数,自202019年5月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费812元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人余根泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余根泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余根泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余根泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省古田县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余根泉名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人余根泉名下的车牌为沪Ｍ3××××的车辆，本院已登记轮侯查封，但未实际扣押；本院扣划被执行人余根泉名下银行存款1117.31元，扣除执行费117.31元、罚款1000元。截至2020年8月12日，本院暂未发现被执行人余根泉有其他可供执行的财产。本案尚有执行款44040.64元及相应利息和案件受理费812元未执行到位。 鉴于被执行人余根泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余根泉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余根泉采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张选跃，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余根泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执670号案本次执行程序。 申请执行人张选跃有权要求被执行人余根泉继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  纪彩军 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘海玮
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初1216号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人毛金龙，男，1964年11月26日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，住宜兴市。因本案于2018年6月28日被宜兴市公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2019年7月5日被宜兴市人民检察院取保候审，2020年6月29日被本院决定取保候审。辩护人林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）660号起诉书、宜检刑变诉（2020）2号变更起诉决定书指控被告人毛金龙犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月21日、2020年6月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2019年12月11日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉。被告人毛金龙及辩护人林佳雯到庭参加诉讼。本案经依法延期，现已审理终结。经审理查明，2014年6月至2015年4月期间，被告人毛金龙作为宜兴市森迪新能源车业制造有限公司法定代表人，在经营该企业过程中，拖欠公司职工唐小军、徐国林、万兴国等29人工资共计人民币940832元。2015年7月20日，宜兴市人力资源和社会保障局向宜兴市森迪新能源车业制造有限公司下达了劳动保障监察限期改正指令书，责令于2015年8月10日前支付拖欠的工资。被告人毛金龙知道限期支付工资后，仍然采取逃匿至云南、昆明等地，更换手机号码等方式逃避支付上述人员劳动报酬。2018年6月28日，被告人毛金龙被抓获，归案后如实供述了上述事实。审查起诉前，上述工人工资已经全部支付完毕。上述事实，被告人毛金龙在庭审中均未提出异议，并有证人曹某、蒋某、陈某、储某、罗某、石某、许某等人的证言笔录，企业登记资料查询表，宜兴市人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书、张贴公告照片，电话联系记录单，手机短信截图，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，本院出具的民事调解书、执行财产移交书、结案通知书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，并有被告人毛金龙的供述相印证，足以认定。公诉机关认为，被告人毛金龙作为宜兴市森迪新能源车业制造有限公司的法定代表人，以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。鉴于被告人毛金龙具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，适用缓刑。被告人毛金龙队公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人毛金龙没有前科劣迹，一贯表现良好；被告人毛金龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚；拖欠工资已全部履行完毕。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人毛金龙作为宜兴市森迪新能源车业制造有限公司直接负责的主管人员，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令后仍不支付，被告人毛金龙的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。到案后，被告人毛金龙如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。在审查起诉前，上述劳动者的劳动报酬已经支付完毕，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人毛金龙符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对其辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人毛金龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  吴俊浩人民陪审员  徐晓霞二〇二〇年八月十三日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十六条之一第一款、第二款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2351号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。法定代表人：陈立新，行长。 委托代理人：陈丽仪，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人:区候勇，男，汉族，住广东省中山市，D）。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人区候勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初17343号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金126516.97元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人区候勇发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2351号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  欧晓恩
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2906号张小红：申请执行人申请执行人张小红与靳春海、广东茂名绿银农化有限公司财产损害赔偿纠纷，申请执行标的共计19356.50元及利息，经本院立案受理，现已执行到位19356.50元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初9909号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1706号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前东路**，社会统一信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：王光水，男，1976年3月29日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：陈兴坤，女，1976年4月11日出生，汉族，住址同上。被告：王长征，男，1976年2月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告王光水、陈兴坤、王长征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告王光水、陈兴坤、王长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王光水、陈兴坤偿还借款本金345000元及利息、逾期利息、复利（借期内利息按月利率9.58333‰计收；逾期利息在执行借款利率的基础上上浮50%计收；对应付未付的利息按中国人民银行的有关规定计收），直至借款实际还清之日止；2、被告王长征对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告王光水以借新还旧为由，在原告处申请借款345000元。经审核后，双方于2015年9月23日签订了《个人借款合同》，约定借款金额345000元，期限为2015年9月23日至2018年9月20日，还款方式为到期后利随本清。该《个人借款合同》由被告王长征提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。被告陈兴坤作为财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭共有财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告王光水发放了借款345000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告王光水未履行偿付借款本息义务；被告王长征未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告王光水、陈兴坤、王长征均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告王光水以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款345000元，被告陈兴坤作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。同年9月23日，凫城支行与被告王光水签订了《个人借款合同》【（凫城支行）个借字（2015）年第09018号】，借款合同约定借款金额345000元，借款期限为2015年9月23日至2018年9月20日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，即月利率为9.58333‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，凫城支行与被告王长征签订了《保证合同》【（凫城支行）保字（2015）年第09018号】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告王光水未偿付借款本息。截至2020年8月24日止，被告王光水尚欠借款本金345000元及利息、逾期利息、复利计282803.58元。被告王长征未履行担保责任。另查明，凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，凫城支行与被告陈兴坤签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告王光水签订的《个人借款合同》，与被告王长征签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告王光水开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告王光水未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告陈兴坤作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告王光水、陈兴坤具有共同借款的意思表示或者将该借款用于家庭共同经营，该借款应认定为夫妻共同债务，由其共同偿还。被告王长征在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告王光水、陈兴坤追偿。被告王光水、陈兴坤、王长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王光水、陈兴坤于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金345000元，并支付截至2020年8月24日止的利息、逾期利息、复利共计282803.58元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金345000元为基数，自2020年8月25日起至实际给付之日止在借期内执行月利率9.58333‰的基础上上浮50%计收；复利：以应付未付的利息为基数按中国人民银行的规定计收）；二、被告王长征对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告王光水、陈兴坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5039元，由被告王光水、陈兴坤、王长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 明二〇二〇年八月二十五日书记员 朱陕陕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执623号申请执行人高建业，男，1968年6月10日生，汉族，住平邑县。被执行人陈鹏，男，1976年1月4日生，汉族，住平邑县。被执行人华明涛，男，1979年10月2日生，汉族，住平邑县。高建业申请执行陈鹏、华明涛民间借贷一案，申请执行标的额为32500元，本院于2020年3月2日受理后，于2020年3月2日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。本院于2020年3月2日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了冻结，累计冻结存款1543元，对于冻结的该部分财产已经划拨到法院账户，并已经过付给申请执行人。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年7月8日、2020年8月11日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。本院于2020年3月2日至2020年8月25日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询证明被执行人无房产。被执行人住所地、所在村调查笔录证实被执行人无可供执行财产。本院于2020年3月30日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年4月16日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。因疫情原因无法实施拘留。对于申请人提供的其他财产线索进行了核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2020年8月26日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈鹏、华明涛负有继续向申请执行人高建业履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高崇征审判员  薛 波审判员  彭瑞国二〇二〇年八月二十七日书记员  彭 坤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4974号原告：徐某1，男，1954年9月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被告：徐某2，男，1982年4月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告徐某1与被告徐某2解除抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告徐某1于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，同时明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告徐某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某1撤回起诉处理。审判员  朱加嘉二〇二〇年八月二十日书记员  黄莹洁
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2639号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行、沈伟祥、俞英二、王利平： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人沈伟祥、俞英二、王利平金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7997号民事判决书，本院于2020年6月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢212号陈利防、河南日轮众成置业有限公司：陈利防申请恢复执行河南日轮众成置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）豫0928民初2108号民事判决书，执行标的为64881.74元。经本院立案执行，被执行人河南日轮众成置业有限公司已按生效的判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。濮阳县人民法院二〇二〇年八月四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10608号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路， 法定代表人：陈立新，行长。 被执行人：王洪亮，男,1985年4月22日出生，汉族，住河南省平舆县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人王洪亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16612号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王洪亮应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还本金偿还以下款项：一、被执行人向申请执行人清偿截至2019年4月15日的信用卡透支本金18333元、利息808.17元、账单分期手续费161.36元、违约金732.66元，以及自2019年4月16日起至债务清偿之日止的利息、违约金(利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算)；二、被执行人向申请执行人支付律师费800元;三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息;四、被执行人向申请执行人支付案件受理费、诉讼保全费合计：549元，暂计至2019年4月15曰以上执行金额为21384.19元(未含2019年4月15日后的利息、违约金)。被执行人负担本案执行费。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款，该案款在扣除执行费后支付申请执行人。本院以（2019）粤2071民初16612号之一民事裁定书于2019年9月2日依法诉讼保全查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。经查询，发现被执行人名下有号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××摩托车各一辆，因价值不大，不查封上述两辆摩托车。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10608号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林伟盛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执3999号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人李振平。 被执行人贾树成，男，汉族，1976年1月14日出生，身份证住址四川省广元市剑阁县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人贾树成合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币25009.06元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁媛尹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13195号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：罗文怡、黄俞琪,分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：邓泳豪，男，1994年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告邓泳豪金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金346658元、手续费43200元及利息、还款违约金（截止至2020年3月19日的利息为683.03元、还款违约金2289.23元，次日起至实际清偿之日止，利息以全部逾期欠款为基数按月计收，日利率为万分之五；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费2480元）。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，与原告签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》，被告向原告贷款48万元，但被告未按照约定履行还款义务。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡，卡号为：62×××48，其在信用卡申请表上签署其愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，甲方（被告，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；透支利息，日息万分之五，按月计收复利。2019年2月26日，被告与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，本合同项下分期授信额度为48万元，分期授信额度有效期为36月，自本协议生效日起算；分期额度用途为装修，手续费率为12%，金额为57600元，手续费收取方式为分期扣收；本金还款方式为按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告在每期到期还款日前未全数偿还所提额账户当期所有欠款或现金交易全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利及还款违约金；被告未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期等。2019年3月1日，原告依约向被告发放借款48万元。之后，被告没有依约还款。原告主张截止至2020年3月19日，被告拖欠原告借款本金346658元、手续费43200元、利息683.03元、还款违约金2289.23元，提供了欠款明细表、交易历史表等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未能依约还款，现原告要求被告清偿欠付借款本金、利息、还款违约金、手续费，合法有理，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓泳豪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金346658元、手续费43200元及利息、还款违约金（截止至2020年3月19日利息683.03元、还款违约金2289.23元；自翌日起至实际清偿之日止，利息以未付本金为基数、按日息万分之五计收，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7192元、财产保全费2480元，均由被告邓泳豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年八月四日书记员  周泽纯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执5525号之二 申请执行人:湖南省直建筑安装工程有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路**省委大院610办公楼**。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 被执行人:陈建辉，男,1968年3月24日出生,汉族，住四川省泸县。 申请执行人湖南省直建筑安装工程有限公司与被执行人陈建辉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法张民一初字第843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人湖南省直建筑安装工程有限公司返还工程款1687891.96元，鉴定费56000元，案件受理费、诉讼保全费24991元，加倍支付迟延履行期间的利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：1.于2020年2月5日拍卖了被执行人陈建辉名下所有的位于中山市东凤镇东海五路28号佛奥阳光花园79幢1302房的房地产有室内财产，拍卖得款896325元，我院变现团队并作出（2019）粤2071执5525号案支付方案，本案申请执行人湖南省直建筑安装工程有限公司分配到本金777889.48元、诉讼费用24991元、开锁费700元，合计803580.48元。2.于2019年4月28日查封了被执行人陈建辉名下的号牌为粤Ｔ×××××号小型汽车一辆，该车目前去向不明，暂无法扣押到案处理，查封期限二年，需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。另，我院于2019年7月10日收到新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院编号为（2019）新0204执213号之一协助执行通知书，要求本院协助冻结被执行人湖南省直建筑安装工程有限公司作为申请执行人案件的案款7934970元，并于2020年4月7日收到上述法院的（2019）新0204执213号之四协助执行通知书，要求本院协助将属于湖南省直建筑安装工程有限公司在我院未结案款在6310264.93元额度内支付至上述法院的银行账户，我院已将该情况告知申请执行人，申请执行人表示知晓。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将陈建辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤2071执5525号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘志鹏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执796号之十四申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：车先广，男，1974年9月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张景辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住辽宁省兴隆台区。被执行人：李东，男，1979年10月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与车先广、张景辉、李东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人车先广、张景辉、李东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张景辉在广发银行62×××99账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十九日书记员  张帝
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢307号之十 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：柏道力，男，汉族，1956年03月24日生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏道力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柏道力在中国工商银行2315××××7566账户内存款人民币180570.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                                                                审判员王晓川                                                                                                                                               二〇二〇年八月五日                                                                                                                                                  书记员樊思李
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77005号原告：曹继斌，男，1987年1月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京车易行汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**北岸1292三间房创意生活园区8-2529。法定代表人：赵军涛，总经理。委托诉讼代理人：靳曼曼，女1991年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告曹继斌（以下简称姓名）与被告北京车易行汽车租赁有限公司（以下称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人靳曼曼到庭参加了诉讼，现本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车辆保证金15000元；2、请求判令被告返还原告自2019年4月28日至2019年5月7日的车辆租金1950元。事实与理由：2018年10月7日，原被告签订《车辆租赁合同》，合同约定，原告承租被告的帕萨特轿车一辆，车牌号为×××，跑滴滴网约车业务，租赁期限自2018年10月7日至2019年1月6日止。月租金为6500元。租赁保证金为15000元。合同到期后，原被告两次将合同顺延至2019年5月7日，后由于被告将该车出卖，导致原告无法继续承租该车辆，被告也未将车辆保证金退还给原告。2019年2月2日至11日该车损坏，原告垫付了1350元修理费，以及这期间的租金被告也未给原告。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。被告答辩称：不同意退还15000元的保证金，原告2018年10月并未支付租金，而且原告并未向我方交纳保证金，我们确实收取了车辆保证金，但是收的是王X交的，只同意在王X处理好违章的前提下退给王X。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《车辆租赁合同》，约定原告承租车牌号为×××帕萨特轿车一辆，月租金为6500元，租赁期限为3个月，自2018年10月7日至2019年1月6日，租赁保证金为15000元。2019年1月7日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）继续签订《车辆租赁合同》，车型、车牌号、月租金均保持不变。合同期限自2019年1月7日至2019年4月7日。2019年4月7日，原告和XX公司签订《车辆租赁合同》，原告承租的车辆仍未上两份合同中承租的车辆，月租为6500元，租赁期限自2019年4月7日至2019年5月7日。经查，被告最初和案外人王X签订《车辆租赁合同》，王X向被告支付租赁保证金15000元，2018年10月7日案外人王X将涉案车辆转租给原告，被告对上述转租行为表示认可，并且知情。且原、被告在2018年10月7日亦签订《车辆租赁合同》。经询，原告称虽双方签订的合同上显示的时间2018年10月7日至2019年1月6日，但实际上其实从2018年10月26日被告将车辆交付给原告，关于2018年10月26日至2018年11月7日期间的车辆租金，原告已经支付给王X了。另询，被告称和北京XX有限公司是合作关系，2019年4月7日原告和北京XX有限公司签订《车辆租赁合同》，但是工作人员没有变，只不过是我们把车辆的租金收益转让给了XX公司。庭审中，原告提交转账记录截屏，证明其向账户为“一个不靠谱的男人”共支付14100元，向“北京只为你服务.138XXXX****”转账700元，扫码支付2000元，共计16800元，包括15000元的保证金和10月26日至11月7日的租金。原告称“一个不靠谱的男人”为王X，其余的是代替王X支付的罚款。原告提交微信记录以证明被告工作人员文X同意退还原告4月28日至5月7日的车辆租金。被告同意退还4月29日至5月5日的车辆租金，称原告于4月28日将车开回被告处，并于5月6日将车开走并提交车辆交接清单，以证明原告在5月9日将车辆退回，故主张扣除5月7日至5月9日的车辆租金。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。双方当事人都应当按照约定履行合同，不得随意变更或解除合同。本案中，原告和被告签订《车辆租赁合同》，原告租赁被告车辆，且原告已经交纳租赁保证金及相应租金，虽被告主张其收到的租赁保证金为案外人王X交纳，但综合本案证据可以证明被告对原告、王X之间的转租行为是知情并同意的，且被告和王X的合同已经到期，被告亦未退还王X租赁保证金。故现原告和被告的合同到期，原告将车辆退还给被告，被告亦应按照合同约定退还原告租赁保证金。关于原告主张退还的租金，本院综合相关证据，确定被告向原告退还2019年4月29日至2019年5月5日期间的车辆租金，同时扣除2019年5月7日至2019年5月9日期间的车辆占有使用费，因该期间原告并未实际使用车辆进行运营，而是进行绑车，故对该期间的占有使用费进行酌减，本院对该部分占有使用费在被告应退还原告的租金内进行抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告北京车易行汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内退还原告曹继斌租赁保证金一万五千元；二、被告北京车易行汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内退还原告曹继斌车辆租金一千零六十九元；三、驳回原告曹继斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由北京车易行汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  胡莉芬审判员  孙 赫审判员  马 潇二〇二〇年八月九日书记员  赵帛妍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6220号 申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 被执行人：中山歌神娱乐有限公司，住所地中山市石岐区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山歌神娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21946号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应立即停止提供诉争的音乐电视的点播及从曲库中删除、向申请执行人赔偿经济损失1600元，并返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院派员到被执行人工商登记住所地调查，发现被执行人已停止经营，相关人员均去向不明，现场发现有沙发、点唱设备等废旧物品一批。因上述物品价值不高、拆除搬迁将额外产生相应费用、拍卖流拍率高，且被执行人正在申请破产审查，经申请执行人同意，上述物品暂不宜处置。除此以外，经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6220号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈勇强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执441号 申请执行人：朱永开，男，1976年3月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：梁志锐，男，1986年3月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人朱永开与被执行人梁志锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7785号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁志锐应向申请执行人朱永开支付货款52536元及违约金，并返还案件受理费619元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月2日依法查封登记在被执行人梁志锐名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，于2020年3月6日依法查封登记在被执行人梁志锐名下的号牌为粤Ｇ×××××小型汽车一辆，于2020年4月8日依法查封登记在被执行人梁志锐名下的号牌为琼Ｂ×××××小型汽车一辆（查封期限均为两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执441号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁嘉作
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5359号之二 申请执行人:中山市大涌镇绵城纺织布行,住所地广东省中山市大涌镇岚田村鸭肠岭（胡少锦房产首层）。 经营者：刘存国。 被执行人:中山市同宇服装有限公司,住所地广东省中山市大涌镇岚田村樟树仔（李进洪厂房**）。 法定代表人：谢明杰。 被执行人:谢明杰，男，1990年5月16日出生,汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:王成，男，1982年2月17日出生,汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中山市大涌镇绵城纺织布行与被执行人中山市同宇服装有限公司、谢明杰、王成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市同宇服装有限公司、谢明杰、王成应向申请执行人中山市大涌镇绵城纺织布行支付货款61393元及逾期付款利息、律师费5000元，返还案件受理费及诉讼保全费2144元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，依法扣划了被执行人谢明杰、王成银行存款合计55775.89元，扣除执行费775.89元后,余下案款55000元已全部支付给申请执行人；另本院于2020年4月28日依法查封了被执行人谢明杰名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，查封被执行人王成名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，车辆暂未扣押，故无法处理，车辆查封期限为两年。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5359号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨文婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1111号原告：申海军，男，1951年7月1日出生，汉族，住邳州市。被告：娄强，男，1983年11月4日出生，汉族，住邳州市。委托代理人：闫旭，江苏金合律师事务所律师。原告申海军与被告娄强民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，后依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告申海军、被告娄强及其委托代理人闫旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申海军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款利息35200元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月5日被告娄强因做生意需要资金向我借款3万元，约定月息2分。被告于借款当日给我打下借据一张。在2015年6月被告归还我借款本金1万元，后于2017年6月又归还借款本金2万元。剩下利息后经我多次催要被告还我利息5000元，剩下借款利息被告以无钱为由拒绝偿还。今特提起诉讼，望贵院依法查明事实，判决支持我的诉讼请求。被告娄强辩称：一、被告对于2011年3月5日向原告借款不持异议；二、被告分别于2015年6月和2016年6月还清全部借款本金，被告还清借款后曾向原告索要借条，原告陈述借条已经丢失并承诺不再向被告主张任何权利，双方之间的权利义务关系已终结；三、即使原告有权提出诉讼，但最后一次偿还借款本金的时间为2016年6月21日，原告起诉时已过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月5日，被告娄强向原告申海军借款3万元，约定月利率2%，未约定用期。被告娄强于2012年3月12日偿还原告借款利息5000元，于2015年6月偿还借款本金1万元，后又偿还原告借款本金2万元。对于最后一次还款日期，被告陈述系2016年6月，原告在庭审过程中陈述记不清日期，但与第二次还款日期相隔不久，原告之女申秀云陈述可能是2016年。诉讼中，原告明确诉请中的借款利息35200元系自借款之日起计算至最后一次还款之日止。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告申海军借款给被告娄强使用，被告娄强给原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律规定，应合法有效。被告娄强理应及时、足额偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还余欠借款利息，理由成立，本院予以支持。关于被告娄强提出的诉讼时效抗辩，本院认为涉案借款未约定借期，原告可催告被告在合理期限内还款，本案中原、被告系同村邻居，给予被告宽裕的还款日期系情理之中，被告三次还款日期即是体现，且原告时常催要借款也系情理之中，故本案诉讼时效未过。关于被告提出的涉案借款权利义务已终结的意见，涉案借款的书面凭证借条仍在原告手中，原告亦未向被告出具相应的书面说明，被告也未提供证据证明其主张，故其抗辩意见本院不予采纳。关于借款利息的数额问题，综合双方陈述、证人证言，本院对于最后一次还款日期认定为2016年6月，自2011年3月5日至2015年6月，以3万元为本金，按月利率2%计算，利息总额为30600元；自2015年6月至2016年6月，以2万元为本金，按月利率2%计算，利息总额为4800元；扣除已付的利息5000元，故原告主张的利息数额应为30400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告娄强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告申海军借款利息30400元。二、驳回原告申海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告已预交），由被告娄强负担560元，由原告申海军负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张坤人民陪审员  姜威人民陪审员  李军二〇二〇年八月十二日书 记 员  梁爽