文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初470号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王贤友，男，1959年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年5月9日被抓获，同月14日被重庆市垫江县公安局决定监视居住。辩护人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被告人黄明会（被告人王贤友之妻），女，1960年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年5月9日被抓获，同月14日被重庆市垫江县公安局决定监视居住。指定辩护人郑鹏，重庆碧涛律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]862号起诉书指控被告人王贤友、黄明会犯非法狩猎罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官杨忠出庭支持公诉，被告人王贤友及辩护人杨挺、被告人黄明会及指定辩护人郑鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2020年2月至5月期间，为捕食野生动物，被告人王贤友、黄明会在重庆市垫江县××镇××村2组小地名“××湾”土坡处（禁猎区），使用1张粘网（禁用工具）实施非法狩猎，共计捕获斑鸠16只、麻雀3只。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王贤友、黄明会在禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，对被告人王贤友、黄明会追究刑事责任，判处被告人王贤友拘役五个月，判处被告人黄明会管制二年。被告人王贤友辩称：公诉机关指控的事实属实，但他为了播种的玉米种子不被鸟类啄食才安的网，他只有错，不构成犯罪。被告人王贤友的辩护人的辩护意见是：公诉机关起诉书上叙述的地名不属实，不具体。被告人王贤友只是为了防止鸟类不危害庄稼，没有捕猎野生动物的行为，公诉机关指控证据不足，指控不成立。被告人黄明会辩称：公诉机关指控的事实属实，但他们为了防止鸟儿啄食播种的玉米种子才安的捕鸟网，她只有错，不是犯罪。被告人黄明会的指定辩护人的辩护意见是：黄明会捕鸟不是为了捕食野生动物，是防止鸟儿损害庄稼。其被公安民警传唤到案构成自首。黄明会是初犯、从犯，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明：为捕食野生动物，被告人王贤友购买了捕鸟网具。2020年2月至5月9日期间，被告人王贤友与被告人黄明会在禁猎区重庆市垫江县××镇××村2组小地名“××湾”自家承包地处，架设禁用工具1张粘网实施捕鸟活动，捕获“斑鸠”等野生鸟类动物。2020年5月9日，被告人王贤友将猎获的“斑鸠”其中5只出售给曾某某，获利人民币100元。当日12时许，被告人王贤友、黄明会被公安民警抓获。公安民警扣押曾某某从被告人王贤友处购买的“斑鸠”5只；当日12时4分至12时29分，民警经检查，从被告人王贤友、黄明会家电冰箱中查获并扣押“斑鸠”11只、“麻雀”3只；经被告人带领指认，从被告人王贤友、黄明会布设的捕鸟粘网上查获并扣押鸟类动物“牛屎白”（当地称呼）2只、“小麻雀”（当地称呼）1只，扣押被告人狩猎工具粘网1张、出售猎获物获款现金人民币100元（已上缴垫江县财政局罚没款账户）。当日下午，民警持传唤证将被告人黄明会传唤至重庆市垫江县公安局沙坪派出所接受讯问。经重庆市垫江县林业局认定，被告人王贤友、黄明会猎获的16只“斑鸠”为鸟纲、鸽形目、鸠鸽科、山斑鸠，1只“小麻雀”为鸟纲、雀形目、鹎科、白头鹎，16只山斑鸠、1只“小麻雀”均属于《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的野生动物；“牛屎白”中毛皮完整的1只为鸟纲、雀形目、鸫科、紫鸫，另1只因形体特征已灭失，无法作出认定；查获的“麻雀”因形体特征已灭失，无法作出认定。2020年7月8日，被告人王贤友、黄明会主动缴纳生态修复金人民币3000元。另查明，2020年被告人王贤友、黄明会家系采取集中地膜育秧，之后移植的方式种植玉米。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.受案登记表，立案决定书，证实：案件线索来源及公安机关对被告人王贤友、黄明会涉嫌非法狩猎立案侦查的情况。2.被告人王贤友、黄明会的户籍资料，证实：被告人王贤友、黄明会系成年人，具有完全刑事责任能力。3.到案经过，监视居住决定书，证实：（1）2020年5月9日，被告人王贤友、黄明会被公安民警抓获；（2）公安机关于2020年5月14日作出对被告人王贤友、黄明会监视居住的决定。4.检查证，检查笔录，证实：2020年5月9日，公安民警在被告人王贤友、黄明会家中冰箱内查获疑似斑鸠（死体）11只、疑似麻雀（死体）3只。被告人王贤友带领民警到其住房对面土坡上，指认了其与被告人黄明会共同设置的捕捉野生鸟类的捕鸟网，同时，民警从该捕鸟网上查获疑似野生不知名鸟尸体3只。5.扣押决定书，扣押物品清单，证实：（1）民警扣押证人曾某某从被告人王贤友处购买的疑似斑鸠（死体）5只；（2）民警从被告人王贤友处扣押疑似斑鸠（死体）11只，疑似麻雀（死体）3只、不知名鸟类（死体）3只（当地称呼“牛屎白”2只、“小麻雀”1只），捕鸟粘网1张，人民币100元。6.被告人指认捕猎现场笔录及照片，证实：被告人指认狩猎现场及设置的猎狩工具情况。7.被告人指认狩猎工具时的照片，证实：被告人对其使用的捕鸟工具进行指认的情况。8.猎获物照片，被告人指认猎获物时的照片，证实：查获的猎获物情况及被告人对其捕获的鸟类动物进行指认的情况。9.垫江县林业局《关于王贤友、黄明会非法狩猎案禁猎区的说明》，证实：王贤友、王明会狩猎的区域属于回龙河支流野生动物栖息地及迁徙通道范围，被《垫江县人民政府关于加强野生动物保护的通知》列入禁猎区。10.《关于对王贤友、黄明会非法狩猎案狩猎工具的认定意见》，证实：王贤友、黄明会使用的工具系“粘网”，具有捕猎鸟类等野生动物功能，根据《中华人民共和国野生动物保护法》《垫江县人民政府关于加强野生动物保护的通告》的规定，属于禁猎工具。11.垫江县林业局的认定意见，证实：被告人捕获的16只疑似斑鸠为鸟纲、鸽形目、鸠鸽科、山斑鸠，是列入《国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物；1只“小麻雀”为鸟纲、雀形目、鹎科、白头鹎，是列入《国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野生动物；毛皮完整的1只“牛屎白”为鸟纲、雀形目、鸫科、紫啸鸫。因垫江地区对多种黑色鸟类均俗称为“牛屎白”，腐烂变质的1只“牛屎白”的形体特征已灭失，暂无法鉴定物种信息；本案中缴获的3只“麻雀”，因垫江地区对多种小型鸟类均俗称为“麻雀”，而该3只“麻雀”的形体特征已灭失，暂无法鉴定物种信息。12.垫江县人民政府关于加强野生动物保护的通告（垫江府发[2018]14号），证实：垫江县人民政府2018年5月17日发布的《关于加强野生动物保护的通告》中将明月山、桂溪河、回龙河等区域划定为野生动物栖息地和迁徙通道范围，确定为禁猎区，全年为禁猎期，禁止使用毒药、猎枪、粘网等工具和方法猎捕野生动物。13.非税收入一般缴款书（收据），证实：垫江县公安局将扣押的被告人王贤友出售斑鸠获得的100元人民币缴入垫江县财政专户。14.认罪认罚具结书，证实：被告人王贤友、黄明会曾在公诉机关审查起诉阶段签署过认罪认罚具结书。15.交纳生态司法修复金银行交易单，证实：被告人王贤友、黄明会缴纳了生态司法修复金人民币3000元。16.证人曾某某的证言，证实：2020年5月9日9时许，他在××镇××村2组路边看见一坡上拉得有捕鸟儿的网，他想买点斑鸠回去吃。他问到一家人的两口子说有斑鸠，最后谈成20元1只，男主人从冰箱里拿了5只打整干净的斑鸠给他，他支付了100元现金。他提着斑鸠走在路上，碰见警察就有点心慌想跑，被警察抓住。之后，他带警察到卖斑鸠的这户人家，在冰箱里查到11只死斑鸠、3只死“麻雀”。当时，警察问户主，户主说叫王贤友。卖斑鸠的人又带警察在山坡上把网取下来，他们就被带到派出所调查。17.证人代某某的证言，证实：他是垫江县××镇××村村干部，他们村在回龙河旁是禁猎区，全年都是禁猎的。他们村干部在每个社经常有人进出的路口都张贴过禁猎的通告，在开社员会时他们也讲了通告的规定，不能用枪打鸟，不能铺网捕鸟，不能去河里电鱼等等。18.被告人王贤友的供述及辩解，证实：今年春节前，他担心撒播的玉米种被鸟儿破坏，他就在垫江县城购买了能捕鸟的一种约30米长高3米的网。2020年2月初，他与黄明会在自家玉米地用竹竿固定，只要有鸟儿飞过就会撞在网上被套住。他想阻挡鸟儿来吃包谷种，同时心想用网捕获的鸟肉还可以给家人吃。他看见有鸟儿被套住就去把鸟儿从网上取下来，死的占多数，活的就把它杀死，或者摔死、用水闷死，接着把鸟儿的毛弄干净，去除内脏等处理后放在家里冰箱里冷藏。至被查获，他共捕获22只鸟，其中19只放在冰箱中，本来是准备子女回来后吃，但今天（2020年5月9日）中午有一个中年男子路过，看见他铺的网就问到他家，问有没有捕到斑鸠，想买去吃。今年疫情期间，村社干部都在说不吃、不捉野生动物，那个男子来买的时候他们说现在吃不得，也没有斑鸠这些野生动物，结果男子说了好话，他心软想着还有买网的钱没有赚回来，他就收取100元现金卖了5只斑鸠给那个男子。过了一阵，那个男子又来他家中，警察就到他家问了情况，在冰箱中搜查出其余11只斑鸠、3只“麻雀”。又到他捕鸟现场查获捕鸟的网，网上还有没取下来的3只鸟，其中1只是“小麻雀”，另外2只是“牛屎白”。他总计捕了22只鸟。网住的鸟，多数是他取回的，少数是黄明会取回的，拔毛、去内脏等他和黄明会都做过。19.黄明会的供述及辩解，证实：2020年2月初，她和丈夫王贤友在播种玉米的时候，一起用竹竿把之前购买的捕鸟网撑好。过后，她和王贤友看见有鸟被网住就从网上取下来，如果没有死的先杀掉，拔毛去除内脏清洗后就放在家里冰箱中，冰箱中共放有19只鸟，准备子女打工回来后吃。最初他们是想防止鸟儿来吃包谷，后来捕到鸟儿后，就把鸟儿弄来打整干净后，给娃二（孩子）以后吃。今天（2020年5月9日）中午，一路过男子问到她家，想买点斑鸠去吃，王贤友就答应卖5只斑鸠，对方给了100元现金。后来，那个男子与警察到她家，警察问了一些情况，把她们查获了，除了卖给男子的5只斑鸠，从冰箱里查获11只斑鸠、3只“麻雀”、在网上没有取下的3只鸟，还去指认了铺捕鸟网的现场。她们使用的捕鸟网大约20多米、高3米，网眼有拇指那么大。本院认为，野生动物是维持生态平衡的重要组成部分，野生动物资源受国家法律保护。被告人王贤友、黄明会未取得狩猎许可违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，猎获多只国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人王贤友、黄明会犯罪的事实和罪名成立。被告人王贤友在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄明会在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王贤友、黄明会到案后如实供述非法狩猎的主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人王贤友、黄明会缴纳了一定数额的生态司法修复金，酌定从轻处罚。对被告人黄明会的辩护人关于黄明会是初犯、从犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。2020年5月9日12时许，被告人黄明会被民警在其家中查获，当日下午也系民警当面传唤到案，没有主动到案的行为，对辩护人关于被告人黄明会构成自首的辩护意见，不采纳。被告人的供述及辩解、证人证言、检查笔录、指认现场笔录及现场照片等证据材料能相互印证，形成证据锁链，公诉机关指控被告人实施非法捕猎野生动物行为及地点的证据确实充分，对被告人王贤友的辩护人关于公诉机关起诉书上叙述的地名不属实、不具体，被告人王贤友没有捕猎野生动物的行为，公诉机关指控证据不足，指控不成立的辩护意见不成立，不予采纳。公诉机关提出对被告人王贤友判处拘役五个月的量刑建议适当，予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄明会管制二年的量刑建议过重，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人王贤友犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人黄明会犯非法狩猎罪，判处管制一年二个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）三、没收扣押的被告人王贤友所获赃款人民币100元，上缴国库（已入国库）。四、没收扣押的涉案动物及犯罪工具，由扣押机关重庆市垫江县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余人民陪审员  代晓琴人民陪审员  秦凌燕二〇二〇年八月二十五日法官 助理  张洁瑶书 记 员  徐 嫄