wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16196号原告：梁承威，男，1996年5月9日出生，汉族。被告：佛山市文博汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********(兴达汽车维修中心)首层3号铺，统一社会信用代码91440605MA4UPR1T5E。法定代表人：许剑波。原告梁承威与被告佛山市文博汽车贸易有限公司（以下简称文博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告梁承威本人到庭参加了诉讼，被告文博公司经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告梁承威向本院提出诉讼请求：1.被告文博公司按约定给付原告价值500元的加油卡，车的地毯(价值200元)，方向盘锁(价值100元)；2.被告赔偿原告多次找被告协商所花费的油费50元与误工费(两天共900元)；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月左右原告与被告订立车辆分期付款买卖合同，原告解决了贷款相关手续后，2018年7月31车辆正式入户。合同中约定的随车商品有防爆膜，地毯，方向锁和500元加油，但至今只有防爆膜兑现，而方向盘锁，地毯，500元油卡仍未兑现。原告与汽车销售人员曾多次协商，但销售人员均推托，且以离职为由不再受理，原告曾于2020年4月24日到所购买车辆的门店当面对质，结果发现其已关闭。原告便于2020年4月25日通过佛山人民政府服务中心的微信公众号“佛山12345”提交相关资料向佛山市市场监督管理局提起投诉，2020年5月15日17时，佛山市南海区市场监督管理局通过电话联系和微信平台回复的方式告知原告调解结果即因为佛山市文博汽车贸易公司以各种理由拒绝调解与兑现合同商品，建议原告通过法院起诉。综上所述，被告之行为已严重损害原告之合法权益，故原告特依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，诉至法院，望法院依法判决，公正审理，维护原告之合法权益。被告文博公司没有答辩。被告文博公司经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告梁承威的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告梁承威的举证均予以确认。本院依据采信的证据及原告梁承威陈述，确认以下事实：2018年5月1日，原告梁承威与被告文博公司签订汽车销售订单，梁承威向文博公司购买丰田卡罗拉智辉版汽车一辆，价款144500元，文博公司随车赠送防爆膜、地毯、方向锁、500元油卡。诉讼中，梁承威称，除了防爆膜已赠送外，地毯、方向锁、500元油卡未赠送。本院认为，文博公司在汽车销售订单上承诺向梁承威赠送地毯、方向锁、500元油卡，现其未依约兑现承诺，在本案诉讼中经本院传票传唤亦不到庭提供反驳意见及举证，本院采信梁承威陈述，确定文博公司应向梁承威赔偿相应物品价值，上述地毯、方向锁、500元油卡，根据梁承威报价折合800元计算。梁承威另主张文博公司赔偿其油费、误工费950元，本院根据实际情况酌定文博公司应向梁承威赔付其追讨过程产生损失200元。上述合计1000元，由文博公司向梁承威支付。文博公司经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、佛山市文博汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁承威支付款项1000元；二、驳回梁承威的其他诉讼请求。如果佛山市文博汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元(梁承威已预交)，由佛山市文博汽车贸易有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予梁承威，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  郭焕桃二〇二〇年八月二十八日书记员  林东妮
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6522之一号 申请人:高超，男，1980年5月8日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 申请人:凡利，女1979年10月9日生，汉族，住址同上，系高超妻子。 被申请人:陶立学，男，1968年11月26日生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人:张杰，男，1978年12月6日生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款285000元或房产、车辆等同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陶立学、张杰名下的银行存款285000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴仲文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王佳利
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2666号 申请执行人张梓琪 被执行人孙端 本院在执行申请执行人张梓琪与被执行人孙端抚养费纠纷一案中，被执行人已支付全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1022号 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 被执行人韩福江，男，1958年6月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 申请人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心与被执行人李艳华行政非诉纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈辽农中心（动监）罚（2019）44号行政处罚决定书，于2020年6月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，本院已对被执行人韩福江银行账户存款22484元予以扣划并支付给申请人，现暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，因现在是疫情期间，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执1022号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  喜恒铭 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵相玉
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初250号原告马存芬，女，回族，1968年12月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告马金菊，女，回族，1976年10月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告李绍得，男，汉族，1957年6月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告毕树英，女，汉族，1956年11月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告马存芬、马金菊与被告李绍得、毕树英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，因疫情原因，本案中止审理，于2020年7月22日恢复审理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马存芬、马金菊到庭参加诉讼，被告李绍得、毕树英经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告马存芬、马金菊与被告李绍得、毕树英系朋友关系，被告李绍得、毕树英系夫妻关系。2014年，被告因需要资金周转，陆续找二原告多次借款，二原告以转账和现金的方式支付借款给二被告。截止2016年6月1日，经双方结算后，被告还欠原告借款350000元，被告李绍得、毕树英当场出具350000元借条及350000元的收条给原告，借条上载明李绍得、毕树英系借款人，双方约定月利息为3%，并出具了350000元的收条给原告。经原告多次催讨，因二被告同时欠二原告本案的35万元借款及原告的另一笔40万元借款，被告李绍得于2017年12月31日向原告出具了40万元与35万元两笔借款结算后合计的利息330000元，且该利息借条上被告也注明该330000元系利息合计的金额。被告本息分文未付，至起诉之日，二被告尚欠原告借款本金350000元，利息294000元。综上所述，为维护原告自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院判决：1、由二被告偿还二原告借款本金350000元及2016年6月1日起至2019年12月1日止的按月利率2%计算的利息294000元，合计644000元，并支付该欠款自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李绍得、毕树英未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。为证实其主张，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，欲证实诉讼主体资格。2、借条、收条存款回单，欲证实原告于2015年1月11日借款给被告的事实。3、2016年借条，欲证实2016年10月3日原告去找被告，被告书写了52000元的借条给原告持有的事实。4、2017年借条，欲证实被告计算2016年6月1日至2017年12月31日至的利息33万元的事实。5、民事裁定书，欲证实原告撤诉后，再次起诉的事实。6、欠条一份，欲证实被告计算利息后有出入，就补写了26000元的利息欠条给原告持有的事实。本院将结合案件实际对以上证据予以综合分析认定。庭审结束后，为查明案件事实，本院依法到嵩明县农村商业银行股份有限公司嵩阳支行调取原告马存芬尾号为2753的银行账户的流水明细。庭审结束后，原告向本院提交其与被告李绍得的通话录音一份、通话截图二份，欲证实二被告尚欠原告借款本金75万元。通过审理和质证，本院确认本案法律事实如下：原告马存芬与原告马金菊系亲戚关系，被告李绍得与被告毕树英系夫妻关系，原告马存芬与被告李绍得、毕树英系朋友关系。2015年1月，二被告向原告借款。原告马存芬于2015年1月10日通过其银行账户转账10万元至被告李绍得银行账户内出借给二被告；于2015年1月11日通过其银行账户转账25万元至被告李绍得银行账户内出借给二被告。上述借款出借后，被告李绍得支付原告部分利息。2016年6月1日，二原告与二被告进行结算后，二被告共同向二原告出具《借条》及《收条》各一份，《借条》载明：“今借到回辉村马存芬、马金菊人民币350000元（叁拾伍万元整），月利息按叁分计。”《收条》载明：“今收到回辉村马存芬、马金菊人民币400000元（叁拾伍万元整）转账。”2016年10月3日，被告李绍得向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到回辉村结算后利息52000元（伍万贰仟元正）。”事后，原告在上述《欠条》上备注：“已付11000元，2017年1月几号记不清。”2017年12月31日，被告李绍得向原告出具了一份《借条》和一份《欠条》，《借条》载明：“今借到回辉村马存芬私人现金330000元（叁拾叁万元正），利息已算到2017年12月31日止（注明以上借款是利息合计金额）。”；《欠条》载明：“今欠到回辉村马存芬利息26000元（贰万陆仟元正）。”在庭审中，原告认可收到被告于2017年1月支付的利息11000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告向二原告借款35万元，经双方于2016年6月1日结算后二被告共同向原告出具《借条》确认二被告尚欠二原告借款本金35万元，二被告于2017年12月31日对利息进行结算后出具了《借条》和《欠条》给原告持有,至2019年12月1日，二被告尚欠原告借款本金35万元、利息283000元（35万元×2%×42月-11000元）及自2019年12月2日起至付清之日止按月利率2%计算利息的事实，有借条、银行转账流水等证据在卷予以证实，本院予以确认。故对二原告要求二被告偿还借款本金35万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对二原告要求二被告支付自2016年6月1日至2019年12月1日的利息294000元及自起诉之日（即2020年1月14日）起至借款还清之日止按月利率2%计算利息的诉请，扣减已支付的利息11000元，本院只支持由二被告向二原告支付2016年6月1日起至2019年12月1日止的利息283000元及自2020年1月14日起至上述借款还清之日止按借款本金35万元、月利率2%计算的利息。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李绍得、毕树英于判决生效后十五日内一次性共同偿还原告马存芬、马金菊借款本金35万元、利息283000元，并支付自2020年1月14日起至借款还清之日止按借款本金35万元、月利率2%计算的利息。二、驳回原告马存芬、马金菊的其他诉讼请求。案件诉讼费10240元，由被告李绍得、毕树英共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  郭 平人民陪审员  周凤高人民陪审员  李平丽二〇二〇年八月七日书 记 员  熊洊俪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执851号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路****，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐，该公司员工。 被执行人易巧霞，女，1959年1月23日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人汤荣华，男，1957年1月17日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人汤颖，女，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人易巧霞、汤荣华、汤颖追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人易巧霞、汤荣华、汤颖支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币代偿款58424.18元、资金占用费2012.33元（自2018年12月23日起至实际清偿之日止的资金占用费以未还代偿款为基数、按年利率6%标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1311元，申请执行费872.81元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人易巧霞、汤荣华、汤颖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求易巧霞、汤荣华、汤颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易巧霞、汤荣华、汤颖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人易巧霞、汤荣华、汤颖名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人易巧霞名下的车牌号为皖ＰＺ××××车辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。已扣划被执行人易巧霞名下存款1458.85元，用于支付案件受理费1311元和执行费147.85元。暂未发现被执行人易巧霞、汤荣华、汤颖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人易巧霞、汤荣华、汤颖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人易巧霞、汤荣华、汤颖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人易巧霞、汤荣华、汤颖纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人易巧霞、汤荣华、汤颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴俊杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初7252号原告：惠州市润年投资发展有限公司，住所地惠州市仲恺高新区陈江黄沙水库尾幸福颐养中心内。法定代表人：伍质基。委托诉讼代理人：艾盛华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟紫欣，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：中科建业能源开发有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2901。法定代表人：李浣东。本院受理的原告惠州市润年投资发展有限公司与被告中科建业能源开发有限公司合同纠纷一案，于2020年7月8日立案，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告惠州市润年投资发展有限公司对被告中科建业能源开发有限公司的起诉按撤诉处理。审判员  林艳二〇二〇年八月二十六日书记员  王**
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2269-1号申请执行人:方松举，男，汉族，生于1968年11月16日，住河南省禹州市。被执行人：李新伟，男，汉族，生于1972年2月25日，住河南省禹州市。被执行人：徐晓红，女，汉族，生于1973年6月27日，住河南省禹州市。申请执行人方松举依据已生效的（2019）豫1081民初3541号民事判决书申请执行李新伟、徐晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日以（2020）豫1081执2269号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法将被执行人李新伟、徐晓红纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执2269号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年八月二十九日书记员 ：王少彬
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执206号之一被执行人：范云，女，汉族，1983年12月31日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范云在中国农业银行62×××74账户内存款人民币4242.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙建二〇二〇年八月四日书记员  姜敏
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1711号原告：吕梁森众混凝土有限公司。法定代表人：贺×，职务：董事长。委托诉讼代理人：王×，山西翰儒律师事务所律师。被告：翟×，山西省吕梁市中阳县人。委托诉讼代理人：温×，女，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘×，山西晋凯律师事务所律师。原告吕梁森众混凝土有限公司与被告翟×确认劳动关系纠纷一案。本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕梁森众混凝土有限公司的委托诉讼代理人王×，被告翟×及委托诉讼代理人温×、刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕梁森众混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，2020年4月9日，被告向离石区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，区仲裁委于2020年5月8日作出离劳人仲案字[2020]20号裁决书，原告不服离石区仲裁委裁决，故向院依法起诉。被告2017年3月受雇佣到原告处工作，从事泵车司机一职，2019年6月3日被告不听劝告驾驶罐车送货到大土河王家庄煤矿途中在田家会马家村路段翻下桥底，后原告公司领导协同120救护人员将被告送往吕梁市人民医院救治。原告支付了相应的医疗费用，并承担了6000元左右的生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条第2款规定，从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”。原、被告之间的关系为雇佣关系，不是劳动关系，被告超出自身从事的工种，驾驶罐车运输明显超出原告所要求的工作，应当认定为雇佣活动。因此不能因为被告在原告处工作，原告为被告支付劳动报酬就认定原、被告之间存在劳动关系。故向贵院提起诉讼。被告翟×辩称，原被告具备劳动关系主体资格，被告受原告支配管理，原告向被告发放工资，原被告之间存在劳动关系。被告的主要工作内容为驾驶泵车，但原告也会安排被告从事其他工作。事发时，被告驾驶的是混凝土罐车属于原告主营业务的一项具体工作内容。另外，混凝土罐车的钥匙由原告保管控制，故原告所说的被告不听劝告驾驶罐车送货的行为不符合常理，且没有证据予以证明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2017年3月12日应聘进入原告处工作，工种为泵车司机，原告按约向原告发放工资，但未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2019年6月3日，被告驾驶混凝土罐车送货途中发生交通事故致被告受伤。本院认为，原告为合法用人单位，被告为自然人，双方符合劳动关系主体资格。被告于2017年3月12日入职原告处从事驾驶泵车工作，接受原告的管理，并由原告向被告发放工资。双方尽管没有签订书面劳动合同，但已形成劳动关系。故原告主张原、被告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定,判决如下：驳回原告吕梁森众混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告吕梁森众混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠二〇二〇年八月十日书记员 李欣鸿
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2532执283号申请执行人：王恩凤，女，1970年4月7日生，壮族，住云南省河口瑶族自治县。委托诉讼代理人：王恩兰，女，壮族，1966年1月1日生，住河口县。系王恩凤的妹妹。代理权限：特别授权。被执行人：河口呈硕农业综合开发有限公司。住所地：云南省红河州河口县南溪农场场部（老作业区）。统一社会信用代码：91532532MA6K39TG2B。法定代表人：郭鉴葵，职务：董事长。被执行人：郭鉴葵，男，1976年6月21日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：谢正武，男，1975年5月15日生，汉族，住楚雄州楚雄市。被执行人：俞家坤，男，1964年6月22日生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人王恩凤与被执行人河口呈硕农业综合开发有限公司（以下简称“呈硕公司”）、郭鉴葵、谢正武、俞家坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2532民初90号民事调解协议书已生效，因河口呈硕农业综合开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务即：向王恩凤支付劳务费30,336元，并支付案件受理费438元。王恩凤于2019年8月12日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产，未履行法律义务。本院依法通过网络执行查控系统查明被执行人河口呈硕公司、俞家坤、谢正武无存款、证券、保险、工商、不动产、税务、车辆登记信息，被执行人郭鉴葵银行账户有28356.99元存款，已被本院（2019）云2532执恢1号案件冻结查封，被执行人郭鉴葵名下有云Ａ×××**号波罗牌汽车（车辆类型Ｋ33，车辆识别代码：015322），已被本院（2019）云2532执恢1号案件查封，但车辆未实际控制，无法处置。河口瑶族自治县不动产登记中心、楚雄市、昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人的财产，被执行人河口呈硕农业综合开发有限公司、俞家坤、谢正武在上述登记机关无产权登记记录；被执行人郭鉴葵在昆明有一处房产、一个车库，已被本院（2019）云2532执恢1号案件查封，现在资产处置过程中，案外人提出执行异议，异议被驳回后案外人提出异议之诉，诉讼案件在审理过程中，（2019）云2532执恢1号执行案件处于中止状态。但资产处置完毕后本案可参与分配。本院委托西山区、楚雄市、五华区县法院到被执行人经常居住地和户籍所在地做现场调查，但上述法院未予调查。本院对四被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。以上事实有《河口县人民法院财产查询回执》《河口县不动产中心房产查询回执》《楚雄市不动产中心房产查询回执》《昆明市不动产中心房产查询回执》《调查笔录》以等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，在穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）云2532执283号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇二〇年八月十二日书记员  付建堃
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执751号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 负责人：何卫海。 被执行人：姜晓辉，男，1995年3月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人姜晓辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人姜晓辉支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行本金177642.42元、利息29505.69元、滞纳金（违约金）60135.2元、其他费用140.62元，并支付自2019年4月14日按领用合约约定的利息和费用。被执行人姜晓辉已偿还12000元，尚欠申请执行人255423.93元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人姜晓辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜晓辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜晓辉逾期未履行且未及时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜晓辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜晓辉名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产可供执行。被执行人姜晓辉于2020年5月19日向本院申报，其名下无任何财产。本案尚有执行款255423.93元未执行到位。 鉴于被执行人姜晓辉拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人姜晓辉采取罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及不予出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜晓辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆 伟
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1347号 原告：简秋霞，女，1977年8月14日出生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。 被告：吴技能，男，1960年10月26日出生，汉族，上高县人，上高县交通局干部，住上高县。 第三人：陈锦如，男，1960年11月17日出生，汉族，上高县人，重庆黔龙阳光房地产发展有限公司上高分公司负责人，住上高县。 原告简秋霞向本院提出诉讼请求：1、返还不当得利款39.4万元；2、按月利率5‰承担资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在担任重庆黔龙阳光房地产发展有限公司上高分公司出纳期间，于2014年7月7日从原告掌管的账户上转款39.4万元到被告吴技能账户，该款原打算代第三人陈锦如归还借款，但是在第三人与被告结算时吴技能对该笔款项不认可为归还借款，且法院也将该笔款项从还款数额中剔除。基于此，该笔款项既然不属于归还借款，那就应该予以返还。该笔款项不被认可为归还借款的时间在2019年12月16日，至今尚在诉讼时效之内，故诉至法院。 本院经审查认为，重庆黔龙阳光房地产发展有限公司上高分公司的法定代表人是第三人陈锦如，公司系陈锦如个人投资所有。原告简秋霞2012年5月至2014年12月在该公司担任出纳。公司因经营需要，指定简秋霞在上高农商行的个人账户专为公司使用，进行公司的钱款流转。简秋霞该账户内的钱款实为公司资金，其账户只是一个挂名户头。第三人陈锦如因公司运作向被告吴技能多次借款用于公司经营。2014年7月7日，陈锦如指示简秋霞从该账户转款39.4万元还款给吴技能。该39.4万元实为公司所有的资金，原告简秋霞非该笔钱款的所有人，故简秋霞不是本案适格的原告主体，不符合起诉立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告简秋霞的起诉。 案件受理费7210元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者答辩人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理胡桂英 书记员付时禹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2754号原告：白城市金源物业有限公司。住所地：白城市文化西路与长庆南街交汇白鹤社区。法定代表人：魏长征，职务经理。委托诉讼代理人：董翠翠，女，1985年8月8日生，汉族，住白城市。被告：陈光，男，1970年1月7日生，汉族，住白城市。原告白城市金源物业有限公司与被告陈光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘兆杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董翠翠到庭参加诉讼，被告陈光经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白城市金源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付2018年10月8日至2019年10月7日物业管理费540.00元；2.判令被告从逾期之日按每天万分之五支付违约金98.55元并承担诉讼费用。事实与理由：被告陈光系原告所管理服务的白城市业主，被告房屋建筑面积150.00平方米。白城市金源物业有限公司由社区引进万兴家园小区进行物业管理服务，业主委员会代表全体业主，于2018年10月8日与原告单位签订《白城万兴家园小区物业管理服务合同》，管理服务期限至2018年10月8日起至2019年10月7日止。原告与被告都应该切实履行此协议，原告如约履行协议，提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2018年10月8日起至今无故始终拒绝向原告缴纳物业管理服务费。被告对原告多次催缴置之不理，被告的行为已经构成严重违约。被告的行为阻碍了原告对小区的物业管理服务工作，影响了原告对小区的正常管理和经营秩序，损害了其他业主的公共利益。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按照合同约定遵守物业管理条例，向原告缴纳物业管理费，特此诉至贵院。被告陈光未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照一份，证明原告有经营服务资质；2.物业服务合同一份，证明原告与万兴家园物业管理小区业主委员会签订了物业服务合同，约定了服务范围、服务内容和收费标准，即按房屋建筑面积0.3元/平方米/每月收取。交款期限为合同期限内哪天交款都可以。如果超出合同期限之外交费，视为被告违约。合同第五条约定，违约金按照日万分之五的标准承担。3.照片9张，证明我们物业公司为业主进行了相应物业服务。因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，2018年10月8日，原告与万兴家园物业管理小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务内容，服务期限及收费标准，约定由原告为万兴家园小区业主进行物业服务。被告陈光白城市万兴家园小区庆学东路7-1号楼5单元4越5东业主，原告依约在2018年10月8日至2019年10月7日期间在被告所在小区内提供了物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。物业公司依约定对服务小区进行了物业服务管理，小区范围内的居民应及时缴纳物业服务费。被告房屋建筑面积为150.00平方米，收费标准为每月每平方米0.3元，被告未交纳2018年10月8日至2019年10月7日期间物业服务费人民币540.00元（150.00平方米×0.3元×12个月）。现原告要求被告给付540.00元物业服务费的诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告98.55元违约金请求，因原告收取日万分之五违约金约定标准过高，应予酌情按30%收取为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈光于本判决生效后五日内给付原告白城市金源物业有限公司2018年10月8日至2019年10月7日期间物业服务费540.00元；二、被告战景峰承担逾期付款违约金29.57元，给付期限同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告陈光负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆杰二〇二〇年八月二十九日书记员  刘建磊
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执238号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：王超，男，1987年5月26日出生，汉族，住山东省五莲县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年9月18日作出（2019）湛仲字第Z000023376号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人于2017年11月27日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订《借款协议》。在《借款协议》第四条中约定“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司”，其后北京恒元信业信息技术有限公司以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。根据仲裁裁决书显示，本案中约定借款金额为67639.51元，而实际到账金额为44000元。本院另查明，申请执行人《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广等，不包含金融业务活动。申请执行人通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。金融业务活动系国家特许经营业务，北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让债权的方式变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构，且北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。因金融属特许行业，不允许无照经营，北京恒元信业信息技术有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000023376号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年八月十日书记员  吴 飞
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初779号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：孙坤奇，男，1987年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告孙坤奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告孙坤奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙坤奇偿还海尔金融借款本金9600元及借款利息、罚息（以未还本金9600元为基数，自2018年1月10日起至孙坤奇实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费由孙坤奇承担。事实和理由：海尔金融与孙坤奇通过“够花APP”签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向孙坤奇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放借款共计9600元，但孙坤奇至今未还清全部借款本息。 孙坤奇未作答辩。 海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名认证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》《欠款明细表》、履约情况说明、孙坤奇身份证照片及人脸识别照片等证据；孙坤奇未提交证据未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月9日，孙坤奇与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》，孙坤奇为借款人（甲方），海尔金融为贷款人（乙方），约定：1.乙方向甲方提供借款9600元；借款期限为12期，自借款实际发放之日开始（发放之日以乙方系统放款日期为准），至最后一期还款日为止；借款年利率21.6%，按月计收，甲方应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，每期利息=剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数；还款方式为“按月还本付息（费）”，甲方应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，借款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；当期应还款额=总借款本金/总借款期数+剩余借款本金＊年利率/360＊当期实际天数+全部借款本金*期手续费率；甲方用于接收借款及还款的账户名为孙坤奇，开户行为中国邮政储蓄银行，银行账号为6221********；2.如甲方未按期偿还借款本金及利息的，乙方在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至甲方全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付乙方款项；甲方未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，乙方有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部分期借款本金及分期手续费；3.合同中甲方指定天津市北辰区**新苑**号楼**单元**为本合同项下各种文书的有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日，上述送达地址如有变更，甲方必须在变更后3日内书面通知乙方，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知乙方变更情况的，甲方自行承担由此产生的法律后果；4.合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有甲乙双方各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。 2017年12月9日，海尔金融依约向孙坤奇发放借款9600元。根据海尔金融的陈述及提交的证据显示，孙坤奇未还借款本金9600元，逾期日期为2018年1月9日。 本院认为，海尔金融与孙坤奇订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，孙坤奇应按约偿还借款本息，孙坤奇未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张孙坤奇偿还借款本金9600元，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融主张利息和罚息的总金额以未还借款本金为基数，按年利率24%计算，符合合同约定利率，亦符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙坤奇于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9600元； 二、孙坤奇于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总金额，以未还本金9600元为基数，自2018年1月10日起至孙坤奇实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙坤奇负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李祥敏 书 记 员  黄筱涵
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执338号申请执行人：王仙芝，女，1972年07月14日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：乔安喜，男，1958年02月21日出生，汉族，住洪洞县。申请执行人王仙芝与被执行人乔安喜买卖合同纠纷执行一案，被执行人乔安喜不按期履行生效的（2016）晋1029民初884号民事判决书所确定的义务：支付申请执行人王仙芝菜款102849元，承担案件受理费1178.49元，共计104027.49元。被执行人乔安喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乔安喜名下银行存款105487.49元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人乔安喜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年八月十七日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初1053号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：杨斌。 原告：王林刚，男，生于1990年1月2日。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王林刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月14日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年八月十四日 法官助理  马文亮 书 记 员  刘小娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1498号之四 申请执行人：冯彦珠，女，汉族，1965年08月03日生，住柳州市城中区 被执行人：伍梅，女，汉族，1968年11月13日生，住柳州市鱼峰区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伍梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伍梅在广西壮族自治区农村信用社联合社28×××57账户内存款人民币1561677.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年八月五日 代书记员  韦 俊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之二十二申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹兵忠在赣州银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10225号原告：张学喜，男，1960年10月22日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市华山农场第九委****，公民身份号码232************617。委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：周观燕，广东洋三律师事务所实习律师。被告：中山市金银达建筑装饰工程有限公司，住所地广东省中山市**广丰苑第52、54卡，统一社会信用代码914***********201B。法定代表人：梁绍光，执行董事。被告：梁绍光，男，1976年11月12日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码441************412。被告：中山市昊昇建设工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区********B202、B203、B204、B25，统一社会信用代码914**********229XX。法定代表人：陈剑辉，总经理。委托诉讼代理人：韦芬，公司员工。委托诉讼代理人：陈夏丹，公司员工。被告：中山市第一建筑工程有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914420********7671。法定代表人：李某1。被告：中山市长信投资管理咨询有限公司，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心49层H区，统一社会信用代码914************786。法定代表人：彭宇，董事长。委托诉讼代理：张子扬，广东登鼎律师事务所律师。原告张学喜与被告中山市金银达建筑装饰工程有限公司（以下简称金银达公司）、梁绍光、中山市昊昇建设工程有限公司（以下简称昊昇公司）、中山市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）、中山市长信投资管理咨询有限公司（以下简称长信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，本院依法进行了审理。原告张学喜向本院提出诉讼请求：1.五被告向原告偿还工程款248875.35元；2.五被告向原告支付工程款逾期利息（以248875.35元为基数，每月按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月31日计至清偿之日止）。事实与理由：原告从被告金银达公司承包中山市东区文华里工地1-7栋主楼百叶窗工程，总工程款为368875.35元，扣减先前预支的40000元和已付的2019年9月工资30000元，欠工程款298875.35元。被告金银达公司法定代表人暨被告梁绍光与原告于2019年11月13日均签字确认上述欠款，且被告金银达公司承诺于2019年12月30日前付清上述欠款，但被告金银达公司此后未还款。经原告催收，被告梁绍光于2020年1月7日签署保证书，承诺其对欠付原告的工程款承担保证责任，并承诺于2020年1月31日前向原告支付欠付的工程款150000元、2020年3月31日前付清全部欠款。签订该保证书后，被告金银达公司向原告支付了50000元工程款，现尚欠248875.35元。被告一建公司是涉案工程的总承包方，被告长信公司为涉案工程的发包方，被告昊昇公司从被告一建公司处承包涉案工程后再分包给被告金银达公司。现被告金银达公司、梁绍光仍未偿还欠付的工程款248875.35元，原告多此催收未果。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。文华里商住小区工程的建设单位为长信公司，总承包单位为一建公司。一建公司将部分工程交由昊昇公司施工，昊昇公司将该工程1#-15#幢楼全楼铝门窗、铝百叶窗、夹胶玻璃栏杆等加工制作及安装的劳务工程分包给金银达公司。金银达公司与昊昇公司已办理结算，结算金额为2564280.53元，昊昇公司已向金银达公司支付完毕结算工程款。张学喜称，其是与几个老乡一起承接了涉案工程，系在2019年5月与一位姓肖自称是金银达公司的代表接触后承接，其是与该名姓肖的人员口头协议按单价45元/平方米据实结算，施工内容为空调位的百叶和框安装。张学喜本案以金银达公司欠付工程款为由提起本案诉讼，提交了以肖洪生为经手人、梁绍光作为金银达公司代表签名的欠款确认书，以及梁绍光出具的保证书作为证据。金银达公司、梁绍光称，（1）金银达公司将从昊昇公司处分包的施工内容转包给了肖洪生，金银达公司与张学喜之间不存在直接的合同关系；因肖洪生未依约完成施工内容，金银达公司与肖洪生协议终止合同并结算退场，结算金额为1784701.45元，扣除3%的质保金后，应付肖洪生工程款共计1718383.71元，但金银达公司直接支付肖洪生班组工人工资238750元、由昊昇公司代付肖洪生班组工人工资1865831.36元，即合计支付肖洪生2104581.36元，已超出双方结算金额386197.65元。（2）2019年11月，肖洪生、张学喜以工资发放不到位为由召集工人金银达公司，迫使金银达公司向昊昇公司请款，并逼迫梁绍光签订了欠款确认书，欠款确认书并非梁绍光或金银达公司的真实意思表示。后其为处理好工程收尾事宜，无奈之下签订了保证书。（3）2020年1月时，涉案工程铝窗班组施工人员向劳动部门提交了班组所有工人的工资表，主张金银达公司欠付涉案工程铝窗班组的工人工资。工资人工资汇总表由肖洪生作为班组长签名，汇总表中张学喜作为施工工人之一填报的剩余工资金额为84000元，并在汇总表所附的确认函中承诺工资金额属实。事后，部分工人已出具声明，称该汇总表所报剩余劳动报酬系按肖洪生要求填报的虚假数字。经梁绍光了解到，肖洪生转包给张学喜的百叶安装单价只有16元/平方米，但张学喜却在本案以45元/平方米主张工程款。（4）因认为肖洪生涉嫌伪造工人工资构成犯罪，梁绍光已在2020年4月3日已向公安部门报案，其认为张学喜本案主张的工程款亦属于肖洪生伪造工人工资金额的一部分。诉讼中，就梁绍光所述肖洪生涉嫌犯罪一事，本院向中山市公安局东区分局发函调查核实了有关情况。中山市公安局东区分局于2020年8月5日回函称,梁绍光于2020年4月3日报案称肖洪生伪造工人工资涉嫌诈骗，该局已受理并将该案与肖洪生、金银达公司涉嫌拒不支付劳动报酬案并案侦查，该案正在侦办中；梁绍光报案时向公安机关提供了涉及张学喜的欠款确认书、工人工资表等材料。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，公安机关已作刑事立案，故张学喜的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张学喜的起诉。案件受理费5069元（原告张学喜已预交）,由本院退回原告张学喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  姚 班人民陪审员  安健红人民陪审员  黄芬芳二〇二〇年八月十日书 记 员  刘尉婷梁琳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4317号原告：杨清红，女，1975年11月23日出生，汉族，现住榆树市。被告：杨清龙，男，47岁，汉族，现住榆树市。被告：董淑丽，女，47岁，汉族，现住榆树市。本院在审理原告杨清红诉被告杨清龙、董淑丽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日依法向原告送达交纳诉讼费通知书。原告杨清红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨清红撤回起诉处理。审判员  房国华二〇二〇年八月七日书记员  赵伟博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5393号 原告：赵龙，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴海波，安徽步海律师事务所律师。 被告：张春燕，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王**，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 原告赵龙与被告张春燕、王**劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵龙及其委托诉讼代理人吴海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告六个半月工资32500元；2、判决诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告雇佣原告为货车司机，为宿州嘉亿工贸有限公司运送混凝土，雇佣时间为2018年10月14日至2019年11月30日，工作时间为十三个半月，约定工资5000元/月，两被告经常拖欠原告工资，仅支付了七个月工资，尚拖欠六个半月工资32500元。经多次催要，被告拒不支付。为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告张春燕、王**未到庭亦未提交证据。 经审理查明，二被告雇佣原告为货车司机，为宿州嘉亿工贸有限公司运送混凝土，口头约定工资5000元/月，自2018年10月14日至2019年11月30日。期间两被告共支付原告35000元，尚欠32500元未予支付，后原告催要该款，被告一直未予支付，原告起诉来院。 本院认为，债务应及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张春燕、王**雇佣原告赵龙开车，双方之间形成劳务合同关系，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，根据原告提供的宿州嘉亿工贸公司的司机运输记录，对原告的工作时间认定为自2018年10月14日至2019年11月30日。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩及提交证据材料，视为其对诉讼权利的放弃，故对原告诉求两被告支付工资款32500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春燕、王**于本判决生效之日起十日内支付原告赵龙劳务工资32500元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由被告张春燕、王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇二〇年八月十二日 书记员 李子维
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢120号 申请执行人桂林市七星区人民法院，住桂林市七星区。 被执行人黎志剑，住兴安县。 被执行人曾毅，住福建省宁德市。 被执行人彭积栋，住建省宁德市。 被执行人詹杜阁，住湖北省鄂州市。 被执行人史海超，住四川攀枝花市。 被执行人秦涛，住兴安县。 被执行人黄斌，住福建省宁德市。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂03刑终414号刑事判决过程中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王梦月
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执395号 申请执行人：任国媛，女，汉族，1983年4月12日出生，住敦煌市。 被执行人：杜勇，男，汉族，1964年10月1日出生，住敦煌市。 申请执行人任国媛与被执行人杜勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0982民初1321号民事调解书已发生法律效力，申请执行人任国媛于2020年3月4日向本院申请执行，执行标的金额70874元。 在执行过程中，本院向被执行人杜勇送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经财产调查，被执行人杜勇无存款、无证券、无车辆、无可供执行的房产，未发现有可供执行的财产。现杜勇已生病死亡，无义务承担人，至此，本案符合执行案件终结执行相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）款的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1321号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 军 二〇二〇年八月五日 法官助理  武 艾 书 记 员  张志善
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0702行初29号原告于希湖，男，汉族，1972年2月9日出生，住辽宁省鞍山市台安县。委托代理人孔令军，山东鲁衡律师事务所律师。被告河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队，住所地河南省新乡市红旗区洪门镇。法定代表人宋建伟，该单位支队长。委托代理人李广辉，该单位工作人员。原告于希湖不服被告河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队（以下简称“交警三支队”）道路行政处罚一案，于2020年3月3日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告于希湖的委托代理人孔令军，被告交警三支队的行政首长宋建伟及委托代理人李广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队于2019年8月5日作出了编号为419906-1000407803号交通管理简易程序处罚决定书，认定原告于希湖于2019年8月5日10时47分，在京港澳高速公路585公里处实施违法停车，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条规定第一款第（四）项，决定对原告于希湖给予罚款200元、并依据《机动车驾驶证申领和使用规定》对其驾驶证记6分，该行政处罚决定书于当日送达给原告。原告于希湖诉称：2019年8月5日，原告驾驶辽Ｃ×××**重型半挂牵引车行驶至河南省卫辉高速新乡收费站，刚取卡时过减速带听见车有异响，取完卡后为不影响交通将车辆开至上高速时路比较宽的位置停车检查（前后不到一分钟），上车刚启动时一辆警车下来两个人要驾驶证行驶证，说违法扣六分，原告说证上已经有九分了不能再扣了，交警直接说你别说话，后直接开除处罚决定书让原告签字，签完就走了。原告认为被告作出的行政行为法律适用依据错误，认定违法事实错误，违反法定程序，应依法予以撤销。一、适用法律错误，作出处罚决定的法律依据并没有体现罚款金额的有效证据，该行政处处罚无效。二、认定违法事实错误。按照法律规定，当车辆在道路上出现故障，需要排除故障的情况下应当将车辆移至不影响交通的地方停放。原告依照规定，将车辆移至应急车道上，不存在违法行为。法律、法规明确规定，交警在高速公路上发现违法停车的应当责令驾驶人驶离，故障可以短时间内修复且不占行车道的，可以不用拖移，应当责令驾驶人按照规定放置警告标志。被告发现原告因汽车故障在应急车道停车时应当依法先了解停车原因，确定故障且原告本人在现场后设置警告标志。原告当时汽车故障继续驾驶容易引发交通事故，为维护道路交通秩序，原告采取的停车措施适当。三、违法法定程序。1、处罚前未口头告知处罚依据、享有权利；2、处罚决定书中交警未签字。为维护合法权益，故原告诉至法院，诉讼请求：1、撤销被告于2019年8月5日对原告作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（419906-1000407803号）；2、诉讼费由被告承担。原告于希湖向本院提交有关的证据材料有：1、《公安交通管理简易程序处罚决定书》（419906-1000407803号）复印件一份，用以证明原告具备本案的原告诉讼主体资格。2、驾驶证、身份证复印件各一份，证明原告是合法的驾驶车辆。被告交警三大队辩称，一、原告于希湖驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车实施非紧急情况下占用应急车道停车的违法行为，事实清楚、证据确实充分。2019年8月5日上午，被告所属民警巡逻至京港澳高速585公里处时，发现辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车在应急车道停车，既没有开启危险警报闪光灯，也没有设置警告标志，遂对其进行检查。原告于希湖称马上走、照顾照顾。民警告知原告应当在驶入高速公路之前或到服务区方便，不能在高速公路应急车道上停车方便，其行为属于非紧急情况下占用应急车道停车的违法行为。民警当场告知了其违法行为及处罚内容，依法开具了编号为419906-1000407803号的公安交通管理简易程序处罚决定书，依法对原告处以罚款200元，并依据《机动车驾驶证申领和使用规定》对其驾驶证记6分，告知了原告对处罚不服的救济途径。二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条规定“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为…（四）非紧急情况时在应急车道行驶或者停车”。综上，对原告的处罚及复议决定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了被诉行政行为合法性的证据、依据：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条；2、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款第（四）项；3、《机动车驾驶证申领和使用规定》附件4的规定；4、现场执法记录仪视频光盘一张及文字说明一份；5、编号为419906-1000407803号的《公安交通管理简易程序处罚决定书》复印件一份。经庭审质证，本院对证据作如下确认：关于被告河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队提供证明被告作出行政处罚职权来源合法、程序合法、认定事实清楚、适用法律正确的证据、依据，能够证明案件的基本事实，证据具有关联性、客观性、合法性，对其证据效力本院予以确认。关于原告于希湖提交的证明其具备本案原告诉讼主体资格的证据材料，能够证明原告是本案被诉具体行政行为的相对人，起诉符合行政诉讼法规定的条件，故对该证据效力本院予以确认。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2019年8月5日，被告所属民警巡逻至京港澳高速585公里处时，发现辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车在应急车道停车，既没有开启危险警报闪光灯，也没有设置警告标志，遂对其进行检查，认定原告在高速公路应急车道上停车方便的行为违法，其行为属于非紧急情况下占用应急车道停车的违法行为。被告当场告知了其违法行为及处罚内容，依法开具了编号为419906-1000407803号的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对原告处以罚款200元，并依据《机动车驾驶证申领和使用规定》对其驾驶证记6分。原告不服诉至本院。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条规定：“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：…（四）非紧急情况时在应急车道行驶或者停车”。《机动车驾驶证申领和使用规定》附件4“道路交通安全违法行为记分分值”二、机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记6分：…（七）驾驶营运客车以外的机动车在高速公路车道内停车的。本案中，被告河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队是公安机关交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，被告作出的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律依据正确。关于原告提出被告行政处罚违法的诉讼理由，缺乏相关证据及法律依据，本院不予采信，对其请求撤销被告行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告于希湖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于希湖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘晓雨
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1612号申请执行人：莱州市自然资源和规划局，住所地：莱州市。被执行人：任杰，男，1977年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人任杰行政非诉执行纠纷一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日和2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号为鲁F5****号车辆（奥德赛牌）一辆，本院对该车辆依法予以查封。在执行过程中，本院于2020年8月7日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。本案执行标的77496.30元，本院依法扣划11340.86元，剩余未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年八月七日书记员 孙开森
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2410号杨国汉、贵州家和房地产开发有限公司：杨国汉与贵州家和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向贵阳市不动产登记中心白云区不动产登记站送达了执行裁定书及协助执行通知书。杨国汉向本院申请执行的(2020)黔0113执2410号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年八月二十四日法官助理杜世朝书记员严凯
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执938号 刘梦瑶、江苏品正医疗器械科技有限公司: 刘梦瑶申请执行江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议执行一案，本院自2020年8月4日立案执行。 本案标的：3852元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：3852元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年八月二十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4345号之一被执行人：山东齐商贸易有限公司，统一社会信用代码91370102493498942G，住所地山东省济南市。法定代表人：刘军。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东齐商贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东齐商贸易有限公司在中国建设银行370016188010501xxxx账户内存款人民币1879530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 力二〇二〇年八月十一日书记员 王子伟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1510号 原告：朱祥贵，男，汉族，1966年12月1日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：熊辉良，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王其超，男，汉族，1981年12月17日出生，住四川省内江市东兴区。 原告朱祥贵诉被告王其超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱祥贵的委托诉讼代理人熊辉良到庭参加了诉讼，被告王其超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱祥贵向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金100,000元。事实和理由：原被告均从事建筑行业成为朋友，被告于2014年6月5日向原告借款100,000元，并出具了借条，约定三个月后还款，但2015年被告仍未还款，故重新书写借条一张，承诺于2017年6月4日前还款，但被告仍未归还，故原告诉至法院。 被告王其超未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，王其超于2015年6月4日向朱祥贵出具的《借条》载明其借到朱祥贵现金100,000元，并承诺此款于2017年6月4日前还清。该《借条》应系王其超真实意思表示，其应按照《借条》约定还款。朱祥贵陈述该笔借款系通过手机银行转行方式支付给王其超，但因朱祥贵更换手机号码后，银行表示无法查询转账记录，王其超未到庭抗辩，本院对朱祥贵的陈述予以采信。被告王其超经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王其超于本判决生效之日起十日内向原告朱祥贵偿还借款本金100,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，公告费600元，由被告王其超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年八月十日 书记员  王芋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2331号 原告：姜贵福，男，1965年7月7日，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：卢海铨，贵港市金格法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜锦涛，男，1989年9月4日，汉族，住贵港市港**。 被告：黄式平，男，1953年2月15日，汉族，住贵港市港**。 被告：广西贵港镁星镁业制品有限公司，住所地：广西贵港市根竹乡南梧公路旁（原根竹金山水泥厂办公楼）。统一社会信用代码：91450800664804669B。 法定代表人：郭雨峰，执行董事兼总经理。 原告姜贵福与被告广西贵港镁星镁业制品有限公司、黄式平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年8月17日，原告姜贵福向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜贵福以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜贵福撤诉。 案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告姜贵福负担。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年八月十八日 书记员  温善淇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22465号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：王栋，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周琴，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：杨云华，男，1960年3月25日出生，汉族，职业不详，住上海市松江区。被告：杨爱霞，女，1983年11月17日出生，汉族，职业不详，住上海市松江区。被告：张纪英，女，1960年9月27日出生，汉族，职业不详，住上海市松江区。被告：上海熠岑金融信息服务有限公司，，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路******统一社会信用代码913101203124022445。法定代表人：曾良。被告：曾良，男，1987年6月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市望江县。原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告杨云华、被告杨爱霞、被告张纪英、被告上海熠岑金融信息服务有限公司、被告曾良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆海尔小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆海尔小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周莉红二〇二〇年八月二十八日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1378号之二申请执行人：柳丹丹，女，1985年3月3日出生，汉族，现住陕西省安康市汉滨区水景湾小区**楼25-2，公民身份号码：6124221985********。被执行人：陕西昊晟天华投资管理有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区大桥路**煌上煌大厦******。统一社会信用代码：91610902054752806M。法定代表人：周宝侠，总经理。申请执行人柳丹丹与被执行人陕西昊晟天华投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)陕0902民初1758号民事判决书判决：一、被执行人陕西昊晟天华投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人柳丹丹偿还截止2020年4月14日止的利息3300元；二、被执行人陕西昊晟天华投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人柳丹丹偿还借款本金414749.90元，并承担以414749.90元为基数自2020年4月15日起至清偿之日止按照月利率1%计算的利息。该判决书生效后，被执行人陕西昊晟天华投资管理有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人柳丹丹向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陕西昊晟天华投资管理有限公司在陕西渝汇房地产开发有限公司开发的水井湾项目负三层编号为301-308共计八个地下车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陕西昊晟天华投资管理有限公司在陕西渝汇房地产开发有限公司开发的水井湾项目负三层中编号为301-308共计八个地下车位。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月五日书记员  沈 演
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1136号 申请执行人：关大喜，男，1973年4月14日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人：张良伟，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人张良伟在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险及出入境等信息，除被执行人张良伟名下有辆现代牌汽车已被本院查封，但未实际扣押外，暂未发现被执行人张良伟有其他财产可供执行。申请人关大喜也无法提供被执行人的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人关大喜已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2019】辽01**民初1337号民事调解书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 驰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初633号原告：张玉斌，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：陈延龙，男，1973年4月15日出生，汉族，无职业，住甘南县，被告：马彦萍，女，1975年3月20日出生，汉族，无职业，住甘南县，原告张玉斌与被告陈延龙、马彦萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张玉斌到庭参加诉讼，被告陈延龙、马彦萍经公告送达未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张玉斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款187,800.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告陈延龙是朋友关系。2015年11月至2017年3月期间，被告分六次在原告处借款本金187,800.00元。此款经原告多次索要，被告至今没有给付，故原告诉至法院。被告陈延龙、马彦萍未向本院提交书面答辩意见。原告张玉斌围绕诉讼请求依法提交了欠条五份、欠据一份。被告陈延龙、马彦萍未向本院提交证据。本院出示甘南县民政局婚姻登记处出具的关于二被告婚姻情况说明一份。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告对本院出示的二被告婚姻情况说明的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，被告陈延龙在原告张玉斌处借款50,000.00元，出具欠据一份，约定月利1.5分，欠款人：陈延龙签字，原告自称被告在借款后偿还一年利息，并将落款日期由2014年11月22日更改为2015年11月22日。被告陈延龙、马彦萍在原告张玉斌处借款，于2017年3月15日出具欠条三份，金额均为30,000.00元，均约定月利1.5分，欠款人：陈延龙、马彦萍签字，落款日期为2017年3月15日。同日，被告陈延龙为原告张玉斌出具金额7,800.00元欠条一份，未约定利息，欠款人：陈延龙签字，落款日期为2017年3月15日，原告自称该欠条系借款的利息据。2017年3月24日，被告陈延龙、马彦萍在原告张玉斌处借款40,000.00元，出具欠条一份，约定月利1.5分，欠款人：陈延龙、马彦萍签字，落款日期为2017年3月24日。借款后，被告陈延龙、马彦萍一直未能还款。本院认为：债务应当清偿。被告陈延龙、马彦萍在原告张玉斌处借款，原告以欠条、欠据为证，原、被告之间的借贷关系成立。被告陈延龙、马彦萍未按照约定履行还款义务，原告要求二被告偿还借款130,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，被告陈延龙以个人名义在原告张玉斌处借款金额合计57,800.00元，原告未能提供证据证实系二被告共同借款，故应由被告陈延龙一人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈延龙、马彦萍于本判决生效之日起三日内偿还原告张玉斌借款130,000.00元；二、被告陈延龙于本判决生效之日起三日内偿还原告张玉斌借款57,800.00元；三、驳回原告张玉斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,056.00元，由被告陈延龙、马彦萍负担2,807.56元，由被告陈延龙负担1,248.44元；公告费560.00元，由被告陈延龙、马彦萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  唐昭晶审 判 员  陈 晨人民陪审员  吴会茹二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘 涵附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2494号申请执行人：陈金根，男，1957年4月4日出生，汉族，住所地：江西省高安市。被执行人：胡建平，男，1966年6月30日出生，汉族，住所地：江西省高安市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0983民初958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡建平在银行的存款100000元（包含本金、诉讼费、执行费及利息）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二〇年八月十七日书记员  章 瑞
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1196号原告：刘某某。被告：李某某。刘某某诉李某某离婚纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二〇年八月五日书记员  白江山
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执396-2号申请执行人王晓龙，男，住本市铁**。被执行人四平不夜城房地产开发有限公司。住所地：吉林省四平市铁**平东街南九经街**。法定代表人陈幼西，董事长。委托代理人王**，委托公司法务。申请执行人王晓龙与被执行人四平不夜城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初628号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还申请执行人购房款756800元，并赔偿损失756800元，承担案件受理费9211元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的经营场所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已将上述情况明确告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待协商后再申请恢复执行。本院认为，本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初628号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年八月二十八日书记员  王 欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2663号之二 申请执行人：张水福,男性,汉族,住香港；被执行人：许钦栋,男性,汉族,1982年6月22日出生,住广东省深圳市宝安区西乡乐园街******。 申请执行人张水福与被执行人许钦栋委托合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019）粤0306民初15756号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付504400.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有504400.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张晓博
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2528号之二解除保全申请人：贵溪市龙轩铜业有限公司，住所地：江西省贵溪市铜产业循环经济基地，统一社会信用代码：91360681MA35YDTX2A。法定代表人：刘传雷，该公司总经理。被申请人：山东中电通电缆科技有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区园区北路南经六路东，统一社会信用代码：913714253345537214。法定代表人：孙冰，该公司经理。申请人贵溪市龙轩铜业有限公司与被申请人山东中电通电缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）赣0681民初2528号民事裁定，冻结被申请人山东中电通电缆科技有限公司的银行存款1220838.80元，或查封、冻结被申请人山东中电通电缆科技有限公司同等价值的其他财产或权益，期限为自采取财产保全措施之日起一年。申请人贵溪市龙轩铜业有限公司于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人贵溪市龙轩铜业有限公司申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东中电通电缆科技有限公司的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 义二〇二〇年八月五日书记员 李旭红
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1642号原告：黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码912330066638958964，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局七星六委7街**。法定代表人：徐金发，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国才，该公司经理。被告：李金柱，男，1970年5月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司与被告李金柱挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费123元，由原告黑龙江省建三江农垦五星公交出租汽车有限责任公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年八月十七日书记员  季郅儇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执49号之一 申请执行人：河南华泰建筑防水工程有限公司，住所地：河南省周口市周上路南段东侧。 法定代表人：戚书太，总经理。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，总经理。 关于河南华泰建筑防水工程有限公司与中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，我院（2019）冀1091民初555号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人中太建设集团股份有限公司给付申请执行人河南华泰建筑防水工程有限公司工程款1493642.93元及利息，并承担案件受理费9121元，执行费17337元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月16日、2020年8月24日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地查询，发现被执行人名下房产土地已被多家司法机关查封，本院暂时无法处理，对执行人工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年8月24日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2020年8月24日本院对被执行人中太建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人邓池良采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执49号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员杨莉莉 人民陪审员 吴    静    如 二〇二〇年八月二十四日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民特682号之一申请人：王吉庆，男，1989年2月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院于2020年8月7日立案受理申请人王吉庆与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王吉庆、申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月7日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年10月15日前一次性返还申请人王吉庆剩余代办证费人民币8542.13及延期办证违约金57.74元，共计人民币8599.87元；二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任；三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王吉庆与申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年8月7日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 桐二〇二〇年八月七日书记员 刘连雨
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执798号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地大余县南安镇。法定代表人：谢龙平，系该行董事长。被执行人：钟华，男，1984年3月19日生，汉族，江西省章贡区人，住赣州市章贡区。被执行人：刘娟梅，女，1981年1月2日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。江西大余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初1419号民事调解书于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年06月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行154087元，截至2020年08月14日已执行0元，未执行154087元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年08月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年八月二十八日代理书记员  蔡 辉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6164号 原告：杨士明，男，1964年4月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市汶南镇岩庄村民委员会，住所地新泰市汶南镇岩庄村。 法定代表人：刘建明，该村委会主任。 原告杨士明与被告新泰市汶南镇岩庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨士明撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘守新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 梅
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12648号原告：陈明，男，1988年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王艳，天津三冠律师事务所律师。被告：安盛伟，男，1981年4月13日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：张是君，天津世宏律师事务所律师。陈明与安盛伟、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳、被告安盛伟委托代理人谢继周、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托代理人张是君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈明的诉讼请求为：要求法院判处被告赔偿原告车辆维修费231880元、评估费11594元、施救费400元，分责后共计170711元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月27日16时50分，梁颖杰驾驶豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**号车辆在西青区津淄公路长深高速收费站口左转时与陈明驾驶的辽Ａ60Ｓ**号小客车接触，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故发生后，经交管部门认定梁颖杰承担事故主要责任，原告陈明承担事故次要责任。豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**号车辆驾驶人是梁颖杰，受雇佣于被告安盛伟，挂靠在温县佳顺汽车运输有限公司进行营运，该车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保交强险及限额为100万的商业三者险，事故发生保险期间。安盛伟辩称，承认事故经过及责任认定，承认梁颖杰受其雇佣，表示同意承担诉讼费用，原告其他损失由保险公司赔偿。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，承认事故经过及责任认定，梁颖杰持实习期的驾驶证发生事故，按照保险条款约定，保险公司免赔。保险公司已经尽到提示说明义务。经审理查明：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告实际支出施救费400元，车辆维修费231880元。经本院委托鉴定，车辆维修价格为231880元，原告支出鉴定费11594元。针对保险公司抗辩理由，安盛伟辩称梁颖杰具有道路货物运输资格证，梁颖杰并非初次领取驾驶证，而是增驾Ａ2车型。被告保险公司并未向其本人或者温县佳顺汽车运输有限公司尽到提示说明义务，提交的交强险及商业险投保单投保人系焦作市坤博运输有限公司投保单，投保日期、车架号、发动机号均与案涉机动车豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**号车辆不符。保险公司承认向本庭提交的两份保单抄本与本案涉案车辆不符，系该司在提供证据材料时的人为错误，也就是将其他车辆的保险单抄本错误提供到本案，但是认为该错误不影响被保险车辆在该司投保的事实，另外也不影响该司提供的就本案车辆投保人声明的真实性。经本庭核实，温县佳顺汽车运输有限公司不仅就案涉车辆豫Ｈ×××**号车辆投保，而且还同时在阳光保险公司投保了其他车牌号的车辆，而且案涉车辆不仅在该司投保一年，而是几年内连续在该司投保。以上事实，有原告提交的事故认定书、豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**号车辆行驶证复印件、梁颖杰驾驶证复印件、辽Ａ60Ｓ**号车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆维修发票、维修明细鉴定报告、鉴定费票据，被告提交的保险条款、投保单、投保人免责声明及当事人当庭陈述为证。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定梁颖杰承担事故主要责任，本院予以确认。按照相关司法解释规定先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照责任比例赔偿。经核实，原告车辆维修价格为231880元、拖车费400元、鉴定费11594元本院予以确认。被告保险公司抗辩理由，因提交的投保单单位名称、发动机号、车架号与案涉车辆不符，虽然提交投保人免责声明有温县佳顺汽车运输有限公司盖章，但是温县佳顺汽车运输有限公司在保险公司投保了包括案涉车辆在内的多辆车，而且案涉车辆也连续几年投保，所以该免责声明涉及的具体投保车辆及明确的保险期间均不能确定，保险公司证据证明效力不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿陈明车辆损失共计2000元；二、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额内赔偿陈明车辆损失共计169311元（车辆维修费231880元加上拖车费400元加上鉴定费11594元，再减去交强险赔付的2000元，共计241874元的70%）；三、驳回陈明其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由安胜伟承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年八月十二日书记员  王露卿附本判决所引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执377号 申请执行人：刘文振，男，1982年8月30日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：祝强，男，1983年7月7日出生，汉族，住成武县。 申请执行人刘文振与被告祝强民间借贷纠纷一案，山东省成武县人民法院于2019年04月04日作出的（2018）鲁1723民初3943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祝强未按期履行生效法律文书确定的义务，刘文振于2020年05月08日向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日立案执行。 本院在执行过程中被执行人祝强与申请人刘文振达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2018）鲁1723民初3943号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  田海军 审判员  李秋香 二〇二〇年八月七日 书记员  田乃珊
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执保190号中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、段炎萍：关于申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人段炎萍信用卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保190号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初727号民事裁定书，对被申请人段炎萍实施了以下财产保全措施：1.冻结了被申请人段炎萍在萍乡农村商业银行东桥支行账号12×××72内资金448.85元和中国银行萍乡市湘东支行账号19×××47内资金110.80元，合计559.65元，期限为一年，均自2020年8月5日起至2021年8月5日；2．冻结了被申请人段炎萍在财付通支付科技有限公司账号08×××33@wx.tenpay.com内资金3045.16元，期限为一年，自2020年8月6日起至2021年8月6日；3.查封了被申请人段炎萍名下赣Ｊ×××**大众牌车辆（首封），期限为两年，自2020年8月11日起至2022年8月10日止。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1012号 罪犯吴桂，男，1989年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 玉林市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）玉中刑二初字第3号刑事判决，以吴桂犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。同案不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2010年7月15日作出(2010)桂刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年7月27日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年1月18日获裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年1月18日起至2032年4月17日止），剥夺政治权利改为九年。2015年6月8日获裁定减去有期徒刑一年九个月，2017年11月15日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2029年11月17日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴桂自2017年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年2月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯吴桂减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴桂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯吴桂减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年5月17日止），剥夺政治权利九年，并处罚金二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执327号之二十六 被执行人：王保峰，男，1986年09月29日生，居民身份证号码×××，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王保峰在山东省农村信用社联合社9030××××6610账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十八日 书记员  毛立娜