wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6132号 原告：杨毛毛，男，汉族，1980年5月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：叶珊，女，汉族，1983年11月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 两原告共同委托诉讼代理人：张中凤，安徽仲天律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所实习律师。 被告：郑群山，男，汉族，1980年11月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：刘静，女，汉族，1980年4月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：栾涛，男，汉族，1970年6月22日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告杨毛毛、叶珊与被告郑群山、刘静、栾涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶珊及两原告共同委托诉讼代理人张中凤、李衡、被告郑群山、栾涛到庭参加了诉讼，被告刘静经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨毛毛、叶珊向本院提出诉讼请求:1、依法判令本案三被告共同偿还原告借款30000元本金及利息（利息自2019年1月15日起按年利率6%计算至全部款项偿还完毕时止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告郑群山多次从原告处借款，双方因关系不错，遂口头约定利息，被告郑群山每月支付利息。2019年1月15日，原被告双方结算，被告郑群山出具借条一张，载明：“今向杨毛毛借款人民币20万元整，借款期限一年。借款人郑群山，2019年1月15日。”2019年10月16日，被告郑群山出具借款还款保证书：“本人郑群山，身份证号3421011980××××××××，于2019年1月15日向杨毛毛借款现金20万元整，本人保证于2019年10月30日前还清，如逾期按借款3%付息。借款人郑群山2019年10月16日”。因被告郑群山还款承诺届满前，不能及时清偿原告全部借款，遂在2019年10月29日再次出具借款还款承诺书，载明：“本人郑群山，身份证号3421011980××××××××，于2019年1月15日向杨毛毛借款现金20万元整，本人保证于2019年11月20日还款15万元，剩余5万元于2020年1月10日前还清”，担保人栾涛、刘静在保证书签字并按手印予以确认。截止到目前，被告郑群山仍欠款3万元未予支付，被告多次讨要未果，迫于无奈特诉讼至法院，维护自己合法权益。 被告郑群山辩称，6月初的时候我跟原告对账已经还完了，原告讲她回去拿借条之类的给我，结果她回去之后说出车祸了，我等了不久法院传票来了。 被告栾涛答辩称，我跟原告不认识，我跟被告郑群山、刘静认识，经常去他夫妻俩开的店里玩，原告让被告郑群山、刘静写承诺书，我就给他担保了。 被告刘静未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下:原告与被告郑群山、刘静系朋友关系，被告郑群山以资金周转为由多次向原告杨毛毛借款，后双方经结算并签订借条，内容为：今借杨毛毛借款人民币贰拾万元整（小写￥200000），借款期限一年。借款人：郑群山2019年1月15日。2019年10月16日，被告郑群山出具借款还款保证书，内容为：“本人郑群山，身份证号码3412011980××××××××，于2019年1月15日向杨毛毛借款现金20万元整（人民币贰拾万元整），本人保证于2019年10月30日前还清。如逾期每月按照借款金额3%付息。借款人：郑群山2019年10月16日”。2019年10月29日，被告刘静、栾涛出具保证书内容为：“本人郑群山保证2019年11月20日前付清杨毛毛本金十五万元整（￥150000.00），剩余伍万元于2020年1月1日前付清保证人：郑群山保证人：刘静3412041980××××××××保证人：栾涛3412041970××××××××”2019.10.29日。2020年1月2日，被告郑群山再次出具《借款还款保证书》，称其以及偿还8万元，承诺于2020年1月10日一次性给原告10万元，2020年2月份付清剩余2万元，逾期按照借款金额3%支付利息。后来被告郑群山通过微信转账及银行转账共计偿还两原告205300元，其中2019年10月30日前偿还金额为31300元，2019年10月31日至2020年5月7日共计偿还174000元。 上述事实有身份证复印件、借条、还款借款保证书、保证书、微信转账记录、银行交易单、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑群山向原告杨毛毛出具了借条并认可借款20万元的事实，被告刘静、栾涛出具了担保书并签字并捺印，双方借贷关系明确，系真实意思表示，因此三被告应就该笔债务承担清偿责任。从双方出具的借条及还款保证书中对于借款并未约定利息，在2019年10月29日出具的还款保证书中载明，郑群山保证于2019年10月30日前还清，如逾期每月按照借款金额3%付息，该借款利息应从即日起开始计算，因约定的利率过高不符合法律规定，应按照月息2%计算。郑群山于2019年10月30日之前共计偿还借款本金31300元，因双方前期未约定利息，应从本金中扣除。于2019年10月30日至2020年5月7日共计偿还174000元，其中逾期利息应以尚欠本金168700元（200000元-31300元）为基数，按照月利率2%从2019年10月31日起计算至2020年8月4日即庭审之日止，利息计算数额为31059元（168700*24%÷365天*280天），即被告郑群山偿还的174000中包括已经偿还的本金数额为142941元（174000元-31059元），被告郑群山尚欠本金数额为25759元（200000-31300-142941）及利息，利息按照原告请求的年利率6%从2020年8月5日起计算至款还清之日止。被告刘静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告郑群山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨毛毛、叶珊借款本金25759元及利息（利息以本金25759元为基数，按照年利率6%从2020年8月5日起计算至还清之日止）； 二、被告刘静、栾涛对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告杨毛毛、叶珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取225元，由被告郑群山、刘静、栾涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马卫东 二〇二〇年八月十八日 书记员  王静文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申1号再审申请人（原审被告）：哈尔滨市南岗区跃进街道办事处，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街**。法定代表人孙海峰，主任。委托诉讼代理人：郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书文，男，1968年2月11日出生，汉族，哈尔滨市南岗区跃进街道办事处副主任，住哈尔滨市香坊区。再审申请人（原审被告）：哈尔滨市南岗区跃进乡集体资产管理委员会，住所地哈尔滨市南岗区跃兴路**。法定代表人孙海峰，主任。委托诉讼代理人：郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书文，男，1968年2月11日出生，汉族，哈尔滨市南岗区跃进街道办事处副主任，住哈尔滨市香坊区。被申请人（原审原告）：张彦启，男，1953年3月25日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。再审申请人哈尔滨市南岗区跃进街道办事处（以下简称跃进街道办）、哈尔滨市南岗区跃进乡集体资产管理委员会（以下简称跃进管委会）因与被申请人张彦启劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10158号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。跃进街道办、跃进管委会申请再审称，一、本案属于劳动仲裁委员会管辖案件，不属于法院管辖；二、不应当列跃进街道办及跃进管委会为被告；三、跃进街道办及跃进管委会无权处分暂保存的砖厂资金。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，2019年5月7日哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会向张彦启作出《不予受理通知书》，张彦启已完成仲裁前置程序，该案属于法院管辖范围；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本案原审调解书已经发生法律效力，跃进街道办、跃进管委会提出不应当列其为被告以及其无权处分暂保存的砖厂资金的主张，均不符合前述再审事由，不予支持。综上，跃进街道办、跃进管委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回哈尔滨市南岗区跃进街道办事处、哈尔滨市南岗区跃进乡集体资产管理委员会的再审申请。审判长  陈剑峰审判员  丛明明审判员  赵 鑫（）二〇二〇年八月三十一日法官助理李诗扬书记员杜欣雨
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1732号申请执行人：张福振。被执行人：王本祥、刘淑琴。申请执行人张福振与被执行人王本祥、刘淑琴追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初5664号民事判决书所确定的义务，本院已立案强制执行，执行标的为35676元。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1732号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2318号 申请执行人:姚玉胜，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张加永，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 姚玉胜申请执行张加永民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1449号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张加永在银行账户内存款人民币20500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月二十二日 书记员  张婷煦
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初330号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人丁春华,男,汉族,1976年2月27日出生于安徽省庐江县,文盲,无业，住庐江县。曾因盗窃,于2010年8月4日被劳动教养一年六个月;因犯盗窃罪,分别于1996年4月19日被判处有期徒刑九年,剥夺政治权利一年;2006年3月16日被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元;2007年5月30日被判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五千元;2013年2月5日被判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元;2015年8月18日被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币七千元;2016年12月27日被判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币三千元;2018年8月8日被判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币一万元;2019年1月25日被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元,于2019年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月9日被庐江县公安局刑事拘留,同年5月11日经庐江县人民检察院批准逮捕,次日被庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉(2020)1300号起诉书指控被告人丁春华犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员刘家信出庭支持公诉。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 一、2020年4月5日中午,被告人丁春华在庐江县,翻窗进入张某家,在其一楼北侧卧室内的一只存钱罐内盗得11元人民币硬币,被发现后,其把11元硬币丢在室内地上后离开。 二、2020年4月5日下午,被告人丁春华在庐江县,翻墙进入朱某家院内后,掰开防盗窗进入其卧室,盗得人民币600元。 三、2020年4月6日下午,被告人丁春华在庐江县,破窗进入李某卧室内,盗得人民币13000元。 其后,被告人丁春华用所盗财物购买了一部ＶＩＶＯ牌Ｘ30手机和一块ＧＵＬＡＮＧ牌金色手表,并将其中人民币10000元存入银行储蓄卡。案发后,公安机关追还给被害人朱某人民币2400元、李某人民币7300元,被害人朱某、李某对被告人丁春华的行为予以谅解。 被告人丁春华自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人丁春华以非法占用为目的，秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之盗窃罪,系累犯,应当从重处罚;其归案后,如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚;其认罪认罚,可以从宽处理;其有犯罪前科,可以酌情从重处罚;其多次实施盗窃行为,可以酌情从重处罚;其入户盗窃,可以酌情从重处罚;其在公安机关追还被害人大部分赃款后,取得了被害人谅解，可以酌情从宽处罚。建议判处被告人丁春华有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币一万四千元。公安机关提交了现场勘验勘验笔录、辨认笔录、被扣押的一部ＶＩＶ0牌Ｘ30手机、一块ＧＵＬＡＮＧ牌金色手表，受案登记表、立案决定书、合肥市常住人口信息、到案经过、刑事判决书、发还清单、谅解书，被害人朱某、李某、张某的陈述，被告人丁春华的供述等证据证实，提请本院依法判处。 被告人丁春华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月9日，庐江县公安局对被告人丁春华所盗财物购买的一部ＶＩＶＯ牌Ｘ30手机和一块ＧＵＬＡＮＧ牌金色手表予以扣押，并随案移送。公安机关已退还被害人朱某人民币2400元、李某人民币7300元,被害人朱某、李某对被告人丁春华的行为予以谅解。 本院认为：被告人丁春华以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物共计13611元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁春华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚;其已退还部分赃款,取得了被害人谅解，并自愿认罪认罚,可以酌情从宽处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人丁春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起计算至2021年8月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人丁春华退赔被害人李某经济损失人民币五千七百元；对扣押的一部ＶＩＶＯ牌Ｘ30手机和一块ＧＵＬＡＮＧ牌金色手表予以没收，由本院负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张照祥 二〇二〇年八月二十日 书记员  乔 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事的： （二）被告人违背意愿认罪认罚的： （三）被告人否认指控的犯罪事实的： （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执46号申请执行人：蔡金余，男，1970年7月20日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住泰兴市。被执行人：唐桂乔，男，1955年8月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：肖望涛，男，1965年3月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地襄阳市襄城区环城南路**。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：方昌国，该公司经理。本院在执行申请执行人蔡金余与被执行人唐桂乔、肖望涛、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，发现被执行人有可供执行的财产但暂不能处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初460号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月五日书记员  王旭东
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执39号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生。被执行人：殷新明，男，1987年7月27日出生，汉族，住湖北省广水市。深圳市大地信通担保有限公司与殷新明借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H29224号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院已立案。该案执行标的额符合基层人民法院受理范围，且被执行人住所地在广水市辖区，经报请湖北省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H29224号裁决书由广水市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年八月三十一日书记员 邹圣美
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执1337号之一申请执行人：付囵囵，男。被执行人：过鹏，男。申请执行人付囵囵与被执行人过鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5834号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效后十日内向申请执行人支付借款17万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付囵囵于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、证券、房产登记部门以及银行账户进行查询，被执行人无证券、车辆、房产等信息。因被执行人账户内存款余额不足，本院于2020年4月28日冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，冻结期限一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。3、本院已对被执行人过鹏采取限制消费措施。4、上述执行情况，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的17万元及利息，已执行给付0元，未执行标的17万元及利息。应收取执行费2549元，已收取0元。本院认为，申请执行人付囵囵享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其认可本院的查询结果。本案自立案起已超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 袁 博二〇二〇年八月二十九日书记员 任淑晶
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3270号王晓广：你诉与广东电白建设集团有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53938号原告：赵亮，男，1983年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张中辉，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小峰，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京梦想工场网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**101内****。法定代表人：郭志勇。被告：复华控股有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区锦芳路**院**楼**1008法定代表人：朱建军。原告赵亮（以下简称原告）与被告北京梦想工场网络科技有限公司（以下简称梦想工场公司）、复华控股有限公司（以下简称复华公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中辉、石小峰到庭参加了诉讼，梦想工场公司、复华公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、梦想工场公司支付2018年9月1日至2018年12月31日工资192000元、2018年7月至2018年8月绩效工资17600元、2018年1月至2018年8月休息日加班工资92689.65元；2、梦想工场公司支付违法解除劳动合同赔偿金144000元；3、复华公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月20日，原告与北京复华旅游文化发展有限公司（以下简称旅游公司）签订劳动合同，岗位系产品总监。后换签劳动合同，将劳动关系转入至梦想工场公司。因公司停止营业，劳动合同无法履行，故要求梦想工场公司除应按约定支付劳动报酬外，还应按法律规定支付赔偿金。复华公司于2018年12月公布工资发放说明，承诺分期发放所欠职工工资，复华公司逾期未兑现承诺。复华公司的承诺行为法律上属于债务加入，故要求其承担连带清偿责任。梦想工场公司、复华公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，劳动仲裁委作出京朝劳人仲不字[2019]第1387号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该仲裁结果，诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。就本案的证据和事实，本院认定如下：原告主张其2017年11月20日入职，2018年12月31日离职，每月基本工资48000元、绩效工资8800元，梦想工场公司、复华公司欠发其2018年9月至12月工资192000元、2018年7月至8月绩效工资17600元。庭审中，原告主张梦想工场公司、复华公司欠发其2018年1月至8月休息日加班工资92689.65元。原告主张因公司停止营业，劳动合同无法履行，故要求梦想工场公司、复华公司按照月工资48000元的标准支付违法解除劳动合同赔偿金。原告就其所述提交以下证据：1、劳动合同，显示：2018年6月1日，原告（乙方）与北京梦想引力网络科技有限公司（甲方，以下简称梦想引力公司）签订劳动合同，期限自2018年6月1日至2021年6月1日，约定乙方承担产品副总监工作，工资为税前18900元/月。2、2018年6月工资表，记载原告的工资标准为：月度工资18900元、津贴16620元、绩效8880元、餐补450元、通讯补250元、交通补400元，工资总额45500元。3、养老保险网上申报查询系统打印页，显示旅游公司、梦想引力公司、北京梦想未来网络科技有限公司（以下简称梦想未来公司）曾分别为原告缴纳养老保险。4、复华公司于2018年12月出具的关于薪酬发放的通知，内容为“梦想工场员工，感谢大家一直以来坚守岗位，与公司风雨同舟，给与公司诸多理解与支持！对于大家关心的薪资发放问题，现公布方案如下：依据员工所签订离职协议，未结算薪资于2018年12月20日、2019年1月30日、2019年2月15日分三批结清。其中，2018年12月20日：发放工资1部分；2019年1月30日：发放工资2部分；2019年2月15日，发放绩效工资。感谢大家一直以来给为公司做出的努力和坚持！”5、梦想工场5层库房资产交接单复印件，落款记载的交付人为原告。6、微信聊天记录复印件，记载原告办理梦想工场公司相关事宜。7、银行交易明细清单，显示有梦想工场公司、梦想引力公司代发工资记录，并显示2018年12月21日梦想引力公司向原告支付28547.75元，原告主张上述款项系发放的2018年9月和10月的部分工资。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，梦想工场公司、复华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。原告提交了银行交易明细清单、梦想工场5层库房资产交接单复印件、微信聊天记录复印件等证据，记载原告为梦想工场公司提供劳动，梦想工场公司曾为原告发放工资，故本院采信原告关于其与梦想工场公司存在劳动关系的主张。本院根据原告提交的劳动合同、工资表、银行交易明细清单依法核算原告的工资标准、绩效工资标准。梦想工场公司未提交原告的考勤记录，本院采信原告所述的离职时间。梦想工场公司应支付原告工资及绩效工资，原告主张应当扣除已经发放的2018年9月和10月的部分工资，本院不持异议。原告未就其主张的休息日加班工资举证，本院难以支持。结合原告所述的解除情况并考虑到梦想工场公司、复华公司及相关企业于2018年底停止营业的情况，本院判处梦想工场公司支付原告解除劳动关系的经济补偿，具体数额本院根据原告的工资标准及相关规定予以核算。复华公司出具关于薪酬发放的通知，承诺2019年2月15日支付梦想工场公司员工应付未付的劳动报酬，系承诺给付行为，故原告要求复华公司对工资、绩效工资承担连带给付义务的请求，本院予以支持。因复华公司出具的关于薪酬发放的通知中记载复华公司仅对支付工资、绩效工资作出说明，故对于解除劳动关系的经济补偿，复华公司不应承担连带责任。梦想工场公司、复华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京梦想工场网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵亮二〇一八年九月一日至二〇一八年十二月三十一日工资差额117932.25元，被告复华控股有限公司对上述金额承担连带责任；二、被告北京梦想工场网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵亮二〇一八年七月至二〇一八年八月绩效工资17600元，被告复华控股有限公司对上述金额承担连带责任；三、被告北京梦想工场网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告赵亮解除劳动关系的经济补偿68250元；四、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京梦想工场网络科技有限公司、复华控股有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京梦想工场网络科技有限公司、复华控股有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  杨国荣人民陪审员  齐 岩二〇二〇年八月四日书 记 员  贾岐颖-2--1-
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初164号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人何东明，男，1981年12月24日出生于广西罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，农民，住广西罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪，于2016年3月9日被广西罗城仫佬族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年4月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人何东明犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于同年8月25日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄敏娜出庭支持公诉，被告人何东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2019年1月2日凌晨和同年3月3日，被告人何东明在融水苗族自治县实施盗窃作案二起，盗取他人手机二台，价值3250元，具体事实如下： 1、2019年1月2日下午，被告人何东明进入融水苗族自治县水乐镇永乐街益生宝贝奶粉店，趁被害人莫某不注意，将莫某放置在收银柜台上的一台ＯＰ**牌Ｒ17手机盗走，逃回罗城仫佬族自治县龙岸镇后卖给一陌生男子，获赃款500元。经融水苗族自治县价格中心评估，被盗手机价值2550元； 2、2019年3月3日中午，被告人何东明在融水苗族自治县圆通快递门口，将被害人罗某放在小货车驾驶室内一台荣耀8Ｘ手机盗走，逃回罗城仫佬族自治县龙岸镇后卖给一陌生男子，获赃款600元。融水苗族自治县价格中心评估认定，被盗手机价值700元。 公诉机关认为，被告人何东明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。何东明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，向本院提起公诉。建议判处被告人何东明有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的刑罚。公诉机关提供了：1、刑事案件登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过；2、被害人莫某、罗某的报案和陈述；3、现场辨认笔录和照片、指认笔录照片；4、购买手机销售单、价格认定结论书及鉴定意见通知书；5、行政处罚决定书；6、被告人何东明的供述等证据证实。 被告人何东明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2019年4月23日15时许将何东明抓获。经讯问，何东明对其在永乐街盗窃他人二台手机的犯罪事实供认不讳。2019年4月23日，融水苗族自治县公安局以何东明吸食毒品为由，对何东明处以行政拘留十五日的行政处罚。同年5月8日，融水苗族自治公安局作出《强制隔离戒毒决定书》融公强决字[2019]第00068号，决定对何东明强制隔离戒毒二年（期限自2019年5月8日至2021年5月7日）。2020年6月15日，融水苗族自治县公安局以何东明涉嫌犯盗窃罪为由，对其采取刑事拘留强制措施。 本院认为，被告人何东明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，何东明到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人何东明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人何东明退赔被害人莫某经济损失人民币二千五百五十元，退赔被害人罗某经济损失七百元。 （上述款项，限于判决生效后即时履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文忠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  龙 苗
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3360号之一 申请执行人陈旭，男，1986年1月2日出生，住义乌市。 被执行人张军华，男，1976年7月18日出生，住义乌市。 申请执行人陈旭与被执行人张军华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈旭向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人张军华支付申请执行人陈旭货款人民币14490元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人张军华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张军华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张军华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张军华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张军华名下浙ＧＲ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张军华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张军华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张军华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈旭，其没有异议。 本院认为，被执行人张军华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3360号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 斌
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保73号 申请人方晓林，男，1954年8月1日出生，汉族，住湖北省罗田县 被申请人方志刚，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖北省罗田县 被申请人杨锦红，女，1979年8月26日出生，汉族，住湖北省罗田县 本院在执行胡韵强与方晓林、方志刚、杨锦红、罗田县辉煌铸材铸业有限公司合同纠纷一案中，查封扣押了被执行人方晓林所有的一处房产，因被执行人方志刚、杨锦红履行了义务，申请人方晓林申请解除其房屋的查封。现依法解除了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保73案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘文祥二〇二〇年八月三日 法官助理秦汉平 书记员王慧
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终8191号上诉人（原审被告）吴顺利,男,汉族，1971年1月28日出生，住陕西省西安市户县。被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。负责人梁邦海，该行行长。委托代理人胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。上诉人吴顺利因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，吴顺利与平安银行于2018年10月13日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为人民20万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为18%，并固定调整。贷款用于经营。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收贷款逾期利息。吴顺利同意将其所有的牌号为陕Ａ×××**，发动机号为8ARW058227的雷克牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若吴顺利没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求吴顺利承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，平安银行按约定向吴顺利发放了贷款。2018年10月11日，吴顺利、平安银行就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年7月11日起吴顺利未按照约定偿还借款本息。截至2019年10月17日，吴顺利尚欠平安银行借款本金余额159972.31元、利息7381.84元、本金罚息409.59元、利息复利197.34元。原审法院认为，平安银行与吴顺利所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，吴顺利却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，平安银行有权主张贷款提前到期并要求吴顺利偿还借款本息。故平安银行要求吴顺利偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。吴顺利已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，平安银行作为抵押权人，在吴顺利未按期还本付息的情况下，有权要求吴顺利以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。就吴顺利辩称贷款存在砍头息及暴力催收问题，因吴顺利未提供确实充分证据予以佐证，该院依法不予采信。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决：一、吴顺利于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司西安分行截至2019年10月17日的借款本金人民币159972.31元，利息人民币7381.84元，本金罚息人民币409.59元，利息复利人民币197.34元。并支付自2019年10月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币159972.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7381.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；二、吴顺利于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；三、如吴顺利未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司西安分行有权对吴顺利所有的车牌号为陕Ａ×××**，发动机号为8ARW058227的雷克牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由吴顺利继续清偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705元，减半后由吴顺利负担，因平安银行股份有限公司西安分行已预交，由吴顺利在支付上述款项时一并支付。宣判后，吴顺利不服，向本院提起上诉称，一审法院原审认定事实不清，适用法律错误。平安银行发放贷款未向上诉人吴顺利提供合同，违反合同法，拿一份电子版的阴阳合同，有欺诈行为；平安银行在贷款发生纠纷时有暴力催收行为，对上诉人造成伤害；平安银行催收部门暴通讯录，影响上诉人生意，造成上诉人生意失败、生活困难，是不能还款的直接原因。请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人平安银行答辩称，双方签订的是电子合同，答辩人可以随时提供；答辩人一直合法合规，不存在暴力催收。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案双方签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。上诉人主张存在阴阳合同，未能提供确实充分证据予以佐证，本院对此不予采信，故原审法院判决吴顺利偿还平安银行全部贷款本息，若吴顺利未给付金钱义务，平安银行有权对吴顺利所有的车牌号为陕Ａ×××**，发动机号为8ARW058227的雷克牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利并无不妥。就吴顺利辩称贷款存在砍头息及暴力催收问题，因吴顺利未提供确实充分证据予以佐证，本院依法不予采信。唯平安银行同时主张的贷款利息、罚息、复利，总计超过年利率24%,应予调整。综上，原审法院判决结果部分不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初5927号民事判决第一项为：吴顺利于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司西安分行截至2019年7月11日的借款本金人民币159972.31元，并支付自2019年7月12日起，以贷款本金人民币159972.31元为基数按照年利率24%计付逾期利息至判决给付之日；二、维持西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初5927号民事判决第二项；三、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初5927号第三项；四、如吴顺利未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司西安分行有权对吴顺利所有的车牌号为陕Ａ×××**，发动机号为8ARW058227的雷克牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利；五、驳回平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判负担不变；二审案件受理费3705元（吴顺利已预交），由上诉人吴顺利负担3655元、平安银行股份有限公司西安分行负担50元，在执行本判决内容时一并清结。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 罗 怡审判员 孙 鹏二〇二〇年八月七日书记员 焦云飞
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执919号之一 申请执行人：周水良，男，1965年2月7日出生，住平湖市。 被执行人：叶建林，男，1970年11月7日出生，住平湖市。 申请执行人周水良与被执行人叶建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周水良向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人叶建林支付申请执行人周水良借款126650元、违约金25000元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人叶建林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人叶建林在平湖市××镇××村××号××地，经本院与乍浦镇政府、嘉兴港区拆迁办协调，已经签订拆迁协议，在本院的执行过程中，被执行人叶建林已将拆迁所得位于嘉兴港区××幢××单元××室××人，得款600000元，经申请执行人同意，其中50万元用于支付本院工人工资案件，剩余款项已经进行比例分配完毕；被执行人名下浙ＦＧ××××小型车辆，本院另案于2020年4月10日依法查封，车辆未实际扣押，现无法处置。截至2020年8月18日，本院暂未发现被执行人叶建林有其他可供执行的财产。本案尚有执行款151650元未执行到位。 鉴于被执行人叶建林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶建林作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人叶建林采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周水良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年八月十八日 书记员  张风顺
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执758号之四 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行，男，汉族，1971年5月27日出生，住所地邯郸市。 法定代表人：任志宏。 被执行人河北碧海锦基科贸有限公司，男，汉族，1975年5月6日出生，住所地邯郸市 法定代表人：马志国。 被执行人河北辰瑞商贸有限公司，男，汉族，1983年11月29日出生，住所地邯郸市 法定代表人：杨晓东。 被执行人大名县大象贸易有限公司，男，汉族，1975年5月8日出生，住所地邯郸市 法定代表人：郭长运。 被执行人李新玉，女，汉族，1966年3月5日出生，住所地邯郸市 被执行人马晓南，男，汉族，1983年11月27日出生，住所地邯郸市 被执行人郭长运，男，1975年5月8日出生，住所地邯郸市 被执行人杨晓东，男，汉族，1983年11月29日出生，住所地邯郸市 本院依据已经发生法律效力的(2018)邯仲裁字第0405号，向被执行人河北碧海锦基科贸有限公司、河北辰瑞商贸有限公司、大名县大象贸易有限公司、李新玉、马晓南、郭长运、杨晓东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北碧海锦基科贸有限公司、河北辰瑞商贸有限公司、大名县大象贸易有限公司、李新玉、马晓南、郭长运、杨晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李新玉的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭淑蓉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35488号上诉人（原审被告）：温兴连，男，汉族，1980年9月5日出生，住所地：四川省内江市东兴区顺河镇龙兴村****，委托诉讼代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓璇，广东君政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦体波，男，汉族，1989年2月5日出生，住所地：湖北省郧西县，委托诉讼代理人：殷磊，广东展创律师事务所律师。原审被告：钟东升，男，汉族，1980年7月6日出生，住所地：广东省茂名市茂**，上诉人温兴连因与被上诉人秦体波、原审被告钟东升房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦体波向一审法院起诉请求：1.判令确认秦体波与温兴连2019年3月9日签订的《商铺租赁合同》于2019年6月11日解除；2.判令温兴连、钟东升向秦体波退还2019年4月21日至5月20日的租金16700元、管理费400元、保证金50100元及广告宣传费8万元；3.由温兴连、钟东升承担案件诉讼费。在案件审理过程中，经一审法院释明，秦体波变更以上诉讼请求第1项为：判令确认秦体波与温兴连2019年3月9日签订的《商铺租赁合同》无效。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决：一、确认秦体波与温兴连于2019年3月9日签订的《商铺租赁合同》无效；二、温兴连应于判决生效之日起五日内退还秦体波款项11万元。三、驳回秦体波的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1622元（秦体波已预交），由秦体波负担410元，由温兴连负担1212元，该1212元款项温兴连应于判决生效之日起五日内径付秦体波。温兴连上诉请求：1.撤销一审判决，改判温兴连与秦体波签订的《商铺租赁合同》合法有效，温兴连无需向秦体波退还款项11万元。2.本案上诉费由秦体波承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。一、案涉租赁物已由相关主管部门确权，案涉租赁合同合法有效。秦体波要求退还保证金50100元没有依据。温兴连在一审中提交了一份深圳市龙岗区处理历史遗留生产经营性违法建筑申报，据悉，该份申报是有确权处理的，请法院依法查明。合同依法有效，依据双方签订的《商铺租赁合同》的第二条第4款以及第一条第4款之约定，本案系因个人原因提前解除合同，其以合同无效为由只是借口，无权要求退还保证金。二、秦体波还应当支付2019年5月21日至2019年6月11日的房屋占有使用费和卫生管理费共计12540元。在2019年6月11日秦体波通知温兴连收回房屋之前，涉案房屋的控制权以及使用权已由温兴连交付给秦体波，秦体波未实质使用该房屋系其自身原因所致，故温兴连有权收取该日期之前的房屋占有使用费和卫生管理费。秦体波已交付了2019年4月21日至5月20日的房屋占有使用费16700元及卫生管理费400元，还应当交付2019年5月21日至6月11日期间的占有使用费及卫生管理费。三、关于广告宣传费8万元，一审判决退还全部款项于法无据。双方的合同于2019年3月9日签订，秦体波于2019年3月9日交付广告宣传费8万元。温兴连收到宣传费后即行购买材料进行制作广告牌，至2019年6月11日，广告牌已基本完成，只有少部分没有完成，更未来得及搭建（即挂上去），就收到秦体波解除合同的通知。此后双方均有意调解，并就调解进行过多次对话，故制作和搭建广告牌的工作一直没有停止，直到6月底完成。但截至2019年6月11日，广告牌制作基本完成，但秦体波违反诚信原则，提前违约解除合同导致温兴连制作广告牌的损失，应由秦体波赔偿。四、本案纠纷产生的根本原因是秦体波的违约行为，其应当承担相应的违约责任。在温兴连与秦体波签订租赁合同前，温兴连已将案涉租赁物的情况全部告知秦体波，也包括没有规划许可证的情况，但再三保证并不影响租赁物的使用和安全。温兴连一审提交的秦体波认可的微信聊天记录可以证实，秦体波在签订涉案租赁合同后、2019年6月11日发出终止租赁合同通知之前，曾多次向钟东升提出要求少租几间店面，并承认是自己“出了一些状况”，故此，钟东升分别于2019年5月3日、5月11日向秦体波发送催告函，督促秦体波入场装修并尽快正常营业，秦体波回复称“我这边确实情况特殊，你理解一下，我上次跟你讲了20号之前，20号之前我这边绝对有意开始动工的”。由此可见，秦体波2019年6月11日以没有建设规划许可证为由解除合同只是借口，其目的就是为了逃脱合同违约责任。秦体波的行为违反诚实守信原则，也违反契约精神，应当承担违约责任；温兴连有权没收保证金，因制作招牌造成的损失，秦体波应当承担赔偿责任。秦体波辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。钟东升在法定期间未提交书面陈述意见。本院查明，一审法院查明的事实无误，应予确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷案件。据双方诉辩意见，本案的争议焦点为涉案房屋租赁合同的效力问题。据一审法院查明的案情及双方在诉讼中的陈述，涉案租赁物未取得合法建设手续。因此，一审法院依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定该合同无效正确，本院予以肯定。合同无效，则温兴连作为出租人便无收取保证金的合法依据，故一审法院判决令其退还正确，本院予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定和谁主张谁举证的诉讼法原则，当事人应就己方的主张予以举证证明，否则，须承担举证不力的法律后果。本案中，温兴连上诉认为其已为对方制作广告招牌，花费8万元，但未有证据证实，对其主张难予采信，本院依法不予支持。综上，温兴连的上诉请求和理由没有事实依据，本院不予支持，应予驳回；秦体波的答辩理由成立，应予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，已由温兴连预交，由温兴连负担。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 方玉娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1368号原告：王志，男，1967年5月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：刘庆军，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市。原告王志与被告刘庆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志到庭参加了诉讼，被告刘庆军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王志向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告柴油款55924元。事实与理由：2018年9月27日，被告让原告给送柴油，原告将柴油卸完后，被告说暂时没有现金，约定在收完大豆给付。后被告给原告出具欠据一张，经原告多次索要，被告没有给付。被告刘庆军未到庭，没有答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告出具欠据一张，证明被告欠柴油款55924。被告未到庭，没有质证意见。原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系加油站个体业户，被告经常到原告处加油。2018年9月27日，被告让原告给送柴油，原告送到后，被告称暂时没有现金，双方约定在收完大豆后给付。后被告给原告出具欠据一张，经原告多次索要，被告没有给付。本院认为，被告在原告处购买柴油，有被告为原告出具的欠据在卷证实，被告应给付原告柴油款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘庆军于判决生效后立即给付原告王志柴油款55924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告刘庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员 孙 刚二〇二〇年八月二十五日书记员 尹立广
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初664号 原告：郭德庆，男，汉族，1990年2月4日出生，甘肃省华池县人，农民，住华池县。 被告：杨叶，女，汉族，1993年2月3日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住西峰区。 原告郭德庆与被告杨叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。 原告郭德庆向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款人民币3000元整；2、要求被告支付自诉状之日起至实际还款日期间的利息和华池到西峰为索取欠款所花费的车费200元整。事实和理由：原被告系2013年在庆阳市人民医院进修在被告所在麻醉科认识的朋友关系，2019年6月15日，被告以没钱偿还信用卡为由向原告借款3000元，并表示只是暂时周转，原告以微信转账方式向被告转账3000元，但还款期限到时，被告拒接原告电话，拒回原告微信短信，于是原告找到被告签下借款条约，定于2019年9月1日前还款，但到还款日被告又拒绝还款，无奈诉至人民法院。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告杨叶地址向被告送达相关诉讼文书，经调查，原告提供的被告地址不存在，且原告不能提供被告及其亲属的新地址，故本案无法按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭德庆的起诉。 案件受理费50元，予以退付原告郭德庆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅 二〇二〇年八月六日 书记员 缪                 琪
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初17070号原告：上海嘉定区王家桥业主委员会，住所地上海市嘉定区。负责人：钱铭，该业委会主任。委托诉讼代理人：张艳、李晶。被告：王学礼，男，1946年10月6日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：业主共有权纠纷。诉讼请求：1、被告王学礼缴交纳住宅专项维修资金人民币6556.80元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告王学礼应于2020年8月31日前支付原告上海嘉定区王家桥业主委员会住宅专项维修资金人民币6556.80元。本案受理费予以免收。本调解协议内容自2020年8月25日经双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十五日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10822号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里****，统一社会信用代码911103027642031909。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：孟宪军，男，1980年12月9日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县，北京金地格林物业管理有限公司员工，公民身份号码×××。被告：李凤桐，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京金地格林物业管理有限公司（以下简称金地格林公司）与被告李凤桐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金地格林公司的委托诉讼代理人孟宪军、被告李凤桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地格林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月1日至2020年8月31日的物业费22647.36元（8元/月/建筑平米×235.91平方米×12个月）；2.判令被告支付原告违约金1019.13元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务合同关系。原告系物业服务企业，被告系金地未来汇中心×号楼×室所有权人，即业主。原告依据金地未未来前期物业服务合同及其补充协议对小区提供物业服务。被告使用的房屋面积为235.91平方米，物业费标准8元/平米/月，每月物业费1887.2元，但被告自2018年8月至2020年8月，拒绝向原告交纳物业费，累计拖欠物业费18844.8元，违约金1019.13元，共计23666.49元。对于上述费用原告多次催缴无果，已经严重损害了原告的经济利益。现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处。被告李凤桐辩称，李凤桐是金地未来汇中心×号楼×室业主，建筑面积235.91平方米，认可欠缴时间。未交纳物业费的原因是：2019年4月26日，被告发现涉诉房屋入户门及窗户被人损坏，非法进入。造成房屋的墙体大面积损坏、开裂，及窗台损坏，地面损，地面损坏有大量的生活及建筑垃圾。上述问题，均因原告未能尽职尽责所导致。不仅对被告的房屋造成了损害，以及使用价值的损害，被告无法正常拥有和使用房屋，影响了涉诉房屋的使用价值，而且给被告心理上使用此房屋也造成了伤害。本院经审理认定事实如下：李凤桐是北京市顺义区仁和镇未来汇中心×号楼×室业主，房屋建筑面积235.91平方米。2016年6月29日，甲方、业主李凤桐与乙方、建设单位北京金龙永辉置业有限公司（以下简称金龙永辉公司）签订了《北京市前期物业管理服务合同》。该合同约定：第一条、本物业项目（以下简称“本物业）基本情况如下：名称：未来汇中心。类型：商业。第七条、经乙方委托的物业服务评估监理机构评估测算，本物业管理区域内的物业服务费标准为：【商业】8元/平方米·月。甲方收房时，向乙方选定的物业服务企业交纳乙方书面通知收房日期开始一年的物业费，以后每年12月31日前预交下一年度的物业费。第十九条、甲方违反本合同第八条的约定，经乙方书面催缴后甲方仍未续缴的，甲方应当按自应缴费之日起每逾期一日按欠费总额万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。2016年10月，金地格林公司和金龙永辉公司签订了《前期物业服务委托合同》，委托方为甲方金龙永辉公司，受托方为乙方金地格林公司。该合同约定：第一条：委托物业的基本情况。物业名称：未来汇中心。第四条、前期物业管理服务委托期限。本协议自双方签订之日起开始生效，至业主大会成立并与物业服务企业签署新的物业服务合同生效后，本协议终止。开发商与业主签署《前期物业服务合同》终止后，如全体业主未选定其他物业服务企业并未与其签署《物业管理服务合同》，全体业主同意继续由开发商选定的物业服务企业提供服务，《前期物业服务合同》及其补充协议内容自动延期，直至选聘新的物业服务企业为止，全体业主认可此种方式。以上内容，开发商在房屋销售合同中予以明确。第七条、物业管理服务费用。（一）1.住宅部分物业管理服务费：公寓（平层）4.6元/平方米·月，公寓（loft）4.9元/平方米/月，商业8元/平方米·月。现，李凤桐未交纳2019年9月1日至2020年8月31日期间的物业费22647.36元。金地格林公司主张李凤桐支付违约金1019.13元。庭审中，李凤桐提交视频录像，证明2019年4月26日涉诉房屋门窗损坏，地上都，地上都是毛毛和建筑垃圾圾。金地格林公司主张业主钥匙放在物业处，会有托管协议，是一式两份的。涉诉房屋是临街的商铺，交付的标准就是毛坯房，地面不，地面不是光滑的楼上有人居住，因金地格林公司没有人进去过，不清楚上述情况。在巡逻中发现有一扇窗户打开，也向业主进行了反映。涉诉房屋墙面的损坏是隔壁装修震裂的，金地格林公司也联系了隔壁业主对涉诉房屋进行了修理。上述事实，有原告金地格林公司提交的北京市商品房预售合同、北京市前期物业服务合同、催款函，被告李凤桐提交的录像视频及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：金地格林公司为涉诉小区提供物业服务，李凤桐理应按照合同约定交纳物业服务费。李凤桐主张金地格林公司在小区管理中存在问题，但其并未提交证据证明金地格林公司在履行合同中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本的合同利益，本院认为李凤桐所述的问题不足以构成减免物业费的理由，故对其相关辩解不予采信。因金地格林公司为涉案小区提供了物业服务，李凤桐作为该服务的受益人理应及时履行交纳物业费的义务。李凤桐并非恶意拒交物业费，故对于金地格林主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。不过，需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议物业公司应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告李凤桐给付原告北京金地格林物业管理有限公司2019年9月1日至2020年8月31日期间物业费22647.36元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告李凤桐未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由原告北京金地格林物业管理有限公司负担13元（已交纳），由被告李凤桐负担183元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年八月十八日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执200号之一申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码：91131100601682537K。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。被执行人：枣庄市均洋乳业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区仙台东路（工业园内），统一社会信用代码：91370402673180851H。法定代表人：孙晋英。被执行人：枣庄尚正实业有限公司，住所地山东省枣庄市高新区张范街道办事处北于村，统一社会信用代码：91370400570457125B。法定代表人：徐凯。申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司依据已发生法律效力的吉安市中级人民法院（2019）赣08民初55号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月5日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定义务。在本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月10日，本院依法委托山东省枣庄市薛城区人民法院、市中区人民法院对所有被执行人住所地不动产信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。2020年8月26日，本院已向所有被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行经济损失10000元及利息、案件受理费2200元，截至2020年8月28日，未执行经济损失10000元及利息、案件受理费2200元。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年8月28日电话约谈申请执行人的委托代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月二十八日书记员 王 小 兵
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1650号之一申请执行人：汪美，女，1968年3月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人：汪田，女，1992年3月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，系该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1202民初854号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入68344.18元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年八月十二日书记员  袁四祥
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2054号上诉人（原审被告）：余喜林，男，1972年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。被上诉人（原审原告）：瑞兴德融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：李凯。上诉人余喜林因与被上诉人瑞兴德融资租赁（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初21606号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人余喜林与被上诉人瑞兴德融资租赁（深圳）有限公司在《借款合同》中约定了管辖协议，根据约定，争议向合同签订地福田区人民法院起诉解决。该约定合法有效。依据协议约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人余喜林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月七日书记员 刘冀蓉
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1080-1号 申请人：董印坤，男，1987年4月11日出生，汉族，住清河县。 被申请人：尹书芳，女，1965年4月29日出生，汉族，住清河县。 被申请人：沈玉同，男，1963年8月21日出生，汉族，住清河县。 原告董印坤与被告尹书芳等民间借贷纠纷一案，申请人董印坤于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹书芳、沈春尧的农行、工行、建行、中行、农商银行、金农村镇银行的存款及二人微信内资金（尹书芳微信号×××,沈玉同微信号×××）及支付宝内存款在价值11万元以内予以冻结。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹书芳、沈玉同名下的微信（尹书芳微信号×××,沈玉同微信号×××）内存款，沈玉同名下62×××66账号内存款，以及被申请人尹书芳、沈玉同在农行、工行、建行、中行、农商银行、金农村镇银行的存款及支付宝内存款11万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄双澧 二〇二〇年八月五日 书记员  吴艳元
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初994号之一 原告：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地故城县军屯镇军屯村。统一社会信用代码：91131126570085464G。 负责人：朱文献，主任。 委托诉讼代理人：刘飞。 被告：丁洪凯，男，1951年4月24日出生，汉族，住故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被告丁洪凯为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社申请撤回对被告丁洪凯的起诉，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社撤回对被告丁洪凯的起诉。 案件受理费9,035元，减半收取4,518元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社负担。 审判员  沈彦亭 二〇二〇年八月二十日 书记员  李海涛
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢213号徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行：申请执行人申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司黄集支行与徐吉顺、陈刘生、徐志强、徐伯华、徐良勤借款合同纠纷，申请执行标的共计20000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位20000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2014)铜郑商初字第00072号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执531号 关于正定县旭海通市场建设有限公司申请执行刘立刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕08刑初28号 公诉机关陕西省榆林市人民检察院。 被告人李自敏，男，汉族，生于1956年10月2日，居民身份证号XXXXXXXXXX********，中专文化，户籍所在地河南省禹州市东城区，案发前住北京市海淀区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月19日被抓获，同年2月22日被榆林市公安局刑事拘留，同年3月24日经榆林市人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于榆阳区看守所。 辩护人于爱军，北京市金洋律师事务所律师。 被告人李自敏犯诈骗罪一案，由榆林市公安局侦查终结，经陕西省人民检察院商请陕西省高级人民法院后指定榆林管辖。后陕西省榆林市人民检察院以榆检诉刑诉（2018）1号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，于2018年7月23日作出（2018）陕08刑初48号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李自敏有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人李自敏不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经审理后作出（2018）陕刑终313号刑事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案，榆林市人民检察院指派检察员乔鹏、谢泽平出庭支持公诉，被告人李自敏及其辩护人于爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市人民检察院指控，2010年，府谷县人余某委托王某办理府谷县西城沟、龙王两个煤矿的资源整合手续。王某找到包头人周某（已宣告无罪），周某又找到在首都机场上班的河北人黄某，黄某找到西藏人何某，何某又通过河南开封人黄某1找到谎称在国务院上班的郭某，郭某又找到被告人李自敏。李自敏谎称其为文化部的一个司长，承诺办理该手续，并于2010年1月26日通过陕西宏盛投资咨询有限公司收取王某500万元。后被告人李自敏并未将该款用于办理煤矿相关手续，亦不积极退款，直至2011年9月份，在被害人多次催要下，被告人李自敏方才通过黄某陆续退还被害人375万元，剩余款项拒不退还。案发后，被告人李自敏的家属刘某主动与余某取得联系，将剩余的125万元退还余某，并取得被害人的谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人李自敏，并宣读了借条、证明等书证，证人余某、郭某、黄某等人的证言，被害人王某的陈述、被告人李自敏的供述与辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人定罪处罚。 被告人李自敏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚，请求依法减轻处罚。 其辩护人对本案案件定性不持异议，但在量刑方面，认为被告人李自敏当庭自愿认罪认罚，且涉案诈骗赃款已全部退赔完毕，鉴于被告人李自敏本人年龄较大，家中尚有高龄父母及幼小孩子需要照顾，希望法庭综合考量全案情节，对被告人李自敏从宽处罚。 经审理查明，陕西省府谷县人余某于2010年出资并委托被害人王某办理府谷县西城沟、龙王两个煤矿的资源整合手续。王某通过周某（已宣告无罪）找到河北人黄某，黄某通过他人找到郭某。郭某找到被告人李自敏办理，并介绍黄某与李自敏认识。李自敏谎称其为文化部司长，承诺能找人办理该煤矿整合手续。后李自敏通过李某找到郑某办理，并于2010年10月27日通过陕西宏盛投资咨询有限公司（时系郑某之妻公司）收取王某500万元。2010年11月5日，郑某通过金桥物流公司转给李自敏40万元。2011年1月13日，郑某将剩余460万元转给李自敏。被告人李自敏收款后，并未将该款用于办理煤矿整合相关手续，亦不及时退款，经被害人通过黄某多次向其索要，李自敏陆续退还375万元，剩余125万元经黄某、周某多次索要拒不退还，公安机关介入调查后亦不予配合。案发后，被告人李自敏的家属刘某主动将剩余的125万元退还给余某，并取得余某及被害人王某的谅解。 以上事实，有经庭审举证、质证并查证属实的常住人口基本信息，到案经过，借条，涉案银行账户交易明细，公安机关提取的李自敏包内“联系单”，李自敏参加公开活动的网页内容，李自敏手机的电子证据检查笔录，提取电子证据清单，原始证据使用记录，光盘，文化部人事司出具的“证明”，中国农业银行转账业务客户回执，余某出具的《谅解书》，王某出具的《情况说明》，注销户口证明等书证，被害人王某的陈述，证人周某、余某、郭某、黄某、郑某、李某、刘某1、李某1、何某1的证人证言，被告人李自敏的供述等在卷予以证实。 上述证据来源合法，与本案具有关联性，且能印证一致，所证事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被告人李自敏以非法占有为目的，虚构文化部司长身份及自身能力以此骗取他人信任及支付的巨额办事资金，且在明知无法办理他人所托事项的情况下，拒不返还涉案款项，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李自敏的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人李自敏及其辩护人所持其能积极主动全额退还剩余诈骗款项，且自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚之辩解理由及辩护意见，经查，被告人李自敏在归案后能通过家属积极主动退还剩余诈骗款项，取得了被害人谅解，挽回了特别巨大的经济损失，使得业已发生的特别严重后果得以消除，应与避免特别严重后果发生的情形等同评价，依法可以减轻处罚。被告人李自敏当庭自愿认罪认罚，依法又可从宽处罚。故该辩解理由及辩护意见，本院依法予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李自敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2021年8月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘建标 审 判 员 白 娇 审 判 员 李佳悦 二〇二〇年八月六日 法官助理 李小婵 书 记 员 任姿樾
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初1189号原告：李某某，男，1987年3月21日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：赵洋洋，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢菲，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：白某某，男，1983年10月18日出生，回族，居民，住西安市阎良区公园街。原告李某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。因被告白某某庭后向原告李某某已经履行了还款义务，原告李某某实体权利已经实现，现原告李某某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李某某负担。审 判 员  董 新二〇二〇年八月十二日法官助理  梁 勍书 记 员  柴维娜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异748号案外人吕金燕，女，汉族，1980年5月7日出生。委托代理人皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。申请执行人张蕴哲，男，汉族，1937年7月3日出生。委托代理人蔡爱燕，广东尚律律师事务所律师。委托代理人苏佳敏，广东尚律律师事务所实习律师。被执行人姜延彤，男，汉族，1968年6月15日出生。被执行人长春市广通投资管理有限公司，住所地高新区硅谷大街**长春科技大市场****，统一社会信用代码91220101767182110R。法定代表人李淑姿。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执33162号。在执行过程中，本院拟拍卖被执行人姜延彤名下位于长春市的房产及位于长春市朝阳区房产（以下简称涉案房产），案外人不服，向本院提出异议，主张其享有涉案房产的共同产权，要求中止执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产属于被执行人姜延彤与案外人的夫妻共同财产，案外人并非被执行人，法院无权将涉案房产的全部房产价值予以强制执行。法院即使处置涉案房产，也应当保留案外人依法享有的财产份额。法院查封涉案房产全部价值，并将整套房产进行拍卖，该执行行为违反法律规定。请求停止对涉案房产的执行，确认涉案房产为案外人与被执行人的夫妻共同财产并为案外人保留拍卖所得款项一半份额。申请执行人辩称，案外人提交的材料不足以证实涉案房产为其夫妻共同财产，在其夫妻婚姻关系存续期间，涉案房产都不具备分割条件，不能阻却法院执行。案外人主张对涉案房产的拍卖款享有一半份额，也不属于执行异议的审查范围。被执行人怠于履行债务，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初4591号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执33162号。执行过程中，本院拟拍卖涉案房产，案外人不服，提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案房产登记在被执行人姜延彤名下，由于被执行人姜延彤没有履行上述生效判决确定的内容，本院予以执行被执行人姜延彤名下的涉案房产符合法律规定。案外人主张涉案房产为其共同共有，应停止执行，但即使涉案房产为其共同所有，由于涉案房产包含被执行人的个人权益，案外人要求整体停止涉案房产亦缺乏法律依据。至于案外人要求确认涉案房产为其夫妻共同所有并享有涉案房产拍卖款一半的份额，由于执行异议系对能否排除对执行标的的执行进行审查，对执行标的进行确权并不属于执行异议的审查范围，故，案外人的该主张也缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下：驳回案外人吕金燕的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄思端
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初2881号原告杨某1，男，1936年10月1日出生，汉族，住长垣市，原告陈某，女，1935年6月1日出生，汉族，地址同上，被告王某，女，1969年12月15日出生，汉族，住长垣市蒲**，被告杨某2，女，成年人，汉族，住长垣市蒲东区被告杨某3，男，1993年10月30日出生，住长垣市，第三人河南发源防腐建设集团有限公司统一社会信用代码:914107281734370916住所地：长垣市苗寨开发区法定代表人：苗某，任总经理原告杨某1、陈某与被告王某、杨某2、杨某3、第三人河南发源防腐建设集团有限公司继承纠纷一案，原告杨某1、陈某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告杨某1、陈某自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杨某1、陈某撤回起诉。案件受理费9036元，减半收取4518元，免予交纳。审判员  范国宏二〇二〇年八月十七日书记员  王 坤
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1191号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人：高志刚，职务总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：白玉林，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹爱元，男，1959年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：苗淑芹，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。原审被告：朱晓光，男，1989年10月22日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司因与被上诉人曹爱元、原审被告朱晓光机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞城市人民法院（2020）晋0406民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并判令上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审伤残鉴定报告存在明显错误，一审法院依此判决显失公平。首先，依照曹爱元伤残鉴定报告显示，鉴定依据的材料为：潞城市人民医院影像资料6张，长治市人民医院复查CT一张。其中潞城市人民医院影像资料及病历诊断显示左侧第2、3、4、5肋骨骨折，长治市第二人民医院复查CT结果显示左侧第2-5肋陈旧性骨折。两项鉴定资料均未说明存在畸形愈合情况。其次，伤残鉴定依据为《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7标准，4处肋骨骨折并两处畸形愈合，与鉴定所依据的材料明显不符。出院病历无载明畸形愈合，复查CT无载明畸形愈合，鉴定结果出现并适用两处畸形愈合条款，且庭审时曹爱元并未提供复查CT，且庭后拒绝我公司再次复查建议。该项鉴定报告结果明显不合理，存在明显错误，扩大了我公司损失。曹爱元辩称，同意一审判决，应当驳回上诉，维持原判。朱晓光述称，依法判决。曹爱元向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿其各项损失92454.92元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月10日被告朱晓光驾驶×××号小轿车，行至××区口左转弯过程中与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后经交警部门责任认定，被告朱晓光负事故主要责任原告负事故次要责任。原告受伤后在潞城区人民医院住院26天，花去医疗费24762.71元。经司法鉴定为十级伤残。×××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后保险公司支付原告10000元，被告朱晓光支付原告2000元。一审法院认为，公民人身和财产权利受法律保护，侵害他人身体权、健康权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用。被告朱晓光驾驶×××号小轿车发生交通事故致使原告人身及财产受到损害，且在该事故中负主要责任，应当承担相应的赔偿责任；然而×××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保了交强险和商业三者险，因此该损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险和商业三者险范围内先予支付。不足部分由被告朱晓光承担。原告各项费用如下：1、医药费24762.71元。2、住院伙食补助费26*100=2600元。3、营养费30*26=780元。（以上1、2、3项共计28142.71元）4、护理费102*（26+90）=11832元。5、残疾赔偿金33262*20*0.1=66524元。6、交通费300元。7、鉴定费2174.32元。8、精神损失费酌情确定1000元。9财产损失酌定500元。以上共计110473.03元。被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在医药费、住院伙食补助费、营养费项下支付10000元，因其已支付10000元，故其余82330.32元由被告被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险内予以支付。医院费除去10000的部分按主次责任，由保险公司在商业三者险内支付12699.9元，原告自已承担5442.8元。原告所提出二次手术费可于实际发生后另行主张，本院不予处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内支付原告曹爱元各项损失共计82330元。（二）被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内支付原告曹爱元医药费12700元。（三）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由被告朱晓光承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案查明的事实，与一审查明事实一致。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点是：应否采信长治市第二人民医院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》。伤残鉴定是经本院委托，对该《司法鉴定意见书》上诉人一审时并未提出异议，也未申请重新鉴定，现上诉人提出因受害人不存在两处畸形愈合情形，故受害人不构成十级伤残的主张，本案《司法鉴定意见书》中的分析说明显示，通过阅复查CT片，左侧第2-5肋陈旧骨折，存在2处畸形愈合，故上诉人所主张的情形并不存在，该项上诉主张不能成立，本院对长治市第二人民医院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》予以采信。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2176元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君 二0二0年八月十一日书记员 丁鑫苑
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保551号 申请保全人：万玉粉，女，1981年3月10日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市城南新区公园道******。 被保全人（被告）：周红明，男，1966年12月24日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市××号都市豪庭9幢1403室。 被保全人（被告）：王玉珍，女，1965年11月23日生，居民身份证号码，汉族，住址同被告周红明。 本院在审理申请保全人万玉粉诉周红明、王玉珍房屋租赁合同纠纷一案中，申请保全人万玉粉于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人周红明、王玉珍财产在价值65万元以内予以查封、扣押、冻结，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人万玉粉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人周红明、王玉珍银行存款人民币65万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币3770元，由申请保全人万玉粉预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年八月十五日 书记员  姜 露
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226刑初105号 自诉人暨附带民事诉讼原告人丘某成，男，1978年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广西陆川县，现住广西三江侗族自治县。 被告人潘某春，男，1973年1月26日出生，侗族，初中文化，农民，住广西三江侗族自治县，涉嫌犯故意伤害罪。 被告人荣某恩，男，1966年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住广西三江侗族自治县，涉嫌犯故意伤害罪。 自诉人丘某成于2020年6月2日以被告人潘某春、荣某恩犯故意伤害罪，向本院提起自诉，要求追究二被告人刑事责任，并要求二被告人共同赔偿其有关经济损失共计46944元。 针对上述指控，丘某成向本院提交了如下证据：1、三江侗族自治县公安局立案告知书复印件；2、三江侗族自治县中医医院疾病诊断证明书复印件、入院记录复印件、出院记录复印件；3、《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》复印件；4、《三江侗族自治县人民检察院不起诉决定书》复印件、《柳州市人民检察院刑事申诉审查结果通知书》复印件、《广西壮族自治区人民检察院刑事申诉审查结果通知书》复印件；5、住院收费票据复印件；6、鉴定费用票据复印件；7、交通费用票据复印件。 在本案审查过程中,三江侗族自治县人民检察院向本院移送了相关案件材料。 本院审查认为，本案经三江侗族自治县人民检察院审查并二次退回侦查机关补充侦查后于2018年11月6日分别作出了三检刑不诉〔2018〕24号、25号《不起诉决定书》，认为潘某春、荣某恩涉嫌故意伤害的事实不清、证据不足,不符合起诉条件,决定对潘某春、荣某恩不起诉。丘某成不服上述不起诉决定,于2019年4月28日向柳州市人民检察院提出申诉,柳州市人民检察院经审查,作出了柳检刑申审通〔2019〕15号《刑事申诉审查结果通知书》,认为三江侗族自治县人民检察院对潘某春、荣某恩作出的不起诉决定，处理适当，决定正确，予以维持。申诉人丘某成的申诉理由不能成立，不符合立案复查条件。丘某成不服上述三江侗族自治县人民检察院的不起诉决定以及柳州市人民检察院的申诉审查结果，遂向广西壮族自治区人民检察院提出申诉，经广西壮族自治区人民检察院审查，作出了桂检刑申审通〔2020〕4号《刑事申诉审查结果通知书》，认为三江侗族自治县人民检察院对荣某恩、潘某春作出的不起诉决定，并无不当，应予以维持，柳州市人民检察院已对全案审查，申诉人丘某成提出的荣某恩、潘某春依法已构成故意伤害罪的申诉理由没有新的事实依据，案件不符合立案复查条件，予以审查结案。现丘某成向本院提起自诉，本院经过审查后认为现有证据不足以证实被告人潘某春、荣某恩构成故意伤害罪,自诉人丘某成亦提不出补充证据,被告人潘某春、荣某恩犯故意伤害罪缺乏罪证,经本院劝说,丘某成不愿撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百一十一条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人丘某成对被告人潘某春、荣某恩的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本三份。 审判长  张添智 审判员  赵海云 审判员  石天媛 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨沈棉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执394号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司德阳分行,住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路477。 负责人:林空,行长。 被执行人：曾生国，男，汉族，1993年4月14日出，住四川省德阳市广汉市。 四川天府银行股份有限公司德阳分行与曾生国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初3399号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年2月24日立案执行。 本案执行标的为偿还借款本金7999.11及截止2019年5月15日的利息611.96元、滞纳金877.54元，之后的利息按照合同约定计算至本金付清之日，支付律师费，截止2020年8月14日执行到位1650.00元，其余未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面申请终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘可唯（代）
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3507号原告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路**。法定代表人:王丽娟。被告：刘树兵，男，1975年11月3日生，汉族，居民，住涟水县。被告:刘从梅，女，1977年11月20日生，汉族，居民，住涟水县。原告中国银行股份有限公司涟水支行与被告刘树兵、刘从梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国银行股份有限公司涟水支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司涟水支行提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司涟水支行撤诉。案件受理费减半收取78元，由原告中国银行股份有限公司涟水支行负担。审判员  杨金星二〇二〇年八月十八日书记员  梁 羽
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1863号 原告：甘文科，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍住址四川省邻水县，现住福建省石狮市。 被告：吴端明，男，1980年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告甘文科与被告吴端明承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘文科到庭参加诉讼。被告吴端明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘文科向本院提出诉讼请求：判令吴端明立即偿还甘文科欠款8,200元。事实和理由：甘文科于2019年6月13日，应吴端明请至石狮市嘉年华KTV酒店，在5楼、6楼安装水电工程，至2020年1月17日止，共欠甘文科水电安装工程款8,200元，约定2020年1月20日支付甘文科水电工程款，如到期不支付工资，有字据为证。到期后，经甘文科多次催要，吴端明均以种种理由拒绝履行还款义务。 吴端明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘文科执有一份《欠条》，载明截至2020年1月17日止，吴端明欠甘文科水电工程款8,200元，定于2020年1月20日还清，欠款人处为吴端明签名并加盖手印，落款日期为2020年1月17日等。 本院认为，吴端明结欠甘文科水电工程款8,200元的事实，有欠条结合甘文科的陈述可以证实，本院予以认定。双方承揽合同关系真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法认定为合法有效。现付款期限已届满，吴端明在甘文科起诉后仍未履行全部付款义务，已构成违约，甘文科要求其支付承揽款8,200元，合法有据，予以支持。吴端明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 吴端明应于本判决生效之日起十日内支付甘文科承揽款8,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴端明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱堂寅 审 判 员  谢良荣 人民陪审员  吴文良 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1367号之一 申请执行人陈海光，男，1969年11月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人叶广，男，1980年6月27日出生，住浙江省临海市。 申请执行人陈海光依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3122号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月24日向被执行人叶广发出执行通知书、报告财产令。 被执行人叶广未向本院报告财产情况。 或申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶广的财产情况，查明被执行人叶广的财产情况如下：1、坐落于浙江省临海市××镇××村××村××号××房屋一处；2、浙Ｊ9××××丰田牌汽车一辆。 本院查封了被执行人的下列财产：1、坐落于浙江省临海市××镇××村××村××号××房屋一处，系轮候查封，无处置权，已发函浙江省温岭市人民法院参与分配；2、浙Ｊ9××××丰田牌汽车一辆，因该车辆尚未实际控制，故无法处置。 截止2020年8月12日，被执行人尚欠申请执行人本金50500元及利息，也未缴纳本案受理费1063元及执行费。 因被执行人叶广未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶广发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月30日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 斌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初317号原告：徐百惠，女，1981年10月10日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：徐长钦，男，1950年6月8日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：李忠文，男，1972年5月15日出生，汉族，住佳木斯市东风区。第三人：集贤新四海商贸有限公司，住所地集贤县福利镇福双路西（新四海商厦**），统一社会信用代码：9123052116848539A。法定代表人：张保良，该公司总经理。原告徐百惠与被告李忠文物权保护纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法追加集贤新四海商贸有限公司为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐百惠委托诉讼代理人徐长钦到庭参加诉讼，被告李忠文、第三人集贤新四海商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐百惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告李忠文赔偿16909元（其中2018年全年使用费10360元，2018年和2019年两年的商场物业管理费6909元，合计17269元，原告只主张16909元）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告毫不知情的情况下，擅自使用集贤县福利镇新四海商场二楼88号厅，原告多次找被告理论毫无结果。被告说四海商场副经理郑玉明答应摆摊甩货，通过三方对质后，被告又改说副经理于洋批准摆摊甩货可以用二楼88号厅。原告为维护公民合法权益不受侵犯提起诉讼，请求人民法院公正判决。被告李忠文未作答辩。第三人集贤新四海商贸有限公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其诉讼主张，提交的证据为：徐百惠及徐长钦户口复印件、新四海商厦二层88号厅位房屋所有权证、张少斌于2019年9月6日出具的证明、集贤县新四海商厦与徐长钦签订的《产权部组委托商厦经营管理协议书》复印件、郑玉明于2019年8月10日出具的证明、李忠文于2019年3月12日出具的证明、集贤县新四海商厦营销部于2019年9月10日出具的《通知》、徐长钦给新四海商厦出具的2017年租金收据复印件。本院依职权调取的证据为：（2019）黑0521民初2417号徐百惠与李忠文物权保护纠纷一案起诉状及答辩状、（2019）黑0521民初3377号徐百惠与李忠文物权保护纠纷一案起诉状、法庭笔录、徐百惠提交的2018年10月5日照片1张、2019年10月5日照片1张、徐长钦给新四海商厦出具的2013年租金收据及2017年租金收据复印件、李忠文提交的徐长钦与李忠文签订的出租协议。被告李忠文及第三人集贤新四海商贸有限公司未提交证据。对上述各方当事人提供的证据，本院认定如下：一、本院调取的（2019）黑0521民初2417号徐百惠与李忠文物权保护纠纷一案起诉状及答辩状、（2019）黑0521民初3377号徐百惠与李忠文物权保护纠纷一案起诉状、法庭笔录，经当事人签字确认，且经庭审质证，本院予以确认。二、徐百惠提交的徐百惠及徐长钦户口复印件、新四海商厦二层88号厅房屋所有权证、集贤县新四海商厦营销部于2019年9月10日出具的《通知》、徐长钦给新四海商厦出具的2017年租金收据复印件，以及本院调取的（2019）黑0521民初3377号案件徐百惠提交的2019年10月5日照片1张、徐长钦给新四海商厦出具的2013年租金收据及2017年租金收据复印件，经（2019）黑0521民初3377号庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，本案庭审被告未到庭应诉，亦未提交书面意见，故本院对上述证据的真实性予以确认。三、本院调取的（2019）黑0521民初3377号案件李忠文提交的徐长钦与李忠文签订的出租协议，徐长钦认可是其书写并复印后让李忠文签字，故对该证据的真实性予以确认。四、徐百惠提交的张少斌于2019年9月6日出具的证明、郑玉明于2019年8月10日出具的证明，因张少斌、郑玉明均未出庭，无法确认上述证据本身及证明内容的真实性，故不予确认。五、本院调取的（2019）黑0521民初3377号案件徐百惠提交的2018年10月5日照片1张，因徐百惠无法提供照片的原始载体，李忠文对真实性亦不予认可，故本院不予确认。六、徐百惠提交的李忠文于2019年3月12日出具的证明，因李忠文未到庭应诉，本院向其送达了证据复印件，要求其出庭质证或发表书面的质证意见，并告知相应的法律后果，李忠文仍未发表任何质证意见，故本院对上述证据的真实性予以确认。七、徐百惠提交的集贤县新四海商厦与徐长钦签订的《产权部组委托商厦经营管理协议书》复印件，第三人集贤新四海商贸有限公司在本院向其送达了证据复印件后，无正当理由未到庭应诉，放弃质证权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：集贤县新四海商厦二层88号厅位所有权人为徐百惠，该厅位建筑面积15.56平方米，使用面积9.87平方米。2012年12月24日，徐百惠委托其父徐长钦与新四海商厦签订《产权部组委托商厦经营管理协议书》，将该厅位于2012年至2016年期间委托集贤新四海商厦经营，按使用面积每年每平方米收取300元物业费及50元管理费，每年每平方米返租金1050元。2019年3月12日，李忠文出具证明，认可其于2018年1月至2018年12月期间使用了该厅位，但主张其经过了集贤新四海商场批准，承诺如有不实按2013年租金双倍赔偿。2019年3月28日，徐长钦与李忠文签订出租协议，约定：租赁期间为2019年1月至2019年12月30日；租金为3000元，如上打租租金为1200元；租金已收。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，侵害他人物权，应当依法承担侵权责任，被侵权人可以请求侵权人赔偿损失。本案中，被告李忠文在其出具的情况说明中主张其使用原告厅位经过了集贤新四海商场批准，但未提供相关证据证明，集贤新四海商贸有限公司亦未出庭陈述相关情况，故本院不予采纳。李忠文未经原告徐百惠允许，在2018年1月至2018年12月期间擅自使用徐百惠所有的集贤县新四海商厦二层88号厅位，应赔偿徐百惠因此产生的损失。关于损失数额，因徐百惠所有的集贤县新四海商厦二层88号厅位在2018年被李忠文占用，导致无法出租，产生了租金损失，李忠文在其2019年3月12日出具的证明中亦承诺“如有不实按商场2013年租金双倍赔偿”，故徐百惠要求李忠文按照集贤新四海商贸有限公司10360元的返租标准赔偿损失，本院予以支持。关于2018年、2019年的物业费，因徐百惠未举证证明其已经实际缴纳了物业费，该项损失未实际发生，且2019年双方签订的出租协议并未约定物业管理费由李忠文承担，故对徐百惠要求李忠文赔偿2018年、2019年物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告李忠文于本判决生效后十日内赔偿原告徐百惠2018年租金损失10360元；二、驳回原告徐百惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.72元（原告徐百惠已预交），由被告李忠文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长 曲 伟审判员 马洪涛审判员 姚 娟二〇二〇年八月二十四日书记员 王京京