江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初5599号原告：蒋琴芬，女，1964年4月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：钱建明，男，1964年4月16日生，汉族，住宜兴市。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****，统一社会信用代码：91320106MA20DU2J14。负责人：魏炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建峰，男，该公司员工。原告蒋琴芬与被告钱建明、大家财产保险有限责任公司江苏分公司(以下简称大家保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告蒋琴芬的委托诉讼代理人史美君、被告钱建明、被告大家保险的委托诉讼代理人徐建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋琴芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失228437元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年6月18日10时35分，钱建明驾驶轻型货车，沿宜兴市宜城街道巷头路由东向西行驶至顶上桥路口时，与由南向北左转弯的蒋琴芬驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、蒋琴芬受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，钱建明与蒋琴芬分别负事故同等责任。大家保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。超出交强险部分要求被告承担70%的赔偿责任。请求支持诉讼请求。被告钱建明辩称，事故发生后其为蒋琴芬垫付费用16994.28元,其中支付医疗费13994.28元、支付给蒋琴芬现金3000元，其垫付的费用要求在本案中一并处理。对蒋琴芬主张的赔偿项目意见与大家保险一致，但不同意扣除非医保用药。此外，因本次交通事故造成其车辆损失7500元、施救费100元，要求在本案中予以处理。被告大家保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和1000000元限额的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。蒋琴芬驾驶的电动车是机动车，其要求进行鉴定，由于事故双方都是机动车，且系同等责任，故对超出交强险部分赔偿责任认可50%。其公司不承担诉讼费和鉴定费。对蒋琴芬各赔偿项目意见为：医疗费认可25645.48元，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可50元/天*56天；营养费认可30元/天*90天；护理费认可100元/天*90天；误工费认可2400元/月*150天；残疾赔偿金认可52460元/年*20年*0.21，对蒋琴芬的九级伤残认可，但十级伤残的评残基础不够，不予认可；精神损害抚慰金认可5250元；交通费认可500元；车辆修理费认可1200元。其同意在车辆损失险范围内赔偿钱建明车辆修理费3750元，且在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。蒋琴芬共住院治疗56天，花费医疗费计25645.48元，其中10000元系大家保险交强险医疗费用先行支付，13994.28元系钱建明垫付，其余系蒋琴芬自行支付。此外，钱建明还另外支付给蒋琴芬现金3000元。蒋琴芬支付2019年6月18日至7月17日共30天的护理费3560元，支付2019年7月18日至8月13日共27天的护理费3130元（其中19天*110元/天=2090元，8天*130元/天=1040元）。根据蒋琴芬的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，该所鉴定意见为：蒋琴芬因交通事故致双侧多发性肋骨骨折（左侧第3-11肋骨及右侧第5、6、9、10肋骨）、盆骨骨折（左髋臼、左耻骨上下支骨折）等，其肋骨骨折数12根以上（未后遗6处畸形愈合）、骨盆骨折后遗畸形愈合，分别评定为九级、十级伤残，建议给予误工期150天、护理期90天、营养期90天。上述事实，有蒋琴芬提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、陪护费证明、鉴定意见书，钱建明提供的医疗费发票、用药清单、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，蒋琴芬提出，其收到钱建明支付的3000元系钱建明自愿补偿的款项，并非垫付的赔偿款。钱建明对此不予认可。蒋琴芬对其提出的该款系补偿款未提供证据。蒋琴芬还陈述，其电动自行车在本起事故中已报废，现已灭失。审理中。对于钱建明提出的车辆修理费、施救费损失，蒋琴芬同意承担2200元，并同意该款在本案其应得的赔偿款中扣除后直接支付给钱建明，大家保险同意赔偿3750元，并在本案中一并判决其支付。钱建明对车辆修理费、施救费同意蒋琴芬、大家保险的意见，超出部分表示放弃。本院认为,根据交警部门的事故认定书，并未认定蒋琴芬所驾驶的电动自行车系机动车，大家保险提出该车系机动车，应当提供证据予以证明，现大家保险并未举证。且根据蒋琴芬陈述，该车现已灭失，也不具备鉴定的条件。大家保险抗辩称蒋琴芬的电动自行车系机动车，依据不足，本院不予采纳。蒋琴芬的各项损失，首先应由大家保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，非机动车方蒋琴芬在本起事故中承担同等责任，可减轻机动车方钱建明40%的赔偿责任，即由钱建明承担60%的赔偿责任。钱建明应承担的部分，应由大家保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。大家保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。大家保险对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，大家保险虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳，鉴定意见书可以作为本案判决的依据。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，并结合蒋琴芬实际支付护理费的情况，其中38天按120元/天计算，19天按110元/天计算，33天按100元/天计算。蒋琴芬的车辆修理费，其未提供证据，应按大家保险定损金额1200元予以确认。对于钱建明支付给蒋琴芬的3000元现金，蒋琴芬提出该款系钱建明自愿补偿，应当提供证据予以证明，现蒋琴芬未能提供证据，故对其该意见本院不予采信，该3000元应当视为钱建明的垫付款在本案中予以处理。对于钱建明的财产损失，因蒋琴芬、大家保险均同意在本案中一并处理，且双方已就赔偿数额达成一致意见，故本案可按双方一致意见一并作出判决。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，大家保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费25645.48医疗费票据等25645.48住院伙补50元/天*56天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费120元/天*38天+110元/天*19天+33天*100元/天误工费150天*2400元/月残疾赔偿金23082420年*52460元/年*0.22230824精神抚慰金本院酌定，交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失299269.48292719.48钱建明车损（含施救费）：蒋琴芬承担2200元、大家保险承担3750元赔偿计算交强险:121200-10000（已付）=111200死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（292719.48-121200）*60%102911.69大家保险赔偿蒋琴芬：111200+102911.69=214111.69大家保险实际应支付给蒋琴芬：214111.69-13994.28（钱建明垫付款）-3000（钱建明垫付款）-2200（蒋琴芬应赔偿钱建明的车损）=194917.41大家保险赔偿钱建明车损：3750大家保险返还给钱建明：13994.28（垫付款）+3000（垫付款）+2200（蒋琴芬应承担的车损）=19194.2819194.28大家保险共应赔偿：214111.69+3750=217861.69大家保险实际应支付给蒋琴芬194917.41大家保险实际应支付给钱建明：19194.28+3750=22944.28依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、大家财产保险有限责任公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋琴芬194917.41元，赔偿钱建明22944.28元。二、驳回蒋琴芬对钱建明的诉讼请求。三、驳回蒋琴芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4132.4元，其中案件受理费1542元减半收取计771元、鉴定费3361.4元。由蒋琴芬负担606.37元，由大家保险负担3526.03元（蒋琴芬同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3526.03元，由大家保险向其直接支付，本院不再退还，大家保险在本判决生效之日起十日内向蒋琴芬支付3526.03元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○二○年八月二十五日书记员蒋小莉