北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初175号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈瑞银，男，1974年5月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化,户籍所在地为河北省承德市隆化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月7日被羁押，同年8月9日被逮捕，同年9月27日被取保候审；经本院决定，于2020年8月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人刘麟，北京青葵律师事务所律师。被告人陈志芳，男，1989年11月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，户籍所在地为河北省承德市隆化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月7被羁押，同年8月9日被逮捕，同年9月27日被取保候审；经本院决定，于2020年8月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。。辩护人闫华，北京市玄德律师事务所律师。被告人孔祥克，男，1999年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，户籍所在地为河北省承德市隆化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月7日被羁押，同年8月9日被逮捕，同年9月27日被取保候审；经本院决定，于2020年8月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。。辩护人陈娟，北京市一法律师事务所律师。被告人祁浩，男，1992年2月21日出生，公民身份号码×××，满族，初中肄业，户籍所在地为河北省承德市隆化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月7日被羁押，同年8月9日被逮捕，同年9月27日被取保候审；经本院决定，于2020年8月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人刘成义，北京想成律师事务所律师。被告人李玉伟，男，1998年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，户籍所在地为河北省承德市隆化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月7日被羁押，同年8月9日被逮捕，同年9月27日被取保候审；经本院决定，于2020年8月27日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。。辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2019]732号起诉书指控被告人陈瑞银、陈志芳、孔祥克、祁浩、李玉伟犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人陈瑞银、陈志芳、孔祥克、祁浩、李玉伟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控：一、2019年3月30日0时许，被害人刘某1（男，24岁）与朋友刘某2在本市海淀区某KTV唱歌时，与该KTV老板被告人陈瑞银发生矛盾，后二人打车离开KTV。被告人陈瑞银随后纠集被告人陈志芳驾车跟随被害人刘某1、刘某2至海淀区上庄村某地，在二人下车后，陈瑞银遂持甩棍与陈志芳上前殴打刘某1、刘某2，致刘某1脑外伤后神经反应、头部开放伤口、全身多处软组织损伤，经鉴定为轻微伤。2019年9月23日，被告人陈瑞银、陈志芳在他人帮助下赔偿被害人刘某1人民币12000元、刘某2人民币500元，取得二人谅解。二、2019年4月11日1时许，被害人胡某（男，50岁）在本市海淀区某KTV唱歌后，因结账算错钱一事与KTV老板被告人陈瑞银发生言语争执，后在陈瑞银授意下，被告人孔祥克通知被告人陈志芳、祁浩、李玉伟等候在KTV外，并在被害人胡某被推出门外时，由被告人陈志芳、祁浩持甩棍与被告人李玉伟上前对胡某进行殴打，致胡某胸12、腰1、腰2双侧横突骨折、腰3左侧横突骨折等伤，经鉴定为轻伤一级。被告人陈瑞银、陈志芳、孔祥克、祁浩、李玉伟于2019年7月7日被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。2019年8月1日，被告人陈瑞银、陈志芳、孔祥克、祁浩、李玉伟在他人帮助下赔偿被害人胡某人民币900000元，取得胡某谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈瑞银、陈志芳、孔祥克、祁浩、李玉伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人陈瑞银、陈志芳、孔祥克、祁浩、李玉伟在庭审中对于起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。被告人陈瑞银的辩护人发表的辩护意见为：被害人酒后闹事，存在一定过错，被告人陈瑞银到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人，系冲动犯罪，社会危害性小，建议法庭对其从轻处罚。被告人陈志芳的辩护人发表的辩护意见为：被告人陈志芳认罪态度好，能够如实供述，已经赔偿被害人损失并取得谅解，被害人具有一定过错。被告人孔祥克的辩护人发表的辩护意见为：被告人孔祥克系初犯、偶犯，能够如实供述，认罪悔罪态度好，与当事人达成了赔偿协议；建议法庭对其从轻处罚。被告人祁浩的辩护人发表的辩护意见为：被告人祁浩系初犯、偶犯，能够如实供述，自愿认罪认罚，真诚悔罪，当事人已达成赔偿协议；建议法庭对其从轻处罚并判处缓刑。被告人李玉伟的辩护人发表的辩护意见为：被告人李玉伟系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度好，能够如实供述，已经赔偿被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年3月30日0时许，被害人刘某1（男，24岁）与朋友刘某2在本市海淀区某KTV唱歌时，与该KTV老板被告人陈瑞银发生矛盾，后二人打车离开KTV。被告人陈瑞银随后纠集被告人陈志芳驾车跟随被害人刘某1、刘某2至海淀区上庄村某地，在二人下车后，陈瑞银遂持甩棍与陈志芳上前殴打刘某1、刘某2，致刘某1脑外伤后神经反应、头部开放伤口、全身多处软组织损伤，经鉴定为轻微伤。2019年9月23日，被告人陈瑞银、陈志芳在他人帮助下赔偿被害人刘某1人民币12000元、刘某2人民币500元，取得二人谅解。二、2019年4月11日1时许，被害人胡某（男，50岁）在本市海淀区某KTV唱歌后，因结账算错钱一事与KTV老板被告人陈瑞银发生言语争执，后在陈瑞银授意下，被告人孔祥克通知被告人陈志芳、祁浩、李玉伟等候在KTV外，并在被害人胡某被推出门外时，由被告人陈志芳、祁浩持甩棍与被告人李玉伟上前对胡某进行殴打，致胡某胸12、腰1、腰2双侧横突骨折、腰3左侧横突骨折等伤，经鉴定为轻伤一级。被告人陈瑞银、陈志芳、孔祥克、祁浩、李玉伟于2019年7月7日被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。2019年8月1日，被告人陈瑞银、陈志芳、孔祥克、祁浩、李玉伟在他人帮助下赔偿被害人胡某人民币900000元，取得胡某谅解。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人陈瑞银、陈志芳、孔祥克、祁浩、李玉伟的供述和辩解，证人闫某、王某的证言，被害人刘某2、刘某1、胡某的陈述，司法鉴定意见，监控录像，谅解书，收条，扣押清单，扣押笔录，搜查笔录，受案登记表，到案经过，身份信息等证据佐证。经质证，被告人陈瑞银等五人及辩护人对于对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为，被告人陈瑞银、陈志芳、孔祥克、祁浩、李玉伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈瑞银、陈志芳、孔祥克、祁浩、李玉伟犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人陈瑞银、陈志芳的辩护人提出的被害方对于案发具有过错的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。鉴于五被告人已赔偿被害方并取得谅解，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且均自愿认罪认罚；本院对五被告人均依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈瑞银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2022年12月5日止。）二、被告人陈志芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2022年9月5日止。）三、被告人孔祥克犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2022年6月4日止。）四、被告人祁浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2022年6月4日止。）五、被告人李玉伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2022年6月4日止。）六、扣押在案的作案工具甩棍一根，予以没收；牛仔裤二条、牛仔衫一件、鞋子一双，发还各相应被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  张汉勇人民陪审员  于景艳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郎 朗