黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初893号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司，住所地孙吴县建华路南。法定代表人：何新亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永全，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：孙吴县北苑洗浴服务有限公司，住所地孙吴县解放路**。法定代表人：冯春玲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）与被告孙吴县北苑洗浴服务有限公司（以下简称北苑洗浴公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峰热电公司的委托诉讼代理人李永全、李琳，被告北苑洗浴公司的法定代表人冯春玲及委托诉讼代理人陈广杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海峰热电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决北苑洗浴公司给付2012年10月1日至2016年4月30日供热费249,792元，逾期利息88,651元（利息按年利率6%计算，自每个供热期的第二年的1月1日起至2020年5月31日），合计338,443元；2.请求判决北苑洗浴公司负担诉讼费用。事实和理由：北苑洗浴公司位于海峰热电公司供热管网范围内，经勘察发现，在未经同意的情况下，北苑洗浴公司早已接受海峰热电公司的供热。通过孙吴县公安局调查，从2012年10月1日至2016年，北苑洗浴公司通过私接的管道接受海峰热电公司的供热（2012年10月1日前的供热费海峰热电公司另行主张）。为此，海峰热电公司向北苑洗浴公司索要供热费，但至今分文未付，故海峰热电公司诉至法院。北苑洗浴公司辩称，海峰热电公司起诉北苑洗浴公司早已实际接受供热，没有证据，也没有法律依据。北苑洗浴公司从温宇处购买孙吴县北苑洗浴中心楼房时就有锅炉房。一台锅炉供暖，一台锅炉供热水洗澡。海峰热电公司没有供热事实，双方没有供热合同，实际供热证据不足。北苑洗浴公司从购买楼房时就自行供热，公司账目中明确记载用煤吨位、用电量，多年用电和用煤发生的金额基本相差不多，假如使用海峰热电公司的热量，那将有较大的差额。北苑洗浴公司两层楼房面积1,100㎡，四年供热费用是很大的节省，账目上不能显示使用海峰热电公司的热量。海峰热电公司的起诉状和证据中认为有人私接供热管线，但公安机关没有调查结论、现场勘查笔录、现场图，也没有海峰热电公司供热管线直通向北苑洗浴公司洗浴大厅的证据。海峰热电公司没有北苑洗浴公司使用热量的证据，案件不属于供热合同纠纷，公安机关又没有定为刑事案件。请求驳回海峰热电公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年由温宇建成的孙吴县北苑宾馆设有北苑洗浴中心。2011年5月15日，温宇与冯文彬（冯春玲的父亲）签订房屋买卖合同，将北苑洗浴中心楼房卖给冯文彬，购买后成立孙吴县北苑洗浴服务有限公司，由冯文彬的女儿冯春玲经营管理。北苑洗浴公司楼房位于北苑宾馆楼房西侧，共两层，一楼（层）洗澡大厅，二楼（层）休息大厅，面积均为555.31㎡，洗浴公司上面是北苑宾馆居民住宅楼。自2009年开始海峰热电公司为孙吴城区内热用户提供热力服务，北苑宾馆在供热管网范围内，海峰热电公司只为北苑宾馆西侧厢房（北苑洗浴公司楼上）住宅楼热用户供热。北苑宾馆在宾馆后院西侧自建有锅炉房及供热设施，可为一楼餐厅、洗浴供暖。其供热管线走向与海峰热电公司为住户提供热力服务的供热管线走向不同。2010年，海峰热电公司的主供热管线通过孙吴县森林公安局办公楼楼下地沟在楼房西侧墙下与北苑宾馆楼下地沟的DN100供热管线相连接（海峰热电公司只负责楼房外供热管道铺设、开发商负责楼房内管道），就完成了为住宅楼热用户的热气输送。2016年7月6日，因住宅楼热用户需要改造供热管道，上午10时许，当海峰热电公司的工作人员进入北苑宾馆东侧墙与孙吴县森林公安局办公楼西侧墙处的地沟内时，发现在供住宅楼的两根DN100钢管道阀门西侧私接了四根外径63PPR白色塑料管，有盗窃热力现象。工作人员随即向公司进行了汇报。海峰热电公司当日下午又派人员到地沟内查看，但管道阀门私接处的法兰盘及四根63PPR白色塑料管被人断开，随即对此进行了拍照。2016年7月12日，海峰热电公司向孙吴县公安局报案。2016年10月13日，海峰热电公司派技术人员再次进入地沟内对私接的四根外径63PPR白色塑料管走向进行查勘并全程录像。根据提举的现场录像光碟及工作人员的说明，现场情况及四根外径63PPR白色塑料走向如下：在DN100钢管道的供水管、回水管上各开两个孔，分别焊接两个短管和法兰，然后四个法兰再与外径63PPR白色塑料管的四个法兰用螺栓连接在一起，分别形成两个供回水循环管路。其中，一个供回水循环管路供给北苑宾馆餐厅，另一个供回水循环管路供给北苑宾馆大厅。从原铺设的DN100钢管阀门处开始，在地沟内从东向西走大约3米，向南拐约3米，再向西拐进入北苑宾馆南侧地沟内，发现两根DN100钢管私接出四组地热联箱。地。地热联箱在北苑宾馆的灶房长走廊内，灶房对面第**，初加工间第**，凉菜间第**，储物间第**根DN100钢管在北侧地沟内直走穿过北苑宾馆楼梯间西墙后拐弯向南穿过隔墙进入到北苑洗浴楼的东侧地沟内，继续直走过女浴间的南墙发现私接出两根405.5白色塑料管去往一层洗浴走廊的地热联箱并与洗浴供暖系统相接。与此相邻还从旧DN100钢管上接出两根DN80管，这两个管在地沟内向西走一段距离向上供北苑洗浴二层楼取暖。2016年7月12日、10月9日，2018年3月17、3月22日、9月26日、10月22日，孙吴县公安局刑警大队分别对闫广明、高忠军、胡修民、姚军、张少军、谢伟、孙林华、吕玉念玉进行了询问，制作了询问笔录。其中，2018年3月17日对张少军的询笔录中陈述：“2012年夏季，温宇外雇施工队在北苑宾馆的地沟中施工了”；2018年3月22日谢伟（帮温宇管理北苑宾馆的）的询问笔录中陈述：“大概是2013年开春，租赁我们北苑饭店的老板，姓张（大名不知道），当时我在北苑饭店吃饭，这个老板因为饭店里不热，找的人下到饭店的下面地沟去改暖气（北苑的地沟只能在餐厅下），还因为钱的事情我听见这个张老板还和这个改暖气的发生了争执。但是后来没几天我去北苑宾馆下面的饭店吃饭，确实比以前暖和了，具体怎么改的我不知道”。因公安机关至今没有确定私接供热管道盗窃热力的行为人，现海峰热电公司以北苑洗浴公司使用了私接的供热管线的热力向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。对此，北苑洗浴公司以前述答辩意见予以抗辩。庭审中，海峰热电公司提举了供热许可证、营业执照，收费文件3份、民事判决书3份，2016年7月6日拍摄的5张照片、2016年10月13日勘察现场录像光碟1张、海峰热电公司员工吕玉念讲解，北苑洗浴公司欠费明细单、房屋平面图、供热面积计算明细、房屋产权证复印件。拟证明海峰热电公司有供热资质，可依法按标准收取供热费；北苑洗浴公司使用了私接的供热管线接受供热。北苑洗浴公司提举2011年5月15日冯文彬与温宇签订的房屋买房合同、2012-2018年购买燃煤票据115张、用电票据67张。拟证明其在2012-2018年独立供热取暖。经查，北苑洗浴中心楼房上下二层，建筑面积各555.31㎡。其中，一层超高面积335.14，实际供热面积890.45㎡，二层实际供热面积555.31㎡。2018年9月30日成立孙吴县北苑洗浴服务有限公司，法定代表人系冯春玲。2014年9月30日，孙吴县物价监督管理局关于海峰热电公司供热价格的批复，下发孙价发[2014]46号规定：非居民供热价格为43元/㎡（计费面积按照建筑面积收取）。非居民用户按照房屋建筑面积收费的，应当以建筑层高3.2米为基数计收。层高超过3.2米的部分，每超过0.1米，加收基本热价的3%。本院认为，根据海峰热电公司提举2016年7月6日下午拍摄的，北苑宾馆地沟处在主供热管线上私接的四根外径63PPR白色塑料管及法兰盘断开的照片，及2016年10月13日海峰热电公司的技术人员再次下地沟查勘私接的四根外径63PPR白色塑料管的走向录像光碟，能够直观的看出四根外径63PPR白色塑料管及辅助供热设施通往北苑宾馆内，从而客观的得出在供暖期海峰热电公司的热力通过私接的管道能够输送到北苑洗浴公司楼房得以供热，故能确定北苑洗浴公司使用了私接的供热管线接受供热的事实。2010年海峰热电公司的供热管线在林业公安局办公楼西墙的地沟下与北苑宾馆的供热管线相连接，为楼上住宅楼用户供热。本案因存在使用私接供热管线接受供热的事实及根据张少军、谢伟的询问笔录，结合在楼房地沟下私自安装供热管线施工特点、时间、技术等因素，可以得出私接供热管线应发生在海峰热电公司主供热管道与地沟内铺设的供给住宅楼住户管道相接通后，即原北苑宾馆（温宇）出售楼房之前。北苑洗浴公司在购买楼房之后，一、二层楼房的取暖设施与私接的供热管线接通，在供暖期持续使用私接的供热管线提供的热力。虽称自建有锅炉及供热设施，能独立供热，不知道谁私接的供热管线。但却不能提供没有使用私接的供热管线供热或楼房地沟下供热管线改造的证据。且其锅炉的供热管线与私接海峰热电公司的供热管线走向及连接的室内供热设施的连接点不同，海峰热电公司所输送的热力相对具有持续性，热量稳定性等特点。故北苑洗浴公司使用了私接的供热管线提供的热力，即与海峰热电公司构成不当得利。海峰热电公司被动提供的热力由北苑洗浴公司获得，基于民事活动中的公平原则，北苑洗浴公司理应依法将取暖期获得的热力（利益）返回。充分考虑北苑洗浴公司自建锅炉可独立供热，存在不知情使用私接供热管线提供热力的情形，本院酌定北苑洗浴公司按照70%的比例向海峰热电公司给付供热费。故本院保护海峰热电公司主张北苑洗浴公司给付2012年10月1日至2016年4月30日70%的供热费。一层实际供热面积890.45㎡，供热费计107,210元（890.45㎡x43元/㎡x4个供暖期x70%），二层实际供热面积555.31㎡，供热费计66,859元（555.31㎡x43元/㎡x4个供暖期x70%），合计174,069元。对于海峰热电公司要求北苑洗浴公司给付每个供热期热费的利息的请求，因双方之间没有形成供用热力合同关系，故不予支持。综上，为了维护社会秩序，保护企业正常良好的经营活动。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙吴县北苑洗浴服务有限公司于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司2012年10月1日至2016年4月30日的供热费174,069元；驳回原告孙吴县海峰热电有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,188元（已减半收取），由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担1,549元（已交纳），由被告孙吴县北苑洗浴服务有限责任公司负担1,639元，于本判决生效之日一并交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年八月二十七日书记员  马盼盼