广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5315号原告：东莞日安木业有限公司。住所地：广东省东莞市******福隆工业区。统一社会信用代码：914***********486J。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：广东尚联新材料科技有限公司。住所地：广东省中山市************第5卡。统一社会信用代码：91442000MA4UNPAA0W。法定代表人：刘某1。原告东莞日安木业有限公司（以下简称日安公司）诉被告广东尚联新材料科技有限公司（以下简称尚联公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员詹杰适用简易程序独任审理，后因案情复杂转为适用普通程序，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梓玮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日安公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款54,885.65元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以54,885.65元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，从2019年6月21日起计至全部款项清偿之日止）；3.被告承担原告为本次诉讼而支出的律师费3,000元；4.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买货物，2019年5月至2019年6月期间原告共向被告交付价值110,062.22元货物，被告支付部分货款后，至今尚欠原告54,885.65元未支付。根据双方约定，被告逾期付款应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，且还需承担原告由此支出的律师费3,000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：原告主张被告尚欠其货款54,885.65元未支付，并提供了一份销售合同、客户收货确认书及转账业务收付款回单予以证明。销售合同显示签订日期为2019年5月11日，供货方为原告，购货方为被告，被告向原告购买灰橡，货款总计110,062.22元，已收款26,686元，付款期限为2019年6月20日，如果被告逾期付款需按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍为标准向原告支付逾期利息，且还要承担原告由此产生的律师费、诉讼费、保全费等，代表被告签名的人员为“刘文锋”，并未加盖被告公章，原告主张其系被告的一般采购人员。客户收货确认书显示提货单位为“尚联新材料”，时间为2019年5月11日，购买的货物为灰橡，金额为110,062.22元，已收款26,686元，收货人为“何明花（尚联仓库）”。转账业务收付款回单显示被告于2019年4月29日向原告转账支付灰橡款26,686元。另查，原告在本案的审理过错中，提出了财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告价值65,446.15元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司等额的信用担保。本院审查后，作出了（2020）粤1972民初5315号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的销售合同、客户收货确认书及转账业务收付款回单可以证明原告向被告供应了价值110,062.22元的灰橡，且被告已预付26,686元的货款的事实。原告主张被告尚欠其货款54,885.65元，被告未提供证据证明其已付款的情况，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以采信，依法认定被告尚欠原告货款54,885.65元。因代表被告在销售合同中签名确认的人员系其一般采购人员，而常规采购人员的工作职权并不包括代表公司与他人签订销售合同，且原告也未提供证据证明被告对刘文锋进行了授权或对刘文锋的行为予以追认，故本院认定销售合同约定的付款期限、逾期付款责任等条款对被告不发生法律效力。客户收货确认书系对收货情况的确认，签收人员系仓库人员，也无权代表被告就逾期付款违约责任进行承诺，故其约定的违约责任对被告亦不发生效力。又因涉案交易发生于2019年5月11日，双方未约定付款期限，被告应在收到货物的同时付款，故涉案货款的付款期限已届满，原告诉请被告支付剩余货款54,885.65元，于法有据，本院予以支持。至于利息，如上所述，销售合同约定的逾期付款利息的标准对被告不发生法律效力，但被告确实存在逾期付款的行为，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合原告的诉请，本院认定被告应以54,885.65元为基数，从2019年6月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，从2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期市场贷款报价利率上浮30%的标准，向原告支付逾期付款利息。原告主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。至于律师费，原告诉请律师费的依据系涉案销售合同，如上所述，涉案销售合同对被告没有约束力，故原告该项诉求没有依据，本院对此予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告广东尚联新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞日安木业有限公司支付货款54,885.65元；二、限被告广东尚联新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞日安木业有限公司支付逾期付款利息（均以54,885.65元为基数，从2019年6月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算；从2019年8月20日起至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期市场贷款报价利率上浮30%的标准计算）；三、驳回原告东莞日安木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1436.15元，财产保全费674.46元，合计2110.61元，均由被告广东尚联新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 詹 杰人民陪审员 田 霞人民陪审员 陈耀明二〇二〇年八月十二日书 记 员 陈桂嫦附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。