湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2347号原告（反诉被告）：岳阳县某某牲猪养殖专业合作社，住所地：岳阳县某某乡。法定代表人：付某某，总经理。委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：湖南某某生态农业有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。原告（反诉被告）岳阳县某某牲猪养殖专业合作社（以下简称“某某养殖社”）与被告（反诉原告）湖南某某生态农业有限公司（以下简称“某某公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某某养殖社的法定代表人付某某及其委托诉讼代理人王小青，某某公司的委托诉讼代理人刘文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）某某养殖社诉请本院判令：1、解除某某养殖社与被告（反诉原告）某某公司签订的某某乡双联村长征养殖场合作协议；2、被告（反诉原告）某某公司承担违约金10万元，可得利益损失52万元；3、被告（反诉原告）某某公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年上半年，某某公司得知某某养殖社饲养的牲猪在市面上具有很强的竞争力，销路十分好，于是找到某某养殖社的法定代表人付某某要求购销原告的全部牲猪。双方于2015年5月1日签订了一份《某某乡双联村长征养猪场合作协议》，约定合作期限自2015年5月3日至2027年7月1日止。收购售价为11.8元/斤（2015年10月25日又改为饲料猪比市场批发价上调2.2元/斤），以后每四年调整一次。每年收购牲猪450头。协议签订后，原告某某养殖社依约履行了合同义务，但某某公司未按照合同约定收购牲猪，导致原告牲猪养殖场将吃熟食喂养的猪以吃生食的猪出售，造成原告经济损失95.8万元。某某公司却打着土猪的幌子收购吃生食的牲猪出售，谋取暴利。被告（反诉原告）某某公司辩称：被告（反诉原告）某某公司没有违约，双方之间的合同事实上已经解除。被告（反诉原告）某某公司在应诉答辩期间，向本院提出反诉：1、判令原告（反诉被告）某某养殖社归还某某公司借款100200元，并支付逾期还款利息40080元（暂计算至2020年5月24日，后段利息按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、判令某某养殖社支付违约金10万元；3、某某养殖社承担诉讼费用。事实与理由：某某公司与某某养殖社于2015年5月1日签订了《某某乡双联村长征养猪场合作协议》，双方按照约定借给原告某某养殖社15万元作为仔猪款。自2017年1月14日，某某养殖社没有再向某某公司供应符合合同质量要求的牲猪。按照双方的合同约定，某某养殖社尚有借款100200元未退还，按月利率1%计算已产生利息40080元，某某养殖社拖欠某某公司借款资金不还，构成违约，应当承担违约金10万元。原告（反诉被告）某某养殖社辩称：某某养殖社未偿还借款是因为某某公司没有收购牲猪，借款未从货款中抵扣，责任在某某公司。双方约定的借款期限1年，到期日为2016年5月1日，某某公司提出反诉请求是2020年5月27日，已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。查明的事实一、2015年5月1日，原告（反诉被告）某某养殖社与被告（反诉原告）某某公司签订了《商标转让协议》，约定将某某养殖社所有的“某某”注册商标以5万元转让给某某公司。同日，某某养殖社（乙方）与某某公司（甲方）签订了《某某乡双联村长征养猪场合作协议》，约定甲方同意借资壹拾万人民币给乙方，作为乙方养殖场前期购买仔猪款，以获取对乙方出栏土生猪的统一收购权。乙方所有出栏土生猪必须由甲方统一认证、收购，以甲方公司品牌统一销售，乙方无权转卖给其他任何人，乙方应全力协助甲方完成土猪肉绿色及有机食品论证，甲方同意承担论证费用，其获得的产品荣誉权归甲方所有。甲方收购乙方的达到品质的出栏土猪，在2015年5月3日至2019年7月1日止的时间范围内，乙方达到品质的生猪全部按生猪价11.8元/斤销售给甲方，不论市场行情的涨跌，2019年至2027年的土生猪价则按市场时价适当调整，以调整幅度不超过10%为准则，甲方负责现场验质收购商品猪，对乙方不符合质量的土生猪，甲方不予收购，乙方负责赔偿甲方由此调车运费。甲方同意乙方土生猪年出栏规模为450头，每批土生猪的出栏周期为9-12个月，甲方对乙方现存栏大肥猪（毛重大于180斤）尽力销售，不受时间周期限制。乙方应严格按照甲方公司认可的土猪品种及甲方书面提供的土生猪食谱标准及合理方式进行喂养，严禁乙方弄虚作假，以次充好，及添加任何饲料激素和任何违禁物质喂养生猪，若由此给甲方公司造成的一切经济损失，乙方负全部赔偿责任。甲方同意在乙方养殖场所内外设立广告宣传牌、路标牌及智能监控设备并承担其费用，乙方负责智能监控强电安装到甲方指定位置的费用，及负责设备设施的维护工作。甲方前期给乙方的借资款，从乙方第一次生猪出栏销售给甲方起，按每头生猪1200元从乙方的出售给甲方的销售款中逐次抵扣回。甲方给乙方的资金周期为一年，若超过一年，则按月息1分计息。若甲方违约，乙方有权没收甲方前期借资的购仔猪款，若乙方违约，是指乙方以各种理由拖欠甲方借款资金不还，严重损害甲方公司品牌信誉及泄露甲方公司重大商业秘密及双方合作协议条款内容等违约行为，乙方应赔偿甲方十万元违约金。合同签订后，双方又签订了补充条款，本合同第2条之猪价11.8元改为饲料猪市场批发价上调2.2元/斤。2015年10月12日，双方又达成新的补充条款：甲方给予乙方保底土猪均价为9.5元/斤，甲方同意乙方对外销售，但乙方必须在保证甲方销售数量前提下。合同签订后，某某公司出借给某某养殖社15万元用于购买仔猪。某某养殖社按照某某公司的要求于2015年喂养了牲猪470头，于2016年喂养了507头，于2017年喂养了490头。某某公司共计从生猪养殖社收购生猪55头，其中2015年5月1日至2016年4月30日为46头，2016年5月1日至2017年1月14日为9头。抵扣某某公司的借资款51600元，自2017年1月14日之后，某某公司未从某某养殖社收购过牲猪。二、某某公司主张某某养殖社喂养的牲猪均超过了180斤，只能用来炼油，没有达到合同约定的品质。某某养殖社不予认可，称系按照某某公司的要求喂养的，某某公司在养殖社安装了监控，并派人在养殖社负责管理，某某公司可以通过监控看到牲猪的喂养、生长情况。根据某某公司提交的《调猪明细表》可计算得出，某某收购的牲猪的平均重量为263斤。三、关于双方之间的合同终止时间。某某公司称已于2017年3月通知某某养殖社解除双方之间的合同。某某养殖社称某某公司没有按照合同约定的数额收购牲猪，多次与某某公司提出，某某公司回复不会让某某养殖社吃亏，还会跟其他商家合作，会收购牲猪。2017年3月左右，某某养殖社再次提出要求某某公司收购牲猪，某某公司称如果有商家收购牲猪会介绍给某某养殖社，没有收购会补偿某某养殖社；某某公司于2018年12月30日正式通知某某养殖社解除合同。双方均未提交其他证据证实。判决的理由与结果本院认为，原告（反诉被告）某某养殖社与被告（反诉原告）某某公司签订的《某某乡双联村长征养猪场合作协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行义务。关于某某养殖社要求解除某某养殖社与被告（反诉原告）某某公司签订的某某乡双联村长征养殖场合作协议的诉讼请求，虽然双方对某某公司通知解除合作协议的时间存在争议，但某某养殖社认可某某公司已通知解除双方之间的合作协议，且在收到解除协议通知后，双方均不再履行合同义务，即双方之间的合作协议事实上已经解除，故对某某养殖社的该项请求，本院不再处理。双方约定某某公司每年从某某养殖社收购450头牲猪，某某养殖社按照合同约定喂养了足够数量的牲猪，自2015年5月1日起至2017年1月14日期间，某某公司共计仅收购牲猪55头，构成违约，应当承担违约责任。某某公司辩称未收购牲猪是因为某某养殖社喂养的牲猪达300斤，未达到合同约定的品质，某某养殖社不予认可，本院认为，仅从重量来判断牲猪是否符合双方约定的品质，没有法律依据，故对某某公司的抗辩意见，不予支持。双方约定若某某公司违约，某某养殖社有权没收某某公司前期借资的购仔猪款，双方约定某某公司借给某某养殖社10万元作为前期购仔猪款，现某某公司违约，某某养殖社要求某某公司支付违约金10万元符合双方的约定，予以支持。某某公司实际借给某某养殖社购仔猪款15万元，扣除某某公司应付的购猪款51600元后，余98400元，故某某公司还应支付某某养殖社违约金1600元。同时，某某公司要求某某养殖社归还借款100200元及利息40080元（暂计算至2020年5月24日，后期利息按月利率1%计算至清偿之日止），并支付未按时退还借资款的违约金10万元的主张，某某养殖社未归还借资款系因某某公司违约，某某养殖社按照合同约定有权不返还借资款，故某某公司的反诉请求，没有事实和法律依据，不予支持。某某养殖社主张某某公司未足额收购牲猪，应当按照2.2元/头向原告支付可得利益损失52万元（250斤/头*1476头*2.2元/斤=96万元，只主张52万元）。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，自2015年5月1日起至2016年4月30日止，某某公司共计从某某养殖社收购牲猪46头，比合同约定的数额少404头，若某某公司按照合同约定足额收购牲猪，某某养殖社可高于市场价2.2元/斤出售牲猪，某某公司之所以愿意以高于市场价2.2元/斤的价格收购某某养殖社喂养的牲猪，除了涉案牲猪喂养食物与市场上的普通牲猪不一样之外，还在于“某某”的品牌价值，现因某某公司未按照合同约定足额收购牲猪，某某养殖社只能自谋销路，虽然某某养殖社未提供充分的证据证实出售价比某某公司的收购价低2.2元/斤，但根据某某养殖社提交的证人证言及市场交易行情来看，某某养殖社出售的牲猪在不能冠以“某某”品牌的情况下，以市场价出售的可能性较大，故对某某养殖社要求按照2.2元/斤计算可得利益损失的诉讼请求，本院予以支持。关于牲猪的重量，某某收购某某养殖社牲猪的平均重量为263斤，现某某养殖社主张按照250斤/头计算，符合法律规定，予以支持，即自2015年5月1日至2016年4月30日止，某某养殖社的可得利益损失为222200元（250斤/头*404头*2.2元/斤）。关于2016年5月1日之后的可得利益损失，某某公司第一年期内收购的牲猪数额不到双方约定的1/9，且双方于2015年10月达成一致协议：某某养殖社可向某某公司以外的其他人出售牲猪，故某某养殖社对某某公司的收购能力应当有正确的预估，应当及时止损，减少合同约定品种的牲猪喂养数量，但某某养殖社不仅没有减少牲猪喂养数量，反而增加了牲猪喂养数量，某某养殖社对扩大的损失，应当自行承担相应的责任，被告某某公司不及时终止与某某养殖社的合同，不明确表示不能履行合同，亦应为某某养殖社扩大的损失承担一定责任。故对某某养殖社主张的2016年5月1日之后的可得利益损失，本院根据某某公司的收购情况，酌情支持5万元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。违约金以补偿性为原则，约定的违约金低于造成的损失时，守约方请求增加的数额以补足违约造成的损失为限，本案中，本院核定某某养殖社的损失为272200元，扣除已经支持的违约金10万元后，本院支持的可得利益损失数额为172200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）湖南某某生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）岳阳县某某牲猪养殖专业合作社违约金1600元、可得利益损失172200元，共计173800元；逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告（反诉被告）岳阳县某某牲猪养殖专业合作社的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）湖南某某生态农业有限公司的反诉请求。本诉受理费5000元，原告（反诉被告）岳阳县某某牲猪养殖专业合作社负担2805元，被告（反诉原告）湖南某某生态农业有限公司负担2195元；反诉受理费2452元，由被告湖南某某生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方静二〇二〇年八月十四日书记员  方向附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。