wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢368号申请执行人：王正祥，男，1949年7月29日生，汉族，住镇江市。被告李国强，男，1968年5月5日生，汉族，住镇江市。被执行人：魏美华，女，1968年5月15日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2018)苏1112民初1652号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年8月27日立案执行。申请执行标的30000.00元，申请执行费350.00元，共计30350.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国强、魏美华银行存款30350.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年八月二十七日书记员  李锦
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2726号 原告：许令纪，男，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：林士雄，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告许令纪与被告林士雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年8月3日，原告许令纪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告许令纪撤诉处理。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取计150元，由原告许令纪负担。 审 判 长  石 苹 人民陪审员  严秀华 人民陪审员  游丽琦 二〇二〇年八月三日 法官 助理  黄雯莉 书 记 员  黄 瑱
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执恢302号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐庐县支行，住所地桐庐县城南街道迎春南路**，组织机构代码843597394。 法定代表人：吴丹红，行长。 被执行人：于洪鸣，男，1969年3月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：张素珍，女，1969年10月22日出生，公民身份号码330122196910××××汉族，住桐庐县。 中国农业银行股份有限公司桐庐县支行与于洪鸣、张素珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1510号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人于洪鸣、张素珍未自觉履行调解书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为本金218869元、利息4913.65元及按合同约定的后续利息。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人于洪鸣、张素珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人于洪鸣、张素珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于洪鸣、张素珍的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人于洪鸣、张素珍财产情况及其下落进行了实地调查，对被执行人张素珍名下的位于分水镇邱家山1号的房产进行查封（该房产系集体土地，暂时难以处置），暂无其他可供执行的财产的线索。截至2020年8月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人于洪鸣、张素珍拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人于洪鸣、张素珍虽有财产，但该房产系集体土地，暂时难以处置，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执恢302号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员 申屠伟宁
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1865号 原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司。 住所地：贵州省普安县盘水镇普天大道。 法定代表人：陈顺武，系公司董事长。 统一社会信用代码：91522323215350710Y。 委托代理人：赵金伟，系该公司员工。 委托代理人：杨玲，系该公司员工。 被告：龙如付，男，1983年9月8日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：郭丙为，男，1982年8月14日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：刘恋，男，1988年3月22日出生，苗族，住贵州省普安县。 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司与被告龙如付、郭丙为、刘恋金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州普安农村商业银行股份有限公司特别授权代理人赵金伟、杨玲，被告龙如付、郭丙为、刘恋均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判决四被告返还借款本金200000元及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月8日，被告龙如付因承包工程需要资金，向我单位借款200000元，借款期限为1年。以上贷款由被告郭丙为、刘恋进行担保。贷款到期后，被告龙如付未按约定返还借款，支付利息至2015年6月20日，至今欠我单位借款本金200000元及2015年6月21日后利息，被告郭丙为、刘恋也未履行担保责任，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持我的诉讼请求为谢！ 被告龙如付无答辩意见。 被告郭丙为无答辩意见。 被告刘恋辩称：我们担保期限只是一年，到现在已经好几年了，他们也没向我们催要过，贷款合同中担保期限20年我们签的时候我们没看到，是手写的。 本院经审理认定的事实如下：2013年7月8日，原告与被告龙如付签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，约定返还期限为2016年3月10日，约定月利率为0.84%，以上借款由被告郭丙为、刘恋进行担保，保证方式为连带保证，保证期限为20年。2016年3月10日，借款到期后，被告未按合同约定返还借款本金200000元，但其继续支付利息至2015年6月20日。 上述事实，有当事人陈述，原告提交借款合同、贵州省农村信用社借款借据、贷款催收通知书等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告按照合同约定已向被告龙如付交付借款，被告龙如付应按合同约定期限返还借款本金，被告未按约定期限返还借款本金，故原告请求判决被告龙如付返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息及复利方面。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，本案中原告起诉的利息、罚息及复利在此原则之内，被告应当按双方合同约定支付利息及罚息。本案被告支付利息至2015年6月20日，原告请求被告龙如付从2015年6月21日起，按双方签订的《个人担保借款合同》约定支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于刘恋、郭丙为承担保证责任方面。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案原告与被告郭丙为、刘恋签订《个人担保借款合同》约定的保证方式为连带保证责任，约定的保证期间为20年，被告郭丙为、刘恋还在保证期间，故被告郭丙为、刘恋应当承担连带返还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告龙如付于本判决生效后之日起十日日内一次性返还贵州普安农村商业银行股份有限公司借款人民币本金200000元，并从2015年6月21日起，按双方签订的《个人担保借款合同》的约定支付利息、利息、罚息及复利至借款还清之日止； 二、被告郭丙为、刘恋承担连带返还责任。 若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7140元，减半收取3570元，由被告龙如付、郭丙为、刘恋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决发生法律效力。 权利人可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  柯昌俊 二〇二〇年八月四日 书记员  王 波
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9585号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：高某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2631号原告：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市秦淮区常府街**。主要负责人：朱小刚，该行行长。委托诉讼代理人：王敏，女，该行员工。被告：陈生，女，1961年10月22日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，住南京市秦淮区。原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称农业银行南京玄武支行）与被告陈生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行南京玄武支行向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告立即偿还截止2019年10月20日的透支信用卡本金49396.25元、利息61725.37元、分期付款手续费1122.08元、滞纳金2847.49元，合计115091.19元，以及自2019年10月21日起至欠款给付之日止所产生的利息、手续费；2.被告承担本案诉讼费用。被告陈生未作答辩。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2011年6月2日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表中签字确认“本人已阅读和了解《你中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点阅读）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日期至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项至银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第5项约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费，按月、按币种计收复利。第四条第7项约定，但合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。第六条第3项约定，乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。第六条第5项约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。第九条第3项约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改，本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目和标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准，并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。经核准，原告向被告发放了卡号为62×××64的金穗贷记卡一张。被告使用该卡透支消费后未按时足额还款，自2015年5月28日开始逾期。截至2019年10月20日，尚欠原告信用卡欠款本金49396.25元、利息61725.37元、分期付款手续费1122.08元、滞纳金2847.49元，合计115091.19元。本案中，原告原先同时起诉被告62XXXX09卡的欠款，后原告撤回关于62XXXX09卡欠款的起诉，准备另行起诉。向被告邮寄起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本院在《江苏法制报》公告送达起诉材料及开庭传票，但被告未按时到庭开庭。本案缺席审理。本院认为，银行卡申请表、《领用合约》、章程是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，双方均应按约全面履行。被告申领信用卡时表示知悉并自愿遵守信用卡领用合约等相关规定，其未按约还款，系违约行为，应当按约偿还所欠本金、利息、分期付款手续费、滞纳金。被告逾期后的还款顺序遵循《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，利息、滞纳金总和不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，并承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南京玄武支行透支本金49396.25元及相应的利息、分期付款手续费、滞纳金（利息、分期付款手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，自被告逾期之日即2015年5月28日起计算至实际清偿之日止。滞纳金自被告逾期之日即2015年5月28日起计算至2016年12月31日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取为1301元，公告费600元，合计1901元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2602元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年八月十九日书记员  姜正姗
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2547号原告：赵美玉，女，1953年11月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市肥乡县。原告：张瑞娟，女，1982年3月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市肥乡县。原告：林某一，男，2003年10月3日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市肥乡县。原告：林某二，男，2008年8月31日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市肥乡县。四原告共同委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：周金龙，男，1981年3月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张英前，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告赵美玉、张瑞娟、林某一、林某二与被告周金龙、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、张英前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告赵美玉、张瑞娟、林某一、林某二于2020年8月21日向本院提出撤回对被告张英前的起诉。本院认为，原告赵美玉、张瑞娟、林某一、林某二申请撤回对被告张英前的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵美玉、张瑞娟、林某一、林某二撤回对被告张英前的起诉。审 判 员 董 海 涛二〇二〇年八月二十一日法官助理 实习陈伟书 记 员 彭  婕
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9679号原告：王某，女，1975年9月18日出生，汉族，山东省临沭县村民，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：田某，男，1972年2月3日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决归还协议里确认的借款28640元，原告垫付的借款10000元，共计38640元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年7月10日登记结婚，于2018年10月23日经法院判决离婚。原告和被告之间有离婚协议书，协议书由被告亲笔所写，并双方签字确认，协议已写明还完借款即办理离婚手续，原告同意，被告背信弃义，借款未还起诉法院判决离婚，故提起本案诉讼。被告田某辩称，我不同意原告的诉讼请求。首先，原告提交的证据离婚协议书写的是2013年5月6日，是双方协议离婚不想经过法院，所以该协议书是我自己写的，该协议书没有起作用，我曾经想和原告在民政局协议离婚，第一次的时候原告没有同意协议离婚，第二次去民政局原告也没有同意协议离婚。该协议没有起到作用，双方不是协议离婚的，28640元是前期买车时原告出的钱，如果离婚协议生效了，我愿意把这个钱给原告，因为原告和我在一起的时候并没有给原告带来生活上的明显改善，而且原告和我在一起的时候，与我的母亲和妹妹关系确实是不太好，所以当时想着双方协议离婚，不经过法院审判，但是原告一直不同意协议离婚，所以该离婚协议一直没有生效，王某1的2万元以及28640元经过法院判决属于婚后财产和婚后债务的，我认为原告再追究没有什么意义，所以我不同意原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王某提交的离婚协议书、借条、（2018）京03民终12877号民事判决书、短信、录音、田某提交的（2019）京0113民初25290号民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日，王某与田某登记结婚。2018年，田某起诉至我院要求离婚，我院出具（2018）京0113民初6794号民事判决书判决：“一、准予原告田某与被告王某离婚；二、欠王某1的夫妻共同债务二万元，由原告田某与被告王某各偿还一万元；三、驳回被告王某的全部诉讼请求。”王某不服提起上诉，北京市第三中级人民法院以（2018）京03民终12877号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。在该次诉讼中，王某提交借条一张，内容：“因本人购车，向王某本人借款人民币28640元整（大写金额：贰万捌仟陆佰肆拾元整），协商半年之内还清（2013年11月5日）欠款，无任何利息。借款人处有田某签名，时间为2013年5月。日期下方另写有一行字，内容为：28640+车座套（500）+发动机护板、迎宾踏板、雨眉（408）。”一审判决认为：“至于田某的借条，夫妻关系存续期间可以约定将一方个人财产出借给另一方从事经营活动或个人事务，原告书写的借条并在借条上签名确认，双方借贷关系成立，但现在该债权早已过期，被告虽辩称其向原告主张过，但就此没有提交证据，故本院对原告关于该债权超过诉讼时效的辩称意见予以采信，对被告要求原告向其偿还婚内借款29548元的诉讼请求不予支持。”2019年，王某以离婚后财产纠纷为案由起诉田某，要求分割被告名下车牌号为×××东风日产机动车，本院出具（2019）京0113民初25290号民事判决书判决该车归田某所有，田某给付王某折价款一万五千元。该判决已生效。本次诉讼中，王某提交2013年5月6日双方签订的离婚协议书，内容为：……一、双方自愿离婚；二、双方无子女，不存在子女抚养问题；三、双方无共同财产，不存在共同财产分割问题；四、债务问题夫妻无共同债务，婚后男方向女方私人借款人民币28640元整，订于还款之日办理离婚手续。双方均认可该离婚协议中的28640元为2013年5月田某购买车牌号为×××的汽车时王某给田某的钱，离婚协议中的该笔钱与借条中的该笔钱为同一笔钱，签离婚协议的同时签订的借条。王某表示:因买车时在协商离婚事宜所以双方协商给田某买车出的钱算是借款。田某表示:双方签订离婚协议书是基于财产、债务一并解决，当时我自己要买车，双方协商的是车归我，从原告处拿的钱算借款，所以就签了离婚协议写了欠条，但离婚协议并未生效。2018年11月15日，王某向王某1转账1万元。本院认为，关于王某主张的其向王某1偿还的1万元借款应当由田某负担，因生效判决已经确认该笔借款属于夫妻共同债务，由双方各偿还一万元，王某的还款行为属于其偿还判决确定的其应负担的夫妻共同债务的行为，其要求田某返还，无事实及法律依据，本院不予支持。关于王某主张的离婚协议及借条中的28640元属于借款应当予以返还的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”在离婚协议中写明的该笔借款，纵观协议内容和双方陈述，应当是以涉诉车辆归田某所有为前提协商王某的出资作为田某向王某的借款的，因此该条款并非单独的夫妻间借款条款，而是双方关于财产分割的约定，王某与田某签订离婚协议书后并未登记离婚，因此该离婚协议中关于财产分割条款并没有生效。王某的该项请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹芳二〇二〇年八月三十一日书记员  朱珊珊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6218号申请执行人：彭娟，女，1990年2月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人:沈阳市沈河区安妮花教育培训中心，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**ftc金融中心购物广场B106&107。负责人：姜欢。本院在执行彭娟与沈阳市沈河区安妮花教育培训中心劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人34084.8元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  洪倩萍
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执696号之一 申请执行人：苏州昌欣木业有限公司，住所地吴江区桃源镇新和村。 法定代表人：沈永其。 委托诉讼代理人：徐国华，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被执行人：沈培兴，男，1967年6月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈梁贤，男，1990年6月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：钱洪英，女，1966年7月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人苏州昌欣木业有限公司与被执行人沈培兴、沈梁贤、钱洪英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈培兴、沈梁贤、钱洪英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏州昌欣木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为被执行人沈培兴、沈梁贤、钱洪英给付申请执行人苏州昌欣木业有限公司代偿款1033333元、支付利息损失（自2019年6月1日起至款项付清之日止的利息损失以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费7039元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈培兴、沈梁贤、钱洪英发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈培兴、沈梁贤、钱洪英申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈培兴、沈梁贤、钱洪英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈培兴、沈梁贤、钱洪英的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈培兴、沈梁贤、钱洪英的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人沈梁贤名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险，被执行人沈培兴、钱洪英名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人沈梁贤名下浙Ｅ3××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月21日，本案尚未执行到位代偿款1033333元、利息损失（自2019年6月1日起至款项付清之日止的利息损失以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费7039元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈培兴、沈梁贤、钱洪英有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈培兴、沈梁贤、钱洪英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈培兴、沈梁贤、钱洪英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执696号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 潇
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初314号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人常新，男，生于1991年2月2日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxxxxx，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。被告人常金明，男，生于1971年5月25日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxxxxx，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞313号起诉书指控被告人常新、常金明犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人常新、常金明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月23日12时许，被害人常某1途经门口时，因琐事与被告人常新、常金明发生争执，继而发生打斗，致常某1椎体左侧横突骨折、右侧胁骨骨折。经鉴定，被害人常某1本次损伤程度为轻伤二级。被告人常新、常金明对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人常某2、昂毕仙等人的证言，被害人常某1的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见书，被告人常新、常金明的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人常新、常金明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人常新、常金明到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；建议本院判处被告人常新、常金明有期徒刑八个月。被告人常新、常金明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被害人常某1系被告人常金明的哥哥，被告人常新系被告人常金明之子。2018年6月23日12时许，被害人常某1赶着牛车经过其母亲居住的本村163号门口时，因在被告人常新、常金明家吃饭的常某2的拖拉机妨碍着通行，被告人常金明的母亲昂毕仙遂到被告人常金明家喊常某2出来挪拖拉机，被告人常新跟着常某2出来的过程中因琐事与被害人常某1发生争吵致打斗，期间，被告人常金明也从家中出帮助被告人常新与被害人常某1打斗。打斗中，致被害人常某1和被告人常金明不同程度受伤。经医院诊断，被害人常某1椎体左侧横突骨折、右侧胁骨骨折。经法医鉴定，被害人常某1本次损伤程度为轻伤二级。被告人常新、常金明对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人常新、常金明与被害人常某1就常某1受伤治疗产生的经济损失达成赔偿人民币9000元的协议，并当庭履行完毕。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人常某2、昂毕仙等人的证言，被害人常某1的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见书，被告人常新、常金明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常新、常金明无视国法，故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人常新、常金明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻；被告人常新、常金明自愿认罪并积极赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，有明显的悔罪表现，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人常新、常金明的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人常新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人常金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的光蝶2张予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田凤慧审 判 员  邱云霞人民陪审员  李永德二〇二〇年八月十日书 记 员  常 婷
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3231号原告：王海斌，男，汉族。被告：吴志超，男，汉族。原告王海斌与被告吴志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海斌、被告吴志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款26000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，被告因生意资金周转需要，于2018年8月10日向原告借款26000元，口头约定借款期限两个月，原告如约支付了被告款项。借款后，原告多次找被告要求其偿还借款，但至今被告一直不予偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴志超辩称，对原告所述借款事实不认可，答辩人没有向原告借款，确实收到过原告的26000元，但该笔款项是原告让答辩人转交给临汾市福山县纪念馆内外装修设计师的设计费，答辩人已经将该笔费用转交。原告王海斌围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、原告给被告吴志超支付25900元的转账记录；2、原告与被告吴志超及案外人“小科”的微信聊天截图；3、原告与被告的电话录音。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但对证据的证明目的不认可，认为不能证明被告向原告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告王海斌分两次向被告吴志超转款19900元，2018年8月31日，原告再次向被告转款6000元，共计25900元。在原告与被告于2018年10月22日的微信聊天中，原告说“用上我的钱你们办事”，被告讲“和他说了，下个月十号前把钱给你”“是你自己说不干了，我也没说不让你干”。原告说“你们怎么让我干，难道干就是送钱吗？”。原告与案外人“小科”于2019年3月13日的微信聊天中，小科说“今早晨刚打了电话，吵了一架，等他月底”，原告讲“好吧，周县长调走了，你赶快要和他”4月1日的微信聊天中，原告说“咋办，计划联系来没有”，小科讲“联系来，说过老清明他去弄个了，你清明回来去找他个”。庭审中，原告陈述，原告经朋友介绍认识被告后，被告讲浮山县有个工程，原告和朋友去看了看，工程还没有下来，被告说用钱，向原告借了26000元，当时被告要给原告写借条，原告认为是朋友就没有让被告写借条。被告则陈述，被告通过战友介绍认识了原告。被告朋友在临汾市浮山县有施工工程，主体完工后要进行装修，但朋友没有做过装修，被告就介绍了原告。原告与被告朋友就工程装修合作，没有签订书面的合同。双方找了装修设计师，原告转给被告的款项是装修设计费，装修工程到现在也没有开始，原告着急了就要钱。本院认为，本案的争议焦点是原告王海斌与被告吴志超之间是否存在借贷关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。出借人向借款人主张归还借款，应当举证证明双方就借贷款项达成合意，且出借人实际向借款人交付了约定款项。本案中原告王海斌主张被告吴志超偿还借款26000元，提供了转账25900元的凭证，但未提供证明该笔款项系借款的证据。被告吴志超认可收到该笔款项，但辩解系原告与案外人合作工程装修设计费。根据原告提供的微信聊天及电话录音，均谈及工程事宜，而未涉及被告向原告借款的事实，导致原告主张向被告所转款项系借款的事实难以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告不能举证证明转款系借款的情况下，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王海斌的诉讼请求。案件受理费450元，由原告王海斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  韩海兰二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓民
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初635号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人郭成林，男，1969年7月4日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，务工人员，住太原市。2020年8月7日因其于2019年7月3日饮酒后驾驶机动车、未携带驾驶证、未悬挂机动车号牌被太原市公安局交通警察支队山西转型综合改革示范区大队决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千四百元。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]613号起诉书指控被告人郭成林犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人郭成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年12月26日14时55分许，被告人郭成林在驾驶证暂扣期间驾驶无号牌红色豪狮牌四轮电动车，沿太原市小店区坞城南路由北向南行驶至庆云街往南200米处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经依法鉴定，从送检的郭成林血样检材中检出乙醇成分，含量为122.73mg/100ml。经依法鉴定，被告人郭成林驾驶的豪狮牌电动四轮车属于机动车。上述事实，被告人郭成林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、照片、驾驶人查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、车辆属性鉴定意见书、行政处罚决定书、情况说明、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭成林违反道路交通安全法，在机动车驾驶证被暂扣期间在道路上醉酒驾驶无牌证机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭成林认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郭成林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵玉平 二○二○年八月二十一日书记员 赵 婷
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1108号申请执行人：刘斌，男，1968年4月1日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人刘斌与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第387号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资10340元及经济补偿6000元，合计人民币16340元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月24日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年八月二十六日书记员  阳泞轩
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令（2020）云0702民督7号申请人：赵翊天，男，汉族，1987年1月20日生，住址云南省丽江市古城区西安街道寨后社区金鹿巷2路**，公民身份号码：5332211987********。被申请人：邓江，男，白族，1989年5月27日生，，住址云南省丽江市古城区西安街道寨后社区寨后下村**公民身份号码：5332211989********。申请人赵翊天于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人称,被申请人邓江于2018年5月31日向申请人借款人民币55000.00元，约定于2018年6月4日还款，但被申请人至今未归还欠款，申请人并向本院提交欠条。要求被申请人邓江给付申请人赵翊天欠款55000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵翊天人民币55000元。申请费392元，由被申请人邓江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尹丽莎二〇二〇年八月十日书记员  杨 怡
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6920号原告：珠海市香洲金双兴不锈钢材料商行（经营者：廖华唐），住所地：前山所前山明珠南路******。统一社会信用代码：92440400L38833246Y。经营者：廖华堂，男，汉族，1976年9月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码:352************511。委托诉讼代理人：练庆平，广东常成律师事务所律师。被告：汕头市建安（集团）公司，住所地：汕头市*******建安大厦。统一社会信用代码：914************888。法定代表人：林某1。原告珠海市香洲金双兴不锈钢材料商行（经营者：廖华唐）与被告汕头市建安（集团）公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告珠海市香洲金双兴不锈钢材料商行（经营者：廖华唐）于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市香洲金双兴不锈钢材料商行（经营者：廖华唐）申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲金双兴不锈钢材料商行（经营者：廖华唐）撤诉。案件受理费减半收取1074元，由原告珠海市香洲金双兴不锈钢材料商行（经营者：廖华唐）负担。审判员  蒙秋仲二〇二〇年七月二十九日书记员  卢杰玲余佳儿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1791号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，地址：泗阳县。法定代表人：李宏联，改支行行长。被执行人：张锦波，男，1988年10月14日出生，住泗阳县。被执行人：张忠，男，1967年6月8日出生，住泗阳县。被执行人：赵丽，女，1988年1月2日出生，住泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与张锦波、张忠、赵丽信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初1305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理，本案执行标的117776元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，发现被执行人张锦波名下拥有牌号为苏Ｎ×××**车辆，现法院已依法将上述车辆查封，并委托河北省唐山市迁西县人民法院代扣押该车辆。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有可供执行财产。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年8月5日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的117776元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月五日书记员  张 龙
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2523号申请执行人江西省高安汽运集团某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市田南街。法定代表人：张某生，该公司经理。被执行人赵某荣，男，1987年10月21日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。申请执行人江西省高安汽运集团某汽运有限公司与被执行人赵某荣分期付款买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2992号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵某荣至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某荣银行存款计人民币138805.79元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年八月十一日书记员  刘景龙
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执752号申请执行人应佩，女，1975年11月7日出生，住永康市。被执行人浙江嘉润日用制品有限公司，住所地武义县桐琴镇东皋村凤凰大道边（武义县土产日杂有限责任公司内第**），组织机构代码:MA28D34C0。法定代表人朱义岭。关于申请执行人应佩与被执行人浙江嘉润日用制品有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人应佩于2020年05月09日向本院申请执行，立案标的120274元，执行费1704.11元，上述款项被执行人均未履行。本院立案后，于2020年05月12日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江嘉润日用制品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江嘉润日用制品有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人应佩向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人浙江嘉润日用制品有限公司采取了限制高消费的措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江嘉润日用制品有限公司目前无财产可供执行，申请执行人应佩亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执752号案终结本次执行程序。申请执行人应佩今后若发现被执行人浙江嘉润日用制品有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年八月十四日书记员  陈 硕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3632号原告：佛山市妃杰服装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440604MA51M85785。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：上海杭依阁网络科技有限公司，住所地上海市松江区***********，统一社会信用代码：913***********748D。法定代表人：温某1。被告：温某1，女，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省平阳县**********，公民身份号码330************。原告佛山市妃杰服装有限公司与被告上海杭依阁网络科技有限公司（以下简称杭依阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依原告申请，本院依法追加了温某1作为本案被告参加了诉讼。本院依法适用简易程序，后因两被告需公告送达，依法转为适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周某1、委托诉讼代理人黎伟健到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠货款517464.15元及违约金3827.82元（从违约之日即2019年12月01日起每日按年利率6%计算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年1月15日，共45天），合计521291.97元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1、判令被告向原告支付尚欠货款517464.15元及违约金（从2020年2月17日按市场报价利率LPR的1.5倍计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：原告自2019年8月起为被告供货，2019年11月28日经原、被告双方对账，被告已确认应付原告货款总金额为611435元。被告现已支付100000元，尚欠原告货款金额517464.15元。被告本应当在签订对账单（详见证据目录）后付清货款，但截至起诉之日，经原告多次催收均无果，被告行为已严重违约，故被告除支付尚欠货款外，还应当承担违约责任，向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第109条、第114条、第159条、第161条规定，被告应当立即支付原告尚欠货款517464.15元及违约金3827.82元，合计521291.97元。被告杭依阁公司系自然人独资的一人有限公司，被告温某1作为其法定代表人，应当承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告企业信用信息公示报告、被告企业信用信息公示报告、人口信息查询打印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.微信聊天记录（已当庭打开手机核对）（微信号“ZL***********”即原告法人周某1与微信号“xiaogui_917”即被告员工）1组、微信群聊天记录1份（已当庭打开手机核对），证明双方存在买卖合同关系。3.快递方的微信聊天记录（已当庭打开手机核对）（微信号“ZL***********”即原告法人周某1与微信号“y053273”即物流公司员工）1组、托运单打印件1份、快递单打印件2份、收货单打印件1份，证明原告已履约完毕，将货物送至被告处。4.对账单原件1份，证明尚欠货款金额已经过双方确认。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，内容与案涉纠纷有关，证据之间能形成完整的证据链证明原告主张的事实，被告亦未提交相反的证据予以反驳，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。另查明，被告杭依阁公司系自然人独资的有限责任公司，公司的法定代表人及股东均为被告温某1。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告已履行了交货义务，被告未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款517464.15元，并提供了对账单、微信聊天记录等证据予以证明，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告支付货款517464.15元。另原告请求被告支付以货款517464.15元为本金自起诉之日（即2020年2月17日）起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金，因原告未能举证证明双方曾约定违约金，故原告主张的违约金实际上属于因违约造成的逾期付款利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准未超过法律规定，本院予以支持。被告杭依阁公司系被告温某1一人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，因被告温某1未举证证明被告杭依阁公司的财产独立于其个人财产，故被告温某1应对被告杭依阁公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海杭依阁网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市妃杰服装有限公司支付货款517464.15元及逾期付款利息（利息计算方式：以517464.15元为本金，自2020年2月17日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告温某1对上述第一项判决主文中被告上海杭依阁网络科技有限公司所负的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9014元，由被告上海杭依阁网络科技有限公司、被告温某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄春菲人民陪审员  宁亚保人民陪审员  谭启鸿二〇二〇年八月十八日书 记 员  王**林
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执668号之五申请执行人：杨彩云，女，住西安市碑林区。申请执行人：张立财，男，住西安市碑林区。被执行人：陈国辉，男，住西安市莲湖区。被执行人：柳长青，女，住西安市莲湖区。被执行人：马芸，女，住西安市雁塔区。申请执行人杨彩云、张立财与被执行人陈国辉、柳长青、马芸民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终11120号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国辉于判决生效后十日内归还申请执行人借款本息1385000元及逾期利息、被执行人马芸承担连带责任，被执行人柳长青15万元本金及利息承担偿还责任，案件受理费29056元，执行费16541元。因被执行人陈国辉、柳长青、马芸未履行付款义务，根据申请执行人杨彩云、张立财的申请，本院于2019年1月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。2020年3月5日本院依职权网络冻结被执行人马芸名下银行账户8个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年3月5日本院依职权网络冻结被执行人陈国辉名下银行账户9个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2019年6月10日本院扣划被执行人陈国辉、柳长青名下银行存款共计349470元，扣除执行费16541元，向申请执行人兑付332929元。2020年4月13日本院在淘宝网进行公开拍卖，拍卖被执行人柳长青名下位于西安市雁塔区南二环西段南侧228号中海华庭6幢21301室房产一套，（不动产权证书号：1050106020-9-1-6-21301～1）。2020年4月15日买受人闫冰以240万元最高价竞得该房。2020年7月1日向该房屋抵押人平安银行兑付抵押款1497894.86元，剩余拍卖款扣除该房屋税费8万元，剩余案款822105.14元向申请执行人兑付。2019年3月11日本院依职权查封执行人陈国辉、柳长青名下车辆各一辆，查封时间为二年。被执行人名下马芸无车辆信息。2019年8月15日查封被执行人马芸名下房产一套，查封时间为三年。被执行人柳长青第一套房产本院于2020年4月13日在淘宝网进行公开拍卖，拍卖被执行人柳长青名下位于西安市雁塔区南二环西段南侧228号中海华庭6幢21301室房产一套，（不动产权证书号：1050106020-9-1-6-21301～1）。2020年4月15日买受人闫冰以240万元最高价竞得该房。被执行人柳长青第二套房产在审判阶段2018年4月25日本院以（2017）陕01004民初4552号之一查封，查封时间三年。被执行人陈国辉名下无房产信息。3、本院对被执行人陈国辉、马芸采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人柳长青已经履行完判决书确定的义务，但其向本院表示愿对陈国辉债务承担连带担保责任，对其不采取限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人杨彩云、张立财代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本息1385000元及逾期利息、被执行人马芸承担连带责任，被执行人柳长青15万元本金及利息承担偿还责任，案件受理费29056元。已执行案款1155034.14元。执行费16541元已执行到位。申请执行人杨彩云、张立财享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年八月六日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执469号 申请执行人:成都某某有限责任公司。住所地:成都市邛崃市。统一社会信用代码:915101837XXXXXXXXX。 法定代表人:黄某某，该公司总经理。 委托代理人:钟某，该公司财务总监。 被执行人:陕西某某有限责任公司。住所地:杨凌示范区永安路**。统一社会信用代码:916104035XXXXXXXXX。 法定代表人:仵某，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人成都某某有限责任公司与被执行人陕西某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款148331.56元，负担案件执行费2125元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陕西某某有限责任公司在银行账户内存款人民币150456元(如账户余额不足，以本院“协助划拨存款通知书”载明数额为准)。 本裁定立即执行 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王新江
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执199号申请执行人：李雪清，男，1977年12月23日生，汉族，住全南县。被执行人：陈学梅，女，1976年9月2日生，汉族，住全南县。申请执行人李雪清依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初657号判决书，于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈学梅在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人陈学梅名下无可供执行的财产。2020年8月25日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行16.442万元，未执行16.442万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年八月二十六日代理书记员  刘 震
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3221号原告:何仁杰，男，1998年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王冬杰，男，1997年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院审理的原告何仁杰与被告王冬杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，何仁杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何仁杰撤诉处理。案件受理费减半收取25元，公告费300元由何仁杰负担。（此页无正文）审 判 长  陈伟道人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年八月三日法官 助理  唐新力书 记 员  蒋方微
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6219号原告：王秀胜，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：梁云才，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省颍州区。被告：王俊炳，男，1980年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王秀胜与被告王俊炳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀胜及其委托诉讼代理人梁云才到庭参加诉讼、被告王俊炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬66687元及利息（自2017年5月23日到付清之日按年息6%执行）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年4月16日共同承包南京宏润脚手架安装公司承包的阜阳温莎公馆5#6#7#8#楼的脚手架和四口五临边防护搭拆劳务，被告独自与南京宏润脚手架安装公司结算，把由我带工干的劳务费结算后自己使用，我多次与之要求结算，被告推托，于2017年4月29日出具欠条，农民工不认欠条，不得已，我垫付农民工工资。为维护我的合法权益，依法提起诉讼。被告王俊炳未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年，原告王秀胜为被告王俊炳承包的阜阳温莎公馆5#6#7#8#楼脚手架和四口五临边防护搭拆工程提供劳务。2017年4月29日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：阜阳温莎公馆5#6#7#8#，总计459902元，已付403636元，下欠66687元。王俊炳，2017年4月29日。因被告出具欠条后仍未向原告支付工资，原告于2018年2月2日诉至本院，后申请撤诉，现再次向法院提起诉讼。上述事实，由原告提供的身份证、欠条、阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初1233号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立，合法有效。被告欠原告劳务款应为56266元（459902元-403636元），本院对原告的该部分诉讼请求予以支持，被告应当履行支付义务。因双方未约定利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告王俊炳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王俊炳于本判决生效之日起十日内支付原告王秀胜工资款56266元。二、驳回原告王秀胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，减半收取733.5元，由被告王俊炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年八月十日书记员 李欣然附：本案适用法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9661号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：胡某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6558号被执行人：薛立文，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县。被执行人：肖平安，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地湖北省随州市随县。本院在执行薛立文、肖平安责令退赔纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛立文名下存款1025000元、肖平安名下存款277730元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴晗英二〇二〇年八月三日书记员  王 鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5689号申请执行人永清环保股份有限公司。被执行人湖南清兰汽车零部件有限公司。申请执行人永清环保股份有限公司与被执行人湖南清兰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初7878号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人湖南清兰汽车零部件有限公司银行存款6.00万元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月十一日书记员 龚雪莲
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1024号申请执行人韩建亮，男，汉族，1984年1月13日出生，住长垣市。被执行人樊慧超，男，汉族，1982年6月20日生，住长垣市蒲**。韩建亮与樊慧娟劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初3495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，樊慧娟于判决书生效之日起十日内给付韩建亮工资45600元，因樊慧超未按上述生效法律文书履行义务，韩建亮向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余45600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊慧超负有继续向申请执行人韩建亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年八月二十六日书记员  张 静
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民辖终18号上诉人（原审被告）：云南华鑫建工有限公司，住所地：云南省曲靖市王家山。法定代表人：代石洪，总经理。被上诉人（原审原告）：玉溪品恒科技有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道玉河社区**综合房**（商铺）。法定代表人：杨肖，董事长。上诉人云南华鑫建工有限公司（以下简称华鑫公司）因与被上诉人玉溪品恒科技有限公司（以下简称品恒公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初82号之一民事裁定，向本院提起上诉。华鑫公司上诉请求：撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初82号之一民事裁定，将本案依法移送至昆明市西山区人民法院审理。主要事实与理由：1、本案系建设工程分包合同纠纷，双方签订的《工程合同》直观明了就是一个建设工程合同，从工程内容看，无论是从付款方式、人员管理制度、标的物质量标准及标的物保修、终验等方面，均足以认定该案所涉合同系建设工程合同而非买卖合同。一审法院仅以合同中出现“采购、质量保证及售后服务”等字眼就否定本案基础法律事实，将建设工程分包法律关系认定为买卖合同法律关系。本案光伏提灌系统及安装调试工程是一项专业性较强且复杂的工程项目，建设工程合同的核心仍在于工程，虽然合同内在及履行环节存在多样性，但合同本质不应被割裂看待。2、本案应适用建设工程施工合同纠纷专属管辖。建设工程分包合同纠纷也应当与建设工程施工合同纠纷一样适用专属管辖，应按照不动产纠纷确定由不动产所在地法院管辖。本案工程实际所在地为昆明市西山区，故本案应由昆明市西山区人民法院管辖。品恒公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”本案中，双方签订的《工程合同》内容系采购提灌系统设备及安装调试，现品恒公司起诉要求华鑫公司支付光伏提灌系统设备货款及逾期付款违约金，故本案系买卖合同纠纷，而非建设工程分包合同纠纷。本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即品恒公司的住所地云南省玉溪市红塔区，故一审法院对本案依法具有管辖权。品恒公司向一审法院起诉符合法律规定，故一审裁定驳回华鑫公司对本案提出的管辖权异议正确，应予维持。华鑫公司主张本案应移送昆明市西山区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年八月十日法官助理马倩书记员聂骋望
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢379号 申请执行人：谭震，男，汉族，1968年1月19日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南富创房地产投资有限公司，住所地：长沙市岳麓区月宫街******。 法定代表人：谢静，系该公司经理兼执行董事。 被执行人：李兴林，男，汉族，1968年12月13日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：李晓曦，女，汉族，1993年6月15日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住，住所地：长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**/div> 法定代表人：李兴林。 本院依据已生效的（2019）湘0112民初4898号民事判决书，于2020年8月27日立案恢复执行申请执行人谭震与被执行人湖南富创房地产投资有限公司、李兴林、李晓曦、长沙恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人谭震以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月28日向本院请求撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人谭震的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执恢379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  张 品
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初6960号 原告：陈永默，男，1988年1月20日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：蔡嘉敏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：雍彪，男，汉族，1994年6月24日出生，住址：四川省蓬安县。 本院受理原告陈永默诉被告雍彪民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告雍彪名下价值523100元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告陈永默申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告雍彪名下的财产，以价值523100元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程    叶 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年八月六日 书 记 员 姚雅菊（兼）
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初995号原告：王仓仓，男，1992年8月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一曼，北京金钲律师事务所实习律师。被告：董文玉，男，1993年3月14日出生，汉族，住山西省临汾市。原告王仓仓与被告董文玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仓仓及其委托诉讼代理人李岩、王一曼到庭参加诉讼。被告董文玉经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仓仓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金192810.07元；2.请求法院判令被告给付原告借款利息（以192810.07为基数，自2019年7月25日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与董文玉系多年好友，2018年5月，董文玉因经济困难急需资金，遂请求我向平安普惠、中信银行信用卡（圆梦金）、招联好期贷等信用贷款平台申请贷款并借与其使用，同时董文玉承诺自行承担相关贷款的还款责任。我基于对董文玉的信任，分别于2018年5月21日、9月7日、9月16日向平安普惠申请三批贷款共计66600元；2018年9月30日向招联好期贷申请借款9180元；2019年1月1日至2019年2月9日于中信银行信用卡（圆梦金）申请了14批借款累计170201元。上述款项我均如数交付给董文玉，并由董文玉每月在上述贷款还款日前将应还本息打入我的还款账户，再由我进行还款。自2019年8月起，董文玉拒不支付贷款本金及利息，并已产生多次逾期，给我生活及信用产生极大影响。目前，平安普惠平台应还本金剩余28499.46元；中信银行信用卡（圆梦金）董文玉应还本金剩余160070.16元；招联好期贷剩余本金9180元。我认为，董文玉拒不还款的违约行为已严重侵害了我的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。董文玉未作答辩。王仓仓围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.王仓仓从支付宝招联好期贷贷款14150元，并通过支付宝、银行卡、微信转账等方式交付董文玉，具体情况如下：王仓仓从招联好期贷贷款金额王仓仓转账给董文玉金额12018.9.3091802018.9.309180支付宝转账22018.10.237002018.10.23700建行卡转账32018.11.239702018.11.23970建行卡转账42018.12.2310002018.12.231000建行卡转账52019.3.2323002019.3.222300微信转账总计14150141502.王仓仓通过平安普惠贷款66600元，并通过支付宝转账交付董文玉，具体情况如下：王仓仓从平安普惠贷款金额王仓仓转账给董文玉金额12018.5.21265002018.5.2226501.0722018.9.7300002018.9.83000032018.9.16101002018.9.1610100总计6660066601.073.王仓仓称，其于2019年1月11日至2月9日通过中信银行圆梦金贷款共计170201元，后董文玉将卡中金额通过刷POS机等方式陆续提走。4.2019年1月22日，董文玉向王仓仓出具《声明》，载明：“董文玉借用王仓仓名义信息在平安普惠、中信银行信用卡（圆梦金）共一十八万元整，王仓仓不承担任何责任，全部由董文玉个人承担（包括利息），按时归还分期金额，不能逾期。”5.王仓仓提交微信转账记录，显示其自2019年6月11日至2018年10月25日共向董文玉转账10300元。6.王仓仓提交微信聊天记录显示，2019年8月10日，王仓仓通过微信向王仓仓发送欠款账单，显示尚欠王仓仓213000元。王仓仓称其交付董文玉的金额共计261252.07元。董文玉还款66142元，剩余195110.07元未偿还。本院认为，王仓仓向提供借款，董文玉向王仓仓出具《声明》，认可其系借用王仓仓名义信息在平安普惠、中信银行信用卡（圆梦金）贷款18万元，双方形成民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，本院不持异议。王仓仓称其从中信银行信用卡贷款170201元全部由董文玉刷卡使用，并提交微信聊天记录，显示董文玉认可欠款数额为213000元，本院结合《声明》及微信聊天记录，对王仓仓的主张予以认定。王仓仓另提交微信转账记录、银行转账记录等证据，本院认定双方借款金额共计261252.07元。董文玉还款66142元，剩余195110.07元未偿还。王仓仓主张的利息过高，本院依法予以核算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，董文玉返还王仓仓借款本息192810.07元；二、本判决生效之日起十日内，董文玉给付王仓仓借款逾期利息（以192810.07为基数，自2019年8月11日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回王仓仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，由董文玉负担（于本判决生效之日起十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由董文玉负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 谭舒戈审 判 员 杜春龙审 判 员 黄珑玲二〇二〇年八月二十六日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3990号原告:哈尔滨益丰物业管理有限责任公司，住哈尔滨市道外区太平大街**。法定代表人：唐冶，职务总经理。委托诉讼代理人：王立祥，该公司职员。被告：孙秀春，男，身源不详，住，住哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨益丰物业管理有限责任公司与被告孙秀春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。哈尔滨益丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨益丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月十七日书记员  董英然
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执909号之一 申请执行人：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城迎春南路**，组织机构代码843600047。 法定代表人：朱晓龙。 被执行人：包志华，男，1963年9月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：刘晓红，女，1963年6月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：徐飞，男，1990年5月26日出生，汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与包志华、刘晓红、徐飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初350号民事判决，已经发生法律效力，因义务人包志华、刘晓红、徐飞未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为借款198000元，并支付计算至2019年10月28日止的利息59168.99元及自2019年10月29日起至借款付清之日止按《个人循环借款合同》第二条、第七条约定的有关标准计算的后续利息、案件受理费2579元、执行费3758元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人包志华、刘晓红、徐飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人包志华、刘晓红、徐飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包志华、刘晓红、徐飞的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，另案查封了被执行人刘晓红名下的车牌号为浙ＡＤ××××号的车辆（该车辆暂未扣押到案），查封了被执行人刘晓红名下位于分水镇九龙路房产（该房产系集体土地，暂时无法处置），被执行人刘晓红名下位于××镇××街××室房产因本院（2019）浙0122执异1号执行裁定书中止对该房的执行，故未予以查封，暂未发现被执行人包志华、刘晓红、徐飞有其他可供执行的财产及包志华、刘晓红、徐飞的去向。截至2020年8月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人包志华、刘晓红、徐飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包志华罚款1000元，同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包志华、刘晓红、徐飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执909号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员 申屠伟宁
山西省晋中市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）晋07刑申15号范爱珍:你因弟弟范爱喜犯诈骗罪一案，对本院（2017）晋07刑终349号刑事判决不服，以原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分为由，向本院提出申诉，要求改判范爱喜无罪。本院依法组成合议庭经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。针对你的申诉理由，答复如下:你申诉认为原判决认定你弟弟范爱喜犯诈骗罪的事实确有错误，范爱喜没有非法占有的故意，所借款项全部用于科技园投资。经查，根据范爱喜在侦查阶段的供述，其在向被害人盖鑫借款时是以投资晋中鸿植农业科技有限公司为名，实则将从盖鑫处所借款项全部用于归还其欠款。该之所以伪造房产证、对盖鑫隐瞒借款用途，就是为了能顺利从盖鑫处借到款，在范爱喜无法归还欠款时又中断了与盖鑫的联系。综上，范爱喜的行为符合诈骗罪的构成要件，故对你的申诉意见不予采纳。你申诉并未提供新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初957号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张兴学，男，1976年4月2日出生，苗族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市。因本案于2020年5月20日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕774号起诉书指控被告人张兴学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日在本院4号法庭依法公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人张兴学到庭参加诉讼。庭审中，被告人张兴学未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日00时许，被告人张兴学饮酒后未携带驾驶证驾驶云Ａ×××**号轿车，从车家壁农贸市场行驶至昆明市西山区车明公路十四冶东北一门附近时，被民警当场查获，经鉴定，被告人张兴学血液中酒精含量为201.15ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人张兴学违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张兴学醉酒后驾驶机动车，酒精含量超过200mg/100ml（乙醇/血），依法应从重处罚。被告人张兴学到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。被告人张兴学认罪认罚，本院依法从宽处罚。建议对被告人张兴学判处拘役四个月，并处罚金。被告人张兴学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。被告人张兴学对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张兴学到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。本院认为，被告人张兴学违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人张兴学犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张兴学血液中酒精含量超过200mg/100ml（乙醇/血），依法应从重处罚。被告人张兴学到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张兴学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年八月十三日书记员  邬 润
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5157号申请执行人：中国建设银行股份有限公司银川开发区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街**。法定代表人：顾辉,该支行行长。被执行人：关永峰，男，1988年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司银川开发区支行与被执行人关永峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)宁0104民初4019号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人关永峰偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司银川开发区支行信用卡透支本金67066.66元、利息13578.3元、违约金7136.4元，并支付自2020年3月20日至判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按领用协议执行）（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费997元，依法缴纳执行费1232元，以上共计90010.36元。但被执行人关永峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人关永峰名下银行存款90010.36元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人关永峰应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执165号被执行人：李某某，男性,1979年5月20日生，居民身份证号码1422021***********，汉族，住原平市长梁沟。。本院在执行与李某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  李 鹏审判员  宗彦东二〇二〇年八月三十一日(院印)书记员  王子锐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4017号 原告：高杰报，男，1967年8月16日生，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：鲍迎晨，江苏苏沪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王深远，江苏苏沪律师事务所律师。 被告：享泰水利工程集团有限公司，统一社会信用代码913209251405914714，住所地建湖芦沟镇人民路**。 法定代表人：肖明富,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。 被告:沭阳县水利局，统一社会信用代码11321322014313737G，，住所地沭阳县台州北路** 法定代表人：宋延飞，该单位局长。 委托诉讼代理人：黄进，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海涛，该单位职工。 本院受理原告高杰报与被告亨泰水利工程集团有限公司、沭阳县水利局建设工程合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇二〇年八月六日 书记员  王欣怡
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3092号 申请执行人：包球芳，女，1962年4月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：黄龙云，男，1969年4月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：许海燕，女，1971年11月9日出生，汉族，住东阳市。 经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人包球芳向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执3092号案件终结执行。 申请执行人包球芳可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 张鑫钢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5014号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:姜海成，男，1988年04月18日出生职业不祥，住吉林省长春市双阳区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告姜海成追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9680号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：熊某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初3160号之一原告冯军旗，男，1969年10月21日生，汉族，住河南省辉县。委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。委托代理人师新梅，河南百泉律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司辉县支公司。住所地：辉县市清晖路北段路东众程家园**楼102铺。统一社会信用代码：91410782MA3X7TEQ1D。负责人赵文波，经理。委托代理人樊斌，河南中原法汇律师事务所律师。原告冯军旗与被告中国大地财产保险股份有限公司辉县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，审理过程中，被告申请重新鉴定，本案不宜适用简易程序审理，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王润赓人民陪审员  崔喜贵人民陪审员  朱保利二〇二〇年八月十三日书 记 员  冯静云
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执586号 申请执行人：管某1，女，2018年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 法定代理人：管某2(系管某1的父亲)，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山市花山区宏利达不锈钢装饰经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区东岗一村****。 经营者：钱文芝，女，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陶经星，男，1950年7月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人管某1与被执行人马鞍山市花山区宏利达不锈钢装饰经营部、陶经星机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但马鞍山市花山区宏利达不锈钢装饰经营部、陶经星至今未履行。经查，被执行人陶经星有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶经星银行账户31174.50元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵达舜
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执756号 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331126609962015U，住所地浙江省丽水市庆元县濛洲街道云鹤路**。 法定代表人陈文炎。 委托执行代理人陈华先，男，该行员工。 被执行人叶国清，男，1975年12月13日出生，汉族，住庆元县。 被执行人汤吉华，男，1978年12月1日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴远红，女，1981年9月24日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人叶国清、汤吉华、吴远红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶国清、汤吉华、吴远红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为被执行人叶国清、汤吉华、吴远红支付申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司纠纷款100000元并支付利息（含罚息、复利）人民币28603.12元[利息计至2019年10月16日止，2019年10月17日起的利息（含罚息、复利）按合同约定利率计付至款项还清之日止]及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费2872元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人叶国清、汤吉华、吴远红发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求叶国清、汤吉华、吴远红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国清、汤吉华、吴远红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国清、汤吉华、吴远红的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。本院冻结并划拨了被执行人在浙江庆元农村商业银行股份有限公司账号内人民币3020元，在缴纳罚款1000元、诉讼费2020元后无剩余。截至2020年08月31日，本案未执行到位执行标的为100000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人叶国清、汤吉华、吴远红有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人叶国清、汤吉华、吴远红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶国清、汤吉华、吴远红作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶国清、汤吉华、吴远红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人叶国清、汤吉华、吴远红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴瑞梅
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢944号周洁道、傅小建：本院在执行申请执行人周洁道与被执行人傅小建民间借贷纠纷［原执行案号：（2015）温永执民字第982号］一案中，被执行人傅小建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢944号、（2015）温永执民字第982号案件中傅小建执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3071号 罪犯王振如，男，1962年8月14日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，住四川省成都市青白江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年11月5日作出(2008)成刑初字第291号刑事判决，以被告人王振如犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王振如不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年12月16日作出(2008)川刑终字第891号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年11月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2012年4月5日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年2月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年；四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王振如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯王振如在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王振如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪性质、情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王振如减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2015年2月5日起至2031年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0602行审25号申请执行人：云南煤矿安全监察局昭通监察分局，住所地：云南省昭通市昭阳区民欣街**。统一社会信用代码：11100000731232454H。负责人：绍方，局长。委托代理人：丁伟男。被申请执行人：镇雄县高坡煤业有限责任公司，，住所地：云南省镇雄县果珠乡高坡村统一社会信用代码：9153062778461515XD。法定代表人：施明丰。申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局于2020年8月5日以被申请执行人镇雄县高坡煤业有限责任公司矿领导未按规定带班下井、井下在用电气设备防爆性能不符合要求、安全管理人员未经安全管理知识和能力考核的行为违反相关规定依法作出行政处罚决定，被申请执行人镇雄县高坡煤业有限责任公司在法定期限内未缴纳罚款为由向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，2019年11月9日至11日，申请执行人以及镇雄县能源局聘请专家对被申请执行人开展高风险煤矿安全“体检”及建设项目、提升运输专项监察，监察前制定了检查方案。监察员检查时，发现被申请执行人存在以下违法违规行为：1.查人员位置监察系统发现：2019年11月7日早班，带班矿领导为安全副总工程师石洪星，其出井时间为14时17分，早班支护工陶春、申时崇、黄桂芬出井时间为14时57分，石洪星未与工人同时升井。中班带班矿领导为安全副矿长许益地，其入井时间为15时26分，未与早班带班矿领导石洪星在井下交接班；2.井下中央变电所1台在用的KBSGZY-800型移动变电站高压侧（10KV）进线电缆为铠装电缆，使用的电缆进线嘴为橡套电缆进线嘴，与铠装电缆不匹配，其防爆性能不符合要求；3.煤矿于2019年2月25日分别任命黄照全、吴正留为机电科长、生产科长，至2019年11月10日均未经安全管理知识和能力考核。2019年11月10日，申请执行人决定立案调查。经调查后，申请执行人于同月11日以被申请执行人存在的上述行为违反了《煤矿领导带班下井及安全监督检查规定》第五条第一款、第十条第二款、《中华人民共和国安全生产法》第三十三条第一款、《煤矿安全规程》第四百八十二条、《中华人民共和国安全生产法》第二十四条第二款、《煤矿安全培训规定》第十七条第一款的规定，拟对其进行行政处罚，向被申请执行人进行了行政处罚告知和听证告知。被申请执行人在规定的期限内未进行陈述、申辩，也未申请举行听证。2019年11月15日申请执行人作出了云煤安监昭罚[2019](27036)号《行政处罚决定书》，依据《煤矿领导带班下井及安全监督检查规定》第十九条处罚款壹拾伍万元整、《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第（二）项处罚款壹万陆仟元整、《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（二）项处罚款肆万元整，并按照“分别裁量，合并处罚”的原则，合并处罚款贰拾万陆仟元整（￥206000.00）。于同日将《行政处罚决定书》送达了被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月16日申请执行人向被申请执行人送达云煤安监昭催[2020]27006号《行政决定履行催告书》，催告被申请执行人缴纳罚款，但被申请执行人拒不履行。2020年8月5日，申请执行人局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的云煤安监昭罚[2019](27036)号《行政处罚决定书》行政执法主体资格适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局于2019年11月15日作出的云煤安监昭罚[2019](27036)号《行政处罚决定书》中被申请执行人镇雄县高坡煤业有限责任公司未缴纳的罚款人民币206000.00元。案件受理费50元，由被申请执行人镇雄县高坡煤业有限责任公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审 判 长 赵 琼人民陪审员 马 丽人民陪审员 马国惠二〇二〇年八月十二日法官助理何钰泽书记员彭瑞芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零二条【诉讼费用】人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2549号申请执行人：常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MF6GF1U，住所地常州市金坛区儒林镇水香苑河下南街**。法定代表人：高阳。被执行人：常州金坛汇鑫置业有限公司，统一社会信用代码913204135546855662，住所地常州，住所地常州市金坛区儒林镇长荡湖花苑****>法定代表人：吴国中。被执行人：吴国中，男，1964年2月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：吴云峰，男，1988年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。被执行人：金坛区长荡湖壹号假日酒店，统一社会信用代码91320413MA1RA9CK2J，住所地金坛区儒，住所地金坛区儒林镇长荡湖花苑****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：吴云峰。被执行人：宜兴市东方星城大酒店，统一社会信用代码913202827732162686，住所地宜兴市宜城，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴国中。关于常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司与常州金坛汇鑫置业有限公司、吴国中、吴云峰、金坛区长荡湖壹号假日酒店、宜兴市东方星城大酒店金融借款纠纷一案，由于被执行人常州金坛汇鑫置业有限公司、吴国中、吴云峰、金坛区长荡湖壹号假日酒店、宜兴市东方星城大酒店未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛汇鑫置业有限公司、吴国中、吴云峰、金坛区长荡湖壹号假日酒店、宜兴市东方星城大酒店银行存款人民币16032237.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月十九日书记员  蒋 澍