wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62528号原告：殷华丽，女，1962年10月4日出身，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。被告：北京今日英才教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼******09。法定代表人：黄一鸣。被告：黄一鸣，男，1981年10月30日出生，汉族，住四川省邻水县。原告殷华丽与被告北京今日英才教育科技股份有限公司（以下简称今日英才公司）、黄一鸣委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷华丽的委托诉讼代理人李昌锁到庭参加诉讼，被告今日英才公司、黄一鸣经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷华丽向本院提出诉讼请求：1．判令解除殷华丽与今日英才公司的委托理财合同；2．判令今日英才公司返还殷华丽委托理财资金225370元及利息（以225370元为基数，自2017年的2月1日按年6%标准计算至实际付清之日止）；3．判令黄一鸣对第二项诉讼请求承担连带责任；4．判令今日英才公司、黄一鸣承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，殷华丽参加杭州互联网大会，认识了今日英才公司的董事长黄一鸣。黄一鸣向殷华丽称其公司有很多理财项目，例如股票、信用卡、房产投资、互联网理财等，并向殷华丽推荐公司的导师班理财培训课程，称导师班推出有关股票、信用卡、房产、互联网理财等系列理财课程，诱导殷华丽报名导师班。报名以后，黄一鸣将殷华丽拉入导师班的微信群，并且在讲课时以及微信群里推荐邮币卡投资，声称邮币卡现在很赚钱，跟股票一样的操作模式，但收益比股票高。此后，殷华丽于2016年6月1日至2017年1月24日期间向今日英才公司转账88000元，向黄一鸣转账7笔，共计169000元。殷华丽一共投资了257000元，今日英才公司用殷华丽的投资资金陆续投资了几个邮币卡交易平台，均未获利。此后，黄一鸣向殷华丽转回2笔资金，共计31630元，现殷华丽仍亏损225370元。经殷华丽了解得知，邮币卡与股票的交易模式不相同，国家批准其采用的现货交易模式，而邮币卡交易平台以类似期货、证券的交易模式进行交易，属于违规交易，而且现在全国的邮币卡交易平台均因整治而被暂停交易，本案委托理财合同的合同目的无法实现。同时，今日英才公司不具有金融理财资质，其利用殷华丽的资金投资违规交易，并且要求进行盈利分成，损害殷华丽的财产权益以及合法利益。因此，殷华丽要求解除合同，要求今日英才公司返还投资资金并赔偿损失。黄一鸣作为今日英才公司的法定代表人，其多次用个人账户收取殷华丽投资资金，该资金属于公司经营所得，黄一鸣的个人财产与公司财产混同。根据我国《公司法》第二十条的规定，黄一鸣对于公司债务应承担连带责任。综上所述，今日英才公司、黄一鸣欺骗诱导殷华丽理财，并用殷华丽的理财资金投资违规的交易平台，运作模式违反我国《证券法》第一百七十一条的规定。殷华丽现已经无法实现投资理财目的，根据《我国合同法》第九十四条第（一）、（五）项及第九十七条的规定，今日英才公司、黄一鸣给殷华丽造成的损失，应当依法承担赔偿责任。今日英才公司、黄一鸣未提交任何答辩意见。殷华丽围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明：2016年5月16日、6月1日、7月27日、10月25日、10月31日、12月10日、12月13日，殷华丽向黄一鸣汇款3000元、3万元、3万元、6000元、15000元、6万元、25000元。2016年9月29日，殷华丽向今日英才公司汇款88000元。2017年1月1日、1月24日，黄一鸣向殷华丽汇款23076元、8554元。诉讼中，殷华丽提交一张名为“今日英才邮币卡操盘团队运作方案”的宣传单，载明：一、运作计划，1、藏品现货市值：400-700万左右，最多不超过700万，护盘资金为藏品市值2倍。2、控盘度：第一只票以高控盘做市值为主，采购一只在现货市场已经高度控盘的藏品。上市申购后，控盘度达70%以上。3、盈利模式：第一只票作为标杆票，目标作出100倍行情，高度控盘不减仓。后期以市值去申购其它原始票盈利。……二、时间计划，1、第一期报名及打款截止：4月30日。2、5月1-10号：采购藏品现货。3、5月10-30日：现货托管。4、6月1-15日：入库。5、7月15-8月30日：藏品上市。三、运作模式，1、自己操作模式：藏品上市后，按照发行价3倍过户给团队会员。过户后锁仓90%，锁仓一年。……2、基金模式：按实际出资，以基金的模式统一控盘操作（类似股票基金）。操盘团队收取管理费每年2%+盈利20%分成（盈利超过200%，按30%分成）。申购其它原始票盈利每3-6个月分成一次。基金总份额及账户净值每天通过微信群公布。……基于以上两种运作模式，大家在发报名表的时候，先自己选择。我们最后根据大多数人的选择，最终确认通过哪种模式。诉讼中，殷华丽提交一份微信群聊天记录打印件，用于证明今日英才公司、黄一鸣用殷华丽的投资资金投资邮币卡交易平台，后因交易账户被封，也不能出金。对此，殷华丽称该微信群为今日英才投资导师班一期群聊内容，微信内容的原始记录已经删除，无法出示。诉讼中，殷华丽称其与今日英才公司之间不存在书面的委托理财合同，双方口头约定：今日英才公司接受殷华丽委托，在相关平台进行邮币卡买卖交易，具体平台由今日英才公司选择，由殷华丽出资，今日英才公司代为操作，盈利后殷华丽与今日英才公司8/2分成，殷华丽分8，今日英才公司分2，亏损由今日英才公司承担。上述口头约定内容，殷华丽没有证据可以说明。殷华丽主张双方之间存在委托理财合同关系的依据为上述转账记录、宣传单、微信群聊天记录打印件。以上事实，有殷华丽提交的《招商银行户口历史交易明细表》、宣传单、微信群聊天记录打印件等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，殷华丽主张其与今日英才公司存在委托理财合同关系，应对此负有举证义务，殷华丽就此提交的转账记录、宣传单、微信聊天记录不能认定双方之间存在委托理财合同关系，其应承担举证不能的法律后果，因此，殷华丽要求解除委托理财合同关系、返还理财资金、支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院对此不予支持。殷华丽要求黄一鸣对今日英才公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦不予支持。今日英才公司、黄一鸣对殷华丽的起诉享有答辩权利，现经本院公告送达开庭传票，今日英才公司、黄一鸣无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告殷华丽的全部诉讼请求。案件受理费4681元，原告殷华丽已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 焱人民陪审员 吴 健人民陪审员 陈萍芳二〇二〇年八月五日书 记 员 崔鑫怡
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2133号申请执行人李某某，女，住山西省武功县。被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司，住所地陕西省西安市沣东新城。法定代表人刘某，该公司董事长。西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2019）第48号裁决书已发生法律效力，申请执行人李某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，陕西智冠控股集团有限责任公司在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西智冠控股集团有限责任公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年八月三日书记员  支 涵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复62号 复议申请人（异议人、被执行人）：彭莉，女，1986年11月14日出生，汉族，住广西柳州市××××区。 申请执行人：李观明，男，1965年8月29日出生，瑶族，住广西荔浦市。 复议申请人彭莉不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2020）桂0331执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 荔浦市人民法院（以下简称执行法院）受理申请执行人李观明申请执行被执行人彭莉离婚纠纷一案中，于2020年3月20日作出（2020）桂0331执325号执行通知书，责令被执行人彭莉履行义务，将涉案的位于柳州市鱼××区××、××鱼××区××湖山庄××区××、××城镇××社区××山××公馆××单元××室、××城镇××社区××山××公馆××单元××室共××房产××至李观明名下。2020年7月8日，异议人彭莉提出执行异议。执行法院于2020年7月20日作出（2020）桂0331执异6号执行裁定书，裁定驳回彭莉的异议请求。彭莉不服该裁定，向本院申请复议。 彭莉向执行法院提起的执行异议请求为：请求终止（2020）桂0331执325号执行通知书。事实与理由：一、被异议人李观明与异议人彭莉于2020年1月17日在荔浦市人民法院达成（2019）桂0331民初2093号民事调解书调解离婚，民事调解书第四条中，未对原告配合被告办理房产过户有任何时间的约定；二、在民事调解书中被告李观明未对其资产作任何形式的披露，原告彭莉经法院资产调查取证所得结论，现被告李观明名下仅存执行通知书中的4套房产可供执行。在执行无任何担保的情况下，原告彭莉始终认为，调解书中约定的原告配合被告办理过户买卖等手续是在被告履行完补偿款1600万之后；三、被告李观明和其代理律师浦江嵘在未与原告彭莉和原告代理律师左明超做任何沟通的情况下，贸然以原告不配合办理过户买卖等手续为由提起强制执行，根据中华人民共和国最高法关于恶意诉讼相关法律条文的规定，被告李观明存在恶意诉讼的嫌疑，请法院移交相关部门审查清楚，依法处理；四、原告自2020年1月21日起，就调解书中约定的4套房产，已经亲自和委托代理律师左明超与被告李观明和被告代理律师浦江嵘进行了沟通与协商，于2020年2月22日达成口头协议，而被告李观明于2020年3月19日提起强制执行，明显是自相矛盾的。综上所述，广西壮族自治区荔浦市人民法院（2020）桂0331执325号执行通知书无任何法律依据，是错误的，依法应当予以撤销。 执行法院查明，彭莉与李观明离婚纠纷一案，该院于2020年1月17日作出（2019）桂0331民初2093号号民事调解书，该调解书第四项确定：“位于柳州市鱼××区××号（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号、桂房权证鹿政字第××号）、位于柳州市××××区翠湖山庄五区33号（房屋产权证号：桂房权证鹿政字第××号）、位于桂林市××城镇××社区××山××公馆××单元××室（房屋产权证号：桂房权证荔字第××号）、位于桂林市××城镇××社区××山××公馆××单元××室（房屋产权证号：桂房权证荔字第××号）共四套房屋归被告所有，由原告配合被告办理过户买卖等手续，由此产生的相关税费由被告承担”。调解书生效后，因彭莉未履行法律文书第四项确定的义务，李观明于2020年3月19日向该院申请执行。2020年3月20日，该院作出（2020）桂0331执325号执行通知书，责令被执行人彭莉履行义务，将涉案的四套房产过户至李观明名下，执行通知书于2020年3月28日送达给被执行人彭莉。2020年7月8日，异议人彭莉提出执行异议，请求终止（2020）桂0331执325号执行通知书。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条第一款明确规定，调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。根据上述规定的精神，当事人应严格按照法律文书的内容履行义务，人民法院应在执行程序中对当事人履行调解书的情况及承担民事责任的条件是否成就予以审查。本案中，根据（2019）桂0331民初2093号民事调解书所确定的内容，异议人彭莉跟被执行人李观明互负履行义务，对于调解书中有确定履行期限的，应如期履行。对于未约定履行期限，双方当事人又无法协商一致的，原则上应同时履行。综上所述，该院作出的（2020）桂0331执325号执行通知书符合法律规定，对于异议人所提异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人彭莉的异议请求。 彭莉申请复议请求：撤销执行法院（2020）桂0331执异6号执行裁定书；撤销执行法院（2020）桂0331执325号执行通知书。事实和理由：执行法院（2020）桂0331执异6号执行裁定书，对事实、权利、义务认定模糊。1、彭莉与李观明离婚民事调解书约定了四套房产由彭莉配合李观明办理房产过户手续，但没有约定何时办理过户手续，彭莉事实上并无成就负履行义务的条件。2、调解书中李观明未对其资产作任何形式的披露，在执行无任何担保的情况下，彭莉配合办理上述房产过户手续应当是在李观明履行1600万元补偿款之后。3、就上述房产过户事宜，双方代理律师进行了沟通和协商，李观明在未与彭莉沟通的情况下，以彭莉不配合办理房产过户手续为由申请强制执行，明显脱离彭莉而处置夫妻共同财产，不符合离婚调解书的约定。 申请执行人李观明辩称：1、按照生效的民事调解书，申请强制执行的四套房产属其所有，其有完全的支配权，彭莉配合办理过户手续是义务。2、调解书未约定办理房产过户的时间，其有权随时主张过户，彭莉不配合过户，其向执行法院申请强制执行，执行法院向被执行人彭莉发出执行通知书并无不当。 本院经审理执行法院查明的事实属实，本院予以确认， 本院认为，依照执行法院已经发生法律效力的（2019）桂0331民初2093号民事调解书第三项和第四项，彭莉与李观明夫妻关系存续期间的共同财产全部归李观明所有，夫妻共同债务由李观明承担，李观明作价补偿1600万元给彭莉，该1600万元分期分批给付，因此，彭莉的1600万元补偿款来源于夫妻共同财产的析产作价。同时，本案执行标的物即四套房产归李观明所有，彭莉配合办理过户买卖手续，但未约定办理房产过户的具体时间。因此，按照调解书所确定的内容，双方互负义务，调解书中确定了履行期限，应当严格按照约定如期履行，未约定履行期限，双方未能协商一致的，应当比照约定了期限的同时履行，以避免双方的权益失衡。故，彭莉主张上述四套房产办理过户手续的时间应当与李观明给付补偿金的时间一致，与双方处理夫妻共同财产的本意相符，亦也调解书中确定的权利义务相一致，彭莉的该项主张，本院予以支持，李观明在未能按调解书确定的期限给付补偿金时请求办理房产过户，显属不当，本院不予支持。 综上，执行法院（2020）桂0331执异6号执行裁定驳回申请人彭莉异议请求，适用法律错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区荔浦市人民法院（2020）桂0331执异6号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 秦 川 书 记 员 莫 鑫
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢727号梁振红、陕西开城实业有限公司：本院在执行申请执行人梁振红与被执行人陕西开城实业有限公司排除妨害纠纷一案中，申请执行人梁振红依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8086号民事判决，于2020年7月14向本院申请恢复执行，要求被执行人梁振红限期在申请执行人陕西开城实业有限公司取得的国有土地使用证核准使用的土地范围内停止侵害、排除妨碍、拆除违法建筑并恢复原状，执行费100元，本院已依法受理。执行中，被执行人梁振红已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，案件执行费100元被执行人已缴纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初8086号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初21627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被告：周志洪，男，1982年2月17日出生，汉族，住广东省始兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发北京分行）与被告周志洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发北京分行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告周志洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发北京分行向本院提出诉讼请求：1.周志洪向原告偿还贷款本金20836.46元，截止到2018年1月26日利息、罚息和复利2404.71元，及从2018年1月27日至实际还清之日止的罚息、复利（按照合同约定计算），以上本息暂合计23241.17元；2.周志洪承担原告为实现债权支付的律师费1500元；3.本案全部诉讼费用（含公告费、保全费等，以实际发生为准）由被告承担。事实理由:2016年6月7日，原、被告双方在线订立《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：（1）原告向被告提供个人消费贷款50000元，贷款期限为一年，自2016年6月7日起至2017年6月7日止；（2）贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户；（4）还款方式为等额本息；（5）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（6）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2016年6月7日，原告向被告发放了贷款50000元，但被告未按合同约定清偿欠款。暂计至2018年1月26日，被告欠付原告贷款本金20836.46元，利息、罚息和复利共计2404.71元。被告所欠欠款经原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周志洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2016年6月7日，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告提供个人消费贷款50000元，贷款期限自2016年6月7日起至2017年6月7日止；贷款年利率为7.395%；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。同日，浦发北京分行向被告账号发放贷款50000元。截至2018年1月26日，未还借款金额为20836.46元，未还利息、罚息、复利为2404.71元。浦发银行为实现本案债权支付律师费1500元。上述事实，有当事人提交的《个人“点即贷”借款合同》、出借本金转账记录、金融许可证、欠款截图、被告开卡资料、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周志洪于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年1月26日的贷款本金20836.46元，利息、罚息和复利2404.71元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定支付自2018年1月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告周志洪于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告周志洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年八月二十七日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初7709号原告：西单大悦城有限公司，住所地：北京市西城区西单北大街**。法定代表人：沈新文，任总经理职务。委托诉讼代理人：郭禹，男，1992年12月2日出生，西单大悦城有限公司法务。被告：北京蕉叶引源餐饮有限公司，住，住所地：北京市朝阳区朝阳北路**楼**商铺/div>法定代表人：莫兰。原告西单大悦城有限公司起诉被告北京蕉叶引源餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告西单大悦城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西单大悦城有限公司撤回起诉处理。审判员  韩进红二〇二〇年八月四日书记员  白指洋-2--1-
长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉0102执保1019号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人尹楠，女，1986年12月生，身份证号码：2201041986********，汉族，大学文化，系卡迪夫教育培训学校法人，住长春市金色世纪湾小区。因涉嫌诈骗：于2019年12月6日被长春市公安局南关区分局刑事拘留：困涉嫌记诈骗罪、经本院批准，于2019年12月31日由长春市公安局南关区分局执行逮捕。被告人尹楠涉嫌犯诈骗罪一案，由长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉（2020）203号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被告人尹楠名下银行存款人民币1830000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大石二〇二〇年八月三日书记员  柳明欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初247号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，绰号“浪哥”，男，1982年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县；现居住地：广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月19日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人朱克华，广西广宾律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]147号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员高宇出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人朱克华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人黄某某于2017年下旬至2019年12月间，以营利为目的，为“陆育堂”（微信名）等人担任代理，从事非法“六合彩”活动，通过自己的微信号（微信号：×××、微信名：“浪”）与其妻子的微信号（微信号：×××、微信名：“逸”）进行相关“收单”操作收取赌资，并从中抽取10%的水钱。2019年12月19日19时许，宾阳县公安局新桥派出所民警在宾阳县“乐易购便利店”抓获被告人黄某某，并当场搜缴六合彩单据和手机2部（即银色苹果6ｓ手机和金色苹果7手机）等物品。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、记录账本、现场图、照片、电子证据、聊天转账记录和证人黄某的证言以及被告人黄某某的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出“被告人黄某某归案后认罪态度好，是初犯、偶犯，无违法犯罪前科，可以从轻和酌情从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 为严肃国法，打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年10月18日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的六合彩单据和手机2部（即银色苹果6s手机和金色苹果7手机）等物品，由宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  莫维宁 附：《中人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初7687号 原告：綦江区红星园艺果脯场，住所地重庆市綦江区文龙街道思南村下屋基组，统一社会信用代码92500222MA5Y2T2G0Y。 经营人：胡兵，男，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：重庆市綦江公证处，住所地重庆市綦江区。 法定代表人：曾国波。 原告綦江区红星园艺果脯场诉被告重庆市綦江公证处确认（2018）渝綦证字第814号《公证书》部分内容不真实、测量土地面积不准确、未对苗圃内的小叶榕盆景进行清点测量纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法进行了审理。 原告綦江区红星园艺果脯场向本院提出诉讼请求：依法确认重庆市綦江公证处于2018年4月25日作出的（2018）渝綦证字第814号《公证书》部分内容不真实、测量土地面积不准确、未对苗圃内的小叶榕盆景进行清点测量。起诉事实与理由：原告于2019年6月17日通过其诉綦江区人民政府国家赔偿一案的庭审才得知被告曾于2018年4月25日对原告承包经营的苗圃进行抽样清点，并出具了诉争公证书一份。原告认为该公证书没有公证员签名，更主要的是部分内容不真实，尚有小叶榕盆景未进行清点测量，严重侵害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国公证法》第四十条等相关规定提起诉讼，请求法院公证审理，依法裁判，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉请求确认重庆市綦江公证处作出的（2018）渝綦证字第814号《公证书》部分内容不真实、测量土地面积不准确、未对苗圃内的小叶榕盆景进行清点测量，该诉求的真实意思是不认可该公证情况即否认该公证内容的效力。依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条中关于“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书、或者确认公证书无效的，人民法院不予受理”的规定，原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范畴，其起诉应予驳回。原告认为前述公证书有错误，可以依据《中华人民共和国公证法》第三十九条规定向重庆市綦江公证处提出复查。对于《中华人民共和国公证法》第四十条“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼”的规定，该规定所指的诉讼主体应为公证书内容争议所涉当事人、利害关系人，并不是以公证机关为诉讼主体提起诉讼。因公证机关的公证行为对当事人、利害关系人造成损害，当事人、利害关系人提起公证损害责任之诉即赔偿之诉的，公证机关才成为该公证损害责任之诉的主体。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告綦江区红星园艺果脯场的起诉。 本案案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 陈仁伟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 钟雨尧 书 记 员 胡镜月
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4157号原告：天津市赛福汽车救援服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道**幢号**。法定代表人：谢元清，总经理。委托诉讼代理人：于欣悦，公司法务。被告：周勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。原告天津市赛福汽车救援服务有限公司（以下简称“赛福汽车”）与被告周勇不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市赛福汽车救援服务有限公司的委托诉讼代理人于欣悦，被告周勇的委托诉讼代理人郭建会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市赛福汽车救援服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还劳动合同终止后原告为其支付的2018年9月至2019年2月社会保险费8214.9元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日天津市南开区人民法院(2018)津0104民初13355号民事生效判决，认定，原告天津市赛福汽车救援服务有限公司和被告郭智勇劳动关系存续至2018年8月31日，此后双方不存在劳动关系。原告在上述案件诉讼期间，按照劳动行政部门要求，为被告支付了2018年9月至2019年2月社会保险费8214.9元。现根据生效判决2018年8月31日后，原、被告劳动关系已终结。根据《民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故现为维护原告合法权益，特诉至贵院望判如所请。周勇辩称，不同意原告的全部诉讼请求，根据南开法院判决原被告劳动关系存续至2018年8月31日，在此期限后，原告不出具解除或终止劳动关系书面证明，原告继续给被告交纳社会保险，被告也接受原告为被告交纳社会保险，因为原告原告不出具解除或终止劳动关系书面证明，已经造成被告经济损失，包括在其他机构无法交纳社会保险，因此原告自愿给被告交纳社会保险，而被告也同意，因为不构成不当得利；原告一名工作人员刘杰在2018年9月3日向被告表示让被告等着通知是否解除劳动合同，因此在此期间，原告自愿为被告交纳社会保险，被告同意，因此不构成不当得利；根据被告获取的原告在劳动局备案的原被告劳动合同显示，双方劳动关系终止的时间是2019年1月1日，而且被告在原告工作期间前几个月原告并没有向原告社会保险，因此原告给被告交纳社会保险不构成不当得利，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系劳动关系，2019年8月29日天津市南开区人民法院就周勇诉天津市赛福汽车救援服务有限公司劳动争议一案，作出的（2018）津0104民初13355号民事判决书现已发生法律效力，判决内容为：一、本判决生效后，确认原告周勇与被告天津市赛福汽车救援服务有限公司于2016年5月25日至2018年8月31日存在劳动关系；二、本判决生效后十五日内，被告天津市赛福汽车救援服务有限公司一次性支付原告周勇2018年防暑降温费差额374元；三、本判决生效后十五日内，被告天津市赛福汽车救援服务有限公司一次性支付原告周勇2018年8月份工资3353元；四、本判决生效后十五日内，被告天津市赛福汽车救援服务有限公司一次性退还原告周勇风险押金5000元；五、驳回原告周勇其他诉讼请求。另查，原告提交了天津市社会保险单位网上业务大厅查询周勇社保缴纳情况截图，显示生育、养老、医疗、工伤、失业五部分缴纳单位为原告，被告对其真实性予以认可。再查，诉讼中，原告陈述已经按照天津市南开区人民法院（2018）津0104民初13354号民事判决书，确定内容履行给付义务，被告亦认可收到该案法院发还的全部案款。综上所述，依照相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初13355号民事判决书已经发生法律效力，确定了原、被告之间于2015年11月1日至2018年8月31日存在劳动关系。诉讼中，被告认可收到了2018年9月至2019年2月社会保险费，亦认可2018年10月至2019年2月社会保险费由被告缴存。对于被告抗辩在双方劳动关系存续期间，原告尚有未给被告缴纳的社会保险费用问题，其可另行诉讼，且被告提供的证据不足以证实其主张。故原、被告之间的劳动关系终止后，原告无替被告缴纳社会保险费用的义务，对于原告要求被告返还2018年9月至2019年2月社会保险费8214.9元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告天津市赛福汽车救援服务有限公司代其缴纳的自2018年9月至2019年2月社会保险费8214.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 阳二〇二〇年八月二十五日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢72号 申请执行人：崔丽艳，女，汉族，生于1962年1月21日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：肖盛涛，男，汉族，生于1987年11月17日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：曾根秀，女，汉族，生于1970年6月7日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川盛涛机械制造有限公司，住四川省德阳市旌阳区工农街道千佛村**，组织机构代码57279209-9。 法定代表人：肖盛涛。 本院在执行崔丽艳与肖盛涛、曾根秀、四川盛涛机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2017）川06民终302号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明，本院以（2017）川0603执1843号执行裁定书查封了被执行人肖盛涛名下位于德阳市区吉安小区××栋××单元××楼××号房屋一套（产权证号0××8）及被执行人曾根秀名下位于德阳市区××路××栋××号××（产权证号：Ｃ××0）。现因该查封期限即将届满，申请人向本院申请继续查封以上财产，本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续依据（2017）川0603执1843号执行裁定书查封被执行人肖盛涛名下位于德阳市区吉安小区××栋××单元××楼××号房屋一套（产权证号0××8）及被执行人曾根秀名下位于德阳市区××路××栋××号××（产权证号：Ｃ××0）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡萍萍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民再141号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小民，男，1969年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：张旭，河北彬礼律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖健，男，1968年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原审被告：李大朴，男，1921年1月13日出生，汉族，住。 再审申请人李小民因与被申请人肖健及原审被告李大朴借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终4840号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）冀民申2684号民事裁定，提审本案。 李小民申请再审称，唐山中院违反法律规定，以邮寄方式向申请人邮寄缴纳上诉费通知，由于申请人家中无人，未能接收到该通知。缴纳上诉费通知并不属于民事诉讼文书的范围，不属于可以邮寄送达的范围，唐山中院以法院专递方式送达该通知是违法的。申请人提供了真实明确的住址，并提供了代理人的电话号码，唐山中院既没有直接向申请人送达该通知，也没有通过电话联系申请人的代理人，不符合最高人民法院的相关规定。请求撤销唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02民终4840号民事裁定。 本院再审查明：申请人与被申请人借款合同纠纷一案，河北省唐山市路北区人民法院作出（2017）冀0203民初3180号民事判决后，申请人不服，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。唐山中院向申请人邮寄送达缴纳诉讼费通知书，由于申请人未填写过地址确认书，唐山中院按照李小民上诉状的地址用邮政特快专递送达缴纳诉讼费通知书被退回。唐山中院也未公告送达或以其他方式送达的情况下，以“上诉人李小民在唐山中院送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费”为由，裁定本案按撤回上诉处理。 本院经再审认为，本案中，二审法院按照上诉人提供的上诉状上的地址向申请人邮寄送达缴纳诉讼费通知书，在该通知书被退回后，且未进行公告送达的情况下即裁定本案按撤回上诉处理，该处理方式明显不妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终4840号民事裁定； 二、本案恢复第二审程序。 审判长  薄宝祥 审判员  苏 晨 审判员  崔 莉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘晓阳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初445号 原告：住重中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路**。 法定代表人：一色弘之，董事长。 委托诉讼代理人：徐森。 委托诉讼代理人：黄向阳。 被告：山西金骏工程机械有限公司晋中分公司，住所地山西，住所地山西省晋中开发区108国道东营段纺机园）。 法定代表人：义虎平，总经理。 被告：山西金骏工程机械有限公司，住所地山西，住所地山西省太原市小店区黄陵乡黄陵村太榆路许西收费站南三百米> 法定代表人：刘金凤，董事长。 被告：义虎平，男，汉族，1962年8月1日出生，住山西省太原市小店区。 被告：刘金凤，女，汉族，1963年11月4日出生，住山西省太原市小店区。 原告住重中骏（厦门）建机有限公司与被告山西金骏工程机械有限公司晋中分公司、山西金骏工程机械有限公司、义虎平、刘金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告住重中骏（厦门）建机有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，住重中骏（厦门）建机有限公司的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告住重中骏（厦门）建机有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告住重中骏（厦门）建机有限公司负担。 审判长 孙 仲 审判员 师 光 审判员 苏 鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员 郑国辉 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2399号之八 申请执行人浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码:9133112155617484XC，住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨街**。 法定代表人丁辉，董事长。 委托代理人毛华军，陈宇晗，浙江五洲律师事务所律师。 被执行人郑旭淼，男，汉族，1987年12月17日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈玉，女，汉族，1990年1月5日出生，住浙江省青田县。 被执行人郑胜平，男，汉族，1977年9月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人傅伟玉，女，汉族，1982年2月7日出生，住浙江省青田县。 原告浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司与被告郑旭淼、陈玉、郑胜平、傅伟玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1100号判决书已发生法律效力。因郑旭淼、陈玉、郑胜平、傅伟玉未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司的申请于2019年10月12日立案执行，执行标的600000元。 本院在执行过程中，于2019年10月13日向被执行人郑旭淼、陈玉、郑胜平、傅伟玉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郑旭淼、陈玉、郑胜平、傅伟玉纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人郑胜平、傅伟玉已申报财产。被执行人郑旭森、陈玉因未申报财产，本院决定依法对其罚款各1000元。本院依法查封登记在被执行人郑胜平、傅伟玉名下车牌号为浙Ｋ5××××号、浙ＫＢ××××号机动车，现下落不明，均已采取布控措施。本案轮候查封登记在被执行人郑胜平、傅伟玉名下证载地址为青田县山口镇华侨城9幢6号及山口华侨城10幢7号，10幢-7号的不动产，上述不动产已被本院执行另案查封，申请人确认本案不予处置。被执行人郑胜平、傅伟玉在浙江宏石艺苑石雕有限公司分别持有60%、40%股权，因无实际处置价值，申请人对此予以确认。因本院依法扣划被执行人陈玉在银行存款752.7元，从另案分得5309.02元。本院依法拍卖登记在被执行人郑旭森、陈玉名下证载地址为青田县××镇××路××号不动产，所得拍卖款542000元，现用于支付拍卖所需费用2100元，退还申请人垫付评估费8191元，扣缴受理费4975元，执行费8400元，本案申请人共计受偿502889.32元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 叶俊序
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初3877号原告：周晴，女，1990年5月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：张祥，男，1990年9月15日生，汉族，住句容市。原告周晴诉被告张祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周晴到庭参加诉讼，被告张祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3952元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2018年9月20日商定，由被告从原告处购进螃蟹，价值人民币5560元，运费590元，扣除死亡赔偿198元，总金额共5952元。原告于当年2018年9月22日将上述螃蟹全部寄出，并将运单信息全部发给被告，被告承诺原告数月后归还，但被告仅于2019年2月支付2000元，其余货款下月归还，但后原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如诉求。被告张祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中陈述，其与被告原系同事关系，其家里是养螃蟹的，被告往年曾找其购买螃蟹，往年的钱经过催促均已付清。本案起诉的螃蟹款系2018年被告向其购买的。其按被告的要求和购买量将螃蟹寄给被告指定的收件人，并将运单号发给被告，被告自己查询是否收到。最终被告确认收到了所有的清单列明的螃蟹。被告向其购买了共计5952元的螃蟹（包含运费并扣除死亡的螃蟹费用），其将螃蟹款清单发给被告要求被告付款，但被告始终推脱不付。最终在2019年2月份支付其2000元。余款3952元一直拖欠至今。除本案买卖合同纠纷外，其与被告无其他经济纠纷。原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、被告手写的寄件明细表，证明被告从原告处购买螃蟹并要求原告按其手写的收件地址、收件人邮寄螃蟹。2、被告张祥的微信名截屏图片及原告自行制作的购买螃蟹明细清单。微信名显示微信号为“zhangxiang90915”，电话号码152××******。购买螃蟹明细清单显示螃蟹款合计金额5952元，2019年1月22日还款2000元，余3952元。3、被告与原告的聊天记录截屏图片，证明被告通过微信与原告确认邮寄螃蟹的事宜，后原告在微信中将其自行制作的购买螃蟹明细清单发送给被告，并多次向被告催讨欠款，被告始终推脱不付。聊天记录显示，2019年11月26日上午10点52分，原告将清单发送给被告，清单显示被告尚欠3952元，被告始终未回复。2020年1月15日，原告再次将该清单发送给被告并告知如今天下午再不回信息，就打电话给被告的朋友和家里人了，当日被告回复称再等两天就发工资了。同年1月22日，被告微信中称，“说了肯定给你，我等工资到，不然我自己都没法过年。”此后原告又多次催促被告付款，被告始终推脱。以上事实，由寄件明细表、微信名截屏图片、购买螃蟹明细清单、聊天记录截屏图片等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为证明其为被告供应螃蟹的事实，提供了被告书写的寄件明细表及双方的聊天记录为证，并对双方买卖往来情况作出了合理陈述，被告在微信聊天中亦对原告提出的货款金额3952元不持异议，可信度较高，在无相关反证的情况下，本院对原告主张的被告结欠其货款3952元的事实予以确认。现原告要求被告支付货款3952元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张祥于本判决生效之日起十日内支付原告周晴货款人民币3952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告张祥负担。被告负担部分已由原告周晴预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  赵强二〇二〇年八月三日书记员  姚倩
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终817号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱赵友，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，暂住上海市宝山区。辩护人郝胜，上海李东方律师事务所律师。原审被告人金国良，男，1967年8月13日出生，汉族，住本市宝山区。原审被告人徐清，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住本市宝山区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人朱赵友、金国良、徐清犯诈骗罪一案，于二○二○年六月二十二日作出(2019)沪0113刑初2524号刑事判决。原审被告人朱赵友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人茅某某的陈述及辨认笔录，借条、收条、相关银行交易明细、转账凭证，证人蒋月琴、李春晖(另案处理)、夏德军(另案处理)的证言，小区监控录像截屏，公安机关出具的工作情况，上海市宝山区人民法院民事判决书及相关借条，被告人的供述等证据，判决认定：(一)2016年9月6日，被告人朱赵友以朱玉刚的名义虚假出借20万元给被害人茅某某，实际由朱赵友出资20万元转至茅某某账户。同日，茅某某取现10万元交给朱赵友，另转账10万元至朱玉刚账户。茅某某实际分文未得，增加20万元债务。2017年8月，朱赵友以原告身份以上述借款事由向上海市宝山区人民法院提起民事诉讼，宝山区人民法院于2017年11月14日判决该借贷关系依法成立，支持朱赵友的诉讼请求。(二)2016年10月8日，被告人朱赵友指使被告人金国良虚假出借40万元给茅某某，由朱赵友出资30万元转至金国良当日新开建行账户，再由金国良转30万元至茅某某账户，茅某某于当日将该30万元取现后交朱赵友。随后，被告人朱赵友、金国良、被害人茅某某一同至金国良处，朱赵友让茅某某拿着其中10万元拍照为证，朱赵友让茅某某写下向金国良借款40万元的借条，茅某某实际分文未得，增加40万元债务。(三)2016年11月，被告人朱赵友介绍被害人茅某某向李春晖借款平账，茅某某共向李春晖借款约20万元，其中6万元用于归还朱赵友利息。(四)2017年1月25日，被告人朱赵友介绍被害人茅某某向夏德军借款5万元平账，其中4.35万元用于归还朱赵友利息。(五)2016年年底，被告人徐清经人介绍认识被害人茅某某，后茅某某为归还被告人朱赵友债务，向徐清借款5万元，签订翻倍10万借条，茅某某实际获得4.5万元。2017年2月至3月间，被害人茅某某家属向徐清还款10万元。2017年6月16日16时许，被告人朱赵友伙同被告人金国良采用至被害人茅某某位于本市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室住处喷油漆的方式暴力讨债。2019年8月6日，被告人金国良在本市逸仙路XXX弄XXX号XXX室父母住处被抓获归案，其交代了公安机关尚未掌握的被告人朱赵友的藏匿地，后民警在金国良交代的本市吉浦路XXX号抓获被告人朱赵友，被告人徐清在本市吉浦路XXX弄XXX号XXX室被抓获归案；被告人金国良到案后如实供述上述犯罪事实，被告人徐清供述基本犯罪事实，被告人朱赵友到案后拒不供述。被告人朱赵友因犯骗取贷款罪，于2013年10月25日被上海市徐汇区人民法院(2012)徐刑初字第1152号刑事判决判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元，被告人朱赵友因该罪被羁押24日。上海市宝山区人民法院认为，被告人朱赵友单独或结伙被告人金国良，被告人徐清，以非法占有为目的，以民间借贷为幌子，通过“虚增借贷金额”、“制造资金走账流水痕迹”等手段实施“套路贷”诈骗犯罪，其中被告人朱赵友诈骗数额特别巨大，被告人金国良、徐清诈骗数额巨大，被告人朱赵友、金国良、徐清的行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱赵友在实施部分诈骗犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人金国良在实施诈骗犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人金国良有立功表现，可以从轻处罚；被告人金国良、徐清到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人朱赵友在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。综合本案被告人金国良、徐清的犯罪事实、情节和社会危害性，对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人朱赵友犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元，撤销上海市徐汇区人民法院(2012)徐刑初字第1152号刑事判决中对被告人朱赵友判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元的宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十八万元；被告人金国良犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；被告人徐清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；责令被告人朱赵友、徐清退赔被害人的经济损失。朱赵友上诉提出，原判认定的事实不清，对其量刑过重。朱赵友的辩护人提出，原判认定的第二节犯罪事实中10万元没有借条、银行流水予以证明，属于事实不清、证据不足，另30万元朱赵友未向被害人催讨，应从犯罪数额中扣除；原判认定的第三节犯罪事实证据不足，除被害人陈述外，没有其他证据证明被害人还款6万元，恳请二审依法改判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人朱赵友单独或伙同原审被告人金国良，原审被告人徐清，以非法占有为目的，以“民间借贷”为幌子，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，其中朱赵友诈骗数额特别巨大，金国良、徐清诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应分别予以处罚。原判认定朱赵友单独或伙同金国良诈骗茅某某的事实，不仅有被害人茅某某的陈述、证人证言和相关借条、银行交易明细、民事判决书等证据证实，还有同案被告人金国良的供述予以印证，证据确实、充分，足以认定。朱赵友及其辩护人认为原判认定事实不清的意见，与查明的事实不符，本院不予采信、采纳。朱赵友在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。朱赵友部分犯罪未遂，金国良犯罪未遂，依法可以比照既遂犯分别减轻、从轻处罚。金国良有立功表现，依法可从轻处罚。金国良、徐清能如实供述罪行，依法可分别从轻处罚。原判根据上诉人朱赵友，原审被告人金国良、徐清各自犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其到案后的认罪悔罪态度等，已对其分别从轻处罚，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。朱赵友的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年八月十四日书记员 马健博附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0603行初64号起诉人李斌书，男，1949年9月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。2020年8月6日，本院收到李斌书的起诉状，起诉人称第一，据调查报告表明：2018年6月13日，侵权行为人之一刘万新在位于起诉人住宅楼楼下一楼的庆鹏东北婆婆手擀面小吃部灶间更换燃气时，在灶间燃有明火的情况下，错误操作，造成燃气泄漏，突发爆燃事故，直接导致正在家里午休的起诉人老伴李艳霞受伤住院，至今留有听力下降等后遗症，且一直未予法医鉴定。同时致使房屋受损，也没有予以评估鉴定。并且造成其他财产损失，也没有予以调查和评估认定。更没有依照安全生产法第一百零九条的规定，依法做出除要求责任人依法承担相应赔偿等责任外处以罚款决定。就直接的、简单的、孤立的置侵权责任于不理，在没有要求侵权行为人承担相应赔偿等责任外的前提条件成就的情况下，错误适用该条后半条法律，予以行政罚款了事。且罚款40万元与区政府调查报告业已决定罚款30万元的结果相互矛盾。此间，也没有告知起诉人作为其他利害关系人依法参加听证会，而且在处理事故逾期没有依法获得上级机关批准，程序违法且已经进而形成错误适用法律的后果。由此，不仅造成起诉人所蒙受的被侵权损害的经济损失和精神损害未能得到保护，并且由于大庆市让胡路区人民政府应急事务管理局的长期行政不作为和乱作为，被不断扩大了损失程度，被告理应就此承担行政赔偿责任。第二，大庆市让胡路区人民政府应急事务管理局没有实际落实调查报告的其他决定事项；一则，没有将已经确认违反行政法规的刘万新依法移送燃气管理部门予以处罚。二则，也没有对其已经涉嫌构成危险物品肇事罪的行为，依法移送公安机关予以依法查处，至其逍遥法外至今。以至于虎头蛇尾，没有全面依法处理该事故。起诉人认为：大庆市让胡路区人民政府应急事务管理局在处理该起事故的行政工作中，不作为乱作为，程序违法，实体违法，适用法律错误，处理结果错误，而且还行政侵权扩大性损害了起诉人的合法权益，应当依法纠正。因此，起诉人请求：一、依法判令被告依法要求造成燃气爆燃事故，并负有责任的侵权行为人庆鹏东北婆婆手擀面小吃部、大庆瑞宏盛经贸有限公司、大庆华伦燃气有限公司、刘万新除依法连带承担相应赔偿责任外，再按规定处以罚款。二、判令被告因行政不作为和行政乱作为给原告造成的扩大部分的经济损失和依法维权费用。三、由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，起诉人并非所诉行政处罚行为相对人、利害关系人，起诉人与所诉行政行为无利害关系，不具备本案原告资格。另起诉人未提供所诉行政处罚相关证据，起诉人所起诉事项无事实根据。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：对李斌书的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈江平二〇二〇年八月十一日书记员  程少佳附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。法信超链：国家法律4篇案例30篇×
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8279号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海阔，男，公司职员。被告：何丽，女，1971年2月1日出生，满族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告何丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人董全文到庭参加诉讼、被告何丽经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款剩余本金人民币79687.96元、截至2020年7月2日的拖欠利息6442.46元、复利356.22元，共计86486.64元。并按照《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年7月3日至实际清偿之日止的利息及复利；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日,原告与被告签订了编号为RL20181129002079的《个人信用贷款合同》，原告为被告提供不超过510000元的授信额度，原告于当日向被告发放了100000元贷款,贷款期限36个月，自2018年11月30日至2021年11月28日止，月利率1.1%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月20日，每月还款金额2692.69元。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。合同普遍性条款第五条约定了当被告发生拖欠本金或利息、费用；在履行与原告或其他银行签订的其他合同时有违约行为；以及被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等任一事件时均属于合同约定的“违约事件”的发生，对此原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；以及根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率等任一措施。此外，在合同5.3条明确了有关复利的计算方式，即被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，同时对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年11月30日如约向被告发放足额贷款，被告仅偿还本金20312.04元、利息11665.33元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告何丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告何丽偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币79687.96元、截止到2020年7月2日产生的利息人民币6442.46元、复利人民币356.22元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年7月3日至实际给付之日所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取计981元，由被告何丽负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年八月二十二日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终111号上诉人（原审被告）：郑州耐都热陶瓷有限公司。住所地：河南省新密市米村镇镇区大道。法定代表人：王天涛，董事长。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南兴邦涂料设备有限公司。住所地：河南省温县产业集聚区谷黄路西段南侧。法定代表人：李群超，总经理。委托诉讼代理人：宋学敏。河南豫星律师事务所律师。上诉人郑州耐都热陶瓷有限公司因与被上诉人河南兴邦环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初1048号之一民事裁定，向本院提起上诉。郑州耐都热陶瓷有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至河南省新密市人民法院审理。事实和理由：1、2019年5月l4日签订了《郑州耐都热陶瓷有限公司烟气治理技术协议书》和《合同》，约定河南兴邦涂料设备有限公司为郑州耐都热陶瓷有限公司的烟气治理进行设计、生产、安装等，该合同确定合同的履行地在郑州耐都热陶瓷有限公司所在地。2、郑州耐都热陶瓷有限公司未支付工程款，是因河南兴邦涂料设备有限公司未按合同约定施工，郑州耐都热陶瓷有限公司未对工程进行验收，双方对该工程是否履行完毕及工程质量存在纠纷。双方的纠纷明显不是原审认为的争议标的是给付货币。原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，驳回郑州耐都热陶瓷有限公司管辖权异议，明显属适用法律错误。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应依据该条规定确定管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币方河南兴邦涂料设备有限公司所在地为合同履行地。河南兴邦涂料设备有限公司的住所地在河南省××县，故河南省温县人民法院对本案有管辖权。郑州耐都热陶瓷有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年八月五日书记员 杨乾民
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11433号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：王臣伟，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地山东省威海市文登区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王臣伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告王臣伟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金4365.69元，截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计1934.74元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王臣伟签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王臣伟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。王臣伟既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王臣伟签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额122000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王臣伟发放贷款后，王臣伟未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年2月11日，王臣伟尚欠平安银行贷款本金4365.69元、利息、罚息、复利共计1934.74元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王臣伟签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王臣伟发放贷款，王臣伟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王臣伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金4365.69元，支付截至2020年2月11日的利息、罚息、复利共计1934.74元，以及自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王臣伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（以实际发生为准），由被告王臣伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年八月五日书记员  田原
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3104号 罪犯季海军，男，1971年6月1日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，住江苏省昆山市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省丽水市中级人民法院于2018年2月7日作出(2018)浙11刑初1号刑事判决，以被告人季海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币10000元；追缴赃款人民币700元及金项链一条。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯季海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯季海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币1200元（金项链折价500元），已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯季海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯季海军减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月24日起至2030年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 ???????????????????????????????????????????????????????????? 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行初114号原告：洛阳永慈农业科技有限公司，地址：河南省洛阳市洛龙区王城大道与南环路交叉口向西两公里法定代表人：闫治国。被告：洛阳市洛龙区人民政府，地址：河南省洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：韩建军，代区长。被告：洛阳市人民政府，地，地址：河南省洛阳市洛龙区开元大道**/div>法定代表人：刘宛康，市长。第三人：洛阳一龙仙谷旅游发展有限公司，地址：，地址：河南省洛阳市洛龙区学子街**中和商务酒店**607iv>本院在审理原告洛阳永慈农业科技有限公司诉被告洛阳市洛龙区人民政府、被告洛阳市人民政府、第三人洛阳一龙仙谷旅游发展有限公司确认行政强制拆除行为违法一案中，原告洛阳永慈农业科技有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳永慈农业科技有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洛阳永慈农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告洛阳永慈农业科技有限公司负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年八月五日书记员  吕国卿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0502民初2402号原告：陈江姐，女，汉族，1970年8月23日出生，住广西北海市海城区。委托诉讼代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。被告：北海智海经贸发展有限公司，统一社会信用代码：91450500282893854F，住所地：广西北海市西南大道**。法定代表人：符开铸，执行董事。委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。原告陈江姐与被告北海智海经贸发展有限公司（以下简称：智海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江姐及其委托诉讼代理人蒋萍、被告智海公司的委托诉讼代理人王德雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江姐向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助将座落于北海市海城区屋不动产权证办理至原告名下；2、判令被告在判决生效之日起十日内将北海市海城区屋交付给原告居住使用，并协助原告办理水电过户、装修等手续；3、保留追究被告违约交房及逾期办证的违约赔偿。原告庭审时撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2013年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于北海市海城区屋以总价款338231元出售给原告,并于2015年3月30日前将五方验收合格的房屋交付给原告使用。原告依约履行了付款义务，但被告违约至2017年7月仍没有按合同约定交付五方验收合格的房屋，为了维护自身权益，原告曾于2017年7月向北海市海城区法院提起诉讼，要求被告赔偿至交付合格商品房之日止的违约金，该案经法院判决并于2018年3月30日执行完毕。至今，原告没有收到被告送达的办理交房手续通知。现瑞海花园已有80%的住户已入住，为了解决居住问题,原告多次上门哀求被告及物业按现状交房，但均被无理拒交。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请支持原告诉请。被告智海公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉请没有事实和法律依据，涉案房屋还没有符合五方验收的合格条件，被告未按完全竣工验收已将花园部分房屋交付业主使用，违反了法律规定，被北海市住房和城乡建设局责令改正，在过程中被北海市综合行政执法局给予行政处罚，根据双方签订的买卖合同第15条约定，办证的前提是交付使用后才能办理不动产权证，但是本案中被告并没有交付房屋给原告，交付使用的条件还没有成就，原告请求办证没有事实和法律依据，原告请求办理水电过户等问题，原告完全可以持商品房买卖合同后到有关部门办理水电等，不需要被告协助，装修问题因为还没有交房，所以不存在装修问题，请求法院驳回。经审理查明，2013年11月19日，原告陈江姐（买受人）与被告智海公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：号），约定智海公司将其开发的位于北海市海城区出售给原告，总价款为338231元；付款方式：原告于2013年11月18日前支付首付款173231元，第二期余款85000元于2014年2月19日前支付，第三期余款80000元于2014年5月19日前支付；如买受人逾期付款超过十日，合同继续履行的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；出卖人应于2015年3月30日前将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方验收合格的商品房交付给原告，除该合同第八条规定的特殊情况外，若出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同或继续履行合同；出卖人应当在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意若买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金处理；附件五《商品房买卖合同》补充协议第四条第二项约定出卖人负责为买受人办理水、电、有线电视的开通前期手续，具体开通费用由买受人承担。庭审时，原被告一致确认涉案房屋的房款已支付完毕。另查明，原告就涉案房屋的逾期交房问题曾于2017年7月10日向本院起诉，请求智海公司支付逾期交房违约金，案号为（2017）桂0502民初2398号，判决智海公司须向陈江姐支付逾期交房违约金，该判决因当事人上诉，经北海市中级人民法院审理后，作出（2017）桂05民终1308号民事判决，判决智海公司须向原告支付逾期交房违约金。被告主张涉案房产至今未经五方验收合格，尚未达到合同约定的交付条件。还查明，经北海市自然资源局于2020年7月7日出具的《不动产登记信息查询证明》显示，位于北海市海城区截止2020年7月7日10时49分尚未办理首次登记，已办理商品房预售合同登记备案，买受人：陈江姐，现无抵押、查封记录。本院认为，原告与被告于2013年11月19日签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，原被告双方应按照合同的约定全面履行义务。原告已支付完毕涉案房屋总价款，被告智海公司负有向原告交付房屋并转移房屋所有权的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告智海公司应于2015年3月30日前将经五方验收合格的商品房交付给原告，并在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案被告智海公司因逾期交房所应承担的违约责任已经法院生效判决确认，现原告主张被告向其交付房屋并配合办理不动产权证书，因不动产权证书的办理是一种行政行为，并非被告的单方行为，是否发放、何时发放都是由相关行政管理部门许可决定的，涉案房屋尚未符合五方验收合格的条件，未竣工验收合格，被告目前无法达到向原告交付房屋和配合办理不动产权证书的条件，故原告请求被告将涉案房屋交付原告使用并协助办理涉案房屋的不动产权证、以及要求被告协助办理水电过户、装修手续的诉讼请求，暂无法实现，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告陈江姐的诉讼请求。案件受理费6372元，减半收取3186元，由被告北海智海经贸发展有限公司承担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6372元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 谭小凤二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄艳芝代书记员 陈晓峰
河北省昌黎县人民法院 结案报告 （2020）冀0322执659号 申请执行人孟凡锁，男，1996年8月31日生，住昌黎县安山镇员外庄村，身份证号：1303221996××××××××。 被执行人张希爽，男，1996年5月1日生，住昌黎县安山镇员外庄村，身份证号：1303221996××××××××。 本院在执行申请执行人孟凡锁与被执行人张希爽侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀03民终1507号民事判决书，本院于2020年7月8日立案执行，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书。2020年8月4日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员  佟德龙 二〇二〇年八月四日 书记员  白琪琨
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初229号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人朱某某，男，1963年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2019年8月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局南明分局监视居住，2020年2月2日被贵州省贵阳市南明区人民检察院继续监视居住。指定辩护人：朱飞、熊立君（实习），贵州众芳律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人朱飞、熊立君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日9时许，公安机关在本市南明区花果园S区将非法持有毒品的被告人朱某某抓获，当场从其裤子荷包及背包内缴获毒品疑似物八包。经称量和鉴定，均系毒品海洛因，净重10.1克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、被告人的供述、证人证言、毒品检验鉴定书、笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反国家对毒品的禁制，明知是毒品而非法持有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人朱某某具有认罪认罚的量刑情节且坦白，系初犯偶犯、身患重病，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月2日9时许，被告人朱某某在本市南明区花果园湿地公园门口的S区附近，持有毒品时被公安机关抓获。当场从其裤子荷包内缴获用白色塑料袋包装的毒品4包，又从其背包内缴获毒品4包，共计8包。经过称量和鉴定，涉案毒品系海洛因，重10.1克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、情况说明、被告人朱某某的供述、证人朱某某的证言、提取取样封存笔录、毒品称量笔录、计量记录、检定证书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品指认照片、毒品收据、毒品鉴定报告、疾病证明书、被告人朱某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的禁制，明知是毒品而非法持有的行为，构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  罗 旻人民陪审员  曾令锡二〇二〇年八月十二日书 记 员  高融融
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3514号原告：新沂市沙沟兴隆食品有限公司，住所地江苏省新沂市双塘镇沙沟村。诉讼代表人：戈宜兵，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雅昆，江苏苏沂律师事务所律师。被告：肖伯建，男，1976年1月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告新沂市沙沟兴隆食品有限公司诉被告肖伯建买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡广明人民陪审员  闫世奎人民陪审员  臧其娜二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王丽娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保63号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐晓峰，系该公司理事长。被申请人：牛玉收被申请人：牛东超被申请人：赵全义申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，要求对被申请人牛玉收、牛东超、赵全义名下价值132900元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人牛玉收、牛东超、赵全义名下价值132900元的财产予以查封、冻结。案件申请费1184元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年八月六日书记员  李龙龙
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3202号原告：姜凤桂，女，1981年9月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：万淑芬,天津维畅律师事务所律师。被告：王丽晶，女，1972年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告姜凤桂与被告王丽晶买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王宝新人民陪审员  韩春亮人民陪审员  刘春娜二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李晓旭
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1430号 申请执行人张东红，男，1965年12月6日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王光明，男，1986年8月25日出生，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行张东红与王光明（2020）浙0726执1430号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6628号判决书已于2020年04月10日发生法律效力。经申请执行人张东红申请后本院于2020年04月23日立案执行，随即向被执行人王光明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款34700元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王光明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户有少量存款已冻结并网络划拨，优先转开诉讼费334元，转开执行费420.5元，除此暂未发现被执行人王光明有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款963.73元。鉴于被执行人王光明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王光明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张东红。 综上，因被执行人王光明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1430号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张红峰 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 张燏丰
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执60号 申请执行人：武玉金，男，1952年12月28日出生，汉族，住甘肃省华池县。 被执行人：彭彩莲，女，1956年11月14日出生，汉族，住甘肃省华池县。 本院在执行申请执行人武玉金与被执行人彭彩莲买卖合同纠纷一案中，华池县人民法院（2019）甘1023民初888号民事判决书已发生法律效力，执行立案后，经查询被执行人彭彩莲现有银行存款1991.01元，已被我院依法冻结划拨，除此之外，被执行人彭彩莲名下车辆登记、房管登记、工商登记，均无可供执行财产，且被执行人彭彩莲年事已高，丈夫瘫痪在床，无能力履行。经释明，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2019）甘1023民初888号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李武峰 审判员  李 勇 审判员  张海燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  安馨瑭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4432号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行客户经理。委托诉讼代理人：张理达，系黑龙江上欧律师事务所律师。被告：刘国良，男，汉族，1983年9月11日出生，住，住所地黑龙江省肇源县/div>被告：高天宇，女，汉族，1983年8月13日出生，住，住所地黑龙江省肇源县/div>被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**********/div>负责人：王亚坤。被告：中安金控汽车服务有限公司，住所地杭州市上城，住所地杭州市上城区元帅庙后****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：谭建平。被告：谭建平，男，汉族，1972年12月24日出生，住所地浙江省温州市鹿城区。，住所地浙江省温州市鹿城区='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告刘国良、高天宇、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、中安金控汽车服务有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员     审判员  林道伟二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9496号原告:中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉。被告:刘光红,男,汉族,1988年7月12日出生,住贵州省水城县。被告:郭丽,女,汉族,1988年9月18日出生,住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告中联重科融资租赁(北京)有限公司诉被告刘光红、郭丽融资租赁合同纠纷一案，原告中联重科融资租赁(北京)有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘光红、郭丽的银行存款55万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告刘光红、郭丽的银行存款55万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年八月十二日法官助理刘珂岸书记员王**
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2311号 广厦建设集团有限责任公司、赵国平、广厦建设集团有限责任公司内蒙古分公司： 关于申请执行人杜向萍依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初6045号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙广厦建设集团有限责任公司、赵国平、广厦建设集团有限责任公司内蒙古分公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2311号案已于2020年8月20日本院本次执行完毕，本院本次予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月二十日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1036号之一申请执行人张文东，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖州市安吉县。被执行人范志堂，男，1969年6月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人张文东与被执行人范志堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）浙0523民特1198号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文东向本院申请执行，要求被执行人范志堂支付案件款136600元及利息。本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年4月23日向被执行人范志堂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月13日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人范志堂银行存款，截至2020年7月21日，被执行人范志堂银行存款仅有少量存款。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人范志堂名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人范志堂名下浙Ｅ7××**机动车，申请执行人自愿放弃处置该车辆。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人范志堂名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人范志堂收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人范志堂公积金信息，无缴存记录。8.本院已前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人张文东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人张文东尚有债权136600元及利息未受偿,被执行人范志堂暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张选杰二〇二〇年八月十八日书记员  元玉良
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执966号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地河北省霸州市益津南路**，统一社会信用代码91131081700604681N。法定代表人：高源，该支行行长。委托代理人：曹国发，男，该支行职员。被执行人：赵建兵，男，1977年1月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市霸州市。中国农业银行股份有限公司霸州市支行与赵建兵为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初6251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付67,532.86元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费912.99元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询到被执行人名下有北京现代牌汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××**，车辆未实际控制，本院依法对该车辆手续进行了查封。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年八月二十六日书记员  王海志
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0115行初554号原告沈尧非，男，1989年11月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。负责人乔斌。出庭行政负责人曹勇。委托代理人严昊君，男。原告沈尧非诉被告上海市公安局闵行分局交通警察支队(以下简称闵行交警支队)交通行政处罚一案，本院于2020年7月16日立案受理后，于法定期限内向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告沈尧非，被告闵行交警支队的出庭行政负责人曹勇及委托代理人严昊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行交警支队于2020年6月19日作出编号XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)载明，原告于2020年6月19日17时38分，在沪闵公路银都路东约6米实施非机动车借道行驶后不迅速驶回非机动车道的违法行为(代码：20271)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称道路交通安全法实施条例)第七十条第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称道路交通安全法)第八十九条，决定处以罚款人民币30元。并告知救济途径。原告沈尧非诉称，被告执法过程存在严重程序错误，拦下原告的辅警未佩戴执法记录仪，被告交警未参与整个执法过程，亦不听取原告申辩。原告在人行道骑自行车，从未去过机动车道，被诉处罚决定认定原告存在借道机动车道未及时驶回非机动车道的违法行为，认定事实和适用法律均错误。被告交警在查验身份证归还过程中，对原告不尊重。原告认为，事发地为地铁站出口，路边为公交停靠站，非机动车道设有护栏，行人若骑车无法立即进入非机动车道，均需通过约几十米人行上街沿后方可进入非机动车道。被告在距离车站附近进行道路安全执法，涉嫌恶意执法，且选择性执法，并未对所有违规者均进行处罚。综上，被告执法人员玩忽职守，适用法律错误。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令撤销被诉处罚决定。被告闵行交警支队辩称，2020年6月19日17时38分，原告在本市沪闵公路、银都路东侧6米处驾驶非机动车在人行道上骑行，民警执法记录仪清楚记录了原告的违法行为。原告的行为具有一定危险性，事发现场人员较多，民警出于降低矛盾的考虑，采取了较低的裁量标准，对原告罚款30元。被告民警履行告知程序后，适用了道路交通安全法第八十九条当场作出被诉处罚决定。执法记录仪中并未反映民警执法不当，也未反映民警存在不尊重原告的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年6月19日17时38分许，原告在本市闵行区沪闵公路银都路东约6米处人行道上骑行自行车，实施了非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。被告执法人员现场查获后，拦停原告并要求其接受处罚。民警告知原告，人行道不能骑自行车，适用道路交通安全法第八十九条规定，对原告罚款30元，同时告知了救济途径。被告在履行了告知程序后当场对原告出具被诉处罚决定，被诉处罚决定将原告的违法行为错误描述为“实施非机动车借道行驶后不迅速驶回非机动车道的违法行为”，并将道路交通安全法实施条例第七十条第二款作为原告违法行为的定性条款，原告当场缴纳了罚款。原告不服被诉处罚决定，遂涉诉。以上事实，由视听资料、被诉处罚决定等证据结合双方当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，根据道路交通安全法第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。被告闵行交警支队具备作出被诉处罚决定的法定职权。道路交通安全法第五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。本案中，原告在人行道上骑行非机动车，实施了非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。被告执法人员拦停原告，告知原告不能在人行道骑行自行车，履行了告知义务后，对原告作出处罚，认定事实清楚，执法程序合法。但被诉处罚决定文本将原告的违法行为描述为“实施非机动车借道行驶后不迅速驶回非机动车道的违法行为”，认定原告违反了道路交通安全法实施条例第七十条第二款的规定，显属法律适用错误，依法应予撤销。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(二)项之规定，判决如下：撤销被告上海市公安局闵行分局交通警察支队于2020年6月19日作出的编号XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由被告上海市公安局闵行分局交通警察支队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 郭寒娟二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘 莉书 记 员 汪雯绮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6169号申请执行人朱小钗，女，1968年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人柳新华，男，1979年1月17日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人朱小钗与被执行人柳新华加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小钗向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人柳新华支付申请执行人朱小钗31000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人柳新华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人柳新华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳新华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳新华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人柳新华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人柳新华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柳新华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱小钗。本院认为，被执行人柳新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6169号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月二十六日代书记员 郑锦凯
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终580号 上诉人（一审原告）李冠军，男，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 李冠军因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 李冠军上诉称，沙区政府怠于行使《重庆市地质灾害防治条例》，违法作出沙府房征决（2017）1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称1号《征收决定》）的前期工作，包括筹备、审查、论证、报批等。本案不是重复起诉，与（2017）渝01行初260号行政裁定书、（2017）渝01行初243号行政裁定书均无包含或被包含的关系，请求撤销1号《征收决定》的理由不一样，属于不同的诉讼请求，一审法院应当对1号《征收决定》是否违反《重庆市地质灾害防治条例》的规定进行审查，何谈重复起诉。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。 沙区政府未向本院提交书面答辩状。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，2017年9月11日，李冠军以沙区政府为被告向重庆市第一中级人民法院起诉，请求撤销沙区政府作出的1号《征收决定》，重庆市第一中级人民法院以李冠军所诉1号《征收决定》已经两级人民法院司法审查并作出终审行政判决，受生效行政判决羁束，而作出（2017）渝01行初243号行政裁定驳回李冠军的起诉，李冠军不服，向本院提起上诉，本院以（2018）渝行终126号行政裁定驳回李冠军的上诉，维持原裁定。李冠军本次以沙区政府为被告向一审法院起诉，其诉讼请求为确认沙区政府作出的1号《征收决定》违反《重庆市地质灾害防治条例》第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定。因本案诉讼与前案诉讼所针对的审理对象均系同一行政行为即1号《征收决定》；本诉与前诉当事人原告与被告均相同；本诉李冠军请求确认沙区政府作出的1号《征收决定》违反《重庆市地质灾害防治条例》第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定，该诉讼请求实质上仍系请求人民法院对1号《征收决定》的合法性进行审查，本案的诉讼请求与（2017）渝01行初243号行政案件请求撤销1号《征收决定》的诉讼请求虽表述上存在差异，但本诉的诉讼请求能够被前诉的裁判内容所完全包含。故李冠军提起本次诉讼，已构成上述司法解释规定的重复起诉法定情形。一审法院经审查后，以此为由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第三款的规定，裁定驳回李冠军的起诉并无不当。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。李冠军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  张 桦 审 判 员  刘佳佳 二〇二〇年八月十三日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3100号 罪犯金伟伟，男，1984年7月15日出生，汉族，中专文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2017年3月10日作出(2016)浙0783刑初481号刑事判决，以被告人金伟伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，继续追缴犯罪所得，发还被害单位。判决生效后，该犯于2017年3月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯金伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯金伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金伟伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月15日起至2020年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴宏斌 二〇二〇年八月五日 书记员  朱勤超 ??? ???
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6238号申请执行人楼燕莉，女，1981年6月24日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴双，女，1994年8月25日出生，住义乌市。申请执行人楼燕莉与被执行人吴双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5335号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼燕莉向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人吴双偿还申请执行人楼燕莉借款8万元及利息。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人吴双发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴双逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴双有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼燕莉。本院认为，被执行人吴双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6238号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年八月四日代书记员 郑锦凯