wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2417号原告：蔡金佛，男，1978年12月17日生，汉族，贵州省安顺市人，装修包工头，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。罗虹真子，贵州巨人律师事务所实习律师。被告：上官明珠，女，1989年1月23日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：王崇寅，男，1986年12月17日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。原告蔡金佛诉被告上官明珠、王崇寅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金佛及其委托诉讼代理人张志辉、罗虹真子，被告上官明珠、王崇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金佛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付拖欠的装修工程款人民币100000元。2、判令二被告支付逾期付款利息人民币16528.48元（利息分两部分计算，第一部分以拖欠工程款人民币100000元为基数，按照央行同期同类贷款利率计算，自2018年4月30日起计算至2020年1月1日止；第二部分以拖欠工程款人民币100000元为基数，按照月利率2%计算，自2020年1月2日起暂计算至起诉之日止。）3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间将在红星美凯龙经营的雅兰床垫专卖店的装修工程发包给原告进行施工，原告接受委托后，按照约定进行施工，在工程完工交付被告使用后，被告却未按约支付工程款。经原告多次催讨，被告于2019年1月27日向原告出具欠条一份，并承诺在2020年1月1日前还清拖欠的工程装修款。后履行期限届满，被告仍未向原告支付欠款。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告上官明珠辩称：我在2018年转了两笔款给原告，一笔是46800元、一笔是43800元。我在欠条上签名认可装修款100000元，是因为原告当时说卖竹木纤维板之后分成，我就签字了，但是原告未将利润分给我们。被告王崇寅辩称：我和上官明珠与原告有合伙做生意，2017年底因为红星美凯龙商场内部改造涉及到要重新装修，原告知道我没钱，就找到我说他也想进来做生意，原告在我店铺里摆放售卖竹木纤维板，利润双方五五分成。上官明珠在2018年转的两笔款是在中国银行转的。本院经审理认定事实如下：被告上官明珠及王崇寅于2011年6月28日登记结婚，后于2020年4月2日办理离婚登记。二被告婚姻关系存续期间，二被告于2018年1月将二人经营的雅兰床垫专卖店交由原告包工包料进行装修，双方对装修价款等事宜进行了口头约定，未签订书面合同，原告进场装修后于同年4月底完工，并将装修成果交付二被告。2019年1月30日，被告上官明珠向原告出具欠条一张，载明：因“红星美凯龙雅兰床垫装饰装修工程”于2018年4月30日欠蔡金佛人民币100000元，承诺于2020年1月1日前还清，如到期未还，按月利率2%计付逾期利息。被告上官明珠在庭审中陈述其与王崇寅销售雅兰床垫曾注册成立了安顺市西秀区红星美凯龙雅兰床垫专卖店，类型为个体工商户，经营者为其本人，该店铺经营至2020年3月份，后于2020年4月2日注销。经本院于国家企业信息公示系统查询到：经营者为上官明珠、名称为“安顺市西秀区红星美凯龙雅兰床垫专卖店”的个体工商户注册日期为2018年8月13日，注销日期确为2020年4月2日。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的其本人的身份证复印件、二被告的身份证复印件、二被告的婚姻登记记录证明、欠条、微信聊天记录截屏打印件、装修现场照片打印件；二被告提交的身份证复印件等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实。2018年1月，原告与二被告口头约定由原告包工包料为二被告经营的位于安顺红星美凯龙商场内的“雅兰床垫”店面进行重新装修，工程于2018年4月底完工后交付二被告使用，经原告计算二被告应向其支付装修工程款人民币100085元，原告将其制作的结算单于2019年1月1日通过微信发送给被告上官明珠。2019年1月30日，经双方协商同意装修工程款以人民币100000元计，被告上官明珠于同日出具《欠条》交原告收执，承诺于2020年1月1日前付清原告装修工程款人民币100000元，若到期未付，按月利率2%向原告计付逾期利息。被告上官明珠向原告出具欠条后，其与被告王崇寅至原告起诉时均未向原告支付过装修工程款，原告为二被告共同经营的“雅兰床垫”店铺进行装修，装修完毕后已交付二被告使用，二被告在承诺的付款时限内未向原告支付装修工程款，现原告要求二被告支付装修工程款人民币100000元合法有据，本院予以支持。被告上官明珠就未向原告支付的装修工程款100000元向原告出具《欠条》时，双方约定付款时间为2020年1月1日前，若逾期付款则需按照月利率2%计付利息，现原告诉请二被告向其支付逾期付款利息，有事实依据、符合双方约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持；二被告应以欠付的装修工程款人民币100000元为本金，自逾期付款之日（即2020年1月2日）起按照月利率2%向原告计付利息至付清装修工程款之日止。对于原告要求二被告向其支付自装修完工交付之日2018年4月30日起至2020年1月1日期间逾期付款利息的诉请，因在被告上官明珠向原告出具欠条时，原告同意二被告支付装修工程款的时间为2020年1月1日前，视为双方对付款时间的约定，对于装修完工交付使用之日至约定的付款时间2020年1月1日前这段期间双方未作利息约定，该期间视为原告对二被告付款时间作出的宽限，故对于原告要求二被告支付该期间逾期付款利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告上官明珠、王崇寅在本判决生效之日起十日内支付原告蔡金佛装修工程款人民币100000元，并支付逾期付款利息（该利息以人民币100000元为本金，自2020年1月2日起按照月利率2%计算至本金付清之日止。）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2630元，减半收取人民币1315元，由被告上官明珠、王崇寅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  付蓉二〇二〇年八月二十日法官助理高静书记员姜俊亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15586号原告：谈秉棠，男，1958年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：朱昕杰，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告谈秉棠诉被告朱昕杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月5日，原告以被告所负债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谈秉棠撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取750元（原告已预交），由原告谈秉棠负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年八月五日书记员  陈嘉瑜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1577号 申请执行人：刘志军，男，1960年4月20日出生，汉族，沂源县。 被执行人:徐磊，男，1984年7月30日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘红娟，女，1986年12月10日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民特196号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐磊、刘红娟的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘艳红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2153号原告：邹云鹏，男，1977年4月27日出生汉族,住哈尔滨市道外区。被告：周景来，身源不详,住哈尔滨市道外区。被告：马桂荣，女，1963年2月5日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告邹云鹏与被告周景来、马桂荣民间借贷纠纷一案，原告邹云鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邹云鹏撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2020）晋0405民初833号原告秦板孩，男，1939年1月18日生，汉族，长治市屯留区丰宜镇秦家沟村**。委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别代理。委托代理人刘雯，山西振坤（屯留）律师事务所实习律师，一般代理。被告李俊虎，男，1968年2月27日生，汉族，长，长治市屯留区丰宜镇秦家沟村**/div>委托代理人李艳兵，山西耿诚律师事务所律师，一般代理。原告秦板孩与被告李俊虎排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦板孩及其委托代理人朱强、被告李俊虎及其委托代理人李艳兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦板孩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告排除对原告承包经营的的位××镇的土地的妨碍，并赔偿原告损失2000元；2、诉讼费由被告承担。原告于1995年与丰宜镇秦家沟村经济合作社签订了“拍卖四荒使用权契约”，承包经营了位于××镇的东至丑旦地西边、西至圪咀梢、南至大椻沟北边、北至荒地边的土地，契约写明期限为100年，现仍处于合法有效期内。2002年被告在原告不知情的情况下，在原告承包的上述土地上开垦、种植林木，造成原告利益受损。原告多次找被告协商，被告不予理会，态度强硬，经村委等部门多次介入调解也无果。综上，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。被告李俊虎口头辩称，原告所在的土地和被告经营的土地不在一个地方，没有交集交叉混同。原告的起诉请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告起诉。经审理查明，秦板孩又名秦建民。秦板孩于1995年与丰宜镇秦家沟村经济合作社签订了“拍卖四荒使用权契约”，承包经营了位于××镇坡的土地，该地四至载明为东至丑旦地西边、西至圪咀梢、南至大椻沟北边、北至荒地边的土地，经营期限自1995年元月23日起至2095年元月23日止。1985年1月，秦国旗与秦家沟村民委员会签订《农业大包干合同书》，合同载明的责任地包含张八角土地2亩，后李俊虎耕种了该地。2002年退耕还林时，张八角的土地被退耕还林，地亩被确定为8.4亩。庭审中，秦板孩称张八角的原土地与其所承包的“四荒”地没有交叉，退耕还林时李俊虎把其承包的“四荒”地部分侵占。李俊虎称，其是在其的林权地内行使权利，林权是实际测量确定的未侵占秦板孩的“四荒”地。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，秦板孩称李俊虎侵犯了其“四荒”土地的承包经营权，对此李俊虎予以否认，秦板孩提供的“拍卖四荒使用权契约”及相关手续及照片欲证明李俊虎侵权，李俊虎提供土地手续及林权手续欲证明其在其承包的林地内行使合法权利，双方均持有合法手续，因秦板孩所提交证据不足以证明李俊虎对其存在侵权事实，故对其诉讼请求不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦板孩的诉讼请求。诉讼费50元，由原告秦板孩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申艳 二○二○年八月二十日书记员 王琳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3227-1号原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地黔西县迎宾北路。法定代理人：彭静，系该公司董事长。委托代理人：穆品，系金碧支行行长。委托代理人（特别授权）：肖兵，系公司员工。被告：苟开贵，男，1956年09月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：张世珍，女，1956年12月05日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告苟开贵、张世珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）黔0522民初3227号民事裁定，对被告苟开贵、张世珍的银行账户内存款在82909.52元限额内予以保全。2020年8月7日，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司以本案已调解结案为由向本院申请解除对被告苟开贵、张世珍的保全措施。本院认为，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司因本案已调解结案而申请解除对被告苟开贵、张世珍的保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对通过本院执行查控系统查询到的被告苟开贵、张世珍银行存款的保全。本裁定送达后立即执行。审判员  刘仁信二〇二〇年八月十日书记员  李 洵
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2028号 上诉人（原审原告）：翁永新，男，1952年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：范少阳，陈益，福建普阳律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：谢清风，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴勇、施高攀，福建理策律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：陈芳，女，1974年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈文春，男，住福建省莆田市城厢区，推荐单位莆田市莫蕾蔻蕾贸易有限公司。 上诉人翁永新因与被上诉人谢清风、陈芳民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 翁永新上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的解释，即使本案存在其他涉嫌犯罪事实，因不是同一个事实，本案也应该继续按民间借贷纠纷审理。二、退一步讲，即使“得惠通宝”涉嫌犯罪，但本案翁永新在出借本案款项时，出借人、借款人、担保人在一审庭审时均陈述在翁永新出借借款时不知道“得惠通宝”涉嫌犯罪，且即使存在被公安机关立案侦查也是在出借款项之后一年多，翁永新是合法出借本案款项。因此，本案属于民事受案范围，法院应当受理本案，并且应支持翁永新的一审诉讼请求。 谢清风辩称：案涉借款系用于“得惠通宝”理财投资产品，但谢清风出具借条后，并没有收到借款。“得惠通宝”理财投资产品属于非法传销，“得惠通宝”网上买卖墓地投资活动已被浙江省永康市公安局以非法传销罪立案侦查，本案借贷即使真实存在，但用于非法投资，依法应属无效。本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院向公安机关发函询证案件事实是否涉及非法传销，但公安机关未予以回复。因此，在无法确定本案是否属于民事案件的受案范围的情况下，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件终涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回翁永新的起诉，认定事实清楚、证据充分、适用法律依据正确，翁永新的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。永康市公安局的回函也确认了本案涉嫌犯罪的事实，故一审裁定是正确的，请求驳回上诉，维持原裁定。 陈芳辩称：1.本案名为借贷，实为翁永新个人投资“得惠通宝”传销公司，通过银行流水也可以证明涉案款项是翁永新自己投资的钱。2.翁永新自己要求将款项汇入陈芳的账户，本案并非借贷关系，不存在借贷的事实。3.本案纯属投资关系，陈芳的担保不是担保还款，而是保证账号过户及变更他们账号及业务的责任。根据企业投资规定，投资风险应当由双方共同承担。4.本案担保是无效的，本案虽写明是借款合同，但实际是投资传销组织，“得惠通宝”已被永康市公安局确认为传销组织，故陈芳的担保无事实。5.本案争议焦点是借贷关系，而根据查明的事实本案不是借贷法律关系，故应当另案审查。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 翁永新向一审法院起诉请求：1.谢清风、陈芳立即返还翁永新借款10万元及该款自2018年4月19日起至还清之日按照月利率1.5%计算的利息；2.陈芳对上述债务承担连带返还责任；3.本案诉讼费用由谢清风、陈芳承担。 一审法院认为，本案在审理过程中发现“得惠通宝”网上买卖墓地投资活动已被浙江省永康市公安局以涉嫌非法传销罪立案侦查，本案发生的所谓借贷过程可能涉及到“得惠通宝”理财投资产品非法传销，部分当事人在答辩中也提出本案涉案款项系用于非法投资。同时在本案审理过程中，已向浙江省永康市公安局发《函》，询证本案涉案案件事实是否涉及该局侦办的“得惠通宝”非法传销案件，但浙江省永康市公安局未在规定的期间内书面进行回复。据此，本案存在经济犯罪嫌疑，在无法确定本案是否属于民事案件的受案范围的情况下，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，应依法驳回翁永新的起诉。裁定：驳回翁永新的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”谢清风对其向翁永新出具借条的事实没有异议，故借条是双方当事人的真实意思表示，本案系民间借贷纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。翁永新、谢清风等人投资“得惠通宝”的行为与本案属于两种不同的法律关系，一审以投资“得惠通宝”系非法传销，本案涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回翁永新的起诉，该处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1003号民事裁定； 二、本案指令福建省莆田市荔城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 凡 审判员 吴伟凡 审判员 吴远征 二〇二〇年八月十日 书记员 郑超凡 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12437号原告卢常朋，住郑州市金水区。委托代理人刘文元，河南豫涛律师事务所律师。委托代理人杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。被告黄金胜，住郑州市。委托代理人张羽，河南舒展律师事务所律师。原告卢常朋（以下简称原告）诉被告黄金胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜春阳，被告黄金胜委托代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月26日，原告与法定代表人为被告的河南九天云计算科技有限公司（现名称为九天云计算科技有限公司）签订合作协议，约定原告向河南九天云计算科技有限公司投资100万元以开展项目运营。2019年1月26日，原告向被告黄金胜账户打款40万元，2019年2月26日，被告黄金胜向原告出具承诺书：经双方友好协商，在项目未能正常运行时，为保证卢常朋的合作权益，在提出撤资要求时，本人黄金胜承诺给出资人卢常朋一百万元（￥1000000元）按照月息俩分（￥0.02分）计算，并同本金一起10天内付清，项目落地2019年8月1日为期限。承诺人：黄金胜2019.2.26。2019年8月1日，项目未落地。2019年8月1日，原告向被告提出撤资要求，并按照承诺书支付相应利息。2020年1月2日，被告向原告支付了40万元（即利息21万元，本金19万元），但是其他本金及利息至今未再归还。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还本金81万元并支付利息（利息自2020年1月2日起以81万元为本金按照月息两分计至还本付息止），利息暂定为9万元；2、诉讼费由被告承担。被告黄金胜辩称如下：一、答辩人不是适格被告。答辩人在2019年6月26日前，是河南九天云计算科技有限公司（下称九天科技）的法定代表人，该公司与被答辩人在2019年1月26日签订的《合作协议》，属答辩人的职务行为，答辩人不是本案适格被告，应当依法驳回被答辩人的起诉。二、合作事项已实施，承诺书已无约束力。九天科技在2019年5月21日与拓普朗宁（北京）教育科技有限公司签订合作协议书，代理iEng产品的销售和服务，2019年6月22日九天科技与河南天天人才咨询服务有限公司签订合作协议，开拓了河南的教育市场，目前正在运行中，且效果良好。以上事实证明：九天科技与被答辩人合作的相关事项已经落实，比承诺书承诺的时间2019年8月1日提前了两个多月，承诺书已经没有拘束力。被答辩人依承诺书起诉答辩人，明显与事实不符，于法无据，应当依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。综上，被答辩人将与九天科技的合作事项，以借贷关系起诉，明显违法，依法应当不予支持。经审理查明，2019年1月16日，原告与河南九天云计算科技有限公司签订《合作协议》，约定原告自愿为河南九天云计算科技有限公司投资100万元，原告不承担投资风险，如河南九天云计算科技有限公司项目始终不能落地，原告有权终止合作并撤资。河南九天云计算科技有限公司负责项目运营和管理，公司年底盈利分红时一并将把100万元归还原告的投资。合作期限为2019年2月至2020年2月30日。河南九天云计算科技有限公司法定代表人为被告黄金胜。2019年1月26日，原告向被告转账支付400000元。2019年2月26日，原告向被告转账支付300000元、300000元，以上共计1000000元。2019年2月26日，被告向原告出具承诺书一份，载明“经双方友好协商，在项目未能正常运行时为保证卢常朋的合法权益，在提出撤资要求时，本人黄金胜承诺给出资人卢常朋壹佰万元（￥1000000元），按照月息俩分（￥0.02分）计算，并同本金一起10天内付清，项目落地2019年8月1日为期限。承诺人：黄金胜，2019.2.26”。2019年7月29日，河南九天云计算科技有限公司企业名称变更为九天云计算科技有限公司，法定代表人由被告黄金胜变更为盖会英。2020年1月2日，被告以转账方式支付给原告400000元。本院认为：原告与河南九天云计算科技有限公司签订《合作协议》，约定原告自愿为河南九天云计算科技有限公司投资100万元，原告依约支付了投资款。被告黄金胜于2019年2月26日向原告出具承诺书，承诺如2019年8月1日前项目未落地，原告提出撤资要求时，被告本人支付给原告本金及利息，故被告辩称其行为系职务行为，不是本案适格被告，本院不予采信，故被告应承担还本付息的义务。被告辩称合作协议约定项目已于2019年8月1日前实施，承诺书已无约束力，证据不足，本院不予采信。被告已支付给原告400000元，故应支付剩余欠款。原告主张被告返还本金81万元并支付利息（利息自2020年1月2日起以81万元为本金按照月息两分计至还本付息止），利息暂定为9万元，庭审中被告称承诺书中约定的利息应从2019年8月1日计算，本院予以认可。故被告支付给原告的400000元包含自2019年8月1日至2020年1月2日的利息101333.33元（以本金1000000元为基数，按照月息2分计算），本金298666.67元。故被告应支付原告剩余欠款本金701333.33元及利息（以701333.33元为基数，自2020年1月3日起至实际偿还之日止按照月息2分计算），原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄金胜于本判决生效之日起十日内支付原告卢常朋欠款本金701333.33元及利息（以701333.33元为基数，自2020年1月3日起至实际偿还之日止按照月息2分计算）；二、驳回原告卢常朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，由被告负担4987元，由原告负担1413元。保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇二〇年八月十一日书记员  李敏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执511号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。负责人：黄小宇，行长。委托代理人：杨晓珍、彭智，支行员工。被执行人：鹰潭语霖服饰有限公司，统一社会信用代码913606220697461341，，住所地江西省鹰潭市余江区锦江工业园区法定代表人：方和平。被执行人：方和平，男，1975年12月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：朱远江，女，1979年3月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江金融借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初317号民事判决书，依法向被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江发出执行通知书，责令被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江即日起履行（2020）赣0622民初317号民事判决书确定的义务，但被执行人鹰潭语霖服饰有限公司、方和平、朱远江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人鹰潭语霖服饰有限公司在中国工商银行的银行存款人民币400万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5510号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：宋海财，男，1971年04月03日出生职业不祥，住所地辽宁阜新，住所地辽宁阜新阜新县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告宋海财偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审64号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：鄢长友，男，1967年8月26日出生,汉族，无业，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年12月9日作出的庆交罚(2019)0592号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0592号行政处罚决定认定，被执行人鄢长友驾驶黑Ｅ×××**号捷达轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予鄢长友罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件调查报告、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0592号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  吉万霞人民陪审员  史松梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈晓香
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终7694号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：宁辉。委托诉讼代理人：林昭辰，广东仁言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭洁谊，女，1972年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冠霖，广东秋粤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区年运车队，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：简伟年。被上诉人（原审被告）：方小龙，男，1979年3月5日出生，住湖南省衡阳县。上诉人安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人谭洁谊、佛山市禅城区年运车队（以下简称年运车队）、方小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、安华保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失25184元予谭洁谊；二、驳回谭洁谊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.6元，减半收取214.8元（谭洁谊已预交），由安华保险公司负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，一审法院不另收退。安华保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判安华保险公司无需承担赔偿责任，由年运车队、方小龙承担相应赔偿责任；3.本案一、二审诉讼费用由谭洁谊、年运车队、方小龙负担。事实和理由：一、安华保险公司在本案拒赔所引用的免责事由是基于行政法规的规定而设立，不存在免责条款无效的情形。涉案驾驶员方小龙的运输从业资格证已经过期失效，故其驾驶道路客货运输车辆的行为违反了行政法规的准驾规定，符合免责条款约定免责的情形，安华保险公司有权据此在商业险范围内拒赔。二、谭洁谊单方委托的鉴定意见与安华保险公司定损所得出的价格损失存在差异，在安华保险公司提出异议及提供具体定损金额的情况下，一审法院仅凭鉴定机构具备相应资质采纳鉴定意见，未能解决鉴定意见中立性缺失的问题，未妥善解决各方当事人就损失价格而产生的争议。被上诉人谭洁谊、年运车队、方小龙均未发表答辩意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.安华保险公司应否在商业险范围内承担赔偿责任；2.涉案价格结论书能否作为本案的定案依据。关于第一个焦点问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”安华保险公司主张年运车队的驾驶员方小龙在运输从业资格证过期失效的情况下仍驾驶道路客货运输车辆，属于商业险约定的免责事由，但其二审提交的商业险条款不能证明该条款已交付投保人，并就该条款中免责条款对投保人进行说明，故安华保险公司未能提供证据证明其已就相关免责条款向年运车队履行了提示、说明义务，根据上述法律规定，该免责条款不发生法律效力，安华保险公司对于超出交强险赔偿范围的损失仍应在商业险范围内承担赔偿责任。关于第二个焦点问题。本案中，谭洁谊委托佛山市南海区正信价格事务所有限公司对涉案车辆损失进行评估，该公司及评估人员具有相应的评估资质。评估过程中，佛山市南海区正信价格事务所有限公司在对涉案车辆进行现场勘查并结合报价系统后对涉案车辆作出评估，认定涉案车辆维修总费用为23525元。上述评估程序并不存在违法情形，佛山市南海区正信价格事务所有限公司作出评估意见的理据较为充分，亦不存在明显不合理之处，且谭洁谊就涉案车辆已维修完毕，并提交维修清单及维修费发票予以佐证。故涉案价格结论书可以作为本案的定案依据。安华保险公司上诉主张涉案价格结论书评估价格过高，但其未能提交证据推翻上述价格结论书，故本院对其该上诉主张不予支持。综上所述，安华保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费429.60元，由安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年八月十三日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保214号之一申请人：江西大隆重型工业有限公司，统一社会信用代码：91360622083905963C，住所地：鹰潭（余江）眼镜产业园法定代表人：陈建。职务：董事长。被申请人：南昌县三江镇荣飞水稻种植专业合作社，统一社会信用代码：93360121083947434Y，住所地：江西省南昌市南昌县三江镇竹山村邵罗自然村**。法定代表人：罗荣。被申请人：罗荣，男，1960年2月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县三江镇竹山村邵罗自然村**。本院在审理申请人江西大隆重型工业有限公司与被申请人南昌县三江镇荣飞水稻种植专业合作社、罗荣买卖合同纠纷一案中，申请人江西大隆重型工业有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法在70000元范围内冻结被申请人南昌县三江镇荣飞水稻种植专业合作社、罗荣的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人江西大隆重型工业有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险为该保全提供担保本院经审查认为，申请人江西大隆重型工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人南昌县三江镇荣飞水稻种植专业合作社、罗荣的价值70000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁晒样二〇二〇年八月三日代理书记员  周 涛
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4095号申请人：尤为成。被申请人：刘德荣。申请人尤为成与被申请人刘德荣民间借贷纠纷一案，申请人尤为成于2020年8月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘德荣银行存款90000元予以冻结。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人刘德荣银行存款90000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年八月六日书记员  侍海阳
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初1151号 原告：陕西XX农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陇县XX。 法定代表人：杨XX，任董事长。 委托诉讼代理人：薛XX，男，系陕西XX农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：保XX，男，1971年1月12日生 被告：李XX，女，1970年6月1日生 被告：高XX，男，1963年7月26日生 被告：李XX，女，1968年7月24日生 原告陕西XX农村商业银行股份有限公司与被告保XX、李XX、高XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告陕西XX农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日以不再要求被告李XX承担连带责任为由申请撤回对被告李XX的起诉。 本院认为，原告陕西XX农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西XX农村商业银行股份有限公司撤回对李XX的起诉。 审 判 员 晁少波 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 白涛涛 书 记 员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3272号原告:哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：吴勇，该公司职员。委托诉讼代理人：崔海峰，该公司职员。被告：侯英杰，男，1954年11月20日出生汉族，住，住哈尔滨市呼兰区/div>被告：哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心，住，住哈尔滨市道里区经纬十二道街**/div>法定代表人：王华淼，职务总经理。被告：苏桂芬，女，1954年5月1日出生汉族，住哈，住哈尔滨市呼兰区div>原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被告侯英杰、哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心、苏桂芬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。哈尔滨银行股份有限公司利达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司利达支行撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月五日书记员  董英然
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1357-1号申请执行人:阎娜，女，1986年10月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：凌建飞，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍地：江苏省镇江市丹徒区。申请执行人阎娜与被执行人凌建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）陕0111民初4042号民事判决书已发生法律效力。被执行人凌建飞未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人阎娜于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人凌建飞给付案件款45000元、利息（按照中国人民银行同期定期存款利率计算自2019年6月3日起至清偿之日止）、案件受理费850元、公告费560元，被执行人依法应承担执行费596元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人凌建飞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人凌建飞名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人凌建飞名下无证劵账户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人凌建飞采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人阎娜，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人凌建飞名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的46410元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月十八日书记员 王新羽
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0826民初120号原告：罗福寿，男，1964年2月21日出生，哈尼族，小学文化，个体户，家庭住址：云南省普洱市江城县，现住云南省普洱市江城县民政局住宿区。委托诉讼代理人：白文明，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：蒋连仙，女，1964年7月25日出生，哈尼族，家庭住址：云南省普洱市江城县勐烈镇西城社区居民委员会勐烈南路********，现住址不详。原告罗福寿与被告蒋连仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，因无法直接向被告蒋连仙送达诉讼文书，本院于2020年5月14日在《人民法院报》上向被告蒋连仙送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，公告期满后于2020年7月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗福寿及其委托诉讼代理人白文明到庭参加了诉讼，被告蒋连仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗福寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4,500元；2.按每月2%支付从2013年3月25日到2020年2月25日共83个月利息7,470元，两项共计11,970元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月24日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币现金4,500元，并出具了《借条》，约定借款期限为1个月（到2013年3月24日止），如超期不还就每月承担20%违约金，并用工资和房子作抵押。原告将钱借给被告后，经原告多次催要仍未偿还。为此，特向人民法院提起诉讼。被告蒋连仙未到庭答辩，视为放弃其答辩的权利。原告罗福寿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条原件一份。证明被告于2013年2月24日向原告借款现金4,500元，双方约定该款在1个月内还清，若到期不还，被告每月承担20%的违约金，并用工资和房子作抵押的事实。2.被告蒋连仙的户口证明原件一份。证明被告的身份信息。被告蒋连仙未出庭质证，视为放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的第1组证据借条系双方当事人的真实意思表示，具有被告蒋连仙的签字捺印确认，其形式及要件全面，本院予以采信。原告提交的第2组证据户口证明系有关部门所出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告蒋连仙在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃其举证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年2月24日，被告向原告借款现金4,500元，并向原告出具借条，约定借期为1个月，若到期不还，每月承担20%的违约金，并用工资和房子提供担保。因被告至今仍未向原告偿还借款，原告罗福寿于2020年4月7日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，2013年2月24日，经原、被告双方协商一致后由原告罗福寿向被告蒋连仙出借现金4,500元，并由被告向原告出具了借条，约定了还款时间，原、被告之间形成债权债务关系，现还款期限已逾期，原告罗福寿有权要求被告蒋连仙履行还款义务。故，原告罗福寿要求被告蒋连仙偿还借款4,500元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张支付2013年3月25日至2020年2月25日止利息7,470元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张按照年利率24%计算自2013年3月25日至2020年2月25日止的利息7,470元，原告的主张符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，原告罗福寿的诉讼理由成立，本院予以支持；被告蒋连仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋连仙于本判决生效之日起十日内偿还原告罗福寿借款4,500元并支付自2013年3月25日起至2020年2月25日止的利息7,470元，两项合计11,970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告蒋连仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  佐江琴审 判 员  白 雪人民陪审员  杨晓庚二〇二〇年八月五日书 记 员  柏云丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5011号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:刘宁宁，女，1991年08月08日出生职业不祥，住陕西省安康市汉滨区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘宁宁追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5400号原告：黄玉发，男，1967年1月14日出生，汉族，住河南省固始县。被告：殷洪海，男，1965年6月23日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：饶龙泉，河南聪语律师事务所律师。原告黄玉发与被告殷洪海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉发、被告殷洪海及其委托诉讼代理人饶龙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉发向本院提出如下诉讼请求：要求被告及时清付所欠工资款70000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告承包固始县丰港乡姚圩村霍圩组村民霍振河四层16间房屋一栋，因霍振河长期不在家将建房工程全部承包给被告，被告承包霍振河房屋建设工程后，将房屋主体承包给侯水才，侯水才对其所承包房屋主体工程完成后房屋需要整体粉墙时，经侯水才介绍,被告找到原告,经原、被告双方协商达成口头协议，被告将其承包霍振河的四层16间房屋主体墙体粉刷工程全部承包给原告，工程造价为46元/平方米，墙体面积2200平方米，另加一些边边角角零杂小活工程完成后，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资款110000元，扣除支取的40000元，被告下欠原告工资款70000元。事后原告多次找到被告催要下欠工资款，被告拖欠不付。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判决。本案在审理过程中，被告辩称，双方工程未经结算，当时协商的是36元/平方米，粉刷面积是没有测量，不清楚粉刷面积多少。原告已经从被告处支取了48000元工资款，应当扣除。本院经审查认为，就双方当事人当庭陈述以及证据材料等，双方当事人对原告所完成的工程尚未结算，在丰港乡××事务服务中心办公室人员谈话记录中，侯水才对工程款问题陈述是“暂时无法精确，经过支模板的面积估算后，总共大约需要11万元”，本院认为，原告诉讼请求应当明确具体，能够界定。本案中，原告不能明确其诉讼请求的确切款数。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄玉发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年八月二十九日法官助理陈青云书记员张新月
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执420号之二申请执行人朱绍振，男，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人董钦军，男，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人李浩，男，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行朱绍振与董钦军、李浩民间借贷纠纷一案中,铁岭县人民法院作出（2019）辽1221民初225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情未对被执行人采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险进行了查询，均无财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产,本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年八月二十四日书记员 徐 晶
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1020号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532625799872773U，住所地：马关县马白镇园中西路**。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：单汝贵，特别授权。被告：王跃祥（曾用名黄富全），男，1980年4月15日生，彝族。被告：王金，女，1982年8月26日生，汉族，云南省马关县人。被告：王树坤，男，1955年4月4日生，汉族，云南省马关县人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王跃祥、王金、王树坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告农商行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，农商行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南马关农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1618元，减半收取计809元，由云南马关农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐红春二〇二〇年八月十四日书记员  李国荣
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执368号 申请执行人：陈小星，男，1966年10月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：范然发，男，1977年9月2日出生，汉族，福建省长汀县人，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人陈小星与被执行人范然发买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人范然发名下有车牌号为闽Ｆ×××××的雅阁牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人范然发名下车牌号为闽Ｆ×××××的雅阁牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年八月三日 书记员  游开林
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3303号被执行人：王世波。本院执行王世波罚金一案，因王世波未履行已发生法律效力的（2018）豫0902刑初807号刑事判决书所确定的义务，本院移送强制执行，本院于2020年8月21日立案强制执行。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3303号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2635号原告：尚志市诚友印务。经营者：辛俊华，男，1956年1月25日生，汉族，个体，住尚志市。被告：尚志市时空快捷宾馆有限公司。地址：尚志市尚志镇铁通公路**。本院在审理尚志市诚友印务诉被告尚志市时空快捷宾馆有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告尚志市诚友印务于2020年8月31日提出撤诉申请，要求撤回对被告尚志市时空快捷宾馆有限公司的起诉。本院认为，原告尚志市诚友印务请求撤回对被告尚志市时空快捷宾馆有限公司的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市诚友印务撤回对被告尚志市时空快捷宾馆有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告尚志市诚友印务负担。审判员  洪英二〇二〇年八月三十一日书记员  刘宇
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2979号被告：山西同富祥工贸有限公司，住所地太原市清徐县王答乡同戈站村商业街中段路****。统一社会信用代码：×××。负责人：王伟，经理。委托诉讼代理人：任瑞龙，男，1988年11月13日出生，该单位职工，住太原市清徐县徐沟镇北关村新村二巷**。公民身份号码：×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住，住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街**清控创新基地******/div>负责人：刘燕华，总经理。委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武睿鑫，山西晋然岭律师事务所实习律师。原告山西同富祥工贸有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告诉称，判令被告赔偿原告因交通事故赔偿死者的死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费18972元、处理事故人员误工费4000元、交通费3000元、两轮摩托车车损3000元，按责任比例合计575309.95元；诉讼费由被告承担。2019年10月24日17时10分许，冀林驾驶×××/×××由南向北行驶至迁安市场杨柏公路鑫达钢厂五号门处由南向西左转弯时，与周厂由北向南驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、周厂当场死亡的交通事故。经迁安市公安交通警察大队勘察认定，冀林负此次事故的主要责任，周厂负事故的次要责任。原告为×××/×××号车在被告处投了交强险及两份商业险，事故发生在保险期内。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司对管辖权提出异议认为，其公司的注册地点在太原市小店区，本案存在管辖权问题。本院经审查认为，根据庭审中被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司提供的营业执照可以看出，其公司的营业场所为山西综改示范区太原学府园区南中环街529号清控创新基地C座7层0701-0703、0710-0714室，属于太原市小店区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇二〇年八月二十四日书记员 李 翔
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8957号上诉人（原审原告）：刘锡凡，男，汉族，1951年3月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈景，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道**君泰大厦**。法定代表人：苏义。委托诉讼代理人：孙昊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：童姜，湖南畅元律师事务所律师。原审第三人：谢立新，男，1967年9月10日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人刘锡凡与上诉人湖南捞刀河建设集团有限公司、原审第三人谢立新劳务合同纠纷一案，因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘锡凡上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、刘锡凡系湖南捞刀河建设集团有限公司项目部技术负责人，长期持续为湖南捞刀河建设集团有限公司提供劳务至工程款回款，其劳务成果为湖南捞刀河建设集团有限公司获得。二、谢立新系湖南捞刀河建设集团有限公司项目负责人，其2015年2月16日向刘锡凡出具并加盖项目部印章的10万元借条实质上是湖南捞刀河建设集团有限公司拖欠刘锡凡的劳务工资。谢立新对欠款属于工资的事实予以确认。湖南捞刀河建设集团有限公司答辩称：一、湖南捞刀河建设集团有限公司从未正式聘请刘锡凡，未与其签订劳动合同，亦未向其发放过工资。二、湖南捞刀河建设集团有限公司未刻制欠条上的公章，对欠款和借款事实亦不知情。三、谢立新非涉案项目的注册项目经理，其向刘锡凡出具借条和欠条系个人行为，与公司无关。综上，请求二审法院驳回对方的上诉请求。湖南捞刀河建设集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、湖南捞刀河建设集团有限公司未刻制涉案欠条和借条上的项目部印章。二、谢立新、刘锡凡均非公司员工，刘锡凡实际与谢立新发生劳务关系，与公司无关。三、涉案欠条写有“此款从书院路顶管西湖建筑公司工程款中扣除”，说明刘锡凡对该工资欠款从书院路顶管西湖建筑公司工程款中支付予以认可。刘锡凡答辩称：一、刘锡凡一直为湖南捞刀河建设集团有限公司提供劳务服务将近十年。二、谢立新系湖南捞刀河建设集团有限公司南湖路工程项目部的项目负责人。三、湖南捞刀河建设集团有限公司项目部长期拖欠刘锡凡工资，项目部负责人谢立新向刘锡凡出具两份条据，加盖项目部印章。涉案二十万元均为劳务工资，当时谢立新出具条据时没有注意到其出具的是借条。四、湖南捞刀河建设集团有限公司至少使用过4个项目部印章，且其陈述前后矛盾，一审法院认定项目部公章属于上诉人项目部准确。五、涉案欠条载明“此款从书院路顶管西湖建筑公司工程款中扣除”只是对付款方式的说明。综上，请求二审法院驳回湖南捞刀河建设集团有限公司的上诉请求。原审第三人谢立新述称，刘锡凡2009年到南湖路道路工程一标段项目部负责技术和协调工作，直至该工程项目竣工验收，结算支付完毕。本案二张条据由谢立新出具，均为工资欠款。刘锡凡向一审法院起诉请求：1、判令湖南捞刀河建设集团有限公司支付刘锡凡拖欠的劳务报酬20万元。2、湖南捞刀河建设集团有限公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：湖南捞刀河建设集团有限公司承建南湖路道路工程一标段项目，刘锡凡称谢立新系该项目的实际施工人。刘锡凡受第三人谢立新的雇请至南湖路一标段工地务工。2015年2月16日，谢立新向刘锡凡出具借条一份，载明：今借到刘锡凡现金壹拾万元整（￥100000元），谢立新在借条上签名，湖南捞刀河建设集团有限公司南湖路工程项目部在该借条上盖章。刘锡凡称该借条实际是拖欠劳务工资，并非借款。2016年4月29日，谢立新再次向刘锡凡出具欠条一份，欠条载明：今欠到刘锡凡工资壹拾万元整（￥100000元），此款从书院路顶管西湖建筑公司工程款中扣除。谢立新在欠条上签名，湖南捞刀河建设集团有限公司南湖路工程项目部在该借条上盖章。2015年元月30日，刘锡凡代表湖南捞刀河建设集团有限公司在“长沙市审计局政府投资审计专业局结算审计定审表”上签名。2015年2月3日，刘锡凡作为项目的技术负责人参加项目的竣工验收。一审法院认为，结合刘锡凡代表湖南捞刀河建设集团有限公司在“长沙市审计局政府投资审计专业局结算审计定审表”上签名及2015年2月3日，刘锡凡作为项目的技术负责人参加项目的竣工验收的情况，可以确认刘锡凡在该项目务工的事实。湖南捞刀河建设集团有限公司称欠条上的项目部的公章并非捞刀河公司实际使用的项目部的公章，其提交湖南捞刀河建设集团有限公司南湖路工程项目部技术专用，签约无效的公章并不能当然地否认欠条上公章的真实性，也不能确定项目部只有一枚公章的事实，故对湖南捞刀河建设集团有限公司的该抗辩意见，不予采纳。欠条上载明的“此款从书院路顶管西湖建筑公司工程款中扣除”只是对付款方式的说明，湖南捞刀河建设集团有限公司应对该10万元承担支付义务。至于借条中载明的10万元，因借条上明确载明为借款，刘锡凡未提交其他证据佐证该10万元系拖欠的劳务工资，故对刘锡凡主张借条中载明的10万元为劳务工资的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、湖南捞刀河建设集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付刘锡凡劳务工资100000元；二、驳回刘锡凡的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2150元，由刘锡凡负担1075元，湖南捞刀河建设集团有限公司负担1075元。本院二审对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，根据刘锡凡已提交的证据以及原审第三人谢立新的陈述，可以认定谢立新系涉案南湖路道路工程一标段项目实际施工人，谢立新系挂靠湖南捞刀河建设集团有限公司承包涉案项目。刘锡凡在该项目务工的事实亦应予确认，故刘锡凡关于应由湖南捞刀河建设集团有限公司支付其劳务工资的诉讼主张，应予支持。关于2015年2月16日条据中的10万元是否系应付刘锡凡劳务工资的问题。因该条据上明确载明为借款，刘锡凡提交的证据尚不足以证明该10万元系拖欠的劳务工资，故一审判决对刘锡凡关于该10万元为劳务工资的主张不予采纳，并无不当。综上所述，湖南捞刀河建设集团有限公司及刘锡凡的上诉理由和请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4300元，由湖南捞刀河建设集团有限公司负担2150元，刘锡凡负担2150元。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 安审判员  郭柏奎二〇二〇年八月二十七日法官助理谢莉莎书记员彭伟康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1179号原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区电厂西路**中企汽配城****A102。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：山东科兴机电设备有限公司，，住所地山东省邹城市经济开发区宏发路**法定代表人：王长青。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告山东科兴机电设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于44006立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月十九日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2487号 原告：朱华英，女，1961年12月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。 负责人：张文红。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵明。 被告：丁星远，男，1994年2月21日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：李金龙，男，1987年12月22日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告朱华英与被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）、丁星远、李金龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2020年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告丁星远、李金龙赔偿原告残疾赔偿金299394元、交通费1320元、误工费20506.5元、护理费13500元、精神损害抚慰金15000元、医药费119992.07元、住院伙食补助费1980元、营养费8100元、鉴定费2600元，合计482392.57元，扣除被告已经支付的25000元，剩余为457392.57元；2、判令被告保险公司在其保险范围内承担赔偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年9月26日，丁星远驾驶冀ＦＵ××××轻型普通货车沿桐义线自北向南行驶，18时30分许，车辆行驶至桐义线41公里200米处浦江县××村地段，与自西向东横过道路的行人朱华英发生碰撞，造成车辆受损，朱华英受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：丁星远负事故主要责任，朱华英负次要责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：冀ＦＵ××××轻型普通货车的所有人登记为被告李金龙，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险（保险金额50万、含不计免赔）。 四、受害人概况：原告朱华英受伤后住院治疗66天。经金华明镜司法鉴定所鉴定，原告在本次交通事故中损伤构成八级伤残，误工时间为150日，护理时间为90日，营养时间为90日。 五、原告的损失酌定如下： 1．医疗费：119992元，其中非医保部分酌定为5500元。 2．住院伙食补助费：1980元（30元/天*66天）。 3、营养费：5400元（60元/天*90天）。 4．护理费13500元（150元/天*90天）。 5．误工费：20507元（136.71元/天*150天）。 6．交通费：1320元（20元/天*66天）。 7、精神损害抚慰金：12000元。 8、残疾赔偿金：299394元（49899元/年*20年*30%）。 9、鉴定费：2600元。 六、赔付情况：被告丁星远已赔付15000元，被告保险公司已赔付10000元。 裁决理由与结果 本院认为：原告与被告丁星远之间发生的交通事故，造成了原告受伤的后果。本次事故中，丁星远负事故主要责任，朱华英负次要责任，故原告所遭受的损失,首先由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；超出保险范围的（非医保部分的医疗费、鉴定费），则由被告丁星远按80%的比例承担赔偿责任。被告李金龙（车主）在本次事故中无过错，原告要求被告李金龙承担相关赔偿责任的证据不足，不予支持；被告丁星远与被告李金龙之间的权利义务关系，当事人可另行主张。综上，对原告诉请中的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险的范围内赔偿原告朱华英医疗费10000元、残疾赔偿金62673元、误工费20507元、护理费13500元、交通费1320元、精神损害抚慰金12000元，合计人民币120000元；在商业三者险的范围内赔偿原告朱华英医疗费104492元、住院伙食补助费1980元、营养费5400元、残疾赔偿金236721元，合计348593元的80%，计278874元；以上共计人民币398874元，扣除已付的10000元及被告丁星远代付的8520元，尚应支付赔偿款人民币380354元，限于本判决生效后十日内付清； 二、由被告丁星远赔偿原告朱华英医疗费5500元、鉴定费2600元，合计8100元的80%，计6480元；上述赔偿款被告丁星远已付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1343元（减半收取），由原告负担226元，被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担352元，被告丁星远负担765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月十日 代书记员 傅宇菲
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1076号原告：王晓梅，女，1975年12月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，高中文化，住宾川县，现住宾川县。被告：杨枫，女，30岁，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。原告王晓梅与被告杨枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告王晓梅到庭参加诉讼，被告杨枫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告杨枫立即支付其欠我的人民币4500.00元（肆仟伍佰元整）。事实与理由：被告于2020年3月28日向我借现款人民币4500.00元（肆仟伍佰元整），用于急用，偿还信用卡。此次借款过程中，她本人口头许诺借用2-3天归还我现款，经过多次讨要欠款无果，被告于2020年4月17日补给我一张欠款为人民币4500.00元(肆仟伍佰元整）的借条，许诺于2020年5月3日还欠款。一直到还款期超出1月都没有履行承诺还款，被告微信不回，电话不接。此后，经我多次催讨，被告杨枫一直找各种借口不履行还款义务，没有支付上述欠款给我。为维护自己的合法权益，现在请求贵院依法判决被告杨枫立即支付其所欠我的现款人民币4500.00元（肆仟伍佰元整）为谢！被告杨枫未作答辩也未提供证据。原告王晓梅向本院提交了以下证据：1、姓名为王晓梅的身份证原件一份。2、微信截图一份。3、借条原件一份。4、中国建设银行信用卡交易明细一份。本院依职权收集并出示被告杨枫的微信聊天记录一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院依职权收集并出示的证据，原告提供的证据来源合法，内容真实，证明内容与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证部分确认为有效证据，并对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，原告王晓梅通过刷信用卡的方式为被告杨枫向他人支付人民币4500.00元，经催要，被告杨枫于2020年4月17日出具给原告借条一份记载：“借条，今借到王晓梅人民币4500.00元(肆仟伍佰元整），还款日2020年5月3日。借款人杨枫，2020年4月17日。”双方约定的还款期限届满，被告杨枫未向原告还款。经催要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王晓梅提供的证据能够证实原告王晓梅与被告杨枫间存在民间借贷关系，原告王晓梅向被告杨枫提供借款后，被告杨枫应按约定期限偿还借款，被告杨枫未如期偿还借款，现应承担清偿责任。原告要求被告偿还借款人民币4500.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告杨枫于判决生效后一个月内偿还原告王晓梅借款人民币4500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告杨枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张贵春人民陪审员  辛汝山人民陪审员  刘德明二〇二〇年八月四日法官助理吴红熙书记员李娅
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 o(2020)苏0106执2872号 本院在执行吕存昌申请执行邵正山民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人邵正山（居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）    纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月三日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初5949号 原告：深圳市龙岗区龙岗国信建材经营部，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗建材市场**，统一社会信用代码：92440300L114799299。 法定代表人：黄信永。 委托诉讼代理人：李茂淑，广东博商律师事务所律师。 被告：中南鲲鹏实业（深圳）有限公司，，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EMMCEXB。 法定代表人：张来安，董事长。 委托诉讼代理人：王彤彤，广东诚于信律师事务所律师。 本院受理原告深圳市龙岗区龙岗国信建材经营部与被告中南鲲鹏实业（深圳）有限公司票据纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告名下价值人民币3000000元的财产采取保全措施，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告中南鲲鹏实业（深圳）有限公司名下价值人民币3000000元的财产，以价值人民币3000000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  陈 俊 人民陪审员  付克玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  艾星辰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执403号之九 申请执行人:谷某某，男，1966年9月18日生，汉族，住宝鸡市扶风县。公民身份号码:6103241966********。 被执行人:苏某，男，1983年1月10日生，汉族，住宝鸡市太白县。公民身份号码:6103311983********。 本院在执行申请执行人谷某某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款50000元及利息，承担案件受理费1050元、公告费600元、执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏某在平安银行20002173XXXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月四日 书记员  王新江
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2386号上诉人（原审被告）：李一平，男，汉族，1991年5月19日生，现住榆次区。委托诉讼代理人：李润庆，男，汉族，1963年8月25日生，现住榆次区。系上诉人父亲。被上诉人（原审原告）：赵禹童，男，回族，1991年8月13日生，现住榆次区。上诉人李一平因与被上诉人赵禹童民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李一平于2020年8月17日向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人李一平自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人李一平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李一平负担。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  王 雪审判员  侯建伟二〇二〇年八月十七日书记员  张 晶
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初330号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，营业场所云南省德宏州瑞丽市卯喊路97号，统一社会信用代码91533102676570038F。负责人：余李波，该行行长。委托诉讼代理人：李永艳，女，汉族，1994年8月8日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，系原告员工。代理权限为特别授权代理。被告：段某某，男，汉族，1992年9月15日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称邮政储蓄瑞丽支行）与被告段某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄瑞丽支行的委托诉讼代理人李永艳到庭参加了诉讼，被告段某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄瑞丽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本息10053.39元，（利息计算至2020年1月6日止，之后利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款约定另行计算至透支本息清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月2日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审查后为被告办理信用卡并交付给被告使用（卡号：62×××21，额度8000元）。被告使用信用卡消费后未按约定还款，截止2020年1月6日，尚欠本息10053.39元（其中本金7765.8元，利息余额1032.14元，费用1255.45元），经原告多次催促未果，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。被告段某某未作答辩，亦未到庭参加本案庭审。原告邮政储蓄瑞丽支行围绕诉讼请求依法提交了以下七组证据：一、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表一份，欲证明2018年2月2日，被告段某某向原告申请邮储银行EMS联名卡万事达普卡信用卡。二、身份证复印件一份，欲证明被告段某某系信用卡申请人及使用人。三、营业执照、申请影像资料复印件各一份，欲证明被告段某某经营陇川县章凤露艺饼屋。四、透支本息系统截屏一份，欲证明截止2020年1月6日，被告段某某透支本息及逾期情况。五、交易明细复印件一份，欲证明被告段某某信用卡交易流水情况。六、催收资料复印件一份，欲证明原告在被告段某某逾期后进行催收，但仍未归还透支的本息及费用。七、中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行自营业网点机构号列表，欲证明被告是向中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行自营业网点申请的信用卡。被告段某某未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的七组证据来源合法、内容真实，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上有被告本人签名，七组证据能够相互印证形成完整的证据链，证实被告向原告申领信用卡、透支消费后未按约还款的事实，故本院对原告提交的七组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告段某某向原告邮政储蓄瑞丽支行递交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申办中国邮政储蓄银行信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，其办理的信用卡卡号为：62×××21。被告段某某持上述信用卡透支未能在免息期内偿还，之后，原告邮政储蓄瑞丽支行通过电话、短信等形式多次要求被告段某某归还欠款，但被告段某某至今仍未归还欠款。截至2020年1月6日，被告共欠原告透支本金7765.8元，利息余额1032.14元，费用1255.45元，合计10053.39元。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：除本合约另有约定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款的待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日其按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。领用合约还约定了其他事项，并提示申领人该行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：被告应否向原告支付信用卡本金、利息及费用。本院认为，被告段某某自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，其后原告也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却不及时清偿透支款项，违反了其作出的承诺，已构成违约，被告应按双方在领用合约中的约定偿还透支的本金，并按约定中关于利息及费用的计算方式承担责任，故对原告主张的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段某某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行偿还截至2020年1月6日的信用卡透支交易本金7765.8元，利息余额1032.14元，费用1255.45元，合计10053.39元，并按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中关于利息、费用的计算方式支付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，公告费600元，由被告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  王柳苏人民陪审员  王菊香人民陪审员  王 娜二〇二〇年八月二十一日法官助理寒燕书记员詹海霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘3127民初1508-1号申请人吉首安达汽车民运有限公司永顺县猛洞河分公司。住址：湖南省永顺县灵溪镇棚场街**。法定代表人彭静。委托代理人向娜娜。被申请人简国，男，1980年2月3日出生，土家族，住，住湖南省永顺县/div>原告吉首安达汽车民运有限公司永顺县猛洞河分公司诉被申请人简国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吉首安达汽车民运有限公司永顺县猛洞河分公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人简国银行存款陆拾万元（600000.00元）或者查封被申请人湘ＨＡ××**号货车,并已购买风险保全。被告覃业平，男，1976年9月30日出生，汉族，住，住湖南省石门县××镇××村××组民身份证号码43242719********。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司麓山营销服务部。住址：湖南省长沙县××街道中南汽车世界Ｈ06区11011001栋1、3楼。法定代表人汤琼芳。本院经审查认为，申请人吉首安达汽车民运有限公司永顺县猛洞河分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人简国的银行存款及查封被申请人简国名下的湘ＨＡ××**货车（总价以60万元为限）。保全费3520元，由申请人吉首安达汽车民运有限公司永顺县猛洞河分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易意二〇二〇年八月二十四日代理书记员  彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10525号原告：杨桃，女，侗族，1982年5月18日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告杨桃与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中2017年7月1日至2020年7月17日期间的违约金为47411元，2020年7月18日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按42.60元/日计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价425982元；被告承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2016年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款425982元。被告至今未交付商品房转移登记有关文书给原告。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告应及时办理商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2、民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。3、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。4、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月18日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月18日。综上，被告东南置业公司应按原告已付购房款425982元为基数按日万分之零点三计算向原告支付2017年7月18日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告杨桃；二、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告杨桃逾期办证违约金，违约金以425982元为基数按日万分之零点三自2017年7月18日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；三、驳回原告杨桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担148元，由原告杨桃负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5177号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：那立强，男，1992年06月11日出生职业不祥，住所地黑龙江哈，住所地黑龙江哈尔滨道里区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告那立强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5160号原告：霍之英，女，1937年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈**海，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：李振珧，男，1959年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。本院在审理霍之英与李振珧共有权确认纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍之英撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告霍之英承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇二〇年八月四日书记员  周瓒
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2477号 申请执行人：黄招云,女,1965年3月21日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：孙玉林,男,1961年10月9日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人黄招云与被执行人孙玉林请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特178号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1449号 申请执行人：贾永峰，男，1988年9月9日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李波，男，1988年10月12日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人贾永峰与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的(2020）皖1125民初703号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被告李波于判决生效之日起十日内偿还原告贾永峰5000元及利息（以5000元为基数，自2020年2月24日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人另应负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。 本院受理后，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月12日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人李波名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年八月十二日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保238号申请人：徐州凯尔农业装备股份有限公司，住所地徐州。法定代表人：石祥利，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪浩，男，该公司办公室主任。被申请人：临泉县乐土农业专业合作社，住所地安徽省阜阳市临泉县。法定代表人：杨增玲，该公司经理。被申请人：临泉县勤耕农机物联网服务有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。法定代表人：杨美华，该合作社经理。被申请人：杜建华，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：丁爱平，女，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人徐州凯尔农业装备股份有限公司与被申请人临泉县乐土农业专业合作社、临泉县勤耕农机物联网服务有限公司、杜建华、丁爱平融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州凯尔农业装备股份有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人临泉县乐土农业专业合作社、临泉县勤耕农机物联网服务有限公司、杜建华、丁爱平所有的价值2127641元的财产。本院经审查认为，申请人徐州凯尔农业装备股份有限公司在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临泉县乐土农业专业合作社、临泉县勤耕农机物联网服务有限公司、杜建华、丁爱平名下银行存款2127641元的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十八日书记员  杨 慧
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初929号原告:王应会，女，1978年6月4日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：骆林，女，1984年5月11日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告王应会与被告骆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王应会到庭参加诉讼，被告骆林经公告传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王应会向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20,000元，并从2018年10月4日起按月利率为2%的标准向原告支付利息，支付至还清款止。事实和理由：原、被告系熟人。2018年3月4日，被告以急需资金周转为由向原告借款20,000元，约定借用三个月，2018年6月4日前返还借款，月利率为5%，即被告每月应支付原告利息1,000元。原告将借款交付（转账17,000元，现金支付3,000元）给被告后，被告向原告出具借款条。还款期限届满后，被告再次向原告出具借款条，约定还款日期为2018年10月4日，月利率为2%。借款后，被告按5%的月利率向原告支付过3,000元利息，因其表示无力支付，才将利息改为2%。迄今为止，被告一直未按约定返还原告本金及剩余利息。故请求支持原告的诉讼请求。被告骆林未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条2份，证明被告向原告借款20,000元的事实。2、转款记录1份，证明原告向被告转款17,000元的事实。3、照片1张，证明借款时被告向原告出示了身份证，并持身份证和借条拍照的事实。被告骆林未向本院提供证据。为查清案件事实，本院依职权调取了以下证据：1、被告的户口证明，证实被告的身份信息。2、潘先林的证言，证实了骆林系其侄儿媳妇,与其侄子离婚后已外出几年，不知道在什么地方，无联系方式。3、潘先学的证言，证实了他的儿子潘杨斌与骆林于2017年离婚，骆林已有两年多没有和他们生活在一起，不知道在何处，也无联系方式。经质证，原告对本院调取的证据1无异议。对证据2、3证实的被告已与其丈夫离婚的情况表示不清楚,对其余证实内容无异议。根据原告的举证、质证，本院认为，原告提供的证据相互佐证后，能证明被告向原告借款20,000元并出具借条给原告的事实，予以采信。本院调取的证据1，原告无异议，且该证据能证明被告身份情况，予以采信。证据2、3中证实被告下落不明的事实，原告无异议，予以采信，就所证实的被告与其丈夫已离婚的事实，无其他证据佐证，不予采信。经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2018年3月4日，被告骆林向原告王应会借款20,000元，并向原告出具借条，载明：被告向原告借款20,000元，使用期3个月即自2018年3月4日至2018年6月4日，利息按月利率0.5%执行。被告向原告出具借条后，原告于2018年3月5日向被告转款17,000元。之后，被告向原告还款3,000元。2018年8月4日，被告再次向原告出具借条，载明：被告向原告借款20,000元，使用期2个月即自2018年8月4日至2018年10月4日，利息按月利率2%执行。因被告一直未向原告返还借款本息，原告遂以所诉为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王应会主张被告骆林向其借款20,000元的事实，提供了被告出具的借条及原告的转款记录予以证明，原告提供的转款记录虽只有17,000元，但与被告签名捺印的两份借条佐证后，能够证明被告差欠原告借款20,000元的事实，故确认原告向被告提供借款20,000元的事实成立，双方设立的借贷合同成立且生效。原告虽主张双方发生借款时，约定按5%的月利率支付利息，但被告于2018年出具给原告的借条载明的月利率为0.5%，原告也自认被告出具第二份借条前向原告支付了3,000元利息，故对2018年8月4日前原、被告约定的借款利息确认为0.5%，在此期间被告应向原告支付的利息按月利率为0.5%的标准计算5个月（2018年3月4日至2018年8月4日）即500元，其余2,500元作为被告返还原告的本金，扣减后，确认被告还应返还原告借款本金17,500元。对原告要求被告返还借款本金20,000元之诉求,证据不充分,理由不成立,本院支持17,500元。原告主张要求被告从2018年10月4日起按2%的利率标准向原告支付利息至还清款止之诉求，根据原、被告对利息标准及还款时间的约定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率为15.4%的标准支持原告主张的借款利息，支付利息的时间，根据原告的主张，支持自2018年10月4日起至还清借款止。原告主张的其余利息不符合法律之规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆林自本判决生效之日起60日内返还原告王应会借款17,500元，并按年利率为15.4%的标准向原告支付利息，支付利息的时间自2018年10月4日起至还清借款之日止。二、驳回原告王应会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费200元，共计575元，由被告骆林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  马太华人民陪审员  黄启云人民陪审员  王禄江二〇二〇年八月三十日书 记 员  陈益民
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执838号   申请执行人：王德生，男，1965年10月25日出生，汉族，山西省清徐县王答乡同戈站村农民。   被执行人：赵建刚，男，1969年11月6日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：王素萍，女，1969年1月26日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初429号民事调解书，于2020年8月5日受理执行王德生与赵建刚、王素萍民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人赵建刚、王素萍名下的307300元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二0年八月十日   书记员 郭彦枝
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执671号申请执行人黄晓红，女，1957年10月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人邢秀梅，女，1972年10月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人黄晓红与被执行人邢秀梅民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人、并对发布其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年八月二十三日书记员  张松林
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执恢11号 石达丕、四川鑫恒利建筑工程有限公司： 我院受理执行执行石达丕申请执行四川鑫恒利建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人四川鑫恒利建筑工程有限公司已全部履行案款13000元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你发出本结案通知书。 二〇二〇年八月十七日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。