wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2272号原告：陈家禄，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所律师。被告：河南正天建筑工程有限公司，住所地安阳市林州市茶店镇明德路**，统一社会信用代码：914105816973419046。法定代表人：晋伟明，总经理。委托诉讼代理人：马长平，河南首位律师事务所律师。被告：河南天郡置业有限公司，住所地平顶山市卫**北环路明源科技工业园，统一社会信用代码：9141040057495783X2。法定代表人:陈文生，总经理。委托诉讼代理人：刘善梅，女，1988年10月6日出生，汉族，该公司员工，住河南省平顶山市卫**。原告陈家禄诉被告河南正天建筑工程有限公司、河南天郡置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后由审判员张小磊，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告陈家禄的委托诉讼代理人梁骅、被告河南正天建筑工程有限公司的委托诉讼代理人马长平、被告河南天郡置业有限公司的委托诉讼代理人刘善梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈家禄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告支付原告施工费58703.45元，利息7203元，共计：65906.45元（利息按照银行同期贷款利率暂计至原告起诉之日，应计算至被告清偿完毕之日止）。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2016年6月29日与被告签订河南正天建筑工程有限公司《河南正天建筑工程有限公司内部班组承包协议》，约定被告河南正天建筑工程有限公司在平顶山市××矿××新村工程中的钢筋劳务工作承包给原告，原告按照合同要求完成施工，被告河南正天建筑工程有限公司应按照合同约定支付原告施工费58703.45元。但被告河南正天建筑工程有限公司迟迟不能支付原告施工费用。经查，该工程系被告河南天郡置业有限公司承包给被告河南正天建筑工程有限公司的。原告多次向二被告催要施工费项，但是二被告总是推脱，拒不支付，二被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。被告河南正天建筑工程有限公司辩称，1、本案实际施工人为任浩，原告陈家禄是任浩找来的钢筋班组，其与任浩之间形成个人劳务关系。2、本案中实际施工人任浩是借用河南正天建筑工程有限公司的资质予以施工，且任浩已经作为实际施工人对未付工程款材料款以及劳务费起诉了河南正天建筑工程有限公司与河南天郡置业有限公司，目前在鉴定程序中，任浩所承包的是天安名郡小区25/26/28号楼而原告陈家禄也是在任浩承包的项目下进行干活，任浩作为实际施工人起诉的未付工程款包含所欠陈家禄的该笔款项，所以我们认为原告起诉河南正天建筑工程有限公司主体不适格，应当驳回原告的诉求。3、原告起诉的施工费河南正天建筑工程有限公司因已经把这个工程交给任浩施工，手中并没有相关证据予以证实真实性。增加的费用9000元因无法与证据原件予以核对，且签字人员并非河南正天建筑工程有限公司人员不应当予以认定。被告河南天郡置业有限公司同河南正天建筑工程有限公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、《河南正天建筑工程有限公司内部班组承包协议》、证据二、《施工已完工项目任务单》、证据三、民事判决书。被告对原告的证据一、证据二的真实性及证明目的均有异议，对证据三无异议。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2016年6月29日原告陈家禄与被告河南正天建筑工程有限公司签订《河南正天建筑工程有限公司内部班组承包协议》，约定被告河南正天建筑工程有限公司将位于平顶山市卫东区天安名郡住宅小区25#、28#的钢筋工程承包给原告。原告陈家禄按照合同要求施工完毕，2017年5月24日，被告河南正天建筑工程有限公司向原告陈家禄出具一份《施工已完工项目任务单》，该任务单显示应付余额78555.53元，剩余金额49703.45元。原告陈家禄在钢筋班组处签字，项目部相关负责人在施工结算上签字，并加盖有被告河南正天建筑工程有限公司天安名郡项目资料专用章。《施工已完工项目任务单》复印件下方显示：“增5%不再扣除另地库附加梁重复变更补9000元合计总数皇甫”。目前，被告未支付剩余工程款。天安名郡项目系被告河南天郡置业有限公司承包给被告河南正天建筑工程有限公司。本院认为，被告河南天郡置业有限公司将其开发的天安名郡住宅小区25号楼和28号楼工程承包给被告河南正天建筑工程有限公司。后被告河南正天建筑工程有限公司与原告陈家禄签订《河南正天建筑工程有限公司内部班组承包协议》，将天安名郡住宅小区25#、28#的钢筋劳务工作承包给原告。原告陈家禄按照合同要求施工完毕。被告河南正天建筑工程有限公司就应当按照承包协议及结算单支付原告劳务费。被告河南正天建筑工程有限公司向原告出具《施工已完工项目任务单》，表明尚欠49703.45元劳务费未支付，并加盖有被告河南正天建筑工程有限公司天安名郡项目资料专用章，故原告陈家禄请求被告河南正天建筑工程有限公司支付劳务费49703.45元的请求成立，本院予以支持。关于原告陈家禄要求支付增补的9000元，《施工已完工项目任务单》复印件下方显示“增5%不再扣除另地库附加梁重复变更补9000元合计总数皇甫”，《施工已完工项目任务单》原件下面没有该备注，无法认定该备注内容为被告河南正天建筑工程有限公司认可的项目，故原告要求增补工程的9000元，因其证据不足，本院予以支持。原告未提供证据证明被告河南天郡置业有限公司存在欠付工程款的情形，故对其要求被告河南天郡置业有限公司承担责任的诉请不予支持。关于原告诉请要求的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，原被告对于劳务费的利息未做约定，原告主张的利息，从2017年5月24日起，以未付款项49703.45元为基数，按原告起诉时（2020年7月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南正天建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告陈家禄支付工程款共计49703.45元元及利息（以49703.45元为基数，自2017年5月24日起按照2020年7月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告陈家禄对被告河南天郡置业有限公司的诉讼请求。三、驳回原告陈家禄的其他诉讼请求。案件受理费1448元减半收取724元，原告陈家禄负担100元，被告河南正天建筑工程有限公司负担624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二〇年八月二十六日书记员  张旭东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2074号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨如旺、黄盼红，均系广东华首律师事务所律师。被告：海豚音娱乐（广州）有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区大石街大涌路**3001社会信用代码×××64Ｈ。法定代表人：刘明厚，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜冠鹏，系广东辅安律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告海豚音娱乐（广州）有限公司著作权侵权纠纷一案中，案件由适用简易程序审理转为适用普通程序审理后，已向原告上海灿星文化传媒股份有限公司发出缴纳诉讼费通知书，但原告上海灿星文化传媒股份有限公司在法律规定的期限内，无正当理由未按期足额补交案件受理费。本院认为：在本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司应自接到本院缴纳诉讼费通知书次日起七日内补交案件受理费，其无正当理由拒不补交案件受理费，依法应按其撤回起诉处理，已经收取的诉讼费用减半后予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  陈国盛人民陪审员  冯仲刚人民陪审员  韦国强二〇二〇年八月二十五日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17875号 申请执行人罗汉鹏，男,1993年3月4日生，汉族，住广西桥城县。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦**。统一社会信用代码91440300MA5DJ8EH1B。 法定代表人胡小平。 申请执行人罗汉鹏与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付17490元由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17857号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月六日 书记员  李壬贵
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3226号之一申请执行人薛露露，女，1994年2月11日出生，住乐清市。被执行人张丰静，女，1993年1月4日出生，住乐清市。申请执行人薛露露与被执行人张丰静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费775元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年06月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张丰静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张丰静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张丰静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人张丰静有可供执行的财产。截止2020年10月13日，申请执行人的债权尚未得到受偿。鉴于被执行人张丰静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张丰静作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张丰静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人薛露露，其没有异议。综上，被执行人张丰静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3226号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年八月三日书记员  赵 琼
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4445号原告：刘振雨，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：沈乃新，章丘三剑法律服务所法律工作者。被告：马广禄，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：马会强，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告刘振雨与被告马广禄、马会强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振雨及其委托诉讼代理人沈乃新到庭参加诉讼，被告马广禄、马会强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元及利息1.68万元；2.涉诉费用由被告负担。诉讼过程中，刘振雨将利息的诉求变更为：以7万元为基数，自2019年6月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算利息。事实与理由：原、被告系街坊关系，两被告系父子关系。被告因做生意（粉碎泡沫、制造风管）资金不足，分别于2013年6月12日，2014年6月12日从原告处借款7万元，并出具借条两份，约定了利息，被告已支付利息至2019年6月11日。其后，原告多次找两被告要求偿还借款，被告以无钱为由拒不偿还。据此，提起如上所诉。刘振雨针对其主张提供证据如下：1.马广禄、马会强的户籍登记信息查询结果各1份，证明马广禄、马会强的基本信息。2.济南市章丘区刁镇鲍家村民委员会证明1份，证明马会强曾用名马念强，系同一人。3.借据2份，证明被告分两次借款7万元的事实，并约定月息贰分。4.微信支付截图1份，证明马广禄、马会强偿还刘振雨利息至2019年6月11日。马广禄与马会强在本案审理期间未提供书面答辩，亦未提供任何证据。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.马会强曾用名马念强，马广禄与马会强系父子关系，其父子与刘振雨系邻居关系。2.2013年6月12日，由王希厚、纪绪德担保，马广禄与马会强因做生意向刘振雨借款2万元，并约定借期利息4800元，借期一年，于2014年6月11日偿还借款本金与利息，同时约定违约金为5%。同日，马广禄与马会强向刘振雨出具金额为24800元（含利息）的借据1份。该借款到期后，马广禄与马会强向刘振雨偿还借款利息4800元，并约定借款延期一年至2015年6月11日偿还。2014年6月12日，由刘习文、纪绪德担保，马广禄因做生意再次向刘振雨借款5万元，并约定月利率2分，借期一年，于2015年6月11日偿还借款本金与利息，同时约定违约金为5%。同日，马广禄向刘振雨出具金额为5万元的借据1份。上述两笔借款到期后，2019年7月25日，马会强通过微信转账向刘振雨偿还借款利息7800元，利息截止到2019年6月11日。本院认为，马广禄、马会强因经营所需与刘振雨之间建立借贷关系，事实清楚。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案借款均已到期，借款人应当偿还借款本金以及逾期利息。借贷双方虽未约定逾期利息，但约定两笔借款借期利息均为月利率2%。故，现刘振雨要求马广禄、马会强偿还全部借款本金以及逾期利息（以7万为基数，自2019年6月12日起至实际支付之日止，按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。其次，根据《民间借贷司法解释》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，借贷双方即约定了借期利率也约定了违约金，现刘振雨选择按照借期利率主张逾期利息，是其自由行使权利的体现，且于法有据，本院予以支持。马广禄、马会强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告马广禄、马会强偿还原告刘振雨借款本金7万元。二、被告马广禄、马会强自2019年6月12日起，以7万元为基数，按照月利率2%计付原告刘振雨逾期付款利息，至实际给付之日止。上述款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元（减半计取），财产保全费918元，由被告马广禄、马会强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  乔振洲二〇二〇年八月十一日法官助理王博书记员焦玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初160号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人梁某,女,1969年4月12日出生,蒙古族,初中文化,户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗,现住奈曼旗。因涉嫌失火罪,经奈曼旗森林公安局决定,于2020年4月20日被取保候审。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人梁某犯失火罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、田阔出庭支持公诉，翻译人员李巴雅尔,被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2020年4月3日中午12时许,被告人梁某到其住户西100米封山林地内靠南侧祖坟处上坟,在坟头处用打火机点燃冥币,被风刮到杂草丛中,火势顺风向坟地东南侧蔓延,梁某发现失火后进行扑救,并喊其弟第梁某1,其弟见势立即联系村主任席某组织人员救火。经鉴定涉案地块过火地块总面积为96.9亩。另查明，案发后，被告人梁某委托其弟弟梁某1代为报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并获得被害人谅解。被告人梁某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。上述事实,被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，被告人基本情况及户籍信息，发破案经过，托管协议，草原承包经营权证，谅解书，说明材料，席某、于某、刘某等人的证言，被告人梁某的供述，地类认定、鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，告人梁某违反森林法的规定，擅自在森林防火期内野外用火,失火林地面积为96.9亩,情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节,可以从轻处罚；被告人梁某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑学刚审判员 段晓梅人民陪审员 韩丽娟二〇二〇年八月二十五日书记员 陈 静
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执恢386号申请执行人：王磊,男,1984年9月4日出生,住西安市雁塔区。被执行人：西安世纪熙源房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区，社会统一信用代码。法定代表人：黄建强。被执行人：西安泰祥房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区，社会统一信用代码。法定代表人：黄建强。本院在执行申请执行人王磊与被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司，西安泰祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0111民初3329号民事判决书，责令被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司，西安泰祥房地产开发有限公司向申请执行人王磊支付案件款290000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，按照和解协议及申请执行人所提交的执行款分配方案的内容，申请执行人此次受偿案件款130000元，因协议履行期限较长，故本案先行终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0111执恢386号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 吴 波审判员 党鹏刚审判员 李令坤二〇二〇年八月二十四日书记员 李 勇
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初157号 原告廖洪威，男，1982年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区连城乡舍头村廖家组，现住抚州市临川区。 委托代理人廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区，系原告廖洪威之父。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖洪威诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖洪威遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖洪威撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽08刑初21号 公诉机关福建省龙岩市人民检察院。 被告人谢二金生，男，1967年3月1日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地和住址福建省长汀县。因犯非法买卖制毒物品罪，于2014年3月14日被福建省光泽县人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月29日刑满释放；因涉嫌犯制造毒品罪，于2019年10月22日被长汀县公安局刑事拘留，同年11月26日经长汀县人民检察院批准，同日被长汀县公安局逮捕。现在押于长汀县看守所。 辩护人陈良明，福建汀龙律师事务所律师。 被告人谢二金生制造毒品一案，福建省龙岩市人民检察院以岩检一部刑诉〔2020〕17号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市人民检察院检察员李加增出庭支持公诉，被告人谢二金生及其辩护人陈良明到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市人民检察院起诉指控：2017年3月，被告人谢二金生明知廖某（已判刑）等人准备制造毒品，便请求廖某帮其垫资人民币5万元作为其出资。2017年4月底，被告人谢二金生到吴某1（已判刑）位于长汀县某厂察看场地并向廖某汇报，后将一部制毒联络用的小手机转交给吴某1使用，并告知有人会通过小手机与他联系。 2017年5月6日，长汀县公安局查获廖某、廖贵荣生、吴某2、刘建平及吴某1在长汀县某厂制造毒品案，现场扣押含甲基苯丙胺的晶体289.9千克，含甲基苯丙胺液态成分的液体210.2135千克。 2019年10月21日，长汀县公安局在长汀县片被告人谢二金生养猪场内将其抓获归案。 指控犯罪事实的主要证据如下： 1、物证：手机一部；2、书证：扣押决定书及扣押物品清单；3、证人证言：证人廖某、吴某1、吴某2等人的证言；4、被告人的供述和辩解：被告人谢二金生的供述和辩解；5、鉴定意见：福建历思司法鉴定所扣押毒品司法鉴定意见书和长汀县公安局现场检测报告书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：长汀县公安局现场勘验检查笔录；7、视听资料、电子数据：手机微信聊天记录。 指控认为：被告人谢二金生伙同廖某、吴某1等人制造毒品甲基苯丙胺289.9千克，含甲基苯丙胺的液体210.2135千克，其行为应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人谢二金生因犯非法买卖制毒物品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢二金生在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。 被告人谢二金生对指控的事实及罪名无异议。 辩护人认为：1、指控廖某为谢二金生垫资五万元只有谢二金生的供述，没有廖某的供述，系孤证，且从廖某的记账看只有7月18日借款5万元，明显与犯罪的时间不符。2、谢二金生系受廖某的邀请参与，受指使看场地及转交手机，未具体参与制造，也未实际出资。综上，建议从轻或减轻处罚。 经审理查明，2017年3月，被告人谢二金生得知廖某（另案处理）等人准备制造毒品，遂决定参加。2017年4月底，廖某指使被告人谢二金生到吴某1（另案处理）位于长汀县某厂察看场地，后将一部制毒联络用的小手机转交给吴某1使用，并在制造毒品过程中负责联络事宜。 2017年5月6日，长汀县公安局查获廖某、廖贵荣生、吴某2、刘建平及吴某1在长汀县某厂制造毒品案，扣押含甲基苯丙胺的晶体289.9千克（甲基苯丙胺含量48.1%-68.9%），含甲基苯丙胺的液体210.2135千克（甲基苯丙胺含量2.46%-4.62%）。 2019年10月21日，长汀县公安局在长汀县被告人谢二金生的养猪场内将其抓获归案。 认定上述事实的证据(略） 本院认为，被告人谢二金生明知他人制造毒品，仍然受邀参与，伙同他人共同制造含甲基苯丙胺的毒品（晶体289.9千克，液体210.2135千克），其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人谢二金生请求廖某垫资5万元的事实只有被告人谢二金生的供述，没有其他证据相互印证，系证据不足，不予认定，辩护人的辩护理由成立，予以支持。被告人谢二金生受邀参加制毒，在制毒过程中从事联系场地、转交小手机及联络，在共同犯罪中起次要作为，系从犯，应当从轻或减轻处罚；认罪认罚，可酌情从轻处罚；曾因犯非法买卖制毒物品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合被告人谢二金生犯罪的事实、情节、后果及归案后的表现，决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第二十五条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢二金生犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、扣押的被告人谢二金生的Vivo手机一部，系物证，予以没收，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 曾庆泉 审 判 员 贺 维 审 判 员 刘彬辉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周宗琪 书 记 员 张铃宇 附相关的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢149号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与白桂华劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）辽0304执1034号判决已发生法律效力。申请执行人白桂华于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执730号申请执行人：马某，住平罗县城惠景苑小区南门宜家百货超市。被执行人：刘某，住平罗县。本院在执行申请人马某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2435号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。依据（2019）宁0221民初2435号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金及利息65386元、案件受理费1434元、公告费560元，共计67380元。本院于2020年4月27日依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2020年4月以来通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘某名下的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月30日将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的67380元，执行费911元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧 二〇二〇年八月二十五日书记员 贺磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初409号 原告：高亚静，住所地辽阳市文圣区。 委托代理人：尚海静，辽宁泽人律师事务所律师。 委托代理人：宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：深圳康智源投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作湾一路******，经营场所深圳市南山区科苑路**讯美科技广场**楼**。 法定代表人：陈海龙，该公司董事长。 原告高亚静与被告深圳康智源投资管理有限公司（以下简称康智源公司）合同纠纷一案，原告高亚静于2020年2月21日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告高亚静的委托代理人尚海静到庭参加诉讼，被告康智源公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高亚静诉称：1、依法判决被告返还原告投资款10万元，并支付原告自2018年7月10日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息损失。2、诉讼费用由被告承担。2017年12月28日原告高亚静（委托人甲方）与被告康智源公司（受托人乙方）签订编号为7276的《委托投资协议书》，约定乙方将发起设立“禾中米良壹号投资基金”，基金将定向投资于森林黑土稻花膏禾中集团铁力有机大米产业链。原告委托投资金额为10万元，委托期限自2017年12月28日至2018年12月27日，预期年化收益率是12%，按月付息，期满后兑付本金及剩余收益；并约定甲方委托投资资金在协议期满后，乙方保证按本协议约定条款及时兑现本息，否则乙方将承担甲方当期基金本息的全部损失等内容。在协议签订当日，原告通过银行转账方式支付给被告康智源公司10万元。截止2018年7月9日，被告共支付给原告共7笔利息合计7000.00元，之后的利息被告公司未支付给原告。 被告康智源公司未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明，2017年12月28日原告高亚静（委托人、甲方）与被告康智源公司（受托人、乙方）在辽阳签订《委托投资协议书》，约定甲方自愿将自有合法资金委托乙方投资于森林黑土稻花香禾中集团铁力有机大米产业链；甲方委托投资金额为10万元，委托期限从2017年12月28日至2018年12月27日。乙方在甲方委托投资款到达“禾中米良壹号投资基金”的专用账户后，向甲方出具相关投资收款凭证。甲方有权按照本协议的约定取得分红收益，并在本协议约定期满5个工作日内，赎回投资本金。甲方投资预期年化收益率12个月12%；甲方的收益在委托投资资金汇入“禾中米良壹号投资基金”的专用账户后开始计算，按月付息，期满后兑付本金及剩余收益；基金封闭期满后，委托投资人于5个工作日内收回投资本金。甲方委托投资资金在本协议期满后，乙方保证甲方选择项目基金的收益，按本协议相关约定条款及时兑现本息，否则，乙方将承担甲方当期基金本息的全部损失等内容。 协议签订当日，原告高亚静向被告康智源公司转账支付10万元，被告康智源公司支付原告高亚静分红收益至2018年7月9日，合计6082.80元。此后，被告未再向原告支付分红收益。上述《委托投资协议书》约定期限届满后，被告未向原告返还投资款。 本院确认的上述事实有《委托投资协议书》、银行卡交易明细清单及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告高亚静按照与被告康智源公司签订的《委托投资协议书》的约定履行了交付委托投资款义务，被告康智源公司在收取原告的委托投资款后，未按合同约定向原告支付分红收益，已构成违约，应承担违约责任。现双方签订的《委托投资协议书》的委托投资期限已届满，原告高亚静诉请被告康智源公司返还投资款10万元，并支付自2018年7月10日起至实际给付之日止按年利率12%计算利息损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳康智源投资管理有限公司返还原告高亚静投资款100，000.00元并支付利息损失（自2018年7月10日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)。 上述款项于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由被告深圳康智源投资管理有限公司负担。 公告费560.00元，由被告深圳康智源投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 丹 审 判 员  刘明贺 人民陪审员  杨 光 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张瑛莹 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1592号 申请执行人：高建华，男，1976年07月27日出生,汉族，住安徽省稠城市。 被执行人：胡黄平，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：姚小风，女，1966年4月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人高建华与被执行人胡黄平、姚小风追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款45589元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费584元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人胡黄平、姚小风银行存款46173元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保196-32号申请人：张文艳，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：刘迎宾，男，1977年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初803号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“解除对被告刘迎宾16×××79账户内的银行存款6025元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对刘迎宾16×××79账户内的银行存款6025元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月二十日书记员  许 伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执3853号 申请执行人：深圳萨摩耶数字科技有限公司（原名：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司），住所地：深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路**翠林大厦**808A，统一社会信用代码:91440300342626556K。 法定代表人:林建明。 委托代理人：姜虎，男，汉族，1986年11月14日出生，身份证住址安徽省寿县，系公司员工。 委托代理人：肖锐，男，汉族，1992年11月21日出生，身份证住址湖北省安陆市，系公司员工。 被执行人：苏建军，男，汉族，1973年7月26日出生，身份证住址湖南省株洲市石峰区。 申请执行人深圳萨摩耶数字科技有限公司与被执行人苏建军借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初8885号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，扣划到执行款合计人民币6287.93元，其中支付申请执行人案款人民币6237.93元，剩余款项支付执行费，申请执行人收到案款后，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币50元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3853号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十日 书记员  蔡仲明
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3012号 原告：刘银平，女，1974年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。 被告：江西亚美达科技有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区工业园四路，统一社会信用代码：9136070077883505X3。 法定代表人：朱开椿，系该公司董事长。 被告：涂君生，男，1979年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告刘银平与被告涂君生、江西亚美达科技有限公司（以下简称“亚美达公司”）合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告刘银平向本院提出诉讼请求：1、请求被告江西亚美达科技有限公司、涂君生连带退回原告入股资金7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，原告与被告签订《入股协议书》一份，协议约定，原告投入入股资金9万元占被告亚美达公司总股份的10%，合约期为两年，期满后在30个工作日内无条件退还股金。合同签订前的4月26日原告就转入被告涂君生个人账户5万元。合同签订后又支付现金给被告涂君生1万元，微信转账8000元，6月27日银行转账2000元，共投入股金7万元。2019年5月1日，两年合约期满，被告不但没有向原告分过利润，原告多次要求被告退回原告股金，被告都以种种借口推诿，为此，原告特提起诉讼。 被告亚美达公司辩称，原告刘银平未入股被告亚美达公司处，其诉请无事和法律依据，应当驳回原告要求被告承担退还股金的诉请。首先，原告刘银平未入股被告亚美达公司，根据原告提交的证据均仅能证明原告向被告涂君生交付了款项，至于该款项是否是入股股答辩人无法核实，其事实上被告从未收到原告的任何款项，故原告要求返还无事实依据。再次，被告涂君生于2017年3月9日就已经与被告公司解除了劳动关系，被告涂君生在答辩人处从事销售工作，即便在工作期间被告公司也未授权被告涂君生代表公司对外签订任何有关合作、入股等合同。最后，原告向法院提交的《入股协议书》，是被告涂君生私自与原告签订的，被告公司对此不知情，该《入股协议书》载明的是2017年5月1日签订的，该期间涂君生与被告公司已经解除了劳动关系，被告涂君生已无权代被告公司签订任何合同以及代被告公司收取任何款项。《入股协议书》上法定代表人一栏签了“涂君生”，股东签字栏签了“涂君生”，并且协议书载明“刘银平入股江西亚美达科技有限公司九万元股金，占公司总共股份的10%”，合同尾部的签章，并非被告公司的公章。被告工资自2005年成立以来一直都是朱开椿担任法定代表人，并且公司的注册资本为2000万元，公司的股东为朱开椿、谢芳。上述信息属于在工商登记网站上公开登记的信息，一般人都可以经过网络查询可知，故基于《入股协议书》出现的种种问题，原告刘银平作为完全民事行为能力人在投资这么大额度的项目前，理应查询入股的项目公司基本情况，并且仅仅尽一般注意义务就能发现该合同的相对人根本不是被告公司。 被告涂君生未作答辩。 本院经审查认为，原告刘银平与被告涂君生于2017年5月1日签订一份《入股协议书》，合同约定刘银平出资9万元购买亚美达公司10%股份，合同法人代表处涂君生签字，并加盖有“江西亚美达科技有限公司”字样的公章。本案中，被告亚美达公司提出该《入股协议书》该公司并未盖章，且法定代表人系朱开椿，并非涂君生，被告涂君生的行为可能涉嫌伪造印章。为了查明案件事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本院将被告涂君生可能涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘银平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年八月十七日 代理书记员 欧阳明明
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1110号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告:林浩瀚，男，1978年8月出生，汉族，住阳江市江城区*********。公民身份号码：441************41X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林浩瀚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼，被告林浩瀚经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：622**********347）拖欠本金36479元、利息807.34元、违约金1048.39元、手续费1082.28元，合计39417.01元[计至2019年11月27日，从2019年11月28日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月29日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为622**********347，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年11月27日，被告贷记卡共拖欠本金36479元、利息807.34元、违约金1048.39元、手续费1082.28元，合计39417.01元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告林浩瀚未作答辩。经审理查明：2011年3月17日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为622**********347的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年11月27日，被告信用卡共拖欠本金36479元、利息807.34元、违约金1048.39元、手续费1082.28元，合计39417.01元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2019年11月27日，被告信用卡共拖欠本金36479元、利息807.34元、违约金1048.39元、手续费1082.28元，合计39417.01元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林浩瀚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622**********347）透支款本金36479元、利息807.34元、违约金1048.39元、手续费1082.28元[上述款项计至2019年11月27日，从2019年11月28日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元、公告费600元，合共1384元（该款原告已预交），由被告林浩瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  关健琼人民陪审员  黄思常二〇二〇年七月三十日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执908号申请执行人宁阳县应急管理局，住所地宁阳县城欣街**。负责人刘志华，局长。被执行人温志洪,男,1986年4月17出生,汉族,住广东清新县。本院在执行申请执行人宁阳县应急管理局与被执行人温志洪行政处罚一案中，因无财产可供执行，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921行审31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月十日书记员  徐梦晓
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执536号之二申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：吕英娜，女,1977年2月16日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与吕英娜借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5726号法律文书已发生法律效力。因被执行人吕英娜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人吕英娜发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月2日对被执行人吕英娜的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吕英娜暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年八月二十七日书记员  王阿娉
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2647号之四 被执行人胡玉平，男，1978年3月15日出生，住浙江省平湖市。 胡玉平犯诈骗罪一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）浙0482刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月25日立案受理，要求被执行人胡玉平履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金1800500元。 执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人胡玉平发出执行通知书、报告财产令，于2019年11月25日向被执行人胡玉平家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2019年11月27日作出限制高消费令。本院于2019年12月26日依法查封被执行人胡玉平（共有人张夏玲）名下的坐落于平湖市××镇××路××幢××单元房产，于2020年5月12日查封登记在张夏玲名下的坐落于平湖市××镇××路××弄××号门面房产。经执行评估拍卖，坐落于平湖市××镇××路××弄××号门面房产以100.20万元成交，优先受偿抵押权322934.76元、支付税费、评估费等，受害人陆志根受偿600000元。坐落于平湖市××镇××路××幢××单元房产因产权证与实际使用的车库不符，现尚无法进行拍卖，被执行人胡玉平因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十一年，目前正在服刑，暂无履行能力。本案尚有执行款1200500元未执行到位。 本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除已查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 阳 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  冯 峥
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5225号申请执行人张海群，男，汉族，1971年9月5日出生，被执行人张群安，男，汉族，1988年8月28日出生本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初1688号民事判决已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张群安名下位于西安市高新区创汇路34号[天琴湾一期/3/22201]（合同号：Y16003555）房屋一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇二〇年八月十八日书记员  马迎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执502号之三申请人：熊先文，男，1967年8月3日出生，四川省邻水县人，住四川省邻水县。申请人：廖轲，男，1988年1月26日出生，四川省邻水县人，住四川省邻水县。被执行人：余顺利，男1986年11月11日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：余兴福，男，1972年2月16日出生，苗族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县，住务川自治县。被执行人：冯博，男，1981年5月1出生，土家族，贵州省务川自治县人，户籍地务川县，住务川自治县。被执行人：朱光银，男，1970年11月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，户籍地务川县，现住务川自治县。被执行人：毛远强，男，1979年3月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经生效的贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初1103号民事判决书受理了熊先文、廖轲申请执行余兴福等人合同纠纷一案。执行过程中查封了被执行余兴福名下的丹砂街道桂花大道麒龙香林美域2号楼2-9-1号房产，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院决定拍卖处置其房产。双方议定该房产的拍卖参考价为59万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：以59万元为起拍价（保留价）公开拍卖被执行人余兴福名下的丹砂街道桂花大道麒龙香林美域房产【不动产权证书/证明号：黔（2019）务川县不动产证明第0006450号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹劲松审判员  陈水波审判员  李乐乐二〇二〇年八月二十日书记员  张尉尉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5328号原告：辽宁乌兰山生物技术有限公司，住所地：辽宁省阜新市太平区水泉镇长哈达村，统一社会信用代码91210904768339802E。法定代表人：王奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨博勋，系该公司经理，男，1980年11月8日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：赵孜伟，系辽宁厚翔律师事务所律师。被告：大连众鼎建筑工程咨询服务有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道金华小区****，统一社会信用代码912102135598281322。法定代表人：姚磊，系该公司经理。原告辽宁乌兰山生物技术有限公司与被告大连众鼎建筑工程咨询服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁乌兰山生物技术有限公司的法定代表人王奎、委托诉讼代理人杨博勋、赵孜伟到庭参加诉讼。被告大连众鼎建筑工程咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁乌兰山生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即履行合同，向原告提供其设计的辽宁亚太温泉度假村完整的建设工程施工图纸（报批图纸一套、施工图纸二套）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，原告与被告签订了一份建设工程设计合同，合同约定，由原告开发的辽宁亚太温泉度假村工程，由被告负责工程图纸设计，被告必须完成两套工程图纸，其中一套用于报批，另一套用于备案。合同签订后，原告依据合同约定先给付设计费5万元，可是被告到今天也没有出具其设计的正规图纸，更不存在符合报批条件和备案条件的图纸。后经原告了解，被告不具备建设工程设计的主体资格。双方本来可以私下协商，可是被告却因为设计费问题诉至法院，法院也判令原告给付剩余的设计费11万元。故原告提起诉讼，请求法院判令被告履行合同，向原告提供其设计的，适格的工程图纸。被告大连众鼎建筑工程咨询服务有限公司未出庭但已提交书面答辩意见：按金州区人民法院（2018）辽0213民初3884号民事判决书执行。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，原告辽宁乌兰山生物技术有限公司（发包人）与被告大连众鼎建筑工程咨询服务有限公司（设计人）签订了工程名称为“亚太温泉度假村”的《建设工程设计合同》。合同部分内容如下：“第二条、本合同设计项目的内容：名称、规模、阶段、投资及设计费等见下表。分项目名称：结构主体，建筑面积：约26000m2，估算设计费：合计16万元。说明：1、亚太温泉度假村项目图纸特殊，报批与施工图两套方案均由乙方提供；2、乙方没有达到甲方的服务要求，甲方有权终止本合同；3、乙方如果提供的图纸影响甲方施工进度，乙方应付2倍赔偿；4、此项目需要备案合同。备案合同设计费与此项目设计费无关（备案合同只做备案用）；5、此项目设计费16万元不提供发票。第三条、发包人应向设计人提交的有关资料及文件：1、规划总平面图一份；2、建设用地规划许可证一份；3、立项批复一份。第四条、设计人应向发包人交付的设计资料及文件：1、施工图（实际施工图）3份，提交日期为按施工进度；2、报批图（方案及总图）1份；3、报批施工图5份。第五条、合同设计收费为16万元人民币。设计费支付进度详见下表。付费次序：第一次付费，付费额5万元，付费时间为合同签订日（2014年9月5日），第二次付费，付费额9万元，付费时间为施工图交付日（2014年9月30日前），第三次付费，付费额2万元，付费时间为主体验收。”合同后续约定了双方责任、违约责任和付款方式等其他条款。2014年9月5日，原告辽宁乌兰山生物技术有限公司支付了5万元设计费，余款11万元并未支付。被告大连众鼎建筑工程咨询服务有限公司亦未向原告交付图纸及相关资料。现亚太温泉度假村项目已建成并投入使用。另查，原告辽宁乌兰山生物技术有限公司未取得案涉建设用地的合法手续，被告大连众鼎建筑工程咨询服务有限公司亦无案涉工程的设计资质。本院2018年11月5日作出（2018）辽0213民初3884号民事判决书，判决辽宁乌兰山生物技术有限公司给付大连众鼎建筑工程咨询服务有限公司设计费11万元及利息，驳回了辽宁乌兰山生物技术有限公司的反诉请求。上述所查明的事实有原告提供《建设工程设计合同》、阜新银行电汇凭证、大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初3884号民事判决书、辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽0213民终10182号民事判决书及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证并经本院审查，可以作为定案依据。本院认为：原、被告签订的《建设工程设计合同》是双方当事人真实意思表示，但原告未提供合同约定的建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，被告亦无设计资质，合同违反法律及行政法规的强制性规定，应认定无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。原告已按照被告提供的设计图纸进行实际施工，且工程已投入使用，因无效合同取得的财产无法返还，应折价赔偿，原告应给付被告设计费，被告应提供设计图纸。被告无法提供设计图纸是因为原告的案涉建设用地项目，尚未取得合法的审批手续，直接影响施工图纸的审批，不具备交付报批图纸的条件，故原告要求被告立即履行合同，向原告提供其设计的辽宁亚太温泉度假村完整的建设工程施工图纸的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告辽宁乌兰山生物技术有限公司的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告辽宁乌兰山生物技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王承东二〇二〇年八月七日书记员  连 方
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初2137号,原告：吕某，1975年4月15日，地址：锡林浩特市。,被告：马某，1979年1月16日，地址：锡市。,诉讼代理人：王某，内蒙古合志律师事务所律师。,被告：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司。,法定代表人：云某。,原告吕某与被告马某、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告吕某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告吕某以将采取其他方式解决与被告马某、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司之间的纠纷为由自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告吕某撤诉。,案件受理费346元，由原告吕某6负担。,审判员  赵成茹,,二〇二〇年八月二十八日,书记员任颖慧,,,
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3747号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢路工行大厦**。负责人：朱前锋行长委托诉讼代理人：唐芳芸，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王新，男，汉族，1965年5月12日出生，住德城区。原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告王新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司德州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司德州分行撤诉处理。审判员  高燕二〇二〇年八月二十六日法官助理石倓书记员曲会会
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1346号原告：尹某。委托诉讼代理人：李某，甘肃永奋律师事务所律师，执业证号：16209201110265765。被告：瓜州县宏达经贸有限责任公司，统一社会信用代码：91620922225232849G。法定代表人：刘某，董事长。原告尹某与被告瓜州县宏达经贸有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告尹某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告尹某负担（已交纳）。审判员 李春年二〇二〇年八月二十一日书记员 王 琳
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初388号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人唐胜海，男，1998年6月1日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被监视居住，2020年7月20日被取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］345号起诉书指控被告人唐胜海犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同年7月20日立案后，在审理过程中发现有不适宜继续适用速裁程序审理的情形，遂于同年7月27日将该案转为简易程序，实行独任审判,于2020年8月6日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人唐胜海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月1日2时许，被告人唐胜海酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从广西平南县大安镇天堂村往大安街方向行驶，途经大安时，由于操作不当导致车辆侧翻，造成其本人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，唐胜海血液乙醇含量为190.68ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人唐胜海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票，证人赵某的证言，司法鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人唐胜海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人唐胜海犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐胜海到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐胜海有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人唐胜海犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人唐胜海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳一千元，未缴纳部分限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年八月七日 法官助理  黄爱飞 书 记 员  韦雨欣
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初890号原告：王强平，现住阳泉市。被告：阳泉恒丰精细化工有限公司破产清算组。清算组组长：赵志鹏，市工信局（国资委）工作人员。委托诉讼代理人：张敏，清算组工作人员。委托诉讼代理人：凌立斌，清算组工作人员。原告王强平与被告阳泉恒丰精细化工有限公司破产清算组劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案。原告王强平于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王强平负担。审判员  任丽利二〇二〇年八月二十八日书记员  孔华野
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28627号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：黄立洪，男，1981年10月13日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄立洪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金;罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月3日尚欠本金余额22676.81元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金22676.81元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄立洪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22676.81元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告黄立洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖26号原告：吕天才，男，汉族，1963年4月8日出生，身份证住址：福建省南安市，现住贵州省遵义市汇川区。被告：彭其宪，男，汉族，1975年9月23日出生，户籍所在地：重庆市沙坪坝区，现住贵州省遵义市红花岗区。原告吕天才与被告彭其宪买卖合同纠纷一案，贵州省遵义市汇川区人民法院于2020年5月6日立案。原告吕天才诉称，2017年4月，被告经人介绍认识原告后，于2017年5月7日在原告处购买石材共计104,225元，原告开具二张销货清单注明品种、规格数量、单价，并由被告签字确认后提货。双方口头约定于提货后一个月原告支付被告上列货款，付款期到后，原告多次催收货款，被告仍未支付，请求判令被告支付原告货款104,225元及违约金，由被告承担本案诉讼费。贵州省遵义市汇川区人民法院认为，原告以被告之间存在买卖合同关系，被告未按期支付货款为由，向贵州省遵义市汇川区人民法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款及违约金，本案立案受理后，被告提交了《居住证》，证明被告住所地为遵义市红花岗区城美邸****。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地和合同履行地均不在贵州省遵义市汇川区人民法院辖区范围内州省遵义市汇川区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院处理。鉴于本案履行义务方，被告，被告住所地的遵义市红花岗区人民法院对本案有管辖权《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》三十五条的规定，裁定：本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。贵州省遵义市红花岗区人民法院认为，本案为买卖合同纠纷，双方未签订买卖合同，未对合同履行地及管辖进行约定。根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，应将“争议标的”理解为诉讼请求所指向的合同义务。买卖合同系双务合同，合同义务为“交付标的物”或“给付价款”。如果卖方是原告，无论原告的诉讼请求是继续履行合同、给付价款还是解除合同、返还价款、要求被告承担违约责任，诉求的指向均是买方的“给付价款义务”，故争议标的为“给付货币”应以接收货币方所在地即卖方所在地为合同履行地。本案中原告作为卖方要求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告向贵州省遵义市汇川区人民法院立案时出具了汇川区大连路街道办事处茅草东社区居民委员会2020年4月28日《证明》，载明原告自2017年3月起住汇川区今。原告经常居住地位于汇川区辖区，故贵州省遵义市汇川区人民法院对本案有管辖权，虽然本案在立案受理后，被告向贵州省遵义市汇川区人民法院提交了《居住证明》，证明，证明被告住所地为遵义市红花岗区城美邸****告于2020年5月6日已向贵州省遵义市汇川区人民法院起诉，贵州省遵义市汇川区人民法院已立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案依法不属于贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。经协商后未达成一致意见，贵州省遵义市红花岗区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，向遵义市中级人民法院报请指定管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的。吕天才出卖货物给彭其宪，现起诉请求彭其宪支付货款，争议标的为给付货款，吕天才作为接收货款一方，其所在地为合同履行地。吕天才起诉时提供了汇川区大连路街道办事处茅草东社区居民委员会2020年4月28日《证明》，载明原告自2017年3月起住遵义市汇川区今，因此，吕天才的经常居住地位于汇川区辖区，故贵州省遵义市汇川区人民法院对本案有管辖权，吕天才选择向合同履行地的人民法院提起诉讼符合法律规定，贵州省遵义市汇川区人民法院将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省遵义市汇川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年八月十七日书记员  陈斌斌
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1202执恢266号之一申请执行人：河南省三门峡市化工助剂厂，住所地：三门峡市湖滨区大岭路北段。法定代表人：陈玉邵，该厂厂长。被执行人：郭春江，男，1972年6月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘春玲，女，1976年2月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行河南省三门峡市化工助剂厂与郭春江、刘春玲合同纠纷一案中，经查，被执行人郭春江名下有车辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郭春江名下豫Ｍ×××**号海马牌车辆一辆；查封期限为两年，当事人可在查封期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月二十九日书记员  宋丹丹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁业涛、卫雁玲、梁海玲、王勉、广州市红葡轩贸易有限公司： 关于移送执行梁业涛、卫雁玲、梁海玲、王勉、广州市红葡轩贸易有限公司借款合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执7581号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十二日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1153号申请执行人：刘彬，男，1981年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孙岩，男，1987年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨塘执字第3387号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙岩存款20537元(含执行费205元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年八月二十六日书记员  郝金亮
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初99号   原告：阿旺，男，1969年4月8日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，现住西藏贡觉县。   被告：唐真，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区，现具体住址不详，公民身份号码×××。   原告阿旺与被告唐真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告阿旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（11）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿旺撤回起诉处理。           审 判 员  卓玛曲宗         二○二○年八月十四日       法官助理  泽仁曲西   书 记 员  益西旺姆          1
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0322民初1404号原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人：冯占中，职务：理事长。委托诉讼代理人：张伟，该联社职工。被告：张玉泽，男，1967年8月26日出生，汉族，现住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告张玉泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联社委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告张玉泽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张玉泽偿还借款本金3000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日原告联社与被告张玉泽签订《借款合同》一份，约定被告张玉泽从原告昌黎县农村信用合作联社办理贷款一笔，金额为3000元，用于归还昌黎联社农信借字2015年42572015973053号贷款，贷款利率为6.729167‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，借款合同于2019年11月22日到期。原告按合同约定支付了借款，被告张玉泽未如期归还借款，截止至2020年5月29日，被告张玉泽尚欠原告借款本金3000元及利息925.93元，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告张玉泽未参加庭审，也未在法定期限内提交书面答辩状。原告联社围绕诉讼请求，提交了如下证据：1《借款合同》一份（复印件）。主要内容为：借款人（甲方）张玉泽，贷款人（乙方）：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社，根据有关法律法规和规章，经甲乙双方协商一致，订立本合同，共同信守执行。第一条借款金额，甲方向乙方借款3000元；第二条借款用途，借款用于归还昌黎联社农信借字2015年42572015973053号贷款；第三条支用方式，本合同规定的借款金额一次性支用，借款期限为2016年11月23日起至2019年11月22日止；第四条贷款利率，本合同项下单笔贷款固定利率，执行用利率6.729167‰……第二十条争议的解决，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协调解决，协商不成，可向安山镇人民法院起诉……借款人签字：张玉泽（按印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章），2016年11月23日。2《河北省农村信用社借款借据》一份（复印件）。主要内容为：日期2016年11月23日，编号：020065562，借款人：张玉泽，贷款帐号：42×××31，借款人存款帐号：62×××49，借款利率（月利率）6.729167‰，借款日期2016年11月23日至2019年11月22日，借款金额3000元整，借款用途：归还昌黎联社农信借字2015年42572015973053号贷款，借款人签字：张玉泽（按印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章）。根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，本院对以上证据认定如下：原告提交的两份证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。经本院审理认定事实如下：2016年11月23日原告联社与被告张玉泽签订《借款合同》一份，约定被告张玉泽从原告昌黎县农村信用合作联社办理贷款一笔，金额为3000元，用于归还昌黎联社农信借字2015年42572015973053号贷款，贷款利率为6.729167‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，借款合同于2019年11月22日到期。原告按合同约定支付了借款，被告张玉泽未如期归还借款，截止至2020年5月29日，被告张玉泽尚欠原告借款本金3000元及利息925.93元，原告为维护自身权益，故诉至法院。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告张玉泽签订的《借款合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已经履行了贷款义务，被告张玉泽未按期归还借款的事实清楚，双方因借款合同形成的债权债务关系明确，故原告联社要求被告张玉泽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃抗辩权利，本院将缺席裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉泽于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金3000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张玉泽负担（于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵向利二〇二〇年八月十八日书记员  高世琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17782号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州红派缇会务服务有限公司。法定代表人：谢弈帆。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州红派缇会务服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4295号原告：衡水鑫驰管业制造有限公司，住所地景县欧亚路西、景新街南。法定代表人：刘长胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿满，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地湖北省襄阳市樊城区解放路炮铺街特**开放广场****。负责人：罗瑾，该分行行长。委托诉讼代理人：董文高，湖北真武律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：邱实，湖北真武律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告衡水鑫驰管业制造有限公司（以下简称鑫驰管业公司）与被告中信银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中信银行襄阳分行）票据纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，适用简易程序审理，由邓民担任审判员，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿满、被告的委托诉讼代理人邱实均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水鑫驰管业制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还票据利益5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告签发一张银行承兑汇票（票号为：30200053/26300477），金额为5万元，出票人为：湖北华越汽车零部件有限公司；收款人为：十堰鑫驰工贸有限公司，票据到期日为2017年6月28日。原告的会计人员因疏忽未在期限内提示承兑。2020年5月15日原告委托第三人农行景县支行收款。2020年5月25日农行景县支行向原告出具“委托收款拒绝付款理由书”，该凭证记载拒付理由为：票据超期两年。根据票据法第18条规定，原告虽然丧失票据权利但仍享有请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。为维护原告的合法权益，特据此状。被告中信银行襄阳分行辩称，一、原告主张票据利益返还请求权，依法应当证明其权利有效成立；不能证明的，其无权主张被告返还票据利益。二、原告在2020年5月所主张的是票据权，而非请求权。权利性质不同，不应取得中断诉讼时效的效果，原告主张票据利益返还请求权已经超过了诉讼时效，其诉讼请求应当予以驳回。三、本案纠纷的产生系由于原告的重大过失而产生，其无权要求被告承担本案的诉讼费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。经审理查明，2016年12月28日，湖北华越汽车零部件有限公司在被告中信银行襄阳分行营业部开具票号为30200053/26300477的银行承兑汇票一张，收款人为十堰鑫驰工贸有限公司（以下简称鑫驰工贸公司），出票金额伍万元整，汇票到期日为2017年6月28日。该汇票由鑫驰工贸公司背书转让给原告鑫驰管业公司。此后，因原告工作人员疏忽，导致该汇票在到期日前没有向被告提示承兑。2020年5月15日，原告在该银行承兑汇票后背书案外人农行景县支行委托收款该笔款项。2020年5月25日，被告中信银行襄阳分行营业部出具托收拒付理由书，内容如下，付款人：中信银行襄阳分行营业部，收款人：衡水鑫驰管业制造有限公司，托收金额：￥50000.00，拒付理由：票据超期两年，解付需提供辅助资料。另查明，截止2020年8月5日，没有人向被告提出停止支付或挂失的通知。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的银行承兑汇票、证明、托收凭证和托收拒付理由书等证据在卷证实。本院认为，本案争议焦点：1、原告是否合法有效取得该票据。2、原告主张的票据利益返还请求权是否已过诉讼时效。关于第一个争议焦点，首先，原告持有的票据经被告中信银行襄阳分行辨认，对真实性无异议。其次，该票据连续背书签章，且背书给原告时，加盖有收款人十堰鑫驰工贸有限公司的财务专用章及该公司的法定代表人付荣华的签章。在庭审中，被告中信银行襄阳分行也表明，截止2020年8月5日，没有案外人主张诉争票据权利。故本院确认原告合法有效取得诉争票据。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；”第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”从上述法律规定看出，票据权利时效和民事权利的诉讼时效不同，票据权利时效是指持票人对票据的债务人，请求支付票据金额的期限，对汇票出票人和承兑人请求支付票据金额的期限为票据到期日起二年。票据权利人在期限内不行使票据权利，就此丧失票据权利。本案中，该银行承兑汇票到期日为2017年6月28日，票据权利行使期间的到期日为2019年6月28日，本案原告已丧失票据权利。原告丧失票据权利后，票据权利已转化为民事权利，原告仍享有票据权利的利益返还请求权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”即原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，应从票据权利时效届满后开始计算。原告票据的民事权利应从2019年6月29日起计算至2022年6月29日，故本案原告票据利益返还请求权并不超过诉讼时效。鉴于本案票据纠纷系原告未及时向被告申请承兑导致，因此本案诉讼费应由原告承担较为合理。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中信银行股份有限公司襄阳分行于本判决生效十日内向原告衡水鑫驰管业制造有限公司返还与编号为30200053/26300477的银行承兑汇票记载票面金额相当的款项50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告衡水鑫驰管业制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 邓 民二〇二〇年八月十七日书记员 李艳霖
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16501号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。 被申请人：王永军，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省电白县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人王永军信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永军名下价值相当于13783.99元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王永军名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为13783.99元）。查封期间，被查封的财产由被申请人王永军保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  伍浩慈
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执506号 李某某、李某某、周某某： 杜某某与你们民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2019）陕0831民初588号民事调解书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 一、向杜某某支付借款本金13万元及利息，利息从2020年7月9日至履行完毕之日止，月利率以9‰计算。 二、向杜某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2020年8月2日起计算至执行之日止。 三、负担案件受理费1636元，申请保全费1170元，申请执行费2200元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470********（李某某） 622840294705484****（李某某） 622840294705484****（周某某） 特此通知 二〇二〇年八月三十一日 风险提示： 一、不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行行为的； （二）以虚假诉讼虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：陕西省子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 联系人：段波联系电话：0912-723****
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执1267号 中国农业银行股份有限公司阳春市支行、邓其光： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人邓其光信用卡纠纷一案过程中，被执行人已经履行完毕了阳春市人民法院作出的（2018）粤1781民初2350号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院依法对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初8711号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告:马孝国，男，汉族，住山东省兖州市。原告中邮消费金融有限公司诉被告马孝国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费850元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  钟丽炜二〇二〇年八月十七日书记员  张 余张博文
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3341号 赵美玲： 关于追缴被执行人赵美玲民间借贷纠纷的诉讼费一案，本院在执行过程中，被执行人已支付完毕本案所欠的诉讼费，共计223.5元。本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1178号 申请人：屈某。 被申请人：王某。 被申请人：枣强县名流商贸有限公司。 原告屈某与被告王某、枣强县名流商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某、枣强县名流商贸有限公司的银行账户存款在40000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王某、枣强县名流商贸有限公司的银行账户存款在40000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁 飞 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28690号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张学银，男，1990年9月29日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张学银小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年5月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月15日尚欠本金余额18897.77元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金18897.77元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张学银向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18897.77元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告张学银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402财保81号 申请人：刘军红，女，1974年3月30日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被申请人：郭永余，男，1984年8月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 申请人刘军红于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭永余名下价值100000元的财产采取保全措施，并以申请人刘军红名下位于甘肃省白银市白银区兰州路108号-12幢（08）27幢2-09号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人郭永余名下价值100000元银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖 平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  魏才宝 书 记 员  袁 嫄
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                    （2020）陕0102民初1041号 原告：陈晓飞，男，1986年11月7日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。被告：邵明，男，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告陈晓飞与被告邵明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓飞到庭参加了诉讼。被告邵明经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告陈晓飞提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠款38400元及逾期付款利息。（利息以38400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息计算自2017年11月7日至实际清偿日，截止2019年12月24日暂计为3580元，以上共计41980元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2017年11月3日向原告采购16箱白酒，合计金额38400元，并约定于2017年11月7日付清，但至今分文未付。为维护原告利益，特诉至法院。被告邵明未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：被告于2017年11月3日向原告出具欠条一张，该欠条载明“今借到陈晓飞酒钱叁捌捌仟肆的XX（￥：38400）于2017年11月7日付清” 。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求中的逾期付款利息计算部分自2017年11月7日起以38400元为基数，按照年利率6%计算。上述事实有欠条、聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同各方均应按照法律规定或合同约定行使权利、履行义务。本案中,原告陈晓飞向被告邵明出售了白酒,被告为此向原告出具了欠条。原、被告之间债权、债务关系明确,买卖合同依法成立、有效。被告应及时履行支付货款的义务。故原告要求被告支付货款38400元的诉讼请求，于法有据,本院依法予以支持。被告在欠条中承诺于2017年11月7日还清货款，现被告逾期未付，依法应当承担逾期付款的利息，且原告主张按年利率6%的标准计算利息符合法律规定，故原告要求被告自2017年11月7日起按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据,本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：被告邵明于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓飞货款38400元及逾期付款利息4972.8元（以38400元为基数，按年利率6%，自2017年11月7日开始计算至2019年12月24日止）及至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费800元，由被告邵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员    耿    垒                                二〇二〇年八月十五日                              法 官 助  理    杨    罡                           书   记   员    张 亚 兰 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10375号原告：东莞市大岭山立朗塑胶制品经营部，住所地：广东省东莞市******************。经营者：罗观华，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖南省攸县****************，公民身份号码：430************212。委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟斌，广东尚智和律师事务所实习律师。被告：东莞市科锐特动漫有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村天鹅路工业区****。法定代表人：母进，系该公司总经理。被告：母进，男，1987年10月24日出生，汉族，住贵州省金沙县******委会2--88号，公民身份号码：522************619。两被告共同委托诉讼代理人：曹扬波，广东东方昆仑(东莞)律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：袁鸣蔚，广东东方昆仑(东莞)律师事务所律师助理。原告东莞市大岭山立朗塑胶制品经营部（以下简称立朗经营部）与被告东莞市科锐特动漫有限公司（以下简称科锐特公司）、母进买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告立朗经营部的委托诉讼代理人李奕扬，被告科锐特公司、母进的共同委托诉讼代理人曹扬波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立朗经营部向本院提出诉讼请求：1.被告科锐特公司向原告支付货款本金214530元；2.被告科锐特公司向原告支付逾期付款违约金（以214530元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2019年12月13日起计至付清之日止，暂计至2020年5月21日为5752.5元）；3.被告母进对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告科锐特公司存在事实上的买卖合同交易关系。2019年12月12日，被告母进以被告科锐特公司法定代表人的身份向原告确认：截止到2019年11月，被告科锐特公司拖欠原告货款合计214530元。另，被告母进以个人身份对前述货款及后续业务往来的货款承担连带担保责任。然而，两被告向原告出具上述《确认书》后，并未履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权要求两被告支付拖欠的货款本金及逾期付款违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告科锐特公司、母进共同辩称，确认货款金额，但是双方没有约定逾期付款的利息。本院经审理认定事实如下：立朗经营部与科锐特公司存在交易往来，立朗经营部向科锐特公司供应聚氯乙烯胶粒。2019年12月12日，科锐特公司的法定代表人母进在《确认书》中确认，截至2019年11月，科锐特公司共拖欠立朗经营部2019年8月至11月货款214530元。另，母进作为担保人承诺对货款承担连带担保责任。立朗经营部称双方约定货到月结，主张逾期付款违约金从2019年12月13日起计算，科锐特公司辩称双方没有约定付款期限，没有约定逾期付款利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的交易往来有《确认书》、送货单佐证，科锐特公司亦无异议，本院予以确认。在科锐特公司未能举证已足额付货款的情形下，本院对立朗经营部主张科锐特公司支付货款214530元的诉请，予以支持。科锐特公司主张没有约定付款期限，应视为货到付款，立朗经营部主张逾期付款违约金从2019年12月13日开始计算，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。立朗经营部主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于母进的法律责任。母进在《确认书》上作为担保人签名，《确认书》明确载明承担连带担保责任，现立朗经营部主张母进对案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市科锐特动漫有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市大岭山立朗塑胶制品经营部货款214530元及逾期付款违约金（以214530元为本金，从2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍支付至实际清偿之日止）；二、被告母进对被告东莞市科锐特动漫有限公司的债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2302元、保全费1621元，由被告东莞市科锐特动漫有限公司、母进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇二〇年八月五日书记员  陈晓琪谭可欣