广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1304号 原告：任志团，男，1970年5月22日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄光铭，广西桂百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农艳梅，广西桂百律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司。住所：贵州省贵阳市花果园花溪大道北段**。统一社会信用代码：915200002144048444。 法定代表人：张林，该公司董事长。 被告：钟圣权，男，1966年11月19日出生，汉族，住，住广东省化州市/div> 被告：刘丰，男，1972年2月29日出生，汉族，原，原住河南省确山县任店镇黄山坡村委桂庄住。 被告：百色市通胜农机有限公司。住。住所：广西百色市田阳区头塘镇新山工业园区一社会信用代码：91451021598432771U。 法定代表人：刘宋光，执行董事兼总经理。 原告任志团与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司（以下简称贵州八建公司）、钟圣权、刘丰、百色市通胜农机有限公司（百色通胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因需公告送达法律文书，本院于2019年9月20日裁定本案转入普通程序审理。因案情复杂，当事人争议大，本院于2020年5月27日裁定转入普通程序。因受新冠疫情影响，本院于2020年1月31日中止本案诉讼。2020年4月28日本院恢复本案审理，并公开开庭进行审理，原告任志团及其委托诉讼代理人农艳梅，被告贵州八建公司、钟圣权、刘丰、百色通胜公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任志团向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州八建公司、钟圣权、刘丰向原告连带支付工程款248000元；2.判令被告百色通胜公司在欠付工程款的范围内向原告支付工程款；3.本案诉讼费由四被告共同负担。事实与理由：2015年3月23日，被告钟圣权作为被告贵州八建公司的代理人与被告百色通胜公司签订《建设工程施工承包垫资合同》，约定被告贵州八建公司承包百色通胜公司位于百色新山铝业产业示范园的年产80万套拖拉机轮毂及农业机械产品项目工程，工程内容为按图纸设计内容（电梯除外）的土建、水、电暖安装工程。签订合同后，被告贵州八建公司将工程转包给被告钟圣权、刘丰施工。2015年7月，原告与被告刘丰签订《土方回填工程合同》，约定被告刘丰将年产80万套拖拉机轮毂及农业机械产品项目2号办公楼室外土方回填工程转包给原告施工。该合同签订后，原告入场施工并完成工程，经过各方结算，原告应得工程款448000元，被告百色通胜公司支付工程款20万元，余款248000元拒不支付，原告追索无果。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告贵州八建公司辩称，原告所称的年产80万套拖拉机轮毂及农业机械产品项目工程和田阳百能商贸中心项目都不是被告贵州八建公司实际承包项目，不存在将该项目转包给被告钟圣权、刘丰，也不存在授权被告钟圣权、刘丰与原告签订合同，被告钟圣权、刘丰不是被告贵州八建公司的员工，被告贵州八建公司也不认识被告钟圣权、刘丰，被告贵州八建公司与本案无关。原告所称的两个项目工程系不法分子冒用被告贵州八建公司名义承建，该项目所涉诉的案件包括田阳县人民法院已受理并审结的有宾剑华诉贵州八建公司、林忠军、蒋和平、田阳县百能农机车辆销售有限公司装饰装修合同纠纷（2016）桂1021民初726号案，刘丰诉百色通胜公司、贵州八建公司建设工程施工合同纠纷（2019）桂1021民初99号案等，上述案件法院审理查明，上述两个项目并非被告贵州八建公司承建，系不法分子伪造贵州八建公司公章与百色通胜公司、田阳县百能农机车辆销售有限公司签订包括本案案涉项目年产80万套拖拉机轮毂及农业机械产品项目工程和田阳百能商贸中心项目施工合同，上述案件均判决该两项工程与贵州八建公司无关。百色市中级人民法院作出的（2019）桂10刑终128号刑事裁定书及（2019）桂10刑终137号刑事裁定书，也对不法分子伪造贵州八建公司公章的行为进行认定。综上，请求驳回原告要求被告贵州八建公司承担付款责任的诉讼请求。 被告钟圣权、刘丰、百色通胜公司未作答辩。 原告为其主张的诉讼请求依法提交了证据：1、《建设工程施工承包垫资合同》，拟证明被告钟圣权作为贵州八建公司的代理人与百色通胜公司签订建设工程施工承包垫资合同；2、《土方回填工程合同》，拟证明被告刘丰将土方回填工程转包给原告施工的事实；3、结算单，拟证明原告承包工程经各方结算后，确定原告应得工程款448000元。被告贵州八建公司、钟圣权、刘丰、百色通胜公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据2、证据3，具有真实性、关联性，本院予以确认，而原告提供的证据1欲证实被告贵州八建公司与被告百色通胜公司签订《建设工程施工承包垫资合同》的事实，本院不予确认。 本院依职权调取材料：百色市中级人民法院作出的（2019）桂10刑终128号刑事裁定书、（2019）桂10刑终137号刑事裁定书，本院作出的（2016）桂1021民初726号民事判决书、（2019）桂1021民初99号民事判决书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，原告（乙方）与被告刘丰（甲方）签订《土方回填工程合同》，约定被告刘丰将百色通胜公司年产80万套拖拉机轮毂及农业机械产品项目2#综合楼的室外取土方回填（含土源采购、挖、装、运输到场内指定地点进行分层压实）工程发包给原告完工，由原告包工包料包具、包运输车辆、包洗车、保洁、包安全、自带机械，不得转包，固定综合单价25元/立方，工期从合同签订当日起7天内完成所有工程量，工程付款方式：所有土方完成经甲方验收合格后，业主拨付工程款后3天内付清全部工程款。合同签订后，原告组织施工并完成。2016年1月21日，原告、业主代表黄飞龙、建设单位代表叶启绍经核实确认：原告完成工作1#展销中心7028立方、2#综合楼4424立方、3#仓库6468立方，共计17920立方，工程款共计448000元（17920立方×25元/立方）。原告施工后被告刘丰已付工程款20万元，余款248000元一直拒不支付。 另查明，百色通胜公司年产80万套拖拉机轮毂及农业机械产品项目位于百色市田阳区。2015年3月23日，被告钟圣权挂靠案外人林忠军、蒋和平冒充的“贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司”（乙方）与被告百色通胜公司（甲方）与签订《建设工程施工承包垫资合同》，约定百色通胜公司将年产80万套拖拉机轮毂及农业机械产品项目的土建、水、电、暖安装工程发包给“贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司”施工，工程一期1＃楼、2＃楼、3＃楼共6栋，总建筑面积约2.3万平方米，投资约2870万元，承包方式为包工包料并采用固定总价包干；合同总工期为150天（有效工期），合同价款按施工图纸以建筑面积1250元／平方米的综合单价包干，本工程由乙方全垫资建设；合同落款发包人（公章）处盖有“百色市通胜农机有限公司”印章，委托代理人（签字）处有“龚敏中、叶家悦”签名；被告钟圣权在合同落款承包人（公章）处盖有“贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司”印章，并在委托代理人（签字）处签字。2015年4月14日，钟圣权以“贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司”（甲方）名义与刘丰（乙方）签订了《工程项目内部承包经营协议书》和《田阳县工程项目补充协议书》，约定“贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司”将其承建的百色通胜公司年产80万套拖拉机轮毂及农业机械产品项目转包给被告刘丰施工。合同签订后，刘丰组织人员进场施工，并完成了1＃楼、2＃楼、3＃楼部分工程以及一些零星工程。因欠付工程款，刘丰向本院起诉要求被告百色通胜公司、贵州八建公司共同支付工程垫付款19519115.05元，本院立案案号为（2019）桂1021民初99号。2019年9月23日本院作出民事判决书，认定该案中的“贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司”系他人私刻贵州八建公司的公章，冒用贵州八建公司名义与百色通胜公司、刘丰签订合同，遂判决百色通胜公司向刘丰支付工程款19519115.05元及利息，驳回刘丰要求被告贵州八建公司支付工程款的诉讼请求，该判决书已生效，被告百色通胜公司尚未付清被告刘丰工程款。 本院认为，被告钟圣权挂靠他人冒充的“贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司”与被告百色通胜公司签订《建设工程施工承包垫资合同》，与被告刘丰签订《工程项目内部承包经营协议书》，该垫资合同及经营协议书不是被告贵州八建公司真实意思表示，均为无效合同。原告与被告刘丰签订《土方回填工程合同》，约定被告刘丰将其承包的百色通胜公司年产80万套拖拉机轮毂及农业机械产品项目2#综合楼的室外土方回填工程交给原告施工，双方签订的《土方回填工程合同》亦为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”建设工程施工合同具有特殊性，合同履行的过程，就是将劳动和建筑材料等物化在建筑产品中的过程。合同被确认无效后，已经履行的内容不能适用返还的方式使合同恢复到签约前的状态，而只能按照折价补偿的方式处理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条规定：建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定工程价款的，应予支持。本案中，原告施工工程完工后，经建设单位人员代表叶启绍、施工单位人员代表黄飞龙共同确认原告完成工程量17920立方米，按双方约定每立方25元计算工程款共计448000元，减去被告刘丰已付工程款20万元，故原告要求被告刘丰支付尚欠工程款248000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告百色通胜公司在欠付被告刘丰工程款范围内承担责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告贵州八建公司、钟圣权承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告贵州八建公司、百色通胜公司、钟圣权、刘丰未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘丰应于本判决生效之日起十日内向原告任志团支付工程款248000元； 二、被告百色市通胜农机有限公司在欠付被告刘丰工程款范围内对原告任志团承担责任； 三、驳回原告任志团的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，公告费234元，共计5254元，由被告刘丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  严忠关 人民陪审员  邓元松 人民陪审员  周晓文 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  杨 清