河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1629号原告：王亚冰，男，汉族，1989年2月6日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：闫长周，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告：黄俊强，男，汉族，1972年8月11日出生，住河南省许昌县。被告：董山锋（曾用名：董斌），男，汉族，1964年11月6日生，住河南省长葛市。被告：张跃中，男，汉族，1966年4月1日生，住河南省临颍县。原告王亚冰诉被告黄俊强、董山锋、张跃中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王亚冰及其委托代理闫长周、被告黄俊强、董山锋、张跃中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计116282.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份，被告张跃中将第一国际空港新城室内装修工作发包给被告黄俊强、董斌。原告随黄俊强从事装修工作。2018年12月31日上午，原告在从事劳务过程中，右手手指被电锯损伤，支付医疗费25840元，住院期间被告黄俊强向原告支付部分医疗费。出院后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告迟迟不予赔偿。被告黄俊强辩称，张跃中让董山锋为其从事装修工作，后董山锋找到我，我又喊原告干活，原告起诉数额过高，我同意给原告出医药费，其他费用不同意支付。被告董山锋辩称，张跃中让我去给他位于许昌空港第一国际的办公室进行装修，我和被告黄俊强一起干的活，挣点工资。装修开始后两天左右黄俊强找来了原告干木工，后原告干活时手被电锯锯伤，黄俊强和张跃中把原告送到医院治疗。同意协商解决，适当进行补偿。被告张跃中辩称，我位于空港第一国际的办公室装修之前，不认识黄俊强，通过董山锋听说黄俊强木工做得好，我担心大包给他人施工用的材料不好，我自己买的材料，按每平方计价承包给董山锋施工，董山锋找的黄俊强，黄俊强又喊原告进行施工，木工干到月底即将完工，原告受伤。原则上原告受伤是被告黄俊强、董山锋的责任，与我无关，我愿意出于人道主义对原告进行补偿。原告向本院提交的证据材料有：1、许昌仁和骨伤医院诊断证明、住院证、出院证、病例、住院收费票据和护理人员身份证复印件共计27页，证明原告于2018年12月31日被电锯锯伤右手后，到许昌仁和骨科医院住院治疗15天，支付医疗费25841.74元，住院期间1人陪护。2、原告王亚冰和黄俊强的录音材料，证明被告黄俊强雇佣原告从事劳务过程中受伤的事实。3、许昌建安司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、复查费票据一份，证明原告的伤残程度为10级，营养期限为60日，护理期限为90日，原告支付检查费140元、鉴定费1700元。4、户口本一份、××证复印件一份，证明原告现有被抚养人父亲王朝亮、母亲牛玉花、儿子王沈一、女儿王沈泽均系农业户口，王亚冰哥哥现在是××人。被告黄俊强、被告董山锋、被告张跃中均未向本院提交证据。经庭审质证，三被告对原告提交的证据的真实性均无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年11月，被告张跃中位于许昌市天宝××段的空港新城空港第一国际A座15层1503的办公用房需要装修，被告张跃中将该装修工程的木工施工发包给被告黄俊强、董山锋，被告黄俊强、董山锋组织原告王亚冰等工人进行施工。2018年12月31日，原告王亚冰在提供劳务过程中右手被电锯损伤。事故发生后，原告被送往许昌仁和骨伤医院住院治疗15天（自2018年12月31日至2019年1月15日），伤情被诊断为“右手多指开放性骨折并血管神经肌腱损伤”，出院医嘱为：“1.院外继续对症治疗；2.院外继续石膏外固定4-6周，适时来院复查酌情去除外固定；3.院外1、2、4、6周来院复查，适当功能锻炼，不适随诊；4.畅情志、避风寒、慎起居、宜饮食”，共支付医疗花费25701.74元，其中被告黄俊强为原告垫付医疗费3800元。原告出院后，在门诊花费共计280元（140元+140元）。2019年10月9日，许昌建安司法鉴定所出具许建司鉴所【2019】临鉴字第190号司法鉴定意见书，认定原告王亚冰之损伤伤残等级为十级，护理期评定为90日，营养期评定为60日。原告为此支出鉴定费1700元。原告王亚冰之户口性质为居民家庭户口，住所地为许昌市××区××乡××组，其家庭成员有原告夫妻（其妻沈凯歌）及原告父亲王朝亮（1954年10月04日出生）、母亲牛玉花（1953年6月11日出生）、儿子王沈一（2016年12月01日出生）、女儿王沈泽（2018年05月12日出生）。另查明，原告父母共育有四个子女：长子王亚强、次子王亚冰（本案原告）、长女王凤娟、次女王二凤。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担相应的不利后果。首先，关于本案中三被告与原告之间法律关系的认定问题。被告张跃中将其房屋的装修工程发包给被告董山锋、黄俊强，原告利用自身技术及劳动力为被告董山锋、黄俊强提供劳务，其工作受被告董山锋、黄俊强的指挥及安排，与被告董山锋、黄俊强之间在客观上已形成事实上的雇佣关系，故对于原告的损失，被告董山锋、黄俊强应当承担相应的赔偿责任，因此对于原告要求被告董山锋、黄俊强承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张跃中与原告之间并未形成雇佣关系，故原告要求被告张跃中承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其次，关于本案事故的责任承担比例问题。原告王亚冰和被告董山锋、黄俊强之间在客观上已形成事实上的雇佣关系，原告王亚冰在提供劳务的过程中，被告董山锋、黄俊强并未提供必要的安全保护措施，亦未履行施工设备的安全注意义务，故应当对本案的损害后果承担相应的民事责任。同时，原告作为一个完全民事行为能力人，未尽到充分的注意义务，对本案事故的发生也存在一定的过错，因此对本案的损害后果也应当自行承担一定的民事责任。根据原告王亚冰及被告董山锋、黄俊强之间的过错程度，本院认为，以酌定由被告董山锋、黄俊强承担本案60%的民事赔偿责任、原告自行承担本案40%的民事责任为宜。再次，关于原告王亚冰应获得的赔偿项目、计算标准及计算依据等问题。对于医疗费，因有相关的医疗票据为证，故本院予以支持。对于住院伙食补助费，根据本地实际情况及本院司法实践中的通常做法，本院认为，以原告所主张的住院天数15天为基数，以每天50元为标准计算为宜。对于营养费，根据本地实际情况及本院司法实践中的通常做法，本院认为以许昌建安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定的营养期60天为基数，以每天20元为标准计算为宜。对于误工费，考虑到原告已因伤致残，故其误工时间可自原告受伤之日起计算至定残日前一天即282天；至于其计算标准，因原告并未提交充分的证据对其长期从事的工作情况予以证明，故本院认为，结合原告的户口性质，以河南省2019年度建筑业就业人员平均工资为计算标准为宜。对于护理费，结合原告的住院情况、伤残等级、户口性质、家庭成员状况及司法鉴定意见中关于护理期的评定情况，本院认为，护理费以90天为计算期限，以河南省2019年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资为参照标准进行计算为宜。对于鉴定费，因有相关的收款收据为证，故本院予以支持。对于××赔偿金，结合原告的伤情、司法鉴定意见书中关于原告伤残等级的评定情况及相关规定，按照河南省2019年度农村居民人均纯收入标准计算20年。对于精神损害抚慰金，因原告之伤情已构成××，本案事故客观上也的确对其造成了一定的精神伤害，根据其伤残程度、受伤部位及年龄等因素，并结合原、被告在本案事故中的过错程度等因素综合考虑，本院认为以给予其3000元精神损害抚慰金为宜。对于被扶养人生活费，按照河南省2019年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，对原告父亲王朝亮计算16年、母亲牛玉花计算15年、儿子王沈一计算16年、女儿王沈泽计算17年。对于交通费，因原告并未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。经本院核定，原告王亚冰因本案安全事故所造成的各项损失具体为：医疗费25981.74元（25701.74元+140元+140元）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费41059.2元（53163元/年÷365天×282天）、护理费11262.8元（45677元/年÷365天×90天）、鉴定费1700元、××赔偿金30327.5元（15163.75元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费27999元{（11545.99元/年×16年÷4+11545.99元/年×15年÷4+11545.99元/年×16年÷2+11545.99元/年×17年÷2）×10%}，以上共计143280元。根据上述担责比例及已履行赔偿的情况，被告董山锋、黄俊强还需向原告支付的赔偿款金额为83368元（140280元×60%+3000元-3800元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董山锋、黄俊强于本判决生效之日起十五日内共同支付原告王亚冰赔偿款83368元。二、驳回原告王亚冰的其他诉讼请求。案件受理费2626元，由原告王亚冰承担742元、由被告董山锋、黄俊强承担1884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平审 判 员  黄艳晓人民陪审员  郭 鹏二〇二〇年八月三日书 记 员  黄 纪