wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3764号原告：白本军，男，汉族，1968年10月19日出生，住商丘市。委托代理人：吴超、陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负责人：郭伟峰。职务：经理。统一社会信用代码：91411400737403787A。住所址：河南省商丘市梁园区民主中路329号。委托代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告白本军与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。白本军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费等各项损失共计215417.26元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，原告在建设工程施工作业过程中遭受意外伤害，随后被送往商丘第四人民医院接受治疗。由于伤情较重，花费较多医疗费。原告所在公司为其在被告处购买了附加建设工程意外伤害团体医疗保险，原告遭受意外伤害时，处在保险期间。原告多次向被告索赔未果，据此，原告为保护自己的合法权益，在协商无果的情况下，只好依法诉至法院，望法院查明事实，依法判如所请。中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在原告的意外事故真实发生,不存在免责免赔事项,并满足保险合同约定的赔付条件的情况下,被告依约承担保险责任。该保险事故原告应提供确认保险事故的性质、原因、伤害程度等有关的证明和资料。如无法证明被告不承担保险理赔责任。医疗保险金的赔付是被保险人在卫生行政部门认定的二级以上医院接受治疗,发生的合理且必要的医疗费用,按投保时保单载明的免赔额及给付比例予以补偿。若被保险人从任何其他途径取得医疗费用补偿或赔偿,被告给付保险金以扣除上述所得医疗费用补偿或赔偿后的剩余医疗费用中符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的费用金额为限。根据保险合同的约定,残疾保险金应按照《人身保险伤残评定标准(行业标准)》进行评定,并根据评定结果对应的比例给付残疾保险金。本案的鉴定费、诉讼费等相关费用不属于保险责任,被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原告在神火大道南段香樟公馆三期小区内从事暖气安装工程施工作业过程中从脚手架上摔下，遭受意外伤害。随后被送往商丘第四人民医院接受治疗，主要诊断股骨颈骨折。2019年10月15日出院，住院时间23天。支出医疗费24001.94元。经白本军申请，本院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所鉴定认为，原告因右股骨颈骨折致现遗留右髋骨关节活动功能丧失50%以上评定为九级伤残、后续治疗费约需8000元，支出鉴定费1900元，鉴定拍照费50元。涉案工程于2018年4月11日在被告中国太平洋人寿商丘中心支公司投保了一份建筑工程（B）团体意外伤害保险（每人保险金额为270000元），另附加有建筑工程(B)意外伤害团体医疗险（每人保险金额为30000元），保险期间为2018年4月11日起至2019年12月31日止。另查明，河南省城镇居民2019年人均消费性支出21971.57元/年;河南省城镇居民家庭人均可支配收入34200.97元/年。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告系涉案两份保险的被保险人，且在保险期间受伤，被告应当依约给付原告伤残保险金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%）、医疗费用（24001.94元+8000元）中的30000元，合计166803.88元。原告误工费、护理费等其他各项损失可另行向实际侵害人主张权利，本案中本院不予支持。被告辩称：在原告的意外事故真实发生,不存在免责免赔事项,并满足保险合同约定的赔付条件的情况下,被告依约承担保险责任。该保险事故原告应提供确认保险事故的性质、原因、伤害程度等有关的证明和资料。如无法证明被告不承担保险理赔责任。医疗保险金的赔付是被保险人在卫生行政部门认定的二级以上医院接受治疗,发生的合理且必要的医疗费用,按投保时保单载明的免赔额及给付比例予以补偿。若被保险人从任何其他途径取得医疗费用补偿或赔偿,被告给付保险金以扣除上述所得医疗费用补偿或赔偿后的剩余医疗费用中符合保单签发地政府基本医疗保险管理规定的费用金额为限。根据保险合同的约定,残疾保险金应按照《人身保险伤残评定标准(行业标准)》进行评定,并根据评定结果对应的比例给付残疾保险金。本案的鉴定费、诉讼费等相关费用不属于保险责任,被告不予承担。本院综合认定如下：被告对按照保险合同依约赔付原告伤残保险金并无异议。关于原告提供的医疗费票据系商丘第一人民医院出具的票据，后续治疗费系鉴定机关鉴定的原告必须要支出的相关费用，故该两部分费用应为原告方医疗费用。原告庭审自认没有从其他途径取得医疗费用补偿或赔偿且被告也没有提供证据证明原告已经从其他途径取得医疗费用补偿或赔偿。故该部分费用被告应依照保险合同的约定在保险限额内支付原告保险金。关于伤残鉴定，该鉴定结论系原告申请且经法院委托的鉴定机构出具，合法有效，可以作为案件有效证据。关于保险合同中免除或减轻被告赔付义务的条款，因被告并没有举证证明其向投保人履行了明确告知的义务。综上，被告答辩中符合法律规定且有证据予以证明的意见本院予以采纳，其他答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告白本军保险金166803.88元于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告白本军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担1754元，白本军负担512元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇二〇年八月二十七日书记员  王 冉
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审161号申请执行人：何碧群，女，1969年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会江山居民小组，住所地广东省佛山市高明区。负责人：何国兴。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》。本院于2020年8月4日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月应分配款2300元，福利待遇种类为土地租金）。本院经审查查明：佛山市高明区荷城街道办事处于2019年10月22日作出荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇，并于2020年7月15日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2019年7月3日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人何碧群申请强制执行的荷办行决〔2019〕104号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 邹志刚审 判 员 张发波二〇二〇年八月六日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1298号 原告：松原市路园物业服务有限公司，住所地乾安县。 法定代表人：王冠楠。 被告：姜云龙，男，1989年2月14日出生，汉族，现住乾安县。 本院在审理原告松原市路园物业服务有限公司与姜云龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告松原市路园物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市路园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元已减半收取，由原告负担。 审 判 员 刘永涛 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 桑 林
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2738号原告：冯森林，男，汉族，1974年10月11日出生，住河南省唐河县。被告：陈书洋，男，汉族，1983年6月1日出生，住河南省南阳市唐河县。本院受理原告冯森林与被告陈书洋为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。冯森林诉称，2020年3月30日中午12时左右，冯森林为陈书洋提供劳务的过程中不慎受伤，受伤后送往南阳市中医院进行住院治疗，出院后原告多次与被告联系商量赔偿事宜，被告都不予理睬，因原告在本次事故中已支付了大量的医疗费。为此，请求判令被告赔偿原告各项损失暂定20000元；诉讼费由被告承担。被告陈书洋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在浙江省杭州市余杭区，本案应当移送余杭区人民法院，由余杭区人民法院审理。经审查，本院认为，自2017年5月12日至今陈书洋一直在杭州市××区星光社区××家园××单元××室居住。余杭区是其经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告陈书洋对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏进江二〇二〇年八月十九日书记员  王 迪
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07财保4号申请人：山西介休农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省介休市三贤大道。法定代表人:刘俊，系该公司董事长。被申请人：山西茂胜煤化集团有限公司。地址：山西省介休市连福镇大许村村北200米。法定代表人：庞茂堂。被申请人：山西介休大佛寺煤业有限公司。地址：山西省介休市义棠镇田村大佛寺沟。法定代表人：任晓飞。被申请人：庞茂堂，男，1954年5月26日出生，汉族，现住山西省介休市。被申请人：刘芝花，女，1958年4月30日出生，汉族，现住北京市海淀区。申请人山西介休农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月三日向本院申请诉前财产保全，请求在72003631.78元限额内对被申请人山西茂胜煤化集团有限公司、山西介休大佛寺煤业有限公司、庞茂堂、刘芝花名下的216万吨焦化产能、排污许可证、排水许可证、机器设备、房产、股权、银行存款予以查封。申请人山西介休农村商业银行股份有限公司向本院出具了财产保全担保函。本院经审查认为，申请人山西介休农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西茂胜煤化集团有限公司216万吨焦化产能排污许可证（编号：91140781113035162N001P）、排水许可证（编号：取水晋介字（2017）第00040号）。二、查封被申请人山西茂胜煤化集团有限公司机器设备（附明细）。三、查封被申请人山西茂胜煤化集团有限公司位于介休市两套房产（房屋所有权证号：00049643、00049640）。四、冻结被申请人山西茂胜煤化集团有限公司享有的介休市茂胜矿产开发有限公司100%股权、介休市昌泰物资有限公司95.4545%股权、介休市茂胜运输有限公司66.6667%股权、山西焦炭集团国际贸易有限公司0.5%股权。五、冻结被申请人庞茂堂享有的山西茂胜煤化集团有限公司56.5269%股权、介休市茂胜热电有限公司40%股权。六、冻结被申请人刘芝花享有的山西茂胜煤化集团有限公司43.4731%股权。七、查封被申请人刘芝花位于北京市海淀区房屋。八、查封被申请人山西介休大佛寺煤业有限公司采矿权（证号：C1400002009111220044530）。九、冻结被申请人庞茂堂、刘芝花72003631.78元银行存款。案件申请费5000元，由山西介休农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年八月三日书记员 贺 琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4827号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：窦超，男，1987年01月23日出生职业不祥，住所地吉林四平，住所地吉林四平双辽市白市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告窦超追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5696号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：牛玉梅，女，1979年01月09日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告牛玉梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执218号申请执行人：佳木斯市公安局交通警察支队。法定代表人：张牧天，职务：支队长。被执行人:祁庆龙，男，汉族，1991年7月出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审233号行政裁定书，受理了佳木斯市公安局交通警察支队申请执行祁庆龙行政非诉执行纠纷一案。在执行过程中，被执行人祁庆龙已履行全部义务。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行审233号行政裁定书即佳木斯市公安局交通警察支队申请执行祁庆龙行政非诉纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢590号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：寇丽娜，女性，1973年01月28出生，汉族，住庄河市。被执行人：曲连操，男性，1971年05月30出生，汉族，住庄河市。被执行人：寇庆有，男性，1975年11月02出生，汉族，住庄河市。被执行人：吕明川，男性，1967年04月28出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙忠，女性，1968年10月31出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结寇丽娜、曲连操、寇庆有、吕明川、孙忠的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年八月七日书记员  张 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执969号申请执行人:聊城市正元工业设备安装有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处新水河路**。法定代表人：张怀会，经理。委托代理人：郝广忠，荣法律师事务所律师。被执行人：聊城市东昌府区机关招待所，住所地：聊城市东昌府区古楼南大街**。法定代表人：李亚飞，所长。委托代理人：高立军，女，系被执行人单位职工。申请执行人聊城市正元工业设备安装有限公司与被执行人聊城市东昌府区机关招待所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2017）鲁1502民初7157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行过程中，双方达成和解协议需长期履行，按照法律规定本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执969号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年八月十七日书记员  杜 军
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初254号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人杨石顺，男，1967年5月30日出生，云南省耿马自治县人，布朗族，文盲，务农，现住云南省耿马自治县。因本案于2019年8月19日被耿马自治县森林公安局取保候审，2020年7月28日被耿马自治县人民检察院取保候审，由耿马自治县公安局执行。2020年8月31日被逮捕。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人杨石顺犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人杨石顺到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨石顺明知凹甲陆龟、马鹿、褐林鸮、仓鸮、鬣羚等属于国家保护野生动物，在孟定镇中缅街中段出售凹甲陆龟、马鹿、褐林鸮、仓鸮、鬣羚等疑似野生动物制品。2019年6月19日17时许，被耿马自治县森林公安局孟定派出所查获。经鉴定，凹甲陆龟、马鹿、褐林鸮、兀鹫、仓鸮、鬣羚均属国家二级保护动物。经济价值为66000元。 公诉机关认为，被告人杨石顺违反野生动物保护法规，出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人杨石顺自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨石顺有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人杨石顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩解称其未捕杀野生动物、家庭情况特殊，望法院对其宽大处理。 上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，户口证明，查获经过，扣押决定书、笔录及清单，被告人杨石顺的供述和辩解；野生动物鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨石顺无视法律规定，明知是珍贵、濒危野生动物制品仍然出售，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨石顺归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人杨石顺已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨石顺提出的辩解，不影响对其定罪量刑，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条的规定，判决如下： 一、被告人杨石顺犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年8月31日起至2021年8月30日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、扣押的凹甲陆龟、马鹿、褐林鸮、兀鹫、仓鸮、鬣羚制品予以没收，其余扣押物品由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨洪旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初9552号 申请人：何晖，男，1984年9月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人:方辉，男，1984年5月31日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人何晖与被申请人方辉民间借贷纠纷一案，申请人何晖于2020年8月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人方辉名下价值人民币329038.67元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为329038.67元的保单保函【保险单号：11427003901027970074】，为申请人何晖提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人何晖的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人方辉名下价值人民币329038.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  程倩明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8244号 申请人:陈七方，男，汉族，1975年3月12日出生，身份证住址湖北省武穴市。 被申请人（被保全人）：深圳市浩德物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区**330，统一社会信用代码91440300066308788A。 法定代表人：饶荷花。 被申请人（保全申请人）：深圳市新轩达实业有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田107国道红绿灯路口A1统一社会信用代码91440300748890445C。 法定代表人：LILINGLI。 上述解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，经被申请人（保全申请人）深圳市新轩达实业有限公司向本院提出财产保全的申请，本院作出（2019）粤0306执保6441号执行裁定查封了深圳市浩德物流有限公司名下车辆。现申请人陈七方向本院提交申请，要求解除对车辆粤Ｂ×××××查封。本院依法作出（2019）粤0306民初701号之三民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被保全人深圳市浩德物流有限公司名下粤Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 晓 博
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3086号原告：中国银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市*******。负责人：阳海文，该行行长。委托诉讼代理人：杨水军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈东，男，1969年11月30日生，汉族，住广东省信宜市朱砂镇二中宿舍**，公民身份号码：440************132。原告中国银行股份有限公司茂名分行与被告陈东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国银行股份有限公司茂名分行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司茂名分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司茂名分行撤诉。案件受理费178元（原告中国银行股份有限公司茂名分行已预交），由原告中国银行股份有限公司茂名分行负担。审判员  郭金荣二〇二〇年八月二十一日书记员  梁婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7954号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:陈杰，性别：男民族：汉族住址：安徽省肥西县紫蓬镇。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼,被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金35433元及利息6605.51元、违约金2535.89元（上述款项截止至2020年6月14日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为45×××81信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金35433元，利息6605.51元，违约金2535.89元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 陈杰未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年6月14日，陈杰尚欠信用卡本金35433元、利息6605.51元、违约金2535.89元。 本院认为，陈杰自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。陈杰作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以陈杰透支使用信用卡未还为由，要求陈杰偿还信用卡欠款本金35433元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供陈杰使用信用卡的完整流水，本院无法查明陈杰逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年6月14日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈杰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金35433元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年6月14日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914.00元，减半收取457.00元，由被告陈杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月三日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申517号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄帆，男，1964年11月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张琼方，女，1967年7月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄俊铭，男，1993年7月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 再审申请人黄帆因与被申请人张琼方、黄俊铭共有物分割纠纷一案，不服贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄帆申请再审称,1.二审法院认定事实与适用法律错误。本案是继承纠纷并非共有物分割纠纷案件，应适用《中华人民共和国继承法》以及相关法律调整。（1）涉案宅基地187㎡是上世纪八十年代再审申请人出资以黄永其名义购买的，部分土地于1987年间兴建现在91号房屋第一层，而后由再审申请人出资建造了第二层，房屋第一层是再审申请人父母的财产，第二层是再审申请人的财产，被申请人及全体家庭成员是知道和认可的。建房后没有使用的83㎡宅基地经父母同意再审申请人于1992年4月9日向莲塘镇人民政府申请，经审核批复同意再审申请人作建房用地。2009年3月4日，再审申请人己依法定程审申请办理了《集体土地使用证》，使用权人是再审申请人黄帆，有莲塘镇人民政府莲土字（1992）31号《关于使用集体土地的批复》和贺用市国土资源局颁发的贺州集用（2009）第020005号《集体土地使用证》以及贺州市八步区人民法院（2019）桂1102行初6号行政判决书予以证实。（2）黄永其、黄路桂、黄帆、黄伯营订立的分家协议无效。1991年5月6日，黄永其、黄路桂、黄帆、黄伯营以分协议方式将属于黄永其与罗月英的共有财产以及属于再审申请人的宅基地使用权协议归黄帆、黄伯营所有和使用，侵犯了罗月英财产所有权，也损害了他人合法权益，该份分家协议是无效协议。二审法院以分家协议认定判决维持一审法院确认被申请人对贺州市八步区八达东路9号［桂房证字第Ｎ04410212号]房屋第一层享有50%份额和判决被申请人享有位于贺州市八步区八达东路91号宅基地187㎡使用权50%的份额是认定事实和适用法律错误，应予以撤销。2.继承己过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》笫一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”、《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”的规定，再审申请人父母黄永其和罗月英已分别于2015年8月1Ｏ日和2004年8月去世，被申请人已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。综上，特申请再审本案。 张琼方、黄俊铭提交意见称，案涉土地使用权及房产系黄永其及其妻子罗月英的共有财产，黄帆提出是其出资以黄永其名义购买的主张无任何证据证明，本案属于共有物分割纠纷并非继承纠纷，且共有物系不动产，不适用诉讼时效的规定。请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，关于本案是继承纠纷还是共有物分割纠纷的问题。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，黄伯营去世后，两被申请人均是黄伯营的第一顺位继承人,其未明确表示放弃继承，故在黄伯营去世后，两被申请人已经继承了黄伯营的遗产。而根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第177条的规定，继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受，遗产未分割的，即为共同共有。结合两被申请人的一审的诉讼请求及案件事实，两被申请人要求就案涉房产进行分割应属于共有物分割纠纷，黄帆主张本案应为继承纠纷于法无据，对其主张不予支持。 关于本案房产份额确定的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定的“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，主旨是不动产登记生效，是物权公示原则的体现。但不能把该条款简单理解为不动产登记在谁的名下就为谁个人所有，从而排除其他共有人的存在。确认不动产房屋有无共有人，应结合共有物的来源、不动产房屋登记的历史背景、当事人的家庭及房屋的居住使用状况等实际来认定。《分家协议》约定黄帆、黄伯营对案涉宅基地享有共有权，黄伯营去世后，张琼芳、黄俊铭作为被继承人黄伯营的第一顺序继承人，依法继承该宅基地共有权。案涉宅基地在双方共同建房后剩余的83m²的土地使用权虽然黄帆于2009年3月4日到政府土地管理部门将该土地使用权登记在自己名下，取得权属证书，没有将张琼芳、黄俊铭登记为共有人，但根据《分家协议》约定并不能改变张琼芳、黄俊铭作为涉案诉争宅基地共有人的事实。二审法院根据1991年5月6日黄帆、黄伯营与其父亲及同胞兄弟签订《分家协议》对本案房地产进行分割确认份额有事实和法律依据，黄帆主张案涉房地产为其个人财产未提交充分证据证实，也与查明的事实不符，对其主张不予支持。 关于是否超过诉讼时效的问题。《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第25条规定，“被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有；当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定”。本案中，案涉房地产为共有物，而共有物分割的请求系物权保护之请求权，而诉讼时效制度适用于债权请求权，故该案被申请人一审提起诉讼主张分割案涉房地产，不受诉讼时效制度之限制，其起诉并未超过诉讼时效的规定，黄帆主张继承己过诉讼时效于法无据，对其主张不予支持。 综上，黄帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄帆的再审申请。 审判长  黄少迪 审判员  覃 龙 审判员  兰丹丹 二〇二〇年八月七日 书记员  黄子珍
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1583号之一 申请执行人高翔，男，1984年10月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人温州港龙置业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。 法定代表人章童官。 申请执行人高翔依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初962号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行的标的为逾期交房违约金26006元、逾期办证违约金3257元。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人高翔未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××街道××路××号××号××商铺××5处。上述不动产系中院另案首封，本院暂无法处置。 被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2020年8月26日，被执行人尚欠申请执行人逾期交房违约金26006元、逾期办证违约金3257元，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张 俞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8674号原告：杨静，女，苗族，1972年2月16日出生，住贵州省雷山县。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告杨静与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静、被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金34843.87元（2016年7月1日至2019年9月1日，按已付购房款日万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月26日与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，原告依照合同约定支付了全部购房款305648元。双方约定被告于2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2019年9月5日才履行该义务，已构成违约，依据合同第二十二条第三项的约定，被告应向原告支付违约金。被告东南置业公司辩称：1、逾期办证的主要原因是政府未按期移交土地给被告导致，属不可抗力。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点一计算。3、被告已于2018年12月19日向凯里市不动产登记中心申请登记，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以违约金截止时间应该为2018年12月19日。4、原告起诉时间为2020年7月2日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2014年2月26日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款305743元。被告于2019年9月5日履行交付商品房转移登记有关文书义务。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告认为违约金应计算至其向相关政府部门申请办证之日2018年12月19日的意见，理由不成立，本院不予支持。被告于2019年9月5日履行交付有关文书的义务，原告主张违约金计算至2019年9月1日，本院予以确认。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年6月13日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年6月13日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年6月13日至2019年9月1日共810天的违约金7430元（已付购房款305743元×0.00003×810天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨静逾期办证违约金7430元；二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担72元，由原告杨静负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月三日法官助理张静书记员张梦杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4356号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：刘权武，男，1993年6月29日出生汉族，住，住黑龙江省饶河县/div>被告：秦毛妮，女，1994年10月11日出生汉族，住，住黑龙江省饶河县/div>被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区群力第四大道**********法定代表人：王亚坤，职务总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告刘权武、秦毛妮、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3795号之十被执行人：魏晶晶，男，汉族，1981年08月14日生，住湖北省襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏晶晶在中国农业银行62×××62账户内存款人民币50010.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0602行审23号申请执行人：昭通市公安局昭阳分局森林警察大队（原昭通市昭阳区森林公安局）。统一社会信用代码：11532101734296293Q。住所地：云南省昭通市昭阳区元宝路。法定代表人：洪昌云，局长。委托代理人：林海。委托代理人：曹远飞。被申请执行人：昭阳区靖安镇五星村村民委员会。住所地：昭阳区靖安镇五星村。负责人：王明前，副主任。申请执行人昭通市公安局昭阳分局森林警察大队（原昭通市昭阳区森林公安局）于2020年7月23日以被申请执行人昭阳区靖安镇五星村村民委员会未办理好征占用林地手续、林木采伐手续，擅自在靖安镇五星村烂草塘林地内采石采砂，共占用林地公益林3.9亩（2601.3平方米），毁坏树木华山松活立木蓄积9.6097立方米的行为违反相关法律、法规规定依法作出行政处罚决定，被申请执行人昭阳区靖安镇五星村村民委员会在责令期限内未将林木及土地恢复原状，亦未按期缴纳罚款为由向本院申请强制执行。在本院审查过程中，因申请人昭通市公安局昭阳分局森林警察大队机构改革，由原昭通市昭阳区森林公安局变更为昭通市公安局昭阳分局森林警察大队机构，现职能职责尚不明确，故申请执行人昭通市公安局昭阳分局森林警察大队于2020年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为申请执行人昭通市公安局昭阳分局森林警察大队自愿撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用准许申请执行人昭通市公安局昭阳分局森林警察大队撤回申请。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由申请执行人昭通市公安局昭阳分局森林警察大队缴纳。审 判 长  赵 琼人民陪审员  马国惠人民陪审员  张 浩二〇二〇年八月三日书 记 员  马世娇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申3967号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐学冲，男，1970年7月30日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪宣，女，1969年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人徐学冲、杨洪宣因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1678号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致徐学冲、杨洪宣产生的损失，而徐学冲、杨洪宣并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。徐学冲、杨洪宣提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐学冲、杨洪宣的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年八月六日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执5760号高于联（申请执行人）、浙江省三门建安工程有限公司（被执行人）：高于联与浙江省三门建安工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计623520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位638533.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，高于联（申请执行人）向本院申请执行的（2020）津0116民初3041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
山西省晋中市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）晋07刑申16号范爱珍:你因弟弟范爱喜犯伪造国家机关证件罪、合同诈骗罪一案，对榆次区人民法院（2014）榆刑初字第700-1刑事判决和本院（2015）晋中中法刑终字第226号刑事裁定不服，以原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分为由，向本院提出申诉，要求改判范爱喜无罪。本院依法组成合议庭经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。针对你的申诉理由，答复如下:你申诉认为原判决和裁定认定你弟弟范爱喜犯伪造国家机关证件罪、合同诈骗罪的事实确有错误,范爱喜没有合同诈骗的故意。经查，在案证据可以证实范爱喜在签订、履行贷款合同、反担保合同过程中，以虚假的房产证做抵押，骗取担保顺利取得贷款1500000元，数额特别巨大，且在该贷款一年期满后未还款，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。范爱喜于2012年4月以白凯的名义向使赵信用社贷款500000元时，与使赵信用社签订相关的贷款合同、发放贷款等手续都是白凯亲自办理的，反担保合同属空白合同，双方并未填写内容，也未签字。范爱喜为达到贷款的目的，伙同白宝元非法制作假的国有土地使用证和房屋所有权证提供给山西晋泰担保有限公司晋中分公司作为反担保抵押，其行为已构成伪造国家机关证件罪。你申诉并未提供新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。故对你的申诉理由不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执909号 裴涛、江苏品正医疗器械科技有限公司: 裴涛申请执行江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议执行一案，本院自2020年8月3日立案执行。 本案标的：3014元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：3014元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年八月二十九日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5927号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王霞，女，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告海尔消费金融有限公司与被告王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王霞偿还原告借款本金48551.23元及自2019年6月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告王霞与原告签订个人借款合同，约定被告王霞向原告借款人民币200000元，借款利率为年利率21.00%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告王霞未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年10月18日，被告王霞向原告申请贷款200000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年10月26日，原告海尔消费金融有限公司与被告王霞签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省长沙市芙蓉区沙湾路168号长房白沙湾A9栋2502室为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年10月26日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告王霞账户发放贷款200000元。被告王霞未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年5月20日，之前已还借款本金151448.77元、利息43816.70元，至2019年6月20日被告尚欠原告借款本金48551.23元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告王霞未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王霞于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金48551.23元，并按年利率24%给付自2019年6月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由被告王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年八月十日书记员  张相宁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9441号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：彭某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21008号之四 申请执行人：植建明，男，1976年10月18出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：周权飞，男，1969年06月10日出生，汉族，住广东省清新县。 委托代理人：邓伟刚，广东楉泓律师事务所律师。 委托代理人：郭家栋，广东楉泓律师事务所实习律师。 关于申请执行人植建明与被执行人周权飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13600号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方当事人经协商一致，确认被执行人尚欠申请执行人借款本金440177元，以该款为本金从2019年4月1日起至2019年8月31日止按每月3000元的计算标准的利息共15000元，从2019年9月1日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按月利率1%计算；二、被执行人向申请执行人还款的时间如下：2019年8月至2021年4月每月最后一天前归还本金20000元；2021年5月31日起归还本金20177元。被执行人在2019年8月31日前支付律师费20000元及2019年4月1日至2019年8月31日期间的利息共15000元，之后每个月的利息连同当月应支付的本金一起支付；三、若被执行人不能按照上述第二项的规定履行任何一期还款，申请执行人可以就未偿还的全部款项立即向法院申请强制执行，并要求被执行人支付违约金20000元；四、本案以调解结案，受理费减半收取计4530.89元，财产保全费3150.89元，合共7681.78元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于2019年8月31日前支付给申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2020年8月24日达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21008号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡雯晴
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17319号原告：杨正渝，男，1956年出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黎云峰，男，1978年出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告杨正渝诉被告黎云峰定金合同纠纷一案时，原告杨正渝于2020年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正渝自愿撤回起诉，是对自己权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨正渝撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨正渝负担。审 判 员  蹇 黎二〇二〇年八月十八日法官助理  陈伟伟书 记 员  张贵琼
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初420号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：江苏五星电器有限公司，住所，住所地江苏省南京市中山北路**div>法定代表人：潘一清。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告江苏五星电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0825民初393号原告：李亚菊，女，1970年4月8日生，哈尼族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县，农民。被告：李光超，男，1990年9月13日生，哈尼族，初中文化，云南省镇沅县人，住镇沅县，农民。被告：孔嬿珺，女，1990年11月8日生，哈尼族，初中文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县，务工人员。原告李亚菊诉被告李光超、孔嬿珺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告李亚菊，被告李光超、孔嬿珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚菊向本院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金16万元及16万元本金自2016年7月10日至2020年7月1日的利息153,600.00元（按年利率24%计算），共计313,600.00元。2、案件受理费由二被告承担。法庭辩论时，原告变更第1项诉讼请求的标的额为：借款本金16万元，及自2016年7月1日至2020年7月1日止按年利率6.8%计算的利息。事实与理由：2016年7月1日，被告李光超到原告家找原告借款，称自己与被告孔嬿珺合伙投资开沙场，因资金周转困难向原告借款16万元，利息按月利率2%计算，期限2年。经被告李光超恳求，原告同意借款16万元给二被告，当日原告将自家用于建房的6万元现金借给被告李光超，被告李光超向原告出具借原告16万元人民币、2018年5月1日前还清的借条一份。2016年7月10日，原告到镇沅县邮政局转给被告孔嬿珺10万元。期限届满后，二被告不按借条约定向原告履行还款义务，原告多次催要，但二被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告李光超辩称，答辩人向原告借款16万元属实，原告主张按信用社贷款利率计算，答辩人也同意，但答辩人现在没有偿还能力。被告孔嬿珺辩称，答辩人作为本案被告主体不适格，答辩人与原告互不认识，也没有向原告借过钱。2016年7月10日收到的10万元，是被告李光超偿还欠答辩人丈夫刀峰的借款。且本案的诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李亚菊为证明其诉讼主张，依法向法庭提交以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息。2、邮政储蓄银行历史交易明细一份、借条一份，欲证明被告李光超向原告借款16万元的事实，其中10万元支付给了被告孔嬿珺的事实。经质证，被告李光超对原告提交的证据无异议。被告孔嬿珺对原告的身份证复印件无异议，对借条表示不知情，对银行流水的真实性认可，但不认可其证明目的。被告李光超、孔嬿珺未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告提交的证据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2016年3月至7月期间，被告李光超共向原告李亚菊借款16万元，其中6万元，原告交付的是现金，另外的10万元，因被告李光超欠被告孔嬿珺丈夫刀峰借款未还，故其指示原告李亚菊将款项交付给被告孔嬿珺。原告李亚菊因此于2016年7月10日通过银行转账给了被告孔嬿珺。2016年7月1日，被告李光超出具借条一份，借条载明出借人为李亚菊，借款人为李光超，其主要内容为：2016年7月1日，借款人李光超向出借人李亚菊借到人民币16万元，借款人应于2018年5月1日前归还本金。借款到期后，因被告李光超未偿还借款本金，原告故提起本诉讼。本院认为，根据原告提交的借条及当事人庭审陈述，本案借款的出借人为原告李亚菊，借款人为被告李光超。而被告孔嬿珺与原告李亚菊事先无借款的意思联络，借条中也没有被告孔嬿珺的签字，二者之间不成立借款合同关系。本案中，被告李光超向原告李亚菊借款，并指示原告李亚菊将借款交付孔嬿珺，该行为只构成向第三人履行，原告李亚菊与被告孔嬿珺并不因此而形成合同关系。故本案中只能认定原告李亚菊与被告李光超成立借款合同关系，借款的偿还责任由被告李光超承担。故对于原告主张被告孔嬿珺承担连带偿还责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。法庭辩论结束前原告变更其诉讼标的为偿还借款本金16万元，及自2016年7月1日至2020年7月1日止按年利率6.8%计算的利息。被告李光超对该诉讼请求予以认可。故本院认定被告李光超应偿还原告借款本金16万元、利息43,520.00元（16万元×4年×6.8%），合计203,520.00元。综上，原告李亚菊的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李光超于本判决生效之日起十五日内偿还原告李亚菊借款本金16万元、利息43,520.00元，合计203,520.00元。二、驳回原告李亚菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352.80元，减半收取2176.40元，由原告李亚菊负担576.40元，被告李光超负担1600.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  刘艳裙二〇二〇年八月三日书记员  祝章丽
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1559号申请人：董进鸿，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。被申请人：杨克舵，男，1972年7月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人董进鸿与被申请人杨克舵、邢国庆买卖合同纠纷一案，申请人董进鸿于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨克舵的存款17.15万元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人董进鸿的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨克舵的存款17.15万元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二〇年八月五日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2007号上诉人（原审原告）：秦顺林，男，1959年10月16日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：靖江市和润机械工具厂，统一社会信用代码91321282737847724W，住所地靖江市季市镇季市中路南首。投资人：杨桂兰，女，1962年11月12日生，汉族，住靖江市。上诉人秦顺林为与被上诉人靖江市和润机械工具厂劳动争议纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2020)苏1282民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人秦顺林于2020年8月28日以与企业已私了为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人秦顺林在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：准许上诉人秦顺林撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人秦顺林负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年八月三十一日书记员 刘 阳
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1514号深圳市觅客科技有限公司衡阳市石鼓区浩洋副食百货店、朱大平：申请执行人深圳市觅客科技有限公司与被执行人衡阳市石鼓区浩洋副食百货店、朱大平侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2019）湘01民初3093号民事判决书已经发生法律效力。经本院强制执行，本案申请执行标的10300元已全部执行到位，本案执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2656号徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行：申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行申请执行被执行人年夫民、年夫利、耿勇、李乐、周计东借款合同纠纷一案，经本院立案执行，执行到位本金29000元，利息28500元。至此，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行向本院申请执行的（2019）苏0312民初8537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执2656号年夫利：申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行申请执行被执行人年夫民、年夫利、耿勇、李乐、周计东借款合同纠纷一案，经本院立案执行，执行到位本金29000元，利息28500元。至此，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行向本院申请执行的（2019）苏0312民初8537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执2656号耿勇：申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行申请执行被执行人年夫民、年夫利、耿勇、李乐、周计东借款合同纠纷一案，经本院立案执行，执行到位本金29000元，利息28500元。至此，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行向本院申请执行的（2019）苏0312民初8537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执2656号李乐：申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行申请执行被执行人年夫民、年夫利、耿勇、李乐、周计东借款合同纠纷一案，经本院立案执行，执行到位本金29000元，利息28500元。至此，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行向本院申请执行的（2019）苏0312民初8537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执2656号周计东：申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行申请执行被执行人年夫民、年夫利、耿勇、李乐、周计东借款合同纠纷一案，经本院立案执行，执行到位本金29000元，利息28500元。至此，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行向本院申请执行的（2019）苏0312民初8537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执2656号年夫民：申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行申请执行被执行人年夫民、年夫利、耿勇、李乐、周计东借款合同纠纷一案，经本院立案执行，执行到位本金29000元，利息28500元。至此，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行向本院申请执行的（2019）苏0312民初8537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1055号 上诉人（原审起诉人）：谭春刚，男，汉族，1980年1月3日生，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人谭春刚因诉潍坊市人民政府、奎文区人民政府、潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07行初38号行政裁定，向本院提起上诉。 谭春刚上诉称，上诉人提交了潍坊市人民政府、奎文区人民政府、潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处组织实施涉案强拆行为的证据材料，提起诉讼符合法律规定。请求撤销原审裁定，由本院提审或指令潍坊市中级人民法院立案审理。 本院认为，上诉人谭春刚起诉请求确认潍坊市人民政府、奎文区人民政府、潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处对其房屋实施强制拆除的行为违法，有事实根据，符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销潍坊市中级人民法院（2020）鲁07行初38号行政裁定； 二、本案指令潍坊市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理  胡凤麟 书 记 员  徐景奎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4885号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：韩秀光，男，1986年10月26日出生职业不祥，住内蒙古通辽。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告韩秀光追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2473号原告:中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路**甲。负责人：刘卫庆，总经理。委托诉讼代理人：张波，男，1978年1月15日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。被告：赵学信，男，1950年6月8日出生，汉族，住山东省垦利区。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）与被告赵学信保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告赵学信经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代为赔偿的道路交通事故损害赔偿款8379.5元及施救费285元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月28日06时，被告赵学信驾驶电动车在垦利区线交叉路口处与张晨驾驶鲁Ｃ×××**号车相撞，致使鲁Ｃ×××**号车辆受损，经交警认定被告赵学信负事故同等责任，由于被告拒不赔付鲁Ｃ×××**号车辆损失，后经被保险人申请，原告方已全额赔付。根据保险法相关规定，原告有权向被告追偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院判若所请。赵学信未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、《道路交通事故认定书》1份，证明目的：2020年5月28日本次交通事故的发生，以及鲁Ｃ×××**号车辆受损。证据二、维修费增值税发票1份、施救费增值税发票1份，证明目的：原告方被保险车辆的施救情况。证据三、临淄荟源汽车销售有限公司维修明细一份，证明目的：原告方被保险车辆在此4S店维修的具体明细。证据三、机动车出险车辆信息表一份、《机动车辆索赔权转让书》1份，证明目的:事故的发生时间以及我方被保险车辆的具体承保险别,我方被保险人已将向被告方主张的权利转让我方。证据四、原告方打款回执一份，证明目的：我方已向被保险人履行赔付义务。证据五、我方被保险车辆鲁Ｃ×××**号行驶证复印件一份。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张克全系事故车辆鲁Ｃ×××**号车的实际控制人，系被保险人；该车在原告保险公司投保交强险及机动车车辆损失险，并入有不计免赔，保险金额为194000元，事故发生在保险期间。2020年5月28日06时29分许，赵学信驾驶电动车在垦利区线交叉路口处与张晨驾驶的鲁Ｃ×××**号车相撞，两车损坏，赵学信受伤。经东营市公安局垦利分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定赵学信、张晨承担事故的同等责任。事故发生后，鲁Ｃ×××**号车小型汽车支出施救费570元，并在临淄荟源汽车销售有限公司维修，产生车辆维修费16759元，被保险人向原告申请理赔，原告于2020年7月7日支付了上述维修费用及施救费，后被保险人张克全向原告签署《机动车辆索赔权转让书》，将其向被告方主张的权利转让于原告。被告未提交证据。以上事实，有原告提交的上述证据及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案，原告已按保险合同的约定，向鲁Ｃ×××**号车小型汽车车辆权益人履行了赔偿义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告依法取得向侵权人即本案被告追偿的权利。原告保险公司主张的车辆维修费、施救费，证据确实充分，能够成立，本院予以支持。被告未及时支付涉案车辆的损失，是造成本案纠纷的原因。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵学信于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付代为赔偿的保险理赔款8664.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由赵学信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年八月二十四日书记员  胡瑞雪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3105号原告：江门市中侨化肥有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁开发区（原旧粮食加工厂），统一社会信用代码：914************336。法定代表人：蒋发伦，该公司总经理。被告：余军威，男，1991年5月19日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区******见龙南，公民身份号码：440************319。原告江门市中侨化肥有限公司（以下简称中侨公司）与被告余军威买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中侨公司的法定代表人蒋发伦到庭参加诉讼，被告余军威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中侨公司的具体诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款81500元，并以81500元为基数，从2017年12月31日开始以年利率15%的标准向原告支付违约金，直至付清为止，暂计至2020年5月6日的违约金为28470元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告余军威没有答辩。经审理查明，被告长期向原告购买化肥，经对账，2016年11月26日被告向原告出具《欠款确认书》，确认欠原告肥料款119137.50元，约定于2017年12月30日付款，超过还款日期的按年息15%作为违约金给予原告。被告于2016年12月26日向原告汇款9900元，于2017年1月26日汇款9900元，于2017年2月13日汇款5000元，于2017年2月15日汇款6500元，同日支付现金6337元，于2017年3月23日付款11000元，于2017年4月16日付款2000元，于2017年5月8日付款4000元，于2017年6月11日付款6000元，于2017年7月4日付款10000元，于2017年9月23日付款10000元，于2017年10月9日付款8500元，余下30000.50元过期未付。被告于2018年1月10日付款10000元，于2018年6月26日付款5000元，于2018年8月3日付款2400元，于2018年10月23日付款3600元，上述确认书余下欠款9000.50元。被告在出具《欠款确认书》之后继续向原告购买化肥，分别于2017年2月15日向原告购买化肥6050元，于2017年3月16日购买化肥4750元，于2017年3月21日购买化肥5300元，于2017年4月13日购买化肥5223元，于2017年5月7日购买化肥3800元，于2017年6月2日购买化肥4922元，于2017年7月2日购买化肥6800元，于2017年9月22日购买化肥6900元，于2017年10月8日购买化肥7750元，合共51495元。在每次购买化肥的送货单上均有约定，超过90天付款的，按年利率15%计算利息。原告起诉后被告于2020年7月4日付款21450元，被告至今尚欠原告货款合共39045.50元。本院认为，被告向原告购买化肥，约定了付款期限，被告逾期没有付清货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应向原告支付货款39045.50元，原告诉请被告支付货款39045.50元，理据充分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告与被告约定了逾期付款违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告逾期付款，应当向原告支付违约金。具体计算如下：1、2017年之前的货款，从2017年12月31日开始，按年利率15%计算违约金，当时被告尚欠原告2017年之前的货款为30000.50元，应以此金额为基数进行计算，计至2018年1月9日的违约金为123.29元；2、以20000.50元为基数，从2018年1月10日计至2018年6月25日的违约金为1372.64元；3、以15000.50元为基数，从2018年6月26日计至2018年8月2日的违约金为234.25元；4、以12600.50元为基数，从2018年8月3日计至2018年10月22日的违约金为419.44元；5、以9000.50元为基数，从2018年10月23日计至2020年7月3日的违约金为2293.28元；6、2017年之后的货款，收货后超出90天未付款，才按年利率15%计算利息。以6050元为基数，从2017年5月15日计至2017年6月15日的违约金为79.56元；7、以10800元为基数，从2017年6月16日计至2017年6月20日的违约金为22.19元；8、以16100元为基数，从2017年6月21日计至2017年7月12日的违约金为145.56元；9、以21323元为基数，从2017年7月13日计至2017年8月6日的违约金为219.07元；10、以25123元为基数，从2017年8月7日计至2017年9月1日的违约金为258.11元；11、以30045元为基数，从2017年9月2日计至2017年10月1日的违约金为370.42元；12、以36845元为基数，从2017年10月2日计至2017年12月21日的违约金为1226.48元；13、以43745元为基数，从2017年12月22日计至2018年1月7日的违约金为305.62元；14、以51495元为基数，从2018年1月8日计至2020年7月3日的违约金为19215.39元；15、以39045.50元为基数，按年利率15%计算，从2020年7月4日起计至货款付清之日止。以上违约金合计为26285.30元，原告主张该部分违约金，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告余军威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余军威应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市中侨化肥有限公司支付货款39045.50元及逾期付款违约金26285.30元（违约金以各时段所欠货款为基数，按年利率15%计算，从2017年5月15日起开始计算，计至2020年7月3日的违约金为26285.30元，之后的违约金以39045.50元为基数，按年利率15%计算，从2020年7月4日起计至货款付清之日止）；二、驳回原告江门市中侨化肥有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499.40元减半收取1249.70元（已由原告预交），由原告负担263.52元，由被告余军威负担986.18元。原告预交的案件受理费986.18元，由本院予以退回；被告余军威应向本院补缴案件受理费986.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年八月十日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某。委托诉讼代理人：杨某，山西圣成运律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦某。委托诉讼代理人：介某，山西君合君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路**。法定代表人：聂某，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭某，河南不罔律师事务所律师。被申请人（原审被告）：山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司。住。住所地：晋中市寿阳县解愁乡方山村/div>法定代表人：苗某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，山西隆诚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司。住。住所地:寿阳县解愁乡独壁村/div>法定代表人：闫某，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某，山西微天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西微天律师事务所律师。再审申请人陈某与被申请人秦某、山西寿阳潞阳长榆河煤业有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司、山西潞阳煤炭投资经营管理有限公司合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）晋07民终1323号民事判决，已发生法律效力。陈某不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对案进行了审查，现已审终结。本院经审查认为，陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姬 芳审判员 刘志刚审判员 王国平 二〇二〇年八月十一日书记员 张静宇
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民终1762号上诉人（原审被告）：许海潮，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张玉镇，山东信法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽坤，男，1990年3月5日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭思，男，1989年6月2日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁海琦，男，1997年1月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：宋红亚，该公司经理。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。上诉人徐海潮因与被上诉人王丽坤、彭思、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、袁海琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4596号民事判决;二、本案发回山东菏泽市牡丹区人民法院重审。上诉人徐海潮预交的二审案件受理费5050元予以退回。审 判 长 赵洪科审 判 员 李 锋审 判 员 孙 岩二〇二〇年八月四日法官助理 王艳英书 记 员 陈 晨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初907号 原告：赵茜，女，1993年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：江润，女，1968年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：赵茜，与江润系母女关系。 原告：赵润民，男，1999年2月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：赵茜，与赵润民系姐弟关系。 被告：王星康，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告赵茜、江润、赵润民与被告王星康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江润、赵润民之委托诉讼代理人即原告赵茜到庭参加诉讼，被告王星康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵茜、江润、赵润民向本院提出诉讼请求：1.判令王星康支付赵茜、江润、赵润民借款本金100000元及利息10500元（自2019年3月3日起按月利率1.5%计至2019年10月3日止的利息）；2.诉讼费用全部由王星康承担。事实和理由：王星康因生产经营所需于2016年3月3日向赵炳发（赵炳发为赵茜、赵润民的父亲，为江润的丈夫）借款100000元，约定月息为1.5%，并出具《借条》，约定借款期限自2016年3月3日至2016年9月2日。赵炳发已于2019年7月14日过世，赵炳发的合法第一顺位继承人为赵茜、江润、赵润民。截止起诉之日，王星康虽偶尔有通过银行卡及微信偿还利息，但仍未足额偿还借款本金及利息，且经赵茜多次催要，虽满口应允但均无果。王星康未按约定偿还借款本金、利息的行为构成违约，故赵茜、江润、赵润民有权要求王星康立即偿还借款本金、利息及实现以上债权所支出费用。赵茜、江润、赵润民为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王星康未答辩。 本院认为，王星康经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。赵茜、江润、赵润民提交的证据与原件核对无误，真实性可予以确认，可作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，王星康作为借款人向被继承人赵炳发出具《借条》一张，载明：“兹向赵炳发借人民币壹拾万元整（¥100000）月利息壹分半，每月付一次利息，为期半年，此据为证。”同日，赵炳发委托江润向案外人陈伟转账100000元。 另，根据赵茜、江润、赵润民提交的《微信支付交易明细证明》查明，2018年1月2日，王星康向赵炳发的微信转账1500元；2018年3月7日，王星康向赵炳发的微信转账1500元；2018年4月2日，王星康向赵炳发的微信转账1500元；2018年5月5日，王星康向赵炳发的微信转账1500元；2018年6月5日，王星康向赵炳发的微信转账1500元；2018年7月6日，王星康向赵炳发的微信转账1500元；2019年2月3日，王星康向赵炳发的微信转账4500元。审理中，赵茜、江润、赵润民主张上述微信转账款项均是王星康向被继承人赵炳发支付讼争借款的利息，另有部分利息系通过银行转账至江润的银行账户，因江润的银行卡已经注销而无法提供银行流水原件。同时，赵茜、江润、赵润民主张案外人陈伟系王星康指定的收款人，并确认王星康支付讼争借款利息至2019年3月2日，未偿还借款本金。 又查，江润与被继承人赵炳发原系夫妻关系，二人生育有一女一子，即赵茜、赵润民。被继承人赵炳发于2019年7月14日死亡，死亡前未立有遗嘱。被继承人赵炳发父亲为赵叔雨，母亲为何香宋。赵叔雨、何香宋均早于被继承人死亡。赵茜、江润、赵润民均系赵炳发的第一顺位继承人。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被继承人赵炳发与王星康之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有赵茜、江润、赵润民提交的《借条》、《转账凭条》、《微信支付交易明细证明》等在案佐证。合法的借贷关系受法律保护，赵炳发向王星康支付了借款，王星康应当依约及时向赵炳发偿还借款本息。王星康收到赵炳发出借的款项后，未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行合同赔偿损失的违约责任。现债权人赵炳发已死亡，故赵茜、江润、赵润民作为赵炳发的第一顺位继承人有权向王星康主张债权。现赵茜、江润、赵润民诉请要求王星康向其偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。王星康经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 王星康于本判决生效之日起十日内偿还赵茜、江润、赵润民借款本金100000元及利息10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元、公告费560元，均由王星康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄小燕 审判员  陈 婷 审判员  蔡 娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1952号之十 申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县军二西路凤凰城**楼，统一社会信用代码:91340124567514782E 法定代表人:苏芙蓉，该银行董事长。 被执行人：陈金兰，女，汉族，1975年11月15日生，住安徽省庐江县。 关于申请执行人与被执行人陈金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人陈金兰在62×××75账户内余额人民币4135.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈金兰在中国农业银行62×××75账户内存款人民币16140.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保82号申请人：商丘市恒大砼业有限公司，住所地：商丘市开发区商永路南侧，统一社会信用代码：914114000726551452。法定代表人：桑景杰，职务：总经理。被申请人：袁金城，男，汉族，1967年5月23日出生，住商丘市。被申请人：刘克仙，女，汉族，1963年8月20日出生，住商丘市。被申请人：田国庆，男，汉族，1968年8月3日出生，住商丘市。申请人商丘市恒大砼业有限公司与被申请人袁金城、刘克仙、田国庆买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下200万元的银行存款，或者扣押、冻结被申请人同等价值的财产。担保人卢尚伟以其名下的豫Ｎ×××**号小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人商丘市恒大砼业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下200万元的银行存款，或者扣押、冻结被申请人同等价值的财产。二、查封担保人卢尚伟以其名下的豫Ｎ×××**号小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年八月二十六日书记员  司佳铭
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初141号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人肉孜·吐尔松，男，1992年11月8日出生，公民身份证号码：xx，维吾尔族，文盲文化程度，无业，户籍在新疆维吾尔自治区xx。2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2018年11月11日刑满释放。2020年1月29日因涉犯嫌盗窃罪被拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 翻译人员吐尔孙江·买买提明，新疆维吾尔自治区xx驻青岛市公安局反恐支队民警。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人肉孜·吐尔松犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟通过远程出庭室出庭支持公诉。被告人肉孜·吐尔松到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2020年1月27日至1月28日期间，被告人肉孜·吐尔松与热合曼·肉苏力等人（均另案处理）先后到本市xx公交车站附近，由热合曼·肉苏力等人扒窃，肉孜·吐尔松转移赃物，窃取王浩某的华为P20pro型手机一部、杨丽某的小米红米NOTE7pro型手机一部（经鉴定共计价值人民币1950元）。被告人肉孜·吐尔松后被抓获，部分赃物被缴获，肉孜·吐尔松到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人肉孜·吐尔松的行为构成盗窃罪，因自愿认罪认罚，且其具有累犯、坦白量刑情节，建议对被告人肉孜·吐尔松判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。并提交失主王浩某、杨丽某的陈述，价格认定结论书、价格认定明细表，前科材料，监控视频，被告人肉孜·吐尔松在侦查阶段的供述，辨认笔录，微信转账流水、被告手机发票及相关信息，情况说明，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。 被告人肉孜·吐尔松对以上指控均不持异议，当庭认罪。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肉孜·吐尔松扒窃，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚；被告人肉孜·吐尔松系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人肉孜·吐尔松到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院对被告人肉孜·吐尔松的认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，判决如下： 被告人肉孜·吐尔松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2020年9月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钱 江 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李路林 书记员 邱靖淇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1824号申请执行人周明，男，住陕西省西安市。被执行人韩彬，女，住址西安市莲湖区。申请执行人周明与被执行人韩彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初5500号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韩彬归还申请执行人周明借款55000元及利息，案件受理费1342元、公告费800元。因被执行人韩彬未履行义务，根据申请执行人周明的申请，本院于2020年5月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人韩彬名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年6月9日冻结，冻结期限为壹年；被执行人韩彬无车辆信息；被执行人韩彬在西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人周明，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的57142元，被执行人韩彬已执行给付案款0元，未执行57142元，应收取执行费757元，已执行0元，未执行757元。申请人周明享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人周明，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于退出本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年八月二十八日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1124号申请执行人张新春，女，1968年1月8日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人胡华丽，女，1977年1月17日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张宏英、张新春与被执行人胡华丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月27日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执1124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年八月二十八日书记员 彭煜婷
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终984号上诉人（一审被告）：安某，男，1979年1月14日生，汉族，山西省五台县人，住五台县。委托诉讼代理人：樊某，山西鑫海峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：五台县第二建筑有限公司，住所地：五台县新建路西，统一社会信用代码：×××。法定代表人：师某1。委托诉讼代理人：师某2，男，身份证号码：×××，该公司职员。上诉人安某因与被上诉人五台县第二建筑有限公司民间借贷纠纷一案，不服五台县人民法院（2020）晋0922民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安某在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费3900元减半收取，由上诉人安某负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙建新审判员 陈爱萍审判员 梁晓莉 二〇二〇年八月十日书记员 兰 岚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3171号之一申请执行人乐清市向上电气有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道前进村，组织机构代码:323518840。法定代表人李国。被执行人浙江库希母婴用品有限公司，住所地乐清经济开发区纬十八路**，组织机构代码:MA295DWL7。法定代表人林杰。申请执行人乐清市向上电气有限公司与被执行人浙江库希母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为执行款127500元及利息，并负担案件受理费2583元、执行费1812.5元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江库希母婴用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江库希母婴用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，被执行人浙江库希母婴用品有限公司名下的中国工商银行的账号为1203********的银行卡已被本院冻结，冻结金额为1343634.73元。本院依据被执行人申请，已裁定受理被执行人破产清算一案，故以上存款交由破产管理人浙江攀远律师事务所统一处置。鉴于被执行人浙江库希母婴用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江库希母婴用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。由于该案已进入破产程序，本院拟终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市向上电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江库希母婴用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3171号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年八月三十一日代书记员 彭俊凯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3709号申请人:孙鹏举，男，汉族，1985年5月14日出生，现住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦遥遥，河南首鼎律师事务所实习律师。被申请人:史德智，男，汉族，1982年3月2日出生，住河南省焦作市山阳区。申请人孙鹏举与被申请人史德智民间借贷纠纷一案，申请人孙鹏举于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计72.58万元或查封、扣押被申请人同等价值财产。申请人已向本院提供了华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的保单保函作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史德智银行存款72.58万元或查封扣押其同等价值的其他财产。冻结银行账户的为冻结之日起一年；查封同等价值动产的，为查封之日起二年；查封不动产的，为查封之日起三年；冻结查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳平二〇二〇年八月十二日法官助理翟梦男书记员张振杰