贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1314号 原告：王海，女，布依族，1975年6月24日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，小学文化，务农。 委托诉讼代理人：朱橙缘，贵州正苍律师事务所律师。 原告：青盛国，男，汉族，1949年2月26日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，务农。 原告：唐治英，女，布依族，1949年1月9日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，务农。 委托诉讼代理人：王海，女，1975年6月24日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，系唐治英儿媳。 原告：青某1，男，布依族，2009年8月6日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告：青某2，女，布依族，2011年11月28日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告青某1、青某2法定代理人：王海，女，1975年6月24日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，系青某1、青某2之母。 被告：陆永灿，男，布依族，1978年2月16日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，小学文化。 委托诉讼代理人：陆永奇，男，布依族，1958年8月20日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，系陆永灿堂兄。 委托诉讼代理人：陆永波，男，布依族，1972年12月8日生，住贵州省贵定县，系陆永灿之兄。 原告王海、青盛国、唐治英、青某1、青某2与被告陆永灿生命权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告王海、青盛国、唐治英及委托诉讼代理人朱橙缘，原告青某1、青某2法定代理人王海，被告委托诉讼代理人陆永奇、陆永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海、青盛国、唐治英、青某1、青某2向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿五原告死亡赔偿金688080元；二、依法判决被告赔偿原告青盛国被扶养人生活费96309元；三、依法判决被告赔偿原告唐治英被扶养人生活费96309元；四、依法判决被告赔偿原告青某1被扶养人生活费85608元；五、依法判决被告赔偿原告青某2被扶养人生活费107010元；六、依法判决被告赔偿五原告精神损害抚慰金50000元；七、本案诉讼费由被告承担；八、判令被告支付医药费2297.99元。 事实和理由：2020年3月，被告雇佣青昌发为其装修房屋，约定劳务报酬为30000元，至青昌发高坠死亡时已支付13000元。同年5月16日，青昌发在提供劳务时从高空不慎跌落，经送医后抢救无效死亡，金南派出所出警处理并出具了《关于青昌发死亡的调查结论》，排除了刑事案件的可能性。五原告分别系青昌发的配偶、父母、子女。经原告王海了解，青昌发早上10点从高空坠落后，被告一家并未立即将其送往就医及通知家属，后在前往医院路上时经过原告家也不告知，直到医院下病危后，被告家人才拨打报警电话，原告赶到医院时，青昌发已经身亡。青昌发身亡后，原告家人为处理后事向贵定县中医院支付了410元，医疗费至今未结。被告支付了35000元丧葬费后再未支付任何费用。青昌发为被告所选任为其装修房屋，提供劳务，双方之间系雇佣关系。被告未提供安全防范设施保护，青昌发在完成被告所交付的工作任务中不慎跌落致死，在事故发生后又迟迟不送医，与其家人联系，被告对青昌发的死亡具有一定的过错。青昌发身亡时年仅44岁，上有二老需要赡养，下有一双儿女需要抚养。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，被告应当承担赔偿责任。为此提起诉讼，请依法判决。 被告陆永灿辩称，不同意原告诉讼请求，赔偿数额没有任何法律依据；原告与被告之间的关系应该是承揽关系，不是雇佣关系；青昌发高空坠落不是事实，原告认定被告一家没有及时把青昌发送医的说法不是事实，是唐治英等人不愿意把青昌发转院导致的延误治疗，青昌发摔倒是他自己不小心导致的，被告方不存在过错，医药费也是被告哥哥缴纳的；青昌发不是在我们协议的工作区域摔倒的，我们不存在任何责任，由于派出所调解，被告出于人道主义给付了35000元的丧葬费。 经审理查明：2020年3月，被告将其位于贵州省贵定县金南街道虎场村翁季冲的三层自建房屋发包给青昌发进行外墙贴墙砖、室内贴地砖等装修工程，同年5月16日，青昌发在搬运外架材料时，不慎从楼梯上摔落受伤，经送医诊断，青昌发之伤为：闭合性颅脑损伤：1、脑疝；2、左侧额颞枕顶部硬膜外血肿；3、右侧额颞部脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧枕骨、鼻骨骨折。当天，青昌发经送医抢救无效死亡。经公安机关调查认定，青昌发符合高坠死亡。期间，被告支付医疗费400元、安葬费35000元，原告支付医疗费210元，尚有医疗费1487.99元未结。 另查明，青昌发系贵州省贵定县金南街道新良田村沙坝组村民，生于1975年9月25日，长期从事建筑、装修业务，其妻为本案原告王海，在家务农，二人育有子女二人，即本案原告青某1、青某2，现在小学读书，青昌发的父母为本案原告青盛国、唐治英，青盛国、唐治英育有两个子女，分别为青昌发、青昌菊。 上述事实，有当事人陈述及户口簿，村委会证明，病历资料，医疗费票据，医院证明，公安机关调查笔录、调查结论，证人证言，转账记录，收条，装修现场图片，事发地点图片等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：1、青昌发为被告装修房屋是雇佣关系还是承揽关系；2、青昌发造成损害的责任承担问题。 关于第一个焦点问题。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬的关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬的关系。本案中被告将装修工程发包给青昌发施工，青昌发提供的劳务工作具有独立性，其自行提供工具设备，用自己的技术完成工作；青昌发提供劳务不受被告一方指挥、管理，不存在身份上的支配和从属关系；青昌发在完成工作的过程中并非单独地提供劳务，而是以完成一定的工作成果为最终目的。因此，本案中青昌发与被告之间是承揽关系而非雇佣关系。 关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，涉案房屋是三层，不属于农民自建低层（两层及两层以下）住宅的建筑范畴。虽然青昌发长期从事建筑装修劳务，但其并无建筑资质，被告将其三层房屋发包给青昌发建设装修，存在选用不具有相应的建筑资质人员施工的过错，应承担一定的责任；本案中青昌发无建筑资质承揽工程，且导致其死亡的直接原因是其操作不慎造成，对造成的后果应由其承担主要责任。综合本案实际，由被告承担10%的责任，青昌发自行承担90%的责任。 对于原告请求赔偿的费用和金额，应当依照法律和司法解释的规定及当事人举证情况进行计算赔付。 关于死亡赔偿金、被扶养人生活费，根据《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》“统一城乡居民赔偿标准”的要求，原告请求按照贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入34404元／年的标准计算残疾赔偿金、贵州省2019年度城镇居民人均消费支出21402元／年的标准计算被扶养人生活费，符合法律和现行政策的规定，本院予以支持。死亡赔偿金应为688080元（34404元／年×20年），按照责任比例计算，被告应承担68808元，原告青盛国、唐治英、青某1、青某2是死者青昌发的被扶养人，被扶养人生活费赔偿的年限分别为：事故发生时原告青盛国、唐治英均71周岁，扶养年限均应为9年；原告青某110周岁，扶养年限为8年，原告青某28周岁，扶养年限为10年。上述原告还有另外一个扶养人，被告只按照责任比例赔偿死者依法应当负担的部分。被扶养人生活费应当以2019年贵州省城镇居民人均消费支出21402元／年为基数计算，被扶养人青盛国的生活费为96309元（21402×9÷2），被扶养人唐治英生活费为96309元（21402×9÷2），被扶养人青某1的生活费为85608元（21402×8÷2），被扶养人青某2生活费为107010元（21402×10÷2）。按照责任比例，被告应承担被扶养人青盛国的生活费为9630.9元，承担被扶养人唐治英生活费为9630.9元，承担被扶养人青某1的生活费为8560.8元，承担被扶养人青某2生活费为10701元。 关于医疗费。双方提供的证据证明，本案青昌发受伤抢救治疗，医疗费应为2097.99元。按照责任比例分担，被告应承担210元。 关于精神损害抚慰金。青昌发因承揽工程中受伤导致死亡，给原告造成了精神损害。但本案事故发生系青昌发的主要责任，因此根据本案实际，被告应承担的精神损害抚慰金本院酌情支持10000元。 关于被告已支付的丧葬费35000元，该费用与按照贵州省上一年度城镇单位就业人员年平均工资为72113元计算六个月丧葬费为36056.50元（72113元/年÷12个月×6个月）相当，被告支付原告的丧葬费，应当按照责任比例计算被告应承担的数额为3500元，其余31500元应作为被告支付的费用在原告诉请的其他损失费用中扣减。 综上所述，被告应赔偿下列费用：1、五原告死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金合计79018元（68808元＋210元＋10000元），扣除被告支付的医疗费400元、多支出的丧葬费31500元，被告实际还应赔偿47118元；2、被告应赔偿被扶养人青盛国的生活费为9630.9元；3、被告应赔偿被扶养人唐治英生活费为9630.9元；4、被告应赔偿被扶养人青某1的生活费为8560.8元；5、被告应赔偿被扶养人青某2生活费为10701元。以上赔偿数额共计85641.6元。原告的其余诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告陆永灿赔偿原告王海、青盛国、唐治英、青某1、青某2死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金（已扣减被告支付的费用31900元）合计四万七千一百一十八元（￥47118）； 二、被告陆永灿赔偿原告青盛国被扶养人生活费九千六百三十元九角（￥9630.9）； 三、被告陆永灿赔偿原告唐治英被扶养人生活费九千六百三十元九角（￥9630.9）； 四、被告陆永灿赔偿原告青某1被扶养人生活费八千五百六十元八角（￥8560.8）； 五、被告陆永灿赔偿原告青某2被扶养人生活费一万零七百零一元（￥10701）； 上述一至五项款项共计八万五千六百四十一元六角（￥85641.6），限被告陆永灿于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6116元，减半收取3058元，由原告王海、青盛国、唐治英、青某1、青某2共同承担2500元，被告陆永灿承担558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行给付义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  晏 娜