wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审406号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人赵斌，男，1973年7月6日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人北京市交通执法总队于2020年8月10日向本院申请强制执行京交法（2）字02FWY2000174《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2020年1月17日，北京市交通执法总队作出京交法（2）字02FWY2000174《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称174号《行政处罚决定书》）。174号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人赵斌经催告后仍未履行，故北京市交通执法总队申请法院依法强制执行。因174号《行政处罚决定书》已经生效且具有可执行内容，北京市交通执法总队在法定期限内向本院申请强制执行，对该申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的京交法（2）字02FWY2000174《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》准予强制执行。审判长 刘 喆审判员 孙 茜审判员 李建秋二〇二〇年八月十四日书记员 周 瑾
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执753号之六被执行人：段国华，男性,1965年2月10日生，汉族，住萝北县。本院在执行与段国华罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年8月3日生效的（2020）黑0421刑初51号判决，于2020年8月13日向被执行人段国华发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人段国华存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月十四日书记员  王延鹏
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初1230号 原告：王文。 委托诉讼代理人：张玉峰，陕西制衡律师事务所律师。 被告：山东省梁山县金蓉汽车服务有限公司。地址：山东省梁山县馆驿镇王府集住地。 法定代表人：王维德。 被告：刘国良。 被告:于松林。 被告：周明。 本院受理的原告王文诉被告山东省梁山县金蓉汽车服务有限公司、刘国良、于松林、周明机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因无法适用直接、留置、邮寄等送达方式，需依法公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  张红艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨海弘
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初669号原告：佳木斯市向阳（西）区忠信食品商店，住所地：佳木斯市向阳（西）区忠信街。经营者：王宇，男，1984年2月2日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：李红，女，1991年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。原告佳木斯市向阳（西）区忠信食品商店与被告李红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯市向阳（西）区忠信食品商店到庭参加诉讼。被告李红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳木斯市向阳（西）区忠信食品商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李红给付原告货款48055元及违约金（以48055元为基数，自2019年4月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为预包装食品零售商店，被告李红自2019年4月23日起至2019年8月28日止在原告处进货，货款共计48055元。被告拖欠至今未付清，故原告诉至法院。李红未作答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证（复印件）及营业执照（复印件）各1份，被告身份证（复印件）1份，欠条（复印件）1张、货站托运（复印件）9张、货品明细（复印件）14张等证据。本院经审查认为，以上证据客观真实，与本案有关联性，且因被告未到庭对以上证据提出质证意见，视为放弃质证权利，故本院对以上证据的真实性予以确认。本院经审理查明，认定事实如下：被告李红自2019年4月23日起至2019年8月28日止，在原告处进货。被告李红拖欠原告货款共计48055元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但在庭审过程中原告提交的证据可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告双方购货的交易，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告未按约定给付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付货款及违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李红于被判决生效后10日内，给付原告佳木斯市向阳（西）区忠信食品商店（经营者：王宇）货款48055元并给付违约金（以48055元为基数，自2019年4月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元减半收取501元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年八月二十六日法官助理徐天瑶书记员刘金
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2543号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行被执行人：刘殿学、唐秀军、曲宝敏、刘长松上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曲宝敏的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年八月五日书记员  于一川
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45087号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。被告：深圳市每天学点信息咨询有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩福大厦鸿福阁29Biv>法定代表人：王怡然。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳市每天学点信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷三十七案，本院于2020年7月16日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，三十七案合并裁定如下：三十七案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 燕二〇二〇年八月四日书记员 陈晓琳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1023民初1663号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城******。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司职员。 被告：谭国东，男，1974年11月26日出生，汉族，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告谭国东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告谭国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：平果建林房地产开发有限公司（以下简称“平果建林公司”）是平果如意家园小区的开发商，平果建林公司为小区选聘的第一个前期物业公司为鑫源物业公司，该物业公司退出小区后，平果建林公司于2019年5月29日与原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司签订一份《平果如意家园小区前期物业委托合同》，原告于2019年6月1日开始进驻小区并提供服务，并在小区各单元公示栏向全体业主公示收费价格。2019年7月1日原告张贴公告对收费价格作出了调整，调整为多层住宅（步梯）0.65元/㎡/月（基准价）暂不上浮幅度收取；高层带电梯住宅（基准价0.8元/㎡/月）暂定0.75元/㎡/月（在基准价基础上再下浮0.05元/㎡/月）收取；杂物房、车库的物业服务费按0.35/㎡/月收取；商业物业服务费按市场价1.5元/㎡/月收取；电梯运行费：1-6层按30元/户/月收取；7-11层按35元/户/月收取；公共维修资金按房屋建筑面积0.2元/㎡/月收取；公共公摊水电一次性预收：电梯住户300元/户，多层（步梯楼）住户100元/户（用于每月先预付后使用的预付费，确保小区正常供水供电）；室外车位租赁、服务费根据平发改价格[2019]2号的文件第三条收取标准收取。2019年9月30日原告正式退出如意小区。原告在提供服务期间，被告经原告催收未缴纳物业费，被告尚欠原告2019年6月至2019年9月相关费用：物业管理费286.4元、公摊电费5.6元、公摊水费0.3元，合计292.4元。另查明，开发商平果建林房地产开发有限公司选聘原告进驻平果如意小区提供服务未经投标，也未召开业主大会协议选聘，原告进驻前后没有到房管部门进行备案登记。原、被告未签订《如意家园前期物业服务协议》。被告所在的平果如意小区至今未成立业主委员会小区，业主实际入住已达专有部分占建筑物总面积过半数以上。 本院认为，关于《平果如意家园小区前期物业委托合同》的合同效力。平果如意小区至今虽未成立业主委员会，但小区业主实际入住已达专有部分占建筑物总面积过半数，小区的业主有权共同决定选聘和解聘物业服务企业。开发商平果建林房地产开发有限公司与原告签订物业委托合同前，并未召开业主大会，未经业主共同决定，本院确认《平果如意家园小区前期物业委托合同》无效。但物业服务合同无效后，不等于业主免于支付任何费用。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。”由于物业服务企业已经实际向业主提供了物业服务，业主也实际接受了物业服务，而物业服务在客观上无法返还，因此，业主应当向物业服务企业提供一定的费用以折价补偿物业服务企业因提供服务而发生的成本支出。本院结合平果市发展和改革局、平果市房产管理所文件《关于物业收费有关问题的通知》（平发改价格[2019]2号）中关于普通住宅前期物业服务暂行收费标准确认，原告调整并公示的收费标准在政府主管部门制定的物业服务收费指导标准范围内，故本院对原告主张的物业管理费、公摊水电费的数额予以支持。对于违约金，因原告与开发商签订的物业服务合同无效，故原告主张被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告应向原告支付2019年6月至2019年9月相关费用：物业管理费286.4元、公摊电费5.6元、公摊水费0.3元，合计292.4元。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告谭国东于本案判决生效之日起十日内支付尚欠原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司2019年6月至2019年9月期间的物业管理费286.4元、公摊电费5.6元、公摊水费0.3元，合计292.4元。 案件受理费25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1032号之一申请执行人吴振仪，女，1951年3月23日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人于文掌，男，1944年9月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明。本院在执行申请执行人吴振仪、于文掌与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，本院认为，被执行人现无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年八月二十八日法官助理 宋亚文书 记 员 孙继友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2788号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余江德，男，1988年9月20日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾钰，女，1988年8月18日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人余江德、贾钰商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张 尧 书 记 员 林晓华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2334号 起诉人：杨春艳，女，1968年3月7日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李原，广西法在律师事务所律师。 本院于2020年8月7日收到起诉人杨春艳的起诉状。杨春艳向本院提出诉讼请求：1、判令钦州市市场开发服务中心立即帮起诉人办理不动产权证；2、判令钦州市市场开发服务中心支付逾期办理不动产权证的违约金75476.22元（以118487元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2007年4月1日暂计至2020年4月1日，以后续计至办理好不动产权证止）；3、判令钦州市市场开发服务中心承担本案受理费。事实和理由：2003年，起诉人与钦州市市场开发服务中心约定由起诉人购买钦州市市场开发服务中心设计投建施工的套房。起诉人分别于2003年3月28日支付30600元，2004年3月9日支付7229元，2004年7月30日支付658元，共支付首期房款38487元。2004年7月22日，双方签订《钦州市市场开发服务中心干部职工集资建房协议书》，以下简称“协议书”，约定起诉人购买坐落于钦州市，房屋总面积129.43㎡，房屋总价为118487元，首期房款38487元，剩余80000元按揭贷款付清。协议书还约定“办理房屋所有权证及个人按揭贷款等的一切事宜由甲方统一办理。乙方所集资建设的住房，全部产权归乙方所有”。2006年12月，钦州市市场开发服务中心正式将房屋交给起诉人使用，但钦州市市场开发服务中心至今没有帮起诉人办理不动产权证。2013年6月，钦州市市场开发服务中心向起诉人发出《通知》，要求补交征地拆迁费10643.4元并承诺将一次性为起诉人办好不动产权证。起诉人已依《通知》要求补交征地拆迁费，钦州市市场开发服务中心出具《收款收据》。起诉人与钦州市市场开发服务中心之间系集资房买卖合同，但法律对集资房买卖合同没有明文规定，根据《合同法》第一百二十四条之规定法律没有明文规定的合同，可以参照其他法律最相类似的规定，即可以参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》适用，根据该解释第十八条之规定，由于出卖人的原因，买受人没有在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任，合同没有约定违约金的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。起诉人认为，双方之间的房屋买卖关系客观存在、合法有效。起诉人已履行完毕付款义务，但由于钦州市市场开发服务中心的原因导致起诉人至今仍未取得不动产权证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。现为维护起诉人合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理。本案中，起诉人参与单位集资建房与钦州市市场开发服务中心签订了《钦州市市场开发服务中心干部职工集资建房协议书》，现因该房屋未有办理权属证书而引起诉讼，起诉人起诉请求钦州市市场开发服务中心为其办理不动产权证及支付违约金，是因单位内部集资建房引起的房地产纠纷，系不平等民事主体之间的争议，不属于人民法院受案范围。综上，起诉人的起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 对起诉人杨春艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  方 东 审 判 员  梁绍萍 审 判 员  农耀星 二〇二〇年八月七日 法官助理  黄文富 书 记 员  卢祉祺
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执794号 申请执行人：何燕，女，1982年9月18日出生，住浙江省三门县。 被执行人：王端龙，男，1972年10月22日出生，住浙江省三门县。 被执行人：郑菊贞，女，1973年7月18日出生，住浙江省三门县。 申请执行人何燕与被执行人王端龙、郑菊贞追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00806号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人何燕向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。由被执行人王端龙、郑菊贞支付给申请执行人何燕代偿款11530元，并负担案件受理费72元。 执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人王端龙、郑菊贞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王端龙、郑菊贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王端龙、郑菊贞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王端龙、郑菊贞的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人王端龙、郑菊贞外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。但郑菊贞的支付宝账户中有存款5276元，我院于2020年5月25日通过总队总划拨将该笔存款已划拨至三门县人民法院账户，现已将该笔存款发放给申请人。鉴于被执行人王端龙、郑菊贞拒不履行，本院已将被执行人王端龙、郑菊贞纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的执行措施，并于2020年5月18日对被执行人王端龙、郑菊贞采取了限制出入境通报备案的执行措施。因其二人拒不申报财产，我院于2020年8月5日对其二人做出了司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知了申请执行人何燕。何燕对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王端龙、郑菊贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  郑 东 二〇二〇年八月十一日 代书记员  洪恒逸
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初8204号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：姚某某。被告：周某。被告：湖北某公司。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告姚某某、周某、湖北某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年八月二十五日法官助理张慎书记员徐焱
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0627刑初133号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人余万刚，男，1968年12月7日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌妨害公务罪于2020年5月17日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院批准，于2020年5月28日被沿河土家族自治县公安局逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 辩护人周七星，贵州黔锐律师事务所律师。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉［2020］76号起诉书指控被告人余万刚涉嫌犯妨害公务罪一案，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人余万刚及其辩护人周七星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月15日，沿河土家族自治县后坪乡村民李某因家庭琐事被老公殴打后去派出所报警，民警传唤余万刚时被余万刚用木棒打伤。经沿河土家族自治县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人肖某左头部损伤属轻微伤。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，以被告人余万刚涉嫌犯妨害公务罪向本院提起公诉，建议判处被告人余万刚有期徒刑一年，不适用缓刑。公诉机关出示了木棒一根，户籍信息、受案登记表、抓获经过等书证，证人肖某、李某等人的证言，被告人余万刚的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、人身检查笔录，视听资料等证据证实。 被告人余万刚及其辩护人周七星对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人余万刚明知民警正在依法执行职务，仍然暴力阻止、袭击民警，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余万刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人余万刚到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中，被告人认罪态度好，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人余万刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月17日起至2021年5月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  肖诗楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初31982号原告：郑军，女，1983年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京沐奇润泽管理咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区水岸庄园**楼**101内**。法定代表人：王超。原告郑军诉被告北京沐奇润泽管理咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、解除双方之间签订的《课程销售协议》；2、判令被告返还原告未使用的课程费13523.84元。事实和理由：2018年4月25日原告在被告处办理亲子游泳会员共计19888元，100节课程（包含80节通用课程和20节本店课程），课程包使用对象是原告儿子张怀今，有效期三年。2019年2月被告对外宣称店面游泳池加热系统故障灯原因需进行维修，导致无法继续上课，直至2019年5月被告完全失联，店门彻底关闭。期间4月29日被告以无法继续经营为由，通过微信答应办理退费事宜，但随后没有任何兑现且彻底失联。目前原告仍然有48节通用课程和20节本店课程没有消费，为维护合法权益，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年4月25日，原、被告签订《课程销售协议》，约定：原告以19888元价格购买100节游泳课程。合同签订后，原告向被告支付19888元。庭审中，原告向本院提交1、课程表总览打印件（主要内容为购买总课时80，剩余课时48），证明原告使用课时的情况；2、退费申请单，证明原告办理退费的情况。上述事实，有当事人陈述及相关书证等在案佐证。本院认为：原、被告签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告现已无法经营，原告要求解除《课程销售协议》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告自认已使用32节课时，《课程销售协议》解除后，被告应将剩余课时费退还原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京沐奇润泽管理咨询有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告郑军课时费一万三千五百二十三元八角四分。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，案件受理费62元，由被告北京沐奇润泽管理咨询有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告郑军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 禹雷二〇二〇年八月十日法官助理 张旭书 记 员 王磊
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2453号申请执行人朱兴宏，男1975年10月3日生，汉族，住东海县。被执行人王怀新，男1969年9月10日生，汉族，住东海县。本院在执行朱兴宏与王怀新建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王怀新的昌河牌K31车牌号：×××××(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年八月二十四日书记员  尹含笑
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2014号 原告：蓝保金，男，1988年06月26日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告：覃桂锋，男，1974年11月27日生，壮族，住河池市宜州区。 本院在审理原告蓝保金与被告覃桂锋民间借贷纠纷一案中，原告蓝保金于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝保金在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝保金撤诉。 本案受理费246元,减半收取113元，由原告蓝保金负担。 审判员 覃 晶 二〇二〇年八月二十四日 书记员 韩钧旭
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2434号原告：李爱连，女，汉族，1964年5月18日生，住封丘县。委托诉讼代理人：温昊乾，河南黄池律师事务所律师（法律援助）。被告：王宝胜，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住封丘县。原告李爱连诉被告王宝胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱连及其委托诉讼代理人温昊乾到庭参加诉讼，被告王宝胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱连向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款18300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告和被告是亲戚关系。2013年6月份至2014年12月份原告及原告丈夫司振忠跟随被告在新乡市××室外内粉刷。2015年2月经结算尚欠工资款42605元，2015年腊月30日给了6000元，尚欠工资款36600元。以上事实有被告亲笔所签欠条一张。原告及原告丈夫多次找被告讨要，被告总以各种理由拒不归还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望盼如所请。被告王宝胜未答辩。原告李爱连向本院提交的证据材料有：1、欠条一张，证明被告欠原告工资款18300元。2、通话录音一份，证明原告李爱连在2020年7月27日向被告讨要过工资款，证明该案没有过诉讼时效。3、李爱连的记工表，上面有被告的签字，签的是“全部54705”。被告王宝胜未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审，可以认定以下案件事实：原告和被告是亲戚关系。2013年6月份至2014年12月份原告及原告丈夫司振忠跟随被告在新乡市××室外内粉刷。双方约定，原被告按粉刷的平方进行结算。2015年2月18日经结算，被告王宝胜出具欠条一张，具体载明“证明今欠工资款42605元王宝胜2015.2.18号”。2015年腊月30日支付6000元，被告王宝胜在原欠条注明“下服6000元下欠36600元”，下欠的36600元系原告与其丈夫司振忠2人的工资款。该款项经原告多次催要，被告一直未支付。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告李爱连为被告王宝胜提供粉刷的劳务，被告王宝胜按劳务量支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告李爱连按约定提供了劳务，被告王宝胜应当按照约定支付工资，原告李爱连要求被告王宝胜支付工资款18300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝胜于本判决生效后十日内支付原告李爱连工资款18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.75元，由被告王宝胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年八月十二日书记员  卜令瑞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2191号 申请执行人：何正高，男，1972年6月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：楼红林，男，1962年11月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人何正高与被执行人楼红林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何正高向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人楼红林返还申请执行人何正高货款50万元及利息，并负担案件受理费6275元，承担案件执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人楼红林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼红林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼红林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼红林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼红林有其他可供执行的财产，且被执行人在本院有多个做为执行人的案件未履行完毕。 鉴于被执行人楼红林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼红林作出司法拘留15天罚款1000元的决定。同时已对被执行人楼红林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何正高。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼红林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 吴乐乐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终67号上诉人（原审被告）：同益实业集团有限公司。住所地：辽宁省新宾满族自治县响水河乡响水河村。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓凡，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中建安装集团有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区文澜路**。法定代表人：田强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄兴超、付静，均系国浩律师（北京）事务所律师。原审被告：三度星和（北京）投资有限公司。住所地：北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-213。法定代表人：吴铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲相，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑越，北京市证信律师事务所实习律师。上诉人同益实业集团有限公司因与被上诉人中建安装集团有限公司、原审被告三度星和（北京）投资有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民初25号之一民事裁定，向本院提起上诉。同益实业集团有限公司上诉称，请求撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民初25号之一民事裁定，将本案移送至辽宁省高级人民法院审理。事实与理由：因本案当事人在三个省区，案件标的额超过一亿元，根据相关法律规定，本案应由辽宁省高级人民法院审理，中级法院无管辖权。本院经审查认为，根据被上诉人在一审中的诉讼请求及证据材料，本案系被上诉人主要依据其与上诉人签订的《还款协议书》、《担保合同》及其与上诉人、原审被告签订的《投资合作协议》提起的合同纠纷。上述《还款协议书》、《担保合同》《投资合作协议》均约定由上诉人所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。上诉人的住所地为辽宁省抚顺市，本案的诉讼标的额为107368239.3元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）：“一、中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）……等文件执行”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）：“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，辽宁省抚顺市中级人民法院对本案具有管辖权，一审裁定认定事实及适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年八月五日书记员 于玲玲
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1046号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人杨继兵，系该支行行长。委托代理人丁永宏，系该支行员工。被告王利军，男，汉族，1982年12月22日出生，住府谷县下，，身份证号：612XXXXXXX********。被告王利霞，女，汉族，1982年10月6日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被告武广林，男，汉族，1983年7月25日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被告王海军，男，汉族，1978年2月19日出生，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处与被告王利军、王利霞、武广林、王海军金融借款合同纠纷一案中，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  张军二〇二〇年七月十日书记员  郭娜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2387号原告：李春玲，女，1961年3月17日生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：张宇男，辽宁光华律师事务所律师。被告：盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路东汇美家饰广场对面。法定代表人：张凤锦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。原告李春玲与被告盘锦中美天元房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春玲及其委托诉讼代理人张宇男，被告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2.判决被告退还房屋租赁费20000元；3.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5月，被告盘锦中美天元房地产开发有限公司将位于兴隆台区租赁给了原告李春玲，并签署了《房屋租赁合同》，为期三年。2018年，商网后侧高层住宅楼的外墙体脱落，并掉落在原告所租赁的商网处，导致原告商网的广告牌和灯箱严重破损，原告当时为了正常营业自行进行了更换。在2019年10月至2020年5月期间，商网后侧高层住宅楼的外墙体又开始脱落，导致更换好的广告牌和灯箱再次遭到破坏，在此期间，房屋外墙所脱落的垃圾全部堆放在原告商网门前，导致原告根本无法正常营业，造成严重的停业损失。原告已于2019年10月18日缴纳了2019年至2020年10月份的租金20000元。原告认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方都应按照约定履行合同义务，原告如期支付房屋租赁费，是守约方。但原告租赁的商网楼上却经常外墙体脱落，导致原告灯箱和广告牌多次损害，客人不敢进入店内，原告及店内人员也不敢进去店内，均害怕有生命危险。被告的违约行为导致了原告租赁房屋的目的无法实现，合同应予以解除，并返还原告已缴纳租金。被告辩称，原告起诉被告的主体有误，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告所开发的天元蓝城小区于2015年5月30日竣工并交房入住，该小区的经营管理权已经完全交付物业公司。小区楼房主体外墙保温工程于2013年5月30日就已完工并正常使用。根据法律规定，建筑物外墙保温保修期是五年，即保质期到2018年5月30日。截止今日已过保修期，所以外墙保温等事宜与我公司无关，也无法律依据。综上，原告诉讼的主体错误，请驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告李春玲自2015年开始租赁被告盘锦中美天元房地产开发公司合法拥有的坐落于盘锦市兴隆台区公园路天元蓝城小区商网A9房屋（面积76.36平方米，共两层）经营使用。2018年11月5日，原告（乙方）再次与被告（甲方）签订了《房屋租赁合同》，继续租赁该房屋，租赁期限为2018年10月1日至2021年12月15日，租期为三年，年租金为30540元。租金采取一年一付的方式，每年按时间节点预先支付租金。合同约定：在租赁期限内，乙方负责出租房屋的使用安全、维护和管理。对防火等重大安全隐患负有全部责任。如因不可抗力原因，导致房屋损坏或造成乙方损失的，双方互不承担责任。租赁期间内乙方的财、物、设施等由乙方自行保管，与甲方无关。合同签订后，原告依约交付租金并使用该房屋经营旅行社。2019年10月18日，原告交付2019年10月至2020年10月租金20000元，写明欠10000元。后被告承诺该10000元作为疫情补偿予以免除。2017年4月29日，因大风天气，导致天元蓝城小区14号楼、15号楼主体建筑保温层大面积脱落，将原告租赁的商网（旅行社）的牌匾灯箱砸毁。原告自己出资对灯箱牌匾进行了修复。2019年10月至2020年5月期间，商网后侧住宅楼的外墙体再次开始脱落，导致原告的牌匾灯箱再次遭到破坏。原告找被告维修，被告让其找物业，原告于2020年5月停止营业。上述事实，有当事人当庭陈述及房屋租赁合同复印件一份、收款收据复印件三张、广告制作合同复印件两份、租赁房屋现场照片、物业管公司出具的情况说明一份在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，本案系租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁物危及承租人的安全或者健康的，承租人可以随时解除合同。本案中原告租赁被告的商网，在使用中因楼体外墙体反复脱落，导致原告牌匾和灯箱受损，也对原告的生命安全造成隐患，因此原告要求解除租赁合同的诉请本院予以支持。原告每年的租赁费为30540元（2019年10月1日至2020年10月1日），因疫情被告为原告减免10540元，因外墙体脱落，原告于2020年5月停止营业，至租金到期尚有4个月的时间，因此被告应返还原告的租金数额应为10180元（30540元/12个月*4个月）。被告认为应由物业公司担责，其作为被告主体不适格，但物业公司不是租赁合同的相对方，现原告要求解除租赁合同，显系与物业无关，故被告的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十三条之规定，判决如下：一、解除原告李春玲与被告盘锦中美天元房地产开发公司于2018年11月5日签订的《房屋租赁合同》；二、被告盘锦中美天元房地产开发公司于本判决生效后十日内退还原告李春玲租金10180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担123元，被告负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年八月三十一日书记员  李宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4078号之七申请执行人：魏友红，女，1971年04月26出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：赵吉萍，女，1966年10月13出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9394号民事判决书，立案受理魏友红申请执行赵吉萍民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人赵吉萍应当支付申请执行人魏友红人民币66.7万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵吉萍贵州银行存款80万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十日书记员 王松成
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1636号之二 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行，住所地玉环市坎门街道新大街****，组织机构代码:336977798。 负责人：颜超，行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市，系该行员工。 委托诉讼代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区，系该行员工。 被执行人：刘霞芬，女，1980年10月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈勇，男，1975年4月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行与被执行人刘霞芬、陈勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3244号民事判决已于2019年7月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月18日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人19245.98元及利息，并负担案件受理费140.50元、申请执行费188.69元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，被执行人向申请执行人偿还执行款7000元，申请执行人于2020年8月24日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 胡明微
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执947号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。委托代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。被执行人：何仁女，女，1975年9月13日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何仁女保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款48224.22元及相应违约金，并承担案件受理费2487元、执行申请费623.36元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年5月29日，本院决定对被执行人司法拘留15日。因疫情影响，暂无法通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异61号案外人：张静，女，1978年3月31日生，蒙古族，住吉林省通榆县开通镇兴华街七委**。申请执行人：王金，男，1966年10月15日生，汉族，住吉林省通榆县兴隆山镇泰和委**。被执行人：庞秀明，男，1969年1月21日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇兴华街七委**。在本院执行申请执行人王金与被执行人庞秀明民间借贷纠纷一案中，案外人张静对本院冻结庞秀明在张静名下房屋拆迁款84000元提成异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张静请求依法解除庞秀明在张静名下房屋拆迁款84000元的冻结。事实和理由：张静与庞秀明虽然是夫妻关系，但并不是（2017）吉0822民初761号案件的当事人，没有履行义务。张静对该笔借款并不知情，该借款没有用于夫妻共同生活，也没有用于夫妻共同经营，属于庞秀明个人债务。张静与庞秀明的房屋拆迁款为294062元，其中属于庞秀明的份额为147031元，可以执行属于庞秀明的份额，但是对属于张静的份额应该依法予以解除冻结。王金称：张静与庞秀明是夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活，所以应该用张静与庞秀明的房屋拆迁款偿还王金的欠款。庞秀明称：借款是用于经营手机店。房屋是夫妻共同财产，拆迁款也应该是夫妻共同财产，所以可以冻结并用于偿还欠款。本院查明，本院在执行申请执行人王金与被执行人庞秀明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日冻结了庞秀明在张静名下房屋拆迁款84000元。张静与庞秀明系夫妻关系。张静于2020年8月17日向本院提出异议。本院认为：虽案外人张静与被执行人庞秀明是夫妻关系，但张静并不是本案的被执行人，执行依据也没有判决张静承担责任。申请执行人王金认为本案债务为张静与庞秀明的共同债务没有事实依据。庞秀明与王金的债务属于个人债务，应该以庞秀明的个人财产承担责任。故张静要求解除对其享有的房屋拆迁款中的份额的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对案外人张静名下房屋拆迁款中张静所享有的份额的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 章万刚二〇二〇年八月二十四日书记员 胡 月
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执731号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行(原安溪县农村信用合作联社龙凤信用社)，住所地安溪县。 被执行人：王福顺，男，1997年1月25日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与王福顺银行卡纠纷的（2019）闽0524民初4738号民事判决书一案中，被执行人王福顺尚欠申请执行人透支款本金29996.96元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄玉婷
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执70号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店南岸**26巷**。法定代表人：邢鹏。被执行人：毛行行，男，1993年3月24日出生，汉族，住湖北省广水市。深圳市阿拉金金融服务有限公司与毛行行借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第35583号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请执行，本院已立案。该案执行标的额符合基层人民法院受理范围，且被执行人住所地在广水市辖区，经报请湖北省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第35583号裁决书由广水市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 仑审判员 揭 祥审判员 李小辉二〇二〇年八月三十一日书记员 邹圣美
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3983号之六申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：何睿。被执行人：田康，男，1979年03月30出生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5296号民事判决书，立案受理交通银行股份有限公司贵州分公司申请执行田康金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人田康应当支付申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行人民币44.13万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田康中国建设银行存款60万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月五日书记员 王松成
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执182号 申请执行人：金新华，男性，1974年05月05出生，汉族，住广西凤山县。 申请执行人：潘燕飞，女性，1982年04月14出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人：广西双龙投资集团有限公司，住所地广西平果县马头镇大学路龙江**府住宅小区1幢2层B3号。 法定代表人：覃忠胜。 本院在执行金新华、潘燕飞与广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人广西双龙投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西双龙投资集团有限公司向申请执行人金新华、潘燕飞返还首期购房款102000元并赔偿利息损失2550元，案件受理费3185元，申请执行费2445元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人广西双龙投资集团有限公司名下的不动产登记、银行、车辆登记、工商登记等，发现被执行人名下有房产，但均已抵押于银行，其他均查无可供执行财产。广西双龙投资集团有限公司长期处于闭门状态，暂无履行能力，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4712号 原岩：张本银，男，1957年6月4日出生，住所吉林省延吉市。 被告：马余应，男，1964年8月2日出生，住所吉林省延吉市。 原告张本银诉被告马余应劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张本银与被告马余应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张本银向本院提出诉讼请求：请求法院判令马余应支付张本银工资14500元。事实与理由：我与王绍军等人在2017年在图们市民政局下属敬老院和延吉市邮政储蓄银行干活，当时老板说300元一天工资，实结280元一天，中途已付一部分工资，还欠工资24500元。在2018年4月份支付10000元，还欠14500元至今不给。 马余应辩称：我在2019年11月8日在延边州法院已经把张本银的工资给了王绍军，王绍军给我出具了证明，所以不能给张本银14500元。 经审理查明：张本银从2017年5月15日至2017年11月，在马余应的多个工地干活，总劳务费为24500元，2018年4月马余应向张本银支付了10000元劳务费，尚欠张本银14500元劳务费。 认定上述事实的主要证据有：欠条及原、被告的陈述。 本院认为，张本银为马余应提供劳务，马余应应按约定向张本银支付劳务费。依据马余应出具的欠条，可以认定马余应应向张本银支付的劳务费为24500元，扣除已经支付的10000元，还需支付14500元。对于马余应主张的张本银的工资已经支付给了案外人王邵军的抗辩理由，本院认为，马余应应当把劳务费支付给张本银，张本银主张未收到劳务费，故马余应的抗辩理由不成立。综上，对张本银要求马余应支付剩余劳务费14500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告马余应于本判决发生法律效力之日立即向原告张本银支付劳务费14500元。 如被告马余应未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（原告已预交），减半收取81.5元，由被告马余应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑善花 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王持铨
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2517号之二 申请执行人:吴华琼,女，汉族，1968年1月6日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：吴华珍，女，汉族，1970年9月26日出生，住福建省平潭县。 被执行人:吴梅琴,女，汉族，1985年3月6日出生，住福建省平潭县。 被执行人:林海文,男，汉族，1983年8月15日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人吴华琼与被执行人吴梅琴、林海文借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初1757号民事判决]中，于2019年8月22日向吴梅琴、林海文发出执行通知书和报告财产令。吴梅琴、林海文未履行生效裁判文书确定的义务。本院依法作出限制消费令，限制吴梅琴、林海文进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 经查，林海文名下有位于福建省福州市罗源县××镇××路××号××＃楼××单元房产，林海文、吴梅琴名下有银行存款若干。除上述财产外，本院未发现吴梅琴、林海文可供执行财产。 本院于2019年9月10日查封了吴梅琴、林海文上述房产，查封期限为三年。现案外人罗源湾滨海新城置业有限责任公司对该房产提起案外人执行异议，异议期间，本院依法不能处置该房产。本院扣划了吴梅琴、林海文银行存款，所得执行款29746.84元，扣除本案应收诉讼案件受理费4612元、执行申请费6650元后，余下18484.84元发放吴华琼。本案执行标的为借款本金人民币45万元及相应利息，已到位金额依法扣除。 本案暂无吴梅琴、林海文其他可供执行财产线索，符合终结本次执行程序的法定情形，吴华琼对此亦无异议，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6093号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李仲，天津聚恩成律师事务所律师。被告：杨俊，男，1991年10月13日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告杨俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告杨俊下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  李学良人民陪审员  丁 杰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李营飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7825号上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914***********172T。负责人：张俊文，行长。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，广东天地正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张勇强，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************012。上诉人东莞银行股份有限公司佛山分行（以下简称东莞银行）因与被上诉人张勇强信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。东莞银行向一审法院起诉请求：1.张勇强支付欠款本金、相关费用及至实际清偿日止的利息，利息按日万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分5%收取，暂计至2020年4月19日，本金111999.94元、利息8748.71元、违约金3691.43元、手续费20966.4元；2.张勇强支付律师费6974元；3.张勇强承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、张勇强在判决发生法律效力之日起十日内向东莞银行支付信用卡欠款本金111999.94元、利息8748.71元、违约金3691.43元、手续费20966.4元（上述利息暂计至2020年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回东莞银行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1620元，财产保全费1255元，合计2875元，由张勇强负担。东莞银行上诉请求：1.撒销一审判决第二项，改判张勇强向东莞银行支付律师费6974元；2.本案诉讼费用由张勇强承担。事实和理由：双方签订的《东莞银行信用卡（个人卡）领用合同》第九条（二）约定：“甲方（即东莞银行）在实现债权过程中发生的所有费用均由乙方（即张勇强）承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。”该合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。且东莞银行已实际支付本案的律师费，该律师费依法依约应由张勇强承担。一审判决以“双方签订合同时无律师费负担的约定”为由，不予支持东莞银行诉请的律师费，属事实查明不清，依法应当改判。且同类案件均支持了银行诉请的律师费，同案应当同判。张勇强未作答辩。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，《东莞银行信用卡（个人卡）领用合同》第九条（二）约定：“甲方（东莞银行）在实现债权过程中发生的所有费用均由乙方（张勇强）承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。”2020年2月26日，东莞银行向广东天地正律师事务所支付律师费6974元。本院认为，本案系信用卡纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：张勇强应否向东莞银行支付律师费的问题。经审查，首先，《东莞银行信用卡（个人卡）领用合同》明确约定，在张勇强违约的情形下，东莞银行有权要求其承担包括律师费在内的为实现债权之费用。因此，张勇强在缔结合同时，业已预见其未按约偿还本息的行为，可能造成东莞银行为实现债权而产生律师费的损失。其次，从广东天地正律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括参与庭审等行为过程看，东莞银行在民事委托代理合同项下约定给付的律师费应属其确定发生的费用支出，且东莞银行举示了发票及付款凭证证实6974元律师费已经实际支出，该项支出因张勇强违约引致。最后，东莞银行诉请的律师费金额并未超过广东省物价局、广东省司法厅联合发布的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准。据此，东莞银行诉请张勇强支付律师费6974元合符合同约定且未超出法律法规规定的范围。综上所述，东莞银行的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初3819号民事判决主文第一项及诉讼费用负担部分；二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初3819号民事判决主文第二项；三、张勇强应于本判决发生法律效力之日起十日内向东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费6974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由被上诉人张勇强负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  贾小平审判员  曾慧元二〇二〇年八月二十日书记员  潘舒婷
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初118号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人许某某，汉族，高中文化。2020年5月7日，因涉嫌妨害公务罪，被山阳县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。 监护人刘某某，汉族，小学文化，XX城XX街道办事处XX社区XX组。系被告人许某某之妻。 指派辩护人侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人许某某犯妨害公务罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。山阳县人民检察院检察员徐辉出庭支持公诉，被告人许某某及其监护人刘某某、指派辩护人侯衍松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年5月6日，山阳县公安局城关派出所接群众匿名举报称：山阳县XX街XX大街XX社有人从事卖淫嫖娼活动，请求查处。接警后，城关派出所案件中队指导员陈某甲带领民警陈某丙、程某某前往出警，经现场调查，友谊旅社确实存在卖淫嫖娼活动。执法民警在将违法人员王某甲、徐某某和友谊旅社经营者许某某带回公安机关审查时，许某某拒不配合调查，用拳头在辅警程某某头部左侧猛击两下，致程某某轻度闭合性颅脑损伤及左颞部软组织损伤。被告人许某某经陕西省司法精神医学鉴定为：其2020年5月6日涉嫌作案时，有限定刑事责任能力。认定上述事实的证据如下：户籍证明、诊断证明、谅解书、归案说明等书证；证人王某甲、陈某甲等人证言；被害人程某某陈述；鉴定意见；被告人许某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，指控被告人许波犯妨害公务罪，请依法判处，并建议从宽处理。 庭审中，被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人辩称：被告人许某某在案发时，系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；被告人许某某能主动认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚。 经审理查明：2020年5月6日，山阳县公安局城关派出所接群众匿名举报称：山阳县XX街XX大街XX社有人从事卖淫嫖娼活动，请求查处。接警后，城关派出所民警陈某甲、陈某丙、程某某前往出警，经现场调查，友谊旅社确实存在卖淫嫖娼活动。执法民警在将违法人员王某甲、徐某某和友谊旅社经营者许某某带回公安机关审查时，许某某拒不配合调查，用拳头在辅警程某某头部左侧猛击两下，致程某某轻度闭合性颅脑损伤及左颞部软组织损伤。被告人许某某经陕西省司法精神医学鉴定为：其2020年5月6日涉嫌作案时，有限定刑事责任能力。案发后，被告人许某某亲属向被害人程某某进行道歉和赔偿，取得了被害人程某某的谅解。 上述事实，经当庭举证、质证，被告人许某某妨害公务的犯罪事实有下列证据证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定证实，案件来源情况。 2、山阳县中医医院诊断证明书证实，被害人程某某伤情为：①轻度闭合性颅脑损伤；②左颞部软组织损伤。 3、人民警察证及山阳县公安局城关派出所出具的证明证实，执法民警为陈某甲、程某某系辅警。 4、归案说明证实，被告人许某某是被公安民警当场制服，并带至城关派出所讯问。 5、户籍证明证实，被告人许某某的身份情况。 6、谅解书证实，案发后，被告人许某某亲属向被害人程某某进行道歉和赔偿，取得了被害人程某某的谅解。 7、陕西司法精神医学鉴定中心陕司精鉴字(2020)071号法医精神病学司法鉴定意见书证实，被鉴定人许某某患有：抑郁障碍，其2020年5月6日涉嫌作案时，有限定责任能力。 8、证人陈某甲证言证实，2020年5月6日20时50分，城关派出所接到群众举报，在北大街友谊旅社内有人嫖娼。他就和陈某丙、程某某立即到现场处警。对住宿人员进行盘查，发现在XX楼XX道靠近卫生间的一间房内有人，房内有一男一女，他就认为徐某某和王某甲有卖淫嫖娼的嫌疑，就把二人往走带，XX楼XX道，陈某丙先把徐某某带着往楼下走，他看到许某某也在XX楼XX道，他就说把老板也一起带走调查，许某某就大声吼叫：“带我干啥，我有精神病！”说着许某某就往二楼栏杆那边走，他和程某某就过去拉许某某，他刚拉住许某某胳膊到楼梯口，许某某突然朝着程某某的后脑勺部位猛打了两拳，他一看许某某打人，就抓住许某某的胳膊，程某某也抓住许某某，不准其再动手打人，他就赶紧喊陈某丙上来，陈某丙上来之后，他们三人就给许某某戴上手铐，把许某某、徐某某、王某甲一起带到城关派出所。 9、证人王某甲、徐某某证言证实，他们卖淫嫖娼的事实和被告人许某某妨害公务的犯罪事实。 10、证人郭某某证言证实，2020年5月6日晚9时许，他在友谊旅社房间看电视，XX房XX道有争吵声，他开门出去看到有三名身着警服的警察在楼道，老板许某某也在楼道，警察要将许某某带走接受调查，许某某不配合说其有精神病，其中一名警察抓住许某某的左手要带走，许某某用右拳抡起了打警察的头部，旁边的两名警察就过去帮忙将许某某控制住，戴上手铐就带走了，当时现场有他、三名警察、许某某，还有一名男子和一名女子。 11、证人蔡某甲证言证实，2020年5月6日晚上，她在友谊旅社一楼住，听到二楼有吵闹声就上去看，看见几个警察带了一男一女和她儿子许某某到派出所接受调查，她儿子许某某声称有精神病不去，她劝许某某去接受调查，许某某就和民警一块去了派出所。许某某说其有精神病，去商洛市检查过，长期吃药。 12、证人蔡某乙、权某某、王某乙、陈某乙、刘某某证言证实，被告人许某某精神病史的事实。 13、被害人程某某陈述证实，2020年5月6日20时许，他在执行公务过程中，被告人许某某阻碍执法，并用拳头在他头部左侧猛击两下，致其轻度闭合性颅脑损伤及左颞部软组织损伤。 14、被告人许某某的供述与辩解证实，2020年5月6日20时许，当时在他经营的旅社内，一个50多岁的女的带着一个60多岁的男的来开房，有三个警察上楼去检查，他就上到二楼去看，看到警察在二楼检查，其中一个警察让他把旅客登记册拿上来，他就去拿登记册上到二楼。警察让那名妇女和老汉到派出所接受调查，说完也叫他跟着一起去，他当时说脑子有毛病，他不去，警察还是让他到派出所接受调查，他就用右手拳头在其中一个警察的头部乱打，打中了两拳，接着警察就把他强行带至城关派出所接受调查。 本院认为，被告人许某某明知人民警察在执行公务，拒不配合，并暴力袭击人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人许某某妨害公务的犯罪事实及罪名成立，依法应当从重处罚。其辩护人辩称被告人罪轻的辩护观点与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人许某某作案时有限定刑事责任能力，自愿签署了认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月7日起，执行至2020年9月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汪 东 人民陪审员  李祖喜 人民陪审员  王江丽 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  程越琪 书 记 员  赵 丽 1
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7568号上诉人（原审原告）：龚玉锋，男，1973年9月3日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：博洛尼家居用品（北京）股份有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：蔡明，董事长。上诉人龚玉锋因与被上诉人博洛尼家居用品（北京）股份有限公司（以下简称博洛尼公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初5737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。龚玉锋上诉请求：撤销一审判决，改判博洛尼公司支付解除劳动合同经济补偿金202115元，诉讼费由博洛尼公司承担。事实和理由：龚玉锋主张其因博洛尼公司多次扣减绩效工资而被迫违背真实意愿签订显示公平的解除劳动关系协议，博洛尼公司应当支付16个月补偿金却实际根据协议支付4个月的补偿金，一审法院未充分考虑龚玉锋举证能力上处于弱势地位，受新冠疫情影响线上开庭对龚玉锋不利。博洛尼公司辩称，同意一审判决。龚玉锋向一审法院起诉请求判决：博洛尼公司支付龚玉锋解除劳动关系经济补偿金202155元。一审法院认定事实：龚玉锋原为博洛尼公司员工，双方签订了劳动合同。2019年9日3日，双方签订了解除关系协议书，载明：“甲乙双方经友好协商一致，自愿达成如下协议：一、甲乙双方确认：经乙方与甲方友好协商，就协商解除劳动合同一事达成一致，解除劳动合同时间为2019年9月3日，即乙方与甲方自2019年9月3日起，正式解除劳动关系。二、根据甲乙双方约定，甲方同意向乙方支付26545元，作为解除劳动合同一次性经济补偿款，其中包括但不限于解除劳动合同补偿金、乙方在职期间可能存在的加班费、年休假工资等等薪资差额、生活补助、福利（社会保险等）、双方劳动关系存续期间甲方可能欠付乙方的任何款项。五、甲方应在本协议签订，工作交接完后30个工作日内，一次性的补偿金打入乙方账号。六、其他约定事项：1.甲乙双方一致同意，除本协议约定的内容以外，不再以任何形式向对方提出其他经济要求，且双方承诺本协议内容不向本协议之外的其他方泄露。”2019年9月10日，博洛尼公司通过银行转账向龚玉锋支付了补偿款26545元。2019年10月21日，龚玉锋向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）申请劳动仲裁，请求：支付解除劳动关系经济补偿金202155元。2019年12月12日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第0077号裁决书，裁决：驳回龚玉锋的全部仲裁请求。龚玉锋不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龚玉锋主张双方签订的解除关系协议书不公平、不平等，其被公司胁迫解除劳动合同，协议书违反了法律规定应属无效，但未提供相应的证据予以证明，法院不予认可。双方解除协议清楚地记载了双方系协商一致解除劳动合同且再无薪资争议，该协议应为当事人真实意思表示，属合法有效，对双方当事人具有约束力。博洛尼公司也按照解除关系协议书约定，已履行了支付补偿款的义务。故龚玉锋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2020年6月判决：驳回龚玉锋的全部诉讼请求。本院经审查认定的事实与一审法院认定事实无异。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，龚玉锋与博洛尼公司于2019年9日3日签订了解除劳动关系协议书，明确约定双方劳动关系于2019年9日3日解除、博洛尼公司向龚玉锋支付解除劳动合同一次性经济补偿款以及双方不再以任何形式向对方提出其他经济要求等内容。双方签订上述协议后，博洛尼公司已于2019年9月10日通过银行转账向龚玉锋支付了协议约定的补偿款。上述协议并未违反法律、法规的禁止性规定，且已经实际履行完毕，龚玉锋亦未能提供任何证据证明存在欺诈、胁迫等导致协议无效的法定情形，一审法院对于龚玉锋另行要求博洛尼公司支付经济补偿金的诉讼请求未予支持，并无不当。经审查，一审法院审理本案的程序符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由龚玉锋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年八月二十四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执503号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。法定代表人：朱业强，系行长。被执行人刘婷婷，女，1986年11月05日生，满族，住西丰县更刻镇盛金元冷冻食品厂。我院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行。本院查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘婷婷在中国农业银行62×××12账户内存款人民币2045428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二〇年八月七日书记员  王 斌
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3512号 原告：谢颖毅，男，1992年7月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：谢雄山，男，1989年1月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告谢颖毅与被告谢雄山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢颖毅到庭参加诉讼，被告谢雄山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢颖毅向本院提出诉讼请求：判令谢雄山偿还谢颖毅借款1万元及该款自2020年1月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月21日，谢雄山因资金需要向谢颖毅借款1万元，确认借款事实的同时，约定利息按2%计算，并当场承诺半年内还清（借款方式以支付宝转账记录为准）。因谢雄山未按约定还款，2019年8月1日谢雄山出具《借条》一张，承诺2019年年底偿还本息。至2020年1月24日止，谢雄山已付清利息。2020年1月25日起，谢雄山至今未偿还本息。 谢雄山未作答辩。 谢颖毅围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录及《借条》各一份，谢雄山未举证和质证。本院经审查对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，谢颖毅通过支付宝向谢雄山转账1万元并要求在2019年6月21日前还清，谢雄山回复“好”。2019年8月1日，谢雄山向谢颖毅出具《借条》一份，内容为“借款人谢雄山今收到（出借人）谢颖毅以现金出借的借款¥10000元（人民币壹万元整），借款利息为月利率2%（百分之贰）。出借人可以随时要求借款人偿还全部借款本金及利息。若本人未归还借款本息，应承担出借人因主张债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、调查费、差旅费等），同时，案件由合同签订地人民法院管辖（注：合同签订地为福建省莆田市城厢区）。立此为据。”谢雄山在落款的借款人处签名按指印并注明日期。后谢雄山偿还借款至2020年1月24日的利息，余款未还致讼。 本院认为，谢雄山向谢颖毅借款1万元，约定月利率为2%，有谢颖毅现仍持有的由谢雄山出具的《借条》及支付宝转账记录在案为据，借贷事实清楚，证据充分，足以认定。借款人应对已还款情况承担举证证明责任。谢颖毅自认谢雄山以其为谢颖毅贴墙纸的工资700元及转账300元支付2019年8月1日至2020年1月24日的借款利息，本院予以采信。债务应当清偿，现谢颖毅要求谢雄山偿还借款1万元并支付自2020年1月25日起按月利率2%计算的利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。谢雄山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 谢雄山应于本判决生效之日起十日内偿还给谢颖毅借款1万元及该款自2020年1月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由谢雄山负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二〇年八月十日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保624号申请人：周帆，女，1981年12月21日生，满族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：高燕，女，1976年8月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：李辉，男，1974年6月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人周帆与被申请人高燕、李辉非诉财产保全审查一案，申请人辛扬于2020年8月28日向本院提出非诉保全申请，请求依法冻结被申请人高燕银行存款38.90万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人辛扬向本院申请诉前财产保全符合法律规定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高燕银行存款38.90万元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。三、查封担保人周帆所有的坐落于南昌市红谷滩新区绿地国际博览城二期201＃住宅楼（底层架空）一单元1903室房屋［房屋产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第02318**］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 熊 艳二〇二〇年八月二十八日书记员 熊珊珊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢100号之七申请执行人:武陟县中小企业担保有限公司，住所地：武陟县城工业路**。法定代表人：别路增，职务：总经理。被执行人：张镇华，男，1966年10月16日出生，住河南省武陟县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张镇华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张镇华在中国工商银行17×××97账户内存款人民币5812932.88元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇年八月六日书记员  梁光亮
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1565号 原告：杨宗英。 原告：肖恒富。 原告：肖祥。 原告：肖菊。 四原告共同委托诉讼代理人：罗泽远。 四原告共同委托诉讼代理人：陈旭。 被告：向金祥。 被告：高志学。 被告向金祥、高志学共同委托诉讼代理人：余海兵。 被告向金祥、高志学共同委托诉讼代理人：邓书鹏。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司。 负责人：林正宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马英。 原告杨宗英、肖恒富、肖祥、肖菊诉被告向金祥、高志学、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 吴贤梅 二〇二〇年八月六日 法官助理 何德虎 书 记 员 冉林艳
厦门海事法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽72司救执4号 救助申请人：林素莲，女，1975年5月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 救助申请人林素莲以其在海上人身损害责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人林素莲称：厦门海事法院于2018年7月13日就林素莲、郑塘、林彬彬、林敏敏、林佳佳与武汉冠中航运有限责任公司、李学年、王长明、林祥山海上人身损害责任纠纷案件作出（2018）闽72民初165号民事判决书，判决王长明、林祥山应于判决生效之日起十日内向林素莲、郑塘、林彬彬、林敏敏、林佳佳连带支付赔偿款535716.75元。判决生效后进入强制执行程序，但王长明、林祥山至今仍未全部履行。郑塘年迈体弱多病，林彬彬、林敏敏、林佳佳尚在读书，家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金5000元。 经审查查明，2013年8月15日，王长明、林祥山共同购买“海顺9”轮用于海砂运输，但未申请换证检验。2016年2月底，林祥山雇佣林瑞福上船任水手工作。同年7月2日，该轮在厦门翔安刘五店附近海域进行运砂作业，当晚21:00时船上发生火灾事故，导致林瑞福等3位在船船员全部死亡。本院认定，林瑞福与林祥山、王长明形成劳务关系，王长明、林祥山对林瑞福的死亡应负主要责任，应对林瑞福的人身损害赔偿承担连带赔偿责任。本院作出（2018）闽72民初165号民事判决书，判决王长明、林祥山应于判决生效之日起十日内向林素莲、郑塘、林彬彬、林敏敏、林佳佳连带支付赔偿款535716.75元。判决生效后，王长明、林祥山未履行给付义务。应林素莲、郑塘、林彬彬、林敏敏、林佳佳申请，本院于2018年9月19日立案执行，执行案件案号为（2018）闽72执311号。执行过程中，本院依法仅执行到164000元，剩余赔偿款未能执行到位。被执行人王长明、林祥山已无能力履行。 另查明，林瑞福因案涉火灾事故死亡，遗留下妻子林素莲、母亲郑塘、女儿林彬彬、林敏敏、林佳佳。郑塘年迈多病，林彬彬、林敏敏、林佳佳尚在读书，家庭生活困难，属贫困户。郑塘、林彬彬、林敏敏、林佳佳等人均同意由林素莲提出本次救助申请。 本院认为，救助申请人林素莲因其配偶林瑞福在海上人身损害事故中死亡，生活困难，且经本院执行，王长明、林祥山无能力履行生效判决确定的赔偿款给付义务，故林素莲之司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，应予以适当救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人林素莲司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3364号原告：邱光建，男，1977年1月22日出生，个体户，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：宗胜兰，女，1967年1月1日出生，个体户，住泗洪县。原告邱光建与被告宗胜兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告邱光建及其委托诉讼代理人吕继胜、被告宗胜兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱光建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生产销售酒瓶盖，被告经营个体酒厂“飞马酒业”，被告购买原告酒瓶盖，原被告双方结清账务，被告于2013年11月6日亲笔写下欠条，载明欠到原告瓶盖款30000元，有据为证。后经原告多次催要未果，故诉至法院，判如所请。被告宗胜兰辩称：原告销售的酒瓶盖质量不好，导致漏酒，造成被告一二十万损失。现被告要求原告还酒瓶盖或以酒抵款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条原件及接处警工作登记表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告从事酒瓶盖销售，2011年起被告陆续从原告处购买酒瓶盖，2013年11月6日，双方经过结算，由被告向原告出具30000元欠条一张，载明欠到原告瓶盖款30000元。后该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款的合同。原被告双方之间的买卖合同合法有效。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应当按照约定支付原告瓶盖款。被告虽抗辩称原告出售的酒瓶盖质量有问题，但其并未提供相应的证据予以证明，故本院不予认可。该款经原告催要，被告未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。故对原告要求被告给付酒瓶盖款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宗胜兰于本判决生效之日起十日内给付原告邱光建酒瓶盖款30000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宗胜兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许媛媛二〇二〇年八月二十六日法官助理 潘心雨书 记 员 费才政附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执179号 被执行人：金秋建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路５０８号。 法定代表人：杨军明，经理。 被执行人：晋州市建工建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市东张村。 法定代表人：王浩，执行董事。 二〇二〇年八月三十一日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖146号原告：中信出版集团股份有限公司，住所地北京市。委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：西安市莲湖区世琼书店，经营场所陕西省西安市。经营者：李婷。原告中信出版集团股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、西安市莲湖区世琼书店侵害出版者权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月22日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年八月二十六日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初6918号 原告：周某凤，女。 委托诉讼代理人：卜时彪，湖南衡州律师事务所律师。 被告：周某治，男。 原告周某凤与被告周某治共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 原告周某凤诉称，判令被告周某治给付原告因周小卫死亡分割赔偿款111015月元，理由如下：原告父母生育了原告周某凤、被告周某治、周小卫、周小虎兄妹四人。2018年1月17日，周小卫因交通事故死亡，交通事故赔偿案中，因周小卫的父母、祖父母、外祖父母均已死亡，无妻子儿女，被告周某治与周小虎未通知原告，两人以近亲属的身份提起民事诉讼，浙江省绍兴市越城区人民法院作出（2020）浙0602民初1001号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城区支公司赔偿周某治、周小虎702287.54元，其中被告周某治分得赔偿款368044.4元，周小虎分得333044.41元。周小虎同意给原告分割赔偿款，原告找被告周某治协商分割赔偿款时被拒绝，故提起本诉。 被告周某治在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因继承纠纷提起的诉讼，由被继承人所在地或主要遗产所在地人民法院管辖，周小卫2018年1月17日死亡，其母亲2018年6月7日去世，故周小卫的赔偿款应由其母亲徐金连取得，被告周某治与周小虎分配的是母亲的遗产，因母亲系常宁市人，本案应移送常宁市人民法院审理，本院无管辖权。 本院经审查认为，周小卫因交通事故死亡赔偿金不属遗产，而是按照继承法的规定专属于死亡近亲属的财产，周小卫死亡时，其母亲徐金连在世，但死亡赔偿金还未确定和取得。2020年提起交通事故诉讼时，母亲徐金连已经去世，因周小卫无第一顺序继承人，被告周某治与其弟弟周小虎作为近亲属，隐瞒周小卫还有一妹妹（本案原告）的事实向浙江省绍兴市越城区人民法院提起了诉讼，经法院判决，确定、取得了赔偿款702287.54元，2020年5月5日，被告周某治与周小虎分割了赔偿款，没有分割给原告周某凤，原告周某凤提起本诉请求分割，系共有物分割纠纷。现原告、被告均居住耒阳市，故本院有管辖权。被告周某治提出管辖异议，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告周某治对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告周某治负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗永生 二〇二〇年八月四日 书记员  刘青易
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执246号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，该公司总经理。被执行人：谢小武，男，1973年8月27日出生，汉族，住江西省吉安市井冈山市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人谢小武借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年8月30日作出的（2018）衢仲网裁字第47946号裁决书已发生法律效力。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市井冈山市人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市井冈山市人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第47946号裁决书指定井冈山市人民法院执行。井冈山市人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月二十日书记员 王 小 兵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2335号 原告：张春霜，女，1986年8月12日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。 被告：王磊，男，1980年2月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告张春霜与被告王磊债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春霜及委托诉讼代理人尤金林，被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春霜向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令王磊给付借款8万元。事实与理由：案外人张猛欠张春霜8万元。2016年4月3日，张春霜、王磊与张猛达成债务转移协议，约定张猛欠张春霜债务8万元由王磊偿还，由王磊给张春霜出具金额为8万元借据一枚，张猛给张春霜出具的借据张猛收回撕毁。事后此款经张春霜多次索要，王磊拒不偿还欠款，故张春霜诉至法院。 王磊辩称：对张春霜提供的金额为8万元借据无异议，但王磊并未向张春霜借款，此笔债务系从张猛处转移而形成。2016年，张猛、王磊、张春霜三方达成协议：约定张猛向王磊借款并出具金额为23万元借据一枚，王磊交付张猛15万元，剩余8万元由王磊交付给张春霜，因当时未交付，由王磊给张春霜出具了金额为8万元借据一枚。现此笔债务王磊同意偿还，但需张猛还款后才能给付张春霜。 本院经审理认定事实如下：张猛与张春霜原系情侣关系，张猛因其父母家庭生活用款向张春霜借款8万元。双方解除恋爱关系后，张春霜向张猛索要欠款。2016年4月3日，张猛、王磊、张春霜达成协议：1.张猛向王磊借款23万元，由张猛给王磊出具金额为23万元借据一枚，王磊当时交付张猛15万元，剩余8万元由王磊交付给张春霜，因当时未交付，由王磊给张春霜出具了金额为8万元借据一枚。2.张春霜与张猛债权债务关系消灭。后张春霜多次向王磊索要欠款，王磊均以无钱为由未还。 认定上述事实的证据有：原被告陈述、借据、音频资料等。 本院认为，本案系债务转移纠纷。根据本院查明的事实，张猛、王磊、张春霜达成三方协议约定张猛向王磊借款并出具23万元借据，王磊交付给张猛15万元，张猛欠张春霜款8万元由王磊交付给张春霜并出具借据，张猛与张春霜债权债务关系消灭，此时三方达成的债务转移协议已成立；该债务转移协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按照该协议约定履行各自的义务。王磊未按约定给付张春霜欠款构成违约，应承担继续履行的民事责任。故本院对张春霜要求王磊给付欠款8万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效后立即给付张春霜欠款8万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（减半收取）由王磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二〇年八月十四日 书记员  马凤婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2790号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦志德，男，1970年10月7日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆杨柳，女，1974年8月16日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人韦志德、骆杨柳商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张 尧 书 记 员 林晓华
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执40号之一申请执行人：湖北省工业建筑集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区雄楚大街**。法定代表人：胡丹，该公司经理。被执行人：十堰市福泽苑房地产开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路**法定代表人：陈翔，该公司董事长。本院在执行湖北省工业建筑集团有限公司（以下简称工建公司）申请执行十堰市福泽苑房地产开发有限公司（以下简称福泽苑公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，于2019年3月4日向被执行人福泽苑公司送达强制执行通知书，要求其履行给付义务2440.3238万元及逾期付款利息。2019年3月11日，本院依申请执行人工建公司申请划拨被执行人福泽苑公司存款466万元。2019年2月21日、2020年3月31日十堰市茅箭区人民法院对该执行款予以保全。诉讼中，本院于2018年1月8日作出（2018）鄂财保1号民事裁定书，保全了被执行人福泽苑公司位于湖北省××箭区××街办××海路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号共十九处房地产及存款464万元。2019年5月8日，被执行人福泽苑公司向本院提出超标的保全异议，本院予以立案审查。因被执行人福泽苑公司是对前述特定标的物提出异议，故执行实施需待异议案件审查完毕后，再视情对被执行人福泽苑公司的财产进行处置。2020年4月8日，本院作出（2019）鄂03执异127号执行裁定书，解除对1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-61-7、1-16、1-17、2-1、2-2号房产的查封。工建公司不服，向湖北省高级人民法院申请复议,现正在审查中。2020年8月18日，工建公司书面申请本院撤回执行申请，待复议审查完毕后视情申请恢复执行。本院认为，工建公司撤回执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂03执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 吴 钦审判员 卢进友二〇二〇年八月十八日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一项）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人调查和解后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。