wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2522号 罪犯王建福，男，1987年5月23日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年11月22日作出（2014）晋刑初字第2472号刑事判决，以被告人王建福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）泉刑终字第321号刑事判决，撤销一审对被告人王建福判决量刑部分，改判上诉人王建福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万三千元。刑期自2016年11月8日起至2026年11月6日止。判决发生法律效力后于2016年11月8日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王建福在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2020年4月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币23000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王建福减刑的异议。 本院认为，罪犯王建福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王建福减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币23000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月8日起至2026年4月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 柯舒妍
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖130号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人孟江亚、翟玉芬、荀磊、李志英等四人涉嫌涉嫌非法吸收公告存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年八月二十七日 抄送：石家庄市人民检察院
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6156号 原告：厦门世家物业管理服务有限公司南安市分公司，住所地南安市溪美崎峰居委会崎峰安置房**楼**，统一社会信用代码：913505830641476348。 法定代表人：陈国强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈智勇、谢锦江，、实习律师。 被告:黄妮妮，女，1988年12月11日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年8月3日受理原告厦门世家物业管理服务有限公司南安市分公司与被告黄妮妮物业服务合同纠纷一案，厦门世家物业管理服务有限公司南安市分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门世家物业管理服务有限公司南安市分公司以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许厦门世家物业管理服务有限公司南安市分公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由厦门世家物业管理服务有限公司南安市分公司负担。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王美丽 书 记 员 吴萍瑜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民初49号原告：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路**中荣大厦首层和**，统一社会信用代码914420005666331307。主要负责人：林银波，该分行行长。委托诉讼代理人:黎建玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯永坚，广东衡德律师事务所律师。被告：广东奥马电器股份有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福北路**，统一社会信用代码91440000743693119N。法定代表人：赵国栋,该公司董事长。委托诉讼代理人:吴子亨，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁佩楹，广东金本色律师事务所实习律师。被告：赵国栋，男，1979年4月14日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人:吴子亨，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁佩楹，广东金本色律师事务所实习律师。被告：钱包智能（平潭）科技有限公司，，住所地福建省福州市平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园统一社会信用代码91350128MA344PUL93。法定代表人：赵国栋。委托诉讼代理人:吴子亨，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁佩楹，广东金本色律师事务所实习律师。被告：钱包汇通（平潭）商业保理有限公司，，住所地福建省福州市平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园统一社会信用代码91350128MA344Y326H。法定代表人：杨锐志。委托诉讼代理人:吴子亨，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁佩楹，广东金本色律师事务所实习律师。被告：福州中凯融资租赁有限公司，，住所地福建省福州市开发区君竹路**科技发展中心大楼第****自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA347KEF08。法定代表人：倪丽芳，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴子亨，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁佩楹，广东金本色律师事务所实习律师。原告中国光大银行股份有限公司中山分行与被告广东奥马电器股份有限公司、赵国栋、钱包智能（平潭）科技有限公司、钱包汇通（平潭）商业保理有限公司、福州中凯融资租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告中国光大银行股份有限公司中山分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司中山分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费546747元，减半收取计273374元，由中国光大银行股份有限公司中山分行负担。审判长  陈亦和审判员  阮碧婵审判员  刘运充二〇二〇年八月十八日书记员  吴 帆
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执789号申请执行人：陈治磊，男，1986年11月17日出生，汉族，住钟祥市,被执行人：蔡俊，男，1987年10月12日出生，汉族，住钟祥市，本院作出的(2019)鄂0881民初1747号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡俊至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人陈治磊向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡俊的存款人民币186000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇二〇年八月十八日法官助理李年书记员许航航
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保667号关于本院业务庭解除对被申请人韩元才位于宿豫区顺河街道陆槽坊二组房屋的拆迁款10万元的冻结，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1855号 原告：陈某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：花某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：王某，山丹县居民。 被告：马某，山丹县居民。 原告陈某诉被告王某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人花某到庭参加诉讼，被告王某、马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款108000元及利息38880元（自2019年1月24日起计算至2020年7月24日），合计146880元，并息随本清；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2019年1月24日，原、被告达成《借款协议》一份，约定由二被告向原告借款108000元，借款期限为12个月，自2019年1月24日至2020年1月24日，借款期间及还款期间的利息按同期银行贷款利率的4倍计算。协议达成后，原告向二被告给付借款108000元，但二被告至今未偿还原告借款本息，故原告依法起诉。诉讼中，原告主张借款本金为80000元，并要求被告偿还本金80000元及按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 被告王某、马某未作答辩，亦未提交任何证据。 原告就其诉讼主张，提交了借款人署名为王某、马某，借款金额为108000元的借款合同一份；收款人署名为王某、马某的收条一份；手机银行转账凭证一份。上述证据记载，原、被告约定的借款本金为108000元，借款利息为同期银行贷款利息的四倍，借款期限自2019年1月24日起至2020年1月24日止。原告陈述，原、被告约定的借款金额为80000元，并口头约定借款利息为月息3%，借款期限为一年。在签订借款协议及出具收据时，将计算的一年的利息28000元计入了借款本金，故借款合同和收条中记载的借款金额为108000元。 本院审查认为，原告提交的上述证据及原告的陈述能够互相印证，对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月24日，原、被告口头约定由二被告向原告借款80000元，借款利息为月息3%，借款期限为一年，并约定将借款期限内的利息28000元计入本金。为此双方签订了借款金额为108000元的借款合同一份，并由二被告向原告出具了收到借款108000元的收条一份，双方签署的借款合同约定借款利息为同期银行贷款利息的四倍，借款期限自2019年1月24日起至2020年1月24日止。合同签订后，原告通过手机银行转账的方式向被告王某交付借款80000元。后因二被告未偿还原告借款本息，原告依法起诉。诉讼中，原告主张借款本金为80000元，并要求被告偿还本金80000元及按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 本院认为，原告与被告签订借款合同后，已按照合同约定向被告交付了借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告未按时偿还原告借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款的责任，本院对原告请求由二被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，予以支持。原、被告约定的借款利息为银行同期贷款利息的四倍，诉讼中原告主张按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，原告主张的利息为本金80000元×年利率15.4%÷12个月×18个月＝18480元；二被告并应自2020年7月25日起，按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，至借款全部还清止。被告王某、马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权、质证权，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某、马某于本判决生效后三十日内偿付原告陈某借款本金80000元，支付自2019年1月24日起至2020年7月24日止的利息18480元，合计98480元。并自2020年7月25日起，按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，至借款全部还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元，减半收取1619元，由原告陈某负担488元，被告王某、马某负担1131元。限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  刘多民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵红莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；对借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执103号移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：廖凯波，男，汉族，1957年6月19日出生，住江西省九江市浔阳区，本院在执行抚州市中级人民法院刑事审判第二庭移送的廖凯波受贿一案中，移送执行内容为（2020）赣10刑初7号刑事判决第三项，即“查封、扣押的赃物（九江市兴业大道8号宇龙?湖畔花园17幢不分单元101房产一套、赣Ｇ×××**丰田陆地巡洋舰霸道汽车一辆），予以没收。”上述财产中，房产由本院于2020年5月15日查封，汽车由办案机关依法扣押并移送至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖位于九江市兴业大道8号宇龙·湖畔花园17幢不分单元101房产【不动产证号：赣（2019）九江市不动产权第0034958号】。二、查封、拍卖赣Ｇ×××**丰田陆地巡洋舰霸道汽车，查封期限为二年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年八月二十四日法官助理吕文欣书记员张星
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执191号 申请执行人上海通盛投资有限公司,住所地上海市崇明区新河镇新申路****。 法定代表人潘春飞。 被执行人周晓光，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人虞云新，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告上海通盛投资有限公司与被告周晓光、虞云新公司债券交易纠纷一案，本院作出的（2019）浙07民初185号民事调解书已发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书的义务，上海通盛投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。执行标的为本金1600万元及利息等。 立案执行后，本院向被执行人周晓光、虞云新发出执行通知书、财产报告令，责令其履行本案义务并申报财产。被执行人周晓光、虞云新按期申报财产但未履行义务。执行中查明，被执行人周晓光、虞云新名下不动产、股权、银行账户等财产均已被本院另案在先查封。 鉴于被执行人周晓光、虞云新申报财产不实，本院已对周晓光、虞云新采取罚款各壹万元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海通盛投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周晓光、虞云新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年八月十九日 代书记员  章雨晨
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初69号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人李宝金，男，1983年5月15日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，个体户，住连云港市海州区。2017年12月2日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被山东省庆云县公安局刑事拘留，同年12月9日转取保候审；2018年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1月1日转取保候审，2019年12月31日解除取保候审，2020年7月21日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人李宝金犯非法买卖弹药罪、盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员时晓庭支持公诉，被告人李宝金到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控， 一、非法买卖弹药 2017年7月4日，被告人李宝金通过网络结识孙某(另案处理)，并以400元的价格向孙某购买铅弹1000发。 经鉴定，查获的铅弹为非制式气枪弹，含有铅元素。 二、盗窃 2018年12月20日2时30分许，被告人李宝金在淮安市清江浦区开元路吾学堂童装店门口前，趁人不备，盗窃被害人周某白色本田牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李宝金非法买卖弹药，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任；其以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李宝金一人犯两罪，应当数罪并罚；其案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。提请依法定罪量刑。 被告人李宝金当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名均不表示异议。 经审理查明， 一、非法买卖弹药事实部分 2017年7月4日，被告人李宝金通过网络结识孙某(另案处理)，并以400元的价格向孙某购买铅弹1000发。 经鉴定，自被告人李宝金处查获的铅弹为非制式气枪弹，含有铅元素。 另查，案发后，公安机关自被告人李宝金处扣押标有“AIRPRCE”标识的气枪一把，铅弹七百发。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人李宝金的供述，证人孙某、王某的证言，搜查笔录、物证照片、微信交易记录，山东省庆云县人民法院刑事判决书，德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告、鉴定书，临时羁押证明，公安机关扣押决定书、扣押清单、办案说明、抓获经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 二、盗窃事实部分 2018年12月20日2时30分许，被告人李宝金至淮安市清江浦区开元路吾学堂童装店门口前，采用秘密手段盗窃被害人周某白色本田牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。案发后，被盗摩托车已被失主追回。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人李宝金的供述，被害人周某陈述，淮安市清江浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，搜查笔录、照片，指认作案现场照片，公安机关出具的情况说明、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人李宝金非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宝金一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李宝金案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其能认罪认罚，可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二百六十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人李宝金犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2023年7月4日止。罚金人民币于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 二、扣押在案的气枪一把、铅弹七百发予以没收，由扣押机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姚 伟 审 判 员  赵 夜 人民陪审员  王一兵 二〇二〇年八月五日 书 记 员  郭 璇 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； ……
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执760号之十被执行人：聂玉江，男性,1965年12月27日生，汉族，住萝北县。本院在执行佟胜飞与聂玉江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年1月27日生效的（2019）黑0421民初1532号判决，于2020年8月17日向被执行人聂玉江发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂玉江存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月十八日书记员  贾阔文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1038号 原告：钟山县丰成广告制作中心。经营场所：广西贺州市钟山县县城兴钟中路西侧（壹号商业广场对面）。 经营者：缪丽思，女，1988年8月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律所。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所实习律师。 被告：贺州市春满人间装饰工程有限公司。住所地：广西贺州市灵峰南路**远东江滨华府**楼******。 法定代表人：卢张家。 被告：王箭淼，男，1986年6月7日出生，汉族，户籍地：江西省九江市武宁县，现住广西贺州市钟山县（文书送达地址）。 原告钟山县丰成广告制作中心（以下简称丰成广告）与被告贺州市春满人间装饰工程有限公司（以下简称春满人间装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加王箭淼参加本案诉讼，本院经审查依法追加王箭淼作为被告参加本案诉讼，并再次公开开庭进行了审理。原告丰成广告的经营者缪丽思及委托诉讼代理人程达坤、岑思易，被告春满人间装饰公司的法定代表人卢张家，被告王箭淼到庭参加诉讼。原、被告曾进行庭外和解，未果。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告广告人工及材料费6505.40元；2.判令两被告共同承担原告因诉讼支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。 事实与理由：2019年6月13日，被告贺州市春满人间装饰工程有限公司的股东王箭淼在原告店内定制广告，广告安装完成后，经结算，尚欠制作及安装广告人工及材料费共计6505.40元。原告多次追讨，被告均以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。 被告春满人间装饰公司辩称：1.其公司没有与原告丰成广告签订广告制作合同，亦未委托或授权他人与丰成广告签订合同，其与原告之间不存在合同关系，亦未拖欠原告人工及材料款；2.丰成广告提供的证据不足以证实其主张，《丰成广告记账清单》和电脑打印稿都是单方制作，签名的“王箭”不是其公司工作人员，聊天记录均未提到请丰成广告制作广告的事情；3.丰成广告提交的广告打印稿显示开业的公司是广东春满人间装饰钟山分公司，并非贺州市春满人间装饰工程有限公司，其公司没有使用丰成广告制作的广告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告王箭淼辩称：原告主张的广告费由其签字结算，但其在原告处制作的广告并不是其个人使用，而是为贺州市春满人间装饰工程有限公司钟山办事处制作的，其是钟山办事处的一个代表，该办事处是被告贺州市春满人间装饰工程有限公司设立的，所以该广告费应当由贺州市春满人间装饰工程有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：广东春满人间装饰钟山分公司（以下简称钟山分公司）系被告贺州市春满人间装饰工程有限公司在钟山的办事处，被告王箭淼及案外人卢张国均为春满人间装饰公司的股东。2019年卢张国、王箭淼以钟山分公司名义到原告店内定制广告，广告制作完成后，双方经结算广告费尚余9760元未支付。2020年1月20日，原告经营者缪丽思通过微信向卢张国催讨广告费，卢张国微信回复过几天找人结账。同年1月21日，缪丽思再次通过微信向卢张国追讨，卢张国个人做的广告费为3255元，缪丽思要求先把该3255元结清，王箭淼做的广告待王箭淼签字后再拿给卢张国。同年1月22日，卢张国通过微信向缪丽思转账3250元，并表示其他的费用过了年再支付。2020年2月29日，王箭淼在记账清单上签字确认其在原告处制作广告尚欠的广告费为6505.40元，王箭淼庭审表示记账单上的“王箭”为其本人。之后，钟山分公司未再支付广告费，原告遂诉至法院，并为此支出律师费3000元。 本院认为：卢张国、王箭淼为被告春满人间装饰公司的股东，广东春满人间装饰钟山分公司为春满人间装饰公司在钟山的办事处，其二人以钟山分公司名义与原告形成事实上的承揽合同关系，因钟山分公司不具有法人资格，其民事责任应当由春满人间装饰公司承担。原告履行了制作广告的义务，被告春满人间装饰公司应当向原告支付价款。原告请求被告春满人间装饰公司支付广告费6505.40元，本院予以支持。被告王箭淼在记账清单上签字不是以其个人名义与原告设立合同，而是履行职务行为，不应承担本案广告费，原告请求王箭淼共同支付广告费，本院不予支持。关于律师费，双方并未就此费用达成任何约定，且代理律师出庭并不是原告唯一的救济手段，原告主张律师费加重了债务人负担，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 1、被告贺州市春满人间装饰工程有限公司向原告钟山县丰成广告制作中心支付广告费6505.40元； 2、驳回原告钟山县丰成广告制作中心其他的诉讼请求。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贺州市春满人间装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年八月十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 凌姿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6327号 原告：蒲君君，女，1986年9月6日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：胡子建，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理原告蒲君君与被告胡子建买卖合同纠纷一案中，本院依法传票传唤当事人于2020年8月5日15时30分开庭审理。在开庭审理时，原告未到庭参加诉讼。 本院认为，当事人应当按照法院的传票规定的时间，按时到庭参加诉讼。现原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，本案应按原告撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒲君君撤诉处理。 案件受理费460元，由原告蒲君君负担。 审判员 庞 丽 二〇二〇年八月五日 书记员 苏小凯 ——
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1678号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：梁杰，男，1972年9月30日出生，汉族，住广西南宁市。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：岳凡莲，女，1979年10月15日出生，汉族，住广西南宁市。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：潘国宇，男，1984年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：杨耿荣，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嫣然，广西欣源律师事务所实习律师。 一审第三人：南宁万超房地产代理有限公司，住所地广西南宁市青秀区百花岭路18号华凯·逸悦豪庭18-23栋商铺140号。 法定代表人：马光政，该公司总经理。 再审申请人梁杰、岳凡莲因与被申请人潘国宇及一审第三人南宁万超房地产代理有限公司（以下简称万超公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终6217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁杰、岳凡莲申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，程序严重违法。（一）梁杰、岳凡莲已经按潘国宇和万超公司的要求，先后分三个阶段交付各项物业，已经完全履行了合同义务，没有延期交房，不构成违约。梁杰、岳凡莲多次将物业钥匙及商品房买卖合同原件、合同备案证明原件交给万超公司，并委托万超公司对案涉房屋进行查档，并到南宁市博公证处办理了公证委托书，这充分证明了梁杰、岳凡莲一直在积极地履行合同。（二）虽然万超公司对梁杰、岳凡莲委托交房不予认可，但梁杰、岳凡莲所提交的《钥匙收取凭条》、《房屋证件呈件表》以及南宁市博公证处出具的《公证委托书》足以证明梁杰、岳凡莲已经全权委托万超公司办理物业交接手续以及房屋转移登记的一切手续。但二审法院对此证据未予质证，未采纳亦未说明原因。万超公司在《函件》中称梁杰、岳凡莲一直未对涉案房屋进行收房验收是错误的。2017年7月1日，梁杰、岳凡莲就已经办理收房验收手续，到物业服务中心领取了物业钥匙，同时将物业装修钥匙交予物业服务中心保管，此有物业服务中心出具的收房验收材料和《关于32栋1901号房装修钥匙托管的说明》予以证明。（三）梁杰、岳凡莲之所以在2018年7月24日第三次通过书面形式将涉案房屋钥匙交给万超公司，是缘于2018年4月30日万超公司单方面捏造《函件》，梁杰、岳凡莲在收到这份《函件》后，于2018年7月24日第三次将涉案房屋钥匙以书面形式交给万超公司，此是为了回应万超公司，同时也是避免再次发生不必要的误会，进一步证实梁杰、岳凡莲并未违约。故申请再审本案。 本院经审查认为，梁杰、岳凡莲与潘国宇、万超公司于2017年7月9日签订的《房地产买卖及居间合约》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，各方应本着诚实信用的原则履行。潘国宇在签订后已经履行了支付定金15万元的义务，根据双方的约定，梁杰、岳凡莲在收到潘国宇支付15万元定金的当日应当将案涉房屋交付给潘国宇，但梁杰、岳凡莲一直未将案涉房屋交付给潘国宇。虽然梁杰、岳凡莲已经公证委托万超公司办理房屋查档、缴纳相关契税、办理转移登记等相关手续，上述委托事项涉及的均是房屋转移登记的相关手续，双方约定交付房屋在先，房屋转移登记在后，且梁杰、岳凡莲未能提交证据证明其至潘国宇提起本案诉讼时已经将案涉房屋交付给了万超公司，梁杰、岳凡莲在二审期间提交的《钥匙收取凭条》中的落款单位并非万超公司，该证据不足以证实其已经将案涉房屋的钥匙交给了万超公司，且万超公司亦不认可梁杰、岳凡莲已经交付案涉房屋钥匙。由于梁杰、岳凡莲未依约将案涉房屋交付给潘国宇，潘国宇诉请解除合同有事实依据。二审法院判决梁杰、岳凡莲承担解除合同的违约责任并无不当。综上，梁杰、岳凡莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁杰、岳凡莲的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇二〇年八月五日 书记员  林晓华
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2152号上诉人（原审被告）：朱和剑，男，1987年3月4日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************638。被上诉人（原审原告）：朱某泽，男，2006年06月18日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************719。法定代理人：覃小梅，女，1987年10月11日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************649。上诉人朱和剑因与被上诉人朱某泽抚养费纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2020）粤0982民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱和剑收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱和剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年八月二十五日书记员 谭宇胜
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行初89号 原告兴化市品科暖通系统集成有限公司，住所地兴化市嘉鸿豪庭嘉桂苑****商铺。 法定代表人丁秋实，总经理。 原告丁秋实，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人丁金波（特别授权），。 被告兴化市公安局，住所地，住所地兴化市中和路iv> 法定代表人刁德林，局长。 原告兴化市品科暖通系统集成有限公司、丁秋实诉被告兴化市公安局要求履行法定职责一案，于2020年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2020年6月2日对原告进行谈话，对原告的起诉进行了审查。 原告兴化市品科暖通系统集成有限公司（以下简称品科公司）、丁秋实诉称，2016年9月11日案外人张X因与品科公司的合同纠纷，指使他人将品科公司员工驱逐，并强行将品科公司大门上锁。2016年11月原告丁秋实发现品科公司财物被盗，故向兴化市公安局南沧派出所报案，但是并未得到反馈。2017年1月17日原告又以书面材料再次报警，并做笔录，制作接受证据清单。2017年3月10日原告向南沧派出所递交继续报案以及失窃财产清单。自2017年报警后，原告数次至兴化市公安局及南沧派出所寻求解决，但派出所拒绝接警立案，以经济纠纷为由不予立案，未出具不予立案的法律文书。原告对公司财物被盗行为是否违法或者犯罪向被告提出申请认定并处理，被告作出《不受理信访事项告知书》。原告向被告提交证据和线索，南沧派出所也出具了关于失窃接受证据清单，说明被告及派出所已受理原告关于财物被盗是否违法或犯罪的案件，但此后几年时间被告未对此作出是否违法或犯罪的认定，使案件长期处于持续不处理状态。根据《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》，被告应当在规定时间内对原告提出的申请作出处理或决定。但被告自2017年1月受理开始至原告提出本申请，无正当理由超出法定办理期限拖延至今未作出认定决定，属于不履行法定职责。故原告诉至法院，要求法院确认被告兴化市公安局对原告2017年1月17日报公司财物被盗案未依法履行查处职责的行政不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责。 被告兴化市公安局答辩称，2017年1月17日，丁金波到南沧派出所报警，称丁秋实在品科公司内的物品丢失。南沧派出所民警当天对丁金波制作笔录，丁金波提供了店内物品清单，物品价值16万余元，同时提供了店门锁被损坏的照片。2017年3月10日，丁金波重新提供一份丁秋实店内物品清单，失窃物品价值13万余元。若原告所报案件构成盗窃，则应当立刑事案件立案侦查。但是被告经审查发现，上述情况不符合立案条件，未予立案。对于是否立案侦查，属于公安机关根据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，本案事发为2016年底，原告报案时间为2017年1月、3月，南沧派出所已经明确告知原告本案系经济纠纷，不予立案。时隔三年，原告向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，且超过起诉期限，请求法院依法驳回起诉。 经审理查明，2017年1月17日，原告丁秋实的父亲丁金波向兴化市公安局南沧派出所报案，称其子丁秋实在兴化市××路××号经营的兴化品科暖通集成有限公司里面的东西不见了，同时丁金波向南沧派出所提交丁秋实的书面报案材料、品科公司财产清单。南沧派出所对丁金波进行询问并制作询问笔录。因被告未予立案，2020年3月17日原告品科公司、丁秋实向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责，对违法嫌疑人张X、房志明的行为是否违法作出认定，并依法追究违法嫌疑人张X、房志明的刑事责任；判令被告赔偿经济损失。经法院释明后，原告于2020年4月14日重新提交诉状，变更诉讼请求为依法确认被告对原告报案的公司财物被盗未依法履行行政查处的不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责。本院于2020年6月2日对原告进行了谈话，其明确诉讼请求为确认被告兴化市公安局对原告2017年1月17日报公司财物被盗案未依法履行查处职责的行政不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。” 本案中，原告已确认其主张的被告不依法履行查处原告报公司财物被盗案法定职责的申请发生在2017年1月17日。根据上述规定，原告于2020年3月提起本案行政诉讼，已经远远超过法定起诉期限。对于至今才提起诉讼的原因，原告辩解系因被告及南沧派出所一直承诺给予处理，其一直在进行信访，被告的相关领导也答应处理。直至今年信访过程中，被告的相关领导告知不再予以处理，可以通过诉讼解决，原告才提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”。申诉信访不是法定的救济途径，而是一种诉求表达机制，通过信访反映诉求还是通过诉讼寻求救济，是民众对维护自身合法权益渠道的选择。但通过信访反映诉求未果后提起行政诉讼，仍应受到行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的限制，因信访耽误的时间也不是法定可以延长起诉期限的正当理由。故原告的起诉不符合受理条件，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。另外，因本案未进入实体审查程序，故对原告的调查取证申请及财产评估申请，未予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告兴化市品科暖通系统集成有限公司、丁秋实的起诉。 本案不需要交纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  李 荣 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  周玲云 书 记 员  窦秀梅
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1970号 原告:福建同盛建设有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道**万达广场A2地块****。统一社会信用代码：91350603062286892T。 法定代表人：陈惠钦，董事长。 委托诉讼代理人：胡超群，福建新立律师事务所律师。 被告：福建省顺亿煌工贸集团有限公司，住所地福建，住所地福建省南靖县高新技术产业园区627563398163K。 法定代表人：张耀文，董事长。 原告福建同盛建设有限公司与被告福建省顺亿煌工贸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后,依法进行了审理。 福建同盛建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告40万元履约保证金；2.判令被告赔偿经济损失60万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月6日，福建省顺亿煌工贸集团有限公司与福建同盛建设有限公司签订一份建设工程施工合同，合同约定：被告将其高级高工宿舍楼发包给原告，由原告承建，合同工期380天，价款3500万元，合同签订后三天被告应当支付保证金50万元等等。后双方又于当日签订一份补充协议，约定合同签订后八天内原告支付40万元保证金给被告。原告已按合同约定已经支付40万元给被告，由于被告的原因，致使双方签订的合同无法履行。后经催讨，被告拒不归还保证金。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，福建省顺亿煌工贸集团有限公司与福建同盛建设有限公司的合同行为可能涉嫌刑事犯罪,故应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回福建同盛建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈伟煌 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈美萱
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4120号 原告：伍龙，男，汉族，1988年8月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：聂滢,四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告伍龙诉被告遂宁市荣海置业有限公司（以下简称荣海置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍龙的委托诉讼代理人徐博坤、聂滢到庭参加诉讼，被告荣海置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告伍龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金计算时间2019年6月30日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，违约金计算标准为每日总房款的万分之二，暂计至起诉之日（2019年9月1日）违约金金额为28070.81元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，向被告购买位于遂宁市河东新区××路××号××北边荣海假日温泉酒店（二期）的商品房，房屋总价为981497元。前述合同约定的房屋交付时间为2019年6月30日前；合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告；违约金计算标准为每日总房款的万分之二。截止起诉之日，被告未能依照合同约定履行义务，故原告起诉来院。 被告书面答辩称，逾期交房有政府地块变更、自然和国家环境整治、2018年至2019年出现罕见连续降雨影响工期等不可抗力原因。被告所建房屋延误工期系多种不可抗力原因导致，应扣减相应逾期天数。二期工程已于2020年1月20日完成竣工验收并取得了竣工验收报告，达到入住条件，答辩人已登报告知买受人接房，被答辩人入住、使用房屋的实质权利并未受到影响，无实际损失。合同的违约金过高，请求法院调减违约金数额。 本院经审理后认定事实如下：2018年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的遂宁市河东新区××路××号××北边荣海假日温泉酒店（二期）项目房屋,房屋总价款为981497元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年6月30日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；若被告逾期交房逾期在60日以上，原告要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付总房款万分之二的违约金；合同还对其他的权利义务作出了约定。原告按照合同约定已支付购房款765497元，剩余房款216000元未给付。原告至今未接收所购的房屋。 2019年10月10日被告向工程管理部门提交竣工验收备案相关文件，2020年1月21日遂宁市城建档案馆确认被告所提交的竣工验收备案文件齐全。2020年2月10日遂宁市河东新区建设与交通运输局对被告所承建项目竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2019年6月30日前取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》，并将房屋交付给原告使用，而被告至2020年2月10日才取得房屋的建设工程竣工验收备案证明文件，被告已经构成逾期交房，应当按合同约定承担相应的违约责任。被告于2020年2月10日才取得争议房屋竣工验收备案文件，原告主张违约金计算至该日，并无不当。原、被告约定的违约金为日万分之二，根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案中荣海置业公司的过错程度、合同实际履行情况，逾期交房给原告造成具体损失金额的情况，本院酌情支持违约金1720元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下： 一、被告遂宁市荣海置业有限公司于本判决生效后十日内向原告伍龙支付违约金1720元； 二、驳回原告伍龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取计251元，由被告遂宁市荣海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王莲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3127号 原告：吉林省鲜食源商贸有限责任公司，住所地吉林市船营区吉兴路**。 法定代表人：贺恩达，经理。 委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙乐，吉林保民律师事务所实习律师。 被告：吉林市高新技术产业开发区品质生活超市，，住所地吉林市高新区紫金江尚小区****商铺 经营者：赵春胜，该单位经理。 委托诉讼代理人：李**，该单位副总经理。 委托诉讼代理人：安辉，该单位人力主管。 原告吉林省鲜食源商贸有限责任公司（以下简称鲜食源公司）与被告吉林市高新技术产业开发区品质生活超市（品质生活超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜食源公司的委托诉讼代理人邵红微、孙乐，被告品质生活超市的委托诉讼代理人李**、安辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鲜食源公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款39,549.00元，并自2019年8月10日起诉时按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付原告利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月16日至2019年8月9日向被告供应猪肉食品，共计货款39,549元（以大划每公斤30.2元、三级每公斤28.2元，其中三级44.5公斤、大划1268.16公斤）。以上货款经原告催要未果，诉至法院。 品质生活超市辩称，1、原告存在价格欺骗。2019年3月22日吉林第五大道实业有限公司（以下简称第五大道）与鲜食源公司签订了采购合同。合同中约定价格应当保持稳定，60日内不得调高价格，若调高价格，应当提前30日以书面的形式通知第五大道。2019年4月26日，鲜食源公司第一次供货价格为20.6元，故我公司视20.6元为第一次报价。同年6月9日，鲜食源供货价格为22.7元，按照合同约定，在本次诉讼中我公司认可按照22.7元每公斤进行结算。2、质量欺骗。鲜食源为我公司提供的猪肉品质与价格不符，以次充好。3、对鲜食源公司主张的尚未结算的猪肉数量没有异议。 经审理查明：第五大道（甲方）与鲜食源公司（乙方）签订了《采购合同》，主要约定：“一、合同期限为自2019年3月22日起至2019年12月31日止。……三、商品价格应保持稳定，乙方向甲方提交加盖公司印章的报价单，经甲方认可并按此价格发出订单后，乙方60天内不得调高价格。……八、甲方同意合作门店：中海、紫金、世纪、万科。……十、货款结算方式：1、每月的20日、次月5日为对账日期，每月25日、次月10日为付款日期”。合同签订后，鲜食源公司履行了合同义务，向第五大道中海国际分公司供应猪肉，在履行合同期间，鲜食源公司送货时出具吉林市鲜食源有限公司鲜冻品发运清单，第五大道中海国际分公司收货后出具第五大道超市收（退）货单。庭审中，生活品质超市表示第五大道与鲜食源公司签订的采购合同中项下的权利义务及于生活品质超市。截至2019年7月15日，双方均已按照吉林市鲜食源有限公司鲜冻品发运清单和第五大道超市收（退）货单中载明的数量和单价进行结算。2019年7月15日，双方结算价格为大划30.2元/公斤。现因2019年7月16日至2019年8月9日期间发生的供应产品未能结算，鲜食源公司诉至本院。 以上事实有原告提交的采购合同、第五大道超市收（退）货单和原被告提供的吉林市鲜食源有限公司鲜冻品发运清单以及当事人的出庭陈述为证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，鲜食源公司依照采购合同约定向生活品质超市履行了供货的义务，生活品质超市应当按照约定履行支付货款的义务，现生活品质超市未能按照约定全面履行支付货款的义务，应当承担违约责任。结合鲜食源公司出具吉林市鲜食源有限公司鲜冻品发运清单和生活品质超市出具第五大道超市收（退）货单对大划和三级单价的标注，以及本院其他正在审理的鲜食源公司与第五大道、生活品质超市其他门店关于供应猪肉的合同纠纷案件的查明情况，可以认定双方对产品结算时的依据应为上述两单据中载明的数量和单价，故鲜食源要求生活品质超市支付货款39,549.00元的主张，符合法律和合同约定，本院予以支持。关于鲜食源公司要求生活品质超市支付应付货款利息损失的主张，本院认为，依照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于逾期利息的起算时间，本院结合最后一期供货时间（2019年8月10日）和双方约定的付款时间（结账日为20日前的付款时间为当月25日）以2019年8月26日起算逾期付款利息。关于生活品质超市持有的价格应当保持稳定，应以22.7元/公斤作为双方结算的依据的抗辩意见，本院认为，合同当事人应当按照合同约定诚信履行合同，本案中，双方当事人虽然在《采购合同》中做出了保持价格稳定的约定，但在合同实际履行过程中，双方对供应产品价格进行了重新约定，并按照约定后的价格实际履行了截至2019年7月15日供货产品的付款义务，故对生活品质超市的抗辩意见本院无法采纳。关于生活品质超市持有的鲜食源公司存在价格欺诈、质量欺诈的抗辩意见，本院认为其提供的证据不足以证明其该主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吉林市高新技术产业开发区品质生活超市于本判决生效之日起七日内支付吉林省鲜食源商贸有限责任公司货款39,549.00元及逾期付款的利息损失，逾期利息损失以39,549.00元为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日起止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 二、驳回吉林省鲜食源商贸有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394.00元，由吉林市高新技术产业开发区品质生活超市负担，吉林省鲜食源商贸有限责任公司已预付，吉林市高新技术产业开发区品质生活超市于本判决生效之日七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨伊元
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初10358号原告：刘春江，男，1989年1月23日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：寇博阳，上海申有律师事务所律师。被告：上海彬阳房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫正佳,董事。委托诉讼代理人：刘晓冬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：李玉娥，女。原告刘春江诉被告上海彬阳房地产营销策划有限公司(以下简称彬阳公司)和上海菁英房地产经纪有限公司(以下简称菁英公司)居间合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇博阳和被告菁英公司委托诉讼代理人李玉娥到庭参加诉讼。被告彬阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春江向本院提出诉讼请求：1.判令被告彬阳公司向原告退还支付的款项130,000元(人民币，下同)；2.判令被告彬阳公司向原告支付利息(以130,000元为本金，按照年利率6.5%计算，自2018年7月2日至实际支付之日)；3.判令被告菁英公司对被告彬阳公司的债务承担连带责任。事实和理由：2018年5月22日，原告通过被告彬阳公司和被告菁英公司员工(杨孔正XXXXXXXXXXX)带看了案外人江苏山姆置业有限公司位于江苏省如皋市(中交美庐城)的期房，被告彬阳公司以“参加购房优惠活动”和购房避税为由收取了13万元(2018年5月22日转账9万元和1万元，2018年7月2日转账3万元)。2018年7月2日，原告与案外人江苏山姆置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，房屋价值为941,427元，预测建筑面积为120.19平方米。原告后来向案外人江苏山姆置业有限公司核实其与被告彬阳公司之间不存在所谓的“购房优惠活动”和避税一说，案外人也未收到过该费用。此后，原告多次向被告催讨该费用，被告以购房避税款为由拒绝返还。被告拒不返款项的行为已经构成违约和侵权。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请求依法判如诉请。被告彬阳公司书面辩称，2018年期间，自己系江苏山姆置业有限公司《中交美庐城》住宅商品房项目分销商，被告菁英公司为彬阳公司委托的渠道公司。2018年5月22日，菁英公司向彬阳公司推介原告作为购房客户。原告和彬阳公司签订《信息服务协议书》，彬阳公司利用自身专业能力以及集中客源优势所取得的议价能力，向原告提供房源信息、价格优惠、协助原告成功购买到其意向房源43号404室等服务，原告按约支付120,000元信息服务费也是合同约定。要求驳回原告的诉讼请求。被告菁英公司辩称，菁英公司为彬阳公司寻找客源，其后客户与彬阳公司发生关系。原告系菁英公司推荐客户，推荐成功后，菁英公司收到彬阳公司的佣金70,000元。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下法律事实：2018年5月22日，原告刘春江和被告彬阳公司签订《信息服务协议书》，项目名称为中交美庐城；项目所在地：海阳路与起凤路交叉口；客户意向房源信息为43梯-404室。协议称：鉴于客户有意参加甲方(彬阳公司)与项目开发商合作的购房优惠活动，享有甲方为客户提供的信息服务。本协议签订时，须通过甲方指定的第三方支付平台支付120,000元作为参加购房优惠活动的信息服务费。每一笔信息服务费可享受甲方与开发商合作提供的一套房屋的优惠，信息服务费不构成房价款的一部分。支付信息服务费后未成功认购任何房产，可申请退款。成功认购后，信息服务费概不退还。备注：已付90,000元，剩余30,000元于6月5日前支付。上述协议书签订当日，原告向被告彬阳公司支付了90,000元。同日，原告通过支付宝向赵星支出10,000元，摘要为消费。2018年7月2日，原告和江苏山姆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了位于海阳北路以东起凤路以北中交美庐城43幢404室房屋，单价每平方米7,832.82元。当日，原告又向彬阳公司支付了30,000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张要求被告彬阳公司返还服务费，系基于被告彬阳公司未能履行诚实信用原则，提供虚假信息欺骗原告，属于欺诈，合同无效。现根据原告自己提供的证据看，原告和被告彬阳公司签订的《信息服务协议书》与原告和开发商签订的《商品房买卖合同》的项目、房源相对应；原告最后向彬阳公司支付后续服务费30,000元，是在原告与开发商签订商品房买卖合同当日，也可以认定原告是在认定被告彬阳公司完成信息服务协议书约定的内容后支付的余款。现原告起诉认为被告彬阳公司存在欺诈要求确认合同无效返还服务费并承担相应利息和要求菁英公司承担连带责任的请求的证据不足，本院难以支持。被告彬阳公司在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，相应法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘春江的诉讼请求。案件受理费2,986元，减半收取计1,493元，由原告刘春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇二〇年八月二十八日书记员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初881号原告：田可杰，又名鲁坤，男，1982年12月17日出生，土家族，小学文化，农民，湖北省咸丰县人，户籍所在地湖北省咸丰县，住湖北省咸丰县。原告：李美艳，女，1987年4月12日出生，土家族，初中文化，农民，湖北省咸丰县人，户籍所在地湖北省咸丰县，住湖北省咸丰县。二原告委托诉讼代理人：李文国，湖北楚屏律师事务所律师。被告：鲁胜洲，男，1977年8月5日出生，土家族，小学文化，农民，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。原告田可杰、李美艳与被告鲁胜洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田可杰、李美艳及二原告的委托诉讼代理人李文国、被告鲁胜洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田可杰、李美艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金482370元，丧葬费21196元，医疗救护费665元，精神抚慰金35000元，合计539231元。2、被告承担本案律师基本办案费6000元加按法院判决或调解的赔偿标的额2%的法律服务费。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告租用他人位于原告门前的耕地修建鱼塘，但其所建鱼塘未修建安全设施及设立警示标志等，也不同意原告自行修建安全设施，给原告家带来严重的安全隐患。2020年2月7日，原告5岁的儿子田浩洋坠入鱼塘不幸溺亡，被告对此应当承担赔偿责任，双方就赔偿问题在清坪司法所的主持下调解未果，现原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。鲁胜洲辩称，被告对本次事故的发生并无过错，依法不应当承担侵权责任，原告怠于履行监护义务，依法应当承担本次事故的全部责任，被告出于人道主义愿意对原告进行适当经济补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、田可杰、李美艳提交的委托代理合同、增值税发票，不具有关联性，本院不予采信。2、田可杰、李美艳提交的咸丰县人民医院收费查询单，系医疗机构出具，并加盖了收费单位印章，来源客观真实，本院予以采信。3、鲁胜洲提交的照片及光盘，其证明的内容与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田可杰、李美艳系夫妻关系，长期居住在咸丰县清坪镇××组，田可杰与鲁胜洲系堂兄弟。2010年，鲁胜洲将其位于田可杰、李美艳夫妇屋前的水田连同其租用的鲁胜望的水田一同改建成鱼塘，用于水产养殖。鱼塘建成后常规情况下水深不低于1.2米，鱼塘至二原告屋外阶檐有3米左右的土坎。鲁胜洲将鱼塘建成后，除了在鱼塘周围栽种了部分树木和靠近其自家房屋边人行路边砌了防护墙外，未加装其他防护设施和设立警示标识。2020年2月7日下午6时许，二原告之子田浩洋在自家阶檐玩耍时，不慎掉入鱼塘。田可杰、李美艳之女田鑫怡发现后随即呼救，鲁胜洲听到后将田浩洋捞出，并与二原告一起联系村医及咸丰县人民医院120救护车对田浩洋进行抢救，当晚8时许，田浩洋抢救无效死亡。二原告支付抢救医疗费为949.8元。2020年2月8日，经咸丰县人民医院急诊科、咸丰县公安局高乐山派出所认定，田浩洋死亡原因为溺水死亡。事故发生后，被告于2020年农历正月17日在其鱼塘四周用竹条安装了简易防护设施。另查明，田可杰、李美艳现居住的房屋系2009年由田可杰的父母在其原房屋外院坝修建。建成后的房屋前的阶檐宽约1.05米，阶檐外坎即为鲁胜洲家的水田（后改建为鱼塘），田可杰、李美艳家未在阶檐边缘加装防护设施。田可杰、李美艳于2013年1月31日生育长女田鑫怡，2014年7月30日生育两子田浩洲、田浩洋，三个小孩出生后，田可杰、李美艳家仍未在阶檐边缘安装防护设施，同时还在阶檐右侧长期放置洗衣机一台。本院认为，公民享有生命权、健康权，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，监护人应当履行监护职责，对被监护人进行管理和教育，保护被监护人的人身安全。本案中，二原告在鱼塘挖建形成几年后生育子女，对子女的人身安全负有保护责任，特别是在明知其阶檐通道较窄的情况下仍不加装安全防护设施并且还长期放置一台洗衣机，对家人安全形成隐患，二原告作为田浩洋的父母，对尚未满六岁的儿子疏于管理，在明知其阶檐没有安全防护设施的情况下任由儿子独自活动、玩耍，导致田浩洋坠入鱼塘溺水死亡，对损害事故的发生具有较大过错，应承担本案主要责任。被告将其水田改建为鱼塘，就应当知道其危险性，应当加装防护设施，设立危险警示标识，而鱼塘处于居民区附近，更应当尽到安全防护义务，特别是鱼塘在二原告屋前，且有近3米高的坎子，二原告及家庭成员经常在屋前阶檐活动，更应当安装防护设施。被告作为鱼塘的管理使用人，未安装任何的防护设施，致使二原告之子田浩洋坠入鱼塘溺水死亡，存在管理过失，对本案的发生存在一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。综合考虑本案案情与原被告的过错程度，本院认为，由二原告承担70%的责任，被告承担30%的责任为宜。根据湖北省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（鄂高法﹝2019﹞158号），二原告按照2019年度城镇居民的标准计算相关损失，本院依法予以支持，根据湖北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，田浩洋死亡后的死亡赔偿金为689100元（34455元/年×20年），丧葬费为30280.5元(60561元/年÷12月/年×6月)，医疗费949.8元，共计720330.3元。按照原、被告在本案中各自的责任，被告应承担30%的赔偿责任即720330.3元×30%=216099.09元，其余损失由二原告承担。对于精神抚慰金，因田浩洋的死亡确实给二原告造成较大精神痛苦，可根据原被告的过错责任酌情考虑，本院认为，由被告赔偿二原告精神抚慰金10000元为宜。二原告提出由被告承担律师基本办案费和法律服务费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、鲁胜洲赔偿田可杰、李美艳因救治田浩洋的医疗费及田浩洋死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费共计216099.09元。二、鲁胜洲赔偿田可杰、李美艳因田浩洋死亡造成的精神抚慰金10000元。以上两项义务限本判决生效后三十日内履行。三、驳回田可杰、李美艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，由田可杰、李美艳负担1978元，鲁胜洲负担848元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谈华斌审 判 员  方 艳人民陪审员  张**安二〇二〇年八月五日书 记 员  雷 敏
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初125号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人严力（绰号“严二哥”），男，1954年11月18日出生于四川省自贡市富顺县，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月28日被资阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 辩护人文利，四川豁达律师事务所律师。 被告人刘金兴（曾用名：刘金鑫），男，1970年10月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市雁江区。因犯故意杀人罪于1992年10月23日被四川省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后经减刑于2008年11月刑满释放。因犯聚众斗殴罪于2015年2月6日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月19日被资阳市公安局取保候审。经本院决定，于2020年3月31日被取保候审。 辩护人王力，四川雁南飞律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2020）165号起诉书指控被告人严力、刘金兴犯开设赌场罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年4月15日将本案由简易程序转为普通程序审理，于2020年7月13日、8月31日公开开庭审理本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员蒋丽娜出庭支持公诉。被告人严力及其辩护人文利、被告人刘金兴及其辩护人王力到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 本院经审理查明：1.2012年6月至12月，被告人严力在资阳市雁江区××巷××楼，聚众以打“关麻将”的方式进行赌博。期间，刘金兴在赌场帮严力管理赌资、记账结算，并以自己的名义帮严力抽头渔利，以获取相应报酬。经查，赌场开设期间，赌资数额总计超过百万元。至该赌场关闭，严力抽头获利八万元，刘金兴非法获利二万元。 2.2014年初，被告人严力在资阳市雁江区××广场××楼，聚众以打“关麻将”的方式进行赌博并抽头渔利。赌场开设一个月左右，严力抽头获利四万元。 3.2014年3月至4月，被告人严力在资阳市雁江区××道××楼，聚众以打“关麻将”的方式进行赌博并抽头渔利。赌场开设两个月左右，严力抽头获利六万元。 另查明：被告人刘金兴于2019年1月7日主动向公安机关投案，被告人严力于2019年8月27日被公安机关抓获。二被告人到案后如实供述了主要犯罪事实。刘金兴向公安机关退缴了违法所得二万元。 上述事实，被告人严力、刘金兴及二辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严力、刘金兴为非法牟利开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。严力在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘金兴起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。刘金兴曾因故意犯罪被判处徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘金兴在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；严力到案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。刘金兴退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条和第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人严力犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2022年10月27日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人刘金兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、继续追缴被告人严力违法所得十八万元，上缴国库。刘金兴退缴的违法所得二万元予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  凌 云 人民陪审员  张劲松 人民陪审员  罗雅琴 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  董 霞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4455号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人余敏，男，1986年09月07日出生，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人张毅与被执行人余敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22335号民事判决书已发生法律效力。因余敏未在规定时间内履行义务，张毅向我院申请强制执行，要求被执行人余敏给付张毅借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月16日向被执行人余敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人余敏名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法对被执行人余敏采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张毅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22335号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2471号 本院执行的孟军申请杨牧买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行标的65000元、执行费920元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执977号之一 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地宁波市奉化区莼湖街道鲒埼村小石井**，组织机构代码:778204848。 法定代表人：蒋云波。 被执行人：陈忠孝，男，1956年5月6日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：王张华，男，1960年7月5日出生，住宁波市奉化区。 被执行人：陈阿飞，女，1963年5月19日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人陈忠孝、王张华、陈阿飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2020年05月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款250000元，并承担案件受理费4101元、执行申请费3650元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院扣划被执行人陈阿飞银行存款16046.82元，在扣除司法费用后，余款8295.82元已汇入申请执行人提供的银行账户。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询发现被执行人陈忠孝有一套位于宁波市奉化区××街道××村××号的房产【不动产权证号：浙（2019）宁波市（奉化）不动产权第0051263号】和被执行人王张华有一套位于宁波市奉化区××街道××村的房地产【产权证号：奉集用（95）字第7-05-162号】。上述二房产均已被法院查封，因该二房产土地性质为集体土地，故未处置。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年八月二十六日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保791号关于本院业务庭查封被申请人宿迁万鸿置业有限公司的帝景豪苑小区29号楼1单元1103室的房产一套，保全价值共计为60万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民终793号上诉人（原审起诉人）：魏梦川，男，汉族，1964年11月15日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：贺林森，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人魏梦川因诉云浮市华地投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服广东省云浮市云安区人民法院（2020）粤5303民初389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。魏梦川上诉请求：撤销广东省云浮市云安区人民法院（2020）粤5303民初389号民事裁定，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：（一）被上诉人的前述行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的以“合法形式掩盖非法目的”的合同无效事由。上诉人与被上诉人之间关于确认合同无效的纠纷属于民事纠纷，属于法院受理的范围。（二）被上诉人前述行为不仅损害上诉人的合法权益，亦损害了金融秩序的安全和稳定、国有资产的安全等法益，进而损害原审第三人的合法权益，原审第三人应向公安机关报案。（三）据了解，原审第三人已向云城区人民法院起诉数十位购买了被上诉人所售商品房的业主，要求业主支付住房贷款，有的案件云城区法院已作出业主偿还住房贷款的民事判决，有的案件云城法院还在审理之中，同时，部分案件已上诉至贵院。原审法院认为被上诉人的行为涉嫌犯罪，将导致刑事判决书与民事判决书的适用冲突，不仅影响司法的权威，更是严重损害上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第270条规定“……原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，上诉人认为对上诉人与被上诉人之间的确认合同无效纠纷一案属于原审法院受理的范围，原审法院对案件事实认定错误，应依法撤销原审民事裁定书，原审法院对本案予以立案处理。本院认为：魏梦川起诉要求确认其与云浮市华地投资有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》无效，云浮市华地投资有限公司向魏梦川返还购房款及利息并赔偿损失，云浮市华地投资有限公司支付魏梦川为维权而支付的费用。魏梦川的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的情形。原审法院对魏梦川起诉不予受理错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省云浮市云安区人民法院（2020）粤5303民初389号民事裁定；二、本案指令云浮市云安区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定审判长  李开勇审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年八月二十四日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初42368号原告：杰夫西圣源宏（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：中川哲悟（NAKAGAWATETSUGO），董事长。委托诉讼代理人：宋伟，男，1981年1月20日出生，汉族，杰夫西圣源宏（北京）商贸有限公司员工，住北京市西城区。被告：北京爱其原味餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼**201内西侧。法定代表人：李茂。原告杰夫西圣源宏（北京）商贸有限公司（以下简称原告）与被告北京爱其原味餐饮管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款65269元。事实和理由：原、被告近年来一直存在合作关系，原告向被告提供食品、酒水及调味品等餐饮用品。截至2019年2月22日，被告共欠付货款65269元。经多次催要未果，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系以批发预包装食品，厨房餐厅用具的批发，定型包装食品、冷冻食品、调料、粮油、厨房餐厅用具和电器的进出口等为经营范围的有限责任公司。被告系以餐饮管理、餐饮服务、销售食品等为经营范围的有限责任公司。原告表示其在2016年2月2日至2019年2月22日期间为被告供应食品、酒水及调味品等。为此，原告提交了《长期供货协议》首页照片打印件、被告的付款凭证及原告向被告开具的增值税普通发票，证明原、被告间存在买卖合同关系。原告还提交出库单若干，证明被告欠付2018年8月至2019年2月期间的货款65269元。经询，原告表示出库单中相关签字人员均为被告员工，货物系送至被告经营的位于北京市朝阳区海航万豪酒店二层的“汇日本料理”餐厅。经核算，出库单中所载货款累计共65269元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的证据能够证明其与被告间存在买卖合同关系，现原告提交出库单证明被告欠付货款65269元，被告未到庭抗辩，亦未提交相反证据，故本院对于原告之主张予以采信，其诉讼请求本院亦予支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京爱其原味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杰夫西圣源宏（北京）商贸有限公司支付货款65269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告北京爱其原味餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙茜倩审判员  欧阳华审判员  李清华二〇二〇年八月二十五日书记员  陈秋阳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3510号原告：天津市索奇服饰有限公司，统一社会信用代码91120110712874507Y,住所地天津市东丽区经济开发区。法定代表人：段晨，经理。被告：天津市东丽区益世家具经营部，统一社会信用代码92120110MA05XT2R42，住所地天津市东丽区津滨大道与昆仑路交叉口东北角居然之家**。经营者：伍汉民，男，1964年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐建坤，天津击水（南开）律师事务所律师。原告天津市索奇服饰有限公司与被告天津市东丽区益世家具经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。本案在审理过程中，因被告不服天津市东丽区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）津0110民初4691号民事判决书，于2020年6月28日向天津市高级人民法院申请再审。该案件已经由天津市高级人民法院受理且尚在审理过程中，且本案与被告申请再审系同同一法律关系，两个案件存在关联性。本院经审查认为，本案必须与另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的,应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张厚勇二〇二〇年八月二十日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼……
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终481号上诉人（原审被告）：潘景明，男，汉族，住广东省南澳县。委托诉讼代理人：郑文龙，广东海鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱雯霓，女，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑涛，广东介福律师事务所律师。原审被告：陈丹容，女，汉族，住广东省南澳县。原审被告：南澳县兴澳贸易有限公司，住所地广东省南澳县。法定代表人：潘景明。上诉人潘景明因与被上诉人朱雯霓及原审被告陈丹容、南澳县兴澳贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案讼争债权原债权人陈图中所转让的债权数额与该笔债权余额不一致，且二审期间潘景明抗辩提出新的还款事实及证据，故陈图中与本案的处理结果存在法律上的利害关系，可能涉及其实体权利，应作为第三人参加诉讼。因当事人无法就本案进行调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初1697号民事判决；二、本案发回汕头市金平区人民法院重审。上诉人潘景明预交的二审案件受理费84800元予以退回。审判长  张介志审判员  陈晓珣审判员  林 喆二〇二〇年八月四日书记员  黄彦华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45075号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。被告：深圳市每天学点信息咨询有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩福大厦鸿福阁29Biv>法定代表人：王怡然。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳市每天学点信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷三十七案，本院于2020年7月16日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，三十七案合并裁定如下：三十七案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 燕二〇二〇年八月四日书记员 陈晓琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13953号之二原告：深圳市鑫茂佳科技有限公司，地址广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区南亭路**门卫室****，统一社会信用代码914403007542954157。法定代表人：宋双来。委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝毓恒，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳汇能新能源科技有限公司，地址广，地址广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******会信用代码914403003600518560。法定代表人：张舒。委托诉讼代理人：张旭，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄少伟，广东深天正律师事务所律师。本院受理原告深圳市鑫茂佳科技有限公司诉被告深圳汇能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告以其住所地以及案涉买卖合同约定的交货地均位于广东省深圳市南山区为由向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。经本院查明，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本院依法查明原被告买卖合同采购单约定合同履行地位于深圳市南山区且被告住所地位于深圳市南山区，故本院对于本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立，本案应移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告深圳汇能新能源科技有限公司提出的管辖权异议理由成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈蕾仰二〇二〇年八月二十日书记员  席俊奇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1942号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：张慧，女，1991年9月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛到庭参加诉讼，被告张慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张慧偿还原告鹤壁农商行借款本金7000元，并支付利息及罚息（利息以7000元为基数，按月利率8.1‰，自2020年1月22日计算至2020年2月9日；罚息以7000元为基数，按合同利率的150%即月利率12.15‰，自2020年2月10日计算至被告张慧本息付清之日）；2、诉讼费等费用由被告张慧承担。事实和理由：2019年2月9日，被告张慧使用鹤壁农商行手机银行“金燕e贷”业务与原告鹤壁农商行签订《“金燕e贷”借款合同》，从原告鹤壁农商行借款7000元，约定月利率为8.1‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率12.15‰，借款期限自2019年2月9日至2020年2月9日，由于被告张慧未按约偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告张慧未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告张慧与原告鹤壁农商行签订《“金燕e贷”借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款7000元，约定借款期限自2019年2月9日至2020年2月9日，贷款利率为固定利率即月利率8.1‰，按月结息，结息日为每月的第21日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率12.15‰。截止2020年8月14日，被告张慧尚欠原告鹤壁农商行借款本金7000元未还，利息已偿还至2020年1月21日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告张慧履行了放款义务，但被告张慧未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年8月14日，被告张慧尚欠原告鹤壁农商行借款本金7000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告张慧偿还借款本金7000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，因被告张慧自借款后未按约定偿还原告鹤壁农商行借款利息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告张慧支付借款期间的利息（以7000元为基数，按月利率8.1‰，自2020年1月22日计算至2020年2月9日）的诉讼请求予以支持；被告张慧未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告张慧支付罚息（以7000元为基数，按月利率12.15‰，自2020年2月10日起计算至被告张慧实际履行完毕之日）的诉讼请求予以支持。被告张慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张慧于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金7000元，并支付利息及罚息（利息以7000元为基数，按月利率8.1‰，自2020年1月22日计算至2020年2月9日；罚息以7000元为基数，按月利率12.15‰，自2020年2月10日计算至被告张慧实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年八月十八日书记员  赵 沙
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5110号申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市海淀区。被执行人晋梦梅，女，1993年01月08日出生，住四川省简阳市。申请执行人尹力与被执行人晋梦梅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23212号民事判决书已发生法律效力。因晋梦梅未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人晋梦梅给付尹力借款200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月30日向被执行人晋梦梅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人晋梦梅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人晋梦梅采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23212号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8926号原告：大连农家铺子农业科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口金盾路********。法定代表人：李福金，经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王瞾伟，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第125429号关于第39359785号“海参崴”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月19日。本院立案时间：2020年7月13日。开庭审理时间：2020年8月10日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第十条第二款的规定，对诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标并非俄罗斯现有地名，不属于中国公众知晓的外国地名。二、诉争商标指定使用的商品受众群体大多为农民，不在公众知晓的范围内。三、已有多枚知名地名被注册为商标，根据审查一致性原则，本案诉争商标也应该被核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：393597853、申请日期：2019年7月2日。4、标识5、指定使用的商品（第1类0102；0104-0106；0109；0113群组）：氯化物；非食品用防腐盐；杀虫剂用化学添加剂；植物用微量元素制剂；生物化学催化剂；肥料；化学肥料；混合肥；植物生长调节物质；食品防腐剂。二、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了2组证据。第一组证据用以证明诉争商标并非俄罗斯现有城市地名；第二组证据用以证明根据审查一致性原则，诉争商标应该被核准注册。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定和第十条第二款的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地，地名具有其他含义或者作为集体商标明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”诉争商标由汉字“海参崴”构成。“海参崴”为俄罗斯远东港口城市符拉迪沃斯托克的曾用名，属于相关公众所知晓的外国地名。此外，如将“海参崴”作为商标指定使用在“氯化物、非食品用防腐盐、杀虫剂用化学添加剂”等复审商品上，易使消费者对商品的原料或产地产生误认。故诉争商标属于《商标法》第十条第一款第（七）项和第十条第二款规定禁止作为商标使用的标志。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准一致性的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他含有曾用地名的商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告大连农家铺子农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告大连农家铺子农业科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 张 锋人民陪审员 郭振强二〇二〇年八月二十五日书 记 员 白 洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14919号之一原告：北京车龙汽车装饰有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。负责人：姜靖，经理。被告：高建保，男，1989年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告北京车龙汽车装饰有限公司天津分公司与被告高建保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告北京车龙汽车装饰有限公司天津分公司于2019年11月27日以需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京车龙汽车装饰有限公司天津分公司撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告北京车龙汽车装饰有限公司天津分公司负担。审 判 长  刘玉梅人民陪审员  郑和平人民陪审员  李 娟二〇二〇年八月十二日书 记 员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省合水县人民法院刑事判决书（2020）甘1024刑初61号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人张某，居民身份号码×××，中共党员，甘肃省庆阳市合水县人，住合水县。合水县人民检察院以合检一部刑诉【2020】52号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2020年6月14日16时30分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车沿合拓公路由西向东行驶至太莪乡明珍建材厂门前时，与高某驾驶的由东向西行驶的×××号小汽车相撞，造成张某和乘员沈国文、高金科三人受伤及两车受损的交通事故。高某当即报警，张某在现场等待。事故经合水县公安局交警大队第622824120200000022号道路交通事故认定书认定：张某承担本起事故的全部责任，高某、沈国文和高金科无责任。张某与高某就民事赔偿已达成协议并取得谅解。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定：张某血液中检出乙醇，含量195.4mg/100ml,属醉酒驾驶。张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。2020年7月8日，张某在合水县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，对其犯罪行为自愿认罪认罚。建议判处张某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受、立案文书、接处警登记表、强制措施法律文书、血样提取登记表、鉴定意见通知单、机动车驾驶人信息查询结果单、常驻人口信息、协议书、谅解书等；证人证言；被害人高某的陈述；被告人张某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、甘肃中诚司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到195.4mg/100ml以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，予以从重处罚。张某在事故发生后已赔偿受害人高某并获得谅解，且当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗克林二〇二〇年八月十日书记员 郭 萌附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执483号申请执行人：中国工商银行股份有限公司公安支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路**。被执行人：荆州顺昌电气股份有限公司，住，住所地公安县斗湖堤镇长江路**/div>法定代表人：蒋跃军。被执行人：蒋跃军，男，1963年4月8日出生，汉族，住公安县。被执行人：刘雪平，女，1964年10月30日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司公安支行与被执行人荆州顺昌电气股份有限公司、蒋跃军、刘雪平金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款、登记有车辆及不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人荆州顺昌电气股份有限公司、蒋跃军、刘雪平银行存款2653716.52元（含案件受理费及保全费17988元、执行费28651元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年八月五日书记员  魏 巍
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执复16号 复议申请人（被申请人）：黎云，男，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 申请人（申请执行人）：赵宝明，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：章鑫，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：陈吉田，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：朱建康，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 复议申请人黎云不服象山县人民法院（2019）浙0225执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人黎云又以其已经与申请执行人赵宝明达成协议为由，向本院申请撤回复议申请。 本院认为：复议申请人黎云在本案复议审查期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许黎云撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  林 羽