wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1227民初401号原告:杨晓君，女，1978年9月19日出生，侗族，教师，住新晃侗族自治县。原告:王朝辉，男，1973年6月28日出生，汉族，职工，住新晃侗族自治县，系原告杨晓君丈夫。原告杨晓君、王朝辉委托诉讼代理人：王付华，男，1939年11月11日出生，汉族，退休公务员，现住新晃侗族自治县，系原告王朝辉父亲，特别授权。被告：怀化市山河房地产开发有限公司，住所地新晃县晃州镇中山路（祥园大酒店第**），统一社会信用代码91431227599407420E。法定代表人：吴瑞庆，系公司负责人。原告杨晓君、王朝辉与被告怀化市山河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨晓君及原告杨晓君、王朝辉共同委托诉讼代理人王付华，被告怀化市山河房地产开发有限公司法定代表人吴瑞庆到庭参加诉讼，原告王朝辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓君、王朝辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告多收的办证费、保险费以及其他费用等4907.9元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告追加诉讼请求，要求被告退还原告天然气开通费2305元，单元门费500元。事实与理由：原告于2013年11月20日，在被告处购买位于新晃县晃州镇山河御花园小区的商品房一套，并签订《商品房买卖合同》，被告向原告承诺，由其全权负责办理银行保险、相关证件和手续等事宜，并分别收取了原告房屋契税和国土证费用10779元，银行保险费用1200元，房屋维修基金7061元，合计19040元，当时口头约定费用多退少补。原告于2017年10月11日从被告处领取了房屋不动产权证及相关发票，发现发票总金额只有14132.1元，发票比收据少了4907.9元，经原告到房产局、不动产登记中心、贷款银行的了解，系被告多收取了部分费用。经有关部门多次调解无效，遂诉至法院请求支持原告诉请。被告怀化市山河房地产开发有限公司辩称，被告收费是明明白白告知了原告，当时订有协议，双方是按照自愿原则卖房、购房的，被告方不存在多收取原告方的钱。原告杨晓君、王朝辉为支持其主张，向本院提交如下证据：1、《商品房买卖合同书》复印件1份，拟证明原、被告签订《商品房买卖合同书》；2、收据原件4份，拟证明被告收取原告契税、国土证费用10779元，银行按揭费用1200元，维修基金7061元；单元门费用500元；3、收据原件1份，拟证明原告向新晃易洋燃气有限公司交天然气入户安装费2305元；4、税收缴款书原件1份，拟证明被告代原告缴纳契税7071.1元；5、维修资金专用收据原件1份，拟证明被告代原告缴纳维修资金7061元。被告怀化市山河房地产开发有限公司对原告杨晓君、王朝辉提交的证据除天然气开通费有异议，认为这笔费用不是被告收取的，其他证据均无异议。被告怀化市山河房地产开发有限公司为支持其主张，向本院提交测绘费发票复印件5份，拟证明被告在办证时相关部门收取的费用，费用没有具体到每户。原告杨晓君、王朝辉对被告怀化市山河房地产开发有限公司提交的证据持证意见为，缴费是事实，但没有具体到户，原告具体应该承担多少，无法计算。对于原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据，被告无异议的，本院予以确认。对原告提交的天然气入户费的真实性予以确认，对其证明目的、本院不予采信；被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院对被告提交的证据真实性予以确认，对被告提出的证明目的、关联性，本院综合全案事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日原告杨晓君、王朝辉向被告怀化市山河房地产开发有限公司购买位于新晃县晃州镇山河御花园小区商品房一套，双方签订《商品房买卖合同书》，并附有合同附件一至四。该合同附件四《合同补充协议》第4条约定，“买受人委托出卖人办理银行按揭贷款、公积金贷款和房屋产权证的手续，因此产生的所有费用由买受人承担”。2013年11月20日，被告收取了原告契税、国土证费用10779元，并出具收据1份，2015年2月8日被告收取了原告维修基金7061元，单元门费500元，补按揭费用1200元，并出具收据3份。2015年9月24日，2017年10月11日被告以原告名义缴纳住房买卖契税7071.1元，维修基金7061元。2017年被告为原告办理了不动产权证。2020年8月26日，原告申请撤回要求被告退还天然气开户费2305元，单元门费共500元，合计2805元的该部分诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点为被告向原告收取测绘费及其他费用3707.9元（预收的契税、国土证费用10779元-契税发票7071.1元）和按揭费用1200元是否应退还原告。一、关于测绘费及其他费用3707.9元（因被告怠于举证证明该笔费用的具体明细，仅举了5份测绘费发票，故本案将该笔费用认定为测绘费及其他费用），国家发展和改革委员会、财政部2016年12月6日下发的发改价格规〔2016〕2559号《关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》中明确规定“房地产开发企业不得把新建商品房办理首次登记的登记费，以及因提供测绘资料所产生的测绘费等其他费用转嫁给购房人承担”，故此项费用不应当由原告承担，被告应当将此项费用3707.9元退还原告。二、关于按揭费用1200元，根据原、被告签订的《商品房买卖合同书》附件四《合同补充协议》第4条约定：买受人委托出卖人办理银行按揭贷款、公积金贷款和房屋产权证的手续，因此产生的所有费用由买受人承担。根据原、被告的协议内容，原告的按揭费用理应由原告自己负担，据实结算，多退少补。但因被告怠于举证，被告为原告支付按揭费用具体数额无证据证实，由此产生的不利后果，应由被告承担，故按揭费用1200元被告应退还原告。宣判前，原告撤回部分诉请，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告怀化市山河房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告杨晓君、王朝辉多收的测绘费及其他费用3707.9元，按揭费用1200元，合计4907.9元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀化市山河房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  郭晓波二〇二〇年八月二十八日代理书记员  王凯鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7886号 原告：王增海，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：阮晨，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：马小波，男，1978年4月24日出生，汉族，户籍所在地：江苏省沐阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：吴尹，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍所在地：安徽省淮南市寿县，现住浙江省宁波市江**。 原告王增海为与被告马小波、吴尹民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，请求判令：1、被告马小波立即偿还原告借款本金30000元；2、被告吴尹为被告马小波的债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑贤达适用简易程序进行审理。本案于2020年8月27日公开开庭审理，原告王增海及其委托诉讼代理人阮晨，被告吴尹到庭参加诉讼，被告马小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已当庭宣告判决并已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年12月11日，被告马小波向原告出具借条一份，载明：“今借到王增海（身份证号码：×××1537）现金？30000元，大写：？叁万元整，年利率%，18年12月18日前本息一并归还。此据”在该句打印的条款后又手写了“利息已付到18号，本金未付”，被告马小波在该句话后签字捺印。被告吴尹作为担保人在借条上签字。同日，原告向被告马小波转账3万元。 以上事实由原告提供的借条、转账凭证以及原告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。原告业已履行款项出借义务，被告马小波应当按照借条所载履行返还本金的义务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告吴尹当庭表示愿意继续承担连带保证责任，是其诚实信用之体现，亦不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马小波归还原告王增海借款本金30000元，上述款项于本判决生效后7日内履行完毕； 二、被告吴尹对被告马小波上述上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告吴尹承担保证责任后有权向被告马小波追偿。 如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费550元，减半收取为275元，由被告马小波、吴尹负担。 本判决为终审判决，自判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起六个月内向本院申请再审，也可向浙江省宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 郑贤达 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢699号申请执行人：侍汉书，男，1958年3月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王广宏，男，1978年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：韦红珍，女，1976年11月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：吴建国，男，1971年10月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人侍汉书与被执行人王广宏、韦红珍、吴建国民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初2617号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王广宏、韦红珍、吴建国所有的价值人民币650000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨彪二〇二〇年八月七日书记员  李昂
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11346号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人:庾桂芳,女,1967年2月9日出生,汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人庾桂芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18156号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人庾桂芳应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还本金47606.68元、利息4494.33元，诉讼费1385元。（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年7月31日查封了被执行人庾桂芳所有的位于中山市××区××号(上手:张溪胜利村冲口街2巷7号)的房地产，但本案为轮候查封，本院将以（2020）粤2071执10705号对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。另，被执行人名下有车牌号为粤Ｊ×××××的摩托车，该摩托车去向不明，经申请人同意，暂不予处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11346号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 慧
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1981号 申请执行人：陈丽华，女，1973年3月19日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：张剑峰，男，1977年4月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈丽华与被执行人张剑峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初14463号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陈丽华向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人张剑峰支付申请执行人陈丽华执行款30200元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费278元，执行费353元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求张剑峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张剑峰逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张剑峰的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人张剑峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张剑峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张剑峰作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人张剑峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈丽华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张剑峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 张鑫钢
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1105号之一 申请执行人：白益全，男，1981年9月16日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王志艺，男，1984年11月19日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人白益全与被执行人王志艺民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款14379.8元，其中款项5314元转为受理费、6245元转为执行费，申请执行人已领取分配款项2820.8元。经查，被执行人在本院有多起案件均未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十六日 书记员  龚贵福
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执840号申请执行人:张贵银，男，汉族，1982年8月26日出生，居民，住山东省巨野县。被执行人：贺卫华，男，汉族，1981年9月15日出生，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人张贵银与被执行人贺卫华民间借贷纠纷一案中，2020年4月22日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初2313号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年八月三十一日书记员  杨莉群
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执625号申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司，地址淮滨县乌龙大道中段，机构代码91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托人代理人王强，系该行工业园支行长。被执行人符孔明，男，汉族，1962年8月生，住河南省淮滨县。被执行人宋侠，女，1962年8月生，汉族，河南省淮滨县台头乡街道粮管所家属院。申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被执行人宋侠、符孔明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1527民初1064号民事判决书已经发生法律效力。因宋侠、符孔明未按上述生效法律文书履行义务，河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人名下无银行存款、无网络资金。经查询被执行人名下没有房产登记及车辆登记。经查询被执行人名下没有股票记载。三、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执625号案的本次执行程序。被执行人宋侠、符孔明负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年八月三十一日书记员 李 宁
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督190号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔××。 被申请人：葛××。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年8月21日向本院申请支付令，要求被申请人葛××还申请人拖欠通信服务费70元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人葛××应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费70元。 申请费用17元，由被申请人葛××承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马春光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  薛浩然
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民初161号 起诉人:任占雷,男,1965年1月6日生,汉族,住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王献锋，北京市中盾律师事务所律师。 2020年7月27日,本院收到任占雷为职工破产债权确认纠纷的起诉状。起诉人任占雷向本院提出诉讼请求：1、判决邯郸市爱华机械电子有限责任公司（以下简称爱华公司）支付拖欠任占雷的各项社会保险和住房公积金；2、判决爱华公司支付拖欠任占雷独生子女奖励2160元；3、判决爱华公司支付任占雷终止劳动合同经济补偿金219704元;4、判决爱华公司支付烤火费8000元；5、判决爱华公司承担本案诉讼费用。事实及理由：任占雷于1991年到邯郸内燃机配件厂（以下简称内燃机厂）工作，1999年内燃机厂改制为爱华公司，任占雷至爱华公司工作后,该公司没有依法为任占雷缴纳社会保险和住房公积金。自1999年起，爱华公司将起诉人派遣至邯郸日东机械有限公司（以下简称日东公司）工作至今。2019年12月31日邯郸市中级人民法院受理了爱华公司的破产申请。清算组公示的明细表显示，没有足额计算拖欠起诉人的各项社会保险和住房公积金。同时，没有计算应当支付给任占雷的终止劳动合同经济补偿金。经任占雷向清算组提出异议，要求更正无果。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。 本院经审查认为，任占雷向爱华公司所主张的各项费用，应以双方存在事实劳动合同关系为基础，但任占雷向本院提供的起诉材料并不明确证明其是与爱华公司还是与日东公司存在劳动关系，不符合职工破产债权确认纠纷的受案标准，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解仲裁委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，任占雷与爱华公司之间属于劳动争议案件，任占雷应首先向邯郸市劳动争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，如对劳动仲裁裁决不服，可以再向受理破产案件的管辖法院提起诉讼，现当事人未经劳动争议调解仲裁委员会仲裁前置程序便直接向本院起诉，不符合法律规定，经本院释法明理后任占雷仍坚持起诉，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对任占雷的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  代 路 审 判 员  李 巍 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月十三日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  杨正哲
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执839号 何汉兵、吴新国： 本院执行的何汉兵申请吴新国买卖合同纠纷一案，经被执行人吴新国自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1781号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人宋国龙，男，1967年10月1日生，公民身份号码：411************556,汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省临颍县三家店镇罗庄**。因犯贩卖毒品罪于2005年1月11日被中山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年4月25日被中山市公安局行政拘留十五日（未执行），2020年7月14日被中山市公安局处以罚款人民币1200元（已缴纳），2019年9月24日被中山市公安局取保候审，2020年8月21日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1135号起诉书指控被告人宋国龙犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宋国龙已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，宋国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月24日晚上10时许，被告人宋国龙未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿中山市******由S111省道往岭南路方向行驶，途经南朗车站后门对开路段时，车辆调头过程中与被害人柳某妞驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成柳某妞受伤及两车损坏。事发后，被告人宋国龙在现场被公安人员抓获。经公安交警部门认定，被告人宋国龙负事故的主要责任。经鉴定，被告人宋国龙驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为233.7mg/100ml。同年9月24日，被告人宋国龙经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人宋国龙已赔偿柳某妞人民币4000元并取得谅解。被告人宋国龙对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人宋国龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人宋国龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋国龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人宋国龙已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宋国龙因本案被行政罚款人民币1200元，依法应当折抵相应罚金。被告人宋国龙符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋国龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳（含因本案已缴纳的行政罚款1200元）〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽标二〇二〇年八月二十六日书记员  陈礼文杨俊濠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民特45号申请人：江苏金陵特种涂料有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇张纲**桥。法定代表人：戴海雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：范远志、张凯，该公司员工。申请人：句容顺燚建设有限公司，住所在句容市后白镇张庙集镇**。法定代表人：姚长法，该公司董事长。申请人：姚勇，男,1997年5月10日出生，汉族，住句容市。本院于2020年8月27日立案受理申请人江苏金陵特种涂料有限公司、句容顺燚建设有限公司、姚勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月20日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、句容顺燚建设有限公司欠江苏金陵特种涂料有限公司货款1259479元，句容顺燚建设有限公司定于2020年8月30日前给付江苏金陵特种涂料有限公司15万元，2020年9月30日前给付25万元，2020年10月30日前给付20万元，2020年11月30日前20万元，2020年12月30日给付459479元；二、如果句容顺燚建设有限公司按期给付，江苏金陵特种涂料有限公司自愿放弃要求句容顺燚建设有限公司给付违约金的诉讼请求。如果句容顺燚建设有限公司有任一期未能足额履行，则江苏金陵特种涂料有限公司有权向法院申请对全部款项强制执行，被告句容顺燚建设有限公司并承担违约金10万元；三、姚勇对上述债务承担连带还款责任四、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：江苏金陵特种涂料有限公司、句容顺燚建设有限公司、姚勇于2020年8月20日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 姚欢书 记 员 孙玲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1394号申请执行人：南昌市川联实业有限公司。统一社会信用代码：9136010055353217OT。住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱镇前万村。经常营业地：江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都34栋1102室。法定代表人：邹海军，该公司总经理。被执行人：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司。统一社会信用代码：91421100730847975X。住所地：湖北省黄冈市黄梅县龙感湖管理区春港办事处。法定代表人：张小华，该公司总经理。本院在执行南昌市川联实业有限公司与湖北伟望农牧科技发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北伟望农牧科技发展集团有限公司银行存款、收入204057.32元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年八月十九日书记员  彭 明
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执750号之一申请执行人：舒清红，男，1969年12月15日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：刘平东，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人舒清红与被执行人刘平东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）湘1224民初1848号民事调解书，责令被执行人刘平东偿还申请执行人舒清红借款68820元，并承担执行申请费932元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人刘平东银行存款69752元或查封/扣押被执行人刘平东价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即生效。审 判 员  奉志辉二〇二〇年八月十日代理书记员  王 亮
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执872号之二十申请人：庞敏，性别；男，1983年6月20日出生，汉族，住所地；四川省广元市苍溪县龙山镇新场街**号被执行人：丁磊，男，汉族，1986年06月17日生，住陕西省西安市区北余家寨73号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁磊在平安银行20×××21账户内存款人民币42491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年八月二十六日书记员  陈水波
结 案 通 知 书 被执行人张守平等： 申请执行人周震明依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1961号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张守平等民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2166号已于年2020年8月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月二十八日
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初11号原告：宣恩县世豪装饰设计工程有限公司，住所地：宣恩县珠山镇金源国际**楼**，统一社会信用代码91422825MA92D5J62。法定代表人：孟江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王和涛，宣恩县世豪装饰设计工程有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：滕旺，宣恩县世豪装饰设计工程有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：徐德平，男，1991年7月29日出生，汉族，住巴东县，原告宣恩县世豪装饰设计工程有限公司诉被告徐德平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案受理后，扣除新冠××疫情防控期间的审限自2020年1月25日至2020年3月23日止,依法适用普通程序，由审判员苏学斌担任审判长，与人民陪审员邓永华、田桂莲组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告宣恩县世豪装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人王和涛到庭参加诉讼，被告徐德平经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣恩县世豪装饰设计工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐德平支付装修工程欠款25015.2元；2、由被告徐德平承担案件受理费。事实和理由：2019年2月20日，原告承接了被告店铺装修工程，双方约定工期为2019年2月20日至2019年4月20日，工程总价款为35015.2元，被告先行支付部分工程款，工程验收后支付余款。被告于2019年2月24日支付5000元，2019年5月3日支付5000元，尚欠原告装修工程款25015.2元。该铺面工程已于2019年4月20日验收合格，原告履行了合同义务。工程竣工后，原告多次要求被告支付装修工程款，被告以各种理由拖延，被告的行为构成了违约，造成原告公司资金周转困难。被告徐德平未提出答辩。原告宣恩县世豪装饰设计工程有限公司在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、世豪装饰公司工程决算单一份。用以证明2019年4月28日双方办理结算时工程总费用为35015.2元，被告在决算单上进行了签字确认。证据二、工程保修单一份。用以证明该项装修工程已完工，2019年6月25日被告对工程进行了验收，双方对责任进行了确认和划分。证据三、被告营业执照复印件一份。用以证明被告徐德平是个体工商户，无字号。证据四、2019年2月24日，原告出具的收据一份。用以证明原告收到被告预付款5000元的事实。证据五、微信转账记录一份。用以证明被告支付装修工程款5000元的事实。证据六、被告的户籍证明一份。用以证明被告的身份信息及户籍地址。经庭审，本院认为，原告宣恩县世豪装饰设计工程有限公司提交的六组证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原告承接了被告承租的店铺装修工程，双方约定工期为2019年2月20日至2019年4月20日，工程总价款为35015.2元。被告于2019年2月24日支付预付款5000元。2019年4月20日，原、被告双方对该铺面工程进行了竣工验收。2019年5月3日，被告通过微信转账的方式支付5000元装修工程款，尚欠原告装修工程款25015.2元未付，原告多次催收未果。本院认为，原、被告自愿口头订立的《装饰装修合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已全面履行了合同义务，被告理应按约定支付装修工程款，被告逾期支付工程款的行为构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付装修工程款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐德平于本判决生效后5日内向原告宣恩县世豪装饰设计工程有限公司支付装修工程欠款25015.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（原告宣恩县世豪装饰设计工程有限公司已预交213元），由被告徐德平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏学斌人民陪审员  邓永华人民陪审员  田桂莲二〇二〇年八月六日书 记 员  李璞瑜
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1321号上诉人（原审原告）：宋龙生，男，1948年4月24日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：李永明，山西派德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙秀江，男，1953年11月23日出生，汉族，山西省平顺县人，平顺县职业中学退休职工，现住长治市。上诉人宋龙生因与被上诉人孙秀江确认合同无效纠纷一案，不服长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋龙生的委托诉讼代理人李永明，被上诉人孙秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋龙生上诉请求：撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实和适用法律错误，本案中诉争房屋与被上诉人孙秀江没有任何关系，仅凭双方当时有过买卖的意思表示，有过一纸契约是不能产生法律后果的。卖方在契约上没有签字，没有付款的事实和没有进行登记变更。孙秀江辩称，双方存在房屋买卖合同关系，双方之前三十余年没有任何争议，房屋补偿款引发了本案纠纷。双方合同履行已经完成并生效，无任何瑕疵，现上诉人主张合同无效，有违诚实信用原则。故请求依法驳回上诉，维持原判。宋龙生向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告不存在房屋买卖合同关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾同为平顺县东寺头乡常驮村村民。1983年1月3日，原告宋龙生与兄弟四人将位于村中的宅基地进行了分割。1986年6月27日，该村向原告发放宅基地使用证，登记在原告名下。1992年7月10日，原告由于搬迁便拟将该宅基地上所建房屋出售于被告，原告在房屋买卖合同上签字后将合同交于被告，被告至今未签字确认，亦未支付购房款，原告也未向被告交付房屋。2018年，原、被告因该房屋的权属问题及补偿款问题发生争议，原告遂向法院提起诉讼。一审法院认定事实：原、被告曾同为平顺县东寺头乡常驮村村民。1986年6月27日，该村向原告发放宅基地使用证，登记户主为原告。1992年7月10日，原告由于搬迁便拟将该宅基地上所建房屋出售于被告，原告在房屋买卖合同中签字后将合同交于被告。原告于庭审中陈述被告至今未在房屋买卖合同中签字确认，亦未支付购房款，原告也未向被告交付房屋。2018年，原、被告因该房屋的权属问题及补偿款问题发生争议，原告遂向一审法院提起诉讼，请求确认其与被告之间不存在房屋买卖合同关系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认可在房屋买卖合同中签字后将合同交于被告的事实，被告亦举证有房屋买卖合同，证实原、被告之间存在房屋买卖合同关系。关于原、被告就合同履行过程中发生的争议，双方均未主张权利，一审法院不予审理，如有争议，可另行主张权利。综上，原告主张其与被告之间不存在房屋买卖合同关系，无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋龙生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋龙生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了协议书复印件一份，证明本案涉案房产的收益为58500元，东寺头乡常驮村村民委员会倾向于补偿给被上诉人。被上诉人对以上证据的质证意见为：不予认可，这份协议我没有见过。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是双方签订的房屋买卖合同效力如何？在1992年上诉人由于搬迁将房屋卖契签字后交于被上诉人，上诉人虽在一、二审提供了证据材料，但并未举证证明在长达二十六年的时间里主张与被上诉人不存在房屋买卖合同关系，且被上诉人抗辩并提供了房屋卖契，故原审依据双方的举证情况、房屋的转让情况判令驳回上诉人宋龙生的诉讼请求并无不当。综上，宋龙生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋龙生负担。本判决为终审判决。审判长 杨淑华审判员 王 瑾审判员 秦 坤 二〇二〇年八月十四日书记员 霍丹丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保273号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所为深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人：庄梅英，女，1976年12月19日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。深圳国际仲裁院受理申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被申请人庄梅英金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人庄梅英名下价值人民币1054004.56元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人庄梅英名下价值人民币1054004.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年八月七日书记员 钟秋玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申539号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘文进，男,1960年1月2日出生,壮族,住南宁市武鸣区。 再审申请人潘文进因诉请南宁市武鸣区罗波镇天马村16组给付土地补偿费一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终12680号民事裁定及南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初3968号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成由合议庭进行审查，现已审查终结。 潘文进申请再审请求再审（2019）桂01民终12680号裁定。事实和理由：潘文进在香山地经营30多年的土地共0.14亩，期间没有人或政府机关提出争议。现因修高速公路征收该地块，本人已经领取青苗补偿费，但南宁市武鸣区罗波镇天马村十六组组长黄伟却非法扣压该地块的土地补偿款，该行为已经侵犯其合法权益，请求广西壮族自治区高级人民法院依法审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，案涉土地因国家建设需要进行了行政征收，有关部门将土地补偿款发放给土地所有权人南宁市武鸣区罗波镇天马村16组符合法律规定。潘文进诉请要求案涉土地0.14亩的土地征收补偿款7000元归其所有，但潘文进并未能提交对案涉地实际取得土地承包经营权或其他享有合法使用权的相关证明，即其要求南宁市武鸣区罗波镇天马村16组支付征收土地补偿款纠纷，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。 综上，潘文进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘文进的再审申请。 审 判 长  潘 莉 审 判 员  杨 钉 审 判 员  李俊思 二〇二〇年八月三日 法官助理  黄育培 书 记 员  郭奕轩
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初891号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人尤长泰，男，1989年8月6日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被抓获,次日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕796号                               指控事实                       2020年6月11日22时24分许，被告人尤长泰饮酒后驾驶闽Cxxx**号小型轿车，从南安市省新镇区出发，往省新镇园内村方向行驶，至省新镇新桥路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人尤长泰的测试值为144mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定：尤长泰血样中的乙醇含量度为173.48mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人尤长泰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人尤长泰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。尤长泰认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人尤长泰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市省新镇园内村乌厝门90号。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  郑开育                                                                         二〇二〇年八月二十日                                     法官助理  王瑞煌             书 记 员  姚定一             速 录 员  彭美姣
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初159号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人刘毕朝，男，1983年10月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省东至县，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月2日被东至县公安局取保候审。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］37号起诉书指控被告人刘毕朝犯滥伐林木罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派检察员邵瑛出庭支持公诉。被告人刘毕朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2017年7月，被告人刘毕朝为建房需要，在未办理林木采伐许可证情况下，擅自雇请江某、刘某等人将其本人与哥哥刘毕中共有的“和居洼”责任山林木砍伐，砍伐的树木全部运回家中，用于其与刘毕中家新建房屋装修等。2020年7月26日经东至县森林勘测规划院工作人员现场鉴定：“和居洼”山场采伐面积8.8亩，采伐蓄积27.18立方米，其中阔叶树2.52立方米，杉木24.66立方米。 2020年6月1日，被告人刘毕朝在他人陪同下，到龙泉森林派出所投案，到案后如实供述自己滥伐林木的犯罪事实,并于6月2日退出违法所得款人民币4000元。 上述事实，被告人刘毕朝在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人及证人的身份信息、到案经过、扣押清单及收据、林地状况登记表等书证；证人江某、范某、刘某、杨某等四人证言；被告人供述与辩解；东至县森林勘测规划院出具的林木采伐鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据卷佐证，足以认定。 公诉机关指控被告人刘毕朝犯滥伐林木罪，被告人案发后主动到案，并如实供述，系自首；退缴了违法所得，对指控的犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人刘毕朝判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人刘毕朝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用简易程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘毕朝违反森林管理法规，未办理林木采伐许可证砍伐林木，采伐蓄积27.18立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其又退出了违法所得，又可对其酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，结合被告人的认罪悔罪表现，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人刘毕朝犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、公安机关扣押被告人刘毕朝退出的违法所得款人民币四千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈智剑 二〇二〇年八月二十四日 书记员  金 玲 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1247号之一 申请人：李树森，住开鲁县。 被执行人：李亚军，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李亚军在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴旭伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初925号 原告：邓某和，女，1967年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：谭某龙，男，1967年2月13日出生，汉族，湖南省郴州市宜章县人，住湖南省宜章县。 原告邓某和与被告谭某龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某和到庭参加诉讼，被告谭某龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某和向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币3550000元，利息5537500元（利息按借款本金3550000元，月息2%的标准自2013年9月25日起计算至2020年3月25日止，以后按此标准另计），本息合计9087500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月1日、5月13日、7月2日，被告谭某龙三次向原告累计借款355万元，未约定还款期限，当时口头约定月息6分，之后被告共计向原告支付利息20万元。2013年9月25日，被告谭某龙找到原告说利息太高，要求从2013年9月25日，将利息改成月息3分5厘，原告同意，被告在借条上写上“从9月25号开始计算月息0.35”。但被告后来一直没有再支付利息，也没有归还借款本金，直到2020年元月24日才又支付500元利息。原告催促被告还款，但被告一直找借口推脱，没有归还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 原告邓某和就其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明被告身份信息；2、借条复印件；3、银行流水复印件，证据2、3拟证明被告借款的事实；4、微信截图复印件，拟证明被告于2020年元月24日支付500元利息的事实。 被告谭某龙未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。 本院依据上述确认有效的证据以及到庭当事人的陈述，认定本案事实如下： 原告邓某和与被告谭某龙因生意往来认识，2013年5月1日、5月13日、7月2日谭某龙因需资金周转，分别向邓某和借款人民币1500000元、1200000元、850000元，被告谭某龙分别向原告邓某和出具了三张借条，借款日期为2013年5月1日的借条载明“今借到邓某和人民币壹佰伍拾万元整（¥1500000元），每月利息按%计算，计每月利息元整，本款按时付息，如未按时付利息，我愿意加收滞纳违约金，…所借款于2013年5月1日之前还清，绝不超期一天，否则，我愿意增加利息，…。借款人签名：谭某龙，借款人联系方式：电话138××××0587，地址国庆南路希顿大酒店**1307，身份证号码432824196702××××，借款日期2013年5月1日。9月25号开始计算月息0.35”。借款日期为2013年5月13日的借条载明“今借到邓某和人民币壹佰贰拾万元整（¥1200000元），每月利息按%计算，计每月利息元整，本款按时付息，如未按时付利息，我愿意加收滞纳违约金，…。借款人签名：谭某龙，借款人联系方式：电话138××××0587，，地址国庆南路希顿大酒店身份证号码432824196702××××，借款日期2013年5月13日。从9月25号开始计算月息0.35”。借款日期为2013年7月2日的借条载明“今借到邓某和人民币捌拾伍万元整（¥850000元），每月利息按%计算，计每月利息元整，本款按时付息，如未按时付利息，我愿意加收滞纳违约金，…。借款人签名：谭某龙，借款人联系方式：电话159××××8722、138××××0587，，地址希顿大酒店**身份证号码432824196702××××，借款日期2013年7月2日。13年9月25号开始计算月息0.35”。 借条签订后，邓某和于2013年5月1日通过卡取方式和网上银行转账汇款方式分别向谭某龙账号6222××××8566出借1070000元、转账430000元；于2013年5月13日通过网上银行转账汇款方式向谭某龙账号6222××××8566分别转账850000元、50000元、300000元；于2013年7月2日通过网上银行转账汇款方式向谭某龙账号6222××××8566转账850000元。 庭审中，邓某和陈述其向谭某龙催讨过借款，谭某龙此前向邓某和偿还了利息200000元；于2020年1月24日通过微信转账偿还了500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，邓某和通过转账方式向谭某龙出借3550000元，谭某龙向邓某和出具借条，双方之间形成合法、有效的民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，邓某和可随时要求谭某龙返还借款。故，对原告诉请的被告归还其借款本金人民币3550000元，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案，双方虽约定借款自2013年9月25日之后月息0.35，但因超过了法律规定的年利率24%，原告诉请自2013年9月25日起利息按月息2%计算，于法不悖，本院予以支持。同时，因庭审中邓某和自述谭某龙已偿还利息共200500元，对其利息部分主张应相应核减，即本案利息金额为5337500元（3550000元×2%×78个月-200500元，从2013年9月25日算至2020年3月25日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭某龙在本判决生效之日起三十日内偿还原告邓某和借款本金人民币3550000元并支付利息5337500元（以本金3550000元，按年利率24%从2013年9月25日计算至2020年3月25日；此后利息以此计算方式算至本金全部清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75412.5元，由被告谭某龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李浩凌 人民陪审员  段辉红 人民陪审员  刘传涛 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  李 凤 书 记 员  何 娟
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1691号原告：蒋其材，男，1983年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽玲，浙江云科律师事务所律师。被告：广州赫航贸易有限公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告蒋其材与被告广州赫航贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理期间，原告蒋其材于2020年8月20日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院认为，原告提交的撤诉申请系原告真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告蒋其材撤回对被告广州赫航贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋其材负担（已交纳）。审 判 长 兰国红审 判 员 刘义军审 判 员 宋 晖二〇二〇年八月三十一日法官助理 赵 楠书 记 员 刘嘉兴
结 案 通 知 书 被执行人吴厚棋、吴鑫财： 申请执行人吴高义依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第1581号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴厚棋、吴鑫财民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2197号已于年2020年8月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月二十八日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3048号 原告：张福义，男，汉族，1954年6月18日生，现住廊坊市广阳区。 被告：郭春利，女，汉族，1971年6月12日生，现住廊坊市广阳区。 被告：天津立伟工贸有限公司，地址天津市武清区京滨工业园古旺路**。 法定代表人：郭春利，总经理。 原告张福义诉被告郭春利、天津立伟工贸有限公司（以下简称立伟工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张福义、被告郭春利及被告立伟工贸公司的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张福义的诉讼请求，1、二被告连带支付原告借款本金1600000元及2014年1月10日至还清日按月2%的利息；2、支付诉前保全费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月，被告郭春利之夫朱立伟（已故）并由立伟工贸公司担保，开始向原告及他人借款共计3000000元，约定每月利息为2%，借款时间6-12个月。2013年4月因出借主体发生变化，重新签订了《借款协议书》，借款金额变为2700000元，主体为原告及其妹妹张迎春，出借金额为原告2400000元、张迎春300000元。2013年年底之前被告支付朱立伟如约支付了利息及部分本金（张迎春已结清），尚欠原告本金1600000元，利息自2014年元月未再支付。朱立伟故去后，2018年原、被告之间再次确认了所欠借款金额。为保证原告的借款不受损失，故提起诉讼。 被告郭春利、立伟工贸公司辩称，被告确实尚欠原告160万元借款本金未还，希望原告放弃利息的主张，被告尽快偿还借款本金。 经审理查明，2012年4月9日，出借人（甲方）张福义、辛立华、董玉芳，借用人（乙方）朱立伟与担保人（丙方）立伟工贸公司签订《借款协议书》，约定乙方向甲方借款3000000元，月息贰分，丙方为乙方借款作连带责任担保。同日，原告张福义通过廊坊银行向朱立伟账户转账2700000元。2013年4月10日，因出借主体发生变化，出借人（甲方）张福义、张迎春，借用人（乙方）朱立伟与担保人（丙方）立伟工贸公司重新为上述借款签订《借款协议书》。借款后，朱立伟偿还部分借款本息。后因朱立伟已经去世，2018年4月6日，原告张福义、被告郭春利及担保人立伟工贸公司签订《债权债务确认及偿还协议》，确认借款本金为1600000元，立伟工贸公司继续为连带保证人，利息每月贰分，如2019年年底还清，可以放弃约定利息。 以上事实有当事人陈述、《借款协议书》、廊坊银行转账凭证、《债权债务确认及偿还协议》及开庭笔录在案佐证。 本院认为，原告张福义与被告郭春利、立伟工贸公司签订的《债权债务确认及偿还协议》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告如约提供借款后，被告郭春利应按约履行还款义务，被告立伟工贸公司亦应承担连带赔偿责任。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的协议约定借期内利息为月利率贰分，利息约定超过法律规定的限额，双方借贷行为发生在2019年8月20日前，故依据法律规定确定利率为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告郭春利于本判决生效之日起十日内偿还原告张福义借款本金1600000元及利息（以1600000元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2018年4月7日起计算至实际付清之日止）； 二、被告天津立伟工贸有限公司承担连带赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为9600元、保全费5000元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2015号上诉人（原审被告）：刘远峰，男，1982年4月21日出生，土家族，住址湖北省鹤峰县。被上诉人（原审原告）：倪平祥，男，1972年3月1日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。原审被告：宏都电路（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山办事处汤坑社区汤坑路**。法定代表人：李秀珍。上诉人刘远峰因与被上诉人倪平祥、原审被告宏都电路（深圳）有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初3620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告宏都电路（深圳）有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘远峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月二十日书记员 黄淑珍
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复170号 复议申请人（申请执行人）：张兆麟，男，1992年2月22日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人:牛希臣，男，1972年11月8日出生，回族，住兰州市安宁区。 被执行人:于兰，女，1972年3月1日出生，回族，住 兰州市安宁区。 被执行人：宁夏六盘山泾河清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区泾源县轻工产业园区。 法定代表人：牛希臣，该公司董事长。 复议申请人张兆麟不服兰州市中级人民法院（2020）甘01执异218号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，张兆麟于2020年8月13日向本院提交了撤回执行复议申请书，请求撤回复议申请。 本院认为，复议申请人张兆麟撤回执行复议的请求意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许张兆麟撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭维奇 审判员  田 荣 审判员  刘珈懿 二〇二〇年八月十三日 书记员  马建清
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4991号 原告：年四法，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：高亮，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被告：周超，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住江西省九江市浔阳区。 原告年四法与被告高亮、周超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案。原告年四法在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告年四法撤回起诉处理。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李又兮 书记员刘子晨
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1702号申请执行人：杨某，男，1982年8月7日生，汉族，住滨海县。被执行人：董某，女，1975年11月16日生，汉族，住射阳县。申请执行人杨某与被执行人董某抚养费纠纷一案，该案(2016)苏0922民初4392号调解书已经发生法律效力。由于被执行人董某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董某银行存款人民币4050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年八月六日书记员代 子 涵
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀06**民初1008号 原告：保定轩逸汽贸有限公司，地址：保定市满城区东外环。 统一社会信用代码：911306076992321626。 法定代表人：宁文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。 被告：陈龙，男，1989年11月11日出生，汉族，住保定市涞源县。 原告保定轩逸汽贸有限公司与被告陈龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定轩逸汽贸有限公司撤回起诉。 案件受理费962元，由原告保定轩逸汽贸有限公司负担。 审判员 陈 运 二〇二〇年八月十日 书记员 孙晓丹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4174号 上诉人（原审被告）：张建忠，男，汉族，1977年1月22日出生，住河北省沧州市运河区。 被上诉人（原审原告）：贾文林，男，1963年1月2日出生，汉族，住盐山县。 上诉人张建忠因与被上诉人贾文林建设工程合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张建忠上诉请求：１、依法撤销海兴县人民法院(2020)冀0924民初130号判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的诉讼机械费用7500元，没有事实和法律依据。上诉人张建忠于2019年3月份通过叶海军认识了博远农牧公司马文博和海兴县博远农牧有限公司法人代表张金钟，说海兴县农场西点有120亩地开发盖楼，叶海军称此地手续齐全、买点好、利润空间极大，叶海军将此开发项目介绍成功后，必须将此工程施工所有机械设备工程包给叶海军和工程总造价一个点分三次给付，还口头告诉上诉人不准将此口头协议告诉第三方，否则，赔偿其经济损失，上诉人经过考虑于2019年4月19日和海兴县博远农牧有限公司签订海兴县天福家园一期二期项目合作开发，经过多方筹备工作后,于2019年6月16日上午8点58分正式开工，于2019年9月7日因没有建设施工手续被海兴县人民政府和海兴县建设局停工至今无法开工建设，在2019年5月7日到2019年8月4日期间共计给付被上诉人21800元，被上诉人认可无争议，被上诉人在得知此项目被停工后，和叶海军于2019年9月8日上午8左右来到工地项目部办公室，大吵大闹索要损失，不给不让办公，扣车，叶海军还口口声声说我不会要只是走个形式，将来好跟甲方多要损失，要回来给我点好处就行，上诉人信以为真，无奈，为叶海军写下一张20000元的机械费用欠条，并给被上诉人贾文林写下7500元机械费用欠条。根据《合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”合同法明确规定：合同的缔约责任，在本案被上诉人在我与甲方合同订立过程中，叶海军明知道此项目没有任何的开工建设施工手续，还夸大事实为赚取自己的利益，其因违背其依据诚实信用原则所应负有的义务，而使上诉人信赖和利益遭受损失近200多万元人民币，上诉人认为其应当承担此工程损失的民事责任，上诉人要求退回之前所给付的21800机械费用，并承担和此工程和机械设备有关的赔偿，并依法赔偿被告其他损失共计人民币200万元整，贾文林机械费用是因叶海军隐瞒事实原因导致损失,应由其支付，并负担诉讼费用。有与甲方签订合同一份和被上诉人施工机械设备两份。并有海兴县建设局违法建设，停工证明4份。根据上述事实理由，上诉人认为一审法院凭借主观推断欠条合法性，不能成为判决真实合法有效依据，故请求撤销(2020)冀0924民初130号判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。 贾文林答辩称，上诉人的诉讼理由不符合事实，上诉人写的欠条条文、手印真实有效，一审判决合理合法。 贾文林向一审法院起诉请求：一、判令被告立即给付原告机械施工费7500元。二、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月份被告通过叶海军雇佣原告为其平整场地进行机械施工。2019年9月8日，被告为原告书写欠条一张，内容为：欠条今欠贾文林推土机7500元整柒仟伍佰元欠款人：青山望都房地产开发有限公司张建忠2019年9月8日还款日期10天还给。被告提供的转账记录载明：2019年6月21日被告给叶海军银行转账5600元，又分别于2019年5月7日、5月16日、5月17日、5月17日、7月23日、8月14日微信给叶海军2000元、5000元、500元、1700元、1880元、1000元。叶海军证明被告所转给其的以上款项与被告欠原告的7500元机械费无关。2019年9月8日原被告在海兴县公安局农场派出所均无报案记录。以上事实有原被告陈述、原告提供欠条和被告的转账记录、叶海军出庭证言及海兴县公安局农场派出所情况说明予以证实，并已开庭质证。 一审法院认为，被告辩称其与原告之间没有建设工程施工合同，不能证明给其干活。但被告在庭审中陈述其通过叶海军雇佣了原告的机械为其平整场地，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式定立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，故对被告辩称原被告双方没有书面合同就没有合同关系不予采纳；被告辩称其已经将欠原告的7500元给了叶海军并提交了7份转账记录，但是被告提交的转账记录不能证明其转给叶海军的款项是用于归还原告的欠款，叶海军证明所转款项与被告欠原告款项无关；且被告于2019年9月8日给原告打下欠条承诺10天给付，与其辩称2019年9月8日前已经通过叶海军给付原告欠款相悖，不符合情理与逻辑，故不予认可；其又辩称欠条是在违背真实意愿的情况下所写，经与海兴县公安局农场派出所调查核实，2019年9月8日，该所未接到当事人张建忠、贾文林的报警记录，故对被告的辩称不予采信。原告要求被告给付7500元有被告书写的欠条为证，债权债务明确，原告要求被告给付7500元应予支持。 一审法院判决：被告于本判决生效后十日内给付原告施工费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元由被告担负。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人贾文林起诉主张上诉人张建忠应给付施工费７５００元，提交了2019年9月8日上诉人张建忠书写的欠条，可以证实其主张成立，已完成举证义务。上诉人张建忠主张欠条是在受到胁迫的情况下所写，但对此主张未提供证据予以证明；另主张该欠款包括在给付叶海军的款项中，叶海军对此不予认可，而且上诉人所提供的向叶海军转帐记录中转款的时间均早于其给贾文林出具欠条的时间，另外，上诉人出具的欠条中并没有向叶海军支付欠款的内容，故上诉人的该项主张也不能成立。上诉人在上诉理由中涉及的与案外人叶海军之间的纠纷不属本案审理范围，本院对此不作审理确认。综上所述，张建忠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张建忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑灿志 审判员  高玲玲 审判员  刘俊蓉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 晗
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3085号 申请执行人：濉溪县金茂融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路**，统一社会信用代码91340621670923090W。 法定代表人：刘海峰，该公司董事长。 被执行人：安徽惠阳保温节能工程有限公司，，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业集中区乾隆大道统一社会信用代码91340621559215424M。 法定代表人：周晓侠，该公司负责人。 本院在执行濉溪县金茂融资担保有限公司与安徽惠阳保温节能工程有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽惠阳保温节能工程有限公司有尚未领取的补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留并提取安徽惠阳保温节能工程有限公司的补偿款4544198元至本院以下账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，开户名称：濉溪县人民法院，开户账号：62×××61） 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保262号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保116号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5466号 原告：陈某1，男，汉族，2003年6月27日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 法定代理人：陈某2，男，1971年10月15日出生，贵州省遵义市人，住址同上，系原告之父。 委托诉讼代理人：伍强，贵州与之律师事务所律师。 被告：李凯林，男，汉族，1986年10月22日生，四川省广元市人，住四川省广元市。 原告陈某1与被告李凯林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告陈某1的委托诉讼代理人伍强到庭参加诉讼，被告李凯林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提起诉讼请求：1、请求被告赔偿原告交通事故赔偿金40000元，并以40000元为基数从2019年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担；事实及理由为：2018年3月26日，被告李凯林与原告发生交通事故，双方在明确责任基础上于2018年12月19日签订赔偿协议，约定由被告赔偿原告70000元，分两次付清，被告当日支付27500元，后又以现金方式支付2500元，剩余40000元应当在2019年1月30日前支付，但被告至今未支付，原告多次催收无果，故诉请法院支持我的诉讼请求。 被告李凯林经本院合法传唤未到庭，其提交的书面答辩意见为：从2018年12月19日支付3万元后，分6次向原告指定的微信账号支付了10,000元，现欠30,000元，因逾期支付并未造成原告损失，故请求不承担利息，事故发生后承担了原告的医疗费等费用，现因经济困难，希望分期一年履行，同时希望不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日8时50分许，被告李凯林无有效证件驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车，由桃溪寺沿银河路往龙景花园方向行驶，当车行驶至红花岗区银河西路土地坝路段时，该车右后侧车体与管井隧道往桃溪寺方向行驶由原告陈某1无有效证件驾驶的无牌号普通二轮摩托车前部相撞，造成原告及乘车人受伤的交通事故，被告驾车逃离现场，红花岗区公安局交通警察支队四大队对该事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告李凯林承担事故全部责任，原告陈某1承担不承担事故责任，原告陈某1被送往遵义市第一人民医院住院治疗，被告垫付了医疗费。2018年12月17日，原、被告签订《交通事故赔偿协议》，约定由被告赔偿原告70000元，在3日内赔偿30000元，剩余40000元在2019年1月30日前支付，如被告未按时付清，原告可以向当地法院进行诉讼追偿伤残赔偿。原告监护人及被告在协议上签名捺印，被告于当日支付30000元，后被告以微信转账方式陆续支付给原告监护人之姐10000元，双方微信聊天中被告陈述“不会差陈叔的”、“请转给陈叔”，原告监护人之姐回复“好的”，庭审中原告代理人核实后对收到10000元的事实予以确认。 本院认为，被告无有效证件驾驶机动车发生交通事故后逃逸，交警部门认定被告承担此次事故全部责任，对此本院予以确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告李凯林理应承担相应的侵权责任，双方在明确责任的前提下所签订的《交通事故赔偿协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应当按照其履行赔偿义务，但被告在支付30,000元后未按照约定支付原告剩余赔偿款项，已违反其承诺，根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”之规定，本院对原告要求被告支付剩余赔偿款的诉讼请求予以支持，庭审查明，被告在赔偿30,000元后又以微信转账方式支付给原告监护人之姐10,000元，原告监护人认可该事实，故被告还应支付原告30,000元；因双方协议并未就逾期支付赔偿款项的利息进行约定，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院酌情从原告起诉之日起，以30,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李凯林于本判决生效之日起十日内支付原告陈某130000元及逾期支付利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年5月26日起至全款付清之日止）； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告李凯林承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年八月二十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执899号被执行人：薛增贺，男，1992年8月23日出生，汉族，农民，小学文化，住霸州市。本院在执行薛增贺罚金一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年5月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年3月13日、8月3日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人有车牌为冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**的车辆，已查封但未扣押，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，进行了走访，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年八月六日书记员  曾圣钧
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1162号 申请执行人：翁明德,男,1954年08月25日出生。 被执行人：郑乃储,男,1944年03月03日出生,住所地平阳县。 申请执行人翁明德与被执行人郑乃储民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2002）温平执字第536号]，被执行人郑乃储已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初13512号原告：北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：洪涛，董事长。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。原告：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周毅，董事长。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京金山安全软件有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：傅盛，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。被告：北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：傅盛，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。被告：北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：傅盛，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。原告北京搜狗科技发展有限公司、原告北京搜狗信息服务有限公司诉被告北京金山安全软件有限公司、被告北京猎豹移动科技有限公司、被告北京猎豹网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院已于2020年4月15日立案。原告北京搜狗科技发展有限公司、原告北京搜狗信息服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京搜狗科技发展有限公司、原告北京搜狗信息服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京搜狗科技发展有限公司、原告北京搜狗信息服务有限公司撤回对被告北京金山安全软件有限公司、被告北京猎豹移动科技有限公司、被告北京猎豹网络科技有限公司的起诉。案件受理费70900元，由原告北京搜狗科技发展有限公司、原告北京搜狗信息服务有限公司共同负担（已交纳）。审判长  刘佳欣审判员  刘君婕审判员  林峥嵘二〇二〇年八月十一日书记员  杨哲能
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7926号原告：綦维，男，1988年10月7日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：梁宇，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。原告綦维因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2020年4月29日作出的商评字[2020]第105302号《关于第37681718号“奢公舘”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告綦维的委托诉讼代理人张峰，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人石峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对綦维不服国家知识产权局对第37681718号“奢公舘”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。国家知识产权局在该决定中认定：第13490123号“奢豪公馆shehaogongguan”商标（以下简称引证商标）处于撤销三年不使用程序中，截至本案审理时，仍为在先有效商标。诉争商标由中文“奢公馆”构成，其与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，整体不易区分，已构成近似商标。诉争商标指定使用的广告宣传、商业管理咨询等服务与引证商标核定使用的广告宣传、组织商业或广告展览等服务属于同一种及类似服务，两商标在上述服务上的并存易使相关公众对服务提供者产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。据此，依照商标法第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告綦维诉称：一、诉争商标与引证商标在读音、含义等方面区别明显，不构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、引证商标正处于撤销连续三年停止使用注册商标程序中，权利状态不稳定，请求暂缓本案的审理。三、诉争商标经持续大量使用与宣传，诉争商标已建立较高的市场声誉，形成了稳定的市场秩序，与引证商标共存于市场不会导致消费者的混淆与误认。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第37681718号“奢公舘”商标（商标图样附后），由綦维于2019年4月22日申请注册，指定使用在第35类的广告宣传、广告、计算机网络上的在线广告、商业管理咨询、特许经营的商业管理、替他人推销、市场营销、人事管理咨询等服务上。引证商标为第13490123号“奢豪公馆shehaogongguan”商标（商标图样附后），于2013年11月6日申请注册，后经核准，核定使用在第35类的电话市场营销、广告、广告宣传、进出口代理、商业橱窗布置、市场营销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、替他人推销等服务上，专用期限自2016年6月7日至2026年6月6日。现商标注册人为谢伟平。针对诉争商标的注册申请，国家知识产权局作出决定：驳回在第30类：“广告宣传、广告、计算机网络上的在线广告、商业管理咨询、特许经营的商业管理、替他人推销、市场营销”上使用诉争商标的注册申请。綦维不服上述决定，向国家知识产权局申请复审，其主要理由为：一、诉争商标与引证商标差异明显，未构成近似商标。二、诉争商标经长期使用使其显著特征更加突出，已在消费者中具有知名度。三、引证商标已被提出撤销申请，请求待引证商标撤销案件审结后再对本案进行审理。2020年4月29日，国家知识产权局作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，綦维认可诉争商标指定使用的广告宣传、商业管理咨询等服务与引证商标核定使用的广告宣传、组织商业或广告展览等服务构成同一种或类似服务，但认为诉争商标与引证商标不构成近似商标。另，截止本案判决作出之时，引证商标仍为在先有效注册商标。经核实，国家知识产权局庭后向本院表示被诉决定中“奢公馆”应为“奢公舘”，存在笔误，但认为该笔误并不影响被诉决定结论。原告认可被诉决定和起诉状中均存在上述笔误，请法院予以纠正。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标与引证商标是否构成同一种或类似服务上的近似商标。被诉决定中虽然存在笔误，因上述笔误并不影响本案实体审理，本院在此仅予以纠正。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由国家知识产权局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告认可诉争商标指定使用的广告宣传、商业管理咨询等服务与引证商标核定使用的广告宣传、组织商业或广告展览等服务构成同一种或类似服务，本院对此予以确认。故本案关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认。本案中，诉争商标由中文“奢公舘”构成；引证商标由中文“奢豪公馆”和拼音“shehaogongguan”构成。诉争商标的“奢公舘”与引证商标的“奢豪公馆”在文字构成、读音等方面相近。上述商标若共同使用在相同或类似服务上，客观上容易造成相关公众认为服务是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对服务的来源产生混淆、误认。并且，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与原告形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开来。据此，被告认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，结论正确，应予支持。此外，原告主张引证商标正处于撤销连续三年停止使用注册商标行政程序中，故本案应当中止审理。对此，本院认为，引证商标处于是否应予维持注册的行政审查或诉讼程序并非本案必须中止审理的法定事由，且在案证据亦不足以证明本案存在中止审理的必要性。因此，原告上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告綦维的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告綦维负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  王志敬人民陪审员  钱后兰二〇二〇年八月二十四日法官 助理  庄丽娥法官 助理  王 赛书 记 员  王丹妮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4478号 申请执行人：河北金创贸易有限公司，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100670325525P。 被执行人：刘会平，男，1963年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：甘燕，女，1988年11月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：华鹏，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：石家庄市信合盛物资贸易有限公司，住，住所地石家庄长安区体育北大街**盛博商务楼1-532一社会信用代码91130102737365821N。 被执行人：党忠虎，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：王冰，女，1963年7月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于河北金创贸易有限公司与刘会平、甘燕、王冰、华鹏、石家庄市信合盛物资贸易有限公司、党忠虎金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书判决的义务，申请执行人于2020年08月19日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘会平名下人民币32203.36元。 二、冻结、划拨被执行人甘燕名下人民币5018.06元。 三、冻结、划拨被执行人王冰名下人民币9178.63元。 四、冻结、划拨被执行人华鹏名下人民币2029元。 五、冻结、划拨被执行人党忠虎名下人民币11797.64元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李盼盼
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执973号申请执行人：欧阳小青，女，1980年5月24日出生，汉族，教师，住安福县。被执行人：欧阳冬桂，男，1981年12月25日出生，汉族，公务员，住安福县。申请执行人欧阳小青与被执行人欧阳冬桂离婚纠纷一案，被执行人欧阳冬桂至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳冬桂的银行存款70950元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二〇年八月五日书记员  左丽莎
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初138号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人李胜鸿，男，1992年2月7日出生，苗族，云南省永善县人，初中文化，农民，住永善县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被永善县人民检察院取保候审。经本院决定，于同年8月18日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人李胜鸿犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人李胜鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人李胜鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。永善县人民检察院指控，2018年7月13日，被告人李胜鸿饮酒后持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车，从永善县溪洛渡镇新拉村向永善县城方向行驶。22时50分许，当车行驶至永善县城泰丰酒店门口时，将行人郭某撞倒后驾车逃逸，民警半小时后将其抓获，发现李胜鸿有饮酒驾车的嫌疑。经呼气式酒精检测，李胜鸿呼出气体中的酒精含量为242.2ｍｇ／100ｍｌ。经法化鉴定，李胜鸿血液酒精浓度为232.56ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经永善县公安局交通警察大队认定，李胜鸿负事故全部责任，郭某无责任。案发后，李胜鸿赔偿被害人郭某经济损失4666元，郭某对李胜鸿的行为予以谅解。上述事实，被告人李胜鸿在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，并有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、李胜鸿驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果、查获经过说明、道路交通事故认定书、到案说明、调解书、认罪认罚具结书，证人周某1、周某2的证言，被害人郭某的陈述，法化检验意见，被告人李胜鸿的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李胜鸿违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到232.56毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李胜鸿醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。庭审中，李胜鸿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并在公诉机关签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。李胜鸿积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李胜鸿拘役三个月，并处罚金3000元恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人李胜鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光德二〇二〇年八月十八日书记员  钟兴琴
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执356号之一 申请执行人范颖，女，1989年5月3日出生，住杭州市下城区。 被执行人高国永，男，1974年10月14日出生，住浙江省诸暨市。 范颖与高国永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3095号民事调解书已经发生法律效力。权利人范颖向本院申请执行，本院于2020年02月26日立案执行。高国永应归还范颖借款本金77588元、违约金4412元及律师费8000元，合计90000元，分期履行：自2019年6月1日起至2020年11月30日期间于每月25日前（2019年6月25日为第一期）归还5000元，以上共计90000元；负担申请执行费125元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无房产登记记录信息；本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款共5620.52元，结算罚款1000元，发放给申请执行人4620.52元。本院查封了被执行人高国永名下车牌号为浙Ｄ0××××、浙ＤＮ××××的车辆，系为轮候查封，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人范颖予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年8月24日，被执行人已缴纳案款4620.52元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  王忠伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保329号之一 申请人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。 法定代表人：戴富彼，董事长。 被申请人：言兰香，女，汉族，1973年1月3日出生，住广西靖西市。 被申请人：森达美信昌机器工程（广西）有限公司百色分公司。 负责人：郭建发。 本院受理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告言兰香、森达美信昌机器工程（广西）有限公司百色分公司融资租赁合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年5月6日裁定以75万元为限查封被申请人言兰香使用的挖掘机（型号32xx，序列号TDxx），查封期限二年。现申请人以便于被申请人履行生效判决为由，申请解除保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人言兰香使用的挖掘机（型号32xx，序列号TDxx）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  林芳妃
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执261号申请执行人：李仲，男，1981年10月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：连建国，男，1981年1月27日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人李仲与被执行人连建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人李仲依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初18民事判决书，责令被执行人连建国向申请执行人李仲支付借款本金70000元、利息33753.33元、承担本案受理费1429元，负担本案执行费1478元。在执行过程中，1、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式依法向被执行人连建国邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人连建国名下有银行存款107.71元、已查封陕A81G**车辆、无不动产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人加入限制消费名单。4、上述执行情况，本院通过电话约谈告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款105182.33元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鸿年审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年八月二十五日书记员  李振涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15329号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：冯冠豪，男，1996年8月23日出生，汉族，住广西博白县。被告：陈国芬，男，1973年4月16日出生，汉族，住广西博白县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告冯冠豪、陈国芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张俊者审 判 员  刘紫琪人民陪审员  赵忠义二〇二〇年八月十八日书 记 员  孟 杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4061号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人侯丽娜，女，1984年02月05日出生，住辽宁省沈阳市大**。申请执行人陈赓与被执行人侯丽娜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16625号民事判决书已发生法律效力。因侯丽娜未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人侯丽娜给付陈赓借款750元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人侯丽娜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯丽娜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人侯丽娜采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16625号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5830号原告：苏州市轩昂电气有限公司，住所地苏州市吴中区新门路**。法定代表人：朱静雅，总经理。委托诉讼代理人：孙志洋、徐滢，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏州乐建建设有限公司，，住所地张家港市乐余镇乐余村法定代表人：钱征。原告苏州市轩昂电气有限公司与被告苏州乐建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告以双方庭外和解为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州市轩昂电气有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1259元，减半收取计人民币630元，由原告苏州市轩昂电气有限公司负担。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇二〇年八月二十八日书记员 俞佳平