湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1007号 原告：钟新珍，女，1951年3月25日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民。 委托诉讼代理人：张茂轩（特别授权），湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312200810987564。 被告：沅陵县大合坪乡人民政府，住所地：沅陵县大合坪乡集镇，统一社会信用代码：11431222006650362E。 法定代表人：舒海，该乡乡长。 委托诉讼代理人：杨鹏（特别授权），湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312201510508234。 原告钟新珍与被告沅陵县大合坪乡人民政府（以下简称：大合坪乡政府）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用间易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告钟新珍及其委托诉讼代理人张茂轩、被告大合坪乡政府的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟新珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告大合坪乡政府赔偿原告钟新珍伤残赔偿金、误工费、护理费、后期治疗费等各项经济损失共计67712.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告因所聘请从事清洁工作的环卫工人中有一人生病请假，随后叫原告从事清洁工作（打扫集镇街道卫生及垃圾清理）劳动报酬为每月1000元。2019年8月7日，原告在打扫卫生的时候，将垃圾车推到垃圾池时，由于垃圾池上的预制板断裂原告掉进池中受伤。伤后，原告被送入沅陵县人民医院治疗，共住院20日。被告仅支付了原告住院期间的医疗费用，未赔偿其他损失。原告的伤情经怀化市四方司法鉴定所鉴定：“被鉴定人钟新珍的伤残程度为九级伤残；伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日；预计二期手术医疗费用为伍仟元人民币”。原告为此事多次与被告协商，未果。原告为了维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告大合坪乡政府辩称，本案争议焦点为责任主体问题。第一，被告聘请的公益性岗位人员并不是钟新珍。经过了解，发现原告是替班人员，该替班并未经过答辩人同意，答辩人并不是劳务接收方；第二，被告一直按照公益性岗位确认的人员进行工资发放，经过核实，钟新珍替班期间的工资一直发放给被替班人；第三，钟新珍替班期间发生的事故，应当由被替班人或者同意其替班人承担。自始至终，被告并不知道替班情况的发生，一直到出事后，经过了解，才发现该情况，本着治病救人的理念，被告要求村委会积极救治，村委会垫付了医疗费用。综上所述，原告的损失不应由被告承担，应由被替班人或者同意其替班人进行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告钟新珍出示的1、3、4、5号证据与被告出示的1-3号证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的2号证据调查笔录原件1份，欲证明原告是为被告提供劳务时所伤，劳务报酬为每月1000元。被告出示的4号证据工资发放表和财政支付凭证复印件各1份，欲证明给原告的被替班人钟生海发放了2019年公益性岗位工资12000元。 被告的委托诉讼代理人对原告出示的2号证据提出异议，认为被调查人钟广河系大合坪村支书，其不能证明原告是为被告提供劳务过程中受伤。原告对被告出示的4号证据的证明目的提出异议。 经审查，原告出示的2号证据调查笔录中仅有调查人没有记录人，笔录里的涂改内容没有加盖手印，形式上不合法，且没有其他证据佐证，被告亦不认可，不具有证明力，本院不予采信；被告出示的4号证据系被告给案外人钟生海及其他公益岗位员工发放工资明细，与本案没有关联性，本院不作认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月7日，原告在沅陵县大合坪乡集镇将装满垃圾的车辆推上垃圾池准备倾倒时，因预制板断裂，致使原告掉入池内受伤。事发后，原告被送入沅陵县人民医院住院治疗，2019年8月27日出院，共住院20日，花费医疗费15495.17元。2020年1月2日，原告自行到怀化市四方司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期的后续治疗项目进行评定。2020年1月15日，原告经该所作出怀四方怀鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人钟新珍倒垃圾时掉落至垃圾池内受伤，造成左锁骨远端骨折致左肩关节功能部分障碍的伤残程度为九级伤残；其伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日；预计二期手术医疗费用为伍仟元人民币（二级医院）或按手术实施医院临床实际发生费用的票据为准”。 庭审中原告陈述，2019年5月被告聘请原告为大河滩集镇保洁员，负责打扫大合坪集镇街道卫生，约定每月1000元工资；工资汇在钟生海的银行卡上，原告从钟生海处领取工资。被告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，被告没有聘请过原告，直到原告出事后，经调查才了解情况。 另查明，原、被告之间没有签订书面的劳务合同。原告在住院期间，沅陵县大合坪乡大合坪村委会支部书记钟广河为原告垫付了13000元医疗费。被告大合坪乡政府聘请的大河滩集镇保洁人员是钟生海、钟淼峰。出事前，原告在集镇上从事清洁工作是钟广河叫去的。 本院认为：本案系一起劳务合同纠纷即一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。结合本案案情，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在雇佣合同。综观原告向本院提供的证据分析，原告仅以一份调查笔录及其陈述欲证明向被告提供了劳务活动，而原、被告之间并没有签订雇佣合同，原告从事的工作不是被告安排的，原、被告之间也不存在管理与被管理的关系，原告没有从被告处领取报酬，被告在庭审中亦否认原告向被告提供了劳务活动，基于原告提供的现有证据分析判断，原告没能向本院提供证据证明其向被告提供了劳务及原、被告之间存在雇佣合同，原告的该项主张，没有相应的证据佐证，应由原告承担该举证不能的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钟新珍的全部诉讼请求。 案件受理费1492.82元，减半收取746.41元，由原告钟新珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  赵智泉 二〇二〇年八月二十日 书记员  钱德政 附以下法律、司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。