wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7764号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告胡勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告胡勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.胡勇偿还华融公司借款本金117224.30元、利息21378.95元、罚息13167.38元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.胡勇承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月12日，华融公司与胡勇签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金170000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率19.17‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月13日向胡勇发放贷款170000元。但胡勇自2019年6月13日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月20日，胡勇尚欠华融公司借款本金117224.30元、利息21378.95元、罚息13167.38元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，胡勇未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，胡勇应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求胡勇提前清偿借款本金117224.30元、利息21378.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息13167.38元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点五八的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8246.79元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告胡勇于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金117224.30元、利息21378.95元、罚息8246.79元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告胡勇于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1680元，原告华融消费金融股份有限公司负担30元，被告胡勇负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9144号上诉人（原审被告)：单树立（曾用名单冲），男，1975年9月5日生，汉族。委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华杰，河南规范律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国彦，男,1973年11月24日生，汉族。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。上诉人单树立因与被上诉人李国彦民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人单树立于2020年7月31日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，单树立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许单树立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,550.00元，减半收取3,275.00元，由上诉人单树立负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年八月五日书记员  杨李**
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3708号申请执行人：李文淑，女，1983年2月5日生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行李文淑与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初2103号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户42835元及相应利息，执行费543元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年八月二十日法官助理王允书记员周程洁
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2622号原告：袁益鑫，男，汉族，生于1963年6月15日，住址贵州省习水县，现住。原告：罗光勤，女，汉族，生于1963年3月20日，住址贵州省习水县，现住。委托代理人：袁益鑫（与罗光勤系夫妻关系）。被告：蒋娅，女，汉族，生于1991年1月10日，贵州省习水县人，住所习水县。委托代理人：蒋磊（与被告蒋娅系姐弟关系），男，汉族，生于1992年10月27日。被告：罗明书，女，汉族，生于1951年8月23日，贵州省习水县人，住址贵州省习水县。委托代理人：程亚，贵州多年律师事务所律师。原告袁益鑫、罗光勤与被告蒋娅、罗明书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告袁益鑫、罗光勤于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁益鑫、罗光勤申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁益鑫、罗光勤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁益鑫、罗光勤负担。审判员  张小英二〇二〇年八月五日书记员  廖 鹏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4600号原告：拜铭，男，1987年9月21日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。被告：高波，男，1979年4月7日出生，汉族，住济南市,公民身份号码：3701121979********。原告拜铭与被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告拜铭于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拜铭申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拜铭撤诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告拜铭负担。审判员  李永晶二〇二〇年八月二十四日书记员  孔营营
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10079号 申请人：张光旭，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：方宏图，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑似锦，北京尚公（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：仇保才，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省蜀山区。 被申请人：仇裕壬，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：李梅，女，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告张光旭与被告仇保才、仇裕壬、李梅民间借贷纠纷一案中，申请人张光旭向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人仇保才、仇裕壬、李梅名下银行存款34万元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人张光旭提供了担保房产。 本院认为：申请人张光旭提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结仇保才、仇裕壬、李梅名下银行存款34万元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤本刚 二〇二〇年八月六日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执398号申请执行人：卢科珍，男，1990年03月27日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：赵春杰，男，1990年07月21日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人卢科珍与被执行人赵春杰借款合同纠纷执行一案，被执行人赵春杰不按期履行生效的（2020）晋1029民初671号民事调解书所确定的义务：归还申请执行人卢科珍借款20000元，承担案件受理费150元、申请费220元，共计20370元。被执行人赵春杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵春杰名下银行存款20576元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人赵春杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年八月三十一日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17776号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州扬铖会展服务有限公司，住所地，住所地广州市天河区天河北路****限写字楼功能），统一社会信用代码×××1XX。法定代表人：管德元。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州扬铖会展服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3400号之一 申请执行人:阮碧珣，女，1972年8月26日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:中山市鑫联农业科技有限公司,住所地广东省中山市**长洲西上街**3卡。 法定代表人：缪新和。 被执行人:缪新和，男，1966年3月18日出生,汉族，住湖北省武汉市新洲区。 申请执行人阮碧珣与被执行人中山市鑫联农业科技有限公司、缪新和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人阮碧珣清偿借款20000000元及利息、违约金，支付律师费150000元，并返还案件受理费145000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2020年4月9日以（2020）粤2071执3400号执行裁定查封了被执行人缪新和所有的位于中山市××××房的房地产，查封期限三年。因该房地产的抵押权人案件目前正由中山市中级人民法院办理，本院已将该房地产移送中山市中级人民法院处理[案号（2020）粤20执228号]；于2020年4月9日以（2020）粤2071执3400号执行裁定轮候查封被执行人缪新和所有的位于中山市××镇××路××花园××房的房地产，查封期限三年。该房地产由中山市中级人民法院首查封[案号（2020）粤20执182号]，本案无处置权，本院已发函中山市中级人民法院参与分配；于2020年4月9日以（2020）粤2071执3400号执行裁定轮候查封被执行人中山市鑫联农业科技有限公司所有的位于中山市××镇××大道××号的房地产，查封期限三年。该房地产由中山市中级人民法院首查封[案号（2019）粤20执566号]，本案无处置权，本院已发函中山市中级人民法院参与分配。另，于2020年4月8日以（2020）粤2071执3400号执行裁定查封、扣押被执行人缪新和名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，查封期限两年，因未扣押到实物，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3400号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯林佳
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1346号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：张家将，男，1984年108月29日出生，汉族，地址：廉江市。 廉江市人民法院与张家将罚金一案，（2019）粤0881刑初844号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人缴交罚金2000元，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年八月二十八日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1298号之一 移送执行机关：天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人庞红峰，男，1979年3月19日出生，住浙江省天台县。 移送执行机关天台县人民法院与被执行人庞红峰盗窃罪执行一案，依据（2018）浙1023刑初392号刑事判决，被执行人庞红峰应缴纳罚金1000元，负担案件执行费50元，但被执行人庞红峰未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年04月28日向被执行人庞红峰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞红峰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，移送执行机关天台县人民法院未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞红峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人庞红峰有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于××镇庄××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年05月07日,本院依法向天台县公安局送达被执行人庞红峰法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年05月20日，本院到被执行人庞红峰住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，本案标的暂无法执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞红峰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1298号案的本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人庞红峰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年八月六日 代书记员  郑 瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12951号原告：严杰波，男，1977年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440************919。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖富昌，广东树本律师事务所律师。被告：谢骏飞，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省荣县*************，公民身份号码：510************199。原告严杰波与被告谢骏飞买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾镖令、廖富昌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款62725元及利息4661元（利息以62725元为本金按年利率24%自2020年1月16日起暂计至2020年5月7日，2020年5月8日后的利息按前述方式计算至付清款日止）；2.被告支付律师费10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月2日至2019年9月13日期间，被告因位于佛山市南海区******工地的需要向原告购买混凝土。2020年1月3日，原告与被告对账确认，被告欠原告货款62725元。同日，原告与被告签订《货款结算协议》约定被告于2020年1月15日前付清货款62725元，如未能按时付清的，被告按欠款金额为本金以月息2%的利率支付逾期付款利息至付清款日止。并且原告有权要求被告支付维权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年1月3日，原告与被告签订《商品混凝土砂浆销售对数表》，对2019年3月1日至2019年4月13日期间狮山白边村工地货款、收款金额进行确认，确认应收货款合共62725元。同日，双方签订《货款结算协议》，约定被告于2020年1月15日前支付62725元；被告逾期付款的，应按逾期金额月息2%向原告支付利息；如被告违约本协议约定，原告有权要求被告支付维权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师代理费等）。2020年5月29日，原告提起诉讼。原告聘请广东树本律师事务所代理本案，支付律师费10000元。本院认为，被告欠原告货款62725元事实清楚，证据充分，应予支付。原告请求从2020年1月16日按年利率24%计付利息、负担律师费用支出10000元的主张符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢骏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62725元及以该款为基数从2020年1月16日起至付清款日止按年利率24%计付利息予原告严杰波；二、被告谢骏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元予原告严杰波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取867.33元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二〇年七月二十四日书记员  关凯婕
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2135号 原告：丁万善，男，1952年12月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：魏同喜，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：侯守席，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告丁万善与被告侯守席、袁庆宾凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告丁万善以袁庆宾已经偿还了货款为由，撤回了对袁庆宾的起诉。原告丁万善及其委托诉讼代理人魏同喜、被告侯守席到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁万善向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿水泥款11505元。2、判令诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，由被告侯守席偿还水泥款3835元。事实与理由：原告曾在嘉祥县黄垓镇黄垓东村经销水泥，被告侯守席、袁庆宾及案外人侯合玉三人合伙承包了黄垓医院的建设工程，在工程款施工期间二被告及案外人侯合玉多次购买原告水泥。自2007年至2008年，二被告及案外人侯合玉分五次向原告出具了水泥收据并明确了单价，其中侯守席签字的收据四张共计水泥36吨，袁庆宾、侯合玉共同签字的收据一张，水泥3吨，每吨295元，计款款885元。以上水泥合计39吨，计款11505元，袁庆宾已经同意向原告清偿他本人和侯合玉应承担的三分之二的水泥款7670元。被告侯守席尚欠三分之一的水泥款3835元未支付。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依据《合同法》规定，请求法院判决被告侯守席偿还剩余水泥款。 被告侯守席辩称，我曾购买过过水泥，但不是丁万善的，而是黄垓镇南黄村黄帮全的，我只能付给黄帮全，黄帮全也没有给我说过让我付给丁万善。丁万善曾找过我，但是我没有见单据，所以不能把水泥钱付给丁万善。在原告找我催要欠款之前，我不认识原告，我和原告也没有买卖关系。 原告丁万善支持其诉讼请求提交以下证据：1、收据5份，第一份收据号码是0115542，时间是2007年6月26日，由被告侯守席签字的5吨水泥；第二份收据号码是0115544，时间是2007年6月28日，由被告侯守席签字的3吨水泥；第三份收据号码是0115545，时间是2007年6月30日，由被告侯守席签字的14吨水泥；第四份收据号码是0115546，时间是2007年7月3日，由被告侯守席签字的14吨水泥；第五份收据号码是0833942，时间是2008年11月12日，由被告袁庆宾、侯合玉签字的3吨水泥，并明确了单价是295元。其中，被告侯守席出具的单据4张，共计水泥36吨。2、原告丁万善与被告袁庆宾签订协议书一份，协议书是由是原告代理人魏同喜与袁庆宾进行电话沟通，由袁庆宾委托他的同事尹九成代为办理，在办理期间尹九成也和被告侯守席进行了电话联系。证明被告袁庆宾已经支付了所欠的水泥款7670元。经质证，被告对原告提交的第一组证据中的编号为0115542、0115544、0115545、011554四份收据中被告的签字无异议，该四份收据载明水泥合计36吨，但被告认为该36吨水泥是其向黄帮全购买的，每吨价格也不是295元，而是225元，折款应该是8100元，黄帮全在送水泥期间从工地上支走五千元在，黄帮全的收据在侯合玉手中，当时侯合玉是会计，侯合玉虽然死亡了但是黄帮全还在能够证明。对第五份收据提出异议，认为该收据载明的日期是2008年11月12日，工地已经在2008年6月份完工，被告不知情，收据中“小玉”也不是侯合玉签字。对证据2协议书被告不知情，认为和本案无关。经本院审查，对原告提交的第一组证据中的编号为0115542、0115544、0115545、011554四份收据本院予以采信。对原告提交的号码为0833942收据及证据2协议书均与本案无关联，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告曾在嘉祥县黄垓镇黄垓东村经销水泥，被告侯守席、袁庆宾及案外人侯合玉三人曾经合伙承包了黄垓医院的建设工程，在工程款施工期间曾多次购买水泥。 2020年6月4日，原告丁万善以被告侯守席和袁庆宾尚欠水泥款11505元为由诉来本院。庭审中，原告称袁庆宾已经同意向原告清偿他本人和侯合玉应承担的三分之二的水泥款7670元，撤回了对袁庆宾的起诉，要求被告侯守席偿还下欠的三分之一的水泥款3835元。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告否认购买使用了原告的水泥，但根据双方的陈述，原告作为债权凭证的持有人对被告主张权利并无不当。《中华人民共和国合同法》第六条也规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。关于与涉案水泥的数量问题，庭审中，原告主张39吨，结合庭审查明的事实，原告提交的第五份收据中的3吨水泥，与被告没有关联，应不予认定，故涉案水泥应认定为36吨。关于涉案水泥的价格问题，原告主张每吨295元，但未提供充分证据，应不予采信；被告主张每吨225元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第八十九条规定，当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认。故涉案水泥价格应认定为每吨225元。关于下欠货款问题，本案中，原告要求被告偿还三分之一的货款，系原告对自己权利的处分，并无不当，本案能够认定的水泥数量为36吨，以三分之一计算为12吨。每吨225元，下欠货款应为2700元（225*12）。过高部分，本院不予支持。经调解双方未能达成协议。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第八十九条之规定，判决如下： 一、被告侯守席于本判决生效之日起七日内偿还原告丁万善水泥款2700元。 二、驳回原告丁万善的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 逾期，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 案件受理费179元，由原告丁万善负担129元，被告侯守席负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高中谦 二〇二〇年八月六日  法官助理 山长远  书记员董慧颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更501号罪犯尹兵，男，1991年11月17日出生，汉族，中专文化，捕前职业农民,原户籍所在地湖南省常宁市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2016年9月20日作出(2016)云71刑初81号刑事判决，以尹兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，刑期自2016年3月2日起至2031年3月1日止。2016年10月17日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯尹兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为。考核周期内累计获得表扬七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯尹兵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯尹兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年9月1日止）,并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4817号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：路斌，男，汉族，1977年1月1日出生，身份证住址山东省淄博市淄川区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人路斌信用卡纠纷执行一案，本院(2018)粤0305民初5058号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，经查，被执行人已死亡，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人撤销了执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执4817号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  王晓辉 审判员  石登科 二〇二〇年八月五日 书记员  蔡仲明
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保74号之一 申请人：冯义科，男，1960年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：孙建军，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被申请人：刘晓明，男，1984年7月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 申请人冯义科于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘晓明房屋，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人冯义科提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘晓明名下坐落于吉林市丰满区宜山路伊利花园3号楼2单元5层19号房屋，产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第XXX号。 上列房屋查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1336元，由申请人冯义科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  于大民 代理审判员  张 娜 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  徐士博
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执异12号案外人：向开伟，男，1959年9月6日生，汉族，居民，住临沧市云县，现住临沧市临翔区。申请执行人：吕旺娇，女，1995年6月25日生，佤族，个体工商户，住临沧市临翔区。被执行人：向英杰，男，1991年7月5日生，彝族，住临沧市临翔区。本院在执行申请执行人吕旺娇申请执行被执行人向英杰民间借贷纠纷一案中，案外人向开伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。请求事项：请求依法解除对临翔区产的查封，即（2019）云0902执689号的强制执行。案外人向开伟称：向英杰名下的临翔区产买受人是向开伟，即向英杰之父。因向英杰系独生子女，父母考虑不周，将购房合同的房主填写为向英杰。事实上该房产的首付系案外人向开伟用积蓄支付，是一家三口的住所，在老家无房产。法院在（2019）云0902执689号吕旺娇申请执行向英杰民间借贷纠纷一案中，依法查封了向英杰名下的临翔区产。该房始购于2013年，当时分三次向开发商付清房屋首付款，于2013年12月16日向开发商交付25000元，2014年4月16日交付32885元，2014年10月17日交付93791元（此笔款项当时与亲戚借了5万元，有3万元是家里承包土地流转所得），以上款项均由案外人个人出资交付，开发商出具的付款收据也是本人交款时签的字。当时向英杰个人并不具备出资购房条件，其在临沧私企打工，月收入2000多元，只够其个人生活开支。房屋装修款是案外人个人出资，当时和亲戚借了8万元，退休后用住房公积金及退休金还清借款。虽然房屋购房合同的户主登记的是向英杰，但该房屋系案外人出资购买并装修的，向英杰只是名义登记人，异议人为该房屋的实际所有人。现根据相关法律规定提出书面异议，请法院尊重事实，停止对该房产的执行。申请执行人吕旺娇辩称，向英杰与吕旺娇民间借贷纠纷一案，经法院一审判决双方均未上诉。判决生效后吕旺娇申请强制执行，法院依法查封了向英杰名下位于临沧市临翔区房产。在执行过程中，案外人向开伟（系被执行人向英杰父亲）提出案外人异议申请，并提交五份《收据》、一份银行流水、一份装修合同、三份《收条》，欲证明其为案涉房屋买受人，只是因其与妻子考虑不周将《购房合同》的房主填写为向英杰。案外人向开伟与向英杰系父子关系，申请执行人有理由怀疑其一家人存在为逃避合法债权，损害吕旺娇合法权益之嫌。从临沧市硕新房地产开发有限责任公司向被执行人向英杰出具的5张《收据》可以看出，案涉房屋的认购金、维修基金、首付款均是由被执行人直接向临沧市硕新房地产开发有限责任公司交付。案外人提交的几张银行流水能够看出：1.2013年12月16日两笔共25000元的银行流水仅能够证明案外人于2013年12月16日在云县农村商业银行茶房支行通过取现方式取出25000元的事实。虽时间与被执行人交付认购金、诚意金时间是同一天，但不足以证明这25000元实际是交付给被执行人并用于支付案涉房屋认购金及诚意金的事实。2.2014年4月10日、2014年4月16日、2014年8月24日的现金取款，与被执行人交付维修基金、购房前款的时间及金额不相符，支付93791元首付尾款已是2014年10月17日。且向英杰共向临沧市硕新房地产开发有限责任公司支付认购金、诚意金、维修基金、购房前款、首付款尾款共计126676元，而案外人提交的银行流水的金额为108500元，不足以证明是用于交付案涉房屋首付款。前述银行流水交易地点均是在云县，从常理上看，直接通过银行转账的方式更为方便及安全。故案外人向开伟所提交的银行流水并不能证明上述钱款均是由其个人转给向英杰，再由向英杰代替自己向临沧市硕新房地产开发有限责任公司支付的事实，不能证明其属于案涉房屋的买受人。针对案外人所提交的《唯创装饰装修合同》、《收条》，及案外人主张向亲戚借款80000元用于装修，其用住房公积金和退休金偿还装修款的真实性恳请法院予以审查查明。案外人提交的4笔所谓装修款的银行流水，均是通过取现，不足以证明是用于交付房屋装修款。首付款、维修基金等收据及购房合同署名均是被执行人，案涉房屋所有人是向英杰本人。退一步讲，即便案涉房屋的装修款是由案外人出资，但案外人与被执行人系父子关系，被执行人是独子，案外人为被执行人购买房屋再进行装修，之后赠予被执行人是符合常理的。综上所述，案外人向开伟异议申请不成立，恳请人民法院予以查明并驳回案外人的异议请求。被执行人向英杰未发表意见。案外人向开伟向本院提交了以下证据：1.收据五份；2.银行流水二份；3.收条三份；4.施工预算清单表一份；5.装饰装修合同一份；本院查明：2019年3月25日，本院受理了吕旺娇诉向英杰民间借贷纠纷一案。审理过程中，双方于2019年6月13日达成调解协议，本院作出（2019）云0902民初690号民事调解书。因向英杰未按调解书确定的内容履行还款义务，吕旺娇于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案。2019年8月14日本院作出（2019）云0902执869号之一执行裁定书，裁定查封被执行人向英杰名下坐落于临翔区地产（合同登记号：ＬＣ2014042200118）。2020年7月2日，经回告，申请执行人未提供被执行人其他执行财产线索，（2019）云0902执869号案件终结本次执行程序。另查明，被执行人向英杰向临沧市硕新房地产开发有限责任公司购买坐落于临翔区屋，面积133.79平方米，合同总金额450686元，向英杰向临沧市硕新房地产开发有限责任公司支付首付款140686元，剩余购房款至今未支付。案涉房产于2014年4月22日登记备案，合同登记号为ＬＣ2014042200118。商品房买卖合同登记备案表载明，出卖人为临沧市硕新房地产开发有限责任公司，买受人为向英杰。本案的争议焦点为：案外人的异议请求是否能够排除执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，商品房买卖合同登记备案表载明，本案案涉房产的买受人为被执行人向英杰，在被执行人未履行生效法律文书确定义务的情况下，本院对备案登记在被执行人名下的案涉房产进行查封并无不当。对于案外人向开伟认为向英杰只是名义登记人，案涉房屋实际所有人为案外人向开伟的意见，目前案涉房产只支付了首付款，剩余购房款至今未支付。且案外人对案涉房屋主张实体权利，应通过诉讼程序解决，不应由执行异议审查认定。故案外人向开伟对案涉房产不足以排除执行，其执行异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人向开伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  龚谦丽审判员  李 悦审判员  姜泽贤二〇二〇年八月二十五日书记员  鲁轶昳
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 案通知（2020）粤1802执恢529号 关于肖金生申请执行胡俞洁一案，被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，作结案处理，特此通知。 二〇二〇年八月三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11879号原告：程启美，女，1969年7月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被告：上海鼎芽商务咨询有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：丁羽遥。俞家芳诉上海鼎芽商务咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案在审理过程中，因本案须以上海市徐汇区人民法院受理的被告诉上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司(2019)沪0104民初25755号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应当中止诉讼，需等待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 李庆阳二〇二〇年八月十二日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执234号申请执行人：熊从礼，男，1968年4月15日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。被执行人:陈春兴，男，1970年12月8日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。关于熊从礼诉陈春兴借款合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初XX号民事调解书已发生法律效力，因陈春兴未履行归还熊从礼借款本金8000.00元的义务，经权利人熊从礼申请，本院于2020年4月20日立案执行。执行中，本院依法向陈春兴送达了执行通知书等相关材料，后本院依法扣划了陈春兴存款1250.00元（陈春兴应缴纳申请执行费50.00元）、其主动交案款1000.00元，申请人熊从礼领取了案款2200.00元，剩余5800.00元陈春兴未履行。查明：被执行人陈春兴外出务工未归，无银行存款、房产及车辆。我院已对被执行人陈春兴发出了限制消费令，其应归还给熊从礼的借款本金5800.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年八月三十一日书记员  何 磊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终83号 上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码91110000802100433B。 法定代表人：梁志祥，经理。 委托诉讼代理人：杨晓晋，北京市海铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳州欧维姆机械股份有限公司，，住所地广西壮族自治区柳州市阳惠路**统一社会信用代码91450200198596873Q。 法定代表人：黄祥全，董事长。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 原审被告：天津市众恒预应力机械有限公司，，住所地天津市静海经济开发区泰安道**统一社会信用代码91120223MA05RR3NXY。 法定代表人：杨洪全，执行董事。 委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。 上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人柳州欧维姆机械股份有限公司（以下简称欧维姆公司）及原审被告天津市众恒预应力机械有限公司（以下简称众恒公司）侵害商标权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02民初138号之一民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 百度公司上诉请求：撤销柳州市中级人民法院（2020）桂02民初138号之一民事裁定，依法改判本案移送北京市海淀区人民法院审理。事实与理由：《民事诉讼法》第二十一条规定民事案件地域管辖的一般原则为“原告就被告”，该法第二十二条规定四种特殊情形下由原告住所地法院管辖，而本案并不属于原告住所地管辖的特殊情形。依据《民事诉讼法》及其司法解释的规定，互联网环境下侵权责任案件的管辖地域包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地或被告住所地。本案中，涉嫌侵权的网络信息存放于百度公司位于北京市内的网络服务器中，即涉诉信息的网络服务器所在地为北京市。同时，百度公司的住所地已在其主办的网站中予以公示，也可通过公示系统查询获得，故本案不存在难以确定侵权行为地和被告住所地的情形。本着便于查明案件事实、节约诉讼资源的原则，本案应由百度公司住所地的北京市海淀区人民法院审理。 被上诉人欧维姆公司辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案案由为侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，百度公司、众恒公司的被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，依照上述法律规定，欧维姆公司可以选择向侵权行为地或被告住所地人民法院提起诉讼，由于互联网环境下的侵权行为地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地或被侵权人住所地，本案被侵权人住所地即欧维姆公司住所地广西壮族自治区柳州市，再根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）第二条规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”现欧维姆公司选择向柳州市中级人民法院提起本案诉讼符合上述法律规定，百度公司主张将本案移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年八月十八日 法官助理  潘曌东 书 记 员  李 娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1066号 何刚： 被执行人何刚罚金纠纷一案，经本院强制执行，执行的标的额为3300元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年八月十一日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2260-1号申请执行人:王丽，女，汉族，生于1988年12月14日，住禹州市。被执行人：张朝杰，男，汉族，生于1981年12月25日，住禹州市。申请执行人王丽依据已生效的（2019）豫1081民初209号民事判决书申请执行张朝杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日以（2020）豫1081执2260号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法将被执行人张朝杰纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。4查明被执行人张朝杰有豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**号汽车，因时间长、价值低，申请人不要求查控。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执2260号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年八月二十九日书记员 ：王少彬
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执220号 申请执行人:王建军，男，汉族，生于1960年10月3日，甘肃省泾川县人，住该县，居民。 被执行人：马广文，男，汉族，生于1966年4月8日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 本院在执行申请人王建军与被执行人马广文借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年八月五日 书记员  袁新民
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1641号申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司。法定代表人袁战军。被执行人丁旭宜，男，汉族。申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司与被执行人丁旭宜租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民初8900号民事调解书已经发生法律效力。被执行人丁旭宜应向申请执行人支付租车费146000元及利息，及案件受理费1736元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解长期履行协议。本院扣划被执行人名下银行账户上的存款，在扣除本案执行费2086元后，根据双方执行和解协议向申请执行人发还6000元，向被执行人退还4428.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0104执1641号案件终结执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 谦二〇二〇年八月二十五日书记员 刘露锋
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初5113号 原告:张保荣，男，1984年10月6日出生，汉族，住桂平市。 被告：蔡朝冰，男，1970年3月17日出生，汉族，身份证住址：桂平市，现住址：桂平市四中路口四方塘开发区。 委托诉讼代理人：梁爱秋，广西桂力律师事务所律师。 原告张保荣诉被告蔡朝冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保荣、被告蔡朝冰及其委托诉讼代理人梁爱秋到庭参加诉讼。本案因被告蔡朝冰申请鉴定，扣除审理期限7个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告借款人民币肆万伍仟元（45000元）和利息（从借款之日起至还清借款时止，按月利率2%计付，暂计至2019年11月14日止，利息为2700元），合计人民币47700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月14日，被告蔡朝冰以生意资金周转不足为由向原告借款人民币肆万伍仟元（45000元），并约定从借款时起按月利率2%计付利息。被告于2019年8月14日立具借条给原告收执，被告借款后至今没有归还借款本息给原告。综上所述，原告认为，被告借到原告本金人民币肆万伍仟元（45000元），有被告立给原告收执的借条为据，借款和利息也在法律允许的范围以内，且事实清楚，证据充分。而被告不守信用，借原告之款逾期不还，直接损害了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告肆万伍仟元（45000元）借款及利息（从借款之日起至还清借款时止按月利率2%计付，暂计至2019年11月14日止，利息为2700元），合计人民币47700元。 被告蔡朝冰辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，本案借款不是事实，借条实际的来源是被告介绍赌友到原告那里，借贷没有真实性、合法性，借条上的涂改就说明实质问题，没有经被告确认，原告涂改有非法目的的嫌疑，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告申请对借条上涂改的笔迹进行鉴定。被告没有向原告借现金，借条上涂改是有意的行为。本案借款是赌债，被告只是作为担保人、中间人，是原告逼被告写这张欠条，被告当时说写借条是可以，但要写明是赌债。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，蔡朝冰向张保荣借款45000元并向张保荣出具了借条，约定：借款现金45000元用于资金周转，月利率按两分息计算。张保荣陈述其于借条签订当天向蔡朝冰交付了现金45000元，并提供了当天其在中国工商银行取款45000元的凭证。原、被告双方确认，签订借条时，仅其二人在场。蔡朝冰认为上述借条是在受胁迫的情况下所出具的，但未提供证据证实。蔡朝冰自签订借条后至今未向张保荣归还本金及支付利息。 关于借条右下角笔画线覆盖区域，双方对所覆盖内容存在争议。张保荣称是其侄女的名字，因当时借条已由其弟弟打印后放在其弟弟经营的茶室等待张保荣取时，其侄女在上面书写了名字，恰好又无其他纸张，因此，将名字以画线的方式覆盖；蔡朝冰称是明确写明了所欠款是赌债。因此，蔡朝冰向本院提出申请，对借条中笔画线所覆盖内容进行鉴定。经本院委托广西正廉司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月12日向本院发函表示不受理该项鉴定。经本院委托当事人选定的备选机构广西公众司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月10日向本院发出通知，对该鉴定事项不予受理。 本院认为，关于蔡朝冰向张保荣出具的借条是否合法有效问题。首先，关于借款用途是否合法问题。借条中明确约定借款用于资金周转。蔡朝冰辩称本案借款是赌债，借条右下角所覆盖的字迹实际是写明了所欠借款是赌债，对上述陈述意见，蔡朝冰负有举证责任，但因两次委托鉴定机构对所覆盖内容进行鉴定均无相关鉴定机构受理该鉴定申请，蔡朝冰亦无其他证据证实其陈述，因此，应承担举证不能的后果，对蔡朝冰的该项辩解意见，本院依法不予采纳。因此，应认定借款的用途合法。其次，关于借条是否蔡朝冰在受胁迫的情况下所出具的。庭审中，双方均认可，蔡朝冰在借条中签字时，仅其与张保荣在场，张保荣并未使用刀具等对其进行威胁，且借条签订后，蔡朝冰也并未报警处理，因此，对蔡朝冰所称借条是在受胁迫的情况下签订的，根据现有证据，本院不予采纳。因此，应认定本案的借贷关系合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。 关于张保荣是否已经履行交付义务问题。张保荣陈述该借款已实际交付现金给蔡朝冰，并提供了借条签订当天取款45000元的凭证，已经能够证实所交付现金的来源。蔡朝冰是完全民事行为能力人，应当清楚与他人签订借条的后果，如在未获得交付相应借款的情况下而又出具借条，与常理不相符。因此，应当认定，张保荣就借条中约定的款项已通过现金方式交付给了蔡朝冰。双方当事人约定借款利息按月利率两分息计算，未违反法律的规定。蔡朝冰应当按约定向张保荣履行还本付息的义务，蔡朝冰自签订借条后至今未向张保荣归还借款本金及支付利息，因此，蔡朝冰应当向张保荣归还借款本金45000元及支付利息，利息以45000元本金为基数，按月利率2%自2019年8月15日起计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蔡朝冰归还借款本金45000元给原告张保荣； 二、被告蔡朝冰支付借款利息（利息计算方式：以45000元本金为基数，按月利率2%自2019年8月15日起计算至还清之日止）给原告张保荣。 本案受理费992元，减半收取496元(原告已预交)，由被告蔡朝冰负担。 上述债务，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费992元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  程 荧 二〇二〇年八月十四日 代书记员  冯翠兰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执913号之八申请执行人徐光才，男，1970年11月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人闫福来，男，1979年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人谭丽丽（闫宝来妻子），女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙福波，男，1975年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨永江，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人徐光才与被执行人闫福来、谭丽丽、孙福波、杨永江民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3276号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吴玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙福波在中国工商银行XXXXX账户内存款35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年八月十三日书记员  曹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1335号 原告：吴长海，男，1968年9月16日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：迟铁武，男，1970年8月20日出生，汉族，抚松县四方顺长白山奇石有限公司法定代表人，住吉林省抚松县松江河镇。 原告吴长海与被告迟铁武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长海、被告迟铁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴长海向本院提出诉讼请求：1.依法判令迟铁武偿还借款10000元；2.诉讼费由迟铁武承担。事实和理由：吴长海与迟铁武系多年朋友关系，迟铁武因做生意于2018年7月18日吴长海借款5000元、于9月23日借款2000元，于10月29日借款3000元，合计10000元（以上款项均系通过微信转账支付）。借款后，吴长海多次找迟铁武索要借款，迟铁武至今未予给付。 迟铁武辩称，我确实通过微信收到吴长海转账10000元，但上述款项并非借款。吴长海于2018年至2019年期间租用我的场地存放铲车和翻斗车，双方口头约定租赁费10000元。且吴长海与其妻子在我经营的玉石店购买玉镯（售价2000元）和黑曜石（售价5000元），货款总计7000元。吴长海支付给我的10000元是7000元货款和3000元租赁费。吴长海未能向法院出具借款借据，无法证明我二人之间存在民间借贷关系，请求法院驳回吴长海的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴长海与迟铁武系朋友。2018年7月18日，吴长海通过微信向迟铁武（微信昵称“长白山奇石”）转账5000元，2018年9月23日，吴长海通过微信向迟铁武转账2000元,2018年10月29日，吴长海通过微信向迟铁武转账3000元。2018年10月，吴长海因诉讼取得一辆铲车、两辆翻斗车，经与迟铁武协商，迟铁武同意吴长海将上述车辆存放在其经营的玉石店院内。2018年10月，吴长海在迟铁武经营的玉石店拿走一块黑曜石、一个玉镯，2019年6、7月份，吴长海又在迟铁武经营的玉石店拿走二个玉镯。 本院认为，本案的争议焦点为吴长海与迟铁武之间是否存在真实的借贷关系。本案中，迟铁武虽辩称借贷并未实际发生，主张其收到的吴长海三笔转款系吴长海支付的其购买玉石货款和场地租赁费，但庭审中双方均认可吴长海租赁场地及首次在迟铁武处拿走玉石的事实发生在2018年10月，在此之前双方并未对租赁及买卖事宜进行过约定，亦未对相关费用进行过约定。根据双方之间的转账记录，吴长海于2018年7月18日向迟铁武转账5000元，于2018年9月23日向迟铁武转账2000元，上述二笔款项转账时间均发生在所谓“租赁场地”及“买卖玉石”之前，迟铁武的上述主张有悖常理。且迟铁武未能向本院提交上述转账系偿还双方之间其他债务的证据，故本院对迟铁武的抗辩主张，不予采纳。本案中，迟铁武向吴长海借款，双方虽未签订借款合同，但吴长海已通过微信将10000元实际支付给迟铁武，双方之间借贷关系成立，迟铁武应当及时履行还款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告迟铁武于本判决生效之日起三日内偿还原告吴长海借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告迟铁武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年八月十四日 书记员  路 宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执674号申请人：王天龙被执行人：殷元库本院受理了王天龙与殷元库借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人殷元库中国农业银行账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二〇年八月五日书记员  闫 凯
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更262号罪犯骆军。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2017年5月19日作出(2017)苏0803刑初13号刑事判决，认定被告人骆军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月(刑期自2017年2月4日起至2021年6月3日止)，民事赔偿人民币28886.15元。判决生效后，该犯于2017年6月16日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯骆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯骆军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯骆军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得监狱表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币28886.15元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯骆军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  郑成萍
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执314号之二 申请执行人中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一信用代码91440XXXX。法定代表人丁新民。 委托诉讼代理人刘伟，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人谢耀鹏，广东卓建律师事务所律师。 被执行人深圳市宏盛陶礼品有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾社区沙头角，统一信，住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾社区沙头角/div> 申请执行人中国平安人寿保险股份有限公司与被执行人深圳市宏盛陶礼品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2138号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21590元及相关利息并在《南方都市报》向申请执行人公开赔礼道歉、消除影响，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人已于2020年7月29日在《南方都市报》向申请执行人公开赔礼道歉、消除影响，且被执行人已主动向本院缴纳案款20606元，扣除本案申请执行费706元，执行款19900元支付申请执行人。申请执行人已向本院提交书面的结案申请，表明其自愿放弃剩余未执行到位的利息和其他相关费用，并同意本案全执结。 本院认为，（2019）粤0308民初2138号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初2138号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年八月十二日 书记员 吴淑真
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3418号被执行人：王荐，住吉林省珲春市。本院执行被执行人王荐罚金一案，执行依据为本院（2020）吉2401刑初317号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年6月15日移送执行，被执行人王荐应履行罚金3000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月27日立案执行。经查，被执行人王荐于2020年6月5日向本院缴纳罚金3000元。本院认为，本案被执行人王荐已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401刑初317号刑事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月二十八日
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1379号 叶向阳: 关于被执行人叶向阳司法罚款一案，（2015）衢龙执民字第1045号已发生法律效力，本院已经移送进入强制执行程序，并于2020年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶向阳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1379号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保194号 申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路街道金玺商业广场主楼**，统一社会信用代码91340203MA2TXXR76A。 法定代表人：王旭，执行董事。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被申请人：唐县万众网络科技有限公司，住所地，住所地河北省保定市唐县仁厚镇南庄子村会信用代码91130627MA07K1FE5C。 法定代表人：贺胜伟。 申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐县万众网络科技有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人唐县万众网络科技有限公司的财产在人民币3000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年八月十七日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2151号原告：马水妹，女，1977年12月10日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************523。被告：罗青顺，男，1978年8月19日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************21X。原告马水妹与被告罗青顺合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告马水妹于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马水妹申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马水妹撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告马水妹负担。审判员  魏修文二〇二〇年八月五日书记员  陈文君
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1359号之一 解除保全申请人：上高县永达建材有限公司，统一社会信用代码：91360923058807333R。 法定代表人：石文伟，任总经理职务。 被申请人：徐汉成，男，1962年5月8日出生，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县。 解除保全申请人上高县永达建材有限公司与被申请人徐汉成买卖合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人的财产保全申请作出（2020）赣0923民初1359号民事裁定，裁定冻结被申请人徐汉成银行存款人民币21000元或查封、扣押其相应价值财产。 本案已撤诉结案，被申请人徐汉成与申请人上高县永达建材有限公司已达成和解，上高县永达建材有限公司申请对徐汉成解除财产保全，现理应依法解除对徐汉成的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐汉成的银行存款冻结或查封、扣押其相应财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年八月六日 书记员  付时禹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之三十七申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区号。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1791号原告：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢璟，总经理。委托诉讼代理人：高梦影，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张胜岭，女，1957年4月14日出生，汉族，住济南市。原告山东慷华物业管理有限公司（以下简称慷华物业公司）与被告张胜岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告慷华物业公司的委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼，被告张胜岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慷华物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张胜岭立即向慷华物业公司支付2014年4月至2016年3月31日的物业费及二次加压费3760.32元；2.本案的诉讼费用由张胜岭承担。事实和理由:2013年4月1日，济南瑞云物业管理有限公司（即慷华物业公司）与济南市槐荫区艾菲尔花园业主委员会（张胜岭所在小区）签订《物业管理服务合同》，慷华物业公司被选聘为张胜岭所在住宅小区提供物业管理服务，约定物业费1.2元/月/平方米，二次加压电费60元/年/户，该合同于2015年4月1日续订至2016年3月31日。合同签署后至合同终止，慷华物业公司按约履行了物业服务，但张胜岭并未支付物业服务费及二次加压电费，据此，慷华物业公司为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张胜岭未作答辩。慷华物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张胜岭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未对慷华物业公司提交的证据进行质证，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，济南市槐荫区艾菲尔花园业主委员会作为甲方与济南瑞云物业管理有限公司作为乙方签订《艾菲尔花园物业管理服务合同》，约定甲方选聘乙方对艾菲尔花园住宅小区提供物业管理服务。合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅为0.55元/月/平方米，小高层住宅为1.20元/月/平方米，商业用房为1.65元/月/平方米，停车场车位70元/月/个，二次加压电费60元/年/户（小高层住宅五层以上包含五层，一次性交纳一年费用）。合同第七条约定，业主应于合同生效之日起交纳物业费用。第三十六条约定，本合同期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，次年业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十七条约定,本合同期满前一个月,甲、乙双方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业，因没能选聘新的物业，管理期内自动顺延本合同，乙方决定退出服务时，自向业主委员会发出函告后两个月撤离，发出函告后的两个月所产生的费用由全体业主承担。合同还对物业服务内容、物业服务标准等事项进行了约定。2015年4月1日，济南市槐荫区艾菲尔花园业主委员会作为甲方与济南瑞云物业管理有限公司作为乙方签订物业服务合同，约定甲方委托乙方对艾菲尔花园住宅小区提供物业管理服务。合同第四条约定，物业服务期限为1年，自2015年4月1日至2016年3月31日，到期后本合同自动终止。第五条约定，乙方按照下述约定，以建筑面积向业主收取物业服务费：多层住宅为0.55元/月/平方米，高层住宅为1.20元/月/平方米，商业用房为1.65元/月/平方米，停车场收费按85元/月/车位。合同中还约定本物业项目实行物业服务费包干制，另对物业服务内容、物业服务标准、双方权利义务等其他事项进行了约定。合同期内，济南瑞云物业管理有限公司为艾菲尔花园小区提供了物业服务。2016年3月31日合同到期后，济南瑞云物业管理有限公司不再为该小区提供物业服务。2016年5月6日，济南瑞云物业管理有限公司变更企业名称为山东慷华物业管理有限公司。上述物业合同履行期内，张胜岭系济南市槐荫区艾菲尔花园小区业主，住槐荫区槐荫街**号楼***室，房屋建筑面积126.37平方米。慷华物业公司主张张胜岭未交纳自2014年4月至2016年3月的物业费3639.46元及二次加压电费120元，并主张已通过张贴物业费催收单进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，慷华物业公司前身济南瑞云物业管理有限公司与济南市槐荫区艾菲尔花园业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。对物业服务公司和小区业主均有约束力。慷华物业公司需依物业服务合同为张胜岭提供符合约定的物业服务，张胜岭亦应依照约定支付物业费。因张胜岭未到庭参加庭审，未对慷华物业公司起诉主张提出异议，本院采信慷华物业公司的主张，认定张胜岭未交纳2014年4月至2016年3月的物业服务费用。依照物业服务合同的约定并结合房屋权属状况信息中载明的房屋面积，慷华物业公司要求张胜岭支付2013年4月至2016年3月的物业服务费共计3639.46元,符合物业合同的约定亦不违反法律规定，本院予以支持。关于慷华物业公司主张的二次加压电费，慷华物业公司前身济南瑞云物业管理有限公司与济南市槐荫区艾菲尔花园业主委员会于2013年4月1日签订的物业服务合同中明确约定了二次加压电费，而2015年4月1日签订的物业服务合同中未约定二次加压电费，因此，慷华物业公司主张的2014年4月至2015年3月的二次加压电费60元，符合物业合同的约定亦不违反法律规定，本院予以支持，其主张的2015年4月至2016年3月的二次加压电费60元，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张胜岭于本判决生效之日起十日内向原告山东慷华物业管理有限公司支付2014年4月至2016年3月的物业费3639.46元；二、被告张胜岭于本判决生效之日起十日内向原告山东慷华物业管理有限公司支付2014年4月至2015年3月的二次加压电费60元；三、驳回原告山东慷华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张胜岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张代蕙二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4717号原告：董井军。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张光明。被告：冯现连。原告董井军与被告冯现连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董井军及其委托诉讼代理人张光明到庭参加诉讼，被告冯现连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董井军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（以每笔实际借款为基数，按照年利率12%计算给付原告直至借款本金清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系，被告常年从事农副产品收购，2018年11月5日至2019年12月15日期间，被告以经营需要为由5次向原告借款50万元，双方口头约定月息1分。现被告无力偿还，故诉至法院。冯现连辩称，借款50万元，口头协议，有利息，月息1分，本金没还，利息还了一次，还了24000元。本院认定事实如下：2018年11月5日，冯现连向董井军出具借条一份，其内容为“借条今借董井军现金20万元正贰拾万元2018年息清借款人冯现连阳历2018年11月5号”；2019年6月10日，冯现连向董井军出具借条一份，其内容为“借条今借董井军10万元正拾万元正借款人：冯现连2019年6月拾号”；2019年6月14日，冯现连向董井军出具借条一份，其内容为“借条今借董井军50000元正伍万元正借款人：冯现连2019年6月14号”；2019年10月30日，冯现连向董井军出具借条一份，其内容为“借条今借董井军5万元正伍万元正借款人：冯现连阳历2019年10月30号”；2019年12月15日，冯现连向董井军出具借条一份，其内容为“借条今借董井军款100000元正拾万元正借款人冯现连2019.12月15号”。2018年11月10日，董井军向冯现连转款200000元；2019年6月10日，董井军取款50000元；2019年6月10日，冯现连存款100000元；2019年10月30日，董井军向冯现连转款26000元；2019年12月15日，董井军向冯现连转款100000元。原告履行义务后，被告给付利息24000元后，至今未偿还该款。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，并且被告履行了借款的给付义务，事实清楚、证据充分。被告没有依约履行还款义务，其行为已构成违约。故董井军要求冯现连归还借款，本院依法予以支持。关于利息，双方约定利息月息1分，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应按年利率12%分别计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：冯现连于本判决生效后十日内偿还董井军借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年11月10日起至还清之日止，按年利率12%计算）。冯现连于本判决生效后十日内偿还董井军借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年6月10日起至还清之日止，按年利率12%计算）。冯现连于本判决生效后十日内偿还董井军借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年10月30日起至还清之日止，按年利率12%计算）。冯现连于本判决生效后十日内偿还董井军借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年12月15日起至还清之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、财产保全费1650元，由冯现连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年八月一日法官助理张逢夏书记员孙迪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更561号罪犯李振飞，男，1983年3月2日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。容县人民法院于2016年8月26日作出(2016)桂0921刑初208号刑事判决，以李振飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金30000元，刑期自2016年4月13日起至2021年6月12日止。于2017年1月19日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李振飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李振飞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李振飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李振飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年12月12日止），并处罚金三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 调 解 书（2020）黑1102民初800号原告：施红明，男，1977年10月12日出生，汉族，中兴饲料副总经理，现住爱辉区。被告：黑河中兴饲料有限公司，住所地黑河市爱辉区通达街**对俄进出口加工基地，统一社会信用代码91231100592705564U。法定代表人：金小弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄红，该公司财务经理。原告施红明与被告黑河中兴饲料有限公司（以下简称“中兴饲料”）劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施红明，被告中兴饲料委托诉讼代理人甄红到庭参加诉讼。2013年2月19日，施红明到中兴饲料工作，职位为副总经理。因拖欠工资，施红明于2020年6月16日向爱辉区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委以该案不属于劳动人事争议受案范畴为由不予受理。现施红明要求中兴饲料支付拖欠工资598,368.25元。中兴饲料认可施红明的诉讼请求，同时提供加盖公司股东“上海天屹投资管理有限公司”印章及股东杨旭明签名的《股东补充决议》一份，证明：“自2013年3月1日起-2014年2月28日止，任命施红明为公司副总经理，年薪12万；自2014年3月1日起-2016年2月28日止，任命施红明为公司副总经理，年薪14.4万；自2016年3月1日起，任命施红明为公司副总经理，年薪16.8万”。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：被告黑河中兴饲料有限公司给付原告施红明工资款人民币598,368.25元，于2020年8月14日前给付完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计5元，由被告中兴饲料负担，与上款一并给付。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王丛斌二〇二〇年八月十一日书记员  牟鑫湖
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4671号 申请执行人梁焕祥，男，1956年7月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人简治强，男，1955年9月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人梁焕祥与被执行人简治强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初7746号民事判决书于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还借款100000元及利息（暂计）9500元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年八月十一日 书记员  任盛轩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11236号                            案由                       保险合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月9日                       适用程序                       小额诉讼                               诉讼参加人                       原告                       原告:李莎莎,女,1990年2月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区太湖路**安徽省人才服务中心,公民身份号码3412821990********。             委托诉讼代理人：张大雷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）,住所地安徽省合肥市包河区南京路**(西院)****,统一社会信用代码91340100754857916L。             负责人：俞能德,公司经理。             委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。             被告:安徽奥祥汽车销售服务有限公司（以下简称奥翔公司）,,住所地安徽住所地安徽省合肥市长江西路合六路**用代码91340100674233791Y。             法定代表人:张立营,任执行董事。             委托诉讼代理人：陈雅洁，该公司员工。             委托诉讼代理人：崔翔，该公司员工。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、请求依法判令二被告向原告支付汽车维修费39000元;二、请求依法判令二被告承担本案所有诉讼费用。             事实与理由:2019年11月18日18时10分左右,原告驾驶车牌号为皖AK21**的奥迪轿车行驶至云谷路与四川路交口向西40米处时,与行驶在前的三轮车发生轻微碰撞,三轮车没有任何异常,随即走开,原告当时也并未在意。回家后原告的丈夫发现汽车前车灯及周边区域破损。原告打算通过保险程序进行理赔、维修,因原告及其丈夫不了解保险理赔流程,于是原告的丈夫咨询被告安徽奥祥汽车销售服务有限公司维修部专员开磊,开磊告知原告的丈夫,找不到三轮车,将车停到路边, 第二天报警停放受损即可,原告按照开磊的指示于第二天报警,原告也及时联系了被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。理赔时,被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司以调查结果与报案事实不符,原告隐瞒事实为由拒绝理赔。原告于2019年8月27日就其车牌号为皖AK21**的奥迪轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保,并约定承保险种,保险期间自2019年9月5日0时至2020年9月4日24时止,事故发生时,车辆在保险期限内。原告认为其投保的险种全面,不论是停放受损亦或是行驶发生碰撞,被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司都应当予以理赔,不能以原告报案错误不予理赔;且原告报案错误也是在被告安徽奥祥汽车销售服务有限公司的引导下才报案错误的,该责任被告安徽奥祥汽车销售服务有限公司也应当承担。综上所述,被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司拒绝理赔的行为严重损害了原告的合法权益;原告作为消费者不了解保险理赔流程,在被告安徽奥祥汽车销售服务有限公司的指导下才报案错误的,被告安徽奥祥汽车销售服务有限公司应当承担责任。原告特诉之法院,请法院依法支持原告的诉讼请求。                               被告答辩                       被告人保公司辩称：原告在事故发生后伪造现场，根据保险条款约定，属于保险公司免赔的范围，所以我方对原告的损失不承担赔偿责任。             被告奥翔公司辩称：我们只是针对保险人的险种无法找到第三方作出解释，并不是让顾客去伪造现场。                               审理查明                       本院确认原告诉称的基本事实。另查明，人保公司拒赔通知书理由载明：原告报案称的车辆受损经过与实际的车辆受损事实不符，存在隐瞒事实的行为，不承担赔偿责任。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及当庭陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为，双方当事人之间对存在合法有效保险合同的事实均不持异议。机动车综合商业保险条款第八条第（一）项约定，驾驶人有下列情形之一者保险人不负责赔偿：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据;本案中，李莎莎在发生事故后未能第一时间报保险，而是在咨询被告奥翔公司工作人员开磊后，第二天将车开到路边，向人保公司谎称车辆停放受损，应当属于保险条款中伪造现场的情形，人保公司按照保险条款约定抗辩对原告的损失免赔，本院予以采信。原告陈述，保险公司在投保人投保时未能交付保险条款，也未就免责事项尽到提醒告知义务，但在原告提交的机动车商业保险保险单下端重要提示栏，已明确载明：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单、特别约定组成，2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续，3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、通用条款等，本院认为，在保险单重要提示栏中，人保公司已尽到提醒告知义务，即便如原告所述，未拿到保险条款，原告也应及时联系保险公司告知情况，故对于原告的陈述意见，本院不予采信。被告奥翔公司并非保险合同的相对方，原告主张奥翔公司承担责任，无事实和合同依据，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。                               裁判主文                       驳回原告李莎莎的全部诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取775元，由原告李莎莎负担。                本判决为终审判决。 审判员 赵 亮 二〇二〇年八月十四日 书记员 许敏涵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15835号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：张召均，男，汉族，1979年10月08日出生，住重庆市万州区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告张召均信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人夏国莉、胡媛，被告张召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张召均立即偿还民生银行信用卡中心截至2020年5月14日信用卡透支本金181443.43元，交易手续费13836.89元，并从2020年5月15日起至欠款付清时止，以本金181443.43元为基数按日万分之四点二计付相应交易手续费；2、张召均支付民生银行信用卡中心前期律师费3500元和风险代理费以法院最终判决金额15%计算；3、本案诉讼费用由张召均承担。事实和理由：2013年07月08日，张召均向民生银行信用卡中心申领了信用卡，民生银行信用卡中心经审核为其发放了信用卡，张召均取得信用卡后透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年5月14日，张召均共欠透支本金181443.43元，交易手续费13836.89元。经民生银行信用卡中心多次催收未果，故诉至法院。被告张召均辩称，信用卡是本人申请办理及使用的，对民生银行信用卡中心诉请的本金、交易手续费均无异议，希望能与民生银行信用卡中心协商分期偿还欠款。经审理查明，2013年6月26日，张召均向民生银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其刷卡消费通宝分期手续费、预借现金通宝分期手续费、滞纳金、预借现金手续费、其他费用的计收标准，同时约定张召均超过到期还款日未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权依法向张召均催收，所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由张召均承担等内容。张召均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，民生银行信用卡中心按约向张召均发放了信用卡。张召均从其信用卡账户中透支，截至2020年5月14日，张召均尚欠民生银行信用卡中心信用卡透支本金181443.43元，交易手续费13836.89元。2020年3月9日，民生银行信用卡中心与重庆信豪律师事务所签订《委托代理协议》，约定民生银行信用卡中心委托重庆信豪律师事务所处理其信用卡纠纷方面的法律事务。审理中，民生银行信用卡中心陈述，本案前期律师费和风险代理律师费均未实际支付。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约，信用卡分期及约定条款、欠构余额表、账单明细表、历史交易明细表、委托代理协议等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张召均与民生银行信用卡中心签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。民生银行信用卡中心按约向张召均发放了信用卡，张召均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张召均应当向民生银行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付交易手续费。关于律师费的问题。因民生银行信用卡中心未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张召均在本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月14日的信用卡透支本金181443.43元，交易手续费13836.89元；并支付从2020年5月15日起至欠款付清时止，以本金181443.43元为基数按日万分之四点二计收的交易手续费；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2103元，由被告张召均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更529号罪犯庞旺生，男，1993年2月10日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年12月5日作出(2016)云23刑初98号刑事判决，以庞旺生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年7月9日起至2028年7月8日止。宣判后，被告人庞旺生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年2月20日作出(2017)云刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月25日送云南省楚雄监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯庞旺生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核周期内累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯庞旺生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞旺生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庞旺生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年6月11日止），并处罚金一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执889号之一申请执行人：姚光友，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：德州市顺和农业科技有限公司，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：蔡文强。姚光友与德州市顺和农业科技有限公司土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德州市顺和农业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州市顺和农业科技有限公司在山东省农村信用社联合社9140114031742050001745,0账户内存款人民币8885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月六日书记员  李延博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更786号罪犯莫学周，男，1982年1月27日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县宁潭镇白均。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)昆刑三初字第333号刑事判决，以被告人莫学周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，刑期自2015年1月24日起至2027年1月23日止。2015年12月24日送云南官渡监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2018年7月19日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2026年7月23日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯莫学周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年监狱改造积极分子、2018年劳动能手，考核期内累计获表扬六个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯莫学周减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫学周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯莫学周减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年1月19日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷