云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1199号 原告：叶显艳，女，1985年4月11日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘成斌，男，1987年9月16日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。统一社会信用代码：915329232187375231。住所地：云南省大理州祥云县祥城镇清红路**。 负责人：田晓东，系该公司经理。 委托代理人：杨艳妮，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县鑫祥汽车服务有限责任公司。统一社会信用代码：915329237482686480。住。住所地：祥云县祥城镇祥盛路景泰嘉苑**/div> 负责人：段以宪，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：蒲绍华，男，1949年12月18日生，汉族，祥云县人，高中文化，退休工人，住祥云县。系该公司副经理。代理权限为特别授权代理。 原告叶显艳诉被告刘成斌、中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司（以下简称“保险公司”）、祥云县鑫祥汽车服务有限责任公司（以下简称“鑫祥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶显艳及其委托诉讼代理人陈敏、被告刘成斌、被告保险公司的委托诉讼代理人杨艳妮、被告鑫祥公司的委托诉讼代理人蒲绍华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月7日22时许，被告刘成斌驾驶云Ｌ×××××号的小型客车沿龙翔路行驶至龙翔路与兴云路交叉口倒车时，遇原告叶显艳骑电动自行车发生碰撞，事故造成叶显艳受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经祥云县公安局交通警察大队认定，被告刘成斌负事故全部责任，叶显艳无责任。原告受伤后到祥云县人民医院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝内外侧半月板前后角损伤；3、左膝前后交叉韧带损伤；4、左膝内外侧副韧带损伤；5、左髌骨内侧支持带损伤。住院治疗15天后出院。被告刘成斌为原告支付了住院期间医疗费22717.68元及生活费4000元。2019年9月17日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告未达伤残等级，后续治疗费为9000-9500元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。被告刘成斌驾驶的云Ｌ×××××的小型客车系被告鑫祥公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。现诉至法院请求：判令三被告赔偿原告各项经济损失104800.1元（其中，医疗费23580.1元、护理费90天×135元／天＝12150元、误工费180天×287元／天＝51660元、住院伙食补助费15天×50元／天＝750元、营养费60天×50元／天＝3000元、交通费1000元、后续治疗费9500元、鉴定费2600元、修理费560元），庭审中，原告变更诉讼请求住院伙食补助费为100元／天、增加被告刘成斌支付的医疗费46.72元，上述费用先由被告保险公司在承担交强险限额内赔付，再由保险公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足部分由被告鑫祥公司与刘成斌连带赔付；诉讼费由被告鑫祥公司与刘成斌承担。 被告保险公司辩称：被保险人鑫祥公司以其云Ｌ×××××号车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生时云Ｌ×××××车处于保险期限内。就赔偿项目中，参考原告的伤情、实际住院天数和医嘱进行计算。原告有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，对于未产生实际误工损失的，不应当赔付；护理费的确定应遵循医嘱，以一人为限，若无相关医嘱则不予认可；交通费以正式票据为凭，结合就医时间、地点、地点、次数，以合理必要的支出为限；医疗费按国家基本医疗保险标志审核，赔付90%；住院伙食补助费以实际住院天数为准；营养费根据医嘱，以15-20元／天计，以实际住院天数为准；后续治疗费以合法、有效的鉴定机构的鉴定结论确定；财产损失，应经保险公司定损，最高赔付金额不得超过定损金额，且原告需提供合法有效的修理费发票及修理清单。 被告鑫祥公司辩称：对事故经过及责任认定无意见；赔偿范围及金额中后续治疗费9500元我方不认可，其余同意保险公司的答辩意见。 被告刘成斌辩称：同意保险公司的答辩意见。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据材料：Ａ1、身份证复印件1份，欲证实原告身份情况；Ａ2、道路交通事故认定书原件1份，欲证实交通事故发生的基本情况及责任划分情况；Ａ3、祥云县人民医院住院病案首页、出院证明、诊断证明原件各1份，欲证实原告诊断及住院治疗的情况；Ａ4、医疗费票据原件9张、复印件1张、收据原件1份、用药明细清单复印件6份，欲证实原告支出医疗费、陪护费、担架费及治疗用药的情况；Ａ5、司法鉴定书原件1份，欲证实原告经鉴定未达伤残，需后续治疗费9000元至9500元，误工期为180日，护理期为90日、营养期为60日；Ａ6、鉴定费收据原件1份，欲证实原告支出鉴定费2600元的情况；Ａ7、修理费收据原件1份，欲证实原告电动车修理费560元；Ａ8、云南省劳动合同书原件1份，欲证实原告与祥云县人民医院签订劳动合同的情况；Ａ9、工资收入明细表原件1份，欲证实原告2018年10月至2019年10月的工资收入情况。被告保险公司向法庭提交以下证据：Ｂ1、机动车保险报案记录（代抄单）原件2份，欲证实被告刘成斌驾驶的云Ｌ×××××车在被告保险公司投保了交强险及购买了100万元的机动车第三者责任保险，保险期限为2018年10月13日至2019年10月12日；Ｂ2、机动车交通事故责任强制保险条款打印件1份，欲证实交强险的赔偿范围及免责条款；Ｂ3、机动车交通事故责任强制保险条款打印件1份，欲证实第三者责任保险的赔偿范围及免责条款。被告鑫祥公司向法庭提交以下证据：Ｃ1、出租车经营、管理合同复印件1份，欲证实鑫祥公司将其所有的云Ｌ×××××号出租车交由刘成斌使用的情况；Ｃ2、机动车商业保险单（正本）复印件1份，欲证实鑫祥公司为云Ｌ×××××号车购买100万元第三者责任保险的事实。被告刘成斌向法庭提交以下证据：Ｄ1、医疗费票据原件2份、用药清单原件1份，欲证实被告刘成斌为原告支付医疗费22764.44元及原告的治疗用药情况。 上述证据经法庭质证，被告保险公司、被告鑫祥公司及被告刘成斌对原告所举的证据中A1、A2、A3、A4、A6组证据无意见，但A4组证据中2020年4月21日支出的医疗费61元认为发生在鉴定后，不予赔偿；对原告叶显艳所举的A5、A7、A8、A9组证据有意见。原告叶显艳、被告刘成斌及被告鑫祥公司对被告保险公司所举的B1、B2、B3组证据无意见。原告叶显艳、被告保险公司、被告刘成斌对鑫祥公司所举的C1、C2组证据无意见。原告叶显艳、被告保险公司、被告鑫祥公司对被告刘成斌所举的D1组证据无意见。本院审查认为，原告所举的A1-A3、A4中除2020年4月21日的医疗费票据（人民币61元）一份外的其他证据、A5-A9组证据，被告保险公司所举的B1组证据，被告鑫祥公司所举的C1、C2组证据，被告刘成斌所举的D1组证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院均予以确认。原告提交的证据A4中2020年4月21日的医疗费票据一份，其系鉴定意见出具后产生，且原告无其他证据证实该票据系治疗本次事故受伤的医疗费用，故本院不予认可；被告保险公司提交的B2、B3组证据属于保险条款，不属于证据，本院不予确认。 经审理查明：2019年10月7日22时许，被告刘成斌驾驶云Ｌ×××××号的小型客车沿龙翔路行驶至龙翔路与兴云路交叉口倒车时，遇原告叶显艳骑电动自行车发生碰撞，造成叶显艳受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘成斌负事故全部责任，叶显艳无责任。原告受伤后到祥云县人民医院治疗，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝内外侧半月板前后角损伤；3、左膝前后交叉韧带损伤；4、左膝内外侧副韧带损伤；5、左髌骨内侧支持带损伤。原告住院治疗15天，共支出医疗费人民币23260.32元（其中被告刘成斌垫付22764.4元），被告刘成斌另现金支付给原告人民币4000元。2020年3月23日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告未达伤残等级，后续治疗费为9000-9500元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。2020年4月21日，原告到祥云县人民医院就诊支出医疗费人民币61元。 另查明，被告刘成斌驾驶的云Ｌ×××××的小型客车系被告鑫祥公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险、100万元的第三者责任保险，保险期限为2018年10月13日0时0分至2019年10月12日24时0分。2019年1月1日，原告与祥云县人民医院签订劳动合同，合同期限为2019年1月1日至2023年12月31日止，履行合同期间工资为1350元／月；2018年10月至2019年10月原告叶显艳的平均工资收入为6540.82元，原告受伤期间，祥云县人民医院仅发放原告基本工资。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错承担赔偿责任。本案中，被告刘成斌与原告发生交通事故，致原告受伤，被告刘成斌负事故全部责任，原告叶显艳不负事故责任。 关于赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告保险公司系被告刘成斌所驾肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司，且事故发生在保险期间内，各方当事人应按照上述法律规定承担民事赔偿责任。所以，原告的损失首先应由财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘成斌承担赔偿责任，因被告刘成斌所驾肇事车辆投保了100万元的商业三者险，故其应承担的赔偿份额由保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分再由刘成斌自己承担。 关于原告赔付标准的问题。原告在事故中受到伤害，其误工期经大理滇西司法鉴定中心鉴定为180日。但误工费的标准原、被告之间存在争议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；…受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告叶显艳举证证实，其工作单位为祥云县人民医院，该院在其受伤期间，仅发放其基本月工资1350元，而不能证明其近三年的平均工资收入状况，故原告叶显艳的工资收入应以2020年云南省卫生和社会工作在岗职工平均工资104821元计算为宜，扣除其单位实发工资16200元（1350元/月×12个月），其误工费应为242.8元/天；护理期经鉴定为90日，护理费为134.98元/天；营养期经鉴定均为60日，营养费为30元/天。关于原告医疗费的问题，原告受伤后截止鉴定意见出具日期2020年3月23日止，到祥云县人民医院诊断、治疗的费用及担架服务费应予以赔偿；后续治疗费参考鉴定意见，确定为9500元；交通费，依照原告就诊治疗情况及结合当地经济消费水平，本院酌定为600元；鉴定费应予赔偿。原告的电动车修理费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，应予赔偿。 根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费23385.32元（含被告刘成斌支付22764.4元及轮椅担架服务费125元）；2、误工费43704元（242.8元／天×180天）；3、护理费12148.2元（134.98元／天×90天）；4、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；5、营养费1200元（20元／天×60天）；6、交通费600元；7、鉴定费2600元；8、后续治疗费9500元；9、电动车修理费560元。原告的上述损失共计95197.52元。首先，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、电动车修理费等损失共计67012.2元；其次，超出交强险限额范围的损失28185.32元（95197.52元-67012.2元）由被告刘成斌赔偿，因被告刘成斌所驾肇事车辆在被告保险公司购买了100万元的商业第三者责任保险，其应承担的上述赔偿款28185.32元由保险公司按保险合同约定在上述商业第三者责任保险内代为赔偿，因云Ｌ×××××号牌肇事车辆未投保不计免赔险种，根据被保险人与保险人签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条约定“…负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”，故保险公司在商业第三者责任险内代为赔偿的款项为22548.26元（28185.32元-28185.32元×20%），剩余款项5637.06元（28185.32元-22548.26元）由侵权人刘成斌自行承担。事故发生后，被告刘成斌先行垫付的医疗费22764.4元及支付给原告的现金人民币4000元，合计26764.4元，扣除需刘成斌自行承担的5637.06元外，超额赔付款项21127.34元（26764.4元-5637.06元），应由原告在保险公司的赔偿款中返还刘成斌。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告叶显艳医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后续治疗费、营养费、鉴定费、电动车修理费等各项损失共计人民币89560.46元； 二、被告刘成斌赔偿原告叶显艳经济损失人民币5637.06元，其中，被告刘成斌已向原告垫付医疗费等人民币26764.4元，予以扣减后，被告刘成斌超额垫付的部分合计人民币21127.34元，由原告叶显艳在被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司的赔偿款中予以返还。 三、驳回原告叶显艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币512元，由原告叶显艳承担50元，由被告刘成斌承担462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  沈光辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  段 玮