广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终14833号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市三和朝阳科技股份有限公司，住所地：深圳市坪山区，统一社会信用代码：91440300050470270U。法定代表人：许朝勇，董事长。委托诉讼代理人：王帆，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛姣月，上海言忠理律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市大唐荣耀科技有限公司，住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码：91440300MA5ED53377。法定代表人：胡佳聪，经理。上诉人深圳市三和朝阳科技股份有限公司（以下简称三和朝阳公司）因与被上诉人深圳市大唐荣耀科技有限公司（以下简称大唐荣耀公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院(2020)粤0310民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。三和朝阳公司上诉请求:请求二审法院判决撒销原判决第一项，依法改判为大唐荣耀公司支付三和朝阳公司货款145248元,并支付逾期付款利息，自2018年8月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日至款项付清之日期间的利息按照同期全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;或发回重审。事实与理由是：三和朝阳公司认为一审法院认定事实错误,对事实审查部分有遗漏,另外发现有新证据。三和朝阳公司向大唐荣耀公司配送电池为14240只,而不是4240只,大唐荣耀公司欠三和朝阳公司货款为145248元。一、根据一审中大唐荣耀公司提交的《264269电池在客户处发生胀气自然质量问题要求异常分析报告》第三页“1、问题描述于2018年6月26日下午19点收到客户向我司反馈264269电池在贵司客户处有胀气自然现象,确认情况如下:海外客户投诉DT229电池包号整机出现鼓包现象400只,共出货数量10000只,不良率4%,爆炸3只,不良率0.03%“”该内容明确指出大唐荣耀公司收到三和朝阳公司提供的10000只电池,且将该10000只电池提供给海外客户。对方将该资料作为证据提交,证明其认可其中内容,对方承认收到该10000只电池。二、一审中三和朝阳公司提交的两张送货单,其中2018年5月12日供货10000只,金额为102000元,2018年6月23日供货4240只,金额为43248元。虽然大唐荣耀公司否认收到2018年5月12日供货10000只,但是根据大唐荣耀公司提供的《264269电池在客户处发生胀气自然质量问题要求异常分析报告》,其明显认可收到该10000只电池,否则其不会提交该报告。三、另一张4240只电池的送货单显示大唐荣耀公司接收电池的时间为2018年6月23日,根据大唐荣耀公司提交《264269电池在客户处发生胀气自然质量问题要求异常分析报告》中载明大唐荣耀公司反馈问题的时间是在2018年6月26日下午19点。从接收电池到出现问题到拆机到反馈问题三天时间很难完成，因此也可以排除出现胀气问题的电池不可能是2018年6月23日签收的4240只电池,应该是2018年5月12日收到的10000只电池。从交易习惯及行业惯例来看对方承认签订的三张采购订单,订单电池的总数量为14240只,按照订单的先后顺序,及发货的先后顺序,10000只电池的订单在前,4240只电池的订单在后,对方如果没有收到前面的10000只电池,后面也不会有新的交易产生。从侧面也能证明对方收到上述10000只电池。四、三和朝阳公司认为一审法院对大唐荣耀公司提供的《264269电池在客户处发生胀气自然质量问题要求异常分析报告》,仅对大唐荣耀公司主张内容进行了审理,没有就涉及其他问题进行深入的审理。遗漏了部分内容,导致事实认定错误。五、后经三和朝阳公司多番查找,又发现新证据,即双方业务人员的QQ聊天记录。聊天记录显示大唐荣耀公司业务人员承认收到10K十4240只电池,并让三和朝阳公司工作人员提交请款单。双方还曾商议关于剩余货款要打折处理,并就折让7折还是7.5折有过沟通。六、三和朝阳公司也曾跟大唐荣耀公司法定代表人蒋建文有过沟通,对方对欠款的金额145248元也未提出过异议,也说明对方对欠款金额没有异议。也从侧面证明对方收到上述10000只电池。综上所述,三和朝阳公司认为一审判决对于交货数量认定严重错误,遗漏审理了部分事实，因此请求二审法院撒销原判决第一项,依法公正进行改判。二审中，经本院传票传唤，大唐荣耀公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。三和朝阳公司一审诉讼请求：1.判令大唐荣耀公司支付三和朝阳公司货款145248元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月30日计算至实际付款日，暂计至2019年11月15日共计9064.89元）；2.本案诉讼费用由大唐荣耀公司承担。原审认定：三和朝阳公司与大唐荣耀公司存在电池交易往来，大唐荣耀公司向三和朝阳公司采购手机电池。双方并未就交易签订书面合同，双方的交易模式为大唐荣耀公司向三和朝阳公司下订单，三和朝阳公司生产后送货给大唐荣耀公司，双方再结算货款。本案中，三和朝阳公司所诉请的货款主要涉及以下三张订单：2018年3月27日的订单，订购数量2万只，单价10.2元，总金额为204000元；2018年6月8日的订单，订购数量4040只，单价为10.2元，总金额为41208元；2018年6月11日的订单，订购数量200只，单价10.2元，总金额为2040元。以上三张订单均载明“结算方式：交货后算起，月结30天”。大唐荣耀公司确认向三和朝阳公司下达该三张订单。三和朝阳公司主张根据上述三张订单向大唐荣耀公司配送了14240只共145248元的电池；具体配送情况为：2018年5月12日供货10000只，金额为102000元；2018年6月23日供货4240只，金额为43248元；三和朝阳公司为此提交了2018年5月12日供货10000只与2018年6月23日供货4240只的两张《送货单》作为凭证。经查，2018年5月12日供货10000只的《送货单》无大唐荣耀公司相关人员的签收；而2018年6月23日供货4240只的《送货单》则有大唐荣耀公司相关人员的签收。就本案争议的该14240只电池货款，大唐荣耀公司仅确认收到2018年6月23日供货4240只，否认收到2018年5月12日供货10000只；大唐荣耀公司还确认2018年6月23日供货4240只电池的货款没有支付。大唐荣耀公司向原审提交了一份显示由三和朝阳公司出具的《264269电池在客户处发生胀气自然质量异常分析报告》，该报告的结论分析为：造成胀气的原因有以下几种：1、电池在安装过程中造成内部短路，造成胀气；2、或电池在安装或拆机过程中造成表面被刺破，造成胀气；3、电池长期在一个空间不够的环境充放电也会有影响造成胀气。但是，该份报告未有三和朝阳公司盖章，三和朝阳公司否认该报告是其出具。庭审时，大唐荣耀公司确认涉案电池已经安装到手机上并销售到国外，无法退回。原审认为，三和朝阳公司与大唐荣耀公司订立了合法有效的买卖合同关系，双方应当严格依约诚信履行。关于本案争议的货款金额问题，三和朝阳公司主张向大唐荣耀公司送货14240只共145248元的电池，但从三和朝阳公司的举证来看，其中2018年5月12日供货10000只电池共102000元的《送货单》无大唐荣耀公司相关人员的签收，三和朝阳公司也未能举证证明该批货物已经实际交付大唐荣耀公司，故对该张《送货单》所对应的货款原审不予确认。据此，大唐荣耀公司拖欠未付的电池款为43248元，大唐荣耀公司应当向三和朝阳公司付清货款并承担逾期还款利息，三和朝阳公司的诉讼请求原审予以部分支持。关于本案争议的货物质量问题，且不论大唐荣耀公司提交的《264269电池在客户处发生胀气自然质量异常分析报告》是否确实为三和朝阳公司所出具，单从该分析报告本身的结论分析而言，并未确认是电池本身的质量问题引起电池胀气，而是认为可能是由于在安装、使用、存放等方面存在不当引起的电池胀气，故该分析报告本身不足以作为认定涉案电池存在质量问题的依据。鉴于涉案电池已经安装到手机上并销售到国外，无法退回，故对涉案电池是否存在质量问题也缺乏鉴定的条件。而且，大唐荣耀公司所主张的经济损失未提交证据加以证明，损失是否发生以及损失金额多少也均无法认定。据此，大唐荣耀公司的反诉请求缺乏相应依据，原审不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、大唐荣耀公司应于判决书生效之日起十日内向三和朝阳公司支付货款43248元，并支付逾期付款利息（自2018年8月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至款项付清之日期间的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回三和朝阳公司其他诉讼请求。三、驳回大唐荣耀公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1693元，由三和朝阳公司负担1193元，大唐荣耀公司负担500元。反诉受理费1650元由大唐荣耀公司负担。本案二审中，三和朝阳公司提交如下证据：1、双方业务人员ＱＱ聊天记录，证明大唐荣耀公司确认收到10000只＋4240只电池。三和朝阳公司诉讼代理人称，大唐荣耀公司两个业务人员ＱＱ的真实身份已在双方的采购订单中进行了签名确认，20××××0只采购订单中大唐荣耀公司的委托代理人罗珍就是ＱＱ聊天记录中的罗小姐，手机号码130××××****，4240只电池的采购订单中显示大唐荣耀公司的委托代理人皮立华就是ＱＱ聊天记录中的皮小姐，手机号码134××××****，对应的采购订单中，ＱＱ聊天记录中，显示的贺小姐，就是三和朝阳公司的业务人员贺某某。2、请款单，证明应大唐荣耀公司要求，三和朝阳公司制作了请款单，大唐荣耀公司对金额无异议。3、2018年5月份送货明细，证明大唐荣耀公司确认5月份收到10000只电池，并要求三和朝阳公司提交5月请款单。4、双方人员身份信息，证明双方业务人员都是各自公司的员工。5、短信沟通记录，证明大唐荣耀公司原法定代表人蒋某某对三和朝阳公司代理律师葛姣月短信催收欠款金额145248元未提异议。经本院审查，三和朝阳公司在二审中提交的证据1有原始载体，对其真实性予以认定,QQ聊天记录中的皮小姐电话号码与双方一审中确认的采购单上载明的大唐荣耀公司委托代表人皮立华的电话号码一致，故应当认定皮小姐就是皮立华，系代表大唐荣耀公司与三和朝阳公司业务人员联系。根据QQ聊天记录，并结合其他证据，应当认定三和朝阳公司向大唐荣耀公司供应电池14240只，金额为145248元。二审中，三和朝阳公司确认，双方经协商，同意按照原定货款金额打7.5折，即欠付货款为108936元。本院认为，本案二审中，双方争议的焦点问题是三和朝阳公司向大唐荣耀公司供应的电池数量及货款数额。二审中，三和朝阳公司提交了新的证据，根据二审中的新证据，并结合一审中双方确认的事实，本院认定三和朝阳公司实际向大唐荣耀公司供应电池14240只，货款金额为145248元，因双方协商同意按照原定货款金额打7.5折，故应当认定欠付货款金额为108936元。三和朝阳公司上诉理由部分成立，本院对其理由成立的上诉请求予以支持。综上，因二审中三和朝阳公司提交了新的证据，本院认定事实发生了新的变化，本案据此应予部分改判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持深圳市坪山区人民法院(2020)粤0310民初899号民事判决第三项；二、撤销深圳市坪山区人民法院(2020)粤0310民初899号民事判决第二项；三、变更深圳市坪山区人民法院(2020)粤0310民初899号民事判决第一项为：深圳市大唐荣耀科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市三和朝阳科技股份有限公司支付货款108936元，并支付逾期付款利息（自2018年8月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至款项付清之日期间的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回深圳市三和朝阳科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费1693元（深圳市三和朝阳科技股份有限公司已预交），由深圳市三和朝阳科技股份有限公司负担423元，其多预交的案件受理费1270元，由法院退回；深圳市大唐荣耀科技有限公司负担1270元，其应当在本判决发生法律效力之日起7日内向原审法院缴纳，不缴纳的，依法强制执行。一审反诉案件受理费1650元，由深圳市大唐荣耀科技有限公司承担（已预交）。二审案件受理费人民币3205元（深圳市三和朝阳科技股份有限公司已预交），由深圳市三和朝阳科技股份有限公司负担801元，其多预交的案件受理费2404元，由法院退回；深圳市大唐荣耀科技有限公司负担2404元，其应当在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳，不缴纳的，依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 彭  安  明二〇二〇年八月二十六日书记员 李紫娟(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……