wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0602行审32号 申请人：防城港市应急管理局，住所地：防城港市港口区迎宾路红树林大厦东塔**，统一社会信用代码：114506007322304189。 法定代表人：黄洪海，该单位局长。 委托代理人：吴春星，该单位工作人员。 委托代理人：陈飘萍，该单位工作人员。 被申请人：钦州市绿洲垃圾清运有限公司，，住所地：钦州市金华路尾城北居委会牛头湾村东信窝收银岭统一社会信用代码：91450703MA5KN27D66。 法定代表人：梁文年。 申请人防城港市应急管理局申请强制执行防应急罚〔2019〕23号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明：2018年7月16日19时19分，杨永亮驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车沿防城港市港口区东湾大道由南往北行驶至小龙门街路口时往北闯红灯直行驶入路口，与沿东湾大道由北往南行驶至此按绿灯往东实施左转弯的由蓝金驾驶的桂Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成小型普通客车上2人死亡、2人受伤的交通事故。桂Ｎ×××××号重型自卸货车的所有人××钦州市绿洲垃圾清运有限公司。防城港市公安局交通警察支队港口大队认定杨永亮负事故的全部责任。申请人防城港市应急管理局于2019年9月17日作出防应急罚〔2019〕23号《行政处罚决定书》，申请人查明：在2018年7月16日杨永亮驾驶的桂Ｎ×××××号重型自卸货车与蓝金驾驶的桂Ｐ×××××号小型普通客车发生的道路交通事故中，被申请人钦州市绿洲垃圾清运有限公司未能有效落实安全生产主体责任，是造成这起事故发生的主要原因，被申请人对事故的发生负有责任。被申请人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条的规定，申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，决定给予被申请人处45万元罚款的行政处罚。申请人告知被申请人自接到本决定书之日起15日内缴纳罚款，并告知被申请人如不服该行政处罚决定，可在接到处罚决定书之日起60日内向防城港市人民政府或广西壮族自治区应急管理厅申请行政复议，也可以在六个月内向防城港市港口区人民法院提起行政诉讼，但不停止决定书的执行。申请人于2019年9月19日向被申请人送达该行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未就防应急罚〔2019〕23号《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人催告后，被申请人仍未自觉履行义务。 本院认为，申请人经调查及负责人集体讨论后拟作出行政处罚，并将违法事实、行政处罚、适用法律、陈述和申辩的权利以及要求听证的权利告知了被申请人。被申请人未提出陈述和申辩意见，亦未要求听证。申请人于2019年9月17日作出防应急罚〔2019〕23号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请人具有本市行政区域内安全生产综合监督管理的法定职责，有权向人民法院申请强制执行。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人防城港市应急管理局申请强制执行的防应急罚〔2019〕23号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  余 樊 审 判 员  王 丽 二〇二〇年八月三日 法官助理  杨训杰 书 记 员  杜奎淳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12012号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地为广东省广州市*****************。法定代表人：何，总经理。委托诉讼代理人：顾，男，汉族，住甘肃省临泽县**********，公民身份号码为************015，系该公司的员工。被告：周，女，汉族，住湖南省常宁市********，公民身份号码为************722。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告周物业服务合同纠纷一案的过程中，本院于2020年7月27日立案。原告广东康景物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东康景物业服务有限公司撤诉。本案受理费38元（已减半收取），由原告广东康景物业服务有限公司负担。审判员  柯金玲二〇二〇年七月三十日书记员  伍琳茵附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审103号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路**。 负责人董雄华，该分局局长。 委托代理人王双钢。 被申请执行人杭州富阳场口胶水厂，统一社会信用代码91330183732390833R，住所地杭州市富阳区场口镇真佳溪村。 负责人王成洁。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年8月19日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2019]173号行政处罚决定中责令退还非法占用的1555平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用970平方米土地上新建的641平方米建（构）筑物及其他设施，并恢复土地原状的处罚内容。本院于同日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年12月16日作出杭富规划资源罚[2019]173号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳场口胶水厂未办理建设用地审批手续，于2007年至今擅自占用富阳区场口镇真佳溪村集体土地建设厂房。经勘测，该项目总违法占地1555平方米，建筑占地面积996平方米，建筑面积1064平方米。经规划认定，该项目总用地面积1555平方米，在扩展边界范围外585平方米，规划用途为农村居民点用地，符合土地利用总体规划，二调现状为城镇村及工矿用地571平方米，交通运输用地14平方米；在扩展边界范围外970平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为永久基本农田540平方米，耕地426平方米，交通运输用地4平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条及《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1555平方米土地；二、没收在符合土地利用总体规划范围内，非法占用的585平方米土地上建造的423平方米建（构）筑物和其他设施；三、限自在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用970平方米土地上建造的641平方米建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状；四、并处罚款人民币34265元。处罚决定书于2019年12月19日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2020年7月27日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年12月16日作出的杭富规划资源罚[2019]173号行政处罚决定中第一项、第三项处罚内容，由杭州市富阳区场口镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马浩青 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张晓青
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1499号 申请执行人于凤仁，男，汉族，1937年5月27日出生，住沈阳市辽中区。 被执行人辽中县辽蒲化工厂，住所地辽中镇。 法定代表人翟永海，系厂长。 申请执行人于凤仁与被执行人辽中县辽蒲化工厂民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2009）辽民三初字第00998号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供其它可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1499号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵 越
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更363号罪犯王思铭。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年5月31日作出(2017)苏0902刑初532号刑事判决，认定被告人王思铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯王思铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王思铭减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王思铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王思铭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王思铭减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月25日起至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二〇年八月四日书记员 陈艺梅
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1085号 申请执行人：东莞市陆沐电子商务科技有限公司，住所地为东莞市南城街道鸿福社区元美路华凯广场****，统一社会信用代码为91441900MA51K6336K。 法定代表人：张学朋，职务：总经理。 委托代理人：蓝丽，广东林德律师事务所律师。 委托代理人：罗顺钊，广东林德律师事务所律师。 被执行人：刘杰华，男，汉族，1993年11月20日出生，住，住所地为广东省东莞市东城区/div> 关于申请执行人东莞市陆沐电子商务科技有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第5708号裁决书，申请执行刘杰华买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人刘杰华住所地位于东莞市东城区，属东莞市第一人民法院管辖。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第5708号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月十日 书记员 陈贵杰
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执1317号之一申请执行人：周许忠，男，1970年2月11日出生，住海宁市。委托诉讼代理人：沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：王志强，男，1974年2月23日出生，住海宁市。被执行人：海宁隆鑫装饰材料厂，住所地海宁市袁花镇双丰村民丰路**，组织机构代码：710969967。代表人：王志强，投资人。申请执行人周许忠与被执行人王志强、海宁隆鑫装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初91号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周许忠向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人王志强、海宁隆鑫装饰材料厂向申请执行人周许忠支付执行款29375元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费587元、执行费341元。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙ＦＷ××**、浙ＦＷ××**、浙ＦＣ××**牌小汽车注册日期均早于2010年，已无处置价值。截至2020年8月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王志强、海宁隆鑫装饰材料厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王志强、海宁隆鑫装饰材料厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王志强、海宁隆鑫装饰材料厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王志强、海宁隆鑫装饰材料厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执1317号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐天元二〇二〇年八月二十六日书记员  陆 帆
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1469号 申请人中国建设银行股份有限公司辽中支行，住所地沈阳市辽中区。 负责人张宏伟，系该行行长。 被执行人罗立丰，男，1970年5月2日出生，汉族，系居民，现住沈阳市辽中区。 被执行人杨金玲，女，1970年4月8日出生，汉族，系罗立丰妻子，现住同上。 被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：孙明岩，系该公司经理。 本院执行申请人中国建设银行股份有限公司辽中支行与被执行人罗立丰、杨金玲、沈阳明帅房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1240号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，已查封被执行人罗立丰、杨金玲名下位于辽中县XXX镇XX路XX-X号X-X-X不动产，现双方当事人自行达成和解协议，暂不申请评估、拍卖被执行人名下不动产。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1469号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵 越
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执362号之二被执行人：解国龙，男，汉族，1992年03月20日生，住黑龙江省拜泉县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解国龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解国龙在网商银行20010000040262751***存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年八月十二日书记员  李向军
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1633号申请执行人：卢宝磊，男，1986年6月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：孙磊，男，1981年12月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：孙志慧，男，1954年7月25日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）豫1024民初1179号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙磊、孙志慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙磊、孙志慧的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙磊、孙志慧的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十六日书记员  李林霞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3224号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁荣仁，男,该行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：王为汀，男，1976年11月24日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告王为汀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告王为汀经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：王为汀立即偿还晋江农商银行梅岭支行普惠金融卡透支本金10536.6元及截至2020年2月21日已欠的透支利息6532.03元、滞纳金2580.92元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。事实与理由：王为汀于2011年2月24日向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡。晋江农商银行梅岭支行于2011年5月19日经审查后向王为汀发放卡号为6228××××5102、额度为25000元、有效期限最长为3年的信用卡。该卡到期前，王为汀自动续卡后在使用信用卡过程中未能按约定的还款日还款，尚欠本金10536.6元及截止2020年2月21日利息6532.03元、滞纳金2580.92元。 王为汀未作答辩。 晋江农商银行梅岭支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，王为汀未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为自愿放弃相应诉讼权利。本院经审查认为，晋江农商银行梅岭支行提交的身份证、《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》、《领用合约》、账户余额查询及交易明细查询、银联发卡系统卡面激活页面打印页等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，王为汀于2011年2月24日向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行梅岭支行经审查后向王为汀发放卡号为6228××××5102、额度为25000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，最低5元。上述信用卡到期前，晋江农商银行梅岭支行短信通知王为汀自动续卡，后将信用卡邮寄给王为汀。王为汀于2014年5月13日激活并使用后出现逾期还款，尚欠本金10536.6元及截止2020年2月21日利息6532.03元、滞纳金2580.92元。 本院认为，王为汀向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行梅岭支行诉请王为汀偿还信用卡透支本金、透支利息、滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。王为汀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王为汀应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行透支本金10536.6元、滞纳金2580.92元及截至2020年2月21日已欠的利息6532.03元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由王为汀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  颜旭龙 人民陪审员  施文晓 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  吴煌达
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5641号原告：杜煜虹，女，汉族，1976年2月13日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：郭翟宇，广东海能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周应龙，广东海能律师事务所律师。被告：赵智峰，男，1980年2月27日出生，香港特别行政区居民。原告杜煜虹诉被告赵智峰合同纠纷一案，本院已于2020年7月1日依法受理，原告杜煜虹在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未在预交案件受理费期间内向本院提出减交、缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按原告杜煜虹撤回起诉处理。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年八月十四日书 记 员  黄 豪
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执159号申请执行人：秦启文，男，1980年11月4日生，汉族，云南省广南县人，现住广南县。被执行人：胡克斌，男，1985年5月2日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院于2020年2月28日立案执行申请执行人秦启文与被执行人胡克斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，分别于2020年3月4日、2020年4月19日通过网络查控系统对胡克斌的银行存款、股票、车辆、不动产等信息进行查询，2020年4月8日到广南县不动产登记局查询了胡克斌的不动产信息，先后多次到胡克斌户口所在地调查。经查，被执行人胡克斌名下除有一辆车牌号为云Ｈ×××**东风牌车辆外无其他财产。本院已于2020年5月14日到广南县车辆管理所办理胡克斌名下云Ｈ×××**东风牌车辆（该车未实际控制）的查封手续。经对胡克斌的母亲王亮荣调查，王荣亮表示胡克斌被广东的公安机关羁押（具体因为什么原因其不清楚），公安机关邮寄给他们的书面材料已被撕毁，胡克斌没有任何财产。本院已于2020年8月19日将被执行人胡克斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年8月11日，本院约谈申请执行人，申请执行人秦启文未能提供财产线索并书面同意终结本次执行程序，待案件具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李洪磊二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 艳
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1031号 申请人：任丘市安广汽车租赁服务部。 经营者：张广辉，男，1972年4月25日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人：马冬，男，1988年4月16日出生，汉族，现住任丘市。 本院于2020年06月05日向被执行人马冬送达执行通知书、责令被执行人五日内履行以下义务：1、偿还申请执行人案件款10329元，同时向被执行人马冬送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年06月06日冻结了被执行人马冬的银行账户存款。 被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2020年06月06日冻结了被执行人马冬的银行账户存款。于2020年9月14日向被执行人发布失信被执行人同时发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年八月六日 书记员  郑志雄
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终2259号 上诉人（原审原告）：叶玲，女，1977年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭伟，安徽会峰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：滁州龙蟠商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路**，统一社会信用代码91341102MA2NCLYA27。 法定代表人：赵金莲，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽宇能美笛龙置业有限公司，，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园统一社会信用代码91341100568952928T。 法定代表人：赵春桂，公司执行董事兼总经理。 滁州龙蟠商业运营管理有限公司、安徽宇能美笛龙置业有限公司的共同委托诉讼代理人：吴**，江苏朗华律师事务所律师。 上诉人叶玲因与被上诉人滁州龙蟠商业运营管理有限公司、安徽宇能美笛龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院未能查清叶玲在购房过程中所缴纳的未被一审判决所认定的部分款项的性质，而查清该部分事实系本案应查清的基本事实。故需对该部分事实进一步予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1975号民事判决； 二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。 上诉人叶玲预交的二审案件受理费2980元予以退回。 审判长  孔德敬 审判员  付广永 审判员  李 刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王倩倩 附本案适用相关主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1899号原告：江苏雄国文化产业集团有限公司，统一社会信用代码91320000608956334F，住所地南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：吴静，该公司董事长。委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：陈爱荣，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。被告：钟群，住南京市鼓楼区。原告江苏雄国文化产业集团有限公司（以下简称雄国公司）与被告陈爱荣、钟群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄国公司的委托诉讼代理人李鑫磊、被告陈爱荣的委托诉讼代理人孔德根到庭参加诉讼。被告钟群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雄国公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈爱荣支付（2018）苏0114民初6079号案件律师费222000元，被告钟群对上述律师费用承担连带付款责任；2.判令被告陈爱荣承担本案的律师费5000元，被告钟群对上述律师费用承担连带付款责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月及2018年2月，被告因业务周转需要，向原告合计借款500万元，借款到期后，因被告未能按期还款，原、被告签订还款计划一份，约定由被告陈爱荣于2018年10月31日履行还款义务，并由被告钟群承担连带担保责任。后因两被告未能按约偿还欠款，原告依法提起诉讼，并支付律师费222000元，根据双方协议约定，该律师费应由被告承担，经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告陈爱荣辩称，原告主张的律师费过高，原、被告之间的民间借贷纠纷系简单案件，且一审判决后，被告已履行全部付款义务，不应按上限标准收费；原告与律师事务所存在长期合作关系，该律师费收取的金额不符合行业惯例，请求法院酌情裁判；另原告主张被告支付本案律师费无法律依据。被告钟群未作答辩。原告雄国公司围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议书、委托代理合同、律师费发票、（2018）苏0114民初6079号民事判决书、民事裁定书、《江苏省物价局、江苏省司法厅关于明确我省律师费服务收费试行标准的通知》等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告陈爱荣向原告出具借条一份，约定向原告借款300万元，借款期限至2016年12月31日，被告钟群对上述借款提供连带责任保证。2018年2月6日，被告陈爱荣再次向原告出具借条一份，约定向原告借款200万元，借款期限至2018年3月30日，被告钟群对上述借款提供连带责任保证。原告均按约履行出借义务。上述借款期限届满后，被告陈爱荣未能按期还款，原告与两被告签订还款协议书，对上述两笔借款予以确认，协议书第四条约定，被告陈爱荣承诺于2018年10月31日前还清借款本金500万元。第五条约定，如被告陈爱荣2018年10月31日之前未还清500万元，被告应就以上两笔借款支付利息。第六条约定，若被告未按时间归还本金及利息，原告有权起诉，因主张权利产生的诉讼费、保全费及律师费等由被告陈爱荣承担。第七条约定，被告钟群对陈爱荣的债务承担连带保证责任，保证期间为2018年10月31日起3年。因两被告未能按约定时间还款，原告雄国公司委托江苏全衡律师事务所于2018年11月20日向本院提起一审诉讼并申请法院采取诉讼财产保全措施。2019年3月11日，本院作出（2018）苏0114民初6079号民事判决：一、陈爱荣于判决生效之日起十日内支付江苏雄国文化产业集团有限公司借款本金400万元及利息（以300万元本金为基数，自2017年1月1日起按照年利率13%的标准计算至实际给付之日止；以100万元本金为基数，自2018年4月1日起按照年利率13%的标准计算至实际给付之日止）；二、陈爱荣于判决生效之日起十日内支付原告江苏雄国文化产业集团有限公司100万元已还本金的利息9.7万元；三、钟群对该判决第一款、第二款所确定的给付义务承担连带清偿责任,并在承担保证责任后有权向被告陈爱荣追偿。在该案审理过程中，雄国公司书面撤回要求陈爱荣承担222000元律师费及要求被告钟群对支付该律师费承担连带责任的诉讼请求。现该判决已生效，陈爱荣亦已履行完毕。另查明，2020年5月11日，原告雄国公司向江苏全衡律师事务所转账支付律师费222000元，并由江苏全衡律师事务所开具增值税专用发票。庭审中，原告同意将该律师费调整为220300元。另原告雄国公司为提起本案诉讼，与江苏全衡律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于还款协议书中明确约定若被告未按时间归还本金及利息，原告有权起诉，因主张权利产生的诉讼费、保全费及律师费等由被告承担，故原告主张按标的金额500万元由被告承担（2018）苏0114民初6079号案件的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费的金额，原告主张的律师费均按代理民事简单案件较高标准收取，本院认为，民间借贷案件律师费实行市场调节价，结合双方争议标的、案情、律师服务的工作量及江苏省律师服务费收费试行标准来看，本案系简单案件，双方对案件事实争议不大，原告主张的律师费不宜按代理民事简单案件上限标准收取，酌定该案律师费为180000元。关于原告主张被告钟群对该律师费提供连带责任保证，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张被告承担本案律师费5000元，本院认为，原告于前次诉讼时主动撤回律师费诉请，现再次提起诉讼，因本次诉讼产生的律师费，系原告自身原因所产生，不应由被告承担，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告钟群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱荣于本判决生效之日起十日内向原告江苏雄国文化产业集团有限公司支付律师费180000元；二、被告钟群对本判决第一项的所确定的给付义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿；三、驳回原告江苏雄国文化产业集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，减半收取计2352.50元，财产保全费1670元，合计收取4022.50元，由原告江苏雄国文化产业集团有限公司负担832.50元，由被告陈爱荣、钟群负担3190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二〇年八月五日书记员  高雅
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执116号之十被执行人王宏宇，男性，阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执116号之十裁定书，于2020年02月13日向被执行人王宏宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宏宇在中国银行310353818966CNY0账户内存款人民币795066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁立锋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 程
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初276号 原告：严俊，男，1983年2月19日出生，汉族，仙桃市人。 被告：蒋涛，男，1989年5月20日出生，汉族，仙桃市人。 原告严俊与被告蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告严俊到庭参加了诉讼。被告蒋涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严俊向本院提出诉讼请求：1、判令蒋涛偿还借款本金42000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按月利息2%计算）；2、判令蒋涛承担本案诉讼费。庭审过程中，严俊放弃要求蒋涛偿还借款利息。事实与理由：严俊与蒋涛是朋友关系，2018年2月，蒋涛因资金周转困难，向严俊借款。严俊分两次共借给蒋涛现金40000元。蒋涛向严俊出具了两张借条，并约定了借款期限。2018年4月19日，蒋涛又以取车为由向严俊借款，严俊以微信转账方式给蒋涛借款2000元，蒋涛未出具借条。借款期限届满后，严俊多次找蒋涛催讨，蒋涛总以各种理由推诿。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 蒋涛未答辩，亦未向本院提交证据。 严俊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：严俊提交的证据借条2份、微信转账及聊天记录1份，内容客观、真实，来源合法，能够证明本案相关事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，蒋涛因资金周转需要向严俊借款。严俊于2018年2月18日借给蒋涛现金10000元，蒋涛于当日向严俊出具一份借条，载明借款金额为10000元，还款时间为2018年3月18日，未约定利息。2018年2月23日，严俊又借给蒋涛现金30000元，蒋涛于当日向严俊出具一份借条，载明借款金额为30000元，还款时间为2018年3月23日，未约定利息。2018年4月19日，严俊通过微信转账的方式向蒋涛出借了2000元。之后，严俊向蒋涛催要借款，蒋涛一直拖延未还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。严俊与蒋涛之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。严俊给付了借款，蒋涛未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任。严俊要求蒋涛偿还借款本金42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋涛于本判决生效之日起十日内偿还原告严俊借款本金42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告蒋涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  崔兆伟 人民陪审员  胡诗棋 人民陪审员  蒋小海 二〇二〇年八月六日 书 记 员  江梦婷
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1909号 原告：刘杰，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 委托诉讼代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。 被告：郭华，男，1988年4月25日出生，汉族，现住河北省永清县。 被告：靳臣茹，女，1990年6月10日出生，汉族，河南省卫辉市人，现住河北省永清县。 原告刘杰与被告靳臣茹、郭华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰委托诉讼代理人崔伟强到庭参加诉讼，被告郭华、靳臣茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭华、靳臣茹返还刘杰借款130000元。2、案件受理费由被告郭华、靳臣茹承担。事实和理由：2016年7月11日，被告郭华由于生产经营资金紧张，向原告刘杰借款130000元。原告刘杰让其妻子徐金花通过银行转账方式将钱支付给了被告郭华妻子靳臣茹，被告郭华为原告出具借据一张。后经原告刘杰多次向被告催要，被告总以各种理由推托，至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告返还借款。 被告郭华、靳臣茹未在法定期限内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告郭华、靳臣茹系夫妻关系。2016年7月，被告郭华因生产经营资金紧张，经人介绍向原告刘杰借款130000元。原告刘杰通过徐金花，分别于2016年7月10日转账给被告靳臣茹12470元、2016年7月11日转账给被告靳臣茹111830元，两笔转账共计124300元，余款5700元原告以现金的方式给付被告。被告郭华于2016年7月11日为原告刘杰出具借条一张，载明借原告刘杰现金130000元。双方未约定借款期限及借款利息。以上事实，有原告刘杰的当庭陈述，原告向本院出具的借条、徐金花的中国农业银行股份有限公司廊坊分行个人账户（62284810085********）明细表、（2017）冀1023民初1799号民事判决书等证据在卷可以证实。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告郭华从原告刘杰处借款，双方签订了书面的借款协议，原告通过转账及现金方式将借款金额交付被告郭华，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款合同未约定借款期限，原告刘杰可随时要求被告郭华履行还款义务。故原告刘杰要求被告郭华偿还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭华与被告靳臣茹系夫妻关系，被告郭华向原告刘杰所借款项大部分打入被告靳臣茹的账户内，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，对原告刘杰要求被告靳臣茹共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告郭华、靳臣茹于本判决生效后五日内，偿还原告刘杰借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告郭华、靳臣茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  穆乃效 二〇二〇年八月五日 书记员  张露仁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更616号罪犯彭敬天，男，1985年9月23日出生，汉族，小学文化，居民，原户籍所在地广西平南县，累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2016年11月14日作出(2016)桂0821刑初356号刑事判决，以彭敬天犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年4月15日起至2021年2月14日止。2016年12月1日送广西平南监狱（现改名广西西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯彭敬天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯彭敬天减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭敬天在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭敬天减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月14日止），并处罚金三千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初522号原告：郑某，男，汉族，1969年1月13日生，现住代县。被告：杨某，男，汉族，1977年7月21日生，现住代县。原告郑某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，原告郑某于2020年8月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费257.5元，由原告郑某负担。审判员 李海龙 二〇二〇年八月十一日书记员 高晋浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9269号申请人某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道**中天广场**。代表人曾盾，行长。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师委托诉讼代理人：花卉，湖南天地人律师事务所律师被申请人赵某，男，1981年8月17日生，汉族，住湖南省平江县。被申请人龚某，女，1983年6月30日生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人赵某等人的金融借款合同纠纷一案中，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年8月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人赵某等人的银行存款350000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定某下：冻结被申请人赵某等人的银行存款350000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。某不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年八月五日书记员  颜滔
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘培景，男，1957年9月9日出生，汉族，哈尔滨市商务粮食局退休干部，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅铁铮，男，1983年8月1日出生，汉族，哈尔滨金山堡供热有限公司职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人刘培景因与被申请人梅铁铮不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘培景申请再审称，其与梅铁铮于2018年12月签订低温补贴协议，梅铁铮给付其2016年至2018年低温补偿费1809.72元。而后，河柏物业管理中心又以稿费、演出费的名义转入其妻范丽莉账户1809.72元。梅铁铮的起诉没有证据，侵害了其合法权益，其不存在不当得利，梅铁铮垫付低温补偿款没有证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据一审法院查明的事实，2018年12月6日，哈尔滨河柏物业管理中心河柏分公司（以下简称河柏物业分公司）与刘培景签订了协议书，该协议书约定：“因2016年冬季供热期内室温不达18度，经双方友好协商达成共识，由甲方给乙方2016-2017，2017-2018年度热费的百分之三十作为温差补偿款。共计1809.7元。”本案一审开庭时，刘培景认可其与河柏物业分公司于2018年12月6日签订过一份低温补偿协议及收到梅铁铮支付1809.7元现金和哈尔滨市河柏物业管理中心转账给刘培景妻子范丽莉1809.72元的事实。刘培景虽辩称其向河柏物业分公司索要的是2014年至2018年的低温补偿款，但刘培景并未举示其与河柏物业分公司就2014年至2016年度低温补偿事宜达成过意向并签订低温补偿协议的证据。因此，原判决认定刘培景在收到河柏物业分公司给付其2016年至2018年度低温补偿款1809.72元后，应将梅铁铮垫付的2016年至2018年度低温补偿款1809.72元予以返还并无不当，刘培景的再审事由不能成立。综上，刘培景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘培景的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年八月五日法官助理刘文文书记员葛兰兰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1065号原告邓宪华，男，1960年11月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区委托代理人戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。被告郭锐，男，1978年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人王建华，系辽宁金正律师事务所律师。原告邓宪华诉被告郭锐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓宪华撤回起诉。案件受理费4694元，减半收取2347元，由原告邓宪华承担。审判员  葛迪二〇二〇年八月三日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执116号之十二被执行人王宏宇，男性，阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执116号之十二裁定书，于2020年02月13日向被执行人王宏宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宏宇在中国银行314258190790CNY0账户内存款人民币795066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁立锋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 程
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更855号罪犯龚郁顺，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，捕前农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）玉中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以龚郁顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2009年2月1日起至2024年1月31日止。2010年3月29日送广西平南监狱（现改名为西江监狱）服刑改造，服刑期间于2013年4月12日减刑一年；2016年8月19日减刑九个月；2018年7月19日减刑八个月，减后刑期至2021年8月30日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯龚郁顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2017年度获评监狱改造积极分子；2018年度获评监狱优秀学员，考核周期内累计表扬六个。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯龚郁顺减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚郁顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯龚郁顺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年1月30日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4041号原告：高耀清，男，1991年11月10日出生，汉族，济南槐荫菲畅好皮具护理店业主，户籍地河南省宁陵县，现住济南市。被告：宫一琳，女，1995年5月10日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：周厚武（被告之夫），1992年8月28日出生，汉族，中国人民解放军95921部队士官，住济南市。被告：扈田田，女，1987年11月1日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省恒仁满族自治县，现住济南市。原告高耀清与被告宫一琳、扈田田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案，原告高耀清于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高耀清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高耀清负担。审判员 刘 梅二〇二〇年八月四日书记员 庞树瑞
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1364号 原告：江门市来利金属材料有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：卢丽妍。 委托代理人：郑英杰，广东法初律师事务所律师。 被告:佛山市雨鼎文具制造有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：吴绍军。 原告江门市来利金属材料有限公司诉被告佛山市雨鼎文具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）粤0703民初9557号民事裁定，准许原告江门市来利金属材料有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初9557号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市来利金属材料有限公司提供的以下担保物：担保人胡惠容名下车牌号码为粤Ｊ×××××号的小型轿车一辆； 二、在人民币130000元价值范围内，查封、冻结被告佛山市雨鼎文具制造有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1095号之二 申请执行人：颍上县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇迎宾大道**财政局办公大楼**，统一社会信用代码91341226396845420Y。 法定代表人：顾广桥，该公司董事长。 被执行人：安徽中悦汽车部件有限公司，，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路高速出入口东侧统一社会信用代码9134122609932184XQ。 法定代表人：贾义华，该公司负责人。 被执行人：邱杰，男，1966年03月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李艳玲，女，1978年04月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人颍上县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽中悦汽车部件有限公司、邱杰、李艳玲追偿权纠纷一案中，向被执行人安徽中悦汽车部件有限公司、邱杰、李艳玲发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初2326民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李艳玲名下有车牌号为浙Ｂ×××××奔驰牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人李艳玲名下车牌号为浙Ｂ×××××奔驰牌汽车予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院(2018)皖1226民初2326民事调解书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年八月五日 书记员 陈鑫成
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初3826号之一 申请人：郑莉娜，女，1978年7月2日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：张占文，广东艾伯纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志豪，广东艾伯纳律师事务所实习律师。 被申请人：吴强华，男，1963年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院受理申请人郑莉娜与被申请人吴强华租赁合同纠纷一案，申请人郑莉娜于2020年8月28向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴强华的银行存款3770000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。申请人郑莉娜提供阳光保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：1087319192020001591）作担保。 本院经审查认为，申请人郑莉娜的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人吴强华的银行存款3770000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴强华的银行存款3770000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 审判员  李章平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁小英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执972号申请执行人：谢淑成，男，汉族，1954年4月11日出生，住衡阳市蒸湘区。被执行人：刘仕衡，男，汉族，1954年2月3日出生，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘仕衡银行存款1184898.65元，或者查封、扣押、冻结被执行人刘仕衡相同行价值的其它财产，或者提取刘仕衡收入1184898.65元。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘仕衡负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二〇年八月七日书记员 周永琼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17595号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：中山市微一点网络科技有限公司，住所地，住所地中山市小揽镇**北秀路**百汇时代广场****楼**会信用代码×××5X0。法定代表人：陈健文。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中山市微一点网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1177号原告：刘利华，女，1978年8月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：姚玉，江苏力挽律师事务所律师。被告：江苏圌山生态酒店管理有限公司，住所地镇江新区大路镇捆山河路**。法定代表人：张帆，该公司执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：刘诗沁、黄梦立，江苏中坚汇律师事务所律师。本院在审理原告刘利华与被告江苏圌山生态酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案受理后，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  祁伟二〇二〇年八月十五日书记员  孔佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3409号原告：吕玉连，女，1976年7月21日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈鑫，江西钨都律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁桂凤，女，1963年4月23日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：林宣华，男，1963年2月13日生，汉族，住赣州市章贡区。原告吕玉连与被告梁桂凤、林宣华饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉连及其委托诉讼代理人、被告梁桂凤到庭参加诉讼，被告林宣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉连向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告注射疫苗费用2165元及交通误工费用500元，共计2665元；2.判令两被告采取措施对其饲养的狗严加看管，避免事故发生；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日6时许，原告吕玉连经过被告梁桂凤、林宣华家门口时无故被其饲养的狗咬伤，原告小腿当即流血并留下齿痕，腿部疼痛影响行走。事发后原告到章贡区疾控中心注射狂犬疫苗和免疫球蛋白，注射疗程为五次。此后，原告多次要求两被告支付治疗费用以及交通费用未果，遂致讼。被告梁桂凤辩称，答辩人家饲养狗已经七八年了，没有发生过咬人事件。答辩人也没有看见狗咬了被答辩人。被告林宣华未答辩。被告梁桂凤、林宣华未提交证据。本院经审理查明：原、被告系同村村民。2019年10月18日早晨5点至6点左右，原告吕玉连出门前往菜地浇菜。路过邻居林宣明家门口聊天后，两被告饲养的狗从自家大门冲出后咬伤原告右腿内侧。同日，原告吕玉连前往章贡区疾控中心检查治疗。经检查，原告吕玉连的伤情符合三级，须处理伤口、注射狂犬病人免疫球蛋白和狂犬病疫苗。当天原告吕玉连注射了狂犬病人免疫球蛋白，并于2019年10月18日至2019年11月15日分五次注射了狂犬病疫苗，支付门诊费用2165元。此后原告多次要求两被告赔偿，经过多次调解未果，遂致讼。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中被告梁桂凤、林宣华饲养的狗未进行圈养，亦未采取栓狗绳等防护措施，导致本案事故发生，两被告应当承担饲养动物损害赔偿责任。被告梁桂凤辩称狗未发生咬人事件，但不足以抗辩本案事情发生和事后赔偿。两被告亦未举证证明原告吕玉连在事故发生时存在过错，对此本院不予采信。原告主张两被告赔偿门诊费用2165元的诉请，本院予以支持。关于交通费用和误工费用，原告未提供相应的票据等证据，本院不予支持。原告诉请要求两被告采取措施加强对狗的看管，避免事故再次发生，本院予以支持。被告林宣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁桂凤、林宣华在本判决生效之日起十五日内向原告吕玉连支付门诊费用2165元；二、被告梁桂凤、林宣华应当采取安全措施加强对饲养狗的管理；三、驳回原告吕玉连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁桂凤、林宣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇二〇年八月二十八日书记员  钟 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1982号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。法定代表人：庄号召。被执行人：辛道芳，女，1960年10月5日生，住盐城市滨海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人辛道芳信用卡纠纷一案，(2019)苏0902民初3182号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛道芳在金融机构的存款或在其他单位的收入20070.81元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十三日书记员  沈贤璐
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之三十四申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邹兵忠在丰城银行的存款60000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10706号原告：中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市*******************卡，统一社会信用代码914**********875XH。法定代表人：谭皓，行长。委托诉讼代理人：邓罗奔，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈辉，男，该行员工。被告：陈卫新，男，1992年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县***************，公民身份号码445************610。原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行（以下简称工行中山坦洲支行）诉被告陈卫新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山坦洲支行因被告陈卫新拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本息1319756.99元，其中本金1298807.82元、利息20949.17元(暂计至2020年2月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定计至债务清偿之日止)；2.原告对被告陈卫新名下位于中山市坦洲镇环市******************【不动产登记证明:粤（2017）中山市不动产证明******】处理所得价款享有优先受偿权。被告陈卫新经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：工行中山坦洲支行。借款人、抵押人：陈卫新。签约情况：2016年11月15日，双方签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号A：[龙湾]字[中山分]行[坦洲]*****号。贷款金额：1370000元。贷款期限：自2016年11月15日起至2046年11月15日止。贷款利率：浮动利率。以贷款发放时适用的中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮15%确定。贷款后如遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述浮动幅度确定并执行新的利率。借款用途：购买案涉抵押的房屋。还款方式：按月等额本息。还款日为每月18日。罚息计收标准：借款人未按约定期限（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押担保情况：合同约定抵押物为陈卫新本案中借款所购的位于中山市坦洲镇环市******************的房屋，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已于2017年5月19日办理抵押登记手续【不动产登记证明号：粤（2017）中山市不动产证明******】。贷款发放情况：工行中山坦洲支行于2016年11月15日向陈卫新发放贷款1370000元。欠款情况：借款后，陈卫新从2019年9月18日起连续超过三个月未按时足额还款。截至2020年2月21日，尚欠本金1298807.82元（其中逾期本金8699.69元）、利息20658.89元、罚息83.88元、复利206.4元。本院认为，陈卫新与工行中山坦洲支行签订《个人购房借款/担保合同》是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。陈卫新借款后连续超过三个月未按时足额还款，已构成违约，工行中山坦洲支行按照合同约定有权提前收回全部贷款本金，并要求陈卫新支付利息、罚息、复利等。关于陈卫新的欠款金额，有工行中山坦洲支行提供的对账单等证据为证，陈卫新没有提供证据反驳，本院予以认定。因工行中山坦洲支行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，工行中山坦洲支行要求计算至实际清偿之日，于法无据，本院不予支持。关于利息的计算标准问题。合同约定的贷款利率为浮动利率,利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%确定，并于基准利率调整后的次年1月1日起调整。现因中国人民银行已取消了基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布贷款市场报价利率（LPR），故本案贷款利率在重新定价日2020年1月1日之前,应当适用基准利率下浮15%的利率,从2020年1月1日起,则应按“LPR+差值”的方式进行利率转换。2019年12月份的五年以上贷款基准利率为4.9%，LPR利率为4.8%，故本案贷款利率转换的差值为负63.5个基点【（1-15%）×4.9%-4.8%=-0.635%】，即自2020年1月1日起每一个利率浮动周期所适用的贷款利率应按重新定价日前一个月份公布的LPR利率减63.5个基点定价。陈卫新提供抵押的房屋已办理抵押登记手续，该抵押合法有效。当陈卫新不履行上述债务时，工行中山坦洲支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内优先受偿。陈卫新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈卫新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行清偿借款本金1298807.82元及利息、罚息、复利【截至2020年2月21日欠利息20658.89元、罚息83.88元、复利206.4元；从2020年2月22日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款年利率4.165%（2019年12月份五年期以上LPR利率4.8%减63.5个基点）计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以实欠的本金、利息为基数，按罚息利率计算】。二、在本案债权范围内，原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行对被告陈卫新名下的广东省中山市坦洲镇环市******************的房地产【不动产登记证明号：粤（2017）中山市不动产证明******】以折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17676元，减半收取计8838元（原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行已预交），由被告陈卫新负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年七月二十一日书记员  姚晓霞书记员  冯冰冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初2813号原告：马俊峰，男，1952年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王秀芬，女，1956年3月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李艳玲，黑龙江大地律师事务所律师。被告：范晓虹，女，1965年4月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告马俊峰与被告范晓虹排除妨害纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊峰及委托诉讼代理人王秀芬、李艳玲，被告范晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿恢复原状的费用10000元（具体费用待司法鉴定后明确）。2.被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：原告是位于哈尔滨市××中学胡同××楼××房产的所有权人。2015年10月26日，原、被告签订《租房协议书》，约定：原告将案涉房产租赁给被告，每年租金为人民币15000元整。被告承诺：“大屋新建卫生间，如不用时恢复原样，违约扣押金500元。”现因原、被告的租赁期限已经届满，原告在交接案涉房产时，发现被告只是将大屋内私建的厕所进行了部分拆除，但在大屋室内的地面上留下一处高约20厘米、长约200米，宽约180厘米的水泥平台。另外，被告不仅将原告室内的原有厕所拆除，还在小屋内私建厕所一处。原告多次找被告协商拆除、恢复原状问题，但被告拒不同意拆除其私建设施，也不同意恢复案涉房产的原样。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告范晓虹辩称：拆除大屋厕所的时候，原告及爱人在现场，是按照原告的要求拆除的。我租房屋的时候，小屋就有厕所，卫生间也和现在一样的状态，我只是在大屋建了一个厕所，并且我也按照原告的要求将大屋厕所拆除了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一房屋所有权证（复印件），证据二租房协议书，证据三房屋现有照片5张及录像1份，证据四原告与被告通话录音，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。本院查明：原告系位于哈尔滨市××中学胡同××楼××房产的所有权人。2015年10月26日原告将上述房产出租给被告范晓虹使用，并签订《租房协议书》。协议书约定“自2015年10月27日至2016年10月28日租期为一年。年房费为15000元。押金500元。租期为三年。大屋新建卫生间，如不用时恢复原样，违约扣押金500元。”被告范晓虹承租房屋后用作经营旅店。房屋租赁期限届满后，被告范晓虹将大屋卫生间拆除，但拆除卫生间后的地面与其他位置不在同一水平线上。另查明，该房产在被告承租前，原告将房产同样是出租给他人作旅店。本院认为，原、被告于2015年10月26日签订的《租房协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。承租期限届满后，被告应按协议书约定的义务恢复原状。虽然被告已将卫生间拆除，但拆除的并不完整，应承担恢复原状的义务。根据原告提交的录音，证明原告对大屋卫生间的拆除效果并无异议，有争议的是要求被告将小屋内的厕所及该房产内原有厕所恢复原状。庭审时，被告表示愿意为拆除大屋卫生间恢复原状承担1000元。据此，本院判定被告应向原告支付1000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告要求被告将小屋内的厕所及该房产内原有厕所恢复原状，应提交证据证明在房屋出租给被告前房屋的原有状态。现原告提交的证据不足以证明房屋原有状态，故原告主张要求被告将小屋内的厕所及该房产内原有厕所恢复原状，本院不予支持。鉴于上述原因，原告申请对房屋恢复原状的费用申请鉴定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范晓虹于本判决生效后七日内向原告马俊峰支付1000元；二、驳回原告马俊峰的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告范晓虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  梁 超人民陪审员  刘淑华人民陪审员  邱 鸣二〇二〇年八月十七日书 记 员  朱颖涵
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢518号张玉莲、赵凯凯：本院关于张玉莲申请执行赵凯凯租赁合同纠纷一案，依据（2014）齐商初字第982号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人租金5417元及延期履行利息，案件受理费50元，共计5467元及利息。执行费由被执行人承担。双方自愿达成合解且被执行人已履行完本案应尽义务，本案案款双方自行交接完毕，申请人撤回对被执行人的强制执行申请并同意结案，本案执行完毕。特此通知审判长  刘保国书记员  韩 涛二〇二〇年八月十九日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1132号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码为91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，职务：行长。 委托代理人：吴群，广东遥力律师事务所律师。 委托代理人：吴剑，广东遥力律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市浩富实业投资有限公司，，住所地为东莞市塘厦镇四村农民公寓**202统一社会信用代码为914419000810608564。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第9552号裁决书，申请执行被执行人东莞市浩富实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市浩富实业投资有限公司住所地位于东莞市塘厦镇，属东莞市第三人民法院管辖。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第9552号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈贵杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初8964号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡泽荣，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：陈福明，男，1969年12月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈秀免，女，1975年12月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈立堂，男，1966年1月23日出生，汉族，晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告陈福明、陈秀免、陈立堂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行负担。 审判员  洪新民 二〇二〇年八月五日 书记员  吴煌达
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初312号 原告：戴彬，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：邓亚平，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省大英县。 原告戴彬诉被告邓亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴彬到庭参加诉讼，被告邓亚平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告戴彬向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金10000元；2.被告承担本案诉讼费及保全费等诉讼费用（庭审中明确为诉讼费及公告费）。事实和理由：2014年3月28日，被告向原告提出借款10000元用于资金周转，原告将现金交到了被告手中，至今被告未向原告还款，且已经无法联系被告。以上事实，有被告签字的借条为证，故根据法律规定依法起诉，望判如所请。 被告邓亚平经本院公告传唤未到庭参加诉讼和提供证据，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由，向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到戴彬壹万元正，即（10000.00），借款人：邓亚平，2014.3.28。被告借款后至今未向原告偿还过借款。 以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件，借条1份、公告费发票等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本庭予以确认。 本院认为，被告向原告出具借条，原告以现金的方式向被告出借了借款，双方之间达成了借贷合意，民间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓亚平于本判决生效后十五日内偿还原告戴彬借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已产生公告费100元及后续因送达本裁判文书所产生的费用，由被告邓亚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王 鸽 审 判 员  罗启平 审 判 员  杨龙华 二〇二〇年八月三日 法官助理  向 娟 书 记 员  邓 艳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1921号上诉人（原审被告）：曲靖市沾益区益龙经贸有限公司。统一社会信用代码：951530328091319251G，住所地：曲靖市沾益区西平街道龙华北路东风商城。法定代表人：汪广厚，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：潘云学，又名潘飞，男，1977年4月13日生，汉族，初中文化，富源县人，农民，住富源县。上诉人曲靖市沾益区益龙经贸有限公司因与被上诉人潘云学租赁合同纠纷一案，不服沾益区人民法院(2020)云0328民初858号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人曲靖市沾益区益龙经贸有限公司上诉请求：1、请求撤销(2020)云0328民初858号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一是上诉人与被上诉人潘云学之间成立租赁法律关系，在合同履行过程中，被上诉人潘云学一审中并未提交任何证据予以证明其已经按照合同约定支付租金，故原审法院认定事实不清；二是上诉人与被上诉人潘云学存在其他债务纠纷。被上诉人未积极向上诉人交纳因租赁场地产生的水电费，一审未进行查证落实。被上诉人潘云学未书面答辩。被上诉人潘云学向一审法院起诉请求：1、请求判令被告退赔租金10520元。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月1日，原告与被告签订货场租赁合同，约定租金每年15000元，租期一年，合同提前终止的，已交租金按照实际使用天数收取。租期届满后，原告继续租用该货场，并交付了2018年2月1日后一年的租金15000元。2018年5月，因当地政府征用涉案地块，原告应政府要求以2018年5月20日搬迁出向被告租赁的涉案货场，终止了双方的租赁关系。但被告至今未退还原告未使用租期的租金。一审法院认为，因不可归责于承租人的原因，致使租赁物不能继续使用的，承租人可以要求减少租金，或者按合同双方的约定计算应付租金。本案原告与被告之间的租赁合同因政府征用租赁物而导致该合同不能继续履行，并形成解除的客观事实，双方的权利义务随合同终止履行而终止，双方可按照约定的结算条款对租金进行结算。原告请求返还的租金符合双方的约定，予以确认。综上，原告诉请被告返还租金的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条之规定，判决：由被告曲靖市沾益区益龙经贸有限公司于判决生效后二十日内返还原告潘云学租金10520元。案件受理费32元，由被告曲靖市沾益区益龙经贸有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定事实一致，且双方当事人对一审认定事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案中的上诉人曲靖市沾益区益龙经贸有限公司与被上诉人潘云学签订《货场租赁合同》，双方之间成立租赁合同关系。被上诉人作为承租人依约向上诉人交付了租金15000元，现因不可归责于承租人的原因，双方的租赁合同无法继续履行，出租人应予返还部分租金。关于水电费的问题，根据《货场租赁协议》第三条第二款的约定，“甲方（曲靖市沾益区益龙经贸有限公司）负责接通水、电，协议生效后，货场处的水电维修及费用由甲方负责。”故上诉人要求被上诉人支付水电费的主张无事实和法律依据。综上，上诉人曲靖市沾益区益龙经贸有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由上诉人曲靖市沾益区益龙经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  迟少杰二〇二〇年八月七日法官助理曾佳书记员潘龙利
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初5532号原告：江苏运博电力科技有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇赵庄村。法定代表人：娄巧玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。被告：顾峰，男，1984年7月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏运博电力科技有限公司与被告顾峰欠款纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告江苏运博电力科技有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏运博电力科技有限公司撤回起诉。审判员  叶城斌二〇二〇年八月二十八日书记员  倪玉靓
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初348号原告：顾玉祥，男，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓宇，江苏苏博律师事务所律师。被告：南京市秦淮区嘉宅餐饮店，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路**负**B1-A17商铺。经营者：温嘉宇。原告顾玉祥诉被告南京市秦淮区嘉宅餐饮店（以下简称嘉宅餐饮店）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾玉祥的委托诉讼代理人秦晓宇到庭参加诉讼。被告嘉宅餐饮店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾玉祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年10月工资差额2538元；2.被告支付原告2019年9月至2019年10月未签劳动合同的双倍工资差额12333元。事实与理由：原告自2019年8月2日入职被告公司，工作岗位为店长。双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资6000元，当月工资于次月15日发放。被告未为原告缴纳社保。原告于10月初向被告提出家中有急事，于10月底离职，原告于2019年10月28日离职且实际于28日完成交接。被告嘉宅餐饮店未答辩，亦未提交证据。原告顾玉祥围绕诉讼请求依法提交银行流水、原告与被告经营者温嘉宇之间的微信聊天记录截屏、企业信用信息公示报告、人员变更和处理通知打印件、工资条打印件、工作证、排班表打印件、钉钉打卡记录截屏、仲裁申请书、不予受理通知书作为证明。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年8月2日入职被告位于南京市秦淮区夸父炸串公司担任店长一职。原告入职后，被告通过其经营者温嘉宇个人账户转帐支付原告每月工资。银行流水显示，温嘉宇于2019年9月15日支付原告8月工资6231元，2019年10月15日支付9月工资6486.2元，2019年11月22日支付10月工资3308.89元。2019年11月15日，夸父炸串公司南京新街口大洋百货店出具《关于夸父炸串公司南京新街口大洋百货店人员变更和处理的通知》一份，称：2019年10月15日前后，接到当时负责该店的代理店长顾玉祥的信息（入职未满3个月），告知因家中小孩逆反总被学校请家长，又因是单亲家庭无法兼顾工作和孩子需提前离职，公司马上协调相关人员及工作，于20日派人到店提前办理，开始交接工作于28日交接完成。因没有收到该员工正式辞职申请，自2019年10月29日起不再安排工作班次，故从29日起开始计算事假，并不再负责店内一切事物。自10月29日起，经过交接人员工作后了解并发现，顾玉祥工作期间出现严重失职、营私舞弊，给门店造成经济损害，驳回提前离职的请求，依据中华人民共和国劳动法，对其实施过失性辞退的决定，扣除其10月相应工资，以挽回该员工给公司所造成的损失。2019年12月3日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工资等。该委以原告未提供相关证据为由，作出不予受理决定。原告对此不服，于法定期限内诉至本院。庭审中，原告提供9月工资条一张，载明“姓名：顾玉祥，入职时间：8月2日，基本工资：5800元，应到出勤天数：27，实际出勤天数26，金额：5585.2，用餐补助：340，加班补助：306，全勤奖：0，门店奖金：0，超额奖金：0，工服扣款：0，出错罚单：0，矿工扣款：0，迟到早退扣款：0，实发工资合计：6231，备注说明：2日入职13日20日休息，2-20日实际到岗17天，实习期为80%工资，基于实际工作能力免除实习周期，提前转正，即第一个月发放全额工资”。原告提供的2019年8-10月钉钉考勤截屏显示：8月迟到0次、早退0次、缺卡2次、旷工0天；9月迟到0次、早退0次、缺卡0次、旷工0天；10月迟到0次、早退0次、缺卡0次、旷工0天。本院认为，原被告之间虽未签订劳动合同，但银行流水记录显示被告经营者温嘉宇于2019年9月-11月期间按月支付原告上月工资。本院综合工资发放记录、工资条、《关于夸父炸串公司南京新街口大洋百货店人员变更和处理的通知》等证据，采信原告有关其自2019年8月2日起与被告正式成立劳动关系的陈述。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告表示其工作至2019年10月28日，但结合《关于夸父炸串公司南京新街口大洋百货店人员变更和处理的通知》及银行流水可知，被告已扣除原告10月相应工资。但庭审中被告未就扣除原告工资的依据进行举证，现原告主张被告支付2019年10月工资差额合法有据，原告在被告处实际工作至2019年10月28日，该月工资应计算至2019年10月28日，故被告应支付2019年10月工资差额2538元[（6231+6486.2）÷2÷21.75×20-3308.89]。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。双方自2019年8月2日起正式建立劳动关系，被告未与原告签订劳动合同，故被告应当支付原告自2019年9月2日至2019年10月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资11986.33元[（6231+6486.2）÷2÷21.75×（21+20）]。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京市秦淮区嘉宅餐饮店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾玉祥2020年10月的差额工资2538元；二、被告南京市秦淮区嘉宅餐饮店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾玉祥未签订书面劳动合同的双倍工资11986.33元；三、驳回原告顾玉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免交。公告费600元，由被告南京市秦淮区嘉宅餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  裴玫二〇二〇年八月十八日见习书记员  李蕊
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他150号 申请执行人：申新花，女，汉族，生于1968年6月1日，住武都区。 被执行人：浩利军，男，汉族，生于1987年2月4日，住武都区。 申请执行人申新花与被执行人浩利军民间借贷纠纷一案，武都区人民法院于2019年11月14日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初3148号民事调解书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8701号之一 申请执行人:刘艳冰，女，1981年8月19日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:廖晋中，男，1972年9月16日出生,汉族，住广东省五华县。 申请执行人刘艳冰与被执行人廖晋中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初1121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人刘艳冰偿还借款35500元及其利息，并返还案件受理费344元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，扣划了被执行人的银行存款665.19元，该款项将转付申请执行人。发现被执行人名下有号牌为粤Ｍ×××××、粤Ｐ×××××普通摩托车各一辆，因价值过低，暂不处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8701号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯林佳
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2085号 申请执行人石家庄汇融农村合作银行，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街**。 被执行人石家庄市捷豪贸易有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**/div> 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1115号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款1989838元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金1989838元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吕晓锋
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执113号 申请执行人：金益冠（东莞）投资咨询合伙企业（有限合伙）,住所地:广东省东莞市桥头镇华厦路**,统一社会信用代码:91441900MA5315UN75。 执行事务合伙人：金惠红湖（深圳）企业管理有限公司。 被执行人：东莞市华厦经济发展有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村，统一社会信用代码：914419002818284527。 法定代表人：李扬钦。 被执行人：东莞市彩盈实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦一环路****，统一社会信用代码：91441900789448258X。 法定代表人：邓振文。 被执行人：东莞市彩科贸易有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区，统一社会信用代码：9144190079466481XP。 法定代表人：邓想桂。 被执行人：广东华厦酒业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦路**，统一社会信用代码：91441900559139011K。 法定代表人：李扬钦。 关于申请执行人金益冠（东莞）投资咨询合伙企业（有限合伙）依据已生效的广东省东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民初8号判决书，申请执行东莞市华厦经济发展有限公司、东莞市彩盈实业投资有限公司、东莞市彩科贸易有限公司、广东华厦酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人在东莞市第一人民法院有关联案件正在执行[案号：（2020）粤1971执2448号、（2020）粤1971执2458号、（2020）粤1971执198号、（2020）粤1971执431号、（2019）粤1971执恢1477号、（2019）粤1971执15726号、（2019）粤1971执3105号]。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广东省东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民初8号判决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年八月十七日 书记员  何 康
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5733号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：郑勇涛，系广东江畔律师事务所律师。 委托代理人：邓秀莲，系广东江畔律师事务所律师。 被执行人：孙秀霞,女,汉族,1976年12月16日出生,,地址:广东省博罗县 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙秀霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙秀霞应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29766.5元、利息、违约金及手续费等费用(计至2019年5月13日合计9669.19元,2019年5月13日以后的利息、违约金按合同约定计至欠款还清之日止,不得超过年利率24%)、律师费2500元、案件受理费848元、执行费529元。因孙秀霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5733号案件终结本次执行程序。 被执行人孙秀霞负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21692号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：邓福志，男，1962年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，身份证号码440************439。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓福志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********284）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年8月6日本金13011.94元、利息727.03元、违约金289.42元、手续费107.32元，此后的利息按日万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，自2019年11月9日起至2020年8月6日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓福志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13011.94元以及依据相关协议约定计收至2020年8月6日止的利息、违约金、手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年11月9日起至2020年8月6日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告邓福志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月二十一日书记员  黄艳媚
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢383号申请执行人杨高庆，男，汉族。被执行人陕西东皇伟业工程建设有限公司。法定代表人：杨宏伟。被执行人杨宏伟，男，汉族。申请执行人杨高庆与被执行人陕西东皇伟业工程建设有限公司、杨宏伟劳务合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终4654号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月17日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划陕西东皇伟业工程建设有限公司名下银行存款62430.45元并支付给杨高庆，现银行存款余额不足，被执行人杨宏伟名下银行余额不足，本院已冻结陕西东皇伟业工程建设有限公司、杨宏伟名下部分银行账户；被执行人名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令，对被执行人陕西东皇伟业工程建设有限公司、杨宏伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人杨高庆，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的79600元，已执行62430.45元，未执行17169.55元。本案执行费1094元，已收取1094元。申请执行人杨高庆享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 谦二〇二〇年八月二十四日书记员 闫佩静