河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2305号原告：陈某1，男，1991年11月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：陈某2，男，1963年12月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：韩某1，女，1966年4月1日出生，汉族，住河南省武陟县。三原告共同委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。被告：亢某1，女，1998年1月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：亢某2，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘某，女，1977年2月20日出生，汉族，住河南省武陟县。三被告共同委托诉讼代理人：张洪涛，河南华云律师事务所律师。原告陈某1、陈某2、韩某1与被告亢某1、亢某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）豫0823民初5046号民事判决，被告亢某1、亢某2不服该判决向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）豫08民终705号民事裁定，撤销（2019）豫0823民初5046号民事判决，发回本院重审。本院于2020年6月8日立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，三原告及其共同委托诉讼代理人许淑萍、被告亢某2、刘某及三被告的共同委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、韩某1向本院提出诉讼请求：请求判令三被告退还三原告因订婚交付的彩礼（包括认门费、换手巾、红包）共计97000元整；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：三原告是父母儿子关系，三被告是父母女儿关系，2018年4月份原告陈某1与被告亢某1相识并确立恋爱关系，后被告亢某1及父母找到本镇村民陈会宾来做媒到原告家说二人婚嫁事宜，原告陈某1的父亲陈某2，母亲韩某1分别于二零一八年农历八月和二零一八年农历十月通过媒人陈会宾及妻子给了三被告彩礼分别是认门款11000元，换手巾款80000元，还有认门时给了被告亢某1家亲戚红包2000元，第二天又回来瞧又给了被告亢某14000元的红包，以上彩礼共计是97000元整，有媒人作证，在证明材料上媒人陈会宾自己也代妻子（也是媒人）一并在上面签名。双方恋爱交往过程中原告陈某1还向被告亢某1花费约15000元整。双方十月初六（阴历）换的手巾，被告说让当月十月二十七（阴历）过事也就是结婚，原告陈某2认为时间紧了点，感到资金不凑手，最终双方约定往后延将近一个月，在十一月二十六（阴历）过事，但在临近婚期十几天原告找媒人向被告走礼下好时，被告却找理由不让下好，又说原告家的装修没按她的要求了等等，双方矛盾不断，最终婚没结成，待原告陈某1再去找被告亢某1，其家人说她去外地打工没回来，即便回来也不愿与原告见面交流，原告陈某2多次找媒人去被告家说合此婚事，但三被告各种推诿，现原告陈某1与被告亢某1已无法正常交往，原告向其提出解除婚约并要求返还彩礼，而被告亢某1将所有事推给其父母，据此，为维护自身合法权益，原告依据相关法律依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告亢某1、亢某2、刘某的答辩意见与原审时一致，1、原告所述不是事实，双方在交往期间，被告亢某1经媒人手只接到原告的彩礼金1万元；2、三被告除亢某1外没有任何人接收过原告方任何彩礼，故应驳回原告方诉讼请求；3、原告将亢某2与刘某列为被告诉讼主体无依据，显属被告主体不对。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某1与被告亢某1相识恋爱后，为缔结婚姻关系，原告方按照当地婚约风俗习惯于2018年给付被告方彩礼9万元。恋爱期间，被告亢某1怀孕，于2018年12月在武陟县人民医院分院做了终止妊娠手术。后双方发生矛盾，解除婚约。原告陈某1与被告亢某1未办理结婚登记手续，也未共同生活。以上事实有原告提供的户口本、陈某1与亢某1的通话录音、陈某2与陈会宾的通话录音、陈会宾出具的证明、证人张某、陈某3、韩某2、韩某3、陈某4证言、焦作市中级人民法院庭审笔录、诚信诉讼保证书、陈会宾的询问笔录（2020年6月27日）及被告提供的武陟县人民医院分院住院病例、出院许可证、诊断证明书、住院收费单和当事人当庭陈述等证据在案佐证。被告对原告提交的陈某1与亢某1的通话录音的真实性有异议，但未申请鉴定，也未提交相反的证据予以反驳，本院予以采信。被告对原告提交的陈某2与陈会宾的通话录音的真实性有异议，陈会宾认可该通话录音系其本人的声音，且该通话录音与证人证言能够互相印证，本院予以采信。被告对原告提交的陈会宾出具的《证明》的真实性有异议，根据证人证言及其他证据，可以认定陈会宾未经手彩礼8万元的给付，该《证明》的部分内容与事实不符，本院不予采信。被告对原告提交的银行流水有异议，该证据载明的取款时间、数额与案涉彩礼给付的时间、数额不符，与本案没有关联性，本院不予采信。被告对证人张某的证言有异议，该证言与通话录音及其他证人证言能够互相印证，本院予以采信。原告对被告提交的视频资料有异议，该证据与通话录音、证人证言不符，本院不予采信。被告对证人陈某3、韩某2、韩某3、陈某4证言有异议，四证人关于彩礼给付的数额、时间的陈述一致，且与通话录音、证人张某的证言能够相互印证，本院予以采信。宋风兰在2020年6月27日、7月24日的询问笔录中陈述的内容与证人证言不一致，本院不予采信。陈会宾在2020年6月27日的询问笔录中陈述的内容与证人张某证言、当事人陈述能够相互印证，本院予以采信。陈会宾在2020年7月24日的询问笔录中陈述的内容与通话录音不一致，本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，为缔结婚姻关系，按照当地风俗习惯，原告给付被告9万元，应认定为彩礼。关于彩礼的数额，因媒人、亲友对于双方彩礼的约定、交付起着关键见证作用，故根据双方当事人陈述，并结合案涉通话录音、证人证言等证据将彩礼的数额认定为9万元。给付彩礼后，双方解除婚约，原告陈某1与被告亢某1未办理结婚登记手续，也未共同生活，故原告主张被告返还彩礼，本院予以支持。按照当地风俗习惯，收取彩礼的主体往往以家庭为单位，故三被告均为彩礼的返还义务人。被告辩称不应将亢某2和刘某列为被告，依据不足，本院不予采纳。关于彩礼返还的数额，综合考虑双方的过错程度及终止妊娠手术给被告亢某1造成的损害，将彩礼返还的数额酌定为6万元为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告亢某1、亢某2、刘某应于本判决生效后十日内返还原告陈某1、陈某2、韩某1彩礼6万元；二、驳回原告陈某1、陈某2、韩某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由原告陈某1、陈某2、韩某1负担848元,由被告亢某1、亢某2、刘某负担1376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  田 敏人民陪审员  石海花人民陪审员  李小藏二〇二〇年八月五日书 记 员  李梦歌河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0823民初2305号（2020）豫0823民初2305号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。