广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0204民初1306号 原告：柳州市弘浩金服小额贷款有限公司，住所地：柳州市潭中西路**金河湾小区会所**，统一社会信用代码：91450200063551491A。 法定代表人：宋沅憬，董事长。 委托诉讼代理人：韦李波，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温晓华，广西伟宁律师事务所律师。 被告：潘伟峰，男，1969年9月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：万小源，女，1980年1月21日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 原告柳州市弘浩金服小额贷款有限公司（以下简称弘浩公司）与被告潘伟峰、万小源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘浩公司之委托诉讼代理人韦李波、温晓华到庭参加了诉讼，被告潘伟峰、万小源经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告弘浩公司向本院提出的诉讼请求为：一、请求法院判令两被告向原告偿还借款本金800000元；二、请求法院判令两被告向原告支付借款利息1131200元（以800000元为基数，按月利率2%，从2014年4月26日起暂计算至2020年2月15日,以后计至实际清偿全部本息之日）；三、请求法院判令两被告支付原告因实现债权而支出的律师代理费21000元;四、请求法院判令原告作为抵押权人，对潘伟峰名下位于南宁市建住宅楼Ｂ -2- 栋1单元1701号房、两被告名下位于南宁市兴宁区为桂Ａ×××××的汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（包括借款本金、利息、律代理费以及原告实现债权和担保权利的费用）；五、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）全部由两被告承担。 事实与理由：潘伟峰与万小源是夫妻关系，因经营周转需要资金，潘伟峰向原告提出借款。原告与两被告经协商一致，于2014年4月25日签订了《人民币借款合同》［编号2014年借字第18号］，合同主要约定：两被告向原告借款800000元，借期从2014年4月25日至2015年4月24日，月利率2%,由两被告支付原告因与本合同订立、履行及纠纷解决相关的税收及费用（包括但不限于印花税、诉讼费、律师代理费、执行费、公证费等）。双方还约定，闪履行本合同所发生的或本合同有关的一切协议、纠纷，可向贷款人即原告所在地人民法院起诉。同日，原告与两被告签订了《抵押合同》［编号2014年抵字第18号］，约定两被告以潘伟峰名下位于南宁市、两被告名下位于南宁市兴宁区为桂Ａ×××××的汽车作为抵押物为前述《人民币借款合同》（简称主合同）设立抵押担保，担保的范围包括因主合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押权人有权按照抵押合同的约定，以抵押物优先受偿。合同签订后，原告通过指定账号将借款800000元转入潘伟峰尾号为9969的柳州银行账户中，此后，两被告未按合同约定向原告支付任何借款利息。两被告已经超出了《人民币借款合同》约定的最后还款期限，原告与潘伟峰于2017年10月20日签订了《对账确认书》，确认借款本金和利息并协商一致将借款展期至2019年10月30日，后原告又与潘伟峰协商，于2019年8月23日签订了一份《还款计划书》，潘伟峰承诺于2019年12月15日前，向原告归还欠款人民币300000元；于2020年5月15日前，向原告归还欠款人民币200000元；2020年6月15日前，归还所有的欠款。利息则按照《人民币借款合同》签订的计算，如被告存在任何一期的违约不按时支付款项的，原告有权单方解除合同并主张全部的债权。但 -3- 两被告至今仍旧未依约向原告偿还任何的借款本金及利息。 原告认为，原告与两被告存在合法有效的借贷关系。两被告拖欠原告借款拒不清偿，严重地损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律的规定，两被告除应当向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付借款利息及原告实现债权而支出的律师代理费、诉讼费等费用。原告作为借款抵押房产、汽车的抵押权人，对该房产、汽车的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘伟峰、万小源未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 柳州市康华小额贷款有限公司（以下简称康华公司）于2017年8月28日变更企业名称为柳州弘浩金服小额贷款有限公司，柳州弘浩金服小额贷款有限公司于2018年12月27日变更企业名称为柳州市弘浩金服小额贷款有限公司。 潘伟峰、万小源作为借款人于2014年4月25日与康华公司作为贷款人签订人民币借款合同一份，约定借款800000元，借款期限为2014年4月25日至2015年4月24日，借款用途为经营周转，借款月利率20‰。合同第十条约定，与合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。此外，潘伟峰、万小源在2013年12月24日向康华公司借款800000元，约定借款月利率25‰，对应案号（2020）桂0204民初1307号；潘伟峰在2014年8月20日向康华公司借款600000元，约定借款月利率18‰，对应案号（2020）桂0204民初1305号。 弘浩公司向本院起诉后，对于利息的支付，主张（2020）桂0204民初1307号案的2013年12月24日800000元借款利息及本案2014年4月25日800000元借款利息，按照月利率2%计算，从借款支付的次日开始计算至借款清偿之日止；对于（2020）桂0204民初 -4- 1305号案的2014年8月20日的600000元借款利息，主张按照月利率1.8%计算，从借款支付的次日开始分段计算至借款清偿之日止。 2014年至2020年期间潘伟峰归还过如下款项：2014年6月30日32000元、2014年7月31日16000元、2014年8月29日26800元、2014年9月29日26800元、2014年10月31日26800元、2015年4月24日55000元、2015年6月30日20000元、2015年7月31日20000元、2015年8月31日12200元、2015年9月30日20000元、2020年1月15日50000元，以上11笔款项共计305600元。 2014年4月25日潘伟峰、万小源与康华公司签订抵押合同，担保康华公司向潘伟峰发放的贷款800000元，抵押期为2014年4月25日至2015年4月23日，抵押物为南宁市2套房产、1台汽车桂Ａ×××××。2009年2月3日潘其云与广西地质矿产勘查开发局签订《职工市场运作建房合同》，合同上载明潘伟峰系位于南宁市的共有人。潘伟峰与万小源于2011年5月24日购买位于南宁市兴宁区房屋。2018年9月20日桂Ａ×××××汽车已不属于被告名下所有。 本案的2014年4月25日800000元借款，康华公司通过柳州银行转账向潘伟峰一次性支付。康华公司借款凭证载明2014年4月25日发放贷款800000元。 2017年10月20日甲方柳州弘浩金服小额贷款有限公司与乙方潘伟峰签订对账确认书，确认截止本对账确认书签署之日止，乙方尚欠甲方800000元，尚欠利息42个月共计672000元，该笔借款展期至2019年10月30日止。 2019年8月23日潘伟峰向弘浩公司出具还款计划书，内容为“经本人核对，本人于2014年4月25日借到贵公司借款本金人民币捌拾万元整（¥：800000.00元）。截止2019年8月23日，本人尚欠贵单位借款本金及利息（依合同计算）未支付。为了及时还清贵公司的借款本息，现本人承诺如下：“一、具体还款时限：1、2019年12月15日前，归还欠款人民币叁拾万元整（¥：300000.00元）。2、2020年5月15日前，归还欠款人民币贰拾万元整（¥：200 -5- 000.00元）。3、2020年6月15日前，具体归还金额双方依“人民币借款合同”各条款结算确认为准……” 另查明，弘浩公司为实现本案债权，委托了广西伟宁律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，委托代理合同载明本案律师代理费为21000元。 庭审中，弘浩公司主张万小源既是本案借款人也是抵押人，因为其在合同上签了字。弘浩公司确认，对于三笔借款的利息被告共计支付305600元，诉请没有扣除已支付的利息。原告在庭后提交利息表，主张305600元利息中的128200元系用于偿还本案利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。潘伟峰、万小源向康华公司于2013年12月24日借款800000元，对应案号（2020）桂0204民初1307号；2014年4月25日借款800000元，即本案；潘伟峰向康华公司于2014年8月20日借款600000元。2014年至2020年期间潘伟峰归还款项共计305600元，弘浩公司认可具体还款时间及款项。本案中没有证据证明被告偿还的款项具体归还何笔借款，对于弘浩公司主张的本案偿还利息是305600元中的128200元，本院不予采纳。本院依据三笔借款出借的先后顺序及原告主张的月利率，依次抵扣借款利息。经计算，被告偿还的11笔305600元利息，从2013年12月26日起，按照月利率2%计算，尚不足清偿（2020）桂0204民初1307号案的800000元借款利息，截止至2020年1月15日（2020）桂0204民初1307号案的800000元借款尚欠利息861601元，本案2014年4月25日的800000元借款及（2020）桂0204民初1305号案的600000元借款利息未支付，三笔借款本金均未支付。 被告潘伟峰、万小源向原告弘浩公司借款，有借款合同为据，本院予以确认。潘伟峰、万小源逾期未还，弘浩公司为此主张潘伟峰、万小源偿还借款本金800000元，本院予以支持。 关于借款利息，已支付的305600元利息已在（2020）桂0204民初1307号案的借款中抵扣，故潘伟峰、万小源应支付的利息为：以800000元为本金，按月利率2%，从2014年4月26日计算至借款清偿完毕时止。 关于律师费，根据双方的借款合同书约定，潘伟峰、万小源构成违约，应承担包括律师费在内的 -6- 违约责任。弘浩公司请求潘伟峰、万小源支付律师代理费21000元，有委托代理合同予以佐证，本院予以支持。 关于优先受偿权，潘伟峰、万小源与弘浩公司签订了抵押合同，但抵押物均未办理抵押登记。不动产抵押物未进行抵押登记，抵押权未设立，弘浩公司未取得抵押权，不享有对抵押物的优先受偿权。2018年9月20日桂Ａ×××××汽车已不属于被告名下所有，弘浩公司已丧失该车辆的抵押权。故对于弘浩公司主张对南宁市、南宁市兴宁区为桂Ａ×××××的汽车的优先受偿权，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告潘伟峰、万小源向原告柳州市弘浩金服小额贷款有限公司偿还借款800000元及利息（利息计算：以800000元为本金，按月利率2%，从2014年4月26日计算至借款清偿完毕时止）。 二、被告潘伟峰、万小源向原告柳州市弘浩金服小额贷款有限公司支付律师费21000元。 三、驳回原告柳州市弘浩金服小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费22370元，保全费5000元，共计27370元（柳州市弘浩金服小额贷款有限公司已预交），由潘伟峰、万小源负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 -7- 审 判 长  覃 军 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  胡凤平 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  覃珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的， -8- 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007