天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初374号原告（申请执行人）：于松伟，男，1975年6月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈庆南，天津张盈律师事务所律师。被告（执行案外人）：夏素聪，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市甄海区。委托诉讼代理人：殷强，天津瑞宇律师事务所律师。被告（执行案外人）：刘显亮，男，1988年11月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：殷强，天津瑞宇律师事务所律师。原告于松伟与被告夏素聪、被告刘显亮申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于松伟及其委托诉讼代理人陈庆南、被告夏素聪、被告刘显亮共同的委托诉讼代理人殷强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于松伟向本院提出诉讼请求：1.判决追加二被告为（2019）津0103执7271号案件的被执行人，并在其未实缴出资及抽逃出资范围内承担天津嗨客网络科技集团有限公司对原告的债务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系天津嗨客网络科技集团有限公司（以下简称“嗨客公司”）的股东。2019年9月24日，原告与嗨客公司之间房屋租赁合同纠纷案经贵院主持调解后达成协议，由贵院作出（2019）津0103民初11808号民事调解书。后嗨客公司未如期履行调解书确定的义务，原告向贵院申请强制执行。经贵院执行局调查，发现嗨客公司无任何财产可供执行，同时身负多个被执行案件且被终本。经原告查询工商档案得知嗨客公司的两名股东夏素聪和刘显亮均未实缴出资，原告依法于2019年11月19日申请追加夏素聪和刘显亮为被执行人。贵院于2019年12月24日作出（2019）津0103执异324号裁定，驳回了原告的异议请求。原告不服该裁定，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条至规定，向贵院提起执行异议之诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。夏素聪、刘显亮辩称，不同意原告的诉请。原告主张与嗨客公司的债权纠纷因嗨客公司系有效设立的责任公司，应以嗨客公司为债务主体，二被告系嗨客公司股东，已经履行了出资义务，根据有限公司的原则，二被告不应该承担嗨客公司的债务。原告主张的二被告存在未实缴或者抽逃出资的说法没有证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：于松伟提交的嗨客公司工商登记档案材料、嗨客公司账户活期明细信息，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。夏素聪、刘显亮提交的北京中诺宜华会计师事务所有限公司审计报告复印件，无其他证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：嗨客公司成立于2016年2月5日，注册资本为500万元，股东为夏素聪，出资方式为货币出资，出资额为500万元，出资时间为2046年1月1日前。2017年12月8日，嗨客公司通过股东会决议，变更公司注册资本，由500万元增加至1000万元。此次增加的500万元，由股东夏素聪以货币形式出资400万元，由股东刘显亮以货币形式出资100万元，以上出资于2046年1月1日前缴齐。同日，嗨客公司向工商行政管理部门申请变更登记。2017年12月7日9：44：15，刘显亮转入嗨客公司账户内100万元，同日10：00：06，夏素聪转入嗨客公司账户内274.602万元，同日10：23：42，嗨客公司将374.602万元转入天津腾达恒信会计咨询有限公司账户。2019年8月14日，于松伟因与嗨客公司房屋租赁合同纠纷起诉至本院，2019年9月24日，本院作出（2019）津0103民初11808号民事调解书，双方达成调解协议：一、于松伟与嗨客公司签订的联营协议及补充协议于2018年12月31日解除；二、2019年10月至2020年8月，每月5日前嗨客公司支付于松伟服务管理费及保证金30000元；三、2020年9月5日前，嗨客公司支付于松伟服务管理费及保证金20000元；四、如果嗨客公司不能按时足额履行本调解书第二项、第三项确定的法律义务，于松伟可就400000元减去嗨客公司已履行部分后的全部未付款项申请强制执行；五、案件受理费7183元，减半后收取3591.50元，由嗨客公司自愿负担，于2019年10月5日前支付给于松伟；六、本次诉讼后，就本次纠纷，于松伟不再向嗨客公司主张任何权利。调解生效后，于松伟向本院申请执行，执行过程中，因嗨客公司无财产可供执行，于松伟以夏素聪、刘显亮系嗨客公司股东且未足额缴纳出资为由，请求追加其为执行案件的被执行人。2019年12月19日，本院作出（2019）津0103执异324号执行裁定书，裁定驳回于松伟的异议请求。2020年1月6日，于松伟提起本案诉讼。本院认为，本案主要的争议焦点为：一、夏素聪、刘显亮是否已经足额出资。二、夏素聪、刘显亮是否构成抽逃出资。关于焦点一，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。根据嗨客公司的章程显示，夏素聪的出资额为900万元，刘显亮的出资额为100万元，出资期限均为2046年1月1日前，从嗨客公司的账户明细可以看出，夏素聪已出资274.602万元，刘显亮已出资100万元，刘显亮已经按照公司章程足额出资，夏素聪抗辩称其已经完成出资义务，但未提交充足证据予以证实，对其抗辩意见本院不予采信，但其出资期限尚未届满，于松伟据此要求追加夏素聪、刘显亮为被执行人依据不足，本院不予支持。关于焦点二，在夏素聪出资274.602万元、刘显亮出资100万元后的一小时之内，上述两笔资金即一次性转出嗨客公司的账户，明显不符合常理。夏素聪、刘显亮也未提供证据证明该笔转款的发生系基于公司的正常经营行为，可以认定夏素聪、刘显亮构成抽逃出资，夏素聪应在抽逃出资274.602万元的范围内承担责任，刘显亮应在抽逃出资100万元的范围内承担责任。综上，于松伟要求追加夏素聪、刘显亮为（2019）津0103执7271号执行案件的被执行人的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：一、追加被告夏素聪为（2019）津0103执7271号执行案件的被执行人，在其抽逃出资的274.602万元范围内承担责任；二、追加被告刘显亮为（2019）津0103执7271号执行案件的被执行人，在其抽逃出资的100万元范围内承担责任。案件受理费80元，由被告夏素聪、被告刘显亮负担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。本院（2019）津0103执异324号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  张艳敏审 判 员  于洪霞人民陪审员  高守善二〇二〇年八月十四日书 记 员  韩景雪本案引用的法律条文《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。