wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初18330号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区无锡新区震泽路19号无锡软件园射手座A（幢）3楼。法定代表人：伍昕，董事长。被告：天脉聚源（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：伍昕，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：代治国，男，系该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司（以下简称无锡天脉公司）、天脉聚源（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即停止通过其开发经营的“电视红包（APP）”安卓手机端应用程序、苹果手机端应用程序、安卓平板电脑端应用程序提供影视作品《新大头儿子和小头爸爸第四季》的在线播放服务；二、判令二被告赔偿原告经济损失189000元及维权合理费用11000元。事实与理由：原告依法享有影视作品《新大头儿子和小头爸爸第四季》（以下简称涉案影片）在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。原告发现被告未经原告合法授权，擅自通过其开发经营的“电视红包（APP）”安卓手机端应用程序、苹果手机端应用程序、安卓平板电脑端应用程序提供涉案影片的在线播放服务，对此原告进行了证据保全公证。《新大头儿子和小头爸爸》系列动画片凭借“大头儿子小头爸爸”极具感召力的品牌形象，自开播以来，便广受关注，一度排爱奇艺平台国产动画周点击榜第九名并入选2015年人民网青少年推荐百部优秀音像电子出版物。二被告非法提供涉案影片播放的行为极大地侵害了原告对涉案影片享有的独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令二被告停止侵权，赔偿原告经济损失及合理支出。无锡天脉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：无锡天脉公司的注册地址、服务器地址、工作、运营均在江苏省无锡市新吴区。故申请将本案移送至江苏省无锡市新吴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告爱奇艺公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告爱奇艺公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告无锡天脉公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司承担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  郭 晟二〇二〇年八月四日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7517号申请执行人：胡存芳，女，1980年9月13出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：于朋浩，男，1989年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行胡存芳与于朋浩房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2019)津0116民初49408号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于朋浩银行存款28399元（含执行费321元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年八月十四日书记员 陈美娇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2117号申请执行人：重庆诚诚包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田扣社，统一社会信用代码91500106091237467B。法定代表人：陈福海，该公司总经理。被执行人：重庆琼麒机械制造有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段****附**，统一社会信用代码91500118MA5YP50E1L。法定代表人：李一泽，该公司负责人。申请执行人重庆诚诚包装制品有限公司与被执行人重庆琼麒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初23788号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月25日，被执行人应向申请人支付货款11525.9元并支付利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2117号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年八月二十五日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执189号 申请执行人：山东和康源集团有限公司，住所地：济南市高新区港兴三路北段济南药谷研发平台**楼****，统一社会信用代码：9137010068467235XB。 法定代表人：孟庆利，董事长。 被执行人：临沂市大田农牧有限公司，住所，住所地：临沂市开发区梅家埠街道办事处白墩村社会信用代码：91371300726215713C。 法定代表人：田雨，执行董事。 关于申请执行人山东和康源集团有限公司与被执行人临沂市大田农牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日依法查封被执行人临沂市大田农牧有限公司所有的位于其厂区东区十六号鸡舍及舍内清粪机两套、饮水系统一套、鸡笼一宗。本案执行过程中，向被执行人临沂市大田农牧有限公司送达限期履行通知书，但其到期仍不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人临沂市大田农牧有限公司所有的位于其厂区东区十六号鸡舍及舍内清粪机一套、饮水系统一套、鸡笼四列每列八十米。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 祺
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执569号之一申请执行人：陈浩栋，男，1975年7月12日出生，汉族。被执行人：向芳芳，女，1991年10月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈浩栋与被执行人向芳芳婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人向芳芳在规定的期限内未能自觉履行本院（2018）晋0826民初1083号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向芳芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县广场营业所账户***内存款人民币9650元。本裁定立即执行。执行员  李向荣二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 荣
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执479号申请执行人胡美玲，女，1985年10月13日出生，住黑龙江省龙江县七棵树镇。被执行人裴梁伟，男，1990年5月28日出生，住黑龙江省龙江县七棵树镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年八月十九日书记员  祁永全
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7890号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：彭卫兵，男，1981年7月21日出生，汉族，住，住江西宜春袁州区/div> 原告与被告彭卫兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭卫兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金55206.54元、拖欠利息4624.86元、罚息4685.24元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用641元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月28日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金140000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月28日向被告发放贷款140000元。被告自2019年8月28日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金55206.54元、利息4624.86元、罚息4685.24元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费641元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金55206.54元并支付利息4624.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4685.24元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3748.19元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费641元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告彭卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金55206.54元、利息4624.86元和罚息3748.19元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告彭卫兵于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费641元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计714元，由被告彭卫兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4164号原告：腾泽鹏，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：蒋晓东，河南文魁律师事务所律师。被告：王瑞霞，女，1972年12月9日出生，汉族，住郑州市中原区。原告腾泽鹏与被告王瑞霞委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾泽鹏及委托诉讼代理人蒋晓东到庭参加诉讼，被告王瑞霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告腾泽鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还3万元及相应利息1800元（暂计算至起诉之日，下余利息按年利率6%计付至实际履行之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年5月初，原告看到育红学校的招生宣传后，委托被告代为办理原告孩子的入学手续。原告分别于2019年6月10日、8月22日向被告转账学费18000元、手续费12000元，共计30000元，被告向原告出具了收条。直至2019年10月，原告未收到育红小学入学通知。经协商，被告多次表明2019年底一定退还上述费用，但至今未退。原告催要无果，故起诉。被告王瑞霞未作答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称其向被告转款30000元，用于委托被告代办孩子入学手续，并提交了被告出具的收到条及原告向被告的转款凭证予以佐证。原告提交的证据已达到高度盖然性的证明标准，本院予以采信。原告主张被告未完成委托事项，被告应对其是否完成委托成果负有举证责任，现被告经本院传票传唤拒不到庭应视为其自行放弃举证、质证的权利，其应承担举证不能的不利后果。原告主张被告返还其支付的30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王瑞霞于本判决生效之日起十日内退还原告腾泽鹏30000元；二、驳回原告腾泽鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计298元，原告腾泽鹏负担23元，被告王瑞霞负担275元。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 洋
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书粤14**民初2139号原告：黄中泉，男，汉族，1970年12月13日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************978。原告：黄志威，男，汉族，1993年10月08日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************998。原告：黄佳威，男，汉族，1998年11月08日出生，住五华县******角楼，身份证号码：441************996。以上原告的共同委托代理人：刘清钢、李丽，系海南维特律师事务所律师。被告：广东省南粤交通投资建设有限公司，统一社会信用代码：914***********218F，住址：广东省广州市越秀区******，法定代表人：职雨风，系该公司董事长。被告：中铁三局集团有限公司，统一社会信用代码：911********104513E，住址：山西省太原市迎泽区********，法定代表人：郝刚，系该公司董事长。2020年7月29日，本院收到原告黄中泉、黄志威、黄佳威的起诉状。原告黄中泉、黄志威、黄佳威向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即停止在“杨梅坑”承包地上填埋土石；2、判令二被告将原告“杨梅坑”承包地恢复原状（具体包括：排干“杨梅坑”承包地上的积水、修建“杨梅坑”承包地通往蕉州村角楼的排水渠和交通便道、清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石）；3、判令二被告连带赔偿原告三年期间无法耕种“杨梅坑”承包地的损失共计人民币2745元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：五华县***蕉**红六队（分为角楼、老屋、角坪三个小组）在村后两山脉之间的山坡从上而下有一片耕地，有水田，有旱田，总面积约70亩左右，村民将该片耕地自上而下取名为：“杨梅坑”、“俊井”、“娘娘树下”（三片耕地以下简称：该片耕地）。山顶常年有溪水顺流而下，灌溉农田，滋养村民，该片耕地是当地村民赖以生存的生产资料。原告是五华县***蕉*******家庭承包户，原告家庭在“杨梅坑”享有一宗承包地，具体为“杨梅坑上”0.6亩，2018年8月，五华县人民政府向原告家庭颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年，广东省政府开始规划修建“大丰华高速公路”，工程建设单位为被告一。2017年，被告二作为“大丰华高速公路”丰顺至五华段TJ5合同段的施工方，开始组织施工，因该标段的高速公路需从该片耕地的中间（主要是“俊井”地）穿过，五华县国土资源局遂组织对高速公路占地实施征收，征收面积总共约14亩，但是直到2018年9月4日，国家自然资源部才作出《自然资源部关于大（埔）丰（顺）（五）华高速公路丰顺至五华段工程建设用地的批复》（自然资函[2018]352号），同意征收涉及“杨梅坑”的土地。尽管上述征地的程序存在不合法之处，为了支持国家交通建设，村民也都表示理解，并接受了土地征收的事实。因“大丰华高速公路”被征收的仅仅是该片耕地的一小部分，高速公路（大致为东西向）建成后，其两侧仍然还有大部分耕地（北侧为“杨梅坑”，南侧为“娘娘树下”）未被征收，因此建设方原设计在路基底部修建一个通道和水渠，方便村民前往高速公路北侧的土地耕种，山上的溪水也能顺水渠往下流，灌溉高速公路南侧的耕地。但是高速公路建成之后，村民发现二被告既没有为村民修建通道，也没有修建水渠，更严重的是，由于没有水渠往下排水，高速公路无形中变成了一道“水坝”，整宗“杨梅坑”地已经全部被淹，目前已经形成一个水深20多米的“堰塞湖”，同时因上面的溪水流不下来，下面的“娘娘树下”耕地自此也因无水耕种被迫抛荒。此后村民代表多次的向二被告反映情况，要求其立即整改，但是二被告非但不整改，反而伙同地方政府拟非法“征收”该宗“杨梅坑”地，并已经开始拉来砂石填埋水坑，填埋的深度估计将有40米，填平后的土地面积约有100亩，二被告拟非法用于非农业开发。原告认为，原告家庭依法对“杨梅坑”0.6亩耕地享有承包经营权，根据《物权法》第四条的规定，该土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。但是，自二被告2017年开工建设“大丰华高速公路”以来，阻挡了原告前往承包地的通路，又没有修建通道，导致原告无法前往“杨梅坑”承包地进行耕种，此后又因为“杨梅坑”承包地全部被淹，原告享有的承包地事实上被灭失，因此根据《物权法》第三十七条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当赔偿原告自2017年至2020年三年间的损失。因五华县2014年-2016年水田、旱地的平均年产值分别为1546元/亩、1525元/亩，因此原告主张二被告赔偿原告损失共计2745元（1525×0.60×3），有事实和法律依据。另外，由于二被告施工的失误，造成“杨梅坑”承包地变成水塘，且二被告正在往承包地上填埋土石，改变了其耕地现状，根据《物权法》第三十六条和《侵权责任法》第十五条的规定，二被告应当立即停止侵害行为，并负责将原告耕地恢复原状，具体包括：排干“杨梅坑”承包地的积水，修建“杨梅坑”承包地通往红六队的排水渠和交通便道，清理堆积在“杨梅坑”承包地之上的土石。因人多地少，原告家庭享有的承包地原本就很少，现在“杨梅坑”承包地又因二被告错误施工的原因造成三年无法耕种，如果二被告的侵权行为继续下去，甚至可能永远无法再重新耕种。耕地是老百姓生活的基本来源，保护耕地是我国土地政策的基本国策，恳请人民法院判令二被告立即停止违法行为，恢复耕地原状，并赔偿原告损失。本院经审查认为，原告诉请的事由属于行政征地纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：对黄中泉、黄志威、黄佳威的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  范汉平二〇二〇年八月五日书记员  温 蓉
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执494号 黄卫军： 连州市人民法院移送执行黄卫军受理费一案，移送执行标的共计880.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，连州市人民法院移送执行的（2019）粤1882民初83号民事判决书受理费部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2647号申请执行人曹某，男，1969年3月28日生，汉族，住平度市经济技术开发区。被执行人于某，女，1981年4月27日生，汉族，住平度市经济技术开发区。本院在执行申请执行人曹某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请12900元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2011)平民一初字第1095号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年八月二十六日书记员 杨 臻
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2627号申请执行人:平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人:倪环芝，女性,1974年6月28日生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人倪环芝借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回对于本案的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁0214执2627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月三十一日书 记 员  赵良垚
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执831号薛银朋：宁阳县宏达置业有限公司：本院在执行薛银朋与宁阳县宏达置业有限公司合同纠纷一案中，本院已根据申请人薛银朋的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁09民终3599号民事判决书，于2020年8月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2600号 申请执行人卢颖，女，汉族，1988年7月25日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳英菲创新智能科技有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道凤凰大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EY3H190。 法定代表人孙洁。 申请执行人卢颖与被执行人深圳英菲创新智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院深劳人仲案[2019]23817号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4600元及利息等，本院于2020年8月11日依法立案执行。 2020年7月21日申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，其上载明现因被执行人已经履行完毕，特申请撤回执行申请。 本院认为，申请人主动撤销申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院深劳人仲案[2019]23817号仲裁裁决文书终结执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年八月十三日 书记员  金智敏
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初160号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人李立军，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍地山西省代县，初中文化，公民身份号码×××。因犯盗窃罪，于2004年被山西省代县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月9日被洪洞县公安局取保候审。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2020）90号起诉书指控被告人李立军犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉，被告人李立军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日20时37分许，被告人李立军醉酒驾驶×××号轿车行驶至××道段，被洪洞县公安局交通警察大队民警当场查获。2019年8月7日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：被告人李立军血液中酒精含量为130.73mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李立军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李立军自愿认罪认罚，建议判处被告人李立军拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。诉请本院依法判处。被告人李立军对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月6日20时37分，被告人李立军醉酒驾驶×××号“东风标致”牌轿车行驶至××道段，被洪洞县公安局交通警察大队民警当场查获。2019年8月7日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：被告人李立军血液中酒精含量为130.73mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李立军的《常住人口基本信息表》、《查获经过》、《犯罪嫌疑人抓获视频》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、证人焦某（被告人妻子）的证言、《机动车辆驾驶证》、《机动车行驶证及查询信息》、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所毒化（2019）第471号《司法鉴定意见书》及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李立军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李立军具有犯罪前科，酌予从重处罚。鉴于被告人李立军归案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 范 华人民陪审员 程商鹏人民陪审员 王希平 二〇二〇年八月二十一日书 记 员 赵家纬
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3524号原告：黎梅娟，女，1962年6月11日出生，汉族，住廉江市南市*****，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：钟永旺，男，1963年4月17日出生，汉族，住廉江市南市*****，公民身份号码：************。系原告黎梅娟的丈夫。原告：钟永旺，男，1963年4月17日出生，汉族，住廉江市南市*****，公民身份号码：************。被告：廉江市人民医院，地址：廉江市*****。法定代表人：杨柳明，职务：院长。原告黎梅娟、钟永旺与被告廉江市人民医院人格权纠纷一案，本院于2020年08月13日立案。原告黎梅娟,钟永旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎梅娟、钟永旺撤回起诉处理。审 判 员 莫华存二〇二〇年八月二十五日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7981号申请执行人：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里**楼1门1102。法定代表人：徐跃辉。被执行人：刘春祥，男，汉族，住汉沽××室。本院在执行北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与刘春祥服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初50102号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘春祥银行存款675.37元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年八月二十五日书记员 林秋文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1662号 原告交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人李炜，该行行长。 委托代理人曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告石登辉，男，1985年8月5日出生，壮族，，住所地广西来宾市兴宾区 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告石登辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金49941.33元。二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息36053.64元（该利息暂计至2020年2月20日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止）。三、判令被告向原告支付分期手续费930元、违约金即当前费用余额3386.83元。以上第一至三项合计90311.80元。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月31日被告在我行开立卡号为52×××81的交通银行太平洋信用卡，于2017年2月7日开始未能按时偿还欠款，截止2020年2月20日，被告持卡使用已累计欠款总额90311.80元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，被告向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《交通银行信用卡》背面附有《领用合约》，被告在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》签订后，原告向被告发放了卡号为52×××81的信用卡一张。之后，被告激活信用卡进行透支消费。从2017年2月7日开始，被告未能按约定偿还欠款。截至2020年2月20日止，被告尚欠透支消费款本金49941.33元、利息36053.64元、分期手续费930元、违约金3386.83元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告偿还欠款本金49941.33元、利息36053.64元及之后的利息仍由被告按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿借款本息之日止、分期手续费930元、违约金3386.83元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石登辉应在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行归还借款49941.33元、利息36053.64元（利息暂计算至2020年2月20日止，之后的利息仍由被告石登辉按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿借款本息之日止。）、分期手续费930元、违约金3386.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，保全费970元，公告费260元，合计3241元（原告已预交），由被告石登辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 程 刚 人民陪审员 陈 莹 人民陪审员 谭灵均 二〇二〇年八月四日 法官 助理 韦杨杨 书 记 员 吴智敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2560号 申请人：王玉君，女，汉族，1968年10月18日出生，住广西柳州市城中区。 被申请人：曾宁，女，1968年6月29日出生，住广西柳州市柳**。 申请人王玉君与被申请人曾宁民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下的财产（详见本院协助执行通知书），本案保全总价值以20000元为限。申请人王玉君以其名下的6000元银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人名下的财产（详见本院协助执行通知书），保全总价值以20000元为限；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、冻结申请人王玉君名下的6000元银行存款作为担保财产，冻结期限为一年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年八月四日 代书记员 覃颖群
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7883号申请执行人：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地汉沽茶淀街泰安里**楼1门1102。法定代表人：徐跃辉。被执行人：常玉兰，女，1971年10月16出生，汉族，住汉沽××55-2-1004。本院在执行北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与常玉兰服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初50234号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常玉兰银行存款673.32元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年八月二十五日书记员 林秋文
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20955号 申请人：中山市万宜混凝土有限公司，住所地广东省中山市**福涌村十七亩令头，统一社会信用代码914420007838878238。 法定代表人：程翔。 委托诉讼代理人:周晶，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：江西天鑫建筑工程有限公司，住所地吉安市吉州区滨江******门面，统一社会信用代码9136080273639863XP。 法定代表人：邹玉平。 申请人中山市万宜混凝土有限公司与被申请人江西天鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市万宜混凝土有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西天鑫建筑工程有限公司名下价值相当于1600544.16元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市万宜混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西天鑫建筑工程有限公司的银行存款1600544.16元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月四日 书记员  伍浩慈
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21768号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：冯淑卿，女，1975年9月11日出生，汉族，住广东省东源县***************，身份证号码440************22X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冯淑卿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********835）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金38041.04元、利息5556.78元、违约金2221.48元（利息暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月19日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年6月19日起至2020年3月31日止利息与违约金总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月31日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯淑卿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38041.04元以及依据相关协议约定计收至2020年3月31日止的利息、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年6月19日起至2020年3月31日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，财产保全费478元，合计951元，由被告冯淑卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月二十日书记员  何健仪
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3673号申请执行人：严礼旺，男，1984年9月11日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：林炫锋，男，1973年1月13日生，住广东省汕头市金平区。被执行人：王春梅，女，1981年1月23日生，住广东省汕头市金平区。申请执行人严礼旺与被执行人林炫锋、王春梅房屋买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初3267号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月31日向我院申请执行，本案执行标的747165.68元及利息，执行费9872.00元。本院受理后，于2020年4月2日已向被执行人林炫锋、王春梅邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年6月28日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，查询到位于昆明市官渡区房屋（合同登记号：ＫＭ2014112485445）属被执行人林炫锋所有，本院已依法轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，未查询到被执行人可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年8月26日下午16时51分拨打申请执行人的代理人李家旺律师电话135××******告知其该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款747165.68元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年八月二十六日书记员 付其银
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执742号之一申请执行人：史某,男性。被执行人：钟某，男性。本院在执行史某与钟某合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民特15号民事裁定书，依法向被执行人钟某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，责令其向申请执行人史某履行本案债务17040元，承担案件执行费156元，共计17196元。在本院强制执行过程中，于2020年5月21日、7月16日、8月3日多次提交总对总查询未发现被执行人钟某名下在银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等有可供执行的财产线索；2020年5月27日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现被执行人钟某名下有任何不动产登记信息；2020年6月9日本院执行干警前往石嘴山市住房公积金管理中心查询未发现被执行人钟某名下有任何公积金缴存登记信息。由于被执行人钟某暂无可供执行财产，本院已将被执行人钟某已违反财产制度为由将其纳入失信被执行人名单并且限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钟某名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钟某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年八月十九日书记员 李伟
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1010号申请执行人：高佩福被执行人：王健申请执行人高佩福与被执行人王健民间借贷纠纷一案,执行依据（2016）津0116民初63135号民事判决书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年八月四日书记员  张运江
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6858号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：杨春武，男，1977年1月20日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杨春武借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告杨春武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币300000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币300000元。被告自2020年4月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金170210.97元，利息、罚息、复利6473.7元，共计人民币176684.67元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金170210.97元，利息、罚息、复利6473.7元，共计人民币176684.67元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告杨春武未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月20日，被告杨春武（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币300000元，贷款用途为购家私电器等。贷款期限自2018年9月20日起至2021年9月20日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告杨春武于2018年9月20日获得贷款共计300000元，到期日为2021年9月20日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金129789.07元、利息63803.68元、复利0元，尚欠原告借款本金170210.97元，利息、复利、罚息共计6473.7元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告杨春武未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告杨春武的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告杨春武按合同约定偿还贷款本金170210.97元，利息、复利、罚息6473.7元，共计人民币176684.67元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春武于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金170210.97元，利息、复利、罚息6473.7元，共计人民币176684.67元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3834元减半收取1917元，由被告杨春武负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇二〇年八月二十一日   法 官助 理    秦  洁                         书  记  员    李小娅 1
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢541号申请执行人杨洋：关于杨洋与任殿军、高金荣民间借贷纠纷一案，杨洋申请执行任殿军、高金荣给付欠款本金165万元及利息。经本院立案执行，杨洋与任殿军、高金荣协商，双方达成清偿全部欠款及利息的和解协议，任殿军与高金荣现已全部履行完毕和解协议的内容。至此，杨洋向本院申请执行的（2019）吉0822民初1943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-28号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告苏爽的银行存款4000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结苏爽6217000670001803463_156_1账户内的银行存款4000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执399号之五申请执行人：王某某，男，汉族，福建省松溪县人。被执行人：陈某某，男，汉族，福建省长乐市人。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2018）黔2727民初1625号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某在中国建设银行xxxxxxx账户内存款人民币15720.00元。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二〇年八月六日书记员  谭国涛
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执504号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上号市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张建楠，男，1989年2月15日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3449号民事判决书。于2020年7月3日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张建楠借款合同纠纷一案。为确保案件尽快执结，经合议庭合议，将该案件指定由黑龙江省亚布力人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一项）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张建楠借款合同纠纷一案，指定黑龙江省亚布力人民法院继续执行，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 ： 刘 涛审判员 ： 张 嵩审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月七日书记员 ： 孙 健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26566号原告：深圳市胜雅包装制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道宝丽路****厂房**201之5，统一社会信用代码914403005598919327。法定代表人：吴国胜，总经理。被告：深圳市爱动科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区宫心路36-6社会信用代码914403006911840120。法定代表人：张校灵。原告深圳市胜雅包装制品有限公司与被告深圳市爱动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告深圳市胜雅包装制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市胜雅包装制品有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏06民终2048号上诉人（原审被告）：如皋市远鑫工艺毛衫有限公司，住所地如皋市如城街道新官村**。法定代表人：姚阿兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡宗圣，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：如皋市东陈镇美君编织厂，住所地如皋市东陈镇杨庄居委会****。经营者：薛石君。委托诉讼代理人：赵晶，江苏如一律师事务所律师。上诉人如皋市远鑫工艺毛衫有限公司（以下简称远鑫公司）因与被上诉人如皋市东陈镇美君编织厂（以下简称美君编织厂）加工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初8685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。远鑫公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.（2016）苏0682民初5664号案件（一审），以及（2016）苏06民终4410号案件（二审）（以下简称5664号案件、4410号案件），认定我司与美君编织厂之间达成新的协议；4410号案件认定双方对原合同权利义务协商变更，原合同终止。按照相关法律规定，合同终止后，全部合同条款终止，合同效力消灭，对于双方没有约束力。一审既认定合同终止，又认定终止不影响结算、清理条款效力，判决我司承担律师费，显然自相矛盾。2.5664号案件、4410号案件中查明的服装计1.5元/件，应当是美君编织厂在退还加工原料价款的基础上，补偿我司的利润差价。我司绝不可能放弃原料价款308160元，并按照1.5元/件价格处理服装。现我司分文未得（保留追索材料款的权利）却要承担美君编织厂所谓律师费，属于重大误解，判决显失公平。美君编织厂辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。美君编织厂向一审法院起诉请求：1.判令远鑫公司立即给付代垫的律师代理费2万元整，并从2017年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期占用资金的损失(暂计至2019年9月26日为2400元)；2.诉讼费由远鑫公司承担。一审法院认定事实：2015年10月6日，美君编织厂与远鑫公司签订《定单合同》，约定远鑫公司提供原料，美君编织厂为远鑫公司加工服装12000件。该合同对违约责任约定为，若美君编织厂造成逾期交货或不能出运货物，需赔偿远鑫公司原料款及定金双倍返还，并承担30%的违约金。该合同并约定：“如有争议，双方协商解决，协商不成，交如皋市人民法院诉讼解决，败诉方承担双方所有的律师费、车旅费等一切费用”。2016年6月12日，远鑫公司诉至法院，要求判决解除其与美君编织厂签订的加工承揽合同，要求判决美君编织厂赔偿其原料款273552元及违约金60000元，美君编织厂支付律师费3000元。法院经审理后于2016年9月8日作出5664号案件民事判决书，认定远鑫公司与美君编织厂已在2015年10月6日的“定单合同”基础上重新达成了新的协议，新协议的主要内容是由美君编织厂出卖加工的衣服，给付远鑫公司部分款项，并判决驳回远鑫公司的诉讼请求。远鑫公司不服该判决上诉至南通市中级人民法院。南通中级人民法院于2017年5月26日作出4410号案件民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年8月21日，远鑫公司向法院起诉，要求判令美君编织厂给付加工费13800元及利息损失，法院经审理作出（2019）0682民初7775号民事判决书，判决美君编织厂给付远鑫公司13800元及相应的利息。美君编织厂于2019年9月10日向法院提起诉讼，提出如前诉请。一审法院认为，美君编织厂与远鑫公司签订的《订单合同》约定“如有争议，双方协商解决，协商不成，交如皋市人民法院诉讼解决，败诉方承担双方所有的律师费、车旅费等一切费用”，该约定内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。虽然发生法律效力的5664号案件民事判决书、4410号案件民事判决书认定远鑫工艺毛衫公司与美君编织厂已在2015年10月6日的“定单合同”基础上重新达成了新的协议，双方对原加工合同下的权利义务进行了变更，但根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。生效判决书确认美君编织厂、远鑫公司签订的原《订单合同》已经双方协商同意原合同终止，但原合同中约定败诉方承担双方所有的律师费、车旅费等费用，该约定不因原合同权利义务终止而丧失效力。且根据生效判决查明的事实，双方已经协商，达成美君编织厂应给付远鑫公司13800元的合意，而远鑫公司2016年6月12日起诉要求美君编织厂给付款项合计336552元，故美君编织厂委托律师参与诉讼，因此支付律师费2万元。如果远鑫公司当时起诉主张美君编织厂给付13800元，则美君编织厂有可能认可给付远鑫公司13800元，有可能不委托律师参与诉讼。5664号案件民事判决书、4410号案件民事判决书判决驳回远鑫公司的诉讼请求，远鑫公司的该诉讼属于败诉，故美君编织厂要求远鑫公司给付美君编织厂已支付的律师代理费的诉讼请求依法应予支持，且美君编织厂当时支付的律师费2万元并不超过规定的标准。但美君编织厂要求远鑫公司按年利率6%计算逾期占用资金的损失缺乏依据，依法难以支持。综上，一审法院判决：一、远鑫公司于判决生效后立即给付美君编织厂律师代理费2万元。二、驳回美君编织厂的其他诉讼请求等。二审中，远鑫公司向本院提交以下证据：通知一份以及潍坊鑫瑞纺织有限公司发货清单五份，以证明美君编织厂要求其带款提货，改变原合同约定的交货方式。美君编织厂质证认为：对证据真实性无法确认，且与本案无关。本院认证意见：双方关于合同履行的争议已有生效判决处理，而本案系美君编织厂依据合同约定要求远鑫公司作为前述判决的败诉一方承担律师费，故该证据不能达到远鑫公司的证明目的。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，远鑫公司的上诉请求不能成立。本案中，远鑫公司、美君编织厂订立的《订单合同》第五条规定，如有争议，双方协商解决……败诉方承担双方所有的律师费……。虽然5664号案件、4410号案件认定，双方对于《订单合同》权利义务进行变更，以及曾协商案涉服装处理后原合同终止，但现有证据并不足以证明变更的内容涉及争议解决条款，且即使合同的权利义务终止，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，也不影响合同中结算和清理条款的效力。故此，《订单合同》第五条对于双方仍具有约束力。现美君编织厂作为前述案件的胜诉方，据此要求远鑫公司承担其实际支出且在合理范围内的律师费，具有事实和法律依据。至于远鑫公司上诉提出的服装具体应如何结算，实系4410号案件、5664号案件中双方争议问题，生效判决已有处理，本院就此不予理涉。综上，远鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人如皋市远鑫工艺毛衫有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 卓审 判 员  戴志霞审 判 员  张志刚二〇二〇年八月二十五日法官助理  胡 皓书 记 员  李 妍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2759号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思华，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄盛宇，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，住广西柳城县。 被告：广西贵港市宏桂房地产开发有限公司，住，住所地广西贵港市港**民主路**（宏桂城市广场）****一社会信用代码：91450800690232086Q。 法定代表人：钱佳酩,总经理。 委托诉讼代理人：方钟莹，男，1990年8月7日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告黄盛宇、广西贵港市宏桂房地产开发有限公司（以下简称宏桂公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁翼、陈思华、被告黄盛宇、被告宏桂公司的委托诉讼代理人方钟莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告黄盛宇于2011年8月26日签订的《个人一手住房贷款合同》；2.依法判决被告黄盛宇立即偿还尚欠原告的贷款本金596969.12元及利息（含罚息）（利息计算方式：暂计算至2020年6月28日的利息及罚息70403.71元，此后的利息及罚息按借款合同的约定另行计算至贷款本息结清之日止），本息暂合计667372.83元；3.判令原告对被告黄盛宇用于抵押的坐落于广西贵港市达开路东侧宏桂城市广场4幢308号房（抵押权已预告登记）折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告支付律师代理费5000元；5.判决广西贵港市宏桂房地产开发有限公司对黄盛宇上述债务承担连带还款责任；6.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权所需的其他费用由被告承担。 被告黄盛宇、宏桂公司对原告的诉讼请求及事实理由无异议。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况: （一）借款人：黄盛宇 （二）借款金额：借款金额651000元，已于2012年2月22日发放。 （三）借款时间：自借款发放之日起，最后到期日为2042年2月22日止。 （四）还款方式：按月等额本息还款。 （五）借款用途：用于购买贵港市达开路东侧宏桂城市按揭购房款。 （六）贷款利率：浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布实施的相应期限贷款基准利率，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应期限贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。 （七）违约责任：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等贷款人认为必要的其他措施，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 被告黄盛宇以其名下的坐落于贵港市达开路东侧宏桂城市办理了预告登记抵押。 （二）保证担保情况 1.保证人：宏桂公司 2.保证方式：阶段性连带责任保证 3.保证范围：对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行过程中，被告黄盛宇没有按合同约定足额偿还月供贷款，截至2020年6月28日止，被告黄盛宇尚欠原告贷款本金596969.12元，利息70403.71元。 本院认为，原告与被告黄盛宇、宏桂公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效。现被告黄荣勇未按时还本付息，构成违约，按约定原告有权宣布合同提前到期。因此，原告主张解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，由被告黄盛宇偿还贷款本金596969.12元，利息70403.71元（利息包括罚息，暂计至2020年6月28日，此后利息按照合同约定计付至实际清偿之日止），于法有据，应予支持。关于原告主张被告黄盛宇支付律师费5000元，根据合同约定及原告提供的委托代理合同、广西增值税专用发票予以证实，符合合同约定及行业收费标准，因此，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告宏桂公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定由被告宏桂公司承担阶段性连带责任保证，因最终未办理正式的抵押登记，且贷款人未收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人免除保证责任的条件未成就，因此原告请求被告宏桂公司对上述债务承担连带责任保证责任，于法有据，予以支持。关于原告诉请对被告黄盛宇用于抵押的房产享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。被告黄盛宇名下的房产未办理正式抵押登记手续，依法不产生物权的效力，原告诉请对该房产享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告黄盛宇于2011年8月26日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告黄盛宇向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金596969.12元，利息70403.71元（2020年6月28日之后的利息按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定支付至实际清偿之日止）； 三、被告黄盛宇向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师费5000元； 四、被告广西贵港市宏桂房地产开发有限公司对上述第二、三项债务承担连带保证责任； 五、驳回原告中国银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10524元，减半收取计5262元，由被告黄盛宇、广西贵港市宏桂房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10524元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年八月二十一日 书记员  温善淇
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢209号 刘光钊： 本院在执行被执行人刘光钊财产刑执行一案过程中，被执行人刘光钊履行完毕了（2019）粤1781刑初440号刑事判决书确定的缴纳违法所得义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢604号 黄炳炎： 本院追缴黄炳炎诉讼费纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执异4号 异议人（被执行人）：福建省漳州高速公路有限公司，住所地漳州市龙文区水仙大街石仓段交通服务指挥中心**。 法定代表人：李文海，董事长。 委托诉讼代理人：李育平，男，1976年7月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人：陈学聪，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：福建御辰建设工程有限公司，，住所地福建省漳州市芗城区金峰开发区金闽路**金源大厦** 法定代表人：林声浩，董事长。 在本院执行申请人陈学聪与被执行人福建御辰建设工程有限公司、福建省漳州高速公路有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人福建省漳州高速公路有限公司对本院强制执行其账户并冻结其账户资金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。 异议人福建省漳州高速公路有限公司称，华安县人民法院（2019）闽0629民初522号及漳州市中级人民法院（2020）闽06民终1068号《民事判决书》判决其对福建御辰建设工程有限公司所欠申请人执行人陈学聪的债务在欠付的工程款范围内承担付款责任，但其与福建御辰建设工程有限公司之间并不存在债务纠纷，其对福建御辰建设工程有限公司没有任何应付未付的工程款，要求其承担代付工程款于法无据；其尚未付给江苏省镇江路桥工程有限公司的26，000，000元款项因涉及其他案件已被福建省高级人民法院于2019年10月24日以（2019）闽民终1215号《民事裁定书》冻结；因此，其无须对福建御辰建设工程有限公司的债务承担付款责任。福建省漳州高速公路有限公司请求依法停止对其账户资金的强制执行并解除对上述账户资金的冻结。 本院查明，陈学聪就本院（2019）闽0629民初522号、漳州市中级人民法院（2020）闽06民终1068号《民事判决书》向本院申请执行，本院于2020年7月7日作出（2020）闽0629执256号《执行通知书》，责令福建御辰建设工程有限公司、福建省漳州高速公路有限公司履行支付“案款2825386元及利息、负担案件申请执行费30654元”的义务。本院于2020年7月9日对福建省漳州高速公路有限公司在中国建设银行福建分行账号为35×××66的账户中3856040元予以冻结，并于2020年7月30日作出《告知书》将上述冻结措施告知福建省漳州高速公路有限公司，另告知不予纳入失信被执行人名单、不采取限制高消费等执行措施。 另查，2018年10月25日、2019年10月24日，漳州市中级人民法院以（2018）闽06民初400号民事裁定书、福建省高级人民法院以（2019）闽民终1215号民事裁定书，根据龙海市瑞康路桥工程队的申请，裁定保全了福建省漳州高速公路有限公司在中国农业银行漳州分行营业部的账户资金26，000，000元。江苏镇江路桥工程有限公司与福建御辰建设工程有限公司至今对福建御辰建设工程有限公司承包的工程款未结算完毕；福建省漳州高速公路有限公司截止2018年7月28日尚有38,047,582.85元的款项（含应支付的各项损失和费用、律师费、代垫鉴定费、代垫仲裁费等）未支付给江苏镇江路桥工程有限公司，经江苏镇江路桥工程有限公司申请，于2018年9月17日审批同意再支付12,047,582.85元给江苏镇江路桥工程有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”规定，福建省漳州高速公路有限公司的主张不属于执行异议案件的审查范围，其主张应通过其他程序解决。本院依申请执行人陈学聪的申请，根据生效判决书对被执行人采取冻结款项的执行措施并无不当。因此，异议人提出的异议申请，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人福建省漳州高速公路有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  胡国标 审判员  李丽芬 审判员  陈婉兰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏祥和
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1346号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山分行朝阳支行。法定代表人：宝慧兰。委托诉讼代理人：常慧茹。被告：朱永刚。被告：王海莉，女，汉族，住大武口区鸣沙路**。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山分行朝阳支行与被告朱永刚、王海莉金融借款合同纠纷一案中，2020年8月21日中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山分行朝阳支行以朱永刚、王海莉已将借款还清为由向本院申请申请撤回对朱永刚、王海莉的起诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山分行朝阳支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山分行朝阳支行撤回对被告朱永刚、王海莉的起诉。案件受理费2000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山分行朝阳支行负担1000元，待本裁定生效后退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山分行朝阳支行1000元。审判员 刘力 二○二○年八月二十一日书记员 王雅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终12106号 上诉人（一审起诉人）：王琳欢。 上诉人王琳欢因商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初2466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王琳欢上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案或移送有管辖权的人民法院受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。1、一审裁定认定被起诉人广西江宇房地产有限责任公司（以下简称江宇公司）住所位于南宁市双拥路没有事实依据，应当依据企业信息公示系统的公示确定其住所为南宁市华侨投资区。王琳欢仅诉求江宇公司支付逾期交付不动产的违约责任，依据民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定，本案争议标的为其他标的，江宇公司作为履行义务一方其住所为本案合同履行地。因此，江宇公司的上述住所，既是本案被告住所地也是合同履行地，一审法院对本案有管辖权。2、王琳欢曾就本案管辖事宜向南宁市青秀区人民法院问询，该法院认为其对本案无管辖权。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，买受人王琳欢诉请出卖人江宇公司支付逾期交房违约金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的即王琳欢诉讼请求所指向的合同义务为江宇公司应依约交付房屋，属于交付不动产，依照上述规定，涉案不动产所在地南宁市青秀区凤岭北路18号为本案合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，经查，企业信息公示系统公示江宇公司注册登记住所在南宁市华侨投资区，但经一审法院现场勘查，该地址目前无人经营使用，不存在江宇公司办公场所，相关物业公司也反映南宁市华侨投资区已闲置多年。而江宇公司网站及其出具的《情况说明》均载明其主要办事机构在南宁市青秀区，该地址应为江宇公司住所地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院管辖范围，一审法院对本案没有管辖权。一审裁定对王琳欢的起诉不予受理正确，本院予以维持。王琳欢的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周慧敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执异29号 异议申请人（案外人）：南宁**有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区**。 法定代表人：王**，公司总经理。 委托代理人：张*，公司法务专员。 被申请人（被执行人）：陈*，男，壮族，1987年12月14日出生，户籍登记地：广西大化县，现住广西南宁市良庆区。 被申请人（被执行人）：李*，女，汉族，1987年4月11日出生，户籍登记地：河北省新乐市，现住。 申请执行人：陆**，女，汉族，1973年10月16日出生，住广西南宁市青秀区。 申请执行人陆**与被执行人陈*、李*民间借贷纠纷执行一案｛案号：（2020）桂0108执427号｝，本院受理后，于2020年4月14日作出（2020）桂0108执427号执行裁定书，拍卖共同登记于被执行人李倩、陈恒名下、位于南宁市良庆区五象大道**恒大绿洲**楼**房产（以下简称**房）。2020年7月24日，案外人南宁**有限责任公司（以下简称银象公司）向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议申请人**公司提出执行异议的事实和理由：一、603号房的物权未发生转移，异议申请人才是603号房的合法所有权人。异议申请人与被申请人虽然签订了603的购房合同并办理了合同备案登记和预告登记，但产权未过户至被申请人名下，603号产权未发生转移，仍属异议申请人。法院对603号房进行拍卖处分，缺乏法律依据。二、异议申请人作为603号房的一方当事人，享有合同解除权。因异议申请人已经向法院起诉要求解除603号房购房合同，如法院判决支持异议申请人的诉讼请求，603号房的备案登记及预告登记将失去法律效力，本案对603号房的预查封也将失去法律基础，依法应予解除。因被申请人未按购房贷款合同的约定偿还贷款，导致异议申请人承担了保证责任，异议申请人已经向法院起诉要求解除双方商品房买卖合同，并撤销原备案登记和预告登记。该案未审结，如法院判决解除商品房买卖合同，则被申请人的预告登记及备案登记也将失效，对603号房的预查封措施也将失去法律基础，依法应予解除。三、如法院继续将603号房作为被申请人的财产进行处分，不仅将严重损害异议申请人的合法权益，也将产生错误的社会价值导向，引发道德法律风险。不排除个别人为逃避债务或者谋取不当利益，恶意串通伪造债务，再通过诉讼“偿还债务”，异议申请人的合法权益。综上，要求：1、中止对603号房的拍卖；2、解除对603号房的预查封。 本案经审查查明： 本院认为：被申请人陈*、李*与异议申请人**公司签订涉案603号房《南宁市商品房买卖合同》后，通过支付首付款及银行按揭贷款的方式支付603号房的价款，履行了合同的主要义务，而异议申请人也已将603号房交付被申请人，亦已履行合同主要义务，双方合同的基本权利义务已基本履行完毕。虽然被申请人连续逾期偿还银行贷款，异议申请人基于借款担保合同履行了担保责任，但买卖双方合同中关于保证人履行担保责任可要求解除商品房买卖合同、收回商品房、借款人所交全部款项不予退还的保证条款，实际加重了借款人的责任；且异议申请人作为保证人，代被申请人偿还贷款本息后，在双方之间产生的是新的债权债务关系，并不能必然产生物权的转移。异议申请人作为保证人，可另案向作为借款人的被申请人行使追偿权。本院依法对603号房进行处分，是否将产生错误的社会价值导向，引发道德法律风险不属本案异议审查范围。且对603号房的查封系由广西南宁市青秀区人民法院作出裁定并实施，异议申请人要求本院直接解除查封没有法律依据。 综上，异议申请人要求解除603号房查封并中止对603号房拍卖的异议请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十六条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人南宁银象房地产开发有限责任公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  谢富严 二〇二〇年八月七日 书记员  陆文怡
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1851号原告：丁钢，男，1977年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：丁国卿，男，1949年5月1日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系原告丁钢父亲，特别授权代理。被告：唐从信，男，55岁，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告丁钢与被告唐从信返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告丁钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告位于盐井村“小学农场”并拥有土地承包经营权的土地8亩（东：山水沟，南：农场地边，西：高沟山边，北：阴沟）中的0.6亩；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因原告长期不在家，被告将原告位于盐井村“小学农场”并拥有土地承包经营权的土地8亩（东：山水沟，南：农场地边，西：高沟山边，北：阴沟）中的0.6亩非法占用。原告向被告讨要上述土地时，被告不愿意返还，经本地村委会和司法所调解未果，被告的行为严重侵犯了原告的正当、合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照法律规定，城市的土地属于国家，农村的土地属于集体。原告要求返还原物的法律依据是对所争议的土地拥有使用权，而该使用权的取得是居于2006年12月15日与盐井村民小组签订的《土地承包合同》所取得，该使用权的取得是否符合法律规定需要有相应的确权法定程序才能确定。另外，本案所争议的土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院提起诉讼。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，我国法律、法规均明确规定，因土地所有权和使用权发生争议的，授予人民政府行使，而未授予审判机关。因此，法院的司法权不能代替行政权，即土地所有权和使用权发生争议的，当事人应当按照法律规定申请人民政府进行处理，本案原告丁钢的起诉依法不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁钢的起诉。案件受理费100元，不予收取，退还原告丁钢。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘智雄二〇二〇年八月三日书记员  杨靖宇
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初95号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人李某，男，1981年1月18日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，个体，捕前住内蒙古林西县。无前科。因危险驾驶于2020年3月12日被取保候审，2020年8月13日被逮捕，现羁押于林西县看守所。   指定辩护人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案。被告人李某认罪认罚并征得被告人及其辩护人同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人方立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2020年3月5日14时许，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车载着许庆豹到盛泽欣苑附近平房接上冀某，又驾车前往河畔花园小区，因与小区新冠肺炎疫情防控门卫人员发生纠纷被举报醉酒驾驶。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定中心鉴定，李某血液乙醇含量为85.43mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某犯危险驾驶罪，且认罪、认罚，并取得了被害人的谅解，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人方立群律师提出从轻辩护意见。   本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年9月12日止，罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 邓秀娟     二○二○年八月十三日   书记员 屈媛媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2955号 原告：傅辰，男，1988年4月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：徐鹤立，河北法润律师事务所律师。 被告：王伟，男，1978年10月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：肖军，河北德圣律师事务所律师。 原告傅辰诉被告王伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅辰及其委托诉讼代理人徐鹤立、被告王伟及其委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅辰向本院提出诉讼请求如下:1、请求被告偿还原告112070元;2、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求被告偿还原告641160.65元。事实与理由：2014年11月份，原、被告及王建经三方协商，决定共同承包经营秦皇岛市舒友企业管理服务有限公司旗下市政浴池，并于2015年1月1日由原告出面正式与秦皇岛市舒友企业管理服务有限公司签订了三年的承包合同（期限为2015年1月1日至2017年12月31日止），承包费为每年80万元人民币。营业至2015年8月左右，王建因被告记账账目不清问题，要求退股并要求原被告做出相应补偿，经原告斡旋协商，三人一致同意王建退出，继续由原、被告各出40万元的基础上，本着共同出资、共同管理的原则，双方各持50%的股份经营到承包合同期满。具体分工为原告对外处理及交纳各项费用，被告掌控全面收支及记账支出情况，并办理了专用银行卡。实行原告花销由被告从账目中支出，平帐时由花销的票据冲抵。当经营到2015年10月份左右时，被告与原告因搓澡工提成问题，双方产生分歧，并对外称原告侵占了几十万的款项，要求原告补齐款项主动退伙。其真实情况为被告仅记载原告支出款项，没有具体明确装修、员工报酬、材料、水、电、燃气以及经营期间顾客摔伤发生的诉讼赔偿案等诸多费用情况。因事发突然，原告只能逐步忆账查证，双方认同先进行正常营业，逐步处理分歧。被告要求：一、原告全额按账退款，由被告经营账目到期后结算；二、给被告书写欠条后由原告经营。无奈原告选择了后者。凭发生的票据最终结算。原告认为双方发生的分歧原因是被告不下账和少记账方式所致的个人故意的行为。给原告的个人名誉造成了严重影响，更给正在经营的浴池带来了不可挽回的经济损失，由于被告的过错导致亏损严重，浴池到期后原告多次找被告对账，协商合伙清算事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告王伟辩称，1、原告所述情况与事实不符，因为浴池的承包费没有和发包方谈妥，至被告退出时止，浴池承包合同也没有签订；至被告退出时止，浴池的承包费当时在70万元的基础上还在往下谈，不可能签订的是80万元承包费；原被告出资不是各40万元，而是各45万元；合伙人的分歧不是原告所述的归责于被告的问题，另外原告所述被告没有记账装修、员工报酬等与其所提交证据也严重不符。2、王建于2015年8月退出三人的合伙之后，被告与傅辰的合伙也在2015年10月20日就已经解除并清算完毕，原告当时欠付被告25万元，经山海关区人民法院（2019）冀0303民初778号判决并执行至今原告尚欠部分余款未还清。3、关于双方合伙期间的债权债务与被告再无关系，双方不存在再次清算的情形，原告也无权再向被告主张清算事务。假若涉及再次清算，因该请求已经超过法定的诉讼时效，其请求依法也不应得到支持。原告要求再次清算涉及王建三人分配问题，仅有原被告双方无法让另外一个合伙人王建认同双方意见，本案应该有王建参与。综上，被告不欠原告任何钱款，不存在偿还其钱款的情形，请贵院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。 经审理本院认定，2015年1月1日原告傅辰与秦皇岛市舒友企业管理服务有限公司就市政浴池承包经营项目签订承包协议，约定承包期间为2015年1月1日至2017年12月31日，后原被告与案外人王建合伙经营浴池，原告称其出资39万元，被告出资40万元，王建出资96700元，被告抗辩对于原告和王建的出资认可，但其出资金额为49万元。2015年3月底装修完毕后开始营业，2015年8月案外人王建要求退伙。原告称，经秦皇岛市舒友企业管理服务有限公司经理调解，原被告同意给王建退伙费25万元，其中15万是从合伙财产支付，另外10万元系原告向王建支付。2015年10月王伟要求退伙，经协商原告退给王伟25万元，原告向王伟出具了25万元的欠条。 另查，经营期间向出租方交纳20万元定金，市政员工从浴池洗澡每年冲抵了40万元左右的费用，折抵租金，但是并没有记账。原告起诉的费用中包含原被告及王建三人合伙经营期间的装修费用。 上述事实，有承包协议、账本、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合伙企业存续期间，发生合伙人难以继续参加合伙事由的情形，合伙人可以退伙。合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。 本案中王建于2015年1月份入伙，2015年8月中旬退伙，退伙时获得的退伙金额明显大于其入伙时的入伙金额；市政工作人员从原被告合伙经营的浴池洗澡每年折抵租金约40万元，上述费用应当为合伙经营期间的收入，在账目中未体现；被告王伟于2015年10月退伙，只是比王建晚退伙两个月，退伙时获得的退伙金额明显小于入伙时的金额。王伟退伙时虽然双方未进行详细的清算，但经协商后王伟退伙，退伙时获得的退伙金额小于入伙时的金额，王伟已经承担了合伙期间未记账的部分支出，傅辰向其出具欠条应认定原告傅辰自愿承担合伙经营期间王伟承担以外的其他支出费用，视为对合伙经营期间的盈亏进行了结算。 被告王伟于2015年10月退伙，退伙后由原告自己经营两年多，而原告于2020年起诉明显不符合常理。且原告起诉的费用中包含原被告及王建三人合伙期间的装修费用，被告与原告合伙经营不到一年，剩余大部分时间原告自己经营让被告承担一半的装修费用不符合常理，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第三款、第五十一条之规定，判决如下： 驳回原告傅辰的诉讼请求。 案件受理费减半收取5106元，由原告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  许庆海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5115号 原告柳州市住房公积金管理中心，住所地广西柳州市中山东路**，统一社会信用代码:12450200498599021W。 法定代表人黄兆聪，主任。 委托代理人梁建，广西旺业律师事务所律师。 委托代理人莫柳媛，广西旺业律师事务所律师。 被告王常忠，男，1968年8月19日出生，回族，，住所地广西柳州市柳** 被告钟天意，女，1969年12月18日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 本院在审理原告柳州市住房公积金管理中心诉被告王常忠、钟天意金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市住房公积金管理中心撤回起诉。 案件受理费1585元（原告已预交，已减半收取），由原告柳州市住房公积金管理中心负担。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年八月十三日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀1081民初2378号原告：刘政，男，1981年8月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人：樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。被告：蔡洪宝，男，1987年4月17日出生，汉族，住天津市静海县。被告：王凤先，女，1990年2月20日出生，住河北省廊坊市广阳区。被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市城角街**教育大厦（保险产业园）**东侧。统一社会信用代码：91130100MA0CUKR08Y。负责人：杨志军，该公司经理。原告刘政与被告蔡洪宝、王凤先、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告刘政于2020年7月7日向本院提出申请撤回对被告王凤先的起诉，于2020年8月7日向本院提出申请撤回对被告蔡洪宝、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘政撤诉。案件受理费525元，由原告刘政负担。审判员  涂艳红二〇二〇年八月十日书记员  马 俏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4615号 原告：济南瑞景物业服务有限公司。住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告：向洪玉，女，汉族，1979年8月29日出生，现住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司诉被告向洪玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年八月十日 书记员  杨新东
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初581号原告：唐奇文，男，1973年8月1日出生，壮族，农民，初中文化，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：唐艳金（系原告之妹），女，1977年10月20日出生，壮族，农民，小学文化，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。代理权限为特别授权。被告：陈里祥，男，1958年6月20日出生，彝族，农民，小学文化，住元阳县。原告唐奇文与被告陈里祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐奇文及其委托诉讼代理人唐艳金、被告陈里祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐奇文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同；2.请求判令被告陈里祥赔偿原告香蕉苗410棵的损失费，每棵按10元人民币折算，折合人民币4100元人民币赔偿原告；3.请求判令被告陈里祥2020年5月7日砍卖的香蕉7坨，每坨香蕉按100元计算，折后人民币700元人民币赔偿原告；4.请求判令被告赔偿原告选苗误工费4100元人民币；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，案外人何普勇与被告在××保龙村公房签订了土地租赁合同书，2018年4月16日何普勇将该合同转让给原告，合同第二条中约定：租赁期限6年，自农历2018年4月1日起至农历2024年4月1日止，但被告未按合同履行协议，对于香蕉树患了黄叶病的部分土地，原告不再继续租种的依据为：根据合同第八条的约定，对于香蕉树患了黄叶病的土地，原告有权退回。被告拒绝履行合同，在2020年3月27日被告就开始来土地里耕作（管理香蕉），并将部分成熟的香蕉砍卖掉，在未得到原告同意的情况下就想擅自解除合同，根据合同第九条约定，违约方应向守约方支付土地租金10倍的违约金，并赔偿由此给对方造成的经济损失。被告受高额利润的驱动违反合同，使双方的合同不能继续履行，因此诉至法院，请求依法判如所请。原告在2018年接手了荒废的土地，通过栽种管理使土地可以种出香蕉，如果被告能将土地交还原告耕种，那么原告可以不再追究其他责任，如果被告不同意把土地交还原告栽种，则被告应该承担相关的赔偿责任和合同违约责任。被告诉讼代理人李忠祥答辩称：被告在2018年1月14日与何普勇签订了《土地承包租赁合同》，后何普勇将该合同转让给原告，但未通知被告，直到2019年再次给付租金时，才知道合同已经被转让。合同中约定了土地租金按香蕉株数计算，以及租金支付时间为每年农历4月1日。2020年4月23日，原告没有支付被告2020年度的土地承包租金，提出只愿意继续承包地里的优质香蕉地，对其中发育不良的香蕉地原告不再继续承包，因此答辩人与原告产生分歧，原告不按合同约定支付租金，被告有权收回土地自行管理，原告在起诉书中所说的香蕉种植的数量也和合同内容不符，被告坚持土地由自己管理和栽种。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方均表示无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及审查确认的证据，本院依法确认如下法律事实：2018年1月14日，案外人何普勇与被告在××保龙村公房签订了土地租赁合同书，合同中约定：被告将位于石门村委会的部分山地租给何普勇种植香蕉，租赁期限6年，自农历2018年4月1日起至农历2024年4月1日止，租金按土地里可种植的香蕉株数计算，支付时间为每年农历4月1日，并在合同中详细记载了香蕉株数、价格以及违约责任。2018年4月16日，原告与何普勇达成协议将该合同转让给原告，但未通知被告及其他相关人。2019年4月，原告通知被告领取了2019年的土地租赁费用，被告就合同转让未提出异议。农历2020年4月1日，原告通知被告领取2020年的土地租金，并提出不再承租道路下方患香蕉树黄叶病的部分土地，并重新点算香蕉树的株数。被告同意原告不再承租得了黄叶病的香蕉地，但不同意重新计算剩下香蕉地的租金。双方就土地租金不能达成一致，被告到承租地里耕作（管理香蕉地）至今。本院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告与何普勇在2018年1月14日签订了土地租赁合同，何普勇又于2018年4月16日将合同转让给原告，虽未通知被告，但被告在2019年领取租金时未提出异议，其领取租金的行为应视为对合同的追认，转让合同对被告有效，原、被告双方应按照合同约定履行义务。双方签订的合同已经明确约定了租金数额及支付时间，根据土地租赁合同第四条之约定：“……若乙方不按规定付清甲方土地租金，甲方有权收回土地”，故原告通知被告领取该年的土地租金时，要求点算香蕉株数以重新计算租金的行为构成违约，根据合同约定，被告有权收回土地进行耕种；原告认为根据合同第八条之约定，“租赁期限内，若租赁土地所种植的香蕉发生黄叶病灾害……等导致乙方无法继续种植经营的，甲方无条件同意乙方解除土地租赁合同，并退还租赁土地”，其有权不再承租合同中的部分土地；本院认为，该条款约定是不可抗力导致合同无法履行时的救济条款，其“解除合同”的表述应为整体解除，而非单方面的任意部分解除，故原告构成违约，其继续履行合同之请求，本院依法不予支持。对于原告主张被告补偿香蕉选苗费、在合同到期前擅自将其栽种的香蕉出售及误工费损失的诉讼请求，因未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十一条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐奇文的诉讼请求。案件受理费25元，由原告唐奇文负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李佳侯二〇二〇年八月六日书记员  陈**聪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6422-1号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李杰，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：谢波，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：蔡定彪，男，汉族，1983年3月24日出生，身份证住址为云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告蔡定彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费509元，减半收取255元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 胡 颖二〇二〇年八月十九日书记员 赵一瑾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审27号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人王福强，男，1978年6月9日出生，汉族，贵港市港北区自然资源局副局长，住贵港市港**。 委托代理人姚若厅，男，1987年8月28日出生，壮族，贵港市港北区自然资源局港北区地产服务站副站长，住贵港市覃塘区。 被执行人贵港市港北区根竹镇江口村第7村民小组。 诉讼代表人冯军，组长。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年5月20日向本院申请执行其于2019年6月5日作出的贵自然资责[2019]024号《责令交出土地决定书》（以下简称4号决定），经告知补充材料，本院于2019年7月14日受理本案，并组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。 申请执行人贵港市自然资源局申请强制执行贵港市自然资源局作出的4号决定，责令被执行人贵港市港北区根竹镇江口村第7村民小组（以下简称江口7组）清除已被批准征收的5.829亩土地上的农作物及地上附着物，履行交出土地义务。经广西壮族自治区人民政府桂政土批函[2018]91号《关于贵港市2017年第七批次城市建设用地的批复》同意，贵港市人民政府于2018年5月22日作出贵政通[2018]13号《关于贵港市2017年第七批次城市建设用地征收集体土地的通告》，公告了包括江口7组上述土地在内的土地征收方案，同时告知被执行人办理被征收土地补偿登记手续。2018年9月4日，原贵港市国土资源局作出贵国土资告[2018]127号《关于贵港市2017年第七批次城市建设用地(7-7地块)征收集体土地补偿安置方案的公告》并进行公告，征求土地被征收人对补偿安置方案的意见，并告知听证的权利，江口7组未提出听证申请。2018年10月24日，贵港市人民政府作出《关于同意实施贵港市2017年第七批次城市建设用地(7-6、7-7地块)征收集体土地补偿安置方案的批复》（贵政函[2018]385号），同意实施上述补偿安置方案。2019年3月22日，贵港市港北区土地房屋征收资金管理办公室将土地补偿安置费用支付到贵港市港北区根竹镇财政所，并书面通知江口7组领取有关补偿费，但江口7组以征地补偿费偏低、留用地等问题未解决为由，拒不领取补偿费和交出被征收土地。2019年5月8日，贵港市自然资源局作出《行政处理事前告知书》，告知江口7组拟责令被交出被征收土地，其有陈述、申辩及申请听证的权利，并于次日送达，江口7组在指定的期限内没有行使上述权利。2019年6月5日，贵港市自然资源局作出4号决定，责令被执行人自收到决定书之日起15日内，清除已被批准征收的5.829亩土地上农作物及地上附着物，履行交出土地义务，并于2019年6月11日送达江口7组。江口7组在上述期限内拒不履行，也不申请行政复议或向法院提起诉讼。 2019年1月15日，贵港市机构改革方案经自治区人民政府批准实施，整合包括原贵港市国土资源局在内的多政府部门职责，组建贵港市自然资源局，作为市政府的工作部门，不再保留贵港市国土资源局。 本院认为，广西壮族自治区人民政府批准作出91号批复，贵港市人民政府依据上述批复组织实施，对土地征收进行公告，并由贵港市国土资源局拟订征地补偿安置方案，经征求土地被征收人的意见后报请贵港市人民政府批准，对征地补偿安置方案进行公告，并通知土地被征收人进行土地登记及领取土地征收补偿款，事实清楚，证据充分，土地征收程序符合《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十五条、第四十六条、第四十七条以及《土地管理法实施条例》第二十五条的规定。因被执行人江口7组未在法定期限内清除地上附着物、交出被征收土地，申请执行人作出4号决定，符合《土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定。4号决定告知了被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利及期限，但被执行人没有在法定期限内行使上述权利。因贵港市政府机构改革，原贵港市国土资源局的相关职能由申请执行人贵港市自然资源局继续行使，申请执行人贵港市自然资源局以其名义向法院申请强制执行，理由成立，本院予以支持。综上，4号决定事实清楚，证据确凿，程序合法，申请执行人申请强制执行依法有据，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行贵港市自然资源局于2019年6月5日作出的贵自然资责[2019]024号《责令交出土地决定书》，由贵港市港北区人民政府组织实施。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  邹志军 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  许 敏 书 记 员  黄彬斌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保198-15号申请人：于然，女，1975年4月19日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请人：陈万龙，男，1975年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被申请人：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。本院（2020）辽1303民特76号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告苏爽的银行存款4000元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结苏爽62×××91账户内的银行存款4000元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2016号之一申请执行人：唐瑞钦，男，1993年10月16日出生，满族，住庄河市。委托代理人：叶绍云，系庄河市联合法律服务服务所法律工作者。被执行人：闫志伟，男，1994年7月18日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2018）辽0283民初4679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结闫志伟在中国工商银行账户内存款人民币10758元；冻结期限自2020年8月6日至2021年8月5日；限额冻结闫志伟在华夏银行账户内存款人民币10758元；冻结期限自2020年8月6日至2021年8月5日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年八月六日()书记员 李玉宾