广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1171号原告：吴宁宁，男，1996年7月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************817。委托诉讼代理人：刘李刚，男，1987年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************015。被告：林显秋，男，1999年7月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************836。被告：林春霞，女，1996年9月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************826。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市********。负责人：何彬。委托诉讼代理人：孙洁洁，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司,住所地茂名市*******。负责人：戴光平。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。原告吴宁宁诉被告林显秋、林春霞、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴宁宁的委托诉讼代理人刘李刚，被告林显秋、林春霞，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托诉讼代理人梁中梓到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令四被告承担因交通事故给原告造成的损失共138530元；2.判令四被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月1日，被告林显秋驾驶粤G*****号小型轿车从火车站往星辰假日酒店方向行驶，1时57分，行至廉城人民大道东与新兴路交叉十字路口，左转弯往星辰假日酒店方向时，与吴志金（搭载原告吴宁宁）驾驶从星辰假日酒店往新兴派出所方向直行的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告吴宁宁受伤的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队作出第440***********066号《道路交通事故认定书》认定被告林秋显承担事故的主要责任，吴志金承担事故的次要责任，原告吴宁宁无责任。事故发生后，原告被送到廉江市人民医院住院治疗，共住院58天，花去医药费共47138.75元。此外，由于原告伤情较重，已依法向广东申正法医临床司法鉴定所申请进行伤残等级鉴定，经鉴定，原告伤情达到十级伤残，后续医药费需17000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》（试行）等有关规定，原告因事故产生的人身各项损失合计138530元，包含：1.医药费47138.75元;2.误工费43357÷365×180=21381元;3.护理费150元／天×90天=13500元;4.住院伙食补助费100元／天×58天=5800元;5.营养费30元／天×90天=2700元;6.交通费30元／天×58天=1740元;7.伤残金17168元×20×10%=34336元;8.抚养费8219元;9.精神抚慰金7000元;10.司法鉴定费3372元;11后续治疗费17000元，以上合计162186.75元。四被告应赔偿(162186.75元-120000元）×70%+120000元-（被告一及被告三垫付11000元）=138530元。被告林显秋作为肇事车辆粤G*****号小型轿车的驾驶员，是具体侵权实施人，应对原告的损失承担损害赔偿责任，被告林春霞是肇事车辆粤G*****号小型轿车车辆所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任，同时粤G*****号小型轿车在被告三及被告四处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，被告三和被告四同样应承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告林显秋辩称：发生交通事故属实，事故发生后我垫付了1000元给原告。被告林春霞辩称：发生交通事故属实，由法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司辩称：一、关于事故的事实及责任划分无异议。粤G*****号小型汽车在我司投保交强险，保险期间为2018年1月20日至2019年1月19日，出险在保险期间内。我司在交强险限额承担赔偿责任。我在交强险内已垫付医药费10000元，请求法庭在计算时予以扣减。二、对原告诉请项目的意见：1.医疗费，未见实际发票不予认可。该项医疗费不为被答辩人实际支出，被答辩人不是诉请医疗费的适格主体。欠费说明属证人证言，证人未出庭作证的，不能作为认定事实的证据，请求法庭核实该项说明的真实性。退一步讲，若法庭认可该项费用，请求法庭按15%扣除非医保费用；2.营养费，认可500元；2.住院期间伙食费，认可住院天数58日，标准按30元／天计算；4.后续治疗费，后续治疗费过高，廉江市人民医院出院记录上载明拆除内固定约12000元。被答辩人最后的复查是在2019年2月27日，无法看出之后内固定是否拆除，请求法庭核实内固定在位情况，若存在，我司认可10000元的后续治疗费；5.伤残赔偿金，系数年限无异议，农标17168元／年无异议；6.被扶养人生活费，不认可其母亲的抚养费，其母亲在定残时仅56周岁，未丧失劳动能力。共同扶养人证明由村委会出具，证明力弱，请求法庭核实，父亲的抚养年限系数无异议，农标15411元／年无异议；7.精神损害抚慰金，根据双方的过错程度，酌定为3500元；7.误工费，误工天数180天无异议，标准过高，按照17168元／年计算180天；9.护理费，认可护理期限90天，标准按照120元／天计算；10.交通费，认可500元；11.鉴定费，发票抬头为吴宇宁，不为被答辩人的名字。若核实为笔误，金额无异议，该项是原告方单方委托支出的费用，也不属于保险理赔范围，由其他被告承担。三、本案的诉讼费答辩人不予承担。答辩人认为因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接费用，不属于保险责任范围，答辩人不承担该笔费用，由其他被告承担。上述答辩意见，请求法院予以采纳支持！被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称：一、涉案车辆的投保情况。粤G*****号车投保商业三者险100万元，有不计免赔。对被答辩人诉请的各项损失应优先在交强险分项有责限额范围内承担责任。二、被告林显秋肇事后未保护现场，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条的约定，答辩人在商业三者险内免赔。根据涉案的《道路交通事故认定书》，可以认定如下事实：林显秋驾驶机动车发生交通事故后为保护现场，依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”之规定，答辩人在机动车商业第三者责任保险内免赔。请求法院依法查明被告林显秋肇事后未保护现场的原因。三、根据保险条款的约定，被答辩人不承担诉讼费用。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（七）项“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”的约定，答辩人不承担本案的诉讼费用。本案是由于被答辩人的过错致使拒赔，被答辩人无过错，不应承担诉讼费用。四、原告吴宁宁各个赔偿项目的意见：1.医疗费有异议，应根据住院病历、费用清单、住院发票予以确认，但原告没有提供医院发票原件，不予认可其关联性。2.住院伙食补助费，按100元／天，以住院天数为限；3.营养费，未能提供证据支持存在营养费，不予认可；4.后续治疗费，该费用尚未实际发生，可待其实际发生后另案处理；5.护理费，没有提供陪护人员医嘱，不予认可；6.残疾赔偿金，对十级伤残有异议，鉴定报告是原告单方的委托，鉴定程序违法；7.误工费，原告没有提供任何误工证明证明存在误工损失，不应支持；8.精神抚慰金，商业险不负贵赔偿精神损害抚慰金；9.交通费，没有交通票据证明实际支出的交通费用，不应支持；10.鉴定费，该鉴定是原告的举证费用，但鉴定程序违法且鉴定结论我方不认可，鉴定费用应由侵权人承担；11.被扶养人生活费，请求法院依法核实的被扶养人的身份情况和抚养费分摊义务人的具体人数，我方对鉴定结论十级伤残不予认可，不应支持被扶养人生活费。综上，恳请法庭充分考虑答辩人的意见，依法裁决。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1.原告身份证，证明原告的身份；2.道理交通事故认定书，证明事故各方应承担的责任；3.扶养证明、常住人口登记卡、身份证，证明原告需承担扶养义务；4.诊断证明、入院记录、出院记录、报告单，证明原告因交通事故受伤住院治疗事实；5.欠费说明、担保协议、费用明细清单，证明原告因交通事故受伤住院治疗的医药费；6.鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、鉴定的费用；7.身份证、驾驶证、行驶证，证明林显秋身份及肇事车辆的信息；8.保险单、保险公司企业信息，证明肇事车辆投保情况及保险人企业信息。被告林显秋、林春霞对其抗辩没有提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司向本院提供的证据有：机动车综合商业保险条款。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司向本院申请重新鉴定的鉴定意见书。上述证明已经本院庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，林显秋驾驶粤G*****号小型轿车从火车站往星辰假日酒店方向行驶，1时57分，行至廉城人民大道东与新兴路交叉十字路口，左转弯往星辰假日酒店方向时，与吴志金驾驶（搭载吴宁宁）从星辰假日酒店往新兴派出所方向直行的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，吴宁宁受伤的交通事故。事发后，双方驾车驶离现场至廉江市人民医院，协商未果后作报警处理。事故发生当日，原告被送到廉江市人民医院住院治疗，病情诊断为左侧胫腓骨粉碎性骨折、左膝内侧半月板后角损伤、左膝前交叉韧带损伤、左侧腓神经损伤。住院期间施行左侧胫腓骨粉碎性骨折闭合复位、髓内钉内固定术。于2019年2月28日出院，住院58天，用去医药费47136.65元。2019年1月21日，廉江市公安局交通警察大队作出第440***********066号《道路交通事故认定书》，认定林显秋承担事故的主要责任，吴志金承担事故的次要责任，吴宁宁无责任。2020年1月13日，吴宁宁向广东申正法医临床司法鉴定所申请对其伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所于2020年1月14日作出广申司鉴所[2020]临鉴字第018号鉴定意见书，鉴定意见为：1.评定被鉴定人吴宁宁左胫骨骨折内固定术后构成十级伤残；2.被鉴定人吴宁宁后续拆除左胫骨髓内钉螺钉内固定物及左膝部损伤给予康复治疗的费用为17000元；3.被鉴定人吴宁宁伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费3372元。本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司以上述鉴定意见评定原告的伤残等级不合理为由，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年6月12日作出粤中博司鉴所[2020]临鉴字第05021号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.评定被鉴定人吴宁宁因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折并左胫骨骨折内固定术后，其致残程度等级评定为十级。林显秋驾驶的粤G*****号小型轿车登记的所有人为林春霞、该车在中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司购买了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司商业三者险100万（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。原告吴宁宁为农业家庭户口，其父亲吴永德（1952年4月4日出生）与母亲黄翠东（1963年4月9日出生）共生育六个子女（吴威威、吴珍、吴雷雷、吴东梅、吴雪梅、吴宁宁）。事故发生后，林显秋、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司已分别垫付原告1000元、10000元。因赔偿问题，原告诉至本院请求处理。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的标准计算，根据原告的诉讼请求，其各项损失为：1.医疗费，根据原告提供的廉江市人民医院费用明细清单、廉江市人民医院出具吴宁宁的欠费说明、鉴定意见书，确认医疗费47136.65元、后续治疗费17000元，合计64136.65元。2.护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，医院的诊断证明注明原告住院期间1人护理，护理费为8700元（150元／天×58天×1人）。3.住院伙食补助费，原告住院58天，其住院期间的住院伙食补助费为5800元（100元/天×58天）。4.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告构成十级伤残，本院支持营养费为500元（5000×10%）。5.交通费，考虑到原告支出一定的交通成本，本院支持原告交通费1740元（30元/天×58天）。6.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，原告构成十级伤残，按农村标准计算20年，伤残赔偿金为34336元（17168元×20年×10%）。另外，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，将原告的被扶养人生活费计入残疾赔偿金。原告可以请求父亲吴永德、母亲黄翠东的扶养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，由原告兄弟姐妹六人扶养。经计算，被扶养人生活费为15154.15元。原告请求8219元，按8219元计，残疾赔偿金共计42555元（34336+8219）。7.误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未能举证证明其有固定收入及最近三年的平均收入，误工费应按2019年农、林、牧、渔业年平均工资计算。鉴定意见评定原告伤后误期180天，本院支持误工费21366.74元（43327元/年÷365天×180天）。8.精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告十级伤残，对其精神造成伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金7000元。9.鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，确认原告支出鉴定费3372元。上述各项损失共计155170.39元。参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。上述损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医药费、住院伙食补助费、营养费合计为70436.65元；属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费合计为84733.74元。中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿原告84733.74元，冲减已垫付的10000元，尚应赔偿原告84733.74元。超出交强险赔偿限额的损失为60436.65元（70436.65-10000），因林显秋承担事故的主要责任，故中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在商业三者险限额内负责赔偿70%，即42305.66元（60436.65×70%），冲减林显秋已垫付的1000元，尚应赔偿原告41305.66元（42305.66-1000）。另30%应由另一侵权人吴志金承担，因原告在本案中没有起诉另一侵权人吴志金，本院不作处理。中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司提出林显秋肇事后未保护现场，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条的约定，在商业三者险内免赔的抗辩意见。因林显秋在事故发生后，应事故受伤者的要求驾驶事故车辆送伤者到医院就医，其行为不是为了逃避事故责任追究而驾车逃离现场，林显秋驾车离开现场的行为并不加重保险的赔偿责任，该抗辩意见理由不成立，本院不予支持。被告吴春霞在本案交通事故中没有过错，无需承担赔偿责任。原告请求其共同赔偿损失，依法无据，本院不支持。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿84733.74元给原告吴宁宁；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿41305.66元给原告吴宁宁；三、驳回原告吴宁宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1535元，由原告吴宁宁负担138元，被告林显秋负担1397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇一二年八月六日书记员  龙小洁相关法律条文：中华人民共和国民法通则第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。中华人民共和国侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。中华人民共和国保险法第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。