广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11696号原告：广东荔盈置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区************************（住所申报），统一社会信用代码914************490。法定代表人：庄某1。委托诉讼代理人：刘艳平，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕方圆，广东君厚律师事务所律师。被告：叶碧云，女，1973年5月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区***********，公民身份号码440************426。委托诉讼代理人：陈家骏，广东曜灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮玲，广东曜灵律师事务所实习律师。原告广东荔盈置业有限公司与被告叶碧云劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕方圆，被告的委托诉讼代理人陈家骏、叶绮玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决被申请人支付：（1）2019年2月工资32500元；（2）2016年至2017年星港城摩都世界招商项目佣金94893.98元;（3）2018年9月至2018年11月招商佣金37451.9元和2018年12月至2019年1月招商佣金13271.5元；（4）违法解除劳动合同赔偿金390000元，以上合计568117.38元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕779号仲裁裁决，裁决如下：（1）被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年2月份工资30000元；（2）被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2016年至2017年星港城摩都世界招商项目的佣金62560.35元；（3）被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2018年9月至11月期间城南市场的招商佣金37451.9元；（4）被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人违法解除劳动关系赔偿金218124元；（5）驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲字案[2020]779号裁决书；（2）确认原告系合法解除与被告的劳动合同关系；（3）原告无需向被告支付2019年2月份工资30000元；（4）原告无需向被告支付2016年至2017年摩都世界招商项目的佣金62560.35元；（5）原告无需向被告支付2018年9月到11月期间城南市场招商佣金37451.9元；（6）原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金218124元；（7）本案诉讼费由被告承担。5.双方签订劳动合同情况。被告与佛山市南海城际广场发展有限公司签订了劳动合同，合同期限从2013年3月1日起至2016年2月29日。原、被告签订了劳动合同，合同期限从2016年3月1日起至2019年2月28日止。6.解除劳动关系的情况。2019年2月14日，原告向被告发出解聘通知书，内容为：“叶碧云：我公司于2013年3月1日聘用您任职招商总监岗位并建立劳动用工关系。经与您协商一致，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，解除劳动合同。请您于接到本通知后，于2019年2月28日前到我司行政人事部门办理离职移交手续。特此通知。本通知自发出之日起生效”。7.其他需要说明的情况。关于入职时间。（1）被告主张：被告入职原告的时间为2013年3月1日，从事招商总监工作。被告只是与佛山市南海城际广场发展有限公司签订劳动合同，但一直是为原告服务，因此主张入职时间为2013年3月1日。佛山市南海城际广场发展有限公司与原告是关联公司。原告主张被告的入职时间为2016年3月1日。关于工资情况。被告主张工资为30000元/月，年终奖为30000元，故平均工资为32500元。原告主张被告工资为30000元/月。原、被告双方均确认招商部的工作人员为6人。另核实：佛山市南海城际广场发展有限公司的法定代表人在2019年6月28日由邝少兴变更为邝耀阳。邝少兴是广东荔盈置业有限公司的股东之一。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告营业执照、庄某1身份证、被告叶碧云身份证、法定代表人身份证明书；2.关于招商部违规行为的通报、视频光盘、DV现场栏目报道截图；3.2016版《员工手册》等制度签收表、关于《员工手册》等制度修订的通知、员工手册、考勤及假期管理制度、员工奖罚规定、原告公司OA系统文件阅读记录;4.客户需求单、关于星港城负一层摩都世界52租户诉求的解决方案、起诉状及应诉通知书;5.钉钉打卡记录;6.佛南劳人仲案字[2020]779号仲裁裁决书、送达回证、EMS快递单、邮单查询;7.劳动合同、中国农业银行南海分行后台批量代付业务成功清单;8.呈批表（编号20180412）。被告举证如下：1.劳动合同；2.银行卡交易明细清单、文件呈批表（编号2017116）；3.解聘通知书；4.工作交接单；5.星港城摩都世界招商部业绩提成表；6.文件呈批表（编号20170220）、文件呈批表（编号20171227；7.文件呈批表（编号20180919）;8.文件呈批表（编号20181130）;9.新城南2018年12月、2019年1月租赁租金提成表;10.劳动人事争议调解意见书;11.仲裁庭审笔录。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于2019年2月工资问题。关于月工资标准问题。综合原、被告双方的陈述，本院采信被告的工资为30000元/月。在仲裁阶段，原告提交的员工离职物件移交清单显示申请人2019年2月出勤12天，注明是“全勤”。因此，原告应向被告支付2019年2月份工资30000元。二、关于2016年至2017年摩都世界招商项目的佣金问题。广东城际置业集团有限公司文件呈批表（编号：20170220）确认了星港城摩都世界（负一层）佣金方案的分配方案为：佣金包括业务个人佣金、公佣、后勤人员佣金部分、实际情况将由部门按业绩作出分配，经分管领导和总裁审批后发放；发放办法：租户签订合同并缴纳履约保证金及相关费用后次月5日（遇节假日则相应顺延）将佣金发放至招商部负责人处，由部门按各人业绩进行分配。根据广东城际置业集团有限公司文件呈批表（编号：20180515）显示，截至2017年12月30日，关于星港城摩都世界招商部业绩提成及奖励提成已经审批同意但未出款的佣金为312801.75元。双方确认招商部的工作人员共为6人。虽然关于招商部各人的分配比例原、被告双方未能确认一致。现被告作为招商部总监，其主张的佣金的分配比例为20%，较为合理，本院予以采信。因此，原告应向被告支付2016年至2017年摩都世界招商项目的佣金62560.35元（312801.75元×20%）。三、关于2018年9月至11月期间城南市场招商佣金的问题。根据广东城际置业集团有限公司文件呈批表（编号：20181130）显示，关于城南市场2018年9月、10月、11月的租赁佣金为37451.9元，并已审批完毕;佣金由分管领导和招商总监按各人工作贡献比例分配。对于该佣金的佣金分配比例，原、被告双方未能确认一致。该呈批表所确认的分配人员为分管领导和招商总监。据此，对于37451.9元佣金被告可分配的比例本院酌定为50%。对于被告主张应由其一人收取上述全部佣金，本院不予支持。因此，原告应向被告支付2018年9月至11月期间城南市场的招商佣金18725.95元（37451.9元×50%）。四、关于违法解除劳动关系的赔偿金问题。2019年2月14日，原告以与被告协商一致为由，向被告发出解聘通知书，解除双方劳动合同关系，并定于2019年2月28日办理离职手续。对于该通知中阐明的劳动关系的解除原因，被告不予确认，原告也未能举证予以证实。现原告以其他理由作为提出解除劳动关系的原因，本院不予审查。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，原告应向被告支付违法解除劳动合同关系的赔偿金。由于被告离职前的月平均工资为30000元/月，高于本地区上年度职工年平均工资的三倍即18177元，故违法解除劳动关系赔偿金应按18177元/月的标准核定。关于工作年限的问题，被告主张佛山市南海城际广场发展有限公司与原告为关联公司，事实上被告一直为原告服务，且解聘通知书上也明确记载被告的入职时间为2013年3月1日。综合本案的证据及事实，本院确认被告计算赔偿金的工作年限应按6年计算。综上，原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金218124元（18177/月×6个月×2）。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广东荔盈置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予2019年2月份工资30000元予叶碧云；二、广东荔盈置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年至2017年星港城摩都世界招商项目的佣金62560.35元予叶碧云；三、广东荔盈置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年9月至11月期间城南市场的招商佣金18725.95元予叶碧云；四、广东荔盈置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违法解除劳动合同关系赔偿金218124元予叶碧云；五、驳回广东荔盈置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二〇年八月十四日书记员  邓可戎