wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2635民初379号原告：龙和勇，男，苗族，1968年6月20日出生，住贵州省镇远县，现住凯里市。被告：顾蒙，男，侗族，1982年2月15日出生，住贵州省麻江县，现下落不明。原告龙和勇与被告顾蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法组成合议庭于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告龙和勇到庭参加诉讼，被告顾蒙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龙和勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款36,000.00元及利息19，440.00元（4年半1%的利息）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年10月1日向原告借款36,000.00元，称用于牛奶生意的资金周转，并保证每月偿还1,000.00元，后并未履行。在此几年中找过被告，被告仍未归还借款，故提起诉讼。原告方为证明诉请理由成立，在举证期限内提交以下证据：1、原告方身份证，据以证明原告身份信息及诉讼主体资格适格；2、被告出具的《借条》，据以证明被告借款的事实。被告顾蒙未作答辩及提交任何证据。经审理查明：2015年10月1日，被告顾蒙以从事牛奶生意需资金周转为由，向原告龙和勇借款36,000.00元，并出具内容为“今借到龙和勇现金人民币叁万陆仟元整（36,000.00），本人保证每月21日前还款1,000.00元”的《借条》一张，并在该借条上签名捺印，并注明身份证号码及手机号码。原告龙和勇以交付现金方式履行出借义务。借款后两个月内，被告顾蒙向原告龙和勇支付了人民币1,000.00元。此后，被告顾蒙未按约定履行还款义务。诉讼中，因无法查找及联系到顾蒙，本院通过2020年6月3日的《检察日报》向其公告送达应诉材料及开庭传票。上述事实，有原告方的当庭陈述及提交的证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告顾蒙以做牛奶生意为由向原告龙和勇借款36,000.00元，并于2015年10月1日出具了《借条》，龙和勇以交付现金方式履行了出借义务，双方之间形成民间借贷合同关系。因被告顾蒙仅向原告龙和勇支付1,000.00元后就未继续履行还款义务，其行为有违诚信，构成违约，故原告龙和勇请求被告顾蒙归还借款本金36,000.00元，本院支持35,000.00元。至于原告龙和勇主张1%的利息，因该《借条》中未约定借期及逾期利率，且约定是每月还款1,000.00元，属于分期履行还款义务合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告顾蒙未依约履行还款义务，本院酌情给予其一定合理还款期，从2016年6月1日起计算利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，就原告龙和勇请求的利息部分，本院支持按年利率6%计付至清偿完本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内被告顾蒙向原告龙和勇清偿借款本金35,000.00元人民币，并从2016年6月1日起按年利率6%计付利息至清偿完本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，公告费360.00元，总计1,060.00元，由被告顾蒙负担。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（缴纳上诉费账号开户名称：贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局。开户银行：贵州凯里农村商业银行股份有限公司。开户账号：25×××63，并在附页栏上注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  沈 智审 判 员  田 蓉人民陪审员  陆万春二〇二〇年八月二十一日法官助理吴长莲书记员杨亭榕
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4137号申请执行人刘文科，男，1985年01月15日出生，住北京市市辖区。被执行人唐纯龙，男，1987年04月20日出生，住湖南省永州市双牌县。申请执行人刘文科与被执行人唐纯龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20520号民事判决书已发生法律效力。因唐纯龙未在规定时间内履行义务，刘文科向我院申请强制执行，要求被执行人唐纯龙给付刘文科借款37723元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人唐纯龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人唐纯龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人唐纯龙采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘文科认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20520号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初642号 原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路**之**，统一社会信用代码91440111MA59D7PF67。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：常梦雪，女，特别代理。 被告：莆田礼鹭心兰贸易有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市荔城区新度镇东郊村后利**信用代码91350304MA31UHHX1B。 法定代表人：陈侃。 原告广州末末迪资贸易有限公司与被告莆田礼鹭心兰贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。案件审理中，原告广州末末迪资贸易有限公司以“双方达成和解”为由于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  杨林辉 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执872号之五申请人：庞敏，性别；男，1983年6月20日出生，汉族，住所地；四川省广元市苍溪县龙山镇新场街**号被执行人：丁磊，男，汉族，1986年06月17日生，住陕西省西安市区北余家寨73号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁磊在中国建设银行62×××0247_156_1账户内存款人民币42491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年八月二十六日书记员  陈水波
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1671号之一申请执行人：李胜东，男,1975年3月16日生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人张飞，男,1973年9月22日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2017)鄂0302民初5472号民事判决书，在执行李胜东与张飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张飞的存款、收入100万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年八月二十一日书记员  张燃
 黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执异35号 案外人：漆增武，男，汉族，住黑龙江省讷河市。 申请人：范思娟，女，汉族，住湖北省武汉市。 申请人：范秋影，女，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 申请人：李波，男，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。 被申请人：罗忠奎，男，汉族，住黑龙江省讷河市。 被申请人：李柏仁，男，汉族，住黑龙江省讷河市。 被申请人：黑龙江省联灏房地产开发与限责任公司，住所地黑龙江省讷河市。 法定代表人：罗忠奎，总经理。 黑龙江省讷河市人民法院（以下简称讷河法院）于2020年3月12日立案受理案外人漆增武申请执行异议一案，讷河法院于2020年7月7日作出（2020）黑0281执异13号执行裁定书，裁定该案移送本院处理，本院于2020年7月27日立案受理。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 本院查明，讷河法院于2019年6月6日受理范思娟、范秋影、李波诉罗忠奎、李柏仁、黑龙江省联灏房地产开发与限责任公司（以下简称联灏房地产公司）民间借贷纠纷一案，讷河法院依范思娟、范秋影、李波申请于2019年6月12日作出（2019）黑0281民初3274号民事裁定书，查封联灏房地产公司建设的二克浅民乐新型社区X号楼00单元0X层0X号房屋。案外人漆增武提出执行异议申请，要求解除对该房屋的查封。齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑0202民辖5号民事裁定书裁定讷河法院（2019）黑0281民初3274号案件由本院审理。讷河法院于2020年7月7日作出（2020）黑0281执异13号执行裁定书裁定该案移送本院处理。 另查明，案外人漆增武于2018年12月24日与联灏房地产公司签订商品房买卖合同1份，购买联灏房地产公司建设的二克浅民乐新型社区X号楼00单元0X层0X号房屋，同日，联灏房地产公司为漆增武出具了编号为第YS201XXXXX0010XXXX号的购买商品房登记备案介绍信。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”本案中，案涉房屋虽已办理了预售备案登记，但商品房预售合同登记备案属我国住房和城乡建设部《城市商品房预售管理办法》第十条规定的行政管理范畴的制度，并未赋予当事人因合同而取得的债权以优先和对抗效力，即商品房预售合同登记备案并不产生登记请求权的物权效力，与物权立法中的不动产预告登记制度存在本质区别。综上，案涉房屋依法仍然属于被申请人联灏房地产公司的财产，人民法院依法可以采取查封措施。综上，案外人漆增武请求解除（2019）黑0281民初3274号民事裁定书对联灏房地产公司建设的二克浅民乐新型社区X号楼00单元0X层0X号房屋的查封，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人漆增武的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  齐立新 审判员  陈 冶 审判员  陈衍如 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 玚
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初5585号 原告：王家林，男，1966年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘洪光，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 原告王家林与被告刘洪光买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案受理后,原被告自行和解，被告已履行还款义务，原告王家林于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王家林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王家林撤回起诉。 本案受理费148元、减半收取74元，由原告王家林负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈庆雯
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2603号永嘉县人民法院、徐燕华：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人徐燕华生产、销售有毒、有害食品罪一案，本案在执行过程中，被执行人徐燕华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2603号案件执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10559号原告：董健云，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：上海景沼建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：殷宪荣。原告董健云与被告上海景沼建筑装饰工程有限公司(以下简称景沼公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员吴瑛独任审理，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告董健云到庭参加了诉讼。被告景沼公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董健云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修工程款尾款25,923.83元；2.判令被告支付原告利息，以25,923.83元为基数，支付自2018年2月10日起至判决生效之日至的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。诉讼过程中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年12月起至2017年7月止，原告在被告处共计承接五个工程项目，其中即包含上海市静安区石门二路XXX号北楼703室房屋(以下简称系争房屋)工程。上述工程于2017年底完工，原告开具工程结账单，确认系争房屋工程结算尾款为25,923.83元。之后，被告一直未支付相应款项，原告经多次催讨未果，现诉至法院，要求判如所请。被告景沼公司未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，原告董健云(乙方，项目经理)与被告景沼公司(甲方，公司)签订《项目施工责任承包合同》，约定：工程地址静安区石门二路XXX号北楼703室，施工建筑面积70平方米；责任承包费计算额度55,413.35*70%=38,789元，责任承包费产生方式：主+辅+人=总价-主=半包*70%；付款方式，项目完工结束付总工程人工费的70%(隐蔽工程结束付人工费的20%，泥木工程结束付人工费的40%，油漆工程结束付人工费的20%，剩余部分工程结账时一并结算)，余下的责任承包金在总工程结束后45天，没有任何问题后结清；工程质量保证金，总额是三万元整(别墅工程五万元)，款项从项目经理责任承包金中扣除(每单扣五千)，满三万元后不再扣款，项目经理如果今后离开公司，从项目结算日起两年后退还。合同另对其他内容进行了约定。之后，被告出具《工程结账》，载明：①系争房屋工程合同价146,000元；②人工费(1)30,344元，制作费(3)0元，材料费(2)39,850元，主材费(4)69,690元，合计直接费(1+2+3)70,194元；③实收工程款6月28日50,000元，2月24日73,000元，2月20日14,600元，合计实收工程款137,600元；④减公司主材费61,290元，减公司利润21,058.20元，减公司管理费3,600元，减税金2,516元，减项目管理费350.97元；⑤减已领人工费7月20日3,316元，7月5日6,632元，合计已领人工费9,948元；⑥减实用材料费(1)1,143元，(8)1,237元,(9)2,900元,(5.4)7,894元，主材-600元，实用材料12,574元，减物料339元，加公司优惠0元，减质保金0元；⑦结算价25,923.83元。被告在该结算单尾部结算价处加盖公司印章。以上事实，有原告的陈述；以及原告提交的《项目施工责任承包合同》和《工程结账》为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。本院认为，首先，原、被告之间虽存在合同关系，但原告系个人，不具有建筑业企业资质，在其合同履行过程中亦未发生权利义务由适格主体概括承受的情形，故其与被告之间的合同显属无效。合同关系无效，因此取得的财产应予返还，但由于系争房屋装饰装修工程已实际完工，无必要返还，故被告应向原告支付其施工完成工程相应的工程款。根据庭审查明的事实，原被告之间已就系争房屋工程款进行了结算，被告据此出具《工程结账》一份，确认系争房屋工程尚欠工程尾款25,923.83元，故原告要求被告支付上述工程尾款的诉请，具有事实依据，本院予以支持。被告景沼公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告董健云与被告上海景沼建筑装饰工程有限公司之间就上海市静安区石门二路XXX号北楼703室房屋签订的《项目施工责任承包合同》无效；二、被告上海景沼建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董健云工程尾款25,923.83元；负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.10元，由被告上海景沼建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 瑛二〇二〇年八月十一日书记员 潘思羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4022号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人李嘉文，男，1991年01月16日出生，住武汉市硚口区。申请执行人陈赓与被执行人李嘉文借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16685号民事判决书已发生法律效力。因李嘉文未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人李嘉文给付陈赓借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人李嘉文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李嘉文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人李嘉文采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16685号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4177号申请人：邹德华，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。被申请人：王燕，女，1972年4月26日出生，汉族，居民，住河北省张家口怀来县。被申请人：怀来县成功粮食有限公司，住所地河北省怀来县狼山乡狼山村。法定代表人：王燕，该公司总经理。被申请人：河北京西建材贸易有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇环城路西侧。法定代表人：安永涛，该公司总经理。申请人邹德华与被申请人王燕、怀来县成功粮食有限公司、河北京西建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邹德华于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对双方约定的被申请人王燕、怀来县成功粮食有限公司购买的位于河北京西粮油家居建材装饰购物广场项目的2102、2103、2105、2106商铺予以查封，申请财产保全标的额为544万元。为此申请人邹德华向天安财产保险股份有限公司购买了一份诉讼财产保全责任保险作为担保，保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止，保险金额为544万元。本院经审查认为，申请人邹德华的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在544万元范围之内，对位于河北京西粮油家居建材装饰购物广场项目的2102、2103、2105、2106商铺予以查封，查封期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续封手续。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 干审 判 员  王 军审 判 员  薛为勇二〇二〇年八月二十四日法官助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4307号原告：高志敏，男，1987年3月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高志坚（高志敏之兄），男，1983年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王洪权，男，1971年10月15日出生，汉族，身份证地址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告高志敏与被告王洪权承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高志敏的委托诉讼代理人高志坚到庭参加诉讼。被告王洪权经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志敏向本院提出诉讼请求：1.判令王洪权支付加工费127000元及利息（以127000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月5日至实际返还之日止）；2.诉讼费、公告费由王洪权负担。事实和理由：被告找原告加工门窗，双方于2017年1月5日签订《外包工程工作量结算汇总表》，被告已支付80000元，下欠127000元。2018年5月初，被告为原告书写还款计划，现已逾期多日，高志敏多次向王洪权要求其支付加工费未果，故诉至法院。王洪权未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，翁云、王洪权（甲方）与高志敏（乙方）签订《外包工程工作量结算汇总表》，载明：已付8万元，下欠127000元。王洪权书写欠条一张，载明：本欠款由王洪权负责。还款计划如下，自2018年6月开始每月还一部分，于2019年5月1日前还清，欠款金额（人民币）壹拾贰万柒仟元正￥127000.00元。落款处有王洪权的签名及手印。身份证号：×××,139XXXX****。庭审中，高志敏称为王洪权提供加工门窗的工作，该工程负责人系王洪权，故由王洪权书写上述欠条，书写欠条后王洪权未付款。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王洪权经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。高志敏与王洪权之间达成的承揽合同关系是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。现高志敏已完成了其承揽事项，王洪权理应按照约定支付加工费，现王洪权尚欠加工费127000元未付，高志敏有权要求其支付，故对高志敏要求王洪权支付加工费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。王洪权未向高志敏支付加工费，应向其支付逾期付款的利息损失。关于逾期付款利息损失的起算时间，因欠条明确载明中还款时间为2019年5月1日，故本院认为，利息应从2019年5月2日起算。对于高志敏主张过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪权于本判决生效之日起七日内支付原告高志敏加工费127000元及利息（利息以127000元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高志敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告王洪权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告王洪权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二〇年八月二十日书记员 张依晴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17041-3号原告：李平，男，1987年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：柯健，广东华商律师事务所律师。被告：张继校，男，1977年2月3日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县。本院在审理原告李平与被告张继校买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。本案案件受理费1788.03元，由原告李平负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年八月二十八日书记员  黄爱香
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢115号 申请执行人郑兵、屠剑雄（曾用名：屠定荣） 被执行人曾国元 本院在执行申请执行人郑兵、屠剑雄与被执行人曾国元民间借贷纠纷一案中，审判案号为（1999）洞民初字第55号，初执案号为（2002）洞法执字第306号，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2177号上诉人(原审原告)：王超，男,1971年11月2日生,汉族，无业，住宾县。被上诉人(原审被告)：杨家平，男,1959年7月26日生,汉族，无业，住宾县。被上诉人(原审被告)：尚国志，男，1956年9月17日生，汉族，建筑工人，住宾县。被上诉人(原审被告)：哈尔滨市东亚建筑工程公司，住所地宾县胜利街。法定代表人：孟凡华，经理。上诉人王超因与被上诉人杨家平、尚国志、哈尔滨市东亚建筑工程公司执行异议之诉一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王超收到法院依法送达的《民事上诉案件诉讼费交费通知书》后，未在法定期限七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  宋冠瑶审判员  王帅英二〇二〇年八月十九日此件与原本核对无异书记员  于凯华
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申319号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王静，女，1988年12月13日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李文静，女，汉族，1988年10月26日出生，住焦作市山阳区。再审申请人王静因与被申请人李文静房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终3397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王静申请再审称：一、二审法院认定事实错误，且缺乏证据证明。地下室是申请人免费提供给被申请人使用的，不包含在合同内，其漏水情形亦未影响到被申请人使用房屋，且申请人一直在积极解决问题，并以减少被申请人第二年租金的方式让被申请人给地下室做防水，而之后的漏水申请人没有任何过错。二、二审法院适用法律错误。地下室漏水系案外人房屋漏水、被申请人未做好防水措施所导致，但该漏水并不必然影响被申请人正常营业，且申请人积极解决问题，不存在违反合同约定致使合同目的不能实现的行为。此外，被申请人在装修房屋时未经申请人同意，肆意改变涉案房屋主体结构，应当承担赔偿责任，且被申请人自2019年1月至今一直占用使用该房屋，故申请人无需返还被申请人相应租金。故申请撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，申请人王静将涉案房屋交付被申请人李文静，作为出租人的王静应当保持涉案房屋在租赁期间符合租赁合同约定的用途。本案中，涉案房屋地下室漏水，致使李文静不能正常使用该房屋，二审法院结合地下室漏水情况、漏水问题处理情况、王静支付第二年租金情况，确认涉案租赁合同于2019年1月解除，并判决王静返还李文静2019年2月至2019年11月的租金，并无不当。关于房屋装修损失问题，因王静没有按照约定保持涉案房屋符合约定用途，李文静在地下室漏水处理问题中亦有过失，二审法院结合双方过错情况、剩余租期、房屋装修明细等证据，酌定王静赔偿李文静21675.2元并不不当。故原审认定事实清楚、适用法律正确，王静的再审请求不能成立。综上，申请人王静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王静的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年八月三十一日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1222号上诉人（反诉原告）：刘春，男，1979年2月13日生，汉族，湖北省房县人，装修工人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘国骅，男，1946年12月8日生，汉族，湖北省房县人，住湖北省十堰市茅箭区，与被告刘春系父子关系，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，收集证据、进行辩论、和解，反诉或上诉，签收法律文书。被上诉人（反诉被告）：罗胜，男，1968年11月23日生，汉族，湖北省云梦县人，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人刘春与被上诉人罗胜民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2019）鄂0302民初4529号民事判决提出上诉。本院于2020年6月4日本院受案后，依法组成合议庭。经阅卷调查，认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。现已审理终结。上诉人刘春上诉请求：1、对原判决依法改判；2、判令被上诉人将拖欠的880元借款退还给被上诉人。3、判令被上诉人承担反诉和上诉费用。事实和理由：1、原判决违反“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，无中生有地替被上诉人要利息。事实是，被上诉人称他与上诉人是朋友关系，按照交易习惯，朋友之间的短期借贷是不计利息的。因此2015年，被上诉人借钱给上诉人短期使用时没有说要利息。直到2019年，被上诉人在起诉状中也没有要求支付借期利息。依据合同法第211条规定和最高法（2015）18号文件，第25条规定，人民法院是不支持利息的。然而原判决违背事实与法规，无中生有地替被上诉人要借期利息，实在让人匪夷所思。2、原判决违反公平正义的最高司法原则，公然用双重标准对待同一案件的当事人。事实是，2015年上诉人向被上诉认借钱8120元，用了短短的9至10天，如前所述是不计利息的。但原判决硬要按36%年利率，替被上诉人讨要借期利息。同年被上诉人向上诉人借款9000元，减去出借款8120元后，还欠借款880元，借期达4年多。按照公平公正的原则，以36%的年利率计算，被上诉人应当支付利息1300多元。可是原判却睁只眼闭只眼，采用双得标准，对被上诉人应当支付利息的事收手不管了。3、。上诉人在“反诉状”中明确提出三条请求，判决对第1条请求一推了之。对第2条请求改为返还多支付部分的利息，偷梁换柱。3、分担诉讼费不符合有关法规，假公济私。被上诉人罗胜二审未提交答辩意见。刘春向原审法院提出反诉请求：1、判令反诉被告采用欺骗手段再向反诉原告索要出借钱的行为是诈骗行为，依法予以惩处；2、判令反诉被告将拖欠的880元退还给反诉原告；3、判令反诉被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年反诉原告因购货差钱，于8月7日、10月7日向反诉被告借款共计8120元，之后不久反诉被告于8月17日、10月16日向反诉原告借款共计9000元，两方借款抵消8120元后，反诉被告还欠反诉原告880元，经多次催要无果，故提出反诉。一审法院认定：被告（反诉原告）刘春于2015年8月7日、2015年10月7日分两次向原告（反诉被告）罗胜借款4060元、4060元，共计8120元；2015年8月17日、2015年10月16日被告（反诉原告）刘春分两次向原告（反诉被告）罗胜转款4500元、4500元，共计9000元。一审法院认为，从双方当事人之间互相转款的时间、金额可以看出，双方系民间借贷合同关系，原告（反诉被告）分两次转款的行为系出借行为，被告（反诉原告）分两次转款的行为系还款和支付利息的行为，但被告（反诉原告）支付的利息显然超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的上限，依照该司法解释第二十六条第二款的规定，被告（反诉原告）有权要求原告（反诉被告）返还多支付部分的利息，该部分的利息本院按上述规定计算后为803.93元，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还款项的诉讼请求，本院在此范围内予以支持；被告（反诉原告）要求判令原告（反诉被告）采用欺骗手段再向被告（反诉原告）索要出借钱的行为是诈骗行为，依法予以惩处的诉讼请求，本院认为确认诈骗行为并依法予以惩处不属于民事诉讼调整的范围，本院不予支持；被告（反诉原告）要求判令原告（反诉被告）承担诉讼费用的诉讼请求，本院根据审理结果判令双方予以分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决：一、原告（反诉被告）罗胜于本判决书生效之日起五日内返还被告（反诉原告）刘春803.93元。二、驳回被告（反诉原告）刘春的其他诉讼请求。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）罗胜负担22.84元，被告（反诉原告）刘春负担2.16元。二审中，上诉人刘春未向本院提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：双方当事人对各自转款的事实均无异议，对是否支付利息存在争议。从转款的金额来看，第一笔罗胜向刘春转4060元，刘春向罗胜转4500元；第二笔仍是同样的金额。刘春转给罗胜的金额多于罗胜转给刘春的金额，超出金额应属支付利息。刘春上诉认为一审无中生有替被上诉人要借期利息与事实不符。根据借款金额及时间，按＜＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞＞的上限年息36%计算，刘春应支付罗胜76.07元利息，刘春多支付的880元超出76.07元的803.93元应予返还。刘春上诉要求对880元按年息36%支付利息没有法律依据。综上所述，刘春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘春负担。本判决为终审判决。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二〇年八月三日书记员  沈雯婷
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初4524号申请人：杨侯留，男，1972年9月13日生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被申请人：刘占鹏，男，1984年10月29日生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被申请人：刘会霞，女，32岁左右，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。申请人杨侯留与被申请人刘占鹏、刘会霞被继承人债务清偿纠纷一案，申请人杨侯留于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封刘金锁（被申请人之父，身份证号码******************）名下位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇电力街西金鹭小区1号楼8号底商（地号6-806-3、房屋产权证号7240），保全价值42.8万元。申请人提供闫三所有的蒙K1Z5**丰田牌小型普通客车一辆为担保。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封刘金锁名下位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇电力街西金鹭小区1号楼8号底商（地号6-806-3、房屋产权证号7240），期限为两年。查封闫三所有的蒙K1Z5**丰田牌小型普通客车一辆，期限为两年。案件申请费2660元，由申请人杨侯留负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建平二〇二〇年八月二十五日书记员  任少鹏
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执760号之五被执行人：聂玉江，男性,1965年12月27日生，汉族，住萝北县。本院在执行佟胜飞与聂玉江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年1月27日生效的（2019）黑0421民初1532号判决，于2020年8月17日向被执行人聂玉江发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂玉江存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月十八日书记员  贾阔文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8911号 申请执行人吴冰鑫等28人（详见附表） 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路********，统一社会信用代码911101050785240583。 法定代表人李希斋。 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道天安数码时代大厦主楼2307.2308.2309会信用代码91440300329151200。 法定代表人李希斋。 申请执行人吴冰鑫与被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司劳动争议二十八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24623号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付768015.24元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司账户内款项9078.56元，本院已作分配方案并通知申请执行人办理领款手续。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 翁守成 执行员 柯冬惠 执行员 陈 添 二〇二〇年八月十八日 书记员 林思娜 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族申请执行标的 1889324623吴冰鑫/男/汉31573.52 2889424624林俊明/男/汉82849.09 3889524639王玲/女/汉5310.34 4889624636胡锦慧/女/汉29835.92 5889724628黄露/女/汉12500 6889824652方丽/女/汉6724.14 7889924647易云章/男/汉17591.6 8890024644刘永增/男/汉76620.49 9890124654刘永业/男/汉47604.79 10890224638何俊达/男/汉3218 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 11890324634林佳虹/女/汉10897.43 12890424633李丹财/男/汉35200.26 1389052****黄小芳/女/汉45259.45 1489062****康育/男/汉12500 1589072****林婷丽/女/汉24788.77 16890824630吴晓君/女/汉24317.55 17890924642林楚棠/男/汉29331.26 1889102****张鑫/男/汉35341.22 1989112****汤泽彪/男/汉39166.84 20891224653李燕平/女/汉31687.43 序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的 21891324637范娟/女/土家19640.14 22891424629李丰泰/男/汉36562.44 23891524635刘丽淑/女/黎19400 24891624640徐红梅/女/汉19318.89 25891724631刘娘娣/女/汉29331.26 26891824641罗涌/男/汉13697.75 27891924645罗玉朋/男/汉18768.1 281381324646黄思斌/男/汉9028.56
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16170号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：陆文官，男，1968年10月28日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告兴业消费金融股份公司与被告陆文官间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告陆文官经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币62,168.68元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月11日的逾期付款利息6,101.65元，罚息1,525.41元，以及自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息、罚息及违约金(以本金62,168.68元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年6月23日，被告陆文官向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告陆文官向原告借款人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.60%，被告陆文官应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年6月25日，原告向被告陆文官指定账户发放10万元款项。签约后被告陆文官能按月还款付息，但自2019年11月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告陆文官间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告陆文官未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告陆文官承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告陆文官经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆文官应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币62,168.68元；二、被告陆文官应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月11日的利息6,101.65元，罚息1,525.41元；以及偿付以借款本金62,168.68元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月12日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告陆文官应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,569元，减半收取784.5元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年八月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执720号申请执行人：郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行。负责人：王旭辉。被执行人：王小六，男。被执行人：王金焕，女。被执行人：李清安，男。被执行人：王连恒，男。被执行人：王峰，男。本院在执行申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行与被执行人王小六、王金焕、李清安、王连恒、王峰金融借款合同纠纷一案。现申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司古荥支行申请撤回对被执行人王小六、王金焕、李清安、王连恒、王峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0108执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  崔丹丹人民陪审员  王 龙二〇二〇年八月二十七日书 记 员  何 波
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1628号申请执行人：毛先文，男，1953年5月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：陈立启，男，1962年2月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人毛先文与被执行人陈立启劳务合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年7月14日作出的（2020）鄂01民终6502号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛先文于2020年8月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人陈立启下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人陈立启向申请执行人毛先文支付劳务费600元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈立启银行存款680元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月七日书记员  杨宏
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执484号申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省平陆县条山大街北、桥西路东。法定代表人：裴永平，系公司董事长。被执行人：董五科，男，1961年8月14日出生，汉族，平陆县曹川镇下坪村牛后组居民。被执行人：祁小花，女，1963年4月27日出生，汉族，平陆县曹川镇下坪村牛后组居民，系董五科妻子。本院在执行山西平陆农村商业银行股份有限公司与董五科、祁小花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董五科、祁小花在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董五科、祁小花在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月十四日书记员  程 佩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4682号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山三乡支行,住所地广东省中山市三乡镇景观大道侧宣传文化中心大楼**商铺，统一社会信用代码91442000X315272510。 被执行人：李战彪，男，1980年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被执行人中山市雅建房地产发展有限公司，住所地中山市三乡镇金涌大道雅居乐酒店**。社会统一信用代码91442000755646811U。 法定代表人：郑建强。 申请人中国银行股份有限公司中山三乡支行与被申请执行人李战彪、中山市雅建房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8697号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李战彪、中山市雅建房地产发展有限公司应向申请人中国银行股份有限公司中山三乡支行偿还以下款项：1、被申请人李战彪于本判决发生法律效力之日起七日内向申请人清偿贷款本金863511.61元及利息、罚息【截至2019年3月8日的利息为15470.62元、罚息499.41元，从2019年3月9日至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息按合同约定计算，即利息按贷款利即中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率的基础上上浮11%计算，罚息按罚息利率即贷款利率上浮50%计算；本判决生效之次日起至债务实际清偿之日止的罚息，以实欠本金及应付未付利息之和为基数，按罚息利率计算】；2、被申请人支付给申请执行人律师费43540元；3、被申请人提供的抵押物位于【中山市XXX镇XXXXXXX卡】的房地产拍卖、折价、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、被申请人中山市雅建房地产发展有限公司对被申请人李战彪的本案债务承担连带清偿责任；5、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、被申请人负担案件受理费13030元；截止2019年3月8日上述欠款共计：936051.64元。被执行人负担本案执行费。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法冻结了被执行人中山雅建房地发展有限公司的银行存款947812.64元，因申请执行人要求解除上述银行存款的冻结不予扣划。要求不实施对其它财产进行查控，请求优先处理抵押的李战彪位于中山市×XXXXX卡的房地产。现经查该房产由河北省保定市满城区公安局于2019年10月30日查封处理。现本院无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4682号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林伟盛
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢109号之一 申请执行人：夏金荣，男，汉族，1982年2月11日生，初中文化，个体工商户，住贵州省龙里县。 被执行人：贵州广灏城乡建设工程有限公司，经营场所：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********，统一社会信用代码：91520000214431930X。 法定代表人：李智，该公司执行董事。 本院在执行夏金荣与贵州广灏城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2018）黔2730民初2014号民事判决书，向被执行人贵州广灏城乡建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州广灏城乡建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州广灏城乡建设工程有限公司的银行存款50677.72元及利息（以49488.72元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月31日起计算利息至款项付清之日止），若被执行人贵州广灏城乡建设工程有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年八月六日 书记员  汪玉兰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2810号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦聪，男，1984年12月24日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田冬妹，女，1987年8月14日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人韦聪、田冬妹商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林晓华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4557号 原告：姚仁秀，女，1968年5月9日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：磨国强，男，1971年6月28日生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 原告姚仁秀与被告磨国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚仁秀撤诉。 案件受理费155元（原告已向本院预交），减半收取77.5元，由原告姚仁秀负担。 审 判 员 侯佳利 二〇二〇年八月十一日 法官助理 韦玉兰 书 记 员 伍湘云
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1376号申请执行人：鲜于红波，男，1972年1月11日出生，汉族，湖北省天门市人，无固定职业，住天门市。被执行人：沈雄彪，男，1977年7月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人鲜于红波与被执行人沈雄彪提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院查明，被执行人沈雄彪有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈雄彪所有银行存款45215.81元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年八月二十五日书记员  龙发林
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执817号之二 申请执行人曾回群。 被执行人湖南福鹅产业开发有限公司。 法定代表人：曹长健。 被执行人曹长健。 申请执行人曾回群与被执行人湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）湘1022民初896号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾回群于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。 2020年8月11日，本院向被执行人湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2020年8月21日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，发现被执行人有9栋厂房，都在银行作了抵押，无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月10日，本院将被执行人湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年8月31日，对被执行人湖南福鹅产业开发有限公司、曹长健适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月31日约谈申请执行人曾回群，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为400000元，已执行到位0元，尚有400000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人曾回群未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3554号申请执行人：雷龙秀，女，1984年1月12日生，苗族，住黄平县。被执行人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。法定代表人：方加民，总经理。申请执行人雷龙秀与被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初7270号民事判决书确定的义务，即被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司应支付雷龙秀违约金7253元，承担案件受理费78元。申请执行人雷龙秀已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费50元。执行过程中，本院采取了如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。2.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有足额财产可供执行。3.向不动产管理部门调查了被执行人的不动产情况，发现被执行人尚有不动产未出售的财产中，已被贵阳中级人民法院查封约4000平方米的商业用房，剩余部分已被在建工程抵押给中国华融资产管理股份有限公司。目前暂无可完全处置的资产进行处置；4.经黔东南州中级人民法院协调，被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司主动提供由中国华融资产管理股份有限公司同意解除抵押的100个车位，用于解决本院正在执行的被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司因违约金等相关案件的执行，本院已于2020年7月30日以（2020）黔2601执1023号之一执行裁定书予以查封。经定向询价及双方事人议价均未果，本院已以（2020）黔2601执1023号委托评估，并依法拍卖，本案参与分配。5.本院依法将被执行人限制高消费。2020年8月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的执行代表人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，目前暂未发现被执行人适宜可供执行的财产，本案已参与其他案件的分配，且本案系被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司作为被执行人的系列案件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初7270号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人雷龙秀在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 潘政旭审判员 佘 坤二〇二〇年八月二十七日法官助理杨彪书记员杨武海
萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执恢198号 刘某华、肖某强、萍乡市某某某某有限公司、谢某才： 本院执行的刘某华、肖某强与萍乡市某某某某开发有限公司、谢某才借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执558号 申请执行人：韦小芝，住所地宾阳县。 法定代表人：韦靖云。 被执行人：陈文利，男性，1964年06月20出生。 韦小芝与陈文利合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于（2019）桂0126民初1963号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。 在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人在另案中已扣工资，本案无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。如发现被执行人其他财产线索，请在30日内向本院提供线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年八月十三日 书记员  华 蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1308号原告：郑元清，男，1965年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庚，天津得安律师事务所律师。被告：郭洪泽，男，1952年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告郑元清与被告郭洪泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑元清及其委托诉讼代理人鲁艳丽、刘庚与被告郭洪泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑元清向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告借款46万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民。2011年左右被告因生活困难向原告借款40万元，原告将40万现金交付被告。此前被告之子尚欠原告6万元，因此，被告向原告出具46万元的借条。经多次催要，被告于2018年7月16日重新向原告出具借条并将此前借条一并收回。被告确认欠原告46万元，但经多次催要，被告均未偿还。故，原告起诉来院。为支持其诉讼请求，原告郑元清提交了借条、视频资料等证据。被告郭洪泽辩称，原告所述40万元借款不存在，被告仅向案外人宋宝军提出借款，但并未从宋宝军处取得款项；被告向原告出具借条，因当时情况危急，实属无奈之举；涉及6万元款项，原告介绍系被告之子郭永湖借取。审理中，被告未提交证据，其对原告出示证据真实性不持异议，证明目的不予认可，理由同答辩意见。经审理查明，原告出示借条内容如下，“郑元清借给郭洪泽人民币460000元，肆拾陆万元整，付款人郑元清，借款人郭洪泽。2018.7.16”。涉及款项构成，原告陈述其中6万元系被告之子郭永湖借取，剩余40万元现金交付被告。被告对此不予认可，强调从未收到原告给付的40万现金。本院认为，自然人之间的借款合同，自款项提供时生效。原告提交了被告出具的借条，仍应就款项支付过程进行举证，其中6万元被告陈述系其子郭永湖借取使用并将该款项归入借条，被告应据此承担还款责任。涉及40万元款项一节，原告主张系现金交付，但未提交款项来源与交付过程的证据，其所述宋宝军也未能出庭作证。基于此，现有证据不能证实原告主张的涉案40万元借贷事实，原告相关诉讼请求，依据不足，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭洪泽于本判决生效之日起十日内偿还原告郑元清借款本金6万元；二、驳回原告郑元清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由原告负担7130元，被告负担1070元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  石攀清审 判 员  孙 广人民陪审员  王文丽二〇二〇年八月二十五日法官助理薛克明书记员李鑫附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。第二百五十三条:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执异39号案外人：刘永举，男，1970年1月2日生，汉族，居民，户籍地：响水县。申请执行人：杨军，男，1972年6月29日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：郑元东，男，1956年8月25日生，汉族，居民，住响水县。在本院执行杨军与郑元东民间借贷纠纷一案中，案外人刘永举对本院查封被执行人郑元东位于响水县小尖镇徐圩村五组三间两层房屋（土地证号：00××**，县批准文号：响宅字复[2000]286号）东侧的四间两层房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘永举称：请求撤销（2017）苏0921执4152号之二执行裁定书，并立即归还案外人财产。事实和理由：案外人的房屋位于响水县××（郑元东房屋东侧），两间二层楼房（被查封的四间两层楼房的东边两间）是案外人自建自住房屋，与被执行人郑元东没有任何关系，贵院未调查相关人员，也没有证据证明该房屋是被执行人郑元东的房屋，就于2020年6月20日将异议人的房屋查封。案外人于2019年12月5日与房屋建筑承包人卞耀南（卞海金父亲）签订的建筑承包合同书，以及签订合同后的付款记录足以证明该房屋是异议人的财产，贵院查封该房屋严重侵害了案外人的合法权益，并造成严重的不良影响，应立即予以纠正，归还案外人的房屋。综上，请立即中止对上述房屋的执行，案外人保留索赔和诉讼的权利。本院查明：杨军与郑元东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）苏0921民初4059号民事判决书。因郑元东未履行生效法律文书，杨军申请强制执行，本院于2017年11月20日立案，案号为（2017）苏0921执4152号。执行中，本院于2020年6月17日作出（2017）苏0921执4152号之二执行裁定书，查封被执行人郑元东位于响水县××××三间两层房屋（土地证号：00××**，县批准文号：响宅字复[2000]286号）东侧的四间两层房屋。另，案外人刘永举提交了农村宅基地转让合同、房屋建筑承包合同书、收条等证据复印件，以证明其取得了上述被查封房屋的东边两间房所有权及该两间房坐落的宅基地使用权。本院认为：农村土地属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理，宅基地应当按照法律和国家政策分配给本村村民使用。案外人刘永举并非响水县小尖镇徐洪村村民，不具有取得该村宅基地使用权的合法性，其主张被查封房屋东边两间系其所有，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘永举的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  席陈梅审 判 员  邵森弟人民陪审员  吴从艳二〇二〇年八月二十六日法官 助理  高 诚书 记 员  王 敏
鹤壁市鹤山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫0602执224号 本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与李伟、陈合英、王利军、王旭、黄山宝借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请人申请执行借款本金300000元，截止2020年8月28日前，借款利息及逾期利息101261.41元，受理费2900元，保全费2020元，执行费5804元，以上款项合计411985.41元。执行过程中，扣划到账金额158783.2元，缴纳执行费5804元，已给付申请人152979.2元，申请人收到执行款后已还李伟本案借款本金110000元，借款利息39059.21元，现结欠借款本金190000元，结欠借款利息63202.2元，有申请委托人微信提供贷款本金利息收回凭证为证明。现经双方协商后达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案件终结执行。 特此通知 二〇二〇年八月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2183号 原告：黄海慧，女，1977年4月5日出生，汉族，住所地柳州市柳**，现住柳州市。 被告：李严，男，1965年10月24日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 原告黄海慧与被告李严民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄海慧到庭参加诉讼，被告李严经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金30000元并支付利息8400元（利息从出借之日2019年2月25日起按月利率2%暂计至2020年4月24日，往后利息计至被告实际清偿之日止）；二、判令原告对被告已提供抵押担保的南宁市青秀区xx号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2019年2月25日，被告因资金周转困难，通过微信向原告借款30000元，利息按5分支付。被告常年在国外，原告多次电话追索，被告承诺回国后找原告补写借条，并及时归还借款。但原告多次追索无果，现原告已经联系不上被告，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告李严经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了银行交易明细、转账凭证、微信聊天记录等证据。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年2月25日，被告通过微信向原告借款30000元，并在微信聊天中承诺按5分息计算。当日，原告通过银行将该30000元借款转至被告账户。2019年3月27日，原告通过微信联系被告，要求被告偿还借款，被告向原告承诺第二天拿到钱后可转给原告。之后，被告仍未偿还，原告多次通过微信向被告追索无果，故发生纠纷成诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。双方虽未签订借款合同，但结合原告提供的银行交易明细、转账凭证、微信聊天记录等证据，可证实原告已于2019年2月25日向被告提供30000元借款。2019年3月27日，原告通过微信联系被告，要求其偿还借款，被告承诺第二天归还，故被告应于2019年3月28日偿还本案借款，现被告仍未偿还，显属违约，故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。 关于借款利息，被告在微信聊天中承诺按5分息计算，但对于该5分息属于年利息还是月利息，存在歧义，且从原告提供的微信聊天记录看，双方之后的微信聊天中也未明确该笔借款利息，原告亦未能提供其他证据证实双方对利息的明确约定，故本院认为双方对利息的约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条中“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款应视为无利息，故原告诉请要求被告按月利率2%支付利息缺乏事实依据，本院不予支持。被告承诺2019年3月28日偿还借款，但之后并未偿还，客观上也造成了原告的损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一)项中“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告仍应从逾期之日即2019年3月29日起按年利率6%向原告支付资金占用利息。 原告就本案借款请求确认对被告所有的南宁市青秀区xx号房屋享有优先受偿权，但对本案借款，双方并未进行抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，原告并未就本案借款取得该房屋的抵押权，故原告的该项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李严向原告黄海慧偿还借款本金30000元； 被告李严向原告黄海慧支付资金占用利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2019年3月29日起按年利率6%计至被告实际清偿之日止）； 三、驳回原告黄海慧的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，公告费560元，共计1320元（原告已预交），由原告黄海慧负担125元，由被告李严负担1195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 岑 磊 人民陪审员 彭 婕 人民陪审员 冯婷婷 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理 黄译萱 书 记 员 陈罗依
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17863号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：中山商易电子商务有限公司，住所地，住所地中山市石岐区兴中道****会信用代码×××701。法定代表人：黄丽。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中山商易电子商务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4828号 原告：封名，男，1989年3月3日出生，汉族，住河北省深州市，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王峰，河北厚正律师事务所律师。 被告：毛良华，男，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：翟一鸣，河北北华律师事务所律师。 原告封名与被告毛良华民买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封名委托诉讼代理人王峰，被告毛良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封名向本院提出诉讼请求：1、被告给付人民币14000元，利息1680元，合计人民币15680元（利息以14000元为基数，自2018年2月16日起算，按年利率6%的标准，暂计算至起诉之时，以实际付清之日为准）。2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月1日，被告因经营周转向原告借款人民币14000元整。同日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告人民币14000元，并承诺2018年春节前清帐。原告将14000元现金交付被告。2018年春节过后，借款期限届满，原告向被告催要。但被告以资金紧张为由拖欠。至今为止，被告任拖欠原告本金14000元。依据法律规定和相关司法解释，被告除应归还本金外，还应自2018年春节（2018年2月16日）起，按年利率6%的标准，承担资金占用期间的利息，直至付清为止。 被告毛良华辩称：1、本案系买卖合同纠纷，买卖双方主体均为公司，而非自然人，原告及被告均不是适格主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、买方主体为河北沁华消防工程有限公司，并非毛良华本人。从原告向被告提交的发货单，可以看出并非个人行为而是公司行为。因此本案被告并非适合被告，该欠条虽由毛良华签订，但毛良华的签订行为是为公司的签订行为。3、原告在向消防公司供完货后，一直未向消防公司开具专票，致使消防公司一直不能抵扣。从原告的发货单可以看出发货地址及货品均用于消防，个人没有资质去做任何消防工程，因此可以证明被告并非是适格主体。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条，2017年8月1日欠条明确记载被告认可欠原告14000元及承诺头过年清账的事实。该笔钱是货款。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2017年8月1日被告毛良华向原告封名购买货物,欠付货款14000元. 本院认为，根据借条，原告封名与被告毛良华之间成立买卖合同关系，原告向被告出具货物,被告应支付原告货款 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛良华于本判决生效之日起十日内支付原告封名货款14000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费192元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料转收窗口递交,或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  李 静 人民陪审员  吴玉华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  吴朝莹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执123174号之一 申请执行人：张楠，男，生于1979年6月25日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人：王玲，女，生于1980年8月23日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人张楠与被执行人王玲民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初3078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日申请执行，执行标的为偿还借款本金736500元及利息414434元（2018年3月3日至2018年8月6日的借款利息为53650元；以736500元为本金，自2018年8月6日至2020年8月19日按年利率24%计算），并承担执行费10302元。因被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人王玲银行存款或其他收入1161236元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 凡 二〇二〇年八月十九日 书记员 李成龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：吴国春，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吴国春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告吴国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2015年8月14日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××77。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款，增值服务费详见收费项目表的各分项。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年5月4日，被告尚欠信用卡本金151348.51元、利息19531.47元、分期付款手续费3263.91元、增值服务费91元、逾期还款违约金46737.11元（自2019年7月4日起至2020年5月4日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；于2019年9月23日发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，对现有信用卡章程及领用合约进行修订和完善，新版章程及领用合约自2019年11月8日起生效，持卡人有异议而决定不再使用信用卡的，可向我中心提出销户申请,生效前未提出销户申请的，视为同意并遵守新版领用合约。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2020年5月4日的信用卡本金151348.51元、利息19531.47元、分期付款手续费3263.91元、增值服务费91元、逾期还款违约金46737.11元（自2019年7月4日起计收），以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月4日的信用卡本金151348.51元、利息19531.47元、分期付款手续费3263.91元、增值服务费91元，以及自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担300元，被告吴国春负担1741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保383号 申请人：耿明刚，男，1977年7月17日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：李大林，男，1963年6月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 申请人耿明刚于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李大林名下的银行存款13万元或查封其相应价值财产。申请人耿明刚以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人耿明刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李大林名下的银行存款13万元或查封其相应价值财产。 案件申请费1170元，由申请人耿明刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年八月五日 书记员  孟静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特152号申请人：张学兰，女，1940年1月19日出生，汉族，天津市滨江医院退休主管技师，住天津市河**。被申请人：韩晶洁，女，1975年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市河**。代理人：韩晓飞，男，1969年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请人张学兰申请认定韩晶洁民事行为能力并指定监护人一案,本院于2020年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，审理过程中，申请人张学兰变更请求为认定韩晶洁为限制民事行为能力人，并指定张学兰、韩晓飞为其监护人。现已审理终结。张学兰称，请求法院依法认定韩晶洁为限制民事行为能力人，并指定张学兰、韩晓飞为其监护人。事实和理由：张学兰与韩晶洁系母女关系，被申请人韩晶洁患有精神分裂症，病情反复，不能控制，为了保护被申请人的合法权益特申请。韩晓飞称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。经审理查明，韩晶洁与周彤婚后于2009年12月12日育有一女周雪，2017年7月24日经天津市东丽区人民法院调解，双方协议离婚。张学兰与韩晶洁系母女关系，韩晶洁的父亲韩风于2020年1月15日死亡，韩晓飞与韩晶洁为兄妹关系。审理中，申请人张学兰向本院申请对被申请人韩晶洁进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人韩晶洁民事行为能力进行了鉴定，经津津实（2020）精神病鉴字第220号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：被鉴定人韩晶洁患有情感性精神障碍，目前为限制民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为限制民事行为能力人。申请人张学兰系被申请人韩晶洁之母，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人符合法律规定的条件。申请人张学兰作为韩晶洁的母亲，韩晓飞作为韩晶洁的哥哥，具有监护人资格。现依法具有监护资格的人之间已协议确定监护人，故本院指定张学兰、韩晓飞为韩晶洁的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定韩晶洁（公民身份号码12010219********）为限制民事行为能力人；二、指定张学兰（公民身份号码12010119********）、韩晓飞（公民身份号码12010119********）为韩晶洁的监护人。鉴定费2100元，由申请人张学兰负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二〇年八月七日法官助理荆亮书记员佟静附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初904-1号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：山东巨野绿园纺织集团有限公司，，住所地：巨野县麒麟镇薛扶集统一社会信用代码9137172416912210XD。法定代表人：张善仲，该公司总经理。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人山东巨野绿园纺织集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东巨野绿园纺织集团有限公司在山东巨野农村商业银行股份有限公司的股金841.1449万股采取保全措施。该查封行为为轮候。现巨野县人民法院出具（2020）鲁1724执60-1号执行裁定书，申请执行人花冠集团酿酒股份有限公司与被执行人山东巨野绿园纺织集团有限公司达成执行和解协议，将被执行人山东巨野绿园纺织集团有限公司名下在山东巨野农村商业银行股份有限公司的股金8411449股变更到申请执行人花冠集团酿酒股份有限公司名下。该案查封属首次查封，现需进行股权交接，本案查封属于轮候查封，需予以解除。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被申请人山东巨野绿园纺织集团有限公司在山东巨野农村商业银行股份有限公司的股金841.1449万股的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付红莲二〇二〇年八月三日书记员  董滕飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1921号 原告：钦州大陆钢材经销部，经营场所：钦州市金桥钢材市场,注册号：450704600041593。 经营者：黄团才，男，汉族，1957年6月13日出生，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被告：翟可锋，男，1972年9月25日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：翟可兵，男，1980年9月8日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告钦州大陆钢材经销部与被告翟可锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦州大陆钢材经销部的经营者黄团才到庭参加诉讼,被告翟可锋及其委托诉讼代理人翟可兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告钦州大陆钢材经销部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付钢材款52463.61元及违约金（以52463.61元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月15日起计算至2020年6月15日止的违约金14690元，后续另计）。事实与理由：被告于2019年4月7日向原告购买钢材一批合计13.817吨，货款52463.61元。被告于2019年4月15日向原告出具欠条约定钢材款及违约金58763元，定于2019年10月15日前付清，逾期违约金按贷款总额每日5‰计算。经原告多次追索，被告至今未付欠款。为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 被告翟可锋既不答辩，也不提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告翟可锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的营业执照、身份证、销售欠款单、欠条，符合真实性、合法性和关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告钦州大陆钢材经销部（经营者黄团才）在钦州市金桥钢材市场经营销售钢材、各种型材、五金配件、五金建材、水管配件。被告翟可锋在原告处赊购柳钢螺纹HRB400E、万**线材HPB300。2019年4月7日，经结算，被告翟可锋尚欠原告钦州大陆钢材经销部钢材款52463.61元，并约定提货之日起，三日内付清货款；逾期不还，购方自愿按贷款总额每天5‰支付违约金。2019年4月15日，被告翟可锋向原告钦州大陆钢材经销部出具欠条一份，内容载明：“翟可锋兹欠钦州大陆钢材经销部钢材款人民币：（大写）伍万捌仟柒佰陆拾叁元，钢材款限于欠方于2019年10月15日之前付清，逾期自愿按货款总额每日5‰的违约金付给供方”等内容。因被告未偿还欠款，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，被告翟可锋从原告钦州大陆钢材经销部处购买饲料，尚欠钢材款52463.61元，有被告在送货单签字确认予以证明，被告翟可锋应承担还款责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，本案中，根据双方在欠条中确认，所欠的钢材款58763元中已经包含有至2019年10月15日止的违约金6299.39元（58763元-52463.61元），该约定于法有据，本院予以确认。对于2019年10月16日起的违约金，应以52463.61元为基数从2019年10月16日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟可锋支付原告钦州大陆钢材经销部钢材款52463.61元及违约金（违约金的计算方式：至2019年10月15日止的违约金为6299.39元，以52463.61元为基数从2019年10月16日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费739元（已减半收取），由被告翟可锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄元声 二〇二〇年七月二十九日 书记员  古 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执223号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码：91360301MA36W93KXU。法定代表人：武文秀，该公司总经理。被执行人：艾全生，男，1997年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人艾全生借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年8月30日作出的（2018）衢仲网裁字第47340号裁决书已发生法律效力。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市永丰县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市永丰县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第47340号裁决书指定永丰县人民法院执行。永丰县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年八月二十日书记员 王 小 兵
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初11309号 原告：陈洁蕊，女，中国香港特别行政区居民。 被告：张康福，男，身份证住址：广东省吴川市。 原告陈洁蕊诉被告张康福装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈洁蕊到庭参加诉讼。被告张康福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告张康福偿还原告装修工程款110000元及利息（从打款日开始，按照银行借贷放款每月0.58%利息计算），暂计至2020年3月21日为15312元；2、本案诉讼费、律师费等费用全部由被告承担。庭审中，原告明确利息起算日为2018年12月21日。事实和理由：2018年12月，原告因在深圳龙岗区横地悦山湖房产有装修需求找到被告，双方达成装修协议。2018年12月19日至2018年12月21日期间，被告要求原告在签订合同前付60000元工程款，原告基于信任向被告支付款项。2018年12月28日双方签订工程施工合同，原告将房屋装修全权交由被告施工。2019年1月被告以购买材料费用为由，要求原告支付45000元，其中40000元打入被告银行账户，5000元转至被告支付宝账户。2019年1月原告去装修房屋查看装修进场时发现丝毫未动，遂联系被告询问原因，被告以过年工人放假，先买材料过完年后开始进场装修为由取得被告信任。2019年2月1日被告以材料费不足要求原告转5000元至被告银行账户。过完年后原告联系被告让其安排师傅进场施工，被告也以尽快安排为理由打发原告。2019年4月被告以亏钱为理由拒绝装修其房屋，原告要求被告退还所有装修款，但被告说要等其他装修款到账才能归还原告装修款。被告以各种理由拖延，至今仍未清偿，原告现已无法联系上被告。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，提出上列诉请。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月28日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签署《工程施工合同》，约定原告将其位于深圳市龙岗区横岗街道横岗中学旁横地悦山湖房屋的装修承包给乙方施工，承包方式为包工包料。工期从2018年12月30日至2019年5月15日。工程价款共计120000元。付款方式为工程合同签订后支付50%备料，工程完成50%支付30%工程款，工程完工验收后支付20%工程款，免费维修一年。 2018年12月19日，原告向被告转账支付8000元。2018年12月21日，原告向被告转账支付50000元。2019年1月2日，原告向被告转账支付10000元。2019年1月20日，原告向被告转账支付30000元。2019年1月29日，原告向被告转账支付5000元。2019年1月2日，原告向被告发送微信：你一共收到多少了？被告回复：6万元+1万元共7万元。2019年4月8日，原告到施工现场检查施工情况，并拍摄了现场视频，视频内容显示房屋装修基本处于未动工状态。2019年5月14日，原告向被告发送微信要求其还钱，被告处于失联状态。 庭审中，原告陈述被告做了三分之一的水电，据其向电工了解，被告向水电工支付了3000元的工钱。后来原告另找别人施工，双方约定半包6万元，材料费由原告自行负担，现已完工。 本院认为，原、被告双方签署的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告支付工程进度款，被告应依约施工装修，但根据原、被告双方的微信聊天记录以及原告拍摄视频证实，截止2019年4月8日，涉案工程仍处于基本未动工状态，根据原告庭审陈述，被告仅完成了三分之一的水电工程，约价值3000元，被告作为施工方本应举证证明其施工工程量，但截至一审判决终结前，被告未提交任何证据，应自行承担举证不能的法律后果，本院采纳原告的主张，认定被告已施工工程对应的工程价款为3000元。关于原告已向被告付款金额，虽然根据原告提供的转账流水显示截至2019年1月2日原告向被告支付装修款为68000元，但根据被告2019年1月2日的微信记录，自认已收取原告装修款70000元，属于自认对自己不利的事实，本院采信被告自认的事实，认定截至2019年1月2日原告已向被告支付装修款70000元。2019年1月2日之后，根据原告的转账流水记录显示，原告共向被告支付35000元，即原告共向被告支付装修款105000元，原告主张其已向被告支付110000元，因未提供充分证据予以证明，本院不予采信其主张。综上，扣除被告已施工工程款3000元，被告应向原告返还装修款102000元（105000元-3000元），原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告利息，利息应从被告违约之日起算，根据原、被告微信聊天记录，原告于2019年5月14日向被告发送微信要求其还钱，被告不再回应，此时应视为被告违约，故被告应从2019年5月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至被告全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张康福应于本判决生效之日起十日内向原告陈洁蕊返还装修款102000元及利息（利息以102000元为基数，自2019年5月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至被告全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）； 二、驳回原告陈洁蕊的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2806.3元（原告已预交），由原告陈洁蕊负担436.3元，被告张康福负担2370元。 当事人如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  李雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余 丹