山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2020）晋1081民初806号   原告：黄八斤，男，1952年10月4日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地山西省运城市垣曲县友谊路**中色十二冶（祥顺大厦**），统一社会信用代码×××。   主要负责人：张跃亭，经理。   委托诉讼代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。   被告：垣曲县中顺发物流有限公司，，住所地山西省运城市垣曲县交警队西边下寺村下****统一社会信用代码×××。   法定代表人：王中海，总经理。   被告：张永生，男，1969年10月23日出生，汉族，住山西省垣曲县，公民身份号码×××。   被告垣曲县中顺发物流有限公司和张永生的委托诉讼代理人：赵强，男，1974年7月29日出生，汉族，住山西省垣曲县，公民身份号码×××。   原告黄八斤与被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司（以下简称平安保险公司）、垣曲县中顺发物流有限公司（以下简称垣曲物流公司）、张永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄八斤的委托诉讼代理人王红兵、被告平安保险公司的委托诉讼代理人樊颖、被告垣曲物流公司和张永生的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黄八斤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司、垣曲县中顺发物流有限公司、张永生共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、二次手术费、财产损失等共计58678.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日11时20分许，被告张永生驾驶车辆×××重型货车沿省道236线（侯闻线）由西向东行驶至省道236线4公里+700米处左拐弯至驿阳路口时，遇原告黄八斤驾驶的汽油三轮车沿驿阳路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。   该事故经交警队现场勘查，认定被告张永生承担该事故主要责任，原告承担次要责任，被告垣曲县中顺发物流有限公司是事故车辆登记的车主，该车辆在被告平安保险公司投保有交强险12.2万元，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被送往侯马市人民医院住院治疗，花去高额医药费。经医生诊断，原告之损伤为：左侧髂骨翼骨折、左足第2、3、4跖骨骨折。   综上，为维护原告合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求人民法院查明事故事实，依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司、垣曲县中顺发物流有限公司、张永生共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、二次手术费、财产损失等共计58678.3元；诉讼费由被告承担。   平安保险公司辩称，1、其给原告垫付了10000元医疗费；2、事故车辆在平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，核实驾驶员正常驾驶、行车本驾驶证经过年检合法有效之后，同意在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费属于间接费用，平安保险公司不予承担。   垣曲物流公司辩称，涉案车辆的实际车主是赵强，张永生是赵强雇佣的司机，该涉案车辆挂靠在垣曲物流公司名下经营运输业务。垣曲物流公司为涉案车辆在平安保险公司投保的是全险，因此垣曲物流公司不应该承担赔偿责任，应该由平安保险公司向原告承担赔偿责任。   张永生辩称，其是被雇佣的司机，在工作期间发生交通事故属于职务行为，作为雇员其不应承担赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：2019年9月29日11时20分许，张永生驾驶×××号重型货车沿省道236线（侯闻线）由西向东行驶至省道236线（侯闻线）4公里+700米处左转弯至驿阳路口时，遇未取得驾驶证的黄八斤驾驶无号牌机动三轮车沿驿阳路由西向东行驶至此处，两车发生碰撞，造成黄八斤受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年9月30日，侯马市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：当事人张永生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的主要责任；当事人黄八斤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，负此事故的次要责任。   交通事故发生当日，原告黄八斤被送往侯马市人民医院就诊治疗，其病情被医院诊断为：左侧髂骨撕脱骨折、左足第2、3、4跖骨骨折、左手皮肤挫裂伤。原告黄八斤住院26天，花去住院医疗费及门诊医疗费合计41260.74元，该费用中，被告平安保险公司已垫付住院费10000元，其余医疗费用31260.74元由原告自付。原告治病期间由其女儿黄刘丽陪护照顾。原告受伤时在侯马市祥瑞天赐物流中心做清洁工，月工资1600元，发生交通事故后，因治病请假，工资被停发。   2020年6月30日，本院委托山西省侯马司法鉴定中心对黄八斤的伤残等级；误工期、护理期、营养期；二次手术费用进行鉴定。2020年7月7日，该鉴定机构出具鉴定意见：1、被鉴定人黄八斤左足部损伤误工期150日、护理期60日、营养期90日；2、被鉴定人黄八斤二次手术费用为人民币8000元左右。为作鉴定，原告花去鉴定费2000元。   涉案车辆的实际车主系赵强，张永生系赵强雇佣的司机，该车辆挂靠在垣曲物流公司名下经营运输业务，垣曲物流公司为该车辆在平安保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险，本次交通事故在保险期内，就对原告的赔偿事宜，各方未达成共识，遂要求依法判决。   本院认为，张永生系赵强雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员张永生在工作期间驾车致原告受伤属于职务行为，其不应承担赔偿责任。鉴于此，原告要求雇员张永生承担赔偿责任之观点，本院不予支持。   侯马市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书内容，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告张永生系主要责任；原告黄八斤系次要责任，本院在交强险范围外酌情按7:3的比例划分被告方与原告方的承担份额。   原告在医疗费赔偿限额内应得理赔费用为：1、医疗费41260.74元；2、住院伙食补助费2600元（住院天数26天×100元/天=2600元）；3、营养费4500元（鉴定营养期90天×50元/天=4500元）;4、二次手术费用酌情支持8000元，以上4项合计为：56360.74元。该56360.74元费用中，被告平安保险公司在交强险范围内已支付了10000元，其余费用32452.52元（56360.74元-被告平安保险公司在交强险范围内已支付的10000元=46360.74元，46360.74元×70%=32452.52元），由被告平安保险公司在商业三者险范围内支付给原告黄八斤。   原告在伤残赔偿限额内应得理赔费用为：1、误工费8000元【按照原告工资1600元/月×鉴定误工期5个月（即150天）=8000元】；2、护理费7675.56元（按照山西省居民服务业年平均工资标准46693元÷365天×鉴定护理期60天＝7675.56元）；3、交通费酌情支持500元；4、鉴定费2000元，以上4项合计为：18175.56元。   原告在财产损失赔偿限额内应得理赔费用为：1、施救费300元；2、三轮车修理费1150元，2项合计1450元。   原告应得赔偿款数额合计：52078.08元（医疗费赔偿限额内32452.52元+伤残赔偿限额内18175.56元+财产损失赔偿限额内1450元=52078.08元）。原告其余之诉，于法无据，本院不予支持。   本案属于侵权责任纠纷，就原告之损失，原告可基于《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定向侵权人主张权利，也可基于《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，直接要求承保保险公司在承保范围内代侵权人承担赔偿责任。本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定各当事人的赔偿顺序。   原告向鉴定机构支付的鉴定费应得到赔偿，就此费用，被侵权人有权基于侵权法律关系向侵权人主张，也有权基于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定向被承保车辆的保险公司主张。保险公司认为其不应向第三者（被侵权人）承担鉴定费之赔偿责任，该观点不应被采纳，理由是，《交强险条款》第八条第一款列明：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）...。第二款列明了死亡伤残赔偿限额项下的范围，第三款列明了医疗费用赔偿限额项下的范围。该条对第一款第（三）项财产损失赔偿限额项下范围没有列明，该第（三）项财产损失虽未予具体、明确列明，但不能机械地认为第（三）项财产损失中的修车费就不应赔偿，同理，不能机械地认为在第八条第二款的死亡伤残赔偿限额项下的范围内未具体、明确列明鉴定费，保险公司就不向第三者承担鉴定费的赔偿责任。并且，《交强险条款》中的责任免除条款第十条中未列明鉴定费属于免责范围，第十条第四项列明：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于免责范围，该项中的“诉讼费”是指向法院交纳的“案件受理费”。“其他相关费用”应理解为是与仲裁、诉讼相关的向法院交纳的“诉讼保全费、强制执行费”，而不应扩大理解为包含鉴定费（更不能扩大理解为包含车辆修理费），鉴定费和诉讼费并不相关，鉴定费是为了确定被侵权人的损失而产生的必要的、合理的费用，是与确定鉴定结果相关的费用。因此，不论是基于约定理由，还是基于法定依据，保险公司均应向第三者（被侵权人）赔偿鉴定费。   至于本案原告已向法院交纳的诉讼费，保险公司认为其不应向原告（第三者）支付，理由是《交强险条款》和《商业三者险条款》中均已明确列明诉讼费属于免责范围。该项诉讼费免责内容属于保险公司与投保人的约定，只对保险合同中的当事人具有约束力，该约定内容不能对抗合同之外的第三者。在机动车交通事故责任纠纷中，法院应依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定处理。   有鉴于此，鉴定费和诉讼费两项费用，本案原告得到赔偿之后，至于具体应由侵权人负担，还是由承保保险公司负担，二被告可基于保险合同的约定或相关法律的规定协商解决，如协商不成，可依法在另案保险合同纠纷中处理，与本案侵权责任纠纷无涉。   综上所述，在机动车交通事故责任纠纷中，法院只解决原告（被侵权人）与被告（侵权人、承保保险公司）之间的法律问题、至于原告与原告之间、被告与被告之间法律问题，需另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄八斤因交通事故产生的各项损失费用合计52078.08元（支付到原告指定的账户中）。注：中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司应承担赔偿款数额共计62078.08元，其中，已支付给原告黄八斤10000元，还应再支付给原告黄八斤52078.08元；   二、驳回原告黄八斤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半为633元（原告已预交给法院），由原告黄八斤负担71元，被告垣曲县中顺发物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司共同负担562元（直接支付到原告指定的账户中）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 杨林栋  二〇二〇年八月三十一日   书记员 刘嘉玉