wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18274号原告：张丁心,女,1983年5月21日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘建利，男，1982年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区,系原告丈夫。被告：陶萌,女,1997年3月26日出生,汉族，住天津市滨海新区。原告张丁心与被告陶萌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，于2020年8月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丁心的委托诉讼代理人刘建利、被告陶萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张丁心向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告5000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将房屋租赁给被告居住使用。被告在租赁期间,擅自用油漆涂刷房屋内门窗、五斗柜、床、餐桌椅，并将原仅有细裂纹的卫生间水盆损坏,被告对涂刷油漆不予恢复原状，造成的水盆损坏亦不赔偿，故呈诉。陶萌辩称，卫生间水盆承租时已有裂纹，但未影响使用，我在正常使用过程中，裂纹加重漏水，我已告知原告，原告微信中说没事。门窗和家具重新涂刷的事实认可，原来的门窗陈旧、家具颜色暗，我涂刷后微信告知原告，原告也说没事,故不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：陶萌于2019年4月15日至2020年4月14日期间承租张丁心位于天津滨海新区××房屋。双方合同解除后，2020年5月15日陶萌向本院起诉要求张丁心返还租房押金1600元，本院作出（2020）年津01**民初10154号民事判决书，认为租期结束后，张丁心除扣除租赁期间电费272元外，其余押金1328元应返还陶萌；张丁心抗辩主张在陶萌租赁期间造成的涂刷家具等财产损失，张丁心可另行主张权利。陶萌承租张丁心房屋时，卫生间水盆已有裂纹但未漏水可正常使用。陶萌承租期间，水盆裂缝漏水严重，无法继续使用。张丁心支出410元新购置水盆更换了涉诉房屋漏水水盆。另，庭审中张丁心称，涉诉房屋系2010年还迁房，原告未实际居住，自2015年开始出租，屋内家具系老房拆迁时搬入涉诉房屋，水盆购于2017年；陶萌退租后原告未对门窗及家具进行重新涂刷，目前涉诉房屋已另行出租他人，除水盆更换外，现承租人使用的仍为陶萌退租时的家具。本院认为，原告张丁心的诉讼请求依据是原、被告双方房屋租赁合同关系中因承租人不当使用承租房屋及附属设施而主张的损害赔偿。卫生间水盆损坏问题。张丁心向陶萌出租房屋时，水盆已有裂纹，陶萌退租前水盆裂纹已达到漏水无法使用的程度，双方当事人对该事实无异议，就水盆的损坏系陶萌正常使用过程中造成，抑或陶萌不当使用造成，张丁心已更换了水盆，本院无法查证。2020年3月15日双方在水盆损坏后通过微信沟通，双方均确认了水盆无法修复的事实，陶萌称“不行的话脸盆钱回头从押金您扣”，张丁心表示“到时再说吧，本来也有问题”，双方均对水盆损坏表示了友好协商的态度。在解除合同、退还押金后再次形成本诉，本院依法对原告诉请评析如下：第一，由于涉诉房屋水盆在出租给陶萌前已有裂纹，故最终水盆损坏的后果及原告损失不应有陶萌承担全部责任，本院结合陶萌在与原告沟通解决方案时认可从押金中扣除的的事实，以及张丁心更换水盆支出410元的价款，本院酌定陶萌就承租房屋期间原告卫生间内水盆损坏赔偿原告200元。涂刷门窗和家具问题。张丁心以陶萌擅自涂刷门窗、家具主张陶萌赔偿，本院予以支持，本院酌定赔偿金额200元。理由分析如下：第一，陶萌未提前征得出租人同意，擅自对承租房屋门窗及家具进行了刷漆的行为，有违《中华人民共和国合同法》第二百一十七条规定的承租人按照约定的方法使用承租房屋的义务。第二，陶萌涂刷门窗和家具的行为并非意图损坏出租人财产，而是以改善居住环境的初衷所为。陶萌涂刷门窗、家具后微信告知张丁心时称“我给刷漆啦，看着亮堂多了”、“一下屋里就现代多了”以及张丁心问及陶萌住到什么时候时，陶萌表示“今年会继续住，搬家一次就是钱，太折腾了”等内容均能反映其涂刷本意。第三，张丁心事后收到陶萌告知刷漆事宜后，对其涂刷行为并未表示否定。张丁心回复“没事”并发送了微笑的表情，陶萌将涂刷后的图片发给张丁心，原告亦未明确表示对涂刷事宜的反对及对陶萌的涂刷行为提出质疑。张丁心在诉讼中主张微信中“你还挺有本事”的言语系表示对陶萌涂刷行为的否定和指责，该文字确实容易产生歧义，但由于该内容系文字非语音，无法判断聊天当事人的语气，结合聊天记录中张丁心没有其他表示否定涂刷行为的言语，故对张丁心主张聊天记录中“你还挺有本事”的言语系对涂刷行为的否定的意见，本院不予支持。第四，涉诉房屋还迁于2010年，自2015年开始对外出租，屋内家具系老房拆迁时搬入涉诉房屋，可见涉诉房屋家具为老旧家具，本院结合张丁心提交的原家具图片和陶萌涂刷后的家具图片对比，张丁心庭审中“家具未损坏只是颜色不喜欢”的陈述，以及陶萌退租后张丁心未对门窗及家具进行重新涂刷，目前涉诉房屋已另行出租他人，现承租人使用的仍为陶萌退租时已涂刷后的家具，张丁心主张现承租人房租减少系因陶萌涂刷行为造成，一则未提交租金减少的证据，二则，即使租金减少与陶萌涂刷行为的因果关系亦无法判断，故本院认为，陶萌涂刷门窗、家具的行为对张丁心造成财产损失较小。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款的规定，酌定陶萌就其未经出租人同意，对租赁物门窗、家具进行重新刷漆的行为，赔偿张丁心200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十七条、第二百二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告陶萌于本判决生效之日起十日内赔偿张丁心承租房屋期间水盆损失200元。二、被告陶萌于本判决生效之日起十日内就其对承租房屋门窗、家具擅自重新刷漆的行为赔偿张丁心200元。三、驳回原告张丁心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告陶萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 婷二〇二〇年八月十四日书记员 李菲菲附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十七条：承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。第二百二十三条第二款：承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1369号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：厉瑞君，公司员工。 被执行人：杜超明，男，1983年10月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杜超明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0783民特885号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人杜超明支付申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司执行款7188.7元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求杜超明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜超明逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜超明的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人杜超明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜超明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜超明作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人杜超明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜超明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月二十日 代书记员 张鑫钢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5617号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：焦伟兵，男，1988年10月21日出生职业不祥，住所地河北廊坊，住所地河北廊坊大城县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告焦伟兵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4671号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：冼剑、朱炜剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：钟润才，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告钟润才信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告钟润才经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款本金41639.69元及相应的利息、违约金、手续费（包括计至2020年1月11日的利息20135.37元、违约金5358.54元、手续费2809.95元及从2020年1月12日起至清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金、手续费）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领卡号为622XXXX的信用卡后消费，截至2020年1月11日，被告拖欠原告本金、利息、违约金及有关费用共计69943.55元。原告举证提交的证据有：1.被告身份证（复印件）；2.信用卡申请表及《广发信用卡客户协议》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执。被告没有答辩和举证。本院查明：被告于2013年7月向原告申领卡号为622XXXX的信用卡后消费。截止2020年1月11日，被告拖欠原告本金41639.69元、利息20135.37元、手续费2809.95元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟润才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付卡号为622XXXX的信用卡欠款本金41639.69元及相应利息、手续费（包括截止2020年1月11日的利息20135.37元、手续费2809.95元及自2020年1月12日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548.58元，减半收取774.29元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担59.32元，被告钟润才负担714.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年八月十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2140号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：陈建芳，男，1970年3月12日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇。 被告：邓凤英，女，1970年2月4日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告陈建芳、邓凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加了诉讼，被告陈建芳、邓凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈建芳、邓凤英共同偿还借款本金44824.18元，利息14638.96元（截止2020年6月30日）及后段利息（以本金44824.18元为基数、从2020年7月1日起至实际给付之日止、按月利率10.005‰计算）；2.判决两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年4月1日，原告与被告陈建芳签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告陈建芳因养殖需要向原告借款50000元，借款期限为12个月；借款期间利息标准为月利率8.3375‰，按季结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为10.005‰。合同签订后，原告按约向被告陈建芳发放了借款，但被告陈建芳未按约偿还原告借款本息。2019年4月26日被告陈建芳归还部分本金5175.82元及利息。截至2020年6月30日，被告尚欠本息59463.14元。 借款发生时，陈建芳与邓凤英系夫妻关系存续期间，贷款用于家庭生产经营，同时出具了夫妻结婚证复印件等资料，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。 2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 两被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月1日，原告与被告陈建芳签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告陈建芳因养殖需要向原告借款50000元，借款期限为12个月；借款期间利息标准为月利率8.3375‰，按季结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为10.005‰。合同签订后，原告按约向被告陈建芳发放了借款，但被告陈建芳未按约偿还原告借款本息。2019年4月26日被告陈建芳归还部分本金5175.82元及利息。截至2020年6月30日，被告尚欠本息59463.14元。 另，借款发生时，陈建芳与邓凤英系夫妻关系存续期间。2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有农户小额信用借款合同、湖南农村商业银行借款借据、个人业务存款凭证、结婚证复印件、催收逾期贷款通知书、本息清单等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放贷款后，被告陈建芳未按合同约定偿还原告借款本息，被告陈建芳已经构成违约；根据《农户小额信用借款合同》第十条第一项“借款人未按本合同约定按时归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收”，故原告要求被告陈建芳偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 本案涉案借款为个人借款合同，借款用途虽为养殖，但原告与被告陈建芳在办理借款手续时，均知道被告邓凤英没有参与，邓凤英并没有在借款合同上签字认可，且原告未提供证据证实被告陈建芳的该笔借款用于了夫妻共同生活及共同生产经营，故不能根据合同内容认定陈建芳的借款系用于家庭生产，并进而认为借款债务为夫妻共同债务，应当认定为陈建芳所负的个人债务，故本院依法驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司对被告邓凤英的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈建芳偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金44824.18元，利息14638.96元（截止2020年6月30日）及后段利息（以本金44824.18元为基数、从2020年7月1日起至实际给付之日止、按月利率10.005‰计算），限本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、依法驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费478元，财产保全费50元，共计528元，由被告陈建芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5559号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李学光，男，1983年07月08日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水冀州河北冀州div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李学光追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3525号 原告：金翠，女，1937年10月1日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：黄静静，浙江中辛律师事务所律师。 被告：胡阿钗，女，1935年3月25日生，汉族，住永嘉县。 被告：陈德珠，女，1940年12月26日生，汉族，住永嘉县。 被告：郑兰妹，女，1930年11月10日生，汉族，住永嘉县。 原告金翠与被告胡阿钗、陈德珠、郑兰妹健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告金翠及其委托代理人黄静静已到庭，被告胡阿钗、陈德珠、郑兰妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金翠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告经济损失216062.22元；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的赔偿金额变更为41371.47元。事实与理由：2019年8月12日下午，原告在岩头镇西岸村苦株树下与几十老人乘凉、闲谈时，三被告对原告进行谩骂并殴打原告。本村村民金晓武、金昌贵见状拉开三被告。原告前往金昌贵家途中，三被告一路追骂。原告到金昌贵家中后，被告胡阿钗把原告从金昌贵家中拉出，被告郑兰妹拿棍棒，三被告围殴原告。原告受伤倒地。闻讯而来的村干部制止了三被告进一步侵害原告。原告被送往永嘉县中医院治疗。原告的伤势诊断为头部外伤；胸部损伤；全身多处挫伤。原告治疗好转后出院，医嘱为继续治疗。原告住院14天，支出医疗费9901.47元。原告的各项损失共计41371.47元。原告曾多次要求相关部门组织调解无果。三被告侵害了原告的健康权，故原告提起诉讼。 被告胡阿钗、陈德珠、郑兰妹未作答辩。 本案原告向本院提交了证据，三被告未到庭，无法对原告提交的证据当庭发表质证意见，其在答辩期限内也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查认为，原告提交的谈话笔录，实际上为证人证言，证人未出庭作证，不符合证据的形式，本院不予认定。原告提交的其他证据，未发现存有瑕疵与疑点，本院予以认定。 原告为证明事发经过申请本院调取公安部门的调查材料。原告对本院调取的证据无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月12日，被告胡阿钗、郑兰妹、陈德珠因土地纠纷和原告金翠在永嘉县发生口角。被告胡阿钗与原告金翠发生了相互殴打，导致双方受伤。被告郑兰妹也有用拐杖殴打原告金翠。原告金翠受伤后于当日前往永嘉县中医医院住院治疗。医院诊断为：头部外伤，胸部损伤，多处挫伤。原告住院14天后于2019年8月26日出院。2019年11月8日，永嘉县公安局分别对被告胡阿钗、郑兰妹做出行政处罚；因无充分证据证明陈德珠有殴打金翠的行为，对被告陈德珠不予行政处罚。原、被告对民事赔偿部分未能达成一致，原告提起诉讼。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院认定原告金翠的合理损失如下：1.医疗费，原告提供的住院费发票及费用清单可证实原告支出医疗费用9901.47元，其中包括伙食费245元。因原告已另行住在住院伙食补助费，故医疗费应扣除伙食费，本院认定医疗费为9656.47元。2.护理费，原告提交了医院陪护管理中心出具的收款收据。收款收据载明护理费用每日200元另每日收取陪护床使用费5元，尚属合理，本院认定护理费为收款收据载明的2870元。3.住院伙食补助费，原告主张按每日100元计算14日为1400元，符合法律规定，本院予以认定。4.营养费，原告未提交证据证实其需要营养补助的期间，本院按其住院时间14日予以认定，每日营养费标准按30元计算，营养费为420元。5.交通费，原告未提交交通费票据证明其交通费支出，本院根据原告的住院情况酌定交通费为500元。6.住宿费，原告未提交住宿费票据证明住宿费支出，也未对住宿费支出情况进行合理的陈述，本院不予认定。7.精神损害抚慰金，原、被告因土地纠纷发生口角，之后原告与被告胡阿钗又相互殴打。被告胡阿钗、郑兰妹的殴打行为未造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院不予认定。综上所述，原告金翠的合理损失为14846.47元。 本院认为，原、被告发生口角后，被告胡阿钗、郑兰妹殴打原告金翠致使原告金翠受伤。被告胡阿钗、郑兰妹殴打原告金翠的行为侵害了金翠的健康权，应承担相应的侵权责任。被告胡阿钗、郑兰妹共同实施侵害行为，应承担连带赔偿责任。被告胡阿钗、郑兰妹应共同赔偿原告合理损失14846.47元。原告主张超过合理损失部分，本院不予支持。原告主张被告陈德珠有殴打原告的行为，但其提供的证据不足以证实其主张，故本院对原告要求被告陈德珠承担赔偿责任的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡阿钗、郑兰妹于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告金翠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计14846.47元，被告胡阿钗与被告郑兰妹互负连带责任； 二、驳回原告金翠的其他诉讼请求。 如果被告胡阿钗、郑兰妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告金翠负担100元，被告胡阿钗、郑兰妹共同负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢281号 陆东安： 你与陈仁忠民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)皖1125民初365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈仁忠于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还陈仁忠45000元及相应利息； （2）、承担执行费575.00元，诉讼费462.50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 特此通知。 二〇二〇年八月六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：181××××9968 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执537号之一申请执行人:沈林根，男，1962年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。被执行人：刘志端，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人沈林根与被执行人刘志端加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘志端未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈林根向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为被执行人刘志端支付申请执行人沈林根加工费28000元、逾期利息（自2019年2月20日起至款项付清之日止按央行同期同档次贷款利率标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费500元。执行立案后，本院于同日向被执行人刘志端发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人刘志端申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人刘志端逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘志端的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人刘志端的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人刘志端名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人刘志端的部分银行账户予以冻结。截止2020年8月14日，本案尚未执行到位加工费28000元、逾期利息（自2019年2月20日起至款项付清之日止按央行同期同档次贷款利率标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费500元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人刘志端有可供执行财产。本院已对被执行人刘志端采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘志端暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执537号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年八月十四日书记员 陈林浩
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3314号 福建耀华房地产开发有限公司： 关于本院立案执行收取被执行人福建耀华房地产开发有限公司案件受理费纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年8月30日全案执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初3267号原告苟帮超，男，汉族，1983年2月18日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告昭通硕海装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530602MA6N6T65XR。法定代表人：朱建华（未到庭）。住所地：昭通市昭阳区（远大广场）。被告朱建华，男，汉族，1979年8月26日生，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县（未到庭）。原告苟帮超诉被告昭通硕海装饰工程有限公司、朱建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟帮超到庭参加诉讼，被告昭通硕海装饰工程有限公司、朱建华经邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苟帮超诉称，2019年8月13日，被告昭通硕海装饰工程有限公司因业务经营需要向原告购买装修材料，截至2020年5月13日尚欠原告材料款37052元。被告昭通硕海装饰工程有限公司向原告出具欠条，承诺该笔欠款于2020年6月1日前还清，若逾期未偿还则从逾期之日起按月利率2%支付利息，并约定承担因该笔欠款导致诉讼所支出的律师费、诉讼费、公告费及保全费等费用均由被告承担，被告朱建华以个人名义作为昭通硕海装饰工程有限公司的保证人对该笔欠款作了担保。现原告多次向被告催要欠款，被告总是以各种理由拖延搪塞，原告为维护自身合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令两被告连带给付原告材料费37052元，并按月利率2%支付从2020年6月1日至付清款项为止期间的利息；二、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告昭通硕海装饰工程有限公司未作答辩。原告苟帮超针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证原件一份，证明原告身份信息与主体资格；二、货款欠条原件一张，出货清单鲁甸龙韵银都、御峰云府1203、龙韵雅苑29栋、远大二期2-1-302、御峰云府1903原件各一张，证明被告尚欠原告37052元货款的事实及逾期未给付须承担利息的情况。被告昭通硕海装饰工程有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。本院认为，原告向本院提交的所有证据符合证据的三性原则，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告昭通硕海装饰工程有限公司向原告苟帮超购买科派木门装修材料。2020年5月13日，经双方结算，被告昭通硕海装饰工程有限公司向原告出具《货款欠条》，欠条约定：被告尚欠原告苟帮超科派木门材料款37052元。被告承诺于2020年6月1日前付清，逾期不偿还，从逾期之日起，按月利率2%支付所拖欠货款利息，并承担因该笔欠款导致诉讼所支出的律师费、诉讼费、公告费及保全费等费用。被告朱建华在保证人处签字并捺印。欠条出具后，被告未按时向原告支付欠款。现原告起诉来院，请求：一、依法判令两被告连带给付原告材料费37052元，并按月利率2%支付从2020年6月1日至付清款项为止期间的利息；二、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方具有约束力，合同当事人双方应按自己的义务履行合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告苟帮超向被告昭通硕海装饰工程有限公司出售科派木门材料，被告应按约定支付价款。故原告按被告昭通硕海装饰工程有限公司出具的货款欠条要求被告昭通硕海装饰工程有限公司支付材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建华在货款欠条保证人处签字，未明确保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，属连带保证责任，故应当对被告昭通硕海装饰工程有限公司所欠款项承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告昭通硕海装饰工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告苟帮超材料款人民币37052元；二、由被告昭通硕海装饰工程有限公司在本判决生效后十五日内以欠款本金37052元为基数，按月利率2%向原告苟帮超支付利息（从2020年6月2日起支付至欠款本金清偿完为止）；三、被告朱建华对上述一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告昭通硕海装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  徐礼义二〇二〇年八月三日书记员  丁洪超
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢227号申请人：濮阳市鸿鹏物流有限公司被执行人：曹先国申请人与被执行人与企业有关的纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初7104号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为3050元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执恢227号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年八月五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖219号原告：上海某某公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾某某。被告：上海某某公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁某某。原告上海某某公司与被告上海某某公司买卖合同纠纷一案，上海市某某区人民法院于2020年6月2日立案。原告上海某某公司诉称，请求判令：1、被告支付货款50000元及逾期付款利息(以50000元为基数，自2019年1月1日至实际履行之日按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月8日利息为3252元，共计53252元)；2、被告支付原告诉讼担保费用1000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。上海市某某区人民法院经审查认为，因本案原告法定代表人顾某某系本院干警周某某的岳父，为体现公正审判，避免当事人产生合理怀疑，该院不能行使管辖权。本院认为，上海市某某区人民法院报请指定管辖的意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市某某区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执942号之一 被执行人：青阳县富荣矿粉厂，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：王云。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青阳县富荣矿粉厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青阳县富荣矿粉厂在安徽省农村信用社 联合社20000148504166600000033账户内存款人民币25808.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  丁 剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐云峰联系电话：05****××××0
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执恢29号之四申请执行人：刘智,男性,汉族，1971年4月27日出生,住大理州大理市。委托代理人：刘伟明，代理权限：特别授权代理。被执行人：云南正飞建工集团有限公司，社会统一信用代码91530902757190846E，住所地临沧市临翔区南塘街****。法定代表人：刘期平。被执行人：邹成洪,男性,汉族，1974年4月14日生，住，住所地：临沧市临翔区/div>申请人刘智与云南正飞建工集团有限公司、邹成洪借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出的（2016）云民再66号民事判决书已发生法律效力，权利人刘智于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）云09执36号。执行标的为600万元及利息。执行过程中，本案经执行后权利人刘智共实现债权6101266元，剩余债权以双方当事人按判决规定确认后确定数额。权利人刘智针对剩余债权，明确表示除被执行人在临沧市临翔区政府有未结算工程款外，无法提供其它新的财产线索，经本院进行司法网络查询暂无其它可供执行财产，申请人刘智于2018年7月12日向本院提交撤回执行申请，请求人民法院将本案作终结结案处理。待被执行人有可供执行财产再行恢复。2019年7月9日申请执行人刘智向本院提供执行财产线索三条，向本院恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。执行案号为（2019）云09执恢29号，执行标的8116577.38元。执行过程中，本院于2019年7月10日向二被执行人送达恢复执行通知书、失信风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并于2019年7月10日对二被执行人发起司法网络查询，经金融部门查询反馈二被执行人在各商业银行有开户无存款，临沧市公安局车辆管理所、临沧市临翔区不动产登记中心反馈被执行人无车辆及不动产登记信息。一、根据申请人向本院提供的执行财产线索为保山市隆阳区人民法院公告，其内容为：云南正飞建工集团有限公司对保山凤凰翡翠产业发展有限公司合同纠纷一案已审理结束，案号为：（2018）云0502民初5717号民事判决书，判决结果为由被告保山凤凰翡翠产业发展有限公司应返还原告云南正飞建工集团有限公司300万元欠款并支付该款利息（以300万元为基数按银行同期利率自2012年1月20日起至款项实际付清之日止的利息）。本院及时与保山市隆阳区人民法院沟通，申请人刘智亲自到达保山市隆阳区人民法院协调无果，经保山市隆阳区人民法院反馈该案被执行人凤凰翡翠产业发展有限公司暂无可供执行财产，并得到申请执行人刘智认可确认，该线索无法执行。二、首执案件（2017）云09执36号中，申请人刘智向本院提供被执行人云南正飞建工集团有限公司对临沧硕新房地产开发有限公司（祥云分公司）对外享有到期债权，本院于2017年委托大理市中级人民法院对被执行人云南正飞建工集团有限公司享有的临沧市硕新房地产开发有限责任公司（祥云分公司）的到期债权予以保全。经大理中级人民法院指定祥云县法院予于协助，祥云县法院回告本院到期债权为祥云县祥城镇卧龙小区的两套房产，证号为：【祥房权证祥城镇字第祥1300175号、祥1300177号、国有土地使用权证号分别为：祥国用（2014）第××号、祥国用（2014）第××号】。该两套房产祥云县人民法院经法定程序评估拍卖已流拍，同意交于本院处分。本院于2019年9月6日经指挥平台发出委托，请求祥云县人民法院将涉案资产予以查封。在办理过程中，祥云县人民法院作出的（2019）云2923民初1730号民事判决书，杨秀银对本院查封的资产祥云县卧龙小区项目Ａ161号面积252.38㎡，Ｂ362号面积221.21㎡的房产享有优先授偿权，故，云南正飞建工集团有限公司对外债权无法实现，只能解除查封措施后交还祥云县法院处分。该执行措施的采取及消除申请人刘智得以确认。三、首执案件中，本院发出协助执行通知书，请求临翔区城市建设投资有限公司将被执行人云南正飞建工集团有限公司在政府建设工程项目中未结算工程款，在执行标的款800万元内予以保全。2020年7月29日临翔区城市建设投资有限公司予以协助将20万元未结算工程款打入本院代云南正飞建工集团有限公司履行部分标的款。本院于2020年8月14日将该执行款向申请人支付。2020年7月27日约谈申请人并将执行情况向其反馈，申请人明确表示无法提供新的财产线索，请求人民法院对本案作终结本次执行程序结案。2020年8月25日经本局合议庭评议申请人提出的请求符合法律规定，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  董 毅二〇二〇年八月二十四日书记员  毕晓燕
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2293号原告：浙江创新防爆设备有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市**********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所律师。被告：珠海裕珑石化有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区*********装卸站办公楼。法定代表人：蒋国成，总经理。原告浙江创新防爆设备有限公司与被告珠海裕珑石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告浙江创新防爆设备有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江创新防爆设备有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告浙江创新防爆设备有限公司承担。审 判 员 周文军二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初197号原告：衡阳凯尔新能源贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区商业新村**。法定代表人：李春花，职务，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓丽娜，湖南衡州律师事务所律师。被告：湖南俊虹置业股份有限公司。住。住所地：湖南省衡阳县西渡高新技术产业园区光伏产业园/div>法定代表人：刘俊健。被告：刘俊健，男，1963年8月23日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：朱满生，男，1964年9月24日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳凯尔新能源贸易有限公司与被告刘俊健、湖南俊虹置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告衡阳凯尔新能源贸易有限公司于2019年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳凯尔新能源贸易有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳凯尔新能源贸易有限公司撤诉。审判员  邓骥二〇二〇年八月十一日书记员  汪瑶
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执913号申请执行人：陈良生，男，1959年1月24日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：陈辉，男，1967年1月3日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：袁洁，女，1968年6月17日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初465号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈辉、袁洁在银行的存款计人民币77789元（其中欠款76738元，申请执行费1051元，利息另计）；或提取其劳动收入77789元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年八月六日书记员  李 怡
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7229号原告：程兵，男，汉族，1974年7月26日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：易诗韵，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告：侯学林，男，汉族，1969年11月29日生，住湖北省鹤峰县。原告程兵与被告侯学林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易诗韵到庭参加诉讼，被告侯学林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款36437元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以36437元为基数，从2018年10月27日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告向原告支付律师服务费6000元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告侯学林长期从原告程兵处采购杂粮。2018年10月27日，被告侯学林从原告程兵处再次购买价值36437元的杂粮。2019年9月20日，经原、被告核算后，被告向原告出具了欠条，约定由被告于2019年12月30日结清欠付的货款36437元，如逾期未付则承担相应违约责任、律师服务费、交通费、案件受理费等。2020年8月1日，被告侯学林支付货款15000元，剩余款项仍未支付。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现原告诉至法院诉请前述请求。被告侯学林未应诉，于庭审后向本院邮寄了书面答辩状。被告侯学林书面答辩称，2018年10月27日，被告侯学林从原告程兵处购买了70000多元杂粮，支付了部分货款后，尚有36437元未支付。2020年8月1日，向原告支付了15000元后，现尚欠货款21437元。现因经济确实困难，暂无偿还能力，对于尚欠款项请求分期进行支付。被告愿意承担本案的诉讼费，但对于原告主张的利息及律师费，被告无法进行承担，请求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并结合当事人庭审陈述及书面答辩意见，本院认定事实如下：2018年10月27日，被告侯学林从原告程兵处采购了70000多元杂粮，被告支付了部分杂粮货款。2019年9月20日，经原、被告双方核算，被告欠付杂粮货款的金额为36437元。同日，被告向原告出具了欠条，欠条中载明了如下内容：“今欠到程兵2018年10月27日至2019年9月20日的货款共计人民币36437元，大写：叁万陆仟肆佰叁拾柒元。以上款项本人承诺在2019年12月30日付清，否则将从2018年10月27日起，以36437元为基数，按月息2分支付利息，直至全部欠款付清为止，若届时本人未能及时付款的，程兵可以向自己户籍所在地的人民法院提起诉讼，由此产生的律师服务费、交通费、案件受理费等一切费用由欠款人承担。本欠条没有付清之前终身有效。欠款人：侯学林，2019年9月20日”。诉讼中，被告侯学林于2020年8月1日支付杂粮货款15000元。另查明，原告户籍所在地为重庆市万州区。原告为进行本次诉讼，委托重庆奎龙律师事务所从事诉讼代理活动，并支付了律师费6000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。2018年10月27日，原、被告就杂粮买卖所订立的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告程兵作为出卖人，已将被告所购杂粮如约交付，履行完毕自己应尽的义务。被告侯学林作为买受人，应当依约支付相应价款。本案中原告主张欠付的杂粮货款金额为36437元，因被告于诉讼中履行了15000元，现尚欠杂粮货款金额应为21437元。被告应就欠付的杂粮货款21437元承担支付义务，对于原告超出部分的主张，本院不予支持。根据欠条载明的有关杂粮货款支付期限的约定，被告在支付期间届满仍未支付杂粮货款的行为，已构成违约行为，应承担违约责任。欠条中关于利息的约定实为违约金的性质，二被告主张约定标准过高请求予以调整。因违约金的功能，兼具对损失的弥补和对违约行为的惩罚的性质。具体到本案，被告逾期付款行为对原告造成的损失主要为资金占用损失。双方约定违约金的标准（月利率2%）远高于造成的实际损失，故对于被告请求调减约定违约金的标准符合法律规定，本院予以采纳。兼顾合同履行状况及被告的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情调整合同约定违约金标准为：从2018年10月27日起至2019年8月19日止，以36437元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2019年8月20日起至2020年8月1日止，以36437元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算；从2020年8月2日起至付清之日止，以21437元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。关于律师服务费的问题，原告主张要求被告支付律师服务费6000元，该请求符合双方约定，亦未超过律师收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯学林在本判决生效后十日内向原告程兵支付杂粮货款21437元；二、被告侯学林在本判决生效后十日内向原告程兵支付违约金（违约金计算方式：从2018年10月27日起至2019年8月19日止，以36437元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2019年8月20日起至2020年8月1日止，以36437元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算；从2020年8月2日起至付清之日止，以21437元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；三、被告侯学林在本判决生效后十日内向原告程兵支付律师服务费6000元；四、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由被告侯学林负担。案件受理费原告已垫付，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张季春二〇二〇年八月十三日法官助理 任英龙书 记 员 张 燕
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2573号申请执行人:朱加强,男,1968年9月4日生,汉族,住兴化市。被执行人:陈颖异,男,1993年6月16日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人朱加强与被执行人陈颖异网络服务合同纠纷一案中,于2020年8月17日向被执行人陈颖异发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人陈颖异所有的车牌号为苏Ｅ×××**大众汽车牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月二十六日书记员  程文敏
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1324执1261号深圳融信保非融资性担保有限公司：本院受理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人陈永借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执1261号案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李楠，女，1964年10月12日出生，纳西族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗伯银，男，1985年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人李楠因与被申请人罗伯银返还财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终3161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李楠申请再审称，原判认定事实错误。涉案的房屋是申请人全款购买，被申请人根本没有出钱。被申请人以低于涉案房屋购买价格出卖，与案外人唐英、谭朝进勾结签订的合同无效，案涉房屋应返还申请人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，申请再审。本院经审查认为，李楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  刘荟宇审判员  周 方二〇二〇年八月四日法官助理罗全龄书记员周玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1321号原告：哈尔滨市体育物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区体育场内西侧。法定代表人:李宗良。委托诉讼代理人：芦慧媛，女，1974年10月2日出生，汉族，系该公司员工，住哈尔滨市南岗区。被告:孙海生，男，1964年2月27日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司与被告孙海生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司负担（已付）。审判长 吕 红审判员 刘美静审判员 张雪微二〇二〇年八月二十日书记员 王**曦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保949号申请人：郑保海，男，1961年7月14日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：宋祖明，男，1952年1月5日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：宋秀云，女，1954年11月20日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：宋秀琴，女，1957年9月9日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：宋祖华，男，1960年1月2日出生，汉族，住青岛市市**。申请人郑保海于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被继承人宋祖江名下位于青岛市市北区长兴路61号403户房产。申请人郑保海以其名下位于青岛市崂山区海尔路33号14号楼1单元801户的房产提供担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被继承人宋祖江名下位于青岛市市北区长兴路61号403户的房产。二、查封申请人提供的担保财产：申请人郑保海名下位于青岛市崂山区海尔路33号14号楼1单元801户的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡堰平二〇二〇年八月十日书记员  张 翔
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执812号之一申请执行人：徐飞林，男，1978年10月30日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：滕金茂，男，1976年7月8日出生，住浙江省仙居县。申请执行人徐飞林与被执行人滕金茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐飞林向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被告滕金茂支付申请执行人徐飞林货款47900元及利息。并负担本案受理费998元，执行费618.5元。执行立案后，本院向被执行人滕金茂发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人滕金茂报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人滕金茂逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人滕金茂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并发函被执行人户籍所在地人民法院委托调查被执行人的财产线索，根据查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人滕金茂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕金茂作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人滕金茂采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人徐飞林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人滕金茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执812号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年八月二十八日书记员  林建岳
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执484号申请执行人：胡通乐，男，1963年1月9日生，汉族，襄汾县汾城镇北西城村村民。被执行人：赵森，男，1992年7月1日生，汉族，襄汾县汾城镇西中黄村村民。本院在执行申请执行人胡通乐与被执行人赵森民间借贷纠纷一案中，经查，赵森有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵森银行账户内存款人民币9300元，冻结期限为一年；本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年八月十一日书记员  石瑞欣
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2020）甘0524民初990号原告：贾福贞，女，1972年1月17日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：贺红霞，（系贾福贞儿媳）女，1990年12月8日出生，住甘肃省武山县。代理权限为特别代理。被告：田军成，男，1971年1月17日出生，住甘肃省武山县。被告：刘向军，男，1988年6月28日出生，住甘肃省武山县。被告：武山县城关镇陈门机砖厂，住所地甘肃省天水市武山县。投资人:谢旺旺，男，1951年4月21日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：谢亮杰（系谢旺旺之子），男，1982年4月13日出生，住甘肃省武山县。代理权限为特别代理。原告贾福贞与被告田军成、刘向军、武山县城关镇陈门机砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾福贞的委托诉讼代理人贺红霞与被告刘向军、武山县城关镇陈门机砖厂委托诉讼代理人谢亮杰到庭参加诉讼，被告田军成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾福贞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付拖欠原告7550元的劳务费，同时以同期银行贷款基准利率同类年利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付原告逾期利息，计算2019年9月1日至实际付款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年农历3月左右，被告田军成和被告刘向军承包谢旺旺位于武山县城关镇陈门村加油站附近的砖厂，因被告田军成和被告刘向军急需搬砖工人，遂雇佣原告，并与原告达成协议，原告于该砖厂上班，被告田军成和被告刘向军按100元/天支付劳务费，并承诺，原告若不想上班时，一次性结清所有的劳务费。双方达成口头用工协议后，原告按照被告的安排，每天按时完成工作任务。2017年8月底，因该砖厂暂停经营，原告遂停止上班，原告在被告田军成和被告刘向军所承包的该砖厂干活共计102.5天，累计劳务费为10250元。干活期间被告刘向军向原告支付劳务费200元，被告田军成向原告支付劳务费2500元，故原告剩余劳务费为7750元。原告按照约定找二被告索要剩余劳务费时，被告田军成和被告刘向军于2017年8月22日出具劳务费结算单和欠条，并承诺2019年9月1日付清剩余劳务费。但到双方约定的付款期限，至今二被告仍未支付该劳务费。综上所述，原告为了维护自己的合法权益故起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。现原告放弃利息的诉讼请求。被告刘向军辩称，我就是给田军成打工的，停工后，工人的工都合适着呢，田军成都知道，说是过两天就发劳务费，然后就不见了，我也找不到了。条子是我妻子写的，我妻子当时在机砖厂打工着呢。被告武山县城关镇陈门机砖厂辩称，砖厂是我们生产销售一直包给田军成的，跟我们没有关系。当时签了合同，和田军成进行了结算，都合适着呢，跟我们没有关系。被告田军成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告在被告田军成、刘向军承包的被告谢旺旺经营的陈门砖厂打工，后原告与被告人田军成、刘向军经过核算，由被告刘向军为原告出具了结算单，并支付了部分劳务费，剩余劳务费7550元至今未支付。被告武山县城关镇陈门机砖厂将该砖厂承包给被告田军成，后田军成又将该砖厂生产部分承包给刘向军。上述事实，有原告陈述、被告的答辩、原告的身份证明等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，公民的合法的劳动收入应受到法律的保护。本案中原告贾福贞在被告田军成承包的砖厂中做工，完工后，被告刘向军和原告贾福贞对劳务费进行了清算，剩余7550元未支付。原告要求三被告连带偿劳务费7550元，本院认为被告武山县城关镇陈门机砖厂将该砖厂承包给被告田军成，后田军成又将该砖厂生产部分承包给刘向军，但对外仍然以武山县城关镇陈门机砖厂的名义从事经营活动，故三被告对外应承担连带责任。原告贾福贞多次催要该劳务费，但被告田军成、刘向军一直未支付该劳务费，被告不支付劳务费的行为侵害了原告贾福贞的合法权益，故对原告要求三被告连带支付劳务费欠款7550元的诉讼请求，应当予以支持。被告刘向军辩称应由被告田军成支付劳务费的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。被告武山县城关镇陈门机砖厂辩称，该砖厂承包出去，自己不应承担支付劳务费的答辩意见，因该承包是三被告内部协议，对外均以该砖厂的名义生产销售，故该砖厂也应承担支付劳务费的责任，如三被告内部确有协议，可在本案结束后另行解决，故对被告的此答辩意见不予采纳。综上所述，本院考虑到公民的合法劳动所得应当受到法律的保护，三被告的行为已经侵害了原告获得劳动报酬的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告田军成、刘向军、武山县城关镇陈门机砖厂连带支付原告贾福贞劳务费7550元。于本判决生效后十五日内履行。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 王全武二〇二〇年八月十二日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1087号之一申请执行人：刘宇，男，1982年4月5日出生，住铁岭市清河区。申请执行人：高岩，女，1982年2月8日出生，住开原市。被执行人：李南南，男，1981年5月10日出生，住开原市。本院在执行申请执行人刘宇、高岩与被执行人李南南民间借贷纠纷一案中，被执行人李南南未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李南南在中国工商银行07×××40账户内存款人民币72190.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月二十四日书记员  韩亚臣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9659号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：张某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4626号原告：山西民峰正艺印务有限公司。委托诉讼代理人：谭舒怡，公司员工。被告：陈俊平，男。原告山西民峰正艺印务有限公司与被告陈俊平劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告山西民峰正艺印务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西民峰正艺印务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西民峰正艺印务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西民峰正艺印务有限公司负担。审判员 杨跃华二〇二〇年八月十日书记员 黄     少     贝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5000号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:邹学良，男，1991年01月28日出生职业不祥，住吉林省松原市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告邹学良追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执795号之四申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：杨桂云，女，1959年7月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨中江，男，1973年5月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：杨宝红，男，1971年12月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与杨桂云、杨中江、杨宝红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨桂云、杨中江、杨宝红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨中江在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币105564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十九日书记员  张帝
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初12052号原告：陈永华，男，汉族，1983年9月13日出生，住址：江西省赣州市安远县**************，现住址：东莞市长安镇沙头S358省道****，公民身份证号码：362************732。被告：卓吉云,男，汉族，1964年3月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区******，公民身份证号码：441************518。被告：卓国锋，男，汉族，1991年2月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区******，公民身份证号码：441************113。本院在审理原告陈永华与被告卓吉云、卓国锋房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 李红波二〇二〇年八月十一日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9527号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：庞某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告庞某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1252号原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区电厂西路**中企汽配城****A102。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：青岛半岛都市报业发行有限公司，，住所地山东省青岛市崂山区东海东路**半岛大酒店内)。法定代表人：李俊国。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告青岛半岛都市报业发行有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月十九日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执889号 顾春侠、徐州新净保洁服务有限公司: 顾春侠申请执行徐州新净保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年7月30日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：5030.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：5030.00元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5557号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：贾春彦，男，1991年11月25日出生职业不祥，住所地河北承德，住所地河北承德围场满族自治县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告贾春彦追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢130号之十五申请执行人：沈殿甲，男，1959年8月6日生，住开原市。被执行人：李长久，男，1954年9月29日生，住开原市。被执行人：李雨芹（系李长久妻子）。住开原市惠工小区1号楼562室本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长久在中国工商银行07×××51账户内存款人民币331755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月十二日书记员  韩亚臣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5991号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市铁**云峰南街。负责人：李季，系该行行长。委托代理人：华方，男，汉族，1965年7月26日出生，住址沈阳市铁**，系该行员工。委托代理人：张勇，男，汉族，1971年8月12日出生，住址沈阳市铁**，系该行员工。被告：朱立伟，男，汉族，1983年3月16日出生，住址辽宁省昌图县。上列原、被告借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华方、张勇，被告朱立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱立伟于2011年7月1日向我行申请一手房贷款，并于2011年7月25日与我行签订了《个人购房担保借款合同》，我行受理后，于2011年12月8日发放贷款21万元，到期日为2041年12月7日，贷款期限360个月，贷款发放后，被告于2019年11月7日开始欠款，经原告多次催收，被告不能偿还贷款本息，截止2020年8月19日欠贷款本金184609.05元，利息5037.86元。1、判令原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》自起诉日全部提前到期；2、判令被告偿还借款本金184609.05元，利息5037.86元3、判令被告按合同约定承担2020年4月1日起至给付日的利息4、判令原告对本案抵押房产享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉状内容属实，欠款本金数额不太清楚，应该没有错，欠款利息应该对。对原告提供的证据没有异议。同意偿还原告欠款，希望原告能缓我一两个月时间。经审理查明，2011年7月25日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额21万，用途购买房产，借款期限2011年7月25日至2041年7月24日，利率为在基准利率基础上上浮10%，每月等额本息还款，被告用所购买的沈阳经济技术开发区星海路23-24号1-3-2房屋抵押担保，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前使用担保权，提前收回已发放的贷款等条款。上述合同签订后，原告于2011年12月为被告发放贷款21万元。2014年6月9日原告办理了上述房屋的抵押权登记。2012年1月起原告开始偿还贷款本息，2019年起开始陆续拖欠本息，截止2020年8月19日，尚欠本金184609.05元，利息5037.86元。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的借款合同、房屋他项权证书等，上述证据经质证及审查，予以确认。本院认为，合同成立并生效后，合同各方均应严格履行合同义务。原告与被告签订《个人购房担保借款合同》后，原告将款出借给被告，被告应按约定还款付息。双方合同约定借款人逾期90天还款，原告有权提前使用担保权，有权提前收回发放的贷款，被告多次逾期，且远远超过90天，原告要求收回全部贷款本息，行使抵押权，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告朱立伟偿还原告借款本金184609.05元；二、被告朱立伟给付原告借款利息5037.86（2020年8月19日前产生的利息）；三、被告朱立伟给付原告借款利息（按本金184609.05元，从2020年8月20日起至实际给付时止，按照合同约定的基准利率基础上上浮10%计算）；四、被告朱立伟抵押给原告的房屋位于沈阳经济技术开发区，原告享有优先受偿权；上述一至三项于本判决生效后十日内履行。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原、被告其他诉讼请求。减半收取案件受理费2047元，保全费2072元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  徐光二〇二〇年八月二十六日法官助理邵春元书记员李雪琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初2555号 原告：王京富，男，1957年12月6日出生，汉族，无业，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：刘丽，济南长清长安法律服务所法律工作者。 被告：单连栋，男，1972年9月13日出生，汉族，无业，住济南市长清区。 原告王京富与被告单连栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告王京富及其委托诉讼代理人刘丽、被告单连栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王京富向本院提出诉讼请求：1、判令单连栋归还借款86000元及自起诉之日起至实际支付之日止按年利率24%支付利息。2、诉讼费及其他费用由单连栋承担。事实与理由：王京富与单连栋系朋友关系，单连栋因急需用钱向王京富借款，2012年1月29日，单连栋出具借条一份，但至今仍未归还借款。为维护出借人的合法权益，诉至法院。 单连栋辩称：双方原系同事关系，王京富所述借款属实，但其出借系为获得高利，单连栋并非实际借款人，王京富对此知晓。王京富多次到单连栋家中催要款项，单连栋曾向他人借款10000元偿还王京富，出具86000元的借据后，单连栋陆续还款大概30000元。2018年，双方达成协议，仅需偿还30000元，单连栋一直陆续偿还，受疫情影响中断。 本院经审理认定事实如下：王京富与单连栋原系同事关系，2006年单连栋向王京富借款50000元，约定月息二分（即月利率2%），2009年1月24日双方本息结算，单连栋出具借条，载明金额为86000元。2012年1月24日，双方更换借据，金额未变。2018年双方曾达成口头协议，若单连栋一次性偿还30000元，则债务消灭，但单连栋此后未按上述协议履行，仅陆续还款7000元。 单连栋主张曾两次分别偿还王京富10000元及20000元，且2012至2015年每年均曾偿还部分款项共计七八千元。王京富认可单连栋曾偿还过款项的事实，但以“不记得”为由对上述还款数额既未承认亦未否认，结合单连栋提交的电话录音证据及双方的质证意见，经本院说明及询问后，王京富仍不明确表示肯定或加以否定，本院视为其对该事实的承认，并认定单连栋已偿还金额为37000元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，借贷事实清楚，单连栋主张其并非本案借款的实际借款人，但未提供证据证明，本院不予采信。2006年双方形成借贷关系，前期借款本金为50000元，约定月利率2%，2009年双方本息结算，重新出具金额为86000元的借据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期后期借款本金的，人民法院应予支持。按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付利息的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，故本案的后期借款本金为86000元。 双方虽曾口头达成一次性偿还30000元，则债权债务消灭的协议，但单连栋并未按约履行，王京富有权就原债权即86000元向其主张权利，现王京富要求单连栋偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已还款项。因双方在结算借款时未约定利息，故应视为不支付借款利息，单连栋已还37000元应计入本金，故剩余应还本金金额为49000元（86000元-37000元）。王京富要求单连栋自其向本院提交诉状之日（2020年6月15日）起至实际给付之日止，支付逾期利息即资金占用期间的利息，本院予以支持，但应以未超出先期借款本金的剩余借款本金49000元为基数，且其主张利率过高，本院调整为年利率6%。 综上，本案民间借贷关系明确，借款事实清楚，对于本金数额及利息应按法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、单连栋偿还王京富借款本金49000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、单连栋自2020年6月15日起至实际给付之日止，以49000元为基数，按年利率6%向王京富支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元减半收取975元，由王京富负担412元，单连栋负担563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  毕惠岩 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王庞南
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保194号申请人：刘大龙，男，1988年12月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被申请人：胡跃，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。本院受理申请人刘大龙与被申请人胡跃申请诉前财产保全一案，申请人刘大龙要求对被申请人胡跃名下价值116万元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人刘大龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人胡跃名下价值116万元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李二焕二〇二〇年八月二十七日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初5605号原告：吕晓晟，男，1993年2月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：张浩杰，男，1997年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告吕晓晟与被告张浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，因被告张浩杰下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告吕晓晟到庭参加诉讼，被告张浩杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕晓晟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9,500元及逾期利息(以9,500元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月21日起计算至实际清偿日止)。事实和理由：原告与被告原系同事关系。2018年7月16日，被告向原告借款10,000元，并出具借条。被告仅归还3,500元，余款未归还。2019年9月11日，被告出具声明书，承诺对公司备用金3,000元及借款合计9,500元于2019年10月20日归还。之后被告未还款，原告催讨无果，故起诉至法院。被告张浩杰未到庭应诉，亦未就本案向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款条》、银行转账记录、《借条》、转账说明、情况说明、微信及支付宝转账记录、声明书等证据。被告张浩杰依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人上述证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，被告向原告出具借款条载明：张浩杰(被告)于2018年7月16日向吕晓晟(原告)借款共计人民币10,000元(大写壹万)元，还款分为4期，从2018年8月1日起每期还款2,500元(大写贰仟伍佰)元，每月25号进行偿还，直到还款结束。同日，原告通过平安银行向被告转账交付10,000元。2018年8月26日、同月29日，被告通过微信转账方式分别向原告名下账户转入500元、2,000元，合计2,500元。2018年12月5日，被告出具借条载明：借款人张浩杰于2018年12月5日向公司借款3,000元用于购买医疗设备，公司报销之后偿还。2019年8月14日，被告通过支付宝转账方式向原告名下账户转入1,000元。2019年9月11日，被告出具声明书载明：与公司合作的供应商欠款均已还清，无其他债务纠纷；与公司内部同事借款分批进行还款，吕晓晟款项(9,500元，玖仟伍佰元整)预计2019年10月20日还清。之后，被告未还款。审理中，福物(上海)机器人科技有限公司出具情况说明，我司已将3,000元的债权转让给吕晓晟(原告)，不再就此款向张浩杰(被告)主张。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有《借款条》、银行转账记录、声明书等证据为证，以证明借款合意及借款交付情况，本院依法予以认定。被告出具的声明书明确还款期限，现被告未能按照承诺归还原告借款，构成违约。原告要求被告归还借款本金并主张逾期利息的诉请，具有事实和法律依据，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，根据本院认定的事实，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张浩杰于本判决生效之日起十日内归还原告吕晓晟借款本金9,500元，并支付原告吕晓晟逾期利息(以9,500元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年10月21日起计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告张浩杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李志江人民陪审员  胡晓怡人民陪审员  赵文旗二〇二〇年八月二十四日法官 助理  练祎俊书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1003号 申请执行人：曹钦，男，1985年12月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：申屠卫聪，男，1991年8月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 曹钦与申屠卫聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初287号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人申屠卫聪未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人曹钦向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为借款160000元级利息19200元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1942元、执行费2588元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人申屠卫聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求申屠卫聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人申屠卫聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申屠卫聪的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人申屠卫聪财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人申屠卫聪有可供执行的财产及申屠卫聪的去向。截至2020年8月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人申屠卫聪拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹钦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人申屠卫聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1003号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  梅 洲
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执930号之二 申请人：伏敏，女，汉族，1977年8月28日出生，身份证住址：贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：周刚，贵州于道律师事务所律师。 被执行人：李福志，男，汉族，1976年11月12日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被执行人：冯艳霞，女，汉族，1983年4月25日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2020）黔0323民初542号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福志、冯艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯艳霞在中国建设银账户内存款人民币362,649.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  覃进 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民特42号 申请人：黄德兵，男，汉族，1975年2月2日出生，芜湖市弋江区。 被申请人：樊道宏，男，汉族，1965年10月30日出生。住芜湖县。 本院于2020年8月6日立案受理申请人黄德兵与被申请人樊道宏关于司法确认调解的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人黄德兵与被申请人樊道宏买卖合同纠纷一案，于2020年8月6日经本院诉前主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人樊道宏欠申请人黄德兵货款人民币68835元整。现申请人黄德兵同意被申请人樊道宏于2020年10月1日前归还人民币2万元整，余款人民币48835元于2021年10月1日前全部还清。 二、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人黄德兵与被申请人樊道宏于2020年8月6日经本院诉前主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张国荣 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4343号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：武纪东，男，1977年3月1日出生汉族，住，住黑龙江省鹤岗市市辖区/div>被告：王桂霞，女，1978年4月9日出生满族，住，住黑龙江省鹤岗市东山区/div>被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区群力第四大道**********法定代表人：王亚坤，职务总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告武纪东、王桂霞、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢222号申请执行人：王文和,男性,汉族，住双辽市。被执行人：唐利，男性,住双辽市；被执行人：李桂荣，女性,汉族，住住址同上。本院在执行王文和与唐利、李桂荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二〇年八月三十一日书记员  周小峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5478号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：海青，男，1994年02月25日出生职业不祥，住所地内蒙古。，住所地内蒙古div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告海青追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1584号谢淑军:你(单位)诉与陈红机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年八月十日书记员 ： 于 洁
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5882号 申请人：深圳丰速科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DE1U328。 法定代表人：刘辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子慧，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人：郭冰，女，汉族，1976年7月6日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被申请人：唐兴，女，汉族，1986年4月11日出生，住湖南省衡山县。 原告深圳丰速科技有限公司与被告郭冰、唐兴合同纠纷一案，申请人深圳丰速科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人郭冰、唐兴名下财产，以价值人民币306200元为限。申请人深圳丰速科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供的保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳丰速科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郭冰、唐兴名下财产，以价值人民币306200元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 婷 二〇二〇年八月四日 书记员 刘晓桐
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1950号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人卢静倩，女，1990年8月9日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7222号民事判决，于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金92999.99元、利息及迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人卢静倩发出执行通知书、报告财产令。 被执行人卢静倩未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人卢静倩的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人卢静倩未主动履行义务。截止2020年8月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金92999.99元、利息及迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人卢静倩在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卢静倩发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张 俞
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3163号 原告：魏坤强，男，1984年4月30日，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丁馨，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：林锦行，男，1984年2月21日，汉族，住福建省漳浦县，现住黑龙江省大庆市让胡路区。 原告魏坤强与被告林锦行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏坤强的委托诉讼代理人郑兆雄到庭参加诉讼，被告林锦行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏坤强向本院提出诉讼请求：判令被告林锦行向原告偿还尚欠货款65000元及逾期付款利息（利息从2020年1月5日起至还清货款之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为被告林锦行向原告偿还尚欠货款60875元及逾期付款利息（利息从2020年1月5日起至还清货款之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：被告林锦行分别于2019年12月17日、2019年12月20日向原告购买水产品，累计货款总额为91850元。双方口头约定，被告应于2020年1月4日前（即取得货物后15天内）向原告多次催讨，被告一直拖延不付，后被告向原告退回部分水产品，故原告至今仍尚欠货款60875元。原被告双方已经建立买卖合同法律关系，且受法律保护，被告拒不支付长钱货款60875元构成违约，并给原告造成了较大的经济损失，其依法应当承担违约责任，并赔偿原告利息损失。原告具状起诉，请求贵院依法支持诉求。 林锦行未作答辩并书面提交证据。 经审理查明，林锦行分别于2019年12月17日、2019年12月20日向魏坤强购买水产品，累计货款总额为91850元。后林锦行退回部分水产品并支付10000元的货款，2020年5月，双方通过微信进行对账，林锦行对尚欠魏坤强货款60875元予以确认。事后，魏坤强因向林锦行催讨货款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的销货单、微信聊天截图、录音等相关证据材料及原告的陈述在卷佐证。 综上事实，本院认为，林锦行向魏坤强购买水产品，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，林锦行负有支付货款的义务，故对魏坤强请求判令支付货款60875元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方虽未约定付款方式及时间，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失，对原告主张逾期付款利息的请求，本院予以准许，但计息日期应从2020年6月1日起，利率应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告林锦行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林锦行应于本判决生效之日起十日内支付魏坤强货款60875元，并支付自2020年6月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由魏坤强负担25元，由林锦行负担687.5元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  巫旭晖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张志勇 附注： 1、《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5419号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：杜猛，男，1983年01月13日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水阜城县阜城光明路翰林苑**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告杜猛追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然