wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2287号 原告包国庆，男，1972年8月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告谢青春，男，1994年4月16日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告包国庆与被告谢青春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告包国庆到庭参加诉讼，被告谢青春经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包国庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告谢青春给付欠款本金9800.00元及利息8428.00元，本利合计18228.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告到原告处修理农机，欠款本金9800.00元，被告向原告出具欠据一枚，双方约定按照月利3%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谢青春未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年1月21日，被告谢青春从原告包国庆经营的商店赊购柴油机、电瓶，欠款9800.00元，被告谢青春向原告出具9800.00元借据一枚，双方约定此款于2016年1月30日偿还，逾期按照月利3%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢青春自本判决生效之日起偿还原告包国庆欠款本金9800.00元及违约金8369.20元【9800.00元×0.02元×42个月零21天（2016年1月30日至2019年8月21日）】，合计18169.20元。 二、被告谢青春自2019年8月22日起以9800.00元为本金按照月利2%计算给付原告包国庆违约金至本息偿清时止。 案件受理费255.70元，由被告谢青春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  吴佳东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5841号 原告：游辉剑，女，1979年12月15日出生，壮族，户籍地广西上思县，现住南宁市。 被告：张三虎，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 原告游辉剑与被告张三虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告游辉剑到庭参加诉讼，被告张三虎经院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游辉剑向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款20200元及利息（以20200元为基数，按月利率2%从2020年4月20日起计至还清借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，被告以购房还房贷以及信用卡急需还款为由，向原告借款20200元，当日原告给被告用银行卡刷了POS机，支出20200元，被告写了一份借条，约定借款一个月。借款到期后，被告总以没钱为由拒绝还款，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告张三虎未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，被告因急需用钱向原告借款并出具借条，载明借款20000元，并约定2020年4月20日前一次性还清，不计利息。当日原告将信用卡给被告刷卡，实际支出20199元。借款期满后，被告未按约定还款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张三虎经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款20199元，有被告出具的借条及原告信用卡刷卡记录为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后未按约定期限归还借款，构成违约，原告主张被告还款合法有据，本院予以支持，因实际出借金额为20199元，故被告应归还本金20199元。 关于利息。原、被告未约定借期内利息，原告可依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定向被告主张逾期利息，逾期利息的计算标准应为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%为限，现原告主张按月利率2%计算，没有事实及法律依据，本院依法调整为按年利率6%计付逾期利息，即：以20199元为基数，按年利率6%从2020年4月20日起计至借款清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张三虎返还原告游辉剑借款20199元； 二、被告张三虎向原告游辉剑支付逾期利息（利息计算方式：以20199元为基数，按年利率6%从2020年4月20日起计至借款清偿完毕之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费168元（原告已预交），由被告张三虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄 艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16896号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码XXX008G。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃艳清，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市车友联盟汽车服务有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道大冲国际中心**代码XXX522W。法定代表人：颜逢春。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市车友联盟汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年6月11日立案受理，2020年8月12日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本系列案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。本系列案各案受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十二日书记员 王子璇
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0881刑再1号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 原审被告人吴桂雄，男，1987年1月1日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯放火罪，于2018年6月24日被桂平市公安局刑事拘留，2018年7月6日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 桂平市人民检察院指控原审被告人吴桂雄犯放火罪一案，本院于2018年12月28日作出（2018）桂0881刑初612号刑事附带民事判决，原判刑事部分已经发生法律效力。由于原判刑事部分认定事实确有错误，本院于2020年4月30日作出（2020）桂0881刑监1号再审决定书，决定对本案刑事部分进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院检察员覃露出庭执行职务，原审被告人吴桂雄及其辩护人梁庆树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，广西桂平市蓝天车套有限责任公司租用桂平市商贸城6幢22号居民楼作为厂房，两侧均为临街商铺住宅楼。凌晨，被告人吴桂雄为泄愤，携带事先准备好的工业酒精和打火机去到桂平市商贸城蓝天车套有限责任公司的厂房外，将工业酒精从厂房一楼的铁皮卷闸门的门缝倒入厨房内，用打火机点燃酒精，然后绕商贸城转一圈后又回到现场。看到火势在蔓延，被告人吴桂雄逃离现场，任由火势继续蔓延，造成厂房一楼的卷闸门、一辆摩托车及一楼的其他物品、一楼地板被烧毁、烧坏，厂房墙体被烧坏或熏黑。经鉴定，被烧毁的摩托车价值人民币9088元、卷闸门906元，以上两项合计9994元。 原判认为，被告人吴桂雄故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人吴桂雄犯放火罪的罪名成立。被告人吴桂雄如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴桂雄的犯罪行为，造成了原告人的摩托车、卷闸门损坏损失价值人民币9994元，被告人吴桂雄应予以赔偿。公诉机关出示桂平市价格认证中心浔价认定[2018]153号价格认证结论书，结论书中鉴定原告人被毁物品有客车椅套、玻璃纤维杆、PCP压边膜、电动车雨蓬、包边布、电动车带子、地板、墙体，损失价值共计337370元，因本案缺乏上述物品被烧毁的证据，原告人也未能提供被烧物品中有上述物品以及被烧毁物品的型号、规格、数量等有关证据，对该部份损失，属证据不足，不予认定。根据被告人吴桂雄犯罪的事实、性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条、第六十一条、第四十七条的规定，判决：一、被告人吴桂雄犯放火罪，判处有期徒刑六年；二、被告人吴桂雄应于本判决发生法律效力后十日内赔偿人民币9994元给原告人桂平市蓝天车套有限责任公司。 原判宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人吴桂雄未提出上诉，原判刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人广西桂平市蓝天车套有限责任公司对附带民事诉讼部分判决不服提起上诉。贵港市中级人民法院审理后，于2019年4月24日作出（2019）桂08刑终58号刑事附带民事裁定，裁定将本案原审附带民事部分发回本院重新审判。本院重新组成合议庭，依法对原审附带民事部分进行了重新审理，于2019年12月16日作出（2019）桂0881刑初538号刑事附带民事判决，认定被告人吴桂雄放火行为造成了原告人广西桂平市蓝天车套有限责任公司损失价值为人民币347364元，判决被告人吴桂雄应于判决发生法律效力后十日内赔偿人民币347364元给原告人广西桂平市蓝天车套有限责任公司，并已发生法律效力。由于本院（2018）桂0881刑初612号刑事附带民事判决和（2019）桂0881刑初538号刑事附带民事判决认定被告人吴桂雄放火行为造成原告人广西桂平市蓝天车套有限责任公司损失的价值存在较大差异，可能会对被告人吴桂雄的刑罚产生不同的影响，本院于2020年4月30日作出（2020）桂0881刑监1号再审决定，决定对（2018）桂0881刑初612号刑事附带民事判决刑事部分进行再审。 经再审查明，原审原告人广西桂平市蓝天车套有限责任公司租用桂平市商贸城6幢22号居民楼作为厂房，两侧均为临街商铺住宅楼。凌晨，原审被告人吴桂雄为泄愤，携带事先准备好的工业酒精和打火机窜到原审原告人的厂房外，将工业酒精从厂房一楼铁皮卷闸门的门缝倒入厨房内，用打火机点燃酒精，然后绕商贸城转一圈后又回到现场。看到火势在蔓延，原审被告人吴桂雄逃离现场，任由火势继续蔓延，造成厂房一楼的卷闸门、一辆摩托车及一楼的其他物品、入门左侧靠右门槛一带瓷砖及一楼地板被烧毁、烧坏，厂房墙体被烧坏或熏黑。经价格评估，原审原告人被烧毁、烧坏的摩托车、卷闸门、仓库内的物品（客车座椅套、玻璃纤维杆、PVC压延膜、电动车雨蓬、包边布、电动车带子等）的价值及修复被损坏的地板、墙体所需费用合计人民币347364元。 以上事实，有经庭审质证且原审原告人、原审被告人均无异议的受案表、抓获经过、公司营业执照、进货单等书证，证人宋某1、黄良静、李某的证言、原审原告人的法定代表人宋某2在公安机关的陈述，原审被告人吴桂雄的供述，鉴定意见，价格认证结论书，现场勘查笔录，现场图和照片，指认照片、判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，原审认定原审被告人吴桂雄故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，原审被告人吴桂雄如实供述其罪行，案件的主要事实认定正确。原审认定原审被告人吴桂雄放火行为造成了原审原告人广西桂平市蓝天车套有限责任公司损失为人民币9994元，与事实不符，该部分认定事实存在瑕疵，本院依法纠正原审被告人吴桂雄放火行为造成原审原告人广西桂平市蓝天车套有限责任公司损失价值为人民币347364元。原审认定的案件主要事实正确，认定的部分事实虽然存在瑕疵，但定罪准确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚”，对原审的量刑也不适宜变更，对原判决刑事部分应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条、第三百八十九条第（二）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 维持本院（2018）桂0881刑初612号刑事附带民事判决第一项，即被告人吴桂雄犯放火罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月24日起至2024年6月23日止）。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  吴逢仕 审判员  莫金荣 审判员  阮红霞 二〇二〇年八月十日 书记员  黄冰凤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17567号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州现代图书有限公司，住所地，住所地广州市海珠区海联路****自编**会信用代码×××043。法定代表人：邵忠。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州现代图书有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9670号 申请执行人：张海深，男，汉族，1991年8月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市美客教育有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道南海大道**南山书城**A01，统一社会信用代码：91440300MA5F20609L。 法定代表人：薛炜。 申请执行人张海深与被执行人深圳市美客教育有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25763-25772号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3363-3372号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人退还课程费5248元并支付利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市美客教育有限公司发出执行通知书。被执行人收到执行通知书后，主动将款项5641.21元支付至本院。申请执行人张海深于2020年8月3日在本院办理领款手续，领取执行款5591.21元，并向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行其在本案的义务，申请执行人已申请结案，执行费50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9670号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年八月四日 书记员 詹纪才
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17649号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳掌上生活文化传媒有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道福中福社区兴业路中段旁边缤纷世界**A3-1-301会信用代码×××5XG。法定代表人：梁宁。被告：深圳会吗文化传媒有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**深圳湾科技生态园**1002信用代码×××QXW。法定代表人：陈锐渠。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳掌上生活文化传媒有限公司、深圳会吗文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之十申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2387号 原告：邓忠威，男，1987年8月6日出生，汉族，钦州市人，住址：广西浦北县。 委托诉讼代理人：蒙明蓉，女，1991年2月6日出生，汉族，住址：广西浦北县，系原告邓忠威的妻子。 被告：韦廷坤，男，1979年8月10日出生，汉族，钦州市人，住址：广西钦州市钦**。 原告邓忠威与被告韦廷坤修理合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年8月31日，原告邓忠威以被告韦廷坤已还清全部债务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓忠威撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓忠威负担。 审判员 方 东 二〇二〇年八月三十一日 书记员 符饶文
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执936号 申请执行人：游星，女，1983年10月2日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王亚松，男，1990年8月20日生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初833号民事判决书，申请执行人游星已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王亚松的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王亚松应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王亚松应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王亚松的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 晗
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2470号之一原告：刘伟，男，1980年2月26日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王帅飞，河南子恒律师事务所律师。被告：帅清山，男，1972年6月20日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。被告：席喜平，女，1977年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。原告刘伟与被告帅清山、席喜平民间借贷纠纷一案，原告刘伟向本院申请财产保全，请求冻结被告席喜平银行存款32万元或查封同等价值的其他财产；同时，原告刘伟以位于新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地龙腾13号楼1单元3层03号房屋[新郑房权证龙湖镇字第**]为申请财产保全提供担保。本院经审查认为，原告刘伟的申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告席喜平银行存款32万元或查封同等价值的其他财产。二、查封原告刘伟提供担保的位于新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地龙腾13号楼1单元3层03号房屋[新郑房房权证龙湖镇字第**]本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘龙峰二〇二〇年八月三十一日书记员  李 怡
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1546号原告：赵红举，男，1963年8月13日出生，汉族，大学文化，离休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张立业，男，1987年9月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告赵红举诉被告张立业、王番买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红举、被告张立业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理过程中，被告赵红举申请撤回对被告王番的起诉，本院裁定予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22596元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在甘肃玉门市和瓜州县开设“枸杞用品专卖店”。2018年6月24日、2018年7月12日，被告分别购进原告货物“碱精、制干粉和霉敌”，总价款为22596元，被告并口头答应在2018年国庆节前付清货款。后经原告多次催要，被告至今未支付货款。原告为证实其主张，向法庭提交欠条、物流单各一份，拟证实被告欠原告碱精、制干粉款20000元，霉敌款2596元，共计22596元的事实。被告辩称，我在经营枸杞专卖店期间，除去已支付的货款，下欠原告碱精、制干粉款20000元，霉敌款2596元，共计22596元。我因种地、开店赔了100多万元，现没有能力支付。对原告的诉讼请求我当庭能支付3000元，下剩的分期支付。被告未向法庭提交证据材料。对原告向法庭提交的证据，被告无异议，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下:被告在甘肃玉门市和瓜州县经营“枸杞用品专卖店”。2018年6月24日，被告购买原告价值20000元的碱精、制干粉和霉敌，并出具欠条一张，内容为：“今欠到赵红举货款20000元整。欠款人：张立业2018年6月4日”。2018年7月12日，被告又向原告购买价值2596元的碱精、制干粉和霉敌。上述货款共计22596元，被告一直未付。庭审过程中，被告当庭向原告支付货款3000元，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付下剩货款19596元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。被告未足额支付原告货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款19596元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告张立业于本判决生效之日支付原告赵红举货款19596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半收取），由被告张立业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺 森 二〇二〇年八月七日书记员 魏小翠附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢232号 江志信、郑晓明: 关于申请执行人江志信与被执行人郑晓明民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初321号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付借款100000元及相应利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执1908号。执行中，本院于2017年2月28日裁定终结（2016）浙0903执1908号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人履行执行款100000元，利息15000元，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17608号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：中山市微一点网络科技有限公司，住所地，住所地中山市小揽镇**北秀路**百汇时代广场****楼**会信用代码×××5X0。法定代表人：陈健文。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中山市微一点网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢562号申请执行人：江苏道洲数字科技有限公司，住所地亭湖区。法定代表人：胡之骥。被执行人：曹奕，女，1992年9月28日生，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人江苏道洲数字科技有限公司与被执行人曹奕房屋租赁合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人曹奕在金融机构的存款或在其他单位的收入××元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人曹奕所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执恢562号、(2019)苏0902执1632号案对被执行人曹奕的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡旭东二〇二〇年八月十三日书记员  仓蓉蓉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1174号之一申请执行人王俊健，男，2000年1月18日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区新前街道兆丰路30号（进一模具）。被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司，住所地台州市黄岩区新前街道工业区，组织机构代码:350217832。法定代表人林松。申请执行人王俊健与被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司为劳动争议仲裁一案，本院作出的民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊健向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王俊健执行款人民币9000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费50元。立案执行后，本院于2020年04月27日向被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司法定代表人林松采取限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司法定代表人林松。申请执行人在执行过程中申请对台州市黄岩熙琅模塑有限公司移送破产清算，本院2020年05月18日受理申请执行人彭国明对被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司的破产清算申请。经查，截止目前，被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人王俊健未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩熙琅模塑有限公司目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1174号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十五日代书记员 郑宇杰
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执460号被执行人魏龙，男，汉族，1978年3月3日出生，住浙江省衢州市柯城区。魏龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1121刑初246号刑事判决书已发生法律效力。因魏龙未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院依职权移送执行，本院审查后于2020年3月3日立案执行,执行标的1400元。本院在执行过程中，于2020年3月3日向被执行人魏龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人魏龙纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询，并对其生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已刑满释放但未申报财产，现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。现执行人员穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人魏龙有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常青审 判 员  侯保中人民陪审员  张飞妙二〇二〇年八月十三日代书 记员  叶俊序
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初775号原告：李继芳，女，润福堂药品销售有限公司职工，住呼和浩特市。被告：王威，男，呼和浩特市公交交通总公司第一分公司驾驶员，住呼和浩特市。原告李继芳与被告王威民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李继芳与被告王威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告21000元。并请求逾期还款利息，利息以借款本金为基数，按照年利率6%自逾期还款之日2019年11月13日起计算至被告实际支付之日止暂计算至2020年4月9日的利息476.4元，2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王威因个人购买私家车向原告借款21000元。被告于2018年5月13日给原告出具了借条。借款期限18个月，到期仍未归还，综上，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王威答辩称，全部认可借款事实，没有还钱。本院经审查认定事实如下：2018年5月13日，被告向原告出具借条，写明原告向被告出借现金21000元，借期18个月，2019年11月12日归还。现被告未按约定向原告偿还借款本金，双方酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告履行了出具借款的义务，被告为原告出具借条，双方应当依法履行各自的义务。但被告至今未履行还款义务，应承担向原告偿还借款及利息的的民事责任，故原告的主张有事实及法律依据，依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告王威于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李继芳借款本金21000元及利息（以借款本金21000元为基数，按照年利率6%，自2019年11月13日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告王威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 温静波人民陪审员 张建萍人民陪审员 张 平二0二0年八月二十一日书记员 邢燕林
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6906号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：肖明灿，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈振兴，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市丰泽区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告肖明灿、陈振兴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人丁建新，被告陈振兴到庭参加诉讼，被告肖明灿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.肖明灿立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金196794.51元及截至2020年5月21日已欠的透支利息105987.54元、滞纳金799.89元、年费200元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.陈振兴对肖明灿所负上述债务承担连带清偿责任。 肖明灿未作答辩。 陈振兴辩称，担保属实，肖明灿生意失败早已跑路，但晋江农商银行紫帽支行未及时起诉导致本金、利息、滞纳金过高，希望协商分期付款并减免利息、滞纳金。 本院经审理查明，肖明灿于2015年11月17日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，于2015年11月24日签署并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向肖明灿发放卡号为6228××××3101，额度为200000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。陈振兴于2015年11月17日与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为肖明灿申请的信用卡提供连带责任保证。肖明灿开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金196794.51元，利息105987.54元,滞纳金799.89元，年费200元。陈振兴亦未履行保证义务。 本院认为，肖明灿向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请肖明灿偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。陈振兴依法应对肖明灿所负上述债务承担连带保证责任。肖明灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖明灿应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金196794.51元、滞纳金799.89元，年费200元及截至2020年5月21日已欠的利息105987.54元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈振兴对肖明灿所负上述债务承担连带保证责任，陈振兴承担保证责任后有权向肖明灿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5857元，因适用简易程序减半收取计2928.5元，由肖明灿、陈振兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执恢629号申请执行人：代恩玲，女，1971年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：曲洪，男，1964年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人代恩玲与被执行人曲洪买卖合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲洪银行存款117762元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年八月二十四日书记员  王 哲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初684号原告：杨丽娜，女，1982年2月24日出生，满族，农民，住葫芦岛市连山区。被告：刘继臣，男，1980年2月2日出生，满族，农民，住葫芦岛市连山区。原告杨丽娜与被告刘继臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娜到庭参加诉讼，被告刘继臣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽娜向本院提出诉讼请求：要求被告刘继臣履行机动车辆买卖合同，将车辆过户到原告名下。事实和理由：2017年6月2日，原告与被告签订了车辆买卖协议，被告将辽Ｐ×××**尼桑天籁轿车以6万元卖给原告，原告当场付清6万元，被告同时将车辆交付于原告，但至今没有办理过户。被告刘继臣未答辩。原告杨丽娜提供车辆买卖协议书1份，证人康某当庭证实，被告刘继臣未应诉，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据予以确认。根据原告杨丽娜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，原告杨丽娜与被告刘继臣签订车辆买卖协议，被告刘继臣将辽Ｐ×××**尼桑天籁轿车以6万元卖给原告杨丽娜，协议签订后，车款一次性付清，同时，被告将车辆交付原告使用，但至今没有办理过户手续。本院认为，原告杨丽娜与被告刘继臣签订的车辆买卖协议书，系双方当事人真实意思表示，并不违反有关法律规定，该合同合法有效受法律保护。被告刘继臣虽向原告杨丽娜交付辽Ｐ×××**尼桑天籁轿车，但未办理车辆所有权转移手续，原告要求被告办理过户手续，被告刘继臣应当履行转移该车所有权的义务。综上所述，原告杨丽娜的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：被告刘继臣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨丽娜履行转移辽Ｐ×××**尼桑天籁轿车所有权。案件受理费100.00元，邮寄送达费40.00元，公告费560.00元，均由被告刘继臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李德海人民陪审员  石松平人民陪审员  史健男二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨**晶
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1462号之一本院于2020年8月12日对申请人方威与被申请人王永岗、王培民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0205民初1462号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0205民初1462号民事裁定书中第2页落款署名“审判长周静；人民陪审员肖广英；人民陪审员马政婷”系笔误，补正为“审判员周静”。审判员  周静二〇二〇年八月十七日法官助理刘海波书记员陈柯安
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执686号之一 申请执行人洪凯，男，1984年10月26日出生，住天台县。 被执行人洪永华，男，1980年2月14日出生，住天台县。 申请执行人洪凯与被执行人洪永华民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5365号民事调解，被执行人洪永华应归还申请人洪凯借款132000元及相应利息，负担案件受理费3060元，执行费1899.2元，但被执行人洪永华未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年3月15日向被执行人洪永华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人洪永华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人洪永华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人洪永华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年5月6日,本院依法向天台县公安局送达被执行人洪永华法定不批准出境人员通报备案通知书。2020年6月7日，本院到被执行人洪永华户籍地调查，该村目前已拆迁，安置房尚未分配。本院穷尽执行措施后，申请执行人洪凯的涉案债权暂无法实现。 2020年8月24日，本院将通过移动微法院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人洪凯，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人洪凯对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人洪永华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执686号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人洪永华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 徐 帅
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4529号 申请执行人:蔡中鉴，男，1972年7月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托代理人：李琴，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州市华仁服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区周门路****。 法定代表人：黄英华。 申请执行人蔡中鉴与被执行人广州市华仁服饰有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初8655号民事判决书，要求被执行人履行支付加工承揽费140811元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费2393元的义务。本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人的去向。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  洪坤正
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更524号罪犯吴艺祥，男，1964年12月2日出生，汉族，高中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广东省开平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。容县人民法院于2015年5月5日作出(2014)容刑初字第110号刑事判决，以吴艺祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2013年8月6日起至2023年8月5日止。宣判后，被告人吴艺祥不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)玉中刑二终字第106号刑事判决，维持原判对吴艺祥的定罪量刑。2016年1月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年7月19日获裁定减去有期徒刑六个月，减后刑期至2023年2月5日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴艺祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手、2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴艺祥减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴艺祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴艺祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年8月5日止），并处罚金三十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2278号 原告胡孟忠，男，1957年4月15日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市。 被告鞠向君，男，1978年9月24日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告包塔娜（曾用名姑娘），女，1980年3月11日出生，蒙古族，农民，系被告鞠向君妻子，住址内蒙古通辽市。 原告胡孟忠与被告鞠向君、包塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡孟忠到庭参加诉讼，被告鞠向君、包塔娜经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡孟忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款本金12200.00元及利息15860.00元，本利合计28060.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月23日，二被告因生活所需向原告借款12200.00元，并出具借据一枚，双方约定按照月利二分计息。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告鞠向君未答辩。 被告包塔娜未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告鞠向君与被告包塔娜系夫妻关系，2013年12月23日，二被告因生活所需从原告胡孟忠处借款本金10000.00元，二被告连本带利向原告出具12200.00元借据一枚，双方约定此款按照月利2%计息，对还款时间双方未作约定。2015年9月3日，二被告偿还2400.00元。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张利息不违反法律规定，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告提交的借据中已经包含利息，故对原告主张的复利部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鞠向君、包塔娜自本判决生效之日起偿还原告胡孟忠借款本金10000.00元及利息11000.00元【13400.00元（10000.00元×0.02元×67个月）（2013年12月23日至2019年7月23日）-2400.00元】，本利合计21000.00元。 驳回原告胡孟忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501.50元，由原告胡孟忠负担176.50元，被告鞠向君、包塔娜负担325.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  吴佳东
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1945号原告：甘肃银行股份有限公司白银分行，住所地甘肃白银市白银区。法定代表人：刘熙汉，系该行行长。委托诉讼代理人：郝晓军，系该行营业部客户经理。被告：杨学恩，男，汉族，1980年3月7日出生，系甘肃省景泰县正路乡兔窝村。（缺席）被告：王明颖，女，汉族，1984年11月28日出生，系甘肃省景泰县正路乡兔窝村。（缺席）原告甘肃银行股份有限公司白银分行与被告杨学恩、王明颖借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司白银分行的委托诉讼代理人郝晓军到庭参加诉讼，被告杨学恩、王明颖经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告甘肃银行股份有限公司白银分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨学恩立即偿还借款本金40万元和利息31493.99元（截止2020年4月26日）并持续计算利息和罚息至欠款还清为止；2、请求贵院判令被告王明颖对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、律师费等实现债权的实际费用由被告共同承担。事实及理由：2018年8月1日，被告杨学恩与原告签订《个人贷款担保借款合同》，合同约定贷款40万元，期限60个月，2023年8月1日到期，年利率8.075%，被告王明颖提供连带保证责任，到期后无法偿还，截止2020年4月26日已经逾期271天，拖欠本息金额431493.99元，其中欠本40万元，拖欠利息31493.99元。贷款到期后我行工作人员多次上门催要，并且发出催款通知书，但均未果，无奈诉至贵院，望贵院依法查明事实，判如所请。被告杨学恩、王明颖经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。审理中，原告甘肃银行股份有限公司白银分行为支持其诉讼请求向法庭提交了杨学恩及王明颖身份证复印件各一份、《甘肃银行个人贷款担保借款合同》（合同编号20180801000028）、《甘肃银行个人贷款最高额抵押合同》（合同编号2018080100000164）、甘肃银行贷款凭证（借据）、逾期贷款（垫款）催收通知书二份、截止2020年4月26日的逾期未还款本息查询明细等证据，拟证明杨学恩向原告借款400000元至今未还、杨学恩与王明颖以其名下共同共有的位于甘肃省景泰县一条山镇705南路21号E2幢1单元1-04号及1-05号两套房产提供抵押担保、截止2020年4月27日被告拖欠借款本息共计431493.99元等事实，本院对原告提交的证据依法进行了审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，作为认定案件事实的依据，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告甘肃银行股份有限公司白银分行与被告杨学恩签订《个人贷款担保借款合同》，合同约定被告杨学恩向原告借款40万元用于个人支付货款，借款期限为60个月，即自2018年8月1日起至2023年8月1日止，借款利率为年利率8.075%，如被告杨学恩连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约，原告有权提前收回已发放贷款的本息并要求被告支付费用，同时对双方权利义务、违约责任、争议解决方式等进行了约定；同日，原告与被告杨学恩、王明颖签订了《个人贷款最高额抵押合同》，约定杨学恩、王明颖以其名下共同共有的位于景泰县一条山镇705南路21号E2幢1单元1-04、景泰县一条山镇705南路21号E2幢1单元1-05的商业用房，为被告杨学恩在主合同项下的债务提供抵押担保，合同还约定了其他事项。2018年8月3日，原告甘肃银行股份有限公司白银分行依约向杨学恩发放借款400000元。截止2020年4月26日杨学恩拖欠原告借款本金400000元、利息31493.99元。现原告诉请判令被告杨学恩立即偿还借款本金40万元、利息31493.99元（利息按合同约定算至2020年4月26日），并持续计算利息和罚息至借款还清为止，由被告王明颖对上述款项承担连带保证责任；由被告共同承担诉讼费用、律师费等实现债权的实际费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。首先，原告甘肃银行股份有限公司白银分行分别与被告杨学恩签订的《个人贷款担保借款合同》、与被告杨学恩及王明颖签订的《个人贷款最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告杨学恩发放了借款，履行了合同约定的义务，被告杨学恩收到借款后未按合同约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告与被告杨学恩的借款因杨学恩违约而加速到期，原告要求被告杨学恩偿还借款本金400000万元、利息31493.99元（利息按合同约定算至2020年4月26日）及至借款本息还清之日止所产生的利息的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。其次，关于原告要求被告王明颖对杨学恩在主合同项下的债务承担连带保证责任的问题，虽然王明颖以其与杨学恩名下共同共有的位于景泰县一条山镇705南路21号E2幢1单元1-04、景泰县一条山镇705南路21号E2幢1单元1-05的商业用房，为被告杨学恩在主合同项下的债务提供抵押担保，但是根据原告向法庭提交的现有证据，不足以证明王明颖为被告杨学恩在主合同项下的债务提供连带保证责任，原告亦未能向法庭举出其他经庭审质证并确认的证据进行佐证，应承担举证不能的责任，故对原告该主张，本院不予支持。最后，关于原告要求被告支付律师费等实现债权的实际费用的问题，原、被告签订的《个人贷款担保借款合同》、《个人贷款最高额抵押合同》中虽约定了贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权的实际费用由借款人负担，但原告未能向法庭提交相应的证据证明其为实现债权而产生的费用，对原告该主张，本院不予支持。被告杨学恩、王明颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨学恩于本判决生效之日起三十日内向甘肃银行股份有限公司白银分行偿还借款本金400000元、利息31493.99元（利息按《个人贷款担保借款合同》的约定计算至2020年4月26日），共计431493.99元；2020年4月27日至借款还清之日的利息，以借款本金400000元为基数，按《个人贷款担保借款合同》的约定计算支付；二、驳回甘肃银行股份有限公司白银分行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7772元，减半收取3886元，由杨学恩全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  陈晓娟二〇二〇年八月二十一日书记员  陈慧玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之六十七申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更854号罪犯刘良景，男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，捕前农民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2017年3月13日作出（2017）桂0821刑初43号刑事判决，以刘良景犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2016年9月29日起至2027年3月28日止。2017年4月7日送广西西江监狱服刑改造，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘良景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2018年度获评监狱优秀学员，考核周期内累计表扬七个。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘良景减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘良景在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘良景减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更851号罪犯何炳才，男，1971年2月25日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2014年6月25日作出(2014)平刑再初字第2号刑事附带民事判决，以何炳才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2010年12月23日起至2022年6月22日止。何炳才不服，提出上诉。贵港市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）贵刑再字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月3日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年9月1日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年11月22日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯何炳才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2018年度获评为监狱改造积极分子，考核周期内累计表扬八个。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯何炳才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何炳才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何炳才减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18345号原告：梁锦华，男，1963年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区************，公民身份号码440************019。委托诉讼代理人：邓敬文，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩茵，广东刘志向均律师事务所实习律师。被告：中山市环保产业有限公司，住所地中山市*************，统一社会信用代码914***********910T。法定代表人：宋应民，总经理。委托诉讼代理人：赖国伦，该公司法务。委托诉讼代理人：李婷，该公司法务。原告梁锦华诉被告中山市环保产业有限公司（以下简称环保产业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锦华的委托诉讼代理人邓敬文、黄倩茵，被告环保产业公司的委托诉讼代理人赖国伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锦华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30万元；2.被告支付以借款本金30万元为基数，从2019年3月6日起，按月利率2.3%计算至清偿之日止的利息。事实和理由：被告由于补充公司流动资金的需要，于2019年3月6日向原告借款本金30万元。同日签订《借款补充协议》，，约定从款项借出之日起按月利率2.3%（即月利息6900元）计算利息。从2020年1月起，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告梁锦华对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款协议、证据;2.借款补充协议;3.工商银行转账凭证。被告环保产业公司辩称，对原告起诉要求归还本金30万元予以确认，对起诉要求月利率2.3%的标准计算利息，该标准已经超过了年利率24%的标准，而且原告是被告的原股东，希望原告可以按1.5%的标准计算利息。被告环保产业公司对其辩解事实未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2019年3月6日，梁锦华与环保产业公司签订一份借款协议，约定：1.环保产业公司向梁锦华借款30万元；2.借款期限自2019年3月6日起。同日，梁锦华与环保产业公司签订一份借款补充协议,约定:借款期内借款月利率为2.3%,借款零利息从款项借出之日起计算,每月10日前支付次月利息。签订借款协议和补充协议的同日，梁锦华向环保产业公司转账30万元。环保产业公司对上述30万元借款予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案借款事实有借款协议、借款补充协议、转账记录等在卷佐证，且环保产业公司也当庭对借款事实予以确认，本院予以认定。现梁锦华要求环保产业公司清偿30万元借款，本院予以支持。关于利息，补充协议约定利息从借款之日即2019年3月6日起按月利率2.3%计至借款实际清偿之日止，现梁锦华要求按约定主张利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，梁锦华主张的利息月利率超过2%的部分，本院依法不予支持，应按月利率2%标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市环保产业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁锦华偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2019年3月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁锦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7352元，减半收取3676元（原告梁锦华已预交），由被告中山市环保产业有限公司负担（被告中山市环保产业有限公司于本判决生效之日起七日内迳付给原告梁锦华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 董爱民二〇二〇年八月十三日法官助理 郭 峰书 记 员 刘佩敏
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢348号 申请人沈阳鑫海非融资担保有限公司，住所地辽中县。 法定代表人侴琼，系公司经理。 委托代理人张芷晗，系公司工作人员。 被执行人李平启，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人魏顺章，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人洪峰，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住址辽中区。 申请人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人李平启、魏顺章、洪峰追偿权纠纷执行一案中,依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初467号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，被执行人李平启有抵押大棚申请人暂不要求评估、拍卖，因有抵押优先受偿权，申请人不要求查封，因申请人不要求对该案抵押物进行评估、拍卖，抵押物价值无法确定，被执行人魏顺章、洪峰在抵押物不足后承担连带责任，故对其不能采取强制措施。依法将被执行人李平启纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人李平启名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人李平启采取拘留措施，因疫情等因素，暂时无法采取拘留措施。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢348号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵 越
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初9823号原告:崔薇娜，女，1982年11月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告:孙智玲，男，1972年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告崔薇娜为与被告孙智玲保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告欠款68068.91元（利息按借款合同约定的利率从保险理赔之日起，计算至实际清偿日）；二、本案诉讼费由被告负担。本院依法适用简易程序对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。被告孙智玲未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年4月15日，被告与宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）《保证保险借款合同》,约定:合同项下借款金额为人民币112000元,借款期限为36个月,年利率7.5%,还款方式为等额本息;被告逾期或者累计3个月未按约定的金额归还借款本息,东海银行可以就该合同项下发放的借款宣布全部提前到期,并要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用等；合同还对罚息、复利、费用、违约责任等相关权利义务内容进行了约定。4月27日，东海银行按约向被告发放了贷款。就该笔借款，被告向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司)投保,约定以东海银行为被保险人,赔偿限额为123200元等。因被告未能按约还款,人保宁波市分公司分别于2018年12月28日和2019年4月12日向东海银行支付了理赔款10552.16元和57516.75元，合计68068.91元。之后，浙江金元宝融资租赁有限公司同人保宁波市分公司达成债权转让协议:浙江金元宝融资租赁有限公司以68068.91元转让价款取得人保宁波市分公司享有的《保证保险借款合同》项下的全部追偿权。2019年5月31日，浙江金元宝融资租赁有限公司支付了转让价款。人保宁波市分公司将债权转让通知书发送被告。之后，原告同浙江金元宝融资租赁有限公司达成债权转让协议:原告以68068.91元转让价款取得浙江金元宝融资租赁有限公司享有的《保证保险借款合同》项下的全部追偿权益。后浙江金元宝融资租赁有限公司将债权转让通知书发送被告。以上事实由原告提供的《保证保险借款合同》、借款借据、保险单、逾期催收通知、快递单、逾期说明、保险单、银行凭证、债权转让协议、债权转让通知书、银行明细等证据及原告的陈述予以证明。本院认为，《保证保险借款合同》及债权转让协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。被告向东海银行借款后未按约还本付息，致人保宁波分公司支付了保险理赔款，人保宁波分公司有权行使保险人代位求偿权。人保宁波分公司将相应主债权及担保债权转让给浙江金元宝融资租赁有限公司，浙江金元宝融资租赁有限公司又将其转让给原告，且均已通知被告，债权转让合法有效。原告有权要求被告归还理赔款。关于利息，因未有证据显示保险合同对支付保险理赔款后的违约责任有约定，本院对原告诉请的利率调整为按年利率6%计算。被告未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第八十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙智玲支付原告崔薇娜理赔款68068.91元，并支付自支付之日起起至付清日止按年利率6%计算的利息（其中10552.16元自2018年12月28日起算利息，57516.75元自2019年4月12日起算利息），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1502元，减半收取751元，由被告孙智玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 黄文娟二〇二〇年八月三十一日代书记员 陈淑蕾
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2931行审44号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人张家镇，男，1965年7月20日生，白族，住剑川县。我院于2020年7月13日立案受理了申请执行人剑川县自然资源局申请执行张家镇拒不履行行政土地处罚一案。审查过程中，被执行人于2020年7月30日向我院提出行政诉讼，要求撤销剑《自然资源罚字[2019]第67号行政处罚决定书》，2020年7月31日我院作出不予立案的裁定，当事人不服于2020年8月6日向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，该行政诉讼案件目前尚未结案。本院认为：行政非诉执行申请应该在具体行政行为生效后的三个月内提出。被执行人张家镇在本案受理后，提起了撤销《剑自然资源罚字[2019]第67号行政处罚决定书》的行政诉讼，《剑自然资源罚字[2019]第67号行政处罚决定书》是否生效需等待二审法院的裁判结果，鉴于该行政非诉执行已经立案，依法应驳回剑川县自然资源局的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人剑川县自然资源局的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  赵新科审判员  王志强审判员  李花瑜二〇二〇年八月十一日书记员  鲁岳虹
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0192行初612号 原告朱宏，男，汉族，1968年1月4日生，住南京市浦口区。 委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。 被告南京市浦口区人民政府沿江街道办事处，住所地南京市浦口区沿江街道天华东路**。 负责人余梁，南京市浦口区人民政府沿江街道办事处主任。 委托代理人方本强。 委托代理人陈**云，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 原告朱宏诉被告南京市浦口区人民政府沿江街道办事处（以下简称沿江街道办）政府信息公开行政答复一案，原告于2020年6月11日向原南京铁路运输法院提起行政诉讼。经原告补齐材料后，原南京铁路运输法院于2020年6月17日立案受理，案号为（2020）苏8602行初708号，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至本院重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初612号。案件由原承办人熊文超适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱宏的委托代理人赵俊刚，被告沿江街道办的委托代理人方本强、陈**云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宏诉称，原告于2020年4月通过顺丰快递就政府信息公开事项向被告沿江街道办提交《申请书》，但被告至今没有给予原告任何答复。因此原告诉至法院，请求：1、判决被告履行法定职责，对原告于2020年4月邮寄的《申请书》进行答复，就原告申请的“关于原告向被告申请要求就安装新能源汽车充电桩事宜的会议结果”、“关于《电动汽车自用桩安装协议书》，提供银城物业公司对小区内业主共有区域的车位违规收费之事的会议结果”进行信息公开。2、判决被告承担本案诉讼费用及相关费用。 被告沿江街道办辩称，一、被告已经依法履行了相应的职责，原告诉状所述与事实不相符合。二、原告申请公开的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下称《政府信息公开条例》）所规定的政府信息，沿江街道办也无决定原告能否安装新能源充电桩的行政权力，故沿江街道办并非本案适格被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年4月，原告朱宏通过顺丰快递（快递单号SF1073204546744）向被告沿江街道办邮寄《申请书》，对其所需信息描述如下：“一、提供2019年12月13日会议的记录并明确告知会议结果。1.关于本人要求安装新能源汽车充电桩事宜的会议结果；2.关于银城物业公司对小区内业主共有区域的车位违规收费之事的结果；3.沿江街道领导在会议上口头明确表示不同意银城物业公司盖章（证明），不同意我方安装充电桩，请告知依据与理由。二、2019年12月26日邮政号XA92735504132《关于韩市长的回函》。1.总结会上四个方面的焦点问题及阐述，请贵方告知有无异议结果；2.小区业主临时管委会领导和成员均是街道和社区领导成员兼任且长期不在小区办公场所，业主诉求与其沟通和维权等诸多不便，请其依法依规重新选举全职业主领导及成员，请贵方告知依据与结果。三、关于《电动汽车自用桩安装协议书》。本人从银城物业相关领导获知由于京新社区和沿江街道领导的不同意，致使该协议至今银城物业未签字且未走完流程，请沿江街道领导和京新社区领导告知不同意依据和理由。”该申请书附有原告朱宏的联系方式及住址。 本案庭审中，被告沿江街道办当庭确认收到原告邮寄的政府信息公开申请，但未作出书面答复。本院通过网络查询，获知编号SF1073204546744的快递投递结果为“已签收”，签收时间为2020年4月27日11时17分。 以上事实有《申请书》、邮寄凭证等在案证据及材料予以证实。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告沿江街道办作为南京市浦口区人民政府的派出机关，对向其提出的相关政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责。 《政府信息公开条例》第三十六规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过20个工作日。根据上述规定，被告沿江街道办收到原告朱宏提交的政府信息公开申请后，应当及时审查，并根据不同情况进行处理并答复原告。但截止本案开庭审理之日，被告沿江街道办并未对原告朱宏的政府信息公开申请作出书面答复。被告辩称，针对原告的政府信息公开申请，沿江街道办已要求物业管理委员会给予答复，但被告并未提交相关证据予以证明，且即使物业管理委员会进行了答复，亦不能免除被告进行答复的义务。因此对于被告的该项主张，本院不予支持。 综上，被告于2020年4月27日收到原告的信息公开申请，未在法定期限内予以答复，违反了《政府信息公开条例》的相关规定，应认定未依法履行政府信息公开法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告南京市浦口区人民政府沿江街道办事处于本判决生效之日起二十个工作日内针对原告的信息公开申请作出答复。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市浦口区人民政府沿江街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 熊文超 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 贾新振 书 记 员 孙晶雪
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1123号之七 申请执行人：林甸县国土资源局，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：吴玉强。 被执行人：蒋占权，男，1970年01月31日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 关于申请执行人林甸县国土资源局与被执行人蒋占权罚金纠纷一案，经查，被执行人蒋占权在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋占权在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币42303.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄德广 二〇二〇年八月十七日 书记员  孟凡礼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执恢36号 申请执行人：安徽鑫圣工业机械有限公司； 住所地：安徽省萧县新庄镇大徐庄村； 法人代表，李文永职务：经理； 统一社会信用代码：91341322394451567X（1-1）； 被执行人：张月洋，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市巨野县，现住山东省菏泽市巨野县。。 申请执行人安徽鑫圣工业机械有限公司与被执行人张月洋买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2017）皖1322民初1781号民事判决书已发生效力，但被执行人张月洋未履行。申请执行人安徽鑫圣工业机械有限公司已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张月洋发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调判决确定的义务。经本院查询，未查到被执行人张月洋有足额银行存款。被执行人张月洋名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产，本院依法已将其列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人张月洋其他可供执行财产，且申请执行人安徽鑫圣工业机械有限公司未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人安徽鑫圣工业机械有限公司尚未实现的债权，应由被执行人张月洋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人安徽鑫圣工业机械有限公司发现被执行人张月洋有可供执行财产或被执行人张月洋有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘剑峰 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  盛洋龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执517号申请执行人：汪金花，女，1946年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：谢宝山，男，1980年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：张丽霞，女，1979年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行汪金花与谢宝山、张丽霞借款合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：一、查封谢宝山名下蒙M15***号车辆，查封期限二年。二、查封谢宝山名下蒙M32***号车辆，查封期限二年。三、查封谢宝山名下蒙MC5***号车辆，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨冬花二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4633号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志超，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：蔡清吉，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林红历，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告蔡清吉、林红历信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告蔡清吉、林红历经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1.蔡清吉立即偿还晋江农商银行英林支行普惠金融卡透支本金49835.71元及截至2020年4月21日已欠的透支利息3006.79元、滞纳金（违约金）2000元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.林红历对蔡清吉所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡清吉、林红历未作答辩。 本院经审理查明，蔡清吉于2016年12月9日向晋江农商银行英林支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行英林支行经审查后向蔡清吉发放卡号为6228××××3107，额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为3.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.5‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。林红历于2016年12月9日与晋江农商银行英林支行签订担保协议，自愿为蔡清吉申请的上述信用卡提供连带责任保证。蔡清吉开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金49835.71元，利息3006.79元。林红历亦未履行保证义务。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。” 本院认为，蔡清吉签署的《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》中载明：“您首次申请的福万通普惠金融卡（卡好贷）透支手续费费率（月，以下简称费率）为3.5‰。”，但自发卡之日起至2019年12月，蔡清吉一直正常使用该信用卡，按照月费率10.5‰归还相应利息，并未提出异议，可以确定双方已对月费率10.5‰达成了合意，结合下文“透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.5‰、12‰、13.5‰和15‰共9档”，且日费率万分之三点五即等于月费率10.5‰，晋江农商银行英林支行主张月费率3.5‰系笔误,实际约定月费率为10.5‰的主张本院予以采纳。蔡清吉向晋江农商银行英林支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行英林支行诉请蔡清吉偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。林红历依法应对蔡清吉所负上述债务承担连带保证责任。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方亦无对违约金进行补充约定，故对晋江农商银行英林支行诉请的违约金不予支持。蔡清吉、林红历经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡清吉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行透支本金49835.71元及截至2020年4月21日已欠的利息3006.79元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林红历对蔡清吉所负上述债务承担连带保证责任，林红历承担保证责任后有权向蔡清吉追偿； 三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，因适用简易程序减半收取计585.5元，由蔡清吉、林红历负担560.5元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年八月七日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执451号之二十三被执行人：王娜，女，汉族，1987年12月22日生，居民身份证号码2109041987********，住阜新市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娜在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币169467.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年八月四日书记员  王程
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更252号罪犯王涛。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2018年11月16日作出(2018)苏1012刑初799号刑事判决，认定被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，罪犯王涛于2018年12月6日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，于7月15日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二款的规定，裁定如下：对罪犯王涛的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年7月14日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  郑成萍
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执725号申请执行人：炊文川,男,1949年1月13日出生，住凤翔县。被执行人：王庆平，男,1970年9月24日生，住重庆市江**。本院在执行炊文川与王庆平借款合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1171号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王庆平银行存款或其他收益188720元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年八月二十八日书记员  张笑尘
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执556号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行，住所地温州市洞头区北岙街道中心街**，组织机构代码:676193420。 法定代表人谢宇红。 被执行人黄小勇，男，1979年2月14日出生，汉族，住温州洞头区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行与被执行人黄小勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人黄小勇偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行信用卡透支款本金28935.88元、手续费12元及利息（截止至2015年9月18日的利息为3190.6元，其余利息以透支本金28935.88元为基数按日利率万分之五从2015年9月19日计算至实际偿还完毕之日止）、违约金1446.79元,并负担案件受理费639元，执行费404元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人黄小勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下有名称为温州钲翔实业有限公司的工商登记信息，但该公司已没有经营无财产可供执行。被执行人名下有公积金信息，但已于2002年停缴，无可提取金额。被执行人无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月31日，被执行人黄小勇履行执行款合计0元。 鉴于被执行人黄小勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄小勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市洞头区支行。其没有异议。 综上，被执行人黄小勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 陈 涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11886号 原告:《生命时报》社，住所地:北京市朝阳区金台西路****楼**。 法定代表人:吴天红，社长。 委托诉讼代理人：王晶、孙越，北京市浩天信和(济南)律师事务所律师。 被告:临沂某某旅行社有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区柳青街道。 法定代表人:杨某某，董事长兼总经理。 原告《生命时报》社与被告临沂某某旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理。原告《生命时报》社于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告《生命时报》社撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告《生命时报》社负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  史继梦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4285号原告:方洋，男，1983年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告方洋与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方洋的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方洋向本院提出诉讼请求：1.请求确认方洋与一汽公司自2000年1月至2005年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：方洋于2000年1月至2005年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。方洋于2001年1月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，方洋继续在一汽公司工作至2005年12月，双方于2005年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，方洋就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2001年1月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与方洋签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，方洋继续在一汽公司工作至2005年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，方洋于2001年1月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，方洋继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定方洋与一汽公司之间自2001年1月至2005年12月存在劳动关系。方洋主张自2000年1月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：方洋与长春一汽实业综合利用有限公司自2001年1月至2005年12月期间存在劳动关系；驳回方洋其他的诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢112号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住广东省中山市**。 主要负责人：赖小平，行长。 被执行人：郭献诗，男,1982年2月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人郭献诗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初16987号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：二院首封房产案申请人黄碧瑜同意通过法院清偿有关款项。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日依法立案执行。 申请恢复处理的标的，暂无法处理,本案符合终结本次执行程序的条件，合议庭一致同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢112号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  林思静 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴丽映
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3380号 申请执行人：黄某，女，1982年6月13日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：阮某，男，2012年8月3日出生，汉族，住清远市清城区。 法定代理人：黄某（本案申请执行人）。 申请执行人：阮灿新，男，1940年11月9日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：禤金弟，女，1945年12月20日出生，汉族，住清远市清城区。 四申请执行人共同委托代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。 被执行人：蔡仲伟，男，1972年3月18日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人黄某、阮某、阮灿新、禤金弟与被执行人蔡仲伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1802民初3842号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、被执行人蔡仲伟于本判决发生法律效力之日十日内偿还借款本金213034.03元及其利息（利息按中国人民银行同期短期贷款基准利率的四倍计算，从2016年年6月19日起计算至还清借款之日止）给申请执行人黄某、阮某、阮灿新、禤金弟；二、被执行人蔡仲伟于本判决发生法律效力之日十日内支付律师费10000元、诉讼财产保全责任保险费1200元给申请执行人黄某、阮某、阮灿新、禤金弟；案件受理费5952元、保全费2598元，合共8550元，由申请执行人黄某、阮某、阮灿新、禤金弟负担3000元，由被执行人蔡仲伟负担5550元。清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终1493号民事裁定书裁定本案自动撤回上诉处理。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人蔡仲伟名下位于清远市新城××花园××楼××号房屋（不动产权证书/证明号：0200194273），本院依法查封上述房屋，在本院处置过程中因案外人提出执行异议，故暂无法处置上述房屋。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行之财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并未回复该短信。 本院认为，被执行人可供执行的财产正在处理中，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3380号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月十四日 书记员  潘思明
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2019)陕0526民初4461号之二 原告：吕X，男，19XX年X月XX日生，汉族，住四川省华蓥市吕X。委托诉讼代理人：傅XX，陕西卓星律师事务所律师。被告：陕西沛轩建筑材料有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县内。法定代表人：李学庆，任总经理。委托诉讼代理人：史XX，陕西辰玮律师事务所律师。第三人：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：刘德兵，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王XX，该公司员工。委托诉讼代理人：王XX，该公司员工。本院在审理原告吕X与被告陕西沛轩建筑材料有限公司（以下简称“沛轩公司”）、第三人中铁二十局集团第六工程有限公司（以下简称“中铁二十局第六公司”）买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告吕X向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沛轩公司立即清偿原告吕X货款3226997.15元并承担迟延付款期间的损失（按年利率6%自2020年2月21日计算至清偿之日），第三人中铁二十局第六公司在其欠款范围内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费及律师费等由被告沛轩公司承担。事实和理由：2018年5月10日，原告吕X与被告沛轩公司形成挂靠关系，原告吕X向被告沛轩公司缴纳了挂靠费5000元。2018年3月18日，原告吕X以被告沛轩公司的名义与第三人中铁二十局第六公司签订了《地材购销合同》，约定由原告吕X向第三人中铁二十局第六公司供应修建高速公路所需要的地材（碎石、砂料等），同时还约定了双方的权利义务。合同签订后，原告吕X按照合同约定向第三人中铁二十局第六公司履行了义务，而被告沛轩公司将在第三人中铁二十局第六公司处所结算收取的货款并没有如数支付给原告吕X，致使原告吕X无法承受巨额垫资购买材料款，导致与第三人中铁二十局第六公司签订的合同无法实现。后原告吕X无奈与第三人中铁二十局第六公司对账结算后，除被告沛轩公司已给付外，尚欠原告吕X货款3226997.15元未付，经原告吕X多次向被告沛轩公司催要未果。本院经审查认为，原告吕X依据《地材购销合同》要求被告沛轩公司支付货款、第三人中铁二十局第六公司在欠款范围内承担连带责任，但案涉合同出卖方为被告沛轩公司，买受方为第三人中铁二十局第六公司，原告吕X并非案涉合同相对方，与本案不具有直接利害关系，不是本案适格原告，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕X的起诉。预收案件受理费32936元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  长    高    娜人民陪审员    鱼 养 敏人民陪审员    梁    鹏 二〇二〇 年 八 月 十  日 书  记  员     伍   航1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5890号 原告：练伟兰，女，1976年3月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄家焱，福建金磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永祥，福建金磊律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司，住所地龙岩市新罗区滨水西路商务运营中心**（供销大厦**），统一社会信用代码91350800727920473J。 主要负责人：王瑞銮，经理。 本院在审理原告练伟兰与被告中国石油天然气股份有限公司福建龙岩销售分公司劳动争议一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，练伟兰在诉讼中以双方当事人已达成了和解协议，本案的纠纷已经解决为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许练伟兰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由练伟兰负担。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年八月五日 书记员 陈晓芳(代)