广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初403号原告：钟华洪，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。被告：钟伟权，男，1964年7月5日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。被告：邓志光，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。原告钟华洪与被告钟伟权、邓志光劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟华洪、被告钟伟权、邓志光到庭参加了诉讼。经审查，发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年5月19日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟华洪、被告钟伟权、邓志光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟华洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款53534元。2、判令被告资产拍卖时原告享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月7日，被告与原告签订工程承包合同，工程名为“佛冈县***********约150米处，南临马路建滔工业园工程承包合同”，原合同造价为66534元，总面积1142平方，单价按37元/平方米计算，增加部分按搭建面积计算，加建部分1214立方米，单价20元/立方米，总价为66534元。该工程因甲方（被告）原因造成该工程停工，按实搭建面积计算，截止至本起诉之日，我方才先后收被告支付的工程款13000元，剩余53534元。双方协调了一年多，还没解决，无奈之下，起诉至贵院，还请贵院作出一个公正的判令。被告钟伟权辩称：我方叫原告搭建排山1142方有签名确认，并与原告协商在2020年4月将所欠余款29254元结清，原告不同意，他说跟刘××没签合同难追讨该工程款。被告邓志光辩称：我方分包了部分排栅工程（1142平方米）给原告承接，加建部分排栅工程（1164平方米）是刘××给原告承接的，与我方无关，我方只欠原告29254元，因为政府的原因而停工，我们也是受害者，没有拿到钱，所以才迟迟没有给到原告。原告钟华洪围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、《外墙脚手架劳务合同》，证明原、被告之间存在承揽合同关系的事实。证据三、《结算单》，证明原告所做工程量的事实。被告钟伟权、邓志光向本院提交的证据有：证据一、《个人建房包工合同》，证明被告与刘××承包建房工程。证据二、《录音》，证明部分工程是刘××分包给原告的，应由刘××支付。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告钟伟权、邓志光与刘××签订《个人建房包工合同》，由被告以包工方式承接刘××坐落在佛冈县***********约150米处，南临马路建滔工业区，建筑面积约6172.5平方米的楼房工程，该楼房土地属于宅基地，工程没有办理相关报建手续，属于小产权楼房。同年8月7日，原告钟华洪与被告钟伟权、邓志光签订了《外墙脚手架劳务合同》，主要内容是：“甲方：钟伟权、邓志光，乙方：钟华洪。一、分包工程概况：1、分包工程地点：佛冈县***********约150米处，南临马路建滔工业园。2、分包工程内容：主体楼高13层，外墙脚架为本工程外排采用全钢搭设。二、乙方承包工程范围：1、本工程设计图纸变更洽商记录中所有项目的外墙脚手架。2、案情工作平台、外墙挡板、施工梯及飘棚均另计。3、施工期间的加固维修、整改和安全管理，完工拆除工作。4、拆除后的材料分类管理、绑扎、堆放及场内运输。5、乙方承包材料：钢管、扣件、铁板、安全网。三、承包方式。外墙脚手架分包为包工包料，本工程承包价格为综合包干价，乙方不包含税金。五、工程工期，以排栅脚硬地化完成次日为开工日期，到排栅全面拆除日为期12个月。如甲方工期拖延超过三十个工作日，甲方将按结算面积每平方每月增加3元补偿给乙方，每月付清款项后方可继续使用外墙脚手架。六、分包价款及付款方式：1、结算方式：1）、全钢外排栅按每平方米37元进行计算（实搭面积=建筑外周长，阳台和飘窗同宽的搭设按周长计算，其他形式阳角每边加0.6m阴角每边减0.6m，乘以实搭高度）；2）、飘棚外排栅按每平方米37元继续计算，（实搭面积=建筑外周长乘以建筑物飘出高度）；3）、钢管外排栅按每立方米20元进行计算，（实搭面积乘以实搭高度）；4）、案情工作平台及外围挡板按每平方米37元进行计算（实搭面积=平面面积+立面防护面积）；5）、电梯井排栅按每平方米37元进行计算（实搭面积=电梯井净空周长乘以0.5再乘以实搭高度）。6）、施工梯按每平方米37元进行计算（实搭面积=施工梯搭设长度乘以2倍再乘以实搭高度，施工梯为转台式步梯）；7）、钢管楼梯扶手按每米17元进行计算。2、付款方式：1）、按乙方每月完成五层主体工程价款80%支付进度款。2）、封顶后按完成工程价款80%支付进度款。3）、余下20%待排栅拆除后付清。3、乙方由于自身原因而中途退出者，结算只按完成工程量的80%支付。十一、本协议在双方签字之日起生效，工程竣工后甲方后付清工程款合同自动失效。甲方：钟伟权（指模）、邓志光（指模），乙方：钟华洪（指模）”。签订合同后，原告于同年9月进场开工，同年12月，因政府处理违章建房而停工。后来，经双方核对结算，被告在结算单上确认了原告所做的工程量，内容是：“黄文园人工：长17.1米×宽2米×高6米=205；长21.3米×宽2米×高6米=255；长20.5米×宽2米×高7.5米=307；长86米×宽7.7米×高6米=397；1164立方×20元=23280，人工1000，共24280元。前：7.3+2.6，路边：22.7，后边：22，13.1=715，学校边：20，前：3.2+3.1+9.1,11.2米=396.5，和22×14米=30.8，共1142方，证明人：钟伟权、邓志光。”期间，被告先后共支付了13000元给原告，剩余劳务款未支付。原告于2020年2月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、外墙脚手架劳务工程由被告分包给原告的，被告应按合同约定支付劳务工程款。2、按合同约定：排栅按每平方米37元计算。主体部分1142平方米，劳务工程款共42254元（1142平方米×37元），被告支付13000元，尚欠29254元；加建部分24280元，合计53534元未付。3、原告没有与刘××承接外墙脚手架工程。被告认为，我方只分包了部分排栅工程（1142平方米）给原告承接，加建部分排栅工程（1164平方米）是刘××给原告承接的，与我方无关，我方只欠原告29254元。由于双方对付款问题意见分歧较大，案经调解无效。本院认为：本案属于劳务合同纠纷。双方争议的焦点是：反搭建排栅劳务款由谁支付的问题。从双方提供的证据和庭审笔录来看，双方签订的《外墙脚手架劳务合同》中约定的排栅搭建包含了该楼房全部的排栅工程，而《结算单》中的排栅搭建数量也反映原告已经完成的工程量，并由被告签名确认，被告认为部分排栅工程由刘××发包的，原告予以否认，被告未提供相关证据予以证明，其主张本院不予采信。被告欠原告劳务款，有《外墙脚手架劳务合同》、《结算单》和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付劳务款，本院予以支持。对于原告提出对被告资产拍卖时享有优先受偿权的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告钟伟权、邓志光欠原告钟华洪劳务款53534元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告钟华洪的其它诉讼请求。本案受理费1138元，由被告钟伟权、邓志光负担。原告钟华洪可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费1138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  冯东财人民陪审员  曾进文二〇二〇年八月七日书 记 员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。