wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执876号 申请执行人：麦建新，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：鹤山市沙坪颐发堂美发店，住所地：广东省鹤山市沙坪新华路**，社会统一信用代码：92440784MA51HAW27W。 被执行人：刘斌，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：麦燎东，男，1977年7月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人麦建新与被执行人鹤山市沙坪颐发堂美发店、刘斌、麦燎东合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初第3172号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人鹤山市沙坪颐发堂美发店应向申请执行人麦建新支付139585元案款，被执行人刘斌、麦燎东承担连带责任。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。 本案执行过程中，查封被执行人刘斌名下粤Ｊ×××××号雪佛兰牌小型普通客车，并书面通知其交付法院处理，期限内被执行人刘斌没有履行，该案以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。另在本辖区内向银行、工商、不动产等部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执876号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年八月十七日 书记员  汤启鹏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1007号之二申请执行人：刘某，男，1952年06月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘某，男，1966年05月04日出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年八月七日书记员  王昱
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢803号汤琴、郭建：汤琴申请执行郭建追偿权纠纷一案，原执行案号为(2018)苏0324执2922号，申请执行的标的为人民币31172元，经本院执行后，被执行人现已履行义务完毕，被执行人缴纳执行费人民币368元，至此，汤琴申请执行郭建追偿权纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1569号 申请执行人：登封中联混凝土有限公司，住所地河南省登封市东十里铺村。 法定代表人：刘天成，董事长。 被执行人：郭建伟，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人登封中联混凝土有限公司与被执行人郭建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人登封中联混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人郭建伟支付申请执行人登封中联混凝土有限公司执行款200298元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4034元，执行费2904元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求郭建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭建伟逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人郭建伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人郭建伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭建伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭建伟作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人郭建伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人登封中联混凝土有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月十四日 代书记员 张鑫钢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24922号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：钟兴丽，女，1987年6月6日出生，汉族，住所海南省东方市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟兴丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月24日尚欠本金余额2996.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2996.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟兴丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2996.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟兴丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1658号 申请执行人陈小平，男，1978年5月26日出生，住浙江省浦江县。 被执行人石振华，男，1981年11月10日出生，住浦江县。 本院在执行陈小平与石振华（2020）浙0726执1658号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特92号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人陈小平申请后本院于2020年05月12日立案执行，随即向被执行人石振华发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款215500元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人石振华的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户有少量存款予以了冻结并网络扣划2130.29元，转开执行款2130.29元；查明被执行人名下五菱牌汽车（车牌号：浙ＧＨ××××）与五菱牌汽车（车牌号：浙ＧＨ××××）已另案查封，且未实际扣押。除此暂未发现被执行人石振华有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款2130.29元。鉴于被执行人石振华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人石振华采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈小平。 综上，因被执行人石振华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1658号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年八月十三日 代书记员 胡旭辉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初8753号原告：夏蕾，女，1992年4月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：李宝国，男，1962年9月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告夏蕾与被告李宝国房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年8月14日立案。原告夏蕾于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏蕾提出的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏蕾撤诉。案件受理费750元，由原告夏蕾负担。审判员  杨仁义二〇二〇年八月三十一日书记员  管军军
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执恢361号申请执行人：宋瑞玲，女，1965年12月11日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李晗，男，1981年2月4日生，汉族，住荥阳市。申请执行人宋瑞玲与被执行人李晗机动车交通事故责任纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2014）荥民初字第819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋瑞玲于2020年8月24日向本院申请恢复执行。申请要求被执行人李晗赔偿申请执行人宋瑞玲59058.83元及案件受理费1303元、。本案件在执行中，被执行人李晗已赔偿宋瑞玲40000.00元，其余款项申请执行人自愿放弃。故(2020）豫0182执恢361号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1211号 申请执行人石荣仙，男，1982年11月21日出生，住浦江县。 被执行人张红华，男，1970年11月23日出生，住浦江县。 本院在执行石荣仙与张红华（2020）浙0726执1211号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1743号判决书已于2020年03月25日发生法律效力。经申请执行人石荣仙申请后本院于2020年04月10日立案执行，随即向被执行人张红华发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款7922.48元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张红华的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下网络资金有少量存款已冻结，除此暂未发现被执行人张红华有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张红华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张红华采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人石荣仙。 综上，因被执行人张红华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1211号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年八月七日 代书记员 傅伟烨
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢823号金森：关于梁飞华申请执行你民间借贷纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2016）苏0324执598号〕二〇二〇年八月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7887号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：钱宾，职务行长。 委托诉讼代理人：管振明，中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行员工。 被告：陈忠辉，男，1957年11月17日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 本院于2020年5月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告陈忠辉信用卡纠纷一案。经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。 原告预交的案件受理费1986元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  车邦国 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26631号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：徐建龙，男，1988年10月23日出生，汉族，住所湖南省娄底市娄星区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐建龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月10日尚欠本金余额5934.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5934.69元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐建龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5934.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1005号之二申请执行人：刘某，男，1960年12月08日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘某，男，1966年05月04日出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年八月十日书记员  王昱
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1906号原告：新野县奇达电子科技有限公司，住所地新野县樊集乡潦口村。统一社会信用代码91411329MA88KA7K。法定代表人：肜书奇，经理。被告：京东快递公司南阳新野营业部，住所地新野县汉华路与解放路交叉口。负责人：文含，经理。原告新野县奇达电子科技有限公司（以下简称奇达科技公司）与被告京东快递公司南阳新野营业部（以下简称京东快递新野营业部）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇达科技公司的法定代表人肜书奇到庭参加诉讼，被告京东快递新野营业部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇达科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失16000元及因此给原告造成的损失5000元，共计21000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失6243.25元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月20日，原告奇达科技公司在被告京东快递新野营业部处邮寄快递4件。2020年5月23日，原告发现邮寄的货物丢失1件，丢失的货物系原告使用鸿琦科技（昆山）有限公司的模具，该套模具价值16000元。因被告丢失货物，导致原告不能正常生产营业，造成原告损失5000元。后经多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告京东快递新野营业部未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了邮件单据、送货单、快递查询单、货物照片、通知函，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告奇达科技公司与被告京东快递新野营业部存在邮寄业务往来，双方约定按月结算邮费。2020年5月20日，原告通过被告向鸿琦电子科技（昆山）有限公司保价邮寄模具4套、800条及650条PCB012800365-5新品各1件、200条PCB012800410-1新品1件。2020年5月23日，鸿琦电子科技（昆山）有限公司通知原告邮寄的货物丢失1件。经核实，丢失的货物为650条PCB012800365-5新品1件。后鸿琦电子科技（昆山）有限公司发函告知该货物价值6243.25元，并作扣款处理。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，原告将货物交付被告邮寄，被告接受该笔业务，双方之间形成邮寄服务合同关系。被告在邮寄过程中将原告的650条PCB012800365-5新品丢失，未尽到运输管理的义务，存在重大过失。因双方约定该批货物为保价邮寄，故被告应对原告因邮寄丢失的价值6243.25元的货物予以全额赔偿。被告京东快递新野营业部经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告京东快递公司南阳新野营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告新野县奇达电子科技有限公司6243.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告新野县奇达电子科技有限公司负担135元，被告京东快递公司南阳新野营业部负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇二〇年八月三十一日书记员  张 莹
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初57号原告杜存良，男，1961年8月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人张排伟，上蔡县房地产管理所工作人员。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。第三人上蔡县崇礼乡人民政府。法定代表人翟洪东，乡长。委托代理人王卫东，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。原告杜存良不服被告上蔡县自然资源局房产登记纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后,于2020年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杜存良及其委托代理人尹春阳，被告上蔡县自然资源局委托代理人张排伟、张计红，第三人委托代理人王卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县人民政府于2000年12月15日为上蔡县崇礼乡机械厂颁发了房权证上籍字第**房屋所有权证，该房屋所有权证载明：房屋所有权人：崇礼乡机械厂；房屋坐落：崇礼乡漯项路西侧。产别：集体产；房屋状况：结构：砖木，层数：1；建筑面积：36.50平方米；设计用途：其他用途。原告诉称，原告与上蔡县机械厂相邻，原告1999年使用上蔡县崇礼机械厂的土地并建成部分房屋，原告与崇礼乡政府签订协议，该协议的期限到2020年12月30日，1999年原告在上蔡县机械厂和崇礼乡政府允许的情况下建设房屋，该房屋一直使用至今。2019年原告发现被告2000年12月15日颁发了房产证，原告认为该房屋系原告所建，并非崇礼乡机械厂出资所建。被告为上蔡县崇礼乡机械厂颁发房产证属于事实错误，侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉，请求撤销被告为上蔡县崇礼乡机械厂颁发的房产证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，其起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案上蔡县人民政府为崇礼乡机械厂颁发的房产证为范献龙在中国农业银行上蔡县支行崇礼营业所抵押贷款，原告于2015年3月27日偿还该笔贷款并在银行取回了土地使用证和房产证，该房产证和土地使用证一直在原告手中保存至今。说明原告于2015年就知道上蔡县人民政府为崇礼乡机械厂颁发房产证的事实。从原告知道或者应当知道该房产证内容之日起已经超过一年的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杜存良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年八月二十四日书 记 员  谢亚兰
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢305号之八 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：辛红琼，女，汉族，1972年01月06日生，住四川省广安区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛红琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛红琼在中国建设银行6217×××9060_0103_2账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年八月五日 书记员  樊思李
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执783号之二 申请执行人宫保光，男，1976年9月11日出生，住安徽省太和县。 被执行人宫来宾，男，1981年1月2日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宫保光与被执行人宫来宾运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宫保光向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人宫来宾给付42849元及相应利息，并负担案件受理费423元。 执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人宫来宾发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宫来宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宫来宾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宫来宾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人宫来宾名下浙Ｂ7××××小汽车，经系统调查已无此车辆信息。截至2020年08月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宫来宾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宫来宾拒不申报财产，本院于决定对被执行人宫来宾采取罚款措施，同时对被执行人宫来宾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宫来宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年八月十三日 代书记员 周王军
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1232号 汪璐、厉小军、金增： 关于申请执行人汪璐与被执行人厉小军、金增民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初1646号民事判决书，本院于2020年8月12日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1861号 李孟安、刘同贺、蒋新旺： 关于申请执行人李孟安与被执行人刘同贺、蒋新旺劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年7月8日立案执行，申请执行标的3800元，已执行标的3800元，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执2285号 崔明明： 关于崔明明罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，崔明明已自动履行5000元。至此，（2020）鲁0502执2285号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4045号之一 申请执行人深圳市世华装饰设计有限公司,住所地深圳市龙华区明治街道简上路御龙华庭****商铺，统一社会信用代码91440300562754330R。 法定代表人杨仕明。 被执行人刘鹏飞,男,汉族,1980年5月19日出生,身份证住址湖北省巴东县。 被执行人汤斌斌,男,汉族,1993年3月14日出生,身份证住址湖南省桂阳县。 申请执行人深圳市世华装饰设计有限公司与被执行人刘鹏飞、汤斌斌股东出资纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 少 枫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5498号原告：李瑞，女，1975年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：丁备战。河南伦宸律师事务所律师。被告：李铁桩，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人:宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告李瑞诉被告李铁桩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁备战，被告及其委托诉讼代理人宋国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:判令被告偿还原告借款68000元，并自借款之日起至还清之日止按月息2%支付利息。事实及理由：2012年12月14日，被告借原告款68000元，约定月息4分。后经原告催要，被告未予还款。被告辩称，李瑞不具有原告主体资格，原告向被告主张的68000元，实际是2011年7月15日被告经原告介绍向瑞鑫担保公司人员罗福利借3万元（包括砍头息3000元）的欠款，本案李瑞没有罗福利的授权，不具有向被告主张权利的主体资格；被告虽然向原告出具有借条，但是借款事实不存在;本案已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月14日，被告李铁桩向原告李瑞借款68000元，并出具借据一份，载明“今借到李瑞现金人民币陆万捌千元整（68000元），利息月息4分。借款人李铁桩2012年12月14日”。原告认可该借据中被告李铁桩仅在借款人处签名，其他系原告书写。后经原告催要，被告未予还款而成讼。庭审中，被告提交其向案外人罗福利出具的借据一份，该借据载明“今借到罗福利现金人民币叁万元整（30000元），借款期限自2011年7月15日至2011年9月15日。借款人李铁桩2011年7月15日”。拟证明被告向原告出具的借据系原告代罗福利找被告催要借款，被告无力偿还，给原告出具的新借据。原告质证意见是：被告向案外人出具的借据与本案无关联性。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告李瑞主张被告李铁桩借其68000元的事实，有当事人陈述和被告出具的借据为证，本院予以采信，原告与被告民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款68000元，于法有据，本院予以支持。关于原告利息的主张，原告提交的借据中书写有月息4分，被告不予认可，认为是原告私自添加，因月息4分的约定不符合法律规定，且是原告书写，故原告的利息主张，本院不予支持。被告辩称本案借据是李瑞代罗福利追要借款而形成的，李瑞不具有本案原告主体资格，因本案借据上注明是借李瑞款且借据由李瑞持有，被告提交的罗福利借据系单一证据，无法证明与本案有关联性，故被告的该项主张缺乏其他证据相互印证，本院不予采信，李瑞具有本案原告主体资格。被告辩称本案超过诉讼时效，因借据中未注明还款日期，故被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李铁桩于判决生效后十日内偿还原告李瑞借款68000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李铁桩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年八月二十八日书记员  赵旭
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1637号 王栋： 关于本院执行被执行人王栋追缴诉讼费一案，本院（2019）粤0784民初3334号民事判决书已经生效，根据该判决书，被执行人应向本院补缴诉讼费77元。本院在执行（2020）粤0784执1637号案过程中依法扣划被执行人王栋银行存款共77元到案，故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4839号原告：谢新国，男，1967年3月20日出生，汉族。原告：韩卫菊，女，1966年4月1日出生，汉族，住址同上。二原告的委托诉讼代理人：王奇萌，河南精锐律师事务所律师。被告:姚中彩，男，1966年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛刚，河南济世雨律师事务所律师。第三人：李方玉，男，1962年4月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：付洋威，河南华珠律师事务所律师。本院于2020年6月8日受理了原告谢新国、韩卫菊诉被告姚中彩及第三人李方玉不当得利纠纷一案，依法由审判员康兵适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  张少华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王大鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2983号原告：王海红，女，汉族，1976年6月12日出生，住河南省上蔡县。被告：秦晓海，男，汉族，1982年10月5日出生，住河南省陕县。原告王海红与被告秦晓海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海红到庭参加诉讼。被告秦晓海经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海红向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款10万元，违约金2万元，庭审时，违约金变更为5万元。事实与理由：2019年9月27日，被告通过微信取系来收购原告的青贮玉米，结算后共欠原告货款10万元，原告向其多次索要，被告久拖不还，2019年12月6日，原告通过微信告知他再不还款即加收他50%违约金，被告未提出异议，根据法律规定，现诉至人民法院，请依法判决。被告秦晓海未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告秦晓海收购原告王海红的青贮玉米，结算后，被告通过微信向原告出具借条一份：“今欠到王海红青贮款十万元整，欠款人：秦晓海”。原告向被告追要欠款被告未偿还。为此，形成本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、微信截图、录音光盘等证据，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。本案中，原告依约定向被告交付青贮玉米，履行自己的义务，被告欠原告货款100000元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应向原告支付货款100000元。原告请求被告支付违约金5万元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦晓海于本判决生效后10日内给付原告王海红青贮玉米款100000元。二、驳回原告王海红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告王海红负担1000元，被告秦晓海负担2300元（此款原告已交纳，限被告秦晓海于本判决生效后10日内将其负担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  刘 杰人民陪审员  邱芳华二〇二〇年八月六日书 记 员  毛贺敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3772号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。负责人:刘加隆,总经理。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：袁友强，男，汉族，1990年11月22日生，住，住江西省吉安市吉水县/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁友强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2286号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金59045.69元及利息、滞纳金、账单分期手续费（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、招商银行《信用卡账单分期条款与细则》的约定支付，利息、账单分期手续费自2015年7月25日起至实际清偿之日止，滞纳金自2015年7月25日起至2016年12月31日止，但三项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费1126元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月五日见习书记员  李倩雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6383号 申请执行人:武汉措成科技有限公司，住所地武昌区武珞路**新时代商务中心主楼****，统一社会信用代码91420106066816280F。 法定代表人：张勇军。 被执行人:深圳晶福源科技股份有限公司，住，住所地：深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路**南岗第二工业园**厂房201一社会信用代码：91440300750458061C。 法定代表人：陈恒留。 申请执行人武汉措成科技有限公司与被执行人深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初14974号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币706456.64元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，已查封被执行人名下一批机器设备，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  金明敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  庄炳东
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢675号董继良、苗飞：申请执行人王义亮与被执行人董继良、苗飞租赁合同纠纷，申请执行标的共计19335.00元，经本院立案受理，现已执行到位19335.00元。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初7281号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。注明：原执行案号（2018）苏0312执4572号。二〇二〇年八月十七日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执836号 淄博泰丰道路工程有限公司与王志锋： 淄博泰丰道路工程有限公司与王志锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计311717.50元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2020年6月15日将该款转付给淄博泰丰道路工程有限公司。至此，淄博泰丰道路工程有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0321民初386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3107号申请人：刘宁，男，1987年3月22日生，汉族，居民，住所地在山东省鄄城县委托诉讼代理人：周倩文、顾姗姗，江苏知本律师事务所律师。被申请人：盐城市禹亨设备安装有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道东方御花园****。法定代表人：俞文明，该公司执行董事兼总经理。被申请人：俞文明，男，1979年11月13日生，汉族，居民，住所地在江，住所地在江苏省建湖县>本院在审理申请人刘宁与被申请人盐城市禹亨设备安装有限公司、俞文明承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人盐城市禹亨设备安装有限公司银行存款10万元或同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人刘宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人盐城市禹亨设备安装有限公司、俞文明银行存款或同等价值的财产予以冻结，限冻结金额10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祁建领二〇二〇年八月七日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2884号原告：王艳枝，女，1969年7月27日生，汉族，住兰考县。被告：张新房，男，1968年8月8日生，汉族，住兰考县。被告：王怀义，男，1972年6月26日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：王艳红，女,1972年8月25日生，汉族，住址同上。系被告王怀义之妻。原告王艳枝与被告张新房、王怀义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳枝、被告张新房、被告王怀义及其委托诉讼代理人王艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告承包恒大地暖工程，并雇佣原告给其干活，被告共欠原告工资款5918元。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付。为保护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告支付原告劳务费5918元及利息（按同期银行贷款利率从2019年9月5日支付利息至欠款还清之日至），并由被告负担本案的诉讼费。被告张新房辩称，原告共出工81.3个，每个工110元。原告给我个人干了26个工，下剩的工是给二被告干的。我付给原告劳务费7000元。给我个人干的活已付清，给二被告干的活我应当承担一半的责任,也已付清。请求法院驳回原告对被告张新房的诉讼请求。被告王怀义辩称，原告干活不是经我记工的，干多少工我不清楚。请求法院驳回原告对被告王怀义的诉讼请求。经审理查明，被告张新房、王怀义合伙承包兰考县恒大帝景的工程。2019年原告王艳枝受雇于被告张新房、王怀义在工地上干活，原告干活由被告张新房记工，约定每工110元。原告王艳枝共给二被告出工55.3个，共6083元（55.3工×110元/工）；给被告张新房个人出工26个，共2860元（26工×110元/工）。现被告张新房共支付原告7000元劳务费，扣除原告给被告张新房个人干的26个工计2860元。剩余已付劳务费为4140元（7000元-2860元），现欠劳务费1943元（6083元-4140元）。以上事实有记工条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告受雇于二被告从事劳务，二被告应当支付劳务报酬。故对原告要求二被告给付劳动报酬1943元的诉讼请求，本院予以支持；过高诉讼请求及要求利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五之规定，判决如下：一、被告张新房、王怀义于判决生效后十日内给付原告王艳枝劳动报酬1943元；二、驳回原告王艳枝的其他诉讼请求。案件受理减半收取25元，由被告张新房、王怀义负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张相东二〇二〇年八月二十五日书记员  张静丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6241号之一 申请执行人:唐先成，男，1985年6月5日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人:蒋亚凯，男，1992年3月3日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人唐先成与被执行人蒋亚凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18832号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力七日内向申请执行人支付货款158619元及利息（以尚欠货款本金为基数，按照月利率2%的标准，从2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费3920元。根据申请执行人唐先成的请求，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人蒋亚凯发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2020年5月15日查封了被执行人名下号牌为粤Q*****的小型汽车一辆，但因上述车辆去向不明未能采取扣押措施，故暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人蒋亚凯有其他财产可供执行。因被执行人蒋亚凯至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人唐先成，申请执行人唐先成亦无法提供被执行人蒋亚凯的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6241号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月十四日 书记员  阮喜成
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执930号之一 申请执行人温州市任达贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田工业区横河三路******，组织机构代码:670274254。 法定代表人黄长松，董事长。 被执行人浙江爱居装饰股份有限公司，住所地浙江，住所地浙江省文成县百丈漈镇外垟工业区**地块码:741038698。 法定代表人黄崇光。 申请执行人温州市任达贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6817号民事调解书，于2020年3月17日向本院申请执行，一、要求被执行人腾空坐落于温州市瓯海区××工业园××路××号××的房屋；二、要求被执行人支付自2019年10月22日起至实际腾空之日止的租金及占有使用费。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江爱居装饰股份有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市任达贸易有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江爱居装饰股份有限公司的财产情况，查明并查封了被执行人浙江爱居装饰股份有限公司的财产情况如下：1.车牌号为浙Ｃ6××××五菱牌汽车；2.车牌号为浙ＣＡ××××东风牌汽车。 因上述车辆下落不明，暂时无法处置。坐落于温州市瓯海区××工业园××路××号××的房屋在2020年8月20日腾空。 截止2020年8月20日，被执行人尚欠申请执行人本金207686元及利息，也未缴纳本案执行费。 因被执行人浙江爱居装饰股份有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江爱居装饰股份有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 林跃程
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8430号原告郭哲，男，汉族，1986年10月6日出生，身份证住址河南省新野县。被告孙国才，男，汉族，1972年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告郭哲诉被告孙国才民间借贷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还本金人民币85,000元；二、被告向原告支付借款利息人民币76,050元（暂计至2019年12月15日，应计至所有欠款还清之日）；三、本案诉讼费用、保全费、保全担保费及因追索而产生的其他所有费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国才于本判决生效之日起十日内偿还原告郭哲借款人民币78,000元及利息(以人民币78,000元为基数，从2017年7月15日起，按年利率24%计至实际清偿之日止)；二、驳回原告郭哲的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币963元，由原告负担人民币300元，由被告负担人民币663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年八月二十五日书记员 李思淇书记员 廖嘉茹
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢305号之十一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：辛红琼，女，汉族，1972年01月06日生，住四川省广安区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛红琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛红琼在中国建设银行3682×××1909_156_1账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年八月五日 书记员  樊思李
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3016号之一 申请执行人:创格融资租赁有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：乔阳，董事长。 被执行人:陈红华，女，1973年10月11日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人陈红华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27831号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红华应向申请执行人创格融资租赁有限公司支付租金108494.98元以及违约金7397.39元、返还案件受理费1287元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，经全国执行系统联查，本院于2020年4月15日依法轮候查封了被执行人陈红华名下位于珠海市香××区前山××号的房地产【不动产权证号:粤房地权证珠字第××号】及轮候查封陈红华名下号牌为粤Ｃ×××××小汽车一辆，房产查封期限为两年，车辆查封期限为两年，上述房地产第一查已被珠海市香洲区人民法院第一查封，本院已向该院发函要求参与分配，上述查封车辆暂未扣押，故无法处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3016号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨文婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6873号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**。 法定代表人：陈立新,行长。 被执行人：孙予嘉，女,1963年11月30日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人孙予嘉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13456号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人孙予嘉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月25日的信用卡透支本金98700.95元、利息4076.66元、手续费1765.02元，以及从2019年3月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算。）；二、被执行人孙予嘉支付律师费800元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人支付案件受理费、诉讼保全费合计3418元；以上执行金额暂计为：108760.63元（未含2019年3月25日后利息）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院原以（2019）粤2071执保3178号依法于2019年6月21日查封被执行人孙予嘉名下车牌号为粤Txx**小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6873号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林伟盛
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执262号申请执行人杨秋伦，女，1969年8月2日出生，住磐安县。被执行人王法水，男，1970年5月24日出生，住磐安县。申请执行人杨秋伦与被执行人王法水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民特269号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币15万元及相应利息，并负担案件执行费2870元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执262号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈益民二〇二〇年八月十一日书记员  施润辉
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执714号被执行人丹化化工科技股份有限公司：申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人丹化化工科技股份有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4945号之六 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：张志奋。 委托诉讼代理人：耿志华、李伟基，均系广东聚理律师事务所律师。 被执行人：黄国安，男，1985年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘炳鸿，男，1985年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 中国银行股份有限公司顺德分行与黄国安、刘炳鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄国安应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金134566.29元、手续费13499.46元、滞纳金10000元及利息（利息的计算方法：以逾期未还本金及手续费为基数从交易记账日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算）；二、被告刘炳鸿对被告黄国安的上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费及财产保全费合计5520.12元由两被告负担。因黄国安、刘炳鸿未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄国安有一处位于佛山市顺德区乐从镇上华村委会安怀坊X巷X号的房产（房地产权证号**××63）；本院依法委托深圳市国潼联土地房地产资产评估顾问有限公司对上述房产进行评估，评估价为67980元；本院于2020年5月12日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由梁境朗以185700元的价格买受；扣除评估费1000元、拍卖行服务费2000元后剩余182700元；因被执行人黄国安涉及多件执行案件，需要对上述剩余款项进行分配； 2.查明被执行人黄国安有一处位于佛山市顺德区乐从镇上华村委会安怀坊X巷X号的房产（房地产权证号**××58）；本院依法委托深圳市国潼联土地房地产资产评估顾问有限公司对上述房产进行评估，评估价为394757元；本院于2020年5月12日在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由梁慕妍以615000元的价格买受；扣除评估费2206元、拍卖行服务费2000元后剩余610794元；因被执行人黄国安涉及多件执行案件，需要对上述剩余款项进行分配； 3.扣划了被执行人黄国安的银行存款4121.13元； 上述款项合计797615.13元，经分配，本案分得22178.36元（含案件受理费5520.12元、执行费149元）； 4.查明被执行人黄国安有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车，本院（2019）粤0606执恢455号案件予以扣押；并委托佛山市拓球车世家汽车销售有限公司与佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司核查上述车辆的市价，价格为100000元；于2019年5月6日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，由李杰帮以137000元的价格买受；扣除评估费2110元、拍卖行服务费1000元后剩余133890元；因该车辆抵押给了中航信托股份有限公司，本院已向抵押权人送达收款通知书，并要求抵押权人提交抵押债权清单及生效法律文书，但抵押权人至今未能提交； 5.查明被执行人黄国安在佛山市顺德区乐从镇上华股份合作经济社有股份分红，本案已冻结，但暂无分红款收取； 6.查明被执行人刘炳鸿在佛山市顺德区乐从镇腾冲股份合作经济社有股份分红，本案已冻结，但暂无分红款收取； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22178.36元，扣缴执行申请费149元后余22029.36元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款本金约118057.07元、手续费13499.46元、滞纳金10000元、利息、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执4945号案件终结本次执行程序。 被执行人黄国安、刘炳鸿负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月六日 书记员 马慧璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26581号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：王洁，女，1967年8月22日出生，汉族，住所上海市徐汇区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王洁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月12日尚欠本金余额31190元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31190元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王洁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31190元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告王洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1115号 申请执行人：惠州市生态环境局，住所地广东省惠州市惠城区。法定代表人：周文高。 被执行人：博罗县龙溪镇翔盛木厂，住所地博罗县龙溪镇。法定代表人：邱永才。 被执行人：邱永才，男性，1980年03月29日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人博罗县龙溪镇翔盛木厂、邱永才行政非诉执行一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302行审102号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月15日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人支付404000.00元，并承担本案执行费5960.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县龙溪镇翔盛木厂、邱永才发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县龙溪镇翔盛木厂、邱永才未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县龙溪镇翔盛木厂、邱永才名下的财产，但未查找到被执行人博罗县龙溪镇翔盛木厂、邱永才有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县龙溪镇翔盛木厂、邱永才发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县龙溪镇翔盛木厂、邱永才所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市生态环境局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县龙溪镇翔盛木厂、邱永才有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1115号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人博罗县龙溪镇翔盛木厂、邱永才行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2673号之三刘相忠：你（单位）与中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6041号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年八月十日书记员  姜昊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢972号申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行。负责人胡军。被执行人刘峰。被执行人刘崟。被执行人姚雪华。被执行人刘国慎。被执行人毛红华。被执行人姚奇华。申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行申请执行被执行人刘峰、刘崟、姚雪华、刘国慎、毛红华、姚奇华借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年2月4日作出的（2015）长仲裁字第381号裁决书已发生法律效力，但被执行人刘峰、刘崟、姚雪华、刘国慎、毛红华、姚奇华至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘峰、刘崟、姚雪华、刘国慎、毛红华、姚奇华存款人民币6900000元，或扣留、提取被执行人刘峰、刘崟、姚雪华、刘国慎、毛红华、姚奇华收入人民币6900000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月七日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3469号之三原告：陈凤莲，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李孟辉，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。被告：李佑祥，男，1947年3月23日出生，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。被告：四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司。住所地四川省富顺县富世镇白杨湾聚和园**，统一社会信用代码915103222043074772。法定代表人：万得腥，经理。委托诉讼代理人：陈加浩，四川遂宜律师事务所律师。原告陈凤莲与被告李孟辉、李佑祥、四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。在审理过程中，原告于2020年8月12日申请撤回对四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司的起诉，四川省富顺县仁和建筑安装工程有限公司退出本案诉讼。审判员  樊庆国二〇二〇年八月十三日书记员  吕玉侠
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0802行初60号原告陈小霞，女，1971年2月12日出生，汉族，住焦作市中站区。被告焦作市社会保险中心，住所地：焦作市解放区丰收路人社大厦**。法定代表人张燕，主任。本院在审理原告陈小霞诉被告焦作市社会保险中心行政给付纠纷一案中，原告陈小霞于2020年8月27日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告陈小霞申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈小霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈小霞负担。审判员  成玮二〇二〇年八月二十七日书记员  陈雄
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1310号申请保全人：聊城市东昌府区锦盛达乳制品有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区夏庄居委（柳园南路）。法定代表人：贾爱兰，执行董事兼总经理。被保全人：邓红波，男，1983年7月23日出生，汉族，住山东省临清市魏湾镇赵回村**。申请保全人聊城市东昌府区锦盛达乳制品有限公司与被保全人邓红波买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人邓红波名下银行存款402552元进行冻结或查封、冻结、扣押其相同价值的其他财产。本院于2020年8月3日作出(2020)鲁1502民初8910号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人邓红波名下银行存款402552元或查封、冻结、扣押其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月十日书记员  樊凤印
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6338号 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：陈伯润，男,1968年9月7日出生，汉族,住广东省广州市荔湾区。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人陈伯润信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18661号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人陈伯润应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年8月25日的信用卡透支本金41881.95元、利息6348.16元以及从2018年8月26日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人陈伯润支付案件受理费1040元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2018年8月25日以上执行金额为49270.11元。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制被执行人进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6338号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年八月××日 书记员  林伟盛
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3097号原告：张福水，男，1971年11月18日出生，汉族。原告：张宗花，女，1973年12月4日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：李艳波，山东文聪律师事务所律师。被告：雷复震，男，1982年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。原告张福水、张宗花与被告雷复震民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福水及其与张宗花的共同委托诉讼代理人李艳波，被告雷复震的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张福水、张宗花共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告偿还欠款235000元，并支付起诉之日起至全部清偿之日止，按照年利率6%计算的利息；2.判令被告承担案件受理费、保全费、保全保险费等全部费用。事实与理由：原告张福水、张宗花系夫妻关系。2011年12月21日，被告向原告张福水借款1万元。2012年6月10日，被告向原告张宗花借款19万元。另，被告尚欠二原告KTV歌厅租金35000元。经多次催要，截止起诉之日，被告仍拖欠二原告欠款本金235000元。为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告诉至贵院。雷复震辩称，本案为民间借贷纠纷，诉求中两原告要求被告偿还欠款本金235000元，原告所提供的依据为2012年6月10日由被告签字的借条，被告并未收到该款项，本案借条显示雷复震只是向张宗花借款，并未向张福水借款，张福水并不是本案的适格原告。本案中35000元系雷复震欠张福水歌厅租金，不应列为民间借贷纠纷。2012年8月12日借条，应为欠条，并已超出诉讼时效，该涉案金额应另行起诉。另外2019年9月最高人民法院对利息的计算及名称均有变化，应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，而本案中双方并无约定利息，且诉求中的利息明显高于上述报价利率。综上，请依法驳回原告的诉求。经审理本院认定事实如下：张福水与张宗花系夫妻关系，两人于2001年1月5日登记结婚。自2011年始，雷复震多次向张福水和张宗花借款。2011年12月21日，雷复震向张福水出具《借条》，载明：“今借到张福水现金（10000.00）壹万元整。”2012年6月10日，雷复震向张宗花出具《借条》，载明：“今借到张宗花人民币壹拾玖万元整（190000.00）”。2015年6月13日，雷复震向张福水出具《借条》，载明：“今借到张福水歌厅租金叁万伍仟元整（35000.00）”。另查明，2009年12月31日，张宗花从其建设银行账户支取现金51万元。2012年5月11日，张福水从其齐鲁银行账户支取现金7万元。在张福水与雷复震2020年6月12日的通话中，雷复震认可欠款7万元、1万元、3.5万元。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，张福水、张宗花以三张《借条》为依据提起民间借贷诉讼。对于2015年6月13日的《借条》中的35000元，原、被告双方均认可系雷复震所欠歌厅租金，故雷复震虽以《借条》的形式确认，但就该35000元双方实际存在房屋租赁合同关系。不管是2011年12月21日和2012年6月10日《借条》中的借款，还是35000元的租金，均产生于在张福水、张宗花夫妻关系存续期间，两人均认可系夫妻共同债权，故张福水与张宗花可以共同主张权利，其二人作为原告主体适格。证人闫启福的证言可以证实张福水每年都去向雷复震“要钱”，故雷复震所欠租金和借款均未超过法律规定的诉讼时效。合法的借贷关系受法律保护。对于借款，雷复震认可2011年12月21日的《借条》中的1万元，故其应当偿还。对于2012年6月10日《借条》中的19万元，张福水、张宗花称该19万元系2011年5月向雷复震出借2万元、2012年5月份向雷复震出借7万元、2019年12月31日向雷复震出借10万元合计而成。该解释符合常理，且有相应的银行取现流水，与雷复震出具的19万元的《借条》相互印证，可以证明张福水、张宗花向雷复震出借19万元的事实，本院予以确认。雷复震对该借款亦应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于本案中的1万元和19万元借款，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。张福水、张宗花主张自起诉之日，按照年利率6%计算资金占用期间利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对于租金，雷复震以《借条》的形式确认了所欠金额，故其应当予以支付。由于该3.5万元非借款，张福水、张宗花亦未指出因雷复震拖欠所造成的具体损失，故对于因雷复震未支付该3.5万元租金的利息损失应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于张福水、张宗花主张的诉讼保全责任保险费费用，因其未提交单据证明具体金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告雷复震于本判决生效之日起十日内偿还原告张福水、张宗花借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率6%计算，自2020年6月11日起至付清之日止）；二、被告雷复震于本判决生效之日起十日内支付原告张福水、张宗花租金3.5万元及利息（以3.5万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年6月13日起至2019年8月19日止；以3.5万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4826元，减半收取2413元，保全申请费1720元，由被告雷复震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二〇年八月十三日法官助理 李洪星书 记 员 邓成皓
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4058号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地广东省江门市新会区***********，统一社会信用代码91440********98938。负责人：詹小波，该支行行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：谭佩卿，女，汉族，1979年8月16日出生，住广东省开平市****办事处******，公民身份号码440************242。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（下称农行）诉谭佩卿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，谭佩卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：一、判令谭佩卿偿付信用卡欠款本金19657.81元及利息6790.5元、逾期付款违约金1032.75元，共计27481.06元（暂计至2020年3月25日，此后以19657.81元为基数，按日万分之五计算利息并按月计收复利，按应还未还部分每月5%计算逾期还款违约金，均计至实际清偿之日止）；二、判令诉讼费用由谭佩卿负担。查明的事实2017年7月19日，谭佩卿向农行申请开办信用卡，并表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。《中国农行新会支行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，发卡人以日利率万分之五计息，按月计复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金。农行经审核后，向谭佩卿发放了卡号为625**********943的信用卡一张。谭佩卿利用该卡刷卡消费等，截至2020年3月25日，尚欠透支本金19657.81元、利息6790.5元及违约金1032.75元。裁判理由及结果本案为信用卡纠纷。谭佩卿在农行开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，双方之间的信用卡合同关系依法成立。谭佩卿利用信用卡透支消费后长时间不履行依时还款义务，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，农行主张谭佩卿偿还透支本金19657.81元、利息6790.5元及违约金1032.75元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因谭佩卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭佩卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支本金19657.81元、利息6790.5元及违约金1032.75元（暂计至2020年3月25日。此后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金每月按最低还款额未偿还部分的5%计算；均计至实际清偿之日止）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.52元及财产保全费294.81元，共计538.33元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交）由被告谭佩卿负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行多预交的案件受理费及财产保全费共538.33元，由本院予以退回；被告谭佩卿应向本院补缴案件受理费538.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年八月十二日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2219号之三申请执行人：刘桂娥被执行人：刘忠忱上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人刘忠忱所有的位于庄河市国奥园48#6-601（房权证号：20××88，面积106.32平方米）的住宅一处，查封期限为三年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月五日书记员 ：张靖翊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执204号之二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 被执行人：梅翔淇，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王柯力，女，1988年2月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张友刚，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：吕继红，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川邻水县。 被执行人：刘瑞雪，女，1977年10月17日出生，汉族，住四川邻水县。 本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人吕继红、刘瑞雪、梅翔淇、王柯力、张友刚借款合同纠纷一案中,依法对被执行人吕继红、刘瑞雪四川省邻水县鼎屏镇正大学府路学府雅园Ｂ9栋3单元6楼1号住宅（产权证号：邻房权证监证字第0××0、第0××1号）进行了评估，并委托淘宝网予以拍卖。2020年7月28日，买受人张学容（身份证号码：513031197009××××）以440460.00元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人吕继红、刘瑞雪四川省邻水县鼎屏镇正大学府路学府雅园Ｂ9栋3单元6楼1号住宅（产权证号：邻房权证监证字第0××0、第0××1号）的所有权归买受人张学容（身份证号码：513031197009××××）所有。 二、解除上述房屋的所有查封。 三、买受人张学容（身份证号码：513031197009××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年八月五日 书记员  李鑫
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢805号汤从胜、汤琴、郭建：汤从胜申请执行汤琴、郭建民间借贷纠纷一案，原执行案号为(2018)苏0324执2462号，申请执行的标的为人民币151650元，经本院执行后，被执行人现已履行义务完毕，被执行人缴纳执行费人民币2175元，至此，汤从胜申请执行汤琴、郭建民间借贷纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2269号之十一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：江胤，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048432号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人江胤民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，因被执行人江胤无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王飞 书记员徐君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2006号原告：赵跃飞，男，1985年8月14日出生，住江苏省泗洪县。被告：江苏蓝赛环保新材料有限公司，统一社会信用代码91321300MA1NCJDQ2M，住所地宿城区经济开发区古城路**吴中宿城工业园区**。法定代表人：温连英。原告赵跃飞诉被告江苏蓝赛环保新材料有限公司（以下简称蓝赛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月26日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告赵跃飞到庭参加诉讼。被告蓝赛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵跃飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款20895元及利息（以20895元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日起，被告向原告购买隔音板棉包袋，原告分别于2018年6月6日送货950个，单价为8.5元/个，共计8075元；2018年6月24日送货1250个，单价为8.5元/个，共计10625元；2019年8月20日送货1000个至被告指定地点，单价为7.5元/个，共计7500元；2019年10月8日送货626个，单价7.5元/个，共计4695元。被告共欠原告货款30895元，后被告于2018年12月8日给付原告10000元，尚欠款项至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告蓝赛公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告向原告购买隔音板棉包袋，原告根据被告要求分别于2018年6月6日送货950个，单价为8.5元/个；2018年6月24日送货1250个，单价为8.5元/个；2019年8月20日送货1000个至被告指定地点，单价为7.5元/个；2019年10月8日送货626个，单价7.5元/个，合计30895元。后被告仅支付货款10000元，剩余货款至今未付，故而成诉。庭审中，原告提供其与被告公司会计的微信聊天记录，主要摘抄内容如下：赵跃飞：邬会计您好，那批货款18700元请您打给我好吗，谢谢您了，我这里等用钱，请您帮帮忙。邬会计：等会回电。……邬会计：工行，赵跃飞？今天转你1万元。赵跃飞：是的啊邬会计。收到10000元了。你好邬会计，麻烦您把余款结给我下，谢谢。去年8710今年12195元，一共20895元。另外，原告提供其于2018年11月23日与被告公司邬会计的电话录音，主要摘抄内容如下：赵跃飞：……他是那个仓库里面的兰师傅，兰陆军都在厂里的，说帮我送的，说你到时候一个月给我结一次款，然后你看我六月份到现在是一共是18700元，你那边一分钱都没给我结，你当时九月份就说给我结的。邬会计：好的好的，我问一下他们，没问题，这个没问题的。……本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告按照约定履行送货义务，被告应按照约定支付相应对价，现被告未及时支付货款已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款20985元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告逾期支付货款应承担相应违约责任。原告以剩余货款为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏蓝赛环保新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵跃飞给付货款20895元及利息（以20895元为基数，自2020年4月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告江苏蓝赛环保新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  臧 委人民陪审员  范艳艳人民陪审员  夏红羽二〇二〇年八月十九日法官 助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26624号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：许强，男，1990年2月9日出生，汉族，住所内蒙古清水河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2017年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月19日尚欠本金余额2333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2333.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保322号 当事人 申请人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行，住所地:宁波市鄞州区惠风东路**，统一社会信用代码：91330212704807574A。 代表人:韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被申请人:陈杰，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍所在地：贵州省大方县。 被申请人:浙江释弘文化创意有限公司，住，住所地：杭州市西湖区三墩镇古墩路****楼**一社会信用代码：913301063966518533。 法定代表人：赖瑾山。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年八月十一日 申请保全内容 对被申请人陈杰、浙江释弘文化创意有限公司价值27898.66元的财产采取保全措施。 裁判依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人陈杰、浙江释弘文化创意有限公司的银行存款26696.80元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费287元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担。 权利告知 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年八月十一日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1160号 被执行人：钟思启，男，1995年5月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于被执行人钟思启罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881刑终225号刑事判决书，于2020年2月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地的进行家庭情况、收入情况的调查，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1160号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行罚金的义务。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再依法恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴浩阳
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1065-1号申请执行人:田静，女，1973年1月1日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陕西千百炼装饰工程有限公司。住所地：西安市。法定代表人：李小龙。申请执行人田静与被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）陕0111民初3902号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人田静于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司给付案件款133538.37元、案件受理费2460元，被执行人依法应承担执行费1940元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对其公司名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人田静，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人陕西千百炼装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的135998.37元债权及利息未实现。经告知申请执行人田静，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月八日书记员 王新羽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7516号之一 申请执行人张友应，男，汉族，1965年3月5日出生，住江西省九江市武宁县。 被执行人李景开，男，汉族，1968年9月28日出生，住重庆市荣昌县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初8832号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付赔偿款30000元，并负担受理费5800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人存款1259.89元，扣除执行费50元，余款1209.89元已支付给申请执行人。 本院于2020年7月20日轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月十九日 书记员  林佩君
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1540号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路**。 负责人：叶琼，行长。 被执行人：徐和平，男，1968年12月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐和平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0106民初4792号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为徐和平内向宁波银行股份有限公司杭州分行归还借款本金166591.16元、支付从2018年8月18日起以借款本金166591.16元为基数按年利率24%计算至2019年3月18日止的手续费、违约金、利息；此后利息以未还本金为基数，按新版《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定计算至本金还清之日止，并承担案件受理费3705元，执行费3247元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行亦未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人徐和平名下车牌号为浙ＡＢ××××机动车一辆，杭州市车辆管理所已协助本院办理轮候查封登记，本院无处置权且未查找到车辆下落，故未处置。同时本院冻结被执行人徐和平名下银行账户，但其暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。截至2020年8月21日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人徐和平逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁婷婷