wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执154号申请执行人王艳平等三十八人（名单见附表1）。被执行人湖北省中金林业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区读书院**。关于申请执行人王艳平等三十八人与被执行人湖北省中金林业投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0702民初222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同年7月29日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回该案的本次执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回该案的本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  金学锋二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 建
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初1669号原告：高延宏，男，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区路，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被告：延安紫程实业有限公司（以下简称实业公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9155。法定代表人：王彦富，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨茂义，延安市148法律服务所法律工作者。被告：延安紫程置业有限公司（以下简称置业公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码91610600MA6YEULX0K。法定代表人：董世民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长虹、李楠，陕西捷声律师事务所律师。第三人：延安万达广场商业管理有限公司（以下简称管理公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区铺。统一社会信用代码91610602MA6YF63H53。法定代表人：王志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷刚、马文，该公司员工。原告高延宏与被告实业公司、置业公司、第三人管理公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙大潇，被告实业公司委托诉讼代理人杨茂义，被告置业公司委托诉讼代理人李楠，第三人管理公司委托诉讼代理人雷刚、马文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法解除原告与第一被告之间签订的《商铺租赁协议》；2、请求依法判令第一被告、第二被告支付原告2019年12月1日至2020年4月10日的租赁费369005元（该租赁费请求判至被告向原告实际交回房屋之日）；若人民法院审查后认为《商铺租赁协议》应当继续履行，请求法院判决被告支付原告2019年12月1日至2020年12月1日的租赁费1021860元，并按照协议约定承担违约金，从2019年10月31日起计算至实际支付之日止；3、请求依法判令第一、第二被告支付原告违约金316776.6元（按照合同约定计算至起诉之日，请求判决至实际付款之日）；4、请求依法判令二被告及第三人向原告交回房屋； 5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与实业公司于2017年5月  23日签订《商铺租赁协议》，约定原告将自己所有的位于延安市宝塔区XX路开泰国际（原粮食局面粉厂）一层的房屋租赁给实业公司，合同第三条约定，“出租期限为10年，2017年6月1日至2027年11月30日”。合同生效后，原告按照约定向实业公司交付房屋，实业公司将返还安置外的房屋整体出售给置业公司，并由置业公司将开泰国际以整体出租方式交给管理公司，现该房屋由管理公司使用，但实业公司在合同签订后未按照合同约定支付租金，其行为已构成违约。现诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告实业公司辩称，实业公司只承担案涉商铺整体转租前的租赁费。为了商场的整体经营管理，在征得原告同意后，实业公司将案涉商铺交由置业公司转租，故转租后的租赁费用不应由实业公司承担。实业公司与原告所约定的租赁费与后来整体转租的费用相差太大，显示公平，实业公司损失巨大，故实业公司保留对合同的变更和解除权。实业公司与原告签订合同时，约定的整体租赁费与后来转租的租赁费相差8553994.48元（10553994.48元-2000000元），如果继续按照原合同履行，实业公司的损失会越来越大，故实业公司考虑对合同变更或者解除。原告主张的滞纳金和违约金过高，已经远远超过了年利率的24%，故原告主张的滞纳金或者违约金不能全额支持。考虑到整个商场的整体性，实业公司不同意解除合同，实业公司请求庭后调解。综上，实业公司认为，原告依据合同约定主张租赁费并无不妥，但是原告要求实业公司承担违约金或者滞纳金，明显超过法律允许的范围，请求支持实业公司的答辩意见。被告置业公司辩称，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条的规定，原告未履行催告程序即诉请解除租赁合同，原告请求解除《商铺租赁协议》不符合《合同法》的规定，应当依法予以驳回。实业公司与置业公司向原告出具的承诺书的性质应当为合同概括转让，不应当是债务加入。实际上，合同的概括转让可以视为当事人之间的一个新协议，适用“要约-承诺”规则，即一方提出合同的概括转让，对方予以承诺，才能构成“同意”，本案中，实业公司与置业公司出具的承诺书，原告并未明确同意，且双方当事人并未按承诺书载明的内容履行相关义务，因此承诺书无效，故原告诉请置业公司支付租赁费及违约金无事实依据，请求驳回原告对置业公司的诉讼请求。第三人管理公司述称，本案原告请求支付租赁费及违约金的全部责任均由置业公司或实业公司承担，与管理公司无关。管理公司已经将承租的房屋统一用于延安万达广场的商业运营，原告主张返还的案涉房屋系延安万达广场不可分割的一部分，如予以返还，将严重影响延安万达广场的商业运营，不具有返还的现实性，故请求驳回原告返还房屋的诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，实业公司与置业公司出具的《承诺书》不符合合同概括转让的法定要件，不发生合同权利义务概括性转移的法律后果。原告与实业公司之间签订的《商铺租赁协议》，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，真实、合法、有效，本院予以确认。本案中，实业公司逾期支付租赁费，但不构成根本违约，故原告与实业公司之间的《商铺租赁协议》应当继续履行，实业公司应当支付原告租赁费及违约金。原告与实业公司之间约定的违约金计算标准过高，实业公司请求对违约金予以减少，本院予以支持，结合本案实际，实业公司应当支付原告违约金7489元。根据合同的相对性原则，原告诉请置业公司支付租赁费及违约金，本院不予支持。鉴于案涉《商铺租赁协议》应当继续履行，故原告诉请二被告及第三人返还商铺，本院不予支持。原告当庭增加诉讼请求，但是未按照本院要求补缴案件受理费，因其仅增加了诉讼请求中的款项数额，故对于其增加的诉讼请求，本案不作审查。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告与被告延安紫程实业有限公司之间的《商铺租赁协议》继续履行。二、被告延安紫程实业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告租赁费369005元、违约金7489元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10858元，减半收取计5429元，由被告延安紫程实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审 判 员  石亚弟                        二○二○年八月十日                         书 记  员   杜  瑞 1
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初2042号原告：杨淑芳，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐群，黑龙江三星律师事务所律师。被告：黑龙江名木源古典家具有限公司，住所地绥化市北林区经济开发区名木源路**。统一社会信用代码：91231200565155704R。法定代表人：琚朋龙，职务董事长。原告杨淑芳诉被告黑龙江名木源古典家具有限公司（以下简称“名木源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑芳的委托诉讼代理人徐群到庭参加诉讼。被告名木源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告名木源公司给付原告杨淑芳工资11061.02元。2、诉讼费由被告名木源公司负担。事实和理由：原告杨淑芳系被告名木源公司的员工，被告名木源公司拖欠原告杨淑芳2017年2月、2017年11月、2019年7月、2019年8月工资共计11061.02元。此款虽经原告杨淑芳多次索要，被告名木源公司均以资金紧张为由，推托至今没有给付。原告杨淑芳认为被告名木源公司长期拖欠原告的工资，违反相关法律规定，故原告依法向本院提起民事诉讼。被告名木源公司经依法传唤未出庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨淑芳在被告名木源公司工作，系被告名木源公司的油漆刮磨工。双方约定月工资为3500元，自2019年7月起月工资涨至3700元。被告名木源公司拖欠原告杨淑芳2017年2月、2017年11月、2019年7月、2019年8月四个月的工资共计11061.02元。原告杨淑芳多次向被告名木源公司索要工资未果，故诉讼本院，要求被告名木源公司给付工资款11061.02元并负担诉讼费用。被告名木源公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。上述事实有下列证据在卷证实：被告名木源公司出具的拖欠包括原告杨淑芳在内的44名公司员工的职工工资明细表原件一份，证实被告名木源公司拖欠原告杨淑芳工资11061.02元。本院认为，原告杨淑芳在被告名木源公司工作，接受被告名木源公司的管理，从事被告名木源公司安排的工作，被告名木源公司向原告杨淑芳支付劳动报酬，双方之间形成劳动关系，该法律关系依法受法律保护，被告名木源公司作为用人单位负有按时足额向原告杨淑芳支付工资的义务。被告名木源公司拖欠原告杨淑芳工资11061.02元，有原告杨淑芳提供的被告名木源公司出具的拖欠员工的工资表予以证实。被告名木源公司虽未到庭参加诉讼，但其管理人员梁永峰在本院对其询问的过程中承认拖欠原告杨淑芳工资11061.02元的事实，故本院对原告杨淑芳主张的事实予以确认。原告杨淑芳以被告名木源公司出具的拖欠员工工资明细表直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，属于拖欠劳动报酬争议，本院有权按普通民事纠纷受理。被告名木源公司拖欠原告杨淑芳工资未付，侵犯了原告杨淑芳的合法权益，原告杨淑芳诉讼请求有理，本院予以支持。被告名木源公司未出庭参加诉讼，放弃了在庭审中进行答辩和质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江名木源古典家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨淑芳工资11061.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告黑龙江名木源古典家具有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二〇年八月十九日书记员  王 铣
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2020）甘1202民监7号监督机关：陇南市武都区人民检察院。原审原告：焦某，甘肃省人。原审被告：杜某，甘肃省人。原审被告：李某，甘肃省人。（系被告杜某之妻）委托诉讼代理人：杜某，系李某丈夫。原审原告焦某与原审被告杜某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）甘1202民初353号民事判决书现已生效。2019年11月21日，陇南市武都区人民检察院以武检民（行）监[2019]62120200016号检察建议书，向本院提出再审检查建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，判决书存在认定事实不清，诉讼主体不适格，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 马利军人民陪审员 张永得人民陪审员 冯林中二〇二〇年八月二十四日法官助理 后军浩书记员 隆兴旺
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3853号申请执行人王凯，男，1985年10月29日出生，住北京市丰台区。被执行人杨珠霞，女，1977年07月08日出生，住福建省龙岩市。申请执行人王凯与被执行人杨珠霞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21933号民事判决书已发生法律效力。因杨珠霞未在规定时间内履行义务，王凯向我院申请强制执行，要求被执行人杨珠霞给付王凯借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月1日向被执行人杨珠霞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨珠霞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人杨珠霞采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王凯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21933号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2283号 罪犯罗祥，男，1980年3月6日出生，布依族，贵州省安顺市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2015年8月27日作出（2015）集刑初字第512号刑事判决，以被告人罗祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）厦刑终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月9日以（2018）闽01刑更1528号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年12月1日起至2021年5月31日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗祥在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯罗祥减刑的异议。 本院认为，罪犯罗祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯罗祥减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月1日起至2020年9月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月十九日 书记员 李晓圻
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4328号申请执行人张慧敏，男，1984年01月17日出生，住西安市碑林区。被执行人张朝锋，男，1981年10月25日出生，住河南省许昌市鄢陵县。申请执行人张慧敏与被执行人张朝锋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6824号民事判决书已发生法律效力。因张朝锋未在规定时间内履行义务，张慧敏向我院申请强制执行，要求被执行人张朝锋给付张慧敏借款1092.85元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月14日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月14日向被执行人张朝锋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张朝锋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人张朝锋采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张慧敏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初6824号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2900号之二 被执行人金海洲，男，1956年8月14日出生，住义乌市。 被执行人金海洲敲诈勒索罪一案，本院于2019年6月16日作出的（2018）浙0782刑初1272号刑事判决，判令：判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元,本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2020年8月13日扣划了被执行人金海洲银行存款22933.7元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本案执行标的已执行到位22933.7元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项 孟 进 执 行 员 徐  巍 执 行 员 陈 根 福 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 :陈明亮 合议庭笔录 时间：二〇二〇年八月二十四日 地点：义乌法院执行局 合议庭成员：项孟进、徐巍、陈根福 代书记员：陈明亮 评议：（2020）浙0782执2900号被执行人金海洲敲诈勒索罪一案。(承办人:徐巍) 记录如下: 徐巍：本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人的银行存款并已扣划到案，且未发现车辆、房产信息。本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。拟终结执行。 陈根福：同意。 项孟进：同意。 合议庭评议结果：终结本院（2020）浙0782执2900号案件的执行。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2507号原告：张娥，女，1981年7月10日生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。公民身份码:612422198107103221。委托诉讼代理人：熊庆波，男，系原告张娥丈夫，1975年6月23日生，汉族，住陕西省汉阴县。被告：熊代伟，男，1983年1月16日生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆中葛建筑劳务有限公司，住所地：重庆市荣昌区迎宾大道**荣昌国际商贸城****。统一社会信用代码91500226MA5UR9QXOM。法定代表人：张承林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李红明，系重庆佳庆律师事务所律师。执业证号：15001200810311584。原告张娥与被告熊代伟、重庆中葛建筑劳务有限公司（以下简称：中葛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娥的委托诉讼代理人熊庆波、中葛公司的委托诉讼代理人李红明到庭参加诉讼，被告熊代伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娥向本院提出诉讼请求：判令二被告支付劳动报酬20900元。事实和理由：2018年9月初被告熊代伟挂靠中葛公司转包发包方为六枝特区华汇交通投资发展有限公司、承包方为新疆北方建设集团有限公司的工程项目，工程为新场至牛场二级公路。同月6日被告熊代伟组织原告等人进场施工，原告负责炊事员工作。被告熊代伟承诺按月支付原告劳动报酬。但至2019年1月，原告劳动报酬20900元被告熊代伟分文未付。原告多次索要未果。故诉至法院。被告中葛公司辩称：被告熊代伟没有挂靠中葛公司，中葛公司没有与六枝特区华汇交通投资发展有限公司及新疆北方建设集团有限公司签订承包劳务合同。案涉工程是被告熊代伟以个人名义承建，原告以认可是被告熊代伟承诺支付劳动报酬，工资欠条也是被告熊代伟出具。因此本案以中葛公司没有关系，请求驳回原告对中葛公司诉请。被告熊代伟未答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院查明如下事实：被告熊代伟因承包了贵州省六枝特区新场至牛场二级公路施工工程，于2018年9月组织原告等人进行施工，原告负责施工员及资料员工作，至2019年1月被告熊代伟应支付原告劳动报酬20900元。该款至今未付。以上事实有当事人的陈述及《欠条》佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告主张被告熊代伟支付劳动报酬20900元，于法有据，予以支持；原告未提供证据证明被告熊代伟挂靠中葛公司承包的事实，对原告要求中葛公司支付劳动报酬的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊代伟于本判决生效之日起十五日内支付原告张娥劳动报酬20900元。二、驳回原告张娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（原告已预交），由被告熊代伟承担，于本判决生效之日起十五内支付给原告张娥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇二〇年八月二十日书记员  陈超
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终369号上诉人（原审原告）：付祥，男，1942年10月2日出生，汉族，黑龙江龙煤双鸭山市矿业有限责任公司内退职工，住双鸭山市宝山区。被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。委托诉讼代理人：计伟信，男，系宝山社保分局局长。委托诉讼代理人：郭树春，系该公司法律顾问。上诉人付祥因与被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民终582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人付祥，被上诉人龙煤公司的委托诉讼代理人计伟信、郭树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付祥上诉请求：一、请求撤销（2020）黑0502民初582号民事判决，并依法支持上诉人原审的诉讼请求；二、依法判决被上诉人承担上诉人的二审的诉讼费。事实和理由：一审的判决超出了上诉人的诉讼请求。上诉人在原审中请求依法确认上诉人和被上诉人在1992年到现在的和被上诉人的事实劳动关系。而原审确认的是1977到1992年的事实劳动关系。而根据原审的卷宗中已经清楚的记载着上诉人的档案情况，是劳动合同关系，上诉人和被上诉人之间没有异议。而一审法官却竟然依法确认一个没有争议的关系，已经超出上诉人的诉求。二、原审法官没有依法解决本案的焦点问题上诉人最主要和被上诉人的争议焦点是2002年上诉人该退休时，被上诉人没有给上诉人依法办理退休手续。2002年上诉人已经达到法定退休年龄，按照《职工退休条例》被上诉人应当为上诉人办理退休手续，而被上诉人认为，上诉人已经于1992年退休。但是上诉人当时是50周岁，没有达到退休年龄，也没有法定疾病，也不存在病退的情况，因此双鸭山矿务局给上诉人办理退休手续是违法的。而被上诉人给上诉人的退休证也是不合法的，因此，后期黑龙江省劳动和社会保障厅出具的退休证和前期的矿务局的退休证前后矛盾。这个问题在一审中没有明确，也没评判是与非。三、至于上诉人的其他的请求，原审可以通过调解的方式解决问题。本案应当由人民法院依法主持调解协商解决后续之事。综上所述，上诉人希望二审法官依法支持上诉人的上诉请求。龙煤公司辩称，与原审答辩意见一致；该案已经超过诉讼时效；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。付祥向一审法院起诉请求：1、要求确认从1977年10月1日至今原告付祥与被告龙煤公司之间形成事实劳动关系；2、要求被告龙煤公司为原告付祥办理正式退休手续并补发从2002年付祥达到法定退休年龄至今的应当上调的养老保险待遇；3、要求为原告付祥办理工龄接续（1977年至办理正式退休）手续；4、案件受理费由被告龙煤公司承担。一审法院认定事实：1977年10月20日，原告付祥被被告龙煤公司招为工人，被分配到龙煤公司下属的宝山煤矿从事井下掘进工作。此后，一直在该矿工作。由于经营上的客观原因，经请示上级同意，1992年6月1日，龙煤公司为付祥办理了退休手续，并发放了职工退休证【字第1355号】。后来，龙煤公司退休职工统一由黑龙江省劳动和社会保障厅管理，2004年1月1日，黑龙江省劳动和社会保障厅为付祥办理退休证。2002年付祥年满60周岁。付祥认为自己到了正式退休的年龄，而没有享受到相关的权利，自己的权利遭受侵犯，于2016年开始向龙煤公司及有关部门申诉，无果后诉讼来院。另查，针对此事，原告付祥于2019年2月14日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月15日作出双劳人仲不字【2019】第78号不予受理通知书。一审法院认为，原告付祥的第一项诉求为确认请求。确认之诉是指原告请求人民法院确认自己与被告之间存在或不存在某种法律关系存在或不存在的请求，就是要求确认权利关系或法律关系之诉，承认这种请求的判决。诉讼时效是指权利人于一定期间内不行使请求人民法院保护其民事权利的请求权，就丧失该项请求权的法律制度。诉讼时效其适用范围仅限于请求权，而确认之诉属于形成权，不适用诉讼时效的规定，所以确认之诉没有诉讼时效。故被告龙煤公司辩称的原告付祥超诉讼时效的辩解本院不予采纳；付祥自1977年10月20日至1992年6月1日之间与龙煤公司存在事实劳动关系；付祥自退休后就与龙煤公司终止了劳动关系，不存在有工龄接续问题；关于付祥的第二项诉求，黑龙江省人力资源和社会保障厅作为主管职工退休待遇的法定机关，基于龙煤公司的申报，审核付祥的退休待遇，系对国家和社会事务进行管理和服务时所实施的对付祥产生法律效果的行为，直接影响付祥个人的权益，应属于具体行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上所述，对原告付祥诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告付祥自1977年10月20日至1992年6月1日与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司之间存在事实劳动关系；驳回原告付祥的其他诉讼请求。案件受理费10元由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人付祥自1977年10月20日至1992年6月1日期间在被上诉人龙煤公司处工作，一审法院认定在该期间付祥与龙煤公司之间存在劳动关系，正确。付祥自退休后就与龙煤公司终止了劳动关系，并领取了相关待遇，其主张要求工龄接续及办理正式退休手续的请求，于法无据。关于付祥要求补发应当上调的养老保险待遇的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本案依法不予处理。综上所述，付祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人付祥负担。本判决为终审判决。审判长 高山峰审判员王甜甜审判员岳明二〇二〇年八月十三日书记员 顾      帮      正
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1132号 原告：杨大顺，男，1966年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：石琴，福建学行律师事务所律师。 被告：颜文福，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告杨大顺诉被告颜文福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告杨大顺于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，杨大顺自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨大顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨大顺负担（杨大顺多预交的5775元予以退回）。 审 判 长  颜明川 审 判 员  林剑梅 人民陪审员  郑明添 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  周锦泉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4810号原告：浙江协鼎教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵南路******。法定代表人：沈金星，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘琛，北京知果律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第47943号关于第37507346号“激励宝”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月19日。本院受理时间：2020年4月30日。开庭审理时间：2020年8月12日。被告以原告申请注册的第37507346号“激励宝”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告独创，为任意性商标，具有商标固有的显著性。诉争商标文字由“激励”和“宝”组合而成，“激励”意为“激发勉励，使振作”，“宝”意为“玉器，泛指珍贵的东西”，字面含义为“激励宝物”，指定使用在第35类服务上为任意性商标，可以作为商标注册使用。二、诉争商标使用在指定服务上，并非是仅仅直接表示服务内容等特点的文字，具有商标显著性，应予初审公告。三、在先已有类似情况的商标已经获准注册，依照审判标准一致原则和举重以明轻的原则，诉争商标应予初审公告。四、诉争商标经原告大量使用，在相关公众之中形成了一定认知，与原告之间产生了密切的联系，具备了区分服务来源的作用，具有商标应有的显著性和可识别性。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：37507346。3．申请日期：2019年4月15日。4．标识：诉争商标5．指定使用服务（第35类，类似群：3501-3503）：广告；广告宣传；电视广告；计算机网络上的在线广告；户外广告；特许经营的商业管理；公共关系；商业管理和组织咨询；进出口代理；市场营销。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼程序中向本院提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案经双方当事人确认，争议的焦点在于诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项的情形。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：“下列标志不得作为商标注册：（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。”本案中，诉争商标为纯文字商标“激励宝”，其中文字“激励”意为“激发、勉励”，诉争商标指定使用在“广告宣传；市场营销”等服务上，直接表明了指定使用服务的内容、功能等特点，通常情况下相关公众不易通过诉争商标识别服务来源，诉争商标缺乏商标应有的显著特征。故诉争商标属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形。本案中，原告提交在案的证据不足以证明诉争商标经使用已获得足以作为商标注册的显著特征，原告据此提出诉争商标应予注册的主张事实和法律依据不足，本院不予支持。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张其他商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告浙江协鼎教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告浙江协鼎教育科技有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 李 丽人民陪审员 桂丽媛二〇二〇年八月十八日书 记 员 陈文慧
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执797号申请执行人：张钧钢，男，1989年2月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：于绍力，男，1991年3月4日出生，汉族，住宁波市。被执行人：牛园园，女，1990年5月10日出生，汉族，住宁波市。申请执行人张钧钢与被执行人于绍力、牛园园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初6238号民事t调解书已经发生法律效力，申请执行人张钧钢于2020年4月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款10000元，并承担案件受理费25元、执行申请费50元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年5月8日，本院决定对被执行人司法拘留15日。因疫情影响，暂无法通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 斌附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保121号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全。 （2020）桂1122执保121号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初852号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：西安市高陵区盛隆商贸有限公司，经营场所：西安市高陵区。经营者：占泽毅，其余信息不详。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告西安市高陵区盛隆商贸有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担（已交纳）。   审 判 长  王   泉审 判 员  陈   晶审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李   娟 1
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执4029号被执行人：刘某，男，汉族，住湖北省崇阳县。关于被执行人刘某犯协助组织卖淫罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1289号刑事判决书，依法向被执行人刘某飞发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人刘某飞自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人彭夙二〇二〇年八月十三日书记员  李玉婷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4895号申请执行人廖俊辉，男，1989年03月08日出生，住福建省龙岩市永定县。被执行人叶桢，男，1987年06月09日出生，住浙江省龙泉市。申请执行人廖俊辉与被执行人叶桢借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21195号民事判决书已发生法律效力。因叶桢未在规定时间内履行义务，廖俊辉向我院申请强制执行，要求被执行人叶桢给付廖俊辉借款1052.5元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月28日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月28日向被执行人叶桢邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人叶桢名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人叶桢采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人廖俊辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21195号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1311号原告：李红兵，男，1976年12月28日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：杨蕾（代理权限：代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代为申请执行，代收执行款），湖北季梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松（代理权限：代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代为申请执行，代收执行款），湖北季梁律师事务所律师。被告：邱蒙，男，1979年7月13日出生，汉族，住广水市。原告李红兵诉被告邱蒙运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红兵及其委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告邱蒙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱蒙支付原告的运输费5万元及自2017年9月6日起的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月起，原告开始向被告承接的汉十铁路HSSG-4标项目经理部二分部3#拌合站运送规格型号为“中粗”的砂料，双方约定运输费用按吨计算。自2016年8月至9月，原告共计运送3932吨。2019年9月6日，经双方结算，被告仅向原告支付部分运费，尚欠剩余运费50000元，后被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要运费，被告均拒不支付，故诉至法院。被告邱蒙未到庭诉讼，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月起，原告李红兵所组的车队负责为被告承接的汉十铁路HSSG-4标项目经理部二分部3#拌合站运送砂料。2016年9月6日，经双方结算，被告还欠原告50000元运输费未付，故被告于当日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李红兵安居运输费伍万元整（50000.00元）420983197907132755邱蒙（并捺印）2017.9.6”。后经原告多次催要，被告拒不支付。以上事实有入库单及欠条原件予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽未签订书面合同，但双方口头约定由原告安排车辆运送货物，双方形成运输合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效。原告已按照被告要求已将需承运的砂料运送至被告所承接的工地，被告应向原告方支付运输费。经双方结算，被告尚欠原告运输费50000元未付，故对原告请求被告支付运输费50000元的诉请本院予以支持。因双方在欠条上未对付款时间进行约定，故对原告主张的资金占用利息应自起诉之日即2020年7月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱蒙于本判决生效之日起十五日内向原告李红兵支付运输费50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年7月6日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为525元，由被告邱蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  马定铭二〇二〇年八月四日法官助理刘梦书记员王锐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1159号原告：鄢清秀，女，1963年3月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：徐志伟，男，1986年10月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系鄢清秀之子。被告：王群荣，女，1971年6月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告鄢清秀与被告王群荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告鄢清秀及其的委托诉讼代理人徐志伟到庭参加诉讼。被告王群荣经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢清秀向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失145753.91元（其中，医疗费30557.91元，住院伙食补助费475元，营养费1225元，后期治疗费14000元，伤残赔偿金76533.6元，护理费4792.2元，误工费10660.2元，交通费190元，精神损害赔偿金6000元，伤残鉴定费1300元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日7时30分，原告在樊城区水星台菜市场为被告的父母买菜时，被第三人王群荣无证驾驶的无号牌正三轮摩托车撞到，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被告将原告送往医院。2018年4月19日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出交通事故认定书，认定王群荣负本次事故的全部责任，原告无责任。原告在襄阳市中医医院住院治疗19天。2018年4月16日，襄阳市中医医院出具病情证明，原告出院护理一个月，休息三个月，加强营养。2018年8月6日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残（两处），多等级伤残赔偿指数为12%，后续取内固定手术费用14000元。因赔偿事宜，特诉至法院。被告王群荣未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日7时30分，被告王群荣无证驾驶无号牌正三轮摩托车，在水星台菜场内行驶，将行人原告鄢清秀撞倒，造成鄢清秀受伤的交通事故。事故发生后，王群荣将原告鄢清秀送往襄阳市中医医院住院治疗19天，于2018年4月17日出院，共花费医疗费30578.31元，其中被告王群荣垫付了2000元。住院期间及出院后均由其亲属护理，但是未提供护理人员的固定收入证明。2018年4月16日，襄阳市中医医院出具病情证明，原告鄢清秀住院期间陪护1人，出院护理1个月，休息3个月，需加强营养，愈合后可再次住院行内固定取出术。2018年4月19日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出交通事故认定书，认定王群荣负本次事故的全部责任，鄢清秀无责任。2018年8月6日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为鄢清秀构成十级伤残（两个），多等级伤残赔偿指数为12%，建议后续取内固定手术费用14000元左右，该次鉴定费用为1300元。原告鄢清秀系农民，但是经常居住地系襄阳市樊城区后贾洼社区居民委员会辖区的幸福里三期5栋2单元13层3室。原告鄢清秀从事家政服务业工作，发生交通事故时，其月工资3000元。本院对原告的各项损失依法核定为：1、医疗费30578.31元。2、住院伙食补助费475元（80元/天×19天＝1520元）原告只请求475元，本院予以确定。3、营养费1225元（20元/天×109天＝2180元）原告只请求1225元，本院予以确定。4、后期治疗费14000元，因需要取内固定，属于必然会发的费用，本院予以认定。5、伤残赔偿金76533.6元（37601元/年×20年×12%＝90242.4元）原告只请求76533.6元，本院予以确定。6、护理费4792.2元（42677元/年÷365天×49天＝5729.24元）原告只请求4792.2元，本院予以确定。7、误工费10660.2元（3000元/月÷30天×109天＝10900元）原告只请求10660.2元，本院予以确定。8、交通费0元，依惯例交通费按住院期间10元/天计算，但是原告未提供交通费票据，依法本院认定为0元。9精神损害赔偿金4000元，依惯例一级伤残2000元计算。10、鉴定费1300元。以上合计143564.31元。上述事实，有原、被告双方陈述，原、被告提供的交通事故责任认定书、鉴定书、医疗费票据、入院、住院记录、病情证明、居住证明、鉴定费票据、开庭笔录等证据在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告王群荣无证驾驶无号牌正三轮摩托车，在水星台菜场内行驶，将行人原告鄢清秀撞倒，造成鄢清秀受伤的交通事故。交警部门认定被告王群荣负此次事故的全部责任，鄢清秀无责任，故被告王群荣在本次交通事故中存在过错，依法应承担相应民事责任；鄢清秀无过错，依法不应承担民事责任。因被告王群荣正三轮摩托车经公安机关鉴定为机动车，且该机动车没有投保交强险，本案责任依法应在交强险限额内不问责任首先由被侵权人承担责任，超过部分再按责任承担，可是本案原告鄢清秀无责，所以本案责任不涉及此问题，依法全部应由被告王群荣承担。所以原告的请求合法，本院予以支持。但是原告鄢清秀的各项损失应以本院核定的为准。同时，被告王群荣垫付的2000元医疗费应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王群荣赔偿原告鄢清秀各项损失143564.31元，减去已垫付2000元，尚需赔偿141564.31元；驳回原告鄢清秀的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，公告费260元，合计1489元由被告王群荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  宋十军人民陪审员  陈小玲人民陪审员  王建云二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈怡雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执677号之四申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，住所地为贵阳市观山湖区长岭路于观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2TA商业****。法定代表人：贺施瑶。被执行人：周牮，男，汉族，1974年9月18日出生，住贵阳市南明区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，于2020年3月19日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔贵阳诚信证经字第0089号公证书的要求向申请执行人支付借款人民币1780000元及利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年3月20日、2020年8月17日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在互联网银行均无可供执行存款。本院于2020年3月24日档案查封了被执行人名下登记的贵Ａ×××**奥迪牌车一辆，因流动未能实际控制；于2020年3月26日扣划被执行人公积金账户内67200元至本院一案一账户，并依法发放给申请执行人；于2020年3月25日轮候查封了被执行人位于贵阳市花溪区房屋一套，本院无处置权。经查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔贵阳诚信证经字第0089号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年八月二十日书记员  牟西雅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖79号之一原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：广西玉林市米袋商贸有限公司，住所地广西省玉林市。法定代表人：李琛。原告特步(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、广西玉林市米袋商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月3日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十五日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1575号 申请人：平安银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省福州市长乐区航城街道泮野村地号（63）-1广场路**一、二层店面，统一社会信用代码91350182798398694W。 主要负责人：郑铭，行长。 被申请人：李玉炎，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州长乐支行与被执行人李玉炎借款合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院2019年10月24日作出的（2019）闽0182民初1888号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元，并偿付借款利息。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人李玉炎银行存款、房产、车辆等财产信息；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人李玉炎在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人李玉炎纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经向被执行人李玉炎住所地福建省永泰县人民法院调查其财产情况，未查到其财产信息。本院于2020年8月11日约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的结果无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1888号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：詹词贵，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖北省远安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告詹词贵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告詹词贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年4月8日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××61。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月10日，被告尚欠信用卡本金63283.85元、利息11910.57元、分期付款手续费137.95元、逾期还款违约金18323.65元（自2019年3月10日起至2020年4月10日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；于2019年9月23日发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，对现有信用卡章程及领用合约进行修订和完善，新版章程及领用合约自2019年11月8日起生效，持卡人有异议而决定不再使用信用卡的，可向我中心提出销户申请,生效前未提出销户申请的，视为同意并遵守新版领用合约。（六）原告请求：1、被告立即向原告偿还截止至2020年4月10日的信用卡本金63283.85元、利息11910.57元、分期付款手续费137.95元、逾期还款违约金18323.65元（自2019年3月10日起计收），以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹词贵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月10日的信用卡本金63283.85元、利息11910.57元、分期付款手续费137.95元，以及自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担210元，被告詹词贵负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年八月十一日书记员 陈咏仪
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1344号申请执行人湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）**。法定代表人：王文涛，该公司董事长。被执行人贺艳军，男，1977年2月10日出生，汉族，住天门市。被执行人天门市二十五小时商务酒店，住，住所地：天门市竟陵钟惺大道**/div>法定代表人：刘芬。本院在执行申请执行人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被执行人贺艳军、天门市二十五小时商务酒店排除妨害纠纷一案中，本院查明，被执行人贺艳军有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺艳军所有银行存款138366元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年八月二十四日书记员  龙发林
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3090号之一原告：倪树海，男，1958年5月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李强，男，1962年4月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘娟华，女，1963年2月5日出生，汉族，住天津市红桥区。原告倪树海与被告李强、刘娟华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  赵坤二〇二〇年八月二十日法官助理车锋书记员高颖
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初274号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人刘仲明，男，1984年11月10日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地台山市***********。因犯诈骗罪于2009年12月7日被本院判处有期徒刑八个月，2010年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪于2015年1月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年11月3日刑满释放。因本案于2020年3月21日被羁押，次日因新冠肺炎疫情期间体温偏高被送医院隔离治疗，同年4月10日又被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人何运珠，女，1970年7月2日出生于四川省南充市，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地南充市嘉陵区。因本案于2020年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检二部刑诉〔2020〕Z30号起诉书指控被告人刘仲明、何运珠犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派律师为被告人刘仲明、何运珠提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员罗洁丽出庭支持公诉，被告人刘仲明、何运珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年3月10日凌晨，被告人刘仲明、何运珠驾驶小汽车去到台山市**********的田边，盗窃了该村的马达1个（价值400元）；去到台山市**********田边水泵房处，盗窃了该村的马达2个（价值530元）；去到台山市斗山镇xx工地处，盗窃了被害人曹某砖的打桩工具一批。2、2020年3月11日凌晨，被告人刘仲明去到台山市********田边处，盗窃了被害人何某辉的钢桥2个。3、2020年3月11日凌晨，被告人何运珠伙同他人去到台山市********田边处，盗窃了被害人何某辉的马达1个。4、2020年3月12日凌晨，被告人刘仲明、何运珠去到台山市**************边处，盗窃了该村的马达1个（价值610元）。5、2020年3月12日凌晨，被告人何运珠伙同他人去到台山市*****************边处，盗窃了该村的马达1个（价值260元）；去到台山市*******围田处，盗窃了被害人黄某行的马达1个（价值280元）；去到台山市*******口处，盗窃了该村的马达1个（价值340元）。案发后，已追回部分赃物。上述事实，被告人刘仲明、何运珠在开庭审理过程中均无异议，且已签字具结，并有被害人曹某砖、何某辉、黄某行的陈述，证人曾某雄、傅某芳、阮某荣、陈某玉、陈某文、蔡某娣、吴某伟的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、提取、扣押笔录、扣押清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘仲明、何运珠无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘仲明曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘仲明、何运珠犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘仲明、何运珠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人刘仲明判处有期徒刑九个月，并处罚金；对被告人何运珠判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。关于本案被盗的被害人曹某砖的打桩工具一批及被害人何某辉的钢桥2个、马达1个的退赔问题，由于被害人未能提供涉案标的物的价值发票，其实际价值亦未能查清，且公诉机关也没有对上述物品的价值作出指控，因此本院在本案中对上述物品亦无法责令退赔。被告人刘仲明因本案被先行羁押二日，应折抵相应刑期。扣押被告人刘仲明、何运珠的作案工具，依法应予没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘仲明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2021年1月7日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人何运珠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月21日起至2020年11月20日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、台山市公安局扣押的作案工具手套2副、固定扳手8条、活动扳手1条、螺丝刀1条、钳子2把，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押的涉案马达依法发还给曾x雄、傅x芳、陈x玉、陈x荣、陈x文及被害人黄x行；扣押本案的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小洲二〇二〇年八月十四日法官助理 陈弯弯书 记 员 伍心如
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执793号之一申请执行人：舒龙月，男，1966年9月20日生，汉族，农民，住溆浦县。被执行人：周生华，男，1969年2月27日生，汉族，农民，住溆浦县。被执行人：舒敬林，男，1942年9月23日生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人舒龙月与被执行人周生华、舒敬林提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终412号民事判决，责令被执行人周生华向申请执行人舒龙月赔付损失费30138.5元，被执行人舒敬林向申请执行人舒龙月赔付损失费15135.4元；二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人周生华承担案件受理费900元、被执行人舒敬林承担案件受理费500元、二被执行人共同承担执行申请费352元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人周生华银行存款31390.5元或查封/扣押被执行人周生华价值相当的其他财产；二、冻结/划拨被执行人舒敬林银行存款15987.4元或查封/扣押被执行人舒敬林价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即生效。审 判 员  奉志辉二〇二〇年八月十九日代理书记员  王 亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45079号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。被告：深圳市每天学点信息咨询有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩福大厦鸿福阁29Biv>法定代表人：王怡然。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳市每天学点信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷三十七案，本院于2020年7月16日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，三十七案合并裁定如下：三十七案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 燕二〇二〇年八月四日书记员 陈晓琳
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1329号 原告:梁某某。 被告：冯某。 被告：张某某。 原告梁某某与被告冯某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告张某某到庭参加诉讼,被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还原告借款本金20000元并支付2019年3月1日至2020年6月17日的利息6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告冯某以盖房子为由，向原告借款20000元，于当天交付被告现金20000元，并约定于2017年12月1日按时归还，约定月利率为20‰。借款到期后被告未按时还款，后经原告的多次催要，被告以各种理由拒不归还，故提起诉讼。 被告冯某未作答辩。 被告张某某辩称，借款属实。2015年12月1日,被告冯某以盖房子为由向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定期限为1年，月利率20‰，但借款系其使用；借款到期后因其无能力归还，2016年12月1日其与冯某共同向原告出具了借条，约定期限仍为1年，未约定利息；且被告冯某于2018年12月3日、2019年2月4日分两次通过微信转账向原告归还的11000元属借款本金，并非利息。故同意归还下剩本金9000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据:借条1份。被告张某某提交的证据：微信转账截图1份。经质证，原告梁某某对被告张某某提交证据的真实性无异议，但认为11000元属被告冯某向其支付的利息，并非归还本金。被告张某某对原告梁某某提交的证据无异议。被告冯某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告梁某某、被告张某某提交的证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告冯某以盖房子为由向原告借款20000元，当日原告梁某某给付被告冯某现金20000元，约定借款期限为1年，月利率20‰。借款到期后被告未能按期归还，2016年12月1日，被告冯某、张某某共同向原告出具了20000元的借条一份，约定借款期限1年。借款到期后，被告仍未按期归还。经原告催要，被告冯某分别于2018年12月3日、2019年2月4日通过微信转账给付原告11000元，下剩借款至今未归。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告梁某某与被告冯某、张某某之间所签订的借贷合同，自借款人提供借款时生效。原告依约向被告冯某、张某某提供了借款，被告冯某、张某某在原告催要后未能如期全部归还，属民事违约行为，应承担返还义务，现原告要求被告冯某、张某某归还借款的理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”审理中，原告诉称被告冯某给付的11000元系支付截止2019年3月1日前的利息，但原告未提供证据证实自2016年12月1日起双方约定有利息。被告张某某辩称，2015年12月1日被告冯某向原告借款时约定月利率为20‰，但自2016年12月1日其二人共同向原告出具借条时，未约定借款利息，被告冯某分别于2018年12月3日、2019年2月4日向原告梁某某归还的11000元属借款本金，并非利息，但被告张某某当庭认可2016年12月1日出具借条前约定的月利率为20‰。因此，被告冯某向原告已给付的11000元应视为以月利率20‰支付原告2015年12月1日至2016年11月30日借款期间的利息4800元，剩余6200元应当抵扣借款的本金，故剩余借款为13800元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯某在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，被告冯某、张某某应当返还原告梁某某借款13800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯某、张某某于判决生效后十五日内返还原告梁某某借款13800元； 二、驳回原告梁某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由原告梁某某负担50元，被告冯某、张某某负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  寇文晖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李小双
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081财保24号申请人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王九生，董事长。被申请人：支成富，男，1967年12月30日生，汉族，住山西省侯马市。被申请人：赵红果，女，1968年2月17日生，汉族，住址同上。被申请人：支学文，男，1981年3月19日生，汉族，住山西省侯马市。被申请人：赵轶君，女，1983年11月13日生，汉族，住址同上。申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人支成富、赵红果、支学文、赵轶君银行存款900000元或查封相应价值的财产。申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人支成富、赵红果、支学文、赵轶君银行存款900000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或提起仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员   安娜 二〇二〇年八月二十日书记员 祝静
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1966号赵丹秀、石月平：贵州源茂房地产开发有限公司：申请执行人赵丹秀、石月平与被执行人贵州源茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年11月26日作出的（2019）黔0181民初2900号民事判决书已发生法律效力。权利人赵丹秀、石月平于2020年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初2900号民事判决书确定的义务,已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执1966号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初2805号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路**。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍、卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：司明彦，男，1978年9月13日生，汉族，住苏州。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称中融公司）诉被告司明彦追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中融公司之委托诉讼代理人卞建国到庭参加了诉讼，被告司明彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告垫付资金人民币64388.52元、自2019年8月9日至同年8月19日按银行同期贷款利率计算的利息76.74元及64388.52元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告赔偿原告律师费损失人民币4500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月28日，被告委托原告为其与南洋商业银行(中国)有限公司苏州分行(以下简称“南洋银行苏州分行”)签订的贷款合同项下义务提供保证担保，原告同意接受委托，并与南洋银行苏州分行签署相应的保证合同，被告向原告支付担保费用。同日，被告与南洋银行苏州分行签订一份《个人信用贷款合同》，由被告司明彦向南洋银行苏州分行贷款170000元，并约定由原告提供保证担保。同日，原告与南洋银行苏州分行签订一份《最高额保证合同》，同意为被告司明彦的上述贷款合同项下的借款本金170000元及基于该本金所产生的利息、违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证。后南洋银行苏州分行依约向被告司明彦发放贷款。因被告司明彦未按约还款付息，南洋银行苏州分行通知原告要求承担连带保证责任，原告于2019年8月8日代偿本息合计64388.52元，故诉至法院。被告司明彦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告司明彦（借款人）与案外人南洋银行苏州分行（贷款人）签订一份《个人信用贷款合同》一份，约定南洋银行苏州分行向被告司明彦发放170000元贷款，贷款期限自贷款发放之日起至2019年4月10日止，借款利率执行固定利率为年利率8%；在借款人未能按时偿还欠款（包括但不限于贷款本金、利息和一切应由借款人支付的费用等款项）时，从逾期之日起，贷款人以本合同项下的贷款利率加收50%为利率按日对前述款项收取逾期利息；还款方式为按月等额本息，贷款还款日为每月10日；由中融公司提供担保并与贷款人签订最高额保证合同；等等。同日，原告中融公司（乙方）与被告司明彦（甲方）签订《委托担保合同》一份，约定甲方委托乙方为甲方履行主合同（合同金额170000元）项下义务提供连带责任方式保证担保，乙方提供保证的期间为主合同债务履行期限届满后两年。如甲方违反主合同的约定或出现其他情况，而导致乙方承担保证责任的，甲方应赔偿：乙方以代甲方向债权人承担的保证责任的金额以及所有乙方已经代为向债权人支付进而有权向甲方收取的款项（包括但不限于违约金、损害赔偿金、利息、罚息、佣金、费用）；乙方承担保证责任后因乙方垫付资金所造成的乙方利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他所有经济损失；合法的便于实现乙方追偿权利而形成的花费、成本和开支（包括但不限于乙方行使追偿权利所产生的法院或仲裁机构费用、律师费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等）。同日，南洋银行苏州分行与原告中融公司签订《最高额保证合同》一份，约定原告中融公司自愿为上述《个人信用贷款合同》项下被告司明彦债务的履行提供连带责任保证，主债权之最高本金为170000元，基于该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，也属于被担保债权。保证期间为自主债权清偿期届满之日起两年。上述合同签订后，南洋银行苏州分行向被告司明彦发放贷款170000元。2019年8月8日，南洋银行苏州分行因被告司明彦贷款累计逾期天数达90天，通知要求原告中融公司履行保证义务代偿64388.52元。同日，原告中融公司代被告司明彦偿还南洋银行苏州分行本息总计64388.52元，其中含本金62789.02元、利息1431.51元、罚息167.99元。另，原告中融公司与江苏瀚邦律师事务所签订聘请律师合同一份，就中融公司与被告司明彦追偿权纠纷一案聘请律师作为诉讼代理人，为诉讼聘请律师的费用为人民币4500元。上述事实，有原告提供个人信用贷款合同、委托担保合同、最高额保证合同、贷款账单、代偿通知书、代偿证明、聘请律师合同、律师费发票等在卷予以佐证。本院认为，被告司明彦无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。原告与被告司明彦之间的委托担保合同合法有效，应受法律保护。在被告司明彦逾期还款后，原告作为保证人因承担保证责任而向南洋银行苏州分行代为还款64388.52元的事实清楚，原告承担保证责任后，依法享有向被告司明彦追偿的权利，被告司明彦自此时起即负有向原告偿还的义务，故原告要求被告司明彦偿还64388.52元，合法有据，本院予以支持。原告与被告司明彦在委托担保合同中约定被告司明彦违反主合同的约定致使原告承担保证责任的应赔偿原告垫付资金所造成的按银行同期逾期贷款利率计算的利息损失，现原告要求被告支付代偿资金自2019年8月9日至同年8月19日按银行同期贷款利率计算的利息76.74元及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。原告为本次诉讼支付律师费4500元，该费用未超出相关收费标准，原告要求被告司明彦承担该款，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司明彦于本判决生效之日起十日归还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款人民币64388.52元、利息76.74元及以64388.52元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告司明彦于本判决生效之日起十日支付原告江苏中融盈行融资担保有限公司律师费损失人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取768元、公告费300元，合计人民币1068元，由被告司明彦负担。被告负担部分已由原告江苏中融盈行融资担保有限公司预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  赵强二〇二〇年八月二十日书记员  姚倩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1387号之一 申请执行人：黄国均，男，1960年1月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：沈印发，男，1954年12月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 申请执行人黄国均与被执行人沈印发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国均于2020年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈印发给付申请执行人款项679600元及相关利息，并缴纳案件受理费5298元、执行申请费9196元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人沈印发发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈印发逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈印发的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人沈印发户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人沈印发名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年8月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5298元、执行申请费9196元。本院暂未发现被执行人沈印发有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈印发拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈印发作出处罚决定。同时已对被执行人沈印发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人黄国均的委托诉讼代理人虞旭挺。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈印发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 徐新杰
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4736号申请人：颜某，女，1977年3月9日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被申请人：张某，男，1975年9月3日出生，住江苏省泗阳县。申请人颜某与被申请人张某离婚纠纷一案,申请人颜某于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张某所有的价值200000元的财产，或者对其所有的同等金额的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某所有的价值200000元的财产，或者对其所有的同等金额的银行存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邢 军二〇二〇年八月二十六日法官助理  周俊玲书 记 员  董怡秀
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保434号 申请人：广州市伟圣实业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区化龙工业路******************，统一社会信用代码：914401137889407931。 法定代表人：黄开萱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈施儒，广东连越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金花，广东连越律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市倍通检测股份有限公司，住所地：广东省深圳市盐，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**超美工业园**厂房**440300752548773J。法定代表人：赵兴茂。 申请人广州市伟圣实业有限公司与被申请人深圳市倍通检测股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，申请人广州市伟圣实业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市倍通检测股份有限公司名下价值人民币140000元的财产予以冻结，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人广州市伟圣实业有限公司向本院提出以人民币140000元为限保全被申请人深圳市倍通检测股份有限公司名下价值人民币140000元的财产，并提供了保函，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市倍通检测股份有限公司名下价值人民币140000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年八月十三日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1738号之一申请执行人：师彬，男，汉族，1966年9月29日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，系该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1202民初850号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入26468.28元。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年八月二十一日书记员  袁四祥
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执518号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：黄**港，男，XX年X月X日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄**港信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人信用卡透支款本金56399.19元、还款违约金2819.96元及利息（截至2019年9月1日为14284.81元，从2019年9月2日起以透支本金56399.19元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止），并负担案件受理费819元、申请执行费1003元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人黄**港发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄**港的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明被执行人名下银行、公积金账户中无存款或有极少存款余额，现已查封被执行人名下坐落于平阳县××镇××幢××单元××室房屋，查封期限为2020年3月24日至2023年3月23日，查封期限届满需续行查封的，申请人应在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述房屋已在（2019）浙0326执3321号案件中进行处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄**港拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人黄**港采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人黄**港暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执518号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张美权 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟俊然
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1753号 申请执行人李恒，男，1997年8月8日出生，住江苏省苏州市相城区。 被执行人宁波市奉化赫思迈健身有限公司，住所地宁波市奉化区××街道龙津尚都60号商业302-304、70号商业305，组织机构代码:ＭＡ284Ｆ4Ｔ3。 法定代表人宋德仁。 本院在执行申请执行人李恒与被执行人宁波市奉化赫思迈健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宁波市奉化赫思迈健身有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7700号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈丽芳，女，1974年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人陈丽芳因诉东莞市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2020)粤19民终4153号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈丽芳向本院申请再审请求：撤销一、二审民事裁定，提审本案或者指定异地审理。主要事实和理由：一、二审裁定认定事实错误和适用法律错误。一审裁定认定陈丽芳与东莞市妇幼保健院的医疗损害责任纠纷已经医调委调解并达成协议，但事实上该协议书并没有提及医疗损害责任，一审裁定将退检查费266元的纠纷涵盖了全部的医疗纠纷，包含本案的医疗损害责任纠纷，事实上本案诉讼与协议书上的纠纷并不一样，二审裁定遗漏关键事实，对事实不做认定，本案不构成重复起诉。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，应予以纠正。本院认为，陈丽芳与东莞市妇幼保健院于2017年发生医疗损害责任纠纷，经东莞市医疗争议专业调解委员会调解达成协议并作出(2017)东医民调字第99号调解协议书。后陈丽芳以调解协议书存在重大误解、显失公平为由，向一审法院提起诉讼，请求撤销该调解协议书，一审法院以(2019)粤1971民初16843号案件立案审理。一审法院在该案中认定(2017)东医民调字第99号调解协议书合法有效，并判决驳回陈丽芳的全部诉讼请求，该案于2019年9月3日生效。现陈丽芳再次就与东莞市妇幼保健院之间的医疗损害责任纠纷提起诉讼，请求判令退还医疗费、赔偿精神损失费等。本案与生效的(2019)粤1971民初16843号案件的当事人相同，诉讼标的相同，本案之诉讼请求实质欲否定前诉的裁判结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案构成重复起诉。一审法院裁定不予受理、二审法院裁定维持正确。综上，陈丽芳提出本案应由法院审理的再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈丽芳的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年八月十八日书记员 吴伊玲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民再83号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏大永，男，1979年10月27日出生，汉族，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：王淑红，唐山市玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏青，男，1955年3月3日出生，汉族，住唐山市玉田县。系苏大永之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑久龙，男，1961年6月12日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑志涛，男，1987年8月2日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵立春，男，1986年11月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏大永与被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑久龙、郑志涛、赵立春生命权、健康权、身体权纠纷一案，因苏大永不服本院（2017）冀02民终1754号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院作出（2018）冀民申2006号民事裁定，指令由本院再审本案。本院另行组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。 本院再审认为，在原二审判决之后，2017年6月3日申请人苏大永与被申请人郑志涛、郑久龙自愿达成了玉公（城）调字（2017）第0348号玉田县公安局治安调解协议书，据该调解协议书内容，本案有了新证据。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市玉田县人民法院（2016）冀0229民初字第1946号民事判决及本院（2017）冀02民终1754号民事判决。 二、本案发回河北省唐山市玉田县人民法院重审。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谌礼强 书 记 员 王 山
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1931号 申请执行人：铜陵市铜官区城市管理行政执法局，统一社会信用代码11340705MB0P62167U，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道北段**。 法定代表人：吴礼智。 被执行人：徐向阳，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵市铜官区城市管理行政执法局与徐向阳行政非诉执行一案中，被执行人徐向阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人徐向阳价值1050元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2484号 罪犯高淞，男，1991年10月1日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省连江县人民法院于2018年7月19日作出（2018）闽0122刑初219号刑事判决，以被告人高淞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴违法所得人民币2530元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年8月10日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2018年3月21日起至2026年9月20日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高淞在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币2530元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高淞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高淞减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币2530元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月21日起至2026年3月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘 超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申374号再审申请人（一审被告）：杨建民，男，汉族，1958年9月4日出生。委托诉讼代理人：董辉，北京天平（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，该分行行长。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。再审申请人杨建民因与被申请人广发银行股份有限公司北京分行信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初21615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨建民申请再审称，（一）无证据证明一审法院在公告送达诉讼文书前曾穷尽其他手段进行送达，亦无证据证明受送达人下落不明，因此导致杨建民应当参加而未参加诉讼。（二）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决杨建民偿还本金149201．33元及利息，但广发银行未提供相关证据。一审法院对欠款时间、金额、笔数、原因均未查清，判决亦未详尽叙述。（三）本案属于刑事案件。涉案资金系因杨建民遭受诈骗所致，自2015年之后曾多次向海淀分局报案，该局已于2020年6月10日受理。按照“先刑后民”的管辖原则，本案应由公安机关管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审，请求撤销一审判决。广发银行股份有限公司北京分行答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持；杨建民申请再审已经超出法律规定的期限，应予驳回。本院经审查认为，一审法院受理本案后，向杨建民户籍所在地等地址邮寄了起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，被退回后，一审法院依法公告送达上述诉讼文书，杨建民未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利。一审法院依法缺席审判，程序合法。一审法院根据广发银行股份有限公司北京分行提供的证据，判决杨建民偿还欠款及利息等，具有事实及法律依据，所做判决并无不当。现杨建民主张涉案款项系其遭受诈骗所致，本案应按照“先刑后民”的管辖原则，并提交了公安机关出具的《受案回执》，但该回执并不能证明杨建民所述，故杨建民的该项主张本院不予支持。综上，杨建民的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨建民的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年八月二十一日书记员  李东营-2--1-
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3993号申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：杨谷。被执行人：吴红，女，1967年12月22出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6973号民事判决书，立案受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行吴红金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人吴红应当支付申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行人民币100万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴红银行存款150万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月五日书记员 王松成
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执802号之一被执行人：孔祥军，男性,1979年5月31日生，汉族，住萝北县。本院在执行罗志强与孔祥军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年5月1日生效的（2018）黑0421民初1516号判决，于2020年8月25日向被执行人孔祥军发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥军存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月二十六日书记员  贾阔文
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初863号 原告：吴化金，男，1979年5月8日出生，侗族，住贵州省从江县。 被告：吴付林，男，1989年6月1日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告吴化金诉被告吴付林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吴化金于2020年8月11日以案件地域管辖为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴化金撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。 审判员  李年祥 二〇二〇年八月十一日 书记员  曾 婷
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初615号 申请人：山西广生胶囊有限公司，住所地榆社县泰新东街**。 法定代表人：王庭良，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽，女，山西新日律师事务所律师。 被申请人：吉林顾瑞特制药有限公司，住所地吉林省松原市宁江区新城东路**。 法定代表人：王枫军，董事长。 申请人山西广生胶囊有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林顾瑞特制药有限公司在吉林银行松原鑫城支行账号为01×××89的账户存款120508.8元。申请人山西广生胶囊有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人山西广生胶囊有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林顾瑞特制药有限公司在吉林银行松原鑫城支行账号为01×××89的账户存款120508.8元，期限为一年。 案件申请费1122元，由申请人山西广生胶囊有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭婷 二〇二〇年八月五日 书记员  刘聪