湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2575号 原告：李某红，女，1988年12月18日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：黄窑芳，男，湖南楚瑞律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢岳侠，男，湖南楚瑞律师事务所律师，一般代理。 被告：刘兆俊，男，1994年6月16日生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：周义，女，湖南星河律师事务所律师，特别授权。 原告李某红与被告刘兆俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某红的委托诉讼代理人谢岳侠，被告刘兆俊的委托诉讼代理人周义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金135000元（该金额是借款本金157000元扣减已偿还借款22000元后的金额）及违约金15700元；二、判令被告偿还原告借款本金44000元，并支付利息3181元（该利息以44000元为基数按年利率4.75%从2018年12月26日暂计至2020年6月25日，以后的利息按月利率2%计算至被告付清借款本金之日止），以上两项金额合计197881元；三、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原、被告之前是男女朋友关系。自2017年起，被告以资金周转困难等各种理由向原告借款。因双方系男女朋友，原告通过现金、支付宝、微信等方式向被告出借相应款项共计157000元，被告2018年8月15日向原告出具了“借条”，约定了还款时间、方式、违约责任等事项。之后，被告又以其他理由在2018年9月1日向原告借款4000元，在2018年12月25日向原告借4万元用于处置车。被告共向原告借款20.1万元，2019年2月28日微信还款2万元，2020年3-4月期间还款2000元，其余款项仍未偿还。 被告刘兆俊辩称：一、双方当事人并未实际发生157000元的借款事实，实际发生的借款金额仅为48800元，被告已于2019年2月28日及2020年共偿还了22000元，实际所欠金额为26800元。根据相关法律规定，借贷金额应结合债权凭证、转账凭证等确定，原告仅举证了48800元的微信转账记录，其他款项均没有实际转账记录，借款未实际发生；二、2018年12月25日所发生的4万元及9月1日4000元并不是借款，是原告在双方恋爱期间的赠与行为。该笔转账的对象为郑国良而不是被告，该笔款项发生的时间是2018年12月25日，原告举证的借条时间为2018年8月15日，后面发生的4万元并不是原告借条中借款金额中的借款。原告的诉请是第一、二项分开列的，是将借条中的金额与这四万元是分开的，而且计算逾期的违约责任的方式也是不一样的。第一项是计算的违约金按照借条的约定，第二项是计算的利息。原告通过起诉状自认了后续发生的4万元，并不是前面的借款包含的借款金额，所以该款项不是借款也没有借条。2017年开始双方当事人一直为男女朋友关系，该款项是二人恋爱期间赠与款项。三、原告主张的违约金以及利息计算错误，不应予以支持。本案的借条属于倒签行为，在2018年8月15日前双方的实际转账记录仅为48800元，已经还款22000元，实际所欠借款为26800元。违约金应当按照所欠的借款作为计算依据，且适用的法律应当是违约金与实际计算为基础。4万元不是被告收取的，即使被告受益这也是赠与行为，不应予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1.原告提交的2018年9月1日的微信转账截图及2018年12月25日的微信聊天记录：微信聊天记录属于证据中的电子数据，被告的委托诉讼代理人在一审庭审中对微信聊天记录的真实性有异议，同时又陈述微信聊天截图中双方称呼亲密、转账金额不大，符合恋人之间的赠与行为，且在答辩状中也主张44000元的贷款是原告赠与给被告的，本院认为该陈述属于被告认定了该微信聊天系原、被告双方并以该记录证明转账属于赠与行为，故本院对微信记录的真实性予以确认；2.原告提交的营业执照，本案系民间借贷纠纷，该证据与本案无关，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李某红与被告刘兆俊之前是男女朋友关系。2018年8月15日，被告向原告出具一张“借条”，约定：本人刘兆俊今借到李某红人民币157000元，借款期限2017年6月20日至2020年5月20日，共四年，利息无，借款金额于2018年12月30日归还52000元，2019年12月30日归还35000元，2020年12月30日归还35000元，2021年12月30日归还35000元；违约责任借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人需承担额外产生的一切费用。原、被告在“借条”尾部签字确认。2018年9月1日，原告微信转账4000元给被告；2018年12月25日，被告因要处理车辆，而车辆尚欠贷款4万元，原告通过中国工商银行账户转账4万元给黄江合顺二手车郑国良替被告还清了贷款。2019年2月28日，被告通过微信偿还原告2万元，并在“借条”中确认还款后仍余欠款137000元。2020年3月至4月，被告通过支付宝偿还原告2000元。 本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求能否得到支持。 一、案涉“借条”注明的157000元。被告主张案涉借条157000元的借款与有凭证的转账依据数额不符，该款项应属于不当得利返还。被告系完全民事行为能力人，出具的“借条”中明确约定了借款金额、时间、期限、还款时间，“借条”中双方约定157000元不计利息，但借款人逾期应承担违约责任，民间借贷合同本质上也是属于合同的一种，原、被告双方约定违约责任并不违反法律规定，“借条”的相应约定已符合借款合同的基本形式；其次，被告在于2018年8月15日出具了157000元的借条，并在2019年2月28日偿还2万元时在“借条”中明确了剩余欠款137000元；最后，原告也提供了部分转账凭证，证明其具备相应的资金支付能力。综上，本院认为并不能因双方曾存在恋爱关系而排斥和否定双方之间在恋爱期间所形成的借贷关系，原、被告之间借贷157000元的事实成立，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告未按照“借条”上载明的期限还款，原告作为贷款人可要求被告按照“借条”约定承担还款及违约责任，按照原、被告双方的约定，违约金为借款的10%，即15700元。扣除被告已经偿还的22000元，被告还应偿还原告欠款135000元，违约金15700元，合计150700元。 二、原告请求被告偿还2018年12月25日转账给案外人的4万元及微信转账给被告的4000元。被告主张基于原、被告系恋爱关系，2018年2月25日后的44000元转账系赠与行为，该笔款项不是借款；且原告只提交了转账凭证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定应提交债权凭证。本院认为，赠与法律关系的成立，首先赠与人应当有明确的赠与意思表示。被告主张该款项系原告赠与给被告的，但未提交证据证明原告有赠与的意思表示，且原告多次催促被告还款，故本院对其主张不予支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。原告直接通过微信转账支付4000元，为被告偿还车辆贷款4万元，已符合自然人之间借款合同的生效要件。被告未提交任何证据进行抗辩，应承担举证不能的法律后果，故本院对该笔款项认定为在双方当事人之间已形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告对后续的44000元借款并未约定利息，原告起诉要求被告按照年利率4.75%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，自2018年12月26日至2020年6月25日，利息为3135元（44000元×4.75%÷12个月×18个月）；原告要求后续利息按照2%计算，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘兆俊偿还原告李某红借款本金135000元，违约金15700元，共计150700元，限本判决生效后十日内履行； 二、被告刘兆俊偿还原告李某红借款本金44000元，利息3135元（利息暂计至2020年6月25日，后续按年利率4.75%另计至本金还清之日止），合计47135元，限本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告李某红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4337.62元，减半收取2168.81元，由被告刘兆俊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二〇年八月二十五日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。