山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终2414号 上诉人（原审原告）：崔忠兴，男，1972年2月2日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：张广善，鄄城县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：吴金柱，男，1959年5月5日出生，汉族，住鄄城县。 被上诉人（原审被告）：鄄城县殡仪馆，住所地鄄城县古泉街道办事处邰庄村北经济林二场。 法定代表人：张志军，该馆馆长。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路**菏建数码大厦**。 法定代表人：仝晓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。 上诉人崔忠兴因与被上诉人吴金柱、鄄城县殡仪馆（以下称鄄城殡仪馆）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下称菏泽人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔忠兴上诉请求：撤销一审判决第二项，改判误工费按农林牧渔业标准70091元计算，即28804.52元。事实和理由：一审法院认定上诉人与妻子许芸共同经营的鄄城县美人鱼花卉销售商行不是家庭经营，事实错误。一审时上诉人提交许芸的营业执照一份，证明许芸从事的是花卉销售，提交的上诉人与许芸结婚证，证明上诉人与许芸系夫妻关系，以上两份证据可以推定出上诉人也是从事花卉销售业。虽然上诉人提交的营业执照是个人独资经营，但改变不了家庭经营这一事实。 吴金柱、鄄城殡仪馆、菏泽人寿保险辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持判。 崔忠兴向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失共计54000元。 一审法院认定事实：2019年10月13日12时10分许，原告崔忠兴驾驶二轮电动车沿鄄城县南外环由西向东行驶至古泉路口红绿灯亮时右转弯，与沿南外环路由西向东行驶的被告吴金柱驾驶鲁Ｒ9××××号小型汽车相接触，造成原告崔忠兴受伤，两车损坏。鄄城交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定崔忠兴、吴金柱负事故同等责任。原告崔忠兴伤后入住鄄城县第二人民医院治疗20天，支付医疗费9313.33元，诊断为肋骨骨折、腰椎骨折，住院期间二级护理，出院医嘱注意休息及功能锻炼，理疗康复。根据原告申请，该院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对其误工时间、护理期限及康复治疗费进行鉴定，该所于2019年12月19日出具菏牡法医临床〔2019〕666号司法鉴定意见：被鉴定人崔忠兴误工时间为150日；护理时间为60日，1人护理；康复治疗费约为1500元。原告支付鉴定费1600元、鉴定检查费430元。鲁Ｒ9××××号小型汽车登记车主为鄄城殡仪馆，实际所有人系吴金柱，该车在菏泽人寿保险投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。 原告提交营业执照、结婚证各一份，证明原告与许芸系夫妻关系，原告及护理人员从事花卉种植销售等业务，主张按照农林牧渔业70091元的标准进行计算误工费和护理费。被告认为该证据仅能证明许芸系原告的妻子，但是不能证明事故发生后是许芸护理；营业执照类型为个人独资企业，该证据与原告无任何关联性，原告误工费应当按照其户籍性质计算；原告并没有提供护理人员因护理停止营业、减少收入证明，护理费应当按照其户籍性质计算。该营业执照记载名称：鄄城县美人鱼花卉销售商行，类型：个人独资企业；投资人：许芸，经营范围：花卉种植销售、金鱼批发零售。原告及护理人员许芸均系农村居民。交通事故发生后，原告支付维修车辆费390元。原告提供交通费单据7张计款487.64元。被告认为票据时间、地、地点与其住院地点不符通费过高，请求酌情认定。 一审法院认为，吴金柱驾驶二轮电动车与崔忠兴驾驶机动车相接触，致崔忠兴受伤，两车损坏，该事实已经道路交通事故认定，予以采信，酌定崔忠兴及吴金柱各承担50%的事故责任。鲁Ｒ9××××号汽车在菏泽人寿保险投保交强险及商业三者险，菏泽人寿保险应在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额内按照吴金柱承担的事故比例赔付，仍有不足，由吴金柱按照其承担的事故比例进行赔付。鄄城殡仪馆虽系登记车主，但原告没有证据证明吴金柱系鄄城殡仪馆的员工，原告请求鄄城殡仪馆承担责任，没有事实依据。菏牡法医临床〔2019〕666号司法鉴定意见客观、真实，予以采信。确定原告受损数额为：医疗费为9313.33元，住院伙食补助费1600元，康复治疗费支持1500元，护理费11521.81元（70091元÷365天×60元），误工标准按每天100元、误工时间150天计算，误工费为15000元，交通费200元，车辆损失390元，鉴定费1600元，鉴定检查费430元。因原告撤回对鲁Ｒ9××××号车辆的查封，其交纳的财产保全费520元，予以退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定判决：一、崔忠兴的医疗费9313.33元、住院伙食补助费1600元、康复治疗费1500元，共计12413.33元，由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，下剩2413.33元，由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿1206.67元，其余部分崔忠兴自负；二、原告崔忠兴的误工费15000元、护理费11521.81元、交通费200元，共计26721.81元，由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额内赔偿；三、崔忠兴的车损390元，由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额内赔偿；四、崔忠兴的鉴定费1600元、鉴定检查费430元，共计2030元，由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险限额内赔偿1015元，其余部分原告崔忠兴自负；五、上述各项内容于判决生效后十日内履行完毕；六、吴金柱在本案中不承担赔偿责任；七、崔忠兴的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由崔忠兴负担367元，吴金柱负担783元。原告预交财产保全费520元，予以退还。 二审中，崔忠兴提交以下主要证据：1、土地租赁合同一份，拟证明崔忠兴租赁苏本学、苏本兵、苏兆勇、苏本军四家的土地与其妻许芸共同经营美人鱼花卉销售商行,租赁期限自2013年12月9日至2023年12月9日，租金每年每亩小麦2000市斤；2、临濮镇张庄行政村村委会证明，拟证明崔忠兴与其妻许芸自2013年12月份在鄄城县××路××路××学校西租赁耕地9.9亩，从事花木种植；3、李金彬证明一份，拟证明其经营的坦途汽车维修厂与崔忠兴、许芸共同经营的美人鱼花卉养殖厂相邻，崔忠兴负责种植、卖花，许芸看门市。经质证，吴金柱、鄄城殡仪馆认为，证据1不能证明崔忠兴与许芸经营美人鱼花卉销，证据2、3不能证明崔忠兴减少了收入；菏泽人寿保险对证据1、2、3的证质意见与吴金柱、鄄城殡仪馆的意见基本一致。 根据崔忠兴申请，本院对李金彬进行了调查，李金彬证实，崔忠兴与许芸租地、盖大棚经营美人鱼花卉，崔忠兴负责种植与卖花，许芸看门市，发生交通事故后她俩没有经营。吴金柱、鄄城殡仪馆、菏泽人寿保险质证认为，李金彬与崔忠兴有一定的利害关系，该证言具有倾向性；崔忠兴质证无异议。 本院审查认为，结合崔忠兴一审提交的证据及本院调取的证据分析，能够印证崔忠兴提交的证据1、2、3客观真实，本院予以采信，上述证据足以证明本次交通事故发生前，崔忠兴与许芸共同经营美人鱼花卉。 本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，本次交通事故发生前，崔忠兴与许芸夫妻共同经营美人鱼花卉，因该事故造成崔忠兴伤害，其住院治疗期间的误工损失客观存在，崔忠兴主张误工费按农林牧渔业70091元标准计算，予以支持，误工费为28804.52元（70091元÷365天×150天）。本院确定崔忠兴受损数额为：医疗费9313.33元，住院伙食补助费1600元、康复治疗费1500元、护理费11521.81元、误工费28804.52元、交通费200元、车辆损失390元、鉴定费2030元，以上合计55359.66元。由菏泽人寿保险在交强险限额内赔偿医疗费10000元、车辆损失390元、康复费1500元、护理费11521.81元、误工费28804.52元、交通费200元，合计52416.33元；在商业三者险限额内赔偿鉴定费1015元〔（2030元）×50%〕，共计赔偿53431.33元。 综上所述，崔忠兴的上诉请求成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2827号民事判决第一、二、三、四、五、七项； 二、维持山东省鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2827号民事判决第六项； 三、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿崔忠兴医疗费、住院伙食补助费、康复治疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、鉴定费、鉴定检查费共计53431.33元，于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回崔忠兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元，由崔忠兴负担222元，吴金柱负担928元，崔忠兴预交财产保全费520元，予以退还；二审案件受理费145元，由吴金柱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 李 锋 审 判 员 刘化忠 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈有为 书 记 员 袁鑫璨