河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6275号原告:襄阳捷顺达物流有限公司。法定代表人：邢鹏，任总经理。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园区四季青农贸城****。原告：李庆锋，男，生于1977年10月12日，汉族，住湖北省枣阳市。二原告的委托代理人：余开红，枣阳市熊集镇法律服务所法律工作者，执业证号：31703051106407（特别授权）。被告：鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司。负责人：叶正新，任总经理。住所地：荆门市掇刀区深圳大道**。委托代理人：刘西洛，男，生于1989年1月2日，汉族，，住武汉市武昌区（特别授权）。原告襄阳捷顺达物流有限公司、李庆锋与被告鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“鼎和财险荆门支公司”）为保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳捷顺达物流有限公司、李庆锋的委托代理人余开红、被告鼎和财险荆门支公司的委托代理人刘西洛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳捷顺达物流有限公司、李庆锋向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成雇佣司机受伤，鄂Ｆ×××**/鄂FN9**车受损，产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、施救费、车辆维修费，共计143375.64元，由被告鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车损失保险和车上人员责任保险限额内赔偿保险金143375.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日22时许，王新勇驾驶的鄂鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车牵引鄂鄂FN9**型罐式半挂车行驶至锡海××国道××镇××街南头时，与曾吉红驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**型半挂牵引车相撞，致使王新勇、李勇兵受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邓州市公安局交通警察大队认定，王新勇负此事故的全部责任，当事人鲁吉红、李勇兵无责任。事故发生后，王新勇、李勇兵被送邓州市人民医院各住院20天进行治疗。原告李庆锋支付医疗费18952.6元、各项损失19000元、施救费2500元。事故车辆经枣阳市光武汽车修理厂车检，维修报价为120840元，经中衡保险公估股份有限公司评估，损失为103742元，原告李庆锋支付维修费103742元及评估费4000元。事故车辆登记所有人为襄阳捷顺达物流有限公司，实际车主为原告李庆锋，车辆在被告鼎和财险荆门支公司投保了机动车强制保险，机动车损失保险和车上人员责任保险，保险期间为2017年7月22日至2018年7月21日。保单约定河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行为第一受益人，因原告李庆锋为车辆的实际车主并已经还清贷款，解除了抵押，河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行同意将理赔款直接打入李庆锋账户。后原告向被告主张理赔未果，现诉至本院，请求依法判如所请。原告襄阳捷顺达物流有限公司、李庆锋为支持其主张，向本院提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生经过以及事故责任认定的事实；2、诊断证明、出院小结、医疗费发票、用药明细、赔偿协议、收条，证明王新勇、李勇兵伤情、原告李庆锋已支付王新勇、李勇兵医疗费、交通费的事实；3、身份证、驾驶证、从业资格证，证明王新勇、李勇兵从业信息；4、发票，证明原告支付施救费的事实；5、保险保单、权益转让证明、贷款结清信息、挂靠协议、机动车登记证书，证明被告为事故车辆承保、原告李庆锋获得权益转让、贷款结清、挂靠、解除抵押的事实；6、行驶证、道路运输证，证明原告车辆信息的事实；7、修理明细、维修厂资质、发票，证明修理厂具有维修资格及原告支付修理费的事实；8、车损报告、发票，证明车辆受损程度及支付维修费、评估费的事实；9、身份证、营业执照，证明原告主体资格。被告鼎和财险荆门支公司辩称：1、原告李庆锋主体不适格；2、原告捷顺达出现事故后，自己进行鉴定，现申请重新鉴定；3、捷顺达没有要求其公司进行赔偿，因此其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告鼎和财险荆门支公司未向法庭提交证据。经法庭举证、质证、认证，被告对原告提交的证据1没有异议；对证据2没有异议；对证据3有异议，都是复印件无法核实真实性，由法庭核实；对证据4无异议；对证据5无异议；对证据6有异议，都是复印件无法核实真实性，由法庭核实；对证据7真实性无异议，对证明目的有异议，修理金额过高；对证据8有异议，认为应当重新鉴定；对证据9无异议。被告对原告提交证据中真实性无异议部分，本院予以采信。原告李庆锋的驾驶证、车辆行驶证等在有效期内，本院予以采信。被告对原告提交的证据8有异议，并当庭要求重新鉴定，但在法庭给出的期限届满前未提出书面的申请并交纳鉴定费用，故对被告的异议，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，原告李庆锋（乙方）由李勇兵担保与原告襄阳捷顺达物流有限公司（甲方）签订了车辆经营服务协议，协议约定：“乙方自愿将自己出资购买的鄂Ｆ鄂Ｆ×××**型半挂牵引车牵引鄂F鄂FN9**罐式半挂车以甲方名义登记上户，但该登记上户是名义产权登记，实际产权并不转移，该车辆的实际产权归乙方所有，由乙方自主经营，自负盈亏，自担责任。签订协议时，乙方必须向甲方一次性缴纳风险互助金壹万元等，乙方车辆的保险由甲方统一到保险公司办理购买手续，费用由乙方承担。乙方车辆经营过程中发生的交通事故由乙方自行处理，甲方也可以协助乙方处理，协助处理时，乙方要向甲方出具相应的理赔手续，如果甲方协助乙方处理或者被协助处理交通事故、经济纠纷、法律责任、保险理赔等产生的直接、间接费用由乙方承担。乙方发生行车事故，其责任和费用全部由乙方承担，事故费用按保险公司有关理赔办理理赔后，不足部分，应由乙方用其车辆拍卖款和个人家庭财产弥补，甲方概不负责。”2017年7月22日，鄂Ｆ×鄂Ｆ×××**半挂牵引车牵引鄂FN鄂FN9**式半挂车以原告襄阳捷顺达物流有限公司为投保人在被告鼎和财险荆门支公司处投保了机动车交强险和机动车综合商业保险，机动车综合商业险中其中机动车损失保险，保险金额为394360元，第三者责任保险金额为1000000元，车上人员责任险(司机)金额为50000元，车上人员责任险（乘客）50000元/座。保险期间为2017年7月22日至2018年7月21日。2017年11月27日22时许，王新勇驾驶车牌号为鄂Ｆ**鄂Ｆ×××**挂牵引车牵引鄂F**鄂FN9**半挂车，行驶至锡海××国道××镇××街南头时，与鲁吉红驾驶的豫Ｒ×**豫Ｒ×××**牵引车相撞，致使王新勇、李勇兵受伤，车辆损坏，造成交通事故。后经邓州市公安交通警察大队出具第4113813201702014道路交通事故认定书认定,王新勇负全部责任，当事人鲁吉红、李勇兵无责任，并经邓州市公安交通警察大队主持了调解，调解意见为：1、由王新勇承担本次事故中损坏的车辆损失（以修复为准）；2、由王新勇承担王新勇、李勇兵的检查治疗费用（凭票），就此结案。2017年12月26日，原告李庆锋支付了李勇兵16300元，李勇兵向原告李庆锋出具了收条一份，内容为：“收条今收到李庆锋付赔偿款163000元，大写壹万陆仟叁佰元整。收款人李勇兵2017年12月26日。”2017年12月26日，王新勇向原告李庆锋出具了收条一份，内容为：“今收到李庆锋付赔偿款16800元2017年12月26日。”2017年12月30日，原告李庆锋（甲方）与王新勇（乙方）签订了交通事故赔偿协议书，协议约定：“甲方赔偿乙方各项经济损失16800元。损失赔偿包括乙方的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方支付乙方费用后，今后乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负任何赔偿责任……。”2017年12月18日，中衡保险公估股份有限公司对鄂Ｆ×**鄂Ｆ×××**出了（2017）42ZH2CXFB01GG0202017008913评估报告，认定估损总值为103742元。原告为此支付了评估费4000元，施救费2500元。2018年5月2日，河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行向原告出具了证明，证明借款人李庆锋在其行办理个人汽车贷款，抵押车辆的车牌号:鄂Ｆ×**鄂Ｆ××***92鄂FN***LGAG4DY30G8020007/LIRT12382G2007711，发动机号：G2016454，此车于2017年11月27日发生事故，该客户信用度良好，还款及时正常。同意将此次事故的理赔权益转让给李庆锋，赔款打入以下指定账户：户名：李庆锋，账号：62×××73，开户行：中国农业银行枣阳市光武路城南分理处。后原告向被告主张理赔未果，现诉至本院，请求:1、原告因本次交通事故造成雇佣司机受伤，鄂Ｆ××**鄂Ｆ×××**8鄂FN9**医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、施救费、车辆维修费，共计143375.64元，由被告鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车损失保险和车上人员责任保险限额内赔偿保险金143375.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为,事故车辆鄂Ｆ×××**鄂Ｆ×××**车牵引鄂FN9**鄂FN9**在被告鼎和财险荆门支公司投保了机动车强制保险、商业险机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险等，并缴纳了保费，保险合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。保险车辆在保险期限内发生保险责任事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。本案中，原告李庆锋实际所有的车辆发生交通事故，造成的鄂鄂Ｆ×××**鄂Ｆ×××**的损失及为查明确定损失支付的鉴定费用被告鼎和财险荆门支公司应依法予以赔偿。事故车辆鄂鄂Ｆ×××**鄂Ｆ×××**的损失后经中衡保险公估股份有限公司作出了评估报告，认定鄂鄂Ｆ×××**鄂Ｆ×××**的损失为103742元，未超出车辆损失保险限额394360元，故鄂鄂Ｆ×××**鄂Ｆ×××**的损失应以103742元为准。为查明事故车辆损失支出的评估费用4000元及施救车辆的费用2500元亦应由被告承担。因本次事故，原告李庆锋为鄂鄂Ｆ×××**鄂Ｆ×××**的驾驶人员王新勇及车上人员李勇兵已经分别支付了赔偿16800元和16300元，未超出车上人员责任险(司机)限额为50000元和车上人员责任险（乘客）限额50000元/座，被告应依约予以赔偿。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十五条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效后十日内支付原告襄阳捷顺达物流有限公司、李庆锋赔偿款、车辆损失、施救费、评估费共计143342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，由被告鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹建丹审 判 员  杨 霞审 判 员  曾庆品二〇二〇年八月十日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯