广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初1953号原告：谭巧萍，女，1963年6月29日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：黄富威、刘艺，广东佰仕杰律师事务所律师、实习人员。被告：广州南沙润信公交有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇振兴路撑高坑**之三自编**。法定代表人：陈**春。委托代理人：胡永基，该公司员工。被告：王涛，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：襄阳佳驹物流有限公司，，住所地湖北省襄阳市襄州区光彩物流基地****法定代表人：李若尘。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**及附楼**div>负责人：蒋治文。委托代理人：罗峰，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**v>负责人：陈业雄。委托代理人：祝胜满、林国明，广东海际明律师事务所律师。原告谭巧萍诉被告广州南沙润信公交有限公司（下称润信公司）、王涛、襄阳佳驹物流有限公司（下称佳驹公司）、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称襄阳保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称广州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年11月27日，郭桂生驾驶润信公司名下粤A0690**号大客车于111省道与王涛违规停放佳驹公司名下鄂Ｆ×××**号牵引车拖挂王涛名下鄂Ｆ×××**号半挂车发生碰撞，造成郭桂生及粤A0690**号车辆上原告等4乘客受伤交通事故。交警部门认定郭桂生承担事故主要责任，王涛承担次要责任，原告等4乘客无责任。二、受害人概况：原告事故当天、次日门诊治疗，2018年11月29日至12月3日广州市番禺区中心医院治疗，住院4天，出院诊断为：闭合性肺损伤、肋骨骨折（右第一后肋）等，出院医嘱：不适随诊，隔日门诊换药；周后创伤骨科门诊复诊并视情况拆线；注意休息，全休1个月，加强营养；禁重力活3个月。2018年12月5日医院复诊，2018年12月6日至2019年1月14日广州中医药大学祈福医院治疗，住院38天。2019年3月27日、4月24日、5月28日医院复诊。三、原告损失本院审核如下：1、医疗费，原告主张15640.58元并提交医疗费票据、明细。润信公司垫付车上乘客医疗费，其中原告7427.42元、冼倩仪596.6元、冯晓莹93元、邵悦罡319元。原告表示邵悦罡自费支出医疗费22616.48元。润信公司确认垫付原告医疗费7427.42元并提交医疗费票据、明细，原告对此未作主张。润信公司确认郭桂生自付医疗费3241.20元，对于垫付原告医疗费7427.42元要求在本案中一并处理。襄阳保险公司核定原告医疗费总额21022.68元（含润信公司垫付部分）中非医保用药部分金额1049.9元（甲类药全部报销，乙类报销80%，自费部分不报销），原告及其他被告对非医保用药部分金额1049.9元没有异议。本院认为，根据原告提交医疗费票据、明细，对原告主张医疗费15640.58元予以认定。2、后续治疗费：原告表示根据医嘱今后需门诊复诊，故主张3000元。被告认为未实际产生，不应支持。本院认为，被告抗辩意见成立，后续治疗费不予认定。3、住院伙食补助费：原告主张4700元（100元/天×47天）。被告认为应按住院42天计算。本院认定4200元（100元/天×42天）。4、护理费：原告主张7050元（150元/天×47天）。被告认为医嘱没有要求护理不应支持。润信公司向其他公司支付陪护费100元（10元/天×10天）。本院结合GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及润信公司付款情况，认定1500元（150元/天×10天）。5、营养费：原告主张940元(20元/天×47天)。被告认为，根据原告伤情，无需支付原告营养费。本院酌定500元。6、交通费：原告主张1500元（30元/天×50天）。被告认为应以300元为限。本院认定1410元（30元/天×47天）。7、误工费：原告主张16421.66元(2950元/月÷30天×167天)。原告提交《劳动合同》及用人单位个人独资企业广州市番禺区云水谣饮食店出具《误工证明》，《误工证明》中用人单位证实原告每月工资2950元，2018年11月28日至2019年5月13日期间，因发生交通事故受伤请假未到单位上班，单位停发请假期间工资。被告认为误工时间按住院天数42天计算，但原告未提交发放工资银行流水，计算标准不予确认。本院认为，根据原告提交《劳动合同》《误工证明》，可以认定原告存在误工损失，原告2次住院持续误工，误工时间计至2019年1月14日另加出院之后3次门诊，认定5015元（2950元/月÷30天×51天）。8、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告认为原告病情轻微，不予认可。本院认为，原告本项主张依据不足，不予支持。本院认定原告上述损失共计28265.58元，其中医疗费分项20340.58元（医疗费15640.58元+住院伙食补助费4200元+营养费500元）。四、有关保险合同主要内容及其他事实：润信公司为粤A0690**号车辆在广州保险公司处投保道路客运人责任保险21座位/10万元/座位。润信公司垫付车上乘客医疗费，其中冼倩仪596.6元、冯晓莹93元、邵悦罡319元、原告7427.42元。鄂Ｆ×××**号车辆在襄阳保险公司处投保交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔）。冼倩仪、邵悦罡交强险医疗费交强险赔偿限额分别使用280元、6000元。襄阳保险公司主张非医保用药部分1049.9元免赔，另外，由于其承保鄂Ｆ×××**号车辆发生事故时已过年审有效期，且王涛、佳驹公司未提交运营资质，商业险免赔。襄阳保险公司对第三者责任险免赔抗辩未在本案举证期限内提交证据。原告主张王涛将鄂Ｆ×××**号车辆挂靠佳驹公司经营，王涛、佳驹公司不作否认。五、诉讼请求：各被告共同赔偿原告损失53812.24元。裁判理由和结果本院认为：交警部门认定郭桂生承担事故主要责任，王涛承担次要责任，原告无责任，鄂Ｆ×××**号车辆已投保交强险及第三者责任险，原告以上损失28265.58元（其中医疗费分项20340.58元）应由襄阳保险公司在交强险中赔偿医疗费3720元及其他损失7925元。襄阳保险公司对第三者责任险免赔抗辩未在本案举证期限内提交证据，本院不予采纳。故此，医疗费剩余部分16620.58元，根据上述责任比例承担30%赔偿责任，由襄阳保险公司在第三者责任险中赔偿4986.17元，襄阳保险公司共应赔偿16631.17元，其余医疗费11634.41元由润信公司赔偿原告。原告损失已由襄阳保险公司、润信公司赔偿完毕，王涛、佳驹公司无需另行赔偿原告损失。原告属于粤A0690**号车辆车上人员，道路客运人责任保险属于另一法律关系，本案中原告要求广州保险公司承担赔偿责任依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭巧萍16631.17元。二、被告广州南沙润信公交有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭巧萍11634.41元。三、驳回原告谭巧萍其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费573元由原告谭巧萍负担272元，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担177元，广州南沙润信公交有限公司负担124元（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年八月十八日书记员  黄桂欢