湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0581刑初134号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人肖小平，男，1967年5月8日出生于湖南省武冈市，汉族。无前科。因涉嫌强迫交易罪，于2019年7月6日被武冈市公安局刑事拘留，同年8月6日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。 辩护人赵富澄，湖南振威律师事务所律师。 被告人肖顺泽，男，1946年9月23日出生于湖南省武冈市，汉族。无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月16日被武冈市公安局刑事拘留，同年9月19日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。 辩护人杨梅，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 辩护人杨斌刚，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告人肖超龙，男，1968年8月20日出生于湖南省武冈市，汉族。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月16日被武冈市公安局刑事拘留，同年9月19日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。 辩护人王长刚，湖南越明律师事务所律师。 被告人肖柏良，男，1956年10月5日出生于湖南省武冈市，汉族。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年9月4日被武冈市公安局刑事拘留，同年9月19日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。 辩护人邓集波，湖南恒银律师事务所律师。 被告人肖坤和，男，1952年1月19日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯贪污罪，于1985年1月14日被武冈县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月12日被广东省中山市公安局西区分局沙朗派出所民警抓获归案，同日被寄押于中山市看守所，同年12月17日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。 辩护人刘娟，湖南越明律师事务所律师。 辩护人黄湘平，湖南越明律师事务所实习律师。 被告人肖坤芳，男，1954年7月29日出生于湖南省武冈市，汉族。无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月16日被武冈市公安局刑事拘留，同年9月19日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。 辩护人夏吉虎，湖南恒银律师事务所律师。 被告人肖金武，男，1973年6月20日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌强迫交易罪，于2019年7月6日被武冈市公安局刑事拘留，同年8月6日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。 辩护人王征红，湖南云山律师事务所律师。 被告人肖红虎，男，1987年10月25日出生于湖南省武冈市，汉族。无前科。因涉嫌强迫交易罪，于2019年7月6日被武冈市公安局刑事拘留，同年8月6日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。 辩护人李靖宇，武冈市法律援助中心律师。 被告人谭绿枚，女，1951年2月12日出生于湖南省武冈市，汉族。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月16日被武冈市公安局刑事拘留，同年9月19日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人柳惠，湖南天戟律师事务所律师。 被告人成春枚，女，1960年4月24日出生于湖南省武冈市，汉族。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月16日被武冈市公安局刑事拘留，同年9月19日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人马昌永，湖南天戟律师事务所律师。 被告人肖坤祥，男，1954年5月27日出生于湖南省武冈市，汉族。因寻衅滋事，于2015年7月22日被武冈市公安局行政拘留十二日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月18日被武冈市公安局刑事拘留，同年10月31日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。 辩护人段婷婷，湖南云山律师事务所律师。 被告人肖菊梅，女，1963年9月21日出生于湖南省武冈市，汉族。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月24日被广东省佛山市南海分局里水派出所民警抓获归案，同日被寄押于佛山市南海区看守所，同年9月27日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人戴琪，湖南云山律师事务所律师。 被告人肖乾安，男，1956年2月26日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯赌博罪，于2015年12月9日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因殴打60周岁以上的人，于2015年7月8日被武冈市公安局行政拘留十三日，并处罚款500元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月16日被武冈市公安局刑事拘留，同年9月19日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。 辩护人张晔，湖南湘锋律师事务所律师。 被告人肖乾刚，男，1945年11月25日出生于湖南省武冈市，汉族。无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月10日被武冈市公安局监视居住，同年12月20日武冈市人民检察院决定对其监视居住，2020年5月27日本院决定对其监视居住。 辩护人王**华，湖南湘锋律师事务所律师。 辩护人杨中银，湖南湘锋律师事务所实习律师。 被告人陈松姣，女，1966年7月13日出生于湖南省武冈市，汉族。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月10日被武冈市公安局监视居住，同年12月20日武冈市人民检察院决定对其监视居住，2020年5月27日本院决定对其监视居住。 辩护人刘倩，湖南湘锋律师事务所律师。 被告人陈翠姣，女，1967年11月28日出生于湖南省武冈市，汉族。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月10日被武冈市公安局监视居住，同年12月20日武冈市人民检察院决定对其监视居住，2020年5月27日本院决定对其监视居住。 辩护人曾莎莎，湖南湘锋律师事务所律师。 被告人王小妹，女，1962年11月14日出生于湖南省武冈市，汉族。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪、聚众扰乱交通秩序罪，于2019年12月10日被武冈市公安局监视居住，同年12月20日武冈市人民检察院决定对其监视居住，2020年5月27日本院决定对其监视居住。 辩护人张辉文，湖南春风律师事务所律师。 被告人肖乾华，男，1967年7月2日出生于湖南省武冈市，汉族。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月20日被武冈市公安局刑事拘留，同年10月31日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。 辩护人肖海辉，湖南春风律师事务所律师。 被告人郑时富，男，1989年7月19日出生于湖南省武冈市，汉族。无前科。因涉嫌强迫交易罪，于2019年7月18日被武冈市公安局刑事拘留，同年8月6日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。 辩护人沈子杰，湖南春风律师事务所律师。 被告人郑长城，男，1969年9月25日出生于湖南省武冈市，汉族。无前科。因涉嫌强迫交易罪，于2019年7月18日被武冈市公安局刑事拘留，同年7月31日被武冈市公安局取保侯审，同年9月24日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。 辩护人丁建平，湖南春风律师事务所律师。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]121号起诉书指控被告人肖小平、肖顺泽、肖超龙、肖柏良、肖坤和、肖坤芳、肖金武、肖红虎、谭绿枚、成春枚、肖坤祥、肖菊梅、肖乾安、陈松姣、陈翠姣、王小妹、肖乾华犯寻衅滋事罪，被告人肖小平、肖顺泽、肖超龙、肖柏良、肖坤芳、肖乾刚犯妨害公务罪，被告人肖小平、肖顺泽、肖超龙犯聚众扰乱交通秩序罪，被告人肖小平、肖金武、肖红虎、郑时富、郑长城犯强迫交易罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李泽民、李琼利、肖娟出庭支持公诉。被告人肖小平及其辩护人赵富澄，被告人肖顺泽及其辩护人杨梅、杨斌刚，被告人肖超龙及其辩护人王长刚，被告人肖柏良及其辩护人邓集波，被告人肖坤和及其辩护人刘娟、黄湘平，被告人肖坤芳及其辩护人夏吉虎，被告人肖金武及其辩护人王征红，被告人肖红虎及其辩护人李靖宇，被告人谭绿枚及其辩护人柳惠、被告人成春枚及其辩护人马昌永，被告人肖坤祥及其辩护人段婷婷，被告人肖菊梅及其辩护人戴琪，被告人肖乾安及其辩护人张晔，被告人肖乾刚及其辩护人王**华、杨中银，被告人陈松姣及其辩护人刘倩，被告人陈翠姣及其辩护人曾莎莎，被告人王小妹及其辩护人张辉文，被告人肖乾华及其辩护人肖海辉，被告人郑时富及其辩护人沈子杰，被告人郑长城及其辩护人丁建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2014年8月至2018年9月期间，武冈市某镇某村A院子以被告人肖小平、肖顺泽、肖柏良、肖坤和为首，经常纠集在一起，在与某村B院子争夺水源中，以暴力、威胁等手段，利用宗族势力横行乡里，多次实施寻衅滋事、妨害公务、聚众扰乱交通秩序等违法犯罪活动。被告人肖小平、肖金武、肖红虎等人在承揽工程运输中，采取威胁手段，强揽工程运输。以被告人肖小平、肖顺泽、肖柏良、肖坤和为首，被告人肖超龙、肖坤芳、肖金武、肖红虎、谭绿枚、成春枚、肖坤祥、肖菊梅、肖乾安、肖乾刚、陈松姣、陈翠姣、王小妹、肖乾华、郑时富、郑长城积极参加的犯罪团伙，恃强凌弱，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙。具体犯罪事实如下： 一、寻衅滋事罪 1．武冈市某镇某村A院子（C、D、E、F组）与B院子（G、H、I、J组）相邻而居，某村H组屋后的国有林场“××里”（又称“水××”、“鲤××”）有一两指粗细小山泉流出。B院子村民将该泉水引到山下的H组部分村民家中饮用。2014年下半年，A院子的肖乾安、肖坤祥、谭绿枚等人在某村H组取水处上方200余米的地方发现H组已在饮用的这处水源（原始流向至B院子），并将该情况告知时任某村党支部书记肖柏良。肖柏良、肖乾安、肖坤祥等人决定按股份制建水厂，将该水源处的水引至A院子，每月向村民收取水费等。后肖柏良等人在未经某村H组村民同意的情况下组织人员施工，将该水源固笼，修建水池，安装水管，引至A院子肖坤芳家旁边。因B院子H组村民极力反抗，双方因此产生矛盾，并多次发生争执，A院子村民也反对肖柏良等人建水厂牟利，加之资金短缺，且政府要求A停止施工、保持现状等，在建水厂无望的情况下，肖柏良等人被迫改称由A村民集体出资喝上这股水，解决A院子生活饮水问题，得到A村民的拥护和支持，并煽动怂恿A村民与B村民对抗，一定要争赢这股水。2015年6月23日左右，肖坤祥、肖乾安等人私自在“××里”新修建了一个蓄水池，肖柏良召集肖顺泽、肖坤和、肖小平、肖坤祥、肖乾安、C组组长肖金武、D组组长肖超龙、E组组长肖某1、F组组长肖坤芳等人开会，会议要求组长安排人员上山轮流守夜，并要肖某26、肖坤和家留意对面的“××里”，看到搞破坏的人及时报信。 2015年6月26日晚，B院子村民霍某、霍某1、肖某、王某、霍某2到“××里”破坏A院子修建的水池，被守夜的肖乾安、肖坤祥发现，肖乾安、肖坤祥言语威胁，称不把水池修好，明天去抄他们的家。同时肖坤祥要肖乾安拨打妻子屈某的电话，要屈某通知四个组长组织人员上来进行围堵。四个组长肖金武、肖超龙、肖坤芳、肖某1及肖顺泽带领数十名村民赶到现场并试图前往B院子报复，考虑到天黑且人少怕吃亏就回到A。后大家聚在肖坤祥家门口村道上商量如何对付B院子的人，有人表示第二天多组织些人去B院子，肖坤祥讲：“现在这个时候去怕B院子的人偷袭，明天白天再去找他们算账，多去些人，大家带好锄头、棒棒，要搞得对方怕，反正搞死人也要吃到这股水”，当晚肖顺泽、肖小平、肖某2、肖坤和及四个组长肖金武、肖超龙、肖坤芳、肖某1等人在肖某26家开会，会上从A院子两大家族中选出肖顺泽、肖小平、肖坤和、肖某2四人为代表，全权负责处理A院子饮水及与B院子争夺取水权等事宜，四个组长予以配合。四个代表在后续过程中形成不成文分工，肖顺泽是老党员，辈分高，在院子里非常有影响力，负责水管入户安装，引水工程所有支出需经肖顺泽、肖小平签字确认；肖小平头脑灵活，负责上传下达，开车送肖顺泽等人前往武冈、邵阳上访，用手机拍照固定证据用于打官司，出谋划策；肖坤和胆大霸道，负责带领A村民对付B院子；肖某2石匠出身，懂基建工程，负责水池施工。为应对B院子村民破坏水池水管，肖坤和在会上提出：“只有打，把B的人打怕，抄他们的家……”，肖顺泽提议要去明天白天去，晚上去不安全，肖小平也讲一起去B进行报复，其他人都附和表示同意，肖柏良非但不制止劝阻，还指使、纵容A村民去报复B，并要他们去打东西时注意分寸，莫把事情搞大，不要闹出人命。会议达成统一意见，第二天去B进行破坏。 2015年6月27日早晨7时许，肖菊梅从肖某3家拿了一面铜锣在A院子里边敲边喊：“B院子的人昨晚又到山上破坏水管，A村民到老剧院门口集合去B抄家”。谭绿枚、成春枚也喊大家一起到B院子去，随后肖乾安、肖坤祥、肖乾华、谭绿枚、成春枚等近百人持锄头、毛镰刀、棍棒来到B院子，在肖乾安、肖坤祥的指引下，首先到王某家中，对王某和其丈夫谢某指指点点、骂骂咧咧，肖乾华将堆放在门口抽箱上的药材掀翻在地，谭绿枚、成春枚等人将其家门口的水桶、水壶等物品打烂；随后来到霍某2家，将霍某2家水龙头破坏；之后找到霍某1家，肖乾安、肖乾华等人与霍某1发生肢体冲突，致霍某1的大脚趾甲盖受伤，谭绿枚、成春枚等人用锄头将霍某1家大门打烂，杨某和张某在旁边劝架，肖乾华将老人杨某打了一耳光，肖乾安用木棍将张某的胸口部位戳伤，张某1因指责A人太过分，肖某4将张某1打了一耳光。武冈市公安局××派出所接警后迅速赶到现场制止劝阻，肖乾安、肖坤祥、谭绿枚等人才陆续离开B院子。此次事件造成了B院子霍某1家中大门、水桶、水龙头受损；谢某家水桶、壶子等物受损；霍某2家水龙头受损；杨某等四人受伤。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，霍某1、张某、张某1、杨某四人的损伤均构成轻微伤。 2.2016年4月10日22时许，某镇某村B院子村民肖某43、肖某5、霍某3、杨某1拿钢锯、錾子等工具到“××里”破坏A院子的水池、水管时，被A院子在山上守夜的肖某6发现，肖某6打电话给谭绿枚，要谭绿枚通知院子里的人马上到山上来围堵，谭绿枚通知其丈夫肖坤和及其他群众，肖顺泽、肖小平、肖坤和、肖超龙、肖坤芳等人便马上上山进行围堵。肖某43、肖某5、霍某3、杨某1发现有电筒灯光知道已被A院子村民发现，就分散逃跑，杨某1躲在渠道附近的坟地里，被A赶来的村民肖某7等人发现，肖某7等人对杨某1拳打脚踢，其他赶来的村民也对杨某1进行殴打，有人朝杨某1头部扔了块石头，致杨某1头部受伤。后肖某7、肖顺泽、肖小平等人将杨某1押至A院子，派出所民警赶到现场将杨某1送至武冈市人民医院治疗。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，杨某1的损伤为轻伤二级。 3.2016年8月17日凌晨1时许，肖坤和听到A院子有人在喊：“B院子有人到山里破坏水管去了，大家快起来”，便马上起床持毛镰刀和肖某8等村民赶到山上，未发现搞破坏的人，有村民讲看到B院子的肖某9从山上下来回家了，肖坤和便带领数十名A村民持锄头、木棒等来到肖某9家，肖某9的妻子王某1告诉肖坤和等人肖某9没有在家，肖坤和等人不相信，冲到肖某9新修的毛坯房二楼，肖坤和将正在睡觉的肖某9从床上拖起来质问其是否到破坏水池、水管，肖某9予以否认，肖坤和警告肖某9：“你不要再到山上剁水管了，要是在山上看到你，我就对你不客气”。肖某8也讲：“大家看到你的，你以后再去，爷爷就要打你的，你莫出这风头”，随后众人离开肖某9家，肖某9家门口一个胶水桶被打破，水泥地面破损二处。后A其他村民来到肖某32家，强行踢开堂屋大门，在其家里到处搜寻肖某32未果，便将其妻蒋某床上的被子、风扇扔在地上，把堂屋的桌子、凳子等物品掀翻在地，还将肖某10家老屋大门及一个铁锅砸烂。 4.2017年2月20日，A村民发现“××里”的蓄水池被人投放了柴油等异物（2017年3月30日，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该蓄水池内水样样本检材中含有柴油成分），水管被切断，A村民认为是B院子霍某4、肖某9等人搞破坏，2月21日A村民代表到某镇政府反映情况要求处理，某镇政府领导要求A村民自己将水管接好，清理好水池，保持冷静不得滋生事端，等待公安机关调查处理。2月21日晚，肖顺泽、肖小平、肖坤和、肖超龙、肖坤芳等人组织村民在肖某12家开会，肖坤和说：“我们A院子上千人还怕他们B院子几百人，要打得他们怕”，肖顺泽、肖小平也在现场煽动群众去B进行破坏报复，参会人员均表示同意，会议决定组织村民第二天去B院子报复。2月22日下午16时许，肖坤和与肖某11等人在B院子后山渠道附近遇到霍某5，肖坤和以为霍某5回B院子通风报信，便动手打了霍某5一耳光并警告霍某5：“你们B的人做好准备，我们A的大部队人员从山上往下要将你们B院子扫平，我们没有水喝，你们B也别想有水喝”。之后，A院子的谭绿枚、成春枚、陈松姣、王小妹、陈翠姣等近百名村民持锄头、木棒、毛镰刀等工具沿着后山渠道到B院子后一路往下，首先将肖某30家的屋顶瓦片砸了6个洞，接着冲到霍某4家，幸某用锄头将霍某4家堂屋大门砸烂，其他人用锄头将一个黄胶桶、蜂箱、水龙头等物品打烂；然后又到肖某9家里，王小妹用锄头砸拖拉机、陈翠姣持毛镰刀将拖拉机的管线毁坏，成春枚和陈松姣持锄头将肖某9家新房的两块玻璃砸烂，幸某、陈翠姣、杨某2、贺某、谢某1、李某用锄头将B院子的户外水管毁坏。镇政府工作人员、派出所民警在现场进行劝阻制止，但A村民置若罔闻。经武冈市价格认证中心认定，该户外水管的损失为人民币4426元。 2017年2月28日凌晨，肖某9的妻子王某1突发精神病，经武冈市现代脑科医院诊断为急性精神分裂症样精神病性障碍。 5.2017年年底，段某承建某镇政府至某村公路提质工程，开工前，某村村支两委与段某协商，在同等价格的条件下工程运输和挖机优先本村人，段某表示同意。当时某村肖超龙和被告人肖红虎均有挖机，因肖红虎的挖机在外地做工程，段某和肖超龙达成协议，整个工程由肖超龙的挖机施工，在施工的过程中，肖红虎便将自己的挖机开至工地阻工，要求到工地做事，并言语威胁段某和肖超龙。为此，段某托某村肖某69到工地从中协调，肖红虎才将挖机移开。为避免肖红虎继续阻工影响工程进度，由肖超龙出面，段某约肖红虎在肖某13家中商谈，由肖超龙作担保，工程结束后段某给肖红虎2000元钱，以后不得再来工地阻工，肖红虎表示同意。2017年12月17日，工程还未竣工，肖红虎便向肖超龙索要2000元钱，肖超龙只好自己先垫付，通过微信转账将2000元转给肖红虎。 二、妨害公务罪 2015年6月25日，原告武冈市某镇某村第B村民小组诉被告武冈市某镇人民政府、武冈市某镇某村第八、九、十、十一村民小组取水权纠纷一案，2015年9月3日，武冈市人民法院判决认为水资源属于国家所有，任何单位和个人引水、截（蓄）水、排水，不得损害公共利益和他人的合法权益。原告某村H组与被告某村四个小组均居住在云山脚下，相邻各方都有权使用水源，但水源的开发利用，应由相邻各方共同协商，有计划地进行，共同使用，合理分配，尊重自然流向，任何一方均不得为一己之利而破坏原有水源。如需改变自然流向，应在不影响原使用者的情况下，双方协商处理。一方擅自堵截或者独占自然流水，影响他方正常生产、生活的，他方有权请求排除妨碍；造成他方损失的，应负赔偿责任，并驳回原告武冈市某镇某村第B村民小组的全部诉讼请求。为此某村第B村民小组对武冈市人民法院的民事判决不服，向邵阳市中级人民法院上诉。 为化解矛盾、解决武冈市某镇某村A院子和B院子取水纠纷，根据武冈市委市政府安排，2015年10月10日上午，×局副局长欧某、××司法所工作人员李某1、某镇政府干部贺某1在某村村干部肖某14的陪同下，进驻A院子（肖某61等人同步进驻B院子）就“吃、用、牲畜饮水”三方面使用取水情况进行入户调查。四人乘坐李某1驾驶的湘E7×小车来到A院子，调查组将车停放在马路边肖某15店门口。调查组进行调查中，李某1身着司法工作制服，每到一户肖某14都向群众介绍工作人员及来意，起初A群众对调查比较配合，走访调查工作比较顺利。 下午14时许，工作组在肖坤芳家调查时，肖小平打电话要肖某14到肖某15店门口去，问卷不要签字。肖小平在肖某15店里对肖某16（现已死亡）等群众讲调查组调查不合理等言论，肖超龙也讲：“这些调查问卷不符合我们A的心愿，不符合我们A的实际，这张表是不怎么对头的，你们没有看清就签字，签字的是些傻瓜，该打”，随后工作组4人来到肖某15店子附近时，肖超龙讲：“你们把××里的水源选项划掉了，这个证据放在邵阳中院打官司，A必输无疑”，肖柏良因刚被镇政府停了村党支部书记的职务，心里很烦躁，在现场讲：“喝哪里的水还要做调查，签字签哪个条卵，喝哪里的水还没搞清楚，大家快莫签了”，肖顺泽讲：“把表撕呱”，肖乾刚在现场喊：“李某1是律师，来帮B院子打官司的”，肖小平也讲：“他们不是真的调查组，是B请来的律师，大家签了字就要输官司的”，在肖柏良、肖顺泽、肖超龙、肖小平、肖乾刚以调查组的调查对A不利的言语煽动下，人群就开始躁动起来，肖坤芳、肖某16等群众将调查组工作人员围住，肖某16等人将调查组工作人员手中的调查表抢走撕烂，肖坤芳强行抢夺贺某1装着调查问卷的包，贺某1不同意，肖坤芳对贺某1进行言语威胁：“你们来骗人，快把资料交出来，不然我就打死你”，并扬手做打人的姿势，强行将贺某1的包抢走取出调查问卷撕烂，肖顺泽讲：“撕得好”，最后这些调查问卷被肖某16等人烧毁。此时聚集的群众越来越多，工作组四人准备驾车离开现场，被群众阻拦要求市领导必须到现场答复，否则工作组不得离开，肖顺泽讲把调查组的车子翻了，在场群众有人将李某1的湘E7×小车四个轮胎放了气。数十名围观群众将工作组四人分开拉扯推搡，李某1、欧某应群众要求出示了工作证。某镇镇长彭某、×局局长陈某1带工作人员到现场增援，并请了当地补胎师傅肖某17到现场给李某1私家车轮胎充气，有群众就威胁肖某17：“你要是把这台车充气，那我们就把你的车子放气”，肖某17不敢把轮胎充气就离开了现场。肖超龙在场提出肖某18的表格是他人代签的，要找到填写表格的人，否则不准车子离开，围观群众起哄工作组入户调查乱签字，李某1见车辆开不走便从车上拿了私人物品放到包里，围堵群众就拉着李某1的包要强行检查，陈某1为避免冲突，便将李某1的包交给群众检查，确认没有调查问卷材料才罢休。工作组四人一直被群众围困至当天下午19时许才离开A院子。2015年10月12日下午，××派出所才将李某1的湘E7×小车轮胎充好气从现场开走。湘E7×小车车身多处刮痕，前挡风玻璃处雨刮器被损，经武冈市价格认证中心认定，湘E7×大众朗逸小车损失为人民币3120元。 三、聚众扰乱交通秩序罪 2015年10月19日早晨，A院子村民发现××里的水池、水管被破坏（经武冈市价格认证中心认定，水管受损为人民币3325元），怀疑是B院子所为，当天晚上，四个代表肖顺泽、肖小平、肖坤和、肖某2及四个组长肖超龙、肖某1、肖坤芳、肖金武等人召集群众在肖某12家禾堂开会，开始是想组织A院子的人前往B报复，因某镇政府、派出所提前得到消息便在相关路口准备劝阻拦截而未果。肖顺泽提出为了让政府出面解决A院子和B院子取水纠纷问题，组织A院子的人去堵路，肖超龙提议要想让政府重视，在A堵路没有用，要堵路就到××桥那里堵路，肖小平建议堵路的事情年轻人不要去，要一些老人家去，政府拿老人家没有办法。在场的群众对肖顺泽、肖小平、肖超龙等人的主意表示赞成，决定第二天去堵路逼迫政府处理，肖顺泽安排人做横幅等准备工作。10月20日上午8时许，A院子许某1、肖某37、肖某8、肖某54、刘秀云、王某2、霍某9、谭绿枚、肖菊梅、肖某6等数十名群众来到××镇××村（某镇与××镇交界处）××桥三岔路口（县道X072）处进行堵路、通过在道路中间静坐、展示“吃水无罪，还我公道”横幅和许某1制作的“一忍再忍、忍无可忍、无需再忍、别逼无情”展板、辱骂政府干部等方式向政府施压，要求市政府领导给予答复，现场聚集大量围观群众，造成数十台车辆严重堵塞，从武冈至安××、新宁××的县道交通中断，严重影响了交通秩序。10月20日上午9时许，武冈市政府领导和相关政府部门工作人员到现场对参与人员进行劝导，引导群众理性维权。在相关领导、工作人员劝导下，10月20日12时许被堵道路才恢复通行，县道X072被堵时长4小时。 四、强迫交易罪 1．2014年8月，银某负责承建武冈市某镇政府前坪及政府门口道路硬化工程项目，将工程发包给邵东老板刘某，被告人肖小平、肖金武、肖红虎在明知刘某有自己的施工团队、运输车队的情况下，为获取利益，三人到工地找到银某并要求由他们自己这些本地司机运送工程砂浆，银某拒绝并表示已经找好了施工队伍和运输车辆。肖小平、肖金武、肖红虎三人对银某言语威胁：“工程在某村做，我们本地司机要来做点事”、“在同等价格下你要先让我们这些当地司机送货，要是霸蛮找外地司机送，这个工程是不好做的”，银某还是表示拒绝。之后肖小平、肖金武、肖红虎又到该项目指挥部找到政府干部周某1，对周某1、银某进行言语威胁：“工程放在我们某村做，我们某村A的人都做不到那还算什么，要是我们A的人做不到是要来阻工的”、“要优先我们当地人做，不然你这个工程就做不下去”，这一次银某同样拒绝了，表示运输砂浆已经交给外地司机送了。2014年8月25日左右，银某、刘某搭建好搅拌场地开始施工，肖小平、肖金武、肖红虎驾驶自己的货车将货车停放在银某工地搅拌机出料口，使刘某车队的货车无法靠近搅拌机装载砂浆，工程被迫停工。银某找其三人到项目指挥部协商，三人继续对银某言语威胁：“之前我们找了你几次你还给外面的司机做，你要是这样的话，我们只能堵搅拌机要你们工地干不成”、“我们自己家门口的生意做不到，外地司机是不可能做到的”，银某无奈之下，只得同意由肖小平、肖金武肖红虎运输砂浆，刘某车队的司机尹某、尹某1被迫开车离开该工地。随后肖小平、肖金武、肖红虎、村干部肖某14四人开始在银某工地运输砂浆至工程结束，期间用停工等方式要求银某提高运输价格，赔偿相关费用。2014年9月4日，某村A司机肖某56因参与运输砂浆，在肖小平等人要求银某提高运费的时候，肖某56没有作声，肖小平责怪肖某56只会捡便宜，两人发生口角，肖小平和肖红虎对肖某56实施殴打，肖小平用石头将肖某56的头部砸伤，肖某56的父亲在工地阻工要求赔偿医药费，银某只好垫付5000元医药费至今。在该工程中，肖小平肖金武、肖红虎均获利5000余元，给银某造成较大经济损失。 2．2014年11月份，苏某、邓某负责承建武冈市某镇某1村、某村渠道整修、新建机耕道工程项目，开工前苏某了解到某村司机强硬霸蛮，担心工程进展不顺利，11月11日，在某村村部邀请某村村干部、各组组长召开工程入场见面会，肖小平、肖红虎、郑某等人在会后找苏某协商要求做这个工程的运输，苏某表示可以按照市场同等价格（同期某1村石方为每吨15元）交给肖小平等人做，双方因价格未谈妥，为此某村还成立了车队，由肖小平担任车队队长，郑某1担任车队副队长，肖小平负责A院子司机的调配等问题，郑某1负责其他司机的调配。过了几天，苏某、邓某到村部找到村干部李某2、肖某14请求从中协调，肖小平、肖红虎、肖金武等人赶到村部，肖小平讲：“这个工程我们肯定是要来做的，价格不能低于24元”，苏某坚持按市场同等价格，双方没有谈拢。又过了几天，苏某约肖小平车队到武冈城区新广场附近一烧烤店内吃饭谈判，肖小平带领车队肖红虎、肖金武等十多名司机与苏某谈判，村干部肖某14、李某2在场，肖小平讲：“没有24元我们是不会做的，你要是外面的司机，只要你敢喊，随你叫了哪里的司机，只要你工程做得下，不信你问下我后面这些司机”，其他司机也附和没有24元是不会做的。肖红虎还和苏某讲到：“挖机只能使用我们的，不能叫外面的挖机，价格按每小时160元”，苏某对肖小平、肖红虎等人的要求未答应。最后双方在某村时任村党支部书记肖柏良家中进行调解，政府工作人员毛某、许某2在场，肖小平车队一方依旧坚持每吨24元，苏某、邓某表示接受不了，每吨最多15元，并想请外地司机承运，肖小平一方就有人喊：“即使你喊别人来运，我们也要问你要钱的”，肖小平也讲：“这个工程肯定是我们某村的司机来做的，请外地司机来了也是做不成”。经过肖柏良、李某2、许某2等人做工作，肖小平等人愿意将价格降至22元一吨，肖小平讲：“这个22元钱的价格是最低限度，没有就免谈，你们要喊外地的司机就喊，看他们做得下么”。苏某、邓某被逼无奈，只得同意按照石方22元一吨、土方每台车子520元一天的标准将工程石方、土方交由肖小平车队运输，肖红虎、肖超龙在工地进行挖土机施工。期间，苏某请了杨某4的挖机在工地上做事，肖红虎带人威胁挖机师傅徐某停工并退出工地，表示这是某村的工程，某村自己有挖机，本地的工程只能由他们本地人来做，杨某4只好退出。该工程至2016年5月份左右才完工，肖小平车队从中获利40余万元。 3.2018年9月，苏某1负责承建武冈市某镇某3村、某4村、某村村道硬化工程项目，为方便施工将搅拌站设在某村F组肖某19砂石销售点，并请了湾头桥镇司机刘某2、苏某2、刘某3三人负责运输工程砂浆混凝土（按远近平均每方20元）。10月4日某镇某3村工程完工，10月5日开始着手某4村工程施工，肖小平，郑长城、郑时富明知苏某1工地上已有司机和车辆在运输砂浆，仍找到苏某1表示拒绝。10月5日，郑时富见苏某1一方的货车运送砂浆前往施工地点，便将自己的湘E7×农用车停在村道中间致使刘某2等人运输砂浆车辆无法通过，郑时富对刘某2进行威胁：“×这条路硬化施工的砂浆运输我们本地司机要做的，你们这是在我们家门口抢饭碗，肯定是不行的，你们运了这些做好的砂浆就停下来，我不为难做事的，但你要转告老板，要等老板和我们本地司机讲好之后再做事”，在得到刘某2的口头保证后，郑时富将车辆移开恢复了通行。随后郑时富将自己堵路和对司机言语威胁的事情电话告知郑长城，要郑长城、肖小平去和苏某1谈。当天晚上，苏某1、肖小平，郑时富、郑长城在村书记李某2家中谈判，苏某1表示要辞退带来的三个司机不方便要赔钱，请肖小平等人不要参与这个工程运输，肖小平就对苏某1进行言语威胁：“这是我们某村的地，你们要在这里搞工程，就必须由我们本地司机来做，要不就不要从某村过，从×村绕过去”、“你们自己运也可以，但车上的砂浆不要掉在我们某村地头，你们要把掉下的砂浆捡起。”郑时富、郑长城也在一旁附和给苏某1施加压力，这次苏某1没有同意。10月6日上午，肖小平和工程材料老板王某4在搅拌站砂场发生言语冲突，肖小平对王某4进行威胁表示不给当地司机做要让工程做不下去。王某4就讲：“你试试看”。后肖小平指使郑时富的父亲郑某3把路拦住，郑某3便骑摩托车在某村老砖厂路段将路堵住，刘某3驾驶的施工车辆无法通过，肖小平对司机刘某3讲：“这是个三期矽肺病人，你们就动不得咯”。经村书记李某2等人做工作，约一小时后郑某3等人才将堵路摩托车移开恢复了通行。当天晚上，苏某1、肖小平、郑长城、郑时富在李某2家中再次协商，肖小平等人依然态度强硬，苏某1为了保障工程进度，被迫辞退刘某2、刘某3、苏某2三人，并补偿给三人4000元，将砂浆以每方20元的价格交给肖小平、郑长城、郑时富运输。肖小平、郑长城、郑时富、李某12（后期某村工程时加入）在该工程中共计获利3万余元。 案发后，被告人肖乾刚、陈松姣、陈翠姣、王小妹、郑时富、郑长城经公安机关口头传唤后到案，如实供述了自己的犯罪行为；被告人肖金武、肖乾华主动向武冈市公安局投案，如实供述了自己的犯罪行为；被告人肖顺泽、肖超龙、肖柏良、肖坤和、肖坤芳、谭绿枚、成春枚、肖坤祥、肖菊梅、肖乾安到案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人肖超龙、肖金武、肖坤祥、肖乾安、肖乾刚、肖乾华、郑时富、郑长城对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关向本院移送了指控被告人肖小平、肖顺泽、肖超龙、肖柏良、肖坤和、肖坤芳、肖金武、肖红虎、谭绿枚、成春枚、肖坤祥、肖菊梅、肖乾安、肖乾刚、陈松姣、陈翠姣、王小妹、肖乾华、郑时富、郑长城犯罪的书证、证人证言、陈害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人肖小平、肖顺泽、肖超龙、肖柏良、肖坤和、肖坤芳、肖金武、肖红虎、谭绿枚、成春枚、肖坤祥、肖菊梅、肖乾安、肖乾刚、陈松姣、陈翠姣、王小妹、肖乾华、郑时富、郑长城系恶势力犯罪团伙。 被告人肖小平多次纠集他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重；伙同他人采取威胁手段，强迫他人接受运输服务；伙同他人以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务；聚众堵塞交通，情节严重；其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二款、第二百二十六条第（二）项、第二百七十七条第一款、第二百九十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、强迫交易罪、妨害公务罪、聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任。 被告人肖顺泽多次纠集他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重；伙同他人以暴力、成胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务；聚众堵塞交通，情节严重；其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二款、第二百七十七条第一款、第二百九十一条之规定；被告人肖超龙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重；伙同他人以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务；聚众堵塞交通，情节严重；其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百七十七条第一款、第二百九十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪、聚众扰乱交通秩序罪追究被告人肖顺泽、肖超龙的刑事责任。 被告人肖柏良伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；伙同他人以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务；其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款之规定；被告人肖坤芳伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重；伙同他人以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务；其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百七十七条第一款之规定；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究被告人肖柏良、肖坤芳的刑事责任。 被告人肖金武伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；伙同他人采取威胁手段，强迫他人接受服务；其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百二十六条第（二）项之规定；被告人肖红虎强拿硬要公私财物，情节严重；伙同他人采取威胁手段，强迫他人接受服务；其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百二十六条第（二）项之规定；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、强迫交易罪追究被告人肖金武、肖红虎的刑事责任。 被告人肖坤和多次纠集他人随意殴打他人，持凶器恐吓他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款之规定；被告人谭绿枚、成春枚伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定；被告人肖坤祥、肖菊梅、肖乾安、肖乾华伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定；被告人陈松姣、陈翠姣、王小妹任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人肖坤和、谭绿枚、成春枚、肖坤祥、肖菊梅、肖乾安、肖乾华、陈松姣、陈翠姣、王小妹的刑事责任。 被告人肖乾刚伙同他人以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人郑时富、郑长城伙同他人采取威胁手段，强迫他人接受服务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究被告人郑时富、郑长城的刑事责任。 被告人肖小平、肖顺泽、肖超龙、肖柏良、肖坤和、肖坤芳、肖金武、谭绿枚、成春枚、肖坤祥、肖菊梅、肖乾安、陈松姣、陈翠姣、王小妹、肖乾华在寻衅滋事共同犯罪中均起主要作用，被告人肖小平、肖顺泽、肖超龙、肖柏良、肖坤芳、肖乾刚在妨害公务共同犯罪中均起主要作用，被告人肖小平、肖顺泽、肖超龙在聚众扰乱交通秩序共同犯罪中均起主要作用，被告人肖小平、肖金武、肖红虎、郑时富、郑长城在强迫交易共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人肖超龙、肖金武、肖坤祥、肖乾安、肖乾刚、肖乾华、郑时富、郑长城自愿认罪认罚，均应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人肖小平、肖顺泽、肖超龙、肖柏良、肖坤芳、肖金武、肖红虎一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款。被告人肖金武、肖乾刚、陈松姣、陈翠姣、王小妹、郑时富、郑长城、肖乾华系自首。 被告人肖小平辩称：其犯了寻衅滋事罪和强迫交易罪。但在寻衅滋事犯罪中，其只参与了2016年4月10日那次犯罪，且应属从犯，指控的其他两次其没有参加；指控的其他犯罪其没有参加，不构成犯罪。其辩护人的主要辩护意见是：A村民报复B村民系因取水权争议引起，确属事出有因，无恶势力犯罪中“为非作恶，欺压百姓”这一本质特征，不宜认定为恶势力犯罪，且肖小平未起主要或重要作用；指控肖小平犯寻衅滋事罪、妨害公务罪事实不清、证据不足；指控肖小平犯聚众扰乱交通秩序罪，因情节轻微，且事出有因，建议不以犯罪论；在强迫交易犯罪中，肖小平情节较为轻微，希望从宽处理。 被告人肖顺泽辩称：对指控其犯妨害公务罪不持异议，对指控其犯寻衅滋事罪、聚众扰乱交通秩序罪，其没有参与，其不构成犯罪。其辩护人的主要辩护意见是：A村民在与B村民争夺饮用水源中采取的反击措施不具有“为非作恶、欺压百姓”的特征，不构成恶势力；公诉机关将肖顺泽等与B争夺水源的行为认定为寻衅滋事属定性不当。且肖顺泽没有参与指控的第2起“寻衅滋事”行为，没有达到法定的“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序”的情形；肖顺泽没有妨害公务的主观故意，没有实施暴力、威胁行为，不构成妨害公务罪；肖顺泽等人虽有组织村民堵塞交通的行为，但没有组织村民抗拒执法，不构成聚众扰乱交通秩序罪。 被告人肖超龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人的主要辩护意见是：为处理与B之间的纠纷，A选出了4名代表，肖超龙作为组长只是予以配合，处于从属地位。所以肖超龙在寻衅滋事犯罪中并非主犯而是从犯。在妨害公务犯罪中也不是主犯，应定从犯。 被告人肖柏良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用不持异议，当庭表示认罪。其辩护人的主要辩护意见是：肖柏良在妨害公务犯罪中不是组织者，没有实施暴力、威胁行为，认定为主犯比较勉强；肖柏良不属于恶势力犯罪团伙成员；肖柏良有如实供述自己罪行及初犯等从轻处罚情节。 被告人肖坤和辩称：其只参加了指控的第一次行为，其他三次没有参加。其认为自己没有犯罪。其辩护人的主要辩护意见是：肖坤和不是恶势力团伙成员。肖坤和到案后如实供述案件事实，可以从轻或减轻处罚。 被告人肖坤芳辩称：对指控其犯妨害公务罪其没有异议。对寻衅滋事，第一次其是头天晚上到那里，第二次其去时别人已经回来了，第三次其没有去过现场。其辩护人的主要辩护意见是：指控肖坤芳犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立；肖坤芳为初犯，到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。请求从轻、从宽处理。 被告人肖金武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人的主要辩护意见是：肖金武不是恶势力团伙成员；在寻衅滋事犯罪和强迫交易犯罪中系从犯；初犯，有自首和自愿认罪认罚情节，可以从轻处罚。 被告人肖红虎辩称：其加了些运费，拖了沙浆，这是犯法的，有罪；其他指控不符合事实。其辩护人的主要辩护意见是：指控肖红虎为恶势力犯罪团伙成员不妥；肖红虎系初犯，其亲属退赔了违法所得2000元，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。 被告人谭绿枚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，当庭表示认罪。其辩护人的主要辩护意见是：谭绿枚等A的村民对B实施的是报复行为，B挑衅在前，即事出有因，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件；谭绿枚等村民围绕饮水而实施的违法犯罪不属于恶势力犯罪。谭绿枚愿意认罪认罚，无前科，建议适用缓刑。 被告人成春枚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用不持异议，当庭表示认罪。其辩护人的主要辩护意见是：成春枚等A人到B的打砸报复行为不符合寻衅滋事的犯罪构成，即使认定为寻衅滋事，不能认定为“情节恶劣”“情节严重”；成春枚所涉犯罪不能认定为恶势力犯罪。成春枚认罪认罚，无前科，建议适用缓刑。 谭绿枚、成春枚的辩护人在庭审中向法庭提交了辩护人对杨秋枚、霍翠兰、李某2、肖兴民、肖某41、肖某14六人的调查笔录及武冈人民网的相关新闻报道，证明A常年缺水，B多次搞破坏、剁断管子，成春枚、谭绿枚平时与人相处和睦。 被告人肖坤祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的主要辩护意见是：肖坤祥不应当被认定为恶势力犯罪团伙成员；肖坤祥有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，可以从轻处罚。 被告人肖菊梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，当庭表示认罪。其辩护人的主要辩护意见是：本案不属于恶势力犯罪；肖菊梅在寻衅滋事犯罪中不是主犯。建议对肖菊梅适用缓刑。 被告人肖乾安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的主要辩护意见是：肖乾安不是恶势力团伙成员；肖乾安是从犯，自愿认罪认罚。建议从轻处罚。 被告人肖乾刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的主要辩护意见是：肖乾刚有自愿认罪认罚的情节，建议对其从轻或减轻处罚。 被告人陈松姣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，当庭表示认罪。其辩护人的主要辩护意见是：对公诉机关将本案定性为恶势力犯罪及认定陈松姣在寻衅滋事中系主犯有异议。 被告人陈翠姣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，当庭表示认罪。其辩护人的主要辩护意见是：陈翠姣不应被认定为恶势力团伙犯罪成员；陈翠姣具有自首情节。 被告人王小妹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，当庭表示认罪。其辩护人的主要辩护意见是：公诉机关指控王小妹系恶势力犯罪团伙成员的证据不足；王小妹系从犯；王小妹具有自首情节。 被告人肖乾华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的主要辩护意见是：对公诉机关指控本案为恶势力团伙犯罪有异议；肖乾华不属于纠集者，不应认定为主犯。 被告人郑时富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的主要辩护意见是：郑时富不是恶势力组织成员；郑时富有自愿认罪认罚情节。请求对郑时富从轻处罚。 被告人郑长城对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的主要辩护意见是：郑长城不是恶势力组织成员；郑长城具有自首情节，案发后得到被害人的谅解，自愿认罪认罚。建议对郑长城从轻、减轻处罚。 郑长城的辩护人在庭审中向法庭提交了刑事谅解书、非税收入缴款收据，证明案发后被害人对郑长城的行为表示谅解、郑长城的家属已将其违法所得10000元上缴公安机关。 经审理查明： 2014年8月至2018年9月，被告人肖小平、肖顺泽、肖超龙、肖柏良、肖坤和、肖坤芳、肖金武、肖红虎、谭绿枚、成春枚、肖坤祥、肖菊梅、肖乾安、肖乾刚、郑时富、郑长城等人经常纠集在一起，以暴力、威胁手段，武冈市某镇某村多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙。具体犯罪事实如下： 一、寻衅滋事的事实 1．武冈市某镇某村A院子（C、D、E、F组）与B院子相邻而居。B（G、H、I、J组）后面的国有林场“××里”（又名“水××”、“水××”、“鲤××”）有一两指粗细的泉水流出，B村民将该泉水引到山下的H组部分村民家中饮用。2014年下半年，A的肖乾安、肖坤祥、谭绿枚等人在某村H组取水处上方200余米的地方发现这处水源，遂将该情况告知时任某村党支部书记肖柏良。肖柏良、肖乾安、肖坤祥等人决定按股份制建水厂，将该水源处的水引至A院子，每月向村民收取水费等。肖柏良等人在未经某村H组村民同意的情况下组织人员施工，在该水源处修建水池、安装水管，引至A肖坤芳家旁边。因B村民极力反对，双方因此产生矛盾，多次发生争执。A的其他村民也反对肖柏良等人私建水厂牟利，加之资金短缺，且政府要求停止施工、保持现状，在建水厂无望的情况下，肖柏良等人只得改称为解决A村民生活饮水问题由A村民集体出资喝上这股水，从而得到A村民的拥护和支持。 2015年6月下旬，肖坤祥、肖乾安等人商量决定在“××里”水源处新建一个加固型密封蓄水池并组织施工。后肖柏良召集肖顺泽、肖坤和、肖小平、肖坤祥、肖乾安、肖金武（C组组长）、肖超龙（D组组长）、肖某1（E组组长）、肖坤芳（F组组长）等人开会，会议决定由各组组长安排村民上山轮流守护水池，并要住在“××里”对面的肖某26、肖坤和家随时留意，看到搞破坏的人要及时向院子里报信。在此过程中，肖柏良等人多次煽动怂恿A村民与B村民对抗，一定要争到这股水。 2015年6月26日晚，B村民霍某、霍某1、肖某、王某、霍某2因水渠无水到“××里”查看流水情况时，发现水源被A院子私建的蓄水池拦截，霍某1几人便动手破坏该水池。肖乾安、肖坤祥发现此情况后，当即威胁霍某1等人，称不把水池修好的话，明天去抄霍某1几人的家。同时肖坤祥要肖乾安拨打妻子屈某的电话，告诉屈某B院子的人在破坏水池，要屈某通知四个组长组织人员赶往现场。组长肖金武、肖超龙、肖坤芳、肖某1及肖顺泽立即带领数十名村民赶到现场并打算前往B院子报复，因考虑到天黑且人少怕吃亏就返回到A。后大家聚集在肖坤祥家门口村道上商量如何对付B院子的人，有人提出第二天多组织点人去B院子。肖坤祥讲：“现在这个时候去怕被B院子的人偷袭，明天白天再去找他们算帐，多去些人，大家带好锄头、棒棒，要搞得对方怕，反正搞死人也要吃到这股水。”当晚肖顺泽、肖小平、肖某2、肖坤和及四个组长肖金武、肖超龙、肖坤芳、肖某1等人在肖柏良家开会，会上从A院子两大家族中推选出肖顺泽、肖小平、肖坤和、肖某2四人作为代表，全权负责处理A院子饮水及与B院子争夺取水权等事宜，四个组长予以配合。四个代表在后续过程中形成不成文分工，肖顺泽是老党员，辈分高，在院子里非常有影响力，负责水管入户安装，引水工程所有支出需经肖顺泽、肖小平签字确认；肖小平头脑灵活，负责上传下达，开车送肖顺泽等人前往武冈、邵阳上访，用手机拍照固定证据用于打官司，出谋划策；肖坤和胆大霸道，主张“打怕、打服”，负责带领A村民对付B院子；肖某2石匠出身，懂基建工程，负责水池施工。为应对B院子村民破坏水池水管，肖坤和在会上提出：“只有打，把B的人打怕，抄他们的家。”肖顺泽提议要去明天白天去，晚上去不安全。肖小平也讲一起去B进行报复。其他人都附和表示同意。肖柏良非但不制止劝阻，还指使、纵容A村民去报复B，提醒大家去打东西时注意分寸，莫把事情搞大，不要闹出人命。会议达成统一意见，第二天去B进行破坏。2015年6月27日早晨7时许，肖菊梅从肖某3家拿了一面铜锣在A院子里边敲边喊：B院子的人昨晚又到山上破坏水管，A村民到老剧院门口集合去B抄家。谭绿枚、成春枚也喊大家一起到B院子去。随后肖乾安、肖坤祥、肖乾华、谭绿枚、成春枚等近百人持锄头、柴刀、棍棒去到B院子。在肖乾安、肖坤祥的指引下，众人首先到王某家，对王某和其丈夫谢某指指点点、骂骂咧咧。肖乾华将王某家堆放在门口抽箱上的药材掀翻在地，谭绿枚、成春枚等人将王某家门口的水桶、水壶等物品打烂。随后众人到霍某2家，将霍某2家水龙头破坏。之后又到霍某1家，肖乾安、肖乾华等人与霍某1发生肢体冲突，致霍某1的大脚趾甲盖受伤。谭绿枚、成春枚等人用锄头将霍某1家大门打烂。杨某和张某在旁边劝架，肖乾华打了杨某一耳光，肖乾安用木棍将张某的胸口部位戳伤。张某1因指责A人太过份被肖某4打了一耳光。武冈市××派出所接警后迅速赶到现场进行制止，肖乾安、肖坤祥、谭绿枚等人才陆续离开B院子。 此次事件造成了B院子霍某1家中大门、水桶、水龙头受损；谢某家水桶、壶子等物受损；霍某2家水龙头受损；霍某1、张某、张某1、杨某四人受伤。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，霍某1（左拇趾挫伤并甲床出血）、张某（左胸壁乳房内下部、右小腿等处软组织挫伤）、张某1（全身多处皮肤软组织挫伤）、杨某（面部、右小腿软组织挫伤）四人的损伤均构成轻微伤。 2015年7月8日，武冈市公安局以被告人肖乾安殴打六十周岁以上的老人为由，决定对肖乾安行政拘留十三日，并处罚款五百元整。2015年7月22日，武冈市公安局以被告人肖坤祥到武冈市某镇某村寻衅滋事为由，决定对肖坤祥行政拘留十二日。2019年12月17日，武冈市公安局以肖乾安、肖坤祥已构成刑事犯罪为由，决定撤销武公（文）决字［2015］第0932、0849号行政处罚决定。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认： （1）证人肖某19的证言证明：最初是因为老书记肖柏良有私心，想由几个年老的出面以A院子的名义独占此水源向本院子按吨卖水，B的人反抗起来后骑虎难下，才发动院子里的人集体强行安装自来水，才引发后面一系列的矛盾。 （2）证人肖某14的证言证明：2014年某镇政府想从半岭往下接自来水解决几个院落的饮水问题，但由于某村、某1几个组都反对就打止了。A的肖坤祥、肖乾安等人就组织扫山找水。2014年10月，肖柏良打肖某14电话称肖坤和、肖乾安、肖坤祥、肖某20等人在B院子后方（小地名“鲤××”）发现一处水源且水质较好，要肖某14一起去查看，肖某14了解情况后得知这支水并没有多大，只能供A院子一半的人使用，并且B院子的人已经在使用这支水，肖某14提出如果用这支水的话会有很大的纠纷，当时肖某20和肖坤祥各出了5000元钱，肖柏良讲：“哪怕我这个书记不当，我都要A的人吃到这支水。”肖某14还是提出有矛盾纠纷吃不长久，于是A院子的妇女就说肖某14是A的叛徒。2014年10月份的一天晚上，肖柏良组织肖某14、C组组长肖金武、D组组长肖超龙、E组组长肖某1、F组组长肖坤芳及肖坤和、肖坤祥、肖乾安等人在肖某1家开会，肖柏良介绍这股水源的情况，提议将这支水源接下来给A的人使用并办股份制水厂，问在场的人是否愿意占股，肖某14和四个组长均表示没有钱，在会上肖柏良要四个组长回去发动群众来投资引水办厂。2014年年底，肖柏良组织肖某14、肖金武、肖超龙、肖某1、肖坤芳、肖坤和、肖坤祥、肖乾安等人在肖某1家开会，这时B院子已经发现A的人在“鲤××”准备建水厂，B院子的人以这股水历来就流向B且早就使用了为由反对A的人接这股水，肖柏良在会上说：“A的人大家一起出资，一起喝水，一起受益，建水厂的水管已经买回来了，但水管钱还没有付清，大家要集资”、“我们A难道还争不过B，山是我们的山，坟山是我们的坟山，我们无论如何要把这支水接到，你们只管去接，出事我负责。”B院子的人得知后表示反对，于是双方开始为争夺水源发生矛盾，政府多次组织协调都没有结果，后来政府出面说在没有得到解决之前双方都不允许动工。2015年6月的一天，肖金武、肖超龙、肖某1、肖坤芳、肖坤和、肖坤祥、肖乾安等人在肖柏良家开会，因为建水厂是肖坤和、肖乾安、肖坤祥、肖某20等几个源头人发起的，开始是由他们几个人为主，后来院子里的人认为要想将这股水吃到的话，肖乾安、肖某20等人的能力不行，肖柏良推荐四个组长来当代表，四个组长表示拒绝，肖顺泽又提出所选的代表要脑子灵活、老中青相结合，还有人提出从A两大家族里面选四个代表，于是大家推举肖顺泽、肖某2、肖小平、肖坤和四个为主进行修建水厂的事，肖柏良对四个组长说：“你们四个还是不能不管事，还是要协调肖小平等四人做工作。”肖顺泽等四人为主后，A在水源处修了个拦河坝，将水管埋到A院子后山里，到“水××”用水泥将水源围起来硬化，并派人轮流守着。2015年6月26日晚，B院子的人估计知道A的人在水源处施工，就去了几个人查看，B院子的人就用锄头将没有老化的水泥刨掉，当天值守的肖乾安、肖坤祥打电话到A院子里报信，很多人提出要去B报复，肖某14得知后在场阻止并向镇政府报告，后只有十几人去了B院子，只是争吵几句，没有发生打架就返回了。过了一会儿，肖某14听到肖菊梅扯起喉咙在喊：“B的人剁了我们的水管，明天早晨大家去B把他们的水管剁了。”6月27日早上，肖菊梅就在A院子道路上沿线打大锣并喊：“大家都去B剁水管！”当天早晨至少有上百人去了B院子，肖某14听回来的人讲，肖乾安等人打了几个妇女，还与霍某1夫妇发生了冲突，并剁了B的水管，打了几户人的门窗。肖柏良在修建水厂这件事上起组织策划作用，不管当村书记还是免职后，肖柏良一直坚决要让A院子吃上后山这口水，肖柏良与村干部到B开党员组长会时都表态说找到这口水是A的，从没想过让两个院子协调，所以B院子的人总说肖柏良是“A的书记”。肖某21捐的10万元以及肖某22拨的10万元都是肖柏良出面拉来的。现在政府建好水厂，在院子里做工作将A院子私自接的后山水源拆除，肖柏良还是坚决要吃这口水，毕竟当过村干部影响力大，于是很多村民也态度坚决要吃接的这股水，而不吃政府建的水厂的水。A院子在处理与B争水纠纷中逐渐形成了一个核心，当时为头的是肖小平、肖顺泽、肖某2、肖坤和四个人，四个组长是肖金武、肖超龙、肖某1、肖坤芳。平时院子里有什么事，都是由肖小平、肖顺泽、肖某2、肖坤和组织开会商量，而不是由组长召集开会，都是以肖小平、肖顺泽他们这伙人讲了算，A的政治生态环境一直是这样。肖小平、肖红虎、肖金武三人平时在村里周围做了些恶事，老百姓都是拥护的。 （3）证人肖某4的证言证明：2014年左右，A院子肖坤祥、肖某20等人在后山××里发现水源，原本几个人打算合伙将水源接下来给院子里使用，院子里村民支付费用。后来A院子村民不同意，最后决定以A院子集体合资将这股水源引下来供院子里村民使用。之后还按人头集资铺设水管修水池从××里将水接到A院子，为此A院子和B院子为了××里的水源多次爆发冲突。2015年6月份的一天晚上，A院子负责守夜的人说B又来破坏水管。第二天早上A很多妇女说要去B院子讨要说法，每家每户必须要去一个。肖某4怕被人说闲话便跟A院子六、七十个人一起去了B，A的人到B霍某1家打砸东西，肖乾华跟霍某1还扭打在一起，当时场面比较乱，B一个张姓老太婆过来给霍某1等被打砸的人家帮忙，指骂A的人太过分，并要动手打肖某4，然后肖某4就打了这个张姓老太婆一耳光，因肖某4年迈无力，没有将这个老太婆打伤。 （4）证人霍某的证言证明：某村H组历来就是从“水××”水源地取水。2014年以来，A的人也要从“水××”水源地引水去A，还特意铺设了水管，但是水量小只能供应某村H组，所以两个地方的村民矛盾不断，当地政府介入也调解了多次。因水渠里流的水很少，2015年6月26日晚上9点多钟霍某、肖某、王某、霍某1、霍某2五个人到“水××”水源地查看情况，霍某、霍某2走不动就停下来休息，其他三人去水源地。不久A的肖乾安和肖坤祥也往水源处方向走，肖某三人就回来了。霍某一行人回家后，A就来了几十个村民在叫骂，说霍某等人弄坏了水管，这事没完明天还要过来。2015年6月27日7点多，霍某听村里人说A过来闹事了，霍某就不敢出门。不一会儿，肖乾安带着A一百多个村民到霍某家将霍某围住，质问霍某为什么要将水池打烂，霍某回复不是自己打烂的，肖乾安等人要霍某将水池修好，否则要过来打屋，双方发生争执，直到派出所的民警过来，A的村民才停止。霍某1、谢某、霍某2家中部分物品也被A的村民打烂了。当天为首的是肖乾安。 （5）证人肖某23的证言证明：武冈国有林场××林场“水××”有支山泉，上游B是先使用此水源灌溉和饮用的，A院子是2014年冬天来抢这个水源接自来水的，因为这股水无法供应两个院子的用水，双方多次爆发冲突，后来政府责令双方均保持原状不得新安装自来水工程。2015年6月26日，A院子的人偷偷在“水××”安装自来水，将B院子的农业、生活用水水源全部拦截，26日下午B院子水口没有水，就怀疑A院子在水源处动了手脚，B院子便由肖某23通知霍某、霍某1、霍某2、王某、肖某五人去查水。肖某23次日听说霍某1五人发现对方建了水池并进行了破坏，A院子肖乾安等人守水时发现了B的人，并扬言要报复这五个人。6月27日早上7时左右，A院子一百多个人手持锄头、木棒来到B院子，A的肖某24跟肖某23说：“水，大家都吃一点。”肖某23说：“冒得水，我们自己都冒得水吃，何里均的。”肖某24说：“我们A为接自来水开了会的，肖柏良等村干部在场的，B院子要是哪个出头阻止他们接水，他们就要来抄家的，打烂东西大家一起赔的。”然后肖某24就跟着A大部队进B院子里去了。大概半个小时后，肖某23就听说A的人到谢某、霍某1家里抄家，还将霍某1、杨某等人打伤。肖乾安是当天领路的人。 （6）证人肖某6的证言证明：A院子选了肖顺泽为头在管理自来水工程建设的事项。2015年6月26日，肖乾安、肖坤祥发现B的人破坏了水池，A的人准备去B报复，但是又担心夜间行事被对方偷袭吃亏，于是退回A院子，大家在A院子商议下一步怎么做时，肖某6听到大家商议的结果是第二天早上去B进行报复。 （7）证人肖某24的证言证明：A院子肖乾安等人在“××里”发现了一股水源，最开始肖坤祥、肖某20、肖坤和等人是想作为自来水厂开发建自来水厂卖钱的，后来因为B院子以这股水源自然流向B，且一直是B使用为由表示反对，认为A侵权，加上肖坤和等人筹措不到资金进行不下去，2015年肖柏良和几个发起人、几个组长决定以A院子吃水的名义去争议的水源处接水，然后双方院子就发生冲突。肖某24只参与了2017年年后的那次打砸。 （8）证人肖某2的证言证明：A院子是由某村C、D、E、F组组成，村民共有一千多人，祖辈没有通山泉水或自来水。2014年左右，肖乾安、肖坤祥、肖某20等人在后山“××里”发现了一处水源，这几人找到时任村书记肖柏良打算建水厂，将水接入A院子并向村民收取水费，也获得了肖柏良的支持。但A的村民反对建水厂，要求集体兑钱共同利用这支水源解决A生活用水问题，且B院子主张“××里”水源是B的，不允许A在那里接水，于是肖柏良、肖乾安等人被迫同意由A院子集体集资来接水。肖乾安等人先在“××里”水源处砌了拦水坝，并且做了简易盖板，肖坤祥、肖某20各垫付5000元找隆回老板提供水管，将水接至A院子后山。肖某2在做盖板时到做了一天事，盖板与蓄水池是永久性封了的，这样B的人想破坏A的蓄水池就奈不何，只能剁外面的水管。A与B取水的矛盾一直没有解决，政府多次协调未果。2015年6月，村书记肖柏良组织四个组长、肖坤祥、肖某20、肖乾安以及几名在院子里德高望重、积极参与喝水的人（肖坤和、肖顺泽、肖小平、肖某2）一起开会，会上确定了以后主导喝水的A院子代表为肖坤和、肖顺泽、肖小平、肖某2，具体负责将水从后山接入A院子每户家里，以及负责与B院子、镇政府协调事宜，会上还决定每组安排人轮流晚上上山守水以防B破坏水管。2016年清明节，肖某21给A院子吃水的事情捐了十万元，肖某2四个代表召集村民在肖某12家禾堂开会，决定在后山接水处修建一个蓄水池，购买水管将水接入A每家每户，村里每人集资100元，将钱交给肖某25保管。肖某2负责蓄水池工程质量、肖某25负责财务、肖小平负责拍照固定证据用于与B打官司用，工程支出款由四个代表签字后肖某25才能付款。院子通水后，一直引用至2019年下半年，后来政府水利部门宣布A在××里接水属于非法的，政府将该蓄水池炸掉。 （9）证人肖某20的证言证明：2013年肖某20、肖乾兵（现已去世）、肖坤祥、肖乾安在后山“××里”处找到一处水源并报告给时任村书记肖柏良，肖柏良认为可以将这支水引入院子用于解决A院子居民饮水问题，可以修建水厂，投入使用后向用水的A村民收取费用，肖柏良同意入股建水厂，后来因与B院子就水源归属问题发生矛盾，而且A的村民不同意建水厂后，肖柏良等人就提出全体A村民一起集资将水源引下来再接入每户人家。最初村民没有集资时，肖某20、肖坤祥各垫付了5000元押金向隆回老板购买水管，肖某20、肖坤祥等人喊了A的村民在“××里”砌了一个水坝，将水管接至山下，后被B院子的村民发现了，B的人主张这股水是他们的，然后双方多次发生冲突。肖柏良组织开了几次会后决定饮水的事交给肖顺泽、肖坤和、肖某2、肖小平四个代表和四个组长负责，肖某20就不再管事了，会议上还决定了由每组安排人轮流上山守水。2015年6月底的一天晚上，肖乾安、肖坤祥在山上守夜时发现B院子的人上山破坏水管，于是肖乾安马上打电话向院子里报信。次日早晨，肖某20在家里听到肖菊梅沿着院道边敲锣边喊：“大家到老剧院齐队一起去B院子，他们昨天又剁了我们的水管。”当时A院子去了很多人，肖某20家里没人去。事后听说肖乾安打了B的人还被公安局行政拘留了。2016年清明节肖某21回来祭祖时捐了10万元用于该饮水工程，肖顺泽、肖小平等四个代表还按人头收了A院子每人100元钱，用这些钱购买了水管、水表并修建了蓄水池。 （10）证人肖某1的证言证明：肖某1系某村E组组长。2014年下半年，肖乾安等人在后山“××里”发现了一处水源，起初肖柏良、肖某20、肖坤祥、肖乾安等人是想建股份制自来水厂卖钱的，后来因为B院子认为这股水源自然流向B且B一直在使用，于是反对A的人接水，肖柏良等人又筹措不到资金，所以就没有建成水厂。2014年底的一天晚上，时任村书记肖柏良通知肖某1去肖柏良家开会，当时肖柏良、肖某20、肖坤祥、肖乾安几个源头人，还有C组组长肖金武、D组组长肖超龙、E组组长肖某1、F组组长肖坤芳参会。肖柏良先介绍水源然后征求四个组长是否愿意占股建自来水厂，四个组长都说没钱投资占股，然后肖柏良就要四个组长去发动A的群众是否愿意出资占股，但肖某1会后没有去问群众。过了十多天，肖柏良又组织肖某20、肖坤祥、肖乾安、肖顺泽、肖坤和及四个组长等人在肖某1家开会，当时肖柏良提出两种思路：一是按照股份制建水厂，投资人受益；二是发动群众集资，大家受益，一起吃这股水，会上肖顺泽、肖坤和提议由肖柏良、肖某20、肖坤祥、肖乾安几个源头人先垫资接下水源，再向愿意接水的人按照多少钱一吨收钱，几个组长跟着附和。又过了一段时间，肖某20、肖乾安各垫资5000元作押金购买了水管到A院子。肖柏良组织A院子的群众在肖某12家开会，肖顺泽、肖坤和、肖柏良、肖某20、肖坤祥、肖乾安及四个组长都在场，大家选出了肖顺泽、肖坤和、肖某2、肖小平为代表，由四个代表与源头人以及四个组长负责整个水厂筹资、建设。A的人用水泥在“××里”建了一个简易的水池将水拦下来，但水池不坚固被B的人破坏了，于是A与B两个院子就产生了矛盾。2015年6月份左右，A选出代表后，就商量将用水泥钢筋加固水池，肖某1在那免费做了三天工，为防止B来破坏，A还安排人员轮流值守。2015年6月26日晚上，肖坤祥、肖乾安在水池守夜时发现B的人破坏水池，于是打电话到院子里通知大家去抓B的人。肖某1因为是组长，怕别人说闲话就也跟着去了。到了B院子后面渠道时，水厂的几个源头人、四个代表、四个组长都在，肖柏良没在现场，A去的人不是很多，只有十多个人。肖顺泽提出因为是晚上，人手不多怕吃亏，乱石打伤人，于是当晚A的人就只是警告B的人，次日再多组织些人去B报复，在场的人在渠道上喊要B的人自己去把破坏的水池修复好，否则就要报复B。回到A院子后，大家在肖乾安屋前商量，肖柏良在场，会上肖顺泽、肖坤和、肖小平等人提出次日组织群众到B报复，要把B打怕，大家附和同意，肖柏良默认。第二天肖某1没有去现场，事后听说A院子去了几十个人到B打砸、打架。因为两个院落的矛盾，市政府成立了工作组来开展工作，市矛盾调处中心组织双方代表调解，但没有成功。2016年下半年，肖某21赞助了10万元，于是A院子开始在院子后面修大蓄水池，肖某20、肖坤祥、肖乾安、四个组长、选举的四个代表以及部分群众在肖某12家开会商量修蓄水池、安装自来水入户的事，会议决定每户出资100元修蓄水池、安装到户每户出资200元，会上还决定由之前的四个代表、四个组长以及新选出的代表肖某13、肖某26、肖某6等人为建设水厂的负责人，肖孟春负责管账，要肖顺泽、肖某2两人签字才可以开支，后来A就将自来水安装到各家各户了。A院子总是认为肖姓家族势力大，A院子比B院子人口多，解决矛盾不采取合法有效的措施，而是采取人多势众，以院落大、人口多，采取暴力的报复方式去解决是违法的。特别是肖柏良当时作为村支部书记，不但不去协调矛盾，不去制止，而是采取默认，应当要负首要的责任。 （11）证人肖某26（某村C组）的证言证明：2015年6月份左右，为防止A院子的水管被B的村民破坏，于是A安排人守夜看管水管。有一天晚上，B的人来破坏水管、水池被守夜的人发现。第二天白天，A院子很多村民从肖某26家门口经过说是要去B讨要说法，每家每户必须去一个，肖某26怕被别人讲闲话就跟着去了B。当时A去了七、八十个人，肖某26到B时前面很多A的村民已经去过又走了，镇政府的工作人员在做善后工作。肖某26听说很多A的村民到B打砸东西。 （12）证人李某2的证言证明：李某2在2015年时任某村村主任，现任某村党支部书记。A院子一直没有通自来水，普遍是吃地下水，而B院子是祖祖辈辈使用这股水源。2014年左右，A院子的村民就凑钱施工将B（某村H组）的水管取掉，将自己院子的水管接上，B院子发现后表示反对，因为这股水只能保住H组的用水，B还将情况反映给了政府，政府协调后发现该山泉水水量小，不适合大量供水，于是政府就组织人力拆除了A接的水管，A的村民阻止不准拆，后来政府答应给A院子从他处接水源解决自来水问题，但A的人不同意，于是双方一直僵持，期间还发生多次互砍水管、打人的事。2015年6月26日晚，A院子的人在水源处砌了水坝阻断通往B的水源，B院子的村民上山查看后准备破坏水坝时，与A的肖乾安等人发生冲突，导致6月27日清晨A数十个村民冲入B院子打砸，还打伤了几名妇女，据村民反映，为首的是肖乾安、肖坤祥、肖乾华等人。A院子与B院子争夺水源的事情据了解是有人为原因在进行操作，最初是时任某村村书记肖柏良和肖坤祥、肖乾安、肖坤和等人为代表形成小集体怂恿A院子村民与B院子争夺水源，随着事态发展，陆续由肖顺泽、肖坤和、肖小平、肖某25等人加入，作为两个院子争夺水源的核心组织力量，由这个小集体发动组织A村民与B院子的一切争夺事项。这个小集体中的人一般不出面进行具体的实际工作，是组织安排怂恿A院子的其他村民，村民们再去做争夺水源的实际工作。发动村民堵路也是肖顺泽等人幕后怂恿操作的。 （13）证人肖某25的证言证明：2013年肖乾安、肖某20、肖柏良等人在后山发现了一股水后首先打算采用股份制形式建水厂，但是后来B院子的人阻止，肖柏良等人发现行不通后就号召A院子的村民集体集资，动用整个院子的力量来争取这股水给大家使用。当时为主的是肖坤和、肖柏良、肖顺泽等人。为了接上这股水，A院子与B院子发生了多次冲突，后来那股水还是被A接到后山让村民挑桶提水。2016年过年后的一天晚上20时许，肖柏良、肖顺泽、肖坤和、肖某2、肖坤芳、肖某25、肖某27等人在肖某28家禾堂开会，肖顺泽、肖坤和等人讲一定要吃上这口水，通过前几次跟B打了几架后，B院子现在也没有来多事，而且这股水水质可以，肖某21也捐了10万元放在弟媳罗某手里，于是会议决定修建蓄水池，每户按实际人头标准是100元，肖某2负责监工、组织材料、收集资金，肖某25负责管钱。当时的主要负责人有肖坤和、肖顺泽、肖某2、肖小平、肖超龙、肖某29等人，肖某25要有三人以上签字才敢付款。村民集资收到91600元，2016年5月决算后还亏空121元，施工结尾时隆回老板运送了价值64607元的水管、水表等材料来，加上之前欠的几万元材料费，肖顺泽通知肖某25陪罗某将肖某21捐的10万元转账给了隆回老板。2015年某村开党员会时，B院子的党员问村书记肖柏良：“山上这口水如何吃？”肖柏良态度非常强硬地说：“那口水是A的！”虽然肖柏良是A院子的人，但是作为一名村书记，应该要尊重B院子，要共同协商共同使用、开发这口水，就不至于矛盾越来越大。修建水池、铺设水管主事的是推选的代表，但事实上很多事情是肖柏良在幕后拍板，不管肖柏良是当村书记还是被免职后，肖柏良在A院子的威望还是蛮高的，肖柏良与肖顺泽是一家人，关系又非常好，表面上很多事是肖顺泽出面召集安排布置，事实上是肖柏良在幕后掌握控制的。在这个过程中，还有很多别有用心的人利用A村民想吃水的这个民意做了不少坏事，肖小平、肖超龙等想通过做成吃水的事提高自己的威望去竞选村干部，这些人有号召力，通过抹黑政府工作人员的能力，煽动群众闹事，与政府对抗，无视法律，无视基层政权。 （14）证人肖某16的证言证明：A水事纠纷大家已经商量好，由群众代表肖某2、肖顺泽、肖坤和、肖小平和4个组长肖金武、肖超龙、肖某1、肖坤芳积极为主去组织策划应对水事纠纷的事，只要这几个人一发信给院子中的人，大家就要积极协助。政府要求双方院子保持现状，由政府修建饮水工程，但A院子就是要争夺这支水源，政府修建的饮水工程用水是要收费的，A争到这支水源就只要前期修建水池铺设水管费用，后期是不要钱的，所以A就不顾政府安排，执意修建了蓄水池。私自修建蓄水池主要发起人是肖顺泽，齐头的就是群众代表肖某2、肖顺泽、肖坤和、肖小平和4个组长肖金武、肖超龙、肖某1、肖坤芳。 （15）证人蔡某的证言证明：蔡某在湖南××有限公司负责销售。2016年6月23日，A院子自己建了一个自来水工程，A院子负责管账的肖某25与蔡某联系要水管等物品，并承诺在新订单的货物运抵后，一次性付10万元现金。6月24日下午14时许，蔡某给A院子送了一批水管、入户水表、配件等价值64607元的材料。因2015年1月3日蔡某给A院子送了价值96630元的水管，当时只收了A10000元，A还欠蔡某86630元，肖某25验货后，便由罗某银行转账给蔡某10万元，下欠40000余元。A院子第一次跟蔡某联系买水管业务的是村书记肖柏良。肖柏良将蔡某约到A院子里，安排院子里的人具体跟蔡某洽谈合作事宜并签订合作协议。 （16）证人肖某22的证言证明：肖某22系湖南省卫计委干部，籍贯为某村人。2015年肖某22看到村里饮水问题一直没有解决，心系家乡，于是找到武冈市人民政府行文请求上级部门优先解决，肖某22到省财政厅递了报告，后省财政厅将该饮水工程纳入2015年第二批小型基建补助资金项目，并下拨10万元至武冈市财政局，拨付过程没有违纪违规情形。肖某22当时也不清楚该工程有矛盾。后来该工程推进遇到矛盾，导致10万元专项资金一直未拨付，肖某22从未向任何部门及领导打电话过问。 （17）证人肖某30的证言证明：2015年春节期间的一天上午，A在山上接的水断了，就怀疑是B的村民将A的水管剁了，于是A的很多村民手持铁棒、毛利刀、锄头到B报复，肖某30蹲在渠道边看热闹，肖乾安经过肖某30面前时朝肖某30背部踩了一脚，肖某30见A人多不敢发作就返回家中。事后听说A的人将B院子的水管剁了，肖某57好像还挨了打。 （18）证人张某2的证言证明：2014年下半年开始，B与A两个院子因为争夺水源的事一直有矛盾。2015年过年期间的一天，两个院子的人又闹起，张某2跟着B的村民一起去后山查看，在渠道处遇到肖坤和等A村民，双方妇女发生言语争执，不远处的肖坤和以为张某2讲什么坏话，走过来用手抓住张某2的领子，另一只手拿着一把镰刀，将张某2往后推了十多米，后被B其他村民劝阻才松手，张某2没有受伤，但是受到严重惊吓。 （19）证人肖乾刚的证言证明：2015年的时候政府说会强制拆除的，肖柏良这些人没有妥善处理好矛盾，反而把矛盾激化了，A院子确确实实也是仗着院子人多势众，强行压着B院子霸蛮吃这口水。 （20）证人陈翠姣的证言证明：A院子祖祖辈辈都是靠地下水生活。2014年左右A院子的肖坤祥、肖乾安等人在后山“××里”发现了一支水源，这几个人找了时任村书记肖柏良一起想建设水厂，但是A院子的人不同意肖柏良等人建水厂收取水费，而且当时B院子主张这支水源一直供B院子使用的。鉴于以上矛盾，水厂就开不下，后来组长肖超龙打电话告诉陈翠姣，决定由院子里所有人集资将“××里”水源接下来供A共同使用。2015年肖坤祥、肖某20为主找了一个隆回老板将水管运来，还在水源处建水坝，将水管接到A院子后山下，村民用水桶挑水使用。此后，B院子的人经常到山上将A的水管剁断，A院子就几次组织村民冲到B院子将B的水管剁断，并打砸东西、打人。2016年清明节时肖某21捐了10万元，后院子里为主管水事的肖坤和、肖顺泽、肖某2、肖小平及四名组长等人组织村民在肖某12家禾堂开会决定在山下修建蓄水池，并将水管接入每家每户，陈翠姣交给肖某25200元。 （21）证人王小妹的证言证明：2014年A的村民在扫山的时候发现B院子后山上有一支水源，那支水的自然流向是通往B院子的。A院子在没有征得B院子同意的情况下将这支水源接走至A，双方为此多次发生冲突。 （22）被害人王某的陈述证明：B院子和A院子因“水××”的水源产生矛盾，一直没有得到妥善的处理，后来政府协调让双方停工，没有处理好之前双方不允许动工，但是A的人还是私自修了水泥池子将水截走了。2015年6月26日晚上，肖完英喊霍某1、霍某、霍某2、肖某、王某到“水××”水源处查看情况，到距离水源处30米的地方，霍某、霍某2放哨，其他人在水源处发现A院子用钢筋混泥土将几处分散的岩水合并收集并制成密封水池，使水池的水全部流到A接的自来水管去了，于是霍某1、肖某从水池边捡来遗留在工地上的两把锄头挖水池的混泥土墙体，结果被A院子守夜的人发现，A院子的肖乾安、肖坤祥来到水池边和王某五人发生言语争执，肖乾安还打电话告知A院子的人，王某等人回家后不久，A院子五十多个人手持锄头到王某家中兴师问罪，但没有动手打人就回去了。2015年6月27日早上七点左右，A院子的肖乾安、肖老九等人带着百十来个人手持木棒、锄头等工具到王某家门口骂骂咧咧，指责王某半夜将A的水池挖烂了，对王某及其丈夫谢某指指点点。然后肖乾安等人先带着一部分人去了隔壁霍某1家后又回来了，周围的邻居听到这边有争执，也陆续赶过来一些人，谭绿枚、姓陈的妇女、肖某24等几个妇女将王某家喂鸡的水壶和一个水桶打烂，杨某在王某家门口水泥坪被肖老九在打了一耳光后，还被一群人摁着打，肖乾安用木棒捅了张某并打了一棒。肖乾安、肖老九等人打完人后就走了，还扬言如果不去修复水池，就过几天再来王某家打砸东西。B院子有杨某、蒋某1、张某、张某1受了伤，霍某2、霍某1家中的东西也被打烂了。 （23）被害人谢某的陈述证明：某村“水××”有个出水口，某村H组历来就是从这个水源地取水。2014年以来，A的人也要从“水××”水源地引水去A，还特意修了管子，但是水量有限无法供应两个地方，所以两个地方的村民矛盾不断，当地政府介入也调解了多次。2015年6月27日早上七点多钟，A的肖乾安、肖老九带着A的一百多个村民到谢某家质问谢某妻子王某头天晚上是否去过“水××”挖烂水池之事，还有一些妇女在谢某堂屋骂人，肖老九将谢某家中堆放的药材掀翻在地，肖乾安等人大概闹了十几分钟后就去了霍某1家。肖乾安、肖老九带着A的村民将霍某1家的大门和水桶打烂后又返回到谢某家这边，几个妇女持锄头将谢某家门口的桶子和喂鸡的水壶打烂，后来才陆陆续续离开。肖乾安等人在霍某1家闹事时，杨某来劝阻时被肖老九打了两耳光。 （24）被害人蒋某1的陈述证明：B与A两个院子因为争夺水××的水源结怨已久。B院子的人最先接这股水源装自来水，这股水源流量有限，只能勉强供应B院子的生活饮水，但是2014年起A院子的人就多次跟B争夺水源，两方互搞破坏。前几天A的人在接水口处用水泥混泥土密封两层。2015年6月26日晚，肖完英到蒋某1家说水渠里一点水都没有了，要去看下，然后蒋某1的丈夫霍某1、霍某、霍某2、肖某、王某就一起去查看情况。当晚霍某1回家不久，A院子里来了二、三十个人到谢某家里，好像是说B院子的人挖了A的水池时正好被守水的肖乾安、“乔巴”发现了，A的人只是吵了下没有打架，离开时放话：“明天还要来的。”6月27日早上七点多钟，A院子百余人到B，打烂了谢某家的胶水桶和霍某2家的一个自来水龙头。霍某1从外面回来时，肖乾安、“乔巴”就指着霍某1说：“就是他，他昨晚也到了。”然后，A一群人就冲到霍某1家里打砸东西，霍某1进行劝阻，肖乾安、肖某4、“老九”等人就用手打霍某1，还有一群妇女也在旁推搡霍某1，蒋某1见状就去扯开，“老九”、谭绿枚就动手打蒋某1，旁边一众男女也上来一阵围殴，蒋某1的右手被人用木棒打伤，左脸颊被打青，“老九”还扭伤了蒋某1的左手。这时杨某朝对方说：“你们打人打东西是不对的。”然后“老九”打了杨某一耳光，A的人还打了讲公道话的张某1和路过的张某。这群人打了张某后还去了霍某家，后来被派出所民警制止了。蒋某1家两扇大门、两只铝桶、八只胶桶、三个盆子、一个水龙头、一个铝罐被打烂。 （25）被害人霍某1的陈述证明：B的人一直使用“水寨里”渠道源头用于灌溉与饮用，近两年A的人也要在水源处修建水池，因为该水源流量小，A的人截水后导致B院子的农用灌溉用水、人畜生活饮水都无法得到保障，所以双方经常发生互相破坏自来水工程的事，政府也一直调处不下来，政府也让A暂时不要再来私接此水，以免深化矛盾。2015年6月26日下午，B院子的肖某发现“水寨里”流往农田的水渠里没有水，晚上21时左右肖完英要大家去查看下是不是A的人又私自接了水，于是霍某1、霍某、肖某、王某、霍某2一起去看水。霍某和霍某2因体弱就在水口位置休息，霍某1、肖某、王某到水源处后发现A的人新砌了水池将水源全部拦截，导致B里没有自来水可接，于是霍某1、肖某捡了水池旁遗留的锄头、马钉将水池挖开了一个口子，不一会儿A院子的肖乾安、肖坤祥来了，肖乾安打电话说：“肖柏良，池子被挖烂了，你马上喊些人到水口子去拦着，他们有五个人，你把我喊些人打。”霍某1跟肖乾安发生言语争执，之后霍某1等人返回家。十分钟后，A二、三十个人手持棍棒在肖乾安的带领下到王某家里，这群人吵了一阵就走了，留下话：“明天早上，我们还要来的。”6月27日早上7时许，A院子一百多人手持锄头、木棒来到B院子。肖乾安为主给A的人指路认人认门，肖老九等人来到霍某1家以霍某1想泼大粪为由将霍某1的手和脖子扣住，肖乾安用一根木棒打了霍某1腰部两下，混乱中有人踩伤了霍某1的左脚大脚趾，肖乾华和一些妇女用锄头打砸霍某1家的两扇大门、胶桶、水桶、水龙头等物品。这群人后来还去了谢某家打砸，院子里的张某1、杨某、张某等人也被打了。 （26）被害人张某1的陈述证明：听说2015年6月26日晚上B有人到看了水池并挖开了A的水管，A院子就喊了30多个人到B来找破坏水管的人，但是双方没有打架。6月27日早上7时许，A院子一百多个人到B闹事，张某1到现场时看到A的人已经打烂了谢某家的胶桶、霍某2家的自来水龙头、霍某1家的水桶等物品，霍某1阻止对方打砸时被对方一群老妇女围殴，张某和杨某上前劝阻，肖老九打了杨某一耳光，张某被肖乾安拿一根木棒戳了胸口一棒子，然后之前围殴霍某1的那群妇女又来围殴张某和杨某，张某1见状连忙阻止，肖某4就率先打了张某1一耳光，还连打张某1左边头部三拳，那群人又来围殴张某1，导致张某1左髋骨、左小腿等多处被打伤。之后派出所民警来了后大家就散了。 （27）被害人杨某的陈述证明：2015年6月27日早上7时左右，杨某在谢某家门前聊天时A院子来了一百多人，这些人手里还拿了锄头、木棒。A的人来了后就对谢某、霍某2、霍某1三户人家的东西进行打砸，杨某看到谭绿枚等人拿了木棒、锄头打霍某1家的大门，便劝说：“你们不要打东西，有事讲得清，这支水以前你们不占份的，现在你们也不要来抢。”肖老九听到后打了杨某一耳光，接着两个妇女拿锄头推搡杨某的右大腿，肖某24也趁机打了杨某左手臂两巴掌。杨某被打的时候，张某也被A的人打了，这群人后来又去霍某家去了，直到派出所民警到了现场才被制止。 （28）被害人霍某2的陈述证明：B院子从1998年开始就接了“水××”这支山泉供生活取水的，2014年某村A院子将该支水泉接走，严重影响了B院子的正常取水，政府组织调解多次未果，两个院子之间发生了多次冲突。2015年正月A为争水打伤了B院子四个人，于是政府要求双方保持原状，A暂时不得从这支山泉取水，仍由B取水。2015年6月26日，B院子的人听到山泉方向有声音，怀疑是A的人在偷偷摸摸接水，于是霍某2、霍某、肖某、霍某1、王某五人去现场查看，发现现场有接水的痕迹，于是霍某1捡起旁边的锄头将水管挖断，A的肖乾安、肖坤祥来了并说：“你们赶紧回家吃饱点，明天就要来抄你们的家”、“若你们不恢复水管，我们明天就来”，肖乾安还当着霍某2和霍某的面给院子里打电话说：“要肖柏良喊人来，到B院子！”后来霍某2等人就回家了。6月27日早晨8时左右，霍某2放鸭后回来看见A院子一百多个人手持锄头、木棒冲到B院子打砸东西、打人，肖坤和的妻子谭绿枚也来了。霍某2回家后发现禾堂前安装的水龙头被A的人踢坏了。邻居霍某1家禾堂内一片狼藉，胶桶、大门被打烂，王某家的胶桶也被打烂了，B的张某1、张某、杨某、蒋某1都被多处打伤。 （29）被害人张某的陈述证明：2015年6月27日早上7时左右，A院子一百多人来到谢某家禾堂里说截取水源又不影响B种田，张某回复侄子肖某31家的两丘田都没有水，然后肖乾安就用一根木棒戳张某的胸口，将张某的肋骨戳伤，还有几个人推搡张某，张某的左脚被人从后方推了一锄头。之后A院子的人在去往霍某家途中，肖乾安又打了张某一耳光。直到派出所民警到了现场才被制止。 （30）被告人肖小平的供述证明：肖小平绰号“浮哥”。2014年下半年，肖小平从广东务工回来后发现A院子从后山国有林场“鲤××”接了一股水下来供院子里的人用，听说这股水是肖柏良、肖某20、肖坤祥、肖坤和、肖乾安等人发现的，原本这几个人是打算建一个水厂售卖盈利的，后因为这股水源原本流向是到B院子，B院子不同意A接水，后来肖柏良几个人组织组长和村民开会，决定以A院子集体的名义争夺这股水源吃上这股水，最终这水被接到A院子后面供大家使用。因为这股水源与B有争议，B经常去破坏水管以阻止A院子接这股水。A院子经常在肖柏良家开会商议解决问题，由于肖小平不是村干部也不是组长，所以没有参加前期的会议。2015年上半年，因与B争夺水源的矛盾越演越烈，肖柏良多次组织开会商议怎么应对B破坏水管及A要建水厂的事宜。2015年6月的一天，A院子几乎各户都来了人在肖柏良家开会，会上就有人提出要选出A院子代表为主与B争夺这股水源，后来大家选出肖小平、肖坤和、肖顺泽、肖某2四人为代表，加上四名组长一起负责后期与B争夺水源的事宜，反正就是要保A院子吃上这股水。选出代表后商议的第一件事就是对于近期B破坏A水管的事，肖坤和提议既然B来破坏水管，A也组织人破坏B的水管，肖顺泽也说既然要去就第二天白天去，晚上去怕误伤自己人，不安全。肖小平就讲去B剁水管划不来，要通过法律途径来解决，肖坤和讲：“要通过法律途径黄花菜都凉了，我们要以牙还牙，要报复他们，搞得他们怕为止。”肖柏良也讲：“我们一定要吃到这股水。”态度看起来像是默许肖坤和、肖顺泽的意见。第二天清早7点钟左右，肖菊梅就在A院子敲锣喊大家到B去，当时A院子大部分人积极响应，肖小平接到肖顺泽电话也去了，A院子去了百把人手持柴刀、锄头、木棒，一些人沿着B的水圳破坏水管，后在政府工作人员的劝说下，A院子的村民才陆续离开B。肖小平被选为A争水源的代表，是因为年轻、认识人多、比较会说、有汽车，主要作用就是参与召集会议、出谋划策。肖柏良在这个事中起主导作用，是整个事情的积极参与推动者，要负主要责任。肖顺泽、肖坤和是骨干成员，是每次会议的召集者、煽动者。 （31）被告人肖顺泽的供述证明：2014年下半年，A的肖坤祥、肖乾安、肖某20在后山××里发现了一处水源，并向时任村书记肖柏良报告，当时这几个人想合起建水厂向院子里出售矿泉水。肖柏良还邀请肖坤和、肖乾刚来入伙占股，起初建水厂的劲头很足，后因肖柏良没有和隔壁的B院子协商就私自做主把原本流向B院子的水截走了，B院子的群众表示反对，由此产生矛盾，同时A村民得知肖柏良等人用来卖水也不同意，要求由A院子共享，在这种情况下肖柏良明白股份制建水厂卖水的想法行不通，再加上缺少资金等原因，肖柏良等人在骑虎难下的情况下就改称A院子的人集体喝这支水。肖柏良问过肖顺泽是否入股建水厂，肖顺泽讲私人入股不来，要是院子里搞全民入股就来。2015年5、6月份，由肖柏良、肖坤祥、肖某20三人垫资，肖某2组织施工，在××里发现的水源处砌了一个小池子，并找了个隆回老板买了水管，将山上的水接到了后山下，B的村民反对并经常到山上水源接口处剁水管。6月底的一天晚上，肖柏良召集四名组长、肖坤和、肖某2、肖小平、肖坤祥、肖某20、肖顺泽在肖柏良家里开会商量，一是肖某26（豆腐厂）、谭绿枚、肖某6在院子中面对山上××里，由这三家平时注意看山上是否有灯，有灯就是B的人趁夜色去搞破坏，发现情况的有奖金；二是叫组长安排人上山轮流守水源；三是肖柏良提议要选几名群众来处理A自来水的相关事情，后选出肖顺泽、肖某2、肖小平、肖坤和四人为负责人，肖柏良就讲：“大家把你们四人选出来，你们四人要负起责，专门带起大家搞这个水的事，反正无论如何要喝到这支水，要和B院子争赢这支水”，要四名组长配合。第二天晚上，肖乾安、肖坤祥两人在山上值守水源时发现几名B村民上山破坏，于是打电话通知A院子的人，有十多个人沿着水圳边往B山上去想拦住上山搞破坏的人，后因考虑到去的人少怕吃亏就回来了。当晚肖柏良在家里召集四名组长、肖顺泽、肖某2、肖小平、肖坤和、肖乾安、肖坤祥等人开会，肖坤和讲：“现在肖乾安认得人了，我们明天就去剁了他们的水管，抄了他们的家，大家莫吃水。”肖柏良讲：“要得，要把他们打得怕。”会议在场的人都同意第二天组织院子里的人去B院子剁水管，找到上山搞破坏的那几户人抄家，会上还决定通知每家每户都要去人，要抄起家伙，不要去了吃亏。第二天清早，肖菊梅就拿起肖某3等人乐队的一面锣在院子里边敲边喊：“大家快起来，B的人剁了我们的水管，我们去剁了他们的水管”，肖顺泽跟着院子里的人沿渠道去了，有些人是沿着大马路去了B院子，大多数是妇女、老人，手里都拿了锄头、木棒、毛利刀。到了B后，A的人将霍某4家的大门打烂，肖乾安将张某打伤。修建水池是肖柏良、肖坤祥、肖乾安带头的，说要在与B院子有争议的地方修建水池。本来这个改变自然流向私自饮水是违法的，很多事情是肖柏良搞的鬼，肖柏良、肖坤和等为了自己的一己私利建水厂办不下去了，就拖起几个组长甚至是A的全体老百姓下水，激化A和B院子的矛盾，还给政府出难题甚至对抗政府，面对很多违法犯罪的事情没有阻止劝导，肖顺泽当了肖柏良的挡箭牌，纵容了A家族势力往不好的方向发展。肖柏良就是因为其行为跟政府工作方向相反才被停职的。肖小平有自己的私心，想通过吃到这口水提高自己威望当村干部。肖坤和等人误以为自己A院子人多势众，肖坤和在争水过程中表现积极，很有影响力，主张把B院子“打怕打服”，确定A院子强势地位，B院子就不敢来欺负。 （32）被告人肖超龙的供述证明：肖超龙时任某村D组组长。2014年下半年，时任村书记肖柏良与肖某20、肖乾安、肖坤祥在A后山“鲤××”发现一股水，准备建个自来水厂开发赚钱。一天晚上，肖柏良喊肖超龙去肖柏良家开会商量建水厂的事情，当时肖某20、肖坤祥、肖乾安及四个组长等人在场，肖柏良问四个组长是否愿意出资占股，还让组长去问其他村民是否愿意出资占股，当时四个组长没有表态。因这股水是流向B院子的，B院子早就使用这股水源，就反对A的人去接这股水。过了一阵子后，肖柏良组织肖某20、肖坤祥、肖乾安、肖金武、肖某14、肖坤和及四个组长开会，肖柏良在会上讲：“这个水厂以股份制建是行不通了，还是A的群众大家都出资，大家一起受益喝水。”肖柏良还提出水管已经买回来了，但是水管的钱还没付清，要发动群众集资。后来肖柏良、肖某20、肖坤和、肖坤祥、肖乾安五人还是在发动群众建水厂，将水管接到A院子后山并修了一个小水池，群众就用水桶接水喝。2015年6月下旬，B的人反对A接水到“鲤××”破坏A修的水池，后来A为防止破坏安排人在山上守夜。一天夜里，肖坤祥、肖乾安在山上守夜时发现B的人在破坏水池，肖乾安打电话告诉了肖坤祥的老婆屈某，要屈某告诉组长组织人到山上来。屈某打了电话告诉了肖超龙，肖超龙对建水厂喝自来水还是支持的，肖超龙电话告知了肖金武，肖超龙与肖顺泽走到B后面的渠道上时，看到肖金武、肖某1、肖坤芳、肖坤和、肖小平、肖某2等人在那，同时B的霍某等几个人从山上下来。肖坤祥、肖乾安讲没有弄坏好多，当时在场的人就说去找这些搞破坏的人，进行报复。肖顺泽讲：“B的人这么可痞，我们才搞好就来破坏，我们去找他们，要他们恢复，要不就搞死他们。”肖超龙也附和同意，有人就往B云子走，因是晚上且人并不多，怕吃亏，于是A的人决定第二天再来，肖超龙等人对着B的人言语威胁：“你们B的人冒把我们去弄好，就架起势。”然后就返回了。回到院子里后肖超龙、肖柏良、肖金武、肖某1、肖坤芳、肖顺泽、肖坤和、肖小平等人在肖柏良家开会，有男有女，肖超龙向肖柏良提出：“现在事情比较复杂，四个组长奈不何，还是每组选几个代表来专门做这件事。”肖柏良同意，当时就有人提出：“不要每个组选代表，A就是两个大家，就从两个大家选四个代表就可以了。”肖超龙看了下现场与会的人，因为肖顺泽是老家户长，在A也算德高望重，老党员，对此事也比较热心，且身体硬朗，又有时间；肖坤和对这件事情非常热心，肖坤和又是自己那家人的家户长，以前也帮院子里有的人解决了很多矛盾纠纷；肖某2以前当过村长，处理过很多矛盾纠纷，是肖超龙这一家公认的家户长；肖小平刚从外面赚了大钱回来，对这件事又很热心，智商可以，于是肖超龙在会上提了肖顺泽、肖坤和、肖某2、肖小平的名字，大家都说好。后来就推选了肖顺泽、肖某2、肖坤和、肖小平为代表全权负责处理建水厂、处理矛盾的所有事宜。肖柏良说：“现在选了你们四个代表出来，你们要用点心思将这件事情处理好，你们四个组长也还要协助下。”选出代表后，有人提出要求组织报复B讨要说法，肖坤和情绪激动地讲：“我们明天一起去把B的院子水管剁完，他们不让我喝水，我们就不让他们喝水。”其他的代表都表示同意组织人去B报复，肖柏良表示默认。第二天白天，肖菊梅用一个大锣在敲，并喊：“大家去B去了。”肖坤和的妻子谭绿枚也在喊大家去B。当时就有很多人一起到B去了，肖超龙没有去，事后听说A的人跟B院子的人发生了冲突，肖乾华参与了。这件事四个代表肯定是组织者，肖柏良作为书记是幕后组织者，肖柏良没有反对去做这些违法的事，是明显默认同意了的。肖超龙作为组长头天晚上去了现场，群众就认为组长都去了，就是带了头，就会对群众有鼓动作用。这件事后，B院子还起诉了A院子，为了应对起诉，四个组长和四个代表以及村干部肖柏良等人多次开会讨论，政府让两个院子保持现状，后法院判下来了，“鲤××”的那股水源是归国家所有，没有说哪个院子赢。如果B诉求是要求A恢复这股水的自然流向，A的官司就会输。当时政府引导A不要建这水厂，但A私自改变水的自然流向，未经得自然流向的受益院落B的同意是侵权行为。政府还派了专门工作组到B和A两家院落做工作解决矛盾，并对村民进行法制宣传，但A认为既然打了官司，就一定要喝上这股水。政府为解决A的喝水问题，准备在半岭村建自来水厂，为缓解矛盾，市矛盾调解中心和政府组织AB代表进行调解，调解过程中A的人不同意处理意见。不久肖柏良被停止执行村支部书记职务。肖顺泽、肖小平、肖坤和、肖某2四个代表表现很积极，还参加了政府组织的调解，在A群众心目当中这四个人其实已经是代表了，肖顺泽在A院子辈份比较大，老党员，和村书记肖柏良的关系比较好，在老百姓心目当中德高望重，A很多单纯的不明真相的老百姓受了肖顺泽的蛊惑欺骗；肖小平在外做生意，为了达到目的不择手段，在村里算得上是个恶人，多次当面骂肖某14、李某2这些村干部和组长，水事纠纷多次事件也是肖小平从中搞的鬼；肖坤和当过兵、坐过牢，为人霸道，性格嚣张，总是在公共场所扬言“打”、“我们A有千把人，B只有三四百人，还怕他们？把他们打服”，口头禅是“讲服的是假服，打服才是真服”，很多群众受肖坤和的蛊惑怂恿，走上了违法犯罪道路；肖某2做过石工，有点建筑施工基础，对A私自修建水池还是非常负责的，其他的事情参与的不多。选出四个代表之前是肖柏良为主，肖柏良毕竟当了20年的书记，在某村有着很高的威望，老百姓认为村书记就是代表政府的，肖柏良布置下去的事情老百姓还是比较听的，选出来的四个代表也是肖柏良认可的，老百姓认为“书记都支持他们，肯定就是对的”，还有很多群众本来不想参与进来，但院子里风气不好。A的人敢白天明目张胆的去B搞破坏，究其原因还是院子大，人多，搞得赢，又有肖坤和、肖小平那样器张、胆大之人的带领。 （33）被告人肖柏良的供述证明：肖柏良时任某村党支部书记。2014年冬天，A院子村民肖坤祥、肖某20、肖乾安在院子后的国有林场“××里”发现一处水源后跟肖柏良提出想将该水源处筑水池成立水厂，然后将水引下山，用于解决A院子吃水问题，出资将水厂建好可以向村民收取一定的费用，肖坤祥等人是因为看中村书记肖柏良有影响力，肖柏良自己也认为投资建好水厂后可以每月收取水费分成有利可图，所以肖柏良便与肖坤祥等人一拍即合表示同意合资建水厂，这是整个饮水事件产生矛盾的源头。肖柏良几人商量先由肖坤乾、肖某20每人垫资用于购买水管等材料，肖乾安具体做事，肖柏良出面协调关系，并联系隆回老板购买水管事宜。肖柏良召集A院子四个组长肖金武、肖超龙、肖某1、肖坤芳到肖柏良家里商量，首先问组长们是否愿意来占股，还要组长回组上问，肖柏良也问了肖顺泽是否来占股，肖顺泽讲几个人建水厂占股不来，但要是A院子的人都来占股就来。后来因为隔壁B院子村民认为“××里”这支水属于B院子，水的自然流向是B院子且B多年使用，反对肖柏良等人施工改变水的自然流向给A院子村民使用，B多次破坏，引起政府重视，政府要求肖柏良等人停止施工、保持现状，但肖柏良当时乐观分析了形势，认为只要强行将水厂建设完成，将水管水表接入A每户家里形成即成事实后，B院子的反对就没有用了。谁知B院子坚决反对并经常上山搞破坏，A院子的村民得知后也不同意肖柏良等人建水厂向村民收水费用，要由A院子的人共同享用，也没有人愿意出资占股，肖柏良四人想通过建水厂向村民收取水费的想法就实现不了。面对这种情况，肖柏良等人看清形势后就打消了私人合资建水厂的想法，转变了思路并提出集A全体村民之力，通过将××里的水接入A，服务A解决A生活饮水问题，以获得了A院子村民的支持。后来A用水管将这支水接到A后，B村民夜里多次到山上剁A的水管，A村民一致对外多次聚众到B院子报复。2015年6月26日，在山上守夜的肖乾安、肖坤祥告诉肖柏良说B有人到工地上破坏刚修好的水池和水管，肖乾安称还认得其中几个人，肖柏良要肖乾安、肖坤祥通知A。后肖超龙、肖坤芳、肖某1、肖小平、肖坤和、肖顺泽、肖某20、肖某2等人到肖柏良家堂屋禾堂开会。人到齐后，肖柏良在会上讲：“B院子的人总是来破坏我们喝这口水，大家商量下怎么对应。”肖顺泽就讲：“这个吃水的事情越来越严重，要选几个代表出来领导大家一起来吃上这口水。”大家表示同意，后来就选出了肖顺泽、肖小平、肖坤和、肖某2四个人作为群众代表。肖坤和讲：“只有打，把B的人打怕。”肖柏良也讲：“他们来破坏我们的水管，我们也要去破坏B的东西。”肖顺泽提议晚上去不安全，要去的话就第二天白天去，肖小平、肖超龙、肖坤芳等在场的人都附和同意，肖坤和又讲：“明天天一光就去。B找到那几个找山上搞破坏的人，就要剁了他们的水管，抄呱他们的家。”肖坤和与其他在场开会的人议论明天去B要带好棒棒、锄头等物品，肖柏良听后要大家明天去B打东西要注意分寸，不要把事情搞太大，不要闹出人命。这次会议达成了统一意见第二天去B进行破坏。第二天肖柏良清早出了门，后来听说A村民到B打伤了几个人，还损毁了几户人家的水管和部分生活用品。当时之所以选肖小平、肖顺泽、肖某2、肖坤和作为这个吃水工程的代表，是因为2015年5月左右A和B两个院子因为这饮水矛盾愈演愈烈，某镇政府书记张某3曾到某村调查、调解，张某3就点过肖小平、肖顺泽、肖某2、肖坤和的名去政府协调。2015年6月27日肖顺泽四人组织、带领A群众到B进行打砸这个事情正式让代表走向前台，之后如何修水池、如何凑钱、如何与B进行对抗都是四个代表为主决定，加上肖柏良被政府停职、免职，肖柏良就也没有参与了。肖柏良当了20年的村书记，有着20多年的党龄，作为村上的一把手，没有一碗水端平，存在私心杂念，存在小团体意识，不顾及B院子的利益和群众感受，强行将水引至A院子，导致矛盾加剧，面对B院子的阻拦破坏，肖柏良没有妥善处理，反而在A会上指使纵容群众去B进行打砸破坏。2015年6月27日、10月10日这两个事情，肖柏良没有坚持党性原则，没有站在村书记角度想问题做事情，很多群众误以为村书记都带头这样讲这样做理所当然是对的。 （34）被告人肖坤和的供述证明：2014年下半年，肖坤和的妻子谭绿枚和肖乾安等人到B后山“××里”附近发现一只水源，肖柏良、肖坤祥等人起初是想几个人私人建水厂赚钱。有一次肖某14喊肖坤和到肖某1家中开会，当时肖柏良、肖坤祥、肖乾安、肖某20和四个组长肖金武、肖超龙、肖某1、肖坤芳等人在场，肖柏良先是介绍了这支水源，然后说按照股份制建水厂比较好，每股3-4万元，凑个10人左右就可以把水厂建好，让A群众喝上这只水，占股的人还可以从中收取费用赚钱，一举两得。四个组长没有做声，肖坤和当时对建水厂没信心，肖坤祥积极地说自己去凑个几十万把水建好卖水到××镇去，肖柏良见大家没怎么响应，就说要组长们回去问一问哪些人还愿意来占股。几天后，肖柏良通过肖坤伦联系了一个老板运来一批价值9万多元的水管，肖柏良安排肖坤和、肖某49点数收货并签字，由肖坤祥、肖某20两人一起垫付了1万元钱给水管老板作为押金。很快肖柏良就安排人将“××里”的水接到后山脚下肖坤芳家附近的池塘边，村民就拿水桶挑水。当时A内部很多群众不愿意肖柏良等人私人建水厂赚钱，B的群众也主张“××里”水源属于B反对A接此处水源，还破坏水管，在这内忧外患之下，肖柏良等人凭几人之力无法如愿修建水厂，只好被迫改口说A院子村民一起出钱建设吃这个水。2015年6月左右，肖柏良组织肖顺泽、肖小平、肖某2、肖乾安、肖坤祥还有四个组长一起开会，肖柏良在会上说要派人去守水池，要是发现破坏水池情况就要通知院子报信，还说要可以看到水池的肖某26、肖坤和家晚上留意，会议决定按组每晚安排人守夜看护。2015年6月26日晚，水池被破坏后，肖柏良组织肖坤和、肖顺泽、肖小平、肖某2、肖坤祥、肖乾安及四个组长在肖柏良家开会商量如何应对B的破坏，有人就说要选代表出来管事，肖坤和是肖柏良、肖坤芳选举出来的，另外在场的人选出了肖顺泽、肖小平、肖某2。肖坤和在会上讲：“他们来剁我们的水管，我们也要去剁他们的水管，要是在现场捉到他们来剁水管，我们就捉住他们的人打。”肖顺泽、肖小平也讲要一起去B进行报复，会上还布置了第二天报复的安排：年轻人去怕出事被派出所抓，由妇女出面打更合适，要大家回去之后相互转告第二天带好棒棒、锄头等家伙去B院子。当时肖柏良没有反对，表示默认，从而导致了第二天早上A数十人到B剁水管和打人。肖坤和回家后把开会的情况告诉了妻子谭绿枚。当天早上肖坤和没有去B。肖坤和等四个代表选出来之后，肖柏良没有对四人明确分工，就是要四人多上心带着A的群众喝上这只水。肖某2因为有施工经验，修蓄水池由肖某2负责工程质量；肖顺泽负责财务把关，支出要肖顺泽、肖小平两个人签字才能支付；肖小平一心想通过这个事情提升自己在村里的威望以后好当村干部，负责用自己的货车给蓄水池工地拖货赚钱，开车送肖坤和等人到武冈城区、邵阳上访打官司等；肖坤和也在几次会议当中发了言。肖柏良和四个代表没有带好头，反而起了很多反作用，煽动A群众做了错事。 （35）被告人肖坤芳的供述证明：肖坤芳时任某村F组的组长。2014年，肖某20、肖坤祥、肖乾安在B院子后山“鲤××”发现一只水源，这支水源自然流向主要是流往B，肖某20、肖坤祥、肖乾安在征得肖柏良同意下准备几个人合伙私自建水厂生产桶装水用来卖钱，肖某20和肖坤祥垫资开始动工。因B院子的人认为接走了水会导致B部分家中没有水喝表示反对，肖某20等人扛不住压力，资金也不够。过了一阵，肖乾安喊肖坤芳到肖某26家中开会，参会的有肖某20、肖乾安、肖坤祥以及四个组长，会议由肖柏良主持，会上肖柏良提出各位组长可以投资到水厂占股，但四个组长表示没有钱，肖柏良要组长回去问下组里是否有人愿意投资占股。过了几天，大家聚集在肖某1家前坪开大会，这次会议由肖柏良、肖顺泽主持，会议确定水厂十股（肖柏良、肖坤祥、肖乾安、肖某20、肖小平、肖坤和、肖某57、肖某1、肖某2、肖某60等）。过了一两个月后，由于A的人希望可以集体喝水、B的人反应过于激烈、政府施加压力、占股的人不愿意拿钱出来等原因，导致水厂的股份制搞不下去，赊欠几万元水管钱，肖柏良等人骑虎难下，于是肖柏良组织在肖某12家门口开大会，肖顺泽、肖坤和等积极分子发言，会议决定水厂的股份制变成整个A集体所有，并确定了凑钱标准每个人100元，肖某21私人赞助10万元，肖某22从公家划拨10万元，用于谋私利的水厂一下就转变成解决村里集体饮水的民生工程，一方面打着吃水无罪的牌子对抗政府的压力，另外一方面借助整个A村民的力量压制B院子，让B不敢多事。A接水后，B院子的人经常去山上破坏，政府也出面协调多次，某镇做A工作，暂时不要接水，但是后来没有做通工作。2015年5月左右，肖柏良组织开会，确定了由肖顺泽、肖小平、肖某2、肖坤和专门管事，组长协助。开大会一般是在肖某12家门口，开小会一般在肖柏良家里。2015年5、6月份的时候，肖柏良组织组长及管事人员开会，肖坤祥的脾气暴躁些，提出来B的人谁来搞事就搞哪个，一定要顺利接上这股水，大家也认为不要管政府和B园院子，反正要将水接通。6月下旬的一天，在山上守夜的肖坤祥、肖乾安告诉大家是B的谢某、肖某等人破坏了A的水池，肖坤祥和肖乾安表示要去这些人家里抄家。有十多个人先出发了，肖坤芳和肖超龙去得稍微晚点，大家在B后面渠道聚集，因人少、晚上过去怕出大事，大家就骂骂咧咧先返回了，有人表示第二天要多去一点人抄家。当晚大家聚集在肖乾安家门口，肖坤和提出明天要带上刀子、锄头、棒棒去B院子抄家，要搞到对方怕为止，肖乾安提出既然要去就要带上家伙，肖坤祥提出搞死人也要喝到这支水，肖顺泽也讲大家明天白天带着家伙一起去，要接就要搞赢。肖小平因与肖坤和有意见，就说你去你的我去我的，肖柏良表示同意并说“你们要去就去咯。”第二天早上七点多，谭绿枚来喊肖坤芳一起走，于是肖乾安、肖坤祥、肖乾华、肖坤和、肖超龙、肖坤芳等几十个人在肖乾安家门口集合，肖坤和拿了把毛利刀，肖乾安、肖坤祥各拿一把锄头，谭绿枚拿了一根棒子，大家陆陆续续出发了。肖坤芳走到B院子后面渠道时，肖坤祥、肖乾安等人已经在B院子发生打斗了，具体过程不清楚，事后听说肖坤祥等人在霍某1家发生了打斗，并打砸东西。从整个引水事件来说，选肖顺泽、肖坤和、肖某2、肖小平当代表管事是因为这几个人比较积极，还没有进来管事的时候就开始参加会议、在村里有威望。肖顺泽辈份高，大家尊重又怕，肖小平、肖坤和见的世面多，有主见、做事霸道，大家服，肖某2是个泥工师傅，懂工程，这四个人还都听肖柏良的话。整个饮水事件是肖柏良做主的，所以肖柏良是主要责任人。肖乾安、肖坤祥是去找水的人，后来又去多事，所以这两个也是主要责任人，肖某20得了重病而且后来没参加了，责任不是很大。后面发生所有的事情都跟四个代表有关系，所以四个代表也要占主要责任。四个组长主要是**为头组织和动员了各自组上的人。从2014年开始，A院子关于A和B院子饮水矛盾的问题大大小小的会议开了十多次，肖坤芳作为组长每次都参加了会议。会议主要由肖乾安、肖顺泽、肖坤和、肖某2等人组织，开会就是为了怎么对付B院子的人，同时筹措自己建自来水设施等。肖坤芳因为是组长才参与进来的，主要是开会以后起到传达的作用。 （36）被告人肖金武的供述证明：肖金武绰号“亚口”，时任某村C组组长。2014年10月左右的一天晚上，肖坤和通知肖金武去肖某1家开会，与会人员有肖柏良、肖某14、肖坤祥、肖某20、肖乾安、肖坤和、肖超龙、肖某1、肖坤芳等人，肖柏良主持会议，肖柏良在会上称肖坤和、肖坤祥、肖某20在B院子后山踩山时在“水××”发现了一支好水源，肖柏良、肖坤祥等人准备建水厂卖桶装水，每股三万元，问在场的几个人是否愿意占股，并让组长发动村民投资，当时四个组长都不愿意占股。过了一两个月快过年的时候，肖柏良又组织村干部、各组组长以及喝水这件事上比较活跃的人在肖柏良家开会，当时B的人已经发现自然流向B院子的水被A截流了并表示发对，且肖柏良几个原始股东资金缺失凑不起钱，肖柏良讲：“现在B的人极力反对，在闹事了，政府也对我们施加了压力，私人股份制建水厂是行不通了，让整个A的人一起来受益接通自来水喝水。反正老百姓吃水没有错，整个A院子喝水的力量大一些，就可以顶住政府的压力，也不怕B闹事。”会上肖柏良还提出管子已经买回来了，需要大家一起凑钱支付，将原来的私人投资改为集体投资，参会人员都表示同意。之后大家在院子里进行宣传发动，使这股水变成A人的集体诉求。期间A与B发生多次冲突，镇政府派出工作组对双方院落村民进行规劝，制止A从“水××”安装自来水，但肖柏良召集大家在肖某28家前坪召开一次动员大会，增强A群众的信心，肖柏良称一定要和B争赢，这支水无论遇到什么样的压力都必须接通，让大家喝到水，之后A以解决民生饮水问题争夺水源的决心空前高涨。2015年5、6月份，肖柏良又组织各组组长、肖乾安、肖坤和、肖坤祥等积极分子开会，肖柏良表示A院子吃水没有错，不要管政府和B的人，反正大家要顶住各方面的压力喝到这支水，还要选几个会讲话、有策略、能力强的人要来应付B和政府，最后肖柏良推荐并选了肖小平、肖顺泽、肖某2、肖坤和四个代表，要四个组长协助，这四个代表都是跟肖柏良走得比较近的人，比较听肖柏良的话。此次会议后，A院子关于如何从“鲤××”接自来水、如何对抗B、如何规避政府打击处理的事宜都是由肖小平、肖顺泽、肖某2、肖坤和主要负责，肖柏良幕后主持大局，四个组长稍微协助一下。A现在这么多人被政府打击处理都是肖柏良害的，是肖柏良仗着院子大并且自己是村书记霸蛮接水，害惨了两个院子。 （37）被告人谭绿枚的供述证明：2014年年底的一天，肖乾安、肖坤祥、肖某20、谭绿枚等人在××里“鲤××”石缝里发现了一处水质很好但水流不大的水源，后将该情况告诉了肖柏良和其他村民。起初肖柏良、肖乾安、肖坤祥、肖某20等人准备集资占股修水厂卖矿泉水赚钱的，当时肖某20出了5000元，肖坤祥出了7000元，肖柏良也出了钱，随后买了水管等物品准备接水，但是A的村民反对肖柏良等人建水厂赚钱。肖柏良、肖乾安、肖坤祥、肖某20、肖坤和和四个组长在肖某1家开会，肖柏良提出大家集资占股，肖坤和讲没有钱。因大部分群众还是持反对意见，于是肖柏良等人就和A的村民们讲大家一起出钱接水喝，大家表示同意，后来就将水接到肖坤芳家旁边的池塘边。2015年6月26日晚上8点多钟，肖某34喊去肖柏良家开会商量，当时肖柏良家坐了一百多个人，肖柏良、肖小平、肖顺泽、肖某2等人都在场，会议是肖柏良主持的，会上有人讲：“B的人总是剁烂我们的水管，我们去B把他们打一顿。”肖柏良等人听到后没有反对，大家都认为肖柏良同意这样做。6月27日早晨8点左右，A很多人在议论肖乾安、肖坤祥守水池时发现了B来搞破坏的人，还有人说昨晚开会后面选了肖顺泽、肖小平、肖某2、肖坤和四个代表来主持吃水的事。这时肖菊梅拿了一个锣在边敲边喊：“大家去B咯。”肖小平在现场讲：“大家一起去。”谭绿枚、成春枚等妇女也讲：“要去大家一起去。”谭绿枚还在院子到处喊：“大家去B咧。”随后谭绿枚、成春枚、肖乾安、肖坤祥、肖小平、肖乾华等四、五十人前往B院子，谭绿枚拿了一把锄头，其他人手里也拿了锄头、棒棒等物品。到了霍某1家前，霍某1准备泼大粪，肖乾华上前与霍某1扭打，谭绿枚、肖坤祥用锄头将水管砸断，其他人对另外几个人家里打砸物品。后来派出所民警到现场予以制止。肖柏良当时是某村的村书记，并没有处理好两个院子的矛盾，对于村民多次去B打砸报复的行为默认同意，而且肖柏良最开始时想几个人私人占股建水厂卖钱，利用了A群众，肖顺泽、肖小平、肖坤和、肖柏良等人煽动、组织、策划了一系列违法犯罪活动，A群众受了这几个人的欺骗。 （38）被告人成春枚的供述证明：2014年下半年肖坤祥、肖乾安等六人在B后山发现一支自然流向流到B院子的水源，这几个人想合伙一起建私有水厂做矿泉水出售，后来因为B院子的人反应激烈、A院子的人也不太愿意、资金也不够，然后建水厂就行不通。于是就说将这支水接到A院子里大家使用，借助A大院子所有人集体的力量来压制对付B小院子。两个院子为了这支水就一直有矛盾。2015年清明节之后成春枚去了邵东，村里的肖碧君打电话跟成春枚说：“现在两个院子为了这支水是争得很厉害，你家里要是要喝水的话就回来一起搞这支水”，于是成春枚就从邵东回到A，谭绿枚等人通知成春枚如果B的人再破坏A的水管，大家就一起去B院子抄家，要成春枚随时做好出发的才准备，一喊就要出发，成春枚是个脾气暴躁的人，肯定是同意的。2015年6月26日晚，肖坤祥、肖乾安在山上守夜时发现B院子的人破坏水管，之后A几个组长带起人B院子找到怀疑剁水管的谢某家，但是没有打架。当天晚上肖顺泽、肖坤和、肖小平等人组织大家在肖乾安家门口开会，商量大家第二天去B院子抄家的事情。在会议上几个主要负责人发言，要大家一起团结起来喝到这支水，一起带上家伙第二天去B那几个破坏水管的人家里抄家，先不打人只动手砸东西，如果有人敢反抗就要把那个人打服，另外安排肖菊梅第二天早上打锣叫大家集合，好像那次会议之后整个喝水的事情就由肖顺泽、肖坤和、肖某2、肖小平四个人负责，组长协助，成春枚这些妇女就只敲锣往前面冲。2015年6月27日清晨6、7点左右，肖菊梅就拿着村里唱戏的锣在打，叫大家快点集合。大家陆陆续续出来集合，成春枚也来到肖乾安家门前的老剧院空地，肖乾安、肖坤和等人讲：“B院子的人昨天晚上派人到山上剁了我们的水管，今天我们要去找到那些人将他们的水管剁了。”成春枚、谭绿枚等妇女讲：“大家去B院子，他们剁我们的水管，我们也要去剁了他们的水管！要去抄了他们的家，要打得他们怕！”聚集的几十个村民都表示同意并前往B。成春枚看见A院子的村民手持毛利刀、锄头、木棒，便自己也从地上捡起一根杉树把把抄在手中。到达B院子后，成春枚和一部分人来到霍某1家，双方发生争吵，肖乾华与霍某1发生肢体冲突，后来成春枚等人又来到谢某家，见谢某不敢出门，成春枚就抄起手中的沙树把把将谢某家水池边的胶桶和水管打了几下。之后有人喊警察来了在照相，成春枚就躲到一台拖拉机旁边，警察做工作后成春枚等人才返回A院子。这次打砸主要是肖顺泽、肖坤和、肖小平等人组织的。A修建水池引水主要是院子里老一辈的人发起的，是肖坤祥、肖乾安、肖坤和、肖顺泽、肖超龙这些人。在整个喝水事件中，肖柏良有不可推卸的责任，如果开始不是肖柏良等人搞私人水厂，就不会演变成后面整个院子喝水。这几次会议的组织参与者是肖顺泽、肖坤和、肖小平、肖某2等，肖柏良一直也是支持A喝水的，这些人安排成春枚做什么成春枚就做什么，这些人是干部，是见过世面的人，成春枚相信他们说的话。 （39）被告人肖坤祥的供述证明：肖坤祥绰号“乔巴”。肖坤祥、肖乾安、肖某20、谭绿枚等人在“××里”找到了这支水源后告诉了肖柏良，当时肖坤祥、肖柏良、肖某20、肖坤和、肖乾安几个人打算先凑钱投资占股把水接下来，自己既喝上这支好水，还可以向A院子的人收取费用赚钱，肖坤祥等人还喊了四个组长在肖某1家开会商量，肖柏良问四个组长是否愿意投资占股，四个组长都说没钱，肖柏良还要四个组长回组上问村民是否愿意来占股，A的群众都不同意私人投资建水厂。2015年2月，肖柏良要肖坤祥和肖某20垫付1万元给了蔡老板买了9万多元水管，还打了8万多元欠条。因为建水厂至少要三四十万元以上，光凭肖坤祥几个人凑不起钱，加上B院子的村民强烈反对A私自接水，A内部大部分村民也反对肖坤祥等人私人建水厂卖钱。一个月后，大家在肖某12家禾堂坪开大会，号召A全体村民一起出钱喝这支水，接水后基本不产生其他费用，不要交水费，大家都表示同意，好像按每人100元标准收了钱。6月下旬的一天，肖坤祥、肖坤和等人在肖乾安家开会同意先在××里修个小蓄水池，方便把水接下来，肖坤和态度很积极强硬地讲“无论如何要喝上这支水！”当时肖坤祥等人也没有考虑到政府劝告和B村民的反对，强行马上搞这个水池子，造成两个院子后面几年发生了很多事情。2015年夏天，A在××里新修了一个水泥蓄水池，由肖坤祥、肖乾安守夜以防止B的人搞破坏。6月26日晚上10点钟左右，肖坤祥、肖乾安在庙堂里看到新修蓄水池处有手电筒光照，就意识到是B的人来搞破坏，肖坤祥和肖乾安赶了上去看见B的霍某1、谢某的老婆、霍某等人在用锄头等东西破坏水泥还没干的蓄水池，肖坤祥、肖乾安与对方发生争吵，肖坤祥讲：“你们还挖我就要打人的呢!”肖坤祥只是把谢某老婆手里的锄头抢了过来，肖坤祥要肖乾安打电话给肖坤祥老婆屈某，要屈某通知A组长带人上来，肖坤祥还和B的人讲：“你们不把我们的水池子修好，我们要来抄挂你们的家!”霍某1等人见肖乾安打电话便走了。没过多久，A四个组长肖金武、肖超龙、肖坤芳、肖某1就带着一些老百姓来了现场，肖坤祥、肖乾安将情况告诉大家，然后肖坤祥就回A了。过了一、二十分钟，A的人就回来聚在肖坤祥家门口的村道上商量，有人提出今天晚上去B找这几个人不安全，太晚人少怕吃亏，要去第二天去，肖坤祥也在现场讲：“现在去B怕被偷袭，明天白天再去找他们算账，多去点人，大家带好锄头、棒棒去，要搞得他们怕，反正搞死人也要吃到这支水。”旁边的很多群众也附和同意。散会后肖乾安又喊肖坤祥去守水池，直到第二天早上5点钟才回家睡觉。第二天早上7点多钟，大家集合去B找那几户人家报复，谭绿枚、肖菊梅也在喊人去，很多人拿了锄头、棍子等工具，肖坤祥和肖乾安、肖坤和、肖乾华、肖超龙、肖坤芳等三、四十人去了。先是到谢某家中，谢某老婆承认破坏水池，肖坤祥等人就要谢某夫妻去把水池子补修好，否则就要抄家，然后其中一部分人就到霍某1家，霍某1把一担大粪放在堂屋门口做起一副要泼大粪的样子，肖乾华就上去抢霍某1手里的勺子，两个人互相拉扯，其他几个人也上去和霍某1老婆打起，从霍某1家出来后还将谢某家的胶桶打烂，肖坤祥和其他几个人来到霍某家警告霍某修复水池否则抄家，这时派出所民警赶过来了，大家就散了。在修建这个蓄水池之前，肖坤和、肖坤祥等人在肖乾安家中商量一定要喝上这口水，特别是肖坤和强烈要求修好水池，所以就决定修这个水池，完全没有顾及B院子的感受和政府多次劝告。院子里为喝这支水源的水，前期是肖坤和、肖乾安、肖某20和肖坤祥在管事，但凡做什么事都会向肖柏良汇报，肖柏良认可后才做。2015年6月27日那次推选出肖小平、肖顺泽、肖某2、肖坤和四个管事人员，因为肖小平、肖坤和在院子里的威望比组长高，做人霸道有杀气，肖坤和很凶，整个院子的人都怕肖坤和，肖小平比较霸道，一家人比较大，肖坤和、肖小平两个人的执行力强。肖顺泽是院子里的辈分最高的人，又是老党员，书记很给肖顺泽面子，大家都比较尊重肖顺泽。肖某2是个泥工师傅，懂基建工程。这四个人做事基本上都会跟肖柏良汇报，但具体落实都是这四个人落实，所以村书记肖柏良应该负主要责任，肖柏良是领导，群众听领导的话。后期是肖小平等人负主要责任。 （40）被告人肖菊梅的供述证明：因为A院子从后山“××里”引水用于解决院子里村民生活饮水，B院子的人多次半夜到山上剁水管。肖菊梅作为A人的女儿，也想让院子里的人吃上这口水，于是对B院子的行为很是气愤。2015年6月份的一天晚上，在山上守水的肖乾安、肖坤祥发现B有人打手电筒上山剁水管，于是马上电话告知A院子的人，肖菊梅听到院子有人喊：“快起来，B的人又去剁我们管子了”、“去把山上的B的人捉住”，于是肖菊梅就跟着一些村民出门了，后来大家担心晚上看不清，人去少了怕吃亏，就返回A。第二天早晨，肖菊梅听到院子里有人在喊“大家去B，找到上山剁水管的人，打得他们怕，抄呱他们的家”，院子里很多人站在马路上，肖菊梅想到院子里应该要多去些人，于是到肖某3家里拿了一副铜锣沿着大院里至车路上，再从顺堂家进去，从新院子喊道老院子，边敲锣边喊：“大家快点起来，B的人又剁断我们的水管了，大家到老剧院门口齐队去B大家，去抄呱他们的家”，肖菊梅敲锣是为了让更多的人听到昨天B的人又到山上破坏水管，这样可以喊更多的人去。后来A院子聚集了上百人，有人拿了锄头、毛利刀，肖菊梅也拿起一根木棒，大家分成两路，一路沿着马路，一路沿着水圳去了B院子。肖菊梅是沿着马路去了霍某、霍某2家禾堂，当时肖菊梅等人是想去剁断B的水管但没找到，是沿着水圳上去的人剁了B的水管，肖乾安还动手打了B几个人。 （41）被告人肖乾安的供述证明：肖乾安绰号“矮子”。2014年肖坤祥、肖某20、肖乾安在云山、霍××等踩山找水时，在“鲤××”的石缝里发现一股水流量不大但水质非常好的水源，这股水源是流向B和A的一些水田，肖坤祥等人马上把这个情况告诉了村书记肖柏良，肖柏良到现场查看后表示同意。发现水源后的一天晚上，肖柏良组织肖乾安、肖坤祥、肖坤和、肖某20以及四个组长肖金武、肖超龙、肖某1、肖坤芳等人在肖某1家开会，肖柏良介绍了这处水源的情况后提出可以把这只水引下来建股份制水厂卖钱，问在场的人是否愿意占股，但四个组长提到钱时没有表态。过了四五天后，肖乾安、肖坤祥、肖某20等人在“鲤××”修了一个简单的过滤水池，并到咨询了挖管道接水管等事宜，还联系了隆回老板买水管。后来隆回老板运了一车水管等材料过来，肖坤祥、肖某20每人垫付了5000元押金，打了8万多元的欠条。大概现场施工三天，就将水接到A肖坤芳家旁边。水接到A后，B院子就喝不到这口水来反对，A部分村民也不同意肖柏良、肖坤和、肖坤祥等人私人建水厂卖钱，最后只好决定让A院子所有的人集资来接通这支自来水，借助整个院子的力量来对抗B院子，肖柏良就讲：“我们几个合资占股建水厂是行不通了，还是要以A院子的名义喝这支水。”过了几天，肖柏良、肖顺泽就召集A村民在肖某12家禾堂开会，肖柏良、肖顺泽在会上讲这支水比较好，号召村民们一定和B争赢这支水，还说要A的村民集体凑钱修水池买水管将水接到各家各户，在场的村民都表示同意。2015年6月22日左右的一天，肖坤祥喊肖乾安、肖金武、肖超龙、肖坤芳等人开会，大家同意修水池子。次日肖坤祥、肖某2、肖乾安、肖正兵等人到“鲤××”用钢筋混泥土修了一个大约2m×1m×1m的蓄水池，大家还决定派人轮着守水池，一次两个人。当时安排肖乾安、肖坤祥守水池，肖坤祥讲：“要是B有人来搞破坏，我们就一院子的人去他家整服他，看他们哪个敢出头！”肖柏良讲：“守水的人要认真，B院子的人来搞破坏你们就把名字记住告诉院子里，不要管政府，出了什么事情我来了难！”6月26日晚上10时左右，肖乾安、肖坤祥在守水时发现B的霍某1、肖某、谢某老婆、霍某、霍某2在用A工地上的锄头挖蓄水池进行破坏，双方发生争吵，肖坤安就跟对方讲：“你们回去吃饱点，要是不给我们修好，你们就架起势！”肖乾安打肖坤祥老婆屈某电话要喊多点人上来帮忙，B的人就往山下去了。不久肖坤芳、肖超龙等人带了十多个人赶到现场，肖乾安告诉院子里的人破坏水池的是霍某1等五人，有人讲：“明天多喊些人去B把这些人打一顿。”旁边人附和。6月27日早上5点多，肖菊梅等妇女喊肖乾安一起去B找挖烂水池的人，当时一起去B的有肖坤祥、肖乾华、谭绿枚、成春枚、肖某4、肖菊梅等几十个人，有人拿着锄头、棒棒等工具，首先来到谢某家，大家持锄头、木棍将谢某家的几个胶桶打碎，后来又来到霍某2家将水龙头打坏，到霍某1家时，霍某1准备泼大粪，肖乾华上去与霍某1扭打在一起，霍某1的老婆就和谭绿枚、成春枚拉扯，当时因成春枚挨了打，于是几个A的妇女手持锄头将霍某1家的大门砸烂，张某在旁边骂肖乾安，肖乾安拿一根木棍戳了张某身上一下，后来派出所民警到现场制止，肖乾安等人就离开了B。肖乾安因为这次打人的事情被公安机关拘留了13天。2015年7月份左右选了肖顺泽、肖小平、肖坤和、肖某2四个代表。肖柏良作为某村书记，A、B都属于某村，但肖柏良在取水问题上没有从公正的角度出发，肖柏良是有私心的，想通过这支水赚钱。A的人砌水池时将此泉水全部接走，没给B院子留水，使B院子先砌的水池能收集到的水变得很少，双方发生多次矛盾，政府要求保持原状。肖柏良说无论如何都要接到这股水，不要去管政府，出了什么事情肖柏良来了难，让大家放开去做，村书记都这么说了导致大家胆子更加大，后来瞒着政府强行安装自来水。6月27日A的人到B院子殴打他人、破坏财物，使得两个院子矛盾越来越深，肖柏良起了纵容、领导、组织、策划作用，但肖柏良本人不会亲自出面动手做事，实际上大家都是听肖柏良的。 （42）被告人肖乾华的供述证明：肖乾华绰号“老九”。2014年年底，肖坤祥、肖乾安、肖某20、谭绿枚等人在B院子后山“××里”发现一股水质较好的水源，自然流向A，起初肖坤祥等人建了一个简易的饮水槽，想占股凑钱将水接至A卖给村民赚钱牟利，还叫其他村民来占股，但是A的村民不赞成，肖坤祥等人只得改变口径，说A全体村民一起凑钱买管子接水喝。然后肖柏良、肖顺泽等人就将水管埋好，将水源引到肖坤芳家附近水塘边，村民就来挑水喝。之后B院子也多次破坏A的水管，A院子多次到B打砸财物。2015年6月份，听说肖某2等村民在“××里”修了一个蓄水池。6月27日早上7点多钟肖乾华出门时看到肖乾安家聚集了几十个村民，村民手里还拿了锄头，肖乾华得知头天晚上山上守夜的肖乾安、肖坤祥发现了B的谢某、霍某1等人破坏水池，有人讲要去找到这几个搞破坏的人把水池修复好，还有人讲要去抄这几个人的家，肖菊梅拿了一个锣边敲边喊：“大家去B咯！”肖乾华也跟着去了。肖坤祥、肖乾安带着肖乾华、谭绿枚、成春枚、肖某4、肖小平、肖顺泽等四、五十个村民手持锄头、棒棒前往B院子。最先到谢某家问了几句。后来肖乾安指着霍某1家里说霍某1到搞破坏，于是大家就往霍某1家走，这时霍某1拿了个勺子准备泼大粪，肖乾华就上去抢了霍某1的勺子，谭绿枚、成春枚等几个妇女用锄头将霍某1家的门和胶桶打烂，还有一个80多岁的老太婆骂肖乾华，肖乾华打了那个老太婆一耳光。肖乾华看到肖乾安用手里的木棍对着肖某33母亲的胸口戳了一下。后来派出所介入调查，肖乾华怕被处罚就外逃了。在A私自引水的这件事情上，主要是肖顺泽、肖柏良、肖小平、肖坤和等人为主，当时每房选一个代表，肖乾华这房人选了肖小平，肖小平的脾气很冲，总是讲“打服就口服心服，讲服只口服心不服”，主张用打的方式解决两个院子吃水的矛盾。肖柏良是书记，在村子讲话很有分量，铺设水管是肯定参与了的。肖顺泽班辈高，老党员，在院子里有影响力，开会基本发言的。肖坤和的主张表态很大程度上诱导了很多A的村民做了错事，在有一次A开村民大会的时候，肖坤和在会上讲：“和B讲道理是讲不清的，只有打，打得他们怕，把他们打服。”要是开会基本上就是肖顺泽、肖坤和在发言表态。 （43）邵都梁司鉴所[2019]临鉴字第244、246、247、248号邵阳市都梁司法鉴定所司法鉴定意见书证明:经鉴定，霍某1、张某、张某1、杨某的损伤均构成轻微伤。 （44）伤情照片证明：被害人张某1、蒋某1、张某、杨某、霍某1受伤情况。 （45）病历资料证明：被害人霍某1、杨某、蒋某1、张某1、张某因受伤就诊的记录。 （46）湖南省财政厅关于下达2015年第二批小型基建补助金的通知及明细表证明：2015年6月9日省财政厅给某镇某村农村饮水安装经费拨付10万元。 （47）管材采购协议、购买水管清单、销货单证明：2014年12月28日，武冈市某镇A肖乾安、肖某20、肖坤祥等人与湖南××塑料有限公司蔡某签订管材采购协议，向湖南××塑料有限公司采购自来水管等物品，共计96630元，预付10000元，余款在安装完毕后再全部付清。 （48）收取A村民收支明细账目：某镇某村“A”院落为铺设水管村民自筹资金收支情况。 （49）武冈市人民法院（2015）武法民初字第1144号民事判决书、邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第916号民事判决书证明：某村H组与某村八、九、十、十一四个小组同属一个村落，某村H组的小地名叫B，某村C、D、E、F组小地名叫A，双方祖祖辈辈相邻而居。某村H组屋后的山名“××里”权属国有林场，山中有一两指粗细小山泉顺流直下。某村H组有部分村民饮用该山泉水。2014年12月，某村C、D、E、F组因摇井水差，便自发组织人员，在某村H组屋后“××里”取水处上方200余米的地方寻得水源。某村C、D、E、F组在未经得某村H组同意的情况下，将该水源固笼后，修建封闭水池，安装水管，接引至某村C、D、E、F组。因某村H组反抗，双方因此产生矛盾，并多次发生争执。 （50）武公（文）决字[2015]第0849、0932号公安行政处罚决定书证明：2015年7月8日，武冈市公安局以肖乾安殴打六十周岁以上的老人为由，决定对肖乾安行政拘留十三日，并处罚款五百元整。2015年7月22日，武冈市公安局以肖坤祥到武冈市某镇某村寻衅滋事为由，决定对肖坤祥行政拘留十二日。 （51）关于撤销武公（文）决字[2015]第0849、0932号行政处罚决定书的决定证明：2019年12月17日，武冈市公安局以肖乾安、肖坤祥已构成刑事犯罪为由，决定撤销武公（文）决字[2015]第0849、0932号行政处罚决定。 （52）户籍信息证明：肖某14、李某2、肖某25、肖乾华、肖坤祥、肖某23、李某5、李某4、肖某46、霍某、谢某、霍某2、霍某1、张某、杨某、张某1、蒋某1、王某等人的基本身份情况。 2.2016年4月10日22时许，B院子村民肖某43、肖某5、霍某3、杨某1拿钢锯、錾子等工具到“××里”破坏A院子的水池、水管时，被A院子在山上守夜的肖某6发现。肖某6打电话给谭绿枚，要谭绿枚通知院子里的人到山上来帮忙。谭绿枚便通知了其丈夫肖坤和及其他群众。后来肖顺泽、肖小平、肖坤和、肖超龙、肖坤芳等人马上上山进行围堵。肖某43、肖某5、霍某3、杨某1发现有电筒灯光，知道已被A院子村民发现，便分散逃跑。杨某1躲在渠道附近的坟地里，后被A赶来的村民肖某7等人发现，肖某7等人对杨某1拳打脚踢，其他赶来的村民也对杨某1进行殴打。有人拿物品掷向杨某1，致杨某1头部受伤。后肖某7、肖顺泽、肖小平等人将杨某1押至A院子。当地派出所民警赶到现场将杨某1送至医院治疗。经鉴定，杨某1的损伤主要为头皮裂伤，L3左侧横突骨折，全身多处软组织挫伤，其损伤构成轻伤二级。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认： （1）证人肖某27的证言证明：2016年4月10日晚上11点左右，肖某27睡觉时听到院子里有很大声响，肖菊梅在喊：“B的人在剁水管，大家快上去！”于是肖某27起床拿了个头灯和A院子里的五、六十个村民一起往山上去了。先到了“××里”，发现有管子被剁断了，但在现场没有找到B搞破坏的人，在沿着渠道方向的一个草丛发现了有人划过的痕迹还有些血渍，后来有人在喊：“在这里，在这里。”于是大家就围了上去，肖某27看到杨某1所处的地方是一块坟山，有人喊：“他（杨某1）手里有刀。”肖乾华、肖某7、肖时友就上去捉杨某1，肖某27怕出事就喊：“莫打。”大家捉住杨某1以后，肖某27问杨某1：“你还来做这样的事？”杨某1没有回应。过了不久，大家就押着杨某1往山下A院子走的路上，肖乾华告诉肖某27说自己在捉住杨某1的时候往杨某1的脑袋敲了一下，肖乾华还说杨某1很大力气，一下子还捉不住。走到A院子店门口时派出所的同志就已经到现场了，这个时候肖某27才看到杨某1头上有血。 （2）证人肖某5的证言证明：“水××”这支水一直都是某村H组使用的，2014年A将该水源改变自然流向，2015年6月底A在“水××”出水口砌好水池接了水后，这支水的使用权就一直被A的人控制，B院子的水管经常被A的人剁断。2016年4月10日下午，肖某43跟肖某5说要种田但没有水，喊几个人上山把A的水管挖断，把水放到田里灌溉，肖某5表示同意。肖某5拿了把钢锯跟着肖某43去山上的渠道边和霍某3、杨某1会合，到了A在“水××”砌池子的位置后，肖某5四人先用锄头挖水管外的土，后用钢锯才锯了几分钟，就发现山下有很多手电筒灯光，为了避免被A院子的发现，四人分散躲在山丛中，大家距离不足二三十米。后来杨某1被发现了，肖某5听到肖某22喊：“把杨某1打死就算咧！”听声音至少有十多个人围住杨某1，杨某1发出“哎呦、哎呦”的声音，大概搞了半个小时A的人才将杨某1架起走了，肖某5在草丛中一直不敢出声，凌晨4点多才回家。 （3）证人霍某3的证言证明：2016年4月10日下午，霍某3、杨某1、肖某5、肖某43四人在院子里说起B水××下游的田土该放水犁田了，但上游的水源被A以自来水工程的方式截流了，四人商量晚上去挖A的水管。当天晚上，肖某5四人带着手电筒和工具上山，到达后就用铁凿子和钢锯开始破坏水管，挖烂两处就被A守山的人发现了，A院子很多人打着手电筒对四人进行围堵。霍某3听到杨某1被A的人捉住，霍某3躲在深草垛里以防被发现，后来A的人在山里寻了近两个小时，霍某3直到天亮才走回家。回家后听说杨某1被A的人打烂了脑壳，出了很多血，后来派出所多次找霍某3进行调查，霍某3怕被处罚，都躲了的。 （4）证人肖某43（某村H组）的证言证明：2016年4月初，肖某43、杨某1、肖某5、霍某3在院子里聊天时说起喝了几十年的“水××”的水被A院子的人截走了，导致B部分村民没有水喝，还有十来亩田也没有水，法院已经判决尊重水的自然流向禁止私自接水，但是A的人不理会还是私自接了水，于是肖某43等人一起商量要去将A的水管破坏掉。4月10日晚上7点多钟，肖某43、杨某1、肖某5、霍某3准备去挖断A的水管，肖某59提供了一把钢锯给四人，肖某5拿了一把斧头、錾子。晚上9点多钟，肖某43四人上山拿着工具破坏水管时，突然看到A方向传来手电筒的光，于是肖某43喊：“大家快点走，A的人来了。”四个人跑散了分别藏在树丛堆里。过了一会，肖某43听到渠道上方坟山附近有人喊抓到一个人了，A的人喊将那个人打死，当时来了很多人，又过了一会，一群人带着那个被抓到的人到A院子去了，肖某43听到被抓住的人在喊“哎呦”。直到第二天天亮，肖某43才下山走回家里，到家后才听说是杨某1被抓还被打伤了。 （5）证人肖某1的证言证明：2016年4月份的一天晚上，B的人到××里破坏A修的水池被当天守夜的肖某6发现，肖某6告诉了A院子里的人，A去了几十个村民去抓人，肖某1起床后看到A院子的人抓到了B的杨某1在肖某15的店子前坪，杨某1的头部受了伤出血，杨某1说是被打伤的，A院子的人说杨某1是摔伤的，并说还有几个B的人没抓住，派出所将杨某1送到医院治疗去了。 （6）证人肖某40的证言证明：2016年4月份的一天晚上，肖某40睡觉时听到有人在院子里喊：“B的人又到我们××里破坏我们A修的水池，大家快起来去山上捉人。”于是肖某40起床和肖某27从石山渠道上山。肖某40到达渠道时，A院子里起码已经去了五、六十人，听到肖某6在××里水管铺设处喊：“水源池子处有人剁管子，但是人已经在山里藏起呱了，大家要踩山才捉得到的。”之后大家就分来踩山，不久就听到院子里有人喊抓到人了。到渠道上后，肖某40看到被抓的人是杨某1，当时杨某1身上有泥巴，走路脚有点跛。后来A的人报了警，派出所民警将杨某1送到医院治伤去了。 （7）证人肖某6的证言证明：某村A和B的水源有矛盾，政府多次处理都没有协调好，因为怕B的人破坏水管，A院子的人因此轮流去山上守夜，抓住是谁破坏A的水管。2016年4月10日肖某6守夜时看到山上有灯光，知道是B院子的人又在破坏A的水管，于是肖某6电话告知谭绿枚，叫谭绿枚通知院子里的人去拦，肖某6自己先拿着手电筒上山了，但对方发现肖某6的灯光后就四处跑了，肖某6追了一会没追到，在路边发现一个装有破坏水管工具的塑料编织袋。不久就听到村里人的声音说抓到了一个搞破坏的人，于是肖某6也原路返回。在A院子门口肖某15屋前会合时，肖某6看到被抓住的人是B的杨某1，当时杨某1身上有很多泥巴，头部有伤口在流血，后来派出所的民警过来就将杨某1带走了。 （8）证人肖某66的证言证明：肖某66在贵州做生意已将近10年了，杨某1受伤这一次肖某66没有在家，没有参与这些事情。 （9）被害人杨某1的陈述证明：因A院子未经B院子的同意私自接了“水××”的水，从而影响了B村民用水，开春后也没有水去灌溉田。2016年4月10日晚上7点多钟，肖某43喊杨某1一起去挖A埋的水管，杨某1表示同意。8点多钟，杨某1、肖某43、肖某5、霍某3四人碰面后就拿了斧头、錾子、钢锯出发了。9点多钟到达“水××”后，杨某1负责拿手电筒照明，肖某43、肖某5、霍某3三人拿工具破坏水管，不久被A守夜的人发现，杨某1四人分散逃跑。肖某7拿着手电筒找到杨某1后喊：“在这里，在这里。”肖某7、肖某27和杨某1互相扭打在一起，A的一群村民也围了过来，二话不说就对着杨某1一顿拳打脚踢，还有人拿了个东西砸伤杨某1头部，受伤后杨某1就捂着头蹲在一边，还有人过来踢了杨某1几脚。没过多久，杨某1的老表肖顺泽过来了，肖顺泽来了后骂了杨某1一顿还说要打死杨某1。在渠道呆了半个小时左右，肖小平、肖顺泽等人就强行押着杨某1往A院子走，到A村道口时派出所民警到了现场。 （10）被告人肖小平的供述证明：2016年4月份左右的一天晚上十点多钟，肖小平听到肖坤和、谭绿枚夫妻在喊“B院子的人在剁我们的水管了，大家快点上去捉”，因为这段时间A院子是安排人在山上守夜值班的，应该是守夜的人发现B的人后通知肖坤和，肖坤和就在院子里大喊通知群众去山上，后来肖小平听到A院子很多群众起来去捉破坏水管的人。晚上十点40分左右多，肖小平在睡觉时接到肖顺泽的电话，肖顺泽说在某村竹冲岭山上抓住一个破坏水管的人，喊肖小平赶快过去，过了一会儿肖某67也打肖小平电话，要肖小平快点上去。肖小平赶到院子后面石山上时，看到肖顺泽、肖坤和、肖超龙、肖某27、肖某67等人押着B的杨某1往山下走，当时杨某1头部有血且身上沾满了泥巴，杨某1说自己的头部和身上被A的人打伤，后来肖小平就打了电话报了警。第二天，肖小平听A院子的人说杨某1是被肖某67、肖某27、肖超龙等人抓到打伤的。 （11）被告人肖顺泽的供述证明：2016年4月10日晚，肖顺泽在家睡觉时听到外面在喊“A人，快起来哦，B人在剁管子，大家快起来去捉人”，就起床往××里走，前面已经有很多村民上山捉人去了。当走到渠道上，肖顺泽看到肖某1、肖某29、肖某7、肖某27、谭绿枚等数十个名村民在那儿，而且已经抓到破坏水管的人，是B的杨某1，当时杨某1脸上有血、身上有泥巴，肖顺泽批评表弟杨某1说：“叫你不要来掺和的，你现在讨呱打是自作自受。”后来肖顺泽等人就一起押着杨某1去A院子，到肖某15家路口时派出所的民警已经到了，肖顺泽等人就将杨某1移交给了民警。肖某66说是肖某27、肖某7打了杨某1。 （12）被告人肖超龙的供述证明：2016年4月10日晚，肖超龙接到肖顺泽的电话，肖顺泽说：“B的人在搞我们的破坏，他们在剁我们水管。”让大家快去A后山鲤××那里去阻止B的人破坏水管。于是肖超龙起床沿着渠道往B方向走，听到有人发现B的人并在喊“在这里，在这里，找到了”，之后肖超龙听到杨某1在喊“哎呦，哎呦”，肖某7、肖某27等人和杨某1在一起，肖超龙喊：“莫打，把他捉过来。”过了一会儿，肖某67和肖某27等人把杨某1带过来了，杨某1的头部有血，A院子的人用脚踢杨某1，杨某1说“我不是去剁管子，我是去山后找牛，你们这样打人是要不得的。”后来，肖顺泽也来了，并用手指着杨某1责骂。再后来派出所民警就到了。 （13）被告人肖坤和的供述证明：2016年4月10日，肖坤和的妻子谭绿枚回家告诉肖坤和说B的人又在山上剁水管，于是肖坤和起身拿了一把毛利刀和一把锄头就赶到山上去了，但肖坤和在山上没找到人于是返回A，回来后看到B的杨某1被A的群众围着，当时杨某1的头部出了血，后来派出所的同志把杨某1带走了。 （14）被告人肖坤芳的供述证明：2016年4月份的一天晚上十点多钟，肖坤芳听到院子里有人在喊，出去才知道今天晚上在山上捉到B的人。有人告诉肖坤芳说是B院子的杨某1等人来破坏水管，被肖某6发现了，肖某6就把院子的人都喊起来抓他们。于是肖坤芳就和大家一起去捉人，因为没找到人肖坤芳就返回了，事后听说B院子的杨某1在木场坪被肖某6等人抓到了，而且被打伤住院去了。过了两三天后，肖超龙跟肖坤芳说：“真不该去山上，捉到杨某1送其下山的时候，他不听话还打了他一下。” （15）被告人谭绿枚的供述证明：2016年4月10日晚，在山上守夜的肖某6打电话给谭绿枚，讲B院子的人到山上来砍水管，要谭绿枚赶快喊院子里的人到山上帮忙，谭绿枚接到电话后便到院子里喊人，告诉大家这个情况。谭绿枚到肖某36家喊肖某36去山上捉人，还要肖某36喊肖某27，谭绿枚还回家告诉了丈夫肖坤和，肖坤和拿着一把柴刀跟着大家一起往霍××方向去堵搞破坏的人。A院子近百余人到水××的山上去了。谭绿枚是后来才到山上去的，到山上时听大家说B院子的人都跑了，就剩下杨某1被抓住了，谭绿枚看到杨某1身上到处是泥巴，头部还有血蹲在地上，A院子的群众将杨某1为围住，“德陀”还踢了杨某1一脚，肖顺泽还在现场说：“表弟你去做些这样的事？”后来A的人就押着杨某1到A院子肖某15店门口，派出所民警过来就把杨某1送去治疗了。 （16）邵都司鉴字第144号邵阳市都梁司法鉴定所司法鉴定意见书证明：杨某1的损伤构成轻伤二级。 （17）现场照片证明：2016年4月10日A水管被破坏的情况。 （18）户籍信息证明：杨某1、肖某5、霍某3、肖某26、霍某6等人的基本身份情况。 3.2016年8月17日凌晨1时许，肖坤和听到院子里有人喊：“B院子有人到山里破坏水管去了，大家快起来。”便马上起床持一把柴刀和肖某8等村民赶到山上，但未发现搞破坏的人。有村民说看到B的肖某9从山上下来，肖坤和便带领数十名A村民持锄头、木棒等去到肖某9家。肖某9的妻子王某1说肖某9没有在家。肖坤和等人不相信，径直走到肖某9新修的毛胚房二楼，肖坤和将正在睡觉的肖某9从床上拖起并质问其是否到破坏水池、水管。肖某9予以否认。肖坤和威胁肖某9：“你不要再到山上剁水管了，要是在山上看到你，我就对你不客气。”肖某8也讲：“大家看到你的，你以后再去，爷爷就要打你的，你莫出这风头。”随后众人便离开肖某9家。后A其他村民赶到肖某32、肖某10家，踢开肖某32家堂屋大门强行进屋，在搜寻肖某32未果后，将肖某32妻子蒋某床上的被子、风扇扔在地上，将堂屋的桌子、凳子、鞋柜等物品掀翻在地。 此次事件造成了B院子肖某9家胶水桶受损，水泥地面破损二处，肖某10家老屋大门及铁锅受损。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认： （1）证人肖某8的证言证明：2016年8月16日是传统中元节，农村人都按习俗接送老客。2016年8月17日凌晨1点左右，肖某8在家睡觉时听到A院子里有人喊“B有人到山里挖水去了，大家快起来。”于是肖某8起床跟着A院子里的人一起赶往A水源地。到了水源地后，发现自来水池有砸痕，但没有被破坏，之后A护水的队伍又从水源地往B院子去。肖某8先去了肖某9家，当时已有部分妇女从肖某9家出来，肖坤和也从肖某9家二楼刚好下来，肖某8对肖某9说：“细洛巴，你冒要去挖了。”肖某9说：“我没有去。”肖某8又说：“大家看到你的，你以后要再去，爷爷我就要打你的，你莫出这风头。”肖某9回复不得去的。之后，肖某8一行人又到肖某32家，见只有肖某32的妻子一个人在家，大家就没说什么回家了。这次去的妇女多些，男的很少，肖某8拿了根铁棒，妇女们有的拿了扁担和木棒。 （2）证人肖某26（某村C组）的证言证明：2016年8月17日凌晨1点38分，肖某26接到一个陌生电话，电话接通后对方说：“坤良婆，肖哈在背底来挂，你莫吓起。”肖某26开始还没有理会，后来意识到对方声音有点像B院子的霍某，意识到可能是B院子要打电话给B院子的肖某26，估计B院子的人又要去挖水管。于是肖某26把这个情况告知了肖坤发。2时22分肖某26接到肖超龙的电话得知A院子的人到山上水源那里去了，肖某26也起床查看，不久看到很多A院子的人从B院子回来，还边走边说这次去警告了B院子，下次就不客气了。 （3）证人肖乾华的证言证明：2016年中元节的晚上凌晨1点多种，肖乾华在家睡觉时听到外面有人喊：“B院子的人又去破坏我们的水管去了，快起床一起去捉。”肖乾华起床骑着摩托车往霍××方向查看，到了石场岔路口看到山上没有灯光就返回院子，在院子门口遇到肖某26，肖某26说：“B院子的人打电话打错了，本来是打给B肖某43的，结果打给了我，还对我说肖哈从背后来挂莫吓起，我才知道他们打错了，是要去山上挖水管。”后来肖某26告知了A的人，大家才一起去B，肖乾华到半路看到B的人往回走，于是又返回院子。第二天肖乾华得知有人砸烂肖某33家老屋的门窗，不清楚具体是谁砸烂，估计是谭绿枚或者成春枚打烂的，因为只有这几个人脾气这么冲。 （4）被害人蒋某的陈述证明：2016年8月17日凌晨3点左右，蒋某堂屋门和两边的卧室门被一群人敲得很响，敲门的人喊蒋某开门，蒋某就问是谁有什么事，外面的人见蒋某不肯开门，于是将蒋某堂屋的大门踢开进屋。一群人中有人问蒋某肖某32在哪，蒋某说不在家，这群人不相信就将蒋某的每间房都搜了一遍，确认肖某32没在家后就说见到就要打死之类的话。这群人找不到肖某32后很恼火，就将蒋某床上的被子及风扇扔在地上，还将堂屋内的桌子、凳子、鞋架掀翻，将鞋架上面的一个行李袋和鞋子都倒在地上。蒋某见状就恳求这群人说：“肖某32真的不在家，我一个女人在家里，你们不能这样。”然后这群人又骂了一阵，还拿棍子在地上敲，后来这群人离开蒋某家又到肖某10家去了。事后得知肖某10家的门被打烂了，肖某9家的大水桶被打烂了。 （5）被害人肖某10的陈述证明：2016年8月17日凌晨四点多钟肖某10被屋外的喧闹声吵醒，起床后看到自家老屋东边住房的木门烂了一块，新屋的大门上还有许多掉漆的零碎破损，放在屋门前祭祀用的铁锅锅底烂了，肖某10听到旁边的B村民说刚才有一百多个A院子的村民到这里闹事，肖某10家的门就是A的村民损坏的，还有其他村民也有东西受损。 （6）被害人肖某9的陈述证明：2016年8月17日凌晨3时许，肖某9正在毛胚新屋二楼床上睡觉时感觉有人用手电筒照在脸上，然后有人伸手抓起肖某9的身体，肖某9睁开眼睛看到屋里有几个人，其中有肖坤和、“猛虎”的父亲，还有一个年轻男子和几个妇女。肖坤和伸出手抓起肖某9的身体拖起来，肖某9的妻子王某1就讲：“你们到我屋里来抓倒肖某9做么咯！”肖坤和才松了手，那几个妇女就问肖某9今晚是否到山里挖水管，王某1就说做工很累哪有时间去山上，然后对方一群人才下楼离开了。后来发现家里一个大胶桶边上被人用锄头打破了个碗大的口，另外新屋一楼堂屋外屋檐下的水泥路面被人用锄头砸了两处口子。 （7）被告人肖坤和的供述证明：2016年8月17日凌晨1、2点左右，肖坤和在家里睡觉时听到外面有人说B的人又来破坏A的水管子，于是肖坤和马上起床拿着一把毛利刀跟着A的群众赶到山上去了，其他的群众也拿着锄头、木棒，在山上找了一下后有群众说看到B的肖某9从山上下来回B的院子去了，肖坤和就跟着其他群众找到肖某9家，肖某9的妻子说不在家，肖坤和不信并直接走到肖某9新屋里找，后来在新屋楼上找到了正在睡觉的肖某9。肖坤和将被子掀开后，抓起肖某9的衣服将肖某9从床上拖起来，警告肖某9：“你不要再去山上剁管子了，我要是在山上看到你就对你不客气。”肖某9说没到剁管子，双方争执几句后肖坤和等人就离开了。离开时，肖坤和还看到肖某9家门口一个装水的胶桶被打烂了。 （8）现场照片证明：2016年8月17日B村民家中财物被损毁情况。 （9）户籍信息证明：肖某44、肖某9、肖坤和、肖某32、肖某26等人的基本身份情况。 4.2017年2月20日，A村民发现“××里”的蓄水池被人投放了柴油等异物、水管被切断，怀疑是B的霍某4、肖某9等人所为。2月21日，A村民代表到某镇政府反映情况要求处理，工作人员要村民先自行接好水管、清理水池，保持冷静不要生事，等待公安机关调查处理。2月21日晚，肖顺泽、肖小平、肖坤和、肖超龙、肖坤芳等人组织A村民在肖某12家开会。肖坤和说：“我们A院子上千人还怕他们B院子几百人，要打得他们怕。”肖顺泽、肖小平也在现场煽动群众去B进行破坏报复。参会的代表、组长、群众均附和表示同意，会议决定组织村民第二天去B院子报复。2月22日下午16时，肖坤和与肖某11等人在B院子后山渠道附近遇到霍某5，肖坤和以为霍某5回B院子通风报信，便动手打了霍某5一耳光并对霍某5进行威胁。之后，谭绿枚、成春枚、陈松姣、陈翠姣、王小妹等近百名村民持锄头、木棒、柴刀等工具沿着后山渠道去到B院子，首先将肖某30家的屋顶瓦片砸了几个洞，接着冲到霍某4家，幸某用锄头将霍某4家堂屋大门砸烂，其他人用锄头将黄胶桶、蜂箱、水龙头等物品打烂。然后又到肖某9家里，王小妹用锄头砸拖拉机、陈翠姣持柴刀将拖拉机的管线毁坏，成春枚、陈松姣持锄头将肖某9家新房的两块玻璃砸烂。幸某、陈翠姣、杨某2、贺某、谢某1、李某持锄头将B的户外水管毁坏。某镇政府工作人员、派出所民警在现场进行劝阻制止，但A村民置若罔闻。经武冈市价格认证中心认定，B院子的被毁坏的户外水管损失价格为人民币4426元。 2017年2月28日凌晨，肖某9的妻子王某1突发精神病，经武冈市现代脑科医院诊断为急性精神分裂症样精神病性障碍。 2017年3月30日，经邵阳市公安局物证鉴定所检验，A蓄水池内水样样本检材中检出柴油成分。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认： （1）证人肖某34的证言证明：2017年过年那一阵子，肖某34在家里听到隔壁邻居肖某35（现已去世）在喊，说是B院子的人又来破坏A的水管水池了，大家要吃水的要去看。当时肖某34跟着A院子里村民队伍去后山查看，还跟着去了B院子。肖某34到B院子的时候A院子已经有一部分村民打烂了水管等财物离开，肖某34就回家去了。 （2）证人肖某36的证言证明：2017年春节后的一天晚上，B的人又破坏A的水池，还在水池中倒了柴油、杂物。过了两天后，A院子的人就组织去B报复，肖某36听到肖某6说：“B的人在我们的蓄水池放了羊屎，我们大家去B去。”于是肖某36跟着A院子近百人一起去了B，很多人拿了锄头、柴刀、木棒等。A院子的人是经过渠道再下到了B院子，打砸B院子的东西，并破坏B的自来水水管，政府干部和警察到了现场后，A院子的人不顾政府干部和警察的制止，一路破坏直到B的马路边，直到最后才被制止。肖某36记得肖顺泽、肖小平到了打砸现场。 （3）证人肖某37的证言证明：2017年2月22日下午，A的人因为水管被破坏、水池被倒了柴油等脏东西，大家都非常气愤，并讨论如何处理。肖顺泽、肖坤和等人组织大家一起齐心去B“抄家”，谭绿枚、成春枚、肖菊梅等几个活跃的妇女就在齐队一起出发去B，有的人带上木棒、锄头、毛利刀，肖某37拿了一根木棒。到了B院子后，肖某37等年轻人站到路边，一些年老的和妇女就动手进行打砸。肖某37过去的目的是助威，只是站在路边，主要是妇女们进行地打砸。 （4）证人肖某38的证言证明：有一天，肖某38看见一些群众到B院子去报复，有的人拿了锄头、木棒等，肖某38拿起一把锄头在后面跟着去了，但肖某38没有参与打砸东西。 （5）证人肖某39的证言证明：2017年2月份过年那一阵子的有一天，肖某39听到父母说B的村民破坏A院子从××里接水的水管、水池，往水池里丢弃尿不湿等杂物，当时肖某39的子女正好腹泻，肖某39就认为是污染的水所致。于是肖某39从城区返回某村家中，得知大家都到后山水池查看去了，水质确实不太正常且有杂物，大家越讲越激愤，都叫嚷着要去B讨要说法，然后A院子上百人的队伍就沿着后山渠道到了B院子。到了B院子，A的妇女就开始叫骂B的人，妇女们还破坏了B的水管、打砸B村民房屋等财物，当时还有政府工作人员赶到现场劝说阻止，但是A的村民根本没有理会，继续打、砸、骂，现场很混乱。肖某39只是混在人群中撑场面，后来上前制止政府工作人员现场摄像。最后，经政府工作人员的多次劝说下，A院子的村民才陆续分散离开B院子。 （6）证人周某的证言证明：2017年2月20日左右，A私自接的自来水水管被B的人搞了破坏，在里面倒了柴油、羊屎等脏东西，大家发现后很气愤，起哄去B报复。2017年2月22日下午，大家陆续手持木棒、锄头、毛利刀等工具去B，周某也跟着大部队一起到了B。到了B后现场很混乱，谭绿枚、成春枚几个妇女比较冲动，拿着锄头砸坏很多东西，还有的妇女用锄头、毛利刀破坏了一些水管、财物。周某也从别人手里拿过一把毛利刀朝一根水管砍了两下没有砍断，之后周某就只跟着大部队走，没有破坏任何财物了。在此次组织打砸中，肖坤和等人比较活跃，打砸时谭绿枚、成春枚几个妇女比较冲动。 （7）证人许某的证言证明：有一次因为B院子的人破坏了A在××里接的水管、水池，于是A院子要去报复B院子。A去了几十个人，有很多人拿了锄头、柴刀、木棒等工具，许某怕院子里的人说闲话，于是就跟着大家走，但是许某没有拿工具，走到B院子后面渠道的时候许某没有下去，许某听到A院子的人在B打砸的声音，之后就回家了。 （8）证人张某4的证言证明：2017年2月的一天早上，A的村民用水时发现水有异味，后村民们发现蓄水池里有卫生巾、尿不湿等杂物，水还有柴油、机油等气味，大家就认为是B院子的人偷偷投进去的。村民们很气愤，纷纷表示要去B报复，于是村民们手持锄头、毛利刀就涌到B，张某4也拿起一把锄头。A的村民找到B院子的水管后，有人用毛利刀割，也有人用锄头挖，后来张某4又跟着村民来到霍某4家，几个妇女持锄头打砸霍某4家的木门。张某4没有挖断B的水管，也没有打霍某4的门。最后政府干部和派出所的工作人员将A的村民劝回家。 （9）证人肖某40的证言证明：2017年春节后的一天，B的人破坏A的水池，在水池里倒了柴油、杂物。过了两天后的下午，A院子里的人就组织去B报复，肖某40怕被说闲话也跟着去了。那次A院子去了近百人，很多人拿了锄头和柴刀等工具，肖某40空手跟着队伍经过渠道再到了B院子里。到了B院子后，A的人一路打砸B院子的房屋、门窗等物，并破坏B的自来水水管。警察和镇政府领导到了现场后，A院子的人仍然不顾阻止，一路破坏直到B的马路边。这次动手打砸主要是些妇女。肖某40没有打砸东西和打人，只是去助威。 （10）证人肖某26（某村C组）的证言证明：2017年过年的那一阵，A院子又发现水管水池被破坏了，院子里很多村民去了B院子讨要说法，当天肖某26去的晚，镇政府干部李某3要肖某26劝说A村民回去。 （11）证人肖某24的证言证明：A院子为吃水持续与B院子发生冲突，肖某24参与了2017年年后的那次打砸。2017年春节后的一天晚上，B的人又破坏A的水池，在水池中倒了柴油、杂物，过了两天后的下午A院子的人就组织去B报复，肖某24怕被说闲话也跟着去了。A去了近百人，很多人拿了锄头、柴刀等工具，肖某24走在队伍后面。A院子的人是经过渠道再下到B院子，A院子的人从渠道往下一路的打砸B院子的房屋、门窗等物，并破坏了B的自来水管。当时警察和镇政府的人也到了现场。这次打砸中，A院子的人还打烂了几户人的门窗玻璃，肖某24没有打东西和打人。 （12）证人肖某1的证言证明：2017年春节后的一天晚上，B的人破坏了A的水池，往水池里倒了柴油、杂物。过了一两天的下午，A院子的人就组织去B报复，听到大家去B报复。肖某1因是组长，怕被人说闲话于是跟着去了。A去了近百人，很多人拿了锄头、柴刀等工具，肖某1也拿了一把锄头，肖某1看到肖顺泽、肖坤和、肖小平等人去了。A的人沿着渠道到B院子后面，就往下一路的打砸B的门窗，破坏B的自来水管。当时A的人不顾现场警察和镇政府的制止，一直破坏到B的马路边。这次动手打砸的主要是些妇女，肖某1没有打砸财物。 （13）证人肖红虎的证言证明：2017年2月底的一天，A从山上接的水池的水里被人投了机油等异物。中午肖红虎回来时听说A很多人都去了B院子报复，肖红骑车到B院子上面，看到政府工作人员等人在现场，A院子去了五六十个人，大多数是老人家与妇女，手里拿了锄头等工具。肖红虎记忆深刻的是成春枚（绰号“壮壮坨”）提了把锄头，还有一些人拿的是锄头还是木棒之类的，有打的动作，只听到打得“怦怦”响。 （14）证人肖某41的证言证明：2017年2月21日上午，A院子的村民发现竹冲岭水源处的水管被人砍断了，下午村民将水管接好后又闻到了柴油的味道。2月22日下午，A村民再次发现水管被人砍断，并且水池里大量油渍漂浮，于是村民联想到最近有部分人出现腹胀等不适症状，就十分气愤，虽然没有直接抓到B院子破坏的村民，但A的人认为就是B院子破坏的。A聚集了五六十个村民气冲冲地到B院子，肖某41只走到渠道没有去B。后来听说一些情绪激动的村民用锄头砸B院子的水管，打烂了一些门和窗户，虽然现场有政府干部和警察劝说，但村民还是对B进行了破坏。 （15）证人肖某3的证言证明：2017年2月20日下午1点左右，肖某3上山采蕨菜时到“鲤××”水源地，看到离接水口五米处的地方的水管被人挖出来锯断了，肖某3将情况告知院子里的人，肖某3回家也喝了水并没有发现什么异常。 （16）证人李某3的证言证明：李某3系武冈市某镇人大主席。2017年2月21日，A院子的人发现接的水管被破坏了，并且水里有柴油味，于是气冲冲地来到政府，称要去报复B的人。当时李某3和周某2镇长接待了A的人，并说要保持冷静，等待公安机关去调查和处理破坏水管、水池的事。2月22日上午，A院子又有很多村民来镇政府称要去报复，李某3等人要村民保持冷静和克制，2月22日下午镇政府正在开会研究如何解决B和A取水纠纷时接到电话，得知A院子一百多个人到B闹事。李某3等镇政府工作人员到现场后，看到A院子很多人站在霍某4家，其中很多妇女拿起锄头，镇政府工作人员现场劝说根本没用。李某3看到肖某42的妻子持锄头接连几下重重地打在霍某3家大门上，成春枚和谭绿枚（肖坤和的妻子）等人在打玻璃，还有人打砸霍某3家的小方桌、蜂箱、水龙头等，村民们还是没有听劝，一路往下走，边走边挖水管、砸水池等设施。后来A的村民们走到肖某9家时，有人讲水池里的柴油肯定是肖某9拖拉机里的，于是一个老年妇女持锄头打拖拉机，还有一个妇女持毛利刀打拖拉机，成春枚等人在打肖某9家的玻璃，后来A的村民见打得差不多了才慢慢往回走。 （17）证人洪某的证言证明：洪某系某镇司法所所长。2017年2月21日，A的人发现水池被破坏、水里有柴油味，于是到某镇政府反映，镇政府告诉村民们先冷静并清洗蓄水池，等公安机关调查处理。第二天A的人又到政府反映水池被破坏的事。2月22日下午，洪某正好在B院子办事，看到A院子有一百多人冲到B院子来了，其中有些妇女手里还拿了锄头，大声叫喊：“把上次剁水管的那几户抄了家。”有些人来到霍某4屋门口，有个穿红格子衣服的老年妇女拿着锄头将霍某4家的堂屋大门狠狠打了几下，将门打烂了，还有些人持锄头打小方桌、玻璃、蜂箱，洪某等政府工作人员现场做工作，但A的人不理睬。接着，A的人又来到肖某9家里，有人用锄头和毛利刀打砸肖某9家的拖拉机，有人打玻璃。后经政府工作人员做工作，A打砸的人才慢慢散去，在回A院子的途中，还有些人用锄头挖B的水管和水利设施等。 （18）证人肖某43（某村H组）的证言证明：2017年2月23日早晨，肖某43和肖某23等村民在院子里检查哪些东西被A村民破坏了，主要是霍某4家的堂屋两扇门、一间卧室的门、一张小桌子、一个木桶、家门前的水龙头、水管被打烂，肖某30家里的屋顶被丢了砖头打烂了瓦、水管被挖断，杨某1的摩托车被打烂了点，肖某9家的窗户、拖拉机被打烂、水管被破坏，霍某5家的水管被破坏，然后B院子的多处水管被破坏。 （19）证人李某2的证言证明：2017年2月份以前，王某1的精神是正常的，但是因为2017年2月22日A院子的人到B院子进行打砸后，王某1受到了惊吓，精神上受了刺激，第二天就做出了衣不蔽体的行为，某镇政府将王某1送到了武冈市现代脑科医院进行了长达三个多月的治疗，王某1到目前为止都不能正常生活，村里正在给王某1办理评残的手续。 （20）被害人霍某4的陈述证明：2017年2月22日下午5时许，因霍某4家中喂养了羊，A的人便怀疑霍某4到破坏水管，将霍某4家里堂屋的两扇门及一间房屋的门、一间房屋内的小玻璃、一个蜜蜂箱子、一个水龙头、一个小方桌的面板、一个大木桶打烂了，损失共计2000元左右。 （21）被害人肖某44的陈述证明：肖某44系霍某4的妻子。2017年2月22日下午在放羊的路上碰到肖坤和，肖坤和拿起一把锄头和一把毛利刀，肖坤和对肖某44说：“你家霍某4等B的人做这样没良心的事把水管剁了，还放了柴油，别人吃了水会药死的，到时A要来血洗B。”，肖某44以霍某4不会做这样的事回应。然后肖某44看见A很多人拿起锄头和刀子上来往肖某44家方向去了，肖某44回家后看到堂屋大门和一扇房门被打烂了，肖某44和A的妇女就发生言语争执。肖某44家一间房门的两块玻璃、一个蜜蜂箱子、一个水龙头、一个小方桌的桌面板，一个大木桶被A的人打烂了，肖某44后来得知是成春枚、肖坤和的妻子打了家里的玻璃，肖某42的妻子用锄头打了房门。当天来B院子闹事的有肖坤和夫妻、肖某26、肖菊梅、肖某45的妻子等，绝大多数人手里拿起锄头，陈翠姣、肖坤和手里还拿了刀子。2月27日，肖某44和王某1一起到××派出所反映情况，民警给肖某44和王某1分别做了笔录，当天下午3点左右肖某44、王某1坐客车回家，王某1还和肖某44说派出所的都是好干部，个个都蛮和气，饭后王某1还到肖某44家里将4元车费给了肖某44。2月28日凌晨3时许，王某1的几个婶娘告知肖某44称王某1疯了，问肖某44到派出所时民警是否凶了二人，肖某44说没有凶，民警蛮和气的。 （22）被害人王某1的陈述证明：2017年2月22日下午17时许，王某1听到屋后水池边人声喧哗，就到禾堂去看，发现是A的一群妇女拿着锄头、柴刀、在破坏水管，这些妇女之中有人朝王某1家里走来，来到屋前屋后，有人说要打烂王某1的堂屋门，王某1马上回到新屋大门口，这时镇政府的干部和派出所的几位民警制止妇女们打砸大门，这些妇女们又用锄头打烂王某1家一楼左边房子窗户的两块玻璃，并挖断了王某1丈夫肖某9拖拉机的一些管线，打凹了拖拉机的水箱、机油箱，镇政府的干部和派出所的几位民警在现场制止，但这群妇女趾高气扬，根本不理睬，打烂了王某1家里的东西后就沿着院子的村道往前面去了。另外整个院子的水池周围裸露在地表的自来水管被打烂或挖拦了。 （23）被害人肖某9的陈述证明：肖某9系王某1的丈夫。2017年2月27日下午四点左右，肖某9开拖拉机回家时其妻子王某1还未回家。下午六点左右，肖某9看到王某1在做饭，肖某9问王某1去哪了，王某1说到派出所。饭后肖某9先睡觉了，凌晨一点左右王某1喊了肖某9几声，说去儿子那里要肖某9拿一件衣服，过了二十多分钟后肖某9才清醒过来，发现王某1不见了，后来在谢某2家那边找到王某1，当时王某1一丝不挂，这才晓得王某1是疯了。第二天上午，肖某9和院子里的人把王某1送到某镇政府，镇政府的工作人员把王某1送到精神病医院。肖某9认为主要是打烂了肖某9家的车子等物品，王某1想不通，思想有压力。 （24）被害人肖某30的陈述证明：肖某30家的房子房顶瓦片被人用石头砸了6个洞。 （25）被害人霍某5的陈述证明：2017年2月22日16时许，霍某5在院子后方的竹冲岭散步，肖坤和、“聋子”等三人从A方向往霍某5这边来了，“聋子”对霍某5说“渠道里这么大的水，何滴又不接起到B院子”，霍某5回复这是渠道水（喝不得的），这时肖坤和走到霍某5身边，用右手打了霍某5两个耳光并踢了霍某5右大腿一脚。霍某5问肖坤和为什么要打人，肖坤和说反正见到B院子的人就要打，还说：“霍某5，你去报信就是了，你们B的人做好准备，我们A大部队人员从山上往下要将你们B院子扫平，我们没水喝没，你们B也别想有水喝，我们要把你们石山坪、竹冲岭等处的自来水全部破坏。”当时霍某4的妻子肖某44也在旁经过。肖坤和说了狠话后就往石山坪方向走了，之后霍某5远远看见A方向渠道上往竹部岭方向来了一大群手持锄头的人，霍某5怕吃亏就回院子了。霍某5站在霍某4屋头的路上看到A的人打砸自来水管和霍某4的房屋，政府干部等劝说无用，妇女们一路从院子最后肖某30家一直破坏到院子门口肖某23家，沿线的自来水管都被破坏，B院子里的人怕被打伤，一直躲在暗处，政府干部劝了很久后，A的人才陆续离开B院子。霍某5家的水管被毁坏了一处。 （26）被告人肖小平的供述证明：因B又来破坏A院子的水池，往水池中倒了柴油、卫生巾，A院子的人都说要去报复。2017年2月21日晚，肖顺泽、肖超龙、肖坤芳等人召集大家在肖某12家禾堂开大会，肖顺泽说：“B这次给我们水池倒了柴油，我们要去讨要个说法。”肖坤和说：“大家去，家家户户都去，明天白天就去。”大家就一致同意第二天去。肖小平事后听说很多人到B打砸，将肖某9家的东西打烂了，还打了人。 （27）被告人肖顺泽的供述证明：2017年2月22日早晨，A村民在用水时发现水中有异味，怀疑是放了柴油。肖坤和就组织大家在肖某12家禾堂开会，那一天参会的村民比较多，有肖顺泽、肖小平、肖坤和、肖某2、肖坤芳等人。肖坤和在会上说：“这一次我们多去些人，要拿起家伙，要把B院子打得怕。”大家都表示同意。那一次A去了很多人，手里拿了锄头、木棒、毛利刀。因为B的肖某9家有拖拉机，所以大家怀疑是肖某9最有可疑提供柴油，于是大家冲到肖某9家打砸东西，割了拖拉机线，肖坤和指着肖某9说：“要不是看着你姓肖，我要打死你。”后来因政府和派出所民警在现场，所以那天没有给B造成很大损失。 （28）被告人肖超龙的供述证明：2017年2月份左右的一天，A的妇女在议论A的水管又被B的剁断了，妇女们说肖超龙是个组长要管事，于是肖超龙到蓄水池查看，闻到一股柴油味，水也基本快干了，后来肖某3告诉肖超龙在“鲤××”接水口的水管被人砍断了。有一天，某镇镇长周某2和村干部肖某14遇到肖超龙后，叫肖超龙上去一起去B做工作，说A的人又到B去了。当天A有几十上百人在B，很多人手里拿着器物，很多妇女在打砸B的东西，破坏B的水管，也有很多男子在那里。后面到了肖某23家门前时，成春枚说要去打肖某23的东西，周镇长要肖超龙劝住成春枚，但成春枚没有听，是肖顺泽要成春枚算了，成春枚才没有打。 （29）被告人肖坤芳的供述证明：2017年春节后，A院子的人在××里的蓄水池里发现了卫生巾、柴油等脏东西，水管被人蓄意破坏，因为A和B在争水，所以A的人怀疑是B院子搞的破坏，大家又决心报复，去B院子抄家。有一天晚上，院子里的人喊肖坤芳到肖乾安家禾堂开会，会议主要由肖某2、肖坤和、肖顺泽主持，这几人发言也最多，肖顺泽等人提出或作出指示，院子里的人都同意。后来有群众提出要去报复的话，那么在家的每家每户都要去人，肖菊梅还自告奋勇地说明天去的时候由肖菊梅来打锣喊人。第二天出发前，肖菊梅打锣召集大家出发，大家手持锄头、毛利刀、木棒等工具就陆陆续续从渠道上往B院子走去。肖坤芳和肖超龙一起走，在渠道上的水池边被肖某14拦住了，肖某14在做肖坤芳、肖超龙的思想工作，同时肖某14怕出大事也及时通知了政府。之后镇政府和派出所的人及时赶到B现场对A群众劝离，但A还有部分群众不顾劝阻，对B院子的财物进行破坏。肖坤芳去了现场，既没有打砸也没有劝阻。这一次报复性的打砸，事前大家在肖乾安禾堂商议过。 （30）被告人谭绿枚的供述证明：谭绿枚系肖坤和的妻子。2017年2月，因A的水池被人倒了柴油、卫生巾等污物，A的人拿着水样找到镇政府，镇政府安排相关职能部门到现场查看、提取相关样本化验，政府要求大家保持冷静，不得再去B闹事，要等待政府处理。过了一两天的晚上，推选的代表肖坤和、肖顺泽、肖某2、肖小平在肖某12家组织群众开会，四个组长在场，肖顺泽讲：“现在政府没个答复，我们去B打烂他们的东西，要去大家一起去。”肖小平讲：“喝水是大家的事，要去大家一起去。”肖坤和也讲：“我们A上千人，还怕B几百人？打就要把B的人打怕！”肖顺泽、肖小平、肖坤和等人在现场煽动A的群众次日去B进行打砸，参会的代表、组长、群众都表示同意。第二天各家吃饭后，谭绿枚、肖坤和、成春枚、肖菊梅、张某4、肖某8、姚某、肖某26等近百名村民在马路上集合，大家手持锄头、棒棒等物品，从车路石山走到B后面。到B院子后，谭绿枚等人拿着手上的工具对B院子村民家中的东西进行打砸，走到霍某4家门口时看到霍某4家的一扇房门已经被A院子的人打烂，于是谭绿枚和成春枚拿着锄头将霍某4家中的一块玻璃打烂。派出所和镇政府的工作人员到现场制止，谭绿枚等人没当回事，谭绿枚和成春枚用锄头将肖某9家的一块玻璃打碎，还有很多妇女用锄头、柴刀破坏B的水管，当时人多，场面很混乱。还有三个妇女用石头砸了最后面一座房子屋顶瓦块，肖坤祥用柴刀剁了路边几处水管子。 （31）被告人肖坤和的供述证明：2017年2月21日左右的一天，A的水池被人放了柴油、卫生巾，肖坤和等人便找政府汇报，政府要大家冷静不要滋事。过了一天，肖坤和听院子里的人说B的人又在山上破坏水管，肖坤和、肖某11（绰号“聋子”）到山上查看，走到渠道边的时候，B的霍某5看到肖坤和等人就吓着往B跑，肖坤和以为霍某5去报信，于是肖坤和打了霍某5一耳光，还警告霍某5说：“你晓得这一个耳光的分量，你们莫去搞破坏了。”，肖坤和是想通过打霍某5警告B的人不要再来搞破坏。2017年2月21日晚上，肖坤和、肖顺泽、肖小平、肖超龙、肖坤芳等人在肖某12家门口开会，肖坤和在会上讲：“我们A院子上千人还怕B院子几百人，我们一个对一个搞不赢，两个、三个、四个对付一个总搞得赢吧。”肖小平讲：“我们去抄了他们的家，明天一起去。”肖顺泽也讲：“要打得他们怕。”其他群众见肖坤和这几个代表这么说，都表示同意第二天去B进行报复。 （32）被告人成春枚的供述证明：2017年2月20日，因A山上修建的水池被人投放了柴油等异物，A村民到镇政府反映，要求查明原因，但政府一直没有答复。2017年2月21日晚，肖顺泽、肖小平、肖某2、肖坤和组织大家在肖某12家开大会，肖柏良是知情的，另外谭绿枚、肖某34等妇女也比较积极，当晚发言的人比较多，主要发言的有肖坤和、肖顺泽、肖小平等人，肖坤和说：“我们的管子被B破坏了，我们明天拿锄头、毛利刀去把他们院子扫呱。”然后肖顺泽发言表示同意去扫B，要搞到B不敢多事。肖超龙也附和要去搞。2月22日下午，肖坤和与“聋子”肖某11在B院子遇到霍某5，怀疑霍某5是投放异物者之一，肖坤和、肖某11动手打了霍某5，肖坤和回来告诉院子里的人说霍某5交代是霍某4告诉B的人关于A安排人守水池的相关信息，才导致被投羊粪等杂物的。A的村民听信了肖坤和的话，成春枚、谭绿枚等妇女就倡议大家去B把上回剁水管的那几户抄家，于是大家带着锄头、毛利刀去了B院子，成春枚也拿了把锄头去了。镇政府干部与派出所民警得知后分两路在B路口做工作，但A村民仍然有很多进入了B，有人去了霍某4家，成春枚和另外一些人来到霍某1隔壁一户人家里，成春枚拿起锄头打砸了那户人家进水口边摆放的盆子和桶子，然后大家又来到肖某9家，因怀疑柴油是从肖某9的拖拉机抽出来的，成春枚打砸了肖某9家的管子和桶，因1988年时肖某9与成春枚家有私人恩怨，成春枚就借此事趁机找肖某9报复，还用锄头砸了肖某9家新房子的玻璃。当时政府干部和民警在现场制止，但A的村民们不听劝阻进行了大规模的打砸，成春枚还骂了政府干部。这次A去的人比较多，所以损坏的东西也比较多。这几次会议真正策划的是肖顺泽、肖坤和、肖小平等，成春枚就是个在前面冲炮头的。那几个真正齐头的人躲在后面，指使成春枚等几个妇人家和老人家冲在前面。 （33）被告人陈翠姣的供述证明：2017年2月份一天早晨，A村民在用水时发现水有异味，大家一起到后山下蓄水池查看，发现水面上飘了卫生巾、尿不湿、羊屎等东西，浮起在水面上的异物像机油，大家讨论认为一定是B院子的人故意人进来的，B院子的霍某4是喂羊的，怀疑羊屎是霍某4的，B院子的肖某9有台拖拉机，怀疑机油是肖某9的，于是大家决定齐队一起去B报复，院子里的人兵分两路，一路沿车道进入B，一路沿水圳去了B。当天陈翠姣拿了把毛利刀，其他村民拿了锄头、木棒等，去了至少几十人，以老人、妇女为主。到了B后，陈翠姣见组道边有B的主水管，于是挥起手中的毛利刀将一根白色水管剁断了，这时有人喊柴油是肖某9家的，陈翠姣、陈松姣、王小妹等人冲到肖某9家禾堂，肖某9的老婆看到形势不对，马上将一楼门锁好上了二楼，陈翠姣、陈松姣、王小妹等人见肖某9的拖拉机停在禾堂里，陈翠姣操起毛利刀对着拖拉机车头砍去，其他几个妇女也动了手，陈松姣拿起把锄头在打肖某9家一楼玻璃，王小妹应该也拿了毛利刀、锄头之类的工具打砸肖某9家门外东西，陈翠姣打了拖拉机后见政府工作人员在劝阻摄像便沿马路回家了。 （34）被告人陈松姣的供述证明：2017年春节的一天，A院子在后山私自修建的蓄水池被人投放了柴油、尿不湿等杂物，因为A和B争水由来已久。当天中午A院子很多妇女一群人有的拿了锄头等工具沿着后山往B院子去，肖某35路过陈松姣田边时告诉陈松姣院子里的水池被污染了，大家要一起过去吓一下B院子的人，于是陈松姣也随手拿着锄头跟着一起去了。到了B院子中间一座新修的房屋那里，门前停了一辆拖拉机，一些妇女在那里叫骂打砸，陈松姣情绪也很激动，拿了锄头将新修房屋的一楼前面窗户上的玻璃打烂了。现场有政府工作人员在劝阻，但是陈松姣等人没理会，依然我行我素，直到大家叫骂打砸完，相当于出了一口气，才在工作人员的劝说下陆续离开现场。 （35）被告人王小妹的供述证明：2017年初的一个白天，有人告诉王小妹A的水管又被B院子的人损坏了，还倒了柴油、羊屎等脏东西，A已过去上百人到B院子去了，大家说要去报复B院子的人，王小妹就回到自己家里拿了一把锄头从A后面渠道上走到B院子。当时B院子里分散着很多A的人，有人拿着锄头，有人拿着毛利刀，还有人的拿着棒子，A的人将B的水管破坏了很多，还砸坏了一些东西。王小妹到肖某9家里，肖某9没在家，肖某9的老婆在家，王小妹几个妇女和肖某9的老婆发生口角，妇女们用锄头、毛利刀破坏了肖某9的拖拉机，王小妹用锄头砸了一下拖拉机的车头，因为A的人认为水里的柴油是肖某9拖拉机里面放出来的。政府干部和民警在现场制止，但是王小妹等人不听劝阻，谭绿枚、成春枚、陈翠姣、王小妹等人在肖某9家门口和政府干部争执，路上有些人还在破坏，后来大家就回去了。 （36）武价认定（2020）6号关于对A寻衅滋事案的价格认定结论书证明：经武冈市价格认证中心认定，B院子于2017年2月22日的自来水管损失价格为人民币4426元。 （37）邵公物鉴（理化）字[2017]086号物证检验鉴定报告证明：经邵阳市公安局物证鉴定所检验，2017年2月22日从某村供水池提取的水样中未检验出毒鼠强、甲胺磷、敌敌畏、高效氟氯氰菊酯、地西泮（安定），氯丙嗪、巴比妥、阿米替林毒物成分，检出柴油成分，未检出汽油成分。 （38）现场勘验笔录、现场照片证明：2017年2月23日9时，公安机关对某镇某村B院子的房屋及自来水管道被破坏的情况进行了现场勘验。 （39）现场视频截图、现场视频证明：幸某（用锄头砸霍某4家堂屋门、用锄头挖水管）、王小妹（用锄头砸拖拉机）、陈翠姣（持毛利倒毁坏拖拉机）、成春枚（持毛利刀砸坏肖某9家窗户玻璃）、陈松姣（持锄头砸坏肖某9家窗户玻璃）、杨某2（用锄头挖水管）、贺某（用锄头挖水管）、谢某1（用锄头多次挖断自来水管）、李某（持锄头砸毁自来水管）均动手打砸了B院子的财物。 （40）武冈市现代脑科医院疾病诊断证明、入院记录、病程记录证明：王某1因患有急性精神病性障碍于2017年2月28日12时许入武冈市现代脑科医院住院治疗。 （41）户籍信息证明：李某3、肖某44、王某1、霍某4、霍某5、肖某26、肖某3等人的基本身份情况。 另查明，在A与B争夺水源过程中，双方铺设的水管均多次遭人损坏。如2015年4月26日B院子在“脚××”自来水池旁铺设的水管被损坏，2015年8月11日、9月14日A院子在竹冲岭“鲤××”水源处铺设的水管、水池被损坏。 2015年6月25日，武冈市某镇某村第B村民小组作为原告向本院起诉武冈市某镇人民政府、武冈市某镇某村第八、九、十、十一村民小组取水权纠纷，诉请判令所争山涧泉的取水权归原告及赔偿受损设备损失及受伤村民医疗费。2015年9月3日，本院认为水资源属于国家所有，任何单位和个人引水、截(蓄)水、排水，不得损害公共利益和他人的合法权益。某村H组与某村四个小组均居住在云山脚下，相邻各方都有权使用水源，但水源的开发利用，应由相邻各方共同协商，有计划地进行，共同使用，合理分配，尊重自然流向，任何一方均不得为一已之利而破坏原有水源。如需改变自然流向，应在不影响原使用者的情况下，双方协商处理。一方擅自堵截或者独占自然流水，影响他方正常生产、生活的，他方有权请求排除妨碍；造成他方损失的，应负赔偿责任，因某村H组未能提供充分证据证实某村八、九、十、十一小组接引水源造成影响及影响程度，故本院判决驳回了武冈市某镇某村第B村民小组的全部诉讼请求。后当事人对该判决上诉，2015年12月14日邵阳市中级人民法院以诉请不一、证据不足等理由判决驳回上诉，维持原判。 2015年9月16日武冈市矛盾调解中心组织A院子的村民代表和B院子的村民代表就竹冲岭“鲤××”的水源纠纷进行调解，因用水期限问题未达到一致，导致调解失败。 2016年6月28日、29日，武冈市水利局先后向A下发《责令停止水事违法行为通知书》及《限期拆除通知书》，认为A未经许可，擅自在某村“××里”山里安装管道修建蓄水池取水，违反了《中华人民共和国水法》第七条的规定，责令A立即停止该违法行为，听候处理。限A在2016年6月30日18时前自行拆除“××里”的蓄水池及取水口A方向的取水管道500米。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认： （1）证人肖某46的证言证明：2015年4月26日下午，有人在B院子里喊：“A的人将我们的自来水管挖断了。”于是肖某46几个人准备去查看，这时李某4过来跟肖某46等人说：“你们莫上去咧，A的人拿了刀子和锄头在砍我们的管子。”肖某46等人到现场后发现A八、九个妇女在“脚××”自来水池附近用锄头等工具破坏B院子的入水管，于是两个院子的人发生言语争执，A的谭绿枚手里拿了一根铁棍并扬言说：“今天打死几个你们B院子里的人，由政府来埋。”后来派出所民警和政府干部到现场拍照处理，大家就离开了。 （2）证人李某4的证言证明：2015年4月26日下午五点多钟，李某4在距离B水池20米左右的田地扯草时看到A的人用刀砍、用锄头挖B的水管。李某4将情况告诉了院子里的王某1，然后王某1就到B院子喊了二、三十个人到水池处，双方发生了争吵，A的妇女当场承认砍了水管，水管被砍断后B的生活用水很困难。 （3）证人李某5的证言证明：2015年4月26日下午16时许，B院子的人又发现A的人到某村H组来挖水管，B的人到蓄水池边时水管已经被砍断。当时A来了十多个人，并与B的人发生了争吵，李某4指认出砍水管的妇女，该妇女当场承认是自己弄坏水管的，另外当时还有一个穿橙红短袖的妇女持毛镰刀态度很嚣张地要再去剁水管，还骂人。 （4）证人肖顺泽的证言证明：A院子和B院子为了竹冲岭的水源一直有争议。2015年8月10日晚，A院子从竹冲岭“鲤××”处接的自来水水管被挖断、锯断，用水泥砌的水池被破坏。 （5）证人肖某2的证言证明：A院子和B院子为了从竹冲岭水源地接水的事闹了很长时间的矛盾，期间政府也多次组织协调。2014年12月，A院子组织财力和人力从竹冲岭水源地铺设了水管将水接到A院子使用，与B院子时常产生冲突，后来政府派工作组过来协调，说是要将A院子铺设引水的管子切断，暂时不从水源地引水，等市政府的红头文件下来再做最终决定。2015年8月10日晚上A接的水管被破坏，有的被锯烂、锯断，A院子的人后来报了警。 （6）证人肖某47的证言证明：2015年8月11日早晨，A院子的村民发现从后山上接下来的水断了，于是肖某47、肖某13、肖某48、肖某49、肖小平等六人去山上水源处察看，后在接近水源的地方发现沿线埋管的地方有大大小小20余处坑痕，坑里埋的水管被据断、挖断，肖某47等人就报了110。因隔壁B院子不准A接这股水，镇政府为了平息矛盾不准A接这股水，正在做工作要求A将管子拆了，所以这两股势力都有可能晚上偷袭来破坏A的水管。 （7）证人肖某20证言证明：2014年10月份开始，A院子和B院子就开始争竹冲岭“鲤××”的水源。2014年12月A院子就私自铺设水管从“鲤××”水源处接水，这一举动引起B院子强烈不满，产生多次冲突，期间政府也出面组织协调处理未果。2015年8月10日晚上A团子在“鲤××”铺设的引水水管被破坏，后村民报了警。肖某20怀疑是B院子的人破坏的。 （8）证人霍某7证言证明：近几日听说A在上面埋的自来水管被人损坏了，B院子的人没有商量要去破坏A院子的水管，霍某7不知道是谁破坏的。水源的话要尊重历史，该往哪里流就往哪里流。 （9）证人蒋某1的证言证明：A称的“鲤××”与B院子称的“水××”是同一个地方，两个院子在争此处的一支山泉水作为自来水源，互搞对方自来水工程的破坏。市政府原定2015年8月10日拆除A院子非法接的自来水水管，因政府后面又没有强拆A院子的水管，所以才有后面被人偷偷破坏A水管的事。两个院子都有深矛盾，但B院子势力弱些，不敢与A院子作对，B院子里也没有商量过要破坏A院子的自来水水管，不晓得谁到搞破坏。 （10）证人张某5的证言证明：张某5系武冈市国有林场×分场×工区的工作人员。张某5工作的营地位于某镇某村A院子后面，既是林场工区又是护林点。A院子与B院子为争夺水源已经闹了一年多了，张某5并不清楚具体情况，只晓得2015年8月11日A院子在山上的水管被人破坏了。 （11）证人李某2的证言证明：2015年8月11日早晨，A院子的村干部肖某14告诉李某2，称A院子从后山接至院子里的水管于10日晚至11日凌晨被人破坏。8月15日左右的一天上午，李某2在B院子李某5家玩时，当时B院子霍某1老婆、银会金、肖某23的母亲等几个妇女也在场，李某2问：“A的水管被剁了这么多，你们院子里是不是去了很多人，要多去些才好。”这时肖某23正好走进来说：“那个事有什么讲的，连我们都不晓得谁剁的。” （12）证人肖乾丰的证言证明：之前A有200多米的水管被损坏。2015年8月13日，A院子十几人到镇政府找工作组肖某61，要求将被破坏的水管恢复。8月底左右，“小胖子”从外地赊账购买了水管回来，院子里将新水管抬到山上重新埋好，9月1日完工通水。 （13）证人肖某47的证言证明：2015年8月31日，A院子的村民自发到“鲤××”水源处将8月10日被B院子损毁的水管修复好。 （14）证人肖某1的证言证明：2015年9月14日早晨，肖某1发现A院子从竹冲岭“鲤××”水源处引下来的水管出水口不出水，便和肖某48、肖某8一起到“鲤××”水源处现场查看，发现砌在水源出口的水池被砸烂了，水池附近连接出来的水管被损坏、锯断，肖某1等人回到A院子后将情况告知村干部肖某14，肖某14就报了警。 （15）证人肖某48的证言证明：2015年9月14日，A院子在竹冲岭“鲤××”的自来水管被人砍断，水池被破坏，导致水池无法蓄水。因为A院子与B院子对水源一直有争议，肖某48怀疑是B院子的人破坏的。 (16)证人肖某14的证言证明：2015年9月14日早晨，肖某1告知肖某14说后山的水池、水管被人破坏了，肖某14马上报了警。 （17）证人肖某13的证言证明：2015年9月16日上午10点至晚上21时许，A院子的14名村民代表（村干部肖某14、四个组长及部分村民）和B院子的村民代表（H组组长肖某23、肖某33等村民十几人）在武冈市调解中心对竹冲岭“鲤××”的水源纠纷进行调解，主持调解的是市里工作组，工作组提出的调解方案是由A院子暂时先从竹冲岭“鲤××”引水下来使用，等政府将自来水接到A院子每家每户，就不再从竹冲岭“鲤××”引水使用。B院子的村民代表表示只愿意A使用三个月，三个月后不管政府的自来水工程是否接到，都不再准A院子的人使用，否则就打坏A在“鲤××”砌的水池和铺设的水管，双方调解未果。 （18）被告人肖超龙的供述证明：政府为了缓解A和B两家院落的矛盾，市矛盾调解中心和政府组织A和B的代表到市矛盾调解中心进行调解，肖柏良、肖某14和四个组长、四个代表到参与调解，以肖超龙、肖某49作为代表，初步调解方案是A继续使用这股水源三个月，三个月后××水厂建设好A群众就使用××水厂的水，但因用水期限问题未能达成一致，肖顺泽、肖坤和就喊不谈了，就走了。 （19）武价鉴字（2015）第152号价格鉴定结论书证明：证明武冈市某镇黄×村A院落自筹资金铺设的引水管受损（2015年8月11日）价格为12100元。 （20）现场照片证明：2015年8月10日，某镇某村A院子后山水管被破坏的现场情况。 （21）武冈市公安局受案回执证明：2015年8月11日，肖某47因A水管被损毁一事向武冈市公安局报案。 （22）武冈市水利局责令停止水事违法行为通知书、限期拆除通知书、送达回执证明：2016年6月28日，武冈市水利局现责令某镇某村A立即停止该违法行为（因未经许可，擅自在某村“××里”山里安装管道修建蓄水池取水），听候处理。限在2016年6月30日18时前自行拆除“××里”的蓄水池及取水口往A方向的取水管道500米。 （23）武冈市市长办公会议、政府办会议、信访局协调会、某镇某村工作组等会议记录证明：2015年9月至2017年2月期间，武冈市委、市政府多次召集驻乡、村工作组、某镇政府、相关职能部门以及部门村民代表开会商讨如何化解双方矛盾、维护稳定大局，并作出相关工作安排。 （24）武冈市人民法院（2015）武法民初字第1144号民事判决书、邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第916号民事判决书证明：2015年6月25日武冈市某镇某村第B村民小组以取水权纠纷为由向武冈市人民法院起诉武冈市某镇人民政府、武冈市某镇某村第八、九、十、十一村民小组，后武冈市人民法院及邵阳市中级人民法院的判决情况。 （25）武冈市信访局人民群来访登记台账、来访基本情况登记表证明：武冈市某镇某村村民肖某23、霍某11、肖某32、霍某12因该取水纠纷分别于2015年7月28日、9月7日、9月30日、2016年3月1日前往武冈市信访局反映情况。 5.2017年年底，段某承建武冈市某镇政府至某村公路提质工程。开工前，某村村支两委与段某协商提出在同等价格的条件下优先安排本村人工程运输和挖机，段某表示同意。当时某村肖超龙与肖红虎均有挖机，因肖红虎的挖机外出做工程，段某便和肖超龙达成协议，将整个工程交由肖超龙的挖机施工。施工期间，肖红虎驾驶自己的挖机开至工地阻工，要求到工地做事，并威胁段某和肖超龙。为此，段某托某村肖某69到工地从中协调，肖红虎才将挖机移开。为避免肖红虎继续阻工影响工程进度，段某通过肖超龙出面约肖红虎在肖某13家中商谈，段某承诺在工程结束后支付肖红虎2000元钱，由肖超龙作担保，肖红虎以后不得再到工地阻工。肖红虎表示同意。2017年12月17日，工程尚未竣工时，肖红虎便要求段某支付该2000元。段某只得安排人支付了该款。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认： （1）证人肖超龙的证言证明：2017年底，段某和一个唐姓老板合伙承包了某镇政府和某村的提质工程。在开工之前，肖超龙与段某已经达成协议，由肖超龙驾驶挖机按台班150元/小时计算工资，整个挖机工程由肖超龙承包。开工期间，肖超龙聘请的挖机师傅朱某1驾驶挖机正在工地上施工，肖红虎气冲冲地开车到工地上阻工，肖红虎霸道地说：“当然有事，捞钱的事被你一个人做了，钱被你一个捞完呱，何滴没得事？”于是肖超龙请求肖红虎让自己先开工，要肖红虎去跟老板协商，但是肖红虎坚决不让肖超龙施工，肖超龙就不得不停止施工。过了四五个小时后，肖超龙返回工地时，发现肖红虎的挖机不知何时停放在工地上，肖超龙将此情况汇报给段某。第二天上午，段某约肖某69、肖红虎、肖超龙到工地上协商，肖红虎说：“没得什么商量的，反正我没做到，你们是不能施工的，我的挖机已经开过来了，反正我是要做的。”段某私下跟肖超龙说这个工程只让肖超龙做，因为肖红虎的挖机又小又老、肖红虎又不好管理。肖超龙告诉段某，肖红虎来干扰施工的目的是为了捞点钱，建议段某破财消灾，段某只好同意说只能在2000元之内。于是由肖超龙出面跟肖红虎谈，肖红虎看在肖超龙的面子上同意2000元。后来段某为了能正常施工，不影响自己的工程进度，不得不答应以肖超龙的名义给了肖红虎2000元。肖红虎担心这2000元难以兑现，在工程竣工前就向肖超龙要这2000元，肖超龙为防止肖红虎阻工，便自己先垫付了2000元给肖红虎。 （2）证人肖某13的证言证明：2017年，段某承包了某镇某村A院子门口的道路改扩建主体工程，肖某13从段某手中承包了其中的挡土墙工程。开工前，因A院子肖超龙、肖红虎都有挖机，段某答应照顾本地生意，让肖超龙、肖红虎各做一部分。后来工程推进时，因肖红虎的挖机在其他工地做事没空回来，于是段某为了赶工程进度就将原本许诺给肖红虎的部分工程量也交给了肖超龙。肖红虎得知自己原来许可的工程量被肖超龙做，就到工地将肖超龙的挖机拦下不许施工，还警告肖超龙，于是肖超龙向段某汇报。段某约肖红虎、肖超龙在肖某13家协商，最终达成协议结果：段某加付2000元给肖超龙，由肖超龙出面补偿2000元。肖红虎得了这2000元后就没有再阻工了。 （3）证人肖某69的证言证明：2017年年底，段某在某镇某村承包公路两边下水圳时，肖红虎（绰号“细陀”）因自己的挖机没有参与这个工程，于肖红虎开着挖机到工地上阻工。当时肖某69劝肖红虎说老板叫谁的挖机那是老板的自由，肖超龙和肖红虎是一个院子的，要肖红虎把挖机移开。后来肖某69听肖超龙说段某赔了肖红虎2000元，肖红虎就没有去阻工了。段某给肖红虎钱是为了工程进度，只能息事宁人。 （4）证人肖某14的证言证明：肖某14时任某村村长。2017年年底，段某承包了某镇政府门口至A大塘边公路提质改造工程。施工前期，段某和村支两委协商，同意在同等价格的前提下尽量优先使用本村的货车和挖机。村里肖超龙、肖红虎各有一台挖机，因肖红虎当时在外面有工程没有空来做，于是段某就给肖超龙一个人做。后来肖红虎在外面工程完工以后，回来看到工程尚未完工，就将挖机堵住工地不准施工，要求自己的挖机来做剩下的事。然后堵了几天以后，段老板通过肖超龙等人从中协调，给了肖红虎2000元，工程才顺利施工。 （5）被害人段某的陈述证明：2017年年底，段某承包了武冈市某镇人民政府至某村的公路提质工程，期间多次遭到某村肖红虎（绰号“细陀”）阻工，还被敲诈了2000元。该工程开工前，村干部与段某协商在同等价格的情况下优先使用村里的货车和挖机，段某表示同意。当时村里有两台挖机，段某和肖超龙达成了协议整个工程都使用肖超龙的挖机，拒绝了肖红虎的挖机，因此施工前肖红虎就到处放谣言说该工程会占用老百姓的前坪，导致工程进度严重受阻。后来村干部出面做工作后，工程才得以顺利开展。开工的第一天，肖红虎就因为没有使用其挖机便将挖机停在路口子阻工，还对段某和肖超龙言语威胁。被阻工两三天后，段某为了工程进度，通过肖超龙出面约肖红虎在肖某13家协商，肖红虎因没有在段某工程中做到事要求段某给2000元，否则就让该工程做不下去。段某被迫答应，但是要求在所有用到挖机的工程结束后才能支付，由肖超龙作担保。后来肖红虎打电话找肖超龙索要这笔钱，段某就将2000元转给肖超龙，由肖超龙支付给肖红虎。 （6）被告人肖红虎的供述证明：肖红虎绰号“细陀”。2017年1月，段某在某村做下水道建设工程，肖红虎跟段某提出想参与挖土机项目，段某回复挖土机项目已经包给肖超龙了，让肖红虎自己去找肖超龙协商，但是肖超龙不愿意肖红虎参与，所以肖红虎用挖机将工地拦了，之后肖某69也从中过来劝和，肖超龙同意给肖红虎2000元，叫肖红虎不要参与这个工程，后来肖红虎就没有参与这个工程了。后来肖红虎以岳母去长沙看病没有钱为由问肖超龙是否有钱，肖超龙就用微信转给肖红虎2000元，肖红虎也没有将这2000元退还。 （7）提取笔录、微信支付交易明细证明、微信转账截图证明：2017年12月17日，肖超龙通过微信转账给肖红虎2000元。 （8）户籍信息证明：段某等人的基本身份情况。 二、妨害公务的事实 为解决武冈市某镇某村A和B取水纠纷，武冈市委市政府于2015年7月成立工作组。9月15日，武冈市人民政府召开某镇某村群众诉求协调会，会上提出在原基础上抽调人员加入驻乡工作组，主管副市长任组长，×局副局长欧某牵头负责驻乡市工作组日常工作，肖某61、李某1（××司法所工作人员）等人为成员。为制定出切实可行的饮水方案化解双方矛盾，10月10日，工作组分别进驻B和A两个院子就当前“吃、用、牲畜饮水”三方面使用取水情况对村民进行逐户上门调查。欧某、李某1、贺某1（某镇政府工作人员）在某村村干部肖某14的陪同下前往A院子，肖某61等人前往B院子进行调查。当天上午，欧某四人乘坐李某1驾驶的湘E7×小车来到A院子，工作组将车停放在马路边肖某15店门前。入村调查期间，李某1身着司法工作制服，且每到一户肖某14都向村民介绍工作人员身份及来意。起初A村民比较配合，走访调查工作顺利。 下午14时许，工作组在肖坤芳家调查时，肖小平打电话要肖某14到肖某15店门前去，提出问卷不要签字。肖小平在肖某15店里对肖某16等村民讲工作组调查不合理等言论。肖超龙也讲：“这些调查问卷不符合我们A的心愿，不符合我们A的实际，这张表是不怎么对头的，你们没有看清就签字，签字的是些傻瓜，该打。”随后工作组四人来到肖某15店门前时，肖超龙又讲：“你们把××里的水源选项划掉了，这个证据放在邵阳中院打官司，A必输无疑。”肖柏良因刚被镇政府停了村党支部书记的职务，心存不满，也在现场讲：“喝哪里的水还要做调查，签字签哪个条卵，喝哪里的水还没搞清楚，大家快莫签了。”肖顺泽煽动：“把表撕呱。”肖乾刚在现场喊：“李某1是律师，来帮B院子打官司的。”肖小平也讲：“他们不是真的调查组，是B请来的律师，大家签了字就要输官司的。”在肖柏良、肖顺泽、肖超龙、肖小平、肖乾刚以工作组此次调查对A不利等言语的煽动下，A的村民们就开始躁动起来。肖坤芳、肖某16等人将工作人员围住，肖某16等人将工作人员手中的调查表抢走撕烂。肖坤芳抢夺贺某1随身携带的装着调查问卷的包，贺某1不同意，肖坤芳便威胁贺某1：“你们来骗人，快把资料交出来，不然我就打死你。”并扬手做打人的姿势，然后强行将贺某1的包抢走取出调查问卷撕烂。肖顺泽讲：“撕得好。”最后这些调查问卷被肖某16等人烧毁。此时聚集的群众越来越多，李某1等工作组人员准备驾车离开现场，被村民们阻拦。村民们要求市领导必须到现场答复，否则工作组不得离开。肖顺泽说要把调查组的车子翻了，后来有村民将李某1的湘E7×小车四个轮胎放了气。数十名围观群众将工作组四人分开拉扯、推搡。李某1、欧某应群众要求出示了工作证。不久某镇镇长彭某、×局局长陈某1带工作人员到现场增援，并请当地补胎师傅肖某17到现场给李某1小车轮胎充气。有村民威胁肖某17：“你要是把这台车充气，那我们就把你的车子放气。”肖某17见状便离开了现场。肖超龙提出肖某18的表格是他人代签的，要找到填写表格的人，否则不准车子离开。围观的村民们起哄说工作组入户调查乱签字。李某1见车辆开不走便从车上拿了私人物品放到包里，村民们要求检查李某1的包。陈某1为避免事态扩大只好将李某1的包交给村民们检査。村民们在确认没有调查问卷材料后才罢休。当天工作组四人一直被群众围困至下午19时许才得以离开A。2015年10月12日下午，××派出所将李某1的湘E7×小车轮胎充好气从现场开走。湘E7×小车车身多处刮痕，前挡风玻璃处雨刮器受损。经武冈市价格认证中心认定，湘B7×大众朗逸小车损失为人民币3120元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认： （1）证人肖某14的证言证明：2015年时肖某14任某村民兵营长。2015年10月10日，武冈市政府针对某村自来水矛盾组织了工作组到A院子入户进行群众实际饮水水源调查，由肖某14、镇政府贺某1陪同×局的李某1、欧阳局长四人进驻A院子进行摸底调查，李某2、镇政府尘肺办主任程某陪同肖某61、肖某70进驻B里进行摸底调查。肖某14四人来到A院子后，将车子停在肖某15麻将馆门口，肖某14将工作组的人员和造访的目的向在场群众进行了介绍，然后工作组就拿出问卷开始调查，入户调查到肖坤芳家时，肖小平打肖某14的电话，要肖某14停止调查，先到肖某15的店门口去。在肖某15店门口附近，肖某13、肖某16、肖顺泽等人为主在喊：“把表撕呱。”这些人边喊边动手从李某1、欧局长、贺某1三人手中抢过表格并烧毁，然后肖顺泽就喊：“把车子翻了。”于是肖某16等人就动手将李某1停放的湘E7×小车的四个轮胎气放掉，肖乾刚说：“这几个人是B请来的律师，是调查这个水为B服务的，这个调查结果是要放在邵阳打官司做依据的。”肖超龙也说：“你们都把××里的水源选项划掉了，这个证据放在邵阳中院打官司，A必输无疑。”肖顺泽、肖小平就此情况向已停职的书记肖柏良做汇报，肖柏良夫妻也来了现场，肖柏良说：“你们大家都是些傻子，连这样的情况都看不出，还大家一起签字。”肖柏良的妻子李某13也附和说：“这样摆起的骗局你们也看不懂。”肖小平指责肖某14一个人自作主张，是脑壳进了水，肖坤芳也跟着指责肖某14：“何滴你做些这样的事，带着人来帮别人取证，骗起我上挂当。”这时旁边有一百多个村民将肖某14四人分散围堵在人群中，李某1应村民要求出示了工作证。后来某镇彭镇长、×局陈局长带领工作人员来到现场增援，并喊了补胎充气师傅肖某17准备给李某1的小车充气，人群中就有人起哄：“你要是把这台车充气，那我们就把你的车子放气。”肖某17见状不敢充气就回去了。肖超龙在现场说肖某18不在家表格不知是谁填的，要找出这个人，不然就不许车子离开，然后有其他村民也提出表格系代签的事，大家就起哄说肖某14和工作组乱签字，肖某8拉住贺某1的包不许贺某1离开并说：“你这个包里有没有我填过的表。”李某1也应村民要求打开手提包让群众检查，陈局长还将包内物品一一展示给围堵的村民看了才被允许离开。李某1的小车被放气不准开走，直至2015年10月12日才被开离。 （2）证人贺某1的证言证明：2015年时贺某1系某镇政府工作人员。2015年10月10日下午，根据镇里安排，武冈市×局下来四名同志要去某村B院子与A院子吃水一事进行调查，贺某1作为镇政府工作人员负责陪同欧阳局长、李某1去A院子，当时还有村干部肖某14。到了院子后工作组就持调查表进户进行调查，调查表主要询问村民在“吃、用、牲畜饮水”三方面是使用××里泉水还是摇井水，考虑到村民们的整体文化水平不高，遂采用口头询问后帮忙填写调查内容，再要调查对象签字的方式进行的，之前的进展还是很快的。当从院子里出来靠近大马路时，从麻将馆出来几十个人要求重新看下问卷，人群中有人喊“这些人都是B院子请起的律师，是来收集我们的证据滴。”还有人起哄说工作组涂改调查内容，然后人群就躁动起来，村民们将工作组手中的调查表抢走撕掉还烧毁，还将贺某1的包强行抢走并翻了里面的资料，很久后才退给贺某1，贺某1被人扯住衣服推来推去，还有一个老一点的男子打了脑袋右前额一巴掌，但没有明伤。后来村民们不准贺某1等人走，也不准开车，还有人将李某1的车子四个轮胎放了气，工作组向上级汇报后，彭镇长、陈局长等工作人员来到现场，但村民们还不准工作组离开也不让充气师傅充气，李某1的包在车上准备去拿的时候又被村民们围住检查了才准走。 （3）证人欧某的证言证明：2015年时欧某任武冈市×局局长。2015年10月，因某村A与B争夺水源一事引起市里领导重视，先是由肖某61牵头成立工作组，但进展不大，后根据市里工作安排，欧某带着××司法所李某1持制作的问卷调查表去挨户调查，由某镇政府安排工作人员贺某1、村民兵营长肖某14陪同。工作组对村民在“吃、用、牲畜饮水”三方面住用情况进行调查，并逐户填写，每到一户都表明了自己的身份，表示是市委市政府为了彻底解决饮水问题安排工作组来逐户摸底，最后要调查对象签字。调查前期村民们还是很配合的，在调查接近尾声欧某四人走到马路边路口时，从麻将馆走出来一群村民将欧某四人分开围住，人群中有人指责肖某14是叛徒，然后还说工作组是律师在收集证据，于是村民们将欧某四人手中的调查表抢走撕烂，期间还对工作组人员多次拉扯、推搡，贺某1说右额还被一个老年男子打了巴掌，工作组见状准备驾车离开时被村民们围住不准走，并且李某1的湘E7×大众朗逸车四个轮胎全部被放了气。欧某打电话向上级汇报请求增援，后来镇政府、×局和派出所都来人处理，经过做工作，村民们才准欧某等人离开，至少被堵了四五个小时，但李某1的车三天后才准充气开走。 （4）证人周某的证言证明：2015年10月10日下午，周某看见马路上围了很多A院子的人，有肖小平、肖乾刚、肖顺泽、肖柏良、肖某16、肖某13、肖坤芳等人，还有三个陌生人，其中一个中年男子还穿起制服，肖乾刚、肖小平、肖顺泽、肖坤芳在喊：“这些人是B院子请起的律师，他们要大家填表就是来搜集证据，要是上了法庭，A必败无疑！”然后A院子的人就将这些做调查的人分开围住，有人质问肖某14为什么不通知院子擅自带起外面的人来搞调查，还有人喊：“他们在我们院子里搞调查填起的表不准他们带走，要撕呱撕呱！”于是村民们就开始推搡这些工作人员，并且抢工作人员手中的调查卷。周某看见一个瘦小的政府工作人员被村民们推来推去，还被抢了手中的调查问卷和包，村民们打开包去检查有没有别的问卷，还有一个人砸了这个工作人员一拳。村民们将抢到的调查问卷扔在肖某15店门前小道上，肖小平还拿手机拍了调查问卷，有村民将地上的调查问卷烧了。后来村民们将矛头指向那个穿制服的男子，说他穿起×局的制服就是B院子请起的律师，院子里的人不准工作人员离开，有人喊：“想走啊，把他们开来的车子放呱气，把车子掀呱！”工作人员走到车前发现四个轮胎被放了气，再后来市里和镇政府、派出所来了很多人做村民工作，天快黑时才准这些工作人员离开，那台被放气的车子过了几天才被派出所的同志充好气开走。 （5）证人肖某17的证言证明：肖某17是某镇某1村的补胎师傅。2015年10月10日下午三点左右，派出所民警电话联系肖某17去A院子马路边上的商店旁给一台小车充气，肖某17带着充气设备到了现场后，看见小车的四个轮胎都被人放了气，人群中有人说：“要是你把车充了气，我们就把你的皮卡车的气放了。”然后肖某17不想得罪本地人，就开车回去了。 （6）证人肖某61的证言证明：2015年时肖某61任武冈市×局矛盾调解中心主任。某村A与B院子因饮水水源矛盾由来已久，镇政府处理多次都处理不下，市委市政府接到汇报后为了处理矛盾，决定安排工作组进行一次问卷调查。2015年10月10日，武冈市×局副局长欧某带着李某1在A院子进行问卷调查，肖某61带着邓怀成在B院子进行问卷调查。下午5时左右，欧某电话告知肖某61称A的老百姓把车子围住不准走。10月11日晚肖某61又接到信访局夏书记的电话，称李某1的车子一直被老百姓扣着，于是肖某61、彭某等人赶到A进行解释和法律宣传，最后老百姓才同意放车，被扣的车子是10月12日才离开的。 （7）证人肖某36的证言证明：2015年10月的一天，政府有个调查小组到A院子用问卷调查喝水的问题，被A院子的人阻止。当时肖某36在现场，是发生在肖某15的店子那里。当天很多A的村民将几个调查员围住，还从调查员的手中强行抢了调查问卷并撕毁烧掉。后来还听说调查员的车子被人放了气。肖某36只在现场看，没有说话，也没有参与围攻调查员和抢问卷，肖某36记得肖超龙在现场参与了。 （8）证人肖某16的证言证明：肖某16已于2019年11月去世。政府组织人到A院子调查的那天，肖某16在肖某15的店子玩，肖小平对旁边的群众说：“调查组调查不合理，把他们的调查问卷抢过来。”肖某16回应：“要得！”过了一会儿，调查组的三个人也来到肖某15的店子前面，有人穿了制服，是肖某14陪着来的。因肖小平是A选出的水事纠纷四个代表之一，肖小平事先传出话跟大家说这些调查问卷有问题，对A院子不利，要大家阻止问卷调查，A的村民自然就积极响应，于是肖某16等人上前围住调查组的人不让走，强行从调查组手上将问卷等资料抢下并丢在地上，还有一些人将丢在地上的问卷烧毁了。当时调查组的工作人员及车被围住不准走，肖顺泽等人到场后表示要对调查组人员的工作证件及随身物品进行检查，以免携带对A不利的文件资料离开，调查组工作人员出示了工作证件，还迫不得已将随身携带的手提包物品清点出来给肖顺泽、肖某16等人检查。期间调查组的车子不知被谁放了气，政府喊了维修师傅来充气，但遭到了村民们的阻止，维修师傅没有充气便离开了。肖某16猜测是肖小平放的气，因为肖小平长期开货车有相关工具。后来是某镇政府等工作人员来做工作，调查组才离开的，被放气的车子是过了两、三天才开走的。 （9）证人肖某13的证言证明：2015年10月的一天，肖某13听见外面吵闹，出去看见肖某15店前站满了人，有一台政府工作人员开的小车被放了气，政府派的工作人员被A院子的人拦下不准离开，现场群众责骂工作人员造假，责怪这些工作人员乱填答卷是为了故意帮B院子的人的忙。后来政府另外派人来现场做解释工作一个多小时，原来被拦下的工作人员才被放行，但之前开来的车子没有被放行。当时院子里的人主要是老人们人多势众，在骂干部，而干部因为身份原因基本上也不敢跟A人起冲突，都在克制。 （10）被害人李某1的陈述证明：2015年10月10日上午，根据市委市政府成立的“某镇某村H组和C、D、E、F组取水纠纷工作组”的工作部署，拟对B和A两个院子目前饮水、用水、牲畜取水进行逐户上门调查，以问卷的形势开展工作。市里安排×局副局长欧某、工作组肖某61、水利局肖主席和李某1以及镇政府贺某1两名干部分成两个组，李某1、欧某、贺某1以及村干部肖某14一组，负责在A院子进行逐户上门调查。到了A院子后，李某1先将车停在马路口，然后进村入户调查。李某1是穿了制服的，而且每到一户就跟村民介绍是市委市政府安排调处取水纠纷的工作组成员，讲明调查目的，且村干部肖某14全程陪同介绍，有村民要看工作证的话也出示了工作证的。最开始老百姓还是很客气的，对工作组表示欢迎，两三个多小时走访了一百多个人。在调查接近尾声李某1四人靠近马路口停车处时，几十个村民将四人分开围住，肖小平、肖乾刚等人大喊：“你们这些人是帮B院子来搜集证据，我们被你们骗起在调查表格上签了字，以后打官司A必输无疑！这些表格要交出来，不准你们带走！”李某1等人对村民们解释是按照市里要求来了解实际情况的、B现在也有一个工作组在入户调查用水、取水情况。但村民们还是不听，还有一部分村民开始推搡工作人员，另一部分人就强行抢走工作人员手中的调查问卷并当场撕毁，贺某1的包也被村民强行检查，贺某1还被一个老年男子砸了额头一拳，贺某1出了眼泪，额头红肿。李某1等人见状准备驾车离开，肖小平就将李某1拦住，要求李某1等人去看蓄水池，为了不激怒村民，李某1和欧某上了肖小平的车到B看了出水口。后来李某1等人决定驾车离开时，李某1发现自己的湘E7×私家车四个轮胎被人放气，倒车位置被人摆了一排石块阻挡，于是欧某向上级汇报等待增援，有村民还说：“现在只放了你的气，还要将你的车子翻了。”后来市里和镇里的领导来到现场做工作，并喊来充气师傅带着充气设备来了，但是村民威胁充气师傅：“不准充气，你要把这台车子充气，我们就要把你的车子放了气。”于是充气师傅就不敢充气走了，肖乾刚对李某1说：“反正你走不了的，要等到某市长来答复，你们才走得成。”后来工作人员一直做工作临近天黑，村民不准李某1等人开车离开，领导决定先将工作人员撤回，李某1的车子先留在现场，村民还要求检查李某1随身携带的包，领导只好安排李某1将包交给村民检查，确定没有问卷后才准李某1等人离开。10月12日下午，××派出所将李某1的车子充好气开离现场。李某1的车子车身多处被人为刮损、前窗玻璃雨刮器损坏。在这次事件主要是少数别有用心的人煽动不明真相的群众对正常的调查产生质疑，从而达到煽动群众抢夺国家工作人员的调查问卷、对工作人员推搡、殴打、撕毁的事实，其中肖小平、肖乾刚、肖柏良都是积极参与者，李某1以前在林场工作时就认识肖乾刚、肖小平和肖柏良的。 （11）被告人肖小平的供述证明：2015年10月的一天，李某1和几个人到A院子里了解吃水的问题，肖小平之前就认识李某1的。中午时，肖顺泽跟肖小平说：“政府来搞调查，来调查我们A院子吃水的是事，这是乱调查的。”肖顺泽拿了一张调查表要肖小平拍照说：“你把这张纸拍个照片，以后要留作证据的。” （12）被告人肖顺泽的供述证明：2015年10月10日中午，肖顺泽看到马路上肖柏良、肖超龙、肖坤芳、肖小平、肖某16、肖乾刚等人将肖某14和几个干部拦住围着不准走，肖乾刚讲：“这些人是B请来的律师，李某1以前是林场的护林员，和我一起吃过饭的，我认识的！”肖小平在现场讲：“李某1这些人是B院子请来的律师，是来帮他们收集证据的！”肖柏良也讲：“既然是B请来的律师，你们还填什么，这种也去签？”于是在场群众的情绪就躁动起来了。肖超龙看到肖顺泽来了后，将调查问卷给肖顺泽看，肖坤芳告诉肖顺泽：“这些人到我家里面搞调查，也没有讲清就要我在上面打勾，有什么可填的，我就是把他一耳光，把他资料抢过来撕呱，包也丢了他的！”肖顺泽认可肖坤芳这种撕调查问卷的做法，于是肖顺泽就附和：“撕得好！”肖顺泽当时看到一个乡政府年轻干部在哭，就是肖坤芳说的被肖坤芳打了一耳光的人。肖顺泽要肖小平用手机对着资料拍照留作以后证据备用，之后肖顺泽就离开了，当时现场围了五十人左右。第二天肖顺泽发现一台汽车轮胎被人放了气，肖小平告诉肖顺泽是肖某16放的气。 （13）被告人肖超龙的供述证明：2015年10月的一天，肖超龙在肖某15百货店里打牌，肖某14带了几个政府干部到A来调查用水情况。过了一阵子，店门口来了一群A的妇女和肖小平等人，对店子里的人说：“你们还在这里打牌，B院子的人请起律师来搞调查呱！”后来肖超龙看了调查问卷后讲：“这些调查问卷不符合我们A的实际，这张表示不怎么对头，你们冒看清就签字，签字的是些哈哈，该打！”这时肖某14带着调查员到肖某15店门口，肖超龙对调查员讲：“你们把××里的水源选项划掉了，这个证据挡在邵阳市中院打官司，A必输无疑。”肖顺泽、肖乾刚、肖某16、肖小平、肖柏良、肖坤芳等人将调查员围住。肖柏良跟群众说：“你们大家是些哈哈，连这样的情况都看不出，还大家一起签字。”肖柏良的妻子也在说：“这样明摆起的是骗局你们也看不懂。”肖乾刚说：“这些人是B请来的律师，那个律师叫李某1，他原来是林场工作的，后来当了律师，我认得的，哪里是什么政府的人。”这些话导致在场的群众更加激动了。肖顺泽、肖某16等人在喊：“把滴表撕呱。”大家就去抢这些调查员的调查问卷。有个年轻干部手里拿着个包被人围住，肖坤芳用手从年轻人的背包带子伸进去将包抱起，肖小平、肖乾刚、肖某16、肖顺泽等人在旁边推、拉、扯，最后贺某1的包被肖坤芳抢走了，其他两个工作人员被人围起来骂，肖柏良在旁边讲：“这些干部在这里乱搞，把问卷烧呱！”后来肖柏良还和一个工作人员争执并推搡，不准工作人员离开，李某1还出示了工作证件，调查人员开的小车是停放在肖某15店门口被人放了气。后来镇政府和市里领导来到现场，还喊了充气师傅来，有人威胁充气师傅：“你要是充气，就把你车的气也放了。”于是充气师傅离开了。因肖某18夫妻不在家，肖超龙看见肖某18的调查问卷由其老弟嫂代签，肖超龙就说：“肖某18夫妻根本不在家，他的表格是谁填写的，要把这个人找出来，不然车子不准走。”李某1见车子开不了，就去车上拿包，有人强行说要检查包，一个领导就让李某1打开包检查完毕后才让李某1把包拿走。后来经政府领导做工作，调查员才被放行，车子是过了两天才被开走的。当时调查组工作人员被四、五十个人围攻。 （14）被告人肖柏良的供述证明：2015年10月10日下午两、三点左右，肖柏良见肖某15家旁边很多村民在吵闹，走过去发现政府派来的调查组几个工作人员在给村民做问卷调查，其中一个工作人员好像穿了制服。肖柏良看到肖顺泽、肖小平等几个为主人员在场，还有肖坤芳等村民也在。肖柏良从村民手中拿了一张调查问卷看了，因肖柏良刚好被政府免了村干部职务，心里也很烦躁，肖柏良就发牢骚说：“喝哪里的水还要做调查，签字签哪个条卵，喝哪里的水还没搞清楚，大家快莫签了。”肖小平也讲：“他们不是真的调查组的，是B请来的律师，大家签了字就要输官司的。”肖柏良和肖小平等人说了这些话后，村民们就一致认定这些调查问卷签了字就是对A不利，会导致A输官司，导致老百姓就更加躁动了。后来肖柏良就离开现场了，事后听说政府干部贺某1还被人打了，包被抢了，资料也被烧了，开过来的车辆被放气了。当时肖柏良知道调查组肯定不是B请来的律师，而且肖柏良还认识政府干部贺某1，肖柏良是被政府免职后心里有怨气，想趁机发泄就对老百姓说了那样的话，目的就是煽动老百姓别配合政府干部的调查，果然肖柏良等人在现场说了那些煽动性的话后，老百姓就顿时失控了。肖柏良当了20年的村书记，被上级党委政府停职免职后肖柏良心生怨气，在工作组被肖小平、肖顺泽、肖坤芳、肖某16等人围堵的情况下，肖柏良不但不出面协调解围，反而在现场发牢骚，要群众不要签字，导致事态进一步严重，工作组的材料被抢，工作人员被长时间围困甚至被打，汽车轮胎被放气，严重损害了政府在群众心目当中的形象和威望。 （15）被告人肖坤芳的供述证明：2015年10月的一天，肖某14陪起三个人到肖坤芳家里做一个喝水方面的调查问卷。过了一阵子，肖坤芳听到院子门口闹得很凶，看见肖顺泽、肖小平、肖某16、肖某13、肖某4等人将调查组的三个人围起来不准离开。肖顺泽说：“他们拿的都是假的，骗你们签字的，你们签了以后就要吃亏的，大家把他们的资料抢下来烧了。”肖顺泽在煽动大家，肖坤芳冲过去对着一个年轻的工作人员很凶地说：“你们来骗人，快把资料交出来，不然我就打死你。”肖坤芳还顺势扬手做出要打的动作，并扯住那个工作人员的包不肯松手，要那个工作人员将填写的调查问卷退了，然后肖坤芳就从包里找到一沓调查问卷撕碎了，有人将调查问卷烧了，当时还有人从后面打了那个工作人员一下。肖顺泽当时特别激动，讲话声音特别大，还说要把车子翻了，于是周围老百姓的情绪就激动了，肖小平就说要把车子轮胎的气放了。肖坤芳因为喝了酒，在现场待了四十分钟左右就回家睡觉了。第二天，肖坤芳看到之前来调查的人的车子还停在院子里，车子的四个轮胎被放了气，过了几天车子被人开走了。 （16）被告人肖乾刚的供述证明：2015年10月10日，由李某1等人组成的市委市政府工作组在某村A、B就饮水问题进行入户调查，李某1所在的小组在A调查。当时是肖某14陪着工作组进入入户调查，调查的内容是实际饮用水源是哪里，肖乾刚填了表但尚未上交就放在家里，然后就去周某店子玩。当时肖顺泽、肖超龙等人在店里，有人说李某1在院子里发调查问卷，肖乾刚怀疑李某1是在帮B院子收集证据来对付A院子，就当着大家的面说：“李某1是个律师。”因为李某1与肖乾刚、肖小平以前就相识。然后人群中又有人提出要把李某1收回的调查问卷撕呱，肖乾刚不断重复提醒村民说：“反正李某1是个律师。”后来肖乾刚就回家吃中饭，下午4时左右李某1到肖乾刚家说车子被人放了气，肖乾刚说不知道。再之后就是镇政府的工作人员来做工作，直到晚上李某1等人才离开。 （17）辨认笔录证明：李某1分别辨认出肖乾刚、肖柏良、肖某16、肖小平。 （18）武价鉴字（2015）第165号价格鉴定结论书证明：经武冈市价格认证中心认定，湘E7×大众朗逸小车损失合计为3120元。 （19）武冈市人民政府某镇某村群众诉求协调会（2015年9月15日）、职能部门协调会（2015年9月29日）等会议记录证明：为解决武冈市某镇某村A院子和B院子取水纠纷，武冈市委市政府于2015年7月成立工作组，9月15日召开会议在原基础上抽调人员加入驻乡工作组，某市长任组长，×局副局长欧某牵头负责驻乡市工作组日常工作，肖某61、李某1（××司法所工作人员）、邓华成等人为成员；镇成立驻村工作组，李某14为组长，再加四名干部，市、乡联合工作组不间断组织解决群众冲突问题。 （20）关于严惩妨碍公务的犯罪分子刑事责任的报告证明：2015年10月12日李某1向上级报告10月10日事件经过以及请求政府解救李某1被扣私家车的相关情况。 （21）欧某工作证证明：欧某系武冈市×局副局长。 （22）户籍信息证明：肖顺泽、贺某1、欧某、肖某16、李某1、肖某17等人的基本身份情况。 三、聚众扰乱交通秩序的事实 2015年10月19日早晨，武冈市某镇A村民发现××里的水池、水管被破坏，怀疑是B的村民所为。当晚，A的四个代表肖顺泽、肖小平、肖坤和、肖某2及四个组长肖超龙、肖某1、肖坤芳、肖金武等人召集群众在肖某12家禾堂开会，会议初期是想组织A的村民前往B报复，后因某镇政府、派出所提前得到消息已在相关路口准备劝阻拦截而未果。肖顺泽提出为了能够让政府出面解决A与B取水纠纷，组织A的村民去堵路。肖超龙提议想让政府重视在A堵路没有用，要堵路就到××桥那里堵。肖小平建议堵路的事情年轻人不要去，要一些老人家去，政府拿老人家没有办法。在场的群众对肖顺泽、肖小平、肖超龙等人的主意表示赞成，决定第二天去堵路逼迫政府处理，肖顺泽安排人做横幅等准备工作。10月20日上午8时许，A的许某1、肖某37、肖某8、肖某54、刘秀云、王某2、霍某9、谭绿枚、肖菊梅、肖某6等数十名村民汇集到××镇××村××桥三岔路口进行堵路，通过在道路中间静坐、展示“吃水无罪，还我公道”横幅和许某1制作的“一忍再忍、忍无可忍、无需再忍、别逼无情”展板、指责政府工作人员等方式向政府施压，要求市政府领导给予答复。堵路现场聚集了大量群众，造成来往车辆堵塞、滞留。武冈市××派出所接到报警后立即赶到××桥堵路现场，派出所民警与某镇政府、司法所等相关政府部门工作人员对参与堵路的村民进行劝离并试图恢复交通，但堵路村民们不听劝阻、不肯散开，致使交通堵塞愈发严重。9时左右，主管副市长等领导也赶到现场对参堵人员进行劝导，引导群众理性维权。参堵人员直到11点多钟才被做通工作，由村民选出代表当天到市政府信访局参会协商。中午12点多钟，堵路人群才最终散去，道路恢复通行。 本次堵路事件导致从武冈至安××、新宁××的县道交通中断，县道X072持续被堵约4小时，造成数十台车辆严重堵塞，严重影响了公共交通秩序。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认： （1）证人肖某4的证言证明：2015年10月的一天，A院子的村民认为政府一直没有处理好与B院子争水的事，A院子的村民为向政府施压就到××桥路口堵路去了，大概有二、三十个村民，都是一些七、八十岁以上的老人，当时肖某4也参与了堵路，后来市里领导来跟A院子里的代表做了答复，大家就撤了。 （2）证人肖某6的证言证明：2015年10月19日，A的村民发现A在关××水源地的水池、水管被损坏了十多处，于是肖某6报了警，肖某6、肖小平、肖某63、肖某64四人陪同公安民警到现场查看。因为A和B院子为了争夺关××的水源纠纷由来已久，所以肖某6估计是某村B院子的人破坏的。2015年10月20日上午，A院子为了逼迫政府同意A从争议水源饮水装自来水，发动老人到××镇××桥岔路口堵路堵了一上午，堵路从早上8点多开始。肖某6听组长们的安排，到参与过堵路。堵路时肖某6主要是站在一块写着“一忍再忍！忍无可忍！无须再忍！别逼无情！”的牌子边，这块牌子是竖在××桥往武冈方向的马路中间的，当时其他A院子的人拿凳子坐在马路上，还有些人举着横幅拦在马路上，将交通彻底堵住。后来是某市长到现场做了进一步调查了解的答复，大家才撤了，持续了2-3个小时。 （3）证人肖某26的证言证明：有一天，A院子的村民就到××桥路口堵路，肖某26看见××桥有一、二十个A的村民在拦路，都是一些七、八十岁以上的老人。肖某26还劝说那些老人回去不要堵路，这样不安全，但是那些老人听话不进，期间肖某64体力不支还瘫倒在地上，后来肖某26在现场逗留了一阵就返回了豆腐厂。 （4）证人李某2的证言证明：李某2于2015年任某村村主任。2015年10月20日，某村A有百余人在××桥堵路，很多老年人打着横幅，还有搬着凳子坐马路中间，从早上8点持续到11点多钟，导致武冈城区至某镇×街上、安××、新宁××的交通阻断，造成几十台车辆受阻、滞留。堵路的原因是A与B争夺“水×”水源发生矛盾，10月18日A接的水池、水管被破坏，10月19日晚肖顺泽、肖柏良、肖小平、肖超龙等人在肖某28家里商量，开始这些人是准备拿刀、棍等器械到B院子去打人、毁坏财物的，后来有人出主意不要硬搞，所以就组织A的老年人到××桥堵路。 （5）证人肖某14的证言证明：2015年时肖某14任某村民兵营长。A与B一直有水源纠纷，此事一直没有解决，2015年10月19日A接的水管再次被破坏，当晚A四个群众代表肖小平、肖顺泽、肖坤和、肖某2和四个组长肖金武、肖超龙、肖某1、肖坤芳通知每家户主到肖某12家禾堂开会，但没有人通知肖某14家开会。事后肖某14听说当晚的提议是大家一起拿着锄头、刀子去损毁B的自来水管，后来有人咨询了×检察院退休干部肖某50的电话，肖某50不同意去破坏对方水管，后来又拿出第二天派老人去堵路向政府施压的第二套方案。2015年10月20日，某村A有一百多个村民在××镇的××桥三岔路口打着横幅、搬着凳子坐马路中间等方式堵路，不准车子过，先是乡政府和派出所的工作人员做工作，但村民不肯散开，后来是某市长等领导到现场调处，劝说村民不要堵路并答应由A选村民代表到市信访办公室协商后才散开，堵路持续到11点多钟。 （6）证人王小妹的证言证明：2015年10月份的一天，A院子村民认为政府一直没有处理好与B院子争水的事，为了逼迫政府来处理这支水源，让A院子村民喝上这只水源的水，近百个A院子的村民向政府施压到××桥路口堵路，王小妹也参与了堵路。在堵路现场，路面被A这些村民全部堵死，车辆全部中断通行，王小妹有时拿起矮凳子坐在路面中间，有时站在马路旁边，政府工作人员来做工作，王小妹等人才离开堵路现场。大概堵了两个多小时后。 （7）证人肖某37的证言证明：2015年10月20日的早上8点钟左右，为了给政府施加压力，A的村民在院子集合去拦路，肖顺泽在这次拦路之前表现得很积极，肖顺泽在院子里的威望比较高，大家都听肖顺泽的指挥。首先院子里面的老人家和妇女将A院子门口××通往安××的道路拦住，后来发现拦车影响不够大，村中有人提议去××桥三岔路口，然后大家就一起到××桥三岔路口将道路堵住，导致龙溪通××、新宁水庙等地方都无法通行，肖某37也参与拦路，肖某37在道路中间将红布写好的横幅撑住站在路中间，妇女和老人坐在横幅前面，拦了三四个小时后，政府干部做通大家工作，大家就撤退了。 （8）证人肖某38的证言证明：A院子为逼迫政府同意A从争议水源饮水装自来水，曾有老人到××桥岔路口堵路一上午，肖某38也到参与堵路，肖某38主要是站在马路上堵路，当时的车辆全部被中断无法通行，还有些村民扯横幅、拿凳子坐在马路中间。肖某38参与堵路一个小时就离开了，其他人还在继续堵路。 （9）证人许某1的证言证明：因B院子村民多次破坏A接好的水管，A村民商量通过堵路引起政府重视。许某1参与了10月20日××桥堵路，在家里找了一块泡沫板子用笔写了“一忍再忍、忍无可忍、无需再忍、别逼无情”带去了现场。当时很多A院子老人、妇女都聚集在那，有人拿凳子坐在道路上，导致三个方向堵了许多车。 （10）证人肖某54的证言证明：因为B院子的人将A院子水管剁断了，A院子村民认为政府没有处理好A与B院子争水的事，于是2015年10月份的一天大家去××桥堵路，导致车辆通行全部中断。当时肖某54也参与了堵路，拿矮凳子坐在马路中间，现场也有人扯横幅，主要是一些年老的人在堵路，大概堵了两三个小时。起初镇政府工作人员来做肖某54等人的思想工作，肖某54等人没有撤离，后来市政府领导在A群众的强烈要求下来到现场对A院子的群众进行了答复，大家才离开堵路现场。 （11）证人刘秀云的证言证明：2015年10月20日，刘秀云跟着院子里的老人家们到××桥，在××桥马路上站了一阵，后来又在凳子上坐着，大概11点钟左右就回家了。 （12）证人霍某9的证言证明：2015年10月20日，因B的人剁了A接的水管，A的村民很气愤，A的很多村民到××桥堵路，导致交通中断，霍某9也参与堵路，只是跟着村民站在路上，后来经工作人员劝说后就回家了。当时堵路的多数是老人与妇女。 （13）证人唐石清的证言证明：2015年10月的一天上午，A院子里很多老人去××桥堵路。 （14）证人王某2的证言证明：2015年10月20日，因为喝水的事情，王某2参与了××桥堵路，当时王某2被安排坐在马路中间，在马路中间堵路的主要是老人和妇女，因为知道政府不会为难老人和妇女的。那天堵路是有人组织和安排的，具体是谁安排的不记得了。 （15）证人李某3的证言证明：2015年时李某3在某村担任驻村干部。2015年10月20日上午8时许，李某2电话告知李某3A院子的村民在三叉路口地段堵路不准来往车辆通行，于是李某3立即赶往现场。堵路的人大概有三、四十个，大部分是老人、妇女，有村民打了横幅站在路上，还有人拿着凳子坐在路中间，使车辆无法通过，围观群众大概有一百多人，李某3将情况汇报给了市政府。9点钟左右，市政府某市长、公安局邓政委等领导来到三岔口堵路现场对村民做工作，劝说村民不要堵路，提出有什么诉求由村民选出代表下午三点到市政府信访局去谈，工作人员一直做工作做到11点多钟，堵路的村民才被说通，到了中午12点多钟堵路人群才散去。堵路的原因是A与B的自来水纠纷，A的自来水水管被破坏，A希望政府解决院子喝自来水的事情。 （16）证人王某3的证言证明：2015年10月19日凌晨4时许，A院子自鲤××水源处至×岭口的水管有十多处被人破坏了，该自来水工程是A院子的人自发筹建的。A没有人看到是谁实施的破坏。 （17）证人雷某的证言证明：2015年10月20日早上8时20分左右，雷某驾驶客车从武冈东站出发途径××桥三岔路口时被一群人堵住，有人拉横幅，还有人搬起凳子坐在马路中间拦车，马路边上还站了很多人，是某镇某村A的人因为吃水的原因来堵路，主要是老年人，雷某只好驾车返回武冈城里。大约10点多钟左右，雷某第二次载客到××桥时，马路还是被堵。从上午8点开始堵了三个多小时，造成马路两边每边各堵了十多台车，货车、客车等被阻、滞留，直到12点道路才恢复通行。 （18）证人肖坤和的证言证明：2015年10月19日晚，大家在肖某12家开会，肖坤和、肖小平、肖顺泽以及四个组长等人在场，肖小平在会上讲“只有去把路拦了，逼起政府去处理”、“只有使起老人家拿着凳子到路中间坐着，政府没有办法的”，肖坤和提出不能去拦路，因为和A有矛盾的是B，而不是政府和过路司机。但肖小平还是坚持要去堵路，肖顺泽等人也附和说要去堵路，第二天肖坤和没有去现场。 （19）证人肖坤芳的证言证明：堵路的前一天晚上，院子里的很多人聚集在肖乾安家门口坪前，肖坤芳、肖顺泽、肖小平、肖柏良、肖坤和等人在场商量如何引起政府重视吃水的问题。肖小平等人就提议由A的老人家去××桥堵路给政府施压，但又担心被抓，肖顺泽说要电话咨询×检察院退休干部肖某50（现已去世），肖某50同意去拦路给政府施压，不过别太过火。肖小平就提议拦路就要做起横幅和牌子，肖顺泽说：“弄起横幅要的，明天老一点的都过去把路拦了。”第二天，A院子里很多老人家就在肖顺堂家门口将××通往安××的县道拦了，大家摆着凳子打着横幅坐在路中间，拦了一会儿觉得影响不够大就到××桥岔路口拦路去了，肖坤芳没有参加拦路。 （20）证人肖菊梅的证言证明：肖菊梅跟着院子里的老人家去堵路，先是在A老剧院路段，发现没堵到几台车后，就有人提议去××桥堵路才有用，于是大家又移到××桥三岔口马路去堵，有人打了红色的横幅、举了牌子，写了吃水无罪之类的，肖菊梅也在那里喊吃水无罪。大概堵了三个多小时，当时是将三个方向的车都堵了的。后来派出所工作人员也来了现场，大家才散了。 （21）证人谭绿枚的证言证明：2015年10月中旬的一天傍晚，谭绿枚在肖某15店子里玩，肖顺泽、肖小平、肖坤和、肖某2等人在场，会上本来大家是想去B打东西报复的，四个代表和四个组长都没有表示反对，在准备出发的时候肖小平讲：“派出所来了几部车子在B把路拦了，去不了！”所以村民当晚就没有去B打砸，肖小平讲：“今天是去B不成了，明天我们去把拦住，市政府、省政府就会来处理的，年纪大的、老的去路中间作坐着！年轻的不要去，政府会抓的！”之后肖小平见肖顺泽、四个组长等人不反对，又讲：“拿个红布写个吃水无罪，明天早上大家打着横幅去××桥！”第二天早上8时，谭绿枚就跟着大家去了××桥三岔口堵路，一些七八十岁的人就坐在马路中间，还有的人打着红色的横幅，路中间还摆着一块白色的板子，板子上面也写了字。大家把路拦了之后就堵了很多车辆不能通行，现场还围了很多群众。镇政府工作人员到现场做工作，但大家都没有移开。谭绿枚在现场坐了一个小时就离开了。 （22）证人成春枚的证言证明：堵路那天的早上8、9点钟左右，在政府处理水事纠纷一直没有结果的情况下，A村民自发在A农机站路前集合，将过往车辆拦住不准通行，希望引起政府的重视，成春枚也去了，呆了十多分钟就被家人劝走了。后来A的村民发现拦不到什么车子，就将拦路的地点改到了××桥，并打了横幅。 （23）证人肖某20的证言证明：2015年10月A村民抢了调查问卷后没多久，院子里的人都在讨论只有通过堵路才能引起政府重视这个方法，肖某20听到后还进行了阻止，肖小平就将肖某20骂了一顿，肖小平是支持去堵路的。 （24）证人王小妹的证言证明：2015年10月份左右，A院子的人认为B的人将A的水管破坏掉了，政府没有处理好。那天早上王小妹看到很多人从家门口路过，得知大家去堵路。王小妹怕被别人说闲话，也去了××桥。当时路面被A的人堵死，车辆不能通行，一些老人家坐在路中间，还有人举着横幅。政府干部和派出所的民警在现场劝，但大家不愿意离开，三五成群跟政府干部在争论，王小妹在现场和一些妇女一起跟政府干部争起。后来王小妹怕小孩太热就先离开了。当天去了上百人，大多是妇女和老人。 （25）被告人肖顺泽的供述证明：2015年10月初，肖顺泽、肖小平、肖坤和、肖某2、肖某49、肖超龙六人去邵阳上访，期间×检察院退休干部肖某50（现已去世）以家乡人身份在邵阳一个饭店接待了六人，肖某50提出政府不解决的话只有拦路逼起政府解决，六人都同意这种办法。回到武冈后，肖小平、肖某2、肖坤和等人就在肖某15店子里和村里其他地方向A的村民说肖某50提议堵路的事，大家都表示这个主意好，肖某65就在肖某15的店子里一块红布上写了标语，还有人用一块白色板子写了标语。肖顺泽没有去堵路现场，肖小平告诉肖顺泽：“今天我们到××桥岔路口堵路，许某1拿起个牌子在路中间拦着，某市长还到现场，答应我们派代表去信访办协商处理。”堵路当天中午，肖顺泽、肖小平、肖某13等20多人到信访办参与协调。 （26）被告人肖小平的供述证明：2015年10月份堵路的头天，因为B又剁了A十多处水管，晚上时大家在肖某12家禾堂坪开会，开会的决定者是肖柏良，会议召集和通知者是肖坤和、肖顺泽和四个组长，会上肖顺泽讲：“B这次破坏我们水管损失这么大，大家商量怎么解决。”肖坤和就说：“我们要报复，他们来搞我们的水管，我们上千人的大院子，我们还怕他们，我们要搞得他们怕。”大家你一言我一语，大部分人表示要去B破坏。肖小平电话咨询了肖某50，肖某50提出已有政府在处理这个事，再去破坏不合适。后来肖顺泽提出要院子的人去把A院子外的公路堵了逼政府出来解决这个问题，大家讨论说要是堵路就到××桥去堵，那样才能完全堵上，才能真正让政府重视。肖小平讲：“做这样的事，年轻的不要去了，要一些老人家去，政府拿老人家没有办法。”肖顺泽讲：“到时候堵路的话家家户户都要去，不能当缩头乌龟，就要一些老的去，年轻的别去。”当时肖顺泽就安排人去准备堵路的横幅等工具。 （27）被告人肖超龙的供述证明：2015年10月左右的一天，A的水管又被破坏，当天晚上肖顺泽电话通知肖超龙去肖某12禾堂里开会，当时A的四个组长和四个代表都在，还有很多村民。肖顺泽在会上说：“B的人破坏我们的水管，我们就要去B打B的东西。”大家准备去的时候，肖小平说：“去不得，政府的人已经在路口等着，去要被捉起的。”于是大家就没去，继续开会商量怎么办。有人提议打横幅、堵路，后来大家说到A院子门口打横幅堵路，肖超龙说：“要想让政府晓得，到A堵路有什么用，政府又不从这里过，要堵路就到××桥那里堵路。”肖顺泽附和表示同意，肖小平还说：“做这样的事年轻的不要去，要老人家去，老人家冒要紧的，政府奈不何的。”肖顺泽说：“明天大家不要缩头，大家都要去，老人家去，年轻的不要去。”当时肖顺泽就安排人做横幅等准备工作，肖超龙是年轻人所以没有去现场堵路。这次堵路后，政府还是没有同意A建这个水厂。 （28）武价鉴字（2015）第193号价格鉴定结论书证明：武冈市某镇某村A院落自筹资金铺设的引水管受损（2015年10月18日）价格为3325元。 （29）现场照片及指认笔录证明：某村干部李某2、肖某14在观看堵路现场视频及截图后，对视频里面部分参加堵路人员的身份进行了指认，肖某8、肖某51、肖某38、李某6、谭绿枚、许某1、王某2、邱某、肖某52、肖某53、霍某8、李某、肖某54、肖某55、唐某、曹某、肖某37、霍某9等人在现场。 （30）现场拍摄视频证明：2015年10月20日上午××桥三叉路口有A的群众拿着板凳、举着横幅在路中间堵路，武冈市公安局××派出所民警、司法所、镇政府等相关政府部门工作人员到现场劝阻，但堵路群众不肯离去，并指责政府工作人员，致使许多来往车辆受阻、滞留。 （31）武冈市公安局××派出所工作情况说明、报警案件登记表、接报案登记表证明：2015年10月20日8时许，武冈市公安局××派出所接到群众报警称，××公路××村路段××桥三叉路口有群众拦路，导致三方向交通阻断。派出所民警迅速赶到现场，经了解，系武冈市某镇某村A村民因饮水纠纷聚集了数十名妇女、老人以阻路的方式要求市政府解决饮水问题，阻拦了众多车辆无法通行。派出所民警汇通某镇人民政府等工作人员在现场做工作。中午12时，拦路群众才将写的标语带走，人群散去，交通恢复正常。 （32）户籍信息证明：李某2、肖某14、肖某6、王某3等人的基本身份情况。 四、强迫交易的事实 1．2014年8月，银某承建武冈市某镇政府前坪及政府门口道路硬化工程项目后，将该工程发包给邵东老板刘某。施工前，刘某已带领自己的施工队伍、运输车辆进入工地。被告人肖小平、肖金武、肖红虎为获取利益，在明知工程已有车队的情况下到工地找到银某要求由他们这些本地司机运送工程砂浆，银某以已经找好了施工队伍和运输车辆为由表示拒绝，肖小平、肖金武、肖红虎三人对银某进行言语威胁：“工程在某村做，我们本地司机要来做点事”、“在同等价格下你要先让我们这些当地司机送货，要是霸蛮找外地司机送，这个工程是不好做的”，银某还是表示拒绝。之后肖小平、肖金武、肖红虎又到该项目指挥部找到政府干部周某1，对周某1、银某进行言语威胁：“工程放在我们某村做，我们某村A的人都做不到那还算什么，要是我们A的人做不到是要来阻工的”、“要优先我们当地人做，不然你这个工程就做不下去”，银某再次以运输砂浆已经交给外地司机送为由表示拒绝。2014年8月下旬的一天，银某、刘某搭建好搅拌站准备开始施工，肖小平、肖金武、肖红虎三人驾驶自己的货车将货车停放在银某工地搅拌机出料口，导致刘某车队的货车无法靠近搅拌机装载砂浆，工程被迫停工。银某找肖小平、肖金武、肖红虎到项目指挥部协商，肖小平三人继续对银某继续言语威胁：“之前我们找了你几次你还给外面的司机做，你要是这样的话，我们只能堵搅拌机要你们工地干不成”、“我们自己家门口的生意做不到，外地司机是不可能做到的”，银某迫于无奈只得同意由肖小平、肖金武、肖红虎运输砂浆，刘某车队的司机尹某、尹某1被迫开车离开该工地。之后，肖小平、肖金武、肖红虎与村干部肖某14四人开始在银某工地运输砂浆至工程结束，期间本地司机用停工等方式要求银某提高运输价格、赔偿相关费用。2014年9月初的一天，肖小平责怪某村A司机肖某56在本地司机要求银某提高运费时没有作声、只会捡便宜，于是肖小平与肖某56发生口角，肖小平和肖红虎对肖某56实施殴打，肖小平用石头将肖某56的头部砸伤，肖某56的父亲到工地阻工要求赔偿医药费，银某只好垫付5000元医药费至今。在该工程中，肖小平、肖金武、肖红虎各获利5000余元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认： （1）证人杨某3的证言证明：杨某3系武冈市某镇政府工作人员，在银某承建某镇政府办公大楼期间，杨某3是某镇政府办公大楼建设指挥部的成员。2014年8月，银某将镇政府前面的道路硬化工程承包给了邵东老板刘某，施工前将搅拌机安装在新建的某镇政府围墙外的一块空地，该块空地曾经是某村F组的，但已被政府征收。A院子的肖小平、肖金武、肖红虎等人以搅拌机安装在A地盘为由要求收取租金，否则不同意安装在该空地，并且还提出要到该工程中做运输。因银某已将该工程承包给了刘某，刘某有专业的施工运输队伍，已经安排货车进场，所以银某表示拒绝，肖小平、肖金武、肖红虎便威胁说：“这个工程就是在自己的家门口，自家门口的生意一定要做，否则外地人来做是做不成的。”施工当天，镇政府接到银某的汇报称肖小平、肖金武、肖红虎将车子停在搅拌机的旁边堵住，不准施工。镇政府安排杨某3和周某1去现场处理，杨某3到现场后看到三台小四轮农用车停在搅拌机旁，肖小平、肖金武、肖红虎站在车子旁边说：“我们院子里的工我们自己一定要做的，不要我们做的话就莫开工，外地人来做是做不成的。”杨某3劝说肖小平等人先移车，不要影响施工，但肖小平的态度很坚决，表示一定要做这个运输工程，外地人来做肯定是做不成的。因肖小平、肖金武、肖红虎的工作做不通，为减少矛盾，保证工程的正常施工，杨某3就建议银某在同等价格的情况下优先考虑附近的车辆，银某没有答复。之后经多次协调，但肖小平等人态度坚决，银某只好答应由肖小平、肖金武、肖红虎的车辆来运输，刘某的运输队就没有在工地上运输砂浆了。事后，杨某3在银某处得知肖小平、肖金武、肖红虎等人的车辆在工地上运输的价格比刘某自己的运输队的价格要贵10元钱每方，而且这些多出来的运费是银某承担了的，刘某不同意承担高出的运费，银某为了工程如期进行，只有自己亏了去完成这个工程。在运输期间，肖小平和肖某56发生了矛盾并打架，肖某56受了伤，因肖小平不肯出医疗费用，肖某56的家属就到新政府大门口阻工，要求赔偿医疗费。后经指挥部协调做工作，为了工程的顺利进行，先由银某垫付了5000元医疗费至今。在这个工程中，银某和刘某都是不愿意让肖小平、肖金武、肖红虎来做运输的，因为自己有运输队伍，根本不需要另外再雇请运输车辆，是在肖小平、肖金武、肖红虎强行阻工并威胁的情况下，为了工程的顺利进行，银某才被迫同意肖小平、肖金武、肖红虎参与运输的，运输价格加价更是不合理。 （2）证人周某1的证言证明：周某1曾系武冈市某镇政府工作人员，在银某承建某镇政府大楼建设工程、政府前坪及门口水泥路硬化工程期间，周某1是某镇政府办公大楼建设指挥部的成员。2014年8月下旬，银某将某镇政府前面的道路硬化工程承包给了一个邵东姓刘的老板。邵东老板将施工用的搅拌机安装在新政府大楼的围墙外的一块空地上，该空地被政府征收了的。搅拌机安装好后还没开工，指挥部就接到报告说A村民阻工，周某1与杨某3到现场后发现有几台小货车堵住搅拌机不准开工。经了解，肖小平等人提出要到该工程中做运输，并提出搅拌机安装在A地盘要收租金。周某1等工作人员从中协调，因银某已将该道路硬化工程承包给邵东老板，邵东老板有自己专业的施工队伍和运输队伍，于是银某不同意肖小平等人来承包运输。肖小平等人的态度也很坚决，要求一定要做这运输工程，没做到就不同意移车。后来银某没有办法，跟邵东老板商量后只好答应肖小平等人的车辆来做运输。开工后几天，肖小平等人与肖某56发生矛盾，肖某56被肖小平等人打伤了，肖小平方不肯出医疗费，肖某56的家属就将肖某56的车子停在到新政府大门口阻工，要求赔偿医疗费。后经指挥部协调做工作，考虑到工程施工，先由银某垫付了5000元医疗费至今。在这个工程中，肖小平等人将货车停在工地搅拌机旁不准施工，经政府多次努力做工作都没有效果，银某等人为了工程顺利进行，只好将运输工程给了肖小平等人做。 （3）证人周某3的证言证明：周某3是武冈市某镇政府工作人员，在银某承建某镇政府办公及附属工程期间，周某3是某镇政府办公大楼建设指挥部的成员。2014年8月，银某将政府前坪及前面道路硬化工程转包给了一个外地老板，外地老板带着自己的施工队伍及运输队伍入场了，刚把搅拌机安装好就被A的村民阻工。A的一些货车司机想要来工地上跑运输，银某和外地老板因有自己带过来的运输队伍而表示拒绝，于是A的几个司机就将自己的货车堵在搅拌机边上不准施工，导致工地不能正常开工。指挥部的周某1和杨某3在现场进行多次处理，几天后A的那几个货车司机就在工地上跑运输了。A的几个货车司机内部发生了矛盾还打了架，经政府工作人员调解，暂时有银某垫付5000元的医药费。 （4）证人戴某的证言证明：2014年8-10月，银某的工地主要是做政府大院空坪硬化和街面扩宽的道路硬化工程，戴某为银某管理工地上的琐事。在该工程施工刚启动时，工地上负责跑运输拖混泥土砂浆的货车被A院子的司机肖金武、肖小平、肖红虎阻拦，肖小平等人称在他们屋门口的项目运输要由他们优先来做运输，不允许外地司机进场，硬化施工的货车司机被本地司机拦车赶走了，银某只好同意肖小平等人运输。运输期间，肖小平、肖金武、肖红虎又以价格太低赚不到钱要求提高运费为由进行罢工，为了工程进度银某只好被迫同意肖小平等人涨运费的要求，整个项目才得以复工。肖小平、肖金武、肖红虎为了独揽银某这个硬化工程的混凝土石浆的运输，将曾经在工程初期想来工地上做运输的肖某56打伤，肖某56被打伤住院就退出了竞争，政府工作人员和村干部出面协调后，银某先垫付了肖小平这方应赔给肖某56的医药费5000元，银某根本不敢找肖小平、肖金武、肖红虎追偿。在这个工程中，因为肖小平、肖金武、肖红虎的行为，银某多付了运输费、材料费以及停工造成的误工损失。 （5）证人肖某19的证言证明：银某在某镇政府及政府门口道路扩建工程的时候，本来银某是在肖某19手中购买砂石的，但是肖红虎想送，就在工地上拦住肖某19送河沙的货车不准司机卸车，逼银某买肖红虎的河沙，反正肖红虎不准其他任何司机送货，银某没有办法就只有同意用肖红虎的砂石。肖红虎送货的价格比肖某19的价格要高。 （6）证人肖某56的证言证明：2014年8月，银某承包了位于某镇某村的某镇政府大楼及附属工程，这个工程位于某村F组。银某的合作人邵东刘某带起司机及货车入了场，肖小平、肖红虎、肖金武三人将自己的货车堵在搅拌站迫使工程停工，并扬言“本地人的工程由本地司机才做得落，外地的司机不准做”，导致刘某退了带来的车队，转而由肖小平、肖红虎、肖金武等人在场内运输砂浆。肖某56是司机，于是找到银某想参与运输砂浆，银某与政府干部也表示同意。2014年9月，肖小平等人找银某加价未果后，肖小平与肖某56发生口角并打架，肖小平用手中的石块将肖某56的脑部砸伤。肖某56的父亲到工地上要求赔付医药费，后来银某给了肖某565000元医药费，伤好后肖某56便没有再去政府工地上跑运输了。肖某56只运过三、四车，得运费200元，每车大概能装3方。肖小平等人是恶有恶报，人要能干就要外面耍，不要在村里称王称霸。 （7）证人肖某14的证言证明：某镇政府搬迁项目立项后，最终将该项目选址在某村F组的“A院子”地头，工程由银某中标。2014年8月，前坪与前面主道扩宽硬化等附属工程开始开工，银某将这个附属工程交由邵东人刘某来具体实施。开工那天，肖小平、肖金武、肖红虎等人就驾驶自己的货车堵在搅拌站出材料口，导致邵东车队车辆无法转运混凝土材料，工程被迫停工。银某、刘某坚持要用自己带来的车队运输，但肖小平、肖金武、肖红虎坚持要优先本地司机来运输，导致工地被堵。后来指挥部组织协调，肖小平放话：“我们本地司机做不到这个工程的运输，谁也做不了！”因肖小平、肖金武、肖红虎态度非常强硬，银某、刘某为赶工期迫于无奈将邵东车队辞了，同意由肖小平、肖金武、肖红虎来运输该附属工程的砂浆。肖小平等人要求运输的价格是22元每方，最终谈成的价格是20元每方。2014年9月，肖小平、肖金武、肖红虎、肖某56等人找银某谈补误工费的事没谈成，肖小平就数落肖某56只晓得捡现成的，肖某56还嘴，然后肖小平与肖某56发生打架，肖小平捡起地上石块将肖某56头部砸出血。指挥部在协调此事时，肖小平不肯出医药费，后由银某先行垫付5000元医疗费用，待最终计算运费时在从肖小平处抵扣，而最终决算时肖小平不同意抵扣，实际上是银某出了的。因肖某56的车况不好，肖小平喊肖某14也参与了部分运输，每人大概四、五百块钱一天的毛收入，肖某14经常有事离开，只获得6000元纯利润，肖小平、肖金武、肖红虎每天都在运输，计量方数比肖某14的多，获利也比肖某14多，最终的结算金额按20元每方后来涨至22元每方。 （8）证人肖某40的证言证明：2014年左右，银某中标了武冈市某镇政府门前道路修建的工程。期间，肖小平与肖某56发生斗殴，斗殴的原因是肖某56相参与运输该工程砂浆，肖小平也想运输该工程砂浆，于是两人发生冲突，肖某56的头部被打伤。肖某56的父亲找到工地要求支付医药费，银某为了保证工程顺利进行就垫付了医药费。 （9）证人尹某的证言证明：2014年8、9月份，刘某承包了武冈市某镇前坪及政府前道路的硬化施工，刘某本来是喊尹某和尹某1两位司机两台车去这个道路工程运砂浆的，运费是7元每方。刘某等人花了差不多一周的时间建立搅拌站，建好搅拌站准备开机做事时，有本地司机用农用车到搅拌站场地上进行过阻工，所以导致没有正常开工。本地司机阻工的原因是为了逼刘某将搅拌站制作好的砂浆发包给本地司机来运输，如果刘某和银某不同意就要来阻工，让外地司机做不下去，于是刘某跟尹某、尹某1说：“当地的几个司机他们一定要来拉砂浆，不让他们做就要来阻工。”因本地司机强行来做砂浆运输，尹某、尹某1不得不同意退出砂浆运输。 （10）证人李某7的证言证明：2014年8、9月份，刘某承包了武冈市某镇前坪及政府前道路的硬化施工，李某7当时在刘某的工地上开搅拌车，当时司机都是邵东去的，“尹胖子”两台货车是来运输砂浆的。当时搅拌机器安装好了后，原材料本来已经进场了的，准备开工时，本地来了三个司机开了几台农用车在搅拌站阻工，其中一台农用车开到了搅拌站出沙浆口处，导致“尹胖子”的货车无法开出运输砂浆。本地司机说：“你们先别开工，我们本地司机要来运。”刘某奈不何本地司机，过了几天只好将运输砂浆的运输换成了本地司机和农用车，“尹胖子”和“尹胖子”的姑父被安排去采石场了。在开工不久，又有一名本地司机插进来运输砂浆，后来这三名司机还找机会打了后面这个司机，这个司机被打伤后就没有来工地运输了。这个工程的砂浆的使用量应该有四、五千方。 （11）证人肖超龙的证言证明:2014年，银某在某村做工程，肖小平霸蛮要来做事，通过种种手段把银某喊来的车队赶走，然后自己做。 (12)证人刘某1的证言证明：2013、2014年期间，银某在承建某镇政府整体搬迁工程时，在某村A院子遇到了重重阻力。特别是新政府大院的空坪硬化施工和政府大院前的街道扩建的道路硬化施工，银某被A肖小平等人强行承包混泥土砂浆运输，肖小平等某村的司机将银某喊来的施工队运输车辆及司机赶走，不许外地司机插手在某村的工程运输，肖小平等人为此甚至和其他司机打过架。 （13）证人刘某的证言（通话记录）证明：2014年8月，刘某在银某手中承包了某镇政府前坪及政府前面的道路硬化工程，刘某带了自己的工程队伍到某镇准备施工，镇政府周围的几个司机就要求参与这个工程中的砂浆运输。因为刘某自己带了运输车辆去的工地，本地司机就要强行来做，还用车子堵住了刘某的搅拌站霸蛮要求做，后来刘某没有办法就把运输砂浆的工作让给这些司机做了。这些司机运输的价格比刘某自己带的司机高，高出价格的运费是银某承担了的，银某是亏了的。 （14）证人肖坤和的证言：肖小平、细坨这些有货车的动不动就是堵路堵车子，撇起自己在某村就是“老子天下第一”的派头，做了很多坏事、恶事，肖坤和是看不惯的，肖小平、细坨等人在某村新镇政府修建工程中，通过用车子堵工地强迫银某老板接的工程运输材料由肖小平他们自己做，听说要价还高于市场价格，获得高额利润。 （15）被害人银某的陈述证明：2014年8月银某承包了某镇政府前坪及门口的道路硬化工程。A的肖小平、肖红虎、肖金武找到银某要求运送混凝土，因该运输工程银某已经发包给邵东老板刘某，刘某有自己专业的施工运送团队并且已到位，于是银某表示拒绝了肖小平三人，肖小平和肖金武被拒后对银某说：“我们家门口的事情我们不做的话，别人也别想来做，你要是叫别人做的话你就试一下，看能不能做得成。”8月25日，刘某带着运输团队准备开工时，肖小平、肖红虎、肖金武将自己的货车停在搅拌机边上堵住，迫使工程停工，肖小平等人要求工地的混凝土、石块、砂石必须由本地人送。村干部肖某14和政府干部周某1出面协调，但肖小平等人的意思就是无论如何都要由本地人送，不让他们送他们就采取阻工的方式，也不允许外人来送。为了让工程顺利进行，邵东老板刘某只好把自己的车队调走了，用肖小平等人的车辆运送。肖小平、肖红虎、肖金武提出的运费价格比市场价高，比银某自己联系的车都要高一些，而且运输期间肖小平三人动不动就以要求运费、赔偿误工费为由罢工，罢工还要银某认误工费，后银某答应涨运费并赔偿三个人误工费才恢复施工。银某的整个硬化工程大约2500方，全部是肖小平等人送的，肖小平等人的运输价格比银某自己喊的车队要贵10元每方，银某因此多支付了大约25000元的运费。在做工期间，因肖小平、肖红虎、肖金武想要垄断这个工地的运输作业，想要将肖某56挤出去，肖小平对肖某56实施了殴打，肖某56的家属到工地阻工，最终由银某先行垫付了5000元医药费至今。 （16）被告人肖小平的供述证明：2014年8月下旬，肖小平、肖红虎、肖金武在村干部肖某14处得知银某承建某镇政府前坪和街道道路扩建硬化工程后，三人便找到银某称“银老板，你这个工程在我们某村做，我们几个本地司机要来做点事”，银某以该运输工程已承包给邵东司机为由予以拒绝，肖小平遭拒后对银某进行言语威胁：“要是我们几个当地人司机没有做到，我们是要来工地阻工的。”之后肖小平、肖红虎、肖金武三人又找到某镇政府项目工程部对工作人员周某1称：“工程放在我某村做，我某村A的人都做不到那还有什么做的，如果我们A的人做不到，我们是要来阻工的。”于是周某1喊来银某与肖小平三人协商，肖小平当场对银某进行言语威胁：“镇政府大楼和门口的路是征了我们某村的地，现在这个工程在我们某村做，在同等价格下银老板，你要优先安排我们当地司机做，你要是不给我们当地人做，我们是要来阻工的，反正要你这个工程做不了。”肖红虎、肖金武也跟着附和。肖小平认为给工程老板讲一些狠话、施加一些压力，是能够做到这个工程的。肖小平和肖红虎、肖金武三人还商量用自己的车子停在工程的搅拌机堵住路的方式阻工，不让银某的工程开工，迫使银某答应肖小平等人承包运输工程。在多次协调后，银某被迫同意由肖小平、肖金武、肖红虎运送砂浆，口头协议以水稳层5元一方的价格计算。在运送砂浆期间，肖小平、肖金武、肖红虎以价格低赚不到钱为由两次单方面停工，以此迫使银某将运输价格提高至水稳层11元一方、硬化层16元一方。肖某56想参与进来一起送砂浆，被肖小平以来分享现成好处为由责怪，肖小平与肖某56发生口角，肖小平扔石块将肖某56头部砸伤，肖某56的父亲因肖某56受伤之事在银某的工地上阻工要求赔偿医疗费，银某为防止工期延误先行垫付了5000元医疗费给肖某56。在银某工程承运中，肖小平分得5000余元。 （17）被告人肖红虎的供述证明：2014年8月，银某在某镇某村承建镇政府大楼和附属工程。银某看起日子准备8月24日动工，还带来了自己的车队，是邵东司机。依据××前面几年的习惯，如果有人在某村做工程，就必须先由当地的车队来运输，只有当地车队没有车辆或者没有时间，承建方才能请其他的车子来运输。肖小平、肖金武等人找到银老板提出要优先本地司机承运砂浆，银某和刘某以自己有车队为由表示拒绝后，肖小平、肖金武用自己的货车将搅拌站堵住阻工，迫使银某、刘某将带来的邵东佬的车队退了，然后将运输交给了肖小平等人，肖红虎是中途加入这个运输队伍。当时肖红虎的车子也在现场，是因为轮胎刚好烂了，并不是去阻工。本地司机们做了没多久，认为运输工价太低要求涨价，就集体罢工，价格最开始是6元每方，后来采用阻工的方式加到8元每方、9元每方，最后加到12元每方。肖红虎在这个工程共运了2000-2500方的砂浆，剔除油钱、维修及日常开支，每天能赚300元左右，纯获利15000元左右，每台车运3方，每天50方左右，8元每方的运了3、4天、9元每方的运了3、4天、12元每方的运了5、6天。有一次肖小平、肖金武等五人去找银某谈价未果，返程途中肖小平责怪肖某56只晓得捡现成的，肖某56就同肖小平争执起来，双方相互扭打，肖红虎看到肖小平手上有抓痕，手里拿着一个砖块，肖某56手里也拿着一个石块，头部还出了血，肖红虎挥拳打了肖某56后背一拳，并从肖某56身后将肖某56抱住，肖小平冲上来将肖某56左后脑打伤。 （18）被告人肖金武的供述证明：2014年的秋季，肖金武等人得知新政府大院及大院门前马路要扩建，于是肖金武和肖小平、肖红虎三个人到镇政府工棚里找银某，肖金武跟银某说：“银老板，你这个工程在我们某村做，在同等价格的条件下你要先让给我们这些当地司机送货，你要是霸蛮找外地司机送，你这个工程是不好做的。”肖小平和肖红虎也在旁边讲类似的话。当时肖金武三人的态度还是比较冲的，对银某进行了言语威胁，当时银某以已有运输车队为由没有同意。过了几天，肖金武三人又到工地和银某讲要求送砂浆，银某还是没有同意，当时邵东司机已经开货车来了的。搅拌站建好后，准备正式开工时，肖小平就打了肖金武的电话，要肖金武开自己的车子在大马路上等，肖金武开车来到大马路上与肖小平、肖红虎会合后，肖小平对肖金武说：“既然不要我们做，我们就只有去把他工地拦住。”肖金武和肖红虎都表示同意，然后肖金武、肖小平、肖红虎三人开了三台农用货车（肖小平车子在前、肖红虎车子在中、肖金武的车子在后）停在银某工地搅拌机那里，导致运砂浆的货车无法靠近搅拌机装载砂浆，然后工程就没办法开工。在政府指挥部协调的时候，政府干部要肖金武三人现将货车移开再协商，肖金武三人对银某说：“之前我们找了你几次你还给外面的司机做，你要是这样的话，我们只能堵倒搅拌机要你这个工地干不成。”因为肖金武三人阻工，还言语威胁银某，后来银某就被迫工程运送砂浆由本地司机来做。工程期间，肖金武等人还以要求支付误工费、价格太低为由停过工，最终的工价时水稳层10元每方，砂浆层12元每方，工程完工时肖金武正式结算的运费大概8000元，加上500元，大概8500元。肖金武、肖小平、肖红虎三个人每次都是一起去找银某协商，一起开车阻工，思想还是很同意的。肖某56和肖小平在这个工地上打过一架，肖小平将肖某56头部打得都是血，后来肖某56就没有参加运输了。 （19）辨认笔录证明：银某辨认肖小平、肖红虎、肖金武。 （20）领据证明：银某垫付肖某56医药费5000元。 （21）补充合同书证明：银某在原合同不变的情况下，向肖小平、肖红虎等人补偿3000元。 （22）施工日志证明：阻工后刘某自己的车队连续停工、银某与肖金武等人协商运输事宜、银某垫付肖某56医药费5000元、运输期间肖金武、肖小平、肖红虎多次向银某要求支付误工费的事实。 （23）预算总价、报价汇总表、计价表、人工、主要材料、机械汇总表、工程量计算式表、中标通知书、武冈市审计结论等工程资料证明：银某承建的武冈市某镇人民政府机关危房改造工程的施工情况。 （24）户籍信息证明：银某、刘某等人的基本身份情况。 2．2014年11月份，苏某、邓某承建武冈市某镇某1村、某村土地整治项目10标段工程。开工前苏某了解到某村司机强硬霸蛮，担心工程进展不顺利，于是在某村村部邀请某村村干部、各组组长召开工程入场见面会。会后，肖小平、肖红虎、郑某等人找苏某、邓某协商要求做这个项目的运输工程，苏某表示可以按照市场同等价格交给肖小平等人做，肖小平等人提出石方运输单价24元每吨，苏某、邓某认为价格太高没有同意。当时某村十多名司机还成立了车队，由肖小平担任车队队长，郑某1担任车队副队长，肖小平负责A院子司机的调配，郑某1负责其他司机的调配。过了几天，苏某、邓某到村部找村干部李某2等人出面协调，肖小平、肖金武、肖红虎等人坚持24元每吨的运输价格，肖小平说：“我们这个工程肯定是要来做的，价格不能低于24元。”，苏某坚持按市场同等价格，双方没有谈拢。又过了几天，苏某通过村干部约肖小平车队在武冈市城区新广场附近一个烧烤店协调，村干部李某2、肖某14在场，肖小平对苏某言语威胁：“没有24元我们是不会做的，外面的司机只要你敢喊，随你叫了哪里的司机，只要你工程做得下，不信你问下我后面这些司机。”，肖红虎、肖金武等司机也附和没有24元是不会做的。肖红虎还和苏某讲：“工程只能使用我们的挖机，不能叫外面的挖机，160元一个小时”，苏某当场没有答应肖小平、肖红虎等人的要求。之后苏某、邓某也向市土地整治局申请派员从中协调。最后双方在某村时任村党支部书记肖柏良家中进行协调，政府工作人员毛某、许某2及村干部肖柏良、李某2等人在场，肖小平车队一方依旧坚持每吨24元，苏某、邓某表示接受不了，提出最多15元每吨(同期某1村石方运输价格为每吨15元)，不然想请外地司机来承运，肖小平一方就有人喊：“即使你别人来运，我们也要问你要钱的！”肖小平再次对苏某进行言语威胁：“这个工程肯定是我们某村的司机来做的，请外地司机来了也是做不成。”后经肖柏良、李某2、许某2等人做工作，肖小平等人愿意将价格降至22元每吨，肖小平讲：“这个22元钱的价格是最低限度，没有就免谈，你们要喊外地的司机就喊，看他们做得下么。”苏某、邓某被逼无奈，只得同意按照石方22元每吨、土方每台车子520元一天的标准将工程石方、土方交由肖小平车队运输，肖红虎、肖超龙在工地进行挖土机施工。期间，苏某外请了杨某4、徐某的挖机在工地上做事，肖红虎带人威胁挖机师傅徐某停工并退出工地，表示这是某村的工程，某村自己有挖机，本地的工程只能由本地司机来做，杨某4、徐某只好被迫退出。该工程至2016年5月份左右才完工。肖小平、肖金武、肖红虎各获利10000余元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认： （1）证人肖某19的证言证明：苏某在某村做农改工程的时候，以肖小平为首的A院子的货车司机为了强揽运输，推肖小平为车队队长，由肖小平带领本地司机和苏某谈判，要求本地车队要卖工程材料和跑运输，不准外村司机来跑运输。苏某还请村干部出面协调过，但肖小平等人强行要做，又要求比市场标准高的运费做，苏某不同意，肖小平等人就停运，其他人又不敢来运，苏某没办法才同意由肖小平等人运输。这个工程因为肖小平等人的强行介入，苏某是亏了钱走的。肖某19听肖某57说苏某这个工程，在某1村开给某1村司机是15元每吨，某村是开20元每吨。 （2）证人肖某14的证言证明：有一个叫苏某的老板承包某村机耕道施工工程，苏某提出在市场同等价格上，安排本村司机运输块石、沙子。当时某村20多台货车成立了车队，选了肖小平、郑某管事，但实际上是肖小平管事。肖小平与苏某在谈运费工价时发生分歧，肖小平坚持要25元每吨的运费，苏某认为价格太高，一直没有谈成。因双方分歧导致工地一直没有开工，苏某找村干部出面协调，最终村委做工作谈拢大概是20元每吨还是22元每吨的运费。肖某14也参与了该工地的运输，肖某14在工地结账时结了一万多元，一般的司机有两万多，最多的是肖小平、郑某、肖金武、张冬顺，这四人每人有三、四万。 （3）证人肖某40的证言证明：肖某40曾参与苏姓老板承包的某镇“农改工程”。当时某村18、19名司机一起开会商讨去工地拖泥巴及车队管理人员的问题，并选举出了肖小平、郑某作为车队长，郑某管理1至7组的司机，肖小华管理8至F组的司机。当时隔壁某1村运石块的价格是15元每吨，某村是加了价的。最后结算的时候，大部分司机是按照100元每车或20元每吨的价格结算的，肖某40赚到运费10000多元。 （4）证人费某的证言证明：2014年下半年，苏某在武冈市某镇某1村、某村承建渠道整修、新建机耕道工程，费某当时担任该工地的施工员。当时是肖小平、肖金武、“细坨”肖红虎等人在该工程运送土方、石方，石方按22元每吨、土方按520元一天结算。同时期某1村的工程运输不是肖小平这群人，某1村的石方价格是15元每吨，某村的价格差不多比隔壁某1村的贵了一半，费某曾向苏某询问为什么接受这么高的价格，苏某称没有办法。肖小平是某村车队队长，负责管理车队，安排分配车队司机轮流来运输，代表司机和费某及工程老板协商、结算。肖金武在工地上总是想插队未得逞，还将自己的车停在机耕道上阻工，要施工方答应不合理要求。肖红虎在工地上不仅开货车运土方、石方，还让自己的挖机也参与进来。运输期间，因肖红虎的挖土机效率不高，苏某为了加快进度，就外请了一个外地师傅入场挖土方、石方，肖红虎便气势汹汹地对外地师傅讲：“不准做，下来，你要还做就将你的挖机打烂。”于是外地师傅就停下来，肖红虎当众说：“这是我某村的地，只能由我本地人做，不能由外地人来做，要是再来做就打烂挖机。”于是费某只能让外地师傅离开。总之，肖金武、肖红虎等人为人霸道，插队不进就阻工，强揽工程给工程管理造成很大压力，工程进展也不顺利。 （5）证人许某2的证言证明：许某2是某镇国土所副所长，负责土地整治项目矛盾调处，许某2参加了苏某、邓某的项目标段的协调。2014年左右，苏某、邓某承包的农改工程包括某1村、某村两部分，某1村的工程施工没有遇到任何阻力，但是某村很多矛盾，某村A的司机强行要来做这个工程的土方、石方运输，并且提出的价格比市场价格要高很多，当时苏某就这个问题向政府求助，于是政府安排许某2协调。协调会上，苏某最多肯出13元每吨的石料运输单价，但是A车队队长要24元每吨，苏某表示如果A的司机价格太高就喊外地司机来运，肖小平等人就对苏某、邓某说：“你喊别个来运，只要他运的落你就喊。”等狠话，肖小平等人的态度很嚣张，态度也很明确，也就是他们A的司机就是要来做这个工程，价格苏某不同意也要同意，苏某即使请了外地的司机，肖小平等人也会想办法让这个工程做不成，最终苏某、邓某为了让工程正常进行，被迫答应了肖小平等人的提出的22元每吨的价格。 （6）证人杨某4的证言证明：2014、2015年左右一天，苏某在某村做农改工程时电话联系杨某4，要杨某4联系一个挖土机师傅去工地挖土方、石方，于是杨某4就推荐合伙人徐某去。但做了半天左右，杨某4接到徐某的电话，徐某说在工地施工时，几个当地年轻男子不准徐某做事并言语威胁说工地在某村，只能由某村的挖机做。杨某4将情况告知苏某，苏某没有协商好，后来徐某被迫从工地退出来了。 （7）证人徐某的证言证明：2015年春节过后，徐某在某镇某村农改工地上给苏某做过半天工，当时是杨某4电话联系徐某去的。徐某在工地开了大约两个小时的挖机，期间有一个自称是本地挖机的年轻人带了两个朋友来到徐某的挖机边上，命令徐某熄火停止工作，说这是他们某村的工程，他们自己有挖机，本地的工程只能由本地人来做，要徐某带挖机远离工地。徐某将情况反映给杨某4，杨某4告知苏某，苏某摆不平当地人的关系，于是徐某就退出这个工程了。 （8）证人霍某10的证言证明：2014年下半年，苏某在××某村承建农改工程时，霍某10在该工地上开货车运土方、石方。当时肖小平等人已经在工地上运了两天，肖小平就喊霍某10一起去工地做事直至工程结束。当时某村大概有20名司机在这个工地上做事，以肖小平、郑某为主负责管理，土方是520元每天，石方是100元每车，霍某10得到了1万多元的运费。××这边有个习惯，就是工程在本地做，本地的司机、车辆要优先考虑。 （9）证人肖超龙的证言证明：2014年下半年，肖超龙在工地上开挖土机、运石方、土方，当时苏某的工地上主要是一个姓费的施工员和一个姓邓的施工员在管理。同时期某1村的运输石方价格是15元每吨，苏某最开始只愿意出16元每吨，最后确定了20元每吨的价格。当时某村大概有20个司机参与这个工程土方、石方的运输，车队的负责人是肖小平、郑某，车队是做这个工程之前就成立了，就是为了来做苏某这个工程的。肖超龙运输量比较小，得了1万多元的运费，有些做得多的有3万多元。 （10）证人郑某的证言证明：2014年年底至2016年上半年，某村有个土地整改项目，工程承包人是苏某。因某村司机较多就成立了车队，A是车队长，A的司机是肖小平派话，A以外的院子的司机是郑某派话，郑某也是听肖小平安排。苏某这个项目里从×采石场运送砂石至某村的运费单价是20元每吨，当时市场价大概15元每吨，苏某是被逼无奈才远远高于市场价的标准将运输事宜发包给某村的车队的，这个价格也是车队长肖小平为主谈的，郑某一直没有参与谈判。郑某在这个工程赚了2万多元的运费，大家的工作量差不多，每人赚了2万多元的样子。车队里的司机主要是A、水×、上×、下×、黄×组成，其中A院子应该就有十多个司机。 （11）证人李某8的证言证明：苏某在某镇某1村承包土地工程时，李某8参与过运输，当时谈好的价格是从×采石场运送石块至某1村为15元每吨，司机的成本为5元每吨，利润为10元每吨。在某1村开工的同时，某村工地也启动，某村肖小平等人提出某村的价格要20元以上每吨，承包方不同意，因为某村只比某1村多2公里左右，很多工地对于这2公里实际上可以忽略不计的，从×采石场运至某3村都只17元每吨。苏某曾提出要李某8等人去搞某村的运输，但李某8等人不敢，因为某村有自己的车队，怕多事。 （12）证人毛某的证言证明：2014年冬天至2015年春天期间，苏某在某镇某1村、某村承包了一个土地整治项目，毛某是标段负责人，负责技术指导。在某村的土地整治项目中遇到了阻力，当时工程迟迟不能开工，因为某村本地司机强行高价承运工程的所有运输项目，他们既不准外村人入场承运，又要高价承运，苏某没有答应他们的要求，他们就不承运，导致工程延迟开工。苏某无奈之下向某镇政府申请派员协调矛盾。苏某这个工程在开工和验收上都延迟了，主要原因是苏某的工地上经常因为司机出现各种矛盾。 （13）证人刘某1的证言证明：2014、2015年，苏某在某镇某1村、某村做土地整理项目，这一标段的工程某1村约占三分之一，某村约占三分之二，当时刘某1担任某镇某1村党支部书记，也是×采石场的经营者。施工前苏某向刘某1了解到××当地的运输价格及某村当地的社情，从×采石场送货至某镇某村、某1村等与该项目距离相当的地方，运费单价一般是12元每吨，因为机耕道路基差，车辆运力比在正常道路要低，所以运费要适当提高，一般是15元每吨，某村本地的社情比较复杂，司机的风气不是很好。苏某和某1村的司机谈好后就立即开工了。某村那边的工程迟迟没有开工，工程比某1村至少晚了两个月，因为某村的司机要20元每吨的高价，后来苏某告诉刘某1是没有办法才答应的，当时苏某在该项目上亏了很多钱。当时苏某在刘某1处购买材料大约25000吨以上。 （14）证人李某11的证言证明：2014年冬天，苏某在某镇某1村、某村做了一个土地整理项目。苏某项目在某1村的部分是由某1村的司机运输的，当时在某1村的价格是15元每吨的运费，整个过程很和谐的。某村的司机很复杂，苏某被本地司机搞得头大，本地司机既不准外村司机在某村的工地跑运输，又要老板高于市场价将运输服务承包给某村的司机，否则就阻工、停工。某村的车队长是肖小平，肖小平强迫苏某开了20元以上每吨的运费单价，某村车队要的价格远远高出某1村的价格，苏某为了工期不延期，没有办法才答应肖小平车队的无理要求。某村车队的人主要就是放出话不准外村司机做某村的工程的运输，某村的运输只能由本村人做，并且那几年包括某镇政府搬迁、信用社、卫生院等项目建设的运输，某1村的司机都没有参与到。 （15）证人李某2的证言证明：李某2是现任某镇某村村支部书记。2014年，苏某、邓某承建了某村维修渠道、新建机耕道工程。11月份左右，苏某、邓某到某村村部请了村干部、各组组长开了工程入场见面会，希望得到大家的支持。会议后，肖小平、肖红虎、郑某等人找到苏某、邓某谈判运输价格，但双方分歧过大不欢而散。过了几天，苏某、邓某到村部找到村干部李某2、肖柏良、肖某14，苏某说肖小平提出的价格太高接受不了，希望村干部从中协调，于是肖某14拨打肖小平电话，不一会儿肖小平、肖红虎等人就过来了，肖小平气势凌人的讲：“我们这个工程肯定是要来做的，价格不能低于24元。”双方还是没有谈拢。过了几天，苏某通过李某2约肖小平车队在武冈市城区新广场附近一个烧烤店协调，肖小平、肖红虎、肖超龙十多名司机开了四、五台车去了，村干部李某2、肖某14在场，肖小平讲：“没有24元我们是不会做的，你要是外面的司机，只要你敢喊，随你叫了哪里的司机，只要你工程做得下，不信你问下我后面这些司机。”肖红虎、肖金武等司机也附和没有24元是不会做的。肖红虎还和苏某讲到：“工程只能使用我们的挖机，不能叫外面的挖机，160元一个小时。”苏某当场对肖小平、肖红虎等人的要求没有答应，当时肖小平、肖红虎这些司机人多势众，态度强硬坚决，对苏某言语威胁。又过了几天，应国土政治局和镇政府要求，组织双方在老书记肖柏良家中进行调解，政府干部毛某、许某2及村干部李某2、肖柏良、肖某14等人在场，此次谈判从上午谈到下午，肖小平等人坚持24元每吨，苏某、邓某认为价格太高接受不了，并说：“这个价格太多了，我们肯定是要亏本的，要是这样我只有请外地司机做。”肖小平回复：“这个运输工程肯定是我们某村的司机来做的，请起外地司机来了也做不成的。”经李某2、许某2等人做工作，肖小平方答应将价格降至22元每吨，肖小平还当众对苏某言语威胁：“这个22元钱的价格是最低限度，没有就免谈，你们要喊外地的司机就喊，看他们做得下么。”肖红虎等人在旁边附和。面对这种情况，苏某、邓某被逼无奈答应了肖小平等人石方22元每吨、土方520元每天的不合理要求。后来工程也进展的不顺利，某村很多司机在施工运输土方过程当中时常以运输车辆发生故障、陷入泥土不能发动等方式偷工少做事，因为土方结算时按每台车子520元每天计算的。本来工程时设计2015年6月完工的，结果工程拖到2016年5、6月才完工。当时隔壁某1村的石方运输价格是15元每吨，也是从×××采石场运来的。某村成立了车队，选了肖小平做车队队长、郑某做副队长，但车队的事就是肖小平一个人说了算。车队成立的目的就是为了给苏某、邓某施加压力、一起言语威胁。近几年肖小平等人强揽工程、并且运输价格明显高于同期市场价格，这一行为给工厂正常施工带来了极坏的影响，不仅工期大大延长，苏某等老板赚不到钱肯定对工程质量不会很上心，最终吃亏的还是某村的老百姓。肖小平就是一副在某村老子说了算的态度，对某村大大小小的工程不仅要来参与，价钱也是肖小平说了算，村干部和做工程的老板在肖小平眼里根本就不算什么，根本就没有把村干部和政府放在眼里，什么平等交易、友好协商等市场经济的要求在肖小平车队这里被无情践踏。 （16）被害人苏某的陈述证明：证明2014至2015年，苏某在某镇某村做了一个工程，主要整修水渠和开建田间机耕道，是衡阳华雁建筑工程有限公司委托苏某全权进行管理。苏某在施工期间，曾遭受某村本地司机的强迫交易。施工前，苏某已经提前了解到某村民风彪悍、社情复杂，为顺利开展施工苏某于2014年11月份在某村召开了工程入场见面会，肖金武提出要优先使用本村车子、挖机，苏某回复同等价格下可以优先安排本村的机械和车辆。会后两天左右，车队长肖小平带了两个人一起找到苏某谈运输价格，苏某提前了解到的行情从×采石场运输砂石到某村的几个是10元至12元每吨，苏某提出13元每吨，肖小平坚持要24元每吨，苏某认为价钱过高，双方不欢而散。于是苏某将情况报告给土地整治局，土地整治局派员出面协调，但以肖小平为首的司机坚持要24元每吨，因价格太高，苏某提出另行喊司机来跑运输。肖小平等人威胁恐吓苏某说：“你喊可以，只要你做得下。”几天后，政府工作人员及村干部组织协调，肖小平等人还是坚持24元每吨。后来经过多次协商，苏某将某村的价格提到15元每吨，肖小平说愿意将价格降至22元每吨，考虑到工程进度，苏某最终屈服接受了肖小平等人开出的高价。某村的司机通过威胁不许外地司机进场、不接受他们开的高价就不跑运输的手段逼迫苏某接受他们的高价服务，进场后因为运输价格谈判耽误了半个月的进度，国土局要求苏某这个工程要在2015年6月份之前完工，为了保证进度，苏某才同意肖小平等人的要求。苏某在某村大约使用了×采石场2万多吨砂石，因为肖小平车队的强迫交易行为，苏某付给肖小平车队40多万元砂石运费。工程到2016年5月份才完工，整整延期一年的时间。期间，因肖红虎的挖掘机机型小、效率低，苏某曾两次安排其他挖机进场施工，都被肖红虎带人对挖机师傅威胁恐吓赶走了，肖红虎的目的是要苏某将某村需要用挖机的工程量全部交给肖红虎做。肖小平的车队大概有10多台车，肖小平是车队长，车队方基本是按照肖小平的意志在运作，每次谈判肖小平、肖金武都会在场。 （17）被害人邓某的陈述证明：2014至2015年，苏某、邓某合伙在某镇某1村、某村做了一个农改工程，主要维修渠道、新建机耕道。在某1村做的非常顺利，但是在某村做这个工程的时候阻力很大。2014年11月份，施工方在某村村部召开了工程入场见面会，会议结束后，某村、肖红虎等人找到苏某、邓某谈运输价格，肖小平称：“这个工程在我们某村，工程运输的事情必须由我们当地司机来做，你们不能请其他外地司机来运输。”苏某等人没有直接回复。后来村干部出面协商，肖小平提出要24元每吨，肖红虎和另外一个男子也在旁边附和，苏某说只能按市场价格12元每吨，肖小平态度很凶地说：“你们这个工程我们肯定要来做的，价钱不能低于24元”、“你喊外地司机来了，只要你这个工程做得成”，双方不欢而散。过了一周，因国土局催工程催得紧，苏某和邓某没有办法只好找肖小平协商，肖小平说最低22元每吨，除非工程不要开工。考虑到工程进度及避免矛盾冲突，苏某、邓某被迫答应工程运输由肖小平负责，每吨石方22元、土方520元每天。期间，肖小平等人经常以运费不及时为由就停工，本来180天的工期，延误了一年多，大概2016年5、6月份才完工，邓某和苏某在这个工程中各自亏了30多万。每次协商时，肖小平、肖红虎等人非常嚣张，还多次对邓某和苏某言语威胁、放狠话，所以邓某和苏某不得不妥协退让，接受了超过市场行情近一倍的价格。期间，因肖红虎的挖土机经常坏，苏某就外请了一台挖土机进场，结果肖红虎对这个挖机师傅威胁恐吓，说该工程只能使用某村的挖土机，施工方没办法只有让这个司机离开了。某村的司机大概有20多人参加这个工程，肖小平车队在这个工程运输石方、土方获利70多万元。之后，邓某和苏某再也不敢去××做什么工程了。 （18）被告人肖小平的供述证明：2014、2015年，苏某在某村做了一个土地整理的项目，肖小平和村里的司机强行承运了该项目的石料运输。2014年冬天，肖小平等人事先指知道某村有个土地整治的项目，于是向村干部李某2提出这个项目的工程运输必须由本地司机来做，李某2要肖小平等人自己去找苏某谈判。最初谈判时，苏某是不同意的，肖小平等人就言语威胁苏某：“你不给我们做也可以，那我们天天没事做就专门免费帮村里对你的工程质量进行监督，只要发现漏洞就向主管部门举报，这样看你还能赚钱么？”苏某被迫答应可以由本村司机承运运输事宜，但是必须按照市场价开运费。谈判中，肖小平等人要求支付24元每吨，苏某了解行情后认为肖小平等热提出的价格高于市场价，双方不欢而散，导致工地迟迟没有开工。后由村干部出面协调，苏某和肖小平车队又进行了一次谈判，双方依旧没有让步。又过了几天，苏某约肖小平车队到武冈城区新广场附近一烧烤摊再次谈判，村干部李某2、肖某14都在场，到场司机17个，肖小平等人说20元每吨是最低让步，双方还是没有谈成。几天后苏某最终同意20元每吨块石、土方520元每天的价格。当时某村的十多名司机成立了车队，肖小平当车队长，郑某是副队长。苏某受过肖小平等人的威胁后就不敢喊外地司机了。 （19）被告人肖金武的供述证明：2014年底，苏某在某村搞渠道整修、新建机耕道工程时竖了施工牌，村民都能看到，于是肖小平召集肖金武、肖红虎等某村司机多次找苏某，要求做这个工程的土方、石方运输，当时某村司机成立了车队，肖小平是车队队长，郑某是副队长，肖小平管理A的司机，郑某管理水×的司机，以肖小平为主找苏某谈判，后期与老板协调、结账也是肖小平、郑某在做。肖金武参与了这个工程的土方、石方运输，结算价格大概是20元每吨。 （20）辨认笔录证明：苏某辨认肖小平、肖红虎、肖金武；邓某辨认肖小平、肖红虎；徐某辨认肖红虎。 （21）武冈市湾头桥、××土地整治项目结算书、土地综合整治项目工程建设承包合同等工程资料证明：苏某、邓某承建的武冈市某镇土地整治项目10标工程的施工情况。 （22）户籍信息证明：苏某、邓某、肖某40、李某2、费某等人的基本身份情况。 3.2018年9月，苏某1、王某4负责承建武冈市某镇某3村、某4村、某村村道硬化工程项目，为方便施工将搅拌站设在某村F组肖某19、肖某57沙场，苏某1请了湾头桥镇司机刘某2、苏某2、刘某3三人负责运输工程砂浆混凝土(按远近平均每方20元)。路途较远的某镇某3村工程于10月4日完工完毕，苏某1准备着手某4村工程施工时，肖小平、郑长城、郑时富在明知苏某1工地上已有司机和车辆在运输砂浆的情况下找到苏某1提出承运砂浆，苏某1以已有司机为由表示拒绝。10月5日，苏某1施工队刘某2等人的货车在运送砂浆前往施工地点时，郑时富驾驶自己的湘E7×农用车停在老砖厂村道中间，致使刘某2等人运输砂浆车辆无法通过，郑时富对刘某2进行言语威胁：“×这条路硬化施工的砂浆运输我们本地司机要做的，你们这是在我们家门口抢饭碗，肯定是不行的，你们运了这些做好的砂浆就停下来，我不为难做事的，但你要转告老板，要等老板和我们本地司机讲好之后再做事，”，在得到刘某2的口头保证后，郑时富将车辆移开恢复了通行。随后郑时富将自己堵路和对司机言语威胁的事情电话告知郑长城，要郑长城、肖小平去和苏某1谈。当天晚上，苏某1、肖小平，郑时富、郑长城在村书记李某2家中谈判，苏某1表示不好辞退带来的三个司机，请肖小平等人不要参与这个工程运输，肖小平就对苏某1进行言语威胁：“这是我们某村的地，你们要在这里搞工程，就必须由我们本地司机来做，要不就不要从某村过，从×村绕过去”、“你们自己运也可以，但车上的砂浆不要掉在我们某村地头，你们要把掉下的砂浆捡起。”郑时富、郑长城也在一旁附和给苏某1施加压力，苏某1还是没有同意。10月6日上午，王某4、苏某1又来找李某2出面与肖小平等人协调，但肖小平几人坚持要20元每方，双方没有谈拢。后肖小平指使郑时富的父亲郑某3去拦路，于是郑某3便骑摩托车在某村老砖厂路段将路堵住，致使刘某3驾驶的运输砂浆车辆无法通过，肖小平对司机刘某3讲：“这是个三期矽肺病人，你们就动不得咯。”经村书记李某2、李某9等人现场做工作，约一小时后郑某3等人才将堵路摩托车移开恢复了通行。当天晚上，村干部李某2再次组织苏某1、肖小平、郑长城、郑时富协商，肖小平等人依然态度强硬，苏某1为了保障工程进度，被迫辞退刘某2、刘某3、苏某2三人，并补偿给刘某2三人4000元，将砂浆以每方20元的价格交给肖小平、郑长城、郑时富运输。肖金武因车型太小未参与运输。肖小平、郑长城、郑时富在该工程中各获利10000余元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认： （1）证人肖某19的证言证明：2018年冬天，苏某1自己带了一个完整的工程队在肖某19的砂石厂设立搅拌站，为王某4等老板进行某4村、某村村道道路硬化。在某4村道硬化时，肖小平、郑长城等人将苏某1自带的司机货车拦住不允许搞运输，要求必须由肖小平等人来运砂浆，迫使工程停工。几天后，王某4、苏某1怕被阻工延误工期造成更大的损失，被迫同意将运输报包给了肖小平等人，将自己的司机打发回家。 （2）证人肖某14的证言证明：2018年10月，苏某1在某村肖某57沙场设立搅拌站，为×、×、某村做道路硬化施工，苏某1是自带了一个施工队来的，有三台农用车和三个司机，并且已经由自己的工程队做完了某3村的村道硬化项目。在给×倒路的第一天，苏某1的运浆车在砖厂路段被人用农用车阻拦，导致苏某1的工程队当天停工。第二天，苏某1的运浆车在砖厂路段被人用摩托车阻拦导致停工。苏某1被阻工的第二天晚上，李某2通知肖某14去肖某19家组织双方协商，当晚肖小平、肖金武、郑时富、郑长城、苏某1等人都在场，肖小平的态度很强硬，最后苏某1同意辞退自己带来的三名司机，然后改用肖小平等本地司机，肖小平一方提出要22元每方的运费，苏某1认为太高，经村干部做工作，肖小平一方说最低降至20元每方，苏某1最终同意，之后×、某村的村道硬化都是肖小平、郑长城、郑时富在运砂浆，肖金武没有参与运输。 （3）证人郑某3的证言证明：郑某3是郑时富的父亲，系矽肺三期病人。2018年9、10月份，有一个老板在某村、某4村倒路面混凝土，在沙场打好砂浆后，车辆转运要经过“水×”地段再到某4村工地。郑某3的儿子郑时富有台小货车专门跑运输的，郑时富想去参与该工程的砂浆运输，郑时富与肖小平、郑长城到搅拌站问了老板，老板以自己带了司机与车辆来为由表示拒绝。过了几天，某4村的工地准备开工，老板带着自己的货车路过“水×”地段时，郑时富开起自己的货车在“水×”老砖厂路段将该老板的外地货车拦住，因为郑时富认为本地司机都没有运砂浆，还轮到外地司机来运，外地司机见状也答应了等郑时富一方与老板谈好后再做事，郑时富才让外地司机通行了。当天下午，村书记就喊起肖小平、肖金武、郑长城、郑时富协商，郑某3也跟着去了，肖小平对老板讲“我们本地司机都不到，还轮到外地司机做，我们本地司机反正要做。要不，你搅拌站就莫接我们A的电”、“你们要自己运也可以，但是车子上的砂浆落在我们某村地头，你们要把落下的砂浆检呱！否则不要从我们某村地头过，你们可以让运输车辆从×村过”。郑长城和郑时富也讲：“反正要让我们本地司机做。”老板还是没有同意。第二天上午，搅拌站继续开工，肖小平打郑某3的电话说：“那些外地司机又开起车子在运砂浆，你去把他拦倒。”于是郑某3骑着摩托车在老砖厂岔路口的路中间停下，将运砂浆的货车堵住。外地司机劝说郑某3让开，称如果不过去，货车上的砂浆就会干掉浪费了，郑某3还是不让外地司机过。过了一会儿，肖小平也骑摩托车过来了，肖小平跟外地司机说：“你们别去碰他，他是个三期矽肺，碰一下就倒呱咯。”后来经村干部李某2做工作，郑时富才将郑某3的摩托车移开了。郑某3去堵车说那条路是自己以前的地与田不准过是找的借口，实际是肖小平指使阻止外地司机运砂浆通过。 （4）证人苏某2的证言证明：2018年9月底，苏某1在××搞村级道路硬化工程，苏某2、刘某3、刘某2给苏某1运输过混凝土。一共有两个村，苏某2运送了那个较远的村很顺利，在运送较近的那个村时遭到多次阻工，苏某2等人被当地司机赶走退出了。10月份的一天，苏某2等人运送砂浆路过“水×”院子的时候，被一个自称有病的人用摩托车拦住，当时还有一群人在旁边拦，为首的那个人对苏某2一方说：“你们以后别到这里来运了，这是我们院子里的，必须由我们当地司机来运，不能让你们来抢饭碗，你们硬要运的话，那肯定是做不成的。”苏某2马上告知苏某1，苏某1要苏某2等人好好沟通，把砂浆晕倒目的地以后就停工。过了一两天，苏某1让苏某2等人开工，没想到快开到目的地的时候，在砖厂附近被一辆货车拦住，拦车的人表示让苏某2等人马上停止运输，要由本地人来运，否则将会无法施工，后来苏某1出面协商，苏某2等人将车上的砂浆运到后停工。最后一次是一台货车停在搅拌站旁边阻工，苏某2等人无法开工。经过多次阻工后，苏某1被迫无奈让苏某2三人退出运输，换由本地人承运。后面的那个工程大概还需要七、八百方砂浆，当时近的那个地方的市场价是15元每方左右。当时苏某2三人和苏某1都不愿意当地司机来运送的，因为苏某2三人已经将远的地方运了，价格是一并谈妥的，苏某2三人主要靠近的地方赚点钱，近的地方不让苏某2三人送的话，肯定是吃亏的。苏某1如果中途换运输车队的话那就要补偿苏某2三人之前的，而后面近的地方又要按之前的价格来给，相当于两头吃亏，还耽误了工期。 （5）证人刘某3的证言证明：2018年，王某4承包了武冈市某镇某村、某4村搞道路硬化工程，王某4将该工程包工给苏某1，由苏某1负责喊工人施工、车辆运输。苏某1叫上刘某3、刘某2、苏某2三人开着自己的车子在该工程负责运送砂石和混凝土，但是刘某3三人只做了二十多天就被某村当地人强行赶走了。刘某3三人最开始是先做某4村的运输二十多天，没有阻工。但在某村施工的时候，遭遇村民堵车。2018年10月的一天，刘某3驾驶货车装满混凝土从搅拌站到工地经过某村砖厂时，一个三十多岁的男子开着一台蓝色后四轮货车停在村道上堵路，刘某3将情况立即汇报给苏某1，苏某1称去找政府部门协调，蓝色货车大概堵了一个多小时。第二天上午9时左右，刘某3装了第一车混凝土经过砖厂门口村道时，又被一个50多岁的男子将一台摩托车横在路中央堵住了，刘某3将情况立即又汇报给苏某1，刘某3在车内等了大概两个小时，中途该男子还接了几个电话，刘某3听见在场群众说该男子堵路是有人指使的，不久苏某1电话告知刘某3将车上的混凝土倒掉不要再装，该男子才将摩托车移开。当天中午苏某1说某村当地人强行要来做这个工程的运输，多次沟通未果，只有答应本地司机要求，苏某1跟刘某3、刘某2、苏某2道歉，然后给三人结账及给与了4000元补偿，刘某3三人只好退出并离开工地。 （6）证人刘某2的证言证明：2018年9月份，刘某3、刘某2、苏某2在苏某1承包的武冈市某镇某村、某4村搞道路硬化工程做货车运输，大概做了一、二十天就离开了。在某村做事的第一天就被当地人堵了，一个30多岁的男子驾驶一台蓝色货车停在某村砖厂旁边的村道上堵住刘某2的车，该男子假装车坏了，刘某2跟该男子讲好话、作保证，该男子就讲：“这个时候放了你，你以后莫装混凝土到这里来了。”该男子便将刘某2放行了，但是刘某3的车子还堵在后面，之后刘某2就不敢再装混凝土了。第二天，刘某3的车子又被堵了。当天中午苏某1跟刘某3、刘某2、苏某2三人讲：“我也没有办法了，我不想让你们走的，确实也是被逼起挂呢。”然后苏某1赔偿了刘某2三人4000元，刘某2三人便离开工地了。某村的人之所以堵路是因为本地人想来干工程运输，通过堵路等方式向老板施压，老板被逼无奈只能赶走刘某2三人，然后交给本地人承运。 （7）证人李某9的证言证明：李某9绰号“叶军坨”。2018年10月初，肖某58跟李某9说其在××某村做的工程被人阻工了，随后李某9、肖某58来到某村水仙缸的堵路现场，当时村道上停了一台车子将其他车辆堵住，搅拌站也停了工，几个做工程的老板都在现场，堵路的原因是当地几个司机强行要来工地上搞运输，搅拌站的老板非常不愿意由当地司机做，因为如果由当地司机做的话就肯定要将之前自己带来的几个司机赶走，这样对以后做工程的有影响。后来某村的书记李某2来到现场组织协调，几个本地司机态度非常强硬，就是一副非要把这个工程做到的态度。 （8）证人李某2的证言证明：2018年下半年，王某4中标了×至某村路段道路硬化工程，后王某4转包给了苏某1，由苏某1负责具体施工。2018年9月开工，先在某4村施工，再朝某村2组“水×”接入，施工的搅拌站设在某村肖某19沙场边，苏某1自己带来三个司机和三台货车在搅拌站转混凝土，在某村做了几天后就由某村的几个司机装车运输了。当时工程开工后遭遇过几次阻工，李某2参与过调解。2018年10月5日开工的第一天，一台蓝色货车谎称坏了停在路中间，阻止了施工运输车辆的通行，肖小平、郑长城、郑时富几人的目的是逼迫外地司机自己离开，不许在某村跑运输，大概堵了一个小时，是外地司机说好话才放行了。当天晚上苏某1来到李某2家求助，希望李某2做本地司机的工作，李某2让苏某1叫那几个本地司机过来，之后郑长城、郑时富、肖小平、肖金武、郑某3来到李某2家，肖小平一方讲：“这是我们某村的地，你们要在这里搞工程，就必须由我们本地司机来做。”双方僵持了一阵，不欢而散。10月6日早上，王某4、苏某1又来找李某2出面协调，肖小平提出要苏某1辞退带来的运输队伍，交给本地司机承运，不然工程就无法施工，郑长城、郑时富跟着附和说这个工程必须他们做。王某4、苏某1让步说：“你们要做也可以，但要按照市场价格16元每方算。”肖小平一方坚持要20元每方，双方没有谈拢。10月6日上午，李某2接到镇政府电话说郑时富的父亲郑某3（郑某3是个矽肺病人）在老砖厂附近用摩托车将运输砂浆的货车拦住，肖小平、郑时富等人都在现场并对司机言语威胁。李某2赶往现场，当时李某9也在现场，大家都在做双方工作，郑某3跟李某2说坚决要求要由某村的司机来运倒路的砂浆。当天晚上，村干部组织双方再次协调，肖小平一方态度非常强硬，苏某1被迫答应将原来三个司机换了，改由肖小平、郑长城、郑时富三台车子承运，苏某1只愿意开16元每方，但肖小平一方坚持要20元每方，否则就不运，肖小平对苏某1进行言语威胁：“不要我们做可以的，你喊别人来做肯定是做不成的，我们要让你舍不得小钱亏大钱。”李某2、肖某14劝了肖小平，但没有效果，最后苏某1为了工期被迫答应了肖小平等司机的要求，苏某1提出工程整体完工后要肖小平等参运车辆免费送自己的机械离场，肖小平表示同意。工程结束的时候，苏某1和肖小平因先付余款还是先运设备起了争执，苏某1请李某2出面协调，但肖小平非常嚣张没有理会。肖金武最后没有参与该工程运输，肖金武跟着肖小平等人参加谈判是为了报复王某4之前的态度不好。肖小平是一个根本不把村级干部放在眼里的人，村上实施所有民生工程，肖小平为了达到个人目的，都要插手进行干预，是一个典型的村霸。 （9）证人肖某57的证言证明：肖某57与肖某19在某村经营沙场。2018年下半年，苏某1承租了肖某57沙场场地的一部分，用于设立搅拌站打混凝土路面，苏某1当时做了某3村、某4村、某村三个工地，都是在搅拌站打好砂浆后用货车运输到施工现场，苏某1自己带了三个司机和三台货车进场的。在才开始运砂浆去某4村工地的一天，苏某1的几个司机途径“水×”砖厂老路时被郑时富的父亲郑某3拿摩托车拦住了，导致货车无法驾车通行。苏某1通过村书记李某2与肖小平、郑时富、郑长城谈判，肖小平一方反正要求本地司机来承运，并且肖小平放话：“这条路是某村的，你要想运起砂浆从这里过，就要优先本地司机，否则不准过，要不你们从×村转过去。”苏某1没有办法，只好辞退带来的三个司机，然后统一由肖小平、郑时富、郑长城三人来运输砂浆，而且某1村工地的运输价格是14元每方，隔壁就挨着“水×”与某4村，肖小平三人的要价就要20元每方，苏某1在运费这块多付的钱不是一点点。肖小平、郑时富、郑长城是通过用郑某3这个矽肺病人阻路的方式迫使苏某1带来的司机无法运输，强行做到这个运输工程，还要求苏某1支付高价运费。 （10）证人肖金武的证言证明：2018年，肖金武在砖厂运砖时听到某4村工地要打混凝土路面，因为肖金武是跑运输的，而且从搅拌站出发去某4村工地必须经过某村的“水×”，所以肖金武想与参与砂浆运输。于是肖金武到沙场找工程老板提出想在工地拖货，老板没有搭理肖金武，然后肖金武就走了，也没有参与承运。 （11）被害人苏某1的陈述证明：2018年9至11月，苏某1在武冈市某镇某村肖某19沙场设立搅拌站，为某3村、某4村、某村的村道硬化进行施工。某3村的工程10月4日就完工了，是由苏某1自己带去的司机刘某2、苏某2、刘某3三个人负责运输砂浆混凝土。开工前，肖小平、郑长城、郑时富找到苏某1提出本地司机要求来搞砂浆运输，苏某1以已有车队为由表示拒绝。肖小平等人对苏某1言语威胁：“在我们本村做事，不用我们本地司机，看你的工程还做得下么。”苏某1还是没有同意。2018年10月5日早上，苏某1的施工队开始给某4村的公路进行硬化，司机刘某2电话告知苏某1在砖厂路段一台蓝色小四轮车假装车坏了停在刘某2等人的车前，一些本地司机上前要求刘某2保证以后不在这个工地跑运输，苏某1要刘某2等人先将车上装的砂浆倒到工地上免得报废，后来刘某2等人同本地司机讲好话、答应本地司机的要求后就被放行了，因不能运砂浆，导致当天整个工程停工。之后苏某1向村书记李某2求助，于是肖小平、郑长城等人来到李某2家，肖小平一方要求给苏某1运输砂浆，苏某1以自己有合作默契的车队为由表示拒绝，肖小平一方非常强硬地说：“这条路是我们村的，你不让我们跑运输，你做不成的。”苏某1、王某4还是没同意。第二天，苏某1的运浆车在砖厂路段又被郑时富得了三期矽肺的父亲郑某3用摩托车阻拦，肖小平也在现场讲风凉话，施工队被迫停工。后来村干部李某2、肖某14主持协调，肖小平一方坚持要做、不肯让步，苏某1只好答应让自带的司机离开，改由肖小平等人承运，且被迫同意肖小平一方提出高于市场行情的20元每方高价。苏某1另外补偿了外地司机4000元，阻工产生误工费3000元，后来肖小平还反悔给苏某1运送设备离场导致苏某1又另花700元请司机运设备。 （12）被害人王某4的陈述证明：2018年8月，王某4承建武冈市某镇某3村、某4村村级道路硬化工程，王某4将该工程包给了苏某1，由苏某1负责工人管理和施工，王某4负责材料、结账。该工程是2018年9月进场施工的，负责运输混凝土的三个司机都是跟着苏某1干了很多年的团队。施工方将混凝土搅拌站设在某村，因某3村路途远工程量小，所以最开始先在某3村施工，施工过程很顺利。后来开始启动某4村工程时，某村的老百姓想来运砂浆，用货车把路拦了，王某4跟政府汇报，当晚苏某1电话告知王某4协商未果。第二天早上，王某4、苏某1到村书记李某2家求助，李某2将肖小平等司机叫来协商，王某4提出还是用自己的团队，请肖小平等人不要参与这个工程，肖小平一方对王某4、苏某1言语威胁：“这里是我某村的地界，你要想在这里做，就必须由我们几个当地司机送，否则你就莫想从某村过，要不你从×村过也可以！”肖小平等司机态度非常嚣张，反正就是一副这个工程本地司机必须做到，否则工程别想下去的态势。王某4提出做的话18元每方，肖小平一方提出必须20元每方，双方不欢而散。于是王某4要苏某1开始打混凝土装车，肖小平来到搅拌站言语威胁：“你不让我们的人来做，你这个工程绝对做不成！”王某4回复：“你试试看。”不久苏某1电话告知王某4运浆车在砖厂门口村道上被一台摩托车和一个矽肺病的老人家拦住了，王某4向村干部，镇政府求助。王某4还联系了合伙人肖某58，肖某58还带了一个绰号“叶军坨”的朋友一起过来协调，最终讲好后面的工程运输由本地司机做。回去后，王某4、苏某1赔偿了之前三位司机4000元表示道歉，三位外地司机就被迫退出工程。在工程完工的时候，肖小平等人要求运输价格按20元计算。肖小平等人承运后大概运了1000方左右混凝土。 （13）被告人肖小平的供述证明：2018年，一个王姓老板承包了×、×、某村的村道硬化项目，由机械老板苏某1在某村沙场设搅拌站负责该项目的混凝土施工，苏某1自带了完整的工程队并已经完成某3村的施工。某4村项目准备开工时，肖小平、郑时富、郑长城到搅拌站找苏某1提出本地司机想来运输砂浆，苏某1以自己有车队不需要外请为由表示拒绝，于是肖小平讲：“那你们做某4村工地时要过某村水×地头的路，这是本地人修的路，你们不要搞坏了。”2018年10月5日，有个某村本地司机用农用车在“水×”老砖厂路段将运输砂浆的货车拦住，说了本地司机要吃饭，自己本地的工程由本地司机跑运之类的话，后来外地司机说了很多好话才被放行。当天下午村干部李某2联系肖小平、郑时富、郑长城等人跟苏某1协商，郑时富的父亲郑某3好像也跟着去了，肖小平一方表示要参与运输，让苏某1辞退自带的司机和车辆，苏某1坚持用自己的车队，双方没有谈拢。第二天上午，郑某3用摩托车在老砖厂路段将苏某1的运浆车拦住不准通过，肖小平正好在现场，对方劝说郑某3离开，肖小平跟对方说：“这个人是个矽肺病人，你们就动不得咯，要是动出问题了就讲不清。”苏某1及外地司机知道这些情况后就明白是本地司机搞的鬼，然后由肖某57出面跟郑时富父子讲好话才放行，然后工程停工等待解决矛盾，郑某3用摩托车拦路是为了让郑时富参与该工程运输砂浆。当天晚上，肖某57、李某2等人出面组织协商，肖小平、郑长城、郑时富、王某4、苏某1在现场，苏某1见肖小平一方坚持要运输，只好同意由肖小平、郑长城、郑时富三个人来承运，苏某1最开始开价16元每方后来提至18元每方，肖小平等人坚决不同意，后来苏某1同意本地司机提出的20元每方的价格，肖小平等人承诺完工后帮苏某1免费运设备离场。但工程完工时，双方以先付钱还是先运设备发生争执，李某2参与做工作，肖小平没有理会，三人只同意抵扣300元运费。当地司机拦了苏某1两天车，停了两天工，而且肖小平三人在与苏某1、王某4谈判时坚持要自己做，苏某1就感受到压力了，知道不答应肖小平等人的要求就无法顺利开展工作的，被迫同意辞退自己的司机，改由郑长城、郑时富、肖小平承运。肖小平、郑长城、郑时富三人在某4村的工程各赚了4000余元运费，某村的工程是另外一个人的。 （14）被告人郑时富的供述证明：2018年10月，苏某1在某村肖某57沙场设立搅拌站，为某3村、某4村、某村搞村道硬化施工，苏某1自己带了三位司机和三台货车，先做的某3村项目。肖小平提出想去这个工程运输砂浆，郑长城、郑时富也想去，肖小平、郑长城曾到沙场找老板谈运输的事，老板以已有团队表示拒绝。村干部李某2也告知肖小平等人苏某1自己带来了三位司机。苏某1的工程队准备开始倒×的村道时，郑时富驾驶湘E7×蓝色王牌农用车在砖厂附近村道遇到苏某1的工地运浆车就停了下来，郑时富跟对方司机说：“×这条路硬化施工的砂浆运输是我们本地司机要做，你们这是在我们家门口抢我们的饭碗，肯定是不行的，你们运了这些做好的浆就停下来，我不为难你做事的，但是你要转告老板，要等老板跟村委和我们本地司机讲好之后才能再做。”外地司机答应后郑时富就让道放行了。随后郑时富将自己阻拦苏某1运浆车司机并施压的事情告知郑长城，要郑长城和肖小平去跟苏某1谈判。当天晚上，苏某1、肖小平、郑时富、郑长城等人都在李某2家谈判，郑时富一方要求给苏某1运输砂浆，苏某1表示拒绝，双方没有谈拢。第二天上午，郑时富的父亲郑某3用摩托车在砖厂路段拦住苏某1施工队的运浆车不准通行，后来经大家做工作散了，苏某1的施工队因此停工。肖小平私下跟郑时富说：“如果苏老板不给我们做，你就指使你爸郑某3继续以土地纠纷为借口把砖厂这边的路拦起，我和肖金武就在A那边不允许他设搅拌站，这样他就会答应我们的要求的。”郑时富没有反对。当晚双方到肖某19家再次协商，肖小平非常强硬的提出必须由本地人来做，要苏某1的司机离开，最终苏某1被逼答应辞退原来的司机以及同意肖小平方提出的20元每方的高价。后来，肖小平、郑长城、郑时富承运了苏某1工地的砂浆运输，郑时富、郑长城各得了9000多元运费，肖小平多几百元钱。个人得到的细数是郑长城手机里保存的，是肖小平跟苏某1结账后拍照发给郑长城的。肖金武是因为以前被苏某1不搭理，为了出气就参与谈判，但肖金武的车子车型太小并没有参与运输。在多次谈判中，肖小平对苏某1进行过言语威胁，比如如果本地司机做不到，就不准苏某1带的施工车辆从某村砖厂这条路过，要过的话要绕行等，苏某1是为了工程正常开展才被迫答应的。 （15）被告人郑长城的供述证明：2018年9月，肖小平、郑长城等人听说某村要进行路面硬化，想去参与砂浆运输。肖小平、郑时富、郑长城到沙场找到苏某1提出想跑运输，苏某1以已有自己车队且已进场为由表示不需要再请司机，肖小平就讲：“你做×的工地要经过我们某村地头，看你到时开得起工么。”双方不欢而散。某4村路段正式开工的第一天上午，郑长城看到郑时富驾驶湘E7×蓝色农用车停在离砖厂不远的村道上，苏某1的运浆车就被堵无法通行，郑时富称车子坏了移不了，郑时富还对外地司机说：“你们运砂浆从我们地头过，我们本地司机都没有运到货，你们外地司机过来抢了我们的饭碗。”外地司机跟郑时富讲了好话才得以通过，郑时富开车离开，但某4村工地为此停工。不久郑时富就电话告知郑长城自己用车堵了外地司机，告诉外地司机不准做的事，当晚双方在李某2家协调，肖小平态度非常强硬，苏某1说以辞司机损失太大为由不同意换司机，双方没谈拢。第二天上午，郑长城又看见郑时富的父亲郑某3将一台摩托车横放在老砖厂门口村道，拦住苏某1的运浆车不准通行，肖小平对外地司机说：“这个老人家是三期矽肺，不要乱去动他。”导致当天苏某1的工程又停工，当晚双方又在村干部的组织下协商，因郑长城一方态度很强硬，苏某1就被迫同意交给本地司机承运，但价格为18元每方，郑长城、郑时富、肖小平三人要求22元每方，最终苏某1还是被迫同意20元每方的价格。通过两次堵路、肖小平多次公开威胁，谈判是肖小平为主发言，苏某1奈不何，只好同意肖小平三人运输砂浆。肖小平、郑长城、郑时富三人在某4村的工地做了946方、某村工地760方，单价是20元每方，扣除生活费960元及运送模板300元，实际结账得32863元，郑长城得运费10000元左右，净利润6000元。在×工地快做完时，李某12也来拖过几车，和肖小平送了一天就送完了。 （16）辨认笔录证明：苏某2辨认出肖小平；苏某1分别辨认出郑长城、肖金武、郑时富；刘某3辨认出肖小平。 （17）结算明细图片证明：在苏某1×、某村运输砂浆工程中，某4村工程量946方、某村760方，共计1706方，单价20元每方，共计34123元，扣除生活费（肖小平300元、郑长城300元、郑时富300元、李某1260元）、模板运费300元后，肖小平等人最终结算32863元。 （18）武冈市某镇×村组组通工程施工合同书、武冈市某镇×口村组通工程施工合同书、工程验收表等工程资料证明：某镇×口村项目全长1.1923㎞，路面砼方量973.712立方米；某镇×村项目全长1.0385㎞，路面砼方量742.16立方米。 （19）郑某3的病历资料证明：郑某3系三期矽肺病人。 （20）户籍信息证明：苏某1、郑某3、王某4、苏某2、刘某3等人的基本身份情况。 案发后，被告人肖金武、肖乾华主动向武冈市公安局投案，并如实供述了自己的罪行；被告人肖乾刚、陈松姣、陈翠姣、王小妹、郑时富、郑长城经武冈市公安局口头传唤后到案，并如实供述了自己的罪行；被告人肖顺泽、肖超龙、肖柏良、肖坤和、肖坤芳、谭绿枚、成春枚、肖坤祥、肖菊梅、肖乾安到案后如实供述了自己的犯罪行为。 在提起公诉前，被告人肖超龙、肖金武、肖坤祥、肖乾安、肖乾刚、肖乾华、郑时富、郑长城对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人郑长城向武冈市公安局上缴违法所得款10000元。被害人苏某1对被告人郑长城的违法犯罪行为表示谅解。 本院在案件审理过程中依法委托武冈市×局对被告人肖乾刚、陈松姣、陈翠姣、王小妹是否适用社区矫正进行调查评估。武冈市×局经调查后，评估意见为建议对肖乾刚、陈松姣、陈翠姣、王小妹慎用社区矫正。 上述等全案事实，还有下列经庭审举证、质证的综合证据在案证实，本院予以确认： （1）户籍信息证明：证明被告人肖小平、肖顺泽、肖柏良、肖坤和、肖超龙、肖坤芳、肖金武、肖红虎、谭绿枚、成春枚、肖坤祥、肖菊梅、肖乾安、肖乾刚、陈松姣、陈翠姣、王小妹、肖乾华、郑时富、郑长城的基本身份情况。 （2）武冈县人民法院刑事判决书证明：被告人肖坤和因犯贪污罪，于1985年1月14日被武冈县人民法院判处有期徒刑五年。 （3）邵阳市中级人民法院刑事判决书证明：证明被告人肖乾安因犯赌博罪，于2015年12月9日被邵阳市中级人民法院判决有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （4）抓获经过、临时寄押审批表、临时寄押证明、体检报告单、到案经过证明：肖小平、肖红虎于2019年7月5日被抓获归案；肖金武于2019年7月6日主动向武冈市公安局投案；郑时富、郑长城于2019年7月17日经武冈市公安局口头传唤到案；肖顺泽、肖乾安、肖超龙、谭绿枚、成春枚、肖坤芳于2019年8月16日被抓获归案；肖柏良于2019年9月3日被抓获归案；肖菊梅于2019年9月24日被广东省佛山市公安局南海分局里水派出所洲村社区民警中队民警抓获归案，同日被寄押于广东省佛山市南海区看守所；肖坤祥于2019年10月18日在家中被武冈市公安局民警传唤到案；肖乾华于2019年10月20日主动向武冈市公安局投案；王小妹、陈松姣、陈翠姣、肖乾刚于2019年12月10日经武冈市公安局口头传唤到案。肖坤和于2019年12月12日被广东省中山市公安局西区分局沙朗派出所民警抓获归案，同日被寄押于广东省中山市看守所。 （5）关于免去肖柏良同志某村党支部书记职务的决定证明：2015年10月30日，肖柏良因组织纪律观念不强，缺乏大局意识，不能从思想上与党委保持一致，在某村饮水矛盾纠纷处理过程中，履行工作职责不到位，致使政令不通，矛盾纠纷不断激化，上访群众多次围堵市政府大门，严重影响某镇的信访稳定大局，经镇党委研究决定，免去肖柏良某村党支部书记职务。 （6）××村黄×村H组全体村民的报告证明：××村黄×村H组村民书面报告请求政府打击A的恶势力。 （7）谅解书及被害人身份资料：苏某1对郑长城的违法犯罪行为表示谅解。 （8）湖南省非税收入一般缴款书：证明案发后郑长城向武冈市公安局上缴违法所得款10000元。 （9）湖南省适用社区矫正调查评估意见书证明：武冈市×局评估后为建议对肖乾刚、陈松姣、陈翠姣、王小妹慎用社区矫正。 （10）公安机关讯问肖小平等20名被告人同步录音录像光盘证明：公安机关对肖小平等20名被告人的讯问纪实情况。 综上所述，肖小平实施寻衅滋事3次，妨害公务1次，聚众扰乱交通秩序1次，强迫交易3次，均为主或首要分子。肖顺泽、肖超龙各实施寻衅滋事3次，妨害公务1次，聚众扰乱交通秩序1次，均为主或首要分子。肖柏良实施寻衅滋事1次，妨害公务1次，均为主。肖坤和实施寻衅滋事4次，均为主。肖坤芳实施寻衅滋事3次，妨害公务1次，均为主。肖金武实施寻衅滋事1次，强迫交易2次，均为主。肖红虎实施寻衅滋事1次，强迫交易2次，均为主。谭绿枚实施寻衅滋事3次，均为从。成春枚实施寻衅滋事2次，均为从。肖坤祥、肖乾安各实施寻衅滋事1次，均为主。肖菊梅、陈松姣、陈翠姣、王小妹、肖乾华各实施寻衅滋事1次，均为从。肖乾刚实施妨害公务1次，为从。郑时富、郑长城各实施强迫交易1次，均为主。 本院认为：被告人肖小平、肖顺泽、肖超龙、肖柏良、肖坤和、肖坤芳、肖金武、谭绿枚、成春枚、肖坤祥、肖菊梅、肖乾安、陈松姣、陈翠姣、王小妹、肖乾华在与相邻院落争夺水源过程中，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人肖红虎强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人肖小平、肖顺泽、肖超龙、肖柏良、肖坤芳、肖乾刚以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人肖小平、肖顺泽、肖超龙聚众堵塞交通，抗拒、阻碍政府工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。被告人肖小平、肖金武、肖红虎、郑时富、郑长城以威胁、设置路障等手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控肖小平、肖顺泽、肖超龙、肖柏良、肖坤和、肖坤芳、肖金武、谭绿枚、成春枚、肖坤祥、肖菊梅、肖乾安、陈松姣、陈翠姣、王小妹、肖乾华、肖红虎犯寻衅滋事罪，肖小平、肖顺泽、肖超龙、肖柏良、肖坤芳、肖乾刚犯妨害公务罪，肖小平、肖顺泽、肖超龙犯聚众扰乱交通秩序罪，肖小平、肖金武、肖红虎、郑时富、郑长城犯强迫交易罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。 在寻衅滋事共同犯罪中，被告人肖小平、肖顺泽、肖柏良、肖坤和是纠集、指挥者，肖超龙、肖坤芳、肖金武、肖坤祥、肖乾安积极参加，均起主要作用，是主犯。被告人谭绿枚、成春枚、肖菊梅、陈松姣、陈翠姣、王小妹、肖乾华起次要作用，系从犯。 在妨害公务共同犯罪中，被告人肖小平、肖顺泽、肖超龙、肖柏良煽动村民哄闹工作现场，肖坤芳抢夺、撕毁调查表，肖乾刚误导村民对工作人员身份的认知，导致政府工作人员被围攻，正常的调查工作无法进行。被告人肖小平、肖顺泽、肖超龙、肖柏良、肖坤芳在犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人肖乾刚起次要作用，系从犯。 在聚众扰乱交通秩序共同犯罪中，被告人肖小平、肖顺泽、肖超龙为聚众堵塞交通出谋划策，系首要分子。 在强迫交易共同犯罪中，被告人肖小平、肖金武、肖红虎、郑时富、郑长城共同实施犯罪行为，共同获取违法所得，均起主要作用，均系主犯。 被告人肖小平关于其在寻衅滋事犯罪中属从犯，辩护人关于肖小平在寻衅滋事犯中未起主要或重要作用，肖超龙在寻衅滋事、妨害公务犯罪中是从犯，肖柏良在妨害公务犯罪中是从犯，肖金武在寻衅滋事、强迫交易犯罪中是从犯，肖乾安是从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于肖菊梅、陈松姣、肖乾华不是主犯，王小妹是从犯的辩护意见成立，予以采纳。 被告人肖金武、肖乾华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人肖乾刚、陈松姣、陈翠姣、王小妹、郑时富、郑长城经口头传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人肖顺泽、肖超龙、肖柏良、肖坤和、肖坤芳、谭绿枚、成春枚、肖坤祥、肖菊梅、肖乾安到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于部分被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚，部分被告人到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。 被告人肖超龙、肖金武、肖坤祥、肖乾安、肖乾刚、肖乾华、郑时富、郑长城自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见成立，予以采纳。 被告人肖小平、肖顺泽、肖超龙、肖柏良、肖坤芳、肖金武、肖红虎一人犯数罪，予以数罪并罚。 被告人肖乾刚、陈松姣、陈翠姣、王小妹有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 关于辩护人提出的A村民报复B村民系因取水权争议引起，确属事出有因，无恶势力犯罪中“为非作恶，欺压百姓”这一本质特征，不宜认定为恶势力犯罪的辩护意见。经查，众被告人与B的村民之间的纠纷确因争夺水源所引起，但被告人是在当地政府要求停止施工，保持现状的情况下，其主要犯罪行为甚至是在人民法院表明由相邻各方共同协商处理之后所实施。不仅如此，被告人在政府派员处理其纠纷时，煽动村民哄闹工作现场，威胁工作人员，暴力撕毁调查材料，阻碍工作人员依法执行职务；聚众堵塞交通，扰乱交通秩序。这些行为，充分表现了恶势力犯罪构成中“为非作恶，欺压百姓”这一本质特征。其次，两院落之间的争水纠纷，因法院的处理及政府的作为，非经协商，任何一方擅自堵截水源，不尊重自然流向的行为，不再符合法定的“事出有因”，而是借故生非。辩护人的该辩护意见与法不符，不予采纳。 关于辩护人提出的肖坤和、肖金武、肖红虎、肖坤祥、肖乾安、郑长城不是恶势力成员的辩护意见。经查，肖坤和参与组织、策划恶势力违法犯罪活动，肖金武、肖坤祥、肖乾安、肖红虎、郑长城知道他人经常纠集在一起是为了实施违法犯罪，仍然按照他人的组织、指挥参与违法犯罪活动，分别符合恶势力组织的纠集者和其他成员的规定。该辩护意见与法不符，不予采纳。被告人肖乾刚、陈松姣、陈翠姣、王小妹、肖乾华临时参与了一次犯罪活动，不应认定为恶势力成员。辩护人关于陈翠姣、王小妹不属于恶势力成员的辩护意见成立，予以采纳。 关于辩护人提出的将肖顺泽等人与B争夺水源的行为认定为寻衅滋事属定性不当的辩护意见。经查，肖顺泽等被告人自恃宗族人多势众，无视法律规定及政府的劝告，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重。其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。该辩护意见与法不符，不予采纳。 关于肖顺泽的辩护人提出的肖顺泽没有参与指控的第2起寻衅滋事行为，没有达到法定的“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序”的情形；肖顺泽没有妨害公务的主观故意，没有实施暴力、威胁行为，不构成妨害公务罪；肖顺泽等人虽有组织村民堵塞交通的行为，但没有组织村民抗拒执法，不构成聚众扰乱交通秩序罪的辩护意见。经查，证明肖顺泽参与了指控的第2起寻衅滋事行为的证据有被害人杨某1的陈述，被告人肖小平、肖超龙、谭绿枚及肖顺泽自己的供述。这些证据相互印证，形成了完整的证据链，可以认定；肖顺泽直接参与实施寻衅滋事行为3次，况且，肖顺泽是整个争水事件的组织者指挥者之一，应当对其组织、指挥的全部犯罪承担责任。其情形，符合“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序”的法律规定；在妨害公务犯罪中，肖顺泽先是煽动群众撕掉工作人员的调查表，后又肯定撕得好，主观上具有明显的故意。其次，此次犯罪是由多人实施的共同犯罪，其间，工作人员人身受到了威胁，调查表遭到暴力撕毁。肖顺泽的煽动行为与他人的暴力、威胁行为构成了共同犯罪；在聚众扰乱交通秩序犯罪中，肖顺泽等人为向政府施加压力，聚众堵塞交通，在市政府组织相关部门工作人员赶到现场后，仍抗拒、阻碍工作人员执行维护秩序、疏散人员等职务，时间达数小时之久，符合聚众扰乱交通秩序罪的构成要件。辩护人的上述辩护意见，或与查明的事实不符，或与法律规定不符，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）（三）项、第二款，第二百二十六条第（二）项，第二百七十七条第一款，第二百九十一条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第六十九条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人肖小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万五千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖小平的刑期自2019年7月6日起至2030年7月5日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。） 二、被告人肖顺泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖顺泽的刑期自2019年8月16日起至2027年11月15日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。） 三、被告人肖坤和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖坤和的刑期自2019年12月12日起至2025年12月11日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。） 四、被告人肖柏良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖柏良的刑期自2019年9月4日起至2024年9月3日止。） 五、被告人肖超龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖超龙的刑期自2019年8月16日起至2024年8月15日止。） 六、被告人肖坤芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖坤芳的刑期自2019年8月16日起至2024年2月15日止。） 七、被告人肖红虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖红虎的刑期自2019年7月6日起至2023年1月5日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。） 八、被告人肖金武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖金武的刑期自2019年7月6日起至2022年7月5日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。） 九、被告人谭绿枚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭绿枚的刑期自2019年8月16日起至2021年8月15日止。） 十、被告人肖坤祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期12日，即被告人肖坤祥的刑期自2019年10月18日起至2021年10月5日止。） 十一、被告人肖乾安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期13日，即被告人肖乾安的刑期自2019年8月16日起至2021年8月2日止。） 十二、被告人成春枚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人成春枚的刑期自2019年8月16日起至2021年2月15日止。） 十三、被告人肖乾刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十四、被告人肖菊梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖菊梅的刑期自2019年9月24日起至2020年12月23日止。） 十五、被告人陈松姣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十六、被告人陈翠姣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十七、被告人王小妹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十八、被告人郑时富犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑时富的刑期自2019年7月18日起至2020年10月17日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。） 十九、被告人郑长城犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期14日，即被告人郑长城的刑期自2019年9月24日起至2020年12月9日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。） 二十、被告人肖乾华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖乾华的刑期自2019年10月20日起至2020年10月19日止。） 二十一、追缴被告人肖小平违法所得人民币二万五千元，追缴被告人肖金武、肖红虎违法所得人民币各一万五千元，追缴被告人郑时富、郑长城违法所得人民币各一万元（郑长城的已缴）。责令被告人肖红虎退赔段某人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄志光 审 判 员  戴宏军 人民陪审员  邓星燕 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  刘 波 代理书记员  向 芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)强买强卖商品的； (二)强迫他人提供或者接受服务的； (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。分子，不适用缓刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。