wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2318号原告:回秀菊，女，1979年1月5日出生，汉族，住曹县。被告：刘存羲（刘存义），男，1962年8月23日出生，汉族，住曹县。原告回秀菊与被告刘存羲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告回秀菊到庭参加了诉讼，被告刘存羲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。回秀菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘存羲偿还借款40000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年11月3日至2020年5月11日，按月一分计算，共计66个月26400元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系相邻村村民，2013年11月3日被告因需资金向原告借现金40000元，被告给原告出具借条一张。此款实为被告2013年11月30日所借，2014年11月3日结息后，被告至今本金及利息未结算。被告刘存羲未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交被告刘存羲于2013年11月3日出具的借据一份，拟证明被告刘存羲向原告借款40000元的事实。原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告刘存羲向原告借款40000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，被告向原告借款40000元，并出借条一份，载明：今借到回秀菊现金肆万元正〈￥40000元〉利息全年1%借款人：刘存义2013年11月3号。2014年11月3日经结算，被告归还利息至2014年11月3日，本金及下余利息至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告刘存羲提供了借款，是出借人，被告接受了该借款，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告偿还借款4万元，事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律规定，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告明确约定了月利率为1%，不违背法律的规定。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘存羲于判决生效后五日内偿还原告回秀菊借款40000元及利息（以40000元为基数，月利率按1%计算自2014年11月4日起至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李兴华人民陪审员  田明亮人民陪审员  黄亚中二〇二〇年八月二十四日法官助理段爽爽书记员段爽爽附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9323号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：谢某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初273号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，1972年10月8日出生，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区，居住地厦门市翔安区，2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人陈某某于2020年7月6日21时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车沿厦门市翔安区界头路由东往西行驶至界头路与赵岗中路交叉路口时，与雷某某驾驶的闽Ｄ8××××号小型轿车相碰撞，造成两车损坏的损害后果，其案发时血液中乙醇含量为196.3ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人陈某某负本起事故的同等责任，雷某某负本事故的同等责任。事故发生后，被告人陈某某明知雷某某电话报警仍滞留现场等候公安机关调查，归案后对上述行为供认不讳。被告人已于案发后支付雷某某赔偿款人民币4000元，并取得谅解。 起诉认为，被告人陈某某具有自首情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月，并处罚金。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人陈某某预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林思思 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1867号之一申请执行人张国民。被执行人：王继志，男，汉族，1974年02月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继志在锦州银行11×××92账户内存款人民币93321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023财保74号 申请人：黄军，男，1973年1月15日出生，壮族，住广西平果市。 被申请人：麻秀莲，女，1964年5月4日出生，壮族，住广西平果市。 申请人黄军于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人麻秀莲在中国工商银行股份有限公司平果县支行的存款56175元。申请人黄军以其所有的在中国农业银行股份有限公司平果县支行的存款56175元（账号：62×××74）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人麻秀莲在中国工商银行股份有限公司平果县支行的存款56175元，期限为一年。 二、冻结申请人黄军在中国农业银行股份有限公司平果县支行的存款56175元（账号：62×××74），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蓝江宁 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄 苏
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2406号原告：孙满香，女，1964年12月17日生，汉族，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：崔庆省，男，1997年1月25日生，汉族，宣威市人，住宣威市，系原告的儿子，特别授权代理。被告：刘粉菊，女，1956年4月8日生，汉族，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：顾娟，张军，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。原告孙满香与被告刘粉菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙满香的委托诉讼代理人崔庆省，被告刘粉菊及其委托诉讼代理人顾娟，张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙满香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费人民币611.77元（以下正文中，货币单位均为人民币）、营养费3000元、交通费400元、精神损失费1000元，以上合计5011.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告侵占了原告家的土地，原告请村委会进行调解，2020年3月2日，由于原告眼睛看不见(一级残疾)，所以由原告丈夫拉着原告到被告家里，通知被告改天到现场协商调解。但是被告说不去，还把原告推倒在地进行殴打，原告被打了睡在地上，站不起来。原告在文兴乡卫生院检查后，被送回家中并由原告的两个孩子在家护理和治疗，原告两个孩子不能外出打工，在家护理了一个月。原告在家休养并到药店买药治疗，至今伤情没有恢复，随时腰疼。此后请求派出所、村委会调解，被告均不同意赔偿，调解未能达成协议。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘粉菊辩称，被告没有打着原告，被告只是从自己的家里把原告拉出来，原告也没有因此受到损害，被告不同意赔偿。为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、文兴卫生院出具的检查报告单两份及门诊发票五张，欲证实原告的伤情及花去得医疗费。2、残疾证一份，欲证实原告系视力残疾人。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性认可，但关联性不认可，并认为检查结果正好证明原告没有受到任何伤害。被告未向本院提交证据进行质证。本院依法出示了根据原告的申请，本院到文兴乡派出所调取的询问笔录。经质证，原、被告双方对对方及其亲属的笔录内容均持不同意见。本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，但第一组证据载明的病情与打架可能造成的伤情完全不符，第**证据只能说明原告系残疾人，因此，上述证据均与本案缺乏必要的关联，因此本院不予采信。对文兴乡派出所调取的询问笔录，其来源合法，客观真实，能从侧面反映出原、被告发生争吵及拉扯行为的过程，因此本院予以采信，作为认定案件事实的证据。经审理，根据当事人陈述及本院依法采信的证据，本院确认如下法律事实：原告孙满香与被告刘粉菊，两家系同村人。双方因土地的承包经营权界限及面积发生争执，2020年3月2日晚上九点左右，原告孙满香与其丈夫和小儿子一起到被告刘粉菊家里面告知请村委会调解的事情，双方因此发生争执，此后，被告刘粉菊将原告孙满香从家里面拖拉了出来。由于原告孙满香认为被告刘粉菊打着自己了，就睡到地板上，后来双方报警处理。后来原告孙满香到文兴乡卫生院检查治疗，经检查，结论为：肝胆胰脾双肾未见异常，头颅颅骨未见骨折征象，腰椎未见骨折征象，左髋关节未见骨折征象，心、肺、膈、膈上肋未见骨折征象。花去医疗费689.77元，其中自付611.77元，减免78元。因就赔偿事宜协商未果，原告孙满香起诉至本院。庭审中，被告刘粉菊认为没有打着原告孙满香，不申请调解。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告作为侵权案件的权利人提起诉讼，应当承担被告实施了侵权行为，原告造成了损害后果及二者之间存在因果关系，被告存在过错等侵权责任构成要件的举证责任，若不能提供相应证据予以证实，则应当承担相应的不利后果。结合本案查明的事实，一方面，原告无直接证据证实被告实施了侵权行为，且原告自己与其丈夫和儿子在派出所制作的笔录中陈述的吵打细节相互矛盾，另一方面，根据原告到医院检查治疗的情况分析，原告没有任何关于一般吵打都会造成的软组织挫伤等伤情的治疗记录，且检查结果也从侧面说明原告的身体属于健康状态，原告并没有因吵打造成相应的损害后果。因此，本案应当由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告孙满香要求被告刘粉菊赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙满香的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙满香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  胡长稳二〇二〇年八月四日书记员  赵立晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7920号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：钱宾，职务行长。 委托诉讼代理人：管振明，中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行员工。 被告：丁莹莹，女，1983年12月5日出生，汉族，住址青岛市开发区。 本院于2020年5月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被告丁莹莹信用卡纠纷一案。经审查，原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的起诉。 原告预交的案件受理费589元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  毕明太 审判员  程世武 审判员  车邦国 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 芳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1337号原告：孙淑英，女，1960年8月8日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师（一般代理）。被告：孙淑敏，女，1957年8月27日生，汉族，住天津市东丽区。原告孙淑英与被告孙淑敏赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑英及其委托诉讼代理人张成队、被告孙淑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙淑英向本院提出诉讼请求1、撤销原告与被告之间在2007年2月13日订立的赠与协议；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：涉诉房屋系原告名下坐落于天津市河东区房屋拆迁所得，2006年联吉里房屋进行拆迁时，被告以原告刚刚结婚担心原告若婚后感情破裂会导致原告资产受损为由，强烈要求原告在安置时将涉诉房屋的产权写在被告名下，原告考虑到双方是姐妹关系，答应将涉诉房屋赠与被告，并在订立拆迁安置协议时以赠与的名义将涉诉房屋的被安置人挂在被告名下，以后在原告要求时再由被告无条件将涉诉房屋的所有人变回原告。因涉诉房屋安置协议订立后被告也结婚，涉诉房屋在挂在被告名下已无必要，原告要求被告配合在涉诉房屋产权登记前将房屋的被安置人改回原告，但被告一直拒绝。孙淑英辩称，原告陈述不符合事实，涉诉房屋因原河东区沈庄子大街联吉里4-2-211、214号房屋拆迁所得，联吉里房屋虽然登记在原告名下，但系被告出资，借用被告身份证购买。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于天津市河东区房屋登记在被告孙淑英名下，2007年2月13日，原、被告订立协议书，内容如下：孙淑英与孙淑敏系姐妹关系，现孙淑英名下、坐落于天津市河**拆迁，孙淑英自愿将该房屋赠与姐姐孙淑敏，同意将该房的拆迁还迁房直接更名为孙淑敏，家庭没有任何纠纷，本协议一式三份，自协议人签字之日起生效，具有同等法律效力。上述协议经孙淑英、孙淑敏委托天津星达律师事务所见证。同日，孙淑敏作为被安置人与安置人天津市东正房屋拆迁服务中心订立天津市房屋拆迁补偿安置协议约定，孙淑敏被拆迁房屋坐落在河东区。天津市东正房屋拆迁服务中心对孙淑敏的房屋实行货币补偿......总计307125元，天津市东正房屋拆迁服务中心于2017年2月17日之前向孙淑敏一次性付清。孙淑敏于2007年2月13日之前搬迁完毕。协议中注明，用此房款本人再交纳贰万元安置华庆里16号楼3门201室房屋一套（私产）。庭审中，孙淑敏称原联吉里4-2-211-214号房屋是由其与父母共同出资购买，因孙淑敏借用孙淑英身份证，房屋产权登记于孙淑英名下。孙淑英当庭否认，并称原联吉里4-2-211-214号房屋的购买人为孙淑英，和孙淑敏无关。庭审中，孙淑英称联吉里房屋进行拆迁时，孙淑敏以孙淑英刚刚结婚担心婚后感情破裂会导致孙淑英资产受损为由，强烈要求将涉诉房屋的产权写在孙淑敏名下，孙淑英考虑到双方是姐妹关系，答应将涉诉房屋赠与孙淑敏，并在订立拆迁安置协议时以赠与的名义将涉诉房屋的被安置人挂在孙淑敏名下，以后在孙淑英要求时再由孙淑敏无条件将涉诉房屋的所有人变更。孙淑敏对此不予认可。双方经调解未果。本院认为，原、被告之间形成赠与合同关系。关于原联吉里4-2-211-214号房屋，房屋所有权证登记的房屋所有权人为孙淑英，孙淑敏虽提出异议但没有充分证据证明，本院确认孙淑英为原联吉里4-2-211-214号房屋所有权人。关于赠与协议书，因原联吉里4-2-211-214号房屋已经拆迁完毕，赠与财产由房屋所有权转变为了被安置权。孙淑敏作为被安置人已经与安置人天津市东正房屋拆迁服务中心订立天津市房屋拆迁补偿安置协议，孙淑敏已经取得了被安置权，应视为赠与财产的权利已转移，赠与人无权撤销赠与。至于孙淑英称涉诉房屋系为防止资产流失而借名，没有充分证据证明，本院不予采信。关于原告陈述赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活，无充足证据佐证，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回孙淑英全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由孙淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐明二〇二〇年八月六日法官助理姚佳星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百九十五条赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9139号原告：沈耀，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省中山市*******2*****2*2*******。被告：朱耀宏，男，1984年1月1日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县*********1*。原告沈耀诉被告朱耀宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告沈耀于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈耀的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈耀撤诉。案件受理费3602元，减半收取计1801元，由原告沈耀负担（原告沈耀已预交1801元）。审判员  何文璋二〇二〇年八月四日书记员  谢冬苗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4855号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘丹，女，1993年08月07日出生职业不祥，住所地内蒙古呼，住所地内蒙古呼伦贝尔扎赉诺尔区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘丹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初477号 原告王金和，男，汉族，1974年3月25日出生，住福建省福清市。 委托代理人陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。 委托代理人吕蓝婷，福建宽达（福清）律师事务所实习律师。 被告福清市人民政府玉屏街道办事处，住所地福清市江滨路**。 法定代表人叶锋，主任。 委托代理人周凤，该单位工作人员。 委托代理人张国忠，福建融思佳律师事务所律师。 第三人王美华，女，汉族，1971年3月22日出生，住福州市福建省福清市。 原告王金和诉被告福清市人民政府玉屏街道办事处房屋征收补偿安置协议一案，于2019年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王美华与本案审理结果存在利害关系，本院依法追加王美华为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告王金和及其委托代理人陈少文，被告福清市人民政府玉屏街道办事处委托代理人周凤、张国忠到庭参加诉讼。第三人王美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限6个月，现已审理终结。 原告王金和诉称，原告父亲王彩华系归国华侨，于1984年左右在福清市建成一幢二层楼房。1990年左右，原告父亲王彩华办理了上述楼房的房屋所有权证和国有土地使用权证。2000年左右，原告将上述二层楼房加盖成四层楼房。2007年左右，原告从父亲王彩华处继承取得上述楼房，上述楼房的房屋所有权证变更登记为原告。2018年9月份，福清市人民政府决定征收上述楼房。随后，被告派人对上述楼房的面积、结构、建造年份等进行丈量、登记。2018年10月18日左右，原告与被告签订了征迁编号为ＴＭ-Ｂ3的《房屋征收补偿安置协议书》，其中第二条第（二）款约定了补偿安置方式为产权调换，房屋调换面积按1:1比例执行。近来，原告从其他途径了解到，上述楼房因坐落于马路第二牌位置且早就办妥产权证，故按照福清市人民政府的征收补偿方案，房屋调换面积的比例远不止1:1。此外，被告认定的上述楼房第一层、第二层的建造年份也存在错误。被告的以上错误行为导致了原告应得的安置房面积等补偿权益严重减少。故，原告为维护自身合法权益，特诉请：1.撤销原告与被告签订征迁编号为ＴＭ-Ｂ3《房屋征收补偿安置协议书》第二条第（二）款约定；2.责令被告就上述《房屋征收补偿安置协议书》第二款第（二）条重新作出认定；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，本案原告于2018年9月8日就与被告签订协议，原告于2019年提起本案的诉讼已经超过六个月诉讼时效等。 经审理查明，2018年9月8日，原告王金和及第三人王美华作为乙方与被告福清市玉屏街道办事处作为甲方签订了征迁编号：TM-B3的《房屋征收补偿安置协议书》，协议对被征收房屋土地情况、补偿安置方式、过渡期限及过渡费用等事项进行了约定。 本院认为，因涉案《房屋征收补偿安置协议书》未告知原告起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定,行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，《房屋征收补偿安置协议书》签订于2018年9月8日,原告在该协议上签字,由此可见,原告于该日便知悉了行政协议的内容。现原告于2019年10月25日才向本院提起诉讼,超过了法律规定的起诉期限,且未向本院举证存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限情形,故应裁定予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王金和的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  郑凯瑜 人民陪审员  林祥增 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  林丽芳 附录： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9681号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：宋某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1255-1号申请执行人:刘燕燕，女，1982年12月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。被被执行人；阮昌水，男，1969年10月29日出生，汉族，户籍地：陕西省商洛市山阳县。申请执行人刘燕燕与被执行人阮昌水民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018）陕0111民初4328号民事判决书已发生法律效力。被执行人阮昌水未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人刘燕燕于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人阮昌水偿还借款60000元、案件受理费1300元、公告费600元，被执行人依法应承担执行费829元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人阮昌水送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人阮昌水名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人阮昌水名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人阮昌水采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人刘燕燕，并要求提供财产线索，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人阮昌水名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的61900元债权及利息未实现。经告知申请执行人刘燕燕，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 波审判员 李建正审判员 李令坤二〇二〇年八月六日书记员 王新羽
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢949号邵林云、陈翔：本院在执行申请执行人邵林云与被执行人陈翔买卖合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执3423号］一案中，被执行人陈翔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢949号、（2019）浙0324执3423号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初105号   公诉机关清徐县人民检察院。   被告人侯磊磊，男，1985年12月29日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月12日被清徐县公安局刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   清徐县人民检察院以清检一部刑诉【2020】39号起诉书指控被告人侯磊磊犯妨害公务罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派方艳刚出庭支持公诉。被告人侯磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月10日13时许，清徐县公安局交通警察大队民警杨某和辅警马某依法前往清徐县清东线北尹路口配合事故科民警处理交通事故时，有一辆×××的“五菱”面包车由东向西逆向行驶，马某便将其拦住。因驾驶员即被告人侯磊磊涉嫌酒后驾车，杨某和马某便把其带到×××车后排座椅上让其等候酒精测试。期间侯磊磊拒不配合，用手推搡杨某，待马某拿上酒精测试仪欲对其进行酒精测试时，边骂边用手掐马某脖子，并拳打脚踹。在其他民警的协助下，侯磊磊被控制并带回公安机关。后经呼气式酒精测试，侯磊磊血液酒精浓度为：67mg/100ml。   公诉机关认为，被告人侯磊磊以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人侯磊磊自愿认罪认罚，建议判处被告人侯磊磊有期徒刑八个月。公诉机关提交了情况说明、呼气式酒精测试结果确认书、照片、前科劣迹调查表、证人侯某、杨某、马某、武某、杜某等人的证言、被告人侯磊磊的供述与辩解，视频资料等证据证实。   被告人侯磊磊对指控实施、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。   上述事实，被告人侯磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局交通警察大队出具的《情况说明》、呼气式酒精测试结果确认书、照片、前科劣迹调查表、证人侯某、杨某、马某、武某、杜某等人的证言、被告人侯磊磊的供述与辩解，视频资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人侯磊磊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，侵犯了国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人侯磊磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人侯磊磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 安志宏     二〇二〇年八月十八日   书记员 冀婷婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢667号之十申请执行人于桂荣。被执行人：张志财，男，汉族，1960年10月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志财在辽宁省农村信用社联合社62×××36账户内存款人民币414903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十八日书记员  李巍巍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4946号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:王永超，女，1981年12月05日出生职业不祥，住黑龙江大庆。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王永超追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1719号被执行人：周建安，男，1978年6月30日出生，汉族，江苏省兴化市人，文盲，无业，住兴化市。被执行人周建安犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2020）苏1281刑初45号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人周建安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年5月28日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2020年5月28日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年7月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2020）苏1281刑初45号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年八月七日书记员  魏启明
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执924号 申请执行人:王炜强，男，1975年9月5日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 被执行人：陈剑玲，女，1977年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 王炜强与陈剑玲请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特142号民事裁定，已经发生法律效力，因义务人陈剑玲未自觉履行裁定书确定的义务，权利人王炜强向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为案款18800元、案件执行费182元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人陈剑玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈剑玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈剑玲的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈剑玲财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人陈剑玲有可供执行的财产及陈剑玲的去向。经传唤，被执行人陈剑玲未到庭。截至2020年8月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈剑玲拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王炜强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈剑玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执924号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员 申屠伟宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34303号原告：深圳市凯翔珠宝有限公司，住所广东省深圳市罗湖区东晓街道东晓路特力布心工业区**402，统一社会信用代码914403003424873491。法定代表人：陈进伟，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：淮旭伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201710618661。被告：深圳市贝尔姿珠宝首饰有限公司，住所广东省深圳市罗湖区东晓路**布心工业区厂房**人保布心大厦****，统一社会信用代码91440300790484854L。法定代表人：林进辉。原告深圳市凯翔珠宝有限公司与被告深圳市贝尔姿珠宝首饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告深圳市凯翔珠宝有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市凯翔珠宝有限公司的撤诉申请，符合相关法定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第三十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯翔珠宝有限公司撤诉。案件受理费2405元，由原告深圳市凯翔珠宝有限公司负担。审判员  张曼丽二〇二〇年八月十四日书记员  林欣燕
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5522号原告：芦创年，女。委托诉讼代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。被告：宋一林，男。法定代理人：宋建运，男。本院在审理原告芦创年与被告宋一林排除妨害纠纷一案中，原告芦创年于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告芦创年的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦创年撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告芦创年负担。审判员  王存才二〇二〇年八月二十日书记员  李 涵
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10503号原告：王艺，女，1975年10月26日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣，北京律众律师事务所律师。被告:北京鼎晖开元教育科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：郭洁。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，注册地北京市，注册地北京市丰台区西三环南路****303法定代表人：郭洁。二被告之共同委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，北京市惠诚律师事务所实习律师，户籍所在地内蒙古赤峰市松山区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，注册地北京市海淀，注册地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭嘉栋。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，注册地北京市朝阳区北苑，注册地北京市朝阳区北苑路**院**楼**201内1style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭洁。本院受理原告王艺与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司、北京墨迹磨叽文化传播有限公司、北京美智美乐文化传播有限公司、北京墨香琴韵教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均不在北京市石景山区，本案应由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审查，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司注册地在北京市石景山区，该公司未在该注册地实际办公，其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，本案其他三被告注册地均不在北京市石景山区。经询问，原告陈述本案合同履行地在北京市朝阳区，同意被告北京鼎晖开元教育科技有限公司所提管辖异议。另查，本院于2020年7月30日作出（2020）京0107民初9247号民事裁定书，依职权裁定将（2020）京0107民初9247号案件移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司住所地、本案合同履行地均在北京市朝阳区，故因本案合同履行引起的纠纷应由北京市朝阳区人民法院管辖，对被告北京鼎晖开元教育科技有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 贾艳杰二〇二〇年八月十七日法官助理 李秦进书 记 员 易 梦-2--1-
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2802号原告：张富现，男，汉族，1966年11月4日出生，住河南省社旗县。被告：唐河县源潭镇党老庄村委法定代表人：张金山原告张富现与被告唐河县源潭镇党老庄村委为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张富现于2020年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告张富现提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张富现撤诉。审判员  刘书堂二〇二〇年八月五日书记员  唐 淼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初498号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李作知，男，1975年8月25日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址为湖南省泸溪县。因犯盗窃罪，于2004年被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、开设赌场罪，于2017年3月9日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2016年4月24日起至2019年4月23日止）。因本案于2020年5月8日被抓获，5月9日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉[2020]486号起诉书指控被告人李作知犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘桁出庭支持公诉、被告人李作知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年5月1日凌晨2时许，被告人李作知窜至长沙市芙蓉区五一大道与迎宾路口交叉口附近一建筑工地，以翻墙的方式进入工地内，在工地的活动板房内盗得被害人覃某的一台黑色“ＯＰＰＯ”Ｒｅｎｏ2ｚ（8Ｇ＋128Ｇ）型手机（经鉴定，价值人民币1786元）、被害人肖某的一台“ＯＰＰＯ”手机和被害人周某的一台“奥科”手机（两台手机因型号不详无法认定价格）。随后将三台手机销赃，得赃款1000元。所得赃款已挥霍。2020年5月8日，被告人李作知在长沙市雨花区万家丽中路上河国际商业广场“鸿运轩”茶餐厅被公安机关抓获归案。当日，李作知赔偿被害人周某人民币600元、赔偿被害人肖某人民币1700元、赔偿被害人覃某1700元，取得了三名被害人的谅解。上述事实，被告人李作知在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，手机购买小票，指认盗窃现场照片，价格认定结论书，被害人覃某、周某、肖某的陈述，谅解书、收条，被告人李作知的户籍证明及现实表现材料、《刑事判决书》及其供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人李作知以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李作知曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李作知犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李才坤二〇二〇年八月六日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案相关适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八)因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5145号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李宝岭，男，1986年05月06日出生职业不祥，住所地河北沧州，住所地河北沧州黄骅div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李宝岭追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2090号 申请执行人：叶顺洪，男，1972年9月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卢同民，男，1967年1月4日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人叶顺洪与被执行人卢同民请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0783民特2284号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶顺洪向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人卢同民支付申请执行人叶顺洪执行款30000元及利息，并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求卢同民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢同民逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卢同民的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；查封了被执行人卢同民名下车牌号为浙ＧＤ××××的小型汽车并通知公安机关协助控制，但未能实际扣押，暂未发现被执行人卢同民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢同民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢同民作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人卢同民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶顺洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢同民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张鑫钢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5551号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：周振华，女，1971年12月05日出生职业不祥，住所地内蒙古包，住所地内蒙古包头包头市青山区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告周振华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6161号申请执行人夏传文。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人夏传文与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的浏劳人仲字（2020）第308号仲裁裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人湖南一朵生活用品有限公司银行存款34416元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月十二日书记员 龚雪莲
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1307号本院在执行申请执行人牟焱与被申请执行人程玢、李福军民间借贷纠纷一案，按照（2020）津0102民初336号之一委托执行函主文内容的要求已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12314号 原告：青岛龙双置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被告：王醒狮，男。1964年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛龙双置业有限公司与被告王醒狮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告青岛龙双置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛龙双置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁云学 二〇二〇年八月三日 书记员  卢 妍
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1436号之一原告：珠海恺铖轩发展有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-28032（集中办公区）。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：杨震，广东易拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韵同，广东易拓律师事务所实习律师。被告：海南琼香农业发展有限公司，住所地海南省海口市龙华区***************。法定代表人：吴某1。原告珠海恺铖轩发展有限公司与被告海南琼香农业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月10日，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海恺铖轩发展有限公司申请撤回对被告海南琼香农业发展有限公司的起诉，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告珠海恺铖轩发展有限公司撤诉。本案案件受理费2957元，由原告珠海恺铖轩发展有限公司负担。审 判 员  郑 恒二〇二〇年八月十二日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1337号上诉人（一审被告）：李留涛，男，1989年1月30日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：魏飒，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：卿菁，女，1970年11月10日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：周明杰，河南昌如律师事务所律师。一审被告：李鸿超，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省许昌市。上诉人李留涛因与被上诉人卿菁、一审被告李鸿超民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初8569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人李留涛的上诉请求：依法撤销（2019）豫1002民初8569号民事判决，依法改判上诉人李留不承担责任。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案借款事实发生时，上诉人未收到任何涉案借款；在上诉人向被上诉人卿菁出具借条及还款计划前后，上诉人亦未收到任何涉案款项。上诉人与被上诉人卿菁之间的借款事实并未发生，双方的借款合同并未生效。故上诉人不应当承担还款责任。被上诉人卿菁辩称：上诉人李留涛称没有收到借款，不应免除其还款责任。被上诉人向任一借款人交付借款均应认定已履行出借义务。一审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人卿菁向一审法院起诉请求：1．被告向原告偿还本金600,000元，并支付利息，利息按年利率6%，从2018年1月1日起计至被告还清借款时止；2.该案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月3日，李鸿超以经商需要资金周转为由向原告借款600,000元，口头约定月利率1.8%。同日，原告以银行转款方式向李鸿超交付了借款；李鸿超未向原告出具借据。根据原告提供的银行流水显示，李鸿超自2014年7月31日至2014年11月28日每月向原告支付利息10,800元，共付息5次。后经原、被告协商，自2015年1月起将借款利息变更为月利率1%。李鸿超遂于2014年12月29日至2015年7月7日每月向原告支付利息6,000元，共付息7次。后二被告无力还本付息。经原告催要，二被告于2017年1月31日针对本案借款向原告出具借条、还款计划各一份。借条载明：“今借卿菁现金人民币陆拾万元整600,000.00元借款人：李鸿超李留涛2017年1月31日”。还款计划载明：“因本人现资金困难，现做以下还款计划。1.2017年底前，归还人民币贰拾万元整。2.2018年底前，归还人民币贰拾万元整。3.2019年底前，归还人民币贰拾万元整。李鸿超李留涛2017年1月31日”。借条及还款计划出具后，二被告未依约还款，形成本案诉讼。上述事实，有中国工商银行转款凭证、银行流水、借条、还款计划及当事人陈述在卷为证。一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告借款600,000元有转款凭证、借条及还款计划为证，事实清楚，足以认定。二被告不能依约偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求二被告返还借款600,000元的请求，符合法律规定，该院予以支持。李留涛辩称，其未实际收到款项，与原告没有借贷关系。对此，该院认为，涉案借条及还款计划均有李留涛的签字并按指印，系其真实意思表示，应认定为对其共同借款人身份的确认。原告向任一被告交付借款，均应认定已履行了出借义务。李留涛的相关答辩意见不符合法律规定，该院不予采纳。关于借款利息。诉讼中，原、被告对涉案借款是否约定利息存在异议。根据原告提供的银行流水显示，李鸿超向原告支付的各笔款项金额时间规律、金额固定，应认定为支付利息。原、被告双方于2017年1月31日协商形成的借条未约定利息，还款计划亦仅涉及借款本金的返还事宜。故应认定双方对原借款合同的利息进行了变更，即不支付利息。但根据法律及相关司法解释规定，二被告应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告诉请过高部分，不符合法律规定，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决：一、被告李鸿超、李留涛于本判决生效之日起十日内返还原告卿菁借款600,000元并支付利息，利息以借款本金600,000元为基数按年利率6%自2019年11月11日起计算至实际还款之日止；二、驳回原告卿菁的其他诉讼请求。案件受理费9,800元，由被告李鸿超、李留涛负担。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人卿菁通过银行转账方式将600000元交付于一审被告李鸿超，李鸿超虽在当时未向卿菁出具借据，但李鸿超与卿菁之间的借贷关系真实合法有效。在卿菁向李鸿超催要借款本息时，上诉人李留涛和李鸿超共同向被上诉人卿菁出具借条一份，并出具还款计划一份。李留涛的该行为属于债务加入行为，其应与李鸿超共同承担还款责任。李留涛主张其未收到借款，不应承担责任的理由不能成立，本院不予采信。一审判决并无不当。综上所述，上诉人李留涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费9800元由上诉人李留涛负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年八月二十四日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1275号 申请人：深圳锦洋投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319360219Q。 法定代表人：邱凌苍，总经理。 委托诉讼代理人：林侯适，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟达，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被申请人：宜华企业（集团）有限公司，住，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇大坪工业区一社会信用代码：91440515193162320K。 法定代表人：刘绍喜，董事长。 被申请人：刘绍香，女，1973年9月6日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告深圳锦洋投资基金管理有限公司与被告宜华企业（集团）有限公司、刘绍喜、王少侬、刘绍香合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值44942632.82元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宜华企业（集团）有限公司、刘绍香名下的财产，以价值44942632.82元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初4373号之一 审判员  赵君君 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 迪
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执905号 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县濛洲街道云鹤路**，统一社会信用代码：91331126609962015U。 法定代表人陈文炎。 委托执行代理人陈华先，男，该行员工。 被执行人官青方，男，1981年7月21日出生，汉族，公民身份号码:332525198107××××住庆元县。 被执行人吴祖荣，男，1969年7月29日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被执行人官青方、吴祖荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人官青方、吴祖荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人官青方、吴祖荣支付申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司纠纷款人民币40965.08元、利息10721.87元[利息计至2019年10月10日止，自2019年10月11日起的利息（含罚息、复利）按合同约定利率计付至款项还清之日止]及相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费1092元、案件执行费515元。 执行立案后，本院向被执行人官青方、吴祖荣发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求官青方、吴祖荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴祖荣逾期未履行且未报告财产情况，被执行人官青方已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人官青方、吴祖荣的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。本院另案查封了被执行人吴祖荣名下位于庆元县××街道××村××幢××号的不动产。截至2020年08月31日，本案未执行到位执行标的为40965.08元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人官青方、吴祖荣有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴祖荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴祖荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人官青方、吴祖荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元农村商业银行股份有限公司。其没有异议。 综上，被执行人官青方、吴祖荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴瑞梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执140号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王偲，女，汉族，1993年5月出生，住，住黑龙江省佳木斯市东风区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王偲借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人王偲财产所在地在佳木斯市东风区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4582号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王偲借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市东风区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  刘建军二〇二〇年八月十四日书记员  孙 姝
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初1388号原告：马术娥，女，1958年3月20日出生，汉族，农民，现住依兰县，委托诉讼代理人：吴春有，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，现住依兰县，被告：王启国，男，1982年8月29日出生，汉族，出租车司机，现住依兰县，被告：中国人民财产保险股份有限公司郊县分公司。住所地：哈尔滨市南岗区力顺街**。负责人：金英利，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵冬梅，该公司职员。原告马术娥与被告王启国、中国人民财产保险股份有限公司郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告马术娥磊于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马术娥撤回起诉。案件受理费44.90元，由原告马术娥负担。审判员  张艳红二〇二〇年八月二十八日书记员  高 聃
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16642号之三 申请执行人：佛山市南海环虹金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌象台村和桂工业园夏西工业区横三路**（车间2、3、4及办公楼第1层），统一社会信用代码91440605576477928K。 法定代表人：张何香。 委托代理人：杨**，广东捷顺律师事务所律师。 被执行人：黄志伟，男，1980年9月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于申请执行人佛山市南海环虹金属建材有限公司与被执行人黄志伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24537号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志伟应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款135274.97元并以该款为本金自2018年11月1日起至实际清偿之日止按年利率17.4%计算的违约金予申请执行人佛山市南海环虹金属建材有限公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年5月29日、2020年8月19日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年6月11日冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司玉林金玉路支行的银行账户62×××17，同日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，因上述账户只有少量可用余额，故未作扣划。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述银行账户冻结期限为壹年，期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险 三、本院于2020年7月1日依法委托被执行人住所地的广西岑溪市人民法院调查被执行人的不动产登记信息，反馈结果为被执行人名下无不动产登记信息。 四、本院于2020年7月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡雯晴
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初423号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：常州化龙网络科技股份有限公司，住所，住所地江苏省常州市新**太湖东路****div>法定代表人：钱钰。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告常州化龙网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费425元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取212.5元，由原告美好景象西安分公司负担。其余212.5元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保222号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：张加粮，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：严冬红，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：长沙楚工重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：钟移生，该公司总经理。本院在审理徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与张加粮、严冬红、长沙楚工重工机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张加粮、严冬红、长沙楚工重工机械有限公司银行存款500000元或查封、冻结其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张加粮、严冬红、长沙楚工重工机械有限公司银行存款500000元或查封、冻结其相应价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十一日书记员  杨 慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3814号原告：李桂华，女，1956年7月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。原告：舒斌，男，1959年9月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：舒玲，女，1981年10月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市，系原告舒斌女儿，特别授权代理。委托诉讼代理人：李桂华，女，1956年7月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市，系原告舒斌配偶，特别授权代理。被告：牛晓杰，女，1963年3月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：汪庆，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨阳，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶江，男，1988年7月28日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：汪庆，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨阳，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。第三人：舒剑，男，1987年8月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。原告李桂华、舒斌诉被告牛晓杰、叶江、第三人舒剑执行异议之诉一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李桂华、原告舒斌的委托诉讼代理人舒玲，被告牛晓杰、叶江的委托诉讼代理人汪庆，第三人舒剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂华、舒斌向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院依法撤销（2018）云0112民初4138号民事裁定书、（2018）云0112执保289号裁定书、（2019）云0112执异230号执行裁定书。2、解除对原告李桂华、舒斌宣威市怡宏小区25栋5号（房产证号00×**4号）房屋的保全。事实和理由：昆明市西山区人民法院办理牛晓杰诉舒斌、王周涛、宣威市立世商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）云0112民初4138号民事裁定书，保全宣威市怡宏小区25栋5号房屋（房产证号00××**）。原告李桂华、舒斌得知后于2019年9月3日向西山区法院提出异议申请，请求法院撤销（2018）云0112民初4138号民事裁定书、（2018）云0112执保289号民事裁定书解除该房屋的保全。2020年3月11日，原告收到了（2019）云0112执异230号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告李桂华、舒斌是第三人舒剑的父母。1996年，原告以人民币95800元购入宣威市怡宏小区25栋5号（房产证号00×**4号）房屋，购房时仅有一层，购入后原告按照开发商提供的施工图纸于同年自建二、三、四层，于1997年建盖完成入住，当时本案第三人舒剑年仅10岁，是没有能力购买并建盖该房的。因此，该房是两原告所有的财产。1999年，办理房产证时落户于第三人舒剑名下，当时舒剑仅12岁。2006年6月29日，原告夫妻与舒剑签订《赠与协议》，约定：“赠与人夫妇在有生之年必须居住在宣威市怡宏小区25栋5号房产证号00×**4号房屋里，不得以任何理由让其搬离，直至赠与人夫妇过世后可将该房屋交由受赠与人管理使用。”现舒剑因经济纠纷致使该房屋被保全，违反了《赠与协议》的约定，严重侵害了两原告的权益，两原告可行使撤销权，撤销赠与。故特向贵院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告牛晓杰、叶江辩称：首先，法院依法采取的执行措施是正确的，牛晓杰诉舒斌、王周涛、宣威市立世商贸有限公司民间借贷纠纷一案，法院受理后，在诉讼过程中，牛晓杰依照法律规定向法院申请保全，并按照规定提供了担保，法院依法裁定保全舒剑名下的财产，并查封舒剑名下的房屋符合法律规定。其次，原告已明确说明，查封的房屋在舒剑名下。根据物权法的相关规定，查封房屋就是属于舒剑财产，如果本案涉及房屋确系原告赠与舒剑的财产，完成变更登记后，该财产的所有权也属于舒剑，而不是原告。最后，原告认为舒剑违反了《赠与协议》的约定，原告有权撤销赠与，但该《赠与协议》是原告与舒剑之间的协议，效力不能及于被告，也不具有对抗第三人的法律效力。当时被告同意借款给舒剑也是因为舒剑名下有涉案房屋，具备偿还能力，这是被告对物权登记公示的信任。为了维护物权公示原则，维护物权登记的公信力，维护交易稳定，保障被告的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。第三人舒剑陈述：对于原告起诉的事实第三人没有意见，因为当时签《赠与协议》的时候，第三人才刚满18岁。涉案房子是由第三人的父母（本案原告）出钱购买和建盖的，第三人没有经济能力。《赠与协议》明确如以后第三人不听话，没有对父母尽到赡养义务，父母有权收回房子。第三人实际上也未对原告尽到赡养义务。第三人与叶江、牛晓杰等产生的经济纠纷原告并不知情，直至第一次庭审时才知道。当时原告就提出根据《赠与协议》的要求，他们要收回房子，第三人也没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年4月10日，本院受理叶江、牛晓杰诉舒剑民间借贷纠纷一案，根据原告的申请，本院于2018年4月20日作出（2018）云0112民初4138号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人舒剑名下价值1586710元的财产；并于2018年5月3日以（2018）云0112执保289号协助执行通知书依法查封、冻结舒剑名下位于宣威市。2018年10月29日，被告叶江、牛晓杰向本院提出撤诉申请，本院于2018年10月29日作出准予撤诉的裁定。2019年9月3日，案外人李桂华、舒斌针对我院作出的（2018）云0112民初4138号财产保全行为提出异议，要求：撤销（2018）云0112民初4138号民事裁定书、（2018）云0112执保289号裁定书，解除对原告李桂华、舒斌宣威市怡宏小区25栋5号（房产证号00×**4号）房屋的保全。本院于2020年3月6日作出（2019）云0112执异230号民事裁定书，裁定：“驳回案外人李桂华、舒斌的异议请求。”另查明，因叶江、牛晓杰诉舒剑民间借贷纠纷一案已撤诉，本院于2020年6月20日作出（2018）云0112民初4138号之一号民事裁定书，裁定：“解除对被告舒剑名下价值1586710元的财产的保全”，并于2020年7月27日向昆明市不动产登记局送达了（2018）云0112执保289号之一协助执行通知书。本院认为：原告李桂华、舒剑对本院作出的（2018）云0112民初4138号民事裁定书、（2018）云0112执保289号民事裁定书的财产保全行为提出执行异议之诉，因（2018）云0112民初4138号叶江、牛晓杰诉舒剑民间借贷纠纷一案已撤诉，已依法解除依据（2018）云0112民初4138号民事裁定书所作的保全，故原告的诉讼请求已无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告李桂华、舒斌的诉讼请求。本案案件受理费100元（原告已预交），由原告李桂华、舒斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭春利人民陪审员  贺加敏人民陪审员  洪 娟二〇二〇年八月七日书 记 员  沙 珺
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7223号原告：重庆汽车运输集团綦江有限责任公司，住所地重庆市綦江区文联街道二级车站内。法定代表人：陈志中。被告：王永安，男，1955年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王太春，男，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王太敏，女，1988年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司与被告王太春,王永安、王太敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司未在七日内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年八月十三日法官助理 钟雨尧书 记 员 胡镜月
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初823号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人蔡勇，男，1974年11月8日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因犯敲诈勒索罪于ｌ996年8月被本院判处有期徒刑一年;因吸毒于ｌ998年被劳动教养二年六个月;因吸毒于2001年5月被劳动教养二年;因犯贩卖毒品罪于2007年9月3日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2010年3月17日被乐清市公安局行政拘留十五日,同月30日被强制隔离戒毒二年;因阻碍执行职务于2020年6月1日被乐清市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）5675号起诉书指控被告人蔡勇犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员季子群出庭支持公诉，被告人蔡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日22时许，被告人蔡勇在乐清市××镇××鱼头店门口，酒后因买单之事无故殴打被害人陈某、应某1，致使陈某、应某1的脸部等部位受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，陈某、应某1的损伤程度均为轻微伤。现本案民事部分已调解。另查明，被告人蔡勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人蔡勇在开庭审理过程中亦无异议，并有体表原始伤情记录表、伤势照片、调解书、谅解书、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、证人林某、汪某、应某2、应某3的证言、归案经过、认罪认罚具结书、被害人陈某、应某1的陈述、鉴定书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡勇随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡勇到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蔡勇有期徒刑九个月的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谷若怀二〇二〇年八月十二日代书记员 钱一茹
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2907号上诉人（原审被告）：江门文鑫玻璃工艺品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：吕万顺，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：向峰，男，19**年**月**日出生，汉族，住湖北省利川市。上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司因与被上诉人向峰劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，江门文鑫玻璃工艺品有限公司于2020年8月3日向本院递交《撤诉申请书》，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江门文鑫玻璃工艺品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门文鑫玻璃工艺品有限公司负担。江门文鑫玻璃工艺品有限公司已向本院预交二审案件受理费10元，本院应退回5元给江门文鑫玻璃工艺品有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二〇年八月六日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍李金科
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2591号之四申请执行人：聂国旗，男，1973年6月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：邢家省，男，1967年2月28日出生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初380号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢家省存款人民币8000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年八月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初851号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人肖玉华，男，1973年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，家住云南省楚雄彝族自治州武定县。2006年2月21日因犯诈骗罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年1月24日刑满释放。2019年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人肖玉华犯危险驾驶罪,向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院2020年6月15日受理后，同日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人肖玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月21日22时15分许，被告人肖玉华饮酒后驾驶云Ａ×××**号“汉腾”牌小型普通客车，行驶至本市王筇路与玉峰路交叉路口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人肖玉华静脉血中的乙醇含量为131.Ｏｌｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为对被告人肖玉华应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人肖玉华到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；建议判处被告人肖玉华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元的公诉意见。被告人肖玉华自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被告人肖玉华的户口证明，前科材料，查获经过，行政强制措施凭证，酒精含量呼气测试结果单，被告人肖玉华的供述，证人张某忠的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，刑事案件照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料以及被告人出示并经质证的贫困证明予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人肖玉华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖玉华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人肖玉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币二千元，剩余罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  罗家民人民陪审员  韦 昆二〇二〇年八月二十七日法官助理郑金玉书记员张智斌
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执862号申请执行人：罗远林，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：翁小光，男，1980年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人罗远林与被执行人翁小光借款合同纠纷一案中，被执行人翁小光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人翁小光银行存款（或合法收入）160000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 权 彬二〇二〇年八月二十八日书记员 赵菲菲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1289号 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，董事长。 被执行人：陈金银，男，1965年9月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：林玉婷，女，1966年4月6日生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金银、林玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的(2018）皖1125民初1863号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被告陈金银、林玉婷于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息8673元（利息以50000元为基数，自2017年6月24日起按照年利率12.3279%计算至偿还完毕时止）。被执行人另应负担本案诉讼费633.5元，申请执行费790元。 本院受理后，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月9日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月9日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人陈金银、林玉婷名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年月日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年八月十八日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1862号之二申请执行人高德生。被执行人：林平，男，汉族，1981年03月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林平在中国建设银行62xxx_1账户内存款人民币25082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十二日书记员  李巍巍
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3759号 南京市鼓楼区克特姆摩托车销售中心： 你（单位）与许玉芬FANGWU租赁合同纠纷一案，申请执行人许玉芬向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116800213。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月二十六日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执6608号陈洵法、浙江义乌泵业有限公司：本院在执行申请执行人陈洵法与被执行人浙江义乌泵业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈洵法已收到执行款600245.38元，剩余款项自愿放弃，并向本院出具结案报告，执行费8402.45元、诉讼费4360元已缴清，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申74号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：蓝仁炳，男，瑶族，1970年12月8日出生，住广西都安瑶族自治县************。委托诉讼代理人：董爱国（系蓝仁炳同事），男，1967年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县******潭湾组。再审被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广东永盛建筑工程有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市鼎湖区新城**港口路**山林湖尚城****楼08卡。负责人：许开泰。委托诉讼代理人：伍伟国，男，1987年12月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟慧，广东金海圣律师事务所律师。再审申请人蓝仁炳因与再审被申请人广东永盛建筑工程有限公司肇庆分公司（以下简称永盛肇庆分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2020）粤12民终1187号民事裁定及肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203民初1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝仁炳申请再审请求：1.蓝仁炳无需赔偿永盛肇庆分公司损失89124.98元；2.依法改判一审判决中关于蓝仁炳未完成部分工作单价过高。事实与理由：一、蓝仁炳没有建筑资质，故其所签合同是违法分包合同，是无效合同，该合同应当自始无效。二、一审法院驳回了蓝仁炳关于误工费的请求，但判令蓝仁炳支付永盛肇庆分公司的损失于法无据。三、永盛肇庆分公司被业主罚款26万元不是事实。就算是事实也不是蓝仁炳造成的，蓝仁炳对此没有过错。四、签订无效合同的过错在于永盛肇庆分公司，永盛肇庆分公司作为大型建筑承包商，理应知道没有建筑资质签订的分包合同的后果，因此，因合同无效产生的损失不应当由蓝仁炳承担。本院召集双方听证时蓝仁炳补充意见如下：因为不可抗力的原因（新冠疫情）导致其无法按时交纳上诉费,二审法院认为其已经超过缴费期限，裁定按自动撤回上诉处理不当。永盛肇庆分公司听证时意见如下：一、永盛肇庆分公司不同意再审，蓝仁炳以疫情为由耽误其交上诉费，缴费通知书是2020年3月9日由蓝仁炳签收，但该时间已经过了我国对疫情期间停工停产的期限，蓝仁炳收到诉讼费通知书后，可以通过微信等电子方式缴纳上诉费，不会影响其缴纳上诉费，同一时间的其他案件，上诉费的缴纳是正常开展，所以蓝仁炳逾期缴纳上诉费是其个人原因。二、目前为止，蓝仁炳提出的再审请求均不符合民诉法第200条规定，不应当接受其再审申请。一审判决没有错，蓝仁炳施工期间多次无故停工，导致工期延误，最后一次无理由撤场，其行为违反了合同约定，虽然一审判决认定合同无效，但蓝仁炳的行为没有诚信，应受处罚。本院经审查认为，根据蓝仁炳的申请再审事由，本院审查蓝仁炳的再审申请理由是否成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定，蓝仁炳申请再审本院（2020）粤12民终1187号民事裁定没有法律依据，本院不予支持。蓝仁炳申请再审肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203民初1455号民事判决理由不成立，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条对当事人申请再审的情形作出详细规定，蓝仁炳申请再审期间没有提供证据证实（2019）粤1203民初1455号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的任何一种情形。蓝仁炳申诉认为其自身没有建筑资质，故其所签订的分包合同无效，合同无效的过错在于永盛肇庆分公司，故合同无效产生的损失不应当由蓝仁炳承担，但蓝仁炳没有就其申诉主张提供证据证实一审生效判决可能出现的重大错误，故蓝仁炳的再审申请缺乏依据，本院对蓝仁炳的再审申请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蓝仁炳的再审申请。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 苏振伟二〇二〇年八月三十一日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1530号 申请执行人：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区新世界商业街**。 负责人：李远亭，总经理。 被执行人：王兆芹，男，1972年12月11日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人王兆芹追偿权纠纷一案的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人王兆芹之妻周学兰（37282819690710272X）的财产属于其夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人王兆芹及其妻周学兰的银行存款80000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐晓乐
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3791号之一被执行人：赵盼，男，汉族，1991年04月24日生，住湖北省松滋市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵盼在中国银行5560Y0账户内存款人民币101593.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4715号原告：李博，男。被告：张金鹏，男。委托诉讼代理人：张国鹏，系被告张金鹏弟弟。原告李博与被告张金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李博于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李博提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李博撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李博负担。审判员 杨跃华二〇二〇年八月十九日书记员 黄     少     贝
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终638号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。第三人：曾旭波，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************914。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人曾旭波责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1674号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，上诉人广盛公司基于自身原因自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年八月二十四日书记员  唐子晴