wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7710号原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行,住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场****商铺。负责人刘辉华，系行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告习云峰，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行长沙星沙支行）与被告习云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行长沙星沙支行委托代理人余希、曾彩霞到庭参加诉讼，被告习云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行长沙星沙支行请求判令：一、被告偿还原告贷款本息合计26975.32元，其中本金24000元，利息1020.51元、罚息1954.81元（暂计算至2020年5月11日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、被告承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币1600元；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告习云峰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年，被告通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款与原告订立2份《中国建设银行“快e贷”借款合同》。第一份合同编号43020180628079727703，合同约定：借款额度为20000元，借款额度有效期间自2018年6月28日至2019年6月28日。第二份合同编号43020180731086572429，合同约定：借款额度4000元，借款额度有效期间自2018年7月31日至2019年7月31日。上述两份合同均约定：单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；另贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。2、借期内，被告通过手机于2018年6月28日支取20000元、于2018年7月31日支取4000元。至2020年5月11日，针对2018年6月28日支取的20000元，被告已还本金0元，已还利息451.65元，剩余借款本金20000元、利息765.01元、罚息1638.77元未还。针对2018年7月31日支取4000元，被告届期未归还，剩余借款本金4000元、利息255.50元、罚息316.04元未还。前述拖欠的本金合计24000元，利息1020.51元、罚息1954.81元。3、2019年8月15日，中国建设银行股份有限公司省分行（甲方）、原告建设银行长沙星沙支行（乙方）与湖南芙蓉律师事务所（丙方）签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，甲方委托丙方对甲方所属二级行或直属支行（即乙方）指定的个人类不良贷款的借款人、担保人以及其他还款义务人（以下合称“债务人），通过诉讼、仲裁、申请强制执行等法定程序强制要求债务人向甲方偿还个人贷款本金、利息、复利、罚息及债务人应承担的其他费用。2020年8月11日，原告向湖南芙蓉律师事务所支付律师服务费65809元，含本案律师服务费1600元。判决的理由与结果本院认为：一、被告在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与原告建设银行长沙星沙支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了提供额度贷款的合同义务，被告在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及原告为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金24000元、利息1020.51元、罚息1954.81元(暂计算至2020年5月11日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)的诉讼请求，本院予以支持。二、原告主张律师费1600元，有《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费发票等予以证明，该收费标准符合法律规定，本院予以支持。三、被告习云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告习云峰在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行贷款本金24000元、利息1020.51元、罚息1954.81元(暂计算至2020年5月11日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)；二、限被告习云峰在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行律师代理费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514元，减半收取257元，由被告习云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇二〇年八月二十一日书记员  谭艺钦本判决所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20043号上诉人（原审被告）：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道**********。法定代表人：刘海添。委托诉讼代理人：韩改华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州正奇科技有限公司，住所地广州市黄埔区**宏远路****厂房****。法定代表人：阳爱华。委托诉讼代理人：陈丽诗，国信信扬律师事务所律师。上诉人深圳市宝盛自动化设备有限公司因与被上诉人广州正奇科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初10277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市宝盛自动化设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年八月二十日书记员 刘冀蓉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11678号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：吴嘉欣、吴少容，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人:区翠焕，女,1988年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人区翠焕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18867号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金14763.80元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人区翠焕发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11678号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  欧晓恩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3078号 申请执行人胡和奋，男，1950年5月9日出生，住义乌市。 申请执行人何云珍，女，1954年7月1日出生，住义乌市。 申请执行人胡坚炜，男，1977年12月1日出生，住义乌市。 被执行人何兴林，男，1965年1月10日出生，住义乌市。 被执行人蒋桂仙，女，1968年2月27日出生，住义乌市。 申请执行人胡和奋等与被执行人何兴林等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21060号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡和奋等向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人何兴林等偿还申请执行人胡和奋等代偿款75万元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人何兴林等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何兴林等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何兴林等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何兴林等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋桂仙名下银行存款26043.76元，本院已依法扣划，得款26043.76元，扣除执行费10109.31、案件受理费5716元，罚款1000元后剩余款项9218.45元转入另案扣除执行费，诉讼费。暂未发现被执行人何兴林等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何兴林等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何兴林等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡和奋等。 本院认为，被执行人何兴林等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3078号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 方红远 执 行 员 王志宏 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 吴志群
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1926号 原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。 被告：大渡口区明德百货超市，经营场所重庆市大渡口区锦霞街**居然之家大渡口店**楼****摊位，统一社会信用代码92500104MA60HM027C。 经营者：陈文明，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告李娟诉被告大渡口区明德百货超市(以下简称“明德百货超市”)产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告明德百货超市的经营者陈文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告退回货款5.1元并依法赔偿原告1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月26日，原告在被告处花费5.1元购得一包散装柿饼，生产日期2020.1.12，保质期2个月，该涉案食品已过期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条等规定，要求被告赔偿并承担诉讼费用,故诉至法院。 被告明德百货超市辩称，1、原告诉称在被告处购买食品的事实不成立，原告的购物小票上没有被告的印章，涉诉食品非被告独家经营；2、即使原告诉称在被告处购买食品的事实成立，并不等于原告在被告处购买的是“过期食品”，原告负有证明当庭出示的“过期食品”就是其2020年3月26日在被告处购买的食品的举证责任；3、《中华人民共和国食品安全法》的适用，让食品违法经营者受到惩处的同时，不能让食品的合法经营者受到伤害，保护受损消费者权益的同时，要防止恶意消费者因此获利，方能体现立法者的初心。原告未能完成证明当庭出示的“过期食品”是其2020年3月26日在被告处购买的食品的举证责任，其主张的2020年3月26日在被告处购得过期食品的事实不能成立。故原告要求被告承担相应赔偿责任依据不足，诉请应予驳回。 经本院审查认定事实如下：2020年3月26日，原告李娟在被告经营的“世纪华联超市”购买了金果果柿饼一袋，内含两个柿饼，价格总计5.1元，柿饼外包装生产日期为20200112，保质期为二个月。 上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、微信付款账单、购物视频等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原告李娟提供的购物视频、产品实物、购物小票等证据，足以证明原告李娟与被告明德百货超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告明德百货超市出售给原告李娟的金果果柿饼上标注的生产日期为2020年1月12日，保质期二个月，原告于2020年3月26日购买时，该产品已超过保质期，故被告明德百货超市销售的涉案产品应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。被告明德百货超市作为经营者，未尽到审查义务，应当依法予以赔偿。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告认为原告为职业打假者，不是消费者的抗辩理由不能成立，依法不予采纳。综上，原告李娟要求被告退还货款5.1元并赔偿原告1000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告大渡口区明德百货超市于本判决生效之日起十日内退还原告李娟货款5.1元； 二、被告大渡口区明德百货超市于本判决生效之日起十日内支付原告李娟赔偿金1000元。 如大渡口区明德百货超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元（原告李娟已预缴），由大渡口区明德百货超市负担，限于本判决生效之日起十日内迳付原告李娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱羽君
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1213号 原告：陈达明，男，1952年9月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：林益银，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：项招云，女，1972年10月7日出生，汉族，住福建省连城县。 原告陈达明与被告林益银、项招云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈达明到庭参加诉讼，被告林益银、项招云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈达明向本院提出诉讼请求：1.判令林益银、项招云共同归还借款60000元，利息按月息1分1厘计算，从2010年1月20日起至起诉之日共计10年4个月利息为81840元；2.由林益银、项招云承担本案诉讼费用。事实和理由：林益银、项招云在朋口镇龙鹏大厦租店经营电器批发零售，因进货需要资金周转，夫妻俩于2008年农历正月初6日和2008年公历1月10日、公历2月1日一共三次向陈达明借款6万元（每次2万元），并由林益银写下借条三张。双方约定月息1.1%和1.2%，每年付一次利息。借款期未限制。夫妻口头承诺：不要用钱时，连本带利一并归还。2010年10月17日，林益银、项招云下落不明。陈达明连续从2010年至2015年春节到林益银家和项招云娘家寻找，至今未见到林益银、项招云，二人电话也打不通。林益银、项招云的行为己严重侵犯了陈达明的合法权益。为了维护本人的利益，特向法院提起诉讼，要求林益银、项招云偿还借款本金及利息141840元。 林益银、项招云均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：林益银因资金周转需要分别于2008年1月10日、2月1日、农历正月初六向陈达明借款共计6万元，并于借款当日出具借条交由陈达明收执。双方在2008年1月10日书写的借条中约定借款利息为月利率1.2%，在2月1日、农历正月初六书写的借条中约定借款利息为月利率1.1%。在三张借条中，双方未约定借款期限。林益银支付利息至2010年1月，本金至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林益银向陈达明借款60000元，有林益银出具的借条及陈达明在法庭上的陈述为证，足以认定。双方对借款期限没有约定，陈达明可以随时要求林益银在合理期限内返还。林益银未按陈达明要求归还借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。陈达明诉请林益银归还借款本金60000元，并支付自2010年1月20日起至起诉之日（2020年4月24日）止按月利率1.1%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈达明诉请项招云与林益银共同归还借款本息，但陈达明未提供证据证明项招云与林益银系夫妻关系，亦未提供证据证明该笔借款系项招云与林益银共同借款，陈达明诉请项招云承担共同还款责任，没有事实依据，本院不予支持。林益银、项招云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林益银应于判决生效之日起十日内偿还陈达明借款本金60000元，并支付自2010年1月20日起至起诉之日（2020年4月24日）止按月利率1.1%计算的利息。 二、驳回陈达明要求项招云承担共同还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136.8元，由林益银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  杨义龙 人民陪审员  李慧芳 人民陪审员  江兴南 二〇二〇年八月六日 法官 助理  林 敏 代理书记员  沈 静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民再26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘江伟，男，回族，1969年4月14日出生，住河南省禹州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐汇博，男，汉族，1996年7月19日出生，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方国军，男，汉族，1963年6月4日出生，住河南省禹州市。再审申请人刘江伟因与被申请人徐汇博、方国军合同纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终1398号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年4月26日作出（2020）豫民申361号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘江伟申请再审称，1.原审生效判决认定本案借贷行为有效事实不清、适用法律错误。本案中徐汇博、方国军、朱应伟、邢晓雨以及与本案有关的案外人刘翠玉、朱宗辉等人因长期从事职业放贷、“套路贷”等违法行为，已经被禹州市公安局刑事立案并采取刑事强制措施，其中本案也属于上述团伙组织从事职业放贷行为而产生的纠纷，根据相关法律规定，本案的借款行为应当认定为无效，进而认定涉案债权转让行为无效。2.原审生效判决认定本案属于正常的民间借贷事实不清、适用法律错误。本次所谓的民间借贷完全是案外人朱应伟等人以合法形式掩盖非法目的，其行为已经涉嫌诈骗罪。3.原审生效判决认定2014年4月15日收据中的75万元和刘江伟汇入邢晓雨账户中的75万元系同一笔还款事实认定错误。4.原审生效判决按照年利率36％计算借款利息适用法律错误。请求撤销（2019）豫10民终1398号民事判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被申请人承担。本院再审认为，本案系刘江伟申请再审的5个系列案件之一，被申请人徐汇博均系从朱应伟或方国军处受让债权后作为一审原告提起诉讼，并请求判令刘江伟等偿还借款及利息。虽然原审判决所定案由为债权转让合同纠纷，但是该5案纠纷主要发生于徐汇博和刘江伟等人之间，并非徐汇博与原债权人之间，故争议的主要是民间借贷事实。在一、二审中，刘江伟等就提出朱应伟、徐汇博、方国军、邢晓雨等人以天宝堂名义对外放高利贷，属于职业放贷人，并提供了相关证据，现朱应伟等人恶势力犯罪集团案件已经由禹州市人民检察院向禹州市人民法院提起公诉。涉案民间借贷行为是否属于职业放贷行为，该民间借贷行为本身是否涉及违法犯罪，民间借贷行为的效力如何认定等主要事实和问题有待进一步查清。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫10民终1398号民事判决及河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初4941号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年八月六日书记员  于涵笑邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2828号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司。住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾丽香，女，1980年3月23日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人贾丽香商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）一、二审法院判决润东公司以总房款为基数，按照年利率6%的标准计算违约金，属于适用法律错误。本案润东公司与被申请人在《商品房买卖合同》中已明确约定违约金的数额为已付房价款的0.05%，一审法院主动参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于逾期利率的规定于法无据，也不应适用《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条来确定逾期提交备案材料损失。假设人民法院认为《商品房买卖合同》中约定的违约金过分低于造成的损失，需要调整违约金，也应当以实际损失为基础，根据公平原则予以衡量，一、二审法院没有结合被申请人的实际损失、预期可得利益的情况下，判令润东公司以年利率6%向被申请人支付违约金，该判决严重违反公平原则，极度损害润东公司的合法权益。（二）一审法院计算逾期违约天数有误，导致计算的交房逾期天数有误，二审法院对此错误未予纠正。（三）一审法院以所谓的公平对等原则，无视合同中已对逾期提交备案登记材料违约金的真实约定，改为参照逾期支付房款的违约约定，导致本案适用法律错误、实体处理错误。《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林晓华
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执339号之一 被执行人：李志刚。 李志刚贩卖毒品罪一案的（2016）鄂12刑初10号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月25日立案执行。依据该判决，应没收被执行人李志刚个人全部财产。 在执行过程中，本院查询了被执行人李志刚在金融机构开设帐户情况、个人住房公积金交纳情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人李志刚名下有银行存款860.86元，现已将该存款扣划至我院执行专用帐户上缴国库；李志刚名下无个人住房公积金、无房产及土地使用权、无车辆。现被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂12执339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 庆 审判员 宋汉斌 审判员 周炜雪 二〇二〇年八月十三日 书记员 黎振刚
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执642号 被执行人：陈用，男，1992年10月18日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院在执行被执行人陈用等人执行罚金一案中，根据黔西南州中级人民法院作出的（2019）黔23刑终332号刑事判决书确定，被执行人陈用被判处罚金16000元。判决下达后被执行人陈用未主动履行罚金，经查被执行人陈用明名下有北京牌机动车（车号：贵Ｅ×××××）一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈用明名下北京牌机动车（车号：贵Ｅ×××××）一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李少平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  乔长斌
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异164号异议人（案外人）：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区。法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托代理人：梁佛游，该公司员工。申请执行人：江苏军亮保安服务有限公司，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：张学林。被执行人：江苏省志远物业服务有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县。法定代表人：周伟。在本院执行江苏军亮保安服务有限公司（以下简称军亮公司）与江苏省志远物业服务有限公司沭阳分公司（以下简称志远分公司）服务合同纠纷一案过程中，案外人深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。彩生活公司异议称：我公司与志远公司是两个独立法人，不存在财产混同的情形。法院不应直接对我公司采取强制执行措施。即使我公司与志远公司存在财产混同的情形，但财产混同并非法院追加我公司为被执行人的法定情形，法院无权追加我公司为本案被执行人。请求依法撤销（2020）苏1302执1795号执行裁定书，并解除对我公司银行存款冻结、扣划的强制执行措施。本院查明，军亮公司诉志远分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）苏1302民初6335号民事判决书，判决志远分公司支付军亮公司安保费用615600元。案件受理费6282元，由军亮公司负担1870元、志远分公司负担4412元。因志远分公司未按生效法律文书规定的期限履行义务，军亮公司向本院申请执行的案号为（2020）苏1302执1795号。2020年5月19日，本院作出（2020）苏1302执1795号执行裁定书，认定志远分公司的股东系彩生活公司，且彩生活公司与志远公司的账户混同，裁定冻结、扣划深圳物业公司的银行存款628612元。本院认为：财产混同是指公司的财产不能与公司的股东及其他公司作清楚的区分。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定：“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回转移的财产。”根据该司法解释的规定，本院可以依法追加彩生活公司为本案被执行人，也可以告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。本院在未裁定变更、追加彩生活公司为被执行人的情况下，径直作出（2020）苏1302执1795号执行裁定书，裁定冻结、扣划彩生活公司的银行存款，属程序错误，依法应当予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：中止本院（2020）苏1302执1795号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年八月二十六日法官助理张传客书记员盛光俊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3488号之一 申请执行人：王学志，男，1965年4月29日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：康锋，男，1968年12月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王学志与被执行人康峰买卖合同纠纷一案中，现因被执行人康锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康锋在安徽省农村信用社联合社1003081190XXXXXX024账户内存款人民币63185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李井源
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执保169号 广西百色右江农村合作银行、百色市龙川加龙种植有限责任公司： 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请百色市龙川加龙种植有限责任公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3870号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。被告：姚秀云，女，1965年7月28日出生,汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市下失业人员小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100756336372F，住，住所地哈尔滨市道里区经纬十二道街**/div>法定代表人：陈方晔，职务经理。委托诉讼代理人：毕佳明，男，1980年2月22日出生，汉族，哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心清收部部长，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。被告：钟明海，男，1965年3月28日出生,汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告姚秀云、钟明海、哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称下岗失业担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰，被告钟明海、下岗失业担保中心的委托诉讼代理人毕佳明、刘敏到庭参加了诉讼，被告姚秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令姚秀云偿还哈行利达支行贷款本息177,078.56元(截止2020年6月29日本金为99,994.58元，罚息为77,083.98元)；2.请求判令姚秀云给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年6月30日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率13.725%计算；3.请求判令下岗失业担保中心对上述全部债务承担连带保证责任；4.请求钟明海对上述全部债务承担共同还款责任。事实与理由：哈行利达支行与姚秀云于2012年12月17日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：利达支行2012年(个借)字第2012-3846号，期限为2012年12月17日至2014年12月16日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。下岗失业担保中心为姚秀云提供贷款担保，于2012年12月向哈行利达支行出具担保函2012T12049，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,姚秀云只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2014年12月。经哈行利达支行多次催要，姚秀云均不能归还。下岗失业担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。钟明海辩称，贷款贷了，但是钱的去向不明，没有看到这个钱，担保公司是给嘉宝公司进行担保，此笔贷款直接转入嘉宝公司，贷款用于2013年种万寿菊，结果没有种成，钱最后也没有了，不清楚去了哪里，以为钱没用嘉宝公司已经还了。姚秀云未出庭、未答辩。下岗失业担保中心辩称，因贷款的真实发放情况是否如借款人所述保证人不清楚。本案中借款人所述属实，借款人未收到银行所发放的贷款，银行未向借款人履行实际放款义务，则借款合同无效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。保证合同是主债权债务的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效。保证合同被确认无效后，因本案中保证人无过错的，因此保证人不应再承担保证责任。如法院认定借款合同有效，判令保证人责任保证责任，请求法院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的追偿权。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：姚秀云与钟明海系夫妻关系。经下岗失业担保中心审核推荐，哈行利达支行与姚秀云于2012年12月17日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：利达支行2012年(个借)字第2012-3846号,期限为2012年12月17日至2014年12月16日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。钟明海作为姚秀云的配偶在该合同上签字。合同签订后，下岗失业担保中心为姚秀云提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向姚秀云发放贷款。借款期限内，姚秀云无需向哈行利达支付利息。借款期满后,姚秀云只偿还了部分贷款本息，尚欠哈行利达支行贷款本金99,994.58元。本院认为，姚秀云与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向姚秀云发放贷款，姚秀云应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求姚秀云偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。下岗失业担保中心自愿为姚秀云提供连带责任保证，故下岗失业担保中心应与姚秀云承担连带还款责任。下岗失业担保中心承担保证责任后，有权向姚秀云追偿。钟明海在借款合同上签名且二人为夫妻关系，故钟明海应与姚秀云共同承担还款责任。对于下岗失业担保中心的答辩主张，因哈尔滨银行利达支行能够证明其已将借款发放至借款人账户，借款合同有效，故对其借款合同无效的答辩主张，本院不予采纳。因借款合同的相对性原则，不能因借款合同的用途而对抗本合同的效力，故对钟明海的答辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚秀云、钟明海应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99,994.58元；被告姚秀云、钟明海应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息77,083.98元（自逾期还款之日起计算至2020年6月29日止），并自2020年6月30日起以未偿还本金为基数，按照年利率13.725%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；被告哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,921元（原告已预付3,842元），由被告姚秀云、钟明海共同负担，被告哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年八月二十六日书记员 勾玉杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1343号之十三 申请人：马洪宇，住所地：开鲁县 被执行人：孟凡红，住开鲁县。 关于申请执行人与被执行人孟凡红借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人孟凡红在账户内余额人民币4234.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟凡红在中国农业银行账户内存款人民币50500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年八月三十日 书记员  吴旭伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初399号 原告:王巧珠,女,1969年1月19日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告:许秀明,男,1970年5月4日出生,汉族，住浙江省温岭市。 被告:肖玉,女,1964年3月20日出生,汉族，住安徽省繁昌县。 原告王巧珠诉被告许秀明、肖玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法组成合议庭于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告王巧珠到庭参加了诉讼，被告许秀明、肖玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告王巧珠诉称：两被告系朋友关系，原告通过肖玉认识了被告许秀明。被告许秀明于2012年5月3日以生意资金周转为由向原告借款3万元，肖玉提供担保。借款后原告多次催要无果，现请求判令二被告还款本金30000元。 被告许秀明、肖玉未应诉答辩。 经审理查明：被告许秀明因资金周转所需于2012年5月3日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明借款金额30000元，未约定还款期限及利息，肖玉在借条签名担保。后原告多次催要，但二被告一直未归还，现原告诉至本院请求判如所请。 以上事实有原告向本院提交的原、被告身份证复印件、被告出具的借条原件及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告诉请被告归还借款本金30000元，有其提供的借条原件为凭，本院予以支持。被告肖玉作为担保人，应承担连带还款责任。综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许秀明于本判决生效后十日内归还原告王巧珠借款本金30000元,被告肖玉承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取550元，由被告许秀明、肖玉连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  韦雪晴 人民陪审员  吴 全 人民陪审员  朱臣孝 二〇二〇年八月十日 书 记 员  丁 萍 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执780号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：唱润泽，男，1972年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在办理移送执行的追缴被执行人唱润泽罚金一案中，经查，被执行人银行账户内有存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唱润泽存款20000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年八月十九日书记员  陈禹希
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执939号 申请执行人:路某1，男，2005年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省宁波市奉化区。 法定监护人：路某2，男，1975年4月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省宁波市奉化区。（系原告父亲） 被执行人：曹鑫，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省宁波市奉化区。 关于申请执行人路某1与被执行人曹鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人支付款项13000元，并应承担执行费95元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询未发现被执行人名下登记有车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人违反财产申报制度且拒不履行生效裁判文书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单；对被执行人决定司法拘留15日，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱兴波
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1748号原告：张立文，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：张建全(曾用名张波)，男，1973年5月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：夏艳冬，女，1977年11月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告张立文与被告张建全、夏艳冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立文到庭参加诉讼，被告张建全、夏艳冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立文向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付玉米款40040.00元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营玉米收购生意。2016年11月27日，原告将自产玉米150540斤出售给二被告。当时约定单价为每斤0.55元，价款为82797.00元，卸车费755.00元由原告承担，并约定2017年11月27日给付此款。夏艳冬为原告出具欠据一份，欠款人为“张波、刘丽”。到期后，被告张建全给付原告玉米款40000.00元，余款40040.00元未给付。被告张建全、夏艳冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营玉米收购生意。2016年11月27日，原告将自产玉米150540斤出售给二被告。当时约定单价为每斤0.55元，价款为82797.00元，卸车费755.00元由原告承担，并约定2017年11月27日给付此款。夏艳冬为原告出具欠据一份，欠款人为“张波、刘丽”。到期后，被告张建全给付原告张立文玉米款40000.00元，余款40042.00元未给付。现原告诉讼来院，请求判如所请。为证明以上事实，原告向本院举示证据即欠据一份。二被告未到庭进行质证，但以上证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，且原告当庭陈述与原告举示的上述证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，原告与二被告间买卖合同关系成立，且合法有效。二被告应按约定全面履行支付货款义务，未全面履行，已构成违约，依法应承担违约责任；二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求二被告立即给付玉米款40040.00元的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张建全、夏艳冬于本判决发生法律效力后立即给付原告张立文玉米款40040.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801.00元，减半收取计为400.50元，由被告张建全、夏艳冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二〇年八月十一日书记员  张滢絮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4176号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李松峻。被执行人：李航，女，1982年05月15出生，汉族，住贵州省开阳县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初405号民事调解书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行申请执行李航金融借款合同纠纷一案，按上述调解书所确定的内容，被执行人李航应当支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行人民币3.45万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李航银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十五日书记员 王松成
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1073号之一 申请执行人：农政喜，男，1990年2月18日出生，壮族，住广西凭祥市。 被执行人：王巍，男，1983年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 农政喜与王巍民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。均未发现有可供执行的财产或财产线索。 二、本院在执行过程中分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人名下不动产两处，该不动产均已被本院依法轮候查封暂不具备处置条件。除上述财产外均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、本院在执行过程中对被执行人王巍采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的执行结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的金额为352433元，已实现的债权为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 翔 审判员 陆 玕 审判员 赵文元 二〇二〇年八月十四日 书记员 李俊才
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民申44号再审申请人(原审被告)：孙俊波，男，1977年6月4日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：罗敏辉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号北京大厦23层。负责人：安文梅，总经理。再审申请人孙俊波因与被申请人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服本院于2018年6月25日作出的（2018）京0102民初10617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙俊波申请再审称：原审判决认定事实错误，认定再审申请人承担偿还义务的事实依据的主要证据是伪造的。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多，或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的,不停止判决、裁定的执行。根据该规定，本案不属于本院管辖，孙俊波的再审申请不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙俊波的再审申请。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇二〇年八月十八日书记员 唐 潮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8554号 原告：黄其仁，男，1957年2月21日出生，汉族，住福建省南安市,现住厦门市思明区。 被告：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**，统一社会信用代码9135020076929954XG。 法定代表人：刘少鸿，总经理。 委托诉讼代理人：钟顺昌，北京惠诚（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈智辉，北京惠诚（厦门）律师事务所实习律师。 原告黄其仁与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（以下简称“香山游艇公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄其仁到庭参加诉讼，被告香山游艇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 诉讼请求 1.香山游艇公司支付给黄其仁2017年3月1日至2020年4月30日的工资114000元；2.2017年金砖会议拆房子赔偿款32300元；3.诉讼费由香山游艇公司承担。 案件事实 2012年7月1日，黄其仁与香山游艇公司签订劳动合同约定：黄其仁同意在香山游艇公司安排的工作地点从事管理员岗位的工作，合同期限自2012年7月1日至2017年6月30日，月工资1200元，香山游艇公司每月15日支付黄其仁上个月工资等。自双方建立劳动关系起，香山游艇公司陆续有支付给黄其仁工资。自2017年起，香山游艇公司通过转帐方式（账号：4100××××1922，厦门喜嘉置业有限公司）支付给黄其仁：2017年1月两次分别各付2815.68元、2017年4月付2815.68元、2017年5月付2815.68元、2017年7月付2815.68元、2017年9月付2815.68元、2017年11月付2815.68元、2017年12月付3000元、2018年2月两次各付3000元，2020年1月通过张秀华账户（账号：×××48，备注：代喜嘉支付工资）转款1000元给黄其仁，庭审中，黄其仁确认香山游艇公司2018年9月支付过现金1000元，之后未再支付款项。黄其仁主张其一直工作至2020年5月11日离开，于2020年5月12日申请仲裁。 争点分析 香山游艇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中的抗辩权利。本院对黄其仁提供的证据真实性、合法性予以确认。黄其仁在达到法定退休年龄后，继续在香山游艇公司工作，香山游艇公司也继续给黄其仁发放部分工资，黄其仁工作至2020年5月11日，双方自2017年3月起至2020年5月11日之间存在劳务关系。黄其仁要求香山游艇发放自2017年3月至2020年4月尚欠的劳动报酬可予准许。黄其仁提交的银行流水可以证明其2017年1月工资为2815.68元，香山游艇公司于2017年12月发放给黄其仁2017年11月的劳动报酬为3000元，之后也按3000元发放，故自2017年11月开始，黄其仁每月劳动报酬为3000元。即自2017年3月至2020年4月，黄其仁尚欠劳动报酬应为：2815.68元/月×8个月+3000元/月×30个月－（2815.68元×5个月/月＋3000元×3+2000元）=87447.04元，超出部分不予支持。2017年金砖会议拆房子赔偿款与本案非同一法律关系，庭审中黄其仁也同意另外主张，可予准许。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给黄其仁自2017年3月至2020年4月尚欠的劳动报酬87447.04元； 二、驳回黄其仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由黄其仁负担300元，香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年八月七日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2920号 原告：广西嵩茂建筑劳务有限公司，住所地南宁市良庆区庆林路**天誉花园**团**楼****。 法定代表人：凌杜敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴秀娟，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雷生，北京市京师（南宁）律师事务所实习律师。 被告:中建三局第二建设工程有限责任公司南宁分公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**办公> 负责人：丁钢，该公司经理。 被告:中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪，住所地武汉市洪山区鲁磨路** 法定代表人：樊涛生。 原告广西嵩茂建筑劳务有限公司与被告中建三局第二建设工程有限责任公司南宁分公司、中建三局第二建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西嵩茂建筑劳务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西嵩茂建筑劳务有限公司撤诉。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年八月七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3541号原告:锡林郭勒盟广安物业管理有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街东段（宏源羊绒院内）。法定代表人：李某，职务：经理。被告：申某，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。,本院在审理原告锡林郭勒盟广安物业管理有限责任公司诉被告申某物业服务合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟广安物业管理有限责任公司以与被告申某已经和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟广安物业管理有限责任公司的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟广安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锡林郭勒盟广安物业管理有限责任公司承担。审判员  赵兴中二〇二〇年八月二十七日书记员  韩剑昆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29572号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：牛勇，董事长。委托诉讼代理人：乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：武汉三川印务有限公司，住所地武汉市桥口区。本院在审理上列原告诉被告保证合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市世联小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  朱淑乔二〇二〇年八月十三日书记员  黄 芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢454号 北海至信小额贷款有限公司、袁冬杰、梁家禄、刘国琼、唐永祥： 申请执行人北海至信小额贷款有限公司与被执行人袁冬杰、梁家禄、刘国琼、唐永祥借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月28日达成执行和解协议，被执行人已向申请执行人指定的银行账户支付了144000元的还款。经申请执行人确认，被执行人对本院（2012）海民初字第926号民事判决书确定的债务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行和解的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保156号 申请人:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 被申请人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县兴钟中路东侧壹号商业广场（******）。 法定代表人：蒙刚。 关于申请人广西建工集团第二安装建设有限公司与被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广西建工集团第二安装建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，本院于同日依法受理，作出（2020）桂1122民初317号民事裁定书，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人钟山县天顺房地产开发有限公司名下的相关财产，以20000000元的财产价额为限。 在执行过程中，双方当事人达成了调解协议，现申请人自愿撤回保全申请。 本院认为，申请人已自愿撤回申请保全， （2020）桂1122执保156号案件保全已撤回，现以“解除保全”的方式结案。 二〇二〇年八月三日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执521号 唐光增： 关于本院移送执行唐光增欠缴案件受理费一案，本院（2018）粤13民终6849号民事判决书已发生法律效力。上述民事判决书中关于案件受理费部分确定由唐光增负担3000元。2020年6月1日，本院对上述二审案件受理费部分立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月28日、7月30日分别扣划了被执行人唐光增名下银行账户内存款人民币3459.74元，上述扣划金额扣除本案执行费459.74元后剩余3000元已上缴省财政厅。至此，本案二审案件受理费人民币3000元已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案处理，同时解除本案对被执行人唐光增所采取的执行措施。 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3250号 申请人（原告）：兰婕妤，女，1982年1月7日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被申请人（被告）：黄通，男，1986年1月3日生，汉族，现住桂林市临桂区，户籍地：桂林市七星区。 被申请人（被告）：冯德龙，男，1988年6月17日生，汉族，住广西博白县。 本院受理原告兰婕妤与被告黄通、冯德龙民间借贷纠纷一案，原告兰婕妤作为申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄通名下位于临桂区临桂镇两江大道的房屋，查封、冻结被申请人黄通、冯德龙名下价值141249元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄通名下位于桂林市临桂区临桂镇两江大道××号××幢××单元19层××号房屋【不动产证号：桂（2019）临桂区不动产权第××号】。 二、查封、冻结被申请人黄通、冯德龙名下价值人民币141249元的财产。 三、查封申请人兰婕妤为本次财产保全提供担保的位于青秀区长福路9号龙胤·凤凰路××号楼××单元××号房屋（房权证号：邕房权证字第××号）。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封其他动产的，期限为贰年，查封不动产的，期限为叁年。 申请人应在查封、冻结期限届满前向本院申请办理续行查封、冻结手续。 本裁定书送达后立即由本院诉讼保全实施机构执行（具体保全措施由该机构实施）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐小玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯贵秀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4046号之九 被执行人郑明臣，曾用名：郑文臣，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑元虎，男，1977年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑明波，曾用名：光臣，男，1985年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人李宾，男，1976年7月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑利华，女，1972年4月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人孙建，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人孙海迪，男，1990年10月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人王猛，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑明芳，曾用名：秀秀，女，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑明强，曾用名：郑涛峰，男，1990年4月4 日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郑明收，男，1984年2月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人郭涛，男，1976年10月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人刘彪，男，1986年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人曹倩，曾用名：曹钦，女，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人侯梦磊，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人刘强，男，1987年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人钱永标，男，1989年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人顾永华，男，1959年7月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江苏省盐城市响水县。 被执行人刘丹丹，女，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人李瑞珍，女，1974年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省交口县。 被执行人梁云杰，男，1970年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省交口县。 被执行人杜敏，女，1989年12月13日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地：山西省吕梁市交口县。 被执行人梁桂珍，女，1965年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:山西省吕梁市交口县。 被执行人王**，男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人刘文平，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省吕梁市交口县。 被执行人王春波，曾用名：王阿庆，男，1985年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人张富城，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：福建省宁德市周宁县。 被执行人刘敏，女，1979年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区。 被执行人史春花，女，1989年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区。 被执行人陈东味，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区。 被执行人李志雄，曾用名：李桂林，男，1992年4月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县。 被执行人高群龙，男，1985年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市任县。 被执行人郭小雷，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市界首市。 被执行人李彩红，女，1985年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省界首市。 被执行人刘敏，女，1996年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人曹静，女，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人梁俊珍，女，1970年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省交口县。 被执行人杜鹏，男，1991年10月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：山西省吕梁市交口县。 被执行人聂亚伟，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 被执行人聂松英，女，1986年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：安徽省阜阳市阜南县。 聂松英、钱永标、刘敏、郑明芳、杜敏、孙海迪、史春花、顾永华、聂亚伟、郭涛、张富城、曹倩、郑利华、郑明收、梁俊珍、王**、孙建、杜鹏、王春波、曹静、梁云杰、侯梦磊、刘彪、陈东味、郑明臣、郑明强、刘丹丹、李瑞珍、李宾、刘强、郑元虎、郑明波、李彩红、郭小雷、刘敏、刘文平、王猛、高群龙、梁桂珍、李志雄组织、领导传销活动纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102刑初387号刑事判决书已发生法律效力，经本院刑事审判庭移交执行，本院于2019年12月17日以（2019）桂0102执4046号立案执行。该案在侦查期间，南宁市公安局兴宁分局以南公兴封通封【2019】00004号依法查封了被执行人郑明臣名下的位于南宁市邕宁区×××号房。在执行过程中，本院于2020年7月28日在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人郑明臣名下的位于南宁市邕宁区×××号房，买受人黄艳丽（公民身份证号码45××××××××）以938964.0元的最高应价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑明臣名下的位于南宁市邕宁区×××号房的查封； 二、南宁市邕宁区×××号房的所有权及相应的其他权利归买受人黄艳丽（公民身份证号码45××××××××）所有，买受人黄艳丽可持本裁定书到南宁市不动产登记部门办理相关产权证转移登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  钟 翔 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐 倩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保126号之二 申请人：台清山，男，1971年3月29日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 申请人：台清福，男，1966年2月7日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：崔金龙，吉林途律律师事务所律师。 被申请人：鄢恪，男，1979年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 申请人台清山、台清福与被申请人鄢恪劳务合同纠纷一案，申请人台清山、台清福向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人鄢恪名下马自达小型普通客车一辆（车牌号码：XXXX），上述保全申请中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司保函进行担保。 经审查，本院认为：台清山、台清福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人鄢恪名下马自达小型普通客车的车籍（号牌号码：吉XX**）。 上述查封期限一年为（自2020年8月28日-2021年8月27日），查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  靳学堂 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高文志
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初817号原告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：原平市平安西大街**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，山西华炬律师事务所实习律师。被告：齐某1，男，汉族，1960年9月16日出生，汉族，原平市人。被告：武某，女，汉族，1960年4月12日出生，汉族，原平市人。被告：齐某2，男，汉族，1985年10月12日出生，汉族，原平市人。被告：刘某，女，汉族，1985年1月7日出生，汉族。原告山西原平农村商业银行股份有限公司诉被告齐某1、武某、齐某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西原平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩某、任某，被告齐某1、武某到庭参加诉讼，被告齐某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。山西原平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告齐某1、被告武某立即偿还原告借款本金46800元及至2020年5月13日利息、罚息14666.26元、以及从2020年5月13日起至全部还清之日止的利息、罚息。（月利率为10.20‰，逾期加罚比例30%)；2.请求依法判令被告齐某2对上述债务承担连带清偿责任；3.请求依法判令三被告承担本案诉讼费等原告为实现债权支出的必要费用。事实与理由：2017年8月6日，被告齐某1向原告借款本金46800元，双方签订《贷款合同》，明确约定了月利率为10.20%。，逾期加罚比例30%，借期至2018年8月5日。被告武某系被告齐某1的共同债务人。同日，被告齐某2与原告签订《保证合同》，被告齐某2承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订后原告已依约发放贷款，全面履行合同约定义务。借款到期后，原告多次催收，三被告至今未全部清偿。原告提供的证据有：1、齐某1、武某身份证复印件，结婚证复印件。2、齐某2、刘某身份证复印件结婚证复印件。3、借款借据、《借款合同》、保证合同、合同签订饮食影像单4、共有人承诺函。被告齐某2未到庭、未答辩、未提供证据。被告齐某1、武某承认原告山西原平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告齐某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告齐全才于本判决生效后10日内偿还原告山西原平农村商业银行股份有限公司借款本金46800元并从2018年8月5日至2020年5月13日所欠的利息、罚息14666.26元，本息共计61466.26元。以及从2020年5月13日起按月利率10.20‰及逾期加罚比例30%支付利息及罚息至还清全部借款之日止。二、被告武某、齐某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告齐全才、武某、齐某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 续瑞君 二○二〇年八月十二日书记员 胡佳欣
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执恢194号申请执行人：路天元，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住钟祥市，被执行人：邱祖胜，男，1966年4月21日出生，汉族，住钟祥市，本院依据已经发生法律效力的荆门市中级人民法院（2011）荆民三终字第00048号民事判决，向被执行人邱祖胜发出执行通知书，责令被执行人邱祖胜履行生效判决确定的义务，但被执行人邱祖胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱祖胜的存款人民币50000元。本裁定立即开始执行。审 判 员  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇二〇年八月二十八日法官助理李年书记员许航航
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0635刑初84号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人陈喜盼，男，1993年4月13日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省保定市蠡县，住蠡县。2020年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月1日被批准逮捕。2020年8月7日被本院取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人陈喜盼犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红出庭支持公诉，被告人陈喜盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2020年4月26日19时55分左右，被告人陈喜盼驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县林曲路至枣林村公路由南向北行驶至枣林村村南路段时，与前方顺行姚某1骑行的人力三轮车发生交通事故，致双方车辆受损，姚某1当场死亡，陈喜盼负此事故的全部责任，姚某1无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为被告人陈喜盼违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈喜盼系自首，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月。 被告人陈喜盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月26日19时55分许，被告人陈喜盼驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县林曲路至枣林村公路由南向北行使至枣林村村南路段时，与前方顺向骑行人力三轮车的姚某1发生交通事故，致双方车辆受损，姚某1死亡。被告人陈喜盼负此事故的全部责任，姚某1无责任。 另查明，被告人陈喜盼已赔偿被害人姚某1亲属经济损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈喜盼供述，证人姚某2、杨某、姚某3证言，蠡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，河北省蠡县公安局物证鉴定室（冀）公（蠡）鉴（法病）字［2020］12号法医学尸体检验鉴定书，肃宁天安司法鉴定所（肃宁天安）司鉴［2020］毒鉴字第124号、125号司法鉴定意见书，“122”接警记录，车辆痕迹检验记录，道路条件鉴定表，道路交通事故证据公开记录，蠡县公安局交通管理大队交通事故检验、鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押物品清单，户籍证明信及无前科证明，陈喜盼血液酒精浓度测试单，陈喜盼、姚某1血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，破案经过、刑事附带民事调解书、协议书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈喜盼违反交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈喜盼犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚，其已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人陈喜盼的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈喜盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘剑鑫 审 判 员  李杏娜 人民陪审员  贾芬玲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  黄子涵
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1099号 申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 被执行人于新龙，男，1990年12月8日出生，汉族，临沂市罗庄区人,现住址××。 被执行人李中华，男，1986年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人刘庆芹，女，1987年5月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人李长广，男，1973年8月8日出生，汉族，山东省郯城县人,现住址××。 被执行人刘宗玲，女，1972年1月16日出生，汉族，山东省郯城县人,现住址××。 本院在执行申请执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被执行人于新龙、李中华、刘庆芹、李长广、刘宗玲借款合同纠纷一案中，申请人执行人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司以案件暂不具备执行条件为由向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执1099号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 飞
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3121号原告：龚态俊，男，1985年9月16日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，原告：张华花，女，1984年11月5日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市，原告龚态俊之妻。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：田军，湖北领汇律师事务所律师。被告：利川简雅置业有限公司，住所地利川市榨木社区龙洞巷**，统一社会信用代码91422802MA489JQP24。法定代表人：周宏云，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别授权）：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。原告龚态俊、张华花与被告利川简雅置业有限公司（以下简称简雅置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚态俊及二原告的委托诉讼代理人田军，被告简雅置业公司的委托诉讼代理人刘茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚态俊、张华花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿商品房买卖合同违约金和损失125837元（其中违约金按购房总价款的5%，损失按购房总价款的10%分别）；2.本案律师费、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求中的律师费数额为3000元。事实和理由：2017年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于利川市都××办事处××村（××大道检察院西侧）“湖北交投·枫亭苑”项目的商品房一套，房号为3幢一单元1001号，购房总价款838916元。合同约定该房屋的阳台为玻璃栏板金属栏杆，购房时被告也告知原告阳台均为开放式阳台，但房屋建成后，该楼栋却新增了“腰线”，原告所购房屋位于“腰线”上，客厅及卧室的阳台变成了实心砖墙砌成的半封闭阳台，被告的欺诈销售和违约行为严重影响了原告的购房选择、装修成本以及居住身心健康。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望人民法院判如所请。简雅置业公司辩称，⒈原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，房屋已经竣工验收，质量合格，不存在任何欺诈行为。⒉被告愿意按照法定程序及要求予以整改，若予以整改无需承担违约金。⒊原告主张的违约金过高，《商品房买卖合同》并未对瑕疵交付进行明确约定，原告主张的违约金标准无合同依据及法律依据，也未就其实际损失提交相应证据予以证实。被告已按约向原告交付了房屋，原告亦接受了房屋，根据造价部门测算，原告所购房屋阳台砖砌实体栏板的成本为3557.53元，玻璃栏杆的成本为2719.84元，被告并不是为了节约成本而恶意违约，是从小区整体规划美观、安全考虑。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，被告简雅置业公司（出卖人）与原告龚态俊、张华花（买受人）签订《商品房买卖合同（预售）》，其中约定：出卖人以出让方式取得坐落于利川市都××办事处××村、××村地块的建设用地使用权，经批准在该地块上建设的商品房项目核准名称为湖北交投枫亭菀（一期），该商品房已由利川市住房和城乡建设局批准预售，预售许可证号为鄂利房预字（2017）014号；买受人购买的商品房所在建筑物建筑总层数为12层，买受人购买的商品房为该项目中的3幢1单元10层1001号，总价款为838916元；出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房，办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验，买受人查验的该商品房存在除地基基础和主体结构外的其他质量问题的，由出卖人按照有关工程和产品质量规范、标准自查验次日起30日内负责修复并承担修复费用，修复后再行交付。该合同附件六《关于装饰装修及相关设备标准的约定》第5条载明：“阳台：【高层及小高层为玻璃栏板金属栏杆】”。该楼房竣工后，原告等人所购房屋的外立面阳台部位为砖砌腰线及竖向装饰线条，部分业主要求被告进行整改至今无果，故原告诉至本院。上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、照片、当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》（后称合同法）第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，合同约定原告所购商品房的阳台为玻璃栏板金属栏杆，但实际上其外立面阳台部位为砖砌腰线，且原告等业主要求被告整改而至今仍未整改，被告交付给原告的房屋阳台部分不符合约定，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告虽辩称愿意整改，但又称须待相关行政主管部门批复同意后才能整改，则涉案商品房的阳台能否整改尚不确定。合同法第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，原、被告对商品房的阳台部位不符合约定但买受人不解除合同时的违约责任没有明确约定，原告要求被告承担违约责任的理由正当，要求被告赔偿改造和装修成本、精神损失及可得利益损失的依据不足，综合原告的实际损失、被告的违约情形及砖砌案涉商品房阳台部位的建造成本等因素，本院酌定被告按照合同约定购房总价款的1%向原告支付违约金，即8389.16元（838916元×1%）。原告要求被告按购房总价款的15%赔偿违约金和损失的诉讼请求，本院不予全部支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告利川简雅置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚态俊、张华花违约金8389.16元；二、驳回原告龚态俊、张华花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817.00元，减半收取计1408.50元，由原告龚态俊、张华花负担1358.50元，被告利川简雅置业有限公司负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡兴国二〇二〇年八月二十五日书记员  赖永超
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执676号之一 申请执行人：俞伟伟，男，1982年12月9日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：梁霞红，女，1982年9月20日出生，汉族，现租住新昌县。 本院在执行俞伟伟与梁霞红民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人俞伟伟于2020年08月24日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执676号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄嘉尧
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执753号之十被执行人：段国华，男性,1965年2月10日生，汉族，住萝北县。本院在执行与段国华罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年8月3日生效的（2020）黑0421刑初51号判决，于2020年8月13日向被执行人段国华发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人段国华存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年八月十四日书记员  王延鹏
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1656号原告：许绍发，男，1985年12月13日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：何绍炜，天马法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：胡娅，女，1985年12月11日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：胡进平，男，1962年11月11日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：李存凤，女，1963年3月7日生，彝族，农民，住蒙自市。三被告委托诉讼代理人：李志刚，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告许绍发与被告胡娅、胡进平、李存凤共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许绍发及其委托诉讼代理人何绍炜、被告胡娅、胡进平、李存凤及其委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许绍发向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割位于蒙自市砖混结构房屋一幢（价值约40万元），由被告给付原告分割款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告许绍发与被告胡娅于2006年认识，2007年开始恋爱，2008年初双方在被告家的烤烟棚同居。双方经过商量，决定将被告家的老房子（土房）拆除重建后再登记结婚。从2008年8月底开始建房，到同年12月份建盖好第一层房屋的时候，双方按农村习俗举行了婚礼，2009年1月15日在蒙自市民政局登记结婚，2009年5月两层房屋建盖完毕。由于建房欠下草坝信用社贷款、私人借款及部分材料款，原告许绍发和被告胡娅就到广东东莞打工，陆续把所有欠款偿还完毕。2020年1月2日，胡娅以夫妻感情破裂为由向蒙自市人民法院起诉离婚，贵院经过审理后于2020年4月21日判决双方离婚，但认定诉争的位于蒙自市砖混结构房屋为家庭共有财产未予分割。原告认为，原告对诉争房产有共有权，依法有权进行分割。为维护原告的合法权益，特向贵院提出上列诉讼请求，请予以支持。被告胡娅、胡进平、李存凤辩称，胡进平、李存凤生有三女，胡娅为长女，与许绍发于2009年1月15日办理结婚登记手续，2020年4月21日，经蒙自市人民法院判决准予胡娅、许绍发离婚。三被告认为，原告起诉的各项请求均无事实和法律依据，应当予以驳回，理由如下：一、2008年9月至11月，胡进平、李存凤夫妇自行筹资（包括向朋友借款）在原宅基地基础上建盖一幢两层楼房，胡娅与许绍发虽为恋人关系，但当时两人并无经济能力为父母建盖房屋提供相应的资金帮助，胡娅和许绍发对胡进平、李存凤夫妇自行建盖的房屋并不享有财产份额。因此，胡娅不是本案的适格被告。二、胡进平、李存凤夫妇两人为帮助许绍发入赘与长女胡娅结婚，于2008年9月自行筹集近20万元资金（含向朋友借款），将建房工程承包他人建盖，历时两个月完成两层楼房施工，但仅对一楼进行了简易装修，二楼至今仍未装修。在此期间，包括胡娅在内的三个女儿和许绍发，均未对该房屋提供过任何资金帮助或履行过出资义务，该房屋系胡进平、李存凤的夫妻共有财产。综上，原告许绍发提出的诉讼请求无任何事实根据和法律依据，请求驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交《照片》三张，能证实诉争房屋的现状，予以采信；（2019）云2503民初809号、（2020）云2503民初12号《民事判决书》复印件各一份、（2020）云2503民初12号《庭审笔录》复印件一份，结合当事人陈述，能证实胡娅与许绍发认识、恋爱、结婚、离婚的过程、诉争房屋系2008年至2009年期间拆旧建新、胡娅与许绍发于2010年至2015年期间打工收入主要用于偿还建房债务、胡进平、李存凤自述胡娅与许绍发打工收入用于归还建房欠款的资金不超过50000元等事实，予以采信；被告提交《证明》原件一份，能证实诉争房屋坐落位置、建盖时间等情况，但关于建房资金出资情况的记载，与当事人陈述内容明显存在矛盾，不足以证实诉争房屋系胡进平、李存凤夫妻共同财产；证人金某、余某、李某、胡某的当庭证言，能证实诉争房屋因建房的部分欠债、还债情况，不足以证实诉争房屋系胡进平、李存凤夫妻共同财产。被告申请本院调取的蒙自农村商业银行草坝支行出具的《协助查询通知书（回执）》原件一份，能证实胡进平于2010年12月向草坝信用贷款30000元，于2012年2月2日还清本息等事实，予以采信。另查明，案件审理过程中，双方对诉争房屋价值存在争议，原告认为价值300000元，三被告认为价值200000元。对此，原、被告均不要求对诉争房屋的价值进行司法鉴定。本院认为，本案当事人对诉争房屋形成的具体时间存在争议，参考胡娅在离婚诉讼中关于“许绍发到来家时，房屋是一间土房，现在的浇灌房是许绍发来后，为了结婚拆旧建新”的陈述，结合当事人在本案中提供的证据和相关陈述内容，本院确认，本案诉争房屋形成于2008年至2009年期间。许绍发与胡娅于2008年12月按农村习俗举办结婚仪式，于2009年1月办理结婚登记，自此，许绍发作为上门女婿，与三被告一家共同生产生活，互为家庭成员。三被告认可，许绍发、胡娅用打工收入偿还部分建房欠款的事实。基于上述事实，结合当事人陈述，本院确认诉争房屋系应为原、被告家庭共同财产。原、被告均未提供充分证据，证实各自享有的财产份额，应视为共同共有，应当根据等分原则处理。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”规定，本案原告与被告胡娅离婚后，与三被告间对于房屋的共有基础已丧失，原告有权要求分割。原、被告对房屋价值存在争议，均不要求对诉争房屋的价值进行司法鉴定，本院酌情认定房屋的价值为250000元。综合原、被告对财产形成时间、形成方式、出资情况的陈述意见，考虑原告与被告胡娅在夫妻关系存续期间共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，本院酌情确定，诉争房屋归三被告管理使用，由三被告补偿原告财产折价款40000元。三被告关于诉争财产不属于共有财产及胡娅不是财产共有人的辩解，与本院查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、位于蒙自市砖混结构房屋**（四至：东至路、南至胡进文户、西至王建户、北至路）归被告胡娅、胡进平、李存凤管理使用。二、被告胡娅、胡进平、李存凤于本判决生效之日起十内支付原告许绍发财产折价款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告许绍发负担2190元，被告胡娅、胡进平、李存凤负担1460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇二〇年八月七日书记员  陆思琪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7751号原告：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米。法定代表人：霍晗亮，总经理。被告：四川省鸿创基业建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北三段**********。法定代表人：郭泽康，总经理。被告：常运喜，男，1970年12月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司与被告四川省鸿创基业建筑安装工程有限公司、被告常运喜买卖合同纠纷一案，经本院通知，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张丽侠二〇二〇年八月二十八日书记员  韩美芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李久生，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴城市羊安满族乡羊安村民委员会。住所地：辽宁省兴城市羊安满族乡羊安村。法定代表人：岳汉明，该村村主任。再审申请人李久生因与被申请人兴城市羊安满族乡羊安村民委员会（以下简称羊安村委会）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。李久生申请再审称：首先，《中华人民共和国劳动法》是1994年7月5日第八届全国人民代表大会常务委员会第八次会议通过，自1995年1月1日起施行，而再审申请人受伤时间是1974年3月，早于《劳动法》颁布21年！《工伤保险条例》于2003年4月27日颁布，2004年1月1日生效实施，《中华人民共和国村委会自治法》于1998年11月4日第九届全国人民代表大会常务委员会第五次会议通过并实施，一、二审法院适用后颁布的法律法规否定存在劳动关系，显然是不合适的，不正确的。其次，生产队与用人单位的功能是一样的。生产队是指中国社会主义农业经济中的一种组织形式。在农村，它是劳动群众集体所有制的合作经济，实行独立核算、自负盈亏。生产队的土地等生产资料，归生产队集体所有。在生产队从事劳动，是挣工分的有偿劳动，与在用人单位提供劳动获取工资报酬是等同的。农民首先是生产队的成员，同时必须接受生产队的管理、从事生产队安排的工作，与此同时获得工分，在特定时期的特殊的劳动关系与现在法律所规定的劳动关系完全一样，即便农民与生产队之间没有签订书面的劳动合同，但是以实际行动践行一名劳动者应尽的职责，一、二审法院未考虑特殊时期的生产模式，仅是简单的适用现行的法律规定认定与被申请人之间不存在劳动关，显然是不全面的，是错误的。再次，由于受伤时相关法律法规的不健全以及被申请人从未否认再审申请人受伤的客观事实以及受伤的时间、伤残等级，尤其是再审申请人受伤后，生产队以及生产队解体后其所在的农村集体经济组织对再审申请人予以“工分”补助（补偿）以及农业税减免、低保补助等形式做出了工伤补偿，虽然补偿的形式不一样，但是一直在基于再审申请人因工受伤进行补偿，且一直持续到再审申请人起诉前。因此，再审申请人无需进行工伤认定客观上也无法进行工伤认定。因此，一审、二审法院未充分考虑我国法律发展历程以及再审申请人客观情况，从而导致适用法律错误。最后、关于再审申请人主张的赔偿标准，再审申请人经民政部门认定，属于四级伤残等级，因身体残疾以及补偿标准一直较低，未能实际获得足额的补偿，导致再审申请人年老体衰的情况下负债累累，因此，再审申请人要求按照每月3,400元标准补偿有事实和法律依据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，将本案发回重审或依法改判。本院经审查认为，李久生在1974年3月为羊安村修水渠过程中砸断左大拇指，当时生产队给予工分补助，后又给予李久生农业税减免照顾，农业税取消后，羊安村委会考虑到李久生家庭困难为李久生申请低保，又因低保政策改变，李久生不符合低保户的资格，于2018年6月取消了李久生的低保资格。现李久生以为生产队劳动中受伤，诉请羊安村委会给付工伤待遇每月3,400元。因李久生受伤是在1974年，当时我国的政策与现行的政策完全不同，现李久生要求羊安村委会给付工伤待遇，但其受伤未经法定程序认定，且其与羊安村委会之间并非《中华人民共和国劳动法》规定的劳动关系，故原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，李久生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李久生的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 燕妮审判员王建柱二〇二〇年八月十日法官助理李华书记员杨悦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4098号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人冯剑航，男，1992年02月28日出生，住福建省长乐市。申请执行人陈赓与被执行人冯剑航借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16582号民事判决书已发生法律效力。因冯剑航未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人冯剑航给付陈赓借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人冯剑航邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冯剑航名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人冯剑航采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16582号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）津8601执251号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。被执行人：马新刚，男，1983年5月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人马新刚保险合同纠纷一案，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司依据本院作出的（2019）津8601民初1816号民事调解书向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于2020年8月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津8601执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二〇年八月二十日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。。