wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5478号之一申请执行人：时莉莉，女，1978年11月27日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：梁树伟，男，1977年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初37861号民事判决书，依法向被执行人梁树伟发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁树伟的银行账户存款人民币525240元（包括借款本金500000元、利息20000元、案件受理费4500元、执行费740元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年八月十二日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4614号之一申请执行人：王国英，女，1960年12月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区毛纺小区**楼。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的王国英与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年8月28日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款70600元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 欢
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1945号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市文化路二段。组织机构代码证：91211300MA0U6KXG2W。负责人杨星君，行长。委托代理人赵建华，男，该行职工。被执行人杨立成，男，1992年5月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人张宇，女，1993年3月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人潘建华，女，1980年5月15日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人刘艳玲，女，1981年7月29日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人刘宝丛，男，1982年2月21日出生，汉族，辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人杨立成、张宇、潘建华、刘艳玲、刘宝丛金融借贷合同纠纷执行一案，关于朝阳市公证处作出的（2020）辽朝市证经字第378执行证书已经发生法律效力，因被执行人杨立成、张宇、潘建华、刘艳玲、刘宝丛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨立成、张宇、潘建华、刘艳玲、刘宝丛给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨立成、张宇、潘建华、刘艳玲、刘宝丛送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。立案后本院依法查询被执行人杨立成、张宇、潘建华、刘艳玲、刘宝丛名下财产情况，执行过程中冻结并扣划刘艳玲、潘建华名下小额存款，并支付给申请执行人。刘艳玲名下车辆辽Ｎ×××**，现该车辆下落不明，被执行人刘艳玲提供了一份协议，证明该车辆不属于刘艳玲。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行同意本院先对该案终结本次执行程序。故本案剩余欠款利息，诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨立成、张宇、潘建华、刘艳玲、刘宝丛是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员丁彦秋二〇二〇年十二月二十九日书记员 李   东   宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5214号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：于军，男，1975年07月03日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原松原市宁江区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告于军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1833号之一 申请执行人：郝财荣，男，1962年11月11日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市德胜玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。 法定代表人：吴**胜，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人郝财荣与被执行人宣城市德胜玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民督17号支付令已经发生法律效力。由于被执行人宣城市德胜玻璃有限公司未履行生效支付令确定的义务，申请执行人郝财荣向本院申请执行，要求被执行人给付工资款3500元，并承担本案执行费50元，本院于2020年7月8日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州××寒亭镇工业园区宣国用（2015区）第0175号《国有土地使用证》项下的国有土地使用权，本院已于2020年8月20日裁定轮候查封，暂无法处置，查封期限至2023年8月19日； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人宣城市德胜玻璃有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费； 5、本院至被执行人宣城市德胜玻璃有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 志
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4951号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:卢长青，男，1995年12月22日出生职业不祥，住内蒙古呼和浩特和林格尔县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告卢长青追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4608号之一申请执行人：张利斌，女，1970年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区胜利街**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的张利斌与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年8月28日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款124000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 欢
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10538号原告：彭友芳，女，汉族，1965年1月19日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告彭友芳与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭友芳及其委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭友芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，其中2017年7月1日至2020年7月17日期间的违约金为41421元，2020年7月18日至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日期间的违约金按37.21元/日计算；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价372162元；被告承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告至今仍未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2017年8月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款372162元。被告至今未交付商品房转移登记有关文书给原告。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告应及时办理商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。2、民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。3、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。4、《商品房买卖合同》虽然约定2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，但双方于2017年8月22日才签订合同，因此违约金起算时间应为2017年8月22日。综上，被告东南置业公司应按原告已付购房款372162元为基数按日万分之零点三计算向原告支付2017年8月22日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告彭友芳；二、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告彭友芳逾期办证违约金，违约金以372162元为基数按日万分之零点三自2017年8月22日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；三、驳回原告彭友芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担125元，由原告彭友芳负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初213号原告谭友巧，女，1979年6月7日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民民，住云南省昭通市昭阳区。原告邓某1，女，2004年5月18日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，高中在读，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告邓某2，女，2012年1月23日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。三原告共同委托代理人蒋仕颖、张琳圆（实习），云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告云南泓振祥建筑工程有限公司（统一社会信用代码：915300005527161703），住址：昆明市学府路**昆明理工大学创业大厦****。法定代表人王谏。被告刘鸿，男，1954年5月9日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区本院在审理原告谭友巧、邓某1、邓某2诉被告云南泓振祥建筑工程有限公司、刘鸿合同纠纷一案中，原告谭友巧、邓某1、邓某2于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭友巧、邓某1、邓某2撤回对被告云南泓振祥建筑工程有限公司、刘鸿的起诉。案件受理费2039元，减半收取1019.5元，由原告谭友巧、邓某1、邓某2负担。审判员  赵英强二〇二〇年八月五日书记员  杨秋月
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执90号 张涛、陈蓓： 我院受理执行张涛申请陈蓓租赁合同纠纷一案，被执行人陈蓓已全部履行案款174960元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你们发出本结案通知书。 二〇二〇年八月六日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初499号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人谭理伦，男，1990年8月3日出生于广东省廉江市，公民身份号码************，汉族，初中文化，住廉江市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉[2020]Z126号起诉书指控被告人谭理伦犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，被告人谭理伦明确表示不需要指定律师为其辩护。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年8月18日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院检察长林吴兴出庭支持公诉，被告人谭理伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月26日3时许，被告人谭理伦醉酒驾驶一辆车牌号为粤G*****的小型轿车，在廉江市*******被公安民警查获。经鉴定，被告人谭理伦血样中检验出乙醇（酒精）含量为178mg/100ml。公诉机关认为被告人谭理伦归案后自愿如实供述犯罪的事实，对指控的事实与罪名均无异议，接受刑事处罚，并签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人谭理伦判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人谭理伦对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人谭理伦目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人谭理伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人谭理伦判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。鉴于被告人谭理伦犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人谭理伦犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人谭理伦适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谭理伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈梦敦二〇二〇年八月十八日书记员  梁平南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执400号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****。被执行人：大同市云冈区家美休闲娱乐中心，住所地大同市云冈区泉武街泉武园**商业楼**。被执行人：李某，男,汉族，住大同市，住大同市云冈区v>本院在执行中国音像著作权集体管理协会与大同市云冈区家美休闲娱乐中心、李伟东知识产权与竞争一案中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺义军审判员  兰 宇审判员  王正刚二〇二〇年八月三十一日书记员  张亚明
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2082号之一 申请执行人：金梦麟，男，1995年7月26日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：金宁，男，1970年10月16日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：付玉珍，女，1970年4月6日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人金梦麟与被执行人金宁、付玉珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初1179号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人金宁、付玉珍的银行存款105100元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××10）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初161号 原告：李玉英，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。。 委托诉讼代理人：孟昭阳，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX，系原告儿子。 被告：赵永红，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。 原告李玉英与被告赵永红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟昭阳，被告赵永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉英本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原告李玉英与被告赵永红的门市房屋租赁协议；2、请求判令被告赵永红全额退回租金26000元；3、请求判令被告赵永红赔偿原告李玉英由租赁时间2019年10月29日起到案件截止期间的经济赔偿每月15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李玉英是个体批发纺织品经营者，与被告赵永红签订门市房租赁协议，租被告赵永红坐落于哈尔滨市道外区兴业街152号门市作为经营批发纺织品场所，从签订协议并已全额交付租金后，至今无法从事经营活动，原因是被告不能提供给原告办理合法经营所需要办理的手续，签订协议时被告并未告知原告实情，欺骗了原告，使原告至今无法办理营业执照，不能从事经营活动，给原告造成非常严重的经济损失及后果，原告多次找被告沟通、协商未果，现诉至法院。 赵永红辩称，不同意原告的诉讼请求。原告说的不属实，原被告签订的协议不包括为其办理营业执照的约定，原告是知道的，所以不同意原告的诉讼请求。 原、被告依其诉辩主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认在卷。对双方有争议的证据，本院确认如下:原告的证据二，证人李俊英证言，虽该证言与本案有关联性，但因李俊英与原告有利害关系，其证言本院予以部分采信。被告的证据一，原告对真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认；证据三，证人刘爱英证言，虽该证言与本案有关联性，但因刘爱英与被告有利害关系，其证言本院予以部分采信。 本院查明事实如下：被告父亲赵志民、母亲刘爱英为哈尔滨市道外区兴业街**门市的实际使用人，原告李玉英是个体批发纺织品经营者。2019年10月28日，经刘爱英同意，被告赵永红（门市房租赁协议中签名写为赵晓红）与原告签订门市房租赁协议，约定：位于哈尔滨市道外区兴业街**门市租给李玉英使用，期限自2019年10月29日至2020年10月28日，租期一年，年租金25000元，一次付清，原告收取被告装修保证金1000元。协议签订后，原告全额交付租金及保证金共计26000元。2019年10月29日，被告将钥匙交付给原告，随后原告将部分销售商品搬进承租屋内，至2019年11月中旬，原告占有使用该门市。此后，原告与被告母亲刘爱英因办理工商营业执照事宜进行过沟通。2019年12月20日，原告与被告方联系不租了，让原告转租，在被告不同意的情况下，原告将门市钥匙放在原告处离开。后被告将房屋钥匙交给房屋中介帮助转租。其间双方又因返还租金问题发生争议、撕打。 本院认为：依法成立的合同，对双方均有约束力。本案中，原、被告双方签订的门市房租赁协议,系双方当事人的真实意思表示,内容合法有效，合同依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。 关于原告主张被告不能为其办理营业执照而要求解除租赁合同的问题。 庭审中，原告称是因为被告提供的门市房没有产权证，不能办理营业执照，被告称是因为原告不配合办理营业执照。双方均没有充分的证据证明。且在双方的门市房租赁协议中，也没有关于办理营业执照的任何约定，原告主张其租门市就是为了经营，经营就必须办理营业执照并非合同约定，原告以未能办理营业执照而无法实现租房目的而提出解除合同的主张，不符合合同约定，原告的主张本院不予支持。原告基于解除合同要求被告退还租金、赔偿经济损失的诉讼请求,原告未能提供充分的证据予以佐证,应承担举证不能的法律后果,故本院对上述诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李玉英的诉讼请求。 案件受理费825元（原告已预交），由原告李玉英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  祖 霞 人民陪审员  沈显文 人民陪审员  邹志明 二〇二〇年八月二十二日 法官 助理  王倩茹 书 记 员  于 洋
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执2829号申请执行人：郑佑乐被执行人：台州东新密封有限公司、郑志荣、郑洁宁、东新密封有限公司申请执行人郑佑乐与被执行人台州东新密封有限公司等金融不良债权转让合同纠纷一案，（2020）浙0304民初164号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑佑乐向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人台州东新密封有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0304执2829号案件执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执325号之一申请执行人：丁百美，女，1958年6月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：宋惠娣，女，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人丁百美与被执行人宋惠娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋惠娣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁百美向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为被执行人宋惠娣返还申请执行人丁百美借款本金80000元、支付利息（自2012年2月11日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金60000元为基数、按月利率1.3%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元。执行立案后，本院于同日向被执行人宋惠娣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人宋惠娣申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人宋惠娣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋惠娣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人宋惠娣的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年8月12日，本案尚未执行到借款本金80000元及利息（自2012年2月11日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金60000元为基数、按月利率1.3%另计）、案件受理费1800元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人宋惠娣有其他可供执行财产。本院已对被执行人宋惠娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋惠娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执325号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年八月十二日书记员  潘吉祥
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书2020鲁15**执1759号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人：李建成，行长。委托代理人：马远，男，该行职工，住聊城。被执行人：山东康宁药业有限公司，，住所地：临清市北郊法定代表人：张良，董事长兼总经理。被执行人：周跃震，男，1951年7月11日出生，汉族，住临清市。被执行人：王振菊，女，1951年8月11日出生，汉族，住临清市。被执行人：临清市卫河酒业有限责任公司，，住所地：临清市西门里街**法定代表人：周跃震，董事兼总经理。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所，住所地临清市龙山路**div>法定代表人：刘新利，董事长。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东康宁药业有限公司、周跃震、王振菊、临清市卫河酒业有限责任公司、山东迅力特种汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的（2018）鲁1502民初5564号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月8日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人至今未履行义务。本院对被执行人山东康宁药业有限公司、周跃震、王振菊、临清市卫河酒业有限责任公司、山东迅力特种汽车有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等依法进行了查询。执行过程中，本院轮候查封了被执行人山东康宁药业有限公司名下的土地一宗，轮候查封了被执行人王振菊名下房产一套。因查封的土地、房产为轮候查封，暂时不具备处分条件。经查询除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人山东康宁药业有限公司、周跃震、王振菊、临清市卫河酒业有限责任公司、山东迅力特种汽车有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务3049313.59元及利息，已执行0元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年八月二十七日书记员  杜 军
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2020)陕0402刑初286号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张某，男，1978年7月11日出生于河北石家庄市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，个体经商，住陕西省咸阳市，因本案于2019年10月11日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李伟民依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年19月20日23时50分许，被告人张某酒后驾驶冀AXXXXX号黑色别克牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至XX路和秦月路交叉路口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，张某血液中乙醇含量为109.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，因被告人张某自愿如实供述自己的罪行，并签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人张某判处拘役二个月，缓刑3个月，并处罚金人民币6000元。被告人张某辩称，其对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人张某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、查获经过、立案决定书、取保候审决定书、身份证、驾驶证、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、车辆放行单、户籍信息、行政案件审批表、被告人的供述与辩解、血样提取照片、鉴定委托书、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某在归案后能够如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人张某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审  判  长   李  坚人民陪审员   周  新人民陪审员   赵  凡                         二〇二〇年八月六日 书  记  员   马茜茜  1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9415号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：郭某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6206号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。负责人：罗小波。被执行人:张雪飞，女，1979年2月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：肇启刚，男，1975年5月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与张雪飞、肇启刚借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人47452元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  洪倩萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5347号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王云龙，男，1993年05月02日出生职业不祥，住所地河北承德，住所地河北承德滦平县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王云龙追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十日书记员 董英然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9344号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：黄某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4140号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：卫改改，女。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告卫改改信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼，被告卫改改经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款52415.02元,其中本金26198.24元及截止到2020年4月16日利息19567.32元、违约金6649.46元及2020年4月16日之后的利息（利息以36821.23元为基数按日利率万分之五计算至款还清之日止）；2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称合约）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40××10的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2016年12月27日出现逾期，截止到2020年4月16日欠款52415.02元（其中本金26198.24元及利息19567.32元、违约金6649.46元），经原告多次催收，被告未还。 原告中行运城分行为证实其主张，提交证据如下：中国银行信用卡个人申请表一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份、卫改改身份证复印件一份、中银信用卡标准审批表一份、中国银行《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份、对账单一份（13页）。 被告卫改改未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 原告中行运城分行提交的证据，被告卫改改未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告卫改改向原告提交了《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理信用卡，并在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，在申请人申明及签名处签名落款。原告核准后，向被告发放了卡号为40××10的信用卡。该合约第三条约定：本卡免息还款期为20-50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及滞纳金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第五条约定：原告按被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址以此为准。被告给原告指定的通讯地址为其单位地址，即山西省运城市××。 同时查明：截至2020年4月16日，被告卫改改信用卡尚欠本金26198.24元、利息19567.32元、违约金6080.9元（2017年3月27日至2017年7月27日）。 另查明，2016年4月15日中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知取消了关于透支消费免息还款期最长期限，最低还款额标准以及附加条件的现行规定，由发卡机构基于商业原则和持卡人需求自主确定；取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金；取消超限费，并规定发卡机构不得对服务费用计收利息，该通知自2017年1月1日起实施。针对该通知，原告于2016年9月27日在中国人民银行官网上发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告将滞纳金名称调整为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下的欠款本金、利息及分期手续费的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但利息应以实际拖欠的本金数额为基数，按合约约定的日万分之五计算。 关于逾期违约金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告中行运城分行未提供双方关于逾期还款违约金达成协议的证据，故对原告中行运城分行主张的违约金，本院不予支持。原告主张的律师费3000元未提交相应证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卫改改于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金26198.24元及利息（截止到2020年4月16日利息为19567.32元；2020年4月16日之后的利息以本金26198.24元为基数，按日万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，减半收取593元，由被告卫改改负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘哲昊
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执489号韩某某、王某某：韩某某与王某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给韩某某。至此，韩某某向本院申请执行的（2019）晋1182民初293判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1033号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。 主要负责人：李贤，该行行长。 委托诉讼代理人：梁万兴、苏云。 被执行人：邵若云，女，1967年2月27日出生，汉族，住茂名市茂港区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人邵若云信用卡纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人邵若云发出执行通知书，责令被执行人邵若云其履行下列义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行偿还信用卡透支款项本金139441.42元、专项分期手续费15465.6元、违约金1386.46元、利息6572.1元（暂计至2018年4月10日，之后的利息按合同约定计至信用卡透支款项付清之日止，按月计收复利。以上利息、分期手续费、违约金合计以不超过年利率24%为限）；二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3558元、公告费390元及预估执行费2402元。 因被执行人邵若云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2020年4月15日申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月21日向被执行人邵若云发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明，被执行人邵若云在银行有存款。本院已作出（2020）粤0902执1033号执行裁定书，冻结、划拨被执行人邵若云在银行（或网络资金）的存款166813.58元，实际划拨到被执行人邵若云在银行（或网络资金）的存款50000元至本院执行案款专户。优先扣缴本案执行费650元后余款49350元支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人邵若云居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人邵若云的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人邵若云发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人邵若云采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1033号案件终结本次执行程序。 被执行人邵若云负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月七日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2814号之一申请执行人：林晓晖，男，1975年8月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波科尔福楼宇设备有限公司（组织机构代码为316956981）。住所地：宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）现代家居商城**楼D-18。法定代表人：陆翔。本院在执行申请执行人林晓晖与被执行人宁波科尔福楼宇设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波科尔福楼宇设备有限公司应支付申请执行人林晓晖执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十八日代书记员 傅海根
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9437号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：乔某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告乔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执28号之一 申请执行人浙江海能贸易有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路****。 法定代表人徐琪锋，系总经理。 申请执行人舟山东奥工贸实业有限公司，住所，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路****div> 法定代表人谢成伟，系总经理。 被执行人舟山宏盛置业发展有限公司，住所地舟山，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国家大厦**> 法定代表人陈顶峰，系执行董事。 申请执行人浙江海能贸易有限公司、舟山东奥工贸实业有限公司与被执行人舟山宏盛置业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2120号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江海能贸易有限公司、舟山东奥工贸实业有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付转让款4500万元、违约金594万元及其他违约金。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、对被执行人进行限制消费；二、将被执行人纳入失信被执行人名单；三、对被执行人采取限制出境措施。 经本院查明，被执行人舟山宏盛置业发展有限公司的母公司舟山中昌房地产有限公司于2020年7月15日由舟山市中级人民法院受理破产清算。被执行人所有的子公司舟山市半岛投资开发有限公司于2020年7月21日由舟山市中级人民法院受理破产重整。 另查，被执行人无不动产、无车辆、无银行存款等可供执行的财产，其所持有的100%子公司正在破产重整。申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人已受偿0元，尚有欠款5094万元及其他违约金未受偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执28号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇二〇年八月十七日 代书记员  李燕燕
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4259号原告：王忠，男。委托诉讼代理人：翟肖红，运城市盐湖区法律援助中心法律援助者。被告：山西省福味聚餐饮管理有限公司。被告：翟汾军，男。本院在审理原告王忠与被告山西省福味聚餐饮管理有限公司、翟汾军劳动争议纠纷一案中，原告王忠于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王忠承担。审判员  姚国强二〇二〇年八月四日书记员  薛 睿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5410号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，汉族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：姜立彬，男，1997年02月02日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水故城县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告姜立彬追偿权纠纷一案，本院于2020年08月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初959号   原告：张财财，男，1952年7月1日出生，汉族，住襄汾县。   委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张海花，女，1975年3月6日出生，汉族，住襄汾县。系原告女儿。   被告：韩勇，男，1974年1月29日出生，汉族，新绛县村民，住新绛县。   原告张财财与被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晓红、张海花，被告韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张财财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日原告之子张振勇被别人殴打致死一案，一直未能按照刑事案件处理。2016年被告知道原告的事情后，以称要给原告办理事情为由，提出向原告借款，原告考虑到日后被告可能帮上忙办事，就借给被告肆万五仟元。之后原告多次向被告催要，被告一直推托。2018年1月14日原告又到被告家中催要时，被告还是推托，最后向原告出具了手续一张，手续载明：“今收到，张财财现金2016年分三次共计肆万五仟元整45000元，韩勇，2018年元月14日”。事后原告多次催要，被告向原告支付了5000元。但剩余的一直推托。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。   被告辩称：45000元不是借款，是给原告办事的费用。   经本院审查认定事实如下：2016年，被告韩勇以给原告之子张振勇意外死亡一案帮忙找关系为由，分三次向原告索要45000元。因所托之事没有办成，原告多次向被告催要给付的款项，2018年1月14日原告又到被告家中催要时，被告向原告出具了一张收条，载明：“今收到张财财现金（三次）共计肆万五仟元整（45000元）（2016年三次收到肆万五仟元整）韩勇（2018年元月14号）”。2018年10月，原告再次到被告家中催要时，被告妻子闫玲退还原告5000元。之后，被告再未退还原告剩余款项，原告为此诉至本院。   本院认为，被告以帮忙办事为由，向原告索要45000元，后退还原告5000元的事实，有原告提供的收条、原、被告当庭陈述、证人王某、张某相互印证，应予认定。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告之间的行为不符合民间借贷的规定，原、被告之间的民间借贷关系不能成立，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：   驳回原告张财财的诉讼请求。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告张财财负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张 天 旭     二〇二〇年八月十二日   书记员 耿春燕
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执异18号 异议人（被执行人）王欣，男，1981年4月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古。 异议人（被执行人）云彩霞，女，1980年6月17日出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告王欣妻子。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行,住所地达拉特旗树林召镇树林召西街南西园路西。 法定代表人訾和平，系该行行长。 被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇210线西平原街北金鹏路西。 法定代表人康建国,系公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行与被执行人王欣、云彩霞、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人王欣、云彩霞在执行期间对（2018）内0621执978号执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人请求：依法裁定不予执行达拉特旗人民法院(2015)达民初字第2376号民事判决书。事实和理由：异议人与申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行金融借款合同纠纷一案，贵院于2015年9月11日作出的(2015)达民初字第2376号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行向贵院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，申请执行人超过二年申请执行，超过申请执行时效，依法应当裁定不予执行。 针对被执行人王欣、云彩霞提出的异议，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行辩称，2015年6月25日至2015年7月1日期间，我行相继在达拉特旗人民法院对千昊嘉园按揭不良贷款客户53户提起诉讼，并相继在2015年8月12日至2015年12月5日在达拉特旗人民法院依法开庭审理。2016年7月期间，53户客户中的17户因判决书无法直接送达，故达旗法院以公告形式向上述17户按揭贷款客户送达了判决书（登报时间为2016年7月25日），我行委托代理人于2016年7月20日缴纳公告费3400元，并一次性在53张空白送达回证上签字，但未签署送达日期并且未实际领取判决书，原因是当时达旗法院告知我行待公告送达生效后一次性通知我行领取判决书，我行一直未接到领取判决书通知。直至2018年3月20日，我行向达旗法院咨询该事，才将涉及上述53户按揭客户的民事判决书各一份领回，随后陆续于2018年4月4日至4月10日期间申请执行。2018年4月25日，客户关保明向达拉特旗人民法院提出执行异议，我行委托代理人调阅相关案卷后向执行法官就送达回执签字情况提出异议，送达日期并非我行委托代理人签署，我行认为送达日期应为2016年7月20日。 本院查明，原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行诉被告王欣、云彩霞、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，达拉特旗人民法院于2015年9月28日作出（2015）达民初字第2376号民事判决书，判决履行日期为“判决生效之日”。该判决于2015年9月25日向申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行、被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司宣判并送达于2015年12月21日向王欣、云彩霞宣判并送达。2018年4月4日，中国工商银行股份有限公司达拉特支行向本院申请执行,本院于2018年4月4日立案执行。本院于2019年2月25日出具（2019）内0621执异9号执行裁定书裁定不予执行（2015）达民初字第2376号民事判决书，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年7月18日出具（2019）内06执复53号执行裁定书裁定发回重审，本院于2020年1月13日立案。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行辩称其领取（2015）达民初字第2376号民事判决书时间为2016年7月20日，没有提供证据予以证实，其辩称理由缺乏事实依据本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案判决履行日期为“判决生效之日”，故判断申请人申请执行是否超过法定申请执行期间，应通过宣判日期判断该法律文书的生效日期。本案判决向当事人宣判日期为2015年9月25日，最迟宣判日期为2015年12月21日，加上诉期15日，判决生效日期应为2016年1月4日。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行于2018年4月4日向本院申请执行,本院于2018年4月4日立案执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的“申请执行的期间为二年”申请执行，异议人苏中、白小利的异议请求成立。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行于2020年1月16日提出鉴定申请，因申请人提出的申请不属于执行异议审查范围，故本院依法驳回其鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 不予执行达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2376号民事判决书对异议人王欣，云彩霞的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  王树明 审判员  史瑞峰 审判员  刘 靖 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 悦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1156号之一 申请执行人：宁波杭州湾新区意欣汽车租赁部，住所地：浙江省宁波杭州湾新区庵东镇宏兴村宏兴路**，组织机构代码:MA2CHYNK7。 经营者：应伟吉。 被执行人：丁建佳，男，1996年7月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波杭州湾新区意欣汽车租赁部与被执行人丁建佳车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波杭州湾新区意欣汽车租赁部于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人丁建佳给付申请执行人款项12750元及相关利息，并缴纳本院执行申请费91元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人丁建佳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁建佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁建佳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人丁建佳的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人丁建佳的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）被执行人丁建佳名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权。（3）对被执行人丁建佳的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年8月13日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案执行申请费91元。本院暂未发现被执行人丁建佳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人丁建佳拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人丁建佳作出处罚决定。同时已对被执行人丁建佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波杭州湾新区意欣汽车租赁部的经营者应伟吉。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁建佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年八月十三日 代书记员 徐新杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12459号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：张建文，男，1989年9月7日出生，汉族，住广东省龙川县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张建文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金22645.85元及其利息（含罚息）及复利[截止至2020年7月14日利息（含罚息）2301.73元、复利106.19元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.支付律师费500元。（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。（三）合同签订时间：2017年6月27日。（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170627003165号。（五）借款金额：100000元。（六）借款期限：36个月，自2017年6月27日起至2020年6月27日。（七）借款利率：执行固定月利率1.1%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。（十一）合同履行：原告于2017年6月27日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年7月14日，被告尚欠借款本金22645.85元、利息（含罚息）2301.73元、复利106.19元。（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，现原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金22645.85元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年7月14日的利息（含罚息）2301.73元、复利106.19元；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，以本金22645.85元为基数，按月利率1.1%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］；二、被告张建文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告张建文负担。本判决为终审判决。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十四日书记员  袁品珍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1400号再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）：罗道军，男，1981年3月5日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。再审申请人（原一审原告、原二审上诉人）：王非，女，1984年10月15日出生，汉族，住湖北省天门市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：肖**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（原一审被告，原二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。再审申请人罗道军、王非因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗道军、王非申请再审称：原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，应当再审。事实和理由：1、根据双方商品房买卖合同的约定，远邦公司应于2016年3月31日之前，将经验收合格的房屋交付给购房人，在交付房屋使用后730日内，为购房人办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，最迟应在2018年3月31日前为购房人办理房产权属证书。双方签约过程中，远邦公司并未说明小区设计有主要消防通道和次要消防通道。生效判决认定的东门路道路中间的机场导航站红线范围内军事设施、遥感铁塔、杆线等涉及迁移，需要报国家国防、军事管理委员会审批，亦无芷江县人民政府、国家国防部门和军事管理委员会出具的说明证实。退一步讲，涉案东门路2013年规划，2017年芷江县委、县政府将该路列入城市重点建设项目，位于东门路道路中间的机场导航站红线范围内军事设施、遥感铁塔、杆线等涉及迁移，需要报国家国防、军事管理委员会审批，影响了设置在东门路主要消防通道的建设，亦使小区一期、二期分期综合验收达不到验收标准。但东门路已可以通行车辆，待完成铺设沥青等建设即可。即便自2017年开始因政府的原因影响主要消防通道建设，继而影响房屋验收和办证，但根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，远邦公司仍应对未按约定办理房产证登记承担违约责任。由于远邦公司未按照约定办理房产证登记，构成违约，根据《合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于对于合同中没有约定因出卖方的原因，造成买受人在合同约定的办理房屋权属登记的期限未能取得房屋权证书，出卖人也应依法承担违约责任的规定，远邦公司作为出卖人未能办理房屋权属登记，应自2017年4月1日起至办理房屋登记之日止承担以购房款307045元为基数，按照每日万分之一标准计算的违约金责任。2、涉案工程虽有《主体工程质量验收记录》，但未有综合验收或分期验收记录，不能证明涉案房屋经验收合格，原生效判决认定远邦公司交付的房屋主体已验收合格错误。远邦公司提交意见称，《商品房买卖合同》第十五条约定了逾期办理房产证的特殊情形，不存在约定不明或没有约定的情况。罗道军、王非申请再审没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定2016年3月31日之前交付房屋，交付后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，2017年，芷江县委、政府将东门路建设列入城市重点建设项目，因主要消防通道设置在东门路，东门路建设未如期完成，影响了案涉小区分期综合验收以及工程验收、房屋产权证的办理。但是，这并不是双方签约时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，原生效判决将政府履职行为影响办证定性为不可抗力不当。双方《商品房买卖合同》约定了房屋产权证办理期限，远邦公司未在约定期限为罗道军、王非办理房屋产权证，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,远邦公司应承担违约责任。但本案中，芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局出具了由于东门路建设暂时无法办证的证明，东门路建设单位芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司也出具了情况说明，明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”，从中可知，东门路开工建设至今影响了涉案项目验收及房屋产权证办理。在这种情形下，罗道军、王非主张远邦公司办理房屋产权证并出示相关文件等，远邦公司客观不能，亦无主观恶意，需待上述客观原因消除后才有解决的意义。罗道军、王非主张远邦公司支付迟延办理房屋权属证书的违约金，因《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金，依法不予支持。若罗道军、王非因远邦公司迟延办证而遭受损失，可另行主张权利。原生效判决说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在一定期限内履行合同义务，符合本案实际。据此，再审申请人罗道军、王非以原生效判决适用法律确有错误为由提出的再审申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗道军、王非的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年八月二十八日法官助理侯超书记员杨涛
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2260号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司下汤分理处，住所地永昌县朱王堡镇下汤村。 负责人：李元山，永昌农商银行下汤分理处主任。 委托代理人：周瑾德，永昌农商银行下汤分理处客户经理。 被告：喻仲斌，男，1981年7月23日出生，汉族，永昌县人。 被告：王晓霞（喻仲斌之妻），女，1978年10月5日出生，汉族，永昌县人。 被告：冯得玉，男，1971年2月11日出生，汉族，永昌县人。 被告：陆会生，男，1960年2月27日出生，汉族，永昌县人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司下汤分理处（简称农商银行下汤分理处）与被告喻仲斌、王晓霞、冯得玉、陆会生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行下汤分理处委托诉讼代理人周瑾德到庭参加诉讼，被告喻仲斌、王晓霞、冯得玉、陆会生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行下汤分理处向本院提出诉讼请求：1.要求喻仲斌、王晓霞偿还借款本金268000元及利息60693.7元（暂算至2020年6月5日），并承担2020年6月6日至借款清偿之日的利息（按年利率13.05%计算）；2.冯得玉、陆会生对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：喻仲斌于2017年6月30日以种植为由，在农商银行下汤分理处借款268000元，执行年利率为8.70%（借款逾期在合同利率基础上加收50%的罚息），约定还款日期2018年6月29日。借款到期后，农商银行下汤分理处工作人员多次向借款人喻仲斌、王晓梅及担保人冯得玉、陆会生催要，借款人及担保人拒不偿还借款。 喻仲斌、王晓霞、冯得玉、陆会生未作答辩。 农商银行下汤分理处为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：个人借款保证合同1份、借款申请书1份、借款发放借据1份、贷款发放通知单1份，证明喻仲斌、王晓梅借款并由冯得玉、陆会生为此提供担保的事实。经本院审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，足以证实农商银行下汤分理处主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 喻仲斌、王晓霞、冯得玉、陆会生均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，农商银行下汤分理处与喻仲斌、王晓霞签订了《个人借款保证担保合同》，合同约定，申请贷款268000元，借款期限12个月，还款方式为按季付息到期利随本清。冯得玉、陆会生为此提供连带担保责任，并与农商银行下汤分理处签订了《个人借款保证担保合同》。当日，农商银行下汤分理处如约向喻仲斌、王晓霞发放了1年期贷款268000元，年利率为8.7%。贷款到期后，经农商银行下汤分理多次催要未果。 本院认为，农商银行下汤分理处与喻仲斌、王晓霞、冯得玉、陆会生签订的《个人借款保证担保合同》是双方的真实意思表示，合同没有违背法律的强制性规定，上述合同合法有效，应予以确认。双方应当按照合同约定履行自己的义务。农商银行下汤分理处按约为喻仲斌、王晓霞提供贷款268000元，但喻仲斌、王晓霞到期至今未还，已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。本案的保证责任为连带保证责任，保证人冯得玉、陆会生对借款人的债务应承担连带保证责任。 综上所述，农商银行下汤分理处要求喻仲斌、王晓霞、冯得玉、陆会生偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、喻仲斌、王晓霞偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司下汤分理处借款本金268000元、利息60693.7元（计算至2020年6月5日），并承担自2020年6月6日至借款实际还清之日止的利息，按年利率13.05%计算，限于本判决生效后20日内履行； 二、冯得玉、陆会生对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向喻仲斌、王晓霞追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6232元，减半收取计3116元，由喻仲斌、王晓霞、冯得玉、陆会生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨延虎 二〇二〇年八月十二日 书记员  宗雅雯
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1388号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：阮芳福，男，1980年6月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市蕉城区诚安汽车服务有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：阮芳福。 被执行人：陈斌清，女，1988年1月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人阮芳福、宁德市蕉城区诚安汽车服务有限公司、陈斌清借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初8809号原告：邓国良。被告：东莞市卡航物流有限公司，住广东省东莞市**************，统一社会信用代码91441900MA52WJ2B78。法定代表人：王静。被告：王静。原告邓国良与被告东莞市卡航物流有限公司、王静借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告邓国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告邓国良撤回起诉处理。审判员  王济群二〇二〇年八月十八日书记员  彭慧荣
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14374号原告：陈亚男。委托诉讼代理人：周世杰。委托诉讼代理人：柴娟，北京市华泰（太原）律师事务所律师。被告：北京良田在文化发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**院北方明珠大厦**楼2503。法定代表人：王军，执行董事。委托诉讼代理人：薛强，北京海润天睿律师事务所律师。被告：张金连。委托诉讼代理人：程大军，北京滳慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳婷，北京滳慧律师事务所律师。被告：邱海洋。原告陈亚男与被告北京良田在文化发展有限公司（以下简称良田在公司）、张金连、邱海洋合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世杰、柴娟，被告良田在公司委托诉讼代理人薛强，被告张金连委托诉讼代理人程大军，被告邱海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚男向本院提出诉讼请求：1．判决良田在公司、张金连归还原告140000元；2．判决邱海洋支付原告50000元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告在河北星空房地产开发有限公司（以下简称星空房地产）意购两套位于兴隆镇长河套村观星小镇别墅，被告二张金连自称为北京嘉德鸿泰投资顾问有限公司（以下简称嘉德公司）经理。原告被告知若要买房需交纳每套7万元的费用。因原告有意购买房屋，故交纳两套房屋费用共计14万元。但开具的收据为良田在公司，原告与该公司无任何书面合同及法律依据，故该公司收取此费用为不当得利，良田在公司应予以返还，张金连负连带责任。另邱海洋自称是嘉德公司职员，其跟原告主动联系要支付费用才能主动购买此处房屋。无奈原告又支付了每套房屋五万元的费用。原告认为邱海洋收取这笔费用没有任何合同以及法律依据，已经构成不当得利。原告曾多次向被告催讨不当得利款项，但被告至今无还款之意。被告良田在公司辩称，我司虽形式上收取了原告的款项，但是实际上并非本案中款项的实际收取方，我司仅为张金连帮忙，不应承担法律上的返还款项的责任。原告通过张金连和邱海洋的服务行为获得了利益，原告主张款项返还的请求应予驳回。被告张金连辩称，款项最终是张金连收取，但张金连为原告提供居间服务，理应收取报酬。本案与良田在公司无关，其不应当承担连带责任。实际收款人是嘉德公司，张金连是一种职务行为。被告邱海洋辩称，我个人的服务行为没有给原告造成损失，原告反而从中获得了利益，我被起诉不应成立。另外，转到我账户上的服务费10万元，退了5万元，剩下5万元给了王晓娟，不应该我退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月26日，陈亚男向良田在公司支付优惠活动服务费14万元。良田在公司向陈亚男出具收据两张，其上加盖有良田在公司的财务专用章。之后，陈亚男与案外人星空房地产订立《商品房买卖合同》，约定原告购买中国兴隆﹒观星小镇旅游度假项目商品房两套。陈亚男述称其迄今未收到星空房地产交付的房屋。对于优惠活动服务的内容。陈亚男述称，当时我们是为了买房，他们让交钱，我们认为是房款，收到收据之后才发现是良田在公司收的钱。张金连述称，我们提供的是居间服务，陈亚男与开发商签订了合同，并且获得了优惠，这都是我们居间服务的内容。邱海洋述称我当时供职于嘉德公司，优惠活动服务指的是以7万元抵12万元的活动。良田在公司述称，我司在本案中没有享受任何收益，也不该承担任何义务。案件审理过程中，陈亚男于2020年7月14日庭审中表示要求解除合同，其所有的诉讼请求都是基于解除合同提出的。良田在公司述称，不发表意见，我们之间没有合同关系。张金连述称，原告的事实理由不能成立解除合同的依据，不同意解除，没有法律依据。邱海洋述称，不发表意见，与我方无关。上述事实有收据、转账记录、《商品房买卖合同》以及双方当事人的当庭陈述佐证。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。合同关系的成立，不以是否存在书面合同为唯一的判断依据，应综合当事人之间的交易过程是否满足经要约、承诺并达成一致予以考量。本案中，陈亚男向良田在公司交付两笔共计14万元，应视为建立合同关系的要约，良田在公司向陈亚男开具两张收据，写明收取优惠活动服务费各7万元，应视为承诺，陈亚男与良田在公司之间成立合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。收据上服务内容为优惠活动，陈亚男述称良田在公司未履行合同义务，良田在公司亦未提交相关证据证明其履行了合同义务，张金连提交的证据材料也无法证明良田在公司或其他第三方履行了合同义务。现陈亚男已与星空房地产签订了《商品房买卖合同》，故良田在公司未履行合同义务，合同目的无法实现，陈亚男有权解除合同并要求良田在公司承担违约责任。陈亚男于2020年7月14日庭审中表示解除陈亚男、良田在公司之间的合同关系，本院确认双方当事人之间的合同关系于2020年7月14日解除。对于陈亚男提出的要求良田在公司退还合同款项14万元的诉讼请求。因良田在公司未履行合同义务，导致合同解除，应退还陈亚男已支付的合同款14万元。故陈亚男提出的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院不予支持。对于陈亚男要求张金连承担共同还款责任的诉讼请求。张金连并非合同当事人，且张金连认为其为嘉德公司的法定代表人，收取优惠活动服务费的行为为履行职务的行为，无法认定为张金连就已方应承担合同义务的自认或债务的加入。故陈亚男提出的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于陈亚男要求邱海洋返还50000元的诉讼请求。与本案并非同一法律关系，陈亚男可另诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：一、被告北京良田在文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈亚男人民币14万元；二、驳回原告陈亚男的其他诉讼请求。案件受理费4100元，由原告陈亚男负担1079元，已交纳；由被告北京良田在文化发展有限公司承担3021元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  李戍环审判员  张 俊审判员  孙 颖二〇二〇年八月三十一日书记员  姜 帆
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执983号申请执行人葛连成与被执行人谢小伟房屋买卖合同纠纷一案，2020年3月10日经本院立案受理，立案标的92000元，双方当成和解协议，现已履行完毕，执行到位80000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执139号申请执行人：宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：丁某，该公司董事长。被执行人：金某，住宁夏同心县。被执行人：马某，住宁夏同心县。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司与被执行人金某、马某小额借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年8月5日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在同心县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：吴忠仲裁委员会所作的（2019）吴仲字第56号裁决书由宁夏回族自治区同心县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年八月十一日书记员 王蓓蓓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢1393号 申请执行人：深圳市精工小额贷款有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区龙华和平路金銮时代广场（弓村商业大厦）**1009。 法定代表人张耀华。 被执行人：东莞市精钿模具配件有限公司，，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村委会吕围村新长路** 法定代表人钟国勇。 被执行人：钟国勇，男，汉族，1978年11月10日出生，住江西省赣州市全南县。 被执行人：饶小春，女，汉族，1981年2月5日出生，住江西省赣州市全南县。 执行申请 一、执行依据：华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁〔2015〕D269号裁决书。 二、立案执行日期：2019年8月27日。 三、执行内容：三被执行人应向申请执行人支付款项共计4172345.23元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 被执行人钟国勇、饶小春位于东莞市××镇××路××小区××商住楼××单元1103的房产（房产证号：26××87）已经在另案(2017)粤1973执331号中拍卖完毕，本案依法参与分配。 被执行人东莞市精钿模具配件有限公司的机器设备已经依法拍卖完毕，根据分配方案，申请人分到诉讼费5440元。 除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人暂无可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈育涛
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初723号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台****楼**。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被告：毕玉阔，男，1989年2月12日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告毕玉阔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月三日书记员  李耀
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7521号申请执行人:北京绿洲家装饰设计有限公司，住所地北京市大兴区滨河街****1306。法定代表人：朱诗莹,经理。被执行人：天津通谊投资发展有限公司，住，住所地天津市滨海新区茶淀街道四纬路**（友谊购物广场**楼**）/div>法定代表人：张建宇，董事长。本院在执行申请执行人北京绿洲家装饰设计有限公司与被执行人天津通谊投资发展有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初1392号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人天津通谊投资发展有限公司存款664505元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年八月十五日书记员  李合权
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初1326号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅。 委托诉讼代理人：武林，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏青，该公司员工。 被告：舒平，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司诉被告舒平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武林、夏青到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即向原告偿还杜鹃信用卡欠款合计8378.51元，其中本金7162.39元、利息1216.12元，详见利息计算规则及清单，利息计算至2019年10月2日，2019年10月2日之日后利息以本金7162.39元为基数，按照日利率万分之五（年利率18%）继续主张至本金结清为止。2、本案的诉讼费用以及债权人为实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由:2017年6月21日被告在原告下属营业网点申请并填写了《杜鹃信用卡申请表》，表示“本人已阅读全部申请资料。充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”按照被告申领信用卡时承诺的杜鹃信用卡章程及杜鹃信用卡领用合约等相关约定，被告应当及时归还透支款项，否则自银行记账日起按照利率万分之五开始计息，按月计收复利，同时对还款不足最低还款额部分按5%支付违约金，最低5元。 被告领取了信用卡（卡号62×××18）后多次透支消费，但未按照约定归还欠款。原告一直跟踪持卡人的还款情况，通过电话机上门等方式积极联系持卡人，持卡人多次承诺归还，但2018年11月23日至今未有实际还款行为，根据客户预留地址上门催收，一直未见持卡人本人，房屋地址老小区，根据上门情况该住处应有人住，但不能判断持卡人是否住在此处，后期催收是持卡人仍承诺还款，但态度不好，且始终没有实际还款行为，持卡人至今仍未归还欠款。至2019年10月2日被告拖欠原告本金7162.39元，利息1216.12元，合计8378.51元未归还。被告的行为已违反了原告与被告签署的杜鹃信用卡领用协议，侵害了原告的正当权益。为保护原告正当的权益不受侵害，根据国家有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告舒平未答辩。 经审理查明：被告于2017年6月21日在原告处申请办理了杜鹃信用卡一张，卡号62×××18。被告领卡后，利用该卡进行透支消费，但未按约及时还款，截止2019年10月2日，被告尚欠信用卡本金7162.39元、利息1216.12元，共计8378.51元未归还。 本院认为，原告与被告签订的杜鹃信用卡申请表，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在使用信用卡透支消费后，未按约及时履行还款义务，应按约承担违约责任，故原告要求被告立即偿还拖欠的信用卡透支本金并按约支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒平于本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵农村商业银行股份有限公司信用卡本金7162.39元、利息1216.12元，共计8378.51元（算至2019年10月2日，之后的逾期还款滞纳金，以7162.39元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元(凭票据结算),均由被告舒平负担，在本判决生效后十日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  杨富生 审 判 员  王 云 人民陪审员  操 亮 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初1201号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人何某某，男，1984年8月17日出生，汉族，职高文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区，2019年7月24日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月27日被昆明市公安局五华分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五公一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人何某某犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五华区人民检察院指控：2018年8月至9月期间，被告人何某某通过他人伪造了警号为018072的人民警官证一张。2019年7月24日，被告人何某某持该证件在本市五华区文林街与东风西路交叉口以人民警察身份向执勤交警举报线索时，被执勤交警发现并报警处理，后被民警当场抓获并缴获人民警察证专用皮夹和内卡一套，经鉴定，该人民警官证系伪造的证件。认为对被告人何某某应以伪造国家机关公文证件罪追究刑事责任，并当庭补充其如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的公诉意见。庭审中，被告人何某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人何某某户口证明及供述；2、抓获经过；3、证人孙某某证言；4、提取、扣押笔录、扣押决定书及清单；5、鉴定文书及鉴定意见告知书；6、现场辨认笔录及照片；7、物证辨认笔录及照片；8、人员辨认笔录及照片情况说明；9、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人何某某违反国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、伪造的警号为018072人民警察证依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年八月十九日法官助理谭山书记员廖羽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9614号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：韦某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告韦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执809号之一申请执行人：庄河市新世纪花园物业管理有限公司，住所地：庄河市新世纪花园。统一社会信用代码：91210283740913315L。法定代表人：姜世勤，系该公司经理。被执行人：郭忠坤，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍地：庄河市。申请执行人庄河市新世纪花园物业管理有限公司与被执行人郭忠坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）辽0283民初1730号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人郭忠坤在上海浦东发展银行账号为75×××21账户存款1946.32元至庄河市人民法院。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年八月十九日书记员  张力丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1760号原告:哈尔滨华南城有限公司，住哈尔滨市道外区长江路**。法定代表人：梁丽仪，职务经理。被告：王海峰，男，1977年2月10日出生汉族，住浙，住浙江省诸暨市div>原告哈尔滨华南城有限公司与被告王海峰房屋买卖合同纠纷一案，原告哈尔滨华南城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案哈尔滨华南城有限公司撤回起诉处理。审判审判员  杨晓娟二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2356号 原告：蔡成华，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律服务工作者。 被告：司荣军，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：乐玉年，女，汉族，住安徽省巢湖市。 原告蔡成华诉被告司荣军、乐玉年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告蔡成华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、拖车费、修理费、鉴定费、精神抚慰金合计34737.89元；二、请求判令两被告承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月8日17时01分，司荣军驾驶乐玉年所有的皖Ａ×××××号小型轿车，在巢湖市境内Ｓ208省道29.8ＫＭ路段行驶，因左转弯未让直行车辆优先通行，导致车辆与蔡成华驾驶电动三轮车发生碰撞，造成蔡成华受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：司荣军负事故的主要责任，蔡成华负事故的次要责任。原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定：蔡成华受伤后误工期60日，护理期7日，营养期15日。原告认为，被告负事故主要责任，因肇事机动车未投保交强险，被告司荣军应承担全部赔偿责任，被告乐玉年作为车主应承担连带责任。因赔偿事宜协商未果，致原告诉至法院。 本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法按原告提供的被告住址送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告未提供被告乐玉年准确身份信息，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡成华的起诉。 案件受理费335元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4502号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：刘敏，女，1983年10月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人刘敏信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1200号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘敏尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款33583.47元，被执行人刘敏承担案件受理费640元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费404元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘敏的银行存款或者其它收入人民币34979.47元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年八月二十日书记员  肖述进
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1354号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人：朱彩涛，董事长。住所地：泗阳县。被执行人：张干，男，住泗阳县。被执行人：杨卫国，男，住泗阳县。被执行人：黄洪雷，男，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与张干、杨卫国、黄洪雷金融借款纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初6470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月1日立案受理，本案执行标的252900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，发现被执行人杨卫国名下分别牌号为苏Ａ×××**号、苏Ｈ×××**号车辆，现本院已依法将上述车辆查封。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，发现被执行人杨卫国名下拥有位于江苏省泗阳县众兴镇中华广场2幢15号商铺、万诚国际广场46幢104室的房产；黄洪雷名下拥有位于江苏省泗阳县众兴镇世纪华庭28幢1-302室房产，现本院已依法将上述房产查封。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年8月6日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的252900元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待异议之诉结束后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十六日书记员  张 龙