wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执恢46号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人:杜海峰，该行行长。被执行人：裴卫军，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市江川农场。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与裴卫军借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还案款及利息。如被执行人未能履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  张冠兰人民陪审员  姜 力二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王天超
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初427号原告李永祥，男，1934年7月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人王广前、梁友谊，河南千业律师事务所律师。被告郑州市中原区区直机关事务管理局，住所地河南省郑州市中原区桐柏路**。法定代表人雷海超，局长。委托代理人刘红军，该局工作人员。委托代理人孟文奇，河南言东方律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住，住所地郑州市桐柏路**/div>法定代表人李晓雷，区长。委托代理人郭泓铠，郑州市中原区区直机关事务管理局工作人员。原告李永祥诉被告郑州市中原区区直机关事务管理局、郑州市中原区人民政府请求依法撤销被告2019年11月12日所作《通知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2019年11月12日，被告郑州市中原区区直机关事务管理局对原告李永祥作出《通知书》，主要内容：“根据郑州市人民政府《关于解决我市房改工作遗留问题的通知》（郑政文〔2018〕154号）文件精神，您租住的中原西路72号院6楼3单元13号房屋已被纳入拆迁范围/已被拆除，经区、市房管部门审核，您不符合现行房改政策，依照《关于公有住房出售有关问题的意见》（郑房改〔2003〕1号）、《郑州市城市公有房屋管理条例》等文件相关规定，我局决定自2019年11月15日起终止与您之间的公房租赁关系，同时解除双方之间的委托代理关系，停止代为领取搬迁过渡费。如有其他相关事宜另行告知。”李永祥对上述《通知书》不服，提起本案行政诉讼，请求依法撤销被告郑州市中原区区直机关事务管理局于2019年11月12日向原告发出的《通知书》，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告李永祥原承租的公有住房，系由郑州市中原区区直机关事务管理局进行管理的，产权登记在郑州市中原区人民政府名下的自管公房。被告郑州市中原区区直机关事务管理局针对原告李永祥所作被诉《通知书》，系基于单位内部管理关系，并不是基于行政管理职能所作出的，故依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李永祥的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 侯 贇审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年八月五日书记员 马 芮
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执107号 申请执行人:陈梦男，男，1994年12月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省嵊泗县。 被执行人:苏元剑，男，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人陈梦男与被执行人苏元剑劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）浙0922民初28号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈梦男向本院申请强制执行。 本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为5000元，并负担申请执行费50元、案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人苏元剑送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行。 执行中查明，被执行人由于腿受伤，无固定收入，履行能力较差。在执行过程中，被执行人直接向申请执行人归还了2000元执行标的款，申请执行人同意剩余执行标的款延期至年底归还。通过执行查询系统未发现被执行人有可供执行财产信息。此外，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。截止2020年8月7日，被执行人尚有3000元执行标的款未偿还。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈梦男，其表示对本院拟终结本案本次执行程序的决定无异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年八月七日 代书记员  林萌春
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初196号之一原告：杜宗超，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：郑志俊，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院受理原告杜宗超诉被告郑志俊建设工程施工合同纠纷一案，已经审理终结。被告郑志俊于2020年8月31日向本院申请解除对其财产的保全措施。本院认为，被告的申请符合法律规定，现裁定如下：一、解除对被告郑志俊位于合肥市瑶海区板桥河路龙兴苑2幢801室房屋及位于合肥市瑶海区公园路59号玉翠园小区14幢608室房屋的查封；二、解除对担保人王来虎位于合肥市新站区颖河路与龙门岭路交口双景佳苑11幢1412室房屋【皖（2017）合不动产权第0244634号】的查封。审 判 长  方业泉人民陪审员  强 华人民陪审员  左家玲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  何佩佩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2109号之五 申请执行人：钟辉君，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：黄小夫，男，1979年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：潘春云，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄小夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄小夫在中国邮政储蓄银行95×××20账户内存款人民币11455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周敏丽 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1368号原告:南京文文教育科技有限公司，统一社会信用代码91320111MA1UXH9MX0，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道**明发新城中心******。法定代表人：刘俊虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜，江苏恒冠律师事务所律师。被告：骆月，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张龙，江苏维世德律师事务所律师。原告南京文文教育科技有限公司（以下简称文文公司）与被告骆月劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告文文公司的委托诉讼代理人于俊、被告骆月的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文文公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付学员退费损失刘某14500元、向某27000元、张某16800元、邵某13000元，共计71300元；2.判令被告承担原告为刘某、向某、张某案件支付的律师费3000元；3.判令被告退还业务提成刘某1000元、向某2000元、张某3060元，奖金1600元，合计7660元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告入职原告公司销售岗位，负责客户售前跟踪、产品介绍和售后维护及服务工作。2018年8月7日，被告口头告知原告离职。因为原告处提成远高于同行业水准，所以原告负责人与被告沟通，告知被告其订单提成延迟至客户结束订单、无退费情况下按时全额发放，被告不接受。后原告财务人员与被告沟通，被告承诺无论何种原因都不会令其客户退费。原、被告遂签订了离职协议，原告将提成全额发放给了被告。但被告未交接清楚工作，并在离职后仍然以原告员工身份工作，违反签订的保密协议及离职协议，私自与学员沟通并虚假承诺学员各项学习、报班时间，造成原告严重损失。更为重要的是，被告负责的学员出现问题时，其未按照离职协议解决，反而提供材料鼓动、帮助、组织学员诉讼。原告处管理系统系被告丈夫万苏负责制作，被告利用该便利私自登陆管理者账号察看盗用原告商业秘密，制作材料提供给学员。2019年3月，被告负责的刘某、向某、张某三名学员诉至南京市雨花台区人民法院，原告与其分别达成调解并已按约定支付款项。2019年7月，原告与被告负责的学员邵某达成和解协议。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大损失，请求法院支持原告的诉请。被告骆月辩称，1.被告任职期间尽职尽责地为原告招聘学员，不存在虚假承诺学员、鼓励学员诉讼、私自登陆系统的行为。学员交费后与原告成立服务合同关系，但原告在履约过程中不仅存在欺骗学员、为学员办假证等违法行为，而且在大批学员缴纳高额的服务费后拒不提供任何服务，导致数十名学员向公安机关报警维权。学员退费系因原告自身未提供服务导致，退费金额系原告与学员自愿达成协议确认，与被告无关，原告无权将自愿退费转嫁给被告承担。2.原告述称的业务提成并未实际发放，系被告提起诉讼主张，（2019）苏0114民初6230号民事判决书判令本案原告向骆月支付劳动报酬12577.66元，原告现主张被告返还提成无事实依据。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明，被告骆月原系原告文文公司销售人员，负责学员招聘等工作，在职期间负责完成了原告文文公司与案外人张某、向某、刘某、邵某的业务。原、被告签订了劳动合同和《员工保密协议》，劳动合同第二十八条载明：“乙方（骆月）违反本合同规定解除劳动合同或者违反本合同约定的保密事项，给甲方（文文公司）造成经济损失的，应按本合同约定或者损失数额承担赔偿责任”。《员工保密协议》规定，骆月必须严格遵守文文公司的保密制度，保密内容包含文文公司的交易秘密、经营秘密、管理秘密和技术秘密。2018年8月15日，骆月、文文公司签订了《员工离职协议》一份，载明：“乙方（骆月）的服务客户所涉及的退费或有任何关于缴费金额方面的异议，由乙方全权负责：员工骆月的离职时间2018年8月7日，自其入职起所有服务学员如产生一切退费、项目纠纷及售后问题均由乙方自行承担，甲方（文文公司）不参与纠纷并不承担任何责任”“乙方违反此协议，造成甲方经济损失1元（含）以上的，甲方可向乙方追加经济损失赔偿”。2019年3月，张某、向某、刘某诉至本院，要求文文公司及其法定代表人刘俊虎返还服务费用并支付利息，文文公司为应诉，支付了律师代理费3000元。2019年4月22日，文文公司及其法定代表人刘俊虎与案外人张某、向某、刘某分别达成调解协议。后文文公司依据调解协议，返还和补偿张某16800元(返还15000元,补偿1800元)，返还向某27000元，返还刘某14500元。2019年7月22日，原告文文公司与案外人邵某签订《解除协议》解除了双方之间的服务合同，文文公司退还了邵某13000元。在向某、邵某维权过程中，骆月向向某提供了微信记录和文文公司管理系统截图，向邵某提供了文文公司法定代表人刘俊虎的联系方式。文文公司据此主张骆月协助其服务的学员进行诉讼，未遵守离职协议。文文公司主张应扣除张某、向某、刘某三笔业务的提成和奖金，但未提交证据证明。原告文文公司已就本案纠纷向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月10日收到不予受理案件通知书，后诉至本院。以上事实有、劳动合同、员工保密协议、微信记录、谈话笔录、庭审笔录、（2019）苏0114民初1617号民事调解书、（2019）苏0114民初1618号民事调解书、（2019）苏0114民初1619号民事调解书、转账凭证、解除协议、情况说明、委托代理协议、发票、员工离职协议、仲裁申请书、宁雨劳人仲不字（2020）第70号不予受理案件通知书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，劳动部《工资支付暂行规定》规定，因劳动者本人原因给用人单位造成损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第二项规定，用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的，劳动合同无效或者部分无效。骆月离职前系文文公司销售人员，促成客户与文文公司订立服务合同系其工作内容，客户与文文公司之间因服务合同产生的退费、项目纠纷等问题，系文文公司应当承担的法律责任。文文公司在与骆月签订的《员工离职协议》中，将其应当负责的客户退费、项目纠纷解决及责任承担等问题全部交由骆月负责，该条款免除了文文公司作为用人单位的法定责任，加重了骆月作为劳动者的义务，应属无效。原告文文公司据此要求骆月承担张某、向某、刘某、邵某四人的退费并支付律师费用，于法无据。骆月作为促成张某、向某、刘某、邵某四名客户与文文公司建立服务合同的销售人员，其在客户与原告发生纠纷时，应客户需要提供合同内容、原告法定代表人联系方式等基本信息，并不违反劳动合同和《员工保密协议》的约定，文文公司据此要求骆月承担退费和律师费用，亦不能成立。据此，本院对原告文文公司要求骆月支付学员退费和律师费的诉讼请求，不予支持。另，原告文文公司要求被告骆月退还张某、向某、刘某三笔业务的提成和奖金，但未提交任何证据证明规章制度对提成返还有规定或双方对返还提成和奖金有约定，故本院对原告的该项诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回南京文文教育科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇二〇年八月十七日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更815号罪犯曾志国，男，1992年1月19日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地广西乐业县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年4月26日作出(2017)云2627刑初88号刑事判决，以被告人曾志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，刑期自2016年12月13日起至2027年6月12日止。2017年5月18日送云南官渡监狱服刑，2017年8月23日转送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯曾志国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年劳动能手、2018年劳动能手，考核期内累计获表扬七个。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯曾志国减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾志国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾志国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年12月12日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8663号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：叶某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2351号 原告：赵某，女，1974年3月1日出生，汉族，永昌县人。 被告：葸某，男，1981年10月22日出生，汉族，永昌县人。 原告赵某与被告葸某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告葸某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：依法解除赵某、葸某的婚姻关系。事实和理由：赵某与葸某原系永昌县电力公司的同事，相互认识。2015年秋，双方确立恋爱关系。2018年3月22日，赵某与葸某在永昌县民政局办理结婚登记手续。2018年4月1日，双方举行结婚仪式后共同生活。共同生活期间，因双方均系再婚，故常为生活中的经济问题吵嘴。特别是葸某酒后殴打赵某，导致夫妻感情破裂。2020年5月，双方分居生活。 葸某辩称，虽然其与赵某均系再婚，但是双方系同事,且婚前就已经认识三、四年了，婚姻基础较好。婚后，夫妻感情较好。赵某知道葸某爱喝酒，喝酒回家后，赵某言语有些过激，为此，双方产生了一些矛盾，但不能导致夫妻感情破裂。基于上述理由，葸某不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：赵某与葸某夫妻感情是否确已破裂是认定准予离婚的法定事由。为此，赵某提交结婚登记审查处理表1张，予以证明。结婚登记审查处理表经葸某质证无异议。结婚登记审查处理表经本院审核后认为，证明赵某、葸某于2018年3月22日在永昌县民政局办理结婚登记的事实，本院予以确认。结婚登记审查处理表予以采信。关于夫妻感情是否确已破裂，赵某无证据提交。 本院认为，赵某与葸某系同事，确立恋爱关系时间长，婚姻基础较好。婚后，双方建立起了较好的夫妻感情。虽然双方均系再婚，在共同生活期间因日常经济纠纷、葸某喝酒等原因产生矛盾并导致本次离婚诉讼，但是就此认定夫妻感情破裂依据不足。基于上述理由，本案从双方的婚姻基础、婚后感情和离婚的原因，以及有无和好的希望等方面综合分析后认为，只要双方珍惜来之不易婚姻关系，多加强交流与沟通，互谅互让，妥善处理日常生活中的经济问题和葸某酗酒的问题，夫妻生活仍可和好如初。 综上所述，赵某要求与葸某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准赵某与葸某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵兴平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒋小蓉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执恢192号 申请执行人季跃民，男，汉族，1963年10月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈肖红，女，汉族，1958年12月12日出生，住浙江省青田县。 原告季跃民与被告陈肖红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初926号判决书已发生法律效力。因陈肖红未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人季跃民的申请于2020年6月12日立案执行，执行标的74400元。 本院在执行过程中，于2020年6月16日向被执行人陈肖红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈肖红纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年八月二十日 代书记员 叶俊序
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5102号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈光碧，女，1964年8月13日出生，汉族，住，住重庆市大足区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈光碧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告陈光碧经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年3月17日的信用卡透支本金134708.18元、利息7552.36元、分期手续费10226.93元、年费2000元，违约金6287.94元，合计160775.41元，并从2020年3月18日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告撤回对年费的诉请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由10226.93元变更为8505.08元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告陈光碧未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年10月24日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为6********的信用卡。5.被告于2015年11月11日开始，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月17日，被告拖欠原告透支本金134708.18元、利息7552.36元、分期手续费8505.08元、违约金6287.94元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月17日的透支本金134708.18元、利息7552.36元、分期手续费8505.08元，及从2020年3月18日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光碧于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年3月17日的信用卡透支本金134708.18元、利息7552.36元、分期手续费8505.08元，并支付以未还透支本金为基数、从2020年3月18日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，减半收取计1758元，由被告陈光碧负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴雨亭二〇二〇年八月五日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 蒋灵儿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更531号罪犯赵威铭，男，1995年1月25日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。平南县人民法院于2014年11月14日(2014)平刑初字第155号刑事判决，以赵威铭犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年10月12日起至2023年4月11日止。宣判后，被告人赵威铭不服，提出上诉。本院于2015年2月15日作出(2015)贵刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年4月13日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2019年3月15日获裁定减去有期徒刑六个月,减后刑期至2022年10月11日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯赵威铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得三个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯赵威铭减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵威铭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵威铭减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年6月11日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20633号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李春梅，女，1983年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县************，身份证号码513************760。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。被告李春梅经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李春梅清偿欠款本金163716.47元、利息1618.63元、违约金1664.52元、手续费2638.9元、未到期手续费11611.16元。利息暂计至2020年6月1日，此后利息、违约金按领用协议约定计至实际清偿日止。被告李春梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2019年2月21日，被告李春梅向原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行（下称农行祖庙支行）申请“乐分易”分期业务。经审核，农行祖庙支行同意授予被告李春梅20万元分期额度，期限36期，手续费率9.5%，手续费分期支付。被告李春梅逾期的，应按信用卡章程和领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，农行祖庙支行向被告李春梅提供了20万元贷款分期。被告李春梅自2019年11月6日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年6月1日，被告李春梅拖欠农行祖庙支行本金163716.47元、利息1618.63元、违约金1664.52元、手续费2638.9元、未到期手续费11611.16元。四、其他：农行祖庙支行已将案涉债权转让给原告。本院认为：原告作为农行祖庙支行的上级分行，在受让案涉债权后，有权以自己名义向被告李春梅主张权利。被告李春梅申请信用卡分期借款后未按期还款，已构成违约，原告主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。逾期后，被告李春梅应按信用卡领用合约的约定向原告支付利息、违约金，未到期手续费视为已到期。因原告主张一次性还款，不再有最低还款额，故违约金亦为一次性支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李春梅在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金163716.47元、利息1618.63元、违约金1664.52元、手续费14250.06元（上述利息暂计至2020年6月1日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1963元、财产保全费1426元，合计3389元，由被告李春梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年八月二十五日书记员  黄艳媚
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3840号 原告：温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行，住所地：浙江省永嘉县南城街道上善居****。 负责人：陈孟成，支行负责人。 委托诉讼代理人：仇艺，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：汪海芳，女，该单位员工。 被告：陈明琴，女，1973年1月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行与被告陈明琴信用卡纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈明琴立即偿还信用卡透支本金194279.40元、随心分手续费暂计算至2020年5月1日为23548.19元，之后的手续费以欠款本金194279.40元为基数按日利率万分之2.17计算至履行完毕之日止；违约金为9713.97元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人仇艺、汪海芳到庭参加诉讼，被告陈明琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 心想卡 卡号 6228991982459102 申领时间 二〇一六年七月十五日 信用额度 200000元 合同相关约定 1.心想卡任何一笔透支交易均将自动进行分期；2、信用卡透支以实际透支天数记收利息，利率为万分之2.6；3.信用卡的还款顺序为先还上期，后还本期；逾期91天以上的按先本金后利息或费用（包括但不限于年费，预借现金手续费、挂失费、违约金）的顺序；4、滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计收。 透支事实 2016年7月20日预借现金200000元。截止2020年5月1日，结欠透支本金为194279.40元。 还款事实 2016年8月9日首次还款583.33元，2020年3月18日最后一次还款800元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 194279.40 透支滞纳金 9713.97 透支利息（随心分手续费） 截止2020年5月1日止为23548.19元，自2020年5月2日起的利息以透支本金194279.40元为基数按日万分之2.17的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，本案最低还款额应为透支本金194297.40元，原告主张的滞纳金未超过5%，故按原告主张的9713.97计算滞纳金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 限被告陈明琴于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永嘉上塘小微企业专营支行信用卡透支款本金194279.40元及利息（截止2020年5月1日止为23548.19元，自2020年5月2日起的利息以透支本金194279.40元为基数按日万分之2.17计收至履行完毕之日止）、违约金9713.97元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4713元，减半收取计2356.5元，由被告陈明琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员周益群 二○二○年八月十四日 法官助理张金瓯 书记员陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更257号罪犯孙洪亮。现在江苏省盐城监狱服刑。本院于2018年2月9日作出(2017)苏09刑初12号刑事判决，认定被告人孙洪亮犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2016年8月13日起至2021年2月12日止)，被告单位罚金人民币250万元，继续追缴走私犯罪违法所得，本案偷逃国家进口环节应缴税款人民币358.160696万元，依法予以追缴。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯孙洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙洪亮减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2018年12月、2019年5月、2019年11月获得监狱表扬3次。另查明，被告单位罚金人民币250万元未履行，继续追缴走私犯罪的违法所得，本案偷逃国家进口环节应缴税款人民币358.160696万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙洪亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行财产性判项的罪犯，减刑幅度上应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款，第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯孙洪亮的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶爱文审判员  李志忠审判员  祁海鸥二〇二〇年八月四日书记员  郑成萍
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢882号谢君：与你（单位）盗窃罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初270号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人杨岐瑞，男，1998年1月21日出生于山东省禹城市，汉族，公民身份号码，小学文化，农民，户籍地山东省禹城市，住山东省禹城市。2017年9月19日因寻衅滋事被禹城市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞277号起诉书指控被告人杨岐瑞犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月29日5时57分许，被告人杨岐瑞饮酒后驾驶鲁AQ5N**号小型轿车，沿本市槐荫区二环西高架路由北向南行驶至经六路下桥处时，被执勤民警查获。经鉴定，杨岐瑞静脉血中检出乙醇成分，含量为120.5±5.1mg/100ml，达到醉酒值。2020年8月26日，被告人杨岐瑞经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有饮酒后在城市快速路上驾驶机动车、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人杨岐瑞拘役一个月，并处罚金。 被告人杨岐瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨岐瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨岐瑞饮酒后在城市快速路上驾驶机动车，本应从重处罚，但鉴于其系自首、自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨岐瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 政 二〇二〇年八月十九日 法官助理  金承启 书 记 员  刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更626号罪犯廖双，男，1993年5月13日出生，汉族，小学文化，捕前农民，原户籍所在地重庆市开县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)云01刑初779号刑事判决，以廖双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元，刑期自2016年7月20日起至2029年7月19日止。2017年3月7日送云南省官渡监狱服刑，2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯廖双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯廖双减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖双减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年12月19日止），并处罚金一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1402-1号申请执行人:董晓龙，男，汉族，生于1986年1月20日，住禹州市。被执行人：丁连生，男，汉族，生于1964年7月14日，住禹州市。被执行人：河南明信包装印刷机械有限公司。法定代表人：丁连生，该公司经理。住所地：禹州市产业集聚区东产业园。申请执行人董晓龙依据已生效的（2016）豫1081民初字第3592号民事调解书申请执行河南明信包装印刷机械有限公司、丁连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日以（2020）豫1081执1402号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法将被执行人河南明信包装印刷机械有限公司、丁连生纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执1402号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年八月二十七日书记员 ：王少彬
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执异111号申请人：APACInvestmentVILimited，住所地，送达地址：南京市鼓楼区集慧路18号联创大厦A座9楼。负责人：HeerdayeJugbandhan。申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。法定代表人:丁峥嵘。被执行人：泰州市玉兔商贸有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：吴树桃。被执行人：扬州市陵都养殖有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：陈宝贵。被执行人：江苏大唐不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人：吴育唐。被执行人：吴成斌，男，1976年1月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：姜勤，女，1983年12月23日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行（以下简称中信银行泰州分行）与被执行人泰州市玉兔商贸有限公司（以下简称玉兔公司）、扬州市陵都养殖有限公司（以下简称陵都公司）、江苏大唐不锈钢制品有限公司（以下简称大唐公司）、吴成斌、姜勤金融借款合同纠纷一案中，申请人APACInvestmentVILimited于2020年7月28日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了民事判决书、变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、营业执照等证据。本院查明，关于申请执行人中信银行泰州分行与被执行人玉兔公司、陵都公司、大唐公司、吴成斌、姜勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏1202民初1505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中信银行泰州分行于2016年8月22日向本院申请强制执行。2019年，中信银行股份有限公司南京分行（甲方）与中国某某资产管理股份有限公司江苏省分公司（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将其对债务人玉兔公司享有的债权及对陵都公司、大唐公司等担保人享有的其他从权利一并转让给乙方，双方于同年1月18日在《江南时报》公告通知了债务人及担保人。2020年1月14日，中国某某资产管理股份有限公司江苏省分公司（甲方）与APACInvestmentVILimited（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将上述债权及从权利一并转让给乙方，双方于同年3月19日在《江南时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人现已依法将生效法律文书确定的债权转让给APACInvestmentVILimited，书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人APACInvestmentVILimited申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更APACInvestmentVILimited为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  蒯立云人民陪审员  窦虎英二〇二〇年八月十一日书 记 员  陆 娉
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3770号 唐罗立、蒙新华、王凤林、崇左市唐氏农业开发有限责任公司、广西速锐农业有限公司： 你（单位）与江苏金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人江苏金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116800106。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    八月二十六日
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1007号 陈小辉： 关于韶关市曲江富松房地产开发有限公司诉陈小辉商品房预售会同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初952号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，陈小辉应负担受理费50元。现经本院立案执行，已执行到位50元。至此，本院（2020）粤0205执1007号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1383号申请执行人：张浩，男，1953年2月14日出生，汉族，退休教师，住天津市河**。被执行人：赵学清，男，1963年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张桂香，女，1963年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。张浩与赵学清、张桂香民间借贷纠纷一案，因被执行人赵学清、张桂香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张浩于2020年2月8日向本院申请强制执行。本院在执行张浩与赵学清、张桂香民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，扣划被执行人15599.71元发还申请执行人张浩。冻结了二被执行人名下的银行账户，到首创证券有限责任公司天津大港世纪大道证券营业部、长江证券股份有限公司天津世纪大道证券营业部、渤海证券股份有限公司、中信证券股份有限公司天津黄河道证券营业部、中国银行保险监督管理委员会天津监管局、中国平安人寿保险股份有限公司天津市分公司、天津市住房公积金管理中心、天津市滨海新区小王庄镇人民政府、天津市滨海新区大港朝晖里居委会、滨海新区大港世纪花园居委会、滨海新区大港朝晖里3-4-301进行了调查。经查被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆、无证券数据等。本案暂无财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年八月五日书记员  张运江
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执447号申请执行人：陕西尚东贸易有限公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人：李海建，该公司总经理。被执行人：杨一明，男，住西安市莲湖区。申请执行人陕西尚东贸易有限公司与被执行人杨一明买卖合同纠纷一案，本院依据陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终13028号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨一明于判决生效后十日内支付申请执行人陕西尚东贸易有限公司货款845073.8元及利息，案件受理费6167.5元，保全费4788元，保全担保费2000元，执行费10980元。因被执行人杨一明未履行付款义务，根据申请执行人陕西尚东贸易有限公司的申请，本院于2019年12月19日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆信息。2020年1月19日本院依职权网络冻结被执行人杨一明名下银行账户12个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年8月11日本院依职权网络扣划被执行人杨一明名下银行账户共计33433.41元，扣除执行费10980元，剩余案款22453.41元向申请执行人兑付。2019年7月16日本院依职权保全查封被执行人杨一明名下房产一套，查封时间为三年。现因查封房产被案外人提出执行异议，该房产暂时不具备处置条件。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人杨一明采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人陕西尚东贸易有限公司代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的货款845073.8元及利息，案件受理费6167.5元，保全费4788元，保全担保费2000元。已执行22453.41元。执行费10980元已执行到位。申请执行人陕西尚东贸易有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年八月十三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3651号原告：七彩国际投资集团有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路**久凌大厦**。法定代表人：黄德枝。原告：高巧英，女，1948年8月12日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈绍华，男，1971年11月13日生，汉族，住福建省顺昌县。以上三原告共同委托诉讼代理人：和浩军、赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南实力房地产开发经营集团有限公司，住所地，住所地：云南省昆明市西苑开发区凯苑******iv>法定代表人：彭励，总经理。委托诉讼代理人：杨绍云、訾晓曦（实习），云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南七彩荣达置业有限公司，住所地：云南，住所地：云南省昆明市西山区人民西路********法定代表人：彭励，总经理。委托诉讼代理人：杨绍云、訾晓曦（实习），云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。第三人：郁晓冬，男，1973年1月28日生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告七彩国际投资集团有限公司、高巧英、陈绍华与被告云南实力房地产开发经营集团有限公司及第三人云南七彩荣达置业有限公司、郁晓冬股权转让纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告七彩国际投资集团有限公司、高巧英、陈绍华于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以各方当事人已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告七彩国际投资集团有限公司、高巧英、陈绍华撤诉。案件受理费141800元，减半收取计70900元，由原告七彩国际投资集团有限公司、高巧英、陈绍华负担。审判长 白 皓审判员 吴 娴审判员 杨 晶二〇二〇年八月三十一日书记员 王蓓蓓
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初311号 原告：王鹏，男，1972年3月4日出生，汉族，现住北戴河区。 委托诉讼代理人：韩燕、任树祥，河北沃法律师事务所律师。 被告：李宝齐，男，1968年2月11日出生，汉族，户籍地秦皇岛市山海关区。 被告：齐笑秋，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告王鹏与被告李宝齐、齐笑秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王鹏及其委托诉讼代理人韩燕到庭参加诉讼，被告李宝齐、齐笑秋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与二被告签订的购房协议有效，二被告立即办理位于北戴河区房屋的产权登记，并配合原告办理该房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月,被告齐笑秋实际出资购买了秦皇岛市北戴河区经济适用房，该房登记在被告李宝齐名下。2002年7月8日原告与二被告签订购房协议书，原告购买该房屋及下房一间，总建筑面积140.96平米，房款14.4万元,协议签订之后，原告支付了9.1万元房款后，被告交付了房屋并为原告出具代办该房屋产权证授权委托书。但至今未办理该房屋的不动产权证，导致原告不能办理房屋过户手续，故诉至法院。 被告李宝齐、齐笑秋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告李宝齐于2001年4月16日向秦皇岛市北戴河区房产管理局支付购房款146048.08元，购买了位于北戴河区经济适用房（建筑面积140.96㎡）。被告李宝齐书面认可该房屋属于被告齐笑秋实际所有，2002年7月8日被告李宝齐、齐笑秋作为卖方，通过中介（秦皇岛日月桥广告信息有限公司）与原告签订《购房协议书》，以144000元的价格卖给原告。协议还约定了被告协助原告办理该房屋产权证书并承担办理房屋产权证的全部费用等内容，同时被告李宝齐给原告出具《授权委托书》代为办理产权登记手续。原告共计给付齐笑秋购房款76000元，尚欠68000元购房款未付，原告另支付给被告齐笑秋房屋装修款26500元，被告于2002年11月12日将该房屋交付给原告，原告一直占用使用该房屋。 上述事实，有秦皇岛市北戴河区房产管理局出具的证明，以及原、被告之间签订的《购房协议书》、被告齐笑秋出具的收款收条等在卷佐证。 本院认为，原告与二被告通过中介机构签订的购房协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为有效，二被告应按协议约定及时办理产权证书并将该房屋过户到原告名下，故对原告的诉讼请求予以支持。对于原告仍欠付被告部分购房款的问题，鉴于二被告未出庭应诉并主张相关权利，本案不做处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原告王鹏与被告李宝齐、齐笑秋签订的购房协议有效； 二、被告李宝齐、齐笑秋于本判决生效后30日内办理位于北戴河区51栋1单元602号不动产的产权证书，并协助原告王鹏办理过户手续。 案件受理费3180元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  马文秀 人民陪审员  李荣娟 人民陪审员  周 阳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  郭媛媛
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执366号申请执行人：邓国栋，男，1963年09月05日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：霍州市佰德房地产开发有限公司。住所地：霍州市开元街。法定代表人：成力，系该公司总经理。申请执行人邓国栋与被执行人霍州市佰德房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，被执行人霍州市佰德房地产开发有限公司不按期履行生效的（2020）晋10民终1823号民事判决书所确定的义务：归还申请执行人邓国栋借款300000元及利息，承担案件受理费2900元、保全费2070元、诉讼保全财产保险费930元，共计305900元。被执行人霍州市佰德房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人霍州市佰德房地产开发有限公司名下银行存款310389元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人霍州市佰德房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年八月二十四日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1035号 申请执行人：刘恒锋，男，汉族，1987年6月27日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人：神显科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园区高新南一道**中科研发园新产业孵化中心楼**，统一社会信用代码91440300311955904A。 法定代表人：刘巍。 申请执行人刘恒锋与被执行人神显科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终263号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执2144号，本院依法受理。因申请执行人与被执行人达成和解，本院于2019年4月17日对上述案件终结执行，现被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人对其未履行的案款人民币8585.86元申请恢复执行，案号为（2020）粤0305执恢166号。查无可供执行的财产而予以终结本次执行程序。现被执行人将本案的执行款9007元付至本院指定的执行款专户，执行款人民币9007元已划付至申请人指定银行账户，执行费704元已在（2019）粤0305执2144号中缴纳。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执2144号、（2020）粤0305执恢166号、（2020）粤0305执恢1035号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗彩燕
中华人民共和国 杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初4575号 原告：徐靖，男，1985年6月13日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：周忠胜，北京恒都律师事务所律师。 被告：科奇知识产权控股有限公司（COACHIPHOLDINGSLLC），住所地美国纽约州10001纽约郡哈德森苑**（10HUDSONYARDS,NEWYORK,NY10001,USA）。 法定代表人：埃米·F·梅利肯（AmyF.Melican），副总裁、副总法律顾问。 原告徐靖诉被告科奇知识产权控股有限公司（COACHIPHOLDINGSLLC）网络域名权属纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法适用普通程序审理。原告徐靖于2020年8月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐靖撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐靖撤诉。 案件受理费500元（已减半收取），由徐靖负担。 审 判 长 倪德锋 审 判 员 沙 丽 审 判 员 张 翀 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘慕晗 书 记 员 宋 慈
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5795号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：刘殿航，男，汉族，1971年8月19日出生，身份证住址山东省淄博市临淄区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘殿航信用卡纠纷执行一案，本院(2018)粤0305民初5175号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，经查，被执行人已死亡，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人撤销了执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执5795号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  王晓辉 审判员  石登科 二〇二〇年八月五日 书记员  蔡仲明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民特890号申请人：广东省商业企业集团实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区**************，统一社会信用代码914************564。法定代表人：符某1。委托诉讼代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。被申请人：黄筠盛，女，1974年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码441************022。申请人广东省商业企业集团实业有限公司与被申请人黄筠盛申请实现担保物权一案，本院于2020年7月14日立案受理后，于2020年8月3日举行了听证。本案现已审理终结。广东省商业企业集团实业有限公司向本院申请：准许拍卖或变卖黄筠盛位于佛山市禅城区***********，所得款由广东省商业企业集团实业有限公司在对佛山燊业光电有限公司的主债权8568184.77元和违约金（违约金计至2019年4月30日为2836167.66元；自2019年5月1日起，违约金以8568184.77元为基数，按照每日万分之四的标准计算至货款实际清偿之日止）的范围内优先受偿。事实和理由：2015年10月27日，广东省商业企业集团实业有限公司与佛山燊业光电有限公司签订《购销业务框架合同》（编号：KJ20151027），约定佛山燊业光电有限公司在2015年10月1日至2018年9月30日内，向广东省商业企业集团实业有限公司购买与照明产品有关的物料和成品，总额不超过600万元。同日，广东省商业企业集团实业有限公司与黄筠盛签订《抵押担保合同》（编号：DY20151027-1）及《抵押担保合同补充协议》，由黄筠盛提供其名下位于佛山市禅城区***********作为上述《购销业务框架合同》及该框架合同涉及全部购销合同项下债务的抵押担保。抵押已办理登记。2016年6月28日，佛山燊业光电有限公司根据上述《购销业务框架合同》与广东省商业企业集团实业有限公司签订《购销合同》（编号：XS20160628B），向广东省商业企业集团实业有限公司购买照明相关产品。合同另约定，佛山燊业光电有限公司收货后80天内付款，逾期按每日万分之四支付违约金。收货后，佛山燊业光电有限公司尚欠1395784.77元货款和414765.42元违约金未付。2016年9月13日，佛山燊业光电有限公司根据上述《购销业务框架合同》与广东省商业企业集团实业有限公司签订《购销合同》（编号：XS20160913），向广东省商业企业集团实业有限公司购买照明相关产品，总金额7172400元。合同另约定，佛山燊业光电有限公司收货后80天内付款，逾期按每日万分之四支付违约金。收货后，佛山燊业光电有限公司未付货款，并产生违约金2421402.24元。广东省商业企业集团实业有限公司于2019年7月16日向广州仲裁委员会申请仲裁。广州仲裁委员会于2019年12月16日作出（2019）穗仲案字第9633号《仲裁裁决书》，裁决佛山燊业光电有限公司向广东省商业企业集团实业有限公司支付货款14070714.77元和违约金（违约金计至2019年4月30日为6778407.66元；自2019年5月1日起，违约金以14070714.77元为基数，按照每日万分之四的标准计算至实际清偿之日止）。黄筠盛辩称：对欠款事实有异议，但无证据证实。听证中，广东省商业企业集团实业有限公司向本院提供了《购销业务框架合同》、《抵押担保合同》、《抵押担保合同补充协议》、《他项权证》、《购销合同》、《对账单》、《裁决书》、《执行裁定书》等证据。经审查，本院对广东省商业企业集团实业有限公司提供的上述证据予以采信。本院对广东省商业企业集团实业有限公司申请的事实予以确认。本院认为：案涉主债权已经广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9633号《裁决书》确认，黄筠盛提供名下房屋为案涉债务作抵押担保，并已办理抵押登记，广东省商业企业集团实业有限公司有权就抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：准许对黄筠盛名下位于佛山市禅城区***********采取拍卖、变卖等方式依法变价，广东省商业企业集团实业有限公司依据广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9633号《裁决书》第一项裁决内容，在8568184.77元货款和违约金（违约金计至2019年4月30日为2836167.66元；自2019年5月1日起，违约金以8568184.77元为基数，按照每日万分之四的标准计算至货款实际清偿之日止）范围内对价款享有优先受偿权。本裁定为终审裁定。审判员  程明敏二〇二〇年八月四日书记员  何健仪
富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执496号之四 申请执行人：王改合，男。 被执行人：薛登亮，男。 申请执行人王改合与被执行人薛登亮民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条》的规定，裁定如下： 划拨被执行人薛登亮在陕西富县农村合作银行营业部账户270910*********存款3700.65元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 升
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1222号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄某某，男，1974年7月20日出生，白族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2019年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）380号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月12日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月5日3时16分许，被告人黄某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“途锐”牌小型越野客车，行驶至本市五华区门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某静脉血中乙醇含量为157.84ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人黄某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人黄某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人黄某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年八月十四日书记员 侯迎春
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2302号原告：刘理想，女，汉族，1969年7月23日出生，住西平县国际商贸城**。被告：张永胜，男，汉族，1969年4月23日出生，住西平县。原告刘理想与被告张永胜买卖合同纠纷一案，原告刘理想于2020年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘理想、被告张永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘理想向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款36914元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年以来，原告给被告提供货源（衣服），被告欠原告货款68914元，原告屡次向被告催要欠款，被告还32000元，下欠36914元至今未还，请求支持原告诉讼请求。被告张永胜辩称，经和原告对账，现下欠原告货款35914元。经审理查明：2015年至今，被告在原告经营的服装店购买衣服，经双方当庭对账，被告欠原告货款35914元，双方均认可。后经原告追要，被告迟迟不还，为此发生纠纷。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的销售单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告张永胜从原告处购买衣服，原、被告之间形成买卖合同关系，被告张永胜购买原告的衣服后，应当按照约定偿付原告货款，履行合同义务，原告请求被告张永胜支付货款35914元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张永胜于本判决生效后五日内偿还原告刘理想货款35914元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，由被告张永胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年八月四日书记员  席亚乐
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢232号之四申请执行人：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622860152610D，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。负责人：陈美芳，行长。被执行人：余江天余生态农业科技股份有限公司，统一社会信用代码91360622683486942P，住江西省鹰潭市余江区311高速挂线旁。法定代表人：余志高，总经理。被执行人：余志高，男，1965年12月23日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：李国风，女，1967年3月21日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：余铮，女，1991年9月29日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：余江县龙民咨询管理中心(有限合伙)，统一社会信用代码91360622343299999C，住江西省鹰潭市余江区工业园区县城片。执行事务合伙人：余志高。本院依据已经发生法律效力的中国银行股份有限公司余江支行与余江天余生态农业科技股份有限公司、余志高、李国风、余铮、余江县龙民咨询管理中心（有限合伙）金融借款合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1160号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人余江天余生态农业科技股份有限公司、余志高、李国风、余铮、余江县龙民咨询管理中心（有限合伙）发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1160号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国风银行存款人民币7500000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十一日书记员  潘柏屹
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1080号 申请执行人：东莞市保腾房地产开发有限公司，住所地为东莞市南城街道三元路**保利都汇大厦******，统一社会信用代码为91441900MA4UMJ0C1F。 法定代表人：李小波，职务：总经理。 委托代理人：廖春霞，广东臻善律师事务所律师。 委托代理人：曾惠瑜，广东臻善律师事务所实习律师。 被执行人：张丽茹，女，汉族，1971年4月17日出生，住所，住所地为广东省东莞市div> 关于申请执行人东莞市保腾房地产开发有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第17012号裁决书，申请执行张丽茹商品房买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人张丽茹住所地位于东莞市××区，属东莞市第一人民法院管辖。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第17012号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年八月十日 书记员 陈贵杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3727号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：王清，女，1986年7月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王清金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执3727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋家顺
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3152号申请执行人：杨**花，住所为吉林省延吉市。被执行人：权明学，住所为吉林省龙井市。申请执行人杨**花与被执行人权明学民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初1134号民事调解，被执行人权明学没有履行法律文书确定的义务，申请执行人杨**花于2020年8月3日申请执行，要求被执行人权明学履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3152号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月7日向被执行人权明学送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年8月5日本院赴权明学所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产；2020年8月4日、8月17日，本院两次向被执行人权明学发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；被执行人权明学无车辆登记、工商登记、证券等财产。。2020年8月7日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人权明学无收益性保险及住房公积金。三、2020年8月19日，本院依法冻结被执行人权明学名下财付通支付科技有限公司的账户存款383.87元，实际冻结金额为8.13元。四、2020年8月20日，本院依法对被执行人权明学采取了限制高消费措施。五、2020年8月20日，本院依法对被执行人权明学纳入失信被执行人名单。六、2020年8月20日，与申请执行人杨**花就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人杨**花的意见，申请执行人杨**花同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人权明学有可供执行的财产，可以认定被执行人权明学暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人杨**花告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人杨**花同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年八月二十日书记员  张 峰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1261号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，该公司法律顾问。被告：杨阳，男，1989年1月21日出生，汉族，居民，住黑龙江绥化市北林区。原告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）诉被告杨阳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海基置业公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告杨阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海基置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2010年10月27日签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，并由被告协助办理该合同的备案撤销手续；2、判令被告给付逾期付款违约金（自2010年11月4日始至合同解除之日止，以未付款138000元基数，按中国人民银行确定的金融机构计收逾期利息的标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年10月27日签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的位于龙口南山世纪花园四期59-3-301号房，约定楼房总价款为173697元，于2011年10月27日支付首付款35697元，余款138000元于7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关材料交出卖人确认。合同同时约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，需在10日内将购房款一次性交齐，逾期买受人应按总房款每日0.5%向出卖人支付违约金，逾期达10日，违约金双倍支付，同时出卖人有权解除合同。合同签订后，被告仅支付了首付款35697元，按揭贷款手续至今未能办理，致原告合同目的不能实现。故原告特诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告杨阳经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月27日，原告海基置业公司与被告杨阳签订《商品房预（销）售合同》，由被告购买原告开发的位于龙口南山世纪花园四期59-3-301号房，合同约定房屋总价款为173697元。合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2010年10月27日付清首付款人民币35697元整，余款138000元应于接到出卖人通知之日起七日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认；第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，如买受人未在规定时间内办理按揭贷款手续，应按总房款每日0.5%向出卖人交付违约金，逾期达10日，违约金按双倍支付，同时，出卖人有权解除合同，并将该商品房另行出售。被告缴纳首付款35697元，由原告出具收款收据1张。余款138000元至今尚未办理银行按揭。庭审中，原告主张其已于合同签订当日以及签订合同后多次口头通知被告办理按揭贷款手续。本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。被告作为买受人，其已按照合同的约定付清首付款。原告作为出卖人（开发商），有义务将涉案房产所属的南山世纪花园四期项目的按揭贷款合作银行告知被告，使得被告能够按约持相关材料到银行办理按揭贷款手续。庭审中，原告主张其已于合同签订当日以及签订合同后多次口头通知被告办理按揭贷款手续，但未提交相关证据证明其主张，被告亦未到庭对相关情况进行说明，故应属不可归责于当事人双方的事由致至今未能办理按揭贷款手续，导致商品房买卖合同不能继续履行。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”，据此，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应协助原告到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。关于原告主张被告支付违约金的诉请，因未能办理银行按揭贷款手续的原因系不可归责于当事人双方的事由，故原告主张违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台海基置业有限公司与被告杨阳针对龙口南山世纪花园四期59-3-301号房签订的《商品房预（销）售合同》。二、被告杨阳于本判决生效之日起十日内协助原告烟台海基置业有限公司到龙口市房产管理部门办理合同备案的撤销手续。三、驳回原告烟台海基置业有限公司的其他诉讼请求。公告费300元，由被告杨阳负担。案件受理费899元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年八月三日书 记 员  王玮璐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢111号申请执行人：邹枝英，女，1949年4月21日出生，汉族，住江夏区。被执行人：祝俊，男，1966年8月18日出生，汉族，住江夏区。申请执行人邹枝英与被执行人祝俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的(2015)鄂江夏民一初字第00192号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹枝英于2020年8月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人祝俊会下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人祝俊向申请执行人邹枝英支付借款26706元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费450元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝俊银行存款30000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权执行员  李 军二〇二〇年八月二十六日书记员  张 青
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17589号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州鹏晟网络科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区员村北社石东街**南侧****会信用代码91440101321105030Q。法定代表人：李宁军。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州鹏晟网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更740号罪犯李飞，男，1993年5月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年2月15日作出(2016)云01刑初838号刑事判决，以李飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，刑期自2016年8月5日起至2028年8月4日止。2017年5月3日送云南省安宁监狱服刑，2017年8月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱改造积极分子，考核周期内累计获得八个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李飞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年11月4日止），并处罚金一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11755号原告：深圳市华旺源实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道三合华侨新村****，统一社会信用代码91440300MA5DER3B75。法定代表人：刘升华，董事长。委托诉讼代理人：曹文杰，广东拓万律师事务所律师。被告：中铁十九局集团轨道交通工程有限公司，住所地，住所地北京市顺义区林河大街****会信用代码91110000679544425R。法定代表人：孟宪彪，董事长。原告深圳市华旺源实业有限公司与被告中铁十九局集团轨道交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告深圳市华旺源实业有限公司于2020年8月28日向本院提交了申请，申请撤回对被告中铁十九局集团轨道交通工程有限公司的起诉。本院认为：原告深圳市华旺源实业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华旺源实业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市华旺源实业有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李二焕二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初7916号 原告：安徽东方帝维生物制品股份有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区亳菊路**。 法定代表人：张星,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙超，该公司员工。 被告：江苏雨润肉类产业集团有限公司，住，住所地南京市建邺区雨润路**/div> 法定代表人：祝义财,该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏战果，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄经焜，该公司员工。 原告安徽东方帝维生物制品股份有限公司（以下简称东方公司）与被告江苏雨润肉类产业集团有限公司（以下简称雨润公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年12月6日、2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告东方公司委托诉讼代理人孙超、被告雨润公司委托诉讼代理人魏战果、黄经焜均到庭参加第一次庭审，第二次庭审雨润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东方公司向本院提出诉讼，请求判令：1、被告返还投标保证金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告发布招标文件，采购猪用疫苗，东方公司参加疫苗招标，东方公司按照招标文件的要求于2017年4月25日将投标保证金50000元和参标费3000元转账汇款至被告指定的账户，原告没有中标。招标结束后，被告理应立即履行退还投标保证金50000元的义务，经多次催要，被告拒不退还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告雨润公司辩称，原告主张的50000元是支付给南京易丰行供应链管理有限公司，被告没有收到，所以原告应向南京易丰行供应链管理有限公司主张该费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、招标文件、汇款凭证、催款函、微信聊天记录、银行流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下： 2017年4月17日，被告雨润公司向供应商发布招标邀请函，招标项目名称：雨润集团猪用疫苗招标采购，招标金额3500万元，交货地点为雨润集团各分子公司。发标时间为2017年4月17日，投标保证金为5万元，参标费为3000元。招标文件截止时间为2017年5月7日。报名方式于2017年4月27日前将竞标回执单填写完整，发往以下：Ｅｍａｉｌ:ｓ33×××＠126.ｃｏｍ.发送后请电话确认025-662××××8史祥。投标保证金，非中标方的投标保证金在招标结束后30日内，无息退还。投标保证金到账时间和确认：投标方需于2017年4月27日前将投标保证金5万元和参标费汇到指定账号：南京易丰行供应链管理有限公司，10122901040007553中国农业银行股份有限公司南京桥林分理处。2017年4月25日，原告东方公司汇入第三人易丰行账户5.3万元。招标结束，原告未中标。2019年1月8日，原告向被告雨润公司邮寄律师函，要求被告雨润公司于收件后五日内退还保证金5万元。2019年1月23日，被告雨润公司拒收邮件。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。本案被告雨润公司在招标邀请函中表述，非中标方的投标保证金在招标结束后30日内无息退还，招标文件截止时间为2017年5月7日。原告东方公司依约向被告雨润公司指定的第三人易丰行公司的银行账户汇入保证金5万元，原告未中标后，被告雨润公司未依约在招标结束后30日内向原告返还保证金，故被告雨润公司依约应返还保证金并承担按同期银行贷款利率自逾期之日即2017年6月7日承担返还期间的资金占用利息。被告雨润公司经本院合同传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏雨润肉类产业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽东方帝维生物制品股份有限公司保证金5万元，并承担逾期利息（以5万元为基数，自2017年6月7日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息）。 二、驳回原告安徽东方帝维生物制品股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告江苏雨润肉类产业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  居 莹 人民陪审员  董 云 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈 星
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初6893号原告：广州护动康医疗用品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街会江村石南二路****318。法定代表人：黄洲强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。被告：深圳市拓宇国际货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福围百事威物流园****。法定代表人：卢贤云。原告广州护动康医疗用品有限公司诉被告深圳市拓宇国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告广州护动康医疗用品有限公司于2020年7月23日以已与被告深圳市拓宇国际货运代理有限公司和解为由向本院申请撤回对被告深圳市拓宇国际货运代理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州护动康医疗用品有限公司向本院申请撤回对被告深圳市拓宇国际货运代理有限公司的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州护动康医疗用品有限公司撤回起诉。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年八月三日书 记 员  黄 豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑01民终6052号上诉人（一审被告）：吴亚珍（曾用名吴亚玲），女，汉族，农民，1964年9月10日生，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：陆海军（吴亚珍表弟），系哈尔滨市呼兰区长岭街道办事处大王岗村民委员会推荐。被上诉人（一审原告）：吴瑞，男，2008年11月29日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。法定代理人：周某（与吴瑞系母子关系）。上诉人吴亚珍因与被上诉人吴瑞不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院(2019)黑0111民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴亚珍及其委托代理人陆海军到庭参加诉讼，被上诉人吴瑞及其法定代理人周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴亚珍上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.上诉费由吴瑞承担。事实和理由：吴亚珍在吴瑞无完全行为能力的情况下，代为保管其父亲留下的死亡赔偿金。在周某（吴瑞母亲）主张偿还债务的情况下，将死亡赔偿金偿还给吴玉国生前的债务31,000元（其中汤志富、李桂芝各一万，李家食杂店4000元、彭家食杂店1000元）及呼兰区小饭桌经营者常志娟收取吴瑞的整托托管5个月的费用3000元整（该款系周某授意吴亚玲支付的，也是吴瑞的必然花销）。虽然死亡赔偿金不属于财产，但是根据公序良俗应予以偿还。况且，在偿还债务的时候，周某也在场，是周某主张还的款。故应扣除吴亚珍替吴玉国偿还的债务和花销及已给付吴瑞5000元的事实，吴亚珍应返还吴瑞11,000元。吴瑞未作答辩，亦未提交书面答辩状。吴瑞向一审法院起诉请求：判令吴亚珍返还死亡赔偿金4.5万元。一审法院认定的事实，吴玉国与吴瑞系父子关系，吴亚玲与吴玉国系姐弟关系。2017年9月25日，吴玉国在给韩汝双家帮工时意外死亡，吴玉国生前已经与周某离婚，由于吴瑞未成年，吴玉国死亡后的赔偿事宜由其姐姐吴亚玲负责协商，后吴亚玲与韩汝双达成赔偿协议，由韩汝双一次性赔偿5万元，吴亚玲用其中的2万元偿还吴玉国生前所欠的汤志富、李桂芝欠款每人1万元。后给付吴瑞5,000元。余款吴亚玲辩称用于偿还吴玉国生前欠款1.1万元、给吴瑞交付小饭桌托管费用3,000元，用于其另外的弟弟和侄子生活费用6,000元，对此吴瑞法定代理人周某不予认可。一审法院认为，死亡赔偿权利的请求人应为死者继承人和其他有抚养关系的亲属，本案死者的第一顺序继承人为吴瑞，对于吴玉国死亡得到的死亡赔偿金5万元应为吴瑞所有；吴亚玲没有合法依据，占有吴瑞的财产，应当承担返还的责任，本案案由应为不当得利纠纷；死亡赔偿金是基于死者的死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得赔偿的是死者的近亲属，而非死者，故死亡赔偿金不能认定遗产，是专属于吴瑞的财产，吴亚玲未经吴瑞同意偿还吴玉国生前债务，应当承担返还的责任；对吴亚玲提交的收条，无论其是否真正偿还债务，在吴瑞不认可的情况下，均应当承担返还责任，故上述证据，与本案不具有关联性，予审查；对于其辩称的6,000元用于其弟弟和侄子的生活费用，其无权对吴瑞的财产进行处分，上述抗辩观点，不予采纳；吴亚玲辩称为吴瑞支付小饭桌托管费用3,000元，因未向本院提供证据，不予支持，可另行主张权利；因吴玉国死亡所得的死亡赔偿金5万元，扣除吴亚玲已经给付吴瑞的5,000元，吴亚玲应当返还给吴瑞4.5万元。判决：吴亚玲本判决生效之日起十日内返还吴瑞因吴玉国死亡所产生的死亡赔偿金4.5万元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴亚珍提交的证人证言不能证明其主张，对其提交的证人证言内容不予采纳。二审经审理查明的事实：吴亚玲与吴亚珍系同一人，其身份证显示其名字为吴亚珍。吴玉国与吴瑞系父子关系，吴亚珍与吴玉国系姐弟关系。2017年9月25日，吴玉国在给韩汝双家帮工时意外死亡，吴玉国生前已经与周某离婚，由于吴瑞未成年，吴玉国死亡后的赔偿事宜由其姐姐吴亚珍负责协商，后吴亚珍与韩汝双达成赔偿协议，由韩汝双一次性赔偿5万元。吴亚珍称用其中的2万元偿还吴玉国生前所欠的汤志富、李桂芝欠款每人1万元。后给付吴瑞5,000元。余款吴亚珍辩称用于偿还吴玉国生前欠款1.1万元、给吴瑞交付小饭桌托管费用3,000元，用于其另外的弟弟和侄子生活费用6,000元，对此吴瑞法定代理人周某不予认可。本院认为，死亡赔偿金是对死者亲属的精神损害赔偿，是死者亲属的财产，不属于遗产。死亡赔偿金的分配原则应以受害人死亡时，与受害人共同生活的近亲属为限。吴玉国与吴瑞系父子关系，在一起共同生活，该笔死亡赔偿金应为吴瑞所有，吴亚珍无权占有该笔款项，应予返还。其上诉主张已将该笔款项的大部分用于偿还吴玉国生前债务，并经吴瑞的法定代理人同意认可所为，其所举示的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，吴亚珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由吴亚珍负担。本判决为终审判决。审判长  潘雪梅审判员  谢国丰审判员  李 萌二〇二〇年八月五日书记员  刘 晶
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1144号 原告：吴国平，男，1965年11月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：刘金海，男，1977年8月1日出生，汉族，住丛台区。 被告，孔俊红，女，1975年4月17日出生，汉族，住丛台区。 原告吴国平与被告刘金海、孔俊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吴国平2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴国平撤诉。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张小伟 ——
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执恢12号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行；法定代表人：李文华职务：行长；地址：大理市。被执行人寸银钢，男，1978年3月14日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人奚彦珍，女，1978年4月16日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人张正立，男，1971年11月19日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人张林妹，女，1974年8月21日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人张智宏，男，1973年6月6日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人邓灿珍，女，1973年11月14日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与被执行人寸银钢、奚彦珍、张正立、张林妹、张智宏、邓灿珍金融借款合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初705号民事调解书、（2017）云2932民初706号民事调解书，（2017）云2932民初705号民事调解书确定：一、由被告寸银钢、奚彦珍于2017年12月20日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行归还借款本金15000元，余款人民币28560元自2017年4月6日起至全部款项还清之日止的利息和罚息按年利率20.592%计由被告寸银钢、奚彦珍于2018年6月30日前偿清。二、被告张正立、张林妹、张智宏、邓灿珍对上诉借款本金、利息、逾期利息、罚息承担连带赔偿责任。（2017）云2932民初706号民事调解书确定：一、由被告张智宏、邓灿珍于2017年12月20日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行归还借款本金20000元，于2018年6月30日前归还人民币40000元，余款人民币9227.87元及自2017年4月6日起至全部款项还清之日止的利息和罚息按年利率20.592%计收由被告张智宏、邓灿珍于2018年8月30日前偿清。二、被告寸银钢、奚彦珍、张正立、张林妹对上诉借款本金、利息、逾期利息、罚息承担连带赔偿责任。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2020年1月13日作出（2019）云2932执424号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人于2020年2月23日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年2月27日向被执行人寸银钢、奚彦珍、张正立、张林妹、张智宏、邓灿珍邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2020年2月27日、3月5日、18日、4月13日、29日、6月3日、28日、7月29日查询被执行人的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无房产、土地、证券、车辆。2020年3月5日被执行人张智宏缴纳执行款30000元，本院于2020年4月22日、27日、5月30日扣划被执行人寸银钢银行存款共计2887.23元，2020年4月29日扣划被执行人张正立银行存款4153元，2020年5月30日扣划被执行人张智宏银行存款2020.53元，2020年7月27日被执行人寸银钢缴纳执行款10397.45元。2020年3月12日、5月12日、7月2日、8月4日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行领取款项共计49458.21元。三、本院到被执行人户籍所在地村委会及家庭对被执行人相关情况进行走访调查。经查被执行人外出打工，家庭条件一般，且家中无其他财产可供执行。四、本院于2020年8月4日依法对被执行人限制高消费。五、本院于2020年8月4日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年7月21日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执恢12号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子发人民陪审员  王双泽人民陪审员  赵顺和二〇二〇年八月十一日书 记 员  赵江月
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4926号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，系该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：向永胜，男，1988年3月20日生，汉族，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告向永胜（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金16700.93元、利息1926.49元，逾期还款违约金3384.44元，合计22011.86元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年1月31日）并从2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年7月9日，被告向原告申请办理龙卡信用卡（卡号为62×××46）一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、截至2019年1月31日，被告仍拖欠信用卡本金16700.93元,利息1926.49元，逾期还款违约金3384.44元，合计22011.86元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金16700.93元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计22011.86元并自2019年2月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向永胜应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行欠款本金16700.93元,利息1926.49元，逾期还款违约金3384.44元，合计22011.86元（利息、违约金等算至2019年1月31日）并自2019年2月1日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告向永胜承担,限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年八月五日法官助理顾婷书记员袁瑶
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执901号 申请执行人:许华峰，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：黄前马，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 申请执行人许华峰与被执行人黄前马买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初2923号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款50780元及迟延付款利息，并承担执行费。 本案在执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行账户余额较低，也无其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，且同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初2923号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年八月十八日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟