wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执906号 申请执行人黄志光，男，1958年2月1日出生，住浦江县。 被执行人张红台，男，1956年6月27日出生，住浦江县。 本院在执行黄志光与张红台（2020）浙0726执906号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3717号判决书已于2020年01月22日发生法律效力。经申请执行人黄志光申请后本院于2020年03月18日立案执行，随即向被执行人张红台发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款25250元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张红台的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张红台有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款12426元。鉴于被执行人张红台未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张红台采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄志光，其没有提出异议。 综上，因被执行人张红台暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执906号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  张国栋 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  黄赟天
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2183号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：崔滨，男，1966年9月26日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告崔滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7101执233号被执行人：石军，女，汉族，住山东省济宁市市中区。本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2020）鲁7101民初56号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石军银行存款462.00元或查封上述被执行人相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于智勇二〇二〇年八月二十八日书记员  芦建鑫
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执802号之十被执行人：张向会，男，汉族，1956年07月10日生。居民身份证号码2111221956********，住盘锦市双台子区铁东街道统一村10栋57号。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张向会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张向会在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币3779883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4291号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县大楼街道人民路东侧洪泽湖路南侧泗洪金融街****，统一社会信用代码91321324MA1M98RL3F。负责人：陈淼，该银行行长。委托诉讼代理人：朱敏，女，1987年11月1日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：曹娟，女，1985年10月20日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。被告：杨小波，男，1992年7月20日出生，住江苏省泗洪县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称民丰银行）与被告杨小波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱敏、曹娟到庭参加诉讼，被告杨小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告依法偿还原告借款本金25000元及利息（截至2020年6月2日利息为2171.05元；此后以本金25000元为基数，按年利率6.42495%的1.5倍，自2020年6月3日计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月13日，被告通过原告的“宿速e”客户端与原告签订了《最高额保证担保借款合同》。合同约定：合同期限至2019年8月12日，借款最高本金余额为35000元，在合同期间及最高额限额内，被告可分次循环使用借款资金，实际借款金额、期限以实际发放时约定为准，借款逾期（包括宣布提前到期）的，按执行利率基础上加收50%利率计收罚息。原告按约定于2018年8月3日向被告交付5笔贷款，每笔5000元，共计25000元，年利率为6.42495%，到期日为2019年8月2日。借款到期后被告未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告杨小波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与原告主张的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月13日，被告杨小波（借款人）通过“宿速e”客户端与原告民丰银行（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》。合同约定：借款人自2017年8月13日至2019年8月12日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过35000元的借款；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；贷款利率为固定利率，以贷款人业务系统记录为准；借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款用途为装修；借款人确认通过手机银行和网上银行等电子渠道自助借款，贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准，各方均认可贷款人业务系统所产生电子数据的有效性；还款方式为按月/季结息，到期还本，结息日为每月/季末月的20日。2018年8月4日，原告民丰银行向被告杨小波交付5笔贷款，每笔5000元，合计25000元，每笔自助放款凭证均载明：借款金额为5000元，到期日期为2019年8月2日，年利率为6.42495%，贷款用途为其他消费，结息方式为每月20日结息。合同履行过程中，被告杨小波未按约偿还原告借款本息。截至2020年6月2日，尚欠原告本金25000元、利息2171.05元未还，经原告催要无果，双方因而成讼。本院认为：原告民丰银行与被告杨小波之间的《最高额保证担保借款合同》合法有效。原告依约向被告杨小波交付25000元借款后，被告杨小波未按约归还原告借款的行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。对于原告要求被告杨小波偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨小波于本判决生效后十五日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款25000元及利息（截至2020年6月2日利息为2171.05元；此后以本金25000元为基数，按年利率9.637425%，自2020年6月3日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告杨小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费730元。审 判 员 张新育二〇二〇年八月十二日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪附录一：本案证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.编号为（2017）宿证民内字第5880号公证书1份；2.被告杨小波“宿速e”系统客户信息1份；3.被告杨小波身份证复印件1份；4.民丰银行“宿速e”系统用户注册协议1份；5.《最高额保证担保借款合同》、法律送达地址确认书1份；6.自助放款凭证5份；7.贷款信息会计凭证5份；8.还款明细5份；被告未提交任何证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1867号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：胡雅婷，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：肖欢，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：陈华荣，男，汉族，1979年6月25日生，住江西省赣州市赣县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告陈华荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人胡雅婷到庭参加诉讼。被告陈华荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金12891.43元、利息（含复利）14273.89元及违约金1268.99元，三项合计人民币28434.31元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月2日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月23日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告陈华荣未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2012年7月23日向原告申请办理信用卡，卡号为：62×××70，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2015年10月27日起开始逾期还款，截止2020年7月2日，被告尚欠原告透支款本金12891.43元、利息（含复利）17302.43元、违约金（滞纳金）1268.99元。原告多次催收未果，致诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表等证据及原告庭审陈述，在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2012年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日以前的违约金，应予支持。因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，而逾期还款违约金即信用卡透支产生的滞纳金，二者在法律属性上均为违约责任，不宜过分高于造成的损失，故原告收取的利息（含复利）、违约金（滞纳金）等的总和不得超出以透支款本金为基数，按年利率24%，自逾期还款之日起计算至还清款之日止得出的金额。被告陈华荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈华荣于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款12891.43元；二、由被告陈华荣于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金（滞纳金）1268.99元；三、由被告陈华荣于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）17302.43元[该利息（含复利）计算至2020年7月2日]，并支付自2020年7月3日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算）；[原告收取的利息（含复利）、违约金（滞纳金）等的总和不得超出以透支款本金为基数，按年利率24%，自逾期还款之日起计算至还清款之日止得出的金额]四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告陈华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  曾繁林人民陪审员  舒宝泉二〇二〇年八月十五日法官助理邱邻玉书记员陈思倩
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财399号之一申请人韩亚林，男，汉族，1987年08月08日生，住河南省尉氏县。被申请人高立明，男，汉族，1964年05月26日生，住河南省通许县。本院于2020年7月16日作出的（2020）豫0223财保399号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人高立明驾驶的豫Ｂ×××**号轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年八月十八日书记员  杨 洋
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2430号之一申请执行人：王本平。被执行人：郑召霞、陈超、崔维磊。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初1267号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑召霞、陈超、崔维磊的存款、收入300000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年八月二十八日法官助理王亚新书记员张丙红
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8667号 原告：贺高雷，男，汉族，1991年6月26日生，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：李照钦，山东（诚功）律师事务所律师。 被告：张东伟，男，汉族，1962年9月5日生，住山东省胶州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**，统一社会信用代码：913702027837114496。 原告贺高雷诉被告张东伟、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告贺高雷于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺高雷撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告贺高雷负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年八月十三日 法官助理王璐 书记员张栋
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）鲁0191民初3004号                  立案      时间              2020年6月8日              适用程序              简易诉讼程序                  诉讼参加人              原告              原告：赵光平，男，汉族，1985年6月2日出生。      委托诉讼代理人：亓玉宝，济南历城山大路法律服务所工作者。                  被告              被告：冷振华，男，汉族，1983年9月30日出生。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还原告借款本金44万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月15日被告冷振华因工程周转从原告出借款35万元，又于2013年9月20日借款9万元，共计44万元。并向原告出具借条及收到条，当时言明不久还款。随后被告下落不明，直至2019年原告联系上被告多次督促其还款，但被告总以种种理由拒绝还款，原告经多次催收未果，故起至法院，请求法院依法裁判。                  被告      答辩      意见                    冷振华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。                  法院      认定      事实              2013年7月15日，冷振华因工程周转分两次向赵光平借款35万元，并向赵光平分别出具金额分别为20万元、15万元借条及收到条各一张。2013年9月20日，冷振华再次向赵光平借款9万元，并出具借条及收到条一张。                  裁判      理由              本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受法律保护。2017年7月15日，第一次法庭审理结束后，审判员与冷振华电话沟通涉案款项事宜，冷振华认可其向赵光平借款20万元、15万元的事实，不认可借款9万元的事实。但其拒不对涉案9万元的借条、收到条申请司法鉴定，又未提交其他的证据予以佐证。且冷振华辩称涉案款项是冷振华、赵光平用来从事非法活动的款项，但亦未提交相关证据予以佐证。对冷振华的抗辩意见本院不予采纳。本案中，冷振华向赵光平借款44万元的事实清楚，冷振华应偿还赵光平借款44万元。赵光平主张冷振华应支付利息（以44万元为基数，自2020年6月8日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。冷振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告冷振华于本判决生效之日起十日内支付原告赵光平借款44万元；      二、被告冷振华于本判决生效之日起十日内支付原告赵光平利息（以44万元为基数，自2020年6月8日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告冷振华负担。                  上诉      权利      义务      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                  审判      组织              审    判    员    马东升                        二〇二〇年八月二十三日            法  官  助  理    刘卫冬       书    记    员    邓成皓
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢906号之二 申请执行人：殷照，男,1980年2月3日生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：吴红兵，男,1979年10月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：周岭，女,1980年11月29日出生，汉族，住湖北省云梦县。 申请执行人殷照与被执行人吴红兵、周岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初10333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴红兵、周岭于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人殷照返连带清偿借款本金132000元及利息，并返还案件受理费1470元、诉讼保全费1180元，合共2650元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解（详见双方签订的和解协议书），申请执行人向本院提出申请，解除被执行人周岭名下位于中山市××镇××路××××××花园××房的房地产和被执行人吴红兵名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆的查封，同时解除被执行人吴红兵、周岭的失信被执行人名单、限制高消费措施（解封期间造成查封财产被转移的或无法再次查找到被执行人，该风险由申请执行人自行承担）。申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢906号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年八月三日 书记员  冼志强
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初788号原告：朱红伟，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：何明义，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省人力资源开发中心，统一社会信用代码：91410108169999665G。住所地：河南省郑州航空。法定代表人：李志浩，系该公司总经理助理。委托诉讼代理人：兰建国，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省。系该中心三门峡工作站站长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚孟开，系河南成务律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国石化销售股份有限公司河南三门峡陕州区石油分公司，统一社会信用代码：91411222721821220P。住所地：河南省三门峡市陕州区。负责人：许琳，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓无畏，男，1967年8月4日出生，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司书记，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢勇，系河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告朱红伟与被告河南省人力资源开发中心、中国石化销售股份有限公司河南三门峡陕州区石油分公司（以下简称石油公司）劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  卫秀萍审判员  任娟娟审判员  常 洁二〇二〇年八月十三日书记员  杜改娟
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0422民初1051号原告：袁献卫，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王学卿，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告袁献卫与被告王学卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告袁献卫到庭参加诉讼，被告王学卿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁献卫向本院提出诉讼请求：1.判令王学卿偿还借款本金60000元；2.判令王学卿支付自2016年12月19日至2020年3月19日共39个月，按年利率24%计算共计46800元，扣减已付的2500元利息还欠44300元利息；之后的利息按年利率24%计算到偿还完毕之日止；3.判令王学卿承担所有诉讼费。事实与理由:2016年年初,经别人介绍认识王学卿,后又双方关系较好。2016年12月初,王学卿因做生意缺少资金向袁献卫借钱,袁献卫考虑双方关系较好,王学卿又是廉村农信社工作人员,出于相信,就借给王学卿现金60000元整,当天王学卿出具了借条,其内容为:“今借到袁献卫现金60000元整,月息2.5%,期限四个月,逾期不还按两倍计息。”随后,王学卿在2017年5月份前分两次共计支付袁献卫利息2500元。该款到期后,袁献卫多次去王学卿单位当面要求王学卿还钱,并几十次电话催王学卿还款，王学卿一再推脱并找各种理由推辞，至今未还。根据有关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，王学卿向袁献卫出具借条一份，载明：“借条今借到袁献卫现金陆万元正（60000元），月息2.5%，期限四个月，逾期不还按两倍计息。借款人：王学卿，2016年12月19日，联系电话：137××******”。借条出具后，王学卿偿还利息2500元。之后的借款本金及利息一直未付，故袁献卫诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王学卿向袁献卫借款60000元，王学卿向袁献卫出具借条1份，袁献卫与王学卿之间的民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应当按照约定的期限返还借款。故王学卿应偿还袁献卫借款60000元。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定月息2.5%，故袁献卫主张自2016年12月19日起至2020年3月19日止共39个月，按年利率24%计算，共计46800元。扣减已付的2500元，下欠44300元；2020年3月20日之后的利息按年利率24%计算到偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学卿于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告袁献卫借款本金60000元及截止到2020年3月19日的利息44300元，在偿还上述款项的同时，还应以60000元为基数按年利率24%支付自2020年3月20日起至款全部履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，由被告王学卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  王永鑫二〇二〇年八月十八日书 记 员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15942号之一 申请执行人庞志刚，男，1984年5月5日出生。 被执行人罗兵，男，1977年5月23日出生。 申请执行人庞志刚与被执行人罗兵借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4744号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1614348.8元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 诉讼过程中，本院依法查封被执行人罗兵名下位于罗湖区****的房产（不动产权证证号****），查封期限自转为2019年10月29日至2021年10月28日，因案外人提起异议暂无法执行；在执行过程中，依法查封被执行人罗兵名下的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号****）车辆，查封期限自2020年5月12日至2022年5月11日，因未实际扣押，暂无法处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林丹娜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执998号被执行人：刘雷，男，1964年11月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行刘雷犯贪污罪一案中，依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923刑初220号刑事判决，向被执行人刘雷发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘雷银行存款429287元，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月七日书记员  廖清华
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1907号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市郭溪镇塘下新街繁盛路**。统一社会信用代码:91330300749001152B。负责人董光耀。被执行人罗志学，男，1968年2月26日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人翟玉荣，女，1969年7月17日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8464号民事判决书，于2020年5月29日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金34179元、手续费1644.84元及透支利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人罗志学、瞿玉荣发出执行通知书、报告财产令。被执行人罗志学、瞿玉荣未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询罗志学、瞿玉荣的财产情况。查明并查封被执行人罗志学、瞿玉荣的财产情况如下：查封了被执行人罗志学名下车牌号为津ＣＥ××**中宜牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2020年8月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金34179元、手续费1644.84元及透支利息，也未缴纳本案受理费367元及执行费。因被执行人罗志学、瞿玉荣未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗志学、瞿玉荣发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月26日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年八月二十九日代书记员 吴鑫淼
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初12296号之二原告：宜兴市元陶砖厂，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇芳溪村，统一社会信用代码91320282769895827A。负责人：许仁军，该厂执行事务人。委托诉讼代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：韩国祥，男，1973年11月1日生，汉族，住浙江省上虞区。委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。被告：绍兴市上虞金嘉置业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道时代广场****，统一社会信用代码91330604059591802C。法定代表人：黎放，该公司总经理。被告：浙江**泽建筑工程有限公司，住，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道金村一社会信用代码913306046605863269。法定代表人：陈金荣，该公司总经理。原告宜兴市元陶砖厂（以下简称元陶厂）与被告韩国祥、被告绍兴市上虞金嘉置业有限公司、被告浙江**泽建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月4日裁定转为普通程序，并于2020年8月4日向原告送达补缴案件受理费通知书。元陶厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宜兴市元陶砖厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3121元，减半收取计1561元。审 判 长  孙恒俊人民陪审员  杨 江人民陪审员  俞 琳二〇二〇年八月十三日书记员马佳宁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3754号 申请执行人:宋秋红，女，1975年11月24日出生，汉族，住河南省临颍县。 被执行人:中山市东大漂染有限公司,住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园**，统一社会信用代码914420006181232645。 法定代表人：黄启堂，董事长。 申请执行人李金鸿与被执行人中山市东大漂染有限公司解除合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]2680号仲裁裁决，被执行人中山市东大漂染有限公司须于该裁决生效后即支付申请执行人李金鸿2018年1月至2019年4月18日的工资及生活费22710.1元、解除劳动关系的经济补偿金5160号，合计27870.1元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过中，本院轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下的粤Ｔ×××××号牌小车，该车未能扣押处理。轮候查封了被执行人中山市东大漂染有限公司名下位于中山市神××村××路××号的房地产，另案正在处理变现，本案应待上述房地产变现后参与分配。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3754号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑德圻
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8109号被执行人：王高洋，男，汉族，1991年8月25日出生。被执行人王高洋罚金一案，本院（2019）粤0304刑初190号刑事判决及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3206号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人王高洋逾期未履行上述法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年3月19日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年八月五日书记员  陈 敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢169号之二 申请执行人：李翠娥，女,1965年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：麦启泉，男,1952年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人李翠娥与被执行人麦启泉民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2001）中榄民初字第285号民事判决书，被执行人麦启泉应于判决生效之日起七日内向申请执行人李翠娥清偿借款本金140000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划了被执行人麦启泉的银行存款及证券共13885.78元，该款将已支付给申请执行人。另经本院依职权向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人麦启泉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢169号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  李嘉宝
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执796号之二十一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：车先广，男，1974年9月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张景辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住辽宁省兴隆台区。被执行人：李东，男，1979年10月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与车先广、张景辉、李东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人车先广、张景辉、李东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李冬在中国工商银行07×××52账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十九日书记员  张帝
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1731号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：刘丽军，女，1972年6月26日生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人刘丽军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9495号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币145993.98元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，滞纳金计算至2016年12月31日止，但利息、手续费、滞纳金累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费2238元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下建设银行账户余额53778元、工商银行账户余额222元，均予以扣划并拨付申请执行人；已委托天津市河东区人民法院代为查封被执行人名下车牌号为津Ｑ×××**的车辆；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨的银行存款及已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十九日见习书记员  李倩雯
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3330号 惠东县人民法院黄埠法庭、严爱林、惠东县威克鞋业有限公司： 关于申请执行人惠东县人民法院黄埠法庭与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计8元，经本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法通过广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，2020年7月1日以价格4464513元拍卖成交，买受人已依期支付价款，本院已将本院执行款专户中涉及本案的上述执行款项支付申请执行人【详见（2020）粤1323执15号分配方案】，被执行人全部履行了上述生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人惠东县人民法院黄埠法庭向本院申请执行的（2020）粤1323执3330号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1176号原告：王建军，男，汉族，1975年10月16日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：庄骁驰，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：李红彦，女，汉族，1968年3月10日生，住河南省开封市龙亭区。原告王建军与被告李红彦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人庄骁驰到庭参加诉讼，被告李红彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2019年3月8日起至还款之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月8日，被告李红彦因经营需要向原告借款50万元，约定借款利息为月息2分，借款时间为3个月到2018年9月8日归还。原告根据约定，将50万元借款支付被告，被告收到借款后就一直违约，在原告的多次催要下，才支付9万元利息，剩余本金及利息拖欠至今。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李红彦未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年6月8日，被告李红彦向原告王建军借款500000元，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为500000元，借款利息为月息2分，借款期限为三个月，自2018年6月8日起至2018年9月8日止，到期一次性还本付息。原告于借款当天向被告转账支付500000元。原告称其向被告催要借款未果，后诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证及庭审笔录等为据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李红彦向原告王建军借款500000元，有借条和转账凭证为据，本院对原、被告之间的借款事实及500000元的借款金额予以确认。故对原告要求被告偿还其借款本金500000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告李红彦偿还原告王建军借款500000元及利息（按月利率2%的标准，自2019年3月8日起至借款还清之日止以本金500000元为基数计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李红彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年八月二十五日法官助理李晓华书记员刘翠翠
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民特45号申请人李子辰,男,汉族,1982年3月27日出生,住址沈阳市。被申请人李尚民，男，汉族，1947年3月20日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码:2101061947********。申请人李子辰与被申请人李尚民申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，申请人李子辰于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人李子辰撤回起诉。审判员 张 帅二〇二〇年八月二十八日书记员 于小颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26622号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：毛甜甜，女，1986年9月9日出生，汉族，住所河南省淅川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告毛甜甜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2017年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月11日尚欠本金余额2988.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2988.10元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛甜甜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2988.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7329号原告：深圳市诚正科技小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）；深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦东座17层，统一社会信用代码：91440300311875007D。法定代表人：俞能宏。委托诉讼代理人：沈瑞环，系公司员工。被告：深圳市祈飞科技有限公司，住，住所地：深圳市福田区新洲路深圳国际商会大厦（**705、1706单元，统一社会信用代码914403007839069838。法定代表人：阮仕涛。被告：深圳市祈飞智能机器人系统有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区坳二路**厂房**楼202、203、301、402、501一社会信用代码91440300595669300Q。法定代表人：阮仕涛。被告：童蒙尤，男，汉族，1968年10月27日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：丁莹，女，汉族，1978年9月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：阮仕涛，男，汉族，1975年11月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告深圳市诚正科技小额贷款有限公司诉被告深圳市祈飞科技有限公司、阮仕涛、丁莹、童蒙尤、深圳市祈飞智能机器人系统有限公司借款合同纠纷一案，本案于2020年3月20日立案，原告于2020年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚正科技小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费10777.61元，由原告深圳市诚正科技小额贷款有限公司负担。审判员 陈 琪二〇二〇年八月二十五日书记员 严培菁
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2259号申请执行人：关达舜，男，1961年8月12日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：罗国安，男，1991年6月16日出生，汉族，住广东省开平市。关于关达舜与罗国安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初4556号民事判决书已经发生效法律效力。根据该判决，被执行人应偿还欠款本金30500元及利息给申请执行人，并承担受理费、财产保全费共887元。因被执行人逾期拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行的过程中，于2020年7月6日向被执行人罗国安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗国安履行上述判决书确定的义务并报告一年内的财产变动状况，但被执行人至今未自觉履行及报告。为此，本院依法将被执行人罗国安纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。2020年7月2日、8月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统调查，被执行人名下有开平市XXX房的房屋及XXX号杂物房，上述房屋均已被江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703执5242号案查封在先并依法处置中，本案已轮候查封，申请执行人关达舜已申请参与分配。此外，未能查找被执行人其他可供执行的财产；经征询申请执行人意见，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的房产已被其他法院查封在先，申请执行人已申请参与分配，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2259号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月四日书 记 员  谭娉娉
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1353号 申请执行人祝国勇，男，1963年12月7日出生，住浦江县。 被执行人许春珍，男，1968年12月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行祝国勇与许春珍（2020）浙0726执1353号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2011）金浦商初字第02338号判决书已于发生法律效力。经申请执行人祝国勇申请后本院于2020年04月20日立案执行，随即向被执行人许春珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款29470元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人许春珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人许春珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人许春珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人许春珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人祝国勇。 综上，因被执行人许春珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1353号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年八月十三日 代书记员 傅炜烨
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2716号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：徐某。被执行人：高某，男，1988年02月10日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初6364号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结高某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年八月十三日书记员  王昱
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3607号原告：贺顺有，男，汉族，1949年1月17日出生，住河南省长垣县蒲**。委托诉讼代理人：王新友，河南御典律师事务所律师。被告：冯斌，男，汉族，1981年10月22日出生，住河南省。被告：张毅，男，汉族，1991年2月27日出生，住河南省遂平县。被告：李平心，男，汉族，1987年10月24日出生，住新乡市。原告贺顺有诉被告冯斌、张毅、李平心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺顺有及其委托诉讼代理人王新友,被告李平心到庭参加诉讼。被告冯斌、张毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告贺顺有向本院提出诉讼请求：1.被告退还学习费用4700元、住宿费150元、餐费50元、交通费604元，共计5504元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，被告冯斌和张毅开设的新乡市青弘教育咨询有限公司由实际负责人和控制人李平心校长经手与原告签订协议一份，约定原告向新乡市青弘教育咨询有限公司缴纳学习费用4700元，如证书在国家职业资格网上（输入证书编号）查询不到的，被告开设的公司退原告缴纳的费用。原告领取健康管理师一级证书后，经查询在国家正规官网査询不到信息。符合协议约定的退费条件。原告和同批次报考的同学曾多次与被告公司的工作人员协商退费事宜均被拒绝。经査询，被告开设的新乡市青弘教育咨询有限公司己经注销。为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告冯斌、张毅未向本院提交书面答辩意见。被告李平心辩称，原告已经拿到证书，且可以查到，是真的。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：2017年7月16日，贺顺有（乙方）与新乡市青弘教育咨询有限公司（以下简称青弘公司，甲方）就国家职业资格考试签订协议一份，约定甲方负责安排乙方培训考试并保证乙方顺利拿到国家职业资格证书；如乙方证书在国家职业资格网上（输入证书编号）查询不到的，甲方将退还其交纳的费用；乙方需要一次缴纳给甲方学习服务费用4700元；合同还约定了其他内容。当日，贺顺有缴纳该4700元，青弘公司出具收据，收据交款事由载明“健康管理师一级”。经培训、报名、考试，贺顺有于2017年12月26日取得健康管理师一级证书，该证书加盖“湖北省人力资源和社会保障厅技能鉴定专用章”和“湖北省职业技能鉴定指导中心职业技能鉴定专用章”。审理中，双方对案涉证书的真实性无异议；经当庭咨询湖北省职业技能鉴定中心并组织双方当庭查询，双方确认贺顺有的证书在湖北省职业技能鉴定中心网站上可以查询到，在国家职业资格证书全国联网查询（国家职业资格工作网）可以查询到。贺顺有认为其应该参加国家组织的考试，而不是省里组织的考试；证书上应加盖国家级部门印章，而不是省级部门印章。另查明，案涉证书的使用说明中载明“在全国范围内通用”；国家职业资格证书全国联网查询的网站是国家职业资格工作网；经搜索，没有“国家职业资格网”。还查明，青弘公司的法定代表人为冯斌，股东为冯斌（持股50%）、张毅（持股50%）。冯斌、张毅已于2019年6月10日申请对青弘公司进行简易注销登记。本院认为，案涉协议除“甲方负责安排乙方培训考试并保证乙方顺利拿到国家职业资格证书”的约定，因违背了考试的诚信公平公正原则，属无效条款外，其余约定不违反法律法规强制性规定，合法有效。贺顺有参加青弘公司组织的培训，经考试合格，取得了案涉证书，该证书湖北省职业技能鉴定中心网站和国家职业资格证书全国联网查询（国家职业资格工作网）均查询到，双方对证书的真实性亦无异议。因此对贺顺有的诉讼请求，本院不予支持。对贺顺有主张其应该参加国家组织的考试，而不是省里组织的考试，证书上应加盖国家级部门印章，而不是省级部门印章问题，因双方在合同中无相关约定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回贺顺有的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由贺顺有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年八月十九日书记员  路 瑶
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执921号之一申请执行人：孙阔永，男，汉族，1991年9月23日出生,住济南市槐荫区。被执行人：程小振，男，汉族，1989年4月17日出生,住河南省开封县清水湾**。被执行人：山东众聚鑫餐饮管理有限公司,住济南槐荫区恒大财富中心B-1地块**裙房商铺**。法定代表人：程小振。本院执行的申请执行人孙阔永与被执行人程小振、山东众聚鑫餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的32400元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执921号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年八月二十六日书 记 员  于 钰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终5115号 上诉人（原审原告）：王相波，男，1969年10月27日出生，汉族，居住地临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：杨智博，男，1986年3月17日出生，汉族，居住地临沂市兰山区。 上诉人王相波因与被上诉人杨智博建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王相波于2020年8月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人王相波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王相波撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5150元，减半收取2575元，由上诉人王相波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李晨露
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1212号被执行人吕志奎罚金一案，2020年8月24日经本院立案受理，立案标的50000元，现已执行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5941号原告：张琴芳，女，1970年3月27日生，汉族，住******。委托诉讼代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被告：石银铃，男，1977年7月21日生，汉族，住******。被告：阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市九瑞大道鹤问湖壹号**，统一社会信用代码91360406674965036N。负责人：罗春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晶晶，该公司职工。原告张琴芳与被告石银铃、阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张琴芳于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张琴芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张琴芳撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由张琴芳负担。审判员  孟理想二〇二〇年八月四日书记员  胡冬成
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执680号申请执行人张红，男，1977年1月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人王成，男，1979年5月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人张小娟，女，1978年11月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人张红与被执行人王成、张小娟民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年10月20日作出(2019)苏0902执4994号民事判决书，该判决书载明：一、被告王成、张小娟应于本判决生效后十日内给付原告张红40万元，并自2019年7月12日起至实际偿还之日止支付借款利息（其中以20万元为本金按月利率1.666％承担借款利息，以20万元为本金按月利率1.7％承担借款利息）。二、原告张红对被告王成、张小娟抵押的座落于盐城市盐都区新都街道办事处福才社区香城美地花园9幢1001室房产在折价或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王成负担，于本判决生效后十日内直接交付至本院。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。2020年6月30日盐城市中级人民法院作出盐中法电【2020】155号通知，将该案移送本院执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王成、张小娟在金融机构的存款499972.8元(含执行费7236元、诉讼费3650元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年八月十九日书记员  杨 斌
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执338号濮阳县城关农村贷款互助合作社、孙少义、李倩倩、孙兴朝、崔美珍、吴太存、冯利粉、贾见甫、冯利先：本院执行濮阳县城关农村贷款互助合作社申请执行孙少义、李倩倩、孙兴朝、崔美珍、吴太存、冯利粉、贾见甫、冯利先合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十三日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执822号 申请执行人:程谷蟾，女，1926年10月2日出生，住遂昌县。 被执行人:遂昌现代饮食服务有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道梅溪路**，组织机构代码:148663062。 法定代表人:姜世琴。 本院在执行申请执行人程谷蟾与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司劳动争议一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19925号 申请执行人周韦青，男，汉族，1992年2月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人周韦青与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)粤0304民初13728号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案扣划到被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下部分银行存款。经本院多方协调，首冻结执行案件同意优先支付本案劳动争议案款。同时，申请执行人亦同意按照申请执行标的额80%的比例即16000元了结本案纠纷，并自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求，同意结案。本案执行费140元已在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为本院作出的(2020)粤0304民初13728号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0304民初13728号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  祁 芬 广东省深圳市福田区人民法院 执行裁定书 （2020）粤0304执28448号 申请执行人周韦青，男，汉族，1992年2月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人周韦青与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初52076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34357.72元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案扣划到被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下部分银行存款。经本院多方协调，首冻结执行案件同意优先支付本案劳动争议案款。同时，申请执行人亦同意按照申请执行标的额80%的比例即27486.18元了结本案纠纷，并自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求，同意结案。本案执行费312.29元已在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为本院作出的（2019）粤0304民初52076号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0304民初52076号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员谢文超 二○二○年八月二十一日 书记员祁芬
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执686号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住江西省鹰潭市余江区建设西路**。负责人：叶国华，支行行长。委托代理人：吴奔腾，支行员工。被执行人：曾文成，女，1985年11月11日出生，江西省鹰潭市余江区人，，住江西省鹰潭市余江区被执行人：曾助城，男，1982年4月14日出生，江西省鹰潭市余江区人，，住江西省鹰潭市余江区被执行人：曾高强，男，1993年1月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，，住江西省贵溪市被执行人：舒会太，男，1970年7月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，，住江西省贵溪市被执行人：邹燕，女，1984年3月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，，住江西省鹰潭市余江区本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被执行人曾文成、曾助城、曾高强、舒会太、邹燕金融借款合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初224号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人曾文成、曾助城、曾高强、舒会太、邹燕发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初224号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人舒会太3606221985××××××××名下银行账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月三十日书记员  潘柏屹
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1940号孟子敬、周建华：孟子敬申请执行周建华民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人周建华已将（2020）苏0324民初1641号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年八月十八日
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1121号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人刘立，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与王允圆、刘立、刘爱云借款合同纠纷一案，本案于2020年8月12日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘立名下银行存款196652.89000000001元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年八月十九日书记员  陈 琛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8844号原告:徐永芝，女，1969年12月7日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区***********3懂2单元305房。现住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：512************005。被告：珠海市三好物业管理有限公司，住所地：珠海市**************，统一社会信用代码：914************977。法定代表人：陈灵灵，总经理。委托诉讼代理人：关敏莉，系公司员工。原告徐永芝诉被告珠海市三好物业管理有限公司（以下称三好物业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐永芝和被告三好物业公司的委托诉讼代理人关敏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年4月份工资2300元、5月份工资2300元，共计4600元；2.判令被告向原告支付经济赔偿金27600元（2300×2×6=27600元）。事实及理由：原告于2014年入职被告，担任清洁工一职，全年无休，被告于2020年5月17日无理由、无法律规定事由向原告发出终止劳务关系通知书，强行解除2017年6月30日与原告签订的劳动合同，违反了劳动合同法的规定，属于违法解除，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭申请撤回第1项诉求（要求被告支付2020年4月份工资2300元、5月份工资2300元），本院已当庭口头裁定予以准许。被告三好物业公司辩称，被告无需向原告支付经济补偿金。从原告的身份证信息可见，原告于2019年12月7日已达到退休年龄（50岁），双方并不存在劳动关系，而是返聘，不存在单方违法解除劳动关系赔偿金一说。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告在工作期间曾多次将小区内的垃圾堆放至车库造成安全隐患及二次污染，被告已多次与其沟通但其依然不予改正，并且在2020年5月15日未与被告沟通的情况下不来上班，被告于2020年5月17日发出《终止劳务关系通知书》，终止双方劳务关系。本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月1日入职被告处，担任清洁工一职。原、被告确认双方有签订书面劳动合同。原告称，原告工资一开始是1600元，后来涨到1800元，至离职前是2300元。被告称，双方劳动合同3年一签，到了2019年由于原告已经达到退休年龄，劳动合同终止，后被告反聘原告继续工作至2020年5月17日。2020年5月17日，被告向原告作出《终止劳务关系通知书》，内容记载：“您于2014年7月1日入职我司，担任清洁工一职，截至2019年12月7日，您已经年满50周岁，达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条及国家现行的关于法定退休年龄的有关规定，我司与您的劳动关系依法终止，此后双方的用工关系属于劳务关系。但您在提供劳务期间，经常利用职务之便在小区内回收废旧纸皮、垃圾等，并将上述垃圾长期堆放在小区停车库，导致业主多次投诉我司，我司对您进行批评教育后，您仍置之不理。现我司决定于2020年5月17日与您终止劳务关系，请您当日在物业服务中心办理好相关移交手续。”本院认为，国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。(一)男年满六十周岁，女年满五十周岁，……。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告于2019年12月7日年满50岁，达到法定退休年龄，双方劳动合同关系自然终止。后，原告继续留在被告处担任清洁工，双方建立的是劳务合同关系而非劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”用人单位支付赔偿金的前提是用人单位违法解除或终止劳动合同，而本案中，被告系解除双方的劳务合同关系，故原告请求被告支付赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：驳回原告徐永芝的全部诉讼请求。本案受理费减半收取303元，由原告徐永芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 陈 荣二〇二〇年八月十七日书记员 马钰泓周倩雯附全案证据目录：原告向本院提交的证据：1.终止劳务关系通知书。被告向本院提交的证据：1.银行流水；2.原告身份证复印件；3.小区垃圾堆放照片。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15379号原告：杨水忠，男，1964年6月7日出生，汉族,住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。被告：广东光建建筑工程有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇。法定代表人：邓克飞，总经理。委托诉讼代理人：张素琼，广东国晖（东莞）律师事务所律师。原告杨水忠与被告广东光建建筑工程有限公司劳动争议一案。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告杨水忠的委托诉讼代理人杨家强、被告广东光建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张素琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨水忠诉称：2019年4月20日经人介绍进入被告承包的位于广州国际金融起步区临江大道的挖桩支护工程从事钢筋笼组做焊工工作。2019年5月1日上午10时许，原告在工作中受伤。原告受伤后被送到广州市天河区人民医院住院治疗，被诊断为右侧第6、7、8肋骨骨折。现请求法院判令：1.确认原告与被告从2019年4月20日至2019年5月1日存在劳动关系；2.被告承担本案的诉讼费用。被告广东光建建筑工程有限公司答辩称：被告未招聘过原告，双方不存在劳动关系。原告在仲裁开庭时明确确认由包工头范合群招聘发放工资，却表示在招工过程中已经知道被告与范合群存在劳务分包合同，所以原告与范合群存在劳务关系，与被告不存在实际用工关系，同时原告也无证据证明与被告存在劳动关系证明材料。且发包单位将建设工程非法发包给不具有用工主体资格的实际施工人或承包单位，实际施工人招聘劳动者，请求确认其具有用工主体资格的发包单位或承包单位存在劳动关系不予以支持。经审理查明：原告于2019年12月31日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告从2019年4月20日至2019年5月1日存在劳动关系。该会出具穗劳人仲案【2020】759号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。经查，被告承包了广州市国际金融起步区临江大道的广州国际金融城工程，被告与范合群签订有钢筋笼制安分包合同，该合同显示，范合群承包了被告发包的广州国际金融起步区临江大道旋挖桩支护工程的钢筋笼制作工作；范合群以包人工等方式进行承包；范合群配备足够熟练工人按被告要求按时完成工作；范合群的工人必须满足现场施工要求。原、被告双方没有签订过劳动合同和建立过社会保险关系。原告主张其于2019年4月20日经别人介绍到被告承包的广州市国际金融起步区临江大道的广州国际金融城从事焊工工作，原告未经面试程序；原告此前也在广州做工程，上一个工程做完后就找下一个工程；原告与包工头范合群认识，范合群表示是代表被告的，期间有向其出示钢筋笼制安分包合同，其与范合群面谈谈妥后就开始在该工地从事钢筋笼制作工作，并由范合群管理，其不清楚范合群与被告实际是何关系；原告于2019年5月1日在工作中受伤，此后没有再去上班，范合群于2019年5月20日以现金方式支付原告工资。本院认为:根据原、被告确认的钢筋笼制安分包合同，范合群是涉案工程钢筋笼制作工作的承包人，并负责为其承包事项招用工人，即范合群无权以被告的名义招聘人员。原告确认范合群为包工头，且表示其在招工过程已知悉该分包合同，表明原告在工作前已知悉范合群上述身份及权责，反映被告并无与原告达成用工合意，而原告也无证据证明被告招聘其工作。且根据原告所述，在实际工作中，其工作、工资均由范合群管理、发放，原告未能举证证明其收到被告的劳动管理及从事被告安排的有报酬的劳动，亦未能提交工作证、考勤记录等其他能佐证双方劳动关系的证明，据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条的规定，原告主张与被告存在劳动关系，证据不足，本院依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨水忠的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告杨水忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二〇年八月二十一日书记员  邱莉晶萧韵琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5344号 被执行人丁源豪，男，汉族，1986年10月10日出生，身份证住址湖北省孝庄县。 被执行人丁源豪罚金刑执行一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初822号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民8000.00元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币8000元。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初822号刑事判决书判处被执行人丁源豪缴纳罚金人民币8000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初822号刑事判决书关于被执行人丁源豪罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年八月十三日 书记员  丁媛尹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4482号原告：张贵勋，男，1955年7月15日出生，户籍地河南省固始县。被告：于菲菲，女，1989年6月10日出生，户籍地河南省固始县，现住北京市大兴区。第三人：王素琴，女，1966年7月8日出生，户籍地河南省固始县。本院受理原告张贵勋诉被告于菲菲及第三人王素琴不当得利纠纷一案后，被告于菲菲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其一直在北京市工作、居住，应当将本案移送有管辖权的北京市大兴区人民法院审理。经审查，本院认为，被告于菲菲提出管辖权异议，其提交的北京市居住证显示该居住证有效期限为2019年11月23日至2020年11月23日，其在北京市××区居住的期间不足一年，其提交的社会保障卡及参保人员缴费信息表不能证实其经常居住地在北京市××区。被告于菲菲户籍所在地在河南省××水××乡××村，本院对本案享有管辖权，被告于菲菲提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告于菲菲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年八月五日书记员  霍健
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2017号原告中国平安银行保险股份有限公司,住所地深圳福田区益田路**平安金融中心。法定代表人孙建平,系该单位董事长委托代理人张一明,系辽宁恒生律师事务所律师.被告刘军，男，1977年1月3日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘军追偿权纠纷一案，依法由审判员张卫华担任审判长，与人民陪审员白丽忱、董世倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一明到庭参加了诉讼。被告刘军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币20163.14元；二、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币3237.5元；三、请求贵院依法判令被告支付违约金27999元（计算基数为20163.14元，自2014年4月28日至2020年1月10日，按年利率24%计算）及2020年1月10日至被告实际给付之日的违约金；总计51399.64元。事实与理由：2012年2月7日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年4月28日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明，2013年2月3日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人。约定投保人（被告刘军）拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（原告）依照保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠的全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。每月保险费金额875元。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订了《个人贷款合同》，被告贷款50000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔。2014年4月28日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本金、贷款利息、逾期罚息共计20163.14元。至今，被告未向原告偿还上述垫付款项。被告应支付保费为3237.5元。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的平安个人消费信贷保证保险单、个人贷款合同复印件、代偿债务确认书、代偿债务通知书、平安业务系统截屏，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告每月支付保险费，被告逾期未支付保费构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同履行构成违约，应承担违约责任，原告主张自向银行承担保险责任之日起按年利率24%支付原告违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿借款本息20163.14元；二、被告刘军于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以20163.14元为基数，自2014年4月28日起至被告实际给付之日，按年利率24%计算）；三、被告刘军于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3237.5元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理1084元，公告费260元，由被告刘军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华人民陪审员  白丽忱人民陪审员  董世倩二〇二〇年八月二十四日法官助理黄珊书记员程麟越
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3769号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆,信用卡中心总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈俊杰，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，住江苏省常州市溧阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈俊杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7583号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人陈俊杰向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金57834.37元及相应的利息、挂失费、账单分期手续费（利息、挂失费、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2017年3月9日起计算至实际清偿之日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、案件受理费944元，由被执行人负担900元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十二日见习书记员  李倩雯
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执800号之八被执行人：才东，男，汉族，1987年05月07日生，住辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人才东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人才东在锦州银行00×××10账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4863号之一 申请执行人：佛山市超戈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村横溪沙工业区****之一商铺，统一社会信用代码91440606337988229G。 法定代表人：吴永华。 委托诉讼代理人：肖滨，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：东莞市旭成智能科技有限公司，，住所地广东省东莞市长安镇新安社区松柏路****103统一社会信用代码91441900MA527X9H2K。 法定代表人：王辉。 被执行人：胡啸，男，1981年9月5日出生，汉族，住吉林省敦化市。 佛山市超戈贸易有限公司与东莞市旭成智能科技有限公司、胡啸买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13246号民事判决书及本院作出的（2019）粤0606民初4344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告东莞市旭成智能科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市超戈贸易有限公司支付货款355689.93元，并从2019年2月19日起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息；二、被告胡啸因于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款140684.59元，并从2019年2月19日起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息；被告东莞市旭成智能科技有限公司负担案件受理费6241.61元，被告胡啸负担案件受理费2468.72元。因东莞市旭成智能科技有限公司、胡啸未按上述生效法律文书履行义务，佛山市超戈贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划了被执行人胡啸的银行存款36294.23元，扣除执行费444.41元后剩余35849.82元，已支付给申请执行人； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位36294.23元，扣除执行费444.41元后剩余35849.82元，本案被执行人东莞市旭成智能科技有限公司尚需向申请执行人支付货款355689.93元、利息、案件受理费6241.61元、迟延履行期间的债务利息等，被执行人胡啸尚需向申请执行人支付货款约107303.49元、利息、迟延履行期间的债务利息等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4863号案件终结本次执行程序。 被执行人东莞市旭成智能科技有限公司、胡啸负有继续向申请执行人佛山市超戈贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月六日 书记员 马慧璇
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2472号之一 申请执行人：刘桂荣，女，1946年7月17日出生，汉族 ，无业，住山东省东营市东营区。 被执行人：张秀玲，女，1948年11月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀玲在中国建设银行XXX账户内存款人民币926.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙庆水 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 楠
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426财保31号 申请人：刘艳伟，男，2000年9月1日生，汉族，住山东省平原县。 申请人：刘桂喜，男，1969年4月20日生，汉族，住山东省平原县。 被申请人：刘庆峰，男，1979年8月10日生，汉族，住山东省平原县。 被申请人：德州长丰运输有限公司，住所地德州经济技术开发区。 法定代表人：郭洪伟。 申请人刘艳伟、刘桂喜于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全。本院立案后，申请人刘艳伟、刘桂喜当日又向本院撤回其保全申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人刘艳伟、刘桂喜撤回诉前财产保全申请。 审 判 员 任福荣 二〇二〇年八月六日 法官助理 张 晓 书 记 员 张 莹
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执410号之三被执行人：程敏，女，汉族，1985年10月27日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程敏在中国银行26×××00账户内存款人民币36721.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年八月二十六日书记员  潘亚凯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2449号之三申请执行人：大连常瑞集团有限公司，住所地：庄河市城山镇当铺委，统一社会信用代码：91210200751564296Y。法定代表人：马永辉，系该公司执行董事。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：马骋，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：大连海科控股有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街**，统一社会信用代码：91210245064443513G。法定代表人：谭晓明，系该公司总经理。本院在执行大连常瑞集团有限公司与大连海科控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人立即给付申请执行人本金5209138元及利息1175311.76元，诉讼费31344元，保全费5000元，执行费59504元及延迟履行期间债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院查封了被执行人大连海科控股有限公司所有的位于大连市花园口经济区迎春街海科家园房产31套分别为大连市花园口经济区迎春街海科家园1-1-12-3、1-2-12-1、1-2-12-3、1-3-12-1、1-3-12-3、2-2-10-1、2-2-10-2、2-3-10-1、2-4-10-2、3-2-13-3、4-1-16-3、4-1-17-2、4-1-17-3、4-1-18-3、4-2-9-1、4-2-10-1、4-2-11-1、4-2-11-2、4-2-12-2、4-2-13-1、4-2-14-1、4-2-14-2、4-2-15-1、4-2-15-2、4-2-16-1、4-2-16-2、4-2-17-1、4-2-17-2、4-2-18-1、4-2-18-2、4-2-18-3号房屋；车库46处分别为大连市花园口经济区迎春街海科家园1-01库、1-02库、1-03库、1-04库、1-05库、1-06库、1-07库、1-08库、1-09库、1-10库、1-11库、1-12库、1-13库、1-14库、1-15库、1-16库、1-17库、1-18库、1-19库、1-20库、1-21库、1-22库、1-23库、1-24库、1-25库、1-26库、1-27库、1-28库、2-02库、2-03库、2-04库、2-05库、2-06库、2-07库、2-08库、2-10库、2-13库、2-14库、2-15库、2-17库、2-18库、2-20库、3-03库、3-04库、3-06库、3-07库，查封期为三年。现申请人申请对上述房产进行拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被被执行人大连海科控股有限公司所有的位于大连市花园口经济区迎春街海科家园房产31套分别为大连市花园口经济区迎春街海科家园1-1-12-3、1-2-12-1、1-2-12-3、1-3-12-1、1-3-12-3、2-2-10-1、2-2-10-2、2-3-10-1、2-4-10-2、3-2-13-3、4-1-16-3、4-1-17-2、4-1-17-3、4-1-18-3、、4-2-9-1、4-2-10-1、4-2-11-1、4-2-11-2、4-2-12-2、4-2-13-1、4-2-14-1、4-2-14-2、4-2-15-1、4-2-15-2、4-2-16-1、4-2-16-2、4-2-17-1、4-2-17-2、4-2-18-1、4-2-18-2、4-2-18-3号房屋；车库46处分别为大连市花园口经济区迎春街海科家园1-01库、1-02库、1-03库、1-04库、1-05库、1-06库、1-07库、1-08库、1-09库、1-10库、1-11库、1-12库、1-13库、1-14库、1-15库、1-16库、1-17库、1-18库、1-19库、1-20库、1-21库、1-22库、1-23库、1-24库、1-25库、1-26库、1-27库、1-28库、2-02库、2-03库、2-04库、2-05库、2-06库、2-07库、2-08库、2-10库、2-13库、2-14库、2-15库、2-17库、2-18库、2-20库、3-03库、3-04库、3-06库、3-07库。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐文武执行员  林晓龙执行员  范佳祥二〇二〇年八月二十七日书记员  张靖翊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3010号原告：江苏汉达房地产开发有限公司，住所地沛县河口镇人民路农商行东侧。法定代表人：陆永菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕永信，男，1948年11月7日出生，汉族，该公司副经理，住徐州市。被告：徐州名扬房地产开发有限公司，住所地新沂市新安路**瑞祺花园小区**楼**。法定代表人：杨守成，该公司总经理。破产管理人：江苏敏言律师事务所。原告江苏汉达房地产开发有限公司与被告徐州名扬房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张成艳人民陪审员  邹以标人民陪审员  王 艳二〇二〇年八月十八日书 记 员  方 超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11850号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市石岐区华柏路****301-307卡,统一社会信用代码91442000082559704D。 主要负责人:孔繁鑫。 被执行人:梁永杰,男,1978年4月12日出生,,汉族，户籍地址广东省中山市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人梁永杰信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁永杰应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿欠款35471.44元及其利息；案件受理费由被执行人梁永杰负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，发现被执行人名下有外地车牌号为粤Ｊ×××××摩托车一辆，因该车价值不大且为外地车辆，难以处置，故不作处理。此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人梁永杰进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11850号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年八月三十日 书记员  徐 敏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2531号之三被执行人：迟连俊，女，汉族，1966年11月08日生。居民身份证号码2102251966********，住庄河市新华街道光明小区9-5-201。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟连俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被执行人迟连俊在中国邮政储蓄银行6217972220011×××12账户内存款人民币310896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年八月二十四日书记员  孙朝梅
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1079号韩召贞、王大为、舒伟、徐峰：韩召贞申请执行王大为、舒伟、徐峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经双方达成和解协议，被执行人王大为、舒伟已经履行义务完毕，该案已经执行完毕。至此，韩召贞向法院申请执行的（2013）新窑民初字第0120号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，该案已结案。特此通知二〇二〇年八月六日