福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5301号 原告：罗求实，男，1964年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林观春、温云松，福建其左律师事务所律师。 被告：林景德，男，1965年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张顺南、陈维琅，福建格论律师事务所律师。 第三人：罗诚，男，1995年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告罗求实与被告林景德及第三人罗诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗求实的委托诉讼代理人林观春，被告林景德的委托诉讼代理人张顺南、陈维琅，第三人罗诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗求实向本院提出诉讼请求：1、判令林景德偿还借款本金200000元及其利息（以本金200000元为基数，自2017年6月2日起，按月利率2%计至款项还清之日止，及之前结欠利息3332元）；2、判令由被告承担案件受理费、保全费3130元、保全保险费1560元。事实与理由：2017年1月5日，林景德因资金周转需要向罗求实借款300000元，期限2个月，月利率2.5%，并向罗求实出具《借条》予以确认。罗求实同日向林景德提供借款300000元，林景德出具《收条》予以确认。林景德借款后未按时偿还借款本息，2018年6月27日，林景德再次确认借款本金300000元，月利率2.5%，并承诺于2018年12月之前还清。此后，林景德仍未按时足额偿还借款本息。罗求实认为，合法的借贷关系应受法律保护，林景德拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了罗求实的合法权益。罗求实依约有权要求林景德偿还借款本息，由此所产生的案件受理费、保全费、担保金等全部诉讼费用，亦应由林景德承担。综上所述，为维护罗求实的合法权益，罗求实向贵院提起诉讼，恳请支持。 林景德辩称：实际借款本金200000元，后又还借款本金20000元，实际尚欠本金180000元。 第三人罗诚述陈：系罗求实借用其银行卡收款，具体其不清楚。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，林景德向罗求实出具一份《借条》，约定借款300000元，期限2个月，月利率2.5%。当日，罗求实向林景德提供借款300000元，林景德出具《收条》予以确认。同时，林景德向罗诚转款100000元，罗求实确认其用罗诚银行卡收到该100000元，主张该100000元系林景德向其支付林景德于2016年1月份的现金借款50000元的利息，及支付林景德于2016年3月7日转账借款500000元的利息。双方确认2016年3月7日转账借款500000元，已经于2016年5月6日转账还款500000元。林景德否认之前已经结清的借款存在尚欠利息100000元，坚决主张讼争借款300000元，被罗求实当日扣掉砍头息100000元。2017年6月1日，林景德还罗求实20000元。后，林景德未再偿还借款本息。2018年6月27日，林景德在一份《计算表》上确认尚欠本息476867.55元，承诺于2018年12月还清。该计算表是以本金300000元为基数，按月利率2.5%，利滚利计算到2018年6月27日得出尚欠本息476867.55元。林景德未再还款，罗求实向法院提起诉讼，并申请诉讼保全支付保全费3130元、保全保险费1560元。 以上事实有：罗求实提供的《借条》、银行转款凭证及罗求实、林景德、罗诚的庭审陈述为证。 本院认为，林景德于2017年1月5日所出具的《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。罗求实当日以罗诚银行卡收取林景德100000元，其主张是林景德支付其之前借款的利息，缺乏证据，不予采信。罗求实于2017年1月5日实际向林景德提供借款本金200000元。截至2017年6月1日林景德尚欠罗求实借款本金200000元及结欠利息3331.504元，后至今分文未还，已经构成违约，现罗求实请求林景德偿还借款本金200000元及结欠利息3331.504元（按月利率2%计算）和自2017年6月2日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）和承担诉讼保全费2197元，符合事实与法律依据，应予支持。罗求实主张超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告林景德应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗求实借款本金200000元及结欠利息3331.504元，同时支付原告利息（以借款本金200000元为基数，自2017年6月2日起计至实际还款之日止的利息，按月利率2%计算）和诉讼保全费2197元。 二、驳回原告罗求实的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费4510元，由原告罗求实负担1345元、被告林景德负担3165元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱贝妮 附件：计算表                            序号                       日期                       类型                       金额                       性质                       年利率（%）                       尚欠本金                       计息天数                       应付利息                       抵扣本金                       尚欠利息总和                               1                       2017-01-05                       借款                       200000                       本金                                             200000                       0                       0                       0                       0                               2                       2017-06-01                       还款                       20000                       先息后本                       30                       200000                       147                       24164.38                       0                       4164.38                附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。