山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初4208号原告：肖光平，男，汉族，1958年6月29日出生住黑龙江省七台河市新兴区。原告：刘廷香，女，汉族，1964年4月3日出生住黑龙江省七台河市新兴区。原告：肖某，女，汉族，2011年4月11日出生住黑龙江省七台河市新兴区。法定监护人：李某（系肖某母亲），女，汉族，1990年4月7日出生住黑龙江省勃利县。三原告委托诉讼代理人：王军强、王珊珊，山东蔚昌律师事务所，律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司，统一社会信用代码：91371082782316375Q，住所地荣成市石岛黄海中路**。负责人：姜镇，总经理。委托诉讼代理人：辛韶伟，中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司职工。原告肖光平、刘廷香、肖某与被告中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖光平、刘廷香、肖某的委托诉讼代理人王军强、被告中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司委托诉讼代理人辛韶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖光平、刘廷香、肖某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告保险赔偿金11万元及利息(以11万元为基数，自原告起诉之日起至法院生效判决确定的付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果被告逾期付款，则要求被告支付迟延履行期间双倍利息)；二、要求由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告亲属肖剑(系原告肖光平和刘廷香之子、肖某之父)系荣成市桃园诚达装卸服务部员工。2019年8月21日，肖剑在靖海集团远通船厂码头进行装卸作业时，被被保险人王春卜经营的吊车上掉落的货物砸中头部死亡。事故发生后，荣成市人民政府应急管理局对此事故进行了调查，该局出具的《威海荣成市桃园诚达装卸服务部“8.21”物体打击事故调查报告》认定了该起事故系吊车司机和信号员严重违反吊装作业安全规范、违章指挥、违章作业造成的，被保险人王春ト应对本起事故负主要责任。据此，原告在青岛海事法院对被保险人王春卜提起民事侵权诉讼，青岛海事法院于2020年3月3日作出了(2020)鲁72民初124号民事判决书，判决王春卜赔偿原告因亲属肖剑死亡产生的各项经济损失1398676.95元，该判决现已生效。王春ト于2019年4月19日在被告处为其涉案吊车投保了一份责任保险，保单号码为PDDG201937011845000271，其中伤亡责任限额为11万元，保险期间为2019年4月28日0时起至2020年4月27日24时止。因王春卜至今未按法院生效判决书给予原告赔偿，故原告依据《保险法》第65条第2款关于“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及“保险法司法解释四”第15条关于“被保险人对第三者应负的赔偿责任确定后，被保险人不履行赔偿责任，且第三者以保险人为被告或者以保险人与被保险人为共同被告提起诉讼时，被保险人尚未向保险人提出直接向第三者赔偿保险金的请求的，可以认定为属于保险法第65条第2款规定的被保险人怠于请求的情形”的规定，请求法院判决被告直接向原告给付保险赔偿金11万元。中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司辩称：一、原告无权直接向我司提起诉讼请求。涉案车辆鲁K388**车在我司投保了交强险，我司已经向被保险人王春卜发送了拒赔通知书，对于拒赔的案件原告无权向我司申请索赔，也不适用于被保险人怠于求偿的解释，况且原告非保险合同的当事人，无权直接向我司提起诉讼，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。1、该案发生后我司查勘现场，向被保险人王春卜释明拒赔该案，并向被保险人王春ト邮寄拒赔通知书。王春卜已经明确知道我司对该案的处理意见，因此在青岛海事法院民事侵权一案中并未追加我司为被告，该案的损失均由其个人赔偿。2、原告以《保险法》第65条第2款以及《保险法司法解释》四第十五条为由直接向我司索赔理由不当，王春卜事故后向我司报案索赔，因不属保险责任，我司予以拒赔，此类案件不属《保险法》第65条第二款及司法解释四第十五条规定之列。3、根据合同相对性原则，合同中的权力义务关系，仅存在合同当事人之间，而不能及于合同之外的其他主体，因此存在与不同法律关系之间的损害赔偿，应当按照各自不同的合同约定的权利义务处理。原告虽然是赔偿权利人，但其并非保险合同的当事人，不得依据保险合同向我司主张，原告无权以合同之诉直接向我司提起诉讼，诉讼主体不适格，申请法院驳回原告的诉讼请求。二、退一步讲，该事故并非交通事故，不属交强险赔偿范围，原告的诉讼请求缺乏法律依据。1、交通事故：是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事故，交通事故必须发生在道路上，故在码头发生的事故不属交通事故。2、起重车辆起吊货物是货物掉落造成人员受伤，该车辆不是在通行时发生的事故，而是意外事故，不属交通事故。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条规定：本条例所称的机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成……。第43条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡财产损失的赔偿，比照适用本条例。由此可见，适用交强险的前提是发生的事故属于交通事故范畴，或者不属于交通事故的范畴但系机动车处于通行时发生的事故;本案车辆停在原地吊装并非等待通行等所谓的通行状态，此时车辆呈现的是起重作业机械式的特性，而非交通工具的特性，因此不属交通事故。故，本案车辆是在道路以外的地方吊装中发生意外事故，而不是在道路以外的地方通行时发生的事故。综上所述，原告要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的请求，没有法律依据，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告亲属肖剑生于1987年7月26日，户籍地为黑龙江省七台河市新兴区欣源小区。原告肖光平、刘廷香为肖剑的父母，两原告共育有两子即长子肖**、次子肖剑。原告肖某为肖剑之女。肖剑与原告肖某之母李某于2019年7月29日离婚，之后未再婚。2019年8月21日凌晨4点左右，荣成市桃园诚达装卸服务部装卸工肖剑在靖海集团远通船厂码头“鲁荣远渔运678”渔船进行装卸工作，荣成市斥山万力起重装卸队员工在操作吊车起吊冻鱼货物过程中，起吊物晃动，其中一个30斤左右的冻鱼方滑落，砸中在船舱底部负责起吊货物装卸的肖剑头部致其死亡。原告向青岛海事法院提起海上人身损害责任诉讼，该院于2020年3月3日作出一审判决：被告王春卜赔偿原告肖光平、刘廷香、肖某丧葬费30955.95元；赔偿原告肖光平、刘廷香、肖某死亡赔偿金914706元；赔偿原告刘廷香、肖某被扶养人生活费共计444015元，其中刘廷香296010元、肖某148005元；赔偿原告肖光平、刘廷香、肖某精神损害抚慰金9000元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费17550元，减半收取计8775元，由三原告承担111.49元，被告王春卜承担8663.51元。该判决书已生效，原告也已申请法院强制执行，但王春卜并未按判决履行。另查，王春卜于2019年4月19日在被告处为其涉案吊车投保了一份机动车交通事故责任强制保险，保单号码为PDDG201937011845000271，其中伤亡责任限额为11万元，保险期间为2019年4月28日0时起至2020年4月27日24时止。本院认为，本案争议焦点是：一、本案肖剑死亡事故是否属于机动车交通事故责任强制保险理赔范围；二、原告有无权利依据保险合同直接向被告主张保险理赔。关于第一个争议焦点。本案所涉事故虽是在被保车辆从事起重作业过程中发生的，但依据保监会【2008】345号文《关于交强险条例适用问题的复函》的规定，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定进行赔偿，故本案所涉事故虽然是在起重作业过程中发生的，仍然可以认定属于机动车交通事故责任强制保险理赔范围，被告关于案涉事故不属于交通事故，不应在交强险范围内赔偿的答辩意见本院不予采纳。关于第二个争议焦点。原告虽不属于机动车交通事故责任强制保险合同的当事人，但依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于最高院关于适用若干问题的解释（四）》第十五条的规定，在被保险人王春卜怠于向被告请求将保险金赔偿给付原告时，原告有权就其应获赔偿部分直接向被告请求赔偿保险金。故被告关于原告无权直接向被告提出诉讼请求的答辩意见，与法不符，本院不予采信。关于原告主张的利息问题，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时做出核定；情形复杂的，应当在三十日内做出核定，……，对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。据此，原告应当给予被告适当的时间作出核定，该时间最长不得超过三十日。本案是在2020年8月7日通过特快专递送达给被告，8月25日开庭审理，被告在答辩中拒赔。也即被告作出了不予理赔的核定。故自8月25日起，被告应当给付保险金，被告没有给付，依法应当赔偿原告的损失。原告要求从起诉时计算损失不当。关于原告主张要求被告支付迟延履行期间双倍利息的诉讼请求，因为原告依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，该规定系执行程序规定，不宜在审判程序中处理。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于最高院关于适用若干问题的解释（四）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖光平、刘廷香、肖某保险金11万元；二、被告以11万元为本金，自2020年8月25日起至被告实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率向原告支付延期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨夕川二〇二〇年八月二十七日书记员  王 滢