wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1855号原告：臧海娥，女，1984年3月15日出生，汉族，社区职员，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告：贾爱涛，女，1979年7月27日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：兰辉，男，1976年9月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告臧海娥与被告贾爱涛、兰辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧海娥及其委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼；被告贾爱涛、兰辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本金40000.00元，并自2016年8月25日起按月利率1%支付利息至此款给付时止；2.请求判令二被告支付为实现债权所支出的交通费、住宿费443.00元；3.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令二被告立即偿还借款本金40000.00元，并自2017年8月24日起按月利率1%支付利息至此款给付时止；2.请求判令二被告支付原告为实现债权所支出的交通费、住宿费计952.00元。3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年8月24日，二被告以家庭生活用款为由向原告借款40000.00万元。当时约定月利率1%，借款期限至2017年12月31日。同时约定，原告为实现债权所支出的费用由被告承担，被告贾爱涛为原告出具借据一份。原告以支付宝的形式将借款转至被告贾爱涛丈夫兰辉在农村信用社的账户中。到期后，被告支付一年的利息，本金及其余利息未给付。被告贾爱涛、兰辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，二被告以家庭生活用款为由向原告借款40000.00万元。当时约定月利率1%，借款期限至2017年12月31日。同时约定原告为实现债权所支出的费用由被告承担，被告贾爱涛为原告出具借据一份。原告以支付宝的形式将借款转至被告贾爱涛丈夫兰辉在农村信用社的账户中。到期后，被告支付一年的利息，本金及其余利息未给付。原告为此多次主张权利，并先后两次到被告住所地进行索款，支出交通费、住宿费计952.00元。现原告诉讼来院，请求判如所请。为证明以上事实，原告向本院举示了证据即借据一份、支付宝转账凭证一份、交通费票据五份、住宿费发票两份。二被告未到庭进行质证，但上述证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，且原告当庭陈述与原告举示的上述证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；被告贾爱涛、兰辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；该笔借款虽系以贾爱涛个人名义借款，但原告将借款以支付宝的形式转至被告贾爱涛丈夫兰辉的账户内，从而完成款项的交付，可认定此笔借款是二被告共同的意思表示，该债务系二被告夫妻共同债务；原告要求二被告立即给付借款本金40000.00万元及自2017年8月24日起按月利率1%支付利息至此款给付时止；要求二被告立即支付原告为实现债权所支出的交通费、住宿费计952.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾爱涛、兰辉于本判决发生法律效力后立即给付原告臧海娥借款本金40000.00万元及自2017年8月24日起按月利率1%支付利息至此款给付时止；二、被告贾爱涛、兰辉于本判决发生法律效力后立即支付原告臧海娥为实现债权所支出的交通费、住宿费计952.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1173.80元，减半收取计为586.90元，由被告贾爱涛、兰辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二〇年八月二十日书记员  李春爽
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执恢76号 廖芯蕊、廖欢阳、黄海香、黄强： 本院执行的廖芯蕊、廖欢阳、黄海香申请黄强机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人黄强自动履行，执行金额40336.41元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55691号原告：常熟东南塑料有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：陆林元，董事长。委托诉讼代理人：倪晓东，男。委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**2501(A)室。法定代表人：周成宝。原告常熟东南塑料有限公司与被告上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告常熟东南塑料有限公司诉称，被告是国内较大的苯酚进口商，原告是国内较大的苯酚用户，原告向被告购买苯酚原料，双方发生了20多年的买卖业务关系。因长期业务关系，双方彼此比较信任。近年来，原告采用预付款的形式向被告购买货物，具体业务发生时，一般情况下双方根据当时行情，协商确定价格和数量，签订《合同书》执行。但近年来，每月末被告未执行合同数量增多，多的时候2000吨，少的时候也有1000多吨，历年积累，造成了被告结欠原告预付货款的情况。至2019年6月，被告突然发生债务危机，被告不能供货，经原告与被告对账，被告确认截至2019年6月26日结欠原告预付货款人民币(以下币种相同)22,476,517.35元。之后，被告实际经营已经停止，已无可能供货，也未能向原告归还分文货款。期间，案外人上海新润生国际贸易有限公司为被告归还原告货款合计84,622元。原告提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方买卖合同关系，被告归还原告预付货款22,391,895.35元及赔偿原告利息损失，以22,391,895.35元为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2018年1月至2019年6月间，原、被告签订的多份《合同书》中均约定，如有问题，双方协商解决，如有纠纷，由供方(即本案被告)所在地人民法院管辖。该约定管辖条款系原、被告的真实意思表示，合法有效。该合同尾部，被告地址披露为上海市静安区西康路XXX号创展大厦6楼601室，即原、被告合意以该披露地址确定管辖法院，并不违反法律规定，对双方均具有拘束力。由此，本案应由上海市静安区人民法院审理，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐慧莉审 判 员  蔡婷婷人民陪审员  凤燕琼二〇二〇年八月十四日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初1822号 原告：田长青，男，汉族，1971年9月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽颍南律师事务所律师。 被告：虢治荣，女，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省阜南县。 被告：李彪，男，汉族，1966年5月1日出生，住安徽省阜南县。 被告：李厚山，男，汉族，1990年9月15日出生，住安徽省阜南县。 原告田长青诉被告虢治荣、李彪、李厚山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田长青及其委托诉讼代理人徐付忠到庭参加诉讼；被告虢治荣、李彪、李厚山均经合法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告虢治荣偿还原告借款600000元，支付利息96000元，合计696000元（暂从2019年6月26日起计算至2020年2月26日，以后利息支付至债务履行完毕之日止)。被告李彪、李厚山承担连带担保责任；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告虢治荣因做工程需要，于2018年6月26日向原告借款600000元并为原告出具借据一张，约定月息为3%，用途为工地用款，每月26日之前付清当月利息，并承诺2019年6月26日前一次性归还本息。被告李彪、李厚山为该债务提供连带担保并在借据上签字确认，承诺保证期限至借款到期后三年。被告借款后仅支付利息至2019年6月26日，对于下欠利息及本金拒不支付，所以现提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告虢治荣、李彪、李厚山均未向本院提交书面答辩状，也均未在举证期限内向本院提供证据。 经审理查明：被告虢治荣因做工程需要，于2018年6月26日向原告借款600000元，并向原告田长青出具借据一张，约定月息为3%，用途为工地用款，每月26日之前付清当月利息，并承诺2019年6月26日前一次性归还本息。被告李彪、李厚山为该债务提供连带担保并在借据上签字确认，承诺保证期限至借款到期后三年。原告当日向虢治荣转款582000元。后虢治荣每月26日前按月息3分支付利息至2019年6月26日计12个月216000元，不再支付本金及利息。现原告催要借款无果，诉至本院要求支持其诉讼请求。 上述事实，由身份证、借据、银行转款凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。虢治荣虽向原告出具600000元的借据，但原告实际转款仅582000元，故应虢治荣应按实际出借金额返还借款并计算利息。虢治荣按月息3分支付的利息按先息后本的原则计算，计算方法如下：本金582000元，（1）2018年7月26日还款18000元，期间利息为17460元，扣除利息后余款540元冲抵本金，剩余本金581460元（582000-540）；（2）2018年8月26日还款18000元，期间利息为17443.8元，扣除利息后余款556.2元冲抵本金，剩余本金580903.8元（581460-556.2）；（3）2018年9月26日还款18000元，期间利息为17427.11元，扣除利息后余款572.89元冲抵本金，剩余本金580330.91元（580903.8-572.89）；（4）2018年10月26日还款18000元，期间利息为17409.93元，扣除利息后余款590.07元冲抵本金，剩余本金579740.84元（580330.91-590.07）；（5）2018年11月26日还款18000元，期间利息为17392.23元，扣除利息后余款607.77元冲抵本金，剩余本金579133.07元（579740.84-607.77）；（6）2018年12月26日还款18000元，期间利息为17373.99元，扣除利息后余款626.01元冲抵本金，剩余本金578507.06元（579133.07-626.01）；（7）2019年1月26日还款18000元，期间利息为17355.21元，扣除利息后余款644.79元冲抵本金，剩余本金577862.27元（578507.06-644.79）；（8）2019年2月26日还款18000元，期间利息为17335.87元，扣除利息后余款664.13元冲抵本金。剩余本金577198.14元（577862.27-664.13）；（9）2019年3月26日还款18000元，期间利息为17315.94元，扣除利息后余款684.06元冲抵本金，剩余本金576514.08元（577198.14-684.06）；（10）2019年4月26日还款18000元，期间利息为17295.42元，扣除利息后余款704.58元冲抵本金，剩余本金575809.5元（576514.08-704.58）；（11）2019年5月26日还款18000元，期间利息为17274.28元，扣除利息后余款725.72元冲抵本金，剩余本金575808.78元（575809.5-725.72）；（12）2019年6月26日还款18000元，期间利息为17252.51元，扣除利息后余款757.49元冲抵本金，剩余本金574336.29元（575808.78-757.49）；即虢治荣尚欠田长青本金574336.29元及2019年6月26日之后的利息未偿还，现原告要求虢治荣偿还，本院予以支持。被告李彪、李厚山为该债务提供连带保证责任，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告虢治荣、李彪、李厚山均经合法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告虢治荣于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告田长青借款本金574336.29元及利息（以574336.29元为基数，按月利率2%自2019年6月27日起计算至款付清之日止）； 二、被告李彪、李厚山对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告田长青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11480元，诉讼保全费4000元，合计15480元，由原告田长青负担774元，被告虢治荣负担14706元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  季云玲 人民陪审员  王 炯 人民陪审员  江 珍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杜 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2239号原告：马艳芳，女，1983年3月17日出生，汉族，曼格锐丝养生会馆顾问，户籍地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市。被告：哈尔滨市鑫阔物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街太平小区。法定代表人：周井发，经理。委托诉讼代理人：王秀英，女，1959年10月31日出生，汉族，哈尔滨市鑫阔物业管理有限公司收费员，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙艺松，男，1967年1月30日出生，汉族，哈尔滨市鑫阔物业管理有限公司办公室主任，住哈尔滨市道外区。原告马艳芳与被告哈尔滨市鑫阔物业管理有限公司物业合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，马艳芳于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，马艳芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马艳芳撤回起诉。案件受理费100元，由马艳芳负担。审判员  刘美静二〇二〇年八月十二日法官助理夏路书记员王萌萌
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1017号之一申请执行人台州市黄岩绿苑商务宾馆，住所地台州市黄岩区东城街道红三村，法律文书送达地址：台州市黄岩区东城街道二环东路林业大楼（绿苑商务宾馆），组织机构代码:MA2G6BKD1。法定代表人王才璋。被执行人孙利建，男，1986年12月15日出生，住台州市黄岩区。申请执行人台州市黄岩绿苑商务宾馆与被执行人孙利建为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩绿苑商务宾馆向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩绿苑商务宾馆执行款人民币220000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1745.5元;申请执行费3200元。立案执行后，本院于2020年04月16日向被执行人孙利建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人孙利建履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人孙利建未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙利建的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人孙利建在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人孙利建不动产登记情况，经查被执行人孙利建名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人孙利建机动车登记情况，经查被执行人孙利建名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人孙利建股权登记情况，经查被执行人孙利建名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人孙利建的住房公积金信息，未发现被执行人孙利建开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人孙利建的金融理财产品信息。经查被执行人孙利建名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人孙利建的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人孙利建的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人孙利建居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人孙利建有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人孙利建拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙利建纳入失信被执行人名单及对被执行人孙利建采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人孙利建作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人孙利建。经查，截止目前，被执行人孙利建在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人孙利建的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人孙利建可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩绿苑商务宾馆，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人孙利建目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩绿苑商务宾馆亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1017号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年八月十一日代书记员 付伟军
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1284号原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。住所地：庆城县兴庆路**。法定代表人：李胜龙，公司董事长。委托诉讼代理人：谷胜伟，庆城县金城村镇银行股份有限公司员工。被告：魏某某。被告：高某某。被告：缪某某。被告：张某某。被告：板某某。被告：韩某某。被告：方某某。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告魏某某、高某某、缪某某、张某某、板某某、韩某某、方某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月16日立案后，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告庆城县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告庆城县金城村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  李怀元人民陪审员  王马任人民陪审员  王广录二〇二〇年八月二十一日法官 助理  王建伟书 记 员  徐 博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17859号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州市泊雅诗化妆品有限公司，住所地，住所地广州市白云区机场路**鹏景大厦****会信用代码×××97R。法定代表人：林海鹏。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**×36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1648号 申请执行人陈石成，男，1954年12月23日出生，住浙江省浦江县。 被执行人胡日红，男，1979年3月8日出生，住浦江县。 本院在执行陈石成与胡日红（2020）浙0726执1648号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4890号判决书已于2020年04月27日发生法律效力。经申请执行人陈石成申请后本院于2020年05月12日立案执行，随即向被执行人胡日红发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20850元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人胡日红的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下车牌号：浙ＧＹ××××丰田牌车辆已另案查封，查明被执行人名下有少量网络资金和银行账户已予以冻结，除此暂未发现被执行人胡日红有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人胡日红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人胡日红采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈石成。 综上，因被执行人胡日红暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1648号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 张红峰 审 判 员 肖春来 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 沈浩然
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1424号 原告：柏玉芹，女，1947年4月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：刘青，男，1950年1月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告柏玉芹与被告刘青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏玉芹、被告刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令刘青立即返还或按价赔偿玉石转桌价格5万余元的物品；2.本案诉讼费由刘青承担。事实和理由：我和刘青系男女朋友关系，同居一年多，后因感情不和分开。2019年4月13日下午15时左右，刘青来我家以取物品为由，拿走我的音响一个价值1,200元；拿走皮鞋一双，价值1,480元；拿走金手镯两个，价值600元；拿走棉皮鞋两双，单皮鞋一双，总价值600元；拿走空气净化器一台，价值5,000元；弄坏玉石转桌2个，价值52,000元；弄坏卧龙榻保健毯，价值8,700元；弄坏高压锅电饭锅一个，价值580元；弄坏水晶眼镜一副价值480元；以上物品共计价值5万余元。请法院判令被告立即返还原告以上物品，否则按价赔偿，并承担本案诉讼费用。 刘青辩称，柏玉芹所述不属实，我没有钱，我的钱都给柏玉芹了，不同意赔偿。损坏的东西都是我和柏玉芹出去旅游买东西赠送的东西。桌子是别人做的，我只损坏了附件。我以前赔偿过柏玉芹700元，所以我不同意再赔偿柏玉芹，我也没有钱。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，柏玉芹和刘青经人介绍相识后，在一起同居生活。2019年4月13日18时许，在吉林市船营区碧水山城二期47-3-26-358号柏玉芹家中，双方发生口角，刘青将柏玉芹家中物品损坏，双方解除同居关系。后柏玉芹向吉林市公安局船营分局北山派出所报案，公安机关在对双方进行询问后，为查明柏玉芹被损坏物品价值，委托吉林市船营区发展和改革局协助进行价格认定。2019年8月19日，吉林市船营区发展和改革局出具吉船发价认字【2019】62号价格认定结论书，价格认定结论为高佳牌RC-60型高压电饭煲一个，价值250元；金正派N11-8音箱一个，部分损坏，修复价值为230元；韩帅牌F13负离子空气净化器一台，未使用，无实物，价值350元；合成玉石转桌两个，灯带、圆形发光管、控制系统损坏，修复价值1,000元；水晶眼镜一个，镜框损坏，可更换，修复价值150元；合计1,980元。同日，吉林市船营区发展和改革局出具了价格认定不予受理通知书，对认定标的卧龙榻保健床垫、金手镯一对、男士皮鞋一双、女士皮鞋三双，卧龙榻保健床垫温控系统损坏，因联系不到厂家，且本地无相关配件销售，无法采集修复价格。金手镯一对、男士皮鞋一双、女士皮鞋三双因无实物，无法判定质量状态，具体情况不明，无法进行价格认定，决定不予受理。公安机关将上述价格认定书向柏玉芹和刘青出示后，二人均表示对此无异议。2019年8月30日，吉林市公安局船营分局北山派出所作出船公（北）行罚决字【2019】441号行政处罚决定书，决定给予刘青行政拘留七日的行政处罚。现柏玉芹诉至本院请求判令刘青赔偿损坏物品。另查明，刘青已赔偿柏玉芹700元，用于修理其损坏的洗衣机、热水器及电视机顶盒，双方当事人在公安机关询问和本次庭审对此均予以认可。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，因财产遭受侵害导致损失的，权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本案中，刘青与柏玉芹因琐事发生口角，故意毁坏柏玉芹个人财物，使柏玉芹遭受损失，应承担相应的赔偿责任。经柏玉芹申请，本院调取了公安机关处理刘青故意损坏他人财物案件的相关卷宗材料，其中，公安机关已就柏玉芹损坏的财产，委托吉林市船营区发展和改革局进行价格认定，该价格认定报告较为权威且内容客观真实，且柏玉芹和刘青对此价格认定并无异议，故本院对该价格认定报告予以采信。其中认定高压电饭煲价值250元、音箱修复价值230元、净化器价值350元、两个玉石转桌修复价值1000元、眼镜修复价值150元，合计1980元，故刘青应赔偿柏玉芹财产损失1980元。对于柏玉芹主张的卧龙榻保健床垫、金手镯等其他物品损坏损失，吉林市船营区发展和改革局出具了价格认定不予受理通知书，因无实物或联系不到厂家，无法判定质量状态，无法进行价格认定，且柏玉芹对上述物品的实际损失亦未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对柏玉芹主张赔偿卧龙榻保健床垫、金手镯等物品损失的诉讼请求，本院不予支持。关于刘青抗辩其已赔偿柏玉芹700元，双方在公安机关询问时均承认此700元用于修理其损坏的洗衣机、热水器及电视机顶盒，柏玉芹并未在此次诉讼中主张，故对其抗辩本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 刘青于本判决生效之日起三日内赔偿柏玉芹财产损失1,980元； 驳回柏玉芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由柏玉芹负担425元，由刘青负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 高 翯 二〇二〇年八月七日 书记员 齐永鹤
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4157号原告：薛明章，男，1943年10月23日出生，汉族，西仪集团退休职工，住西安市莲湖区。被告：西仪集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区北口，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓，陕西金镝律师事务所实习律师。原告薛明章与被告西仪集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员寇永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛明章、被告西仪集团有限责任公司委托诉讼代理人齐进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛明章向本院提出诉讼请求： 1、请求被告赔偿剥夺原告劳动权利的精神伤害费5年共计500元；2、请求被告赔偿原告住房公积金损失1877.25元。事实与理由：1、2000年4月，被告违反国务院关于国有企业富余职工安置规定和陕西省政府关于距退休年龄不到5年的职工，内退需“经本人申请，企业领导批准”的规定，将原告转为内退人员。原告向省总工会和陕西工人报反映和咨询，陕工报、工人日报不点名批评了被告违法行为。因被告违法事项多，经过8年维权解决了拖欠全厂职工五个月工资924万元和1663人被挪用701万元养老金问题后，2008年11月6日，原告向被告书面提出当年内解决内退职工的“双代”和企业应缴公积金诉求。被告1999年4月1日起，为职工立户缴存部分。2014年被告又书面回复称，“2012年1月1日起，为离岗内退员工建立了公积金账户并按规定缴存，员工退休公积金支取后，账户即撤销，你们要求补扣退休员工内退时段公积金和支付补贴的诉求不能满足”。2008年以来，原告未停追究被告违法剥夺正当劳动权利及侵害住房公积金损失问题。理由：1、《国务院国有企业富余职工安置规定》第9条是针对距退休年龄不到五年职工的专门规定。原告虽属该文件所指富余职工，但不属于非得退出岗位休养人员。本条规定“经本人申请”和“企业领导批准”两个退出岗位休养的必备条件，“经本人申请”是先决条件，被告的内退条件无此先决条件，将原告转为内退人员，违反了宪法第42条、劳动法第4条和国有职工安置规定第9条，使原告精神上受到莫大伤害。2、被告违法强迫原告内退既剥夺了原告正当劳动的权利，又侵害了原告享受住房公积金的权利，应当既赔偿精神伤害费，又赔偿公积金待遇损失。3、被告强迫原告内退系剥夺原告正当劳动权利的违法行为，原告有权请求赔偿精神伤害费按每年100元计算五年为500元；对侵害原告依法享受住房公积金的未付行为，原告作为债权人，有权请求被告按住房公积金管理条例关于在职职工应享待遇的规定，补发原告被迫内退期间按上年度月平均工资5%计算的住房公积金，赔偿原告住房公积金损失1877.25元。本院经审理认为，原告系被告单位员工，2003年11月届退休年龄，2004年6月退休手续办理完毕，原告开始享受基本养老保险待遇。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。根据上述法律规定，原告办理退休手续后已经开始享受基本养老保险待遇，与被告已无劳动关系。原告在本案主张的精神伤害费和住房公积金损失依法不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四 条第一款第三项、第二款规定，裁定如下：驳回原告薛明章的起诉。案件受理费 10 元，退还原告薛明章。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员   寇永利  二〇二〇年八月十三日 书    记    员   张  帆   1
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1871号申请执行人:于帅，男，1985年11月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：张亚军、刘海娜，陕西金控律师事务所律师。被执行人：西安世纪熙源房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：黄建强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人于帅与被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司银行存款50422元(含执行费647元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安世纪熙源房地产开发有限公司与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年八月二十日书记员  王新羽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23430号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：马超，男，1986年11月6日出生，汉族，身份证住址：内蒙古扎兰屯市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月1日尚欠本金余额16666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十八日书记员  李 鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执780号之一 申请执行人：李胜坚，男，1965年8月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：邹黎明，男，1968年5月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：李绍娴，女，1993年9月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：邓海燕。 申请执行人李胜坚、邹黎明、李绍娴与被执行人广西至高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院针对项目情况和迟延交房原因向贺州市住房和城乡建设局发出调查取证函，该局复函称：1、项目土地规划建设商品房住宅180套、车位95个，均已取得预售许可；其中住宅房屋180套均已备案，车位备案52个，签订合同未备案车位17个，未售车位26个。2、该项目因资金原因存在道路和园林、消防和安控等子项目未完成施工而未达到竣工验收交付条件，为此，通过业主自筹资金和销售26个车位来解决。3、由于该项目涉及180户业主，若业主自救后，因司法查封26个车位而导致资金筹措不到位，继而导致项目事实上的烂尾。综上，本案中，被执行人公司虽然有26个车位可供执行，但该执行可能导致项目无法推动继而导致事实上的烂尾情形，现阶段未售的车位宜进行销售价款进入监管账户，在市住房和城乡建设局监管下用于项目的后续建设,余款再作处理。除上述财产，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年八月十日 书记员  李远鹏
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1197号原告王勋利，女，1971年10月21日生，布依族，住贵州省开阳县。被告黄仲娥，女，1964年1月10日生，汉族，住贵州省开阳县。（未到庭）原告王勋利诉被告黄仲娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王勋利到庭参加诉讼，被告黄仲娥经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王勋利诉称：原、被告原系朋友关系，被告以做生意需资金为由，先后两次向原告借款共计人民币4万元，出具借条二张，因被告未偿还借款，原告多次索要未果提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款40,000元；2、案件受理费由被告承担。被告黄仲娥经本院送达开庭传票和相关应诉手续后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据。经审理查明：原、被告原系朋友关系，2012年6月24日、2013年3月7日，被告先后两次向原告借款共计人民币4万元，并于借款当日向原告出具借条各一张，分别写明“今借到王勋利的现金人民币壹万元整（10,000元）”、“今借到王勋利的现金人民币叁万元整（30,000元），本人如要款随时还。”，后因被告未偿还借款，原告提起诉讼。上述事实有原告当庭提交的原告身份证复印件、借条二份、及本院庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄仲娥向原告王勋利借款属实，有原告提供的借条印证，原告要求被告偿还借款40,000元诉请合法，予以支持；被告黄仲娥经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告黄仲娥于本判决生效之日起十日内偿还原告王勋利借款人民币40,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄仲娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二〇年八月十二日书记员 吴东璃
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保561号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。 负责人：宋建新，该公司经理。 被保全人（被告）：徐德贵，男，1975年4月13日生，居民身份证号码3209111975********，汉族，住盐城市城南新区中南世纪城****。 本院在审理申请保全人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保公司盐城分公司）诉徐德贵保险合同纠纷一案中，申请保全人人保公司盐城分公司于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人徐德贵财产在价值21万元以内予以查封、扣押、冻结。 本院认为，申请保全人人保公司盐城分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人徐德贵银行存款人民币21万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1570元，由申请保全人人保公司盐城分公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年八月十三日 书记员  姜 露
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执恢10号之一申请执行人徐国桢，男，1962年4月4日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人李小荣，男，1971年1月17日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：王令玉，女，1971年4月1日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：萍乡市宏达房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路。组织机构代码：07428270-9。法定代表人：李小荣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西省萍乡市萍青啤酒有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇上万路。组织机构代码：78970829-1。法定代表人：李小荣，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西蓝渤啤酒有限公司，住所地江西省浮梁县旧城路**。组织机构代码：68852399-2。法定代表人：李旦生，该公司董事长。被执行人：江西省景德酒业食品有限公司，住所地江西省浮梁县湘湖镇陈家坂村。组织机构代码：158813036。法定代表人：李小荣，该公司董事长。被执行人：江西景德酒业集团有限公司，住所地江西省浮梁县旧城**。统一社会信用代码：913602225787927969。法定代表人：李小荣，该公司董事长。被执行人：景德镇小龙果业有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县城御旧中路。注册号：360222210001114。法定代表人：李小荣，该公司董事长。申请执行人徐国桢与李小荣、王令玉、萍乡市宏达房地产开发有限公司、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、江西蓝渤啤酒有限公司、江西省景德酒业食品有限公司、江西景德酒业集团有限公司、景德镇小龙果业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2017）赣02民初6号民事调解书已于2017年8月7日发生法律效力。因被执行人李小荣、王令玉、萍乡市宏达房地产开发有限公司、江西省萍乡市萍青啤酒有限公司、江西蓝渤啤酒有限公司、江西省景德酒业食品有限公司、江西景德酒业集团有限公司、景德镇小龙果业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国桢向本院申请执行后，本院于2017年8月15日立案受理。因查无可执行财产，本院于2019年3月13日以（2017）赣02执42号之九执行裁定书终结了该案本次执行程序。现权利人徐国桢申请恢复执行。经审查后，本院于2020年8月5日对本案恢复执行。执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人江西景德酒业食品有限公司名下位于景德镇浮梁县浮国用（2006）字第87号土地使用权。2019年4月2日申请执行人徐国桢以人民币2481900元的最高价成功竞买上述土地。上述拍卖成交款人民币2481900元用于冲抵本案债权，不足清偿本案债权总额部分由上述被执行人向申请执行人徐国桢继续清偿。2019年5月21日第三人江西银行股份有限公司景德镇分行向本院提出执行异议，认为浮国用（2006）字第87号土地使用权在2006年12月30日已经设立抵押权，其是该土地的抵押权人。我院于2019年5月29日根据浮梁县自然资源和规划局作出的《浮房抵他字第××号他项权证》作出了（2019）赣02执异9号执行裁定书，支持了第三人江西银行股份有限公司景德镇分行的异议主张。2019年7月11日本案申请人徐国桢向江西省景德镇市珠山区人民法院起诉浮梁县自然资源和规划局，请求撤销原浮梁县房地产管理局于2006年12月30日颁发的《浮房抵他字第××号他项权证》中对浮国用（2006）第87号国有土地使用证中的土地使用权的抵押登记行为。江西省景德镇市珠山区人民法院经审查后支持了本案申请人徐国桢的诉求。第三人江西银行股份有限公司景德镇分行向我院就江西省景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203行初120号行政判决不服，提出上诉。本院经审理后作出判决，驳回江西银行股份有限公司景德镇分行的上诉请求，维持原判。现申请执行人徐国桢（3602811962××××××××）向本院书面申请，请求将被执行人江西景德酒业食品有限公司名下位于景德镇浮梁县浮国用（2006）字第87号土地使用权过户登记至申请执行人徐国桢（3602811962××××××××）名下，并申请本院向土地管理部门出具相关法律文书协助其配合过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、被执行人江西景德酒业食品有限公司名下位于景德镇浮梁县浮国用（2006）字第87号土地使用权的所有权和相应的其他权利归徐国桢（3602811962××××××××）所有。上述国有土地使用权的所有权自本裁定送达徐国桢（3602811962××××××××）时起转移。二、买受人徐国桢（3602811962××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。并在办理登记的同时解除对被执行人江西景德酒业食品有限公司名下位于景德镇浮梁县浮国用（2006）字第87号土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年八月三十一日书记员 万仁飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2082号之二申请执行人卢祖银，男，1964年7月29日生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。被申请人张有山，男，1961年3月20日生，汉族，住所地浙江省浦江县。本院在卢祖银与张有山借款合同纠纷一案中，依照本院作出的（2018）黔0115民初3376号民事判决书，被执行人张有山应当向申请执行人支付本金500000元及利息，案件受理费、公告费共计11004元,执行费10410元，本案的执行情况如下：1、本院于2019年8月30日、9月23日、11月08日、12月10日、2020年2月20日、8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张有山名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年8月30日、9月23日、11月08日、12月10日、2020年2月20日、8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张有山名下的车辆及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；3、2020年5月7日委托浙江省浦江县人民法院到被执行人户籍地现场调查，未发现有可供执行的财产和财产线索；4、本院于2020年8月19日将被执行人张有山纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年12月16日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人张有山的房屋信息，查询到被执行人张有山名下房屋一套，已被本案保全轮候查封，2020年8月12日向贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人张有山未在该中心开设缴存账户；6、本院查询到被执行人张有山原配偶曹传武名下房屋五套，经查,该房屋系婚姻续存期间购买，本院已依法轮候查封；7、本院通过执行系统查询到被执行人张有山在贵州省江口县人民法院有其为申请人的执行案件，本院已依法向贵州省江口县人民法院发出协助执行函，冻结该执行标的款,截止目前无果；8、本院2020年6月29日向案外人贵州红华物流有限公司送达协助执行通知书，冻结被执行人张有山在该公司可能退还的购房款，待具备退还条件时，我院将依法提取。上述情况及信息，在本院与委托代理人多次沟通过程中已充分告知，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索综上所述，因被执行人张有山确无财产可供执行，经本院向委托代理人刘光琳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2082号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年八月十九日法官助理张琪斌书记员杨柏义
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0831民初1210号原告：中国农业银行股份有限公司金湖县支行,住所地金湖县黎城镇人民路**。法定代表人:罗德民,该行行长。委托诉讼代理人：涂永文，该行职工。委托诉讼代理人：翟立峰，该行职工。被告：王霞。原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行与被告王霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告于2020年8月25日以需补充证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行撤诉。案件受理费2224元，减半收取1112元，保全费1070元，合计2182元，由原告负担。审判员  刘绪治二〇二〇年八月二十五日书记员  鲍相艳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初453号原告：北京神能健翔医疗科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路****楼**。法定代表人：韩俊峰，董事长。委托诉讼代理人：樊秀锋，北京兴学律师事务所律师。委托诉讼代理人：张叶**，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：琚力强，男，1960年11月23日出生，汉族，住北京市崇文区。被告：韩俊江，男，1955年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：深圳爱克瑞思医疗科技有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区坪山大道**创新广场****/div>法定代表人：秦巍。原告北京神能健翔医疗科技有限公司与被告琚力强、韩俊江、深圳爱克瑞思医疗科技有限公司专利权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，2020年8月13日，原告北京神能健翔医疗科技有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提交的撤诉申请系原告真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告北京神能健翔医疗科技有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京神能健翔医疗科技有限公司负担；北京神能健翔医疗科技有限公司已预交案件受理费一千零五十元，其余一千零二十五元予以退还。审 判 长  逯 遥审 判 员  王 东审 判 员  赵 玲二〇二〇年八月十四日法官助理  柴 鹏书 记 员  郑守瑛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖147号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈李平，总经理。委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：合肥市梓香通墨图书有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：汪诚诚。原告新经典文化股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、合肥市梓香通墨图书有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月22日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年八月二十六日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2628民初1604号原告：李幸鹏，男，1982年2月7日出生，汉族，住云南省富宁县。被告：周成科，男，1978年3月5日出生，汉族，住云南省富宁县。原告李幸鹏与被告周成科承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李幸鹏向本院提出诉讼请求：1.请求周成科支付李幸鹏承揽费用12000元；2.本案诉讼费用由周成科承担。事实和理由：李幸鹏于2018年5月被周成科叫到板仑平告异地搬迁做工，周成科尚欠李幸鹏工钱12000元，定于2019年春节前先付给1000—2000元，余下尾款于2020年6月30日前付清，至今周成科未支付一分钱。现请求法院判决周成科支付李幸鹏工钱。周成科辩称，我不同意支付李幸鹏工钱12000元。当时我跟周成科说板仑有工地，李幸鹏问我是否可以做工了，我说还不可以做，李幸鹏就自行去找罗云，罗云叫我跟他去百色购买材料，回来后就见李幸鹏在施工了，是罗云喊李幸鹏去做工的。上次我找罗云打官司要工钱，李幸鹏不来作证，罗云说我做的工程不合格导致我没有拿到工钱，我去哪里拿钱给周成科。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即李幸鹏于2019年1月15日出具的《收据》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.李幸鹏提交的结算单及《欠条》，经审查，结算单和欠条均是周成科签字、捺印，证明了周成科尚欠李幸鹏工程款12000元的事实，本院予以采信。2.李幸鹏提交的照片，经审查，该照片系李幸鹏单方于2020年8月11日到现场进行拍照，不能反映出其做工的地方和所做的工程，本院不予采信。3.周成科提交的工资明细表系孤证，无其他证据相互印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李幸鹏与周成科达成口头协议，周成科将其承揽的板仑乡平告新村异地扶贫搬迁户房屋的部分装修工程交由李幸鹏施工，周成科根据李幸鹏所完成的工程量多少支付工程款。2018年5月，李幸鹏到涉案工地施工，所做的工主要是贴瓷砖，包括贴外墙、卫生间、地角线、地板等，至2018年7月份施工结束。2018年11月7日，双方结算，周成科欠李幸鹏工程款23809元（32009元–借支8200元）；2019年1月15日，周成科支付李幸鹏工程款7500元。2019年10月14日，周成科向李幸鹏出具一张《欠条》，内容为：“本人周成科现欠李幸鹏的工钱壹万贰仟元（12000.00元）整，现定于2019年过春节前先给李幸鹏1000.00元—2000.00元，余下的尾款于2020年6月30日前付清。到时候要出庭作证，不来拿不到钱，不管官司输或赢，欠的工钱照付。”至今，周成科尚欠李幸鹏工程款12000元未支付。庭审中，周成科以李幸鹏不为其与案外人的案件纠纷出庭作证为由，不同意支付尚欠的工程款。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李幸鹏已按约定对涉案工程进行了施工，施工结束后双方已进行了结算，周成科向李幸鹏出具了《欠条》，周成科应按约定支付尚欠李幸鹏的工程款。已查明，周成科尚欠李幸鹏工程款12000元，李幸鹏要求周成科支付尚欠的工程款12000元有事实和法律依据，本院予以支持。周成科提出因李幸鹏不为其出庭作证不同意支付工程款的主张，因欠条上所写的：“到时候要出庭作证，不来拿不到钱，不管官司输或赢，欠的工钱照付。”不符合法律规定的附条件的民事法律行为，故其提出的该主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：周成科于本判决生效之日起十五日内支付李幸鹏工程款12000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由周成科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  卢绍荣二〇二〇年八月二十七日书记员  张继才
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初890号 原告：金玉霞，女，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：程广志，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告金玉霞与被告程广志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年8月10日，原告金玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金玉霞撤诉处理。 案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告金玉霞负担。 审判长 金 蜜 审判员 何继华 审判员 叶宏开 二〇二〇年八月十日 书记员 周桃程
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初11028号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：邵行汉，男，1978年10月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县************，身份证号码：360************676。本院审理的原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告邵行汉金融借款合同纠纷一案，原告因自身原因于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告邵行汉的起诉。本案受理费1443.12元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。审判员  陈丽莎二〇二〇年八月十日书记员  丁慧君
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2368号之三原告：田秀丽，女，1979年10月23日生，汉族，黑龙江明正律师事务所律师，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：丰学明，黑龙江哈田律师事务所律师。被告：丁春雨，男，1980年5月24日生，汉族，市场监督管理局职工，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：常晓广，黑龙江何极律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪冰，黑龙江哈田律师事务所律师。被告（反诉原告）：崔志彬，男，1967年7月27日生，汉族，延寿县农商银行职工，住黑龙江省延寿县。被告：崔正欣，女，1988年6月14日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。共同委托诉讼代理人：杨连伟，黑龙江天志律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：马向辉，黑龙江焦点律师事务所律师。原告田秀丽、丁春雨与被告（反诉原告）崔志彬、崔正欣企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年11月26日，被告崔志彬对原告田秀丽、丁春雨提出反诉。原告田秀丽、丁春雨于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。2020年8月23日，反诉原告崔志彬向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告田秀丽、丁春雨的撤诉申请及反诉原告崔志彬的撤回反诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告田秀丽、丁春雨撤诉。二、准许反诉原告崔志彬撤回反诉。案件受理费20148元，减半收取计10074元，由原告田秀丽、丁春雨负担。反诉案件受理费35190元，减半收取计17595元，由反诉原告崔志彬负担。审 判 长  田学东审 判 员  郇迎迎人民陪审员  刘国英二〇二〇年八月二十五日书 记 员  孟 杨
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫02民再101-1号申请人：河南保益盛企业营销策划有限公司，住所地：开封市集英街开元华庭**楼****,统一社会机构改代码91410200MA44JNRH5C。法定代表人：魏承滨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵雷雷，北京市京师（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李树冰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：开封通用机械有限公司，住所地，住所地：开封市大梁路**会信用代码914102001706125449。法定代表人：徐仰正，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宜昆，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王磬扬，河南永晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：中国工商银行股份有限公司开封分行，营业场所开封市丁角街88号，统一社会信用代码9141020096847024XT。负责人：王振，该行行长。委托诉讼代理人：赵晨，该行员工。代理权限为特别授权。开封通用机械有限公司与河南保益盛企业营销策划有限公司、中国工商银行股份有限公司开封分行借款合同纠纷一案，河南保益盛企业营销策划有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求本院查封开封通用机械有限公司名下700万元的银行存款或查封、扣押相应财产。担保人高敬以其名下位于新芒果蓝湾国际7号楼12层东南户（汴房地产权证第**）、中大商贸城住宅楼9号楼1单元5层501号（汴房房地产权证第**）担保人冯伟宾以其名下位于希尔斯天翼6号楼东单元2层206号（豫20**开封市不动产权第0014847号）房屋提供担保。本院经审查认为，保益盛公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结开封通用机械有限公司名下700万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封高敬名下位于新芒果蓝湾国际7号楼12层东南户（汴房地房地产权证第**）大商贸城住宅楼9号楼1单元5层501号（汴房地产房地产权证第**）三、查封冯伟宾名下位于希尔斯天翼6号楼东单元2层206号（豫20**开封市不动产权第0014847号）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周超举审判员谢芳审判员 杨   玉   松二〇二〇年八月六日书记员 王      栋
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初948号原告：杨晗，男，1991年5月20日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：徐志鹏、宋敦齐，湖北兼爱利世律师事务所律师。被告：杨显军，男，1960年9月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：晏天媛，女，1984年1月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。系杨显军儿媳。原告杨晗与被告杨显军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晗的委托诉讼代理人徐志鹏、宋敦齐，被告杨显军及其委托诉讼代理人晏天媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晗向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金5万元人民币；二、判令被告按年利率6%支付自2019年7月29日起至全部借款付清之日止的资金占用利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，被告从原告处借得人民币5万元整，并由被告向原告出具了借条一份。该借条对借款期限没有明确约定，原告已于合理期限内通知了被告，要求其归还5万元借款，但截至目前，被告仍未归还，为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告杨显军辩称，被告于2018年6月7日上午7时30分，在武汉宇策酒店管理有限公司工地上受伤，被送至武汉市汉南区人民医院治疗，工地负责人彭文兵遂要求原告杨晗支付医疗费，但原告要求被告出具借条才愿意支付。被告为了救命的需要，便按原告的要求出具了借条，原告才将其资金交给医院用于被告杨显军的治疗。其5万元资金系武汉宇策酒店管理有限公司为被告杨显军所支付的医疗费用，并非是民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月7日前，原告杨晗与被告杨显军素不相识。2018年6月7日，被告在武汉宇策酒店管理有限公司工地上（原南郊宾馆）工作时受伤，被送至武汉市汉南区人民医院治疗，在治疗过程中因尚欠医疗费，由工地负责人彭文兵要求原告支付5万元医疗费给医院，作为被告治疗费用。2018年6月9日，原告杨晗将其费用支付给医院，被告杨显军出具了注明有只能作为支付治疗、手术费、不能作为他用的5万元借条一张，并由汪某作为见证人在借条上签名。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，杨显军与武汉宇策酒店管理有限公司、彭文兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院正在审理中。上述事实，有双方当事人的陈述、《借条》、武汉市汉南区人民医院住院费预收收据、证人汪某的证言等经庭审质证的证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是原告杨晗为被告杨显军向汉南区人民医院支付的5万元治疗费，系被告向原告借款，还是原告替他人因被告在工地上受伤而支付的治疗费问题。首先，从原告与被告之间的关系看，在被告受伤住院前二者素不相识，按社会常识分析，即使被告受伤后尚缺治疗费也没有向原告借款的基础；其次，从交易习惯看，劳务者在工作中受伤后，其所需治疗费一般由承包方或雇佣者提供。因此，原告为被告所支付5万元治疗费，应认定为原告杨晗替他人向被告杨显军所支付的治疗费，不是民间借贷关系。故对原告杨晗的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨晗的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘友保二〇二〇年八月十日书记员  江紫君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8014号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被告：许险明，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告许险明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 艳人民陪审员 王 焱人民陪审员 张庆芬二〇二〇年八月十八日书 记 员 张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7383号 上诉人（原审被告）：广西南宁市丰聚商务服务有限公司。 法定代表人：莫汉武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西顺丰速运有限公司。 法定代表人：陶志刚，该公司执行总裁。 委托诉讼代理人：包天勇，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 上诉人广西南宁市丰聚商务服务有限公司（以下简称丰聚公司）与被上诉人广西顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）土地租赁合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2018）桂0108民初2138号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丰聚公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 顺丰公司辩称：认可一审判决。 顺丰公司向一审法院起诉请求：1.解除涉案的《顺丰速运中转场所建设与租赁合同》；2.判令丰聚公司支付拆迁补偿款3634032.8元及利息109021元（利息以3634032.8元为基数，按照年利率6%，暂从2018年1月4日计至2018年7月3日，后续另计）；3.丰聚公司退还保证金300000元；4.诉讼费用由丰聚公司承担。 一审法院判决：一、确认顺丰公司与丰聚公司于2012年10月19日签订的《顺丰速运中转场所建设与租赁合同》已于2017年12月15日解除；二、丰聚公司于本判决生效之日起十五日内向顺丰公司返还拆迁补偿款3546390.3元；三、丰聚公司于本判决生效之日起十五日内向顺丰公司支付利息（利息计算：以3634032.8元为基数，自2018年7月31日起至2019年8月19日止按按同期中国人民银行1-3年期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本案款项付清之日止）；四、驳回顺丰公司的其他诉讼请求。案件受理费39144元，由顺丰公司负担4809元，丰聚公司34335元。公告费300元，由丰聚公司负担。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。上述司法解释的规定的目的旨在规制当事人之间的房屋租赁合同关系，即对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋而产生的租赁合同关系否定其合同效力。本案中，顺丰公司与丰聚公司签订的《顺丰速运中转场所建设与租赁合同》的内容涵盖了土地租赁及房屋租赁两个法律关系。对于丰聚公司承建并出租给顺丰公司的建筑物没有办理建设工程规划许可证，合同应当部分无效；而涉及土地租赁部分应为有效。涉案合同第16.2条涉及租赁建筑物被政府征收后的处理条款实质上是建筑物所有权人对其物权的自由处分的约定，该约定的效力应考量是否违反法律、行政法规的效力性禁止规定。本院经审查认为，合同第16.2条涉及的是地上建筑物拆迁补偿款的分配问题，属于租赁关系终止以后的清理，合同第16.2条对此作出约定，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效且予以遵守。丰聚公司提出双方签订的合同文本为格式文本，第16.2条为格式条款的主张，因格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，对此丰聚公司并无证据证明。丰聚公司还提出合同第16.2条显失公平而应当予以撤销的主张，但丰聚公司自述在合同签订之后不久即向顺丰公司提出修改此合同条款而遭到拒绝，却未在一年内申请撤销合同条款，直至合同签订7年之后方才提出，其撤销权已消灭。故丰聚公司的主张，本院不予采信。 《顺丰速运中转场所建设与租赁合同》第16.2条约定了双方合作期第4年起如遇国家征用土地，地上建筑由丰聚公司出资建设部分，补偿款40%归顺丰公司、60%归丰聚公司，则应按此条款履行。国征协（2018）－066号《房屋及其他地上附属物征收货币补偿协议书》确定的补偿款，为该地块上测绘，房屋总建筑面积为6101.87平方米的非住宅房屋进行的补偿，上述房屋均是丰聚公司出资建设，属于《顺丰速运中转场所建设与租赁合同》第16.2条所约定范围。故顺丰公司请求丰聚公司支付上述补偿款的40%即3634032.8元，本院予以支持。双方约定了补偿款的分配方案，但未约定补偿款给付时间，一审法院判决支持自2018年7月31日即顺丰公司起诉之日起的资金占用利息。利息分段按同期中国人民银行贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算正确，本院予以维持。 综上，一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费37859元，由上诉人广西南宁市丰聚商务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李雯静
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行初172号原告：王公社，男，汉族，1965年04月25日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：苏潇，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告:孟津县人民政府,住所地:河南省孟津县城桂花中路。法定代表人：赵莉，县长。被告：孟津县朝阳镇人民政府，住所地：河南省孟津县朝阳镇朝阳街。负责人：平迎旭，镇长。委托诉讼代理人：郭春梅，该镇副科级干部，一般代理。委托诉讼代理人：邓玉中，该镇法律顾问，特别授权。本院在审理原告王公社诉被告孟津县人民政府、孟津县朝阳镇人民政府土地行政管理纠纷一案中，原告王公社申请撤回起诉。本院认为，原告王公社撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王公社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王公社负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年八月十一日书记员  王 音
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢200号申请执行人：张亚刚，男，1987年07月05日出生，汉族。被执行人：张伟，男，1976年12月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1024民初335号民事判决书于2020年8月6日立案执行。被执行人张伟至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张伟的银行存款40500元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张伟名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年八月六日书记员  赵 朴
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2429号 罪犯张慈良，男，1977年9月28日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）刑闽05刑初8号刑事判决，以被告人张慈良犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年8月31日以（2018）闽刑终263号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月12日交付福建省未成年犯管教所执行刑罚。（刑期自2017年5月18日起至2024年5月17日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张慈良在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张慈良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张慈良减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月18日起至2023年11月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘 超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初21300号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：丁攀，女，1992年8月4日出生，汉族，住北京市延庆区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告丁攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔，被告丁攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令丁攀立即归还贷款本金21566.94元、利息3063.85元及相应罚息、复利（截至2020年7月28日的罚息1693.89元、复利488.94元，自2020年7月29日起至实际付清之日止的罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与丁攀于2018年6月15日签订《个人消费性借款合同》，丁攀向南京银行贷款27000元用于个人消费，贷款期限为36期，贷款期限自2018年6月15日至2021年6月15日，月利率为12‰，还款方式为等额本息还款法。南京银行依约向丁攀发放了贷款，但丁攀未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年7月28日丁攀尚欠本金21566.94元、利息3063.85元、罚息1693.89元、复利488.94元。丁攀承认南京银行在本案中所主张的事实。经核实，南京银行未提交其已向丁攀有效送达提前到期通知的相应证据，本院立案后，以邮寄方式向丁攀送达本案应诉材料，丁攀于2020年7月9日签收。本院认为，丁攀承认南京银行在本案中主张的事实，故对南京银行与丁攀之间签订《个人消费性借款合同》及该合同履行情况的事实本院予以确认。本案中，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，丁攀作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，南京银行有权依据《个人消费性借款合同》提前收回合同项下的全部债权。因南京银行未提交有效证据证明其已向丁攀有效送达提前到期通知，故应以本院向丁攀有效送达应诉材料之日即签收日为贷款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2020年7月28日，本院对此不持异议。故南京银行要求丁攀立即偿还贷款本金21566.94元、利息3063.85元及相应罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：丁攀于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金21566.94元、利息3063.85元及相应罚息、复利(截至二〇二〇年七月二十八日的罚息1693.89元、复利488.94元；自二〇二〇年七月二十九日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利)。如果丁攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元及财产保全费267元（南京银行股份有限公司均已预交），均由丁攀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  陈聪慧二〇二〇年八月十四日书记员  陈玲玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1866号 申请执行人：开鲁县大榆树镇广峰农资商店。住开鲁县。 经营者：高玉奎，男，住开鲁县。 被执行人：马艳龙，男，汉族，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的（2019）内0523民初2912号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马艳龙在内蒙古自治区农村信用社联合 社账户内存款人民币91149.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年八月十三日 书记员  王铭岩
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执805号 申请执行人：伟记行，住所：澳门。 法定代表人：侯锡伟，总经理。 委托代理人：梁嘉蔚，广东海鸥律师事务所律师。 被执行人：珠海市三灶镇企业总公司，住所：珠海市三灶镇三灶街。 法定代表人：曾朝一。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲外字（2019）第36号仲裁裁决书受理伟记行申请执行珠海市三灶镇企业总公司中外合资经营企业合同纠纷一案。经伟记行申请，本院于2020年8月7日立案执行。 经查，珠海仲裁委员会珠仲外字（2019）第36号仲裁裁决书确认珠海市三灶镇企业总公司应向伟记行履行：一、协助申请执行人伟记行办理股权变更登记手续，将伟记行持有的珠海伟业机动车配件有限公司60%股权变更登记至买受人莫苗名下；二、向申请执行人支付仲裁费人民币500元。另向本院支付执行费人民币50元。 本院认为，为维护生效法律文书的权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市三灶镇企业总公司名下不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币550元为限。 根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行长  何敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘念
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣1121执258号申请执行人：李梅珠，女，汉族，1982年2月25日出生，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：江西中盈新能源科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区新拓展区，统一社会信用代码91361100MA35H8KL0J。法定代表人：包海江。申请执行人李梅珠依据已发生法律效力的上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的饶市劳人仲字(2019）第311号仲裁调解书，本院于2020年2月26日立（2020）赣1121执258号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西中盈新能源科技有限公司在银行、互联网银行、证券、公积金调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、于2020年4月2日已向被执行人江西中盈新能源科技有限公司发出限制消费令，将被执行人江西中盈新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院另案查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法进行处置。五、本案申请执行标的金额为2.58257万元，现已执行到位金额为0万元，未执行到位金额为2.58257万元。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年八月十四日书记员  揭苗苗
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初17号之一 原告：厦门信达股份有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****。 法定代表人：曾挺毅，董事长。 委托诉讼代理人：严君、陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：青海华鹏能源发展有限公司，住所地青海省，住所地青海省西宁市创业路** 法定代表人：李春杰，执行董事。 被告：格尔木胜华矿业有限责任公司，住所地格尔木市，住所地格尔木市黄河中路** 法定代表人：吴小丽，董事长。 被告：易扬集团有限公司，住所地福建省建瓯，住所地福建省建瓯市宏发江景**楼101店-103店div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：吴小丽，执行董事。 被告：吴小丽，女，1977年1月17日出生，汉族，住福建省建瓯市××路××号××城市。 原告厦门信达股份有限公司与被告青海华鹏能源发展有限公司、格尔木胜华矿业有限责任公司、易扬集团有限公司、吴小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门信达股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门信达股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门信达股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门信达股份有限公司负担。 审判长 王 池 审判员 师 光 审判员 徐 英 二〇二〇年八月二十五日 书记员 崔新建 附页： 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2484号原告：武凤岐，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省西平县。被告：武兰英，女，1938年12月7日出生，汉族，住河南省西平县。被告：杨霞（武兰英之女），女，1963年12月11日出生，汉族，户籍地：河南省西平县，现住西平县。原告武凤岐与被告武兰英、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武凤岐、被告杨霞到庭参加了诉讼，被告武兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武凤岐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金33000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年11月25日，被告武兰英称与其女儿共同开办的西平县锦绣纺纱厂资金周转困难，向原告借款33000元，并当场出具借条一份，承诺月息2分，且借条上加盖有西平县锦绣纺纱厂印章。原告近年来多次向被告催要借款本金及利息，被告以没有钱为由拒不归还。请求依法支持原告诉讼请求。被告武兰英未答辩。被告杨霞辩称，其和武兰英都没有见过原告，也没有见过这笔钱，没有写过借条，不知道借条真假。借条上的字不是武兰英写的，借条上武兰英的章其也没有见过，西平县锦绣纺纱厂的章是武兰英保管的。本院经审理认定事实如下：2003年11月25日，被告武兰英经王光辉介绍向原告武凤岐借款33000元并向原告出具借条一份，载明：“借条借武凤岐款叁万叁仟元整武兰英2003.11.25号”（该借条加盖有武兰英印和西平县锦绣纺纱厂印章）。该借款被告至今未偿还。另查明：1.原告提交的个体工商户营业执照显示，西平县锦绣纺纱厂经营者为杨霞，执照有效期为2002年3月7日至2005年3月6日，现该厂已注销登记；2.在原告提交的2019年1月15日王光辉、武兰英、武凤岐通话录音中，武兰英对借武凤岐款项予以认可，并说“我会给恁这个账还还”，被告杨霞亦认可录音中系武兰英的声音；3.被告杨霞当庭申请笔迹鉴定，但未在本院规定的合理期限内提交书面申请。上述事实，有原、被告陈述、身份证明、户籍证明、借条、个体工商户营业执照、税务登记证、录音光盘等在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。另自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案被告武兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出口头或书面答辩，应视为放弃答辩及质证权利。被告杨霞当庭申请笔迹鉴定，但未在本院规定的合理期限内提交书面申请，视为放弃权利。原告提供有被告出具的借条，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定原、被告之间借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告提供的借条上有武兰英签名及西平县锦绣纺纱厂的印章，该借款应由武兰英及西平县锦绣纺纱厂经营者杨霞共同偿还，故原告请求武兰英、杨霞共同偿还借款本金33000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张二被告按月息2%支付利息，本院认为，原告提交的证据不足以证明双方明确约定利息为月息2%，故二被告应自原告起诉之日起即2020年7月21日起按照年利率6%支付利息。被告杨霞的辩称意见，没有依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六七、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武兰英、杨霞于本判决生效后五日内偿还原告武凤岐借款33000元及利息（以33000元为基数，按年利率6%自2020年7月21日起计算至本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由被告武兰英、杨霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇二〇年八月十九日法官助理王倩书记员黄迪
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0126民初3014号原告：付其收，男，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢帅先，山东商诚律师事务所实习律师。被告：商河县怀仁镇付家庙村民委员会，住所地商河县怀仁镇付家庙村。法定代表人：周荣勤，村主任。被告：付泽祥，男，汉族，农民，住商河县怀仁镇付家庙村。原告付其收与被告商河县怀仁镇付家庙村民委员会、付泽祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告付其收至今未缴纳案件受理费，并且原告付其收声明不再缴纳案件受理费，自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按付其收撤诉处理。审判员  尚建国二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 琦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执698号申请执行人：赵春荣，女，1966年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：蔡巍，女，1984年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人赵春荣与被执行人蔡巍借款合同纠纷一案，经查，被执行人银行账户内有存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔡巍银行存款14450元;二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年八月十三日书记员  陈禹希
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1004号申请人:刘某某,女,1973年出生,汉族,住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：刘某，男，1978年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固福利区。刘某某与刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日作出的(2020)甘0104民初568号民事调解书已发生法律效力，确定：“刘某于2020年6月27日前偿还刘某某名下尾号为5804的上海浦东发展银行兰州支行的信用卡借款本金101990.51元及以该本金为基数产生的全部逾期还款利息、违约金、罚金等（以银行信用卡合同约定方式计算），直至该卡透支欠款全部还清为止；减半收取案件受理费1298元,由刘某负担,于2020年6月27日前向刘某某全部支付”。因义务人刘某未自动履行法律文书确定的义务，权利人刘某某于2020年07月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某在金融机构存款117681.39元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入117681.39元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月五日书记员  张月文
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终3851号上诉人（原审原告）：陈靖，男，汉族，1985年10月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：刘学泉，系广东金卓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭湘黔，女，汉族，1988年6月12日出生，住址：湖南省道县。上诉人陈靖因与被上诉人彭湘黔民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈靖上诉请求：1、请求贵院依法改判由被上诉人承担本案的保全费用人民币470元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人陈靖诉被上诉人彭湘黔民间借贷纠纷一案，惠城区人民法院于2019年12月13日作出（2019）粤1302民初18311号《民事判决书》，上诉人针对原审判决存在的瑕疵问题，特向贵院提出上诉。原审法院所作出的民事判决认定事实清楚，适用法律正确，但原审法院遗漏上诉人在本案审理过程中已依法采取保全措施，继而遗漏处理本案保全费用的承担问题，贵院依法改判由被上诉人承担保全费用470元，主要理由如下：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，一审法院于2019年10月31日受理，案号为：（2019）粤1302民初18311号。为防止被上诉人转移和隐匿财产，导致本案判决后无财产可供执行，使上诉人的合法权益受到损害，上诉人于2019年11月4日向一审法院提出保全申请并缴纳保全费用470元。2019年11月6日，一审法院作出（2019）粤1302民初18311号《民事裁定书》，查封被上诉人名下位于惠州市*******************［房产证号：粤（xxxx）惠州市不动产权第xx**］。一审法院公开开庭审理后于2019年12月13日作出（2019）粤1302民初18311号《民事判决书》，判令被上诉人应在本判决发生法律效力之日起五日内向上诉人偿还借款本金4.5万元及逾期利息（以4.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月15日起计至全部清偿之日止）；案件受理费470元，由被上诉人负担。然而，除案件受理费外，上诉人还向一审法院申请保全并缴纳保全费用470元，一审法院遗漏处理该案保全费用的承担问题。根据《诉讼费交纳办法》第六条“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费用；”及第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，保全申请费470元作为本案的诉讼费，亦应当由败诉方即被上诉人承担。综上所述，原审法院所作出的民事判决认定事实清楚，适用法律正确，但原审法院遗漏上诉人在本案审理过程中已以依法采取保全措施，继而遗漏处理本案保全费用的承担问题，贵院应依法改判由被上诉人承担。彭湘黔未提交书面答辩。陈靖向原审法院起诉请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币45000元及利息（从2019年9月15日起按每月2%的标准计算利息，暂计至2019年10月15日的利息为人民币900元，要求计付至完全清偿之日止）；以上金额暂计人民币45900元；2、本案诉讼费用、公告费用（若有）、保全费用（若有）由被告承担。原审法院认定事实：原告与被告前夫文清华是朋友关系，被告在瑞和家园一期从事个体工商户生意，因资金周转需要向原告提出借款。2019年9月15日，原告向被告出具《借条》一份，载明：今有借款人彭湘黔（身份证号：）为购买车辆，收到陈靖（身份证：）以转账方式出借人民币伍万元整（￥50000.00），借期半个月，月利率百分之二，贰零壹玖年拾月肆日到期时本息一并还清。当日，原告通过招商银行账户向被告转账支付了45000元。2019年9月16日，被告前夫文清华通过微信向原告转账支付了5000元，案外人文清华称，上述款项是帮被告偿还上述借款。因案外人文清华与原告尚有其他借款并未结清，原告对案外人代为偿还借款的抗辩理由不予认可。原审法院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。原、被告之间的借款，依照约定，借款是伍万元，以转账的方式支付，被告并未出具收据等收款凭证，该借款应当以实际转账的数额为借款额，即本借款合同是部分履行的借款合同，对于案外人文清华支付的5000元，虽然案外人称是替被告偿还借款，因案外人与原告之间尚有其他借款未结清，且本案借款尚未到借款期，不符合双方还款的约定，案外人也没有其他证据表明上述款项当时是依照原告的要求和被告的指示偿还的，原告对该笔款项的抗辩理由本院予以采信，原告要求被告偿还借款本金4.5万元的请求并无不妥，本院予以支持。对于利息被告应当以4.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月15日起计至全部清偿之日止。原审法院判决：被告彭湘黔应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈靖偿还借款本金4.5万元及逾期利息（以4.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月15日起计至全部清偿之日止）。本院二审期间，上诉人提交证据《诉讼保全申请书》、缴费发票和（2019）粤1302民初18311号民事裁定书，证明：上诉人于2019年11月4日向一审法院提出保全申请并缴纳保全费用470元的事实。本院与2020年8月6日电话询问被上诉人对上诉人提交的证据的意见，被上诉人回复不发表意见。本院经审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。另查明，上诉人于2019年11月4日向一审法院申请财产保全，一审法院于2019年11月6日作出（2019）粤1302民初18311号民事裁定书，查封被上诉人彭湘黔名下位于惠州市******房[房房产证号：粤（xxxx）惠州市不动产权第xx**建筑面积：147.09平方米]的房屋产权（查封价值以45000.00元为限、查封期限为三年），上诉人已预交保全费470元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：保全费是否应由被上诉人负担？上诉人主张一审时上诉人申请保全并缴纳保全费用470元，一审法院遗漏处理保全费用的负担问题，该费用应由被上诉人负担。但根据《诉讼费交纳办法》第六条“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费用；”及《诉讼费交纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”之规定，上诉人单独对保全费提起上诉的，本院不予审查。上诉人可向作出决定的人民法院院长申请复核或向作出决定的人民法院请求复核。综上所述，上诉人陈靖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人陈靖负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年八月十日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
文书内容重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初831号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人黄忠涛，男，1986年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江**。2003年11月因犯故意伤害罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑七年；2009年5月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2011年3月11日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；2014年9月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年7月13日刑满释放。2020年7月17日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1252号起诉书指控被告人黄忠涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇出庭支持公诉，被告人黄忠涛到庭参加诉讼。公诉机关指控，2020年7月17日19时，莫某某在手机微信上联系被告人黄忠涛，欲从黄处购买500元的毒品甲基苯丙胺。黄忠涛通过微信方式收取莫某某300元，后黄忠涛在重庆市南岸区涂山路某小区房内将一小袋甲基苯丙胺（净重0.29克）和两颗甲基苯丙胺片剂（净重0.2克）贩卖给莫某某，并从莫处再次收取现金250元。交易后，双方被民警当场抓获并从二人身上查获到毒品和毒资。经鉴定，查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人黄忠涛归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人黄忠涛的行为已构成贩卖毒品罪，具有毒品再犯、坦白情节，自愿认罪认罚，故建议判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人黄忠涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄忠涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄忠涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、对扣押在案的毒品及作案工具手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴雷二〇二〇年八月三十一日书记员  张青
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执142号之一 申请执行人杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路**，组织机构代码:143034849。 法定代表人黄志耀。 被执行人深圳前海华视移动互联有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码:07111008X。 法定代表人王钧。 被执行人华视传媒集团有限公司，住，住所地深圳市福田区农园路香榭里花园**首层、深圳市福田区福强路**福田体育公园文化体育产业总部大厦**织机构代码:772749177。 法定代表人郝林贞。 杭州市公共交通集团有限公司与深圳前海华视移动互联有限公司、华视传媒集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初6833号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市公共交通集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年01月14日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院查封了被执行人华视传媒集团有限公司名下的股票、股权及商标，目前无法处置，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况本院已告知申请人，申请人未提出异议。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈 敏 审 判 员  石 敏 审 判 员  潘国东 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  任阳阳