广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复195号 复议申请人（异议人、被执行人）：深圳市艺园生态建设有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：肖培龙，该公司经理。 申请执行人：周浩，男，1973年10月11日出生，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：刘薇，广东穗江律师事务所律师。 复议申请人深圳市艺园生态建设有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）作出的（2020）粤0605执异279号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南海区法院查明，周浩诉深圳市艺园生态建设有限公司、张创群、董明买卖合同纠纷一案，南海区法院于2019年10月25日作出（2019）粤0605民初19615号民事判决书，判决：深圳市艺园生态建设有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付苗木货款623199.50元及该款自2019年1月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予周浩。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5089.42元（周浩已预交），由深圳市艺园生态建设有限公司负担并于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予周浩，南海区法院不另收退。后深圳市艺园生态建设有限公司不服，向本院提起上诉。2020年3月13日，本院作出（2020）粤06民终201号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2020年3月24日发生法律效力。 因被执行人没有按生效判决履行义务，申请执行人向南海区法院申请强制执行，南海区法院于2020年4月28日立案受理，案号为（2020）粤0605执13954号。执行过程中，南海区法院冻结了被执行人在平安银行的账户02×××62内的存款683556.89元。 后被执行人提出本案异议，并提交了广东省高级人民法院于2020年4月24日作出的（2020）粤民申3841号民事申请再审案件受理通知书，证明其已向广东省高级人民法院申请再审。 南海区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件,也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的,不停止判决、裁定的执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条规定“人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审,依照民事诉讼法第二百零六条规定,需要中止执行的,应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。”本案中，异议人以其已向广东省高级人民法院申请再审为由请求中止或暂缓执行，但从异议人提交的证据仅能反映广东省高级人民法院已立案受理,正在对其再审申请进行审查中,不能证明广东省高级人民法院已裁定再审和中止执行。因此，在原判决没有被改判或接到再审审查法院的中止执行裁定通知的情况下,南海区法院不应当停止对原判决的执行。综上，异议人的请求依据不足，南海区法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定:驳回异议人深圳市艺园生态建设有限公司的异议请求。 复议申请人深圳市艺园生态建设有限公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求依法撤销南海区法院作出的（2020）粤0605执异279号执行裁定书，并依法中止或暂缓执行（2020）粤0605执13954号案件。事实和理由： 复议申请人与申请执行人之间的买卖合同纠纷案件，复议申请人认为申请执行人与第三人恶意串通，虚构事实，并且已有新的证据证明足以推翻原判决。为此，复议申请人已向广东省高级人民法院提起再审申请。目前，广东省高级人民法院正在处理期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”因此，南海区法院作出的（2020）粤0605执异279号执行裁定书是错误的。为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，特向本院申请复议，请求撤销该裁定，并依法中止或暂缓执行（2020）粤0605执13954号案件。 复议申请人深圳市艺园生态建设有限公司在复议期间未向本院提交证据。 申请执行人周浩答辩称，请求驳回复议申请人深圳市艺园生态建设有限公司的执行异议请求，依法继续执行（2020）粤06民终13954号判决。理由如下：一、申请执行人与复议申请人之间的合同关系经过两审法院审理查明，事实清楚，证据确凿。南海区法院及本院案件审理过程中对合同的签订、履行都已经查明清楚，作出了适当的判决，依法应当执行。二、复议申请人对二审判决仍旧不服，并且申请了再审，再审案号为（2020）粤民申3841号，对两审的判决是否正当是否合法已由上一级人民法院受理，本案的事实部分不应在执行程序中再次审理，并且再审受理法院并未同时裁定本案中止审理，故判决应当依法执行。三、复议申请人在执行异议中提供的所有证据，申请执行人都无法确认真实性，对其合法性和关联性都不予以认可，不管是送货单也好，付款凭证也好，申请执行人未曾见过，也未曾收到申请执行人的付款，上述证据都与申请执行人无关，也都无法证明申请执行人与复议申请人之间不存在买卖合同关系。四、复议申请人与董明、张创群之间是合作关系？承包关系？还是挂靠与被挂靠的关系？申请执行人无法认定，复议申请人深圳市艺园生态建设有限公司在本案中承担了责任，是依据买卖合同关系而承担的，若其觉得不应当承担或者不应当单独承担，完全可以通过起诉董明、张创群或者是佛山宇佳水岸新都花园项目五期非展示区园林及绿化工程合同的发包方。而不应当让申请执行人替其承担不属于申请执行人的责任。五、《深圳市艺园园林绿化有限公司（内部）绿化工程承包合同》中约定了复议申请人在涉案的工程收取一定比例的管理费用，并且有诸多的管理细则，复议申请人享有了收取管理费用的权利，对工程款的支付和垫付承担责任，权责统一也符合民事法律的公平原则。综上所述，涉案的项目复议申请人是总承包方，涉案的苗木也是用于复议申请人承包的上述项目，且有明显的证据证明是复议申请人的项目经理签订的合同，合同真实有效，应当全面履行。复议申请人作为合同的相对方，拒不支付工程款的行为已经严重违约，本院判决有事实和法律依据，请求依法予以维持，驳回复议申请人的执行异议请求。 申请执行人周浩在复议期间未向本院提交证据。 经审查，本院对南海区法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人深圳市艺园生态建设有限公司以广东省高级人民法院正在再审处理期间，请求依法中止或暂缓执行（2020）粤0605执13954号案件，但复议申请人并未提供再审改判或再审裁定中止执行的证据材料，亦未能证明（2020）粤0605执13954号案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的应当裁定中止执行的法定情形，复议申请人的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。南海区法院以原判决没有被改判或接到再审审查法院的中止执行裁定通知,不应当停止对原判决的执行，裁定驳回复议申请人的异议请求并无不当。南海区法院（2020）粤0605执异279号执行裁定认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人深圳市艺园生态建设有限公司的复议请求，维持广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执异279号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇二〇年八月十八日 法官助理周相聪 书记员黄榕霞