河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初571号 原告：丁某1，男，1949年10月17日出生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：张素芳，女，1948年6月11日出生，汉族，现住邯郸市，系原告丁某1妻子。 委托诉讼代理人：张志强，邯郸市法律援助中心律师。 原告：张素芳，女，1948年6月11日出生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：张志强，邯郸市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：常少勇，邯郸市法律援助中心律师。 被告：丁某2，男，1971年9月6日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：刘备战，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。 被告：丁某3，男，1984年6月19日出生，汉族，现住广州市。 被告：丁某4，女，1982年2月2日出生，汉族，现住邯郸市。 被告：丁某5，女，1976年4月23日出生，汉族，现住邯郸市。 被告：丁某6，女，1979年10月9日出生，汉族，现住邯郸市。 原告丁某1、张素芳与被告丁某2、丁某3赡养纠纷一案，本院受理后，2020年4月1日原告申请追加丁某4为共同被告，2020年6月8日被告丁某2、丁某3、丁某4申请追加丁某5、丁某6为共同被告。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某1委托诉讼代理人张素芳、张志强，原告张素芳及其委托诉讼代理人张志强、常少勇，被告丁某2委托诉讼代理人刘备战，被告丁某4，被告丁某6，被告丁某5到庭参加诉讼，被告丁某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 2019年11月5日，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁某2、丁某3给二原告租赁邯郸市复兴区阳春小区附近80²的楼房一套，平摊房屋租赁费用直到二原告去世。如果二被告不给二原告租赁房屋，每人自2019年9月1日起至二原告去世时止，每月支付二原告房屋租赁费1000元。2、诉讼费由被告负担。2020年4月1日，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付二原告租房费每月1500元，自2019年4月15日开始直到二原告去世为止。2、判令被告丁某3自2019年9月份开始每5个月支付原告丁某1居住地照顾一个月，不照顾的支付护工费直至老人去世止。3、判令被告丁某3自2018年11月至2020年5月支付原告张素芳生活费每月150共2400元，并且以后每月支付生活费150元直至老人去世为止。4、判令被告每人归还借原告的30000元。5、诉讼费由被告承担。2020年6月9日，原告变更诉讼请求为：1、判令原告在被告丁某5的邯郸市复兴区阳春小区19栋3单元9号（以下简称阳春小区19-3-9号）房屋居住到老。2、判令被告支付原告租房费用每月1500元，自2020年7月1日开始，直到原告去世为止。3、判令被告丁某4自2019年9月份开始每五个月支付一次原告丁某1护工费用5000元（每月一千元），直到丁某1去世为止。4、判令被告丁某3自2019年9月份开始每五个月支付一次原告丁某1护工费用5000元（每月一千元），直到丁某1去世为止。5、判令丁某4支付原告张素芳生活费自2018年11月开始每月150元，直至张素芳去世为止。6、判令被告丁某3支付原告张素芳生活费自2018年11月开始每月150元，直至张素芳去世为止。7、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某6、丁某5是丁某1、张素芳的子女。现在丁某1瘫痪在床，生活不能自理。张素芳骨折、心脏病，生活非常困难。丁某1现居住的地方面临被出售的风险，将来可能会无房居住。原告要求被告尽早提供可以居住的房屋，如果提供不了房屋，那就给原告房屋租赁费每人每月1000元。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的房屋，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。由于被告未履行赡养义务，原告诉至法院。 原告为证实其主张，提供证据如下 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份。 证据二、照片12张、执行信息4张，证明原告目前的生活现状，原告现在阳春小区居住和子女不尽赡养义务的事实。 证据三、（2018）冀0404民初1417号民事判决书、（2019）冀04民终989号民事判决书，证明子女应按照判决支付护工费或者照顾老人。 证据四、证明一份，证明原被告之间的关系。 被告丁某2辩称，1、本次诉讼不是原告丁某1本人真实意思的表示，核查签字的真实性，丁某1是无民事行为能力人，应经过鉴定，本案应中止审理。2、原告当庭变更诉讼请求，应给被告答辩期。3、依法驳回原告的诉讼请求。原告有房屋，无须再租房，（2018）冀0404初1417号民事判决开庭笔录中，一审法官明确询问过张素芳是否有自己的房屋，张素芳回答说有，并且此房位于箭岭小区6号楼1单元1001号。并且当庭承认此房系原告出钱购买。原告要求被告承担租房费用1500元，没有法律依据，因为租房尚未实际发生。4、关于原告要求被告支付赡养费150元，丁某1退休工资是3500元左右，张素芳的退休工资是1000-1200元左右，双方的总收入5000元左右，已经远远高于邯郸市最低生活保障1750元，无须再支付赡养费。夫妻之间有相互辅助的义务，丁某1的收入有一半是张素芳的夫妻共同收入，因此应驳回原告的诉求。 被告丁某2未提交证据。 被告丁某3提交的书面答辩意见：原告丁某1、张素芳有邯郸市复兴区箭岭小区6号楼1单元1001号房产，此房产本是父母为我结婚和养老的房子，现被丁某6霸占，父母在邯郸峰峰老家亦有房子，一直在出租，不应再租房。本人在外地，其他几个兄弟姐妹也有各自的家庭和工作，大家商议同意为父亲请护工，但原告张素芳和丁某6坚决不同意。自从上次判决后自2018年11月至2020年5月份，我向母亲张素芳每月支付生活费150元，共计2550元。 被告丁某3向法院提交了银行转账明细。 被告丁某4辩称，原告名下有多处房产，现住在阳春小区**内，不应支付房租。原告工资每月在5000元左右，已经超出邯郸市最低生活标准，所以不需要每月再出钱。同意五个兄弟姊妹轮流照顾瘫痪父亲。 被告丁某4为其辩解，提供了照片三张、证明二份，证明其照顾丁某1很好。 被告丁某6辩称，同意支付租房费用100元，超出部分由其他人支付。箭岭小区的房子是我出资购买，现已经卖了。父母其他的房子都没有了。丁某4所说的不是事实。我照顾父母6、7年，他们从来没有照顾过。 被告丁某6为其辩解，提供证据如下: 证据一、协议一份，证明箭岭小区的房子是我出资购买，现已经卖了。 证据二、（2020）冀0404民初102号判决书，证明原告在阳春小区居住。 被告丁某5辩称，阳春的房子已经给我前夫了，所以我没办法答应让父母继续在该房屋内居住，支付租房费用不合理，父母应回到自己家住。 被告丁某5未提交证据。 经审理查明，原告张素芳、丁某1系夫妻关系，二原告婚后育有子女五人，即长子丁某2、次子丁某3、长女丁某5、次女丁某6、三女丁某4。原告丁某1于2017年11月27日在河北工程大学附属医院诊断为脑梗死、小脑萎缩等疾病，瘫痪在床，生活不能自理。 另查明，2018年11月1日，本院受理了丁某1、张素芳起诉丁某5、丁某2赡养纠纷一案，其诉讼请求为：要求丁某5、丁某2承担轮流照顾丁某1、张素芳（或请护工照顾），并每月支付赡养费800元并分担医疗费。2018年12月18日，本院作出（2018）冀0404民初1417号民事判决书，判决：一、丁某5、丁某2自2019年1月1日起至2019年8月31日止，依次每月轮流在丁某1居住地照顾丁某1的生活起居，自2019年9月1日起丁某5、丁某2每五个月各在原告丁某1居住地照顾丁某1生活起居一个月（具体时间由双方自行协商，如被告不履行照顾丁某1的义务，则按照河北省上年度居民服务业平均工资按护工一人支付护理费用）。二、丁某5、丁某2自2018年11月起每月26日前每人给付张素芳赡养费150元，共计300元。三、驳回张素芳、丁某1的其他诉讼请求。双方均不服上诉至邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院），2019年3月13日，邯郸中院作出（2019）冀04民终989号民事判决书，判决：一、维持河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初1417号民事判决第二、第三项（即第二项：丁某5、丁某2自2018年11月起每月26日前每人给付张素芳赡养费150元，共计300元。第三项：驳回张素芳、丁某1的其他诉讼请求）。二、变更河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初1417号民事判决第一项为：丁某5、丁某2自2019年1月1日起至2019年8月31日止，依次每月轮流在丁某1居住地照顾丁某1的生活起居，自2019年9月1日起丁某5、丁某2每五个月各在丁某1居住地照顾丁某1生活起居一个月（具体时间由双方自行协商、如丁某5、丁某2不能履行照顾丁某1的义务，应自行安排护工照顾）。被告丁某3按每月150元已向张素芳支付了2019年1月至2020年5月期间的生活费。 再查明，2020年1月13日，本院受理张利斌诉张素芳、丁某1排除妨害纠纷一案，张利斌要求张素芳、丁某1搬离阳春小区19-3-9号房屋，2020年1月17日本院作出（2020）冀0404民初102号民事判决书，判决：张素芳、丁某1搬离阳春小区19-3-9号房屋。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应负的法律义务。子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母有权利要求子女履行赡养义务。本案中，原告丁某1现瘫痪在床，生活不能自理，需要有人护理，但其要求被告丁某4、丁某3每五个月向其支付护工费5000元，未提交证据，本院不予支持，护工费应参照河北省上一年度服务行业年收入标准42115元计算，丁某4、丁某3自原告起诉之日，即2019年11月5日起每月向原告丁某1支付护理费42115元÷12月÷5人＝701.9元。关于原告要求在被告丁某5的阳春小区19-3-9号房屋居住到老的诉讼请求，本院认为，根据（2020）冀0404民初102号民事判决，原告对该房屋不享有居住权利，丁某5亦无权让原告在该房屋内居住，原告无法在该房屋内居住，又无其他居住的房屋，需租房居住，原告主张按照每月房屋租赁费1500元主张，符合当地租赁市场价格，被告应每人每月支付300元，本院予以支持，但原告现仍在阳春小区19-3-9号居住，并未在外租房，被告应自原告从阳春小区19-3-9号房屋内搬出之日起支付。关于原告要求被告丁某4、丁某3支付张素芳的生活费的诉讼请求，本院认为张素芳虽有一定的收入，但其年事已高，不足以维持其正常生活，其要求被告丁某4、丁某3每人每月向其支付生活费150元，符合当地的生活水平，本院予以支持，丁某4、丁某3自2018年11月份开始支付，但应扣除丁某32019年1月至2020年5月期间已支付的费用。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6自原告丁某1、张素芳从邯郸市复兴区阳春小区19号楼3单元9号房屋搬离之日起每人每月向原告丁某1、张素芳支付房屋租赁费300元； 二、被告丁某4、丁某3自2019年11月5日起每人每月向原告丁某1支付护工费701.9元（如遇河北省上一年度居民服务行业年收入标准调整，按调整后的标准各承担20%）； 三、被告丁某4、丁某3自2018年11月5日起每人每月向原告张素芳支付生活费150元（扣除丁某32019年1月至2020年5月期间应承担的生活费）； 四、驳回原告张素芳、丁某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6各负担30元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑文肖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨珍珍