wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢147号 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司宅梧支行，住所地：鹤山市宅梧镇梧岗中路**。 负责人：张志强。 委托代理人：刘杰、王以富，该支行职员。 被执行人：麦活容，男，1955年8月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司宅梧支行与被执行人麦活容金融借款合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初字第2106号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人麦活容应向申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司宅梧支行支付欠款129484.18元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案恢复执行。 本案执行过程中，本院依法从被执行人麦活容银行帐户扣划8605.37元至法院案款帐户内并已转付申请人，本院并向工商、不动产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，余下欠款经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢147号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年八月十七日 书记员  陆伟军
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1833号申请执行人：高畏，男，1964年8月19日出生，汉族，住济南市天桥区。委托代理人：孟联。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人高畏与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐人仲案（2019）304号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人高畏与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  逄 燕
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执744号 申请执行人：刘汉光，男，1963年5月4日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县云干乡。 被执行人：罗选保，男，1986年3月2日生，土家族，湖南省桑植县人，户籍地湖南省桑植县长潭坪乡 被执行人：向义强，男，1981年12月27日生，汉族，陕西省宁强县人，户籍地陕西省宁强县毛坝河镇 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特145号民事裁定书，申请执行人刘汉光于2020年8月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗选保、向义强的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  王智本 审判员  金世富 二〇二〇年八月八日 书记员  饶茜涵
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2258号申请执行人：关达舜，男，1961年8月12日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：罗国安，男，1991年6月16日出生，汉族，住广东省开平市。关于关达舜与罗国安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初4559号民事判决书已经发生效法律效力。根据该判决，被执行人应偿还欠款本金77000元及利息给申请执行人，并承担受理费、财产保全费共2515元。因被执行人逾期拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行的过程中，于2020年7月6日向被执行人罗国安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗国安履行上述判决书确定的义务并报告一年内的财产变动状况，但被执行人至今未自觉履行及报告。为此，本院依法将被执行人罗国安纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。2020年7月2日、8月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统调查，被执行人名下有开平市XXX房的房屋及XXX号杂物房，上述房屋均已被江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703执5242号案查封在先并依法处置中，本案已轮候查封，申请执行人关达舜已申请参与分配。此外，未能查找被执行人其他可供执行的财产；经征询申请执行人意见，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的房产已被其他法院查封在先，申请执行人已申请参与分配，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执2258号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月四日书 记 员  谭娉娉
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢305号之七 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：辛红琼，女，汉族，1972年01月06日生，住四川省广安区。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛红琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛红琼在中国建设银行6217××××0147_0103_2账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     审判员王晓川                                                                                                                             二〇二〇年八月五日                                                                                                                                 书记员樊思李
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10731号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。 法定代表人：叶祝华。 被执行人：洪冰，女，1981年11月8日出生，汉族，住广东省揭东县百塔镇。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人洪冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21184号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人洪冰应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共68636.96元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人洪冰发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10731号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月六日 书记员  麦毅铭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1096号申请执行人王某某，男，1997年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。被执行人刘某某，男，1986年出生，汉族，住河南省焦作市马村区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2122号民事判决书确定的义务，但被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月十四日书记员  盛江坤
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初145号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人赵俊胜，男，1979年2月10日出生，汉族，大学本科，无业，住河南省洛阳市涧**。2013年4月15日因犯诈骗罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金10000元。2018年6月24日因盗窃被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十五日。2018年7月25日因盗窃被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日。2019年2月27日被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2019年9月27日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2019年11月9日刑满释放。2020年1月5日因盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人赵俊胜犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员耿建军出庭支持公诉，被告人赵俊胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2019年11月16日10时许，被告人赵俊胜在洛阳市西工区凯旋东路43号院10号楼1单元门口将被害人王某停放在此的一辆深蓝色赛克牌电动车（价值280元）盗走。2.2019年11月16日，被告人赵俊胜在洛阳市西工区市府家属院17号楼2单元楼下将被害人郑某停放在此的一辆蓝色速派奇牌电动车（价值380元）盗走。3．2019年11月20日上午，被告人赵俊胜在洛阳市西工区市府家属院15号楼2单元楼下将被害人李某停放在此的一辆蓝色赛力特牌电动车（价值260元）盗走。4.2019年11月20日下午，被告人赵俊胜在洛阳市西工区市委家属院14号楼6单元楼下将被害人杜某1停放在此的一辆玫瑰金色比德文牌电动车（价值510元）盗走。5．2019年11月21日11时许，被告人赵俊胜在洛阳市西工区凯旋东路市委家属院33号楼1单元口对面路边将被害人杜某2停放在此的一辆蓝色凤凰牌电动车（价值380元）盗走。上述犯罪事实，被告人赵俊胜在法庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明、发破案经过、到案经过、报案材料、辨认笔录及照片、视频截图、扣押清单、价格认定结论书、入所健康检查表、新收押人员一周身体状况跟踪检查记录表，被害人王某、郑某、李某、杜某1、杜某2陈述，被告人赵俊胜供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人赵俊胜的行为已构成盗窃罪，其系累犯，多次盗窃，应当从重处罚；其自愿认罪认罚可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。本院认为，被告人赵俊胜以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。赵俊胜到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪，可以从轻处罚。赵俊胜曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵俊胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2021年7月4日止）。二、责令被告人赵俊胜于本判决生效后十日内退赔被害人王某人民币280元、郑某人民币380元、李某人民币260元、杜某人民币510元、杜某2人民币380元。罚金限本判决生效后五日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢利红人民陪审员  姜青霞人民陪审员  刘 平二〇二〇年八月十日代书记员代  亦 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑刑期的计算与折抵，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1631号之二申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人刘际中，董事长。被执行人颜廷峰，男，1981年12月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人魏连霞，女，1982年1月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人颜廷艾，男，1973年9月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人颜祥，男，1985年12月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人颜士利，男，1962年9月19日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人颜廷峰、魏连霞、颜廷艾、颜祥、颜士利借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人颜廷峰、魏连霞、颜廷艾、颜祥、颜士利银行存款或网络资金300000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年八月二十五日书记员  周 燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢239号 申请执行人何童亮,男，汉族,1985年11月20日出生,身份证住址杭州市富阳区。 被执行人杭州新爱电子有限公司,住所地杭州市拱墅区祥盛路******304、305、306、307、308，统一社会信用代码91330105070993706W。 法定代表人王桃英。 申请执行人何童亮与被执行人杭州新爱电子有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]719号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币9120.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执恢239号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]719号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]719号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年八月十四日 书记员  卢恒德
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1306号申请保全人：裕昌控股集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**莲湖大厦。法定代表人：吕乃涛，董事长。被保全人：张玉凤，女，1976年2月28日出生，汉族，住山东省阳谷县南环路**。被保全人：齐振法，男，1973年7月24日出生，汉族，住，住山东省阳谷县平安路**/div>申请保全人裕昌控股集团有限公司与被保全人张玉凤、齐振法追偿权纠纷一案，申请保全人请求对被保全人张玉凤、齐振法名下的银行存款25万元进行冻结或查封、冻结、扣押其相同价值的其他财产。本院于2020年8月3日作出(2020)鲁1502民初9202号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人张玉凤、齐振法名下的银行存款25万元或查封、冻结、扣押其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月十日书记员  樊凤印
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执728号 被执行人吴汝军，男，1970年4月11日出生，户籍所在地广东省江门市蓬江区。 关于被执行人吴汝军其他案由一案，本院依据（2019）粤1881民初4807号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴汝军应缴纳案件受理费1850元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判庭移送执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产。 四、依法划拨被执行人的存款981.09元。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执728号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年八月五日 书记员  曾小山
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3109号申请人：陶卫，男，1975年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：徐友家，男，1974年6月7日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：陶会棠，男，1967年4月29日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理申请人陶卫与被申请人徐友家、陶会棠民间借贷一案中，申请人陶卫向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐友家、陶会棠所有银行卡、存款或同等价格的财产予以保全，限保全金额10万元。本院认为，申请人陶卫的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人徐友家、陶会棠所有银行卡、存款或同等价格的财产予以保全，限保全金额10万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文祥二〇二〇年八月三日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1245号申请执行人：唐宣，女，1969年9月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：筱婷婷，女，1986年10月4日生，汉族，住镇江市。被执行人：李健，男，1974年11月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：陈立定，男，1972年5月9日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初2758号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年8月5日立案执行。申请执行标的285304.00元，申请执行费4180.00元，共计289484.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人筱婷婷、李健、陈立定银行存款289484.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张国良二〇二〇年八月五日书记员  陈冬冬
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初1153号原告：洛阳安和物业服务有限公司,住所洛阳市瀍河区启明东路8号法定代表人:陈全峰，董事长。委托诉讼代理人：潘宏俊、张丽萍，公司员工，特别授权。被告：王玉伟,男,汉族,住洛阳市瀍河区。本院在审理原告洛阳安和物业服务有限公司诉被告王玉伟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内，预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余婧二〇二〇年八月十九日法官助理武玉杰书记员王慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10539号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路****。法定代表人：冯卫，主任。委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭照，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：刘尧，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：何翠茵，女，1987年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，住所，住所地广州市番禺区市桥镇繁华路**div>负责人：胡海。原告广州住房公积金管理中心与被告刘尧、何翠茵及第三人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢佩雯到庭参加诉讼。被告刘尧、何翠茵及第三人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告、两被告与第三人签订的编号为01010202012050649《住房公积金抵押借款合同》；2.两被告清偿借款本金567858.23元及利息、罚息（截至2020年7月15日利息21201.46元、罚息1072.75元；自2020年7月16日起至实际清偿之日止，罚息按合同约定计付，罚息利率按贷款利率水平上浮30%，具体数额以原告提供的个贷还款计划表和欠款一览表为准）；3.原告依法就广州市番禺区桥南街南城路723号5栋502房房产处置款优先受偿；4.两被告承担原告为实现债权而实际发生的律师费8170.91元；5.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月9日，原告与两被告及第三人签订01010202012050649号《住房公积金抵押借款合同》。合同签订后，第三人按合同约定放款给两被告，两被告未如期归还借款构成违约。两被告未答辩，亦未提交任何证据。第三人未作陈述，亦未提交任何证据。经审理查明：2012年10月9日，被告刘尧、何翠茵因购买广州市番禺区雅尚苑1-5、16、20、21栋住宅、南城路711-721号商铺（单号）、南城路725-755号商铺（单号）第南城路723号5栋幢5层502号房（以下简称案涉房产），以借款人、抵押人身份与原告（委托贷款人）及第三人（受托贷款人、抵押权人）签订编号为01010202012050649的《住房公积金抵押借款合同》，约定：借款人借款650000元用于购买案涉房产；借款期限为30年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率为基准利率，即月利率为3.75‰；借款逾期的，罚息利率在合同约定贷款利率水平上上浮30%；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额3293.45元；担保方式为抵押，抵押物为案涉房产；合同项下抵押房产的共有人同意该房产用作抵押，并同意接受合同的全部条款；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息等款项、委托贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人未足额履行合同项下到期债务，抵押权人有权行使抵押权利；借款人不按时足额偿还任一期数借款本息或其他应付款项构成违约，则视为委托贷款人对受托贷款人的全部债权本金、利息、罚息、违约金到期（具体数额以受托贷款人提供的银行对账单为准），委托贷款人据此可对受托贷款人、借款人依据有关法律规定予以主张等。合同签订后，两被告将位于广州市番禺区桥南街南城路723号5栋502房的房产办理了不动产抵押登记手续，设定抵押权，权利人为第三人。2013年1月18日，第三人依约向两被告发放本案的贷款650000元。两被告借款后未依约偿还借款本息，截至2020年7月15日，尚欠借款本金567858.23元，利息21201.46元、罚息1072.75元。2020年3月18日，原告与广东广信君达律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所指派律师提起本案诉讼。原告向本院提交转账凭证及律师费发票，证明已实际支付本案律师费8170.91元。本院认为：原告与两被告及第三人签订的《住房公积金抵押借款合同》，均为各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，各方均应依约行使权利、履行义务。借款合同签订后，第三人作为受托贷款人，已依约向两被告履行发放贷款的义务。两被告借款后，未如期履行还本付息义务构成违约。现原告要求解除借款合同，要求两被告偿还合同项下借款本金及利息，并按合同约定的罚息利率计付罚息的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张对广州市番禺区桥南街南城路723号5栋502房房产享有优先受偿权的问题。上述房产的抵押登记的权利人虽然是第三人，但该笔款项是原告委托第三人发放的，第三人基于本案借款合同产生的抵押权应由原告享有，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。关于律师费的支付问题。借款合同中约定因两被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由两被告承担，原告已支付了律师费8170.91元，现要求两被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告刘尧、何翠茵及第三人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州住房公积金管理中心与被告刘尧、何翠茵以及第三人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行签订的编号为01010202012050649号《住房公积金抵押借款合同》；二、被告刘尧、何翠茵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心偿还借款本金567858.23元及利息、罚息（截至2020年7月15日，利息为21201.46元、罚息为1072.75元；从2020年7月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的贷款利率上浮30％的标准计付）；三、被告刘尧、何翠茵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州住房公积金管理中心支付律师费8170.91元；四、原告广州住房公积金管理中心对被告刘尧、何翠茵提供抵押的位于广州市番禺区桥南街南城路723号5栋502房房产以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9718元，由被告刘尧、何翠茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月二十五日书记员  周泽纯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2968号 申请执行人：纪良盛，男，汉族，1965年11月14日出生，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人：黎元锋，广东捷成律师事务所律师。 被执行人：何平，女，汉族，1986年3月19日出生，住址四川省泸县。 关于纪良盛与何平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0111民初9945号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月6日，纪良盛以何平未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为435616.30元，执行费为6434元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年，上述执行情况本院通过电话、短信平台告知申请执行人，申请执行人短信同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执857号 冼松伟、伍星葵： 关于申请执行人冼松伟与被执行人伍星葵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）粤1202民初513号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人伍星葵应向申请执行人冼松伟支付借款500000元及利息，并承担案件受理费7580元。因被执行人伍星葵逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冼松伟向本院申请执行。 经调查被执行人伍星葵已于申请执行前私下支付21万元给申请执行人洗松伟，有转账单据佐证，双方均予以确认。执行中，经强制执行，被执行人伍星葵共支付款项345103.8元至本院代收代支账户，扣减执行申请费5001.5元后，申请执行人冼松伟实际受偿340102.3元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初513号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人伍星葵已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年八月四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执563号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人薛成玉，男，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人薛成玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人薛成玉支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行23664.01元、利息2061.25元、罚息2342.21元、逾期利息（自2018年11月5日起至款项付清之日止的逾期利息以借款本金和期内利息之和为基数、按月利率2%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费502元，申请执行费451.25元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人薛成玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛成玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛成玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人薛成玉名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人薛成玉名下浙ＡＲ××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人交付，现未实际扣押；暂未发现被执行人薛成玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛成玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛成玉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人薛成玉纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛成玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  靳小毅 二〇二〇年八月五日 书记员  展峰雪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2102号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路**商服**（中央财富广场**）。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：张宝华，男，1959年5月6日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告张宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二〇年八月十五日书记员  李子涵
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执1627号申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路**。法定代表人：楼正文，董事长。被执行人赵冬文，男，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被执行人赵冬文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人赵冬文应归还申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司借款本金200万元并支付利息，并负担案件受理费17363元。执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人赵冬文发出执行通知书、报告财产令，要求赵冬文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵冬文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵冬文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。发现被执行人赵冬文有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年08月19日，本案执行标的未执行到位债权200万元及利息，本案诉讼费17363元，执行费22400元也尚未执行到位。暂未发现被执行人赵冬文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵冬文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵冬文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵冬文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵冬文暂无可供执行的财产，且被执行人赵冬文在本院已有近十起该条件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执1627号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年八月十九日代书记员 陈 园
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1462号 原告：刘勇，男，出生，汉族，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：朱法高，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：于连为，男，出生，汉族，住山东省东平县。 被告：李杨，女，出生，汉族，住山东省济南市。 原告刘勇与被告于连为、被告李杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告于连为、被告李杨经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费35804.12元、住院伙食补助费960元、营养费4500元、误工费13002元、护理费8985.52元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费1万元、交通费2000元、鉴定费2860元、车辆损失1500元、保全费420元、保全保险费500元、公告费260元，共计82791.64元。事实和理由：许，被告于连为驾驶鲁AV6W**号小型客车沿济南市天桥区新赵路由北向南行驶至新赵路011号路灯杆处向右转弯，遇原告刘勇驾驶鲁A0**号二轮摩托车沿新赵路由北向南行驶至此，双方发生接触碰撞，造成原告刘勇受伤，两车损坏。 被告于连为、被告李杨未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 16时10分许，被告于连为驾驶鲁AV6W**号小型客车沿济南市天桥区新赵路由北向南行驶至新赵路011号路灯杆处向右转弯，遇原告刘勇驾驶鲁A0**号二轮摩托车沿新赵路由北向南行驶至此，双方发生接触碰撞，造成原告刘勇受伤，两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告于连为承担事故的全部责任，原告刘勇无责任。鲁AV6W**号小型客车登记车主系被告李杨，该车未购买保险。 原告刘勇申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费鉴定，经本院委托，泰安正合司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其结论为：1、刘勇因交通事故受伤，不构成伤残等级。2、刘勇误工时间（含二次手术期间）为120日；护理时间（含二次手术期间）为60日，住院期间为2人护理，出院后及二次手术期间均为1人护理；营养期限为90日。3、刘勇二次手术费约需1万元。 原告刘勇主张的赔偿项目及举证情况如下： 医疗费35804.1元、住院伙食补助费960元、营养费4500元、误工费13002元、护理费8985.52元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费1万元、交通费2000元、鉴定费2860元、车辆损失1500元、保全费420元、保全保险费500元、公告费260元，原告提交事故认定书1份、门诊病历1份、住院病历1份、出院记录1份、诊断证明1份、报告单3张、医疗费发票4张，证明事故发生后原告被送往解放军第960医院治疗，经诊断为右锁骨远端骨折等，住院8天，按照每天120元主张住院伙食补助费；提交鉴定报告1份，主张营养期限90天，按照每天50元计算营养费；提交居住证复印件1份、户口本复印件1份、买卖合同1份、付款凭证1份、过户费票据1张、自来水过户凭据1张、天然气开户收据1张，证明误工期限为120天，按照城镇标准计算误工费；提交护理人身份证复印件2份、户口本复印件1份、营业执照复印件1份、亲属关系证明1份，证明护理期限为60天，住院期间两人护理，出院后一人护理，其中一护理人按照120元每天护理60天，另一护理人按照行业标准每天223.19元计算8天；提交交通费发票一宗，主张交通费2000元；提交转让协议1份、鉴定费发票1张、保全费发票1张、保险费发票1张、公告费发票1张，证实其各项主张。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“于连为承担事故的全部责任，刘勇无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条之规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。即购买交强险是机动车所有人的法定义务，被告李扬未履行该法定义务，被告于连为驾驶未购买交强险的车辆上路行驶存在过错，故被告于连为、被告李杨对原告各项合法损失承担连带赔偿责任。 关于原告刘勇的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 医疗费35804.1元、后续治疗费1万元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 住院伙食补助费960元，根据住院病历，原告住院7天，按照每天100元计算，住院伙食补助费计700元。 营养费4500元、误工费13002元、护理费8985.52元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤情，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 交通费2000元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持交通费200元。 车辆损失1500元，原告驾驶的车辆已达报废标准，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 鉴定费2860元、保全费420元，保全保险费500元，公告费260元，上述主张均系因本次事故产生的合理必要性支出，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于连为、被告李杨于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告刘勇医疗费35804.1元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费700元、营养费4500元，合计51004.1元。 二、被告于连为、被告李杨于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告刘勇误工费13002元、护理费8985.52元、交通费200元，合计22187.52元。 三、被告于连为、被告李杨于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告刘勇鉴定费2860元、保全费420元，保全保险费500元，公告费260元，合计4040元。 四、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，减半收取926元，原告刘勇负担63元，被告于连为、被告李杨负担863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨贝贝
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5577号之二 申请执行人：姚宋群，女，1983年12月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，身份证号码：。 委托诉讼代理人：何勋，广东深和律师事务所律师。 被执行人：刘力华，女，1976年7月22日出生，身份证住址：湖南省溆浦县，身份证号码：。 被执行人：深圳市龙岗区乐湘汇野生大鱼头主题餐厅，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘力华。 被执行人：深圳市乐湘汇餐饮有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘力华。 申请执行人姚宋群与被执行人刘力华、深圳市龙岗区乐湘汇野生大鱼头主题餐厅、深圳市乐湘汇餐饮有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初9894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘力华向申请执行人姚宋群支付借款本金人民币69066元及利息（利息以借款69066元为基数，按月利率2%的标准，从2018年12月30日起计算至款项付清之日止），支付律师费1000元及担保费306.37元；被执行人深圳市龙岗区乐湘汇野生大鱼头主题餐厅、深圳市乐湘汇餐饮有限公司对刘力华上述所欠债务承担连带清偿责任，本院依法立案受理。 本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人刘力华名下位于深圳市龙岗区横岗街道XXX号房产［不动产证号：］，本院已向该房产的首封法院（广东省深圳市罗湖区人民法院）发出参与分配函。 另，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人深圳市乐湘汇餐饮有限公司在深圳农村商业银行的00XXX84账户，该账户内只有零星存款；已轮候冻结被执行人刘力华持有的深圳市乐湘汇餐饮有限公司100%的股权。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘思静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1314号申请保全人：谢振明，男，1950年3月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区健康北路****楼****。被保全人：山东博尔泰新能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区中华路东天津路南天翔科技园办公楼**整层。法定代表人：任子华，总经理。被保全人：山东聊城昌岳建筑工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园纬一路翡翠城******。法定代表人：颜丙涛，经理。被保全人：颜军，男，1973年7月8日出生，汉族，住冠县，住冠县城镇东三里庄村**iv>申请保全人谢振明与被保全人山东博尔泰新能源科技有限公司、山东聊城昌岳建筑工程有限公司、颜军民间借贷纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东博尔泰新能源科技有限公司、山东聊城昌岳建筑工程有限公司、颜军名下银行存款142万元进行冻结或查封、冻结、扣押其相同价值的其他财产。本院于2020年7月24日作出(2020)鲁1502民初9295号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东中天复合材料有限公司、山东东鼎复合材料有限公司、山东赛雅服饰有限公司、李允瑞、王书玲名下银行存款1955万元或查封、冻结、扣押其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月十日书记员  樊凤印
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民再11号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，任公司总经理。原审被告：侯书杰，男，1991年3月27日生，汉族，住长葛市，现住长葛市。原审被告：河南昂扬物流有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段，统一社会信用代码914110820652638059。法定代表人：李秋月，任公司总经理。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告侯书杰、河南昂扬物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）豫1082民初4394号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月24日作出（2020）豫1082民监15号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金4万元;2、判令被告向原告支付违约金4000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年7月31日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列被告河南昂扬物流有限公司对被告侯书杰的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝投资有限公司替用户向商户垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，本案被告侯书杰为垫付宝用户，原告替其垫付消费4万元，被告至今未归还原告，原告诉至法院。原审在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告侯书杰拖欠原告垫富宝投资有限公司垫付款4万元，违约金1万元，侯书杰于2018年11月9日偿还原告2.5万元，余款2.5万元于2019年4月9日前清付，原被告纠纷为两清；二、如被告侯书杰未按上述时间给付原告垫付款及违约金，原告可申请法院强制执行，被告并应以4万元为基数，按月利率2％计算违约金给付原告；三、被告河南昂扬物流有限公司对侯书杰上述债款承担连带清偿责任。案件受理费450元，由被告侯书杰负担。本院对上述协议予以确认。本院再审认为：轻易科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案于2019年12月4日被石家庄市公安局长安分局立案侦查，而垫富宝投资有限公司与轻易科技有限公司存在合作关系，垫富宝投资有限公司与侯书杰签订合同并为其垫付消费款项的行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当驳回垫富宝投资有限公司的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1082民初4394号民事调解书；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。原审案件受理费450元，退还原审原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  薛云霞人民陪审员  陈春锋二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王 柯
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执3817号被执行人：黄某，男，汉族，住武汉市洪山区。关于被执行人黄某飞犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初380号刑事判决书，依法向被执行人黄某飞发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人黄某飞自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人彭夙二〇二〇年八月七日书记员  李玉婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2718号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：徐某。被执行人：栾某，女，1988年04月07日出生，汉族，住庄河市。被执行人：苗某，男，1987年09月20日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初3428号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结栾某、苗某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年八月十一日书记员  王昱
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1672号 原告：四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街**附**。 法定代表人：王龙才，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲜丽红，四川智典律师事务所律师。 被告：邓庆平，男，1991年8月15日出生，汉族，住四川省富德县。 原告四川明新房地产开发有限公司（以下简称明新房地产）与被告邓庆平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，于8月6日公开开庭进行了审理。原告明新房地产的委托诉讼代理人鲜丽红到庭参加诉讼，被告邓庆平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明新房地产向本院提出诉讼请求：1.判令邓庆平偿还明新房地产代其代付的按揭款18704.80元；2.本案诉讼费用由邓庆平承担。事实与理由：邓庆平因购买明新房地产开发的位于成都市新都区××镇××栋××层××号××栋××层××号商品房，向南充市商业银行股份有限公司成都新都支行（现四川天府银行股份有限公司成都新都支行，以下简称“天府银行新都支行”）申请贷款。邓庆平与天府银行新都支行签订《个人客户购房抵押担保借款合同》，约定邓庆平向天府银行新都支行贷款用于购买上述商品房，明新房地产为以上贷款提供连带责任保证。因邓庆平未按借款合同的约定还款，天府银行新都支行要求明新房地产承担保证责任，明新房地产陆续向天府银行新都支行支付18704.80元，用于归还邓庆平欠天府银行新都支行的借款本息及罚息。明新房地产多次联系邓庆平索要上述款项未果。 邓庆平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人客户购房抵押担保借款合同》、履行保证责任通知书、转账凭证，对上述证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年2月1日，邓庆平作为借款人，天府银行新都支行作为贷款人，明新房地产作为保证人签订《个人客户购房抵押担保借款合同》【川府银（成分新都）房个借字（2017）年第0201008号】，约定邓庆平因购买位于成都新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号××银行新都支行贷款140000元，明新房地产为该债务提供连带责任保证。同日，邓庆平作为借款人，天府银行新都支行作为贷款人，明新房地产作为保证人签订《个人客户购房抵押担保借款合同》【川府银（成分新都）房个借字（2017）年第0201007号】，约定邓庆平因购买位于成都新都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号××银行新都支行贷款82000元，明新房地产为该债务提供连带责任保证。2018年9月28日、2019年9月17日，天府银行新都支行向明新房地产发放履行保证责任通知书，告知明新房地产因邓庆平在该行的贷款未按期归还，要求明新房地产敦促邓庆平前往银行办理还款手续或由明新房地产直接还款。明新房地产于2018年9月30日向邓庆平账户转款10329.43元，用途为代付按揭款，于2018年12月30日从四川天府银行四川明新房地产开发有限公司保证金账户代邓庆平归还利息41.85元、2453.31元、1436.95元、24.51元，于2019年3月28日从四川天府银行四川明新房地产开发有限公司保证金账户代邓庆平归还4418.75元，上述款项共计18704.80元。 本院认为，邓庆平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由邓庆平承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，邓庆平因未按照约定归还银行贷款，明新房地产已承担担保责任，故明新房地产取得邓庆平的追偿权。对明新房地产要求邓庆平偿还为其代付的贷款18704.80元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 邓庆平于本判决发生法律效力之日起7日内支付四川明新房地产开发有限公司代偿款18704.80元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元（因适用简易程序减半收取），由邓庆平负担（此款四川明新房地产开发有限公司已垫付，邓庆平在给付上述款项时一并支付给四川明新房地产开发有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年八月七日 书记员  李镓
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5868号之一 申请执行人:范向斌,男,1981年9月27日出生,汉族,住重庆市荣昌区。 被执行人:王家林，男，1985年9月6日出生,汉族，住河南省息县。 申请执行人范向斌与被执行人王家林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17874号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王家林应向申请执行人范向斌支付违约金310000元、佣金10000元，返还案件受理费、诉讼保全费合计8064元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5868号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨文婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初7383号申请人：甄莹，女，1982年2月4日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。被申请人：张士林，男，1966年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告甄莹诉被告张士林民间借贷纠纷一案，申请人甄莹于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人张士林名下位于宿州市埇桥区胜利路2号（不动产权证号：201208541）房产予以查封，申请人甄莹自愿在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司购买了诉讼财产保全责任保险作为本案财产保全的担保。本院认为，申请人甄莹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人张士林名下位于宿州市埇桥区胜利路2号（不动产权证号：201208541）房产予以查封。查封期限三年。上述冻结、查封期限届满前需继续冻结的，应在届满日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃相应的权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱培娜二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 强
结 案 通 知 书 关于陈志明与欧孚网络科技（宁波）有限公司的（2020）浙0206执2093号劳动争议仲裁一案，被执行人欧孚网络科技（宁波）有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月十四日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执618号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区。 法定代表人富志刚。 被执行人浙江和信非融资性担保有限公司，住所地杭州市下城区。 法定代表人陈富云。 中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与浙江和信非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01943号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行，本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人浙江和信非融资性担保有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行本金343333.33元；支付手续费32094.32元以及滞纳金255.03元、利息1620.95元（暂计至2014年12月1日，伺候的滞纳金和利息按《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收至判决确定的履行期满日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、财产保全费合计5850元，申请执行费5560元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年08月29日，本案债权全部未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十九日 代书记员 许秋莹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2249号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：何炳贤，男，1995年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人何炳贤诈骗罪追缴退赔款一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）肇端法刑初字第40号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人何炳贤应分别向被害人张某1、张某2、温某、梁某、陈某支付退赔款3700元、6600元、3100元、3700元、3300元。因被执行人何炳贤逾期未履行上述生效法律文书确定的支付退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  康 毅
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执566号被执行人王瑞峰，男，1999年12月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。被执行人王瑞峰罚金一案，本院于2020年6月16日作出(2020)苏0991刑初42号刑事判决书，该判决书载明：被告人王瑞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十七日起至二○二一年一月二十六日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王瑞峰在金融机构的存款8000元或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年八月三日书记员  徐 徐
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1276号 上海七炫塑胶颜料有限公司、平湖市大进新材料科技有限公司： 本院受理的申请执行人上海七炫塑胶颜料有限公司与被执行人平湖市大进新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为12322.30元。 在执行过程中，被执行人平湖市大进新材料科技有限公司自动履行付款12000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执1276号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1661号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行，营业场所：陕西省西安市灞桥区。负责人：刘喜；职务：行长。委托代理人：李普弟：职务：陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行营业室客户经理。被执行人：李福喜，男,1963年12月16日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行与被执行人李福喜买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李福喜银行存款14899748元(含执行费82218元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人李福喜与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人李福喜与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年八月十六日书记员  王新羽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4406号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，营业地大连市中山区港隆路21号。法定代表人刘庆，系该行行长。被申请人：李红兵，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县。被申请人：张国敏，女，1983年2月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与李红兵、张国敏金融借款合同纠纷一案，本院（2020）辽0202民初2717号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李红兵、被执行人张国敏共有的位于大连市金州区先进街道金润小区B区63号4单元15层2号的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月十八日书记员  高毅竹
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执338号之九被执行人：许某某，男性，1962年05月24出生，汉族，住南票区。本院在执行与许某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初41号，已向被执行人许某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人许某某在锦州银行21×××27账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月二十四日书记员  许常辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17010号 申请执行人张芳芳，女，汉族，1992年1月16日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人张芳芳与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]26215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65588.04元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院另案扣划到被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司名下部分银行存款。经本院多方协调，首冻结执行案件同意优先支付本案劳动争议案款。同时，申请执行人亦同意按照申请执行标的额80%的比例即52470.43元了结本案纠纷，并自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求，同意结案。本案执行费687.06元已在另案中统一支付。 本院认为，申请执行人自愿放弃对剩余劳动报酬及利息的执行请求并同意结案，视为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]26215号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]26215号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  祁 芬
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初995号原告：袁军峰，男，1976年9月1日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人张大伟，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告程莲英，女，1969年10月23日生，汉族，住洛宁县。被告：苏振军，男，1968年9月17日生，汉族，户籍地宜阳县，现住洛阳市。原告袁军峰与被告程莲英、苏振军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁军峰及其委托诉讼代理人张大伟、被告苏振军到庭参加诉讼。被告程莲英经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告袁军峰向本院提出的诉讼请求有：1、判令被告支付欠款8万元及利息（利息按年利率6%从2015年10月15日起计算至付款之日）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告程莲英和王建新、杨志敏、与原告袁军峰签订一份工程承包协议，三人将渑池县宏发兔业合作社建设工程中的一期钢结构工程包工包料给原告袁军峰施工，施工地点为渑池县天池镇藕池村。协议签订后原告组织工人进行施工，2015年12月3日，双方对工程施工款项进行了结算，被告程莲英和王建新、杨志敏欠原告工程款65万元并给原告出具欠条一份（经（2017）豫1221民初549号判决三人承担欠款40.6万元及利息）。2015年12月15日，原告与被告程莲英、被告苏振军签订一份房屋买卖协议，约定买卖房屋的价款8万元为被告程莲英三人所欠的部分工程款。因被告程莲英不认可，致使房屋买卖协议没有履行，双方为此发生纠纷。经起诉，（2017）豫1221民初550号判决房产权属不明，驳回原告诉讼请求。后原告多次要求二被告给付欠款8万元，二被告一直推脱至今未付分文，现诉至法院。被告苏振军辩称，答辩人与原告袁军峰素不相识，并无经济纠纷，双方没有债务关系。2015年12月15日的房屋买卖协议是在袁军峰胁迫下所签，在此过程中答辩人多次向渑池城关派出所报警，派出所多次出警调解无果。原告起诉答辩人没有理由，应当予以驳回。被告程莲英没有向法庭提交答辩意见。依据原、被告诉辩意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：被告程莲英与被告苏振军原系夫妻关系，2016年1月4日办理离婚登记。因程莲英、王建新、杨志敏欠原告袁军峰钢结构工程款未付，2015年12月3月，程莲英、王建新、杨志敏向袁军峰出具欠条一份，欠条载明欠袁军峰钢结构工程款65万元。在讨要欠款的过程中，袁军峰要求程莲英用其位于渑池县××镇××楼东面（原非凡摄影照相馆）门面房抵顶欠款8万元。2015年12月15日，袁军峰与程莲英、苏振军签订房屋买卖协议一份。该买卖协议约定：“程莲英将位于渑池县××镇××楼东面（原名非凡摄影照相馆）门面房两间（面积54平方米），过户给袁军峰，房屋价款80000元一次付清，房产证照一并转让。”后该房屋买卖协议一直没有履行。2017年3月13日，袁军峰向本院起诉，要求确认该房屋买卖协议有效，并要求将房屋过户。2017年4月18日，本院作出（2017）豫1221民初550号民事判决书，驳回袁军峰的诉讼请求，判决于2017年6月1日起生效。现原告袁军峰又诉至法院本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告袁军峰诉求被告程莲英、苏振军偿还的8万元债务，原系程莲英、王建新、杨志敏欠原告钢结构工程款65万元中的一部分。2015年12月15日，原告与二被告签订房屋买卖协议，其真实意图是以房屋抵顶欠款8万元。被告苏振军在该协议上签名，只表明其同意以该房产清偿8万元债务，而不能推定该8万元债务系夫妻共同债务。在房屋买卖协议无法履行时，该笔债务应恢复其原始状态，即仍应由原债务人程莲英、王建新、杨志敏清偿。原告要求利息，可从2017年6月1日起计算。因原告坚持只起诉二被告，故该债务应当由被告程莲英清偿。程莲英清偿后，可另行与王建新、杨志敏算账。原告要求被告苏振军承担责任，证据不足，本院不予支持。被告程莲英经本院传票传唤拒不到庭，依可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程莲英于本判决生效后十日内偿还原告袁军峰8万元及利息（利息按年利率6%从2017年6月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告袁军峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,减半收取900元，由被告程莲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年八月四日书记员  楚方方
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1893号 申请执行人吴月华，男，1964年8月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人李运松，男，1975年11月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人吴月华与被执行人李运松买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9883号民事判决书,被执行人应归还申请执行人货款17000元,并赔偿利息损失（自2019年9月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月2日立案执行，并于4月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。鉴于被执行人李运松拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，本院决定对其处以司法拘留十五日，并处罚款人民币1000元，同时已对被执行人李运松采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李运松的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人李运松名下有房产,本院已依法予以查封，但该房产设有大额抵押，故暂不予处置；发现被执行人李运松有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权17000元及利息，被执行人未承担案件受理费228元、案件执行费155元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人吴月华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1893号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年八月十一日 代书记员 傅 涛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9069号原告：范立南，女，1983年9月28日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告：蔡杨威，男，2009年5月28日出生，汉族，住址同上，原告：蔡鸿锦，男，2018年11月13日出生，汉族，住址同上，以上三原告共同委托代理人：刘小芹，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：广州市黄埔区新龙镇福山村库二经济合作社，社址广州市黄埔区新龙镇福山村库二经济合作社。法定代表人：范润和。原告范立南、蔡杨威、蔡鸿锦与被告广州市黄埔区新龙镇福山村库二经济合作社（以下简称福山库二社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月23日以普通程序立案后，由审判员温江涛担任审判长，与审判员张惠滨、邓布兰组成合议庭进行审理。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将2010年起至2019年每位村民应得份额暂计10000元以及同期银行贷款利息补发原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：范立南是福山库二社成员，于2009与蔡亚杰结婚，范立南婚后并未迁出福山库二社。原告婚后生育蔡鸿锦和蔡杨威。被告以范立南系外嫁女不能享受分红权益为由克扣三原告的村民福利待遇。原告曾向原广州市黄埔区九龙镇人民政府（以下简称九龙镇政府）提出行政处理申请。2017年10月9日，九龙镇政府作出《行政处理决定书》（穗埔九龙【2017】行决第143号），决定范立南享有福山库二社的集体经济组织成员资格，享有相关福利待遇。此后，原告多次向被告主张应当享有的福利待遇，但均遭到拒绝。为维护原告合法利益，特诉至法院，望判如所请。经查，范立南向九龙镇政府提起申请，要求：1、确认范立南享有被告集体经济组织成员资格，享有与该社其他成员同等的权益；2、确认被告支付范立南2013年至2014年应得的集体分红款34994元。九龙镇政府于2017年10月9日作出穗埔九龙【2017】行决第143号《行政处理决定书》，作出决定为：1、范立南享有被告集体经济组织成员资格和该农村集体经济组织其他成员平等的权益；2、范立南主张的分红款不属于行政处理范围，不予处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……。”《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”第五条规定：“各级人民政府农业行政主管部门负责对农村集体经济组织的经营管理进行指导、监督和服务，并依法维护农村集体经济组织及其成员的合法权益。”根据上述法律和规定，本行政区域内的集体组织不予发放集体分红的，应由当地行政机关处理决定。原告要求与其他社员享有同等待遇并获分配2010年至2019年间的分红款（暂计1万元），该请求涉及分红分配标准，与全体社员的利益攸关，此是对集体资产的重新分配处分，属于村民自治范畴，并非原被告之间基于合同等原因而产生的平等主体之间财产权利的争议。对于集体成员应享有的分红数额明确但集体拒不支付的纠纷，才属于民事诉讼的范畴。综上，原告所诉内容不属于民事诉讼范围，三原告的起诉不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回范立南、蔡杨威、蔡鸿锦的起诉。原告范立南、蔡杨威、蔡鸿锦已预缴50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  温江涛审判员  张惠滨审判员  邓布兰二〇二〇年八月二十四日法官助理马兴昊书记员禤培欣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17169号之二申请执行人华夏银行股份有限公司深圳泰然支行，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然工业区503厂房第**，统一社会信用代码91440300680396917M。负责人彭星。被执行人俞礽强，男，汉族，1975年3月3日出生。被执行人大中华实业（惠州）有限公司，住所地惠州市大亚湾澳头中兴中路**东方新天地大厦，统一社会信用代码914413007864678322。法定代表人黄世再。申请执行人华夏银行股份有限公司深圳泰然支行与被执行人俞礽强、大中华实业（惠州）有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初24620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付192751.38元及利息等，本院于2019年5月31日依法立案执行。在执行过程中，双方达成和解，和解金额为人民币202087.49元，并已案外履行完毕。被执行人亦向本院缴纳了执行费人民币2931.31元，且申请执行人华夏银行股份有限公司深圳泰然支行已向本院提交了结案申请书。本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24620号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24620号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年八月三日书记员 易文萍
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2565号 申请执行人周晓艳，女，1969年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人王强，男，1979年生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初330号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人王强在银行的存款19500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年八月十八日 书记员  朱梦秋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10936号之一 申请执行人:中山市交通运输局,住所地广东省中山市悦来南路**，统一社会信用代码11442000007332841D。 法定代表人：梁克，局长。 委托执行代理人：唐夕文、马富妍，均系该局工作人员。 被执行人:江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司,,住所地江西省高安市黄沙岗镇统一社会信用代码91360983698479251K。 法定代表人：王马英。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤2071行审939号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司于本裁决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款5000元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司名下的号牌为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××大型汽车各一辆，本院于2020年8月3日依法委托江西省高安市人民法院查封（查封期限为两年，自2020年8月3日起至2022年8月2日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执10936终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙嘉亮
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1996号之四申请执行人杨秀玲。被执行人宋本柱，男，汉族，1969年05月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋本柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋本柱在中国邮政储蓄银行6217982260000×××35账户内存款人民币37059.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十六日书记员李巍巍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执5893号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区粤海街道后海滨珞**中海油大厦****大堂106、107，统一社会信用代码91440300682005473T。法定代表人：王为民。被执行人：林洁蕊，女，汉族，1989年8月8日出生。申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人林洁蕊金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初5178号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币213420.03元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人林洁蕊名下银行及财付通存款2234.35元，优先偿付本案诉讼费；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年八月十七日书记员 张嘉桓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10142号 当事人 原告：宁波通商银行股份有限公司，住所地:宁波市鄞州区民安东路**，统一社会信用代码:91330200610257014G。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋霞,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：王鲁辉，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。 案由 金融借款合同纠纷 立案日期 二〇二〇年七月九日 开庭日期 二〇二〇年八月十九日 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告王鲁辉返还原告借款本金600000元，支付利息13740.45元、罚息22125元、复利661.46元（暂计算至2020年6月9日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告王鲁辉支付原告律师费3000元。 法院认定事实 一、借款时间：2019年3月12日、3月13日。 二、借款金额：100000元、100000元、100000元、300000元，合计600000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率10%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。 四、借款交付：于借款当日交付。 五、借款用途：约定为购买耐用消费品及装修。 六、还款期限：2020年3月12日、3月13日。 七、还款情况：还款方式为按月付息，到期还本付息，还款日为每月的21日。2019年12月21日前的借期内利息已结清，之后被告未按约付息。 八、尚欠本息：截至2020年6月9日，尚欠借款本金600000元及借期内利息13740.45元、罚息22125元、复利661.46元。 九、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：借款人到期未偿还贷款本息，导致原告为催收本息所需的合理费用，包括诉讼费、律师费等，由借款人承担。原告为实现本案债权支出律师费3000元。 以上事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》、账户交易明细、借款借据、提前到期通知书、快递查询记录、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据予以证明。 裁判理由及依据 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面实际履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告返还借款并支付借款利息、罚息和复息。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裁判主文 一、被告王鲁辉归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金600000元，支付借期内利息13740.45元、罚息22125元、复利661.46元（暂计算至2020年6月9日，之后的罚息、复利分别以未返还借款本金600000元、借期内利息13740.45元为基数按年利率15%计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告王鲁辉支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费3000元，限在本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10195元，减半收取5097.50元，由被告王鲁辉负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年八月十九日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25656号原告：李木轩。被告：深圳市宝安区投资管理集团有限公司。法定代表人：李烨华。本院在审理原告李木轩诉被告深圳市宝安区投资管理集团有限公司不动产登记纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  屈子兰人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年八月二日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初780号原告：马某，男，1961年7月10日出生，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李常顺，河南明星律师事务所律师。代理全权为一般代理。被告：王某，女，1967年3月10日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张勇，河南文硕律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月15日、8月3日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人李常顺、被告王某及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判决位于鹤壁市山城区××街××北××楼××单元××住房××套归原告居住，该楼房内的三台空调、一台洗衣机、一台冰箱归原告所有；位于鹤壁市山城区××街中段××区××楼××单元××住房××套归被告居住，该楼房内的一台空调、一台冰箱、一台电脑归被告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日双方在鹤壁市山城区民政局登记结婚，双方均系再婚。原告婚前有一女马丽、一子马强，被告婚前有一子李政林，现双方子女均已成人，婚后双方无子女。婚后原告对被告的儿子李政林尽到了抚养义务，李政林的工作由原告安排。现双方均退休。婚后双方性格不合，生活习惯不同，常因家庭琐事发生纠纷，家庭一切事物都由原告一人承担，原告对家庭付出了很大心血。但被告性格比较拗，特别是2015年左右回林县老家参加原告叔父的丧事，双方因意见不同发生激烈的争吵，之后双方冷战，被告对原告的生活不管不顾，极大地伤害了夫妻感情。2016年6月份原告起诉至山城法院，法院判决驳回诉求。原告认为，该判决基于家庭的稳定不予判决离婚，原告尊重法院判决。后原告多次去被告处说和，但被告拒绝和好。双方共同财产包括：位于鹤壁市山城区××街××北××楼××单元××住房××套，尚未取得房产证书，现由原告居住，该楼房内的三台空调、一台洗衣机、一台冰箱现由原告使用；位于鹤壁市山城区××街中段××区××楼××单元××住房××套，尚未取得产权，现由被告及被告母亲居住，该楼房内的一台空调、一台冰箱、一台电脑现由被告使用。原告认为，婚姻存续期间原告工资较高，对家庭付出较多，并且为便于双方生活，请求法院依照诉请对财产进行分割。综上，原告认为，自从2016年6月法院判决不准离婚以来整整四年的时间，双方因感情不和，一直分居，各自过各自的生活，原告在尊重判决的情况下，尽力去维护婚姻，但事实上婚姻已经不可挽回，双方感情确已破裂。故诉至法院。被告王某辩称，1、原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准予离婚。原、被告婚姻基础较好，有深厚的感情基础。双方婚后感情也深厚，双方共同抚养三个孩子成人。虽然原告起诉状中对双方矛盾有表述，但是都是家庭生活中的琐事，并未影响夫妻的感情，双方感情并未破裂，不符合离婚的条件。双方近两年虽有矛盾，但并非不可调和，双方仍有和好的可能。综上，原被告感情不属于破裂。2、关于财产，位于馨苑**的房子系双方婚后共同购买的房屋拆迁后分得的财产，位于馨苑**的房屋是被告婚前单位分配的房屋婚后拆迁分配所得，是被告个人财产。请求判决不准予双方离婚。经审理查明，××××年××月××日，原告马某与被告王某登记结婚，双方均系再婚。原告马某婚前有一女马丽、一子马强，被告王某婚前有一子李政林，现双方子女均已成年。婚后双方无共同子女，无共同债务。原告曾于2016年6月15日向本院起诉离婚，本院经审理作出（2016）豫0603民初870号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。另查明，原、被告双方夫妻共同财产有：位于鹤壁市山城区××街××区××单元××室房产××套，购置日期为2009年11月23日，该房屋目前尚未取得房产所有权证书，面积为90.90平方米，该房屋安置价为980元/平方米，现该房屋由原告居住；位于鹤壁市山城区××街××区××单元××室房产××套，购置日期为2010年3月8日，该房屋目前尚未取得房产所有权证书，面积为66.86平方米，该房屋安置价为980元/平方米。上述事实有原告提交的结婚证、（2016）豫0603民初870号民事判决书、安置协议书、个人出资协议书、预收房款收据、房屋拆迁验收单、迁出证明，被告提交的个人出资协议书、预收房款收据，及双方当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告马某于2016年6月15日向本院起诉要求与被告王某离婚，经本院判决不准离婚后，现原告再次起诉要求与被告离婚，可见经本院第一次判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未改善。原告现第二次向法院起诉要求离婚，用实际行动表明其已不愿再与被告一起生活的决心，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告双方夫妻共同财产的分割问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，鉴于位于鹤壁市山城区××街××区××单元××室的房产和位于鹤壁市山城区××街××区××单元××室的房产目前均未取得房屋所有权证，考虑到本案实际情况及双方的支付能力，位于鹤壁市山城区××街××区××单元××室的房产仍归原告居住、使用，位于鹤壁市山城区××街××区××单元××室的房产仍归被告居住、使用，由于该两套房产面积具有较大差异，由原告向被告支付差额补偿款为宜，根据该两套房产的购买价值及目前市场价值差异，本院酌定由原告补偿被告15000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告王某离婚；二、夫妻共同财产：位于鹤壁市山城区奔流街馨苑********的房产**归原告马某居住、使用，该楼房内的附属家具电器等物品归原告马某所有。位于鹤壁。位于鹤壁市山城区奔流街馨苑********的房产归被告王某居住楼房内的附属家具电器等物品归被告王某所有；三、原告马某于本判决生效之日起十日内支付被告王某房屋补偿款15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某、被告王某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年八月六日书记员  尧苗苗
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2004号申请执行人：南京公大石化仓储有限公司，统一社会信用代码91320113728356915J，住所地江苏省南京市栖霞区金尧华府****。法定代表人：杨军。被执行人：南京索特包装制品有限公司，统一社会信用代码9132011724992310XC，住，住所地江苏省南京市溧水经济开发区小湾路**/div>法定代表人：王子洪。申请执行人南京公大石化仓储有限公司与被执行人南京索特包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民终5105号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南京索特包装制品有限公司银行存款627059.9元。本裁定立即执行。执行员  包李莉二〇二〇年八月十九日书记员  丁 洁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5256号原告：武化英，女，1969年3月7日出生，汉族，住固始县。被告：汪明清，男，1974年4月4日出生，汉族，住固始县。原告武化英与被告汪明清民间借贷纠纷一案，本院2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武化英到庭参加了诉讼，被告汪明清经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武化英向本院起诉：要求被告清偿借款10000元。事实与理由：原告经他人介绍认识被告，2018年7月4日被告以做生意急需资金为由，向原告借现金10000元，并约定月利息3分，被告出具借条一份，后经多次催要，被告至今分文未付，为此诉至法院。原告提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、借条原件一份。被告汪明清未作答辩。经过法庭审理，本院认定事实如下：原告武化英通过邻居认识被告汪明清。2018年7月4日，被告汪明清向原告武化英借现金10000元，向原告书写借条一份：借条今借到武化英现金人民币壹万元整。利息按月利率3%计算。借款人：汪明清。2018.7.4号。同时在借条背面书写：收条收到现金人民币壹万元整汪明清。此后被告汪明清陆续按3.8%月利率向原告支付了5个月的利息。2019年2月以后，被告未再支付原告利息及本金。本院认为：被告汪明清借原告武化英现金，双方系民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当诚实信用地履行各自的义务。被告借原告现金10000元，写有借条和收条，本院确认。债务应当清偿，原告向被告主张债权，本院支持。双方在借条中约定借贷利率月3%，且实际被告按3.8%支付了5个月的利息，明显超过了法定利率的上限，超过部分约定无效，对被告已实际履行部分利息，超过3%月利率的部分，应当充抵未支付的下月次的利息。原告在本案诉讼中，未主张下余利息，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定。被告未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪明清于本判决生效之日起10日内偿还欠原告武化英借款本金10000元。被告如逾期未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告汪明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年八月二十五日书记员  谢 伟
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1035号原告：朱海林，男，汉族，1959年11月16日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人：文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈桫，系贵州迈邦律师事务所律师。被告：宋远华，男，布依族，1965年7月25日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：曹胜锋，男，布依族，1964年7月20日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。原告朱海林诉与被告宋远华、曹胜锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱海林及其委托诉讼代理人文奇丽、被告曹胜锋到庭参加诉讼，被告宋远华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海林提出诉讼请求：一、依法判决被告宋远华立即偿还欠款20,000.00元，资金占用费2,400.00元（从2018年5月计算至2020年5月），被告曹胜锋对以上债务承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：原告与二被告系朋友，且与被告曹胜锋系要好的哥们。2016年，被告宋远华几次向原告提出借款用于偿还所欠别人欠款，虽然双方认识但不够了解，于是原告未答应被告宋远华的借款请求。2016年10月31日，被告宋远华再次找到原告提出借款请求，并承诺该借款在其旧房征收时立即偿还，且带着被告曹胜锋前来担保，因被告曹胜锋自愿为宋远华的借款担保，同时原告想被告宋远华又在卡蒲乡政府上班，偿还借款应不是问题，故原告答应了被告的借款请求，于当日借款20,000.00元给被告宋远华。被告宋远华收到款项后当日向原告出具了借条，且被告曹胜锋也在借条担保人处书写“同意担保，愿意承担责任”。但2018年下半年被告宋远华原居住房屋被征收时其并未主动履行偿还义务，原告知晓其房屋已被征收后几次要求被告立即偿还借款，但每次都是以过几月后马上给等理由拒绝偿还，担保人曹胜锋也以借款应该由宋远华偿还为由拒绝履行还款义务；2020年4月23日原告在县医院遇到被告宋远华带其母亲看病，原告再次要求其立即还款，但其称过段时间还，之后又拒绝偿还，至今二被告都未履行偿还义务，二被告的不诚实行为已打破原告对其的信任，同时也严重损害原告的合法财产权益，为此，原告诉诸人民法院，望人民院查明事实后依法准许原告诉请。被告宋远华未答辩。被告曹胜锋辩称：被告宋远华向原告借款时间为2016年10月31日，借款期限应当为2016年10月31日至2018年4月30日。被告曹胜锋系担保人，但当时并未约定担保期限，根据《担保法》第26条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在前述规定的保证期间，债权人未要求债务人承担保证责任的，保证人免除责任。”之规定，被告曹胜锋承担保证责任的期间为2018年4月30日至2018年10月31日，原告未在上述期限内向被告曹胜锋提出过要求，故被告曹胜锋的保证责任已免除。无须承担对涉案借款的保证责任。请求人民法院查明事实后，依法驳回原告对被告曹胜锋的诉讼请求，以维护被告曹胜锋的合法权益。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告身份证复印件1份、被告宋远华身份证复印件1份、被告曹胜锋的人员基本信息打印件1份、借条1份。被告宋远华对原告朱海林提供的上述证据未进行质证，亦未向本院提交证据。被告曹胜锋对原告朱海林提供的上述证据的真实性无异议，予以认可。原告朱海林提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告宋远华出具“借条”1份给原告，向原告借款20,000.00元。“借条”主要内容为：“今借到朱海林人民币贰万（20000.00）元整。此据。借款人：宋远华。2016年10月31日。担保人：曹胜锋”。原告催被告宋远华还款未果后，向本院提起诉讼。本院认为，原告主张被告宋远华于2016年10月31日向原告借款20,000.00元。原告对此主张提供了证据“借条”1份予以证明。被告宋远华对原告的该项主张未提出异议，被告曹胜锋对于原告提供的“借条”的真实性予以认可，原告请求被告宋远华偿还原告借款20,000.00元，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因原告未提供证据证明双方约定有还款期限，也未提供证据证明双方约定有利息，故原告主张被告宋远华给付原告资金占用费2,400.00元，本院不予支持。对于被告曹胜锋的责任问题，原告主张被告曹胜锋承担连带还款责任，被告曹胜锋以其保证责任已依法免除进行抗辩。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原、被告均未提供证据证明双方约定有保证方式及保证期间，故被告曹胜锋依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。根据连带责任保证方式，原告有权要求被告承担保证责任的期限自主债务履行期届满之日起六个月内。原告自2016年10月31日借款给被告宋远华后，未约定借款偿还期限，且至今已经三年多时间，原告怠于向被告宋远华主张债权、也未向被告曹胜锋主张保证责任，故对被告曹胜锋的抗辩主张本院予以采纳，被告曹胜锋不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋远华于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱海林借款本金共计人民币贰万元整（￥20,000.00元）。二、驳回原告朱海林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费180.00元，由被告宋远华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇二〇年八月二十三日书记员  石秋月