广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初5742号原告：黄振业，男，1974年7月18日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：吴耿锋、李慧，均为广东经纶律师事务所律师。被告：冼斌，曾用名冼剑明，男，1988年1月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：廖春花，女，1981年3月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告黄振业与被告冼斌、廖春花民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月18日向广州市增城区人民法院提起诉讼，因被告廖春花提出管辖异议，该院审查后裁定移送本院审理。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴耿锋到庭参加诉讼，被告冼斌、廖春花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄振业向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金80000元，并从起诉之日即2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心确定的贷款利率的1.3倍支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告冼斌于2016年8月26日向原告借款80000元，原告通过银行转账方式将80000元转账至冼斌银行账户。借款后，原告多次要求冼斌还款，但冼斌至今未还。被告廖春花是冼斌的配偶，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，廖春花应就本案欠款与冼斌承担连带清偿责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告冼斌、廖春花共同提交书面答辩状称：1、原被告并未就借款约定利息，依法应视为不支付利息，所以原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付逾期利息，没有法律依据。2、在收到本案起诉状之前，廖春花对案涉借款不知情，而且冼斌所借的该笔借款并非用于家庭共同支出，原告是直接将借款转账至冼斌银行账户，廖春花自始至终都不知道该笔债务的存在，也不清楚该笔款项用于何处。所以，虽然廖春花与冼斌是夫妻关系，廖春花也不应承担案涉借款的还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了客户交易详细信息、微信聊天记录、结婚登记审查处理表作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告黄振业通过其名下中国建设银行的账户向被告冼斌的银行账户转账80000元。本院根据黄振业提供的微信聊天记录向财付通支付科技有限公司调查与黄振业对话的微信号实名情况，经查该微信号绑定的财付通账户实名认证为被告冼斌。微信聊天记录显示，黄振业对冼斌说：“冼总，家里钱紧，能不能把之前8万欠款还给我。”冼斌回复：“收到，我正在想办法，应该下个月就可以搞定，辛苦你了。”庭审中，黄振业述称，其与冼斌是商务合作伙伴，2016年8月26日冼斌向其借款80000元用于偿还信用卡欠款，因为是口头提出，所以没有书写借条，也没有约定借款利息和借款期限，之后其向冼斌催收款项，但冼斌未有还款。本院认为：虽原告黄振业与被告冼斌之间没有签订借款合同，冼斌也未出具借条，但黄振业持有向冼斌转账的相关凭证，且冼斌在书面答辩状中并未否认案涉借款，故黄振业提交的证据可证实其与冼斌之间存在借款的合意及其向冼斌交付借款80000元的事实，且与当庭陈述能相互印证，亦合乎情理，足以形成证据链，因此，本院对冼斌向黄振业借款80000元的事实依法予以确认。双方并未约定借款期限，黄振业可催告债务人在合理期限内偿还，根据本案证据，黄振业通过微信向冼斌进行过还款催告，未有证据证实冼斌有偿还过款项，故黄振业诉请冼斌偿还借款80000元并自主张权利之日即2019年12月18日起支付逾期利息，事实及法律依据充分，本院予以支持。至于利率标准，双方并未约定借款利息，黄振业主张按全国银行间同业拆借中心确定的贷款利率的1.3倍计付逾期利息，并未超出法律限定范围，本院亦予以支持。被告廖春花辩称其不应承担案涉借款的还款责任，对此本院认为，案涉款项由黄振业直接转账至冼斌个人名下银行账户，未有证据证实廖春花知悉同意该笔债务，且该笔借款数额较大，超出家庭一般日常生活所需，根据黄振业陈述，冼斌是从事商业经营的，黄振业亦未能举证该笔借款用于冼斌与廖春花的夫妻共同生活、共同生产经营，因此，黄振业诉请廖春花对案涉借款承担连带偿还责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冼斌于本判决生效之日起十日内向原告黄振业偿还借款80000元及逾期利息（以80000元为本金，自2019年12月18日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付）；二、驳回原告黄振业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，财产保全费820元，由被告冼斌负担（该受理费及保全费原告已预缴，原告黄振业同意由被告冼斌在履行本判决时向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年八月十二日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”