湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3514号 原告：申涯，男，1984年5月14日出生，汉族，住湖南省邵东县，现居住在长沙市望城区。 被告：匡叶平，男，1983年4月24日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告申涯诉被告匡叶平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告申涯到庭参加诉讼，被告匡叶平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告申涯向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金25000元；2、被告向原告支付自2014年8月30日起至实际清偿之日止以本金3万元为基数按照年利率6%据实计算的利息（暂计算至2020年7月20日，利息为10333元）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年8月30日、2014年9月10日以银行支付的方式向被告账户转入4万元，其中1万元为货款，另外3万元为借款。当时出于朋友信任，没有及时打借条，被告于2014年12月15日补打借条一份。原告多次催要，被告于2019年7月29日通过微信向原告偿还5000元，后一直未予归还。 被告匡叶平未予答辩。 原告申涯向本院提交银行流水、借条、微信聊天记录作为证据，被告匡叶平没有提交证据。本院经审查认为，上述证据能够证明双方之间的借贷事实，予以采信。 根据上述有效证据及原告申涯的当庭陈述，本院查明事实如下： 申涯与匡叶平系同学兼朋友关系，申涯于2014年8月30日、2014年9月10日向匡叶平转款4万元。申涯陈述其中1万元系装修柜门货款，另外3万元系借款。2012年12月15日，匡叶平向申涯出具“今借到申涯人民币叁万元整（补借条）”的借条一张。后申涯多次催要，匡叶平仅于2019年7月29日通过微信方式归还5000元，后并未归还其他款项。故申涯将匡叶平诉至法院。 本院认为，匡叶平向申涯借款3万元并出具借条，申涯向匡叶平支付借款，双方形成民间借贷法律关系，受法律保护。双方并未明确约定借款期限，匡叶平应当在申涯催要后的合理期限内偿还借款。现申涯自认匡叶平已还款5000元，本院予以确认，匡叶平应向申涯立即偿还剩余借款25000元；关于借款利息，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（法释【2020】6号）第二十六条“将第三十三条改为第三十二条，修改为：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”的规定，上述修改决定自2020年8月20日起施行，本案于2020年7月31日立案受理，应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）的相关规定处理。虽双方并未明确约定还款期限，但结合申涯向匡叶平催款的微信聊天记录可知双方在借款后对还款期限和方式进行了变更，申涯当庭陈述同意由匡叶平分期还款，结合申涯2020年6月20日在微信中提到的“叶平，这个月可以还5000吧”可知此前申涯并未向匡叶平催要全部欠付款项，故申涯诉请匡叶平自2014年8月30日起支付利息于法无据。双方对涉案借款并未明确约定利息，但匡叶平向申涯借款不还的行为给申涯造成利息损失，本院确认匡叶平应自起诉之日即2020年7月31日起按年利率6%向申涯支付利息至借款全部清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定（法释[2020]6号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告匡叶平在本判决生效后十日内偿还原告申涯借款2.5万元； 二、被告匡叶平在本判决生效后十日内向原告申涯支付利息（以实际欠款本金为基数，自2020年7月31日起按照年利率6%计算至款项清偿之日止）； 三、驳回原告申涯的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费684元，因适用简易程序减半收取342元，由原告申涯负担100元，由被告匡叶平负担242元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  袁子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定（法释[2020]6号） 二十六、将第三十三条改为第三十二条，修改为： “本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。” 本决定自2020年8月20日起施行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。