wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初952号原告:栾川县全顺汽车运输有限公司。住所地栾川县城君山西路，统一社会信用代码9141032456861219X0。法定代表人：姜需厚，该公司经理。委托诉讼代理人：黑向明，黄志栋（实习），河南道胜律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街**，统一社会信用代码91140700670183619N。负责人：高昌晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭莉莉，王宁博，河南诺然律师事务所律师。原告栾川县全顺汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司财产保险合同纠纷一案本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黑向明、被告委托诉讼代理人郭莉莉、王宁博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照保险合同约定赔付原告承运货物过程中因火灾而造成的经济损失133145元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2020年3月27日签订保险合同，约定由被告承保原告方在物流运输、装卸、搬运过程中的保险责任，保险期限自2020年3月28日零时至2021年3月27日止。2020年5月11日22时17分，原告的豫Ｃ×××**货车承运货物行至河南省××县境内时发生火灾事故，造成货物损失，后原告向货主进行了经济赔偿。原告向被告提出理赔请求时，被告不按合同约定进行赔偿。同时，按照民诉法有关规定，栾川县人民法院有管辖权，故特提起诉讼。被告辩称：1、原告在我公司投保属实，但本次事故系所运输货物起火导致货物损失，是货物自燃导致货损，根据合同约定我公司不承担赔偿责任。2、退一步讲即使原告能够证明货物不是自燃，并构成保险责任，每次火灾事故我司对货物损失的赔付也应扣除绝对免赔额20000元或核定损失金额的25%，两者以高者为准，而且原告应提交发生事故车辆具有合法的运输资格，驾驶员具有合法驾驶资格的证据。否则我公司不应承担赔偿责任。3、诉讼费等程序性费用属于间接损失，不属于保险责任，我公司不承担。本院经审理认定如下事实：2020年3月27日原被告签订物流保险合同，约定被告对原告在物流运输、装卸、搬运过程中的货物灭失风险承担保证责任。该物流运输保险合同载明火灾爆炸事故每次事故免赔额为人民币20000元或核定损失金额的25%，以高者为准。2020年5月11日22时17分，原告货车驾驶员孙建红驾驶豫Ｃ×××**货车行至河南省××县境内时发生火灾事故，当地消防队出警扑救灭火。被告安排公估方代表董书超到现场进行查勘，查勘记录记载了部分货物损失情况。后被告单方对该次事故的货损数量及损失进行核定，并制作《关于栾川县全顺运输公司火灾事故的定损情况》表（后称“定损表”）一份。但该定损表确定的货物型号和货损数量与查勘记录所记载的货损情况不一致，查勘记录中仅有“338-80”与定损表中第6项“浴室柜”“A338-80”型号相符。另查明，事故发生后原告向货主李**飞全额赔偿了货款133145元。本院认为，原、被告签订的物流货物保险合同,系双方真实意思表示,不违反有关法律法规禁止性规定,为有效合同。在保险合同期间内,作为保险人的被告应当严格依照法律规定及双方的合同约定,对于可能发生的事故因其实际发生所造成的损失在保险单载明的责任范围内承担赔偿保险金的责任。被告辩称该起事故是所运货物自燃导致，应适用合同约定的免责条款，证据不足，本院不予采信。关于免赔额的计算方法，本院认为该次事故属于火灾爆炸事故，应按合同约定的火灾爆炸事故免赔额标准计算。关于赔偿数额的确定，本院根据法律规定,并结合查勘记录与定损表认定如下：货物全额价款为133145元，扣除查勘记录明确记载的8件无损“浴室柜A338-80”，单价950元共7600元，故本次事故货物损失为125545元。依照双方签订的物流货物保险合同约定，本次事故的免赔额为损失金额的25%，故被告应当在保险限额内支付原告货物损失94158.75元[125545-（125545×25%）=94158.75元]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在本判决生效后十五日内向原告栾川县全顺汽车运输有限公司支付货物损失保险金94158.75元。二、驳回原告栾川县全顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司承担1050元，原告栾川县全顺汽车运输有限公司承担431元。（原告垫付部分，执行时一并返还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭宏舟二〇二〇年八月二十日书记员  贾鹏渊后附相关法律规定及上诉须知：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行承担不利后果。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1665号 申请执行人朱宗鑫，男，1987年1月18日出生，住江苏省无锡市锡山区。 被执行人裹然速运集团股份有限公司，住所地杭州市下城区东方茂商业中心****，组织机构代码:MA2CG1LPX。 法定代表人史大兴。 朱宗鑫与裹然速运集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2019）1798号仲裁裁决书立案强制执行，执行标的为22595.93元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明被执行人名下现无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，经现场调查被执行人注册所在地杭州市下城区东方茂商业中心1幢606室，发现被执行人现场已无人办公，去向不明，且办公场所因拖欠物业费，被物业单位锁门，未发现可供执行财产线索，被执行人法定代表人史大兴亦无法联系，上述执行情况有相关财产查询回执、执行回告等予以证实。经关联查询，截止2020年8月1日，本院涉及被执行人的系列案件共53件，涉案金额1885513.07元，该公司明显资不抵债，根据裹然速运集团股份有限公司职工代表范开梅申请，要求执转破。经组成合议庭合议，现已将裹然速运集团股份有限公司移送破产审查。 截止到2020年08月26日，本案受偿金额为0。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，裹然速运集团股份有限公司已移送破产审查，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 杨 光
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执恢64号之二 申请执行人：宁夏银行股份有限公司平罗支行。 法定代表人：李某。 被执行人：禹某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 申请执行人宁夏银行股份有限公司平罗支行与被执行人禹某、王某金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2950号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人禹某、王某名下共有的的位××县（产权证号：房权证平字第**）商业房屋一套进行价格评估，评估价格为5473379元。后根据申请执行人的申请，本院又在淘宝网络司法公开拍卖平台上予以拍卖。本院于2020年7月6日在淘宝网络司法拍卖平台上公开进行了第一次拍卖，拍卖保留价为3831365.3元。因为标的物本身的状况以及市场行情的影响，最终无人报名而导致流拍；本院于2020年7月27日在淘宝网络司法拍卖平台上公开进行了第二次拍卖，拍卖保留价为3065092.24元。因为标的物本身的状况以及市场行情的影响，最终无人报名而导致流拍。现申请执行人不同意用第二次流拍的价格进行以物抵债，并向本院提交了进行变卖的申请，经本院审查其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下： 变卖登记在被执行人禹某、王某名下共有的的位××县（产权证号：房权：房权证平字第**房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年八月四日 书记员  兰天 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用 第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。 对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。 第三十五条当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖；无约定价格但有市价的，变卖价格不得低于市价；无市价但价值较大、价格不易确定的，应当委托评估机构进行评估，并按照评估价格进行变卖。 按照评估价格变卖不成的，可以降低价格变卖，但最低的变卖价不得低于评估价的二分之一。 变卖的财产无人应买的，适用本规定第十九条的规定将该财产交申请执行人或者其他执行债权人抵债；申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该财产退还被执行人。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执578号之七 被执行人：张立民，男，1975年01月24日生，住阳信县 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立民在中国邮政储蓄银行6046××××60200073182账户内存款人民币12092.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年八月十九日 书记员毛立娜
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民初52号原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市西大街**。负责人：孟虎玲，系该公司总经理。被告：漯河飞亚实业股份有限公司，住，住所地漯河市舞阳县青岛路北段/div>法定代表人：王永涛。被告：史伟生，男，1975年9月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：包娜，女，1974年8月17日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：舞阳飞亚工业园开发有限公司，住，住所地漯河市舞阳县青岛路北段/div>法定代表人：王永涛。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融河南分公司）与被告漯河飞亚实业股份有限公司（以下简称漯河飞亚公司）、史伟生、包娜、舞阳飞亚工业园开发有限公司（以下简称舞阳飞亚公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。华融河南分公司诉称，2016年1月7日，上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行（以下简称：浦发许昌分行）与被告史伟生、包娜夫妇、舞阳飞亚公司分别签订编号为ZB1641201600000020、ZB1641201600000022号《最高额保证合同》两份。两份合同分别约定，被告史伟生、包娜夫妇、舞阳飞亚公司为被告漯河飞亚公司与浦发许昌分行之间，自2016年1月7日至2019年1月6日期间的债务，提供2800万元的最高额连带担保。2016年1月7日浦发许昌分行与被告舞阳飞亚公司签订了编号为ZD1641201600000007号《最高额抵押合同》。合同约定被告舞阳飞亚公司以名下位于舞阳县城××与××交叉口东北角的87186.5平方米工业用地和19337.42平方米的厂房为被告漯河飞亚公司与浦发许昌分行之间，自2016年1月7日至2019年1月6日期间的债务，提供2800万元的最高额抵押担保，并办理了抵押权登记。2016年1月8日，浦发许昌分行与被告漯河飞亚公司签订编号为16412016280037号《流动资金借款合同》一份。合同约定：被告漯河飞亚公司向浦发许昌分行借款2500万元，借款用途为购买原材料。借款期限1年，自2016年01月08日至2017年01月06日。借期内贷款利率为年利率4.785%，按月结息，结息日为每月的第20日，最后一结息日为贷款到期日。逾期罚息利率按计收罚息日使用的贷款执行利率加收30%执行（即年利率6.2205%）。借款合同签订后，浦发许昌分行按约向被告漯河飞亚公司交付了全部借款。借款到期后，被告漯河飞亚公司未按合同约定还本付息，被告史伟生、包娜夫妇、舞阳飞亚公司亦未如约承担担保责任。期间浦发许昌分行将涉案债权及相关权利转让给原告，并发出债权转让及催收公告。现原告为收回涉案债权提起诉讼，请求依法判令：一、被告漯河飞亚实业股份有限公司向原告偿还借款本金2500万元，违约金250万，支付利息、罚息及复利5990872元（暂计算至2020年4月20日，此后罚息、复利，按照年利率6.2205%计算至本息实际清偿之日止），共计33490872元；二、被告史伟生、包娜、舞阳飞亚工业园开发有限公司对被告漯河飞亚实业股份有限公司的上述债务在2800万元范围内承担连带担保责任；三、原告对被告舞阳飞亚工业园开发有限公司提供的名下的抵押物（1.证号为104225106-2-1号的位于舞阳县城××与××交叉口东北角的工业用地；2.证号为201401643、201401644号的位于舞阳县城××与××交叉口东北角的房屋）拍卖、变卖、折价所得价款在2800万元范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的相关费用由被告承担。舞阳飞亚公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告舞阳飞亚公司注册地为漯河市舞阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，许昌市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应当由漯河市中级人民法院管辖，请求将本案依法移送至漯河市中级人民法院处理。本院经审查认为，本案系金融不良债权追偿纠纷。在债权人转让合同权利情形下,受让人不仅取得原合同约定的实体权利,同时取得原合同债权人的程序权利,其中包括将合同争议提交原合同债权人与债务人已合法、明确约定的法院管辖。本案原告诉请的债权系来自于浦发许昌分行，而该行与主债务人漯河飞亚实业股份有限公司签订的主合同《流动资金借款合同》第二部分第十四条第3项“争议的解决”明确约定“协商不成的,应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”,该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,为有效约定，因此本案应由该合同中约定的贷款人即浦发许昌分行住所地的人民法院管辖。结合本案的诉讼标的额,许昌市中级人民法院作为本案符合协议管辖约定和级别管辖标准的人民法院,对本案享有管辖权。被告舞阳飞亚工业园开发有限公司的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回舞阳飞亚工业园开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告舞阳飞亚工业园开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 朱耀宇审判员蔡文慧审判员陈晖二〇二〇年八月十日书记员 李      永      慧邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13653号原告：深圳市创优环保清洁有限公司，住所地深圳市福田区电子科技大厦**22C单位，统一社会信用代码：914403000561870970。法定代表人：韩玉敏，总经理。委托诉讼代理人：王彦根，广东普罗米修（宝安）律师事务所律师。被告：深圳市爱豆网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区西乡大道**满京华艺峦大厦**301-0-49，统一社会信用代码：91440300083416545Y。法定代表人：许超，总经理。委托诉讼代理人：王琼华，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳市神洲腾房地产投资管理有限公司，住，住所地深圳市福田区创新科技广场****1809A一社会信用代码:91440300319364236E。法定代表人：韩玉敏，总经理。委托诉讼代理人：王彦根，广东普罗米修（宝安）律师事务所律师。本院受理的原告深圳市创优环保清洁有限公司（以下简称创优公司）诉被告深圳市爱豆网络技术有限公司、第三人深圳市神洲腾房地产投资管理有限公司（以下简称神洲腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告创优公司请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的2020年4月的租金、管理费、滞纳金，共计94165.11元（自2020年4月2日起以92865元为基数按日息0.5‰计算滞纳金计至实际付清之日止，暂计至4月30日）；2、原告有权没收被告租赁保证金及水电保证金195730元；3、被告立即搬离并返还租赁房屋给原告，并支付离场前房屋占有使用费，自2020年5月1日起至实际搬离日止；4、被告全额承担本案的诉讼费用。经查，2019年3月24日，神洲腾公司(甲方、出租方)与被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》（以下简称“合同”），约定：甲方将南山区铜鼓路39号大冲国际中心1903室（以下简称“租赁房屋”）出租给乙方等。创优公司表示其系委托神洲腾公司代为与被告签订租赁合同，签订合同时神洲腾公司有口头告知过被告其是创优公司的代理人。被告则表示神洲腾公司没有告知过被告其是创优公司的委托代理人，与被告签订合同的是神洲腾公司，且被告一直都是向神洲腾公司支付租金和相关费用，根据合同相对性原则，创优公司不具备诉讼主体资格。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，与被告签订房屋租赁合同的系神洲腾公司，创优公司虽表示其系委托神洲腾公司代为签订合同，但并未提交证据证明神洲腾公司在与被告签订合同时向被告出具了授权委托书并明确告知其系代创优公司签订合同；而神洲腾公司亦是以自己的名义与被告签订租赁合同，并实际收取了被告支付的租赁保证金和租金，故根据合同相对性原则，涉案租赁合同的出租方系神洲腾公司，创优公司就涉案租赁合同提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告深圳市创优环保清洁有限公司的起诉。案件受理费2824.21元，深圳市创优环保清洁有限公司已预缴，本院予以退回；保全费1969.48元，由深圳市创优环保清洁有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  庞海婷二〇二〇年八月十二日书记员  伍小丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执511号海盐县卫生健康局：陆仁标：海盐县卫生健康局申请执行陆仁标行政非诉一案，申请执行标的金额75250元（不含执行费）。执行过程中，申请方向本院表示：被执行人陆仁标已按照双方达成的和解协议履行义务完毕，同意结案，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执454号 申请执行人：湖州市民间融资服务中心股份有限公司，住所地浙江省湖州市田盛街**水乐坊****。 法定代表人：吴磊，该公司董事长。 被执行人：顾荣，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省兴县。 被执行人：詹爱华，女，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：詹有彬，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王小飞，女，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人湖州市民间融资服务中心股份有限公司与被执行人顾荣、詹爱华、詹有彬、王小飞借款合同纠纷一案中，申请执行人湖州市民间融资服务中心股份有限公司与被执行人达成和解协议，申请执行人湖州市民间融资服务中心股份有限公司向本院申请撤回对被执行人顾荣、詹爱华、詹有彬、王小飞的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月三日 书记员 金旭璐
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执88号之二申请执行人何成章。被执行人杨德平。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2020）云0626民初36号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款6000元。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人送达执行通知书等文书。责令被执行人除履行上述义务外，还应承担申请执行费50元。本院通过查询被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商、证券、不动产，车辆等。仅查询到被执行人杨德平名下有号牌号码为云Ｃ×××**、云Ｃ×××**的车辆及存款1580元,申请执行人表示对该两辆车不要求处理。本院已将两辆车查封，禁止其办理转移过户，对存款1580元予以扣划，并已兑现给申请执行人。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信人员。被执行人确无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人另有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可，同意终结本次执行程序。目前本案不具备继续执行的条件。未执行标的4420元、申请执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执88号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇二〇年八月十六日书记员  苑明海
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审530号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人:李元林，男，汉族，1992年10月8日出生，住重庆市云阳县***********，公民身份号码500************854。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年8月24日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]1317号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年12月9日向被执行人李元林作出粤佛禅管城祖决[2019]1317号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经工商行政管理部门依法核实登记并领取营业执照，于2019年11月27日，擅自在佛山市禅城区***公共场地摆卖烧烤。被执行人的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条规定，属于无照经营的行为。依据《无证无照经营查处办法》第十三条和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号579裁量标准的规定，对被执行人处以罚款500元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人李元林罚款500元，加处罚款500元，合共1000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令改正违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]1317号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]1317号《行政处罚决定书》，对被执行人李元林罚款500元，加处罚款500元，合共1000元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年八月二十八日书记员  汤丽华
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执920号之一申请执行人晋中市牧青贸易有限公司，地址山西省晋中市榆次区东赵乡李墕村。法定代表人田小利，系该公司董事长。被执行人广东顾地塑胶有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处卫红居委会环安路**。法定代表人邱丽娟，系该公司董事长。被执行人广东伟雄集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处卫红居委会环安路**。法定代表人林超群，系该公司董事长。被执行人邱丽娟，女，汉族，1953年11月28日生，住广东省佛山市顺德区。被执行人林超群，女，1979年10月1日生，加拿大国籍，中国住所广东省佛山市顺德区。被执行人林超明，女，1981年1月7日生，加拿大国籍，中国住所广东省佛山市顺德区。被执行人林昌华，男，1982年1月30日生，加拿大国籍，中国住所广东省佛山市顺德区。被执行人林昌盛，男，1982年12月21日生，加拿大国籍，中国住所广东省佛山市顺德区。关于晋中市牧青贸易有限公司与广东顾地塑胶有限公司、广东伟雄集团有限公司、邱丽娟、林超群、林超明、林昌华、林昌盛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)晋0702民初3632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月30日通过司法邮寄向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年4月23日、2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年7月8日委托佛山市自然资源局高明分局查封了被执行人邱丽娟名下位于佛山市高明区（产权证号10××**）、佛山市高明区更合镇更合大道166号之二（宿舍）（产权证号10××**）、佛山市高明区更合镇更合大道166号之二（车间）（产权证号10××**）、佛山市高明区更合镇更合大道166号之六（别墅Ａ座）（产权证号10××**）、佛山市高明区更合镇更合大道166号之六（别墅Ｂ幢）（产权证号10××**）、佛山市高明区更合镇更合大道166号之六（宿舍4）（产权证号10100000、佛山市高明区更合镇更合大道166号之六（宿舍一座）（产权证号10007、佛山市高明区更合镇更合大道166号之六（会堂）（产权证号100000、佛山市高明区更合镇更合大道166号之六（顾地饭堂Ａ座）（产权证号10××**）、佛山市高明区更镇更合大道166号之六（别墅Ｃ幢）（产权证号100500003808的房产及产权证号为国用（2007）0601788号、国用（2007）0601785号、佛高国用（2010）第0800123号、佛高国用（2010）第0800124号、佛高国用（2010）第0800125号、佛高国用（2010）第0800121号、佛高国用（2010）第080020号土地使用权；于2020年7月10日委托佛山市高明区人民法院档案查封了被执行人广东雄伟集团有限公司名下车牌号为粤Ｘ×××**五菱牌汽车一辆、邱丽娟名下车牌号为粤Ｘ×××**的梅赛德斯奔驰牌一车一辆，期限两年。3、本院于2020年6月4日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月6日告知申请执行人。查封了被执行人邱丽娟名下房产，汽车一辆；查封了被执行人广东雄伟集团有限公司名下汽车一辆。申请执行人认可本院的调查结果，于2020年7月6日向本院书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)晋0702民初3632号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  刘 杨人民陪审员  孙 亮二〇二〇年八月二十七日书 记 员  温昊然
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0111执2032号张先娥、宋雷、宋权：关于张先娥、宋雷、宋权申请执行赵连冬交通肇事一案，本院已于二〇二〇年八月二十六日按生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日审判长  李小鹏书记员  李 勇
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2732民初713号原告：章林建，男，1968年8月10日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被告:况先义，男，1972年10月2日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告章林建与被告况先义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告章林建到庭参加诉讼，被告况先义经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告章林建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因付运费和自用，向原告借款，2017年6月15日被告向原告出具借款金额为14000元的借条，并限于2017年8月底还清。期满后，被告一直未还款，故起诉。被告况先义未到庭，也不提供答辩。经审理查明事实如下：被告因付运费和自用，向原告借款14000元，2017年6月15日被告向原告出具借借条，约定于2017年8月底还清。期满后，被告至今未还款，为此，原告特起诉。上述事实，有原告身份证复印件、借条复印件、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方之间的借贷合同关系依法成立有效。被告欠原告借款未还，依法应承担相应的还款责任。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告况先义经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告况先义于本判决生效之日起十日内偿还原告章林建借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，公告费270元，共计420元，由被告况先义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆 江审 判 员  罗正科人民陪审员  杨 琳二〇二〇年八月十九日书 记 员  莫飞鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2608号原告：肖期荣，女，1943年12月2日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：尹梦，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蓝缔，云南义海律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：徐忠云，男，1988年9月18日出生，彝族，户籍所在地云南省红河州弥勒县。原告肖期荣与被告徐忠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人尹梦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1万元，并以所欠借款为基数按照月利率2%为标准向原告支付自2016年7月1日起至款项全部清偿之日止的利息（该利息暂计算至2020年3月27日止为9100元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年6月向原告借款10000元，原告以现金方式向被告交付该笔借款。2017年11月18日，被告及其注册的昆明市五华区仁不荣义保健食品经营部（已注销）向原告出具借条一份，载明被告2016年6月份向原告借有10000元，承诺每个月给予400元利息。原告多次要求被告归还该借款，但是被告拒不归还，且未支付利息。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2017年11月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明自2016年6月份向原告借款10000元，承诺每个月给予400元作为利息，案外人昆明市五华区仁不荣义保健食品经营部在《借条》上盖有印章。昆明市五华区仁不荣义保健食品经营部现已注销。上述事实有借条、工商登记信息等在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告所举证据已证实2017年11月18日被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借款10000元。被告未到庭，视为被告放弃对原告主张的原告通过现金支付方式借钱给被告，被告至今没有还款的事实进行抗辩的权利，本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。案外人昆明市五华区仁不荣义保健食品经营部在《借条》上盖有印章，但未表明其身份，且昆明市五华区仁不荣义保健食品经营部现已注销，原告亦未向其主张权利，本院对此不作评判。《借条》上约定过利息，原告将利率标准调至月利率2%（年利率24%），并结合民间借贷相关司法解释的规定，本院确定利息自被告逾期之日（2016年7月1日）起至2019年8月19日按照年利率24%计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止参照原告起诉时（2020年3月30日）一年期贷款市场报价利率利率的四倍计算。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐忠云于本判决生效之日起十日内归还原告肖期荣借款本金10000元；二、被告徐忠云于本判决生效之日起十日内支付原告肖期荣上述借款本金的利息：自2016年7月1日起至2019年8月19日按照年利率24%计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止参照起诉时（2020年3月30日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告徐忠云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年八月二十日法官助理姚荣书记员周爽
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初198号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人白某某，男，1987年3月18日生，汉族，初中肄业，务农。2020年5月15日因醉酒后驾驶机动车，被安阳市公安局交通管理支队行政处罚吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月9日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月22日被内黄县检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月1日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）153号                  指控事实              2020年5月5日21日许，被告人白某某醉后驾驶牌照为豫J******大众牌白色小型轿车，与被害人胡某某发生交通事故，已调解解决。经内黄县公安局交通警察大队认定，被告人白某某负事故的全部责任；经滑县公安局物证鉴定室鉴定:白某某血液中的乙醇含量为130mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；      （刑期从判决执行之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  周秀文                  二〇二〇年八月五日             书 记 员  陈晓东
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院刑事判决书（2020）陕0524刑初55号公诉机关合阳县人民检察院。被告人李某某，男，现年X岁，19XX年X月Xp日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省合阳县，2019年4月6日因吸食毒品被甘肃省瓜州县公安局行政拘留十日，2020年2月24日因吸食毒品被合阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元，同时责令社区戒毒，2020年3月25日到案，2020年3月26日因涉嫌盗窃罪被合阳县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法取保候审涉嫌盗窃罪被合阳县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法取保候审。合阳县人民检察院以合检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于8月13日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员党艳丽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控，2020年3月16日12时许，被告人李某某在合阳县XX镇XX村XX巷闲逛，发现该巷李某甲家大门上锁，顿生盗窃念头，遂趁四周无人之机，采取翻墙入院之手段，将该家上房西南角卧室床头边红色木箱子内现金1750元盗走，欲离开时被回家的李某甲夫妻发现后，从后院翻墙出去沿通村路逃跑至其家中，所得赃款用于个人花费。案发后，赃款已退赔被害人。被告人李某某的行为构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：案件线索来源及抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、微信交易明细、扣押清单、涉案物证照片以及视频资料等，且经本院当庭质证，已予确认。被告人李某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密的手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书,退赔了被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长    党培江人民陪审员    王久忍人民陪审员    雷王生 二○二○年八月十三日 书  记  员    李东阳1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28634号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张燕，女，1973年2月20日出生，汉族，身份证住址内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年7月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算,若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月10日尚欠本金余额21671.11元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金21671.11元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21671.11元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十八日书记员  曾可欣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3893号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道**，统一社会信用代码915001067958858092。诉讼代表人：何静，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人：吴友令，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被执行人吴友令银行卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初20188号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人吴友令发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人吴友令履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人吴友令未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴友令的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人吴友令名下的银行账户已被本案冻结，但仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月25日，被执行人吴友令应向申请执行人中国银行股份有限公司重庆西部新城支行偿付透支本金279625.05元、利息27810.40元、费用（年费）3600元、利息（以279625.05元为基数，从2018年9月29日起至付清之日止，按日万分之五计算）、律师费1000元、诉讼费3528元，应向本院缴纳执行费4580元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3893号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年八月二十五日书记员 蒲琰榛
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2372号本案由本院刑事审判庭移送。被执行人：叶其翔，男，1998年3月6日生，汉族，户籍地在江苏省南京市雨花台区。被执行人：赵鑫，男，1995年5月30日生，汉族，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。被执行人：王鹏，男，1995年2月14日生，汉族，户籍地在安徽省合肥市肥东县。被执行人：葛昌富，男，1997年7月28日生，汉族，户籍地在江苏省阜宁县。被执行人叶其翔、赵鑫、王鹏、葛昌富寻衅滋事一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0106刑初335号刑事判决书已生效。生效判决的义务为：“一、被告人叶其翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人赵鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人王鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人葛昌富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、责令被告人叶其翔、赵鑫、王鹏、葛昌富继续连带退赔被害人徐龙丁经济损失人民币3780元。”因被执行人未主动履行生效判决确定义务，本院于2020年5月22日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、无证券持有登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。因被执行人下落不明，本院前往南京市雨花台区小行路30号10幢三单元305室、南京市鼓楼区大桥南路38号三单元202室查找叶其翔和赵鑫的下落，未能找到。本院委托肥东县人民法院、阜宁县人民法院对被执行人王鹏和葛昌富的下落和财产线索进行调查，未找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人叶其翔、赵鑫、王鹏、葛昌富纳入失信人员名单及限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录、照片等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年八月二十四日法官助理王玮书记员李昱然
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1690号之十七申请执行人：邹杰，男，1973年01月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：刘本平，男，1964年09月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行邹杰与刘本平合伙协议纠纷一案中，本院（2019）渝0102民初3692号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的相关义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法受理。（1）申请执行的债权是：归还借款2万元及从2018年4月15日起至付清之日止按月利率1%计算的利息；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费465元。（2）执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。本院遂多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。2020年7月，本院调查人员到被执行人户籍登记地联系调查及查找，均未查获被执行人财产线索。（3）采取的执行措施、强制措施：本院依法冻结了被执行人银行账户及网络资金账户，已对被执行人采取限制高消费，采取司法拘留临控措施，将其纳入失信被执行人员名单。（4）实现的债权：划扣被执行人银行存款及网络资金562.83元，已转账支付申请执行人。（5）申请执行人对终结本次执行程序的意见：申请执行人同意本院裁定终结本案本次执行程序。本院认为，在执行中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执1690号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 国审判员 张文均审判员 郑德生二〇二〇年八月六日书记员 黄勤勤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1341号原告：国电大武口热电有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区维电路18号。法定代表人：范军，系国电大武口热电有限公司董事长。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。被告：宁夏泰和翔达混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区大武口区110国道西。法定代表人：王志刚，职务不详。原告国电大武口热电有限公司与被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告国电大武口热电有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告货款198430元，并按照同期贷款利率承担利息至执行为止，截至起诉之日利息2000元，以上合计218430元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年至2018年间，被告陆续购买原告粉煤灰，双方签订了《粉煤灰购销合同》，合同约定货款次月结算付清。合同签订后，被告陆续购买粉煤灰，原告按照双方的结算出具了增值税发票，被告也陆续给付货款，至2018年底，被告不再购买粉煤灰，双方经结算被告尚久原告货款198430元。经原告多次催要，被告不予给付，为此诉至人民法院，请求判令被告立即给付货款并承担利息。本院认为，原告国电大武口热电有限公司不能提供被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司准确的送达地址，以致依法不能向其送达民事起诉状、相关证据及开庭传票，属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告国电大武口热电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇 二〇二〇年八月十九日书记员 浦学浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1540号之一 申请执行人泉州市同方金融服务有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人倪建国，该公司执行董事。 委托代理人郭清峰，男，住福建省南安市。 委托代理人施茵茵，女，住福建省晋江市。 被执行人黄东波,男,1988年11月1日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人泉州市同方金融服务有限公司与被执行人黄东波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）闽0502民初893号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月15日向被执行人黄东波发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人代垫本金和利息共计人民币7487.89元，并承担本案受理费人民币31元及执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月11日、2020年6月12日、2020年7月27日、2020年8月7日、2020年8月13日先后对被执行人黄东波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄东波名下除少量存款、闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆及址在晋江市房产外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年6月23日、2020年6月28日，本院先后依法冻结被执行人黄东波名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。2020年7月16日，本院依法冻结被执行人名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限均为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。2020年7月17日，本院依法冻结被执行人黄东波名下上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为三年，但因该房产价值明显超过本案执行标的，暂不具备处置条件。 2.2020年7月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄东波名下的房地产登记情况。经查，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月12日，本院依法向被执行人黄东波发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人黄东波违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄东波司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年8月14日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆、房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502民初893号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年八月十九日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3261号上诉人（原审被告）：桑伟生，男，汉族，1973年6月14日生，住林州市。委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王换朝，男，汉族，1958年4月21日生，住林州市。已死亡。继承人石素会、王元、王江涛、王如共同委托诉讼代理人：李昊臻，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨刘青，男，汉族，1969年2月20日生，住林州市。上诉人桑伟生因与被上诉人王换朝、杨刘青民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初2480号民事判决；本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人桑伟生预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年八月四日书记员 杨滟（兼）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3906号 申请执行人：隋建涛，男，1979年2月5日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳县。 被执行人：何冰，男，1969年12月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 隋建涛与何冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初231号民事判决书已发生法律效力，权利人隋建涛于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为105222元，执行费为1478元。 在执行过程中，本院于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年八月十日 书记员  钟灿杰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执异17号案外人:李志远，男，1968年7月28日生，汉族，住河南省鲁山县。申请人执行人:李翠平，女，1972年9月16日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：华豫安达科技有限公司，住所地平顶山市新华区佳田国际大厦****。统一社会信用代码：9141040279062391B。法定代表人：杨东，总经理。被执行人：杨东，男，1979年12月5日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王大鹏，女，1978年1月2日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行李翠萍与华豫安达科技有限公司、杨东、王大鹏间借贷纠纷一案中，案外人李志远对本院（2019）豫0402执异44号执行裁定不服，经平顶山市中级人民法院审查后裁定本院重新审查，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人李志远称：平顶山市新华区中兴路佳田大厦501号、503号两套房屋已于2014年7月和2015年1月租赁给案外人李志远，故请求法院在租赁期内正常使用上述房屋。事实与理由：1、平顶山市新华区中兴路佳田大厦501号、503号两套房屋的业户是杨东和王大鹏夫妻二人；2、2014年7月，王大鹏为筹措资金主动提出将503号房屋出租给李志远，租期20年，租金一次性缴纳共计60万元，后王大鹏又将501号房屋出租给李志远，租赁期限18年，用房租抵充其下欠李志远的到期借款60万元本息，分别于2014年7月和2015年1月签订租赁协议；3、上述两份租赁协议签订以后，杨东、王大鹏先后按照约定将上述房屋交付给李志远，李志远一直占用、使用和收益；4、提供转款凭证3份，分别是2014年2月24日向王大鹏转款30万元，2014年4月9日向王大鹏转款30万元，2014年7月10日向王大鹏转款30万元，2014年7月22日转款30万元被执行人杨东称，2014年向李志远借钱，要给李志远打欠条，但李志远不同意，具体当时签的什么已经记不清楚了。本院查明：1、本院于2018年8月16日作出（2018）豫0402执恢15号之一号执行裁定书，对杨东、王大鹏所有的位于平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口佳田国际大厦住宅501号、503号房产予以拍卖、变卖执行；2、李志远向本院提供两份《房屋租赁协议》，其一为2014年7月10日签订，约定王大鹏将所有的位于平顶山市中兴路与建设路交叉口佳田国际大酒店B座503室住房一套出租给李志远，租赁期限20年，租金每年3万元，租金一次性支付20年，共计60万元；其二2015年1月1日，杨东与李志远签订《房屋租赁协议》，约定杨东将所有的平顶山市中兴路与建设路交叉口佳田国际大酒店B座501室房屋出租给乙方，租赁期限18年，年租金33600元，租金共计604800元，以杨东下欠杨志远的借款本息冲抵全部租金。3、本院于2018年2月23日启动评估拍卖程序后，约谈被执行人杨东、王大鹏，均未告知本院上述房产有租赁。且在现场勘验时本院司法鉴定科、执行局、申请人、评估机构人员前往上述房产进行现场勘验，也未有人告知本院两套房产有租赁情况。4、上述房产于2015年办有抵押贷款，杨东、王大鹏2015年6月2日向抵押银行中国邮政储蓄银行平顶山市分行出具未出租情况声明，该声明中明确上述两套房产为本人自住并未出租，如有不实，本人愿意承担相应民事责任。本院认为，李志远虽提供两份房屋租赁合同，但租赁合同真实性无法确定，也无法证明李志远自租赁以来实际占有并使用。根据杨东、王大鹏在本院所作笔录及向中国邮政储蓄银行平顶山分行出具的无租赁声明，均证实杨东、王大鹏并未出租位于平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口佳田国际大厦住宅501号、503号房产。故李志远要求在租赁期内正常使用杨东、王大鹏所有的平顶山市××区××路××田大厦××、××房产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定裁定如下：驳回李志远要求在租赁期内正常使用杨东、王大鹏所有的平顶山市新华区中兴路佳田大厦501号、503号房产的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴 红审 判 员  张曙光人民陪审员  李鸿超二〇二〇年八月五日书 记 员  王滢地
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1366号 申请执行人：广金****保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：赵**，该公司总经理。 被执行人：郝**，男，汉族，1994年9月24日出生，住，住所地河北省邯郸市邯郸县/div> 本院在执行申请执行人广金（深圳）商业保理有限公司与被执行人郝**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝**未履行本院（2020）冀0402民初705号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝**银行存款8269元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年八月二十七日 书记员 南亚盟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15094号 原告西安鸿茂泰食品供应链有限公司法定代表人任烨宇，董事长。委托代理人孟凡兴，陕西乐思律师事务所律师。委托代理人员小燕，陕西乐思律师事务所实习律师。被告刘崴，男。委托代理人王辉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人陈聪，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原告西安鸿茂泰食品供应链有限公司与被告刘崴合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡兴、员小燕，被告刘崴及其委托代理人王辉、陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向其返还66台冰柜或赔偿等额经济损失15万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，其与被告签订《西安鸿茂泰食品供应链有限公司配送站承包经营合同》，后其依约向被告移交66台冰柜。2018年3月，被告发出公告，载明与其停止合作，且其向被告移交的66台冰柜由被告代为保存。其认为被告非法占有66台冰柜侵犯其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，冰柜系由原告投放至各经营站点，且由原告与实际经营者签订投放合同，冰柜为实际经营者占有，其仅向约定的片区提供冷饮的配送劳务服务，对冷柜并未实际占有使用，原告向其主张返还66台或赔偿等额经济损失15万元没有事实及法律依据。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的《西安鸿茂泰食品供应链有限公司配送站承包经营合同》、1号站冰柜交接明细、1站找到冰柜明细、《撤柜证明》、照片等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《西安鸿茂泰食品供应链有限公司配送站承包经营合同》，约定甲方授权乙方在西安市未央区XX路、XX路、南起北二环范围内承包经营乙方的配送站，销售甲方授权产品；合作期限自2017年6月26日至2019年6月26日；甲方有义务检查乙方的库房和冰柜投放情况。2017年7月23日至2017年8月16日，原告员工胡某某就66台冰柜同被告签订《1号站冰柜交接明细》，其中部分备注栏显示“冰柜未见到实物”、“冰柜在库房，需撤柜”或“柜在店里”字样。2018年3月27日，案外人陕西久旗食品有限公司（以下简称久旗公司）向各社区经营超市出具《撤柜证明》4份，载明久旗公司与原告停止合作，先前所投放的型号为壹清SD333G冰柜（资产编号YQ-17R-00259）、美的壹清SD-336冰柜（资产编号YQ-16M-00636）、澳柯玛SD-338AHA冰柜（资产编号MN16A06919）、美的SD-333G冰柜(资产编号YQ-17R-00298)各一台由原告所有，久旗公司拉回代为保存，如丢失其全权负责。审理中，双方均认可涉案合同已经解除。被告称久旗公司系其朋友的公司，冰柜系其于双方合作终止后拉走，但仅为《撤柜证明》上载明的4台，并提交冰柜存放地点照片一组，欲证明各冰柜系由各社区经营超市占有，原告和社区超市有协议，超市用冰柜数年后即可取得冰柜的所有权。原告称涉案冰柜系其所有，由其暂存在各个社区超市用于存放其公司名下产品。经询，原告表示对其余冰柜的现状及每台冰柜的价值不清楚，亦未向法庭提交相关证据。本院认为，原、被告签订的《西安鸿茂泰食品供应链有限公司配送站承包经营合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据双方提交的证据，涉案冰柜系由原告向实际经营者提供，故原告系涉案冰柜的所有权人，被告理应将其占有的冰柜向原告返还。但原告提交的4份《撤柜证明》仅能证明被告共占有原告的4台冰柜，且原告对涉案冰柜的价值未提交证据加以证明，而根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告请求被告向其返还其余冰柜或赔偿等额经济损失15万元之诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。若被告不能返还，应按市场价赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘崴于本判决生效后十日内返还原告西安鸿茂泰食品供应链有限公司型号为壹清SD333G冰柜（资产编号YQ-17R-00259）、美的壹清SD-336冰柜（资产编号YQ-16M-00636）、澳柯玛SD-338AHA冰柜（资产编号MN16A06919）、美的SD-333G冰柜(资产编号YQ-17R-00298)各一台，若不能返还，应按市场价赔偿原告。二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元（原告已预交），由原告负担4044元，被告负担400元，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     张  彦人民陪审员     王林军人民陪审员     强晓晨  二○二○年八月二十四日 书  记  员     陈  芳 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26834号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：贾华伟，男，1978年2月7日出生，汉族，身份证住址河北省藁城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告贾华伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月18日尚欠本金余额12500.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12500.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾华伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告贾华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十日书记员  曾可欣
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢348号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕风梅，行长。 被执行人：陈勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人陈勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2091号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：陈勇偿还江西银行股份有限公司吉安分行信用卡透支本金29658元及利息、费用，定于2019年6月底还727.49元，7月到12月每个月归还500元，2020年1月至6月每月还1000元，2020年7月至12月每月还1500元，2021年1月至5月每月还3000元，余款在2021年6月30日之前付清；案件受理费1141元，定于2019年12月底前付清。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为60441元，本院于2020年6月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月21日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的60441元，执行费807元，共计61248元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为61248元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2091号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张诗雪
河北省磁县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0427行初22号 原告杨伏平，男，1962年1月24日出生，汉族，磁县。 委托代理人杨凯，男，1988年11月5日出生，汉族，磁县，系原告儿子。 委托代理人王明路，男，河北滏潮律师事务所律师。 被告邯郸市公安局冀南新区分局。 地址邯郸市马头经济开发区创业大道6号。 法定代表人王伟杰，该局局长。 负责人靳光才，男，该局党委委员。 委托代理人李琨，男。 委托代理人武浩杰，男，该局民警。 第三人杨晓波，男，1985年8月12日出生，汉族，磁县。 委托代理人李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 原告杨伏平不服邯郸市公安局冀南新区分局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨伏平及其委托代理人杨凯、王明路，被告负责人靳光才、委托代理人李琨、武浩杰以及第三人杨晓波委托代理人李智慧到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 邯郸市公安局冀南新区分局2019年5月9日对原告杨伏平作出冀南公（光）行罚决字（2019）0142号行政处罚决定书。该处罚决定书载明：2018年10月24日08时许，在光录镇曲沟村××东头××宅基地处，杨伏平夫妻两口子因土地纠纷去杨晓波家宅基地上阻止施工，杨伏平用洋镐破坏杨晓波的台基，杨晓波和杨伏平争夺洋镐时，杨伏平将杨晓波右手无名指扭伤，2018年11月14日经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定杨晓波的损伤程度属轻微伤。以上事实有嫌疑人供述、受害人陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对杨伏平行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。 原告杨伏平诉称，2018年10月24日，原告杨伏平与杨晓波因宅基地使用权发生争执。2018年11月14日，杨晓波被鉴定为轻微伤。2019年5月9日，被告作出冀南公(光)行政决字(2019)0142号行政处罚决定书，原告被行政拘留7日、罚款叁佰元。 原告认为，被告作出的该行政行为事实不清、证据不足，且行政处罚程序违法，给予原告行政处罚明显错误。为维护自己的合法权益，根据《行政诉讼法》《治安管理处罚法》等相关法律之规定，原告依法诉被告至人民法院，望法院公正审理、支持原告的诉讼请求。 原告杨伏平向本院提交证据： 1、冀南公（光）行罚决字（2019）0142号行政处罚决定书复印件。 2、原告当庭提交三份书面证人证言以及两证人当庭出庭作证证言。 被告邯郸市公安局冀南新区分局辩称，2018年10月24日08时许，光录派出所接到杨晓波报警:在自己家宅基地盖房子时，杨伏平夫妻二人去其家宅基地闹事，不让其盖房子，并发生争吵，随后引发打架。光录派出所及时受案并展开调查。经查:2018年10月24日08时许，在光录××××宅基地处，杨伏平夫妻二人因土地纠纷去杨晓波家宅基地上阻止施工，杨伏平用洋镐破坏杨晓波家的台基，杨晓波和杨伏平争夺洋镐时，杨伏平将杨晓波右手无名指掰伤，经邯郸市公安局法医鉴定意见:杨晓波的伤情属于轻微伤（详见邯公物鉴（伤检）字【2018】第2682号）。我局于2019年5月9日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对杨伏平行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。 综上所述，综合全案卷宗的证据情况可以认定杨伏平殴打杨晓波并致杨晓波受伤的情况属实，答辩人认为杨伏平的违法行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。因此我局作出的冀南公(光)行罚决字[2019]第0142号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院予以维持。 被告邯郸市公安局冀南新区分局提供证据： 1、报警案件登记表；1页 2、受案登记表；2页 3、受案回执；3页 4、传唤审批表；4-5页 5、传唤证；6页 6、传唤审批表；7-8页 7、传唤证；9页 8、呈请延长办理期限审批表；10-11页 9、行政处罚审批表；12-13页 10、行政处罚决定书（杨伏平）；14页 11、行政处罚告知笔录；15页 12、行政拘留家属通知书（杨伏平）；16页 13、行政拘留执行回执（杨伏平）；17页 14、鉴定意见通知书；18页 15、法医鉴定书；19-21页 16、杨伏平询问笔录；22-28页 17、杨晓波询问笔录；29-33页 18、陈晶晶询问笔录；34-38页 19、董秀香询问笔录；39-42页 20、桂美芹询问笔录；43-48页 21、刘巧红询问笔录；49-52页 22、杨国付询问笔录；53-56页 23、杨志强询问笔录；57-60页 24、张荣田询问笔录；61-64页 25、苏克荣询问笔录；65-68页 26、柳丰水询问笔录；69-72页 27、丁保才询问笔录；73-76页 28、杨伏平户籍证明；77页 29、杨伏平社会调查；78页 证明事实清楚、证据确凿，适用法律依据正确，程序合法。 第三人杨晓波述称，被告作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求人民法院依法维持，驳回原告的请求。 经审理查明:2018年10月24日08时许，在原光录镇曲沟村××东头××宅基地处，原告杨伏平夫妻两人因土地纠纷去杨晓波家宅基地上阻止施工，杨伏平用洋镐破坏杨晓波的台基，杨晓波和杨伏平争夺洋镐时，杨伏平将杨晓波右手无名指扭伤，报警后，邯郸市公安局冀南新区分局光录派出所出警处置了该纠纷，2018年11月14日经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定第三人杨晓波的损伤程度属轻微伤，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对杨伏平行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。以上事实均有证据记录在案。 本院认为：原告杨伏平与第三人杨晓波因邻里纠纷发生争吵，随后引发打架，两人在争夺洋镐时，杨伏平将杨晓波右手无名指扭伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出冀南公（光）行罚决字（2019）0142号行政处罚决定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告要求撤销冀南公（光）行罚决字（2019）0142号行政处罚决定书，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨伏平的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨伏平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  韩建平 审 判 员  李科英 人民陪审员  武海燕 二〇二〇年八月四日 书 记 员  姜丽飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初3268号原告：张世刚，男，1980年3月6日生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被告：辽宁融涛伟业置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：熊雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日生，汉族，该公司法务，住址沈阳市铁**。原告张世刚诉被告辽宁融涛伟业置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世刚、被告辽宁融涛伟业置业有限公司的委托诉讼代理人张金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房定金20000元；2、判令被告双倍返还定金20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年1月18日签订《沈阳恒大盛京珺庭》认购协议，认购房屋地点为沈阳市于洪区西江北街50—4号12幢2—5—1室。被告销售人员于2020年2月27日打电话通知原告去签合同，在签定合同时，原告发现被告所制订的合同非正规合同而是《商品房买卖合同（预售）》，并且被告告知原告其所购买的房屋为抵押房，不能进行正常房屋备案，也无法书面确定备案时间，同时被告要求原告签订《抵押告知确认书》，原告认为被告在签订《商品房认购书》时故意隐瞒所购买房屋为抵押房不能备案，因此要求返还定金，被告承认在销售时没有告知原告房屋维抵押房，但拒不退款。原告多次找被告协商，均无回复。被告辩称：原告的诉讼请求不应得到支持。首先原告签订商品房认购书时，我方已告知因房屋属于在建工程抵押，暂时无法办理商品房合同的备案，将来我方会妥善解决这个问题，不会影响原告的权益，其次商品房认购书约定的是先合同义务，双方逾期的利益是将来签订商品房销售合同，只要商品房销售合同可以按期签订，我方便不存在违反房屋认购书所约定的义务的行为，现在双方可以签订商品房销售合同，因为原告单方的行为拒绝签署，责任不在我方，因此原告无权要求我方返还购房定金并加倍赔偿。综上，我方请求我驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日，原告张世刚与被告辽宁融涛伟业置业有限公司签订《沈阳恒大盛京珺庭商品房认购书》一份，约定：原告张世刚认购被告辽宁融涛伟业置业有限公司开发的沈阳恒大盛京珺庭12栋2-5-1住宅一套，建筑面积103.99平方米，按揭付款方式购房，总房款797484元。原告当天支付被告购房定金20000元。2020年2月27日，原、被告双方在签订商品房买卖合同时，被告工作人员要求原告签收房屋抵押告知书，原告拒绝签收。在被告拒不退款的情况下，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《沈阳恒大盛京珺庭商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，原告张世刚认购被告辽宁融涛伟业置业有限公司开发建设的房屋，按约定支付了购房定金，但在签订正式商品房买卖合同时，被告知涉案房屋被告已办理了在建工程抵押登记。依据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。（2）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实”。本案在被告未告知原告房屋已办理抵押登记的情况下，双方签订的商品房认购书应属无效，被告应承担违约责任。现原告请求判令被告双倍返还定金理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条二款、第一百一十五条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第九条之规定判决如下：一、解除原告张世刚与被告辽宁融涛伟业置业有限公司签订的《沈阳恒大盛京珺庭商品房认购书》；二、被告辽宁融涛伟业置业有限公司于本判决生效后三日内一次性返还原告张世刚双倍定金40000元。如果被告辽宁融涛伟业置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告辽宁融涛伟业置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇二〇年八月三日书记员 魏立涛
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执789号之二 申请执行人：吕美赛，女，1949年3月12日，汉族，沁水县人。 被执行人：崔莎莎，女，汉族，1988年07月21日，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔莎莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔莎莎在中国工商银行账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何宇峰二〇二〇年八月二十一日 书记员 何            宁
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初151号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人张石卫，男，1984年12月3日出生于河北省邢台市广宗县，汉族，小学文化，司机，住邢台市桥**。因寻衅滋事，于2009年1月22日被邢台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月4日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢东检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人张石卫犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员高泽旗出庭支持公诉，被告人张石卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2019年8月18日19时许，在邢台市襄都区上，王某与张石卫因开车斗气发生口角导致互殴。经法医损伤检验鉴定，王某左膝内侧半月板破裂，系轻伤二级；左额部软组织损伤，系轻微伤。 案发后，被告人张石卫于2018年11月27日主动到案；已赔偿被害人损失并得到谅解。 公诉机关认为，被告人张石卫的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人张石卫有期徒刑一年，缓刑二年。同时公诉机关提交了被告人张石卫的供述，被害人王某的陈述，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2019］374号法医损伤检验鉴定意见书，谅解书及收据，邢台市劳动教养管理委员会邢市劳教字（2009）第175号劳动教养决定书，到案证明，公安机关的询问笔录等相关证据。 被告人张石卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张石卫故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张石卫第一时间主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被害人对本案的发生有一定的过错，被告人赔偿了被害人的各项经济损失，得到其谅解，依法酌情对其从轻处罚。被告人张石卫愿意接受处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人张石卫的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张石卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李连毅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王晓晓
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执718号之一申请执行人：韩立志，男，1969年6月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:张辉，男，1980年5月9日出生，汉族，市民，户籍地南通市如东县，现住阜宁县。被执行人：沈瑜，男，1987年1月5日出生，汉族，市民，住上海市宝山区。本院在执行韩立志与张辉、沈瑜房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初5938号民事判决书，向被执行人张辉、沈瑜发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张辉、沈瑜银行存款7079959.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  李正坤二〇二〇年八月十日书记员  李新宇
内蒙古自治区清水河县人民法院   刑事判决书   （2020）内0124刑初30号   公诉机关清水河县人民检察院。   被告人张某1，男，初中文化，个体，户籍内蒙古自治区清水河县，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月20日被清水河县公安局取保候审。2020年7月31日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。   清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2020]10号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   清水河县人民检察院指控,2019年9月18日15时20分许，清水河县交管大队执法分队民警在国道109线与国道209线交叉路口执勤过程中，对被告人张某1驾驶×××号小型面包车进行检查时，发现张某1有饮酒驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精测试检测系酒后驾驶机动车。随后将张某1带至清水河县医院提取静脉血液进行酒精含量检验，检测结果为264.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。   公诉机关向本院移送了被告人张某1犯罪的受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、视频资料及摄影照片、证人证言、被告人供述与辩解笔录等证据。   公诉机关认为,被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某1血液酒精含量为264.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。   被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。   经审理查明,2019年9月18日，被告人张某1酒后驾驶×××号小型面包车行驶至国道109线与国道209线交叉路口时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某1血液酒精含量为264.75mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及接处警工作登记表、立案决定书，证实张某1被执勤民警查获，涉嫌酒后驾驶机动车，予以立案侦查；   2、户籍证明、查获经过，证实被告人张某1的身份信息，以及到案情况；   3、血液酒精含量检验报告，证实被告人张某1血液酒精含量为264.75mg/100ml等情况；   4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张某1准驾车型为C1M，×××号小型面包车的所有人为张某1等情况；   5、证人张某2的证言，证实2019年9月18日中午，张某2与张某1在张某2妹妹的饭店吃饭喝酒，张某1喝了三两多白酒，后去取车了等情况；   6、被告人张某1的供述、视频资料、现场照片，证实2019年9月18日中午，张某1与司机、张某2、永林在张某2妹妹家吃饭，四个人喝了二斤左右白酒，张某1驾驶×××号小型面包车沿109国道由东向西行驶至与209国道交叉路口时，被交警查获等情况。   以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。   本院认为，被告人张某1在道路上酒后驾驶小型面包车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某1血液酒精含量为264.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某1酒精含量达到200mg/100ml，从重处罚。被告人张某1当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。被告人张某1在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关关于被告人张某1的量刑建议为拘役二个月，罚金三千元，予以采信。根据被告人张某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。   （罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吕 彦     二〇二〇年八月十八日   书记员 王振兴   附法律相关条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶,情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民初99号原告：国家税务总局江门高新技术产业开发区税务局，住所地：广东省江门市江海区*******。统一社会信用代码11440704MB2D02191Q。负责人：李小冰，该局局长。委托诉讼代理人：任翠坤，该局科员。被告：江门市华冠塑料机械有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新区*******（自编01）厂房。法定代表人：熊某1。破产管理人：广东五邑律师事务所。原告国家税务总局江门高新技术产业开发区税务局与被告江门市华冠塑料机械有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告国家税务总局江门高新技术产业开发区税务局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国家税务总局江门高新技术产业开发区税务局撤回起诉处理。审 判 长 谢敏忠审 判 员 梁宇俊审 判 员 徐 闯二〇二〇年八月十一日法官助理 陈咏珏书 记 员 陈惠玲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1939号 申请人：广西山山科技开发有限公司，住所地：南宁市民族大道**荣和山水美地**团**楼******房，统一社会信用代码：91450103682112877P。 被申请人：广西龙辰建筑工程有限公司，住所地，住所地：南宁市青秀区青秀路**右江花园****会信用代码：91450100063553059H。 被申请人：赵文岗，男，汉族，1983年9月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 申请人广西山山科技开发有限公司与被申请人广西龙辰建筑工程有限公司、赵文岗买卖合同纠纷一案，申请人广西山山科技开发有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求请求对被申请人名下财产以389980元为限进行保全。华安财产保险股份有限公司广西分公司于2020年8月3日出具编号为6051108046020200000512的保单保函，为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为389980元。 本院认为，申请人广西山山科技开发有限公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为389980元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币389980元为限额，查封被申请人广西龙辰建筑工程有限公司、赵文岗名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2470元，由申请人广西山山科技开发有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏晓柠
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民调766号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市西市区青华路北12-甲11。法定代表人：纪超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑香，系该单位工作人员。被告：王影，现住营口市西市区。原告营口顺意物业服务有限公司与被告王影物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院后，本院依法立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口顺意物业服务有限公司撤诉。审判员  鲍海敏二〇二〇年八月十七日书记员  张竞文