广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1号之一 原告：广东强雄建设集团有限公司。住所：广东省廉江市建设大道**。统一社会信用代码：91440881754517663X。 法定代表人：李建强，该公司经理。 原告：广东强雄建设集团有限公司桂林分公司。住。住所：广西桂林市象山区中山南路**综合楼一社会信用代码：91450300796835379X。 法定代表人：林济钦，该分公司经理。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：潘凌，广西源厚律师事务所律师。 被告：重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司。住所：。住所：重庆市綦江区文龙街道通惠大道**红星美凯龙生活广场**16-办公01会信用代码：915002225540505878。 法定代表人：周明月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。 第三人：广西田阳华迅房地产开发有限公司。住所：广。住所：广西田阳县滨江小区华迅办公楼信用代码：91451021063575514W。 法定代表人：罗仰全，该公司执行董事。 原告广东强雄建设集团有限公司（以下简称强雄公司）、广东强雄建设集团有限公司桂林分公司（以下简称强雄桂林分公司）与被告重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司（以下简称鸿运公司）、第三人广西田阳华迅房地产开发有限公司（以下简称华迅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年1月31日中止本案诉讼。2020年7月16日本院恢复本案审理。 原告强雄公司、强雄桂林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代付工程款1318450元及利息（利息从2017年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至付清之日止）；2.判令被告支付原告违约金520万元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告代付工程款1317641.02元及利息（利息从2017年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至付清之日止）。事实与理由：2014年4月2日，原告强雄公司与第三人华迅公司签订《建设工程施工合同》和《施工承包补充合同》，约定第三人华迅公司将其开发的田阳县华迅广场项目一期（以下简称华迅一期项目）发包给原告强雄公司承建，建设规模约150万m²，地上************，地下负一，地下负**停车场积约7万平方米；合同价款暂定9000万元；合同工期自2014年4月28日至2015年4月18日，共350天；工期延误在20天以上的，每天支付违约金10000元。合同签订后，原告强雄公司将该项目交给关联企业原告强雄桂林分公司负责建设，原告强雄桂林分公司成立强雄桂林分公司广西田阳县华迅广场一期项目部（以下简称强雄华迅项目部），并授权王宝财作为该项目部负责人。2014年5月15日，强雄华迅项目部与被告签订《建筑施工劳务承包合同》，约定原告将其承建华迅广场项目的劳务工程发包给被告组织施工，该合同第十三项明确约定如被告不履行合同，中途退场或达不到合同要求被责令退场，已完成部分全部按60%结算，其余款作为支付原告的违约金；原告强雄公司与第三人华迅公司所签署的施工合同及补充协议是建筑施工劳务承包合同的附件，被告必须同意接受、履行强雄公司、华迅公司所签合同的全部条款。被告签订合同后组织人员进场施工。因被告组织的人员不规范施工，不听从原告指挥，不按工程进度完成施工计划，施工质量不合格，工程事故频发，导致多次被区建设厅、田阳县住建局责令停工整改。原告向被告发出整改工作函后，被告未按要求整改，反而撤走大部分员工到别的工地施工，只留几个人留守工地。2017年1月10日，因被告拒绝整改，原告另安排其他班组人员进行施工、清理产生劳务费用470769.59元，以及设计优化施工而未实际施工项目产生人工费用846871.43元，两项合计1317641.02元。原告强雄公司按整改施工情况向第三人华迅公司和监理单位东莞市建设监理有限公司出具一份书面清单，第三人华迅公司和东莞市建设监理有限公司核查后，签上“上述部分工程项目分包完成产生费用由班组及强雄项目部提供数据，经华迅工程部查实”，并加盖公章确认。因被告组织人员劳务不足，导致整个工程进度跟不上，3#楼、8#楼竣工完成后，第三人华迅公司终止与原告签订的《建设工程施工合同》。从2015年2月9日起至2017年1月20日止，原告已向被告支付工程劳务款共计1875万元，即使按（2017）桂1021民初773号案审理时，司法鉴定机构的鉴定结论认定原告总劳务费23593599.24元计算，原告已按合同约定支付80%的工程款。经第三人华迅公司确认，原告施工工程于2014年8月3日开工，2017年1月6日竣工，合计工期为883天，超过双方合同约定的工期533天，被告构成违约。原告认为，其代付的劳务费1317641.02元属于被告施工的范围，应当从被告应得的总劳务费中扣出，原告已经支付该笔代付款，但百色市中级人民法院在（2019）桂10民终1726号案中不予扣除，被告应当承担返还责任。被告违约不按时完成施工任务，导致合同工期延期533天，且被告未完全履行合同中途退场，根据双方合同约定，原告有权主张被告已经完成工程劳务费1875万元的40%（即750万元）作为被告支付给原告的违约金，但在本案原告只主张违约金520万元。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告鸿运公司辩称，原、被告因建设工程施工合同纠纷已经田阳县人民法院和百色市中级人民法院二审终审，田阳县人民法院于2017年5月22日作出（2017）桂1021民初773号民事判决书和百色市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）桂10民终1726号民事判决书均已生效。在该案审理中，强雄公司已主张其代付劳务费1317641.02元（即本案代付款）应从鸿运公司工程劳务费中抵扣，但已被二审法院驳回，现在又起诉要求被告返还，明显属于重复起诉，根据一事不再理原则，应裁定驳回原告的起诉。 第三人华迅公司未作陈述。 本院经审查认为，原、被告之间因建设工程施工合同纠纷，已经本院一审判决，以及百色市中级人民法院二审终审判决，本院作出的（2017）桂1021民初773号民事判决书和百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终1726号民事判决书均已生效。原告在该773号案中已主张代付劳务费1317641.02元的抵扣问题，二审法院判决不予支持后，在本案中又主张返还该笔代付款及利息。另外，原告在本案中主张的违约金，是根据原、被告签订的《建筑施工劳务承包合同》第十三条第二款约定：“如乙方（被告）不履行合同，中途退场或达不到合同要求被责令退场，已完成部分全按60%结算，其余款作为支付甲方（原告）的违约金”，而百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终1726号民事判决书第二项，判决原告强雄公司、强雄桂林分公司向被告鸿运公司支付工程劳务款4859799.39元，是计算被告完成总工程量应得的工程劳务费，减去原告已付工程劳务款和代付款后剩余的工程劳务款，原告违约金的主张实际是对该判决结果的变更。综上，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告广东强雄建设集团有限公司、广东强雄建设集团有限公司桂林分公司的起诉。 案件受理费57429元，减半收取28715元（原告已预交），本院退回原告广东强雄建设集团有限公司、广东强雄建设集团有限公司桂林分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  严忠关 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 清