wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8129号 申请执行人：中山市利和物业管理有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心****,社会统一信用代码91442000557267546F。法定代表人：陈剑辉,总经理。 委托代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所律师。 委托代理人：王柳燕，广东中亿律师事务所律师。 被执行人:满兴云，女,1988年12月19日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人中山市利和物业管理有限公司与被执行人满兴云物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16924号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中山市利和物业管理有限公司支付2019年2月至2019年5月期间的物业服务费18720元及违约金、支付2019年1月至2019年5月期间的电费3026.48元及违约金、支付律师费1000元，并返还案件受理费542元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8129号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯林佳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢108号之一申请执行人：懋记永利行商业保理（深圳）有限公司，地址，深圳市前海港合作区前湾一路。法定代表人：周昱彤。委托代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师。被执行人：江西省瑞云汽车零部件有限公司，地址，江西省南丰县河东工业园区。法定代表人：徐刚。被执行人：徐刚，男，1975年10月28日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。被执行人：南丰县腾飞塑业有限责任公司，地址，江西省南丰县富溪工业园区。法定代表人：徐国辉。被执行人：徐国辉，男，1975年10月28日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。本院在执行懋记永利行商业保理（深圳）有限公司与被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司、南丰县腾飞塑业有限责任公司、徐国辉、徐刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司、南丰县腾飞塑业有限责任公司、徐国辉、徐刚有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省瑞云汽车零部件有限公司、南丰县腾飞塑业有限责任公司、徐国辉、徐刚银行存款170万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李建生二〇二〇年八月二十日书记员  万乐斌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11433号原告：王玉珍，女，1969年11月19日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被告：上海鼎芽商务咨询有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：丁羽遥。俞家芳诉上海鼎芽商务咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案在审理过程中，因本案须以上海市徐汇区人民法院受理的被告诉上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司(2019)沪0104民初25755号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应当中止诉讼，需等待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 李庆阳二〇二〇年八月十二日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初599号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人梁荣英，女，1980年11月27日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地崇左市扶绥县。因涉嫌盗窃罪于2020年4月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广西南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人梁荣英犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，被告人梁荣英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年10月27日20时左右，被告人梁荣英在南宁市下停车处，使用之前借车时配好的车钥匙，将被害人李某一部银灰色立马牌电动自行车盗走。经南宁市价格认定中心鉴定，被盗立马牌电动车案发日价值人民币2427元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息、调取证据清单、接受证据清单、被害人李某的陈述、被告人梁荣英的供述和辩解、南宁市价格认定中心价格认定结论书、现场指认笔录及照片、监控录像等证据证实，并认为被告人梁荣英以非法占有为目的，盗窃他人财物达人民币2427元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁荣英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人梁荣英在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人梁荣英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人梁荣英以非法占有为目的，盗窃他人财物，达人民币2427元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁荣英归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁荣英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 二、责令被告人梁荣英退赔被害人李某经济损失人民币二千四百二十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱燕婷 二〇二〇年八月五日 法官助理 胡月梅 书 记 员 蓝芝燕
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初935号原告：杨成林，男，傣族，1989年2月23日出生，中专文化，住华坪县。委托诉讼代理人：肖军，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄国玲，女，汉族，1975年2月28日出生，住华坪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司。负责人：杨国亮,系公司经理。住所地：华坪县。委托诉讼代理人：陈华，男，汉族，1983年9月8出生，住华坪县，系公司职工。原告杨成林诉被告黄国玲、中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）云0723民初111号民事判决书，被告黄国玲不服该判决上诉于丽江市中级人民法院。丽江市中级人民法院作出（2020）云07民终361号民事裁定书，发回本院重审。本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成林及代理人肖军、被告黄国玲、中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司的代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告二次治疗的损失共计22529.53元（其中医疗费8539.53元、住院伙食补助费2500元（25天×100元／天）、误工费6240元（39天×160元／天）、护理费4000元（25天×160元／天）、营养费1250元（25天×50元／天）；2.案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：案件受理费由原告自行承担。事实和理由：被告黄国玲所有的云Ｐ×××**号轻型普通货车投保在被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司。2017年4月8日，被告黄国玲驾驶牌号为云Ｐ×××**轻型普通货车行驶至华坪县境内临江公路Ｋ2＋100Ｍ处时，与原告杨成林驾驶的云Ｐ×××**号摩托车相撞，造成原告受伤。华坪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄国玲承担此事故全部责任。原告受伤后到华坪县人民医院住院治疗，住院53天出院，因病情加重到攀枝花中心医院住院治疗34天。第一次住院期间费用已经由法院判决处理。2019年8月19日原告到医院检查后，进行了右侧髋臼内固定物取出手术，住院治疗25天出院。原告要求被告进行赔偿未果，故起诉来院。被告黄国玲辩称，对医疗费8539.53元无异议；住院期间伙食补助费标准过高，应按照当地生活标准50元/天计算，住院期间伙食补助费为1250元；原告三期损失在（2019）云07民终68号案件中得到确认。被告对该损失已经进行了赔偿，本案中再次主张系重复主张，不应得到支持；原告二次治疗中的损失包含医疗费和住院期间伙食补助费，不包含其他费用；保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司辩称，事故车辆在公司承保了交强险，本次事故保险公司已经理赔了杨成林和李富阳的费用，死亡伤残赔偿金限额内还剩余1133元，剩余限额内的保险公司愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的道路交通事故认定书、判决书、住院病历及出院证暨诊断证明、医疗票据、被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司提交的赔款通知及理算登记等证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告黄国玲所有的牌号为云Ｐ×××**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司办理了交强险业务。2017年4月8日，被告黄国玲驾驶牌号为云Ｐ×××**号轻型普通货车行驶至华坪县境内临江公路Ｋ2＋100Ｍ处时，与由原告杨成林驾驶的云Ｐ×××**号普通二轮摩托车（载李富阳）相碰撞，造成杨成林、李富阳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。华坪县公安局交通警察大队于2017年4月20日作出《道路交通事故认定书》，认定黄国玲承担此事故的全部责任，杨成林、李富阳不承担此事故责任。原告受伤后被送往华坪县人民医院住院治疗53天，因病情加重到攀枝花中心医院住院治疗34天。原告第一次住院治疗产生的各项费用已由人民法院判决处理。2019年8月19日原告到华坪县人民医院检查后进行了右侧髋臼内固定物取出手术，住院治疗25天，住院期间产生医疗费8414.73元、门诊费124.8元。出院医嘱为：住院期间需一人护理、加强营养，建议休息二周。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经认定被告黄国玲承担此次事故的全部责任，因在保险期内，由承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司在限额内予以赔偿，不足部分由侵权人黄国玲予以赔偿。原告杨成林的各项损失本院认定如下：医疗费8539.53元（住院期间医疗费8414.73元+门诊费124.8元）；住院期间伙食补助费2500元（100元/天×25天）；误工费4680元（120元/天×39天），误工期本院依据医嘱及住院天数认定为39天；护理费3000元（120元/天×25天）；营养费750元（30元/天×25天），上述费用合计19469.53元。被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司已在交强险限额内对原告第一次住院的费用进行理赔，死亡伤残赔偿金限额内剩余的金额为1133元，被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司应在剩余交强险限额内赔偿原告的损失1133元；剩余损失18336.53元，由被告黄国玲赔偿。被告黄国玲辩称已按标准对原告的三期损失进行赔偿，本案再次起诉系重复主张，被告所赔偿的三期损失是第一次住院治疗产生的费用，现原告主张的是后续治疗产生的损失，误工费、营养费和护理费是二次住院产生的合理费用应予支持，被告的抗辩理由不能成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告杨成林1133元。二、限被告黄国玲于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告杨成林各项损失共计18336.53元。三、驳回原告杨成林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由原告杨成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李华春审 判 员  陈加友人民陪审员  高 利二〇二〇年八月四日书 记 员  经晓会
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之九十一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢548号申请执行人：李志平，男，1960年11月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王志东，男，1973年11月2日生，住南通市崇川区。被执行人：王志江，男，1975年2月18日生，住射阳县。申请执行人李志平与被执行人王志东、王志江民间借贷纠纷一案，(2013)亭东民初字第0128号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志东、王志江在金融机构的存款或在其他单位的收入110000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十一日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初275号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人曾宪友，男，1965年6月8日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦**，初中文化，农民，住所地钦州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日被本院判处有期徒刑一年，2018年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人曾宪友犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉。被告人曾宪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月27日，被告人曾宪友在钦州市尾处将2.95克毒品海洛因出卖给韦志延，得款人民币2550元。经钦州市公安局物证鉴定所检验，从曾宪友出卖给韦志延的毒品中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人曾宪友明知海洛因是国家禁止买卖的毒品而出卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对曾宪友判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、毒品称量笔录和照片、辨认笔录等证据证明。 被告人曾宪友对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾宪友违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾宪友在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且其是因犯贩卖毒品罪被判过刑，现在又犯贩卖毒品罪，属于特别再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人曾宪友如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关所提对被告人曾宪友的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾宪友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月28日起至2021年11月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、对公安机关依法扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理；对公安机关依法扣押的赃款2550元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘茂科 二〇二〇年八月十四日 书记员  李诗慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初1889号原告：孙国华，男，1979年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：赵东，男，40岁，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告孙国华与被告赵东买卖合同纠纷一案中，原告孙国华于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国华申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙国华撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙国华负担。审判员  于大军二〇二〇年八月七日书记员  高怡菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9794号原告：金某。委托诉讼代理人：王江波。被告：李某。委托诉讼代理人:高宇。原告金某（以下简称时为原告或姓名）与被告李某（以下简称时为被告或姓名）离婚后财产纠纷一案，本院依法开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王江波，被告及其委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求依法分割原、被告婚内存续期间的共同财产即北京市朝阳区农光里平房七巷X排X号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由概括为：原告与被告于1983年5月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，后原告长期出国务工，双方现已通过诉讼离婚方式离婚，但婚姻存续期间的夫妻共同财产即北京市朝阳区农光里平房七巷X排X号房屋没有进行分割，故现起诉至法院。被告的答辩意见概括为：不同意原告诉求，涉案房屋是被告承租的公有住房,不属于夫妻共同财产；而且涉案房屋也是被告与原告结婚前与前夫结婚时承租的。当事人围绕诉求提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据的交换及质证程序。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金某与被告李某于1983年5月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后李某于2018年2月23日起诉要求与金某离婚，在该离婚纠纷案件庭审中李某诉称金某已经离家二十多年，十二年前曾经回过一次家，当时李某就提出离婚，金某也表示同意，但尚未办理离婚登记手续，金某就又走了，手机也联系不上人；因为金某北京没有亲戚，李某多年来一直找不到金某。由于此次离婚诉讼案件审理过程中金某当时下落不明，故法院予以公告送达后缺席审理，并在2018年9月19日作出了（2018）京0105民初16090号民事判决书，判决解除李某与金某的婚姻关系，该民事判决书已发生法律效力。现原告诉至法院要求分割其与被告婚姻关系存续期间居住的北京市朝阳区农光里平房七巷X排X号房屋，原告诉称其与被告前夫为朋友关系，被告前夫过世后原告与被告结合，从1983年结婚到其2000年出国期间一直居住在涉案房屋内，原告方认为双方婚姻关系已存续五年以上，涉案房屋为公租房的双方均可承租，现原告陈述其于2019年5月22日回国后几天，经派出所及居委会同意，自行购买五金工具打开的涉案房屋的门锁入住。被告则当庭陈述该涉案房屋系1964年间其与前夫结婚时单位分给二人的婚房，且该房屋的性质是公租房，1983年其前夫去世后变更为被告承租并一直交纳相关费用，后因房屋漏水，室内潮湿等原因，所以才搬到其与前夫所育之子家中居住；被告名下无其他房屋，此涉案房屋为其所有之唯一住房；被告认为涉案房屋不属于其与原告的夫妻共同财产，故不同意原告诉求。另，经查明，涉案房屋现有北京市光华木材厂有限责任公司出具的证明，房屋产权性质为该单位所有，承租人为李某，房屋建筑面积为16.63平米；另有北京市规划和自然资源委员会的查询信息告知单佐证，现被告李某名下无产权房屋登记信息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现依据涉案证据查明，本案双方已解除婚姻关系；涉案房屋为被告与原告结婚之前的与其前夫所承租公房，非被告个人产权房屋。另，查明原告非涉案房屋承租人，也非涉案房屋产权单位的职工；涉案房屋产权单位现通过出具相关证明的方式明确了与被告的承租关系，被告作为涉案房屋的承租人，其与产权单位北京市光华木材厂有限责任公司所建立的公有房屋承租关系并无不当，为合法有效；且涉案房屋的状况不足以同时解决原告与被告离婚后的相关居住问题；原告当庭亦未能提供充分证据证明其诉求的适当性；故本院结合涉案房屋的历史渊源、承租关系以及面积状况，从保护妇女权益的角度出发，判令驳回原告的涉案诉求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令驳回原告金某涉案之诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告金某负担（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇二〇年八月十一日书记员 冯心彤
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)湘06刑终217号原公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）王春兰，女，1971年4月28日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，无职业，住临湘市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。原审被告人代小夭，男，1965年10月4日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，个体户，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。原审被告人吴宝兰，女，1966年8月28日出生于岳阳市云溪区，汉族，中专文化，个体户，住岳阳市云溪区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月17日被监视居住。现在家××。岳阳市云溪区人民法院审理岳阳市云溪区人民检察院指控原审被告人王春兰、代小夭、吴宝兰犯容留卖淫罪一案，于2019年6月28日作出（2020）湘0603刑初31号刑事判决。王春兰不服，提起上诉。岳阳市云溪区人民法院于2019年7月20日向本院移送案件材料。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年5月至2019年3月间，被告人王春兰租赁岳阳市云溪区长炼幸福村39栋102室门面经营按摩店。在经营期间，相继容留雷某某、李某、王某某、严某等人从事卖淫活动。王春兰与卖淫女约定按150元提50元、300元提100元、500元提170元、600元提200元的比例提成，同时负责卖淫女的吃、住。被告人代小夭、吴宝兰夫妇明知王春兰经营按摩店进行卖淫活动，自2018年8月起将其位于长炼幸福村39栋404号的套房租给王春兰，并约定以每晚一间房60元、两间房100或120元，三间房150元的价格收取房租。在此期间，王春兰非法获利人民币49705元；代小夭、吴宝兰共同非法获利人民币3900元。代小夭、吴宝兰已退缴违法所得3900元。王春兰在检察院审查起诉阶段如实供述了其罪行。案发后，代小夭在被采取强制措施期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，吴宝兰到案后能够如实供述自己的罪行，且二人均在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，吴宝兰的住所地岳阳市云溪区司法局出具了《调查评估意见书》，经评估认为建议对吴宝兰适用社区矫正。上述事实有被告人王春兰、代小夭、吴宝兰的户籍资料，到案经过，微信转账明细，手机截图照片，认罪认罚具结书等书证，视频资料，证人雷某某、李某、王某某、严某、杜某、周某的证言，现场勘验笔录，指认笔录，辨认笔录、岳阳市云溪区司法局出具的《调查评估意见书》被告人王春兰、代小夭、吴宝兰的供述等证据证明。原审判决认为，被告人王春兰为牟取非法利益，通过提供食宿、定点卖淫、约定分成等方式容留多名卖淫女进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，但不属情节严重；代小夭、吴宝兰为谋取非法利益，明知王春兰经营按摩店从事卖淫活动，仍提供场地给王春兰，其行为均已构成容留卖淫罪。王春兰、代小夭在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；吴宝兰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；代小夭在被采取强制措施期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，属自首，且自愿签署认罪认罚具结书，可从轻、从宽处罚；王春兰到案后能如实供述其罪行，可从轻处罚；吴宝兰到案后能如实供述其罪行，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，可从轻、从宽处罚；代小夭、吴宝兰退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人吴宝兰的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的司法局出具的调查评估意见书，适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第二、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定：一、以被告人王春兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人代小夭犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。三、被告人吴宝兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。责令被告人吴宝兰自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。四、被告人代小夭、吴宝兰的违法所得人民币三千九百元由公安机关予以追缴，上缴国库。王春兰上诉称：1.一审判决认定其非法获利事实不清，证据不足；2.其有投案自首情节。经审理查明，原审判决认定王春兰、代小夭、吴宝兰容留卖淫的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王春兰容留多名失足女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，原审被告人代小夭、吴宝兰明知王春兰容留失足女卖淫，仍提供场地，其行为亦构成容留卖淫罪。王春兰、代小夭、吴宝兰容留卖淫没有情节严重的情形，不构成情节严重。在共同犯罪中，王春兰、代小夭起主要作用，均系主犯，吴宝兰起次要作用，系从犯，应从轻处罚。代小夭在被采取强制措施期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，属自首，且自愿签署认罪认罚具结书，均可从轻、从宽处罚；吴宝兰到案后能如实供述其罪行，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，可从轻、从宽处罚；代小夭、吴宝兰退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据吴宝兰的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的司法局出具的调查评估意见书，适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可以适用缓刑。王春兰上诉提出一审判决认定其非法获利事实不清，证据不足的意见。经查，其非法获利49705元的事实有微信转账记录，多名证人证言及其供述等证据证明，且能相互印证，足以认定。故对该上诉意见，本院不予支持。王春兰上诉还提出其有投案自首情节的意见。经查，王春兰虽主动投案，但在公安侦查阶段、检察院第一次讯问时，且出示相关证据后，均未如实供述其罪行；侦查机关已掌握王春兰的主要犯罪事实，王春兰在检察院第二次讯问才供述其主要罪行，故不构成自首，亦不能认定为坦白。该上诉意见亦不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  邓 怡审判员  喻蓓蓓二〇二〇年八月六日书记员  汤 俊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17603号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：中山市微一点网络科技有限公司，住所地，住所地中山市小揽镇**北秀路**百汇时代广场****楼**会信用代码×××5X0。法定代表人：陈健文。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**码×××36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中山市微一点网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之六十二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之十六申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人邹兵忠在上饶银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之五十六申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1004号 原告：张传平，男，1965年9月24日出生，汉族，个体工商户，现住江西省广昌县， 被告：刘运武，男，1988年5月10日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告张传平与被告刘运武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传平到庭参加诉讼，被告刘运武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张传平向本院提出诉讼请求：1.判令刘运武给付张传平化肥款256187元及利息23056.8元，共计279243.8元（利息从2020年1月1日起暂算至2020年6月30日，按月息1.5分计算利息），2020年7月1日以后的利息仍按1.5分计算至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由刘运武承担。事实和理由：2016年至2017年，刘运武向张传平购买化肥。2019年8月17日，双方进行了结算，刘运武共欠张传平化肥款256187元，刘运武因资金不足，向张传平出具欠条及还款计划书。约定：还款期限自签订此计划书之日起至2021年12月31日前还清（2019年12月31日前还款80000元，2020年12月31日还款110000元，余额2021年12月31日还清）。违约责任还款人如因本身责任不按本计划书还款视为所有款项一并到期，从逾期之日起按月利率15‰计收利息。到期后，张传平多次催告刘运武给付化肥欠款，刘运武总以各种理由推辞拒不给付。为维护合法权益，张传平遂诉至法院，望判如所请。 刘运武未作答辩，亦未提交书面证据。 张传平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.张传平身份证，证明张传平的身份及诉讼主体资格。2.欠条、还款计划书，证明刘运武向张传平购买化肥的事实、刘运武欠张传平化肥款256187元及刘运武未按计划书还款，构成违约，张传平可以要求刘运武一次性还清所有欠款并按月息1.5分计算利息。 经审查，上列证据真实合法有效，且与张传平诉求相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，刘运武为张传平代销化肥。2019年8月17日，双方经结算，刘运武共欠张传平化肥款256187元。刘运武于当日向张传平出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张传平化肥款合计人民币贰拾伍万陆仟壹佰捌拾柒元正（其中2016年度欠90655元，2017年度欠165532元）。此据，属实，欠款人：刘运武，2019.8.17。”刘运武还向张传平出具还款计划书一份，计划书保证2019年12月31日前还款80000元，2020年12月31日前还款110000元，余款66187元在2021年12月31日前还清。违约责任约定：刘运武如未按上述还款计划还款，所有欠款一并到期，从逾期之日起按月利率15‰计收利息。后刘运武未按还款计划支付欠款，经张传平催要未果，故引发诉讼。 本院认为，刘运武欠张传平化肥款256187元，有刘运武出具的欠条及还款计划书为证，足以认定。张传平请求刘运武给付化肥款256187元，于法有据，本院予以支持。刘运武向张传平出具的还款计划书约定如未按计划还款，所有欠款视为到期，且从逾期之日起按月利率15‰计算利息，后刘运武未支付任何欠款，张传平要求从2020年1月1日至实际还清欠款之日止，按月利率15‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。刘运武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘运武于本判决生效之日起十五日内向张传平支付化肥款256187元及利息（自2020年1月1日起，以实际欠款256187元为基数，按双方约定的月利率15‰计算，至还清欠款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5489元，减半收取2744.5元，由刘运武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  汪萍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1188号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路**。负责人朱华勇，系该行行长。委托代理人杨森林，湖北武当律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。委托代理人王远，系该行员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。被告肖子涛，男，汉族，1979年6月2日生，住十堰市张湾区。委托代理人李波、吴艺（实习律师），湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告肖子涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的委托代理人杨森林、王远、被告肖子涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的《个人消费贷款及担保合同》；2.判令被告肖子涛立即偿还贷款本金423759.83元及利息、罚息，按年利率7.007%计算至清偿之日止；3.判令被告肖子涛支付实现债权的费用22956.775元；4.判决原告有权对拍卖、变卖被告肖子涛所提供的抵押物的价款优先受偿；5.由被告承担本案全部费用。事实与理由：2018年1月18日，原、被告签订了《个人消费贷款及担保合同》，就被告向原告借款的额度、利率、罚息、违约金、借款期限、担保等进行了约定。合同签订后，原告依约出借给被告肖子涛43万元，约定年利率为5.39%，还款方式为等额本息，期限300个月。同时，被告肖子涛自愿以其单独所有的房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。由于被告未按约还本付息，侵害了原告合法权益。被告肖子涛辩称，借款属实，但涉案抵押物早已交付给原告，希望原告把抵押物拍卖或变卖来抵偿债务，对于扩大后的损失不承担责任。经本院审理认定事实如下：2018年1月18日，被告肖子涛与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：借款金额43万元，期限300个月，即2018年2月5日至2043年2月5日，年利率为5.39%，逾期利率为7.007%，还款方式为等额本息。若不按合同约定偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行有权解除借款合同，提前要求偿还剩余贷款本息及罚息，罚息标准为贷款利率上浮30%。被告肖子涛以其所有的位于十堰市××街办车城××房产【证号：xxxxxx号】为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押金额43万元。2018年2月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行依约发放了贷款43万元。截至2020年7月28日，被告肖子涛尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金423759.83元，利息43010元，合计466769.52元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告肖子涛签订的《个人消费贷款及担保合同》合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行履行出借义务，被告肖子涛未按约履行偿还贷款本息，属根本违约，依法应当继续承担履行偿还借款，赔偿损失的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行要求与被告肖子涛解除借款合同，提前收回贷款本息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告肖子涛辩称，涉案抵押物早已交付给原告，对于扩大后的损失不承担责任，但未向本院提交证据，故该抗辩理由，本院不予采信。被告肖子涛以自有房屋提供抵押担保有效，依法应承担抵押担保责任。关于律师费，合同有约定，且属于实现债权的合理支出，但因计算过高，本院酌情减少为15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告肖子涛签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告肖子涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金本金423759.83元，利息43010元（之后的利息以本金423759.83元为基数，自2020年7月29日起至借款清偿之日止，按年利率5.39%计付，罚息在年利率5.39%的基数上上浮30%计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行对被告肖子涛所有的十堰市张湾区红卫街办车城西路114号3幢xxx号房产【证号：xxxxxx号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在上述判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权;四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行其他的诉讼请求。诉讼费8531元，减半收取4265.5元，律师费15000元，合计19265.5元，由被告肖子涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁炳林二〇二〇年八月十日书记员  孙 鑫
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢653号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 法定代表人：谭永笙。职务：行长。 统一社会信用代码：91530381709795680Q。 地址：宣威市。 被申请执行人吕宪飞，男，汉族，生于1957年2月23日，宣威市个体工商户，现居住于宣威市。 关于中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请执行吕宪飞借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出（2012）宣民初字第0766号民事调解书，中国农业银行股份有限公司宣威市支行于2020年7月15日申请执行。本案在执行过程中，因被执行人吕宪飞已经死亡，而其遗产继承人暂不确定，申请人于2020年8月25日书面向本院申请撤回本案的执行申请。待确定遗产继承人后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0381执恢653号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灿伟 法官助理  高亚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陶先鹏
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2981号 原告:合肥天鑫新型建材有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码：913401236629428069。 法定代表人：靳仲柱,执行董事。 委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地：安徽省合肥市经开区金寨南路**，统一社会信用代码：9134012314934512XF。 法定代表人：吴兆培，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝翰，公司员工。 委托诉讼代理人：丁光文，公司员工。 原告合肥天鑫新型建材有限公司与被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告或诉讼委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥天鑫新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款合计447437.97元；2、判令被告向原告支付截至2020年6月3日止的违约金1176357元,并支付自2020年6月4日起至欠款全部付清之日止的后续违约金；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费89000元；4、判令被告承担本案全部受理费、保全费、保函费(以共计1712794.97元)事实与理由:被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司因承建“新型工业园农贸市场”项目而与原告签订《预拌混凝土买卖合同》。合同约定被告购买原告混凝土,双方同时还对购买预拌混凝土的结算方式及付款方法、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后,原告按合同约定交付了混凝土,认真履行合同,但被告却未按合同约定及时支付货款,已构成严重违约。被告应向原告支付混凝土货款447437.97元外,被告还应向原告支付截至2020年6月3日的违约金1176357元,并应支付自2020年6月4日起至欠款全部付清之日止的后续违约金。另外被告还应向原告支付原告为实现债权支出的律师费64000元。对于上述款项,原告多次催要,被告都不予支付。鉴此,为维护原告的合法权益,依据我国有关法律,特具状贵院,恳请支持。 被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司辩称：一、原告要求被告支付货款人民币447437.97元没有事实和合同依据。原告诉请的货款中有38567元不属于案涉项目，原告在证据材料中也明确载明为“创新大道项目”，此货款不应纳入本案，另外，原告在没有同原告协商的情况下私自确定抗裂纤维单价为30元/m²，而市场价为10元/m²，此处应该从货款中扣除258710元。所以被告欠付的实际货款447437.97-38567-258710=150160.97元；二、原告要求庐南公司承担违约金没有事实和合同依据。根据双方签订的买卖合同中第五条约定的是“供方供应商品砼到正负零”;三、原告要求被告支付律师费没有事实和合同依据；四、不同意原告第四个诉讼请求。 原告合肥天鑫新型建材有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、混凝土采购合同，证明：原被告双方权利义务关系。证据二、商品砼结算单，证明：原被告间混凝土累计方量及金额；当庭提交证据三、委托合同一份，证明：原告为实现债权付出的律师费89000元。 被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司对原告合肥天鑫新型建材有限公司证据一、三性无异议，但是对证明目的有异议，被告在答辩状已明确指出被告所欠的合同货款是在合同之外的，在本合同所约定的合同义务，被告已全部履行；证据二、三性无异议，但是对证明目的有异议，其中载明的有创兴大道和上小路不属于案涉工程，原告加入此次诉讼中明显错误，在对账单中我方签字人员明确表示抗裂纤维的价格另议，而原告直接以30元每立方向被告主张是没有合同依据的。结算单中也明确载明了结构封顶之后的货款116万元此款项并不在双方签订的买卖合同范围之内。合同约定的货款我公司已全部履行完毕；证据三、三性及证明目的均有异议，这是原告自行委托的律师代理合同其与被告没有任何关联性，且买卖合同中并无约定律师费的支付条款。 被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司向本院提交产品购销合同一份，证明：抗裂纤维的市场价不超过10元每立方。 原告合肥天鑫新型建材有限公司对该份证据的三性均不予认可，并且从该合同中所体现的抗裂纤维膨胀剂与涉案合同使用的抗裂纤维并非同一类型没有可比性，也不能证明被告提供的证据中膨胀剂是市场价格，仅是安徽省大裕商贸公司与安徽四建控股集团双方自愿协商的价格。 本院经庭审认定的事实如下：被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司因承建新型工业园农贸市场”项目而与原告签订《预拌混凝土买卖合同》。合同约定被告购买原告混凝土,双方同时还对购买预拌混凝土的结算方式及付款方法、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后,原告按合同约定交付了价值11669403.24元的混凝土，被告支付了11221965.24元的货款,在原告交付的混凝土中，有价值38567元的混凝土不属于本合同约定的范围内。 本院认为,原被告之间签订了《预拌混凝土买卖合同》，双方应按合同约定履行。本案中，原告交付了11669403.24元的混凝土，被告支付了11221965.24元的货款,下余447438元的货款中含有合同约定之外的38567元的混凝土，应从上述欠款中扣除，被告实际欠款408871元。至于被告所称的单价有异议，因被告在结算中，已经对于总价款予以认可，且没有相反的证据予以推翻该结算单据，被告对于单价异议的理由本院不予认可。因双方没有约定明确的付款时间，原告违约金的诉讼请求本院不予支持。原告律师费的诉讼请求在合同中没有约定，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司于判决生效后十五日内支付原告合肥天鑫新型建材有限公司货款408871元； 二、驳回原告合肥天鑫新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费20215元，减半收取10107.50元，财产保全费5000元，由原告合肥天鑫新型建材有限公司负担6390.50元，被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司负担8717元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 袁 飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员 董晓露
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1858号 原告：蔡雁，女，1993年3月26日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：叶炜，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：广西兴业县龙眼坝旅游投资有限责任公司，住所地广西兴业县高峰镇南街。统一社会信用代码：91450924MA5NDER401。 法定代表人：吴兵，总经理。 原告蔡雁与被告广西兴业县龙眼坝旅游投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雁的委托诉讼代理人叶炜、被告广西兴业县龙眼坝旅游投资有限责任公司的法定代表人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告使用权转让费5万元；2.判令被告支付违约金1.5万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年1月23日签订了《关于取消民安华府项目B栋603A房屋使用权转让合作的协议》，协议约定：被告于2020年3月2日前归还原告已缴纳的全部房屋使用权转让费用5万元（伍万元）；如到期未能归还全部房屋使用权转让费，自2020年3月3日逾期之日起，被告向原告支付违约金。现原告多次催要，被告拒不履行，为了保证原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告广西兴业县龙眼坝旅游投资有限责任公司对原告诉请的事实和理由没有异议，请求减免违约金。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，原告蔡雁与被告广西兴业县龙眼坝旅游投资有限责任公司签订了一份《关于取消民安华府项目B栋603A房屋使用权转让合作的协议》，约定：双方于2020年1月16日口头约定，原告受让民安华府东栋六层B603A号房，总价款198100元；经协商，双方同意将房屋使用权转让合作取消作废，被告于2020年3月2日前归还原告已缴纳的全部房屋使用权转让费50000元；如到期未能归还全部房屋使用权转让费，自2020年3月3日逾期之日起，被告应向原告按日支付逾期已付房屋使用权转让费总价款10%的违约金。 庭审中,被告提供一份《收据》，拟证明被告已于2020年4月28日归还房屋使用权转让费19880元给原告。原告对该证据没有异议，确认已收到该笔款项。本院亦确认该还款事实。 以上事实，有当事人陈述，营业执照、身份证复印件、《关于取消民安华府项目B栋603A房屋使用权转让合作的协议》、收据等证据佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《关于取消民安华府项目B栋603A房屋使用权转让合作的协议》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当恪守。被告没有按照约定的时间还清房屋使用权转让费给原告，尚欠的转让费30120元（50000元﹣19880元）。因此，本院支持被告返还使用权转让费30120元给原告，原告诉请超出部分，本院不予支持。该协议约定，被告逾期归还的，应按日支付逾期已付房屋使用权转让费总价款的10%作为违约金，该约定的违约金过高，超过原告实际损失的30%，故本院酌情调整被告应支付给原告的违约金为9036元＝30120元×30%，原告诉请超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下： 一、被告广西兴业县龙眼坝旅游投资有限责任公司向原告蔡雁返还转让费30120元； 二、被告广西兴业县龙眼坝旅游投资有限责任公司向原告蔡雁支付违约金9036元； 三、驳回原告蔡雁的其他诉讼请求。 案件受理费1426元，减半收取计713元，财产保全费670元，合计1383元，由原告蔡雁负担323元，被告广西兴业县龙眼坝旅游投资有限责任公司负担1060元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1426元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年八月十二日 书记员  廖炳华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6243号原告：阜阳市颍州区三十里铺镇利新汽车修理厂，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇小赵村苑庄。负责人：岳莉。委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**天瑞名城**商办楼第**101-106。法定代表人：钱振波。原告阜阳市颍州区三十里铺镇利新汽车修理厂与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告阜阳市颍州区三十里铺镇利新汽车修理厂于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市颍州区三十里铺镇利新汽车修理厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍州区三十里铺镇利新汽车修理厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市颍州区三十里铺镇利新汽车修理厂负担。审判员  张新宏二〇二〇年八月四日书记员  樊长龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8810号原告:陆文生，陆文生，男，1958年12月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王琦，江苏度世律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦永明，江苏度世律师事务所律师。被告：扬州市江都区根发粮食种植专业合作社，住所地扬州市江都区樊川镇三周村。法定代表人：秦根车。原告陆文生与被告扬州市江都区根发粮食种植专业合作社（以下简称根发合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陆文生的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，被告根发合作社的法定代表人下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告根发合作社送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、证据副本、开庭传票等应诉材料，被告根发合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陆文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30174元并自起诉之日承担银行同期贷款利率的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告向被告出售粮食合计30174元，但被告一直拖欠未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告根发合作社未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了粮食收购码单等证据，并经庭审核实无误，本院予以确认并在卷佐证。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告系粮食种植户，2018年12月1日，原告向被告出售粮食，被告向原告出具粮食收购码单四份，并加盖被告公章，粮食收购码单记载被告收购的原告粮食价款合计30174元，被告至今未向原告支付上述价款，故原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间虽未签订买卖合同，双方事实上已经形成买卖合同关系，有被告出具的粮食收购码单为凭。被告作为买受方，在原告向其交付货物后，应及时履行支付货款的义务，现被告未能及时支付货款，原告有权要求其支付所欠货款30174元。关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告扬州市江都区根发粮食种植专业合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆文生支付价款30174元，并承担逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 姜 俊人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 董 雯二〇二〇年八月十三日法官 助理 王溧波书 记 员 朱 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8633号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：段某某、彭某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告段某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
陕西省商南县人民法院 民事判决书  （2020）陕1023民初971号原告：商南县城关广源租赁站。住所地：陕西省商南县。经营者：刘某某，男，汉族，农民，。被告：肖某某，男，汉族，居民。原告商南县城关广源租赁站（以下简称广源租赁站）与被告肖某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广源租赁站经营者刘某某、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广源租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的租赁费9376元；2.被告承担租赁费利息6145元（自2015年1月1日计算至2020年5月20日共1966天，利息一分，每天利息3.126元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年9月9日起，到广源租赁站租赁钢管等材料，于2014年11月2日还清，结算租赁费16376元。2016年11月23日，被告支付5000元；2018年2月14日，被告支付2000元，余款经原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告肖某某辩称，自己将房子承包给肖某某建造，肖某某负责承建，其在广源租赁站租赁钢管属实，但肖某某和原告没有对账，租赁过程自己没有参与，所以不清楚下欠多少租金。本院经审理认定事实如下：被告肖某某建房，由肖某某负责从原告广源租赁站租借钢管，自2013年9月9日至2014年11月2日，租赁费用计算16376元，肖某某分两次给付刘某某租赁费共7000元，下欠9376元。肖某某于2019年10月9日书写欠条，载明“今欠到刘某某租赁费9376元，大写玖仟叁佰柒拾陆元，欠款人肖某某”。欠条背面注明“欠款金额我从刘师记账本上抄的，以后兑帐为准”，落款日期2019年10月10日。原告提交肖某某书写的欠条一份，肖某某认可其真实性，但主张由肖某某处理此事，本院依法采信欠条的真实性。本院认为，合同具有相对性。本案原告广源租赁站的钢管用于被告肖某某建房使用，肖某某出具欠条，因此租赁合同当事人系广源租赁站与肖某某，由肖某某负责给付租赁费。肖某某虽在欠条背面注明对账为准，但将对账义务置于肖某某身上，即意味着肖某某未对账，原告将无法获取剩余租金，该行为损害了原告的合法权益，对其相关辩解意见依法不予采纳，被告与肖某某是何关系不应影响原告受偿，因此原告剩余租金确定为9376元。双方未约定利息，原告关于利息的主张依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告肖某某于本判决生效后五日内给付原告商南县城关广源租赁站租赁费9376元；二、驳回原告商南县城关广源租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。  审  判  员    闫婉红   二〇二〇年八月五日 法 官助 理    李  兵书  记  员    陈  波 -1-
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4274号原告:董志成，男，1969年12月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告董志成与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董志成的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董志成向本院提出诉讼请求：1.请求确认董志成与一汽公司自1992年1月至2001年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：董志成于1992年1月至2001年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。董志成于1993年1月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，董志成继续在一汽公司工作至2001年12月，双方于2001年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，董志成就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年1月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与董志成签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，董志成继续在一汽公司工作至2001年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，董志成于1993年1月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，董志成继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定董志成与一汽公司之间自1993年1月至2001年12月存在劳动关系。董志成主张自1992年1月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：董志成与长春一汽实业综合利用有限公司自1993年1月至2001年12月期间存在劳动关系；驳回董志成其他的诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更463号罪犯覃毅，男，1983年6月3日出生，汉族，大专文化，捕前居民，原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）桂09刑初8号刑事判决，以覃毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金八十万元，刑期自2015年2月15日起至2029年2月14日止。2017年1月23日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯覃毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获八个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯覃毅减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯覃毅减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年8月14日止）,并处罚金八十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初792号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人段继生，男，1961年7月17日出生，汉族，小学文化，在深圳市某集团有限公司工作，户籍所在地江西省九江市都昌县，住广东省深圳市南山区。2012年11月9日因酒后驾驶机动车被深圳市公安局交通警察支队南山大队予以2000元罚款，记12分。因本案于2020年4月11日被查获，同月13日被深圳市公安局取保候审，同年7月2日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z844号起诉书指控被告人段继生犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人段继生对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月11日0时49分，被告人段继生酒后驾驶机动车，行驶至深圳市南山区南头街道南山大道与创业路交界路口时，踩着刹车睡着了。执勤民警接到警情后，立即赶赴现场进行处置，执勤民警对段继生进行呼气式酒精检测，结果为147mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从当日1时26分提取的血液中检出乙醇，含量为195.30mg/100ml。                  本院意见              被告人段继生构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人段继生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○二○年八月五日                  书  记  员   刘国庆
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1376号 原告：李树生，男，1971年3月5日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人:闫妍,河北硕翔律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。 被告：张崇昌，男，1971年4月13日出生，汉族，现住滦南县。 原告李树生与被告张崇昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李树生及其委托诉讼代理人闫妍到庭参加诉讼，被告张崇昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树生向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款人民币11700元并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在经营滦南县昌恒汽车车身修理部期间，从原告处赊购油漆及稀料，截止到2017年5月25日，被告尚欠原告漆料人民币11700元，为此，被告向原告出具欠条一张。之后原告多次向被告催要该漆料款，但被告拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张崇昌未到庭亦未提出答辩。 原告李树生为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、树生调漆店销售单28张，证明被告在经营汽车车身修理部期间让其工作人从原告处赊购油漆及漆料合款共计人民币11762元的事实。 2、出具被告亲笔书写并按手印的欠条一张，因被告张崇昌对外经常使用其小名“张福昌”，所以其他人也都称呼被告为“张福昌”，故欠条上被告签名为“张福昌”，用于证实被告欠原告漆料款11700元的事实。 3、原告李树生与被告张崇昌的通话录音及整理的通话记录书面文字资料，证实原告李树生向被告催要漆料款的事实。 4、张崇昌的朋友圈截图、王继明的书面证言以及王继明与李树生的通话录音各一份，用于证明张崇昌的小名叫“张福昌”。 5、在国家企业信用信息公示系统中查询下载的关于滦南县昌恒汽车车身修理部的企业信用信息公示报告一份，证明滦南县昌恒汽车车身修理部的负责人是被告张崇昌的事实。 6、个体工商户营业执照复印件一张，证实李树生经营油料调色。 7、原告所经营的油料调色经营部的照片一份，证实原告经营油料业务。 本院经审查证据认为对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告张崇昌在经营滦南县昌恒汽车车身修理部期间，从原告处赊购油漆及稀料，截止到2017年5月25日，被告尚欠原告漆料款11700元，为此，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠漆料款11700元(壹万壹仟柒佰元整)，张福昌，2017年5月25日”。之后原告多次向被告催要该漆料款，但被告至今未还款，遂形成诉讼。 另查明，“张福昌”系被告张崇昌对外经常使用的小名。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的销售清单及被告本人签字确认的欠条，可以认定原、被告双方成立买卖合同关系。原、被告之间成立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告交付相应漆料，但被告未履行向原告支付相应漆料款的义务，已构成违约，应当承担继续支付漆料款的违约责任。故原告要求被告支付漆料款人民币11700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张崇昌给付原告李树生漆料款11700元（本判决生效即履行）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告张崇昌负担（本判决生效即履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二〇年八月二十二日 书记员  周 雨
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执516号申请执行人泰和新希望农牧科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区。统一社会信用代码91360826556026759B。法定代表人：王晓林，董事长。被执行人胡春根，男，1969年3月11日出生，汉族，住江西省永丰县。泰和新希望农牧科技有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初129号民事调解书，于2020年04月20日向本院申请执行。本院于2020年04月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人胡春根有车辆一辆，已依法办理查封手续，但因未找到车辆，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人泰和新希望农牧科技有限公司申请被执行人胡春根货款180000元及利息，诉讼费2639元，执行费2640元，迄今未执行到位货款180000元及利息，诉讼费2639元，执行费2640元。经穷尽调查措施，除已依法办理查封手续的车辆外，未发现被执行人有其它财产可供执行。于2020年08月03日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :曾志峰审判员 : 陈 娟审判员 :陈孝军二〇二〇年八月五日书记员 : 彭 琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1329号 原告：周进勇,男,1968年3月15日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被告：刘江，男，1992年4月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治区。 原告周进勇与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭审理。原告周进勇到庭参加诉讼。被告刘江未到庭。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘江应于本案判决生效之日起十日内偿还原告周进勇借款10000元。 本案案件受理费25元，由被告刘江负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  叶星球 二〇二〇年八月八日 书记员  陈静君
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更300号罪犯吕红飞。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年2月9日作出(2017)苏0902刑初582号刑事判决，认定被告人吕红飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月8日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年7月15日至2020年7月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯吕红飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕红飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吕红飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕红飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吕红飞的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月5日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅ggz二〇二〇年八月四日书记员 沈 平
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执75号之十五申请执行人：葛云阳，男，汉族，1966年10月29日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈凯，男，汉族，1963年10月25日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：陈文，男，汉族，1967年7月22日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人葛云阳和被执行人陈凯、陈文民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2020年3月31日作出的（2020）湘06民终69号民事判决、湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘0691民初613号民事判决已发生法律效力，因被执行人陈凯、陈文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛云阳于2020年5月18日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月18日依法向被执行人陈凯、陈文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈凯3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人葛云阳借款本金70000元，案件受理费873元，执行费950元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，被执行人陈文对上述债务承担不能清偿部分的二分之一的责任，但被执行人陈凯、陈文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈凯在中国工商银行1907××××1903账户内存款人民币637.74元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月十一日书记员  彭智星
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初1927号 原告：吴晗，男，1994年11月3日出生，汉族，住江 委托诉讼代理人：高鹏，湖北武银律师事务所。授权范围：特别授权。 被告：振麒（武汉）信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街珞狮路451号狮城翰园商场第一层1-2- 1-4-1室。 法定代表人：汪振齐。 原告吴晗与被告振麒（武汉）信息技术有限公司（以下简称振麒公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴晗及其委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼，被告振麒公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴晗向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的合伙关系；2、被告退还原告投资款10万元以及资金占用期间的利息损失（以10万元为基数，自2019年7月29日起按4.75%计算利息至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年8月在网上认识被告公司法人汪振齐，汪振齐许诺原告，店铺9月13日前开业，投资10万元，三个月回本，按季度参与分红。原告相信了被告公司，并于2019年7月29日签订了《莱上菜·菜市场项目入股分红协议》，协议约定：“开办项目莱上菜·菜市场，项目地址位于江汉区怡和路，主要经营菜市场|生鲜超市。乙方投资十万元，回本金后乙方占项目3.33%，按季度发放分红。”7月29日原告依约将10万元投资款打入被告公司法人汪振齐的工商银行账户。2019年9月13日，菜市场生鲜超市并未开张，原告催问情况，被告以公司资金没有到位无法开业为由，要求原告等待。之后原告多次找到被告公司法人汪振齐，汪振齐告知项目不做了，并明确拒绝退款。现因合伙项目并未开展，被告拒绝退还原告投资款10万元。原告现依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告振麒公司未提供答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃对当事人提交的证据进行质证的权利本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，原告（协议乙方）与被告（协议甲方）签订了《莱上菜·菜市场项目入股分红协议》1份，协议约定：甲方因接手开办莱上菜·菜市场项目（项目地址武汉市江汉区怡和路，主要经营菜市场+生鲜超市）需要运作资金，乙方自愿向甲方投入资金；投资方式及流程：经营运营权归甲方所有，乙方只有季度分红权，投资方式为现金入股；合同期限为3年即从2019年9月1日至2022年9月1日，乙方投入的资金为10万元，乙方占有3.33%分红权（回本金后），该资金由甲方自主支配，甲方在合同期内于每季度的下一个月10日向乙方通报项目财务状况并支付季度红利；关于撤资方式：1、自然撤资：合同满期后。甲方向乙方按季发放红利，并向乙方返还全部本金，本合同终止；2、甲方要求乙方撤资：在入股合同期内，甲方要求乙方撤资，甲方按季向乙方发放合同实际履行期间的红利，甲方内向乙方返还全部本金，本合同终止；3、乙方要求撤资：在入股合同期内，乙方要求甲方撤资，甲方按季向乙方发放合同实际履行期间的红利，甲方需在之内向乙方返还全部本金，本合同终止；4、亏损撤资：如项目出现亏损，亏损金额在150万元范围内，双方无需向对方承担任何责任，甲方也无需向乙方退款。若亏损金额可能超过150万元，双方有权终止合作，若不终止合作，亏损承担方式另行协商；补充条款：甲方必须优先让双方回收本金。此外，双方还就协议其他条款就行了约定。协议签订当日，原告应被告要求向被告法定代表人汪振齐账户支付款项10万元。被告在履行上述协议中，因资金没有到位，协议约定项目未能实际开业经营。 本院认为，原、被告之间达成的合同系合同当事人之间真实的意思表示且不违反法律规定，该合同合法、有效。合同双方当事人均应依照约定履行合同义务。本案中，在原告依合同约定履行出资义务后，被告未能实际开业经营莱上菜·菜市场项目，构成合同根本违约，应承担违约责任，对原告要求解除双方的合伙关系之诉请，本院予以支持。因本案中并没有证据显示合伙项目存在亏损，故对原告要求被告退还投资款10万元并支付资金占用期间的利息损失之诉请，本院予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告吴晗与被告振麒（武汉）信息技术有限公司之间的合伙关系； 二、被告振麒（武汉）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴晗退还投资款项10万元； 三、被告振麒（武汉）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴晗支付利息（投资款项本金10万元，从2019年7月29日起至款项实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告吴晗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元由被告振麒（武汉）信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  邵冬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈晨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1943号申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人：康与宙，董事长。被申请人：张明，男，汉族，生于1982年8月14日，住陕西省大荔县，心雨幼儿园对面。被申请人：张振武，男，生于1956年6月1日，汉族，住陕西省大荔县。被申请人：李爱芳，女，生于1956年12月28日，汉族，住陕西省大荔县。申请人中康国际融资租赁有限公司诉被申请人张明、张振武、李爱芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0181财保576号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保576号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张明、张振武、李爱芳银行存款89590.16元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年八月二十七日法官助理王红书记员魏国梁
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初272号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人王家永，男，1974年1月17日出生于黑龙江省尚志市，汉族，公民身份号码，初中文化，济南市滋味源商贸有限公司员工，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年8月5日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞275号起诉书指控被告人王家永犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月25日21时许，被告人王家永饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿本市槐荫区经六路由西向东行驶至机车新村门口时，被执勤民警查获。经鉴定，王家永静脉血中检出乙醇成分，含量为158.5±6.7mg/100ml，达到醉酒值。2019年3月6日，被告人王家永经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王家永拘役一个月，并处罚金。 被告人王家永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王家永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王家永饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，本应从重处罚，但鉴于其系自首、自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王家永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 政 二〇二〇年八月十九日 法官助理  金承启 书 记 员  刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执708号之二十七申请执行人：洪才斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：孙胜保，鹰潭市华鹰法律服务所法律工作者。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月06日出，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人洪才斌与被执行人邹兵忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹兵忠在华夏银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 燕
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1781号之一 解除保全申请人：杨节忠，男，汉族，1972年12月18日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：刘旭兵，男，汉族，1982年7月10日出生，住菏泽市牡丹区。 被申请人：孙雪丽，女，汉族，1978年2月3日出生，住菏泽市牡丹区。 申请人杨节忠与刘旭兵、孙雪丽诉前财产保全一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁1703财保72号民事裁定，一、冻结被申请人银行存款5万元；二、查封申请人杨节忠车牌号为鲁ＲＤ××××号小型轿车一辆。杨节忠于2020年8月7日以申请人与被申请人已达成和解协议并且履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杨节忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王旭兵银行账户的冻结； 二、解除对申请人杨节忠车牌号为鲁ＲＤ××××号小型轿车的查封。 案件申请费520元，由申请人杨节忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐桂云 二〇二〇年八月七日 书记员  李 宇
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执356号申请执行人：赣州市欣宏房地产开发有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区。法定代表人：蔡瑞荣，系该公司执行董事。被执行人：李中庆，男，1974年9月21日出生，汉族，住江西省大余县。被执行人：邱范林，男，1978年11月6日出生，汉族，住大余县。本院在执行申请执行人赣州市欣宏房地产开发有限公司与被执行人李中庆、邱范林房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赣州市欣宏房地产开发有限公司申请撤回对被执行人李中庆的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执356号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年八月三十一日书记员  陈苏平
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执815号申请执行人刘高山，男，汉族，1954年出生，湖南省汨罗市人，住所地湖南省汨罗市。被执行人吴建良，男，汉族，1957年出生，湖南省汨罗市人，住所地湖南省汨罗市新市。本院在执行刘高山与吴建良民间借贷纠纷一案中，湖南省汨罗市中级人民法院作出的（2020）湘0681民初862号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出了撤回执行申请，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执815号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年八月十一日书记员 蔡 俊
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4230号 申请执行人:文伟业，男，汉族，1984年1月1日出生，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。 委托代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。 被执行人：广州市盈悦装饰工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区紫荆道**自编之一广州芳村景致酒店用品城****商铺。 法定代表人：吴敏盈。 申请执行人文伟业与被执行人广州市盈悦装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初2042号民事判决书，要求被执行人履行支付拖欠的工资147901.29元、经济补偿金18000元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费2392元的义务。本院于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人的去向。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  洪坤正
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何昌银，男，1967年6月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春梅，女，1967年7月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水市钟山开发区通运货运公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路通达综合楼**，统一社会信用代码91520201551945123T。法定代表人：李春梅，系该公司总经理。再审申请人何昌银因与被申请人李春梅、六盘水市钟山开发区通运货运公司（以下简称通运货运公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终2062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。何昌银申请再审称，（一）申请人一审中提供的2016年8月6日的《借条》系二被申请人共同出具，借条上加盖了被申请人通运货运公司公章，李春梅系公司总经理，是代表公司在借条上签字，该7.3万元应认定为通运货运公司借款而非李春梅个人借款；（二）（2018）黔0201民初96号民事判决所涉及的9.4万元借款系申请人与李春梅之间的个人债务，而非与通运货运公司的债务。2017年1月22日李春梅出具的内容为“双方在2017年1月22日所有借条作废”针对的是申请人与李春梅的个人债务，并未包含通运货运公司欠申请人的7.3万元借款；（三）两笔借款的构成不同，9.4万元的借款系申请人分别于2014年12月9日、2015年2月2日向李春梅转款5万元和4.6万元形成。7.3万元的借款系发生在2016年1月初，通运公司法人李春梅向申请人借款10万元，通运公司承诺2016年8月先偿还5万元，但2016年8月6日通运公司的李春梅只偿还了2.7万元，于是通运公司的李春梅将10万元的欠条收回，重新出具了7.3万元的借条；（四）一审中申请人陈述“我们双方之前只存在该94000元的债权债务关系……”只是针对申请人与李春梅双方的债权债务关系，而不是与通运公司的借款，一审法院不顾客观事实，仅凭这一陈述就认定双方只存在94000元的债权债务关系以及2016年8月6日的借条作废依据不足。此外，二审法院认定该借条上加盖有李春梅个人捺印属认定事实不清，该捺印实际是通运公司公章印记，因当时公章不清晰，故又重新在李春梅所写的身份号码处重新加盖了公章，二审法院错误认定第一个公章印记系李春梅个人捺印，该印记属于捺印还是公司公章可经司法鉴定查明。综上，原一、二审判决认定事实不清、判决严重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（未列具体事项）的规定申请再审。李春梅及通运货运公司答辩称：申请人诉称的7.3万元借款并不属实，申请人已于2018年以9.4万元的借款金额起诉过被申请人，诉请金额中包含了7.3万元，该案经一、二审法院审理后判决被申请人李春梅偿还97634.67元（判决并未扣除李春梅于2017年3月至5月归还原告的借款2万元），该案已全部执行完毕。诉讼中申请人已认可9.4万元的借款是之前借贷的结算，除9.4万元外没有其他借款。申请人提起本案诉讼，是因为之前结算时申请人未将借条归还被申请人，被申请人只好在2017年重新补写的借条上注明“之前所有借条作废”，故本案借款不属实，属于重复起诉，根据一事不再理的原则，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人主张2016年8月6日《借条》上的7.3万元借款是通运货运公司所借，与李春梅无关。经审查，借条上载明的借款人处由李春梅签名，签名下方注明了李春梅本人的身份证号。身份证号下方落款日期处加盖了通运货运公司的公章。从借条形式上看，通运货运公司并未在借款人处加盖公章，也未明确通运货运公司加盖公章主体性质，现仅凭盖章行为不能判定通运货运公司是借款人。申请人主张该7.3万元借款与2017年1月22日《借条》上李春梅个人借的9.4万元无关，但两张借条上载明的借款人均是李春梅。同时，后一张《借条》上注明：以前所有借条作废。2018年申请人也仅就9.4万元借款提起诉讼，庭审中自认“我们双方之间只存在9.4万元的债权债务关系”。上述事实可判定7.3万元的借条已作废。现李春梅依据7.3万元的借条向通运货运公司主张债权，所举证据不足以证明通运货运公司系借款主体，故应承担举证不能的不利后果。此外，申请人主张7.3万元的借款系此前出借10万元借款的剩余组成部分，但并未提交10万元借款的原始依据加以证明。原一、二审判决据此认定诉争款项已于2017年1月22日进行了结算事实清楚，判决驳回申请人的诉讼请求适用法律正确。申请人所提申请再审理由均不能成立。综上，申请人何昌银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何昌银的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年八月三十一日法官助理黄婷婷书记员施艳
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初3412号 申请人：开平市财力融资担保有限公司，住所地：开平市三埠区光明东路****首层107、108号铺位。 法定代表人：李建立。 委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被申请人：郭长脐，男，1972年5月30日出生，汉族，户籍住址：开平市。 被申请人：麦银英，女，1975年3月30日出生，汉族，户籍住址：开平市。 被申请人：开平市艾格卫浴科技有限公司，，住所地：开平市水口镇唐联庆宁开发区** 法定代表人：郭长脐。 申请人开平市财力融资担保有限公司与被申请人郭长脐、麦银英、开平市艾格卫浴科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人开平市财力融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人郭长脐、麦银英、开平市艾格卫浴科技有限公司名下价值人民币291108元的财产或款项。申请人开平市财力融资担保有限公司向本院出具保函，愿意为其申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人开平市财力融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭长脐、麦银英、开平市艾格卫浴科技有限公司的银行存款291108元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄炳炎 二〇二〇年八月七日 法官助理李媚笑 书记员李瑞云 黄超嫦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5788号 申请执行人：申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：胡锋，男,1985年9月17日生，汉族，住广东省龙川县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人胡锋信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡锋应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币98702.8元、利息及其他费用24250.17元.（暂计至2018年12月10日，此后按合同约定计至欠款清还之日止）、案件受理费3009元、执行费1744元。因胡锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5788号案件终结本次执行程序。 被执行人胡锋负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅