天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1410号原告:牟玉凤，女，汉族，1956年9月15日出生，住天津市河**。被告:天津市天津医院，住所地天津市河**解放南路**。统一社会信用代码12120004013542217法定代表人:马信龙，副院长。委托诉讼代理人：王晓莉。原告牟玉凤与被告天津市天津医院合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟玉凤、被告天津市天津医院的委托诉讼代理人王晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟玉凤向本院提出诉讼请求：申请撤销2019年5月7日和被告所签订协议书除第一项前半部分乙方退还甲方人民币4000元以外其他条款。事实和理由：原告于2018年10月22日不慎摔伤，出于对70年专科医院的信任，10月31日下午四点多经120送到被告急诊科，X线确诊右腿股骨颈骨折。随后转到创伤髋关节一区病房，转天进行了各项检查，定于11月5日做髋关节置换术，让自费转90000元。出院一个月给了出院诊断证明，连同病历、住院费用清单等交到天津市基本医疗保险意外伤害附加险处进行医保报销。2019年2月3日收到报销款34475.47元，随后给了结案报告和自费增付部分明细。经询问基本医疗保险意外伤害报销处和天津市医保局并参照金医保，发现将可享受医保的2852元给按自费收取了，另自费部分多收了4232元。原告于3月13日向12345咨询，3月18日上午即接到被告医安科韩某的电话，下午又接到了该院医保科刘某电话，刘某说得听病房那边答复。3月19日近中午接到病房于树军的电话，说给查查，然后就没信了。4月9日原告找到被告医保科刘某处，她跟病房联系，说让听杨护士长电话。4月18日由于未接到杨某的电话，原告就给杨某打电话，答复是让找医安科的韩某。4月23日才跟韩某正式谈退还住院期间多收的费用事宜，谈了半个小时，最后韩某只同意退还4000元，医保部分不给解决。由于原告手术后，身体多处不适，急需钱看病，也就同意了。退还多收的钱理应是无条件的，然而5月7日韩某通知原告过去给钱签字，当天一见面，韩某就递过钱来，接着就催着原告签字，当发现协议还提到病情治疗时，原告让其划掉，韩某说治病再说治病的，就借口有事走了。被告这种趁人之危，单方面拟定格式条款，完全是被告的一面之词，是被告自己编造的，完全背离了真实情况。当时只谈退还住院期间多收的费用，丝毫没有谈涉及病情治疗问题（原告有当时的谈话录音）。因此该协议严重违背了原告的真实意思，违背了《中华人民共和国合同法》平等、公平、诚实守信的基本原则，剥夺了原告做为公民最基本的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，为了维护本人的合法权益，申请撤销除返还住院期间多收费用4000元外的其他条款，请求法官支持原告的诉讼请求，判令该协议其他条款无效。原告牟玉凤为支持其主张向本院提交协议书一份，证明协议书的内容。被告天津市天津医院辩称，原告是有民事行为能力的人，签署协议时应当看清协议再签。我院对她没有欺瞒、欺诈的行为，当时有原告签字，其对收条也签了字，为办理退费和协议事宜还向我院提供相关证件。我院协议书与原告之间只是针对双方费用进行协议，所做条款也是对双方费用进行保护，不涉及医疗方面。原告在贵院因医疗问题已经进行诉讼，且已经质证，并到抽取鉴定机构阶段，我院没有依据该协议对原告诉讼提出异议，说明我院协议只是针对费用问题。我们认为协议没有问题，不存在原告所说的问题。被告天津市天津医院就其主张未提交证据。本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：原告因不慎摔伤到被告处就医并住院。出院后，办理了医保报销。在查看明细时，认为被告将可享受医保的2852元按自费收取,还多收4232元自费部分。经与被告相关部门人员沟通，被告同意退还原告4000元，医保部分不予解决。2019年5月7日，被告在给原告退款时让原告在一打印好的《协议书》（甲方:牟玉凤身份证号:12010419560915512乙方:天津医院）上签字，内容为“患者牟玉凤,女,62岁,主因摔伤致右髋疼痛、活动受限9天于2018年10月31日入住我院。入院诊断:1.右股骨颈骨折2.高血压3.冠心病。2018年11月5日在腰硬联合阻滞麻醉下行右股骨颈骨折人工关节置换术。手术顺利,术后恢复好,于2018年11月9日好转出院。患者对医院治疗无异议,对治疗费用及相关政策提出异议,考虑患者经济困难,经双方多次协商,最终达成一致意见,特制定协议如下:1、乙方退还甲方住院费用人民币肆仟元整,甲方不再以其他形式向乙方主张任何权益。2、本协议为甲乙双方平等、自愿协商之结果,任何一方都不存在欺诈、胁迫、趁人之危的情形,是双方真实意思表示。3、甲乙双方对医院的整个治疗过程、治疗结果,对患者的全部疗效等方面,不再存有任何误解,也不再提出任何异议。4、甲乙双方一致认为本协议双方都非常公平,没有任何不公平之处。5、就此事件及其之后出现的任何问题,甲乙双方均不得以任何形式、任何理由再向对方主张任何费用及不得主张任何其他权利(包括不得诉讼、不得行政调解、不得司法鉴定等)。6、此协议一式两份,双方签字盖章后生效,双方严格遵守,不得违反。7、协议签字生效后本案全部终结。”双方签字盖章后各执一份。后原告认为当时谈的是退还住院期间多收的费用事宜，没有涉及病情治疗问题，将病情治疗问题写入协议是剥夺了其权利，主张条款是趁人之危单方面拟定的格式条款，完全是被告的一面之词，不是其真实意思表示，起诉要求撤销相应内容。另查，原告因被告医疗问题向我院就医疗损害提起起诉，现正通过诉前调解程序选取鉴定单位，进行医疗损害鉴定。本院认为，因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案诉争的协议书，是原、被告双方为解决原告所提出的“被告将可享受医保的2852元按自费收取了,还多收了4232元自费部分”问题签订的，解决的是多收费问题，而非病情治疗问题。被告草拟协议时将未涉及和未经双方协商的病情治疗问题“患者对医院治疗无异议”“3、甲乙双方对医院的整个治疗过程、治疗结果,对患者的全部疗效等方面,不再存有任何误解,也不再提出任何异议。”“5、就此事件及其之后出现的任何问题,甲乙双方均不得以任何形式、任何理由再向对方主张任何费用及不得主张任何其他权利(包括不得诉讼、不得行政调解、不得司法鉴定等)。”加入到草拟的协议中，显然不合理。该些内容在出现问题时使双方享有的权利和承担的义务严重不对等，可以认定为显失公平。原告要求撤销该些内容，本院予以支持。其他主张，不符合撤销条件本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销双方2019年5月7日《协议书》“患者对医院治疗无异议”及第3项“甲乙双方对医院的整个治疗过程、治疗结果,对患者的全部疗效等方面,不再存有任何误解,也不再提出任何异议”、第5项“就此事件及其之后出现的任何问题,甲乙双方均不得以任何形式、任何理由再向对方主张任何费用及不得主张任何其他权利(包括不得诉讼、不得行政调解、不得司法鉴定等)”的约定；二、驳回原告牟玉凤其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市天津医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇二〇年八月二十八日书记员  张毅本案引用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。