江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5415号原告：朱某，男，1996年4月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被告：张清仁，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：唐瑜琳，浙江民禾（南京）律师事务所律师。被告：南京亿虎建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区高新园竹山路******。法定代表人：张清仁。委托诉讼代理人：唐瑜琳，浙江民禾（南京）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******v>主要负责人：唐继国。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告朱某与被告张清仁、南京亿虎建筑工程有限公司（以下简称亿虎公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人陆宗伟，被告张清仁及其委托诉讼代理人唐瑜琳，被告亿虎公司的委托诉讼代理人唐瑜琳，被告平安财险江苏分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.被告张清仁、亿虎公司连带赔偿原告朱某49072元【其中，医疗费37294元、辅助器具费160元、营养费2700元（30元×90天）、护理费4200元（100元×42天）、误工费12386.8元（3096.7元×4个月）、交通费1000元、财产损失3600元】；2.被告平安财险江苏分公司在承保的保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告张清仁、亿虎公司、平安财险江苏分公司负担。事实和理由：2019年5月29日23时许，张清仁驾驶苏Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××**号挂车行驶至本市京建筑设计研究院附近，后将苏Ａ×××**号挂车断开连接停放至路边。当日23时50分许，朱某骑电动自行车由南向北行驶至此与苏Ａ×××**号挂车发生碰撞，造成原告朱某倒地受伤及车辆受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定：张清仁负主要责任，朱某负次要责任。朱某受伤后经多次治疗和复查，现伤情恢复稳定。朱某认为，张清仁作为苏Ａ×××**号重型半挂牵引车和苏Ａ×××**号挂车的驾驶人，亿虎公司作为苏Ａ×××**号重型半挂牵引车和苏Ａ×××**号挂车的所有权人，平安财险江苏分公司作为苏Ａ×××**号重型半挂牵引车的保险承保公司，理应各自承担责任。因双方协商未果，故朱某具状诉至法院。被告张清仁、亿虎公司共同辩称：1.对原告陈述的事实和理由无异议，对于赔偿项目，医疗费应根据原告提供的医疗费票据据实计算；2.本案应由平安财险江苏分公司在承保范围内承担保险责任；3.本案诉讼费应由平安财险江苏分公司负担；4.超出保险公司承保范围的损失，应按照事故责任比例分担；5.张清仁系亿虎公司员工，相应的赔偿责任应由亿虎公司承担。被告平安财险江苏分公司辩称：1.对交通事故事实及责任认定无异议；2.本案系牵引车与挂车未连接使用时发生的交通事故，朱某并未与牵引车发生碰撞，且在交通事故中牵引车并无责任，而挂车并未在平安财险江苏分公司投保商业险，故平安财险江苏分公司对朱某不负赔偿责任；3.本案诉讼费用不应由平安财险江苏分公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日23时许，张清仁驾驶苏Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××**号挂车行驶至运××河西路南京建筑设计研究院附近，将苏Ａ×××**号挂车断开连接停放至路边。当日23时50分许，朱某骑电动自行车由南向北行驶至此与苏Ａ×××**号挂车发生碰撞，造成朱某倒地受伤及车辆受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，张清仁负主要责任，朱某负次要责任。2019年5月30日、6月17日、10月24日，朱某前往中国人民解放军东部战区总医院检查。朱某于2019年8月20日至中国人民解放军东部战区总医院治疗，于当日进行“关节镜下右膝前交叉韧带断裂自体肌腱（自体股薄肌、半腱肌腱）移植重建+半月板修整术”，于2019年8月21日出院。出院诊断为右膝前交叉韧带断裂、右膝后交叉韧带损伤、右膝关节半月板损伤；出院医嘱为：术后每天佩戴肢具3月，可拄单拐减轻负重，加强营养，建议全休6周，建议专人陪护……。朱某因此支付医疗费37294元。2019年8月20日，朱某购买拐杖一副，因此支付160元。另查明，苏Ａ×××**号重型半挂牵引车属亿虎公司所有，亿虎公司为该车向平安财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车第三者责任保险（含不计免赔，保险金额100万元）。2018年7月8日，朱某购买电动自行车一辆，价格为3800元。2020年6月7日，朱某维修电动自行车，支付维修费980元，另支付更换电池费990元。南京市保安服务总公司栖霞分公司出具收入证明一份，内容为：朱某为该公司派遣在马群派出所巡防勤务辅警，2018年11月-2019年4月工资合计39360.8元，月平均工资为6560元。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于平安财险江苏分公司是否应在交强险责任限额内承担赔偿责任的问题。根据《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”。依据现有法律的规定,机动车投保交强险具有强制性,投保的目的具有公益性，保险公司在交强险内的免责事由具有法定性，而该条例并未将牵引车和挂车相分离的情形作为保险公司免责的法定事由。具体到本案而言,虽然事故发生时苏Ａ×××**号重型半挂牵引车与苏Ａ×××**号挂车并未连接，但依据查明的事实,苏Ａ×××**号挂车系由苏Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引至事故地妨碍其他车辆通行导致本案交通事故,故依据上述条例的规定,平安财险江苏分公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。关于平安财险江苏分公司是否应在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任的问题。如前所述，机动车投保交强险具有强制性,投保的目的具有公益性，所以《机动车道路交通事故责任强制保险条例》对挂车未投保交强险情况下的牵引车的交强险保险责任承担作出了强制性规定，但商业第三者责任保险并非强制保险，不能当然适用上述规定。中国保险行业协会于2013年3月8日向各交强险经营公司等发出中保协发［2013］37号文件并要求遵照执行,该规定第四条第（一）项第2款规定,2013年3月1日零时以后，挂车与牵引车连接使用时发生交通事故,挂车未投保交强险或交强险已过保险止期的，在牵引车的交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任，不足的部分，根据牵引车与挂车的商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，赔偿金额总和以主车的责任限额为限。可见，保险公司在牵引车与挂车的商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任的前提是挂车与牵引车连接使用时发生交通事故。就本案而言，本案事故是由朱某驾驶电动自行车碰撞到苏Ａ×××**号挂车所致，此时苏Ａ×××**号重型半挂牵引车与苏Ａ×××**号挂车并未连接使用，两车处于分离状态，苏Ａ×××**号重型半挂牵引车并非本案交通事故的事故车辆，故平安财险江苏分公司作为苏Ａ×××**号重型半挂牵引车的承保人在商业第三者责任险范围内不承担保险责任。关于超出交强险责任限额范围的赔偿责任。根据公安交警部门对案涉事故责任的认定,原告朱某承担事故次要责任,被告张清仁承担事故主要责任,为此双方对因事故造成的损失也应承担相应的民事赔偿责任。被告张清仁系亿虎公司的员工，其驾驶案涉车辆属履职行为，相应的民事责任应由被告亿虎公司承担，本院根据过错程度酌定由被告亿虎公司承担70%的赔偿责任。此外，被告亿虎公司为一人公司，股东仅为被告张清仁一人，被告张清仁亦未举证证明被告亿虎公司财产独立于其个人的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告张清仁应当对被告亿虎公司的上述债务承担连带责任。对于原告的各项损失，本院作出如下认定：1．医药费。原告主张医疗费37294元，提交相关医疗费票据予以证明，本院予以支持。2．辅助器具费160元。根据医嘱，原告受伤后“可拄单拐减轻负重”，原告购买拐杖一副，因此支付160元。对此，本院认为，拐杖作为医疗辅助用具，目的在于减少伤者的负重以减轻伤者的痛苦，便利伤者的行走，医嘱为“可拄单拐减轻负重”，并非限定原告仅能拄单拐，原告购买一副拐杖并未超出合理辅助器具费用范围，属合理费用，本院予以支持。关于被告平安财险江苏分公司认为原告购买一副拐杖超出医嘱范围，仅认可80元的拐杖费用的抗辩意见，本院不予采纳。3．营养费。原告主张2700元（30元×90天），符合法律规定，本院予以支持。4．护理费。原告主张护理费4200元（100元×42天），符合法律规定，本院予以支持。5．误工费。原告主张误工费12386.8元（3096.7元×4个月）。被告张清仁、亿虎公司、平安财险江苏分公司认为原告没有提交详细的工资损失明细，对此不予认可。对此，本院认为，原告提交的收入证明和银行交易记录，并未直接反映出原告在误工期间收入减少的情况，原告主张按3096.7元/月计算误工费用，理据不足，本院不予支持。但客观上原告因伤不能正常工作，必然会对其收入产生不利影响，故本院酌定按每月1000元计算误工损失。本院对原告主张的误工费中4000元予以支持；超出部分，本院不予支持。6．交通费。原告主张交通费1000元。本院认为，原告虽未能提供相关交通费票据，但根据其伤情和就医次数，本院酌定为600元。7．财产损失。原告主张财产损失1970元，提供维修费票据予以证明，但根据其提供的维修费发票，原告于2020年6月7日维修电动自行车，支付维修费980元，另支付更换电池费990元，因朱某并未提交事故现场造成车辆损失的照片等证据证明车辆损坏的程度，不能确定其2020年6月7日对电动自行车进行维修的项目与案涉事故之间存在因果关系，且维修时间距事故发生时间已间隔一年之久，原告朱某主张更换电池费用990元和车辆维修费980元，理据不足，本院不予支持。但根据道路交通事故责任认定书的记载，事故造成“朱某倒地受伤及车辆受损”，故原告朱某电动自行车因事故受损的事实客观存在，本院酌定车辆损失为300元。综上，医疗费37294元中的10000元应由被告平安财险江苏分公司在交强险医疗费责任限额内承担；辅助器具费160元、护理费4200元、误工费4000元、交通费600元、财产损失300元，由被告平安财险江苏分公司在交强险责任限额内承担。据此，被告平安财险江苏分公司应在交强险限额范围内赔偿原告朱某19260元；超出交强险部分即29994元（27294+2700），本院根据过错程度酌定由被告亿虎公司承担20995.8元（29994元×70%）的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某各项损失共计19260元。二、被告南京亿虎建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某20995.8元。三、被告张清仁对上述第二项判决主文确定的被告南京亿虎建筑工程有限公司的赔偿义务承担连带给付责任。四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担100元，被告张清仁、南京亿虎建筑工程有限公司负担100元。本判决为终审判决。审 判 员  陈学明二〇二〇年八月三十一日见习书记员  姜正姗