安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3627号 原告：刘晴波，男，汉族，1980年8月16日出生，住湖北省荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：罗晓敏，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程美君，安徽径桥律师事务所律师。 被告：宣荣玉，女，汉族，1968年8月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王尚友，男，汉族，1963年9月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告刘晴波与被告宣荣玉、王尚友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘晴波及其委托诉讼代理人罗晓敏、程美君到庭参加诉讼，被告宣荣玉、王尚友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晴波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息暂算至2020年1月9日为176517.1元，此后的利息以尚欠本金200000元为基数按月息2%计算至欠款还清之日）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月29日，原告与被告宣荣玉签订《个人借款协议》，约定原告借给被告宣荣玉人民币600000元，借款利息及支付方式为每月30日之前付清当月利息人民币9000元，利息支付到刘恋恋在徽商银行设立的银行账户，借款期限暂定为两年。合同还约定借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并从到期日起付起付1%日息。该借款合同签订后，原告当日即通过被告宣荣玉经营的超市POS机以刷卡消费的方式将600000元交付给被告宣荣玉。被告宣荣玉自2015年1月起到2016年12月3日向原告指定的刘恋恋的银行账户支付利息20次共计177500元。2016年12月27日，被告宣荣玉转款107500元至原告指定的刘恋恋账户。2017年3月18日，被告宣荣玉转款309750元至原告指定的刘恋恋账户。2017年5月3日，被告宣荣玉转款3000元至原告指定的刘恋恋账户。此后，被告宣荣玉没有再偿还借款本金及利息。截至2020年1月9日，被告宣荣玉尚欠原告借款本金200000元及借期限内的利息和逾期以后按月息2%计算的利息176517.1元。2017年6月以来，原告无数次向被告宣荣玉催要还款，被告宣荣玉总是以各种理由搪塞推脱，近期更是电话失联。无奈，原告只能诉诸法院。原告认为，原告与被告宣荣玉的民间借贷债权合法有效，合法的债权应当受法律保护。被告宣荣玉不按约定期限偿还借款本息已经构成违约，应当承担相应违约责任。借款逾期以后的利息计算标准双方合同约定超过法律规定的标准，原告主张按照月息2%计算。被告王尚友与被告宣荣玉系夫妻关系，被告宣荣玉向原告借款系用于其夫妻共同经营的超市，故被告王尚友应当与被告宣荣玉共同偿还尚欠原告的借款本金和利息。恳请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告宣荣玉、刘晴波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告宣荣玉向原告刘晴波出具借条一份，载明：今日借到刘晴波人民币陆拾万元正（600000元）。当日，双方签订《个人借款协议》一份，约定：刘晴波（乙方、出借人）借给宣荣玉（甲方、借款人）人民币（大写）陆拾万元整（￥600000.00），于2014年12月29日交付给甲方。借款利息及支付方式：每月30日前付清当月利息人民币玖仟元整，利息支付以下账户：户名：刘恋恋，徽商银行622877001002169452。借款期限：暂定为两年（2014.12.29-2016.12.28）。违约责任：借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并从到期日付日息1%。当日，原告刘晴波向被告宣荣玉转账支付借款600000元。借款后，被告宣荣玉仅支付原告刘晴波利息197750元，偿还本金400000元。 另查，被告宣荣玉与王尚友于1989年9月28日办理结婚登记，2016年7月22日离婚。案件审理过程中，原告未能提供确凿证据证明宣荣玉所借款项用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示。 上述事实，有原告提交的刘晴波身份证复印件、宣荣玉身份证复印件、个人借款协议、借条、转账流水、婚姻登记信息等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宣荣玉于2014年12月29日向刘晴波借款600000元，此后，被告宣荣玉偿还原告刘晴波借款本金400000元及利息197750元，未能依约偿还剩余借款本金及利息，构成违约，故刘晴波要求宣荣玉归还上述借款本金并支付计算至2020年1月9日的利息176517.1元的请求，符合法律规定，本院予以支持。此后的利息刘晴波主张自2020年1月10日起以200000元为基数按照月利率2%的标准计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因宣荣玉以其个人名义向刘晴波借款数额较大，刘晴波未能提供确凿证据证明该借款用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，故刘晴波要求被告王尚友对上述债务承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣荣玉于本判决生效之日起十日内返还原告刘晴波借款200000元并支付利息176517.1元（利息暂计算至2020年1月9日），此后以未还本金为基数按月利率2%的标准计算至款清之日止； 二、驳回原告刘晴波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告宣荣玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。