贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1142号原告：廖龙平，男，1965年12月1日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住址石阡县。委托诉讼代理人：冯永强，贵州认知律师事务所律师。被告：石佑军，男，苗族，1963年7月21日生，贵州省石阡县人，住址石阡县。被告：徐先坪，男，侗族，1965年1月5日生，贵州省石阡县人，住址石阡县。被告：梁兴强，男，侗族，1964年10月6日生，贵州省石阡县人，住址石阡县。原告廖龙平诉被告石佑军、徐先坪、梁兴强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖龙平及委托诉讼代理人冯永强、被告石佑军、徐先坪、梁兴强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖龙平向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付中药材种子款38,000元，中药材补贴款（技术指导费）12,000元，共计50,000元；二、案件受理费525元由被告承担。事实及理由：2018年3月6日，三被告作为种植户以被告石佑军作为代表向原告购买380亩规模的头花蓼种子，该种子费100元/亩的价格计算。双方合同约定在原告向三被告提供种子时，由三被告支付种子款，做到当场钱货两清。由于三被告资金周转困难，三被告在接到种子时未能向原告支付该种子款。合同签订后，三被告将种子用以生产种植，但就该种子款支付事宜未予答复。同年3月至1月期间，原告多次找到三被告，要求其支付种子款，三被告以种种理由拖延、推诿。2018年11月25日，原告找到三被告，双方就种子款付款事宜达成协议，由被告石佑军向原告出具一份欠条，该笔种子款和12,000元的技术指导费，共计50,000元由三被告于2018年12月21日前支付给原告。尔后，三被告还是未履行该种子款。原告多次催收未果，被告的行为损害了原告的合法权益，特提起如前诉请。被告石佑军辩称，原告于2018年2月份向我们提供了380亩的药材种子，并且到现场指导如何播种。原告提供的种子存在严重的质量问题，导致按原告的指导下下种后，苗不生，预计的种植面积与提供的种植面积差距很大，实际种植面积只有100亩左右，与协议上提供的面积差280亩。我们与原告达成协议后，准备了400亩的种植面积，药种苗长出后见状不对，向原告提出了种苗不生和不够的请求，原告到现场进行了观测后，由原告叫我们到原告家基地去拿苗来进行补种，于是我们按原告的要求，每天安排人在聚凤去拔苗和运苗，直到农历的五月初十才停止栽种。原因一是时间不待，二是原告没有苗提供了。在管理过程中，原告多次到现场观看直到药材收割时为止。原告在药材收购上存在很多因素，加上当年冬天雨多时代药材无法收进仓库，一部分烂在土里，收了的药材不符合收购标准，由此我们向原告方申请后原告同意后我们才将药材卖给了别的厂家，价格比原告高出700元/吨。在此基础上原告现场估量，说我们的药材最少可收60吨。以每吨200元的技术指导费，由我们补给原告12,000元，由于我们是初次种植，不了解药材的产量，当时就确认。我后期打了欠条给原告，打欠条的时候药材还没有收割，他们去现场观看了说有这么多才打的欠条；2、我们已经准备了400亩的面积，土准备完毕，后期没有苗种，导致土地荒废，我们也花了差不多两万元的土地整治费，在药材收购完毕之后，我们打了欠条给原告方，就和他们说可以用我们的药材去抵账，他们说他们只收好的，我们的不符合标准；3、他们不收我们的药材，给我们的造成的损失更加严重，我的请求是支付原告种子款10,000元。被告徐先坪辩称，同意石佑军的答辩意见，2018年的这个种子，第一批种子发给聚凤的散户是已经发完了的，第二批到处都发得有，但是后面发的种子到处都长得不好，我们就觉得种子有问题，我们就留了半包一直没有动；原告方说的气候原因水源不足的问题是不对的，因为龙塘的都是抛撒。原告说我们没有按照他们的技术去生产，他们也没有证据证明，而且我们也不知道是哪里出现的问题。被告梁兴强辩称，同意石佑军的答辩意见，欠条是事实，应该种多少得多少，但是我们的药材根本没有生这么多，而且他们的技术指导也不到位，他还应该赔偿我们的损失。审理查明：2018年3月6日，收购方（甲方）石阡县聚凤乡廖家屯村兴隆农牧专业合作社廖龙平与种植方石佑军（乙方）签订了《头花蓼药材种植收购合同》，该合同主要内容：约定种植面积380亩，甲方向乙方提供头花蓼种子，每亩100元，在提供种子时收取。甲方无偿向乙方负责种植技术培训和指导，并不定期派技术人员进行实地检查指导。甲方负责向乙方回收约定种植的头花蓼产品（为干品），回收价格每公斤6.50元。质量标准：按时收割，水分小于7％，杂质、泥土小于3％、无霉变，无雨水淋变质。没石子酸达0.4％以上，桷斗皮素达0.2％以上成色好的干燥药材。收购地点廖家屯村，收购时间2018年8月30日至2018年12月31日等。石佑军、徐先坪、梁兴强系合伙关系。事后，廖龙平提供了380包头花蓼种子，每包100元给石佑军、徐先坪、梁兴强。廖龙平要求一包种一亩，长10米、宽1.2米打种子。由于石佑军、徐先坪、梁兴强等人系初次种植，种苗不够又到廖龙平的基地拉苗。因土地湿度、移栽、施肥、农药使用、田间管理等多方面原因，导致头花蓼种子种植后，出现部分种子不生长、不存活、长势不好、有的地方比较稀疏等情况，其单产面积、数量达不到石佑军、徐先坪、梁兴强的期望。为此，徐先坪保留有半包头花蓼种子。事后石佑军、徐先坪、梁兴强向廖龙平交付部分“头花蓼”产品，其余头花蓼产品卖给他人。2018年10月25日石佑军与廖龙平解除该合同，在场人徐先坪、梁兴强、邓光荣。廖龙平通过估算徐先坪、梁兴强、邓光荣种植的“头花蓼”产品达60吨左右，故推算指导费为12,000元。2018年11月25日石佑军写下欠条“今欠到廖龙平中药材种子费叁万捌仟元正（38,000元）、中药材补贴费壹万贰仟元正（12,000元），合计金额伍万元正（50,000元），限期于2018年农历十一月十五日前支付给当事人。欠款人石佑军。担保人徐先坪，在场人梁兴强、邓光荣”。事后，石佑军未支付50,000元，廖龙平多次催收未果，特提起如前诉请。本院认为，本案的基础法律关系是买卖合同关系，廖龙平与被告石佑军签订的《头花蓼药材种植收购合同》已经在2018年10月25日解除，双方均认可。同时，《头花蓼药材种植收购合同》中的技术指导是无偿指导，故2018年11月25日的欠条中的药材补贴费系没有合同依据的。被告石佑军收到380包“头花蓼”种子是客观存在的，价格为每包100元双方亦认可。按照买卖合同关系，出卖人的义务是一个交付种子，买手人的义务是受领种子，支付相应的价款，本案中原告廖龙平已经向被告石佑军、徐先坪、梁兴强提供了种子，并履行了指导义务，被告石佑军、徐先坪、梁兴强应该向原告廖龙平支付相应的种子款。被告石佑军、徐先坪、梁兴强系合伙关系，应共同承担支付货款的法律责任。种子产品存在质量问题属于另外的产品质量法律关系，不属于本案的审理范围，如果被告石佑军、徐先坪、梁兴强要主张权利，可以提供相应的证据向法院另行起诉。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告石佑军、徐先坪、梁兴强共同支付“头花蓼”种子款38,000元给原告廖龙平，限本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告廖龙平的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告廖龙平负担126元，被告石佑军、徐先坪、梁兴强共同负担399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜宏芳二〇二〇年八月二十五日法官助理杨菁书记员李治广