广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终766号 上诉人（原审被告）：莫丽平，女，1983年1月14日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：李乾生，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴中坚，男，1971年9月12日出生，壮族，住扶绥县。 原审被告：甘洋平，男，1973年10月18日出生，壮族，住扶绥县。 上诉人莫丽平因与被上诉人吴中坚、原审被告甘洋平民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2020）桂1421民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 莫丽平上诉请求：1．撤销扶绥县人民法院（2020）桂1421民初9号民事判决，改判为以本金184,000元为基数，按年利率24%，从2018年12月4日起计算利息；2．已经支付的40,000元从应付本息中予以扣除。事实和理由：2018年12月4日莫丽平向被上诉人吴中坚出具200,000元的借条，但实际其只收到了184,000元。截止至2019年7月4日，上诉人莫丽平已向被上诉人吴中坚支付了40,000元。 吴中坚辩称，其出借的本金是其征地拆迁款，是其合法收入，本案是受法律保护的民间借贷案件。同意以本金184,000元为基数，从2018年12月4日起按年利率24%计算利息。 甘洋平不到庭，亦不作书面意见。 吴中坚向一审法院起诉请求：一、莫丽平归还吴中坚借款本金200000元及利息23671元（以本金200000元为基数，按年利率24%，从2019年7月4日起计至债务还清之日止）；二、甘洋平对上述债务承担连带清偿责任；三、莫丽平、甘洋平承担本案的诉讼受理费。事实和理由：2018年12月4日莫丽平以生意周转需资金为由，用扶绥县新宁镇永宁路39-1号商贸小区银坛阳光家园D栋1单元501号房作为抵押，向吴中坚借款200000元，承诺按月8000元付息，定于2019年2月4日一次性还清本金。如果逾期未归还本金，则由吴中坚依法处理该房产并追究担保人的连带责任。2018年12月4日、5日莫丽平收到吴中坚转账的184000元及现金16000元后，出具了《借条》。借期期满后，莫丽平未能归还本金，仅按照月8000元支付利息至2019年7月4日。由于莫丽平违约，吴中坚提起诉讼。一审法院认定事实，2018年12月4日莫丽平以生意周转需要资金为由，向吴中坚借款200000元，承诺按8000元/月支付利息，并定于2019年2月4日一次性还清本金，以扶绥县新宁镇永宁路39-1号商贸小区银坛阳光家园D栋1单元501号房作为抵押担保。甘洋平对莫丽平于2019年2月4日一次性还清本金提供保证担保。2018年12月4日、5日吴中坚向莫丽平交付借款时，扣除了16000元作为预付的2个月借款利息，仅向莫丽平交付借款184000元。借款期限届满后，莫丽平未能归还借款本金，但每月向吴中坚支付利息8000元至2019年7月4日，共计40000元。 一审法院认为，吴中坚与莫丽平发生的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。莫丽平应依照双方约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息，逾期不能支付的，还应依约承担违约责任。本案实际借款184000元，莫丽平应按照该数额履行还本义务。双方约定的利息，已超出了法律约定的利息，一审法院按照年利率24%支持吴中坚的诉讼请求。利息以本金184000元为基数，从逾期还款之日即2019年7月5日起计至债务清偿之日止。甘洋平作为保证人，担保的范围为一次性还清本金，故其仅对莫丽平上述归还本金的债务承担保证责任。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、莫丽平归还吴中坚借款本金184000元及利息（以本金184000元为基数，按年利率24%，从2019年7月4日起计至还清债务之日止）。甘洋平对前述归还本金的债务承担连带清偿责任；二、驳回吴中坚的其他诉讼请求。一审案件受理费2327元，保全费1368元，合计3695元，由吴中坚负担265元，由莫丽平负担3430元，甘洋平负连带责任。 本院二审期间，各方当事人均无新证据提供，对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，莫丽平和吴中坚对双方借款本金为184000元、借期利息按年利率24%计算及已经支付40000元的事实均无异议，本院予以确认。关于已支付的40000元如何扣减本息的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，吴中坚一审起诉要求莫丽平归还本息，利息起算从2019年7月4日起计至债务还清之日止，而从2018年12月4日借款之日起至2019年7月4日止，以本金184000元，年利率24%计算，此期间的利息为25760元。根据上述法律规定，莫丽平已支付的40000元抵充25760元利息后剩余的14240元用于抵充扣减本金，即从2019年7月4日起，莫丽平尚欠借款本金为169760元。一审法院对莫丽平已支付的40000元未作扣减有误，本院予以纠正。对双方当事人在借条中每月8000元利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，该约定已经超过法律规定的最高24%年利率，对超过部分的利息约定应认定为无效。 综上所述，莫丽平的上诉请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区扶绥县人民法院（2020）桂1421民初9号民事判决第二项； 二、撤销广西壮族自治区扶绥县人民法院（2020）桂1421民初9号民事判决第一项； 三、莫丽平归还吴中坚借款本金169760元及利息（以本金169760元为基数，按年利率24%，从2019年7月4日起计至还清债务之日止）。甘洋平对前述归还本金的债务承担连带清偿责任； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2327元（吴中坚已预交），保全费1368元，合计3695元，由吴中坚负担265元，由莫丽平负担3430元，甘洋平负连带责任；二审案件受理费2327元，由上诉人莫丽平负担1815元，吴中坚负担512元。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年八月五日 法官助理 郑贤文 书 记 员 黄 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。