福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2797号 原告：池宗凯，男，1993年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴大和，福建勤贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄必盛，福建勤贤律师事务所执业律师。 被告：黄国泰，男，1987年4月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：黄斌，福建上达律师事务所执业律师。 原告池宗凯与被告黄国泰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告池宗凯及其诉讼代理人黄必盛，被告黄国泰的诉讼代理人黄斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池宗凯向本院提出诉讼请求：1.判令黄国泰向池宗凯返还不当得利款99486元；2.判令黄国泰向池宗凯支付资金占用期间利息13065.83元（自2018年2月2日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：一、黄国泰未完成代办事项，虚构事实，骗取池宗凯款项99486元。1、2017年10月池宗凯因资金需求，经人介绍找到黄国泰，黄国泰让池宗凯通过过桥贷款1950000元用于清偿池宗凯所负担的厦门工商银行贷款（1750000元房贷及200000元装修贷），黄国泰再帮池宗凯通过其他正规银行低息贷款，黄国泰虚假承诺可在20天之内代为办理正规银行贷款2400000元，并承诺若20天内未办理，逾期池宗凯产生的费用黄国泰承担40%。截至2018年4月25日，黄国泰结束与池宗凯服务关系，黄国泰仍未完成代办事项。2、因2017年10月至2018年4月25日期间，黄国泰介绍池宗凯先向案外人北京融时代资产管理有限公司（以下简称融时代公司）借款1950000元并收取利息日千分之一（即每天利息1950元），借款时间为30天，原本20天内黄国泰须完成向正规银行贷款的义务，由于黄国泰恶意拖延，导致池宗凯承担了46天高额利息共计89700元，之后黄国泰以融时代公司借款已到期为由，要求池宗凯以贷还贷的方式向案外人东莞团贷网互联网科技有限公司（以下简称团贷网公司）借款用于偿还融时代公司借款。3、因池宗凯迫于还款压力，不得已向团贷网公司抵押借款2400000元。2018年2月2日，团贷网公司放款2400000元时[其中仅有198003元放款至池宗凯本人账户（该部分款项黄国泰直接从池宗凯账户扣走115206元，另池宗凯按照黄国泰要求转款2000元给黄国泰），其余2201997元款项均发放至黄国泰或者黄国泰指定账户]，2400000元款项扣除融时代公司借款本息1980000元，以及池宗凯向黄国泰个人借款本金及利息260000元外，黄国泰欺骗池宗凯，假借团贷网公司要收取平台费、砍头息和公司壳等费用为由，多收取池宗凯99486元。三、黄国泰得利，导致池宗凯巨额经济损失。1、黄国泰恶意拖延未完成代办事项，导致池宗凯承担高额利息[融时代公司借款时间超出池宗凯与黄国泰约定时间26天，1950×26=50700元（该部分黄国泰按约定承担了40%，即20280元），及后来以贷还贷方式产生三个月高额利息（29000×3=87000元）]，以及无正当理由收取池宗凯99486元，合计造成216906元经济损失。2、黄国泰在池宗凯贷款期间，骗取池宗凯信任，实际控制池宗凯银行卡、网银U盾及密码、身份证、户口簿，肆意支配团贷网公司给池宗凯的放款，并虚构事实和名目，直接收取99486元，导致池宗凯经济损失。3、2018年2月2日，黄国泰无正当理由在攫取池宗凯巨额款项后，仍然未完成代池宗凯向正规银行贷款的义务，导致池宗凯之后向团贷网公司支付三个月利息87000元，再次产生经济损失，按照双方约定，黄国泰理应承担池宗凯该部分损失的40%。四、黄国泰获取不当得利与池宗凯产生经济损失有直接因果关系。1、黄国泰欺骗池宗凯可办理正规银行低息贷款（实则黄国泰根本无能力亦无资质办理），在骗取池宗凯信任的情况下，由于池宗凯资金压力，黄国泰亦未如期办理银行贷款，池宗凯不得已向黄国泰个人借款（实际黄国泰仅转账248500元，后收取267050元），黄国泰从中牟取不法利益。2、因黄国泰骗取池宗凯信任后，池宗凯遂按照黄国泰要求，关闭银行短信通知并将银行卡、网银U盾、密码等交由黄国泰控制；3、因此，2018年2月2日团贷网公司放款时，黄国泰随意编造收费名目，并肆意支配池宗凯的账户内款项；4、池宗凯在偿还完毕团贷网公司借款本金2400000元及三个月利息87000元后发现黄国泰存在编造收费名目，诈取池宗凯巨额财产。5、2018年5月池宗凯找寻黄国泰对账，黄国泰为了隐瞒其虚构收费名目的目的，又单方提出新的费用计算方式，都足以证明黄国泰采取虚构事实、肆意编造收费名目的手段诈取池宗凯财产。6、池宗凯找寻黄国泰理论无果，黄国泰利用所掌控此前要求池宗凯签署的仅有签名的空白借据、欠条、网签协议书等法律文书，在池宗凯发现黄国泰根本无能力办理正规银行低息贷款的情况下，黄国泰恼羞成怒直接发送相应空白法律文书威胁池宗凯，并持后续补填内容的网签协议书到厦门房地产中介协会私自网签池宗凯名下房产。可见，黄国泰获取不当得利99486元的手段是非法的，与池宗凯的经济损失是紧密相连的。五、黄国泰所获取的不当得利99486元应当予以返还，另，池宗凯有权要求黄国泰支付资金占用期间利息。六、请求法院在查明本案事实的基础上，若黄国泰的行为构成刑事犯罪，请求人民法院移送给公安机关立案侦查。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百三十一条规定，黄国泰行为完全符合不当得利的构成要件，请求法院判如所请! 黄国泰辩称，池宗凯与黄国泰就2018年2月2日前的经济往来已经结算完毕，黄国泰并未获得任何不当利益，池宗凯的诉讼请求没有事实与法律依据，应依法予以驳回。1、池宗凯与黄国泰之间就2018年2月2日前的经济往来不存在任何债权债务纠纷。池宗凯与黄国泰在2018年2月2日之前存在着借款合同关系、委托代办关系、代为过桥垫资、代为垫付款项等多种法律关系。2018年2月2日前池宗凯因资金需要多次向黄国泰借款，共计欠黄国泰260000元。池宗凯因资金需要，意图通过转贷的方式获得更高额度贷款，委托黄国泰代为办理从工商银行转农商银行的转贷手续。其后因池宗凯资金需要急迫，其自行通过融时代公司进行过桥将原工商银行贷款还清。因融时代公司过桥时间太长且利息太高，池宗凯又请求通过黄国泰进行过桥用于还清融时代公司的借款。最终，池宗凯自行向团贷网公司抵押借款2400000元。2018年2月2日，池宗凯与黄国泰通过微信对于此前的借款以及向团贷网公司抵押借款中池宗凯应自行承担的费用（包括黄国泰代垫的费用）予以结算确认，且已经履行完毕。至此，就2018年2月2日前，黄国泰与池宗凯不存在任何债权债务纠纷。2、黄国泰并未获得任何不当利益。根据2018年2月2日池宗凯与黄国泰微信结算确认，在池宗凯向团贷网公司抵押借款的2400000元中，扣除过桥本金1980000元、借款260000元、池宗凯办理贷款中费用88000元（实际是90000元，包括平台费48000元、3个月的前置利息36000元，两家代收款项公司费用4000元、行政费2000元，根据团贷网公司要求池宗凯先行将其中的66000元支付团贷网公司指定账户，因池宗凯无法支付，由黄国泰代为支付66000元，另外24000元团贷网公司直接予以抵扣）以及过桥利息、评估费用等，实际池宗凯只能收到60514元，当时黄国泰还自行承担了此前融时代公司过桥利息20280元（该款项池宗凯之前已经实际支付），因此池宗凯总计可以收到80794元款项。池宗凯完全知悉上述款项数额及性质，其也通过微信的形式予以确认，并将还欠黄国泰的2000元通过微信形式支付。因此，黄国泰并未获得任何不当利益，不存在不当得利。综上，恳请法院依法驳回池宗凯全部诉讼请求！ 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月18日，池宗凯名下中国工商银行账户收到案外人王佳辉转入的1950000元。同日，该笔1950000元中的1745899.14元转入池宗凯名下另一银行账户，注明为“贷款还本”，4277.45元用于“贷款还息”，194162元转入池宗凯名下另一银行账户用于偿还装修贷款。据此，该笔1950000元剩余5661.41元在池宗凯银行账户。池宗凯称王佳辉是代融时代公司向其发放的上述1950000元贷款。2018年1月31日，黄国泰通过其名下中国工商银行账户向王佳辉转账支付1950000元，向案外人刘*涛转账支付29250元。池宗凯提交一份显示由王佳辉出具的《借款结清、房本归还证明》，载明：借款人池宗凯，借款合同编号为RSDXM201711290005……借款发放日期2017年12月18日，该笔本金1950000元已于2018年1月31日全部结清。池宗凯据此主张其已向融时代公司结清上述1950000元贷款。 池宗凯提交一份印制合同主体为池宗凯（甲方、抵押人）、达州市通川区达商小额贷款有限公司（乙方）、东莞市志诚非融资性担保有限公司（丁方）的《借款抵押合同》，其中约定：甲方向乙方借款2400000元，借款期限自2018年1月31日至2018年4月30日，借款月利率8.5%。该《借款抵押合同》签订时间注明为2018年1月31日，但仅有池宗凯一人签名，其他合同主体并未签章，也无相关授权人员签名。2018年2月2日，池宗凯名下银行账户收到198003元，黄国泰名下银行账户收到197997元，合计396000元。此外，池宗凯提交的有关放款明细显示，2018年2月2日案外人厦门氟兴贸易有限公司、厦门浩都商贸有限公司还分别收到款项990000元、990000元，合计1980000元。池宗凯称，以上款项均为团贷网公司发放的2400000元贷款中的款项，实际放款金额2376000元。黄国泰称，上述2400000元贷款实际放款金额为2376000元，剩余24000元由团代网公司在放款时直接扣除用，所放款项中1980000元是转入其与池宗凯指定的厦门氟兴贸易有限公司、厦门浩都商贸有限公司账户，用于偿还其此前给池宗凯垫资过桥的1950000元本金及30000元利息，该代垫款是2018年1月31日实际支付的1979250元。 2018年2月2日，池宗凯名下中国工商银行账户向黄国泰名下中国工商银行账户分别转账支付97206元、18000元，合计115206元。同日，黄国泰向案外人梁坤转账支付66000元，黄国泰称该款项是代池宗凯支付向团代网公司贷款产生的“公司两家费用4000+平台费2个点4.8万，加前置费用1.2万，加综合行政费用，等于6.6万”。亦在同日，黄国泰向池宗凯发送微信消息：“总的240万-198万-26万扣除平台和公司壳88000（84000+2000+2000等于88000）-5150-6336等于60514+过桥我们出20280合计80794。198000减去80794等于117206这个是你要给我的，给了115206在转2000就全部搞定了。”池宗凯回复“好”并通过微信向黄国泰转账支付2000元。 2018年3月1日，池宗凯通过其名下兴业银行账户向案外人唐健斌转账支付29000元。2018年4月1日，池宗凯通过其名下中国工商银行账户向案外人宝*金转账支付29000元。2018年4月25日，池宗凯通过其名下中国工商银行账户向案外人唐*斌转账支付29000元。池宗凯称以上三笔款项合计87000元，是其支付给团代网公司三个月的利息，其与团代网公司约定利息为年利率8.5%，在支付完上述三个月利息后发现团贷网公司多收取费用。 2018年5月11日，黄国泰通过微信向池宗凯发送一张“账单”显示：“①个人贷款：26万昨天已发明细（实际248500元）。②融时代过桥：195万46天×1%=8.97万（我们支付1.248万）。③团代网：平台费2个点×240万=4.8万。前置利息每月1.2万×3=3.6万。行政费2000元，两家公司4000元（我们出2000元）。②③条合计：7.772万+9万=16.772万。”黄国泰发送“账单”后还发送一条消息称：“第三个的每月利息没加，第二第三你们直接去融时代和团代网查，毕竟不是我们这边的产品。” 2018年9月4日，达州市通川区达商小额贷款有限公司向池宗凯出具一份《结清证明》，载明：池宗凯于2018年2月2日向达州市通川区达商小额贷款有限公司借款2400000元，该借款已于2018年4月25日全部还清。池宗凯据此主张，其于2018年2月2日向团贷网公司借款2400000元，并按照黄国泰要求与达州市通川区达商小额贷款有限公司签订上述《借款抵押合同》。黄国泰称该《借款抵押合同》与其无关，是池宗凯自行根据团贷网公司要求签订的。 本案审理过程中，池宗凯称其主张的99486元计算方式如下：团代网公司贷款的2400000元-用于偿还贷款的1980000元-其个人向黄国泰借款260000元-其收取的80794元+黄国泰资源承担的逾期利息20280元，或者是88000元+5150元+6336元。黄国泰称池宗凯在向团贷网公司贷款中应得款项计算方式如下：团代网公司贷款的2400000元-用于偿还贷款的1980000元-池宗凯向其借款260000元-办理贷款过程中的各项费用88000元（实际是90000元，含平台费48000元、三个月前置利息36000元、两家代收款项公司费用4000元、行政费2000元，其中其代为支付66000元，另外24000元由团贷网公司放款时直接扣除）-过桥利息及评估费等；池宗凯实际只能收到60514元，但其代池宗凯承担了部分过桥利息20280元，故池宗凯总计可以收到80794元。 另查明：2017年10月23日、2017年11月29日、2018年1月6日，池宗凯通过微信分别向黄国泰转账支付800元、6030元、220元，合计7050元。池宗凯称其曾向黄国泰借款260000元（实际借款248500元），该7050元是用于清偿上述借款本金。黄国泰对上述三笔款项用途有异议，认为第一笔款项是用于支付代办工商档案的费用，第二笔款项是为池宗凯办理农商银行贷款产生的评估费用，第三笔款项是池宗凯借款产生的刷卡费用。黄国泰为证明其上述主张，向本院提交其与池宗凯的微信聊天记录，有关内容如下：1、2017年10月23日，黄国泰向池宗凯发送消息称：“个体的800要先给他们，你转我微信就行。”池宗凯随后即向黄国泰转账支付800元。2、2017年11月29日，黄国泰向池宗凯发送消息称：“评估价格401.72元，评估费6折6020.64元。”池宗凯回复：“老哥，我现在开车，我稍后五分钟马上给你转钱，转微信可以吗？”黄国泰回复：“可以。”池宗凯随后向黄国泰转账支付6030元。3、2018年1月6日，黄国泰向池宗凯发送一张交易明细的截图并称：“刷卡220元。”池宗凯随后即向黄国泰转账支付220元。 本院认为，主张法律关系成立的一方当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。池宗凯主张其与黄国泰之间存在不当得利法律关系，应当举证证明其受有财产损失、黄国泰取得财产利益、其所受财产损失与黄国泰取得财产利益之间存在因果关系、黄国泰取得财产利益没有法律上的根据。根据本案在案证据表明，池宗凯与黄国泰之间存在民间借贷、委托合同等基础法律关系。黄国泰于2018年2月2日通过微信将双方之间存在的合同权利义务关系进行清理后的意思表示发送给池宗凯，池宗凯受领该意思表示后即作出认可的积极意思表示，并基于该意思表示即时履行了剩余义务，应当认定当事人已就双方之间的债权债务清理结算达成合意，该合意并不存在法定无效事由，也未被依法撤销，对双方当事人具有拘束力，池宗凯与黄国泰不存在不当得利法律关系。不当得利作为一种独立的法律制度，有其自身严格的构成要件和适用范围，并不必然成为民事主体主张权利的兜底性请求权基础。池宗凯以不当得利为由提出本案诉讼主张，双方当事人已就本案法律关系的性质进行充分辩论， 池宗凯的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款规定，判决如下： 驳回池宗凯的全部诉讼请求。 案件受理费2551元，减半收取计1275.5元，由池宗凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 附录：                            序号                       证据名称                       证据提交人                       备注                               1                       转账凭证及结清证明                       原告                                                     2                       借款抵押合同及结清证明                                                     3                       放款记录                                                     4                       转账记录                                                     5                       微信聊天记录                                                     6                       微信转账记录                                                     7                       微信聊天记录                       被告                                                     8                       工商银行账户历史明细清单