wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初835号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号，该支行员工。被告：朱庆，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告朱庆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人熊萍已到庭参加诉讼，被告朱庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，本院根据原告的保全申请于2020年4月21日作出（2020）赣0424民初835号民事裁定，冻结朱庆银行存款人民币26,800元或查封其等价值财产，期限为一年。建设银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还信用卡欠款本金14,897.51元，利息9,240.97元，违约金手续费等1,132.44元，金额总计25,270.92元，（暂计算至2020年3月10日）及之后产生的本金、利息、违约金按原合同计算至清偿之日止；2、本案诉讼费等一切原告为实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告归还截止至2020年7月10日的利息10,747.45元，本息合计26,777.4元。事实与理由，2016年3月17日，被告在原告处申请汽车卡信用卡一张，被告在办理信用卡时，原告已告知被告违期还款要支付违约金（违期将记收利息，日利率为万分之五，且按月计收复利）经原告审核后，2016年3月26日向被告发卡成功，卡号62×××32，信用卡额度15000元，账单日为每月10日，被告获卡后于2016年4月14日开始进行透支消费，被告最后一次还款日期为2017年7月11日被告跨行还款5000元。后经多方催告，被告拒不全部归还欠款。截止2020年7月10日，被告拖欠本息合计26777.4元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持诉请。被告朱庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年3月17日，被告朱庆填写《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》向原告建设银行申请办理信用卡业务，申请表及所附领用合约主要约定如下：1、被告朱庆在信用卡申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；2、甲方（朱庆）逾期未还款的，全部欠款不享受免息还款期，从银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方使用信用卡取现时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；4、还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%。二、原告建设银行经审核后授信额度15000元，卡号62×××32，账单日每月10日。三、被告朱庆获卡后于2016年4月14日在中石化修水城南工业消费1,000元，后续持卡进行透支消费及取现。四、被告朱庆最后一次还款为2017年7月11日网银跨行还款5,000元。五、截止2020年7月10日，被告朱庆结欠信用卡本金14,897.51元，利息10,747.45元，违约金1,132.44元。六、2016年11月16日，中国建设银行在其网站发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，公告内容包括：以“违约金”取代“滞纳金”。以上事实有原告的陈述，原告营业执照、被告身份信息复印件，与原件核对一致的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》复印件，交易明细及汇总表，信用卡综合信息查询表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，经被告申请，原告在被告明确表示自愿遵守领用合约的前提下，向被告发放信用卡，该领用合约对双方具有法律约束力。被告在使用原告核发的信用卡过程中，原告更改收费项目名称，并在其官方网站进行公布，被告继续使用信用卡，视为对公告内容的认可。被告刷卡消费后，未按照约定向原告归还透支消费的款项，应当承担逾期还款的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、逾期还款违约金证据充分且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱庆在本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司修水支行偿还信用卡欠款本金14,897.51元，利息10,747.45元（暂计至2020年7月10日），违约金1,132.44元，合计26,777.4元；自2020年7月11日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费432元，保全费288元，由被告朱庆负担。（此款已由原告中国建设银行股份有限公司修水支行垫交，被告朱庆在给付上述款项时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司修水支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  王菲菲人民陪审员  樊 威二〇二〇年八月四日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执407号 申请执行人：阳春市新佳叔装饰材料行，住所地：阳春市春城中兴名志铂金湾地块九E3型商住楼**。 经营者：韦业佳，男，1961年7月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人：苏卫红，女，广东金泽律师事务所律师。 被执行人：李国良，男，1984年6月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人阳春市新佳叔装饰材料行与被执行人李国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1781民初226号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人李国良应支付货款23300元及利息（以上述判决书为准）给申请执行人阳春市新佳叔装饰材料行。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。本院已裁定扣划被执行人李国良的银行存款1987.55元，经查询，暂未发现被执行人李国良有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执407号案终结本次执行程序。 被执行人李国良负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年八月十九日 书记员  谭欢欢
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特996号申请人：吕洪，男，1970年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区庆丰组，身份证号码：5221211970********。申请人：王本艳，女，1984年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区乐山镇新华村大坡组，身份证号码：5221211984********。本院于2020年8月20日立案受理申请人吕洪与王本艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吕洪与王本艳因民间借贷纠纷，于2020年8月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人王本艳偿还申请人吕洪借款29,000.00元，限于2020年12月30日前一次性付清；二、申请人王本艳如未按协议履行还款义务，则另以29,000.00元为基数，按照月利率7.323‰的标准，支付申请人吕洪自2019年12月20日起至还清借款之日止的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕洪与王本艳于2020年8月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年八月二十日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初169号 原告廖洪威，男，1982年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区连城乡舍头村廖家组，现住抚州市临川区。 委托代理人廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区，系原告廖洪威之父。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖洪威诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖洪威遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖洪威撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执829号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄城县鄄四路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:禹学超，男，汉族，1984年10月9日出生，鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心职工，住鄄城县。被执行人：谢怀涛，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：孟凤莲，女，1969年12月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：李文才，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与谢怀涛、孟凤莲、李文才金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第577号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年八月二十日书记员  丁娣娣
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初684号原告：东台市三仓镇农民资金互助合作社,住东台市三仓镇人民路**。法定代表人：王海存，该合作社主任。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：张晓兵，男，1977年9月8日出生，汉族，居民，住东台市。被告：常忠梅，女，1977年11月19日出生，汉族，居民，住东台市。被告：叶茂，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住东台市。被告：张晓云，女，1974年8月24日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市三仓镇农民资金互助合作社（以下简称三仓互助社）与被告张晓兵、常忠梅、叶茂、张晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，适用简易程序进行审理，后转入普通程序进行审理。三仓互助社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张晓兵给付借款49000元及资金占用费（以49000元为本金，从2017年11月14日至2018年11月10日，按资金占用费率8.4‰计算；以49000元为本金，从2018年11月11日起至实际给付借款之日止，按资金占用费率12.6‰计算）；2.被告常忠梅、叶茂、张晓云对被告张晓兵的还款义务承担连带保证责任。3.案件受理费、诉讼代理费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日,原、被告签订借款合同，被告张晓兵向原告借款49000元用于归还已到期的2017年1月的50000元借款，计划使用12个月，月费率为8.4‰，逾期加费50%/月，同时约定原告为实现债权的一切费用由被告承担。常忠梅以张晓兵配偶身份签名承担连带还款责任，被告张晓云、叶茂对张晓兵的还款义务签名承担连带保证责任，约定的保证期限为借款期限届满之日起二年。现被告未能依约履行还款义务。因被告未能依约履行还款义务，故原告提出如前所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条规定：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查……。本案中，案涉贷款的论证员王祥已于2020年3月5日被东台市公安局以涉嫌合同诈骗案刑事立案，且常忠梅、叶茂、张晓云否认借款合同书、借款凭证上的签字，张晓兵等人亦就本案向三仓派出所提起刑事控告。结合上述规定，本案应当驳回起诉，移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、十二条之规定，裁定如下：驳回原告东台市三仓镇农民资金互助合作社的起诉。已收取的案件受理费573元，待本裁定书生效后由本院退回原告东台市三仓镇农民资金互助合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  任中书人民陪审员  梁素平人民陪审员  戴加兰二〇二〇年八月六日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执947号 申请执行人：陆一凡，男，1991年4月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：沈卫中，男，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行陆一凡与沈卫中（2020）浙0482执947号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人沈卫中发出了执行通知书、财产申报令、风险告知书以及限制消费令。申请执行人陆一凡与被执行人沈卫中于2020年8月25日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人沈卫中于2020年12月20日前支付6万元，于2021年5月20日前支付6万元，若被执行人按期履行，申请执行人放弃对余款的执行。申请执行人陆一凡于2020年8月25日向本院书面表示已经受偿52258.57元，现要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执947号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  蔡冬晓
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1424号原告（反诉被告）：马某1，住银川市。现住海原县。身份证号：×××原告（反诉被告）：马某2，住灵武市。现住海原县。身份证号：×××二原告委托诉讼代理人：刘某，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏嘉铭房地产开发有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告马某1、马某2与被告宁夏嘉铭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，被告于2020年7月29日对二原告提出反诉。本案在审理过程中，二原告与被告均于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1、马某2申请撤回起诉、被告宁夏嘉铭房地产开发有限公司申请撤回反诉均是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告马某1、马某2撤回起诉；准许反诉原告宁夏嘉铭房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费4504元，由原告马某1、马某2负担；反诉案件受理费50元，由被告宁夏嘉铭房地产开发有限公司负担。审判员 李 燕 二〇二〇年八月十日（法官助理 刘 娟书记员 刘华萍 附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6964号申请执行人：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被执行人：孙小宝，男，1987年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津市融利得物业服务有限公司与孙小宝服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2020)津0116民初4135号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孙小宝银行存款733.00元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年八月十四日书记员 林秋文
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执160号申请执行人：龙江县郭氏木门商店，龙江县翰沃城1-3-103号。法定代表人：沈丽丽。被执行人：龙江县鑫艺建筑装饰有限公司，龙江县龙江镇龙城世家小区。法定代表人：王明昌本院在执行龙江县郭氏木门商店与龙江县鑫艺建筑装饰有限公司借款合同纠纷一案，案件进入执行程序后本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇二〇年八月二十六日书记员 张功启
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执623号申请执行人：鲁竟，男，1983年11月15日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县，现住昆明市官渡区。被执行人：代永兵，男，1989年4月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人鲁竟与被执行人代永兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人鲁竟与被执行人代永兵于2020年7月17日就执行事项达成和解协议,协议如下：由被执行人代永兵于2020年9月30日前先偿还申请执行人5000.00元，剩余案款于2020年12月30日全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执623号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月十七日书记员  解志武
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1774号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，组织机构代码:786713482。法定代表人刘加隆。被执行人汪小群，女，1972年3月13日出生，住杭州市余杭区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪小群信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初2537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为92844.6元，执行费1293元、诉讼费2122元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人汪小群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪小群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪小群逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪小群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无有价证券，无股权信息，被执行人名下银行账户无存款，被执行人名下有车牌为浙Ａ5××**的车辆登记信息，本案已查封，未实际扣押。截至2020年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汪小群有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪小群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪小群作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪小群采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪小群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓二〇二〇年八月三十一日书记员  刘雪莹
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执813号申请执行人乌海市某某投资担保有限责任公司。被执行人乌海市某某电力环境技术有限责任公司。被执行人霍某某，男。被执行人王某某，女。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区乌海市智诚公证处于2020年3月23日作出的（2020）内乌智诚证执字第2号执行证书，于2020年4月17日向被执行人乌海市某某电力环境技术有限责任公司、霍某某、王某某发出执行通知书和财产报告令，责令乌海市某某电力环境技术有限责任公司、霍某某、王某某支付申请执行人乌海市某某投资担保有限公司代偿本息769463.24元，资金占用费74932.33，共计844395.57元。但被执行人乌海市某某电力环境技术有限责任公司、霍某某、王某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法对被执行人乌海市某某电力环境技术有限责任公司、霍某某、王某某采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年八月二十三日书记员  陈 龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11050号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3148号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人于晓勇，男，1974年8月29日出生，身份号码2307031974********，汉族，初中文化程度，户籍地黑龙江省伊春市南岔区西水街林溪委**。被执行人胡延录，男，1975年2月24日出生，身份号码2204211975********，汉族，初中文化程度，户籍地吉林省东丰县黄河镇洪岗村**。被执行人韩柳，男，1987年9月12日出生，身份号码3412231987********，汉族，大专文化程度，户籍地安徽省涡阳县青町镇教办室**。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初619号刑事判决书。于2020年8月19日向被执行人于晓勇、胡延录、韩柳发出执行通知书，责令被执行人于晓勇、胡延录、韩柳退赔人民币318178元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于晓勇、胡延录、韩柳存款人民币318178元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年八月十九日书记员  李 敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5277号原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，行长。委托诉讼代理人：易宇，男，系江西银行股份有限公司宜春分行职员。被告：张开财，男，1983年10月15日出生，汉族，江西省萍乡市上栗县人，户籍地江西省萍乡市上栗县，送达地址宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告张开财（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易宇到庭参加诉讼，被告张开财经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费分期款本金2394.58元、利息230.30元、违约金199.75元（时间截止至2020年7月16日），合计人民币2824.63元；以后产生的利息、违约金等按《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费等由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年7月17日，被告通过网上终端系统向原告申请办理江西银行信用卡，签署了《江西银行信用卡申请确认书》，并知晓《江西银行信用卡领用合约》等相关内容。被告取得了卡号为62×××65信用卡（下称5665卡）。尔后，被告使用该卡进行消费。自2018年11月25日以后，被告5665卡账户时常出现拖欠。2019年1月30日，被告偿还了人民币2500元。其后，被告未偿还分文欠款。截止至2020年7月16日，被告拖欠5665卡消费分期款本金2394.58元、利息230.30元、违约金199.75元，合计人民币2824.63元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《江西银行信用卡领用合约》的主要内容为：1、乙方（指本案被告）使用密码进行的交易，甲方（指本案原告）均视为乙方本人所为，甲方依据密码等电子信息为乙方办理的存取款、消费、转账结算等各类交易产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则以乙方签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。2、对乙方的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期；否则甲方将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3、乙方若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。4、乙方转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元，信用卡账户内的存款不计付利息。5、如乙方及其担保人的个人资料、联系地址或指定的电子对账单邮寄地址等发生变化，应提前5个工作日通过甲方客服热线等方式通知甲方，否则造成信息延误及其他损失由乙方承担。6、乙方若在到期还款日前未能还清当期最低款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付。该合约还约定了有效送达地址等其他事项。上述事实有原告提供的江西银行信用卡申请确认书、信用卡领用合约、交易明细表、欠款汇总表、催收记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《江西银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠5665卡消费分期款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费分期款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡消费分期款利息、违约金、手续费等费用之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告张开财未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张开财于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司宜春分行偿还卡号为62×××65信用卡消费分期款本金2394.58元、利息230.30元、违约金199.75元（时间截止至2020年7月16日），合计人民币2824.63元；以及自2020年7月16日以后的利息、违约金按照《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止。如信用卡消费分期款利息、违约金、手续费等费用之和超过以信用卡消费分期款未清偿本金余额为基数的年利率24%，则按照年利率24%计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止，由被告张开财偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告张开财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十九日代理书记员  刘润芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29028号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：陈品娟，女，1975年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈品娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2019年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2019年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月6日尚欠本金余额5392.64元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5392.64元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈品娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5392.64元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈品娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18732号原告：中山市利和物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心49层D区，统一社会信用代码914***********546F。法定代表人：陈剑辉，总经理。委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。被告：陈碧秋，女，1995年9月10日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************040。原告中山市利和物业管理有限公司（以下简称利和公司）与被告陈碧秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告利和公司委托诉讼代理人许艾玲到庭参加诉讼。被告陈碧秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利和公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告支付拖欠的物业管理费及违约金（物业管理费按每月311.14元自2018年11月1日开始计算，暂计至2020年5月31日共计5911.66元；滞纳金以当月欠款金额为基数，按每日3‰自每月6日前计算至实际支付之日止，暂计至2020年5月20日为5119.81元）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费800元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉求的物业管理费为5911.66元（自2018年11月1日起计算至2020年5月31日止）。事实与理由：被告是中山市石岐区悦凯路8号利和豪庭一区*******的权属人。2015年7月23日，原告与被告签订《中山利和豪庭前期物业服务协议》，约定：由原告对被告位于中山利和豪庭的物业提供物业服务，被告物业建筑面积119.67平方米，交楼时间2016年11月11日，物业费计收标准为2.6元/月/平方米，即物业管理服务费为每月311.14元；从办理收楼手续后的次日开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月5号，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交金额的3‰交纳违约金。被告拖欠2018年11月1日至今的物业管理费，截至2020年5月31日共欠5911.66元。原告已向被告邮寄律师函进行催收。被告陈碧秋在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告利和公司与被告陈碧秋签订《中山利和豪庭前期物业服务协议》，主要约定：陈碧秋所购房屋座落于中山市石岐悦来南白石桥侧利和豪庭A区17栋604房，总建筑面积119.67平方米；利和公司在物业竣工验收交付使用后对物业实施前期物业管理，向业主提供以下服务内容及达到相应的服务质量标准：（一）日常服务，1.房屋建筑共用部位的维护和管理，包括房屋主体承重结构部位、户外墙、楼梯间、走廊通道，2.共用设施设备和相关场地的急修、小修、养护、运行和管理……（三）物业管理服务标准参照《物业管理条例》及有关规定；住宅按2.6元/平方米/月的标准向业主或使用人收取物业服务费；业主从按收楼通知书约定的收楼日期办理收楼手续后的次日或按《商品房买卖合同》的约定开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月的5日，在首次收取物业服务费时，业主同意预付三个月物业服务费（抵扣收楼后的前三个月管理费用，交费日期依次顺延）；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，按应缴额的3‰支付违约金；业主连续三个月不交物业服务费，经催告仍未按要求交纳的，利和公司有权在小区公共宣传栏或公告栏进行公布，连续六个月不交物服务费的，利和公司有权向当地人民法院起诉。有超过20%的业主连续三个月拒交物业服务费的，利和公司在书面公示告知业主之日起30天后有权单方中止本协议，同时业主还应支付利和公司为追讨上述款项而支出的诉讼费、律师费等所有费用；服务期限从本物业交付使用之日起至本合同约定区域业主委员会与物业管理企业签订《前期物业服务协议》时止。陈碧秋系中山市石岐区************的业主，物业建筑面积登记为119.42平方米，按前期物业服务协议约定，每月应交物业服务费310.49元（2.6元/月/平方米×119.42平方米）。2016年11月11日，陈碧秋签订收楼确认书，办理了收楼手续。利和公司称陈碧秋未支付2018年11月1日至2020年5月31日期间共19个月的物业服务费，经催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。并称案涉小区已成立业主委员会，但没有签订新的物业服务合同。利和公司因本案纠纷委托广东任允律师事务所律师代理诉讼，支出律师代理费800元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告利和公司与被告陈碧秋签订的《中山利和豪庭前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。利和公司为案涉物业提供物业管理服务，陈碧秋未按时交纳物业服务费已构成违约，应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条的规定及前期物业服务协议约定，承担向利和公司支付物业服务费的民事责任。经查，陈碧秋物业建筑面积为119.42平方米。经核算，陈碧秋每月应向利和公司交物业服务费310.49元，应支付2018年11月1日至2020年5月31日期间的物业服务费计为5899.31元（310.49元/月×19个月）；对利和公司诉求超出部分，本院不予支持。关于滞纳金。陈碧秋未按约定于每月5日前交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任，以每月拖欠的物业服务费310.49元为基数，于当月的6日起向利和公司计付滞纳金。但合同约定的滞纳金过高，考虑因陈碧秋违约给利和公司造成的资金占用期间利息损失，本院依法调整滞纳金为按年利率6%计算。关于律师费。前期物业服务协议系由利和公司提供的格式合同，利和公司未举证证明在签署协议时有采取合理方式提示陈碧秋注意律师费负担条款。且目前没有证据证明案涉小区“有超过20%的业主连续三个月拒交物业服务费”导致利和公司为实现债权产生律师费。故利和公司诉请陈碧秋向其支付律师费，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈碧秋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市利和物业管理有限公司支付2018年11月1日至2020年5月31日期间的物业服务费5899.31元，及滞纳金（以每月应交物业服务费310.49元为基数，按年利率6%自欠费当月的6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市利和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元（原告中山市利和物业管理有限公司已预交），由原告中山市利和物业管理有限公司负担23元，被告陈碧秋负担25元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市利和物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  巫洁涛二〇二〇年八月三十一日书记员  雷绮婷冯冰冰
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执496号 张XX： 你申请执行张XX、张XX不当得利纠纷一案，本院依据(2020)黔0603民初292号民事判决书确定的执行内容，你申请执行的标的XXXX元、利息XX元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执496号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1742号申请执行人李吉陞，男，1948年5月16日生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人王维英，女，1951年10月31日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人大连金海洋养老服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路**。法定代表人霍成君。本院在执行李吉陞、王维英与大连金海洋养老服务有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连金海洋养老服务有限公司未履行（2020）辽0203民初2473号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连金海洋养老服务有限公司银行存款31000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10409号 申请保全人:东莞市均盈纸品有限公司;被保全人:东莞市厚街盛益印刷制品厂： 本院受理的申请保全人:东莞市均盈纸品有限公司与被保全人:东莞市厚街盛益印刷制品厂财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执恢28号之一申请执行人：王清爱，男，汉族，生于1973年8月19日，住达州市通川区。委托代理人：陈军，男，汉族，生于1978年2月16日，住达州市通川区。被执行人：余义平，男，汉族，生于1966年10月3日，住重庆市长寿区。王清爱与余义平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）达中民初字第111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人余义平未履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。为利于该案的执行，降低执行成本，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本院（2013）达中民初字第111号民事判决，本院指定由四川省达州市达川区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈汝平审判员  张宗平审判员  冯 忠二〇二〇年八月三十一日书记员  杨晓林
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执55号申请执行人杨前副。委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师，特别授权。被执行人文思亮。关于申请执行人与被执行人责令退赔纠纷一案，本院（2015）绥刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔申请执行人经济损失320000元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，进行了信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。执行中除扣划被执行人存款3418.84元并支付给申请执行人外。另无车辆、房产等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信并采取限高措施。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对本院的调查情况予以认可，并明确表示提供不出被执行人另有可供执行的财产或财产线索。本案不具备继续执行的条件。申请执行人同意终结本次执行程序。未执行标的经济损失316581.16元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执56号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年八月十六日书记员  罗权江
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执恢254号 被执行人王春峰： 本院执行的王春峰并处罚金一案，执行标的为人民币5000元。经本院立案执行，现已执行到位人民币5000。至此，临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初183号刑事判决书并处罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5284号原告:尹宝秋,男,1962年8月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何磊，天津谦厚律师事务所律师。被告:任俊龙,男,1965年8月4日出生,汉族,无职业，住天津市滨海新区。原告尹宝秋与被告任俊龙身体权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，于2020年8月14日公开开庭审理。原告尹宝秋委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院依法判令被告赔偿原告因被告伤害行为产生的医药费人民币21233.72、元、营养费人民币2000元、陪伴费人民币3340元、误工费人民币7515元、交通费人民币82元、住院伙食补助费1900元,以上合计人民币36060.72元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日16时许,原告与被告在天津市塘沽区××村××排××号内因琐事发生争吵,被告殴打原告经天津市第五中心医院诊断造成原告:头部、双手、颈部外伤、头皮裂伤、右环指皮裂伤,经天津市滨海新区公安局塘沽分局法医鉴定为轻伤二级,自2018年1月4日原告住进天津市××中心医院至2018年1月23日出院并调养至今,原告渐渐恢复,原告向被告主张赔偿被告置若罔闻,不闻不问,无奈原告只能通过法律解决。被告任俊龙辩称，对原告所述双方发生纠纷的基本事实予以认可，对原告主张的各项损失均不予认可，双方之间的纠纷应该由原告承担主要责任，被告没钱去医院，也在家养了半年，牙也掉了。经审理查明，2018年1月4日16时许，被告人尹宝秋和任俊龙在天津市滨海新区××街××排××号内，因琐事发生争吵，后二人互殴，导致双方受伤后果。原告受伤后，于2018年1月14日至1月23日在天津市第五中心医院治疗，住院19天，入院诊断为：1、头皮裂伤（右额部）；2、头皮血肿（右额部）；3、鼻挫伤；4、左侧上颌骨额突骨骨折；5、双侧鼻骨骨折；6、鼻中隔骨折；7、皮肤擦伤（左颧弓）；8、颈部软组织挫伤；9、下唇皮裂伤；10、右手环指皮肤裂伤；11、左手背软组织挫伤。原告因治疗伤情产生门诊及住院医疗费合计21223.72元。本院认为，公民的生命健康权应依法得到保护，侵害公民身体造成侵权的，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。本案中因双方互相殴打对方，造成原告损失，原、被告各应承担相应的赔偿责任，本院根据本案案情酌情认定被告承担损害后果的50%，原告自行承担损害后果的50%。对于原告的损失本院做如下确认：1、医疗费：凭票实算为21223.72元，本院予以确认；2、误工费：原告未举证证明出院后需要长期休养，本院仅对住院19天部分予以确认，被告认可原告提供的误工证明，本院按照误工证明中载明的工资标准每天167元计算19天，即3173元；3、护理费：原告未举证证明出院后需要继续护理，故本院仅对住院19天期间的护理费予以确认，被告认可原告提供的误工证明，本院按照误工证明中载明的工资标准每天167元计算19天，即3173元；4、住院伙食补助费：原告主张1900元符合法律规定，本院照准；5、交通费：原告主张82元，根据本案的实际情况，本院酌定为50元；6、营养费：原告的出院医嘱中载明应加强营养，其主张营养费2000元不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告任俊龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告尹宝秋医疗费21223.72元，误工费3173元，护理费3173元，住院伙食补助费1900元，交通费50元，营养费2000元，共计31519.72元的50%即15659.86元；二、驳回原告尹宝秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告任俊龙负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二〇年八月十九日书记员 郭钕玻
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5443号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路****。主要负责人：张哲，行长。被执行人：史秋红，女，1984年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：吕洪顺，男，1982年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行与被执行人史秋红、吕洪顺金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初83492号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，申请执行人在提起诉讼前向本院申请保全被执行人名下财产，本院作出（2019）津0116民初83492号裁定书，并以（2019）津0116执保80445号实施保全措施，查封、冻结了被执行人名下的部分财产。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二〇年八月二十五日书记员  董 辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17694号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:珠海锦平企业管理顾问有限公司。法定代表人：吴世甲。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告珠海锦平企业管理顾问有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26366号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：周会兰，女，1977年2月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周会兰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月1日尚欠本金余额16313.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16313.61元及利息、罚息及滞纳金（自2019年6月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周会兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16313.61元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告周会兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4691号申请执行人汪要望。被执行人湖南艾豪斯酒店管理有限公司。负责人杨章。申请执行人汪要望与被执行人湖南艾豪斯酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0105民初3888号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南艾豪斯酒店管理有限公司存款人民币3万元，或扣留、提取其收入人民币3万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十四日代理书记员  曾 胜
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初240号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人刘利乐，男，1978年6月27日出生，汉族，本科毕业，中共党员，宜阳县城关镇第一初级中学教师，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月25日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人刘利乐犯危险驾驶罪,于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人刘利乐到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年7月17日22时许，被告人刘利乐在宜阳县城关镇解放东路一饭店饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车沿解放路由西向东行驶，行至解放路与丰源路口时，与同向在前被害人胡某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生追尾。民警到场调查期间，刘利乐弃车逃窜，后被民警抓获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘利乐血液内乙醇含量为265.7mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘利乐的供述与辩解、被害人胡某的陈述、司法鉴定意见书、户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据。据此认为被告人刘利乐的行为已构成危险驾驶罪，调整量刑建议对被告人刘利乐判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。被告人刘利乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘利乐在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘利乐血液中乙醇含量已达200mg/100mL以上,且驾驶无号牌机动车辆，造成交通事故，并具有逃避公安机关依法检查行为，应从重处罚。被告人刘利乐到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。事故发生后，被告人刘利乐与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失，可酌予对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘利乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年八月二十六日书记员  白云飞相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4523号申请执行人济南鸿福保温材料制造有限公司与被执行人涌鑫地产集团有限公司、济南百亩园园林绿化有限公司、山东银汇工程机械设备有限公司票据纠纷一案，章丘市人民法院（2017）鲁0181民初1195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘区人民法院（2017）鲁0181民初1195号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月七日
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执恢33号申请执行人：刘永梅，女。被执行人：沈建忠，男。被执行人：林秋兰（沈建忠之妻），女。被执行人：胡建军，男。本院在执行申请执行人刘永梅与被执行人沈建忠、林秋兰、胡建军借款合同纠纷一案中，已执行到位金额110978.47元，剩余款项申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0803民初1026号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年八月二十四日书 记 员  尹志英
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1716号 申请执行人：深圳市安诚瑞风汽车贸易有限公司，住所地深圳市南山区后海路桂庙新村**，统一社会信用代码9144030074889178X3。 法定代表人：彭斌。 委托代理人：唐俊生，广东启隆律师事务所律师。 委托代理人：骆仕军，广东启隆律师事务所实习律师。 被执行人：李建立，男，汉族，1970年6月3日出生，住址河南省夏邑县。 被执行人：深圳市安时达汽车租赁有限公司，住，住所地深圳市宝安区观澜街道大和荷叶榕**公场所），统一社会信用代码91440300782769673Y。 法定代表人：李建立。 申请执行人深圳市安诚瑞风汽车贸易有限公司与被执行人深圳市安时达汽车租赁有限公司、李建立买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12794号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）98105.00元及违约金；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人李建立名下在光大银行深圳分行的38×××64账户内存款57.86元，冻结限额100000.00元。二、冻结被执行人李建立名下在财付通支付科技有限公司账户内存款14.58元。三、冻结被执行人李建立持有的深圳市安时达汽车租赁有限公司100.000000%的股权。四、查封被执行人深圳市安时达汽车租赁有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈晓敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执恢121号 广州邦卓文化传媒有限公司、魏红亮、丁优美、黄曦： 关于陈耀辉与你（司）劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1102民初684号原告：苏友炎，男，1953年1月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托代理人：胡永勇、廖紫琴（实习），江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑乐江，男，1982年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告苏友炎诉被告郑乐江非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏友炎的委托代理人胡永勇、廖紫琴到庭参加诉讼。被告郑乐江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏友炎诉称，2017年9月14日1时50分许，郑乐江驾驶湘Ｊ×××**小型轿车沿三清山大道由东往西行驶至香樟花园附近路段碰撞前方由苏友炎驾驶的三轮电动车尾部，致使苏友炎受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，郑乐江负事故主要责任，苏友炎负次要责任。为此原告起诉要求：1、判令被告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等合计186305.19元;2、本案诉讼费由被告承担。被告郑乐江未到庭答辩。经审理查明，2017年9月14日1时50分许，郑乐江驾驶湘Ｊ×××**小型轿车沿三清山大道由东往西行驶至香樟花园附近路段碰撞前方由苏友炎驾驶的三轮电动车尾部，致使苏友炎受伤及两车受损。苏友炎受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗20天，其伤情为：1、膈肌麻痹；2、右侧多根肋骨骨折；3、慢性硬膜下血肿；4、右面侧创伤性血胸。本次事故经交警部门认定，郑乐江负事故主要责任，苏友炎负次要责任。另查明，被告郑乐江驾驶的肇事车辆湘Ｊ×××**小型轿车所有人为夏艺梦，该车未参加保险，原告苏友炎受伤后送上饶市平安医院住院治疗后转上饶市人民医院住院治疗合计54天，共花去医疗费119540.48元，其中被告垫付21704.11元，其余为原告自己垫付。原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：身份证、户口本、事故认定书、入院记录、医疗费发票及清单、医疗费用汇总表、出院小结、疾病证明书、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑乐江负事故主要责任，苏友炎负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告经本院合法传唤正当理由未到庭应诉，放弃了答辩和质证权利。原告苏友炎庭审中变更诉讼标的扣除被告垫付款后为155680.86元。但原告诉请中的后续治疗费已实际发生，故不应重复计算。误工期、护理期依鉴定报告确定分别为150天和75天，误工费标准按农林牧渔业（私营）88.63元/天核赔。为此，原告苏友炎的各项损失医疗费为119,540.48元（含后续治疗费）、住院伙食补助费为54天×30元/天=1,620元、营养费为5,000×10%=500元、交通费为54天×15元/天=810元、护理费为54天×141元/天+（75-54）天×115元/天＝10,029元、误工费为150天×88.63元/天=13,294.5元、伤残赔偿金为10,885元/年×16年×10%=17,416元，以上合计163,209.98元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、住院伙食费、营养费三项合计121,660.48元，其中10,000元不分责任由被告在交强险限额内赔偿，超出部分按机动车与机动车主次7：3责任分担，即被告郑乐江还应赔偿原告苏友炎的上述损失为111,660.48×70%=78,162.34元。其他损失合计41,549.5元未超出交强险110,000元伤残赔偿金限额，故不分责任全部由被告郑乐江赔偿。综上，被告总赔偿额为10,000+78,162.34+41,549.5=129,711.84元。扣除被告垫付款21,704.11元后，被告最终赔偿额为108,007.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑乐江赔偿原告苏友炎医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金合计108,007.73元；二、驳回原告苏友炎的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,026元，减半收取2,013元，由被告郑乐江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黎 藜人民陪审员  郑杏英人民陪审员  郑 艳二〇二〇年八月十日            本件与原本核对无异      书记员何云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初15329号原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张烜，该司职员，联系地址。被告：佛山市南海区日成泡沫厂，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区西樵百西大地工业区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：潘全德。被告：潘全德，男，1979年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：潘绮玲，女，1980年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告仲利国际租赁有限公司诉被告佛山市南海区日成泡沫厂（下称日成泡沫厂）、被告潘全德、被告潘绮玲融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告日成泡沫厂向原告支付损失赔偿款138200元（赔偿损失范围为承租人全部未付租金及收回租赁物价值的差额）；2、被告潘全德、被告潘绮玲承担连带清偿责任。事实和理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告日成泡沫厂使用，签订有AA14010235BDX的《租赁合同》、AA14010235BDX-1的《买卖合同》及《租赁物交付与验收证明书》为凭。租赁期间为2014年1月27日至2015年12月27日，除首付租金116369.57元应于2014年1月27日支付，余下租金按以下方式支付：第1-7期租金，每期租金人民币13万元，第8-15期租金，每期租金人民币10万元，第16-23期租金，每期租金人民币79000元。第一期租金支付日为2014年2月27日，余下每期租金给付日为自第一期租金给付日之日起每隔一个月之同一日支付；被告潘全德、潘绮玲为被告日成泡沫厂的上述债务承担连带保证责任，并签订《保证书》为证。原告依约向被告日成泡沫厂交付上述机器设备后，被告日成泡沫厂在支付第一期到第五期租金之后未再向原告支付租金，经原告多次催收，被告日成泡沫厂仍拒绝依约支付已到期租金，其行为已严重侵害原告租金权利；为保障原告合法权益不受侵害，原告于2014年9月16日向越秀法院提起诉讼，案号为（2014）穗越法金民初字第867号，请求判决解除AA14010235BDX的《租赁合同》，被告日成泡沫厂立即返还涉案租赁合同项下的租赁物，并支付合同解除前全部已到期租金；被告潘全德、潘绮玲承担连带清偿责任等。上述判决书发生法律效力后，被告日成泡沫厂未履行还款义务，原告于2017年3月8日向越秀法院申请强制执行，案号为（2017）粤0104执2287号，后因无可被执行财产，法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。（2014）穗越法金民初字第867号明确被告日成泡沫厂应返还原告的标的物经法院执行未果，且不能与被告协商一致，遂向法院起诉。依照《最高人民法院》第二十二条规定，出租人依照本解释十二条的规定要求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院予以支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。根据上述法律规定，原告可要求被告日成泡沫厂赔偿损失，该损失为全部未付租金与收回租赁物价值的差额。因合同全部未付租金为138200元，设备未收回，故价值为0元，因此原告的损失为138200元。被告潘全德、潘绮玲应依据《保证书》，对被告日成泡沫厂承担连带损失赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。首先，本案中的原、被告双方当事人与（2014）穗越法金民初字第867号案（以下简称前案）相同；其次，关于诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不能支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。前案中原告已在收回全部租金和解除合同并收回租赁物之间作出价值选择，即选择要求承租人解除租赁合同、支付已到期租金并收回租赁物，保证人对已到期租金承担法律责任的诉请，并且在前案中获得了生效判决的支持；本案中，原告的诉请实质上是要求承租人支付全部租金即再次依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条作出重复选择。根据《最高人民法院》第二十一条、第二十二条规定，出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。从上述条文可知，法律允许出租人在承租人未履行租金时再次起诉承租人要求解除合同并收回租赁物，但上述条件仅是单向的，并非可逆和双向的，本案原告再次诉请承租人支付全部租金及保证人对全部租金承担连带清偿责任实质上是对具有法律既判力判决的否定，原告并无任何证据证实本案存在《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定的执行标的物为特定物的且原物确已毁损或灭失的情形，将可能导致本诉与前诉出现一事二判同一诉讼标的双执行程序的情形，本案的诉讼请求实质上将构成对前案判决结果的否定；综上，原告对本案的起诉构成重复起诉，本院在此驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第四百九十四条之规定，裁定如下：驳回原告仲利国际租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州中院。审判员 郭 雪二〇二〇年八月十二日书记员 叶芝彤司徒丹琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1219号 申请执行人：王瑞铭，男，汉族，1964年11月3日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：龙世平，男，汉族，1964年11月8日出生，住四川省攀枝花市**。 本院在执行王瑞铭与龙世平建设工程合同纠纷一案中，向被执行人龙世平发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人龙世平未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行龙世平银行存款98251.35元。如存款不足，则查封、扣押被执行人龙世平所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年八月七日 书记员  黄富奎
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1900号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李太华、李晓宁、于承召借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初3505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行协商处理，被执行人履行了相关义务，将欠款交付申请执行人，申请执行人出具结案证明，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初3505号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年八月十日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1847号 原告：王立柱，男，1963年5月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：陈**，河北瑞达律师事务所律师。 被告:王孟函，男，1994年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告王立柱与被告王孟函买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立柱及委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告王孟函经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款11400元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买汽车配件，欠原告货款11400元。该款经原告多次催要未果，诉至法院。 王孟函经本院合法传唤，未到庭应诉，但在收到应诉手续后口头答辩称，关于此笔欠款已经给付原告9000元，尚欠2400元。 为证实自己的主张，原告王立柱提供入库单，被告王孟函未提供证据，对原告提供的证据亦未进行质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告王立柱提供的证据，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王孟函从原告王立柱处购买汽车配件。2016年4月12日，被告王孟函收到价值11400元货物，后给付原告王立柱9000元，剩余2400元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王孟函向原告王立柱购买汽车配件，原、被告间的买卖合同成立并生效。原告王立柱已向被告转移标的物所有权，被告王孟函未足额支付价款于原告王立柱，故原告王立柱要求被告王孟函给付剩余货款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王孟函给付原告王立柱货款2400元，于本判决生效后五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42.5元，由被告王孟函负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张胜君 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡 轩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2390号原告：陈丽蓉，女，汉族，1954年11月27日出生，住福建省建宁县。（未到庭）委托诉讼代理人：王翠翠，天津益清（北京）律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：戴艳，该局审查员。（到庭）第三人：中山市艾奥比生物科技有限公司，住所地广东省中山市**孙文东路雅苑办公楼**。法定代表人：王倩，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张翠英，北京安理（天津）律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第306450号关于第30374940号“艾奥比”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年12月13日本院受理时间：2020年3月5日开庭审理时间：2020年8月13日被告作出被诉裁定认定：原告的诉争商标非固有汉语词组形式，具有较强显著性，与第三人的第17443624号“艾奥比”商标（简称引证商标）文字完全相同，诉争商标原注册人张声强未对诉争商标设计来源作出合理的解释说明，难谓巧合。根据查明的事实，张声强将第三人具有较强显著性的商标分别在第3类、第5类、第10类、第11类、第30类进行注册，截止本案审理时，张声强在多个类别共申请注册147件商标，且存在大量申请淘宝店铺名称作为商标的行为。张声强前述行为明显已超出正常生产经营需要，具有复制、摹仿他人商标、囤积商标进行不正当竞争或谋取非法利益的意图，违反了诚实信用原则，扰乱正常的商标注册管理秩序，并有损于公平竞争的市场秩序，已构成2014年起施行的中华人民共和国商标法（简称2014年商标法）第四十四条第一款之规定所指“以其他不正当手段取得注册”的情形，裁定诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，向本院起诉称：一、诉争商标有特定含义，与引证商标文字相同纯属巧合；二、诉争商标于2019年8月27日经核准由原注册人张声强转让至原告，原告在受让诉争商标时并不知晓张声强申请注册诉争商标的相关情况，撤销诉争商标损害原告合法权益；三、诉争商标已经在贴剂商品上投入大量使用，事实上起到区分商品来源的作用，与引证商标共存不会导致相关公众混淆误认。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告诉讼理由和请求不能成立。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告诉讼理由和请求不能成立。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告（原注册人为张声强，后经核准转让至原告）2.注册号：303749403.申请日期：2018年4月19日4.专用权期限至：2029年2月13日5.标志：艾奥比6.核定使用商品（第5类）：药用酵素、贴剂、中药成药、消毒剂、泥敷剂、净化剂、动物用杀虫沐浴露、卫生球、牙用粘胶剂、宠物尿布二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：174436243.申请日期：2015年7月16日4.专用权期限至：2026年9月13日5.标志：艾奥比6.核定使用商品（第5类）：卫生巾带、浸药液的薄纸、婴儿尿布等2019年3月11日，第三人请求被告宣告诉争商标无效，并向被告提交了以下主要证据：1.诉争商标与第三人“艾奥比”商标注册证书；2.第三人企业变更信息；3.第三人官方网站截图；4.第三人相关媒体报道；5.使用引证商标产品的实物照片；6.“艾奥比”品牌产品在京东、阿里巴巴网站上的宣传销售截图。原告向被告答辩称：原注册人使用诉争商标未超出注册商品范围，也未与引证商标有冲突，诉争商标经使用已经具有一定影响，并向被告提交以下主要证据：1.诉争商标原注册人张声强出具的“艾奥比”品牌授权书、“艾奥比艾灸贴”产品包装盒的生产委托书；2.“艾奥比”品牌被授权方泉州宝之林生物科技有限公司营业执照副本；3.“艾奥比艾灸贴”在天猫网站的销售页面截图；4.“艾奥比艾灸贴”销售发票；5.“艾奥比艾灸贴”产品包装盒图片。第三人在诉讼阶段向本院补充提交了以下证据：1.“艾奥比”、“LPGENTLEHERBAL”商标的转让公告；2.（2019）闽05民初970号判决书、（2019）闽05民初971号判决书。本案开庭审理中，原告述称其在本案中仅主张诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第四十四条第一款之规定，对被诉裁定的其他内容无异议。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：诉争商标原注册人张声强除诉争商标外，将他人具有较强显著性的商标注册在多类商品上，且申请注册了多件与他人淘宝店铺名称相同的商标，包括“婉慈”、“俞大夫”、“么尚”、“苗帮正极”等，在案证据不足以证明该原注册人对上述商标进行了真实有效的商标性使用或具有真实使用意图，亦不能证明上述商标有合理出处，其目的难谓正当。诉争商标原注册人前述行为已明显超出正常的生产经营需要，违反诚实信用原则，扰乱了正常的商标注册管理秩序，已构成2014年商标法第四十四条第一款之规定所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。上述“以其他不正当手段取得注册”之情形已导致诉争商标缺乏受法律保护的正当性基础，第三人提交的证据虽能初步证明诉争商标投入商业使用，但并不足以证明已经具备较高知名度或形成稳定的市场格局,在案证据不足以证明诉争商标通过使用获得可注册性。因此，原告以诉争商标系原告善意取得且已大量投入使用为由主张诉争商标应予维持无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告陈丽蓉的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告陈丽蓉负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张琳琳人民陪审员  王昆平人民陪审员  杨淑云二〇二〇年八月二十日法官 助理  董立群书 记 员  刘 宇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执934号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农业银行南城县支行），住所地：南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 被执行人：高剑，男，1987年5月17日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初80号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人高剑12000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25169号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：郑涛，男，1984年4月30日出生，汉族，身份证住址乌鲁木齐市新市区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10543元；交付时间：2017年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月5日尚欠本金余额6876元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6876元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6876元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告郑涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17754号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州每天文化传媒有限公司。法定代表人：谭宜谐。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州每天文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1099号 罪犯陈学松，男，1993年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 北海市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）北刑一初字第2号刑事附带民事判决，以陈学松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年8月25日作出（2014）桂刑三终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月19日送广西贵港监狱服刑,服刑期间于2017年12月5日获裁定减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月5日起至2039年12月4日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈学松自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬、2018年度监狱优秀学员。截止至2019年12月,累计获得9个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯陈学松减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈学松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈学松减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2039年3月4日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保922号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请刘海龙银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17747号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:广州蓝胖子文化传媒有限公司。法定代表人：谢艳红。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州蓝胖子文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执120号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**。 代表人:潘海良，该行行长。 被执行人:陆初南，男，1966年1月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:陆忠南，男，1965年1月4日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:陆德柱，男，1969年10月1日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陆初南、陆忠南、陆德柱金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动向申请执行人履行债务完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年八月二十六日 书记员  樊 华
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3203号 谢某： 你（单位）诉晁某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是388273。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  李波涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖杉珊
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5178号原告：邹城市看庄镇卫生院。委托诉讼代理人（特别授权代理）：高伟。被告：王夫军。原告邹城市看庄镇卫生院与被告王夫军排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹城市看庄镇卫生院的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。被告王夫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹城市看庄镇卫生院向本院提出诉讼请求：1.判令被告王夫军将位于看庄镇驻地看庄镇卫生院西侧门面房腾空返还给原告邹城市看庄镇卫生院；2.判令被告按上年合同约定租金向原告邹城市看庄镇卫生院房屋使用费(自2020年1月1日至实际腾让房屋之日止)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月23日原被告签订《看庄镇卫生院门面房租赁合同》，合同租赁期限为一年，从2019年1月1日至2019年12月31日。现根据上级及看庄镇对卫生事业的统一规划，需拆除租赁房屋。为此，2020年4月16日原告已向被告进行了通知，要求被告2020年6月30日期前搬离案涉房屋，并补缴所拖欠的房租。今限定搬离期限已届满，被告未按通知要求履行，为维护原告合法权益，特诉至法院。王夫军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，邹城市看庄镇卫生院与王夫军签订了《看庄镇卫生院门面房租赁合同》，合同约定租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日，年租金为16200元。此合同签订后，双方均履行了合同义务，该合同已经履行完毕。后双方未就上述合同所涉门面房屋签订新的租赁合同,但王夫军继续占用该门面房。2020年4月16日，邹城市看庄镇卫生院向王夫军书面通知，要求被告2020年6月30日期前搬离案涉房屋，王夫军对该书面通知进行了签字确认。王夫军在收到书面通知后并未搬离案涉门面房，占用至今未返还。另王夫军于2020年1月15日交款给原告5000元。本院认为，本案为排除妨碍纠纷。据《中华人民共和国合同法》第二百三十六规定，租赁期限届满后，承租人仍继续使用租赁物，向承租人支付租金，但双方并未签订书面合同，为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”，原告邹城市看庄镇卫生院已经履行了告知义务并给了合理的搬离期限，故原告诉求，本院予以支持。关于房屋使用费。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，王夫军应当支付其占用涉讼门面房期间的租金。原告诉求，本院予以支持。根据双方签订的原租赁合同，该房屋使用费为每月1350元（16200元/12个月）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条判决如下：一、王夫军于本判决生效之日十日内将位于邹城市看庄镇驻地邹城市看庄镇卫生院西侧门面房腾空返还给原告邹城市看庄镇卫生院。二、王夫军自2020年1月1日至实际返还之日止向邹城市看庄镇卫生院缴纳房屋使用费（每月按1720元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王夫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年八月十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2039号原告：张某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：通某。法定代表人：袁某，职务：董事长。原告张某与被告通某侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告通某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 王德羽二〇二〇年八月二日书记员 王庆隆
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特995号申请人：王霞，女，1989年6月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坪镇龙坝居水湾组**。身份证号码：5221211989********。申请人：池继兵，男，1990年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区苟江镇桥村村桅杆组。身份证号码：5221211990********。本院于2020年8月20日立案受理申请人王霞与池继兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王霞与池继兵因民间借贷纠纷，于2020年8月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人池继兵偿还申请人王霞借款本金20000元及利息2000元，共计22000元，限从2020年9月至12月期间每月29日前偿还5500元。如池继兵未按上述任何一期期限履行，则视为全款到期。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王霞与池继兵于2020年8月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年八月二十日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6530号原告付卫军，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被告林立杰，男，1976年5月16日出生，汉族，住长垣市南蒲区。原告付卫军与被告林立杰劳务合同纠纷一案，付卫军于2019年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向林立杰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，付卫军到庭参加诉讼，林立杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付卫军诉称，2009年至2010年期间，付卫军带领同乡工人参与建设由林立杰承揽的长垣县世博园建筑楼的主体施工工作只提供劳务，完工后，林立杰开具了结算证明，总工资款2640000元，已付2190000元，剩余450000元，之后林立杰支付了部分施工班组工资共计245000元，现剩余工资205000元未支付。期间多次催要，林立杰一直推脱不付。现付卫军向本院提起诉讼，请求林立杰支付工资款205000元。林立杰未到庭参加诉讼，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据付卫军的诉讼意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：付卫军要求林立杰支付工资款205000元有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，付卫军向本院提交的证据有：2010年8月10日林立杰出具的证明一份、2018年2月15日信息截图一份。据此证明林立杰欠付工资款45000元，打过欠条后林立杰支付工资245000元，后向林立杰多次催要工资，剩余工资款205000元一直未付。林立杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，付卫军提交的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2009年至2010年期间，付卫军带领同乡工人到林立杰承包的长垣县食博园建筑楼的主体施工工作，干了一年左右，主体完工后，由林立杰开具了结算证明，内容为：证明，长垣县食博园主体施工款总计贰佰陆拾肆万元整，2010年8月10日已结付贰佰壹拾玖万元整，余款肆拾伍万元整。林立杰2010年8月10日。后经催要，林立杰支付了部分工资款245000元，现仍欠工资款205000元支付，现付卫军提起诉讼，请求林立杰支付工资款205000元，案件诉讼费由林立杰承担。本院认为，双方应按约定全面履行自己的义务，本案中，林立杰将所承包的劳务部分分包给付卫军进行施工，付卫军为工人代表，付卫军组织工人施工完毕后，所欠工资款由林立杰出具的证明予以证实，打过欠工资证明后，林立杰又支付工资245000元，现仍欠205000元未支付，林立杰应按约定履行义务，故对付卫军要求林立杰支付工资款205000元的主张，本院予以支持。林立杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：林立杰于本判决生效之日起十日内给付卫军工资款205000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由林立杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  杨 坤人民陪审员  付兴旺二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 雨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初85号之一原告：班传丽，女，1986年10月19日出生，汉族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：胡思娜，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李云平，云南靖节律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吴萌，女，1989年1月8日出生，回族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：桂雪梅，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许帅，云南睿震律师事务所实习律师，特别授权代理。第三人：云南屾峰贸易有限公司，住所：云南省昆明市西山区前兴路拥护社区李家场新村******，统一社会信用代码：91530112316270007D。法定代表人：罗林锋。委托诉讼代理人：刘佳，女，1983年2月10日出生，住址，住址：重庆市开县司员工，特别授权代理。原告班传丽与被告吴萌、第三人云南屾峰贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告班传丽于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班传丽申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告班传丽撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告班传丽负担。审判员 桂 欣二〇二〇年八月二十五日书记员 王颖煜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2052号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府大街**。负责人：张小明，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩楠，该分公司员工。被告：易桂花，女，1978年8月27日出生，住址不详。被告：白晓艳，女，1975年10月20日出生，住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司诉被告易桂花、白晓艳追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告代付的保险理赔款28207.08元，支付拖欠的保险费3319.52元，合计31526.6元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日，被告易桂花为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行开出个人征信授权书。2018年3月14日，被告易桂花与中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行签订贷款合同，贷款金额为50000元，分36期偿还，同日易桂花收到贷款50000元。被告易桂花在收到贷款后，只按贷款合同偿还了17期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计28207.08元，中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行于2019年12月8日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告易桂花应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费。被告白晓艳向原告签署共同还款承诺书，对于此笔贷款应承担连带责任。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的起诉。案件受理费588元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年八月二十七日书记员 王满宁