wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1851号 原告：陕西易居不动产投资顾问有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：陆海东，执行董事。委托诉讼代理人：胡岳新，陕西兆守律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：寇蒙蒙，陕西兆守律师事务所（实习）律师，代理权限：特别授权。被告：延安市新区阳光城投资有限公司。住所地:延安市宝塔区新区，统一社会信用代码:91610600MA6YHR8H5B。法定代表人：孟伟，董事兼总经理。委托诉讼代理人：于梦浡，陕西丰瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陕西易居不动产投资顾问有限公司与被告延安市新区阳光城投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案，原告陕西易居不动产投资顾问有限公司委托诉讼代理人胡岳新与被告延安市新区阳光城投资有限公司委托诉讼代理人于梦浡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西易居不动产投资顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款3881932.98元及利息损失 (利息损失自2020年1月1日起以3881932.98元为基数，以全国银行间同业拆借利率为标准向原告支付利息损失至实际支付之日，暂计算至2020年5月29日为75514.38元)，共计3957447.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陕西易居不动产投资顾问有限公司所述事实和理由：2018年3月27日，原告作为受托方，被告作为委托方，双方就位于延安市新区XX路与志丹路交汇处的阳光城项目，签订《2018年陕甘区域公司阳光城延安项目商品房全程营销代理合同》合同对销售代理佣金计算方式、服务费数额以及费用支付方式均作出了明确約定。2019年1月3日，双方对该合同进行了续签。合同签订后，原告积极履行营销、策划、销售、推广等义务，但被告未按时履行其支付代理佣金的义务，至今欠付原告合同款。原告认为，原告与被告订立的委托销售代理合同合法有效，应受法律保护，原告已经完全履行了合同义务，被告应该根据合同约定按时、足额支付相应款项，被告拒不支付款项的行为已经构成违约。《合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告延安市新区阳光城投资有限公司辩称，1、被告欠付原告款项共计3018427.6元，并非原告所述的3881932.98元。其中差额863505.38元没有经过双方结算确认，且其中包含的交房保证金、履约保证金、代理费等款项的支付条件尚未达成，故应予以驳回。2、原告计算金额与事实不符，故其利息损失计算并无依据。被告认为，被告确认的欠付款项金额共计3018427.6元，原告所主张的除此之外的款项因双方未最终确认、未达成付款条件等原因而不应得到支持。故请求贵院依法驳回除3018427.6元应付款项外原告对被告的其他全部诉讼请求，以维护法律的公正以及被告的合法权益。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告延安市新区阳光城投资有限公司取得位于延安市新区阳光城商品房开发建设项目和预售许可。2018年3月27日，被告延安市新区阳光城投资有限公司（委托方、甲方）与原告陕西易居不动产投资顾问有限公司（受托方、乙方）订立《2018年陕甘区域公司阳光城延安项目商品房全程营销代理合同》，约定，甲方委托乙方为项目的销售代理；延安项目指位于延安市新区XX路与志丹路交汇处的阳光城项目；委托销售范围（受托物业范围）以甲方书面通知的范围为准；合作期限自2018年3月27日起至2018年12月31日止。2019年1月3日，被告延安市新区阳光城投资有限公司（委托方、甲方）与原告陕西易居不动产投资顾问有限公司（受托方、乙方）又续签了《2019年陕甘区域公司阳光城延安项目商品房全程营销代理合同》。期间，原告陕西易居不动产投资顾问有限公司与被告延安市新区阳光城投资有限公司双方又签订《代理费结算报告》。原、被告订立合同后，原告陕西易居不动产投资顾问有限公司履行了销售等义务，因原、被告对支付佣金未达成一致，因此，原告陕西易居不动产投资顾问有限公司向人民法院提起商事诉讼。诉讼中，原告陕西易居不动产投资顾问有限公司申请对被告延安市新区阳光城投资有限公司的财产进行诉讼保全，本院依法作出（2020）陕0602民初1851之一号民事裁定书。庭审中，原、被告对双方共同对账结果（金额）确认无异议，其中已成就支付条件：1、双方已结算但被告未付代理费2569028.44元；2、被告暂扣履约金102689.01元；3、被告欠付奖励金449399.15元；4、原告诉求的“未结算的26套房屋”中被告应付：（1）张婵、郭陈源、赵志彦、谢靖、郭塞军、张晓朝、马亚仙这7套房屋，涉及的代理费78891.69元、履约保证金4382.87 元、奖励金11953.29 元，合计95227.85元；（2）师思、冯雪、杨艳、霍霏这4套房屋，涉及的代理费29116.04元、奖励金6150.78元，合计35266.82元（该项四套房屋于2018年成交，故不涉及履约保证金）。以上被告应付合同金额总计3251611.27元。上述事实已经审查质证，应予认定。本院认为，原告陕西易居不动产投资顾问有限公司与被告延安市新区阳光城投资有限公司之间的商品房委托代理销售合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告陕西易居不动产投资顾问有限公司（受托人）完成了委托事务，被告延安市新区阳光城投资有限公司作为委托人，应当支付委托报酬（合同款）。审理中，原、被告已经就双方订立的委托代理销售合同中涉及的应付合同金额（3251611.27元）进行了共同确认，双方无争议。因此，被告延安市新区阳光城投资有限公司应当将已成就支付条件的该合同金额支付原告。原告陕西易居不动产投资顾问有限公司诉求中尚未共同结算和确认的合同金额，应在支付条件成就后另行诉讼解决。综上，原告陕西易居不动产投资顾问有限公司完成了被告委托代理销售合同事务，对双方已经共同确认的合同金额，被告延安市新区阳光城投资有限公司应当依约予以支付。故，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。因被告迟延给付所造成原告的损失，应自原告提起诉讼之日（2020年4月14日）起以确认的合同金额3251611.27元为基数，计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告延安市新区XX城XX居不动产投资顾问有限公司合同金3251611.27元和利息（以3251611.27元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效后十日内给付；二、驳回原告陕西易居不动产投资顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38460元（原告已预交），减半收取计19230元，保全费5000元（原告已预交），均由被告延安市新区阳光城投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   安  强      二0二0年七月二十九日    书  记  员   李俏俏          1
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1253号 申请执行人汤丹仙，女，1971年5月5日出生，住武义县。 被执行人武义名亚汽车销售有限公司，住所地武义县宏福仙霞人家景善苑****楼**，组织机构代码:577702488。 法定代表人姚胜。 被执行人姚胜，男，1986年12月22日出生，住武义县。 本院在执行汤丹仙与武义名亚汽车销售有限公司、姚胜（2020）浙0723执1253号买卖合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院案号为（2020）浙0723执1253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 硕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5699号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：费春英，女，1978年11月24日出生职业不祥，住所地吉林松原，住所地吉林松原div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告费春英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执518号之一申请执行人刘鹏程,男,1985年12月2日出生,汉族,云南省耿马自治县人,住云南省耿马自治县。被执行人尚依随,男,1969年6月11日出生,傣族,云南省耿马自治县人,住云南省耿马自治县。本院立案执行的申请执行人刘鹏程与被执行人尚依随买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）云0926民初912号民事调解书，执行事项为被执行人尚依随支付申请执行人刘鹏程化肥、农药款378210.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费3883.50元、执行费5573.00元。立案后,本院依法向被执行人尚依随送达了执行通知书、报告财产令等，但被执行人尚依随未按照执行通知书确定的期限履行法定义务，故本院依法向尚依随发出限制消费令，限制其高消费。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人尚依随的车辆、存款、工商、证券、保险、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查明被执行人尚依随在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ee5e9dcf42db64dff@wx.tenpay.com的账户内有52.89元存款，本院已经依法进行冻结，申请执行人刘鹏程明确表示暂不用扣划，此外未发现被执行人尚依随可供执行财产线索。本院通过传统查询方式，查询被执行人尚依随的房产、土地、住房公积金、林地使用权等登记信息及财产情况，查询到被执行人尚依随名下有位于云南省临沧市耿马自治县么组证号为耿政林证字（2012）第2604000187号林地使用权，该林权在本院执行的（2020）云0926执349号案件已经进行处置，申请执行人刘鹏程明确表示暂不用进行查封，此外未查询到被执行人尚依随可供执行财产。被执行人尚依随户籍地为云南省临沧市耿马自治县，本院向上述基层组织调查其财产情况，亦未查询到被执行人尚依随可供执行财产。本院通过约谈方式将相关执行及财产调查情况回告申请执行人刘鹏程，其均予认可，亦未能提供被执行人尚依随其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执518号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年八月二十二日书记员  桂 鹏
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2462号原告：种振龙，男，1972年11月26日出生，汉族，住甘肃省靖远县北湾镇天字村寺湾社**。被告：殷泽，男，1992年7月1日出生，汉族，住，住甘肃省白银市白银区铜城润园**楼****/div>原告种振龙诉被告殷泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月20日，种振龙向本院提出撤诉申请。本院认为，种振龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许种振龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由种振龙负担。审判员  关凌燕二〇二〇年八月二十日书记员  刘 婷
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢458号徐爱民、徐卫军:申请执行人徐爱民与被执行人徐卫军民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初4124号判决书已发生法律效力，申请执行人徐爱民向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐卫军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢458号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9526号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：黎某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黎某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢782号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行、张广礼、张晓宇、王成：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与张广礼、张晓宇、王成借款合同纠纷一案，申请执行标的为80965元。经本院执行，被执行人张广礼、张晓宇、王成已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1819号申请执行人：李某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人李某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4923号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告:田艳珍，女，1964年08月16日出生职业不祥，住吉林四平双辽市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告田艳珍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十日书记员  董英然
山西省晋中市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）晋07刑申22号任显宽、陈秀芳:你二人作为案件中的附带民事诉讼原告人因郭肖阳交通肇事附带民事诉讼一案，对本院（2019）晋07刑终420号刑事附带民事裁定和太谷县人民法院（2019）晋0726刑初168号刑事附带民事判决中的附带民事部分不服，以原裁定适用法律确有错误为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原审法院认定原审被告人郭肖阳的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判处并无不当。你二人申诉认为原审在计算被抚养人生活费时，以农村标准计算错误，应按城镇标准计算。经查，你二人均系农村居民，原审依据农村居民人均年消费支出标准计算被抚养人生活费符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。你二人申诉认为原审未支持受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失适用法律错误。本院认为，死亡受害人的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失依法应予赔偿，但你二人应提供证据予以证实损失的大小，原审以你二人未提供正式票据为由不予支持你二人的诉请并无不当。你二人申诉认为原审未支持精神损害抚慰金适用法律错误。本院认为，依据《刑事诉讼法》第99条的规定，因犯罪行为遭受物质损失有权提起附带民事诉讼，原审未支持精神损害抚慰金适用法律并无不当。你二人申诉认为原审未支持棺木费、拉尸费、寿衣费等费用适用法律错误。本院认为，上述费用均属于丧葬费范畴，原审已严格按照赔偿标准确定了赔偿数额，适用法律并无不当。综上，本院认为，你二人对该案的申诉理由不能成立，你们的申诉应予驳回，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年八月十五日
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初773号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。被告：吴希平，男，1965年12月30日出生，汉族，职业不详，住吉林省。本院在审理原告吉林市万洁物业服务有限公司诉被告吴希平物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市万洁物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年八月二十九日书记员  刘 蕊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3659号原告：郭某，男，1988年8月19日出生，汉族，住广州市番禺区,委托诉讼代理人：吴某，系广东仲衡（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，系广东仲衡律师事务所律师。被告：陈某，男，1986年2月24日出生，汉族，住广州市番禺区,原告郭某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，故依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流试点实施办法》第十六条第二款规定裁定转为独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金105200元及逾期还款利息（以105200元为本金，从起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月至12月期间，被告以资金周转之需向原告借款，原告出于帮助朋友，遂通过支付宝转帐、微信转帐及现金将合共110000元借给被告，借款期限6个月，被告收到款项后签署了《个人借款合同》。然而，借款期限届满后，被告迟迟不予归还，经原告多次催收均以无钱为由推搪不还。原告为维护自身权利，遂提起本案诉讼。被告陈某未到庭应诉，亦未进行答辩。原告郭某围绕诉讼请求依法提交了证据：中国建设银行个人活期账户交易明细（原件）；微信、支付宝转账截图，与银行交易流水明细是对应的；账户交易明细查询清单；委托书（原件）；个人借款合同（原件）；收款收据（原件）。原告以上证据证明向被告出借款项以及被告已经收取款项的事实。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2018年12月30日，原告（出借人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订了一份《个人借款合同》，约定乙方贷给甲方110000元，乙方于2018年8月17日前出借给甲方，借款期限到2019年2月16日。同日，被告向原告开具《收款收据》，载明“今收到陈某因资金周转向郭某借款壹拾万元整”。庭审中，对于出借款项的情况，原告自述：“2018年7月12日，原告在建设银行取了40000元在原告的花场交给被告的；2018年7月28日，通过支付宝分三笔转账10000元、10000元、6400元，当时被告想借30000元的，然后口头约定三分的利息，加上之前借的40000元，所以一共借款本金70000元，并且在借款当天就支付了70000元的利息3600元，所以在7月28日的时候原告就转了26400元；2018年8月17日，通过支付宝转8800元、微信转10000元，当时被告想借20000元，经过被告的同意，约定利息，加上之前借款的本金，扣除1200元的利息；2018年12月29日，因为原告当时没有那么多钱，所以原告的老婆陈月华通过支付宝转账20000元给被告；2018年12月30日，被告就签订了《个人借款合同》给原告”。因被告逾期未还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款105200元，有原告提供的《个人借款合同》、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录及《收款收据》原件等互相佐证，并且原告对款项的出借作出合理解释，本院予以确认。被告未按期还款的行为已构成违约，被告应承担还款责任。现原告要求被告偿还借款本金105200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告主张利息以105200元为本金从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起五日内清偿借款本金105200元及利息（以105200元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）给原告郭某。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  崔淑冰二〇二〇年八月十四日书记员  张 荣
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4517号 原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。 委托诉讼代理人：杨霖，男，系支行员工。 被告：钱俊晓，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行（以下简称农行运城盐湖支行）诉被告钱俊晓信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行运城盐湖支行的委托诉讼代理人杨霖到庭参加诉讼。被告钱俊晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行运城盐湖支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计8714.57元，其中：本金人民币5995.23元，取现手续费人民币113.88元，逾期还款违约金人民币342.03元，利息人民币2263.43元（截止2020年6月1日，并承担自2020年6月2日起至实际还款日止的利息，利息根据欠款总额按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2016年7月28日获得批准，卡号为62××16。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年6月1日欠款共计人民币8714.57元。经原告多次催要，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。 原告农行运城盐湖支行为证实其主张，提交证据如下： 证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请资料一份。拟证明被告钱俊晓2016年7月5日申请办理金穗贷记卡，原告于2016年7月28日为其建账，该卡永久信用额度为5000元； 证据2、钱俊晓身份证复印件。拟证明被告身份属实； 证据3、交易明细及账户详细表。拟证明截止2020年6月1日，被告共欠原告本金人民币5995.23元，逾期还款违约金人民币342.03元，利息人民币2263.43元，取现手续费113.88元及2020年6月2日之后的利息； 证据4、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。拟证明原告于2016年9月29日在其官方网站上发布公告将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金，自2017年1月1日起实施。 被告钱俊晓未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 被告钱俊晓拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告钱俊晓向原告农行运城盐湖支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请资料，申请办理信用卡。被告钱俊晓在阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）后，在持卡人签名处签名落款。原告农行运城盐湖支行核准后，向被告发放了卡号为：62××16的信用卡。《领用合约》中第四条约定：甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方（原告）通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方（被告）。该《领用合约》第六条还约定：乙方（被告）未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可委托催收机构向乙方（被告）催收，可直接从乙方（被告）在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方（被告）承担。 同时查明：截止2020年6月1日，被告钱俊晓名下卡号为62××16尚欠原告信用卡欠款共计8714.57元，其中：本金人民币5995.23元，取现手续费人民币113.88元，逾期还款违约金人民币342.03元，利息人民币2263.43元。 本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了信用卡，但被告在使用信用卡后，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于被告应偿还的信用卡项下的欠款本金、取现手续费、利息、逾期还款违约金的主张符合法律规定和合同约定，依法应予支持。但利息应以实际拖欠的本金数额为基数，按合约约定的日利率万分之五计算。因公告费未实际产生，原告当庭放弃该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱俊晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱俊晓于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行信用卡欠款本金5995.23元，取现手续费113.88元，逾期还款违约金342.03元及利息（截止到2020年6月1日利息为2263.43元，2020年6月2日之后的利息以本金5995.23元为基数，按日利率万分之五计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱俊晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张为民 二〇二〇年八月十二日 书记员  祁 苗
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史可功，男，1952年11月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李素香，女，1955年12月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：史可功。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省辽河公安局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区迎宾路**。法定代表人：宫卫东，该局局长。委托诉讼代理人：解志飞，该局干警。委托诉讼代理人：岳琳，该局干警。再审申请人史可功、李素香因与被申请人辽宁省辽河公安局（以下简称辽河公安局）合同纠纷一案，不服辽宁省辽河中级人民法院（2020）辽74民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史可功、李素香申请再审称，请求撤销二审判决。主要理由是：原审判决不符合事实。史可功、李素香24间平房是有批文的，而被申请人没有出示扩建场地的批文，双方协议是换房，被申请人应出具房屋对换证明，如果不出具证明就得赔偿损失，据此申请再审。辽河公安局提交意见称，史可功、李素香与被申请人所属的巡警支队签署《协议书》后，多年来一直按照约定履行，被申请人并无义务为史可功、李素香提供房屋对换证明，因此史可功、李素香的提出要求被申请人出具房屋对换证明以及据此提出的“如果不出具证明，必须赔偿1209600元”没有合同依据和法律依据，请求驳回史可功、李素香的再审申请。本院经审查认为，再审申请人史可功、李素香与被申请人辽河公安局巡警支队签订《协议书》后，双方均在事实上按合同约定履行了义务，根据双方协议约定，辽河公安局并没有为史可功、李素香出具房屋对换证明的义务，史可功、李素香提出被申请人辽河公安局为其出具房屋对换证明、“如不出具房屋对换证明必须赔偿1209600元”的诉讼请求无事实及法律依据，原审不予支持并无不当。再审审查期间，史可功、李素香亦未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由均不成立。综上，史可功、李素香的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史可功、李素香的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年八月二十八日法官助理张维和书记员张雪萌
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保118号申请人：张某，女，1986年8月3日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被申请人：田某，男，1989年1月23日出生，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。申请人张某于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田某名下40000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田某名下40000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年七月二十三日书记员 陈 保
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2337号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，统一社会信用代码91320324069545519M，住所地睢宁县。单位负责人：马朋翔，该支行行长。被执行人：胡小洽，男，1967年3月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：马玉侠，女，1967年4月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王波，男，1971年10月18日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与被执行人胡小洽、马玉侠、王波借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第32号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人胡小洽、马玉侠、王波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡小洽、马玉侠、王波银行存款人民币106358.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月十二日书记员  赵东方
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1024民初365号原告：贾宝慧，男，1976年5月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸭绿河农场。被告：李长柱，男，1974年2月27日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。原告贾宝慧与被告李长柱合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告贾宝慧到庭参加诉讼、被告李长柱经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾宝慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款50000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告李长柱给原告出具欠据一张总欠款50000元，于2017年1月25日前偿还5000元，2017年12月30日前给付25000元，2018年12月30日前给付20000元，到期后被告一直未偿还，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告一次性偿还。李长柱未作答辩。贾宝慧为支持其主张，向法庭举证如下：欠据一份。证明：我们2016年合伙养羊，因各种原因2016年年底二人散伙。经结算，被告欠我50000元，被告于2016年12月19日给我出具了一张欠据,双方约定被告于2017年1月25日前偿还5000元，2017年12月30日前给付25000元，2018年12月30日前给付20000元，被告至今未履行上述义务。本院认为，原告举证出示的欠据系被告李长柱出具的，被告李长柱经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年口头协商合伙养羊。因二人经营不善，原、被告双方协商散伙，经协商被告自愿承担一部分合伙期间的损失50000元，被告于2016年12月19日给原告出具了一份欠据，欠据所载明的主要内容有“今有李长柱欠贾宝慧人民币伍万元整，上款系二人解除合伙李长柱返给贾宝慧款，此款于2017年1月25日前给付5000元，2017年12月30日前给付25000元，2018年12月30日前给付20000元”。本院认为，原、被告系合伙关系，经双方协商一致散伙，被告自愿承担合伙期间的损失50000元并给原告出具了欠据，故，被告应当按照欠据的约定及时偿还欠款。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长柱于本判决生效之日起十日内偿还原告贾宝慧欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李长柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  孙 义人民陪审员  罗金梅人民陪审员  高维海二〇二〇年八月三日书 记 员  龚雪娇
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0104民初4499号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。 被告：庄月华，男，1987年6月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告庄月华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李雁阳、刘祎敏庭参加诉讼。被告庄月华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告庄月华偿还原告招行信用卡中心信用卡欠款本金89872.83元、现金分期手续费4950元、账单分期手续费4804.57元、滞纳金9894.01元及利息、违约金（截至2019年3月27日，利息19367.58元、违约金11718.57元，自2019年3月28日起至实际清偿之日止，利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；2.本案诉讼费用由被告庄月华负担。 被告庄月华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月11日，庄月华向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表申请办理招行信用卡。庄月华在信用卡申请表中声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关约定如下：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%（原告于官方网站发布公告2017年1月1日后改为违约金）。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第1款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的每期手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。分期条款及细则第三条第3款规定：分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余数计入最后一期。分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。分期条款及细则第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。 招行信用卡中心经审核后向庄月华发放卡号为62×××04的招商银行信用卡。庄月华持卡透支后未按约还款。截至2019年3月27日，庄月华尚欠招行信用卡中心本金89872.83元、现金分期手续费4950元、账单分期手续费4804.57元、利息19367.58元、滞纳金9894.01元。 本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。庄月华申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。庄月华使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的规定，但利息、滞纳金、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费总和不应超过年利率24%。关于原告主张被告支付违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。对照前述规定，原告将合同变更的内容在官网上进行公告，该合同变更的意思表示并未到达合同相对方，故不能由此认定原、被告就是否收取违约金一事达成合意，亦不能产生合同变更的法律效果，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。庄月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，相应法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄月华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金89872.83元、现金分期手续费4950元、账单分期手续费4804.57元、滞纳金9894.01元及利息（截至2019年3月27日，利息19367.58元，自2019年3月28日起至实际清偿之日止，利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但利息、滞纳金、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1556元，由被告庄月华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈学明 二〇二〇年八月十四日  见习书记员  姜正姗
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10876号原告：上海延世贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：LEESEUNGBOK，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：上海友铭食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郁某某，经理。原告上海延世贸易有限公司与被告上海友铭食品有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘艳，被告法定代表人郁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期货款35,172.10元；2、判令被告向原告支付自2020年3月29日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以35,172.10元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。被告辩称，被告并非恶意拖欠货款，双方就运费及产品涨价部分存在争议，故未进行结算。首先，双方已就运费补贴达成一致，应从总价款中扣除8,400元运费；其次，原告存在私自涨价问题，差额货款也应予以扣除。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供货，双方未订立书面合同。原告送货时，向被告提供注明产品型号、规格、数量、单价、金额等信息的送货单，并由被告人员签字确认。截至原告起诉时，被告尚欠货款35,172.10元未付。双方此前业务往来中，原告给予被告每单货物300元运费补贴，从结算款中予以扣减，但自2019年3月起未再扣减。后经双方微信沟通，原告方同意给予28次运费补贴，即在未付货款金额中扣除8,400元。因被告始终未支付拖欠货款，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有送货单、律师函、微信聊天记录以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。诉讼中，被告对原告主张的未付货款总金额并无异议，本院予以确认。被告认为应在货款总额中扣除原告自行调价部分，并扣除原告承诺给予的运费补贴。对此，本院认为，首先，关于价格上调问题，原告每次向被告供货时均提供载明产品名称、数量、单价等信息的送货单，被告在签字确认前应对上述信息进行核对，被告当场并未提出异议并拒收货物，现其又以原告自行上调价格为由要求扣减费用，依据不足，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。其次，关于运费补贴问题，庭审中查明，双方2019年3月之前的交易过程中，原告均给予每单300元的运费补贴，现原告变更既有交易习惯，应向被告明示，但原告并未提供证据予以证明，且从双方微信沟通来看，原告亦认可2019年3月之后应返还运费28次，金额8,400元，故对被告要求在货款中扣除8,400元的意见，本院予以采纳。被告虽对部分货款存在争议，但不应拖延支付全部款项，其延期付款行为已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息，其诉请合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海友铭食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海延世贸易有限公司货款26,772.10元；二、被告上海友铭食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海延世贸易有限公司自2020年3月29日起至实际清偿之日止的利息(以26,772.10元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、驳回原告上海延世贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由原告上海延世贸易有限公司负担81元，被告上海友铭食品有限公司负担259元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3792号之四被执行人：董方，男，汉族，1987年09月14日生，住湖北省郧县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董方在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币176671.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1556号原告：徐顺平，男，1989年5月12日出生，汉族，云南省巧家县人，居民身份证住址云南省昭通市巧家县，当事人送达地址确认书确认送达地址巧家县新店镇青山包寨子社32号。委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南智云建筑工程有限责任公司，住所云南省昆明市滇池路金牛小区******，统一社会信用代码91530000077632380R。法定代表人：张鸣。原告徐顺平与被告云南智云建筑工程有限责任公司（以下简称：“智云建筑公司”）追过劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。徐顺平的委托诉讼代理人陈永通到庭参加了诉讼，智云建筑公司经本院送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐顺平向本院提出诉讼请求：一、智云建筑公司向徐顺平支付劳务工资8000元；二、本案诉讼费由智云建筑公司承担。事实及理由：2017年11月至2018年5月，智云建筑公司雇佣徐顺平到其位于晋宁区从事木工工作，但工资分文未付。因智云建筑公司一直拒不支付工资，徐顺平至晋宁区反映情况，后于2019年1月29日在晋宁区的见证下，智云建筑公司向徐顺平支付了部分工资，剩余8000元承诺在2019年5月付清，并为徐顺平制作了工资表，由智云建筑公司法定代表人签字盖章确认。支付期限届满后，徐顺平多次催要无果，故徐顺平诉至本院，请求判令如前诉请。智云建筑公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院认定本案法律事实如下：智云建筑公司系2013年9月24日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为张鸣。智云建筑公司作出的《新太阳养生苑智云建筑公司木工班工资表》中记载，智云建筑公司欠徐顺平2017年11月至2018年5月工资8000元。前述工资表加盖有昆明市晋宁区印章。徐顺平在本案审理中陈述：智云建筑公司至今仍未向徐顺平支付拖欠的工资8,000元。以上事实有徐顺平提交的工资表，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”在本案中，徐顺平主张智云建筑公司拖欠其工资8,000元，其负有举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”在本案中，徐顺平为证明智云建筑公司拖欠其工资8,000元向本院提交了工资表，该工资表中有智云建筑公司确认的拖欠工资的金额，故徐顺平主张智云建筑公司拖欠工资8,000元之事实有高度可能性，本院予以确认。智云建筑公司应根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，按月及时向徐顺平支付拖欠的工资8,000元，故本院对徐顺平提出的该部分主张予以支持。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。综上，智云建筑公司经本院送达后，逾期未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：云南智云建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付徐顺平工资8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款徐顺平已预交），由云南智云建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员 罗 玮二〇二〇年八月六日书记员 赵亚萍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢760号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。被执行人：张**。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人张**借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）静民初字第3482号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2007）静民初字第3482号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年八月三日书记员 ： 岳 兵
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执321号 申请执行人：吕灶桂，男，1964年8月23日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：吴康谦，男，1991年4月11日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人吕灶桂与被执行人吴康谦劳务合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人吴康谦发出执行通知书，责令被执行人吴康谦支付申请执行人吕灶桂木工工资10000元及逾期利息和案件受理费29元，但被执行人吴康谦至今未履行。现本院查明，被执行人吴康谦持有婺源县鸿康装饰设计工程有限公司37.5%股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴康谦在婺源县鸿康装饰设计工程有限公司持有的37.5%股权，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满三日前提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年八月十六日 书记员  程铭岚
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执恢23号之二 申请执行人：大庆佳殷经贸有限公司。住所地:大庆市萨尔图区。 法定代表人牛亚芹，该公司总经理。 被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司。住所地：大庆市让胡路区。 法定代表人宋海英，经理。 被执行人宋海英，女，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人闫庆伟，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请执行人大庆佳殷经贸有限公司被执行人大庆隆源房地产开发有限公司、宋海英、闫庆伟借款合同纠纷一案，生效依据为大庆仲裁委员会（2014）庆仲调字第10号调解书，本院已经恢复执行。 此案在原执行过程中，本院依据（2014）庆执字第48-27号执行裁定书冻结了被执行人大庆隆源房地产开发有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人大庆隆源房地产开发有限公司的银行存款X元。 本裁定立即执行。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  张利民
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2433号之四被执行人：毕书礼,男,1958年9月28日出生，汉族,户籍所在地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初396号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕书礼存款人民币5340元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年八月八日书记员  季晓娇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9331号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：卫某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告卫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1347号 原告：邱某，男，汉族，1947年2月22日出生，住青岛市市**。 被告：张某，男，汉族，1949年12月28日出生，住青岛市崂山区。 被告：赵某，女，汉族，1956年10月10日出生，住青岛市市**。 原告邱某与被告张某、被告赵某民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼，被告赵某质证时到庭，被告张某经本院直接送达、邮寄送达未果后，公告送达诉状及传票，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱某向本院提出诉讼请求:1、请求判令张某和赵某偿还借款2万元，年24%的利息（四倍的银行贷款利息）和百分之二十的违约金，25个月的利息共计1万元，违约金4000元，共计3.4万元。2、本案案件受理费由张某及赵某承担。事实与理由：2017年10月19日，张某与赵某因遇急事请求邱某帮助借钱两万元应急，并答应三个月内还清借款，如违约承担百分之二十的违约金和从借款之日起按年百分之二十四的利息，钱到张某和赵某手里后，三个月过去了，邱某找张某和赵某要钱，张某总是以最近没钱为由不还借款，担保人赵某也以找不到张某为由拒绝还借款，为了维护公民的合法权益不受侵害，为了维护法律的尊严，邱某请求法院判令张某和赵某偿还邱某的借款及利息和违约金共计34000元。 张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见。 赵某辩称，1、涉案的借款张某已经给了邱某很多拓片作为该借款的还款；2、答辩人认为六个月的担保期限已经过了，答辩人只是个普通担保人。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织赵某进行了质证并予以确认并在卷佐证。张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院对于本案事实确认如下： 邱某称其与张某及赵某通过张某从事展览行业，志趣相投而认识。2017年10月19日张某向邱某出具《借条》一份载明：今借到邱某人民币贰万元（20000元），借期为叁个月，2017年10月19日至2018年1月19日到期，必须还清借款，但是如果违约要付违约金，借款额的百分之二十。并要从借款日起付四倍的银行贷款息。（月息百分之二点四）。借款人：张某担保人赵某到还清借款。赵某该借条下方注明：今收到借款贰万元，赵某。同意转给赵某卡上使用。张某。当日，邱某就向赵某的工商银行卡号尾数为1027的账户内转账2万元。 赵某对上述借条的真实性无异议，但认为已过六个月的保证期，且张某已通过给付邱某拓片的形式还款了。 本院认为，本案中邱某提交的借条及转账凭条能够证明其向张某借款并支付至担保人赵某名下银行账号的事实。且上述借款系其双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成借款关系。现邱某已经基于情谊借给张某2万元，张某就应当按照双方约定的时间还款。虽然赵某称张某已经通过给付邱某拓片的形式还款了，但张某自身不到庭参加诉讼，而赵某仅是口头陈述，也未提交证据予以证明。故视为张某放弃抗辩的权利。现邱某诉请张某偿还借款及利息、违约金，张某未到庭抗辩其已经履行的偿还借款的义务，故对于邱某诉请的偿还借款本金2万元本院予以支持。 因本案中，邱某与张某同时约定了利息、违约金，且利息的计算方式有两种，一种为银行贷款利率的四倍，一种为月利率百分之二点四。本案中，邱某按照月利息百分之二十四主张利息及按照百分之二十主张违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故根据上述的规定，因邱某主张的按照24%计算的利息与违约金同时计算超过了年利率24%，故对于其主张，本院支持其从2018年1月20日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息。 对于邱某诉请的要求赵某承担还款责任的诉讼请求。根据我国《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据上述规定，本案中仅约定了赵某是担保人，但未约定保证的方式，故赵某对于张某的债务应承担连带保证责任。又因赵某在该借条上写明担保到还清借款。最高院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。根据上述规定，本案中借条约定的还款期至2018年1月19日，故赵某的担保期限为2018年1月20日起至2020年1月19日。邱某在此期间起诉并向赵某主张承担担保责任，符合法律规定。故对于该诉讼请求本院予以支持，赵某应对本案张某的上述债务承担连带保证责任。 张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日起十日内偿还邱某借款2万元，并支付邱某按照借款本金2万元、年利率24%计算的从2018年1月20日至实际支付之日止的利息； 二、赵某对于本判决第一项所确定的张某的债务承担连带保证责任； 三、驳回邱某其他的诉讼请求。 如果张某及赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由张某及赵某共同负担。公告费900元，由张某负担。由赵某及张某负担的费用，其应于本判决生效之日起十日内直接支付邱某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  孙 瑛 人民陪审员  张晓也 人民陪审员  刘 立 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  牛艺臻 书 记 员  戴欣怡
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初1149号原告：吉林省环球阀门有限责任公司，住所地：长春市经济开发区临河街**。法定代表人：李锦章，该公司经理。委托诉讼代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。被告：白山虹桥纸业有限公司，住，住所地：白山市浑江区六道江镇胜利二村江北开发区/div>法定代表人：潘长德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建华，该公司员工。原告吉林省环球阀门有限责任公司（以下简称“环球公司”）与被告白山虹桥纸业有限公司（以下简称“白山公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告环球公司的委托诉讼代理人皮瀚雯、张新宇，被告白山公司的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。环球公司诉称，1.判令被告立即偿还原告货款人民币482201元，以及逾期付款利息暂计人民币69350元，共计人民币551551元（大写：伍拾伍万壹仟伍佰伍拾壹元整）。其余利息，以人民币482,201.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年1月2日计算至实际给付之日止。2.案件受理费、保全费、诉讼担保费等，由被告承担。庭审中，环球公司变更诉讼请求为：要求支付货款528063元及利息(以528063元为基数，自2017年1月10日起按照同期中国人民银行公布的基准利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告为被告供货，被告未能及时付款，经对账，被告欠付原告货款人民币2105311元。同时，案外人朝阳区永鑫五金物资经销处也为被告供货，被告未能及时向其支付货款，经对账，被告欠付案外人货款人民币275069元。2016年3月17日，原告与案外人签订了债权转让协议，案外人将其对被告的债权转让给原告。2017年1月7日，被告向原告支付200万元的货款。但时至今日，对于剩余欠付的货款，被告迟迟未能支付，原告无奈将被告诉至贵院，请求人民法院依法维护原告合法权益。白山公司辩称，我公司财务部门提供的被告与原告的财务账，显示尚欠原告105311.1元，我方同意支付。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，白山公司向环球公司出具企业询证函载明，截止2016年1月8日，白山公司欠付环球公司2105311.1元。双方对白山公司向环球公司支付200万元货款的事实予以确认。另查明：2016年1月19日，白山公司向朝阳区永鑫五金物资经销处出具企业询证函载明，截止2016年1月8日，白山公司欠付朝阳区永鑫五金物资经销处275069元。2016年3月17日，朝阳区永鑫五金物资经销处（甲方）与环球公司（乙方）签订了《债权转让协议》约定，甲方将其与白山公司的债权275069元转让给乙方。以上事实有企业询证函、债权转让协议、银行流水、庭审笔录予以佐证。本院认为，双方对于环球公司向白山公司供货的事实没有异议。故本院对于该事实予以确认。双方形成了合法的买卖合同关系，现环球公司已履行了供货义务，白山公司欠付货款的行为已构成违约，应继续给付货款的义务和承担相应的违约责任。环球公司主张案涉200万元系支付案涉货款和支付经朝阳区永鑫五金物资经销处转让所得的债权，白山公司主张系支付案涉货款，就本案现有证据来看，案涉货款结算形成在前，债权转让形成在后，在双方各执一词的情况下，比照两笔债权的形成时间，依据交易习惯，本院认定200万元系支付案涉货款，并非支付经朝阳区永鑫五金物资经销处转让所得的债权。其关于支付经朝阳区永鑫五金物资经销处债权转让所得的货款275069元应另诉解决。白山公司应支付货款105311.1元。本案中没有证据显示对违约金及付款期限做出了约定，而本案环球公司的损失仅为资金占用的损失，故本院按照同期全国银行拆借中心公布的市场报价利率保护。至于付款期限，因企业询证函（类似于结算单性质）并不具有确定付款期限的功能，本案视为对付款期限没有进行约定，故不应以结算时间为起算时间来计算违约金，故本院以本案起诉之日即催告之日作为违约金的起算日期。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告白山虹桥纸业有限公司于判决生效后七日内向原告吉林省环球阀门有限责任公司给付货款105311.1元及利息（以105311.1元为基数，自2020年1月6日按同期中国人民银行公布的基准利率计计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吉林省环球阀门有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告负担905元，由原告负担3635元，退回原告吉林省环球阀门有限责任公司118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  吴天照二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 敏
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执667号 申请执行人：江芬梅，女，1971年2月8日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：周根娇，女，1957年6月19日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：范水花，女，1981年1月6日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人江芬梅与被执行人范水花、周根娇请求确认人民调解协议效力一案，执行过程中，本院划拨了被执行人范水花存款人民币1491.85元，划拨了被执行人周根娇存款人民币15514.15元，划拨的存款支付本案纠纷款本息人民币14956元、执行费50元，并分别缴纳两被执行人罚款1000元。申请执行人同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126执667号申请执行人江芬梅与被执行人范水花、周根娇请求确认人民调解协议效力一案，被执行人范水花、周根娇已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9693号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：梅某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告梅某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1396号 原告：石狮市吴明月服装店，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇南洋路**服装城**，统一社会信用代码92350581MA3270DF8G。 经营者：吴明珠，女，1972年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：魏丽英，女，1982年3月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林琳，女，1990年5月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告石狮市吴明月服装店与被告魏丽英、林琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告石狮市吴明月服装店于2020年8月17日申请撤回起诉。 本院认为，石狮市吴明月服装店自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市吴明月服装店撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由石狮市吴明月服装店负担。 审 判 长  李美好 人民陪审员  蔡建风 人民陪审员  蔡祥山 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执778号之二申请执行人:温州银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场**，组织机构代码737780144。负责人:陈斯丹。被执行人:周云国，男，1963年1月29日出生，住永嘉县。被执行人:冯优微，女，1965年3月7日出生，住永嘉县。被执行人:冯中直，男，1972年2月14日出生，住永嘉县。被执行人:周智林，男，1983年7月24日出生，住永嘉县。申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人周云国、冯优微、冯中直、周智林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。执行标的为:借款本金530000元及相关利息。执行立案后，本院向被执行人周云国、冯优微、冯中直、周智林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周云国、冯优微、冯中直、周智林报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周云国、冯优微、冯中直、周智林逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人周云国、冯优微、冯中直、周智林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院分别于2019年3月19日查封了被执行人冯中直名下车牌号为浙ＣＢ××**小型汽车一辆，尚未实际扣押；于2019年3月26日依法查封了被执行人周云国与冯优微共同共有的位于永嘉县××街道××村××街××号的房屋及附属设施【房产证号：0×**】；于2019年3月26日依法查封了被执行人周云国名下位于永嘉县××街道××村××街××号××号的房屋及附属设施【土地证号：5××6、5×**】；于2019年3月26日依法查封了被执行人冯中直名下位于永嘉县××街道××村大浃的房屋及附属设施【房产证号：0×**；土地证号：（2007）03-002**】；于2019年3月26日依法查封了被执行人冯中直与林莉茹共同共有的位于永嘉县××街道××广场××幢××单元××室的房屋及附属设施【不动产登记号：浙（2017）永嘉县不动产权第005936号】。本院于2019年3月26日依法查封了被执行人周云国名下位于永嘉县××街道××村××街××号的房屋及附属设施【房产证号：0×**；土地证号：（2002）03008**】，该房屋抵押于本案申请执行人，本院于2019年4月22日张贴查封裁定书及查封公告，案外人余美英于2019年5月5日对该房屋的执行提出异议，本院于2019年10月10日作出（2019）浙0324执异74号执行裁定驳回案外人的异议请求，案外人于2019年10月23日提起执行异议之诉，本院于2020年5月25日作出（2019）浙0324民初7311号民事判决驳回案外人的诉讼请求，案外人于2020年6月19日向温州市中级人民法院提起执行异议之诉上诉，现尚在审理过程中，待审理完毕，本院再依法处置。上述车辆查封期限为二年，上述房屋查封期限均为三年，若查封到期，被执行人仍未履行支付义务，申请执行人需在查封届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。另被执行人已于2019年5月15日支付执行款100000元，于2019年11月4日支付执行款100000元，申请执行人均已领取。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人出境逃避支付义务，本院已于2020年7月31日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人周云国、冯优微、冯中直、周智林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周云国、冯优微作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周云国、冯优微、冯中直、周智林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执778号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇审 判 员  李学通人民陪审员  刘良义二〇二〇年八月十日书 记 员  金汉宁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1379号之一 申请执行人：邱惠芬，女，1960年7月7日出生，住慈溪市。 被执行人：翁佳平，女，1965年11月23日出生，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执1379号申请执行人邱惠芬与被执行人翁佳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月26日立案执行。被执行人翁佳平应归还申请执行人邱惠芬10210元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费55元、申请执行费53元。执行过程中，申请执行人邱惠芬与被执行人翁佳平达成了需要长期履行的执行和解协议，且被执行人已支付了800元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1379号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年八月十四日 代书记员 罗少丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23274号原告：深圳市龙旺贸易有限公司，住所地深圳市福田区石厦北二街新天世纪商务大厦**1002，统一社会信用代码914403007813659419。法定代表人：邓胜容。委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝，广东知明律师事务所律师。被告：乐汶堡餐饮（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区蛇口工业区太子路海上世界明华轮**，统一社会信用代码914403007813659419。法定代表人：庞对心。原告深圳市龙旺贸易有限公司与被告乐汶堡餐饮（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市龙旺贸易有限公司撤诉。案件受理费收取为837.5元，因深圳市龙旺贸易有限公司撤诉，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年八月二十六日书记员 李舒悦
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3789号之四被执行人：苏瑞，男，汉族，1984年01月10日生，住湖北省襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏瑞在中国建设银行62170073_156_1账户内存款人民币157302.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执704号申请执行人:张峰，男，1978年10月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:济南兰拓环保科技有限公司，住所地济南市章丘区刁镇张邢村村西。法定代表人：褚振东，总经理。申请执行人张峰与被执行人济南兰拓环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5012号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行货款15000元及利息300元，案件受理费91元，保全费190元。本院于2020年3月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人济南兰拓环保科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年3月11日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人济南兰拓环保科技有限公司的银行存款、车辆、有价证劵、保险、互联网银行等财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年8月6日本院又通过网络查控系统对被执行人济南兰拓环保科技有限公司的财产进行了查询，亦未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。本院到济南市××区不动产登记中心进行了调查，也未查询到可供执行的财产线索。2020年8月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年八月十一日书记员  郭际峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5643号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：段红卫，男，1992年11月16日出生职业不祥，住所地河北衡水，住所地河北衡水景县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告段红卫追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇二〇年八月三十一日书记员 董英然
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3795号之九被执行人：魏晶晶，男，汉族，1981年08月14日生，住湖北省襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏晶晶在平安银行20×××51账户内存款人民币50010.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月七日书记员  刘齐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1056号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵向东，男，汉族，1978年1月27日生，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张琳，女，汉族，1979年7月8日生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵向东，男，汉族，1978年1月27日生，住云南省昆明市盘龙区。系张琳之夫。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。统一社会信用代码：9153012156621661XK。法定代表人：岳龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振权，男，1987年9月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。特别授权代理。再审申请人赵向东、张琳因与被申请人呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵向东、张琳申请再审称:（一）二审法院有法不依。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因出卖人的原因导致买受人在期限届满时未能取得相应的权属证书，出卖人应承担相应的违约责任，二审法院在确认被申请人违约的情况下，未根据上述司法解释计算相应的违约金。（二）主张违约金过高的违约方应承担相应的举证责任，二审法院对举证规则的运用与最高人民法院的审判理念截然相反。（三）二审法院裁判标准不统一，对同一个小区相同类型的案件，作出了不同的判决。（四）另案中，俊发公司申请再审，被裁定驳回再审申请。本案的二审判决与另案的审理是矛盾的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据本案的在案证据，双方当事人签订的《商品房购销合同》已明确约定了在再审申请人达到合同约定的条件后，被申请人应在240个工作日内将办证所需的全部资料递交产权登记机关。结合二审法院审理查明的事实，被申请人未能在上述合同约定的时间内向产权登记机关递交办证所需资料，已构成违约,应承担相应的违约责任。在二审的审理中，被申请人向二审法院申请调整违约金。二审法院综合全案的审理情况，结合《商品房购销合同》的履行情况、当事人的过错程度、再审申请人的实际损失、预期利益等因素，酌情调整了违约金的数额，较符合本案的客观实际情况。再审申请人的其他申请理由无事实及法律依据，依法不能成立。综上，赵向东、张琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵向东、张琳的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年八月二十一日书记员  王海燕
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执590号之一申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。被执行人：闻四，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：董萍，女，1971年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：孙胜，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：闻英，女，1962年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0323民初1190号民事调解书，于2020年4月13日以（2020）皖0323执590号执行裁定书查封了被执行人孙胜拥有位于固镇县刘集镇振兴路北侧的房产（不动产权证书号：固房地权证刘集镇字第**、建筑面积250㎡）。2020年6月24日，经依法提交安徽建英房地产土地资产评估有限公司，确认上述房产的参考价为283500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人孙胜拥有位于固镇县刘集镇振兴路北侧的房产（不动产权证书号：固房房地权证刘集镇字第**、筑面积250㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年八月四日书记员  宋强强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9339号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：贾某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告贾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3983号 被执行人:杨继勇，男，1986年10月4出生，汉族，住四川省大英县。 本院于2020年6月15日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨继勇责令退赔执行一案，执行标的为：被执行人责令退赔5455元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林丹丹 审 判 员 张莉珍 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年八月二十日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4368号原告:中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，职务行长。委托诉讼代理人：杨连荣，该公司职员。被告：张秀丽，女，1972年6月20日出生汉族，住，住黑龙江省哈尔滨市道里区/div>被告：牛凯圣，男，1990年9月14日出生汉族，住，住黑龙江省富锦市/div>被告：中安金控汽车服务有限公司，住，住杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道里区群力第四大道**********法定代表人：王亚坤，职务总经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告张秀丽、牛凯圣、中安金控汽车服务有限公司、中安金控汽车服务有限公司黑龙江分公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月二十四日书记员  董英然
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执3168号申请执行人徐显锋被执行人蒋兴江本院在执行申请执行人徐显锋与被执行人蒋兴江案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2163号 原告：石狮市银昌房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市**工业区昌盛大厦**，统一社会信用代码913505006115631952。 法定代表人：林建勋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所律师。 被告：吴木星，男，1967年9月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴宝川，女，1971年9月22日出生，汉族，住福建省永春县。 第三人：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路西段中银大厦，统一社会信用代码91350581X11718667K。 代表人：王德民，该行行长。 原告石狮市银昌房地产开发有限公司与被告吴木星、吴宝川、第三人中国银行股份有限公司石狮支行抵押权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告石狮市银昌房地产开发有限公司于2020年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为，石狮市银昌房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市银昌房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由石狮市银昌房地产开发有限公司负担。 审 判 长 王雅稚 审 判 员 曾怡明 审 判 员 庄英材 二〇二〇年八月三日 法官助理 苏丽蓉 书 记 员 陈 莉 速 录 员 林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执926号之二十四申请执行人：施永辉，女，1966年1月31日生，住开原市。被执行人：王志海，男，1967年12月18日生，住址不详。被执行人：张秀艳，女，1970年12月5日生，住址不详。本院在执行申请执行人施永辉与被执行人王志海、张秀艳买卖合同纠纷一案中，因此案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王志海在中国建设银行4340610840025172_156_1账户内存款人民币264348.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁伟宏二〇二〇年八月十四日书记员  杨继军
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢310号 盘文辉： 本院在执行被执行人盘文辉被判处罚金一案，本院依据生效的（2019）粤0783刑初266号刑事判决书，判决被告人盘文辉犯污染环境罪，判处有期徒刑三年（从2019年08月13日起至2022年08月10日止），并处罚金100000元，罚金应在本判决生效后30日内缴纳，但被执行人盘文辉逾期未履行，本案已立案执行【关联案号：（2020）粤0783执1148号，该案已履行582.94元】。现本案继续立案追缴。 案经执行，案外人张莲于2020年07月27日代缴罚金99417.06元，本案属履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）粤0783刑初266号刑事判决书中第二判项罚金内容执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗123号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 再审申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人，再审申请人）:汪幸福,男,1954年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 再审申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人，再审申请人）:肖凤,女,1954年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 再审被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人，再审申请人）：夏付春，男，1945年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 再审被申诉人（一审被告，二审上诉人，再审申请人）：汪前进，女，1946年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 汪幸福、肖凤与夏付春、汪前进房屋所有权纠纷一案,汪幸福、肖凤不服安徽省蚌埠市中级人民法院作出的(2014)蚌民一终字第00023号民事判决,向检察机关申请监督，安徽省人民检察院曾以皖检民（行）监(2016)34000000039号民事抗诉书向本院提出抗诉,本院指令安徽省蚌埠市中级人民法院再审。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年12月21日作出(2016)皖03民再17号民事判决，维持该院(2014)蚌民一终字第00023号民事判决。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，第二百零八条第一款规定的情形，以皖检民（行）监(2017)34000000170号民事抗诉书再次向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年八月十八日 法官助理赵梅 书记员胡玲玲
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执570号 申请执行人：王秀英,女性,1966年8月24日出生,汉族,住德城区。 被执行人：周立芹,女性,1975年3月16日出生,汉族,住德城区。 被执行人：德州石川机械有限公司,住德州市经济技术开发区德隆（集团）机床有限公司院内9号车间。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初662号民事判决书，向被执行人周立芹、德州石川机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人周立芹、德州石川机械有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周立芹、德州石川机械有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封周立芹名下位于商贸大道396号瑞华新都汇19号楼1单元6层603号，产权证号：鲁（2019）德州市不动产权第××号房产一套。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙阳阳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初3012号 原告：张友梅，女，1980年7月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：南京扬子浦口公交客运有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道公园北路**。 法定代表人：王彤彦，总经理。 委托诉讼代理人：华冰。 委托诉讼代理人：赵京。 原告张友梅与被告南京扬子浦口公交客运有限公司（以下简称扬子公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告张友梅、被告扬子公交公司委托诉讼代理人华冰、赵京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友梅诉称：2020年5月5日，原告乘坐司机陈龙驾驶的车牌号为苏Ａ×××××大型客车，沿宁滁快速通道行驶至宁滁快速通道14公里500米时，与陈传胜驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞，致陈传胜及大客车乘车人张友梅、赵桂茹受伤。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：当事人陈龙负同等责任；当事人陈传胜负同等责任；当事人张友梅无责任；当事人赵桂茹无责任。陈龙驾驶的车牌号为苏Ａ×××××大型客车的所有人为被告南京扬子公交客运有限公司。原告为维护自身合法权益诉至法院，诉讼请求：判令被告支付医药费497.7元、误工费3200元、护理费500元、营养费500元、交通费343元，合计5040.7元；判令被告承担本案的诉讼费用。 被告扬子公交公司辩称：我公司对原告提交的医疗费发票真实性无异议，对原告首次就诊的材料无异议。我公司垫付前期就诊费用2602.55元，要求在本案中一并处理。关于原告主张的护理费，根据医院检查情况，原告伤情为多处软组织挫伤，生活可自理，无需护理；对于原告主张的营养费，我们认可15天，按每天20元的标准计算；原告提交的加油发票不能证明与本起事故有关联，票据的时间间隔太短，就间隔两天，原告这个期间在别的地方使用车辆加油，跟事故所造成的损失无关，交通费由法院酌情处理。 经审理查明：2020年5月5日14时08分，陈龙驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车，沿宁滁快速通道行驶至宁滁快速通道14公里500米时，与陈传胜驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞，致陈传胜及大客车乘车人张友梅、赵桂茹受伤，车辆损坏的交通事故。南京市公安局浦口分局交通警察大队出具交通事故责任认定书认定当事人陈龙负同等责任；当事人陈传胜负同等责任；当事人张友梅无责任；当事人赵桂茹无责任。 另查明：原告受伤后前往南京市浦口区中心医院接受急诊治疗，DR检查报告单中载明：左肘关节组成骨骨皮质完整，骨小梁连续，未见明显骨折线，关节在位，左肘关节组成骨未见明确骨折。CT检查报告单中载明：顶枕部皮下软组织肿胀，头颅CT平扫颅内未见明显外伤性改变，颈椎CT平扫+三维重建未见明显外伤性改变，胸部CT平扫及三维重建末见明显外伤性改变。随后被诊断为头部的损伤以及软组织挫伤，诊疗建议为，休息三天，三天后神经外科门诊复查。 还查明，事故发生后被告未原告垫付先期医疗费2602.55元。 上述事实有道路交通事故认定书、病历单、诊断证明书、医疗费发票、银行流水以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告张友梅乘坐被告扬子公交公司运营的车辆，与被告扬子公交公司之间成立了公路旅客运输合同法律关系，被告扬子公交公司作为承运人有义务将原告张友梅安全地送到目的地，在运输途中发生交通事故，致原告张友梅受伤，原告张友梅无责任，故被告扬子公交公司应依法承担损害赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告的损失，本院的认定如下：1、原告主张医疗费497.7元。医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明相关证据确定，本院对原告医疗费主张予以支持。被告主张前期垫付的2602.55元医药费要求一并处理，本案中原告主张的医药费并不包含被告前期所垫付的金额。2、原告主张护理费500元。原告虽然因本次纠纷受伤就医，但原告提交的证据不足以证明其需要护理，故本院对其主张的护理费不予支持；3、营养费500元。被告在庭审中认可300元（15天×20元/天），虽无医嘱，综合原告的伤情和受伤部位，被告所认可的金额标准适当，本院支持300元；3、原告主张误工费3200元（15天），原告庭审中提交了事发前的工资银行流水，庭后补充提交了单位出具的证明以及事发后的工资银行流水，再结合原告的伤情，医嘱建议，原告主张15天的误工期限，本院予以支持。关于误工标准，原告提交的银行流水看不出原告因此次事故所造成的直接损失，且原告在庭审中陈述其所从事的工作有销售提成，原告在5月份受伤，故本院认为参照原告受伤前三个月平均收入计算较为适宜，根据原告提交的账户交易明细，本院确认原告的误工损失为2763元【（5238.92元+5458.5元+5881.26元）/3/30天*15天】；4、原告主张交通费337元。原告提供两张加油费发票，无法证明与本案的关联性且被告有异议，本院根据原告的伤情、就诊距离和就诊次数等因素，酌定200元。原告共计损失3760.7元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告南京扬子浦口公交客运有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张友梅各项损失共计3760.7元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费400元减半收取200元，由被告南京扬子浦口公交客运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 苏 晓 二〇二〇年八月十日 书记员 张声扬
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民督1号申请人：谢皎海，男。被申请人：王潮，男。申请人谢皎海与被申请人王潮申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，于2020年7月31日发出（2020）晋0802民督1号支付令，限令被申请人王潮在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院（2020）晋0802民督1号支付令无法送达被申请人王潮。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋0802民督1号支付令自行失效。申请费100元，由申请人谢皎海负担。审判员  游小红二〇二〇年八月十四日书记员  贾瑞芳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2668号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市中山东路**。法定代表人：刘永平，行长。委托代理人：姜亚炎、刘赟，江苏益和律师事务所律师。被执行人：高峰，男，1990年8月3日生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人高峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初6509号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金60182.79元及利息、罚息、复利（截至2019年3月11日的利息、罚息、复利合计12956.8元；自2019年3月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费1703元、公告费600元，合计2303元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下工商银行账户余额3300.00元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的3300元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十八日见习书记员  何传玉
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢785号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行、陆鸽、陆刚、刘海益、方全义、陆成福、陆军益：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与陆鸽、陆刚、刘海益、方全义、陆成福、陆军益借款合同纠纷一案，申请执行标的为63643元。经本院执行，被执行人陆鸽、陆刚、刘海益、方全义、陆成福、陆军益已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9363号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：吴某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢300号申请执行人：王琪明，男，1987年6月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：陈晓峰，男，1989年7月5日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：蔡悦华，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人王琪明与被执行人陈晓峰、蔡悦华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈晓峰、蔡悦华已履行执行款20860元，申请执行人王琪明自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人王琪明据以申请的（2018）浙0503民初1488号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日