北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初46574号原告：河北佑逸环保科技发展有限公司，住所地河北省沧州中捷高新技术创业基地**厂房。法定代表人：甄青松，总经理。委托诉讼代理人：唐朝启，北京国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许荣，北京国浩律师事务所律师。被告：北京市第三建筑工程有限公司，，住所地北京市西城区车公庄大街北里**法定代表人：柳沁，董事长。委托诉讼代理人：冉启利，男，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：何帅，男，汉族，该公司法务。原告河北佑逸环保科技发展有限公司与被告北京市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北佑逸环保科技发展有限公司的委托诉讼代理人唐朝启、许荣，被告北京市第三建筑工程有限公司委托诉讼代理人何帅、冉启利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款526477.77元。2、以526477.77元为基数，按照银行贷款利率上浮50％，自2018年12月31日起至给付之日的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月23日，原告与被告签订《买卖合同（PVC、PPR管）》，约定被告采购原告的管材，用于被告位于石家庄贾村城中村改造（一期）13＃地块工程项目。合同签订后，原告实际向被告供应了共计2046471.7元的货物，截止起诉之日，被告尚欠货款526472.7元。根据合同第9.3款：付款方式：本合同无预付款，货物分批次运至甲方指定的交货地点，由甲方验收合格并现场签字确认后，甲方按月内向乙方支付已确认货款的100％。”被告现场签收最后一批货的时间为2018年12月13日。因此，被告的行为已经构成违约。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，涉案合同对逾期付款违约金没有约定，被告应当依据上述规定向原告支付逾期付款损失。综上，原告多次向被告催要上述款项，但被告屡屡拖延。原告无奈诉至贵院，望判如所请，维护原告的合法权益。被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告提供的管材不符合使用标准，导致原告提供的管材无法与市面上其他管材相匹配，我方有11448.1元的管材无法使用；我方联系原告退货，原告也没有处理，导致双方没有进行最终结算。原告应扣除21058.91元的税金。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，原告与被告签订《买卖合同（PVC、PPR管）》，约定被告采购原告的管材，用于被告位于石家庄贾村城中村改造（一期）13＃地块工程项目。合同约定双方合同价税合计（暂估）1983796.49元。双方约定，买卖双方依据每一批货物验收合格的结果，按月度根据买受人的管理要求进行三方对账并确认。全部货供齐全后应先由出卖人向买受人提交结算报告，买受人收到结算报告后，由买受人项目相关人员审查完毕并签署意见，同时将签署意见的报告送交买受人授权的部门，审核确认后，按本合同约定的付款额度支付货款。货物供应完毕，双方最终应当以书面形式，办理结算手续，未经双方结算确认的，买受人有权停止支付余款。属于结算单据及和其有关的函件，均须双方签字或者盖章，否则不予认可。关于验收方法，双方合同约定：货到买受人指定地点后，双方按风险提示书和本合同中关于技术标准、质量标准的约定，对货物的数量、品质、规格等进行验收，并由双方验收人员对验收结果进行书面确认，但该确认仅作为双方结算的依据，不作为货款支付依据。关于对产品提出异议的时间和方法，双方合同约定：买受人在验收中，如发现产品的品种、型号、规格、质量等不合规定，应一面妥为保管，一面在7到15天内向出卖人提出书面异议。书面异议自送至出卖人在本合同中提供的地址之日起或由出卖人在合同约定的任何一个代表签字之日起即视为送达。买受人未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品符合约定。合同签订后，原告实际向被告供应了共计2046471.7元的货物，截止起诉之日，被告尚欠货款526472.7元。根据合同第9.3款：付款方式：本合同无预付款，货物分批次运至甲方指定的交货地点，由甲方验收合格并现场签字确认后，甲方按月内向乙方支付已确认货款的100％。”被告现场签收最后一批货的时间为2018年12月13日。以上事项中，有买卖合同、供货单、录音等在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与被告通过签订书面合同的方式订立合同，在合同中约定了价税合计（暂估）1983796.49元，但最终原告向被告的供货金额大于合同（暂估）的金额，因合同签订时候，双方对合同最终金额未确定，且实际发生的货款超出的部分在合理范围内，原告向被告供货，被告亦实际接受，被告在接受货物后并没有提出在合同约定的期限内提出异议，在原告向被告主张剩余货款的时候，被告指定的杨天均对剩余货款表示认可。由此可见，原告履行了供货义务，被告应该按照合同约定支付货款。被告提出温瑞的身份和权限问题，虽然双方在合同中约定指定收货人为贾文学、杨天均。但鉴于温瑞为被告员工，从原告提供的证据来看，大部分为杨天均，仅小部分为温瑞，依照法律规定，买受人有履行接受货物和及时检验的义务，温瑞的签字应视为临时代收，被告亦没有在收到货物后及时提出异议，杨天均在随后对总欠款金额进行了确认，系对上述供货量和金额的确认，故不能因为温瑞非指定代收人否认温瑞签字内容对应的金额。被告提出对账单无被告公司盖章，依次否认单据的效力。本案中除了双方签订的合同有双方的盖章外，未见双方提交结算单据和有关的函件由双方签字盖章的情况。但本案已经结算完毕的货款双方亦未提供加盖公章的文件。可见双方并未严格按照合同约定的方式进行结算，故依据双方的实际交易情况，未加盖公章的情况下双方均按照合同进行了履行，也说明了盖章仅是双方认可的一种形式，否则会导致一方供货另外一方不盖章无需对供货金额进行结算的情况，故被告以无被告公司盖章否认单据结算的效力的答辩意见本院不予采纳。。被告否认录音中的通话对象为杨天均，但是经本院明示，被告不申请进行鉴定，本院认为原告提供的证据初步可以证明通话对象为杨天均，被告无相反证据的情况下，本院对原告提供的录音证据内容予以确认。被告提出的就欠款金额未达成一致，但从录音前后文看，系被告一方提出的拖欠货款金额大于原告主张的金额，但在原告不以被告提出的金额为结算金额的情况下，不会产生不一致，故被告指定人员已经对原告主张的金额进行了确认。被告提出的原告有11448.1元的管材没有使用也无法使用，但系在2020年6月28日提出，被告现场签收最后一批货的时间为2018年12月13日，与合同约定的7到15天的异议期相距甚远，按照合同约定应视为所交产品符合约定。被告提出的税金应予以扣除，因合同中并未约定结算时税金应从货款中扣除，原告也没有提供相关证据证明，根据买卖合同交易习惯推定为不予扣除税金。原告主张的逾期利息，双方合同约定结算金额保护逾期利息、违约金以及其他因履行合同发生的全部费用。办理结算后双方不再有任何异议，而本案原告未按照合同约定向被告出具书面结算报告，故剩余货款应在结算后才存在逾期支付的问题，因双方未办理结算，原告通过诉讼的方式主张货款，且合同已经约定结算金额包含逾期利息，故原告主张的逾期利息本院不予支持。综上所述，原告方履行了供货义务，被告应当向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》判决如下：一、被告北京市第三建筑工程有限公司于本判决生效后7日给付原告河北佑逸环保科技发展有限公司526477.77元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9065元，由被告北京市第三建筑工程有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周光庆二〇二〇年八月二十八日书记员  边雅祺