福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初547号 原告：谢玉锋，女，1973年5月24日出生，汉族，住福建霞浦县。 被告：陈光，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林静，女，1971年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告谢玉锋与被告陈光、林静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉锋到庭参加诉讼，被告陈光、林静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢玉锋向本院提出诉讼请求：1.判令陈光、林静偿还欠款人民币450000元及暂时计算47个月(2016年1月至2019年12月)利息277300元（月利息1.3%）；2.判令陈光、林静承担本案全部诉讼费用和财产保全费用。事实及理由：陈光于2009年8月18向谢玉锋借款100000元（银行转账)、2011年8月29日向谢玉锋借款150000元（银行转账）、2012年10月8日陈光向谢玉锋借款200000元（银行转帐），经谢玉锋多次催讨，陈光、林静以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现谢玉锋患罕见病肌萎缩侧索硬化症（俗称渐冻症），急需用钱，陈光、林静却仍不予还款。谢玉锋为此提起本案诉讼。 陈光、林静均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 谢玉锋围绕本案诉讼依法提交了《借据》2份、银行交易明细、短信聊天记录截图、微信聊天记录截图、（2019）闽0921民初1930号民事判决书、婚姻登记申请书作为证据。郑平、陈明留作为证人出庭作证。陈光、林静未到庭质证，亦未提交证据。对谢玉锋提交的证据及证人证言，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据谢玉锋的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2009年8月18日，陈光向谢玉锋借款100000元，谢玉锋于当日通过银行转账的方式向陈光母亲林清转账61000元，剩余39000元系现金交付。林清于当日通过银行转账方式将100000元支付给林静。同日，陈光于向谢玉锋出具《借据》，《借据》载明：“今借谢玉锋女士人民币现金壹拾万元整”，陈光在《借据》上签名。双方口头约定按月利率1.3%的标准计算利息，即每月1300元，以每三个月支付3900元的方式支付利息。陈光自2009年11月起至2013年7月，陆续支付该笔借款利息总计58500元。 2011年8月29日，陈光再次向谢玉锋借款，谢玉锋于当日以现金方式提供借款150000元，双方口头约定月利息2000元。陈光自2011年10月至2013年7月，陆续支付该笔借款利息总计42000元。 2012年10月8日，谢玉锋通过网上银行转账的方式向陈光提供借款200000元，并约定每月利息2600元，以每三个月支付7800的方式支付利息，陈光于2013年2月2日、2013年7月12日支付该笔借款利息共计23400元。 2013年8月起陈光未依约支付利息，直至2015年1月，谢玉锋与陈光双方结算确认2013年8月至2015年1月共18个月的利息共计106200元（18个月*5900元/月），林静于2015年1月26日向谢玉锋转账三笔共计136200元，谢玉锋陈述其中30000元系归还三笔借款之外的其他债务，其余106200元用于支付利息。陈光于2016年7月30日、2017年1月25日向谢玉锋转账共70000元支付2015年的利息。自2016年1月起，陈光与林静未支付利息，亦未归还借款本金。 2019年，陈光向谢玉锋出具了《借据》，借据载明：“今借谢玉锋女士现金人民币叁拾伍万元整（￥350000），月息百分之壹点叁（1.3%）。”因陈光自2016年1月起未支付利息，故借条落款时间倒签为2016年1月8日，陈光在该《借据》上签名并按捺手印。 另查明，陈光与林静系夫妻关系。 再查明，谢玉锋因本案诉讼提起诉前财产保全，并支付保全申请费2770元。 本院认为，本案系因追讨借款本息而引起的民间借贷纠纷。陈光向谢玉锋出具的两份《借据》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在案证据可以证明谢玉锋已经提供借款共计450000元，陈光作为借款人，未按照约定向谢玉锋偿还借款本息，已构成违约。因此，谢玉锋主张陈光返还借款本金450000元并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持；关于利息，谢玉锋主张以450000元为基数，自2016年1月起，按1.3%月利率计算至实际付款之日止，本院认为，虽然陈光2009年出具的欠条上未载明利息，但根据谢玉锋提交的转账记录可以证明，陈光自2009年起实际按月利率1.3%的标准向谢玉锋支付利息，因此，谢玉锋关于利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于该案是否系夫妻共同债务，本院认为，本案讼争借款时间发生在陈光与林静婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”林静未到庭参加诉讼，亦未未提供证据证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定情形，且林静以其个人银行账号接收部分借款和返还部分款项，可以认定对上述债务已知情，因此，谢玉锋主张由陈光、林静共同支付尚欠借款本金和利息，有事实和法律依据，依法予以支持。陈光、林静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈光、林静应于本判决生效之日起十日内向谢玉锋返还借款本金450000元并支付利息（以借款本金450000元为基数，按月利率1.3%的标准，自2016年1月8日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11073元，由陈光、林静共同负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。保全费2770元，由陈光、林静共同负担，保全费谢玉锋已支付，陈光、林静应于本判决生效之日起十日内直接支付给谢玉锋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘鹭育 人民陪审员  黄永仙 人民陪审员  周常萍 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  陈雅宇 书 记 员  陈达旺 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”