重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初15071号原告：吴楠，女，汉族，1981年出生，住重庆市南岸区。原告：陈军，男，汉族，1974年出生，住重庆市南岸区。二原告共同委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。被告：重庆慧鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码9150022MA5U4XEG53。法定代表人：杨方武，总经理。被告：谭应洁，女，汉族，1984年出生，住重庆市渝**。二被告共同委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道西段弘扬大厦**统一社会信用代码91500114666437583B。法定代理人：罗畅，该支公司经理。原告吴楠、陈军诉被告重庆市慧鸿汽车运输有限公司（以下简称“慧鸿公司”）、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司（以下简称“都邦保险公司”）、谭应洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴楠、陈军及其委托诉讼代理人余明礼，被告慧鸿公司、谭应洁的委托诉讼代理人王光惠到庭参加了诉讼，被告都邦保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告吴楠、陈军诉称，2019年2月24日21时08分许，周志军驾驶渝XX号重型自卸货车由重庆市江北区方向经朝天门大桥往南岸区慈母山隧道方向行驶，当车行驶至南岸区峡江路紫金一品小区路段时，车辆驶上道路中心隔离带与信号灯龙门架和路灯杆相撞并向右发生侧翻，车身及所载渣土将同车道前方正停车等候放行信号的唐有才驾驶的搭乘乘客邹艳的渝XX号小型轿车倾压并掩埋，造成唐有才、邹艳当场死亡，散落的渣土与右侧车道内陈军驾驶的渝XX小轿车和谭飞驾驶的渝XX号小轿车接触受损及市政设施受损的交通事故。2019年3月26日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出第XX号《道路交通事故认定书》，认定周志军承担此事故全部责任，唐有才、邹艳、陈军和谭飞不承担此事故责任。慧鸿公司为渝XX号货车在都邦保险公司处投保交通事故强制责任保险和第三者责任保险，保险金额为100万元，保险期限为2018年7月28日零时至2019年7月27日24时。吴楠、陈军认为慧鸿公司作为车辆所有权人、谭应洁作为车辆实际车主、都邦保险公司作为承保人，对吴楠所有的小轿车受损均负有赔偿责任。经协商未果，故原告吴楠、陈军诉至本院，请求判决：1、请求判令慧鸿公司、谭应洁赔偿二原告修理费96981元以及从事故发生时2019年2月25日起至车辆实际修复交付原告之日止的租车损失10000元；2、判令被告慧鸿公司、谭应洁赔偿二原告事故发生时（2019年2月25日至车辆交付之日止的交强险损失（按每天2.6元的标准进行计算）、商业险损失（按每天31.02元的标准进行计算），共计15599.68元；2、请求判令被告都邦保险公司在机动车交强险以及商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费用4000元由被告承担。被告慧鸿公司、谭应洁辩称：1、对于修理费用为94822元予以认可，但是对于更换电瓶2159元不予认可。因为换电瓶不是必须费用，且鉴定报告内也不包含该笔费用；2、原告的租车损失也不认可，由于车辆发生事故，修车是必然的，原告的车辆不属于运营车辆，不应主张租车损失；3、对于交强险、商业险损失也不予认可，原告的损失仅以鉴定结论为限；4、谭应洁系涉案车辆的实际车主，并雇佣周志军为驾驶员。被告都邦保险公司辩称：事故认定书无异议，周志军驾驶的车辆在都邦保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元，并投保了不计免赔，都邦保险公司对被保险人在2018年10月31日进行了理赔。都邦保险公司在三者险内支付了2000元，商业险28032元，两笔费用均是针对车辆损失赔付。经审理查明：2019年2月24日21时08分许，谭应洁聘请的驾驶员周志军驾驶谭应洁所有并挂靠在慧鸿公司经营的渝XX号重型自卸货车由重庆市江北区方向经朝天门大桥往南岸区慈母山隧道方向行驶，当车行驶至南岸区峡江路紫金一品小区路段时，车辆驶上道路中心隔离带与信号灯龙门架和路灯杆相撞并向右发生侧翻，车身及所载渣土将同车道前方正停车等候放行信号的唐有才驾驶的搭乘乘客邹艳的渝XX号小型轿车倾压并掩埋，散落的渣土与右侧车道内陈军驾驶的渝XX号小轿车和谭飞驾驶的渝XX号小轿车接触，同时隔离带内被撞断的龙门架倒塌，将路边施工挡板砸倒，造成唐有才、邹艳当场死亡，以及共四辆车、信号灯龙门架、路灯和施工挡板受损的交通事故。2019年3月26日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定周志军承担此事故全部责任，唐有才、邹艳、陈军和谭飞不承担此事故责任。渝XX号车在都邦保险公司投保了交强险，所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。渝XX号车在都邦保险公司投保了商业第三者责任险和不计免赔，限额1000000元。另查明，渝D580**号车辆于2018年10月31日曾发生过交通事故，并且由都邦保险公司在交强险、商业三者险范围内均进行了赔付，并提交了照片两页、理赔资料八页。还查明：由于本次事故造成两人死亡，经双方死者家属协商，双方各分得交强险和商业三者险剩余限额的50％。该二案经南岸区人民法院审理并做出相应判决：“一、唐有才死亡后产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费和交通费共计741662元，由被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿540984元（此款于本判决生效之日起十日内付清）。余款200678元由被告谭应洁赔偿原告唐铭（已支付53645元，余款147033元于本判决生效之日起十日内付清），被告重庆市慧鸿汽车运输有限公司对被告谭应洁承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；二、驳回原告吴楠、陈军的其它诉讼请求。”“一、邹艳死亡后产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费共计899563元，由都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿邹世祥、曹本会、张烁欣540984元（此款于本判决生效之日起十日内付清）。余款358579元由谭应洁赔偿邹世祥、曹本会、张烁欣（已支付105605元，余款252974元于本判决生效之日起十日内付清），重庆慧鸿汽车运输有限公司对谭应洁承担的赔偿责任承担连带赔偿责任;二、驳回邹世祥、曹本会、张烁欣的其它诉讼请求。”事故发生后，2019年3月1日，吴楠与案外人卢红签订《车辆租赁协议》，主要约定：吴楠租用卢红思域十代轿车一辆，每月租金5000元，每季度一付。卢红向吴楠出具《收条》五张，证明吴楠按约支付了相应的车辆租金。在审理过程中，重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司调查出具《说明》一份，主要说明吴楠所有的渝AQ87**车辆定损修理时间为2019年11与12日至2020年1月9日。对此，在庭审过程中，原被告均陈述，在事故发生后，因原告与保险公司就渝AQ87**车辆维修方案发生争议，故该车辆一直放置于重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司处，于2019年11月8日才开始进行维修。在审理过程中，原告向本院申请就涉案车辆损失情况进行估价，2020年1月18日，泛华保险公估股份有限公司重庆分公司出具《公估报告书》一份，载明：车辆损失金额=维修更换配件+维修工时费-残值-间接损失=82081+15700-800-2159=94822。以上事实，有亲属关系证明、《道路交通事故认定书》、公估报告书、机动车交通事故责任强制保险单、特种车综合商业保险保险单、户口本、车辆挂靠协议、民事判决书、照片以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，提供劳务的周志军驾驶机动车临近有信号灯控制的路口时，未提前减速，未与同车道前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且临近路口时操作不当致车辆驶上隔离带与龙门架和路灯相撞后侧翻，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第二十二条第一款之规定，且负此事故的全部责任，由此给吴楠、陈军造成的经济损失，应当由接受劳务的谭应洁承担相应的民事赔偿责任。慧鸿公司作为挂靠公司，对车辆的安全行驶负有监督管理的义务，且对车辆享有运行利益，故慧鸿公司对谭应洁承担的赔偿责任，应当承担连带赔偿责任。对于原告要求的车辆损失，经鉴定机构鉴定，并经庭审质证，足以认定，本院也予以认可；对于蓄电池是否属于被告赔偿范围的问题，由于蓄电池更换并非本次交通事故直接造成的直接损失，而是车辆放置期间造成的间接损失，故原告要求被告赔偿蓄电池更换损失，于法无据，本院不予支持。因此，被告应当赔偿原告车辆损失94822元。对于原告请求的替代交通工具费用，事故后，原告车辆需要维修，无法正常使用，由此所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应当予以支持。对此，原告主张5000元/月的租车费用，本院结合本地租车市场报价，该费用并无不当，本院也予以认可；对于租车时长问题，因车辆长期放置未予维修，并非被告的过错造成，且原告作为财产所有权人，应当对受损车辆及时进行维修，避免损失的进一步扩大，故本院按照实际修理时长，主张该费用。因此，被告应当支付原告替代性交通工具费用为10000元。对于原告请求的交强险及商业险损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”该条是关于机动车发生交通事故造成损害，对造成的财产损失的赔偿范围的明确规定，即财产损失属于该条规定范围，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；不属于该条规定范围，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院原则上不予支持。而保险损失，并未包含在前述司法解释规定的赔偿范围内，本院对此不予支持。根据已生效判决，都邦保险公司在本次涉案事故中，已经在交强险的财产损失限额部分及第三者责任险赔偿限额内承担了相应责任，原告要求都邦保险公司继续相应赔偿承担责任，于法无据，本院不予支持。由于涉案车辆登记于原告吴楠名下，本次事故损害的是吴楠的财产权，至于陈军是否系该辆车的所有权人，并非本案审理范围，因此，陈军要求前述赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭应洁于本判决生效后十日内赔偿原告吴楠车辆损失94822元；二、被告谭应洁于本判决生效后十日内赔偿原告吴楠替代性交通工具费用10000元；三、被告重庆慧鸿汽车运输有限公司对前述第一、二项赔偿义务承担连带支付义务；四、驳回原告吴楠、陈军的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，鉴定费4000元，由被告谭应洁、被告重庆市慧鸿汽车运输有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员  彭 璟人民陪审员  龚云洪人民陪审员  林 静二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨 念