江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初316号原告：程某某，男，汉族，1953年1月21日出生，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：程宝林，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨彪，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。被告：金某某，男，汉族，1981年7月12日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市西湖区中山路528号。统一社会信用代码：91360000858284972P。负责人：张道明，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。原告程某某与被告金某某、被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人杨彪，被告人保财险公司委托诉讼代理人熊招妹到庭参加了诉讼。被告金某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计179359.37元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月3日6时许，原告驾驶二轮电动车沿着205国道行驶至地段时，撞向同向行驶的被告金某某驾驶的小型货车，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，被告金某某与原告程某某负同等责任。事故发生后，原告住院34天，现出院，并向法院对原告的伤残情况进行鉴定。另查明被告金某某的车辆在被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任险。双方就赔偿事宜未果，故起诉至法院，请求法院依法判决。被告金某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告人保财险公司提出如下答辩意见：1、原告所花费的医疗费应扣除15%的非医保用药；2、原告年满65周岁，误工费不予支持，精神抚慰金过高，残疾赔偿金应按农村标准计算；3、鉴定费、诉讼费不属于公司承担的范围，我司不予承担；4、原告的损失超过交强险部分，剩余的金额应按50%的责任计算赔偿损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日6时许，原告程某某驾驶二轮电动车，沿205国道行驶至205省道浮梁县时，因驾驶车辆未确保安全距离，撞上同方向行驶的金某某驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××号小型客车左侧后部，造成程某某受伤，车辆受损的交通事故。该起事故经浮梁县公安局交通警察大队认定：当事人程某某负同等责任，当事人金某某负同等责任。事故发生当日，原告程某某被送往景德镇市第二人民医院接受治疗。入院诊断：右胫骨平台开放性骨折，右腓骨小头撕脱性骨折，头皮裂伤等多处损伤。入院后行手术治疗，术后予以抗感染、止痛等支持、对症治疗。病情初步稳定。后原告程某某于2019年10月7日出院，住院34天。花去医疗费57402.4元。原告程某某向本院起诉时提出了对原告①伤残情况进行鉴定；②后续治疗费情况进行鉴定。本院依法接受委托后选定江西中正司法鉴定中心对原告程某某的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。江西中正司法鉴定中心接受委托后，经阅片、查阅病理资料后于2020年6月24日出具了鉴定意见。其意见为：①程某某损伤致右膝关节功能活动障碍评定为十级伤残；②程某某的后续治疗费评定为18000元。花去鉴定费2100元，交通费用508.82元。鉴定费用合计2608.82元（2100元＋508.82元）。另查明，被告金某某具有相应驾驶证、准驾相符。车辆在被告人保财险公司该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车第三者责任保险（责任限额为1000000元，不计免赔），事故发生在被告人保财险公司承保期间内。根据上述查明的事实，结合法律规定，对于原告的损失本院依法核定如下：1、误工费合计29400元。原告从事故发生当日住院至定残前一天计294天。原告要求误工费按240元/天计算系按照其向法庭出示的证明来计算。本院认为该证明缺乏相应的工资流水单等证据进一步证实，故对于原告从事基建（建筑）小工的事实予以认定，对于其按240元/天标准计算误工费不予支持，应予以调整。本院参照江西省上一年度建筑行业或类似行业标准，结合原告年龄、劳动能力状况，认定按100元/天计算294天。误工费计29400元（100元/天×294天）。2、护理费合计4420元。原告受伤后被送往景德镇市第二人民医院治疗，住院34天，原告诉求按150元/天计算标准过高，予以调整130元/天，计算34天，护理费计4420元（130元/天×34天）。3、住院伙食补助费合计2040元。原告住院34天，住院伙食补助费诉请按80元/天计算，本院予以调整为60元/天。住院伙食补助费计2040元（60元/天×34天）。4、营养费合计1700元。原告住院34天，其营养费诉请按50元/天计算34天的请求予以支持。营养费计1700元（50元/天×34天）。5、交通费合计510元。原告住院34天交通费诉请按15元/天计算34天予以支持。交通费计510元（15元/天×34天）。6、医疗费57402.4元。医疗费经法庭核实票据计57402.4元，予以支持。7、财产损失800元。原告电动车在事故中受损，电动车没有定损，也没有提供相应的车损照片等相应证据，仅以手工收据认定损失3000元证据不足，考虑在本次交通事故中，原告车辆受损确实发生，结合车辆购买年限、残存价值情况，认定800元。8、残疾赔偿金合计47509.8元。原告在建筑行业务工（从事小工），虽然每日收入来源具体金额不固定，但至事故发生日之前一直以自己的劳务收入为来源，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。江西省上一年度城镇居民人均可支配收入为36546元/年，计算年限为13年，其伤残经司法鉴定机构鉴定构成一个十级，伤残计算系数为0.1。残疾赔偿金计47509.8元（36546元/年×13年×0.1）。9、后续治疗费18000元。该计算依据来源于司法鉴定机构的鉴定意见，该诉请金额予以支持。10、精神抚慰金5000元。原告受伤后其伤残经司法鉴定机构鉴定，构成十级伤残。该精神抚慰金诉请金额予以支持。上述费用总计166782.2元。另花去鉴定费用合计2608.82元（2100元+508.82元）。其中交强险赔付项下医疗费用赔偿金额合计79142.4元（住院伙食补助费2040元+营养费1700元+医疗费57402.4元+后续治疗费18000元）；财产损失800元；死亡伤残赔偿金额计86839.8元（166782.2元-79142.4元-800元）。本次中当事人程某某、金某某均负此次交通事故的同等责任。故被告人保财险公司赔付原告各项损失计132211元[（10000元+86839.8元+800元）+（69142.4元×50%）]。上述事实，有当事人出示的身份信息、道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、景德镇市第二人民医院入院记录、出院记录、检查报告单、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额内赔付，不足的部分在商业三者险限额内予以赔付，仍有不足的部分，由机动车所有人、使用人承担赔付责任。本案中驾驶人金某某所驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险、商业三者险（其中商业三者险责任限额为1000000元，不计免赔）。该起交通事故经浮梁县交警部门认定，当事人程某某、金某某负同等责任。该起交通事故发生在保险期间内，原告程某某的损失未超过保险责任赔付限额额度，故由被告人保财险公司在交强险范围、商业三者险范围内承担全部赔付责任。经核算，被告人保财险公司赔付原告程某某各项损失计132211元。关于被告人保财险公司提出原告所花费的医疗费应扣除15%的非医保用药的意见。本院认为，对于非医保用药的按一定比例进行扣减其应向法庭提供证据证明原告住院期间所发生的医疗费用超过了必要性和合理性范围。庭审中被告人保财险公司未向法庭提供证据；其次患病在治疗诊断过程中区分医保用药和非医保用药将不利于患者病患的治疗和康复，限患者于不利。故该意见不予支持；其另提出原告年满65周岁，误工费不予支持，精神抚慰金过高，残疾赔偿金应按农村标准计算的意见。本院认为，原告误工费不应年龄而受到限制，本案中，原告虽年满65周岁，但仍然有自己的务工收入，故误工费应以计算，其诉求的精神抚慰金也没有超过法律范围规定，应以支持，关于原告残疾赔偿金计算适用标准的问题，本案在认定原告的损失时已作出阐述，不予赘述。故该意见不予采纳；其另提出鉴定费、诉讼费不属于公司承担的范围，我司不予承担以及原告的损失超过交强险部分，剩余的金额应按50%的责任计算赔偿损失的意见。本院认为，保险公司不承担诉讼费、鉴定费有法律依据，该意见予以采纳。关于超出交强险赔付范围的损失应按50%划分责任的意见。在本案中，原告系电动车驾驶人，并非行人，原告诉请按60%的比例主张赔偿应向法院提交证据证明其所驾驶的二轮电动车不属于“超标”电动车。庭审中原告未向法庭提交该方面的证据，故本院在认定原告损失时按50%的比例进行赔付款的计算。被告人保财险的该意见予以采纳。被告金某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内以及商业三者险责任限额内赔付原告程某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用合计132211元；二、上述赔付款限被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在十日内支付完毕；三、驳回原告程某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告程某某应缴纳诉讼费3887元，减半收取计1943.5元，由原告程某某负担643.5元，被告金某某负担1300元，鉴定费用计2608.82元，由被告金某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  姚云平二〇二〇年八月二十一日书记员  蒋思媛附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席