江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3533号原告：郑皆红，女，1974年12月28日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许南华，江苏同丰律师事务所律师。被告：曹阳，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：雒艳丽，女，1980年9月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:许婷华，江苏行德律师事务所律师，代理二被告。委托诉讼代理人:陆浩星，江苏行德律师事务所律师，代理二被告。原告郑皆红与被告曹阳、雒艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日、7月27日两次公开开庭审理。原告郑皆红（参与第二次庭审）及其委托诉讼代理人许南华，两被告的共同委托诉讼代理人许婷华（参与第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑皆红向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款388000元并支付利息(自2018年5月8日至2019年9月23日的利息为128040元。自2019年9月24日起至款项还清之日止的利息按年利率24%计算)；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，被告曹阳向原告借款388000元。同年11月8日，被告曹阳向原告出具《借条》，对借款期限、借款利息等作出约定。借款期限届满后，被告未能归还借款本金，但支付了部分利息。后来，原告与被告曹阳的妻子被告雒艳丽联系。被告雒艳丽明确认可被告曹阳向原告的借款并承诺归还。因两被告长时间未能还款，原告多次催要，但两被告一直借故拖延。综上，原告认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效。在原告已经履行借款义务的情况下，被告理应按约定归还借款并支付相应的利息。现在，被告未按约定付清原告借款和利息，明显违反双方的约定，侵犯了原告的合法权益。为此起诉，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告曹阳、雒艳丽辩称,郑皆红所出示借条，实际上是郑皆红为梁正荣作为担保人所担保的借据，借款日期年份月份均出现涂改，被告人身份证号有误，一张借条二种笔迹。3、原告郑皆红一直对被告曹阳声称，她只是担保人，真正出借人为两人朋友梁正荣。郑皆红打款给曹阳的38.8万元，也声称是来自梁正荣。同时梁正荣本人也认可他才是真正出借人一事(附梁正荣与曹阳微信截图)，另外，原告郑皆红提供的与被告雒艳丽的微信聊天记录中，被告也提到了原告郑皆红仅是担保。因被告曹阳与原告是多年好友，因此在此之前的借款和打款过程，被告曹阳没有对原告产生任何怀疑，一直相信其担保人身份，打款帐户和打款金额都是按照原告要求，进行转帐打款。5、被告雒艳丽一直在濮阳本地工作生活，对原告郑皆红与被告曹阳的借贷一事基本不知情。在原告提出诉讼后，为了让原告撤诉，一直试图做出妥协和让步，但都未果。综上所述，本答辩人与原告之间不存在借贷关系。原告打着友情的幌子企图来对被告进行金钱诈骗、套路贷、高利贷行为。请求驳回原告的全部诉讼请求，并归还被告所有打款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述被告曹阳与原告前夫系战友关系。2016年11月7日原告郑皆红向被告曹阳银行账户转账汇入38.8万元。2016年11月8日，被告曹阳向原告郑皆红出具借条一份，载明：今借郑皆红人民币肆拾万元整，借款期限自2016年11月8日到2017年5月7日止，共六个月，月利息为人民币12000元，每个月8日前先付清利息，本金于2017年5月7日一次性偿还。2018年9月3日，被告曹阳就本案借款再次向原告郑皆红出具借条一份，载明今借到郑皆红人民币40万元，借款期限为一年。2020年5月5日原告郑皆红向被告雒艳丽发送微信，“你跟曹阳怎么还我40万人民币，方案是什么，空口说白话也没意思，我要的是肯定的答复”。被告雒艳丽回复“我先写一下，和曹阳商量后微信发你”。原：“你跟曹阳欠的是我的钱，跟谁都没关系”，被告雒艳丽回复“还款计划：1、每月20号之前还款2000,2、2020年年底还款5万，3、2021年年底还完剩余金额”。除本案外原告郑皆红另于2016年11月2日向被告曹阳银行账户转账20万元。原告提供对应的2016年11月3日被告曹阳向原告出具的借条一份，载明：今借郑皆红人民币总计21万元整，借款期限自2016年11月3日至2016年12月2日止，共一个月，于2016年12月2日一次性还清。原告自认被告曹阳于2016年12月2日归还的21万元即偿还该笔借款。再查明：被告曹阳通过向案外人梁正荣还款（原告自认系本案还款）情况如下：2016年12月8日、2017年1月8日、2月9日、3月8日、4月9日、6月9日、7月9日、8月9日各还款1.2万元，2017年5月20日还款1.28万元，2017年9月9日、10月9日、11月9日、2018年1月5日、1月16日、2月8日、3月8日、4月13日、6月20日各还款2万元，2017年12月29日还款13600元，2018年5月18日还款1万元，5月19日还款2万元。2020年4月30日被告雒艳丽向原告微信还款3000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告曹阳向原告郑皆红借款的事实，有借条、转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。因双方在借条上约定了40万元月息12000元即月息3%，故两被告已偿还的款项，本院按照月息3%计算利息，超出3%的部分本院抵扣本金，经计算，截止两被告最后一次还款之日2020年4月30日被告曹阳尚结欠原告郑皆红本金291451元及利息192272元。此后的利息，本院依法按照相关规定调整为按月息2%计算，并计算如下：以本金291451元为基数，按年利率24%自2020年5月1日起计算至实际支付之日止。两被告关于2016年11月2日向原告的借款20万元在2016年12月2日归还21万元，多还的款项在本案中抵扣的抗辩。因原告提供的2016年11月3日的借条上明确载明了“借款21万元”且“借款时间为一个月”，该约定与被告的还款时间（2016年12月3日）、还款金额（21万）均相互印证，可认定为对该笔本案中未予主张的20万元的还款，如被告认为多还原告应当予以退还，被告可另行起诉，本案中不予理涉。关于原告主张被告雒艳丽对上述债务承担共同还款责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案中原告和被告雒艳丽的微信聊天记录已显示被告雒艳丽向原告发送了还款计划，视为对上述债务进行了追认，故对该诉请，本院予以支持。两被告关于原告仅为担保人，实际出借人为案外人梁正荣的抗辩，被告曹阳两次向原告郑皆红出具借条，虽借条上日期有改动,但借款人曹阳对本人签字不持异议,并且借条上清楚载明借款人为郑皆红，被告的抗辩理由本案碍难支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告曹阳、雒艳丽于本判决生效后十日内支付原告本金本金291451元、利息192272元及逾期利息（以本金291451元为基数，按年利率24%自2020年5月1日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告负担850元，两被告负担3630元。其中，原告预交的案件受理费3630元，本院予以退还，两被告应当负担的3630元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811147411开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐10×××766。审判员  狄毅琼二〇二〇年八月三日书记员  朱晨清