wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执721号之四 申请执行人：宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司，住所地平罗县城关镇**民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏义学，系该行董事长。 被执行人：朱翠丽，1966年4月18日出生，汉族，现平罗县光辉花园小区**。 被执行人：任刚，男，1980年11月2日出生，汉族，现住家和春，现住家和春天**> 被执行人：郭艳萍，女，1984年9月16日出生，汉族，现住家和春天48-1-2，现住家和春天**style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：任杰，男，1990年3月29日出生，汉族，平罗县光辉花园小区5-2-202室。 被执行人：朱姝宇，女，1989年8月20日出生，汉族，平罗县光辉花园小区5-2-202室。，平罗县光辉花园小区**="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人朱翠丽、任刚、郭艳萍、任杰、朱姝宇金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4876号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人朱翠丽名下位于平罗县人民东路北侧光辉城市花园5幢2单元202号【平房权证平罗县字第2009-24552号】、位于平罗县人民东路北侧光辉城市花园小区车库**（房权证平字第**）、位于平罗县团结东路、位于平罗县团结东路汇融新天地******【宁（2018）平罗县不动产权第**】街尚层·龙都6幢2单元202号等2户【宁（2017）石嘴山市大武口区不动产权第0006948号】房屋四套，登记在被执行人任杰、朱姝宇名下位于大武口区贺兰山南路石嘴山·恒大绿洲8幢404号【宁（2017）石嘴山市大武口区不动产权第0006275号】住宅房屋一套组织双方当事人进行了议价，议定的最终价格为：1、登记在被执行人朱翠丽名下位于平罗县人民东路北侧光辉城市花园5幢2单元202号房屋一套议定的最终价格为45万元；2、登记在被执行人朱翠丽名下位于平罗县人民东路北侧光辉城市花园小区车库13号议定的最终价格为11万元；3、登记在被执行人朱翠丽名下位于平罗县团结东路汇融新天地9幢1单元801号房屋一套议定的最终价格为54万元；4、登记在被执行人朱翠丽名下位于大武口区朝阳东街尚层·龙都6幢2单元202号等2户房屋一套议定的最终价格为59万元；5、登记在被执行人任杰、朱姝宇名下位于大武口区贺兰山南路石嘴山·恒大绿洲8幢404号住宅房屋一套议定的最终价格为56万元。后根据申请执行人的申请，本院又在淘宝网络司法公开拍卖平台上予以拍卖。本院于2020年7月13日在淘宝网络司法拍卖平台上公开进行了第一次拍卖，拍卖保留价分别为：1、登记在被执行人朱翠丽名下位于平罗县人民东路北侧光辉城市花园5幢2单元202号房屋一套第一次拍卖起拍价为45万元；2、登记在被执行人朱翠丽名下位于平罗县人民东路北侧光辉城市花园小区车库13号第一次拍卖起拍价为11万元；3、登记在被执行人朱翠丽名下位于平罗县团结东路汇融新天地9幢1单元801号房屋一套第一次拍卖起拍价为54万元；4、登记在被执行人朱翠丽名下位于大武口区朝阳东街尚层·龙都6幢2单元202号等2户房屋一套第一次拍卖起拍价为59万元；5、登记在被执行人任杰、朱姝宇名下位于大武口区贺兰山南路石嘴山·恒大绿洲8幢404号住宅房屋一套第一次拍卖起拍价为56万元。因为标的物本身的状况以及市场行情的影响，最终无人报名而导致流拍；本院于2020年8月10日在淘宝网络司法拍卖平台上公开进行了第二次拍卖，拍卖保留价分别为：1、登记在被执行人朱翠丽名下位于平罗县人民东路北侧光辉城市花园5幢2单元202号房屋一套第二次拍卖起拍价为405000元；2、登记在被执行人朱翠丽名下位于平罗县人民东路北侧光辉城市花园小区车库13号第二次拍卖起拍价为99000元；3、登记在被执行人朱翠丽名下位于平罗县团结东路汇融新天地9幢1单元801号房屋一套第二次拍卖起拍价为486000元；4、登记在被执行人朱翠丽名下位于大武口区朝阳东街尚层·龙都6幢2单元202号等2户房屋一套第二次拍卖起拍价为531000元；5、登记在被执行人任杰、朱姝宇名下位于大武口区贺兰山南路石嘴山·恒大绿洲8幢404号住宅房屋一套第二次拍卖起拍价为504000元。因为标的物本身的状况以及市场行情的影响，最终无人报名而导致流拍。现申请执行人不同意用第二次流拍的价格进行以物抵债，并向本院提交了进行变卖的申请，经本院审查其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下： 变卖登记在被执行人朱翠丽名下位于平罗县人民东路北侧光辉城市花园5幢2单元202号【平房权证平罗县字第2009-24552号】、位于平罗县人民东路北侧光辉城市花园小区、位于平罗县人民东路北侧光辉城市花园小区车库**（房权证平字第**）801号【宁（201、位于平罗县团结东路汇融新天地******【宁（2018）平罗县不动产权第**】2号等2户【宁（2017）石嘴山市大武口区不动产权第0006948号】房屋四套，登记在被执行人任杰、朱姝宇名下位于大武口区贺兰山南路石嘴山·恒大绿洲8幢404号【宁（2017）石嘴山市大武口区不动产权第0006275号】住宅房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年八月十八日 书记员  兰 天 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用 第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。 对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。 第三十五条当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖；无约定价格但有市价的，变卖价格不得低于市价；无市价但价值较大、价格不易确定的，应当委托评估机构进行评估，并按照评估价格进行变卖。 按照评估价格变卖不成的，可以降低价格变卖，但最低的变卖价不得低于评估价的二分之一。 变卖的财产无人应买的，适用本规定第十九条的规定将该财产交申请执行人或者其他执行债权人抵债；申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该财产退还被执行人。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执16409号 张来、王子健： 关于徐蕊与你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1648号申请执行人：陈方元，男，1950年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：田正富，男，1957年11月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人陈方元与被执行人田正富物权保护纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2019）鄂0115民初8019号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈方元于2020年8月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人田正富下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人田正富腾退房屋并交还申请执行人陈方元；负担案件受理费250元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田正富银行存款300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月十日书记员 黄秋晓
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2077号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。 法定代表人：邵建彬，该公司总经理。 被执行人：王军，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与王军保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3171号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王军名下的银行存款人民币27623.97元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月十七日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1392号申请执行人：马和平，男，1971年3月8日生，汉族。住河南省浚县卫贤镇山西村人。身份证号：4106211971********。被执行人：张玉军，男，1968年9月29日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人马和平与被执行人张玉军买卖合同纠纷一案中，申请执行人马和平与被执行人张玉军于2020年8月24日达成执行和解协议，申请执行人马和平自愿撤回执行申请。该执行和协议解内容为：“一、被执行人张玉军2020年8月24日向申请执行人马和平履行案件款5000元（已履行）；2021年8月30日前向申请执行人张玉军履行案件款9000元；2022年8月30日前向申请执行人马和平履行案件款9000元；2023年8月30日前向申请执行人马和平履行案件款9000元。剩余案件款21150元、案件受理费563.75元及关于迟延履行期间的债务利息，申请执行人马和平均自愿放弃，不再主张。二、申请执行人马和平不要求法院冻结、划拨被执行人张玉军名下账户存款及被执行人张玉军名下其它银行账户的存款，也不要求查封、扣押被执行人张玉军名下号码号牌为豫Ｇ×××**东风牌机动车。申请执行人马和平自愿承担执行不到位的风险。三、被执行人张玉军未按上述约定履行义务申请执行人马和平可以恢复原生效法律文书的执行，但对已经履行的部分予以扣除”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执1392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马恒伟二〇二〇年八月二十六日书记员  程朋举
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执472号 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：吴东和，男，1984年5月4日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 吴东和犯拐卖妇女罪、组织卖淫罪一案，广东省高级人民法院于2019年10月18日作出的（2019）粤刑终900号刑事附带民事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2018）粤20刑初75号刑事附带民事判决，判决第一项判令：没收吴东和个人全部财产。由于吴东和未履行上述生效裁决所确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2020年6月28日对没收财产部分依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币3147.03元外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院依法委托被执行人户籍所在地贵州省榕江县人民法院对不动产情况进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：除执行被执行人部分存款外，经查，在本案中没有发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执472号案终结执行。 以后如发现被执行人财产有被转移、隐匿等情形的，本案应当继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 海
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初409号原告：化德包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：赵清华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志雅。被告：高秀荣，户籍地乌兰察布市商都县，现住：呼和浩特市。被告：王军，户籍地乌兰察布市商都县。现住：呼和浩特市。二被告共同委托诉讼代理人：王智生，系被告高秀荣和王军儿子。被告：刘燕丕，户籍地乌兰察布市商都县，现住：商都县。被告：张慧，户籍地内蒙古包头市固阳县。现住：商都县。。委托诉讼代理人：刘燕丕，户籍地乌兰察布市商都县，现住：商都县。被告：薛志敏，户籍地乌兰察布市商都县，现住：商都县。被告：冯淑娇，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住：商都县。原告化德包商村镇银行有限责任公司与被告高秀荣、王军、刘燕丕、张慧、薛志敏、冯淑娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告化德包商村镇银行有限责任公司委托代理人李志雅、被告高秀荣、王军的共同委托代理人王智生、被告刘燕丕到庭参加诉讼，被告高秀荣、王军、张慧、薛志敏、冯淑娇经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提请诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金壹拾贰万（120000）元，利息陆仟壹佰柒拾伍点陆壹（6175.61）元；从2020年5月26日以后所产生的利息仍由被告支付。2、诉讼中产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告高秀荣、刘燕丕、薛志敏于2019年5月23日在我行农户联保贷款共18万元，分别各借6万元，用于购进化肥，贷款期限2019年5月23日至2020年5月20日，月息8.0‰。被告于2020年5月21日开始逾期，截止2020年5月26日，被告拖欠本金12万元、利息6175.61元。被告高秀荣、王军的委托代理人王智生辩称：对于欠款本金及利息无异议，但现在确实没有还款能力，希望原告方能缓缓。被告刘燕丕、张慧答辩意见同上。被告薛志敏、冯淑娇经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。庭审过程中，围绕事实双方进行了举证和质证，对于双方没有争议的证据，本院予以采纳。本院经审理查明，被告高秀荣、刘燕丕、薛志敏于2019年5月23日向化德包商村镇银行有限责任公司联保贷款共180000（壹拾捌万）元，分别各借60000（陆万）元，用于购买化肥，贷款期限自2019年5月23日至2020年5月20日，月息8.0‰，贷款于2020年5月21日开始逾期。截止到2020年5月26日，被告高秀荣拖欠原告化德包商村镇银行有限责任公司贷款本金60000（陆万）元、利息3080.2（叁仟零捌拾点贰）元；被告刘燕丕拖欠原告化德包商村镇银行有限责任公司贷款本金60000（陆万）元、利息3095.41（叁仟零玖拾伍点肆壹）元。被告薛志敏、冯淑娇（薛志敏之妻）已偿还60000（陆万）元贷款全部本金及利息。本院认为，被告高秀荣、刘燕丕、薛志敏向原告化德包商村镇银行有限责任公司贷款事实清楚，约定的贷款利率未超过年利率24%，原告请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。王军、张慧、冯淑娇承诺作为财产共有人，共同承担归还贷款本金及相关义务，故本院认可王军、张慧、冯淑娇有共同偿还贷款及相关义务。薛志敏、冯淑娇已全部偿还贷款本金60000（陆万）元及利息，但按照贷款合同约定，联保小组成员提前还款后，仍继续履行对联保小组其他成员的保证义务，并承担连带保证责任，故薛志敏、冯淑娇应对高秀荣、刘燕丕尚未偿还贷款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高秀荣、王军于本判决生效后十五日内偿还原告化德包商村镇银行有限责任公司贷款本金60000（陆万）元、利息3080.2（叁仟零捌拾点贰）元（截止到2020年5月26日），共计63080.2（陆万叁仟零捌拾点贰）元；2020年5月27日之后的利息按照贷款本金60000（陆万）元以贷款合同约定利率计算，直至本金偿还完毕为止；二、被告刘燕丕、张慧于本判决生效后十五日内偿还原告化德包商村镇银行有限责任公司贷款本金60000（陆万）元、利息3095.41（叁仟零玖拾伍点肆壹）元（截止到2020年5月26日），共计63095.41（陆万叁仟零玖拾伍点肆壹）元；2020年5月27日之后的利息按照贷款本金60000（陆万）元以贷款合同约定利率计算，直至本金偿还完毕为止；三、被告薛志敏、冯淑娇对被告高秀荣、王军、刘燕丕、张慧尚未偿还的贷款本金、利息及后续利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告高秀荣负担706元、刘燕丕负担706元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 许嘉宇 二○二〇年八月十二日书记员 安慧敏本判决所引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2496号 原告：谢明辉。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：黄翔。 原告谢明辉（下称原告）与被告黄翔（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明辉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款12000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年以前，原告曾为被告的足浴城进行装修，负责的是墙布装修。工程完工以后，被告支付了部分工程款，尚欠原告12000元未付。之后，原告多次向被告催收，被告均拒不支付。现为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼请求依法裁判。 被告黄翔未到庭，亦未向本庭提交书面答辩材料及相关证据。 经审理查明，原告为被告开办的足浴城进行装修，2018年5月16日，原被告双方对工程款进行了结算，并由被告向原告就剩余未支付的工程款出具了欠条一张，载明“今欠到谢明辉嘉华足浴装修款（墙布、软包）壹万贰仟元整（12000）属实黄翔2018年5月16日”。欠条出具后，被告未向原告支付过工程款，尚欠原告工程款12000元未付。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条为证据证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，原、被告之间的承揽关系明确且合法有效，原告依约完成工作任务后，被告亦应依约支付相应的报酬，故对原告要求被告支付所欠报酬12000元的诉求予以支持。被告黄翔经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄翔于本判决生效之日起十日内支付所欠原告谢明辉工程款12000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  辛平杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  易林风
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1469号原告：张进波，男，1959年3月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：鹤壁市人民医院，住所地鹤壁市淇滨区九州路**。法定代表人：李惟国，该院院长。委托诉讼代理人：张文兵，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：郭钶，河南谦荣律师事务所实习律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告张进波与被告鹤壁市人民医院劳动争议纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进波及其委托诉讼代理人李卫生，被告鹤壁市人民医院委托诉讼代理人张文兵、郭钶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进波向本院提出诉讼请求：1、确认原告张进波与被告鹤壁市人民医院2005年1月至2019年12月存在劳动关系；2、判令被告鹤壁市人民医院支付原告张进波经济补偿金22800元、2018年至2019年期间双休日加班工资13173.33元、法定节假日加班工资2786.52元、带薪年休假工资2533.20元；最低工资差额10000元、养老保险损失22456.34元、未签订劳动合同双倍工资45600元。事实与理由：2005年1月25日，被告鹤壁市人民医院招聘我为救护车司机，双方未签订劳动合同。工作期间，被告鹤壁市人民未支付我双休日加班工资、法定节假日加班工资，也未按照最低工资标准支付工资。我自行补缴了2005年至2009年期间的养老保险费，被告鹤壁市人民医院应当予以退还。2019年12月底，被告鹤壁市人民医院不再给我安排工作，也没有支付经济补偿金。2020年5月25日，我向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，因不服鹤劳人仲案字（2020）0039号不予受理通知书，故诉至法院。被告鹤壁市人民医院辩称：原告张进波于2019年3月达到退休年龄，此后双方不存在劳动关系，也无需支付经济补偿金；关于原告张进波诉请的双休日加班工资、法定节假日加班工资、带薪年休假工资、最低工资差额、养老保险损失，因原告张进波于2019年3月达到退休年龄，于2020年5月申请仲裁，已超一年仲裁时效；原告张进波要求支付未签订劳动合同双倍工资无事根据及法律依据。经审理查明：2005年1月至2019年12月31日，原告张进波在被告鹤壁市人民医院工作，担任救护车司机。工作期间，被告鹤壁市人民医院未与原告张进波签订劳动合同。2015年5月20日，原告张进波补缴养老保险费26174.99元，包含单位缴纳19658.56元，个人缴纳6516.43元。2019年3月4日，原告张进波补缴养老保险费14368.80元，包含单位缴纳8621.28元，个人缴纳5747.52元。2020年5月25日，原告张进波向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。同日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2020）0039号不予受理通知书。另查明：原告张进波于2019年4月办理了退休手续并开始享受养老保险待遇。本院认为，关于劳动关系存续期间，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告张进波与被告鹤壁市人民医院未签订劳动合同，2005年1月至2019年12月期间原告张进波在被告鹤壁市人民医院工作，双方形成事实劳动关系。原告张进波于2019年3月达到法定退休年龄，后办理了退休手续并开始享受养老保险待遇，其与被告鹤壁市人民医院劳动关系终止，故2005年1月至2019年3月期间原告张进波与被告鹤壁市人民医院存在事实劳动关系，此后双方应为劳务关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效,因当事人一方向对方当事人主张权利,或者向有关部门请求权利救济,或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起,仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由,当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的,仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起,仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告张进波于2015年5月20日补缴养老保险26174.99元、于2019年3月4日补缴养老保险14368.80元，于2019年3月达到法定退休退休年龄，后办理了退休手续并开始享受养老保险待遇，其与被告鹤壁市人民医院劳动关系终止，故其于2020年5月25日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告鹤壁市人民医院支付双休日加班工资、法定节假日加班工资、带薪年休假工资；最低工资差额、养老保险损失、未签订劳动合同双倍工资已超出一年仲裁时效，且未提交证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，其中双休日加班工资、法定节假日加班工资未提交证据证明其存在加班的事实，最低工资差额也未提交证据证明被告鹤壁市人民医院给其发放的工资低于最低工资标准，故对原告张进波的上述诉讼请求，本院不予支持。关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，原告张进波于2019年3月达到法定退休年龄且已开始享受养老保险待遇，此后其与被告鹤壁市人民医院为劳务关系。2019年12月，被告鹤壁市人民医院以原告张进波达到退休年龄为由将原告张进波辞退，无需向原告张进波支付经济补偿金，故对原告张进波的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动合同》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告张进波与被告鹤壁市人民医院于2005年1月至2019年3月期间存在事实劳动关系；驳回原告张进波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤壁市人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二〇年八月十八日书记员  屈 凡
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2578号 原告：定州市顺凯汽车贸易有限公司，住所地河北省定州市博陵南街，统一社会信用代码：91130682M07M3730。 法定代表人：李娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵伟东，该公司职工。 被告：孙彦波，男，1969年9月23日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：李燕，女，1976年8月2日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：马艳龙，男，1972年9月14日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 原告定州市顺凯汽车贸易有限公司与被告孙彦波、李燕、马艳龙合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告定州市顺凯汽车贸易有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许定州市顺凯汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费5316元，减半收取2658元，由定州市顺凯汽车贸易有限公司负担。 审 判 长  刘凤嫣 审 判 员  许 芳 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  吴双双
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2492号申请执行人:陆加付,男,1968年9月4日生,汉族,住兴化市。被执行人:庞建华,男,1970年12月27日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人陆加付与被执行人庞建华承揽合同纠纷一案中,于2020年8月10日向被执行人庞建华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人庞建华名下的位于兴化市新区南郊新悦家园9幢402室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月十八日书记员  程文敏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调256号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：姜敏，女，1981年6月19日出生，汉族，住单县。被执行人：谢怀立，男，1966年8月22日出生，汉族，住单县。被执行人：葛艳平，女，1967年3月30日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人姜敏、谢怀立、葛艳平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初2420号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜敏、谢怀立、葛艳平的银行账户存款290000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2513号之一申请执行人：何汉林，男，1959年8月6日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：赵迎，男，1967年8月30日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人何汉林与被执行人赵迎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵迎未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何汉林向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为被执行人赵迎向申请执行人何汉林支付货款55780元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1194.5元、执行费754.62元。执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人赵迎发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵迎逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵迎存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵迎名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人赵迎逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵迎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何汉林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵迎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2513号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年八月二十四日书记员 张叶**
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1175号之一 原告：谭昌宁，男，1983年7月6日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：温杰文，男，1989年3月31日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 原告谭昌宁与被告温杰文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年5月13日裁定转为普通程序。2020年8月26日，原告谭昌宁及其委托诉讼代理人吴荣强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告谭昌宁撤诉处理。 案件受理费2080元（原告已预交），减半收取计1040元，由原告谭昌宁负担，其多预交的1040元，由本院依法予以退回给原告谭昌宁。 审 判 长  郑惠尹 人民陪审员  梁艺苑 人民陪审员  刘启明 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  陈桂兰 书 记 员  覃子容
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初157号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京炜衡（福州）律师事务所律师。被告：广昌县驿前镇万家惠购物广场，住所地江西省广昌县驿前镇老街电影店面，统一社会信用代码×××ＧＸ2。经营者:陈明。原告中粮集团有限公司与被告广昌县驿前镇万家惠购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告中粮集团有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由中粮集团有限公司负担。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年八月六日法官助理余磊书记员黄欢
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执693号申请执行人：张春晓,女性,汉族,住内蒙古锡盟东乌珠穆沁旗八音胡硕镇；被执行人：宋占有,男性,汉族,住河北省沽源县；被执行人：太仆寺旗鑫磊房地产开发有限责任公司,住太仆寺旗宝昌镇。法定代表人赵志芬，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋占有、太仆寺旗鑫磊房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋占有、太仆寺旗鑫磊房地产开发有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年八月十八日书记员  范永毅
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1327号原告：李**辉，男，1981年10月30日生，汉族，分宜县供电公司职工，住江西省新余市分宜县广府御景**。委托诉讼代理人：黄兵，女，1984年7月26日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系原告李**辉大嫂。被告：分宜县乐卖特购物广场广场分店，经营场所分宜县天工南大道西侧（广府御景****）12、14、15号，统一社会信用代码92360521MA37XNH50H。经营者：葛江**，男，1973年10月18日生，汉族，住江西省高安市。原告李**辉（以下简称原告）与被告分宜县乐卖特购物广场广场分店（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告李**辉及委托诉讼代理人黄兵，被告分宜县乐卖特购物广场广场分店经营者葛江**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项医药费4664.51元；补偿原告误工费3300元；补偿原告营养费1100元；补偿原告护理费1000元；补偿原告交通费220元；补偿原告精神损失费2000元，以上各项费用合计12284.51元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月17日原告工作忙了一天，21点回家洗澡，快到22点时去上班，一出门就在楼梯口右脚踩到油突然滑倒（楼梯上好多油，在医院检查时打电话让孩子拍了视频），整个身体后仰，左脚承担全部的重量，本能反应右手往下支撑，咚的一声，一屁股坐在台阶上，导致左膝扭伤疼痛、手痛、屁股痛，右手支撑右脚起来的，裤子上还留有油渍（有图片证实），还好能站起来，还能走路，于是敲开401室的门，看见两男一女在里面，就跟他们说漏这么多油在这里，人都会摔死，害我摔一跤，还好没滚下去，摔到老人怎么办，要注意一下，他们马上叫那女的拖了一下，于是我就下楼去了，到了楼下，外面在下雨，没带伞加上脚又摔痛了，于是我扔了垃圾又上来了（有监控视频时间22：02），上来时他们已经拖了一下，但是没有拖干净，回家等雨停，等到22：24时下楼走路去值班（有监控视频）。晚上开好了18日早上的倒闸操作票，左膝一直隐隐作痛，23点睡觉时左膝开始疼痛肿胀起来，晚上没有休息好，疼痛还能忍受，18日6点出发高岚变倒闸操作，倒闸操作完毕值守高岚变时疼痛加剧，10点左右到了无法忍受的地步，于是让司机送我到县医院进行检查。随后打电话我爱人，让她找超市负责人一起来医院。后来我爱人赶来医院说找超市说了这个事，超市方面说先要问清楚确定是他们漏油致人摔伤才会过来，留了一个李经理的电话给我们。在等待核磁共振检查时乐卖特超市李经理和严经理赶了过来（有电话时间记录），他说通过了解知道这个事，会负责出医药费。通过核磁共振检查，发现韧带撕裂、挫伤，膝盖积液，于是他们推轮椅送我进入医院骨科治疗，抽取积液（有图片），缓解了肿胀和疼痛，整个过程乐卖特超市李经理和严经理都在（医生可以证明），手术之后就由他们送我回家的（有监控视频）。当时说医药费等回来跟葛老板反映了就拿给我，说他们也是给他打工的，看他们态度一直不错就相信了。到了晚上脚还是疼痛，没有休息好，19号上午就和李经理打电话商量能不能去市医院看看，答应下午去，到了下午就开始反悔不去了，开始扯皮不认账，没办法就只有去县医院住院治疗方便点，晚上我爱人叫上亲戚到超市找他们理论要医药费，他们要法院判多少才出多少（有警察调解视频），没办法只有先住院治好来再说。因为第一天超市态度还好，一时大意没有去录视频和录音，在他们翻脸后才开始寻找录音作为事实证据，有门卫的监控，万厨师的录音和视频，她过意不去拿了草药给我敷（有草药图片），通过她也了解了一些事情，超市怕今天去医院明天又去医院，今天要钱明天要钱的，多一事不如少一事便甩锅不认账，经过11天的住院治疗于4月29日出的院，总共花费4664.51元，找超市协商未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告分宜县乐卖特购物广场广场分店辩称：一、原告所受伤害跟我方无关，我方人员不存在任何过错，原告摔伤地址不明，是所谓的踩到油摔倒还是在其他地方摔倒，不能确定，也无论什么原因摔跤跟我方没有因果关系，我方不承担责任；二、事后我方有人去医院，并不代表我方对原告的摔伤要承担责任，我方员工看在对门关系的份上，去医院帮忙，且去医院后，原告一方从未提起要我方出医药费，而我方员工也从不认为要负责任而去医院，只是帮忙而已，在医院所有的费用都是由原告自己支付，当时原告并未要我方出医药费，我方从未主动出过一分医药费，后来原告打电话要求我方陪同去新余医院并支付医药费，我方员工断然拒绝；三、原告妻子要求我方员工去医院帮忙，可能另有目的，是想制造一种原告摔跤受伤是跟我方有关的假象，让人去了就说不清；四、2020年4月19日晚8时许，原告纠集一伙亲戚，到我方经营的超市闹事，还威胁我方员工，不给钱就关我门，经报警，警察到后事情才平息，对我方超市造成不少的经济损失，综上所述，原告要求我方赔偿损失没有任何事实和法律根据，为此，请求法院驳回原告的所有诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了江西省分宜县人民医院出院记录、疾病证明书、病历记录、分宜县人民医院处方笺、MRT检查申请单、住院病人费用明细汇总表、门诊收费票据、收款收据、江西百惠康大药房分宜广府店小票、分宜县人民医院医疗保险意外伤害审批表、新余市医疗保险参保人员住院费用结算单、光盘（内附视频、录音、图片）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李**辉居住在分宜县广府御景北区5栋2单元402室，被告分宜县乐卖特购物广场广场分店承租原告同一单元隔壁的401室用于职工用餐、休息等。原告因受伤于2020年4月18日上午10时许前往分宜县人民医院进行检查，入院诊断为左膝关节髌韧带撕裂、左膝关节前交叉韧带挫伤、左膝关节积液，次日接受住院治疗，并于2020年4月29日康复出院，共计花费医疗费4664.51元（其中医保已报销2663.91元）。住院治疗期间，被告的工作人员曾看望过原告，还给原告送了外敷的草药，原告出院时被告工作人员也曾送其回家，后因原告要求被告承担其受伤的医疗费，被告不予赔偿，原告为此诉至法院。另查明，2020年4月19日晚八时许，原告妻子纠集一伙亲戚，到被告经营场所妨碍其正常经营，并要求被告承担医疗费，被告因此报警，后分宜县城东派出所出警并组织双方协商未果。本院认为，本案属健康权纠纷。本案中，争议的焦点在于原告受伤是否与被告存在因果关系。根据庭审双方诉辩意见及小区监控视频，可以证实2020年4月17日晚十时许，原告走出一楼楼梯口丢垃圾后又返回一楼楼梯口，十时二十分许，原告再次走出一楼楼梯口直接去上班。整个监控视频只能反映原告从一楼楼梯口行走至楼宇间空旷区域的轨迹，且原告行走姿势与正常人无异，无法确定原告自称当晚已摔伤是在被告生活垃圾堆放处的事实，因此对原告的受伤时间、地点均无法确定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未能提供充分的证据证明所受伤害与被告之间存在因果关系，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李**辉的诉讼请求。案件受理费108元，减半收取54元，由原告李**辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄文珍二〇二〇年八月二十六日法官助理廖新良书记员戴梦君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4326号原告：张千，男，汉族，1988年6月16日出生，住址湖北省安陆市，被告：张丽婷，女，汉族，1985年10月2日出生，住址湖南省南县，被告：石马生，男，汉族，1987年12月18日出生，住址福建省将乐县，两被告共同委托代理人：谢飘，广东维强律师事务所律师。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告本人、被告张丽婷、石马生的共同委托代理人谢飘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求两被告归还本金120000元、最后一期利息3600元及补偿款200000元，共计323600元；2、所有与诉讼相关的费用由被告承担。两被告答辩称，1、被告已按期偿还借款期内利息，即3600元×7个月，共计2.52万元利息；2、原告主张的20万元补偿款缺乏依据。本案相关情况2019年4月5日，两被告向原告出具一张《借条》，约定两被告向原告借款12万元（2018年12月19日转账3万元，2019年1月5日转账3万元，2019年4月5日转账6万元）用于购买朝阳聚声泰（信丰）科技有限公司工程设备材料，借款期限自2019年4月5日至2019年10月5日，每月利率为3%，到期不付将补偿20万元损失。被告已按每月3%的标准支付了2019年11月5日之前的利息，自2019年11月6日起未支付利息也未偿还本金。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告出具的《借条》及转账凭证可以证明两被告向原告借款事实的存在，原、被告之间存在合法借贷法律关系，两被告应按照约定履行自己的还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的利率为月3%，超过了了年利率24%的标准，故对原告主张按照年利率36%的标准及补偿款超过了上述规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽婷、石马生于本判决生效之日起五日内向原告张千偿还借款人民币12万元及利息（以12万元为本金，按每月2%的标准从2019年11月6日起计算至付清之日止）；二、驳回原告张千的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3077元，由原告承担1936元，两被告承担1141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇二〇年八月二十六日书记员 廉东娜(兼)书记员 莫  莹  莹
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执635号 申请执行人：张孝东，男，汉族，1991年12月2日出生，住陕西省安康市白河县。 被执行人：杨嘉栋，男，汉族，1991年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 本院在执行张孝东与杨嘉栋民间借贷纠纷一案中，执行标的额45000元，本案执行费575元。经查，被执行人名下有财产，为确保债权人利益得以实现，应对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人杨嘉栋的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、扣留提取的财产以45575元为限。 根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴治衡 二〇二〇年八月三十一日 书记员  耿 钊
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执387号之三申请执行人刘冲，男，汉族，1992年3月10日出生，住长垣市孟岗镇九棘南街村，身份证号：4107281992********。被执行人高胜涛，男，1986年1月14日出生，住长垣县满村镇后满村，身份证号：4107281986********。申请执行人刘冲与被执行人高胜涛劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初1040号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月22日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年2月5日、2020年7月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有证券、保险、银行存款等可供执行财产。3、本院依法向长垣市房产管理中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人在长垣市名下无房产。4、经网络查询反馈，被执行人名下无车辆信息反馈。5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年八月三日书记员  杨 韩
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民2786号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道**。法定代表人：赵国华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕如意，该公司员工。委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：谢鹏举，男，1980年10月21日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告谢鹏举物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年八月二十五日书记员  刘洋洲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3760号原告：刘乐焱，女，1974年3月8日出生,汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙广亮，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：金振亨，北京市华堂律师事务所律师。被告：丁当锋，男，1973年1月18日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地河南省三门峡市灵宝县。原告刘乐焱与被告丁当锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐焱及其委托诉讼代理人金振亨到庭参加诉讼。被告丁当锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘乐焱向本院提出诉讼请求：1、判令丁当锋支付借款8万元及利息（以8万元为基数，自2017年2月17日起算至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令丁当锋承担本案的诉讼费用。事实和理由：丁当锋原为刘乐焱子女的钢琴教师。因需要资金周转，丁当锋向刘乐焱提出借款。刘乐焱通过银行转账方式将借款转给丁当锋。丁当锋出具借条确认：2016年11月14日丁当锋向刘乐焱借用人民币600000元（陆拾万圆整）作为自用，于2017年6月13日全额归还。如到期未全额归还，丁当锋个人愿以双倍本金作为违约金偿还。借款到期后,刘乐焱多次要求丁当锋清偿借款，丁当锋说需要再次借款20万元，才能将之前的借款取回并向刘乐焱归还，因此刘乐焱再次向丁当锋出借8万元。出借款项后，丁当锋至今未偿还借款，故刘乐焱诉至法院。丁当锋未作答辩，亦未提交证据材料。刘乐焱依法提交了银行对账单作为其证据。本院经审查对刘乐焱提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：丁当锋原为刘乐焱子女的钢琴教师，丁当锋因项目投资向刘乐焱借款。2015年5月17日到2015年7月8日期间，刘乐焱向丁当锋转账出借34万元，丁当锋向刘乐焱出具借条。后，丁当锋以需要借款20万元才能将先前借款取回为由再次向刘乐焱提出借款，故刘乐焱于2017年2月9日转账出借1万元，于2017年2月10日转账出借2万元；于2017年2月17日转账出借5万元，共计出借8万元。收到上述借款后，丁当锋并未偿还借款。本院认为，依据法律规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现被告丁当锋并未对此款项性质提出异议，故本院认定双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。刘乐焱作为贷款方，已依约向丁当锋交付了8万元借款，履行了出借义务，丁当锋作为借款方，亦应履行按期还款义务。丁当锋至今未清偿借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给刘乐焱。现刘乐焱以提起诉讼的方式主张丁当锋还款，考虑到应给予丁当锋合理的准备时间，本案的还款期限应以本案第一次开庭时间（即2020年8月17日）为宜，现还款期限已经届满，丁当锋至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给刘乐焱。故刘乐焱要求丁当锋偿还借款8万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于刘乐焱主张的利息一节，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，刘乐焱与丁当锋之间并未约定借款利息，但刘乐焱有权按照年息6%的标准主张逾期还款之日（即2020年8月18日）起的资金占用期间利息。现刘乐焱主张按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算，并未超出该标准，但是需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故自此之后的贷款利息标准应为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。另，刘乐焱利息起算时间有误，本院予以调整。故刘乐焱的该项诉讼请求中未超出本院查明部分，予以支持，超出部分，本院不予支持。丁当锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁当锋偿还原告刘乐焱借款8万元及利息（利息以8万元为基数，自二Ｏ二Ｏ年八月十八日起计算至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘乐焱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元及公告费260元，共计1160元（原告刘乐焱已预交），均由被告丁当锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二〇年八月二十一日书记员  温 馨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初10920号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：刘继美，女，1980年1月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告刘继美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李玲到庭参加诉讼；被告刘继美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金42622.05元、利息4528.14元、复利246.43元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年6月28日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170628006123号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款15.7万元，贷款期限为36个月，自2017年6月28日至2020年6月28日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 刘继美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告刘继美（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170628006123号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额15.7万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年6月29日向被告刘继美支付借款15.7万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年6月28日。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告刘继美欠原告借款本金42622.05元、利息4528.14元、复利246.43元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费494元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告刘继美签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款15.7万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘继美于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金42622.05元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息4528.14元、复利246.43元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告刘继美于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费494元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由被告刘继美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  马志晓 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2020）宁0202行审32号申请执行人石嘴山市生态环境局,住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街**。法定代表人冯建国，该局局长。委托代理人强若茜，该局环境监察大队监察员。委托代理人王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。被申请人宁夏天瑞热能制供有限公司，，住所地位于平罗县太沙工业园区法定代表人吴建军，该公司总经理。委托代理人何红丽，该公司法务。申请执行人石嘴山市生态环境局向本院申请对执行平环罚字[2019]102号《行政处罚决定书》强制执行审查一案，本院于2020年8月27日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石嘴山市生态环境局称，2019年11月3日，石嘴山市生态环境局平罗分局环境监察执法人员在对该公司进行检查时发现，该公司实施了以下环境违法行为：供热站项目10台发电机组及4×480吨/小时循环硫化床锅炉未经验收，投入生产或者使用。申请人依法作出平环罚字[2019]102号《石嘴山市生态环境局行政处罚决定书》，责令被申请人宁夏天瑞热能制供有限公司立即停止违法行为，处以罚款20万元整，并于2019年12月12日向被申请人进行了送达。被申请人于2019年12月13日收到决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。后申请人又依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定于2020年6月16日作出平环催告字[2020]22号《石嘴山市生态环境局平罗分局督促履行义务催告书》，催告被申请人缴纳罚款20万元，但被申请人仍未履行缴纳义务。现催告期已经届满，为了维护国家法律的尊严，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请贵院强制执行平环罚字[2019]102号《行政处罚决定书》中确定的依法缴纳罚款20万元。被申请执行人宁夏天瑞热能制供有限公司辩称，对处罚决定书中事实认定、法律适用和程序及处罚金额度均无异议，因为企业资金周转困难未及时缴纳罚款20万元，望申请单位宽限我单位十个工作日以解决缴纳罚款问题。本院认为，申请执行人石嘴山市生态环境局系涉案行政辖区内执法监督管理单位。经本院审查认为，申请执行人作出的平环罚字[2019]102号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，被申请执行人未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，申请执行人提出的强制执行申请符合法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人石嘴山市生态环境局作出的平环罚字[2019]102号《行政处罚决定书》中所确定的罚款20万元的缴纳义务，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 王随宁审判员 张白茹审判员 陈美荣 二〇二〇年八月二十八日书记员 宣雪敏附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2046号原告：冯大地，男，1953年10月6日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。被告：杨卫东，男，1977年12月4日出生，汉族，个体工商户，住安阳县。委托诉讼代理人：石震、王波蛟，河南帮帮律师事务所律师。被告：曹云肖，女，1979年5月24日出生，汉族，无业，住安阳县。原告冯大地诉被告杨卫东、曹云肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯大地、被告杨卫东的委托诉讼代理人王波蛟、被告曹云肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯大地向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨卫东、曹云肖偿还原告借款本金100000元和本金30000元，并支付从借款之日2017年7月1日起至约定的还款之日2018年6月30日止，这期间本金100000元的利息即36000元；以及从2018年7月1日起至判决限定履行之日止，这期间本金130000元的利息和全部复利，款数待定；2、判决按照借条第七条约定由100000元的30%，即30000元确定为本金，被告共欠本金130000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人关系。2017年6月底被告称其经营的星海湾洗浴服务部整修需资金，找到原告为其转借100000元现金，并承诺每月利息3000元，借期1年。因是熟人原告为被告转借了100000元，被告于2017年7月1日向原告出具了借条和现金收据各一份。被告在借条上承诺，被告如到2018年7月1日不向原告还本付息、利随本清，原告可按照100000元的30%作为本金数，并以原本金数100000元相加之和，向法院提起诉讼。但是被告从2017年7月1日借款后，一直未偿还借款本息，原告多次催要，被告躲避原告至今未还借款本息，因此诉至法院。被告杨卫东辩称，一、原告主张的利息超出法律规定，民间借贷司法解释规定年利率不得超过24%，原告主张的利息为年利率36%，超出法律规定；二、原告主张的利息计算期间与事实不符，被告杨卫东自借款之日起至2019年5月份一直按月息3分向原告支付利息，支付方式为现金，是由原告到杨卫东经营的星海湾洗浴中心柜台收取利息，或者由洗浴中心员工杨小江到原告家中送利息款，原告称自借款之日起没有支付任何利息与事实不符；三、原告诉讼请求第二项即本金共计130000元违反法律规定，民间借贷司法解释第28条第二款规定，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和不能超出最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%为基数计算的整个借款期间的利息之和，超出部分人民法院不予支持，因此原告要求按100000元30%增加本金为130000元并自2018年7月1日起按本金130000元计算利息违反法律规定，应不予支持；四、请求法庭通过法院诉讼文书网等系统查询原告冯大地涉及的民间借贷案件数量查证原告是否构成职业放贷以及本案借款合同是否有效。被告曹云肖辩称，被告曹云肖并非本案民间借贷合同的义务人，没有与原告冯大地签订过借款合同，也未收到原告出借的任何款项，对本案不知情，根据法律规定，本案纠纷不属于夫妻共同债务，被告曹云肖对本案纠纷不负有合同义务，因此应驳回原告对被告曹云肖的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告杨卫东向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：被告杨卫东因洗浴中心资金紧张急需用钱，向原告借款100000元，借款期限12个月，从2017年7月1日起至2018年7月1日止，借款利率为年利率36%，每月利息3000元，借款到期后被告必须还本付息、利随本清，如违约被告愿赔偿原告本金的30%，原告可依据借条的本金数再加上本金数的30%，作为被告欠原告的总款数。借条出具后，被告杨卫东又向原告出具现金收据一份，载明收到原告现金100000元。借条和现金收据上均由被告杨卫东签字，在配偶一栏曹云肖的签字，原、被告均认可曹云肖的签字系被告杨卫东代签。另查明，二被告系夫妻关系，双方于1999年12月8日登记结婚。本院认为，被告杨卫东因其洗浴中心资金紧张向原告冯大地借款100000元，并出具了借条和收款收据，双方之间的债权债务关系明确，被告杨卫东应当偿还原告借款100000元。原告要求被告按合同约定借款本金增加30%，并支付利息及复息，原、被告在借条上约定借款利率为年利率36%，已超过法律规定，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的利息、复息及违约金，总计不得超过年利率24%，被告应按照年利率24%自2017年7月1日起至借款偿还完毕之日止向原告支付利息，原告要求本金增加30%及支付复息的请求，本院不予支持。原告要求被告曹云肖承担共同偿还责任，虽双方认可借条及收款收据上的曹云肖签名不是其本人书写，但本案借款用于洗浴中心经营，原告提交的证据能够证明该洗浴中心系二被告共同经营，因此被告曹云肖应与被告杨卫东共同承担偿还责任。被告辩称已向原告支付部分利息，但未提交书面证据，其证人与被告有利害关系，且证人证言也不能证明支付利息的具体数额，因此被告称已支付利息的证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告杨卫东、曹云肖于本判决生效后十日内偿还原告冯大地借款100000元，并自2017年7月1日起至借款偿还完毕之日止按年利率24%向原告支付利息；二、驳回原告冯大地的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由原告冯大地负担327元，被告杨卫东、曹云肖负担1483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年八月六日代理书记员  冼世超
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5225号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司。住所地固始县陈**光路中段。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司员工。被告：固始森欣源木业有限公司，住所地固始县陈淋子镇开发区。统一社会信用代码：914115257258161707。法定代表人：叶丙乾。被告：叶丙乾，男，1981年3月1日出生，汉族，住固始县。被告：丁伯贵，男，1977年3月22日出生，汉族，住固始县。被告：邬金红，男，1973年11月15日出生，汉族，住固始县。被告：刘成毅，男，1972年3月28日出生，汉族，住固始县。被告：解义红，男，1986年4月11日出生，汉族，住固始县。原告固始天骄村镇银行股份有限公司与被告固始森欣源木业有限公司、叶丙乾、丁伯贵、邬金红、刘成毅、解义红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告固始天骄村镇银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固始天骄村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许固始天骄村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费14,862元，减半收取计7,431元，由固始天骄村镇银行股份有限公司负担。审判员  叶双庆二〇二〇年八月二十七日法官助理张雨阳书记员吴友凤
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1538号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：137XX****XX。被告：杨某1，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX。被告：固原市万林货物运输有限公司。法定代表人：杨某2。联系电话：136XX****XX被告：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司直销业务部。负责人：罗某。原告马某与被告杨某1、固原市万林货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司直销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理，本案在审理过程中，原告马某于2020年8月7日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费87元，由原告马某负担。审判员 洪 健 二○二○年八月十日书记员 杨晓兰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10534号 申请保全人:东莞市上盈纸品有限公司;被保全人:佛山市翔博纸制品有限公司,胡乾盛： 本院受理的申请保全人:东莞市上盈纸品有限公司与被保全人:佛山市翔博纸制品有限公司,胡乾盛财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1860号 原告:辛春香。 委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋林青，江西四强律师事务所律师。 被告：李启明。 原告辛春香（下称原告）与被告李启明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告辛春香诉讼代理人宋林青到庭参加了诉讼，被告李启明本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告辛春香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金40000元及资金占用期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告以资金周转需要为由，向原告借款40000元，并出具借条一张，后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，向法院起诉。 被告李启明未到庭亦未答辩。 经审理查明，2018年6月27日，被告以资金周转需要为由，向原告借款40000元，并出具如下借条一张：“今借到辛春香现金肆万元整。经借人李启明.2018.6.27”。 上述事实，有原告当庭陈述及借条原件为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款，双方形成合法的民间借贷关系，借款虽未约定还款期限，但经原告催收后，被告应及时归还借款。原告起诉要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。双方没有约定利息视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李启明于本判决生效之日起十日内返还原告辛春香借款本金40000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由被告李启明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 汤恒文
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执715号之一 申请执行人：席国玲，女，1981年5月10日出生，汉族，住址安徽省蒙城县，经常居住地湖州市织里镇富康路**。 被执行人：陈玉良，男，1985年2月6日出生，汉族，住，住江西省奉新县/div> 本院在执行申请执行人席国玲与被执行人陈玉良买卖合同纠纷一案中，申请执行人席国玲向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 此页无正文 审判长 李 辉 审判员 娄亚龙 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月十三日 书记员 钱 伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17697号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:珠海锦平企业管理顾问有限公司。法定代表人：吴世甲。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告珠海锦平企业管理顾问有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执恢62号之一 申请执行人：商洛市商州区新丹租赁站。 法定代表人：杨英良，该租赁站站长。 委托代理人：赵继红，男，汉族，生于1966年9月24日，系商洛市商州区新丹租赁站职工。 被执行人：陕西午时阳光房地产开发有限公司。 法定代表人：李步远，该公司经理。 被执行人：巴中市华夏建筑劳务有限公司。 法定代表人：李军，该公司总经理。 被执行人：岳德彦，男，汉族，生于1955年3月29日。 被执行人：岳洪国，男，汉族，生于1964年3月23日。 被执行人：李军，男，汉族，生于1980年4月29日。 商洛市商州区新丹租赁站与陕西午时阳光房地产开发有限公司、巴中市华夏建筑劳务有限公司、岳得彦、岳洪国、李军租赁合同纠纷一案。义务人未履行生效法律文书确定的内容，权利人向本院申请执行。 执行中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司、巴中市华夏建筑劳务有限公司、岳得彦、岳洪国、李军在各金融机构的账户（存款）（含租赁费2059809.60元、案件受理费、利息及执行费用）。 二、冻结被执行人巴中市华夏建筑劳务有限公司、岳得彦、岳洪国、李军在各金融机构的账户（存款）（含租赁费用1213260.6元、案件受理费、利息及执行费用）。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘海平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7622号原告：河南家馨房地产经纪有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路北京九建材商城****，统一社会信用代码：91411402692172750P。法定代表人：张莉，职位：总经理被告：徐波，女，1989年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：丁红心，女，1963年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市。原告诉被告合同纠纷一案，原告于2020年8月7日立案，原告在本院向其催缴诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告河南家馨房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  周献忠二〇二〇年八月二十日书记员  陈怡如
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初2433号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人邹武唐，男，1991年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省海丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被取保候审，于2020年8月19日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2415号起诉书，指控被告人邹武唐犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月13日0时59分许，被告人邹武唐饮酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市光明区，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对邹武唐进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，邹武唐血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为134.38mg/100ml。                  本院意见              被告人邹武唐的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人邹武唐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年八月二十日                  书记员  许        伦
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢551号 成师全： 本院执行成师全（男，1988年4月13日出生）罚金一案，执行依据：（2018）粤1802刑初676号，被执行人已缴清罚金五千元，该案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月三日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3579号江苏东大建设集团有限公司：徐晓军与你（单位）股权转让纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17359号 申请执行人申请执行被执行人吴妍翡罚金一案，被执行人吴妍翡已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5118号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：林福全，男，1960年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告林福全（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告林福全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金45546.51元，利息4294.16元、违约金2464.77元（时间截止至2020年6月11日），合计人民币52305.44元；以后产生的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年12月13日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工银牡丹卡申请表，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容。被告取得了卡号为62×××96信用卡（下称6596卡）。尔后，被告使用6596卡进行消费。自2020年1月开始，被告未按月足额偿还6596卡欠款。截止至2020年6月15日，被告拖欠6596卡消费款本金45546.51元，利息4294.16元、违约金2464.77元，合计人民币52305.44元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的主要内容为：1、甲方（指本案被告）可使用密码进行交易。凡不使用密码的交易，包括但不限于不校验密码的刷卡消费，电子现金脱机消费以及通过邮件、电话、移动设备、短信等方式进行的交易，可以持卡人签名，磁条或芯片信息，动态验证码等卡面信息，身份证件号码、电话号码等个人信息以及指纹等个人生物特征信息等要素中的一项或多项进行交易确认。经密码或验证要素校验通过，交易即视为甲方本人所为并由甲方承担交易款项。2、甲方应妥善保管牡丹信用卡、密码以及验证要素，不得出租、出售或转借牡丹信用卡，否则应自行承担由此产生的后果和损失。3、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（指本案原告）对账单标明的最低还款额还款。乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。4、甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。5、甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方变更资料。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。6、甲方同意，乙方可在法律许可的范围内不时对本合约进行修改，乙方依法进行公告，无需另行通知甲方。截止至2020年8月11日，被告拖欠6596卡消费款本金45546.51元，利息5825.89元、违约金2464.77元，合计人民币53837.17元。上述事实有原告提供的工银信用卡申请资料、牡丹信用卡领用合约及章程、交易明细表、欠款明细表、催收记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告林福全未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林福全于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡消费款本金45546.51元，利息5825.89元、违约金2464.77元（时间截止至2020年8月11日），合计人民币53837.17元；以及自2020年8月11日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告林福全予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取计人民币554元，由被告林福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十九日代理书记员  刘润芳
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执2857号 被执行人齐瑞险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2857号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18497号 申请执行人张契，女，汉族，1995年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳市三瞳网络科技有限公司。住所地深圳市福田区华富街道田面社区深南中路**设计之都******，统一社会信用代码91440300MA5F64548U。 法定代表人陈昱希。 申请执行人张契与被执行人深圳市三瞳网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3898号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7703.06元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十二日 书记员  金智敏
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执1193号之一 申请人：林甸县人民法院，住所地黑龙江省林甸县。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：张国富，男，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张国富在龙江银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈立彬
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1410号 原告：梁天育，男，1962年5月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：谢文延，男，1960年9月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：胡金凤，女，1962年2月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告梁天育与被告谢文延、胡金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。本院根据原告的申请，于2020年8月10日作出（2020）桂0821民初1410号之一民事裁定书，裁定在限额15万元内冻结了被告谢文延、胡金凤名下的银行存款或查封被告谢文延、胡金凤名下的车辆、房产。原告梁天育到庭参加诉讼，被告谢文延、胡金凤经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁天育向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款本金85000元及利息（利息计算方法：以85000元为基数，从2018年4月2日起按月利率3%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与谢文延是朋友关系。2018年4月2日，谢文延因资金周转不灵向原告借款85000元，并出具借条交原告收执。借贷双方约定借款期限为3个月，按月利率3%计算利息。谢文延借款后仅支付了一个月利息2550元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告谢文延、胡金凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告谢文延、胡金凤经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年4月2日，被告谢文延因需资金周转向原告借款85000元，并出具《借条》交原告收执。借贷双方约定按月利率3%计算利息，借款期限自2018年4月2日起至2018年7月2日止。庭审过程中，原告自认被告谢文延按月利率3%支付了1个月的利息即2550元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢文延借到原告借款85000元的事实，有原告提供由被告谢文延出具的《借条》及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法确认原告与被告谢文延存在借贷关系。原告与被告谢文延的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告谢文延借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告谢文延归还借款本金85000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告自认被告谢文延已按月利率3%支付利息至2018年5月1日，故2018年5月2日起的利息应按月利率2%计算，原告请求按月利率3%计算过高，过高部分，本院依法不予支持。原告主张被告谢文延、胡金凤为夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，被告胡金凤应与被告谢文延承担共同还款责任，但其未能提供证据证实，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谢文延归还借款本金85000元及利息（利息计算方法：以85000元为基数，从2018年5月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告梁天育； 驳回原告梁天育的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3258元（原告已预交），由被告谢文延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3258元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑惠尹 人民陪审员  朱 曼 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  陈桂兰 书 记 员  覃子容
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2245号申请执行人：赵高雄，男，1976年10月7日出生，住：昆明市。被执行人：重庆大安重型钢结构工程有限公司。统一社会信用代码：9150011877178347XY。住所地：重庆市永川工业园区凤凰湖工业园。法定代表人：李红。本院受理申请执行人赵高雄与被执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10906号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月19日向我院申请执行，本案执行标的503,155.96元及利息，执行费7432元。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人重庆大安重型钢结构工程有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月三日书 记 员  陈 昆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初7508号原告：北京永昌京润清洗保洁服务有限公司，住所地北京市丰台区小井村**。法定代表人：韩明礼，男，1974年12月6日出生。委托诉讼代理人：郑峰梅，女，1971年9月15日出生。被告：北京中弘文昌物业管理有限公司，住，住所地北京市平谷区黄松峪乡东街**/div>法定代表人：黄亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，1996年8月15日出生。原告北京永昌京润清洗保洁服务有限公司（以下称原告）与被告北京中弘文昌物业管理有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韩明礼及委托诉讼代理人郑峰梅，被告的委托诉讼代理人许金凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付两次外墙清洗的工费146860元。事实和理由：2017年10月及2018年10月，我公司先后两次为被告清洗北京市XX花园外墙。验收合格后，我公司将两份合同款的发票提交给了被告。但被告称因资金周转问题，一直没有给我公司结清款项，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，我公司与原告公司确实签署了两份外墙清洗的合同，但根据两份合同付款方式的约定，应由双方共同验收合格后支付款项。现原告仅提供了2018年这份合同的相应验收材料，对于2018年合同约定的87750元合同款同意支付给原告。对于2017年这份合同，原告没有提供验收材料，且我公司也没有收到原告的发票，故不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京XX项目幕墙清洗合同》，约定乙方为甲方提供北京市XX花园幕墙清洗服务，工期自2017年10月16日至2017年11月15日止，乙方包工包料。本合同为固定总价合同，双方确认本合同最终总价款为59110元。乙方清洗完毕，由甲乙双方共同验收合格后，甲方于30个工作日内通过银行转账方式付清本合同总价。甲方付款前，乙方必须提供合法、有效的增值税专用发票；若提供虚假发票而给甲方造成损失的，乙方将承担由此给甲方造成的全部损失，且甲方有权拒绝付款。2018年11月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京XX项目幕墙清洗合同》，约定乙方为甲方提供北京市XX花园幕墙清洗服务，工期自2018年10月29日至2018年11月30日止，乙方包工包料。本合同为固定总价合同，双方确认本合同最终总价款为87750元。乙方清洗完毕，由甲乙双方共同验收合格后，甲方于30个工作日内通过银行转账方式付清本合同总价。甲方付款前，乙方必须提供合法、有效的增值税专用发票；若提供虚假发票而给甲方造成损失的，乙方将承担由此给甲方造成的全部损失，且甲方有权拒绝付款。庭审中，原告主张其已按照约定履行完两份合同，且已将相应验收材料及发票上交给被告，手中并未留存底档。就此，原告提交了2017年11月16日、2019年3月5日分别开具的购买方均为被告、金额为对应合同价款的增值税发票及相应的税收完税证明。被告对于上述证据的真实性认可，但称并未收到原告开具的发票。原告表示该两份合同甲方的经办人是被告公司的客服经理刘XX，其对合同履行的情况可以作证。就此，原告提交了刘XX的书面证言，该证言中称两次外墙清洗均已验收完工，且已收到原告开具的结款发票，并已完成被告公司OA系统线上付款流程，相关付款程序XX项目部已办理完成，上报给被告总部。被告认可刘XX原系其公司客服经理，本案两份合同90%都是刘XX负责的，但称刘XX已于2019年4月离职，故不认可其证言。对于证言中所提到的OA系统，被告表示该系统已不再使用，现无法登陆查询。经询，刘XX表示上述证言均系其本人的所述且与事实相符。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告认可原告已完成2018年签署的幕墙清洗合同，并同意按照合同约定的金额支付原告合同款，本院对此不持异议。对于2017年签署的幕墙清洗合同，根据庭审查明的事实及现有证据，原告已将该合同履行完毕，被告应依照合同约定支付合同款。被告虽主张原告履行的内容未经验收，但被告未能就此提供反证，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告北京中弘文昌物业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告北京永昌京润清洗保洁服务有限公司支付合同款十四万六千八百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，由被告北京中弘文昌物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇审 判 员  吴 娜审 判 员  孙 赫二〇二〇年八月十三日法官助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初871号原告：吴江红，男，1983年10月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：阮刚、阮萍，湖北和楚律师事务所律师。被告：湖北万顺电器有限公司，住所地红安县城关镇金沙大道**，统一社会信用代码9142112208094608111。法定代表人：何桥生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建兵，该公司股东。原告吴江红与被告湖北万顺电器有限公司（以下简称万顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴江红及其委托诉讼代理人阮萍，被告万顺公司的委托诉讼代理人吴建兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴江红向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款100000元及利息21538元。事实和理由：2015年6月10日，被告因发展业务需要向原告借款100000元，承诺按照年利率15%支付利息，并向原告出具加盖公司公章、金额为100000元的长期借款收据一张。后双方按照约定结息至2018年12月，原告因自身承包工程需要资金周转遂向被告催要此借款，但被告一直没有归还该笔借款，且从2019年1月开始便未向原告支付利息。被告万顺公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司内部股东之间对该笔债务的分担未能达成一致。本院认为，被告万顺公司承认原告吴江红在本案中主张的事实，故对原告吴江红主张的事实予以确认。原告向被告出借款项，双方之间形成民间借贷法律关系。被告万顺公司作为依法成立的企业法人，对外应承担相应的民事责任。至于公司内部股东对公司所负的该笔债务的处理，属于另一法律关系，并不影响原告依据民间借贷法律关系向被告主张欠款的权利。同时原告主张的利息符合原被告双方的约定，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：被告湖北万顺电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江红借款本金100000元及利息21538元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年八月二十八日书记员  刘榆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4803号 原告：许传奇，男，1962年11月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：王号（又名王浩），男，1976年9月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 原告许传奇与被告王号民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王号长期在外，联系不上。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  秦艳玲 人民陪审员  谢 刚 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  孔雪强
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2002号原告：甘肃省九连山水泥有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县甜水镇**。法定代表人：耿俊武，该公司董事长。委托诉讼代理人：白宗礼，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：王永发，男，汉族，1965年2月16日出生，甘肃省环县人。原告甘肃省九连山水泥有限责任公司与被告王永发劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。本院经审查认为，被告王永发于2020年6月23日向环县人民法院提起劳动争议之诉，起诉甘肃省九连山水泥有限责任公司。因本案属劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本案应当与王永发起诉甘肃省九连山水泥有限责任公司劳动争议案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1022民初1976号案件审理。审 判 长  王 艳审 判 员  敬向琼人民陪审员  张德明二〇二〇年八月二十日书 记 员  耿 欢