天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3425号原告：曹弘姗，女，1981年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于春悦（系原告曹弘姗配偶），男，1974年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：尚心怡，女，1997年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王凤艳（系被告尚心怡之母），女，1971年6月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：王凤艳，女，1971年6月2日出生，汉族，住天津市红桥区。原告曹弘姗与被告尚心怡、王凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹弘姗及其委托诉讼代理人于春悦、被告尚心怡的委托诉讼代理人王凤艳、被告王凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹弘姗向本院提出诉讼请求：1、判令尚心怡、王凤艳偿还曹弘姗借款本金100000元整。2、判令尚心怡、王凤艳以100000元为基数按照月利率（每30个自然日为一个月）2%向曹弘姗支付自2019年10月30日至实际给付之日止的利息。3、判令尚心怡、王凤艳承担本案包括受理费、保全费、执行费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日，尚心怡、王凤艳（二人为母女关系，尚心怡为借款人，王凤艳为共借人）经中介公司介绍向曹弘姗借款100000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限180天，自2019年4月3日至2019年9月29日，借款利率按月息2.5%计算（一个月按照30个自然日计算），还款方式为，按月付息，到期一次还本，并将尚心怡在天津市西青区迎水南路33号迎景园48-1-801的房产作为抵押担保。合同签订后，2019年4月3日曹弘姗使用银行转账方式，向尚心怡账户转账100000元，2019年4月8日收到不动产登记证明，尚心怡将名下天津市西青区迎水南路33号迎景园48-1-801的房产抵押给曹弘姗。曹弘姗分别于2019年5月5日、6月3日、7月2日、8月3日、9月2日、9月29日按合同约定收到尚心怡、王凤艳支付的利息。2019年9月29日合同到期后，尚心怡、王凤艳提出申请展期，继续按合同利率续贷180天，经曹弘姗同意后，尚心怡签署了新的借款借据，新借款借据在原借据的基础上将还款期限延长至2020年3月26日，借款利率按月息2.5%计算（一个月按照30个自然日计算）还款方式为，按月付息，到期一次还本。曹弘姗在2019年11月4日按合同约定收到尚心怡、王凤艳支付的利息后，尚心怡、王凤艳没有再继续支付利息，到期也表示不能按期偿还本金100000元。综上事实，为维护曹弘姗的合法权益，特向贵院提起对尚心怡、王凤艳的民事诉讼。原告曹弘姗为证实其主张向本院提交1、借款合同1份、借据2份（2019年4月3日-2019年9月29日、2019年4月3日-2020年3月26日），证明与二被告是借贷关系及约定的数额、利息和续借的情况。2、不动产登记证，证明房产做了他项。3、原告的银行卡对账单，证明给对方转款100000元及后续收利息情况。被告尚心怡、被告王凤艳辩称，钱是通过一个姓张的股东找公司借的，不是找原告借的，具体公司叫什么名字不清楚。借的是100000元，拿尚心怡房本作为抵押，利息是每月2500元。到半年时就不打算续了，因尚心怡没回来，公司又让写了一个续签合同。我们签订合同的地点原告说的不对，是姓张的股东拿着合同到我家门口签的。当时尚心怡没签，是姓张的人写上去的，王凤艳的名字是自己写的，实际借款人是王凤艳。100000元收到了，是从原告名下转的。姓张的让每月2500元利息打到一个叫江晓舟名下，一直给到2019年11月份。到11月份想撤抵押，卖房子，但是给公司、给姓张的打电话都不接了，12月份听说公司出事了。过完年3月份，说房本在经侦处押着，可以一起去要房本。现在因为疫情我没有收入，我得一年内还清，认可还本金利息不同意还。被告尚心怡、被告王凤艳就其主张向本院提交王凤艳银行流水一份，证明偿还利息情况。本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：二被告系母女关系，经中介公司介绍向原告曹弘姗借款100000元。双方签订了《借款协议》和《借据》，约定借款金额100000元，借款期限自2019年4月3日至2019年9月29日计6个月，借款利率按月息2.5%计算，还款方式为先息后本，并将尚心怡在天津市西青区迎水南路33号迎景园48-1-801的房产作为抵押物。合同签订后，2019年4月3日原告曹弘姗用银行转账方式，向被告尚心怡账户转账100000元。2019年4月8日被告尚心怡将名下天津市西青区迎水南路33号迎景园48-1-801的房产在登记部门办理了抵押登记，原告曹弘姗取得不动产登记证明。二被告自2019年5月开始每月将利息2500元转入案外人江晓舟帐内，原告曹弘姗分别于2019年5月5日、6月3日、7月2日、8月3日、9月2日、9月29日通过案外人江晓舟收取被告给付的利息1000元。2019年9月29日合同到期后，被告尚心怡、被告王凤艳未就本金进行偿还，经协商将借款期限延续到2020年3月26日。曹弘姗在2019年11月4日通过案外人江晓舟收取被告给付的利息1000元，之后被告尚心怡、被告王凤艳没有继续支付利息，本金二被告也未予归还。庭审中原告自认，因为中介公司负责要利息，每月收取中介费1500元。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告提交的《借款协议》、借据、银行流水证明双方存在民间借贷关系且原告已实际履行借款金额100000元，被告也依约履行了部分给付利息的义务。至于二被告抗辩实际借款人系王凤艳，因收款人系被告尚心怡，合同中又明确二人为共同借款人，王凤艳亦认可其实际用款，原告要求二被告承担还款责任并无不当。至于本金，二被告称存在上打息事实，但未提交证据，本院对原告要求偿还本金100000元的主张予以支持。对于原告利息主张，虽双方在合同中约定借款利率按月息2.5%计算，但原告实际均是按月1%收取，即使展期原告也是按照1%收取了相应第一个月的利息。庭审中原告称案外人扣除的每月1500元系其委托中介公司追要利息的佣金，但未就此提交相应委托手续。且原告以每月1500元代价委托中介公司收取1000元利息，也有悖常理，该1500元直接由中介公司指定人员扣除，实则是中介公司利用原被告合同收取“中介费用”而非利息。因合同期内实际履行的利息为月1%，原告按月2%主张逾期利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，鉴于双方未约定逾期利率，合同期内履行的利息为月1%，本院按月利率1%，以本金100000元做基数支持原告自2019年11月5日起直至被告实际偿付之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告尚心怡、被告王凤艳偿还原告曹弘姗借款本金100000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告尚心怡、被告王凤艳以本金100000元为基数给付原告曹弘姗自2019年11月5日起直至被告尚心怡、被告王凤艳实际偿付之日止的利息。三、驳回原告曹弘姗其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由被告尚心怡、被告王凤艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇二〇年八月二十日书记员  张毅本案引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。