湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1124民初2049号原告:黄春芳(曾用名黄杏芳),女，1959年12月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：刘立新，英山县石头咀镇法律服务所法律工作者。被告：湖北龙民物流有限公司，住所地：英山县温泉镇北汤河村环城路，统一社会信用代码：914211246856012030。法定代表人：胡小民，该公司董事长。委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师。被告：杨钰，男，1993年4月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。系死者杨龙的长子。被告：杨宏烜，男，2003年12月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。系死者杨龙的次子。法定代理人：胡某，女，汉族，1978年4月10日出生，湖北省英山县人，住英山县，系杨宏烜的母亲。被告：邵桂芳，女，汉族，湖北省英山县人,住英山县。系死者杨龙的继母。原告黄春芳与被告湖北龙民物流有限公司、杨龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄春芳及其委托诉讼代理人刘立新、被告湖北龙民物流有限公司的法定代表人胡小民及其委托诉讼代理人付炜、杨龙到庭参加了诉讼。本案在法庭辩论终结后,未宣判前,杨龙于2020年1月12日因病死亡。本案遂依法中止诉讼。中止诉讼期间,本案原告黄春芳及被告湖北龙民物流有限公司均不申请追加死者杨龙的合法继承人参与诉讼。为查明案件事实,本院依据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,依法通知死者杨龙的法定继承人杨钰、杨宏烜及其法定代理人胡某、邵桂芳参与本案诉讼。本案现已审理终结。原告黄春芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湖北龙民物流有限公司、杨龙共同偿还原告借款100000元及利息（利息从2016年9月18日算至还款之日，利率按照年12%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告湖北龙民物流有限公司因公司需要扩大经营场地，于2014年9月18日向原告借款用于资金周转。双方约定借款期限5年,自2014年9月18日至2019年9月18日,利息为月利率1分(1%)，原告与被告湖北龙民物流有限公司均签订了借款合同，原告依照时任公司法定代表人杨龙的要求，将该借款汇入杨龙个人账户上，该借款被告归还了2014年、2015年两年利息各12000元，2016年9月18日后的利息,被告没有支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告湖北龙民物流有限公司辩称，一、原告黄春芳出借的借款对象是杨龙个人，借款时也是由杨龙个人向黄春芳出具的借条。二、黄春芳与杨龙直接的借款合同中虽然有湖北龙民物流有限公司的印章，但合同中明确说明了借款方系杨龙，该借款系杨龙个人的借款，并不是单位借款，因此湖北龙民物流有限公司既不是借款人，更不是保证人。三、合同中约定，杨龙将其在湖北龙民物流有限公司的个人股份作为抵押，但由于该抵押没有在工商部门办理抵押登记，该抵押条款属无效条款。四、杨龙将其在湖北龙民物流有限公司的个人股份作为抵押，事实上，杨龙已将其拥有的股权转让给了他人，并在工商部门办理了股权变更登记，杨龙的股权已不复存在。故答辩人请求法院依法判决驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。杨龙生前在开庭时辩称，向原告黄春芳借款100000元无异议，对原告要求共同偿还借款有异议，该借款本息应由湖北龙民物流有限公司独自偿还，因所借款是用于购买湖北龙民物流有限公司的现有土地,故应由土地的使用者和所有者湖北龙民物流有限公司偿还该笔借款本息。本院经审理认定事实如下：被告湖北龙民物流有限公司成立于2009年3月4日,公司成立时的股东为杨龙、胡小民二名自然人股东,公司注册资本1000万元,公司法定代表人为杨龙。2018年2月11日公司股东变更为胡小民、张瑜,公司法定代表人变更为胡小民。2014年9月18日,被告湖北龙民物流有限公司为扩大经营场地的需要，向原告黄春芳借款用于公司资金周转,为此,双方签订了一份借款合同,合同约定：一、借款本金为人民币100000元；二、借款时间为2014年9月18日至2019年9月18日；三、借款资金占用费按年息1.2分计算，占用费年结年清；四、甲方因特殊情况需乙方提前还款时,需提前30天告知乙方…；五、乙方承诺将乙方在湖北龙民物流有限公司的个人股份作为借贷抵押,若乙方逾期不还,甲方有权收取此部分收益直至乙方借取钱款和占用费还清等条款。最后,合同乙方处：被告湖北龙民物流有限公司盖上公司印章,被告杨龙同时在此处签上自己的名字及日期。2014年9月18日,原告黄春芳依合同约定将100000元借款通过银行转账打入被告湖北龙民物流有限公司杨龙指定的个人账户上,杨龙遂向原告出具借款凭证一纸,该条据上载明：今借到黄春芳现金100000元,借款事由仓储征地困难，附有借款合同。同时查明,该100000元借款,被告杨龙除偿付了2014年、2015年两年的利息各12000元外，2016年9月18日后的利息,被告一直没有向原告支付。又查明,杨龙,男，生于1964年1月15日，汉族，湖北省英山人，生前住英山县××××号。公民身份号码：。杨龙于2020年1月12日因病死亡，生前对其遗产未立遗嘱处理。杨龙生前生育长子杨钰（已成年）、次子杨宏烜（未成年，法定监护人胡某），其继母为邵桂芳。另查明,杨龙死亡后,本院通知杨龙的法定继承人杨钰、杨宏烜及其法定代理人胡某、邵桂芳参加诉讼,杨钰、杨宏烜及其法定代理人胡某、邵桂芳在开庭前均书面承诺放弃继承杨龙生前财产,三人均未出庭参加诉讼。本案争议焦点为：本案借款主体是被告湖北龙民物流有限公司向原告借款，还是杨龙生前个人向原告借款。本院认为，第一、关于本案债务的责任主体问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。”《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动,其法律后果由法人承受。”本案审理中查明,死者杨龙生前既是被告湖北龙民物流有限公司的法定代表人又是公司控股股东,杨龙具有特殊的身份。其一、杨龙生前经手向原告借款时为龙民物流公司的法定代表人，有权代表龙民物流公司行使职权；其二、杨龙在与出借人原告黄春芳签订《借款合同》时，在合同尾部落款处签有“乙方：杨龙，签字时间：2014年9月日18日”，在杨龙签名和签署日期之上同时加盖有“湖北龙民物流有限公司”的印章，该民事行为,在其法律意义应示为公司行为；其三、借款合同上约定借款用于公司资金周转,同时杨龙借款时既是公司大股东,又是公司法定代表人,作为出借人的原告黄春芳有理由相信该借款是公司行为；其四、被告湖北龙民物流有限公司认为，原告黄春芳出借的借款对象是杨龙个人，借款时也是由杨龙个人向黄春芳出具的借条，黄春芳与杨龙直接的借款合同中虽然有湖北龙民物流有限公司的印章，但合同中明确说明了借款方系杨龙，该借款系杨龙个人的借款，并不是单位借款，湖北龙民物流有限公司不应为本案的义务人。在本案审理中,被告湖北龙民物流有限公司没有向本院提供充分的证据证明该借款系杨龙个人行为,不是以法人名义从事的民事活动,且借款用于杨龙个人。综上所述,结合本案相关证据及杨龙生前的辩称,本院认为,本案的债务主体应示为被告湖北龙民物流有限公司。第二、关于本案原告主张被告偿付借款利息问题。因原被告双方在《借款合同》上约定借款年利率为1.2分,该约定未违背现行法律及最高人民法院的有关司法解释的规定，原告的该项请求,本院予以支持。综上所述,债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。被告湖北龙民物流有限公司因资金周转需要，向原告黄春芳借款，事实清楚,证据充分，理应偿还借款本息。据此,依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖北龙民物流有限公司于本判决生效后30日内偿还原告黄春芳的借款100000元及其利息（利息从2016年9月18日起，利率按年利率12%计算至付清之日止）。二、驳回原告黄春芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告湖北龙民物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐 斌审 判 员  查五一人民陪审员  王金祥二〇二〇年八月二十日书 记 员  付 楚