广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13672号原告：翟嘉焰，女，汉族，1992年1月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林展鹏，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭沙琪，广东诚公律师事务所实习律师。被告：深圳市古德菲力体育咨询有限公司（以下简称古德菲力公司），住所地广东省深圳市福田区梅林街道上梅林中康路卓越汇购物中心商场**L5-33，统一社会信用代码91440300MA5DJ1GJ15。法定代表人：张春波。委托诉讼代理人：袁博，系该司员工。委托诉讼代理人：李媛媛，系该司员工。被告：刘小龙，男，汉族，1993年4月5日出生，住址海南省乐东黎族自治县。原告翟嘉焰与被告古德菲力公司、刘小龙服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告翟嘉焰委托诉讼代理人林展鹏、郭沙琪，被告古德菲力公司委托诉讼代理人袁博、李媛媛到庭参加诉讼，被告刘小龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原告与被告古德菲力公司签订的《私教课程购买协议书》；二、判令二被告共同向原告返还课程费用34900元；三、判令二被告共同向原告赔偿资金占用期间利息损失（以34900元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准自2019年3月25日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月24日为775.94元）；四、本案诉讼费用及其他相关费用均由二被告共同承担。事实与理由：被告刘小龙系被告古德菲力公司的私人健身教练。2019年初，被告刘小龙向原告推荐该公司的私人教练健身课程，原告同意购买相关课程，并在2019年3月17日至18日期间先行向被告刘小龙转账16500元作为购买私人教练健身课程的预付款项。其后，原告于2019年3月20日在被告古德菲力公司处与该公司签订涉案的《私教课程购买协议书》，并指定被告刘小龙为原告的私人教练。上述协议签订后，被告刘小龙称为原告增加拳击课程内容，双方就此达成合意，原告据此再向其转账支付21600元。被告刘小龙在2019年4月从被告古德菲力公司处离职，没有再为原告提供私人健身教练服务。被告刘小龙向原告承诺全额退款，但原告至今仍未收回全部款项。扣除原告已经上过的课程部分费用以及被告刘小龙向原告退还的费用，二被告尚欠原告34900元费用未退还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告古德菲力公司的答辩意见为：一、被告公司同意解除案涉协议，但仅应退还扣除原告应承担的违约金之后的剩余金额；二、2019年3月20日与原告签订了会员服务协议和私教课程购买协议，被告公司收取了会籍费用3188元、会员卡工本费押金50元、私教课程费用3200元（8节私教常规课程，公司系统显示原告并未实际消费课程）。被告公司没有收取上述费用之外的其他款项，也没有与原告签署任何其他协议，原告与被告刘小龙的私下交易与被告公司无关，被告公司不予认可,亦不承担任何退费责任及利息损失；三、相关纠纷应由原告和被告刘小龙处理，被告公司不应承担本案诉讼费用。被告刘小龙未到庭答辩，也未提交书面答辩状。围绕庭审，原告提交了微信聊天及转账记录、《私教课程购买协议书》、《古德菲力私人教练课程协议》等证据；被告古德菲力公司提交了《会员服务协议》、收据、原告消费记录后台数据、刘小龙离职信息等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。经审理查明：原告翟嘉焰分别于2019年3月17日向被告刘小龙微信转账500元、3月18日向被告刘小龙微信转账16000元、3月25日向被告刘小龙微信转账10800元、10800元，支付训练课程价款共计38100元。另查，2019年3月20日，原告翟嘉焰与被告古德菲力公司签订及《会员服务协议》以及《私教课程购买协议书》《古德菲力私人教练课程协议》。其中，《私教课程购买协议书》约定：常规课程八节，于2019年3月20日生效，2019年5月15日失效，未按合同约定上课视为自动放弃，不予退款；每次课程后，授课教练和会员应同时到前台签字确认。《古德菲力私人教练课程协议》约定：因私人教练个人原因（包括个人辞职等）无法为会员提供服务时，可安排在职同等级别私人教练继续提供服务；会员因自身原因无法继续履行协议而请求解除协议并退款的，需经被告公司同意，被告公司有权收取合同总金额的30%作为违约金，扣除违约金及其扣除会员实际使用期限所涉及的金额后，向会员退还剩余费用；未经被告公司授权，会员不得私下购买被告公司所聘教练售出的私教课程，被告公司对会员的私下购买行为不承担责任，并有权取消会员资格而不退换任何费用；收银台为被告公司唯一收费地点，为保护会员权益，请勿在收银台之外交费或进行私自交易。原告翟嘉焰于当日通过微信支付方式向被告古德菲力公司支付会籍费用3188元、会员卡工本费押金50元以及私教课程费用3200元，被告古德菲力公司向原告出具了《收据》并由原告签名。又查，被告刘小龙于2019年2月25日入职被告古德菲力公司卓悦汇店作为私人教练，2019年4月5日离职。被告刘小龙分别于2019年7月7日向原告微信转账退还1000元、2020年4月29日向原告微信转账退还2000元、于2020年5月12日向原告微信转账退还5000元。原告于庭后提交一份《情况说明》，确认被告刘小龙曾于2019年3月20日向原告转回3200元，于2020年6月19日又向原告退还3000元。本院认为，本案系服务合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告刘小龙经本院依法送达未到庭应诉，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，产生的不利法律后果由其自行承担。根据庭审争议焦点，本院综合评判如下：一、原告翟嘉焰与被告古德菲力公司签订的《私教课程购买协议书》《古德菲力私人教练课程协议》系双方表意自由之一致真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规禁止性规定，原告已依约支付私教课程费用3200元，上述案涉合同依法成立并生效，双方均依约享有权利并承担义务。（一）经查，一方面，原告翟嘉焰与被告古德菲力公司在签订案涉合同时双方指定的教练即被告刘小龙虽于2019年4月离职，但根据《古德菲力私人教练课程协议》第七条第2款：“乙方购买的私人教练课程，因该私人教练个人原因（包括但不限于重病、意外损伤、女性三期、个人辞职等）无法为乙方提供服务，为保障乙方权益，乙方同意甲方安排在职同等级别的私人教练为乙继续服务”。故被告古德菲力公司可为原告安排其他同等级的私人教练继续提供服务，被告刘小龙离职并不属案涉合同主要目的不能实现的情况，故原告无权依《合同法》第九十四条规定的法定解除权单方解除案涉合同。另一方面，《合同法》第九十三条规定合同双方可约定解除合同。现原告诉请解除案涉合同，被告古德菲力公司亦当庭同意解除，故原告请求解除双方签订的《私教课程购买协议书》，本院予以准许。（二）《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。案涉合同约定：会员因自身原因无法继续履行协议而请求解除协议并退款的，需经被告公司同意，被告公司有权收取合同总金额的30%作为违约金，扣除违约金及其扣除会员实际使用期限所涉及的金额后，向会员退还剩余费用。经查，原告已向被告古德菲力公司支付私教课程费用3200元，原告还主张已在被告古德菲力公司处消费课程5-6节（价值为2200元）；被告古德菲力公司则抗辩称原告在公司处并非实际消费课程。本院认为，原告应对其实际在被告古德菲力公司处消费课程的主张承担举证责任，案涉合同也约定每次课程后授课教练和会员应同时到前台签字确认，然而原告既未能举证其主张消费过的相关课程经其和教练在前台签字确认，又未能提供其他证据证明原告确在被告古德菲力公司消费课程，而被告古德菲力公司提交的公司后台数据则显示原告未实际在被告公司处消费过课程。故原告主张在被告古德菲力公司处实际消费课程的理据不足，不予采信。原告系因自身原因请求解除案涉合同，被告古德菲力公司主张退还金额应依约扣除合同总金额30%的违约金，可予支持，故本院确认被告古德菲力公司应向原告退还费用2240元（3200元×70%）。二、关于被告古德菲力公司是否应当对被告刘小龙收取的相关费用承担责任。经查，被告刘小龙原系被告古德菲力公司的私人教练，除原告向被告古德菲力公司支付的相关款项外，原告还曾通过微信向被告刘小龙个人支付38100元，其中，2019年3月17日支付500元、3月18日支付16000元、3月25日支付21600元，并有微信转账记录予以证明，本院予以确认。原告主张其出于对被告古德菲力公司品牌的信任而同意购买相关课程，上述交易发生在被告刘小龙在被告古德菲力公司处任职期间且交易流程在被告古德菲力公司营业场所完成，原告有充分理由相信被告刘小龙的行为代表被告古德菲力公司，故因本案产生的权利义务应由被告古德菲力公司承担。被告古德菲力公司则认为被告刘小龙与原告之间的私下交易与其无关，不应对此承担责任。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据合同法以及合同相对性原则，合同权利义务及于该合同当事人。本院认为，首先，被告刘小龙仅为教练而非被告公司财务人员，本身不履行收取合同款项的职责。原告主张被告刘小龙收取相关款项系履行被告古德菲力公司职务的行为，但被告古德菲力公司对此予以否认且明确未授权被告刘小龙代为收取相关合同费用。其次，案涉合同明确约定：未经被告公司授权，会员不得私下购买被告公司所聘教练售出的私教课程，被告公司对会员的私下购买行为不承担责任；收银台为被告公司唯一收费地点，为保护会员权益，请勿在收银台之外交费或进行私自交易。而原告系通过微信直接向被告刘小龙转账,明显违反前述约定，其关于交易流程发生在被告古德菲力公司营业场所的主张亦无证据予以支持。再次，在原告与被告古德菲力公司之间的前述协议履行过程中，均有合同及被告古德菲力公司的收据等作为合同成立及公司收取原告合同款项的凭证；而原告向被告刘小龙微信转账的款项并无相应合同及收据，二者存在明显差别，无法认定原告向被告刘小龙支付款项行为与被告古德菲力公司存在关联。综上，原告的证据仅能证明其与被告刘小龙个人之间形成事实合同关系，尚不足以证明被告刘小龙个人收取原告的费用系职务行为或经被告古德菲力公司依法授权、追认构成职务代理，亦不足以证明被告刘小龙的行为构成表见代理，故原告与被告刘小龙之间形成的该合同关系，与被告古德菲力公司并无事实和法律上的关系，原告诉请被告古德菲力公司对被告刘小龙收取的该部分款项承担责任的理据不足，难以支持。《合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院认为，原告主张被告刘小龙仅提供了2200元的健身教练服务（5-6节课）后因辞职未再提供服务，因被告刘小龙未到庭参加诉讼而视为其放弃答辩权利，故本院确认被告刘小龙应在离职后向原告返还相关费用。而被告刘小龙收取费用后未如约履行完毕亦未退款，构成违约，依法应承担违约责任。经查，除原告确认被告刘小龙提供了2200元的健身教练服务外，被告刘小龙共向原告退还费用14200元（1000元+2000元+5000元+3000元+3200元），故被告刘小龙应继续向原告退还费用计为21700元（38100元-14200元-2200元）。原告诉请被告刘小龙按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用期间利息，于法有据，惟依照有关规定上述标准自2019年8月20日后已变更为以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，故本院依法调整为被告刘小龙应自2019年4月5日按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用期间利息，2019年8月20日后的资金占用期间利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，本院确认，原告翟嘉焰与被告古德菲力公司于2019年3月20日签订的《私教课程购买协议书》得以解除；被告古德菲力公司应向原告退还费用2240元；被告刘小龙应继续向原告退还费用21700元并自2019年4月5日起支付资金占用期间利息。原告有事实和法律依据的诉请部分，可予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告翟嘉焰与被告深圳市古德菲力体育咨询有限公司于2019年3月20日签订的《私教课程购买协议书》；二、被告深圳市古德菲力体育咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟嘉焰退还费用2240元；三、被告刘小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟嘉焰退还费用21700元并支付资金占用期间利息【以32700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2019年4月5日计至2019年7月7日；以31700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2019年7月8日计至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年8月20日计至2020年4月29日；以29700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年4月30日计至2020年5月12日；以24700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年5月13日计至2020年6月19日止；以21700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年6月20日计至实际清偿之日止】;四、驳回原告翟嘉焰的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费692元（已由原告预交），由原告翟嘉焰负担217元，由被告深圳市古德菲力体育咨询有限公司负担44元、被告刘小龙负担431元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 超人民陪审员  韦开丽人民陪审员  梁 琴二〇二〇年八月三日书 记 员  孔玉艳