wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执549号之一申请执行人贵州兴欣塔机租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区高新区野鸭乡茶园村**，统一社会信用代码91520115666984165D。负责人张开欣，职务总经理。委托代理人邓生玲，贵州中孚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南中蔚建设工程有限责任公司，住所地云南省昆明市高新区新域盛景花园******，统一社会信用代码91530100MA6K622J21。负责人何利祥，职务执行董事。被执行人曾维德，男，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院受理的贵州兴欣塔机租赁有限公司申请执行云南中蔚建设工程有限责任公司、曾维德租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）黔0115民初2544号民事调解书，被执行人云南中蔚建设工程有限责任公司、曾维德应向申请人贵州兴欣塔机租赁有限公司支付各项费用共计379600.00元及强制两被执行人立即拆除并返还申请人塔式起重机一台〔产品编号0201D608、规格型号QTZ80（TC5610-6），本案的执行情况如下：1、本院于2020年3月31日、5月9日、5月27日、7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南中蔚建设工程有限责任公司、曾维德名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年5月9日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人云南中蔚建设工程有限责任公司、曾维德的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。3、本院于2020年5月9日对被执行人云南中蔚建设工程有限责任公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年5月11日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人曾维德的公积金信息，被执行人曾维德未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年6月29日对被执行人曾维德的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月20日委托昆明市五华区人民法院到被执行人云南中蔚建设工程有限责任公司住所地调查其不动产信息及被执行人的现状（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。7、本院于2020年7月20日委托重庆市璧山区人民法院到被执行人曾维德住所地调查其不动产信息、公积金信息及被执行人的现状（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。8、本院于2020年7月27日委托重庆市璧山区人民法院查封被执行人曾维德名下所有的车牌号为渝Ｃ×××**的车辆，因车辆未能实际控制暂不具备处置条件。9、本院于2020年7月29日到贵州省黔南布依族苗族自治州独山县黄桥村强制拆除申请执行人贵州兴欣塔机租赁有限公司名下所有的塔式起重机一台〔产品编号0201D608、规格型号QTZ80（TC5610-6）〕，并交付申请执行人贵州兴欣塔机租赁有限公司。10、本院于2020年8月11日将被执行人云南中蔚建设工程有限责任公司、曾维德纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年8月11日告知了申请执行人贵州兴欣塔机租赁有限公司委托代理人邓生玲，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查过，未发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人云南中蔚建设工程有限责任公司、曾维德确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州兴欣塔机租赁有限公司委托代理人邓生玲释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执549号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年八月十一日法官助理曾伟书记员李星
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3147号原告:太原市城区农村信用合作联社王封信用社,住所地太原万柏林区迎泽西大街华清苑小区**楼底商。统一社会信用代码:×××.负责人:申红喜,职务主任。委托诉讼代理人:陈卫彬,男,1975年4月6日出生,汉族,太原市城区农村信用合作联社风险资产经营部职员,住太原市万柏林区华峪小区**楼****。被告：高徐军，男，1977年12月19日出生，汉族，住太原，住太原市份号码：×××.被告：包红玲，女，1983年6月28日出生，蒙古族，住太原，住太原市份号码：×××.委托诉讼代理人：高徐军，男，1977年12月19日出生，汉族，住太原，住太原市份号码：×××.原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社(以下简称王封信用社)诉被告高徐军、包红玲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序,于2020年8月6日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王封信用社向本院提出诉讼请求:1、判决被告高徐军清偿原告贷款本金187000元,欠息131438.7元,本利合计318438.7元,（暂计算至2020年4月20日,自2020年4月21日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止);2、被告包红玲对上述债务承担连带清偿责任;3、判决被告高徐军、包红玲共同承担本案的诉讼费、保全费和实现债权产生的其他费用。事实及理由:2013年9月26日，原告与被告高徐军签订了《贷款合同》(编号011012411409302A0003),约定被告高徐军向原告贷款190000元,贷款期限共12个月,自2014年9月30日起至2015年9月29日止,月利率7.5‰,逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。与被告包红玲签订了借款承诺书,同意与被告高徐军共同承担连带清偿贷款责任。上述合同签订后,原告已于2014年9月30日向被告高徐军支付全部贷款190000元,贷款于2015年9月29日到期后,原告多次向被告催收贷款,但被告一再拖延拒不还款,截止2020年4月20日被告欠我社贷款本金187000元,欠息131438.76元,本利合计318438.7元,(利息暂计算至2020年4月20日)。为维护自身权益,原告向贵院提起民事诉讼,恳请贵院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定,支持原告的全部诉讼请求。被告高徐军、包红玲承认原告在本案中所述的事实，表示只是能力有限，暂时无法偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年9月16日，被告包红玲作为被告高徐军的配偶向原告出具书面《同意借款意见书》，表示同意被告高徐军在原告西铭信用社办理贷款190000元，承诺高徐军、包红玲夫妻双方共同承担清偿贷款责任。2014年9月30日,被告高徐军与原告王封信用社签订《贷款合同》，合同约定：由原告向被告高徐军提供贷款190000元，用途为购车，贷款期限为一年，自2014年9月30日起至2015年9月29日止；贷款年利率为9%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。合同还就双方的其他权利义务、争议解决方式等做了约定。上述借款期限于2015年9月29日到期后,被告高徐军未能按照合同约定及时偿还本金及利息。2017年11月1日，原告向被告高徐军发出催收逾期贷款通知书。2020年3月24日，原告向被告高徐军发出催收逾期贷款通知书。截止至2020年4月20日,被告高徐军尚欠原告贷款本金187000元、利息及逾期罚息131438.7元未能偿还。本院认为,(一)原告向法庭提交的《贷款合同》、《借款承诺书》、《借款借据》等证据能够证明原告与被告高徐军之间借款关系成立,各方当事人签订的合同合法有效,对各方均有约束力。原告按照合同约定向被告高徐军发放了贷款,被告高徐军未按照约定履行偿还借款义务,原告有权要求被告高徐军按照合同的约定承担还款付息义务。原告主张的利息、逾期罚息不违反法律规定,本院予以支持。（二)在签订《贷款合同》时,被告包红玲作为贷款人高徐军的配偶,向原告出具的书面借款承诺书表明了向原告共同贷款的意愿,根据《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定,贷款人高徐军向原告的贷款为高徐军、包红玲夫妇的共同债务,被告包红玲应当承担连带清偿责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告高徐军自本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用社合作联社王封信用社借款本金187000元;二、被告高徐军自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用社合作联社王封信用社以欠款本金为基数计算的截止至2020年4月20日的利息和逾期罚息131438.7元;三、被告高徐军自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用社合作联社王封信用社以187000元为基数计算的自2020年4月21日起至借款实际清偿之日的利息及逾期罚息(按双方签订的《贷款合同》、《借款借据》约定的标准执行);四、被告包红玲对本判决第一、二、三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6076元,减半收取计3038元，保全申请费2112元，共计5150元由被告高徐军、包红玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇二〇年八月三日书记员 李婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4865号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1993年3月14日出生，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省拜泉县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：田国明，男，1975年11月20日出生职业不祥，住辽宁朝阳喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告田国明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇二〇年八月三十一日书记员  董英然
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1917号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**。法定代表人：丁俊洪。被执行人：杨洪春，男，1962年8月13日出生，汉族，住弥勒市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被执行人杨洪春银行卡纠纷一案中，经查，被执行人杨洪春在财付通支付科技有限公司085.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨洪春在财付通支付科技有限公司085.com账户内的存款257.36元。二、冻结期限为一年（从2020年8月14日起至2021年8月14日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年八月十四日书记员  李丽娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9685号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：陈某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2215号之一 申请执行人:李存效，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。 被执行人：陈顺，男，汉族，1965年02月17日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈顺在中国建设银行621××××51_156_1账户内存款人民币51178.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1827号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。被执行人：卢玉华,女，1964年6月3日出生,汉族，住本市。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H12764号裁决书，于2020年10月30日向被执行人卢玉华发出执行通知书，责令被执行人卢玉华给付深圳市大地信通担保有限公司人民币8315元。在执行过程中，被执行人卢玉华已全部履行（2019）北国仲字第H12764号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）北国仲字第H12764号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇二〇年八月五日书记员  徐公鹏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5128号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，该公司员工。委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。被告：毛俊霞，女。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告毛俊霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年八月四日书记员  南盼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执674号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑街**，统一社会信用代码915201000657515184.法定代表人宋具江，职务董事长。委托代理人张恂，男，1987年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人肖坤，男，1986年02月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人莫元元，女，1988年06月20日出生，布依族，住贵阳市云岩区。被执行人王哲民，男，1970年06月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人张勇，男，1975年01月30日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人高宇明，男，1968年08月03日出生，汉族，住天津市河**。本院受理的贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司申请执行高宇明、王哲民、莫元元、张勇、肖坤借款合同纠纷一案，依照贵阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔01民终3972号民事判决书，被执行人高宇明、王哲民、莫元元、张勇、肖坤应向申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付各项费用共计111443.90元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月10日、5月9日、5月27日、7月13日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人高宇明、王哲民、莫元元、张勇、肖坤名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年7月17日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人高宇明、王哲民、莫元元、张勇、肖坤的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。3、本院于2020年7月17日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人高宇明、王哲民、莫元元、张勇、肖坤的公积金信息，被执行人高宇明、王哲民、莫元元、张勇、肖坤未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年6月5日对被执行人高宇明、王哲民、莫元元、张勇、肖坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年7月7日委托天津市河**人民法院到被执行人高宇明住所地天津市河**进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、本院于2020年7月20日将被执行人高宇明、王哲民、莫元元、张勇、肖坤纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司委托代理人张恂，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人高宇明、王哲民、莫元元、张勇、肖坤确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司委托代理人张恂释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执674号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年八月十九日法官助理曾伟书记员李星
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢130号之三申请执行人：沈殿甲，男，1959年8月6日生，住开原市。被执行人：李长久，男，1954年9月29日生，住开原市。被执行人：李雨芹（系李长久妻子）。住开原市XX小区X号楼XXX室。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雨芹在中国民生银行50×××28账户内存款人民币331755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年八月十二日书记员  韩亚臣
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执292-1号   申请人李某某，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，居民。   委托代理人李娅青，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，居民。   被执行人潘军锋，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县XX镇XX村XX路XX号，居民。   上列当事人劳务合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1939号民事判决书已发生法律效力。因潘军锋未按生效判决履行义务，申请执行人李某某向本院申请执行，执行标的为：8750元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘军锋送达执行通知，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿协商达成执行和解，申请执行人李某某向本院申请撤回本案执行。经审查:申请执行人李某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院(2020)陕0502执292号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                           审 判 长       邓卫民                         审 判 员       寇鹏涛                             审 判 员     贠承一                           二0二0年七月十三日                          书 记  员    张矿军
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保191号申请人：常继，男，1973年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：魏博文，男，1989年10月4日出生，汉族，住徐州市丰县。被申请人：耿畅，女，1990年4月29日出生，汉族，住徐州市丰县。申请人常继与被申请人魏博文、耿畅借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人魏博文、耿畅银行存款600000元或等同价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏博文、耿畅银行存款600000元或等同价值财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十一日书记员  杨 慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6680号原告：贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路**，统一社会信用代码：91520115675422199Y。法定代表人：戴峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢国勇，男，1989年9月15日出生，汉族，住贵州省施秉县，该公司员工。委托诉讼代理人：罗启松，男，1986年12月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县，该公司员工。被告：梁硕，男，1981年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳远大创新物业管理有限公司与被告梁硕物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳远大创新物业管理有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳远大创新物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取601元，由原告贵阳远大创新物业管理有限公司负担。审判员 王 娇二〇二〇年八月七日书记员 刘若琳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终122号 上诉人（原审原告）：威海蓝星房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市仙居巷**。 法定代表人：王美芝，总经理。 被上诉人（原审被告）：华润知识产权管理有限公司。。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****** 法定代表人：李慕寒，总经理。 上诉人威海蓝星房地产开发有限公司因与被上诉人华润知识产权管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初2324辖号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 威海蓝星房地产开发有限公司向本院上诉称，被上诉人的诉讼请求没有明确提出对其所持有的商标进行驰名商标的认定,青岛市中级人民法院对本案不具有管辖权。上诉人的住所地及涉案房地产开发项目均在威海市，本案系侵害商标权纠纷案件，应该由威海市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定由威海市中级人民法院审理本案。 本院经审查认为，华润知识产权管理有限公司主张威海蓝星房地产开发有限公司未经其许可，擅自在“蓝星·万象城”楼盘项目的开发、销售、推广活动中，大量使用“万象城”标识侵害其商标权，本案系侵害商标权纠纷。被上诉人在民事起诉状的事实与理由部分，明确提出认定涉案商标“万象城”、“萬象城+themixc”为驰名商标，属于“涉及驰名商标认定”案件。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，上诉人威海蓝星房地产开发有限公司住所地位于山东省威海市，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年八月五日 法官助理  胡凤麟 书 记 员  徐景奎
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1381执1136号申请执行人中国农业银行股份有限公司广水市支行。住所地：湖北省广水市应山办事处航空路**。负责人：汪维虎，系中国农业银行股份有限公司广水市支行行长。委托代理人王南翔，谢彬系该支行职员，代理权限为一般代理。被执行人广水市高祥麦面有限责任公司。住所地：湖北省广水市应山办事处城南工业园法定代表人：高长水，系该公司经理。被执行人高长水，男，1968年6月13日出生，汉族，湖北省广水市人，，住广水市系广水市高祥麦面有限责任公司股东。被执行人张远美，女，1970年2月18日出生，汉族，湖北省广水市人，，住广水市系广水市高祥麦面有限责任公司股东。本院在执行中国农业银行股份有限公司广水市支行与被执行人广水市高祥麦面有限责任公司、高长水、张远美金融借款合同一案中，依据已经发生法律效力的广水市人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在5日内履行该生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。本案在执行过程中已查封广水市高祥麦面有限责任公司房产。房权证号：鄂（2016）广水市不动产权第00012**、第0001246号。鄂（2017）广水市不动产权第0007198号、第0007199号，评估价为19935200元。对上述房地产进行了第二次公开拍卖已流拍，并在淘宝网上以二次公开拍卖流拍价17941680元进行了变卖程序而未成交，本院将被执行人纳入失信被执行人、并对其采取限制消费措施。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年八月三十一日书记员  张松林
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0111执242号申请执行人：刘才秀，女，1955年11月8日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：李淑芬，女，1966年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人刘才秀与被执行人李淑芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0111民初9094号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人李淑芬应履行以下义务：李淑芬于2020年1月7日前偿还原告刘才秀借款人民币50000元；案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），被告李淑芬自愿承担（被告李淑芬在支付上述债务时一并支付）。。因被执行人李淑芬未履行上述义务，申请执行人刘才秀于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人李淑芬送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，故本院于2020年8月31日对被执行人李淑芬采取了限制高消费措施并纳入失信人员名单。本院分别于2020年1月9日、2020年5月25日及9月1日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人李淑芬名下登记有车牌号为贵Ｊ×××**豪泺牌汽车一辆，本院已依法查封，因未实际扣押暂无法处置，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。关于被执行人李淑芬儿子沈超凡名下位于花溪区仙人洞的房产，在本院查封后经核查，该房屋和被执行人李淑芬无关系，本院无法执行，现已依法解除查封。本院2020年8月28日，本院约谈申请人，申请人认可我院对被执行人名下财产的查询结果，并表示无被执行人李淑芬可供执行财产的线索，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人认可本院对被执行人财产线索查询，因申请人不同意终结本次执行程序的，经过本院组织合议庭合议，合议结果同意本案终结本次执行程序结案。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的(2019)黔0111民初9094号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  陆文军二〇二〇年八月二十八日书记员  涂伯彬
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6088号 原告：郑红，女，1957年2月7日出生，汉族，西安市新城区益群针织厂退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李琦，陕西世磐律师事务所律师。被告：郭旭超，男，1990年8月24日出生，汉族，无业，住陕西省富平县。被告：张笑皎，（系郭旭超之妻），女，1991年8月11日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司富平支公司大客户部经理，住陕西省富平县。本院于2020年7月2日立案受理了原告郑红与被告郭旭超、张笑皎民间借贷纠纷一案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红及其委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，被告郭旭超、张笑皎经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑红向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金余额40000元；2、判令被告支付迟延还款依法产生的自2018年12月30日（借款一年期限届满次日）至2020年1月23日共396天期间借款本金50000元按6%年利率计算的利息3300元；3、判令被告支付2020年1月24日至实际付清之日的借款本金余额40000元按6%年利率计算的利息（其中2020年1月24日至2020年5月7日起诉之日逾期117天期间的借款利息为780元）；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郭旭超与原告女婿欧某某同在西安市碑林区XX路聚海米家泡馍馆打工，2017年12月30日，被告郭旭超向原告女婿欧某某借款，称家里急需用钱，欲借款50000元，欧某某称自己没钱，但可以介绍从岳母（即原告）处借款，欧某某告知原告，介绍被告郭旭超从原告处借款50000元，考虑到欧某某与郭旭超系同时，彼此关系较好，原告同意出借，原告将家中存放的50000元现金拿到聚海米家泡馍馆，当着欧某某和刘冬冬（泡馍馆同事）的面，交付被告郭旭超，被告郭旭超收到现金后，向原告出具了借条，借条未约定借款率，但约定了借款期限为一年（即2018年12月29日前，被告郭旭超出具的借条，将“2017年12月30日借”笔误为“2017年12月30日还”）。2018年12月29日届满后，被告郭旭超未偿还借款，原告及女婿欧某某多次催讨，被告郭旭超通过微信及现金方式还款10000元，此后分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告郭旭超、张笑皎未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年12月30日，被告郭旭超向原告出具借条一张，内容为：“今借郑红人民币伍万元整（50000.00元），定于自借款日后一年内偿还完毕，借款人郭旭超”。到期后原告多次催要，被告郭旭超于2020年1月23日通过微信转款偿还7000元、现金3000元，共计10000元。剩余借款至今未还，引起诉讼。上述事实，有原告在法庭上的陈述、借条、转款凭证等相关证据存卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭旭超向原告借款，原告以现金方式给付，被告出具50000元的借条，约定借款期限一年。到期后，经原告多次催要，被告偿还10000元，尚欠40000元未还。现原告主张被告还款，与法不悖，应予支持。原告主张借款利息，借条仅约定借款期限为一年，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，原告主张二被告共同还款，本院予以支持。被告郭旭超、张笑皎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未对原告的主张提出相应的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告郭旭超、张笑皎偿还原告郑红借款本金40000元。二、本判决生效后10日内，被告郭旭超、张笑皎支付原告郑红借款利息（按照年利率6%标准计算，其中50000元从2018年12月30日至2020年1月23日、40000元从2020年1月24日至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元减半收取451元，由被告郭旭超、张笑皎负担（此款原告已预交，被告郭旭超、张笑皎在付上述款项时直付原告451元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    蒲  晖  二〇二〇年七月二十九日  书  记  员   王梦圆     1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15456号原告：佛山市唯钰复合材料有限公司，住所广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码91********1B。法定代表人：柳某1。被告：佛山市中海汇品科技有限公司，住所广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码91******0T。法定代表人：王某1。原告佛山市唯钰复合材料有限公司、柳某1与被告佛山市中海汇品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告柳某1认为原告佛山市唯钰复合材料有限公司（以下简称唯钰公司）与被告存在买卖关系，其本人不需要作为本案原告，故本院经审查后同意原告柳某1退出本案诉讼。本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告唯钰公司的法定代表人柳某1到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款60000元及利息3000元（自2019年11月1日起计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截至2019年12月31日，被告向原告多次购买材料，拖欠原告货款共80000元及利息3000元，共计83000元。经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付，货款至今未付。为保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院予以判决。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的对账单内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖关系。2019年12月17日，双方对账，被告确认欠原告货款90232元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物，应支付相应货款。被告在对账单中确认欠原告货款90232元，原告确认被告已经支付部分货款，现原告请求被告支付尚欠货款60000元，被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。因原告未举证证明原、被告曾约定了付款时间及逾期付款的违约责任，故本院酌定利息以货款60000元为本金，自原告起诉之日即2020年5月25日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市中海汇品科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款60000元及利息（以货款60000元为本金，自2020年5月25日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予佛山市唯钰复合材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取687.5元（佛山市唯钰复合材料有限公司已预交937.5元），由佛山市中海汇品科技有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付佛山市唯钰复合材料有限公司，本院不另收退。对佛山市唯钰复合材料有限公司已多预交的受理费250元，在本判决发生法律效力后经书面申请，本院退还予佛山市唯钰复合材料有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年七月三十一日书记员  黄莹莹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执367号之三申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：李艺民，男，1973年03月17出生，汉族，住住灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人李艺民追缴违法所得一案，本院作出的（2016）豫1282刑初1号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李艺民支付灵宝市人民法院448050元。因被执行人李艺民未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无存款、工商、车辆登记信息。本院已将被执行人名下3900股一拖股份股票价值46800元扣划至灵宝市人民法院账户，将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艺民负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年八月十日书记员  张东亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初122号 本院于2020年4月23日对原告王成锋与被告陈祥忠民间借贷纠纷一案作出民事调解书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将该案民事调解书案号“（2019）皖1302民初122号”更正为“（2020）皖1302民初122号”。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年八月十二日 书记员  李卓霖
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1583号原告：王斌，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张希武，男，1962年11月7日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁省沈阳市法库县龙山街道前满洲屯村民委员会，住所地法库县龙山街道前满洲屯村。法定代表人：贾继华，系该村村主任。委托诉讼代理人：张丽坤，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：王继东，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告王斌与被告辽宁省沈阳市法库县龙山街道前满洲屯村民委员会（以下简称前满洲屯村委会）、王继东名誉权纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人张希武、被告前满洲屯村委会及其委托诉讼代理人张丽坤、被告王继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告前满洲屯村委会在市一级报纸上连续7天刊登赔礼道歉文章，字数不少于300字；2、判令二被告共同赔偿原告误工费800元，两名证人出庭费计600元，交通费300元，合计1700元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月3日，原告突然接到法库县人民法院的开庭传票及被告王继东的起诉状副本。被告王继东在起诉状中，虚假陈述其于2019年春耕时，在原告经营的土地上进行了农业投资，并称原告在秋收时抢收其农作物，因此向原告提出赔偿其损失计1500元；同时被告王继东向法院提交被告前满洲屯村委会出具的证明一份，该证明内容为被告前满洲屯村委会于2019年4月将原告经营的土地1.5亩抽出，补给被告王继东。原告为掌握法律情况，第二天放下手头工作，急忙赶到沈阳找律师咨询，误工一天损失400元，支出交通费200元。另外，于2020年6月9日出庭误工一天，为证明2019年春耕是自己所为，请二位证人出庭，每人支付300元，支出交通费100元，上述各项支出1700元。由于被告王继东在庭审中陈述事实不清，出示的证据不足，被法庭劝说撤诉。但本案的发生，主要是被告前满洲屯村委会不正确履行村民赋予其的职责，不按法律办事，故意人为制造村民争地矛盾的行为，给原告带来精神及财物的极大损失，原告为此夜不能寐，无心工作，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如诉请。前满洲屯村委会辩称，撤诉裁定书及民事案件起诉书与本案被告村委会不具有法律上的直接关联，出租车费收条及误工费与本案均没有关联性，且对真实性有异议。村委会不同意原告各项诉讼请求。王继东辩称，2019年初，我也是被抽地对象，被抽地1.5亩；同时也是补地对象，前满洲屯村委会应该分我1.5亩，但是分得到的土地缺0.75亩，这0.75亩是从王玉伏（浮）家抽出分给我。2019年政府把地分我后，原告王斌抢种我地0.75亩，而且抢收了，我的证人是村主任贾继华，没有别的了。不同意原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月23日及2019年4月6日，前满洲屯村委会依据辽农经（2011）163号文件关于明确农村土地承包管理若干政策的通知和五台子乡人民政府五政发（2004）11号文件，召开两委班子会议对于本村独生子女抽地和新增人口补地情况进行讨论。2019年3月27日再次召开党员大会及村民代表大会，对本村抽地和新增人口补地情况进行讨论决定。抽地涉及到12户，新增人口涉及补地28个小孩。2019年初，王继东既是被抽地对象，被抽地1.5亩；同时也是被补地对象，前满洲屯村委会应给王继东补地1.5亩。王继东应补地块为两块，其中从王吉峰户地抽出0.75亩，另从王玉浮（原告王斌的姐姐）户抽出0.75亩。上述涉及抽地和补地户在土地经营权证上和合同本上没有更名，但在村委会土地台账上已经更名。2019年，王斌将从王玉浮户抽出0.75亩进行了耕种并已收获。2020年该0.75亩已由王继东耕种。本院认为，名誉是指人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。构成侵害名誉权的客观标准是侵权人的行为造成被侵害人的社会评价的贬低，使其在工作和生活上受到难以挽回的影响。本案前满洲屯村委会按照政府文件规定召开了村民代表会议，决定开展对本村独生子女抽地和新增人口补地工作，有政府文件依据，工作程序合法，村委会的工作宗旨是为全体村民提供服务，不存在侵害个别村民名誉权的事实和主观故意，故原告王斌认为前满洲屯村委会的工作侵害了其名誉权主张，没有事实和法律依据，不予支持。被告王继东依据前满洲屯村民委员会的决定从王玉浮户分得土地0.75亩，因2019年被王斌耕种双方产生纠纷，该事实客观存在，王继东因此提起诉讼向王斌主张权利，是民诉法赋予公民的诉权，且类似土地承包经营权纠纷在农村比较普遍，公民的名誉不会因正常的民事诉讼而降低，因此王继东提起民事诉讼行为不存在侵害王斌名誉权的事实。故王斌认为王继东侵害了其名誉权主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告王斌要求判令被告前满洲屯村委会在市一级报纸上连续7天刊登赔礼道歉文章，字数不少于300字诉讼请求；二、驳回原告王斌要求判令被告前满洲屯村委会和被告王继东共同赔偿原告误工费800元、两名证人出庭费600元、交通费300元诉讼请求；三、驳回原告王斌其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇二〇年八月二十六日法官助理杨蕾书记员孙文博本判决所适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11419号原告：邵丁龙，男，1941年4月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：邵惠娥(原告之妻)，女，1944年9月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。被告：时秀英，女，1968年11月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。原告邵丁龙与被告时秀英、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。审理中，原告申请撤回对被告太平洋保险上海分公司的起诉，本院裁定予以准许。原告邵丁龙诉称，2017年2月10日16时40分许，被告时秀英驾驶沪C4XX**小轿车行驶至本市嘉定区徐行镇曹新路石皮村XXX号门口处，和骑非机动车的原告发生碰撞，致使原告人伤车损。该事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具事故责任认定书，认定被告时秀英承担事故全部责任。该起事故造成原告颅脑损伤以及左侧股骨颈骨骨折。后原告就颅脑损伤进行了鉴定，并对前期费用提起诉讼，诉讼以原、被告以及保险公司三方调解结案。因前案中未对左侧股骨颈骨骨折伤情进行鉴定，故该部分损失并未处理，现该伤部已经上海市嘉定区人民法院委托鉴定并由鉴定机构出具了鉴定意见书，评定构成XXX伤残，故原告对该部分损失提起本案诉讼。而因太平洋保险上海分公司在前次诉讼中已将交强险和商业三者险限额赔付用尽，故本案中要求被告时秀英承担赔偿责任。被告时秀英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告时秀英住所地以及交通事故发生地均在上海市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨丽萍二〇二〇年八月二十日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3745号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行，住所地：广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：谭惠清，该支行行长。 被执行人：王卿，女，1983年7月5日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区南宁市。 被执行人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行与被执行人王卿、广西荣和置业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5968号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今拒不履行。在执行过程中，南宁市西乡塘区人民法院以（2016）桂0107执74号执行裁定书首先查封了被执行人王卿名下的南宁市兴宁区不动产，经商请南宁市西乡塘区人民法院移送本院执行，之后本院根据申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行的申请于2020年5月23日至2020年7月23在淘宝网司法拍卖平台公开变卖了上述标的物，买受人广西荣和置业开发有限责任公司以115863.20元的最高应价竞得，权利人中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行的债权已经在拍卖所得款中受偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王卿名下的南宁市兴宁区××号房不动产的查封。 二、注销中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行对南宁市兴宁区××号房不动产设定的抵押登记。 三、南宁市兴宁区××号房不动产权归买受人广西荣和置业开发有限责任公司所有。买受人广西荣和置业开发有限责任公司可持本裁定书到南宁市不动产管理部门办理相关产权证转移登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  凌伟东 审判员  赵文元 审判员  陈延光 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦 钰
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保275号   申请人：王立新，男，1982年6月21日出生，汉族，住址：山西省乡宁县。   被申请人：乔建平，男，1960年1月17日生，汉族，住山西省乡宁县。   申请人王立新与被申请人乔建平合同纠纷一案，本院依法作出民事裁定书，裁定：冻结被申请人乔建平银行存款、微信及支付宝账户下17480元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人乔建平银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年八月二十七日
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔高执监字第22号申诉人（申请执行人）：贵阳市南明区前程物资经营部，住所地：贵州省贵阳市南明区体育路**综合用房****门面。投资人：洪延程。被执行人：顾光勋，男，1956年10月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。利害关系人（异议人）：黔西南州协力建设有限公司。。住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山区瑞金大道富康国际商务公馆**法定代表人：黄德章，该公司总经理。申诉人贵阳市南明区前程物资经营部（以下简称前程经营部）不服贵州黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27执复7号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。（2015）贵民初字第954号民事调解书生效后，前程经营部申请执行，执行法院向黔西南州协力建设有限公司（以下简称协力公司）发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并做出（2019）黔2723执恢97号执行裁定，冻结协力公司在贵定县医院的工程款，协力公司不服，向执行法院提出异议。协力公司异议称，协力公司并非法律文书确定的付款义务人，故应撤销（2019）黔2723执恢97号恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，并解除执行法院对协力公司在贵定县人民医院的工程款728311.24元的冻结。执行法院在异议程序查明，申请执行人前程经营部申请执行顾光勋、协力公司买卖合同纠纷一案，该院于2016年3月15日做出（2015）贵民初字第954号《民事调解书》，调解协议内容为“一、被告顾光勋自愿于2016年5月30日前支付原告贵阳市南明区前程物资经营部货款四十九万一千九百五十四元及违约金十万元；二、上述款项由被告黔西南州协力建设有限公司协助被告顾光勋支付。”因顾光勋未如期履行《民事调解书》规定的义务。2019年10月24日及10月30日，该院向协力公司下发了（2019）黔2723执恢97号《恢复执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》、《执行裁定书》，并冻结了其在贵定县人民医院的工程款728311.24元。贵定县法院做出的（2019）黔2723执异9号执行裁定认为，该院（2015）贵民初字第954号《民事调解书》中调解协议明确，异议申请人协力公司仅有协助义务，并非法律文书确定的付款义务人，故异议申请人的申请理由成立。执行法院裁定撤销该院的（2019）黔2723执恢97号《报告财产令》、《限制高消费令》及《执行裁定书》。前程经营部不服上述裁定，向黔南州中级人民申请复议，请求撤销执行法院（2019）黔2723执异9号执行裁定，并驳回协力公司的异议。黔南州中级人民法院对执行法院查明的事实予以确认。黔南州中级人民法院做出的（2020）黔27执复7号执行裁定认为，本案执行依据为（2015）贵民初字第954号民事调解书，调解协议第二项明确“上述款项由被告黔西南州协力建设有限公司协助被告顾光勋支付。”对于“协助被告顾光勋支付”的理解，应采取文义解释的方法进行解释。从“协助”字面意思看，“协助”一词有“从旁帮助、辅助”之意，除此之外无其他含义。可见，调解协议文义清晰，并不需要借助目的解释等方法进行进一步解释。故，依据调解协议的约定，协力公司应承担的是协助支付的义务，而非调解书项下的直接付款义务。从另一角度说，调解需以自愿作为前提，各方当事人将协力公司的义务确定为“协助顾光勋支付”而非“代顾光勋支付”、承担连带责任等，也足以说明各方当事人对协力公司承担责任的方式有明确的认知。因此，贵定县法院（2019）黔27执异9号执行裁定认定协力公司仅承担协助义务并无不当。复议申请人前程经营部关于协力公司应向其支付货款的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，黔南州中级人民法院裁定驳回前程经营部的复议申请，维持贵定县人民法院（2019）黔2723执异9号执行裁定。本院查明的事实与原审基本一致。本院认为，依据生效的（2015）贵民初字第954号民事调解书，顾光勋承担付款义务，协力公司承担协助顾光勋支付的义务。执行法院冻结协力公司在贵定县医院应收工程款的行为，是对协力公司财产的直接执行，并非要求协力公司履行协助支付的义务。故复议法院认定执行法院查封协力公司在贵定县人民医院的工程款错误，并撤销报告财产令、限制高消费令及执行裁定书并无不当。协力公司虽不是直接的付款义务人，但生效调解书明确其有协助支付的义务，其应依法履行该义务。依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条的规定，执行法院应向做出本案调解书的审判部门书面征询意见，进一步明确协力公司协助顾光勋进行支付的具体方式，并要求协力公司依法履行其协助支付义务，依法维护申请执行人的合法权益。综上所述，黔南州中级人民法院的（2020）黔27执复7号复议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。前程经营部的申诉请求不能成立，本法院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下：驳回贵阳市南明区前程物资经营部的申诉请求。审判长  张永成审判员  柏 松审判员  曹景海二〇二〇年八月十九日书记员  陈倩雯
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1131号之一 申请执行人：高少蓉，女，1976年12月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：林棉，女，1975年4月14日出生，住浙江省平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初1638号民事调解书，于2020年5月13日立案执行申请执行人高少蓉与被执行人林棉民间借贷纠纷一案。 本院在执行申请执行人高少蓉与被执行人林棉民间借贷纠纷一案中，申请执行人高少蓉已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执1131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年八月十八日 法官助理 林 恒 代书记员 陈丹丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22467号原告：李蕊，女，汉族，1982年3月5日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周洁，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖，北京市京师律师事务所实习律师。被告：张启，男，汉族，1989年11月8日出生，自由职业，户籍地河南省安阳县。原告李蕊与被告张启民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蕊及其委托诉讼代理人周洁、曾颖，被告张启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蕊向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金350000元；2.请求依法判令被告向原告支付资金占用费（以350000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年4月15日起支付至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告因生意周转所需向原告借款350000元，并向原告出具《借条》，约定借款期限为3个月，承诺在2019年4月15日前还清全部借款，但截止2019年4月15日，被告并未向原告归还借款350000元，原告多次要求被告偿还，被告无理拒绝，故原告诉至法院。被告张启辩称，借款事实不认可，当初是为了合作项目原告才借钱给被告，现在项目亏钱了，被告认可欠原告的钱，但被告现在没有还款能力，需要时间慢慢还。李蕊为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条；2.照片；3.建行交易明细。被告张启未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张启对原告李蕊提交的所有证据的真实性均予以认可，本院对此予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：2019年1月15日，张启签字的《借条》载明：本人张启，身份证号：×××，借李蕊叁拾伍万现金整（350000）用于生意周转，约定三个月还款。2019年1月15日，李蕊通过其建设银行账户向张启转账350000元，庭审中，张启亦认可收到前述款项。以上事实有原告李蕊提交的证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，可以确认张启向李蕊借款的事实，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。被告张启负有还款付息的义务，现被告未依约还款，已构成违约，故关于原告李蕊要求被告张启偿还借款本金共计350000元的诉讼请求，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。关于利息部分，合同并未约定利息，约定的还款期限为三个月，现被告张启并未按期还款，其逾期还款行为必然导致原告的利息损失，应向原告支付其占用资金期间的利息，故关于原告主张被告以350000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年4月15日起计算至实际付清之日止向原告支付利息的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张启于本判决生效后十日内偿还原告李蕊借款本金350000元及利息（利息分段计算如下：以350000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月15日起至2019年8月19日止；以350000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告张启负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程洁玲二〇二〇年八月二十六日法官助理 赵泓翔书 记 员 郑佳丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4035号原告:哈尔滨益丰物业管理有限责任公司，住哈尔滨市道外区太平大街**。法定代表人：唐冶，职务总经理。委托诉讼代理人：王立祥，该公司职员。被告：陈东光，男，身源不详，住，住哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨益丰物业管理有限责任公司与被告陈东光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。哈尔滨益丰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨益丰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蔡天夫二〇二〇年八月十七日书记员  董英然
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执353号 被执行人:方林,女,1976年7月26日出生,汉族,住八公山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初650号法律文书，因被执行人方林未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方林的银行存款25元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨存鹏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2658号 上诉人（原审被告）：周艺，男，汉族，1975年3月12日出生，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：蓝师香，女，畲族，1979年9月6日出生，住福建省厦门市思明区。 上诉人周艺因与被上诉人蓝师香买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初23986号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人周艺在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人周艺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 王 池 二〇二〇年八月三日 书记员 崔新建 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1088号 原告：候捷，男，1984年5月1日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告：闫娜，女，1986年6月30日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：候捷（闫娜之夫），男，1984年5月1日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：王向东，男，1981年8月22日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告候捷、闫娜与被告王向东追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告候捷、原告闫娜委托诉讼代理人侯捷到庭参加诉讼，被告王向东经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告候捷、闫娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告王向东给付原告代为偿还借款本金及利息262088.07元和诉讼费2554.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日被告王向东以买羊、买饲料为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行借款250000.00元，借款期限三年，由原告侯捷、闫娜提供担保。借款到期王向东未能还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行向法院起诉，经调解王向东定于2018年6月30日前偿还借款本金及利息。到期后王向东没有按协议履行，原告承担了保证责任，代为王向东偿还借款本息262088.07元，缴纳诉讼费2554.00元。 原告候捷、闫娜向本院提交以下证据： 1、(2018)冀0826民初1775号民事调解书，调解书内容：一、被告王向东、闫艳于2018年6月30日前一次性给付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行借款本金250000.00元及利息（利息自2018年4月29日至还款之日，利率按合同约定执行）；二、被告侯捷、闫娜对上述款项承担连带给付责任。案件受理费5108.00元，减半收取2554.00元，由四被告承担。 2、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单4张，证明侯捷分四次代王向东偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行借款本息261088.07元。 3、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明，王向东与中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行的借款合同约定的本金及利息，已于2018年7月19日结清。 4、诉讼费缴纳票据，证明原告缴纳(2018)冀0826民初1775号民事调解书确定的诉讼费2554.00元。 5、丰宁满族自治县南关蒙古族乡官队营村村委会的证明一份，证明王向东将饲养的羊只出卖后，于2018年6月离家外出，去向不明。 被告王向东未到庭参加诉讼和提交答辩意见。 经审理查明认定的事实，2017年4月27日王向东以买羊、买饲料、玉米为由，与中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行签订《家庭农场（专业户）贷款额度借款合同》，王向东向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行贷款250000.00元，合同约定借款年利率12%，借款额度期限自2018年4月27日至2018年4月28日止。同日中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与侯捷、闫娜签订《家庭农场（专业户）最高额保证合同》，侯捷、闫娜为王向东的借款提供担保。合同到期后王向东未能偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行借款本金，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行以王向东和其妻子闫艳、侯捷、闫娜为被告向本院提起诉讼，要求王向东、闫艳偿还借款本金及利息，侯捷、闫娜承担连带给付责任。2018年5月17日经本院主持调解，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与王向东和其妻子闫艳、侯捷、闫娜达成调解协议，一、被告王向东、闫艳于2018年6月30日前一次性给付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行借款本金250000.00元及利息（利息自2018年4月29日至还款之日，利率按合同约定执行）；二、被告侯捷、闫娜对上述款项承担连带给付责任。案件受理费5108.00元，减半收取2554.00元，由四被告承担。本院制作(2018)冀0826民初1775号民事调解书并送达当事人。调解书约定的还款期限到期后，王向东、闫艳没有偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行借款本息，王向东于2018年6月离开住所地，不知去向。由侯捷、闫娜承担保证责任。侯捷分四次偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行王向东的借款本息、罚息，2018年6月20日还付160000.00元，2018年6月25日还付30000.00元，2018年7月4日还付16500.00元，2018年7月19日还付55588.07元，合计还付王向东的借款本息、罚息262088.07元。2018年7月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行出具个人贷款结清证明，王向东与中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行的借款合同约定的借款本金及利息，已于2018年7月19日结清。2020年4月20日侯捷缴纳诉讼费2554.00元，（2018)冀0826民初1775号民事调解书确定的给付款项全部履行完毕。 本院认为，王向东与中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行签订《家庭农场（专业户）贷款额度借款合同》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行贷款250000.00元，经本院主持调解，中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与王向东和其妻子闫艳、侯捷、闫娜达成调解协议，王向东、闫艳没有按协议履行，原告侯捷、闫娜承担保证责任，偿还了王向东在中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行的借款及利息。有（2018)冀0826民初1775号民事调解书、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告侯捷、闫娜承担保证责任，偿还了王向东债务，有权向债务人追偿，原告要求王向东给付二原告代为偿还借款本金及利息262088.07元和诉讼费2554.00元的请求本院予以支持。（2018)冀0826民初1775号民事调解书确定由王向东与妻子闫艳共同偿还债务，因二原告向债务人王向东一方追要代偿款，在王向东偿还完毕后，可向闫艳另行主张权利。被告王向东经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王向东于本判决生效后十日内给付原告侯捷、闫娜代偿款262088.07元、诉讼费2554.00元，合计264642.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5108.00元，由被告王向东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  彭明宏 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  佟 苗
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2982号 被执行人谢侨兴，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省于都县。 被执行人谢侨兴诈骗罪一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）浙0782刑初1877号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人所有的车牌号为闵DU291R车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月5日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执2982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月六日 代书记员 何剑锋
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初302号原告：张挺，男，汉族，1977年10月30日生，住址云南省昆明市五华区。被告：廉子彬，男，汉族，1982年5月10日生，住址安徽省颍上县。被告：丽江优源农业开发有限公司，法定代表人廉子彬，住所云南省丽江市古城区束河街道宏文村宏文街宏文巷**，社会信用代码：91530702MA6L4LMB63。原告张挺诉被告廉子彬、丽江优源农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告张挺于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张挺撤回起诉。案件受理费350元，减半收取为175元，由原告张挺承担。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  和建国人民陪审员  和 华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨 怡
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2035号 原告：林庆武，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。 被告：李建辉，男，1965年5月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告林庆武与被告李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林庆武的委托诉讼代理人刘惠阳到庭参加诉讼，李建辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林庆武向本院提出诉讼请求：1.判令李建辉立即偿还林庆武的借款140000元及利息（自起诉之日起实际还款之日止按全国银行业同行业间拆借中心公布市场贷款利率）；2.判令李建辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：李建辉以生意缺乏周转资金为由，于2017年8月份至10月份陆续向林庆武借款共计人民币140000元，以上事实有李建辉出具四份《借条》交由林庆武收执，但时至今日李建辉仍未付偿还。 李建辉未作答辩。 林庆武围绕诉讼请求依法提交了证据，李建辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对林庆武提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合林庆武的陈述，对本案事实认定如下：2017年8月1日、2017年8月28日、2017年10月12日、2017年10月25日，李建辉分别出具借条交林庆武收执，确认向林庆武借款60000元、30000元、30000元和20000元。2020年4月24日，林庆武向本院提起诉讼。 本院认为，林庆武与李建辉之间的民间借贷关系，有四份借条为据，且李建辉对此未提出异议亦未提供相反证据，双方主体适格，意思表示真实，应为合法有效，应认定李建辉尚欠林庆武借款本金140000元。双方未约定借款利息及借款期限，应视为不定期无息借贷，林庆武有权随时要求李建辉偿还借款，李建辉经林庆武起诉催讨未能还款，应承担逾期还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，林庆武有权要求李建辉按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）支付自起诉之日即2020年4月24日起至实际还款之日止的逾期还款利息。李建辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李建辉应于本判决生效之日起十日内偿还林庆武借款本金140000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计付自2020年4月24日起至实际还款之日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由李建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  陈连章 人民陪审员  陈白瑜 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  陈 莉 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执168号之三被执行人：杨光，男，1993年4月2日出生，汉族，住辽宁省凌海市，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人杨光辽宁省农村信用联合社银行，账号为37×××60存款1379元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年八月二十九日书记员 张熙越
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2507号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山七路**之一。负责人：伍琼斌，职务:行长。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：陈志南，男，1962年10月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称建行荔湾支行）诉被告陈志南信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行荔湾支行的委托诉讼代理人何敏婷、马少华到庭参加了诉讼。被告陈志南经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：53×××35。二、陈志南申请开办信用卡的情况：陈志南向建行荔湾支行申领签约办理信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡领用协议》；该领用协议对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、陈志南欠款情况：截至2019年3月31日，陈志南尚拖欠建行荔湾支行贷款本金9709.2元、利息66235.83元、滞纳金708.49元。四、建行荔湾支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款76653.52元（暂计至2019年3月31日，其中包括本金9709.2元、利息66235.83元、滞纳金708.49元）并按《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡领用协议》的约定自2019年4月1日起计付相应的利息至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本案的滞纳金数额只计算至2008年3月11日。裁判理由与结果本院认为，原告建行荔湾支行与被告陈志南订立的《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡领用协议》合法有效。被告陈志南未按约定清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。建行荔湾支行现诉请陈志南清偿所欠本金9709.2元及利息，合理合法，本院予以支持。至于滞纳金，因建行荔湾支行请求的滞纳金数额只计收至2008年3月11日，该主张并未违反双方约定及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，本院予以支持。被告陈志南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈志南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还贷款本金9709.2元；二、被告陈志南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息（其中2019年3月31日前的利息为66235.83元；从2019年4月1日起至欠款还清之日止的利息按《中国建设银行龙卡（双币种）信用卡领用协议》约定的方式及标准计算支付）；三、被告陈志南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付滞纳金708.49元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费858元，由被告陈志南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年八月六日书记员  蒋晓晗周颖君
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙08刑更3176号 罪犯皇玉平，男，1984年12月21日出生，汉族，小学文化，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2017年11月20日作出(2017)浙0382刑初1516号刑事判决，以被告人皇玉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年7月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯皇玉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯皇玉平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯皇玉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯皇玉平减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月21日起至2020年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹黎钟 审 判 员 郑关新 审 判 员 吴宏斌 二〇二〇年八月五日 法官助理 王其星 书 记 员 朱勤超 ??? ???
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10937号 原告：合肥高德物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园****。 法定代表人:钱伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕洁，安徽百协律师事务所实习律师。 被告：杨冬梅，汉族，住合肥市蜀山区。 原告合肥高德物业服务有限公司与被告杨冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告合肥高德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥高德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月二十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2697号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：罗雪华，女，1977年1月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2686号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人罗雪华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗雪华在银行存款5296.68元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜卫民 二〇二〇年八月四日 书记员  熊淼鑫
甘肃省正宁县人民法院刑事判决书（2020）甘1025刑初87号公诉机关正宁县人民检察院。被告人李占刚，男，1983年10月29日出生，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，住正宁县西坡镇月南行政村****，住，住正宁县民。公民身份号码：×××。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审，2020年8月3日经本院决定继续取保候审。正宁县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人李占刚犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员任朝辉出庭支持公诉，被告人李占刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日22时许，被告人李占刚醉酒后无证驾驶×××号小型轿车沿连固线由南向北行驶，行至连固线1381km+350m处，车辆失控驶入路西水渠，致车辆局部受损，造成道路交通事故。2020年3月31日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，李占刚血液中乙醇平均含量为234.15mg/100ml；2020年4月15日，正宁县公安局交通警察大队认定，李占刚负事故全部责任。被告人李占刚到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李占刚醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，导致车辆失控，造成道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。被告人李占刚自愿认罪认罚，建议判处李占刚拘役三个月，并处罚金。同时，建议适用速裁程序审理。被告人李占刚同意适用速裁程序审理本案，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人李占刚违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李占刚具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李占刚的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人李占刚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李占刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王兆辉二〇二〇年八月六日书记员 张 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2092号之一 申请执行人李明东，男，1987年8月7日出生，住安徽省临泉县。 被执行人孙泽章，男，1996年8月8日出生，住江西省崇仁县。 申请执行人李明东依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9219号民事判决，于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行的标的为5000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年06月15日向被执行人孙泽章发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孙泽章未向本院报告财产情况。 申请执行人李明东未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙泽章的财产情况，并于XX年XX月XX日走访了被执行人XXX的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人孙泽章未主动履行还款义务。截止2020年8月26日，被执行人尚欠申请执行人5000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人孙泽章在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙泽章发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张 俞
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1099号申请执行人:陈余宝，男，1955年6月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人:巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市高桥镇。法定代表人:吕耀能。申请执行人陈余宝与被执行人巨匠建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖州市中级人民法院作出的（2019）浙05民终79号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈余宝向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为被执行人巨匠建设集团股份有限公司给付申请执行人陈余宝工程款2696250.03元。执行过程中，本院查明被执行人巨匠建设集团股份有限公司已于2020年6月11日将工程款2696250.03元缴纳至本院（2017）浙0503民初450号案件一案一账户中，但上述款项已被嘉兴市桐乡市人民法院财产保全，本院暂无法发放。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人陈余宝申请执行的（2019）浙05民终79号民事判决书虽有给付内容，但义务人已经在生效法律文书确定的期限内履行给付义务。因此，本院对申请执行人陈余宝的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈余宝关于本院作出的（2019）浙05民终79号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  杭新彦审判员  黄 博二〇二〇年八月十七日书记员  陈林浩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13829号原告：北京爱兑宝网络科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街****504-09。法定代表人：郭爱，经理。委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪倩，北京市华泰律师事务所实习律师。被告：侯祯怿，男，1991年11月17日出生，住北京市昌平区。原告北京爱兑宝网络科技有限公司（以下简称爱兑宝公司）与被告侯祯怿劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱兑宝公司之委托诉讼代理人窦利涛、陈雪倩与被告侯祯怿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱兑宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令爱兑宝公司无须支付侯祯怿2018年12月1日至2019年4月10日的工资差额43333元。事实与理由：侯祯怿于2018年11月27日入职，于2019年4月10日自愿离职。我公司通过银行转账和现金形式已全部结清侯祯怿的工资，其中2018年12月1日至2019年1月31日期间的工资于2019年1月25日支付，2019年2月份工资于2019年3月6日支付，其余月份工资通过现金形式支付。另，离职证明中已经载明双方再无其他劳动争议，海淀区劳动仲裁出具的裁定书认定事实错误，故提起诉讼。侯祯怿辩称，不同意爱兑宝公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：侯祯怿于2018年11月27日入职爱兑宝公司，从事小程序开发工作。侯祯怿与爱兑宝公司于2018年12月1日签署劳动合同，约定合同期限为2018年12月1日至2021年11月30日，其中试用期从2018年12月1日至2019年2月28日止，转正后工资为4000元/月（含税），于每月15日左右发放工资，未约定试用期工资标准。爱兑宝公司出具员工离职证明，载明：兹证明侯祯怿自2018年11月27日起，在本公司服务至2019年4月11日止，任职web前端。现经双方协商一致，与爱兑宝公司终止/解除劳动合同，无劳动关系，无劳动争议。就工资标准，侯祯怿主张双方口头约定试用期月工资12000元，转正后月工资14000元；爱兑宝公司主张试用期月工资3200元，转正后月工资4000元。就工资发放周期，双方当事人均认可应于每月15日发放上月工资。就工资实际发放情况，侯祯怿主张爱兑宝公司通过刘珊珊个人账户向其发放工资情况如下：2019年1月25日发放2018年12月份工资6145.5元，2019年3月6日发放2019年2月份工资3997.83元，2019年3月7日发放2019年2月份工资1000元。爱兑宝公司认可该公司通过刘珊珊的账户向侯祯怿发放工资，但提出如下反驳意见：2019年1月25日发放的是2018年12月1日至2019年1月31日试用期两个月的工资；2019年3月6日发放的是2019年2月1日至2月28日的工资，对于2019年3月7日发放的款项，爱兑宝公司在第一次庭审中认可发放的系2019年2月1日至2月28日的工资，但在第二次庭审中表示3月7日发放的不是2月份工资，不清楚是什么钱；2019年3月、4月的工资通过现金形式发放。爱兑宝公司未就现金发放工资提交证据，侯祯怿对于现金发放工资的情况不予认可。侯祯怿以要求爱兑宝公司支付工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2019]第11644号仲裁裁决书，裁决：爱兑宝公司于本裁决书生效之日起十日内，支付侯祯怿2018年12月1日至2019年4月10日工资差额43333元。爱兑宝公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。本院认为，双方争议焦点问题在于侯祯怿的工资标准问题。爱兑宝公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就侯祯怿的工资标准、工资支付记录承担举证责任，并承担因举证不能产生的不利后果。爱兑宝公司主张2019年1月25日发放2018年12月1日至2019年1月31日的工资，与工资支付周期不符，故侯祯怿主张2019年1月25日发放的系2018年12月份的工资，本院予以采信。爱兑宝公司一直通过刘珊珊个人的账户向侯祯怿发放工资，侯祯怿主张刘珊珊分别于3月6日及3月7日向其发放2月份的工资，本院予以采信。根据侯祯怿两个月的工资实际发放情况，本院核算侯祯怿的平均月工资为5571.67元。经核算，爱兑宝公司应支付侯祯怿自2018年12月1日至2019年4月10日的工资差额12936.52元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、北京爱兑宝网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付侯祯怿2018年12月1日至2019年4月10日期间的工资差额12936.52元；二、驳回北京爱兑宝网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京爱兑宝网络科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二〇年八月十四日书记员  刘 波
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5138号原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。委托诉讼代理人：郑文革，该公司员工。委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。被告：郭淑红，女。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告郭淑红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年八月四日书记员  南盼
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1032号 申请人：陈风成，男，汉族,1966年2月21日出生，住济南市莱芜高新区。 被申请人：亓桂香，女，汉族，1967年1月13日出生，住济南市莱芜区。 被申请人:李尚雨，男，汉族，1986年4月26日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：孙慧颖，女，汉族，1987年8月12日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：李尚有，男，汉族，1986年6月13日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：毕凤玲，女，汉族，1988年10月16日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：孙佳才，男，汉族，1989年12月9日，住济南市莱芜区。 被申请人：李双，女，汉族，1991年4月9日，住济南市莱芜区。 申请人陈风成与被申请人亓桂香、李尚雨、孙慧颖、李尚有、毕凤玲、孙佳才、李双民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  亓会婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9468号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：王某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9421号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：杨某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月二十八日法官助理张慎书记员夏梦琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16011号 原告：郝婧，女，1982年7月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐颖，女，1982年5月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘士雍，男，出生年月不明，汉族，住址同上。 原告郝婧与被告徐颖、刘士雍民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日向本院起诉，在诉讼中，于2020年8月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告郝婧撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨鸣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14357号原告张浩然，男，汉族，1995年9月5日出生。被告牛丽华，女，汉族，1994年1月26日出生。原告张浩然诉被告牛丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告张浩然于2020年08月06日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张浩然申请撤回对被告牛丽华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张浩然撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院依法收取25元，由原告负担。审判员 杨  晶  晶二〇二〇年八月十日书记员 庄晓玲（代）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1793号原告：沙玉芹，女，1951年2月7日出生，汉族，住所地林口县。被告：杜明礼，男，1959年3月6日出生，汉族，住所地密山市。被告：杜玉峰，男，年龄不详，住所地密山市。原告沙玉芹诉被告杜明礼、杜玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案在审理过程中，被告杜明礼因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查并被采取强制措施。本院经审查认为，因被告杜明礼被公安机关采取强制措施，无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马玉芳二〇二〇年八月二十日书记员  许 皓
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3168号孙福州、江苏晋煤恒盛化工股份有限公司：申请人孙福州与被执行人江苏晋煤恒盛化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的66828元。经本院立案受理，现已强制执行到位66828元，其余部分自愿放弃。本院已于2020年8月20日将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2019）苏0381民初6510号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执892号之一 被执行人王磊，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人何泉坤，男，1987年3月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人江菲菲，女，1992年2月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人张青，男，1990年12月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人王磊、何泉坤、江菲菲、张青走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）浙0523刑初335号书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，责令被执行人王磊缴纳罚金及违法所得25250元，责令被执行人何泉坤缴纳罚金及违法所得16150元，责令被执行人江菲菲缴纳罚金及违法所得25650元，责令被执行人张青缴纳罚金及违法所得5500元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月8日向被执行人王磊、何泉坤、江菲菲、张青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年8月27日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人王磊、何泉坤、江菲菲、张青银行存款，截至2020年8月27日，被执行人王磊、何泉坤、江菲菲、张青银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行 人王磊、何泉坤、江菲菲、张青名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王磊、何泉坤、江菲菲、张青名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王磊、何泉坤、江菲菲、张青名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王磊、何泉坤、江菲菲、张青收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王磊、何泉坤、江菲菲、张青公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人王磊因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八年八个月，现于服刑期间。被执行人何泉坤因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八年六个月，现于服刑期间。被执行人江菲菲因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八年二个月，现于服刑期间。被执行人张青因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年四个月，现于服刑期间。 9.被执行人张青已缴纳罚金及违法所得5500元。 本案在执行过程中，张青已缴纳罚金及违法所得5500元，被执行人王磊、何泉坤、江菲菲尚有罚金及违法所得合计67050未缴纳。经本院调查，被执行人王磊、何泉坤、江菲菲暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  李 超
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执710号之四被执行人：于成国。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第74号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市西集营业所的存款1144元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年八月二十七日书记员  杨冬梅