云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初2412号 原告：成继，男，1995年2月9日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：李建武，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：李莹，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：韩德，男，1978年8月5日生，汉族，四川省苍溪县人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：许德，云南南亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告成继与被告韩德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成继及其委托诉讼代理人李建武、李莹,被告韩德及其委托诉讼代理人许德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60000元，按银行同业拆借贷款利率支付至实际清偿之日止的利息损失，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日，被告急需资金用于归还信用卡借款，因原告和其他朋友一同在杭州出差，原告便从建设银行向被告银行卡转账60000元帮被告归还了信用卡贷款，原告在转账时并注明用于代还信用卡，原告转账后，通过电话向被告核实款项到账情况，被告收到钱后却一直未将借款归还给原告，原告多次催要，被告仍拒绝归还，被告系不当得利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告与原告并不认识，平时也没有任何交往。事实经过为：2015年3月11日，被告认识的朋友兰某某多次要被告为其办理一张信用卡，被告遂已自己名义在中国银行办理了卡号为62×××68的信用卡，该卡贷款额度150000元，当日，被告通知兰某某到中国银行保山分行将该贷款取出，一同将现款和该信用卡一并交给了兰某某使用，并督促其按期还款，三年期限内还清贷款后将信用卡归还被告。2018年3月，该信用卡到期，兰某某未清偿完信用卡贷款，该卡一直由兰某某使用着。2019年7月29日，被告通过手机短信发现该卡内的贷款已全部清偿完毕，便及时将该卡挂失停止了使用。原告起诉被告后，被告通过银行流水对账单，发现原告与兰某某之间自2019年1月至7月多次存在代还款关系，且均系从尾号为9202卡号转入尾号为3768的卡号内，包括2019年7月29日的汇款60000元在内金额高达769831元。2019年7月29日转入尾号为3768卡号内的60000元，系兰某某向原告借后用于归还尾号为3768卡号内的贷款，并非被告向原告借款后归还贷款，被告与原告不存在借贷关系，该借款与被告无关，请求法院驳回原告对被告的起诉。 本案争议焦点：1、本案性质为民间借贷还是不当得利？原告转入被告名下62×××68卡号内的60000元款项是否应当由被告返还原告？ 原告针对诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、建设银行转账记录一份，欲证实原告于2019年7月29日通过建设银行向被告信用卡转账60000元，用于帮被告归还信用卡贷款。经质证，被告对真实性、合法性不持异议，对证明目的持有异议，认为在起诉前，被告并不知道原告转入该款项，只认为系兰某某归还了该卡上的贷款后，被告对该卡进行了注销。 2、登机牌、机票及机票截图、马洋语音详单、证人证言等，欲证实2019年7月29日，原告向被告卡号转账期间，原告与赵云坤、马洋、张某等四人在杭州出差，原告通过银行向被告卡号转账60000元替被告归还银行卡贷款，与原告一同在杭州出差的马洋打电话给被告，与被告进行了确认。经质证，被告对登机牌、机票及机票截图认为与本案无关，对其余证据的证明目的持有异议，认为马洋与被告的通话并没有记载通话内容，即便有相关录音也系事后原告向被告催要款，并不是2019年7月29日向被告确认借贷关系的内容。 3、经原告申请和本院准许，证人赵某、张某出庭作证。证人赵某主要证实与原告在杭州出差期间，原告从建设银行ＡＰＰ上转入被告银行卡账户内60000元款，转款之前，证人不知道原告与被告之间借款一事。证人张某主要证实与原告在杭州出差期间，原告接到被告电话，叫原告转给被告60000元，原告在转款时，叫证人查某转账过程，证人看到了原告转款给被告转账的信息，转账后该卡就被停止了使用。 经质证，原告对二证人证言不持异议。被告对证人证实的与原告一同到杭州出差以及证人证实的原告转入被告名下信用卡60000元款不持异议，但认为不是帮被告归还信用卡贷款，也不是被告要求原告转款。 对原告提交的证据，本院认定如下： 本院认为，原告提交证据1能够证实原告从其建行银行卡转入被告名下卡号60000元，本院予以采信；证据2与本案无直接关联，本案不作证据使用；二证人证实的原告向被告名下卡号转款60000元与原告提交证据1相互印证，对该部分证词本院予以采信。 被告针对答辩，向本院提交了如下证据： 1、卡号为62×××68的银行卡对账单七页，欲证实2019年1月到2019年7月间，原告与兰某某发生的转账关系，原告在起诉前，被告并不知情。经质证，原告对关联性和证明目的持有异议，认为无2019年7月29日的银行流水。 2、卡号为62×××68的银行卡消费清单20页，欲证实被告从未到过此地方，也未发生过消费。经质证，原告对证明目的持有异议，认为正好与原告提交的证据相互印证。 3、信用卡冻结情况一页，欲证实被告将该信用卡进行了冻结。经质证，原告不持异议。 4、中国移动客户名单13页，欲证实原告与被告无通信往来。经质证，原告对证明目的持有异议，认为在转款当日，双方通话时间长达7分20秒，确认了收到该款项。 5、微信截图，欲证实本案争议的款项系案外人兰某某所借。经质证，原告持有异议，认为无原件。 6、证人证言二页，欲证实被告办理的信用卡是别人使用。经质证，原告持有异议，认为证人未出庭接受法庭咨询。 7、出差情况证明10页，欲证实被告未用该卡进行消费。经质证，原告持有异议，认为与本案无关。 8、民事诉状、传票、裁定书各一份，欲证实原告曾以民间借贷起诉被告要求归还60000元借款，原告向法院申请撤回起诉后，现原告第二次又以不当得利起诉被告，前后相互矛盾。经质证，原告不持异议，但认为法律并未规定撤诉后不得再次起诉。 对被告提交的证据，本院认定如下： 本院认为，被告提交证据1仅载明62×××68卡号的消费明细，并未反映出被告所证明的原告与案外人兰某某之间的消费往来明细，该银行卡系被告以其本人名义办理，且在被告提交的银行流水第十二页中，截明了原告于2019年7月29日转入该账号60000元，对被告的证明目的本院不予采信；证据2系原告名下的银行卡多次进行消费的流水清单，除第十二页的2019年7月29日转入该账号60000元与本案有关联外，其余部分与本案无关联，本案不作证据使用；证据3系被告知道其卡上的贷款还清后，对该卡进行了注销，本院予以采信；证据4系通话流水清单，除载有通话时间和被叫电话外，无其他实质内容，本案不作证据使用；证据5系被告与案外人兰某某的通话内容，与本案无直接关联，本案不作证据使用；证据6证认证言，出具该证词的人未出庭接受咨询，本院不予采信；证据7与本案无直接关联，本案不作证据使用；证据8系原告第一次起诉被告，后原告撤回了起诉，对其真实性本院予以采信。 综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实： 2015年3月11日，被告韩德以本人名义向中国银行保山市分行申请办理了卡号为62×××68的信用卡，该信用卡贷款额度150000元，截止到2019年7月29日止，该卡欠中国银行保山市分行贷款60000元归还，当日，原告与其朋友一同在杭州出差，原告接到电话，要原告从该卡号内汇款60000元，用于帮其归还该卡号欠银行的贷款。当日，原告即通过其在建设银行62×××02卡号，用手机网银跨行转入被告名下62×××68卡号内60000元，并在汇款单附言“信用卡代还”，事后，被告确认该卡已转入60000元款，便于当日向中国银行保山市分行申请，对其名下的62×××68信用卡进行了冻结注销。现原告以替被告归还了信用卡欠款后，被告至今未将代归还的60000元借款归还给原告为由，要求被告归还该款项。被告答辩称62×××68信用卡系其办理后借给案外人兰某某使用，被告未向原告借过款，原告汇入该卡号的60000元款项不应由被告清偿。本案在庭审过程中，原告自愿放弃利息。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。”该法条的本意是指在没有任法律根据，一方受益，另一方受损的情形下，受益一方应返还受损一方所受损失。而本案原告汇入被告名下卡号的60000元款，在汇款前有电话联系，汇款后被告确认收到了该款项，并及时对该卡号到银行进行了注销，说明原告向被告名下银行卡汇款当天，被告是明知原告要向其银行卡汇款的，否则，原告不可能无原无故，毫无疑义地向被告名下的该银行卡卡号内汇款，故本案性质应认定为民间借贷，并非不当得利。被告辩称未向原告借款，信用卡系借给他人使用，汇入其卡号的60000元款项不应由其清偿的辩解。《银行卡业务管理办法》第二十八条第一款规定“个人申领银行卡（储值卡除外），应当向发卡银行提供公安部门规定的本人有效身份证件，经发卡银行审查合格后，为其开立记名帐户。”第三款规定“银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人使用，不得出租和转借。”原告办理的该信用卡，系记名的实名制信用卡，从原告提交的当日转款的银行交易明细，该60000元款项系原告汇入被告名下的该银行卡号内，根据《银行卡业务管理办法》的该规定，信用卡只限经发卡银行批准的持卡人使用，不得出租和转借。即便被告称的该信用卡确系借给案外人使用，也属被告与案外人之间的另一法律关系，另在双方的银行卡往来明细中，均反映出原告的银行卡与被告名下的银行卡的往来关系，并未反映出原告与案外人兰某某之间的往来关系，被告的该辩解理由证据不足，本院不予采纳，被告应归还给原告该借款，原告的该请求成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息损失，本院准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告韩德于本判决生效后十日内归还原告成继借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费650元，由被告韩德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨会元 二〇二〇年八月三日 书记员  马正祥