山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2361号 原告：姚保富，男，1956年11月28日出生，汉族，住址长治市。 委托诉讼代理人：李涛，山西维尼律师事务所律师。 被告：宋焕平，女，1971年5月28日出生，汉族，住址长治市。 被告：永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址长治市紫金东街紫金大厦******，统一社会信用代码：×××。 负责人：靳虎，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杜小波，男，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址长治市城区府后西街煤运大厦，统一社会信用代码，×××。 负责人：秦冠东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：聂嘉璐，女，系该单位员工。 原告姚保富与被告宋焕平、被告永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称永城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，被告宋焕平提出追加中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为被告的申请书，本院依法准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚保富及其委托诉讼代理人李涛，被告宋焕平，被告永诚保险公司的委托诉讼代理人杜小波，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人聂嘉璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姚保富向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋焕平赔偿原告姚保富在交通事故中致伤所产生的医疗费13913.4元、误工费20000元、陪护费7675.6元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、交通费1000元、电动车损失2500元、精神损害抚慰金1000元，以上暂计51989元（后续治疗费待实际发生后另行主张）；2、判令被告永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2019年4月14日，被告宋焕平驾驶的牌照为×××号小型汽车沿解放西街由西向东行驶至长治市××区口向南右转弯时与原告姚保富发生碰撞，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门作出道路交通事故认定书：认定被告宋焕平负事故全部责任，原告姚保富无责任。 事故发生后，原告立即被送至长治市人民医院入院救治，被诊断为颈脊髓损伤伴四肢不全瘫，高血压3级（很高危），3.2型糖尿病，冠心病，冠状动脉支架植入术后，住院共计29天。出院医嘱建议加强营养，注意休息，必要时再次入院行手术治疗，定期复查等。出院后原、被告就后续赔偿事宜协商无果。 被告宋焕平辩称，原告主张费用过高。答辩人在被告永城保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保商业三者险，原告的损失应由二被告保险公司赔偿。 被告永诚保险公司辩称，一、关于被答辩人医疗费、伙食补助及营养费的保险赔偿责任。被保险机动车辆×××号在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险。即被答辩人所诉求的医疗费、伙食补助及营养费、后续治疗费，答辩人在肇事车辆×××号车所承保的《机动车交通事故强制责任保险》限额10000元内计算赔偿。而本案中，被答辩人所诉求的医疗费、伙食补助及营养费、后续治疗费已超出限额。答辩人只承担10000元的赔偿责任，超出部分不予承担。二、关于原告护理费的保险赔偿责任。护理费，本案中原告共计住院29天进行治疗，医嘱中也未有需要相关院外护理的记录。因此答辩人认可其住院期间因本次事故所需的护理时长29天。但被答辩人未提供任何护理人员的相关资料及护理人员因护理而产生实际收入减少的相关证据，被答辩人既然不能举证证明护理费用的产生和实际减少的情况，其就应承担举证不力的后果。请法院依法驳回其诉讼请求。三、关于原告误工费的保险赔偿责任。误工费，答辩人认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。且受害人不能举证完税证明，其就应承担举证不利的后果。请法院依法驳回其诉讼请求。四、关于原告交通费的保险赔偿责任。我司对于原告提出的交通费的真实性及与本案的关联性有异议，其缺乏有力证据，我司不认可。根据关于审理人身损害赔偿案的司法解释第十九条，第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”五、关于原告诉求精神损害抚慰金的保险赔偿责任。精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，应结合原告的损伤情况予以确定（目前原告并未提供伤残鉴定等级确认书），我司不予认可。六、财产损失费：在本次事故中，物损经我司定损为200元。七、原告诉求的诉讼费不属于保险责任范围的费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条的规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用、鉴定费以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付”。而根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任和理赔范围。据此，本案的诉讼费和伤残鉴定费不应当由我司负责承担。 被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保限额500000元的商业三者险，事故发生在投保期限内，对于超出交强险部分的费用，在合理范围内由被告太平洋保险公司予以承担。非本次交通事故造成的损失及医疗费部分，应予以剔除，被告太平洋保险公司不承担本案诉讼费用。 双方争议的焦点是：原告主张的各项费用是否符合法律规定。 原告姚保富与被告宋焕平围绕诉讼请求提交了如下证据，二被告保险公司未提供证据。 一、原告提供的证据： 1、诊断证明1份，证明原告病情。 2、出院证1份，证明入院治疗内容及出院医嘱。 3、病历1套，证明原告住院情况，住院时间。 4、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、责任划分。 5、增值税发票1支，证明按医嘱购买药物情况。 6、住院票据10支，证明住院医疗费支出情况。 7、雅迪电动车发票一张，证明电动车费用。 8、长治市锯星锻压机械设备制造有限公司证明二份，证明原告工作收入情况。 9、任职资格证书1份，证明原告为高级工程师。 被告永诚保险公司质证意见：证1、2、3、4、8、9无异议，证5、6真实性无异议，在保险限额内承担10000元。证7真实性不认可。 被告太平洋保险质证意见：证1、2、3、6应提供费用清单。医嘱有高血压、糖尿病，高血压、糖尿病治疗费用应予以剔除。证4、9无异议。证5不认可，没有医院出具外购药说明。证7不认可。证8，原告已经退休，不认可该证明。 被告宋焕平质证意见：同意保险公司质证意见。 二、被告宋焕平提供的证据：住院预交款收据3支，门诊票据2支，证明曾为原告预交住院费8000元，垫付医疗费126元。 原告及二被告保险公司质证无异议。 结合证据的真实性，合法性，关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据1、2、3、4、6来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。证据5结合病例中医嘱，予以采信。证据7不能证明电动车的损坏程度，没有其他证据佐证，对交通费酌情认定。证据8、9单位出具的证明材料中，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合证据的形式要件，且没有工资表等证据佐证，不予采信。被告宋焕平提供证据，其他当事人质证均无异议，予以采信。 本院经审理确认以下事实：2019年4月14日，被告宋焕平驾驶的车牌照为×××号小型汽车沿解放西街由西向东行驶至长治市××区口向南右转弯时与骑电动自行车的原告姚保富发生碰撞，造成原告身体受伤、机、非车辆损坏的交通事故。经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告宋焕平负事故全部责任，原告姚保富无责任。 事故发生后，原告至长治市人民医院入院救治，被诊断为颈脊髓损伤伴四肢不全瘫，高血压3级（很高危），3.2型糖尿病，冠心病，冠状动脉支架植入术后，住院共计29天。出院医嘱建议加强营养，注意休息；继续颈围领制动；院外观察病情变化，必要时再次入院行手术治疗；定期复查，不适随诊。 被告宋焕平驾驶的车牌照为×××号小型汽车在被告永诚保险公司投保交强险，在被告太平洋保险公司投保限额500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。 原告于1956年11月28日出生，已达法定退休年龄。 被告宋焕平为原告预交住院费8000元，原告结算住院费6816.4元。原告支付门诊医疗费7097元，被告宋焕平支付门诊医疗费126元。原告住院及门诊医疗费共计14039.4元。其中原告支付5913.4元，被告宋焕平支付8126元。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本次交通事故中，交警部门认定被告宋焕平负事故全部责任，原告无责任。事实清楚，程序合法，适用法律准确，予以采信。由于×××号车辆在被告永诚保险公司投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保商业三者险，故原告的各项损失应当先由被告永诚保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足由被告宋焕平承担。 在原告主张的赔偿项目中，医疗费，原告因交通事故受伤住院治疗，是非选择性治疗，是综合性的，故被告太平洋保险公司认为原告治疗高血压、糖尿病的费用部分应予以剔除的抗辩，本院不予支持。财产损失，原告未提交相关证据证明电动车的损坏程度，本院结合交警部门出具的道路交通事故认定书查明的事实，对电动车损失酌情认定；交通费，虽然原告未提供主张交通费的证据，考虑到该费用必然产生，故根据原告的住院时间，对交通费酌情认定。护理费，原告未提供证据证明护理人员收入状况，护理费参照每天120元计算；误工费，因原告提供的关于误工费的证据不力，原告主张的误工费不予支持；精神抚慰金，原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，不予支持； 依据有关法律规定，本院对原告因本次交通事故的损失确定如下： 1、医疗费：14039.4元。 2、住院伙食补助费：住院29天，每天按100元计算，为2900元。 3、营养费：酌情按60天，每天按50元计算，为3000元。 4、护理费：酌情按60天，每天按120元计算，为7200元。 5、财产（电动车）损失：酌情认定1000元。 6、交通费：酌情认定300元。 以上原告的损失共计28439.4元。 以上损失28439.4元中，医疗费、住院伙食补助费、营养费计19939.4元，被告永诚保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元；护理费7200元，交通费300元，共计7500元，由被告永诚保险公司在交强险残疾赔偿金限额内承担；财产损失1000元，由被告永诚保险公司在交强险财产损失限额内承担。余款9939.4元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。 综上，由被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿原告共计18500元；被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告9939.4元。原告姚保富在收到以上赔偿款后返还被告宋焕平垫付款8126元。 本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后15日内赔偿原告姚保富18500元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后15日内赔偿原告姚保富9939.4元。 三、原告姚保富在收到以上款项后返还被告宋焕平垫付款8126元。 四、驳回原告姚保富的其他诉讼请求。 如果被告永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理550元，由被告宋焕平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  韩旭辉 二〇二〇年八月七日 书记员  宋司龙