黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4858号原告：哈尔滨海名洋车汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区学院路北、新大地电子广场西侧******房。法定代表人：晁延军，职务总经理。委托诉讼代理人：韩阳，黑龙江墨都律师事务所律师。被告：刘春华，女，1982年1月2日出生，汉族，上海展濠国际货运代理有限公司销售经理，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司建阳营销服务部，住，住所地南平市建阳区童游街道站**南大酒店对面）。法定代表人：梁文萍，职务总经理。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。原告哈尔滨海名洋车汽车租赁有限公司（海名洋租赁公司）与被告刘春华、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司建阳营销服务部（以下简称平安保险公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海名洋租赁公司的委托诉讼代理人韩阳、被告刘春华及其委托诉讼代理人葛耀光、平安保险公司的委托诉讼代理人刘悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海名洋租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘春华支付自2019年8月3日至2019年11月30日车辆经营损失费用35,700元，并支付逾期交车的违约金7140元，共计42,840元；2.刘春华及平安保险公司赔付车辆维修费用95,670元；3.刘春华赔付车辆加速折旧损失费用114,750元；4.本案的诉讼费用由刘春华、平安保险公司承担。事实及理由：2019年7月31日，刘春华向海名洋租赁公司租赁车牌号为黑Ｂ×××**的长安福特牌车辆一部，并签订了一份《租车合同书》，约定起租日期为2019年7月31日，还车时间为2019年8月3日，租金每日300元。2019年8月1日，刘春华在驾车期间发生交通事故，造成车辆损坏，刘春华负事故全部责任。车牌号为黑Ｂ×××**的汽车登记车主为姜敏，登记日期为2018年1月10日，该车实际所有权人系祁磊，祁磊为该车在平安保险公司投保了机动车损失保险（保险金额为268,322.4元），车主姜敏、祁磊同意由海名洋租赁公司对该车辆代为管理、出租、运营等行为，并授权由海名洋租赁公司全权处理该车辆的相关权利义务。海名洋租赁公司与刘春华签订的租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，海名洋租赁公司按约将租赁车辆提供给刘春华使用，刘春华负有妥善保管租赁物并且在租赁期间届满返还租赁物的义务。刘春华在使用租赁物期间发生事故造成租赁物重大损毁，根据租赁合同以及侵权责任法的相关规定，平安保险公司及刘春华应共同承担相应的损害赔偿责任。车辆经营损失费35,700元的计算方式为，2019年8月3日至2019年11月30日共计119天，上述为车辆维修期间，按照合同约定的日租金300元计算，共计35,700元。违约金是按照合同约定日租金的20%计算。车辆维修费用是根据实际发生主张的。车辆加速折旧损失费用是按照合同约定计算的，本案肇事车辆购车时的裸车价格255,000元乘以45%。刘春华辩称，不同意海名洋租赁公司的诉讼请求。1.事故车辆使用性质为私家车家用而非商用，违反国家法律规定进行租赁获取利益，应当受到交通部门的行政处罚。海名洋租赁公司在将车辆租赁给刘春华时，隐瞒了车辆所有权归属问题，因此事故车辆属于海名洋租赁公司非法经营，不存在经营损失的问题。2.支付逾期交车期间日租金20%的违约金问题，请求不成立。首先，海名洋租赁公司与刘春华双方签订合同，海名洋租赁公司没有盖章，合同的成立需要双方意思表示一致，签字或盖章，因此合同中约定的违约金条款不成立，合同当中的权利义务不能以合同约定为主，应当以法定为主，没有约定应当按照法律规定。租赁事故车辆的时候，海名洋租赁公司声称事故车辆投保了一切保险，如发生交通事故或者单方事故，可由保险公司予以赔偿，保额20多万，保险公司完全可以赔付海名洋租赁公司的修车损失，如果法院认为保险公司不承担相应的责任，那么这笔费用也应当由海名洋租赁公司自行承担。3.海名洋租赁公司诉讼请求要求车辆加速折旧费，我国目前现行的法律法规及相关的司法解释，对车辆发生事故后车辆的损失费用折旧费是没有规定的，不符合法律规定。原告按照合同当中的约定说购车款的45%，这本身是格式条款，不合理，并且合同当中也没有海名洋租赁公司的盖章，合同没有成立，车辆加速折旧费没有法律规定。4.海名洋租赁公司称没有驾驶证是可以租车的，海名洋租赁公司只提供一份租车合同，合同上没有海名洋租赁公司的任何信息，只有车的牌号和押金信息，海名洋租赁公司王明阳拿着pos机让刘春华刷8000元钱押金，合同签署过程急促，刘春华没有仔细看，签署合同第二天租车，发生事故后，海名洋租赁公司王明阳让刘春华对保险公司说车辆是借的，并非租赁。5.汽车租赁费包含保险费，所以汽车的修车损失费不应被告承担。平安保险公司辩称，对于交通事故发生的事实及刘春华驾驶的事故车辆在平安保险公司投保机动车损失保险予以认可，机动车损失保险保险限额为268,322.4元，事故发生在保险期限内。平安保险公司不同意进行赔偿主张免责，主要基于以下事实：1.本案的纠纷案由为车辆租赁合同纠纷，不属于保险合同纠纷，保险公司不是本案的适格被告。2.投保人存在改变事故车辆使用性质的违约以及违法行为。根据海名洋租赁公司提交的起诉状可以确认江敏、祁磊将车牌号为黑Ｂ×××**的汽车交付给海名洋租赁公司代为管理、出租、运营，而海名洋租赁公司将该车辆租给刘春华使用，根据投保单显示投保人在投保时所确定的使用性质为非营业性质，所提交的投保费用也远低于营运车辆所提交的投保费用。因此投保人存在改变保险车辆使用性质的行为。根据《机动车商业保险免责事项说明书》第二十五条第三款约定：被保险的机动车被转让、改装、加装或者改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不负责赔偿。本案中投保人、车辆所有权人改变车辆使用性质，使保险公司的保险责任增加，故保险公司免责。3.即使该《商业保险条款》为格式条款保险公司也应免除责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款，不因保险人未履行明确说明义务而不生效。而驾驶机动车，不应当随意改变车辆的使用性质。正是《保险法》第五十二条第一款规定，“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人”、第二款规定，“被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。因此即使退一步讲该条款为格式条款，也不影响保险人责任的免除。格式条款免责并不是所有的格式条款都免责，只有保险人加重投保人一方的责任，免除自身的义务并且还没有尽到足够的提示说明的情况下才免责，而本案中投保人随意改变车辆的使用性质，是法律明确所禁止的，在此种情形下保险公司免责并没有加重投保人一方的责任，因此该条款即使是格式条款，保险人也应免责。综上请求判决保险公司不承担责任。海名洋租赁公司的主体资格存在问题，车辆的登记车主是江敏，祁磊是投保人，海名洋租赁公司不是车辆的实际所有权人。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：海名洋租赁公司举示的证据1.海名洋租赁公司与刘春华于2019年7月31日签订的租车合同书一份，证据2.2019年8月2日哈尔滨市公安局交通警察支队宾县大队道路交通事故认定书一份，证据5.哈尔滨永达宏府汽车销售服务有限公司出具的车辆维修结算单1份及发票2份，以上证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信；证据3.机动车综合商业保险保险单（电子保单），可以证明投保人是祁磊，本院部分予以采信；证据4.机动车登记证书及车辆转让协议书、中国工商银行打印件各一份，因机动车登记证书登记的原所有人姓名、现所有人姓名与车辆转让协议书中的买卖双方均不一致，故无法证明其待证问题，本院不予采信。刘春华举示的证据1.录像的视频光盘一本、录音的光盘一本以及书面的录音文字两份，不能证明其待证问题，本院不予采信；证据2.微信截屏八张，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据3.交通事故责任认定书一份，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。平安保险公司举示的证据，机动车综合商业保险投保单以及机动车商业保险条款免责事项说明书一份，能够证明祁磊在平安保险公司为黑Ｂ×××**号车辆投保商业保险，及保险金额为268,322.4元，但无法证明其他问题，本院予以部分采信。本院经审理查明：2019年7月31日，刘春华与海名洋租赁公司签订《租车合同书》，约定承租车型为锐界，车辆号牌为黑Ｂ×××**，租车保证金8000元，起租时间2019年7月31日，退车时间2019年8月3日9:00，约定每日租金300元，共计实收租金600元。合同第七条保险条款5.车辆发生保险事故，承租方应交付车辆加速折旧费及保险公司免赔额，加速折旧费按新、旧车辆计算如下：新车（从全新车购入之日起未超过两年）加速折旧费按受损面积分等次计算，细微面积受损购置价格的15%收取，发生严重交通事故严重面积受损（撞车、翻车、前梁受损等）加速折旧费（三年以内包括三年）按整车价格的45%收取，三年以上的按旧车评估机构评估价格的45%收取，承租方负责造成本车辆所有维修费用并按照规定交付加速折旧费，如承租方不能取得保险公司理赔必须的有关手续，则由承租方承担全部维修费用及加速折旧费，并承担保险事件不能承担的责任（含车辆停驶间的租金，租金计算时间以车辆出险之日起至维修厂出具竣工单日止，日租金以双方原签订合同为标准）出租方仅就出租方书面允许，驾驶人员发生的保险索赔事宜有协助办理义务。合同第八条违约责任2.承租方应按双方签订的还车时间及时还租赁车辆，每逾期交还一日，除继续收取日租金外需另外交付日租金20%的违约金，每提前交还一日，在交付日租金50%的违约金后退还该日租金。2019年8月1日10时10分，刘春华驾驶黑Ｂ×××**的小型普通客车，沿哈尔滨市宾县宁延公路由西向东行驶，至哈尔滨市××××村时，因操作不当，黑Ｂ×××**的小型普通客车驶入路下，与路下固定物发生碰撞，致无人员受伤，车辆损坏的交通事故。当事人刘春华负全部责任。黑Ｂ×××**号车辆由祁磊在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车综合商业保险。2019年8月1日，黑Ｂ×××**号车辆进哈尔滨永达宏福汽车销售服务有限公司修理，2019年11月30日交车结算，哈尔滨永达宏福汽车销售服务有限公司出具结算单，由祁磊签字确认并支付维修费。哈尔滨永达宏福汽车销售服务有限公司于2019年12月26日为祁磊开具金额合计为95,670元的黑龙江增值税普通发票两张。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，海名洋租赁公司与刘春华签订的《租车合同书》不违法法律强制性规定，合法有效。关于经营损失费及违约金问题。海名洋租赁公司与刘春华在合同第八条违约责任约定，承租方应按双方签订的还车时间及时还租赁车辆，每逾期交还一日，除继续收取日租金外需另外交付日租金20%的违约金。2019年8月1日至11月30日系车辆维修期间，并非合同约定的逾期交还车辆期间，且双方合同未明确约定经营损失费及其计算依据。该车辆非营运车辆，海名洋租赁公司亦无证据证实经营损失实际发生。故海名洋租赁公司以此主张逾期交车期间的车辆经营损失及违约金本院不予支持。关于车辆维修费用问题。案涉保险合同系祁磊与平安保险公司签订，海名洋租赁公司非保险合同的主体，故其无权向平安保险公司主张赔偿，故海名洋租赁公司要求平安保险公司赔偿车辆维修费用的诉讼请求，本院不予支持。海名洋租赁公司并非案涉车辆所有权人，亦非维修费用的实际支出人，故海名洋租赁公司无权向刘春华主张维修费用，对其此项诉讼请求，本院不予支持。关于车辆加速折旧损失费用问题。海名洋租赁公司与刘春华在合同中明确约定了车辆加速折旧费的相关内容，故刘春华应当给付此项费用。海名洋租赁公司主张按照整车价格的45%赔付车辆加速折旧损失费114,750元，海名洋租赁公司关于车辆整车价格提交的依据不足，而且费用明显过高，海名洋租赁公司亦无证据证实其车辆加速折旧费的实际损失数额，故本院结合车辆维修费用酌定车辆加速折旧费为维修费用95,670元的30%，即28,701元，此款由刘春华承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘春华于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨海名洋车汽车租赁有限公司车辆加速折旧费用28,701元；二、驳回哈尔滨海名洋车汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5099元（哈尔滨海名洋车汽车租赁有限公司已预付），由刘春华负担518元，刘春华于本判决生效之日起十日内将此款给付哈尔滨海名洋车汽车租赁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 任学杰二〇二〇年八月七日法官助理李梦茹书记员范慧君