wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19331号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人何宁财等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人何宁财等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1842号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币(详见附表)及执行费，本院于2020年6月4日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人何宁财等人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1842号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1842号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年八月十九日书记员  陈 敏附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定文号立案标的执行标的1（2020）粤0304执19281号何宁财（2018）粤0308行审1842号Z007352530000303502（2020）粤0304执19289号深圳市宝安区福永利普轮胎经营部（2018）粤0308行审1850号B002210220000202003（2020）粤0304执19295号张坚（2018）粤0308行审2121号LH001324930000303504（2020）粤0304执19304号深圳市客家顺汽车租赁有限公司（2018）粤0308行审2234号Z007400650000506505（2020）粤0304执19305号深圳市顺之旅汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2235号B002201550000506506（2020）粤0304执19318号深圳市宝安区石岩捷益汽车维修服务部（2018）粤0308行审2248号Z007408320000202007（2020）粤0304执19324号莫厚冲（2018）粤0308行审2307号Z007426230000303508（2020）粤0304执19328号丁玉树（2018）粤0308行审2311号Z007414815000151259（2020）粤0304执19329号黄琼贲（2018）粤0308行审2312号Z0074106150001512510（2020）粤0304执19331号深圳市盛生贸易有限公司（2018）粤0308行审2314号Z0074384300003035011（2020）粤0304执19334号牛明胜（2018）粤0308行审2317号Z0074555300003035012（2020）粤0304执19339号深圳市相如汽车服务有限公司（2018）粤0308行审2322号Z00739092000020200
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢223号蔡应凤、赵敬明：关于蔡应凤与赵敬明民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡应凤依据(2011)溧民初字第00989号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币410000元。本院已将案款拨付给申请执行人蔡应凤。至此，申请执行人蔡应凤向本院申请执行的(2011)溧民初字第00989号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执2511号 本院在执行羊洋申请执行南京东方大唐置业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人南京东方大唐置业有限公司（组织机构代码：91320106793700030M）纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人付凯新（居民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月十八日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初71号原告：雷广松，男，汉族，1983年6月15日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告：张哉顺，男，汉族，1972年5月22日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王强，河南以德律师事务所律师。原告雷广松与被告张哉顺建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖倾涛、被告委托诉讼代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷广松向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付所拖欠原告工程款壹拾万元（100000元）及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月份，被告将上蔡县鹏宇西院外墙保温（清工）承包给原告，包工不包料，该工程完工后，双方经核算后，被告于2017年12月20日为原告出具欠条一份，该欠条记载：今欠雷广松壹拾万元整西院工程款（100000元），2018年2月10日前还清。被告所承诺的还款期限早已到期，经原告多次催要，被告以种种理由推托至今未果，为此，特诉讼至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张哉顺辩称，原告诉请没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉请。被告张哉顺反诉称，1、判令反诉被告退还反诉原告劳务工资款167230元及其利息；2、判令反诉被告承担本案反诉诉讼费用。事实与理由:2015年5月份至2019年期间，反诉原告与反诉被告就上蔡县鹏宇国际城A地块、B地块房地产建设施工项目主体工程外墙保温施工项目事宜，共同与驻马店鹏宇房地产开发有限公司签订承发包合同。该合同约定反诉原告以包清工（包工不包料）方式对上述建设项目A块地A-11＃楼、A-12＃楼、B块地B-1＃楼、B-11＃楼外墙保温施工提供劳务。反诉被告实施具体施工提供劳务。一、A块地劳务工资款475223.47元（20661.89㎡＊23元/㎡=475223.47）。反诉原告已经预付反诉被告A块地劳务工资款414000元。反诉原告下欠61223.47元。二、B块地劳务工资款561154元（劳务工资款24398㎡＊23元/㎡=561154元）。反诉原告已经预付反诉被告B块地劳务工资款劳务工资718500元。三、A块地+B块地劳务工资款总款合计1036377元。四、反诉原告已经实际支付反诉被告劳务工资合计1132500元。该事实见反诉原告银行转账工行、建设银行、农信社、农业银行微信等交易明细清单。五、反诉原告超额支付反诉被告96123元。反诉原告支付反诉被告劳务工资款已经付超96123元（1036377元-1132500元=-96123元。）。六、71107元罚款应当从反诉原告应当支付的劳务工资总款中扣除。1、5万元罚款。反诉被告雷广松因偷工减料造成阳台柱子出现严重质量问题，被政府监管机构罚款5万元。该5万元罚款，发包方已经从反诉原告的劳务款中扣除。故，该5万元罚款应当由反诉被告承担。从而，反诉被告应得劳务工资款中应当减去该5万元罚款。2、12800元罚款。反诉被告违规施工被发包方罚款12800元。3、发包方扣款8307元。12＃楼女儿墙没完工扣除。七、反诉被告应当退还反诉原告167230元。现因反诉被告应得总劳务工资款合计1036377元。减去发包方扣除的5万元罚款，违规施工扣款12800元，12＃楼女儿墙没完工扣除8307元。发包方扣款合计款合计71107元。故，反诉被告应当返还反诉原告167230元（96123元+5万元+12800元+8307元=167230元）。综上所述，反诉被告应当得到A块地+B块地劳务工资款总款合计1036377元，而反诉原告已经实际支付反诉被告A块地+B块地劳务工资款总款合计1132500元。反诉原告超额支付96123元，加上反诉被告应当自己承担的罚款、发包方扣款合计71107元，反诉原告不但不存在拖欠反诉被告一分钱欠款，反而，反诉被告应当退还反诉原告167230元。为此，反诉原告在反诉被告提起请求支付工程劳务款纠纷一案时，反诉原告特依法提起反诉，请求人民法院依法判如所请，以维护反诉原告的合法权益。原告针对被告反诉辩称，被告反诉内容不属实，请求驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告张哉顺将上蔡县鹏宇国际城西院外墙保温承包给原告雷广松。工程完工后，双方经核算，被告共欠原告工程款100000元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠雷广松壹拾万元整西院工程款（￥100000元）2018年2月10日前还清张哉顺2017.12.20”。后经原告多次追要欠款，被告至今未偿还，为此，形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据，在卷佐证。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告张哉顺将上蔡县鹏宇国际城西院外墙保温工程承包给原告雷广松，双方之间存在建设工程合同关系，该合同是双方真实意思表达，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对双方具有约束力，原告按照合同的约定完成了外墙保温工程，被告下欠原告工程款100000元未付，则构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告给付下欠工程款100000元，本院予以支持。原告请求逾期付款利息的诉请，证据不足，本院不予支持。被告提起反诉，请求原告退还劳务工资款167230元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张哉顺于本判决生效之日起10日内给付原告雷广松工程款100000元。二、驳回原告雷广松其他诉讼请求。三、驳回被告张哉顺的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张哉顺负担（该款原告已预交，限被告张哉顺于本判决生效后十日内将该款支付给原告雷广松）。反诉案件受理费3645元，由被告张哉顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  邱芳华人民陪审员  刘会敏二〇二〇年八月六日书 记 员  毛贺敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2198号之一 申请执行人汪新柏,男,汉族，1974年7月29日出生,户籍地江西省吉安市永新县。 被执行人深圳市关键洁达技术有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街牛湖石二村新湖路**，社会统一信用代码914403000685952742。 法定代表人占志凌。 申请执行人汪新柏与被执行人深圳市关键洁达技术有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]865号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行人民币5000元。另，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月十九日 书记员 王 少 枫
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2756号 原告：唐玲，女，1980年8月15日生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师，由广德市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所律师，由广德市法律援助中心指派。 被告：安徽广福泉食品有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇高湖村曹村**，统一社会信用代码91341822550187076R。 法定代表人：陈先锋，该公司执行董事兼总经理。 被告：张静，女，1978年10月3日生，汉族，住河南省潢川县。 原告唐玲与被告安徽广福泉食品有限公司（以下简称广福泉食品公司）、张静劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐玲及委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告广福泉食品公司、张静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4500元并支付从2020年1月15日起年利率6%的资金占用费；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告广福泉食品公司员工，张静系公司股东。被告广福泉食品公司尚欠原告工资4500元，催要多次后，张静书面承诺该工资于2020年1月14日前结清，但现约定期限已过，被告仍未支付。故此，原告为了维护自身的合法权益，特书起诉，请求人民法院判如所请。 被告广福泉食品公司、张静未作答辩。 经审理查明：唐玲原系广福泉食品公司员工，于2018年7月入职，2018年9月9日离职，期间工资共计7500元，广福泉食品公司支付3000元，尚欠4500元。经唐玲催要，2020年1月7日，广福泉食品公司股东张静向唐玲出具承诺书一份，承诺2020年1月14日前支付唐玲工资4500元，如到期不兑现承诺，愿承担一切经济和法律责任。之后广福泉食品公司及张静均未能按期支付，唐玲为此起诉。 上述事实，有唐玲提供的证据广福泉食品公司企业信息、张静身份信息、承诺书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，唐玲为广福泉食品公司提供劳务，广福泉公司怠于支付报酬，应承担违约责任。张静自愿为广福泉食品公司所欠的报酬承担法律责任，但未能按约支付，唐玲主张广福泉食品公司、张静支付报酬以及迟延付款的利息损失，本院予以支持，因当事人并未约定逾期付款利息，本院酌定唐玲主张的利息按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽广福泉食品有限公司、张静于本判决书生效之日起五日内支付原告唐玲报酬4500元及利息（自2020年1月15日起按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告唐玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告安徽广福泉食品有限公司、张静负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  凌 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0724民初3680号之一 原告：潍坊泰源建材有限公司。住所地山东省临朐县东城街道黄山路中段路南高家店子村北。 法定代表人：王伟，经理。 委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传胜，山东宇明律师事务所律师。 被告：永康市众心智诚智能科技有限公司。住所地浙江省金华市永康市石柱镇泉湖村**第**北侧第三间。 法定代表人：高昇，总经理。 被告：高昇，男，汉族，住浙江省金华市永康市石柱镇泉湖村**第**北侧第三间。 二被告共同委托诉讼代理人：高飞（系高昇之弟），系公司职工。 二被告共同委托诉讼代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。 原告潍坊泰源建材有限公司与被告永康市众心智诚智能科技有限公司、高昇定作合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊泰源建材有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊泰源建材有限公司撤回起诉。 案件受理费6136元，减半收取计3068元，保全申请费2170元，共计5238元，由原告潍坊泰源建材有限公司负担。 审 判 员  徐志友 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  陈莲莲
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执恢392号申请执行人：时振玉，男，1966年2月1日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李喜臣，男，1964年9月10日生，回族，住荥阳市。申请执行人时振玉申请执行李喜臣买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李喜臣于2020年8月26日向本院申请恢复执行。申请要求被执行人李喜臣支付时振玉货款10100元及案件受理费53元。本案件在执行中，被执行人李喜臣已交付时振玉货款10100元及案件受理费53元、执行费52元。故（2014）荥民二初字第542号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十日
山东省曲阜市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0881刑初222号之三公诉机关曲阜市人民检察院。被告人林毅勇，男，汉族，1974年7月18日出生，小学文化，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯制作、传播淫秽物品牟利罪于2018年11月23日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人明廷强，山东兆利律师事务所律师。被告人许经辉，男，汉族，1989年6月7日出生，初中文化，户籍所在地福建省晋江市，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯制作、传播淫秽物品牟利罪于2018年11月23日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。被告人陈甫元，女，汉族，1992年10月9日出生，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区北海市海城区，住广西壮族自治区北海市。因涉嫌犯制作、传播淫秽物品牟利罪于2018年11月23日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人武龙，山东文思达律师事务所律师。辩护人陈岩，山东众立律师事务所律师。被告人杨攀，男，汉族，1985年5月12日出生，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯制作、传播淫秽物品牟利罪于2018年11月23日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人王超，山东曲圣地律师事务所律师。被告人李支武，男，汉族，1989年8月28日出生，高中文化，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，住福建龙岩市新罗区。因涉嫌犯制作、传播淫秽物品牟利罪于2018年11月23日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。被告人杨海云，男，汉族，1989年6月27日出生，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，住福建龙岩市新罗区。因涉嫌犯制作、传播淫秽物品牟利罪于2018年11月23日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年12月24日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人李合先，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告人谢淑芳，女，1963年4月20日出生于福建省龙岩市，汉族，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯制作、传播淫秽物品牟利罪于2018年7月13日经曲阜市公安局决定被取保候审，于2019年2月21日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。辩护人孔令军、张玉罡，山东鲁都律师事务所律师。本院于2019年12月30日以(2019)鲁0881刑初222号刑事裁定书，对曲阜市人民检察院提起公诉的被告人林毅勇、许经辉、杨海云、李支武、陈甫元、杨攀、谢淑芳犯传播淫秽物品牟利罪一案中的被告人谢淑芳中止审理，并依法另案处理。现因具备互联网线上审理的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：对被告人谢淑芳恢复审理。审 判 长  于 冰人民陪审员  王如海人民陪审员  朱明虎二〇二〇年八月十四日书 记 员  郭元翔
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4003号之四申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，董事长。委托诉讼代理人：于彦超，男，系该公司员工。特别授权。被申请人：范红卫，男，1978年1月23日出生，汉族，住镇平县。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人范红卫金融借款合同纠纷一案，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人范红卫名下在金融机构的存款予以冻结或查封范红卫的房地产、车辆等财产。本院经审查认为，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范红卫在金融机构账户的存款或查封范红卫的房地产、车辆等财产，期限为2020年8月27日至2021年8月26日，申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费50元，暂由申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏罡二〇二〇年八月二十七日书记员  张潇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4137号之三申请人：阜宁澳洋工业园投资有限责任公司，住所地阜宁县澳洋工业园澳洋大道**。法定代表人：季丰明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。被申请人：陈标，男，1962年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被申请人：远东控股集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道**。法定代表人：蒋锡培，该公司总经理。被申请人：江苏绿叶农化有限公司，住所地盐城市阜宁县生态化工园（郭墅镇西北村**）。法定代表人：季苏福，该公司执行董事。申请人阜宁澳洋工业园投资有限责任公司与被申请人陈标、远东控股集团有限公司、江苏绿叶农化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019)苏0923民初4137号民事裁定，对被申请人陈标、远东控股集团有限公司、江苏绿叶农化有限公司名下的银行存款合计10000000元予以冻结，冻结期限为一年，于2019年8月27日作出（2019)苏0923民初4137号之一民事裁定，除对远东控股集团有限公司在中国工商银行宜兴城中支行的账户（开户名称远东控股集团有限公司，账号11×××21）继续保持冻结外，对远东控股集团有限公司名下的其他已冻结银行账户予以全部解冻。现在上诉过程中，冻结期限即将届满，故申请人阜宁澳洋工业园投资有限责任公司于2020年7月2日向本院申请续冻。本院经审查认为，申请人阜宁澳洋工业园投资有限责任公司的续冻申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人远东控股集团有限公司（开户名称远东控股集团有限公司，开户行中国工商银行宜兴城中支行，开户账号11×××21）、陈标、江苏绿叶农化有限公司名下的银行存款合计10000000元予以续冻，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 干人民陪审员  王秀兰人民陪审员  孙 进二〇二〇年八月三日法官 助理  刘 悦书 记 员  唐 诗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10932号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴锦荣，男，1989年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴锦荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告吴锦荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：***************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金50982.86元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月17日尚欠利息875.8元、逾期还款违约金221.56元、手续费304.2元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计52384.42元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年5月22日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年10月17日，被告尚欠原告借款本金50982.86元、利息875.8元、逾期还款违约金221.56元、手续费304.2元,之后被告部分还款，截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金50484.42元、利息6181.96元、违约金2623.75元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金50484.42元、利息6181.96元、违约金2623.75元，之后的利息应以50484.42元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2020年6月17日之后的违约金不予支持；对于2020年6月17日之后的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴锦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金50484.42元、违约金2623.75元及利息（暂计至2020年6月17日的利息6181.96元，此后的利息以透支款本金50484.42元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为554.8元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十六日书记员  郭玮珺
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1840号 申请执行人：清远市清新区恒安物业管理有限公司 被执行人：丘灶生 本院在执行清远市清新区恒安物业管理有限公司与丘灶生物业服务合同纠纷一案中，依法扣划被执行人丘灶生银行存款1225元，案款结转执行费50元，余下执行标的款1175元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审179号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人李龙超。申请执行人于2020年5月向本院提出申请，要求强制执行2019年11月20日作出的尉自然罚（2019）211号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年11月20日作出的尉自然罚（2019）211号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）211号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的576平方米土地并处每平方米10元的罚款；共计：伍仟柒佰陆拾圆整（5760元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年八月三日书记员  张亚丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6758号 申请执行人：刘结南，男,1983年7月12日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：林日寿，男,1986年9月23日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人刘结南与被执行人林日寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人清偿借款本金48762.81元及支付利息（利息计算方法：以48762.81元为本金，按月利率2%从2017年11月23日起计至清偿之日止）；被执行人于判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人返还律师费3000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费1510元。根据申请执行人刘结南的请求，本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人林日寿发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，轮候查封了被执行人林日寿所有的位于中山市××××镇的房地产，现（2020）粤2071执6762号正在对上述房地产进行处理，待处理完后本案再参与分配。除此以外，暂未发现被执行人林日寿有其他财产可供执行。因被执行人林日寿至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人刘结南，申请执行人刘结南亦无法提供被执行人林日寿的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6758号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月十四日 书记员  阮喜成
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2881号 申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路**。 主要负责人：黄金贺，副局长。 被执行人：宾阳县泰安运输有限责任公司，，住所地广西宾阳县芦圩镇新城区法定代表人：王英军。 申请执行人中山市交通运输局与被执行人宾阳县泰安运输有限责任公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤2071行审2448号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人宾阳县泰安运输有限责任公司应向申请执行人中山市交通运输局缴纳罚款7500元。根据申请执行人中山市交通运输局的请求，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人宾阳县泰安运输有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,本院于2020年6月18日查封被执行人宾阳县泰安运输有限责任公司所有的位于广西××县宾州镇广场路小区广场南路城市上品一层商场的房地产，查封不动产期限为三年。因本案债权与上述房地产价值相差过大，故对上述房地产暂不宜处理。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2881号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈桂清
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执398号之三 申请执行人叶园园，男，汉族，1987年5月4日出生，住青田县。 委托代理人王雷音，浙江五洲律师事务所律师。 被执行人叶梦曙，男，汉族，1987年6月5日出生，住青田县。 被执行人叶鲁青，男，汉族，1993年2月16日出生，住青田县。 叶园园与叶梦曙、叶鲁青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初922号调解书已发生法律效力。因叶梦曙、叶鲁青未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶园园的申请于2020年2月27日立案执行，执行标的94000元及利息。 本院在执行申请执行人叶园园与被执行人叶梦曙、叶鲁青民间借贷纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人叶梦曙、叶鲁青发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶梦曙、叶鲁青纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人叶梦曙罚款1500元。本院依法扣划被执行人叶梦曙在银行存款2560.52元，扣缴执行费1060.52元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人叶园园发现被执行人叶梦曙、叶鲁青有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年八月十九日 代书记员 叶俊序
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2003号申请执行人：单菊英，女，1969年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王冬兴，男，1989年12月20日生，汉族，住南通市。申请执行人单菊英与被执行人王冬兴合同纠纷一案，申请执行人单菊英于2020年8月18日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪涛二〇二〇年八月二十四日书记员  邓琳炜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异317号 申请人：刘义萍，女，汉族，1962年6月17日出生，住河南省邓州市。 委托执行代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区庆亿街******整层，统一社会信用代码91440101721953418G。 负责人：黄俊平。 被执行人：佛山市尚科贸易有限公司，住所地：广，住所地：广东省佛山市禅城区张槎塱沙路**商铺（**）**铺用代码91440604770199618T。 法定代表人：张春红。 被执行人：冯伟锋，男，汉族，1971年10月15日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：张春红，女，汉族，1970年11月27日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：何楚翘，女，汉族，1963年9月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人佛山市尚科贸易有限公司、冯伟锋、张春红、何楚翘金融借款合同纠纷一案，刘义萍向本院申请变更为本案申请执行人，提供了债权转让协议、债权转让证明、邮寄公证书以及公告报纸等。本案受理后，依法组成合议庭，并公开听证。申请执行人、利害关系人、被执行人经本院依法通知听证，无正当理由拒绝到庭。现已审查终结。 一、案件基本情况 中国银行股份有限公司佛山分行与佛山市尚科贸易有限公司、冯伟锋、张春红、何楚翘、河北敬业钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2590号民事判决已发生法律效力。判决佛山市尚科贸易有限公司偿还本金及支付罚息，何楚翘以其提供的抵押财产承担相应的担保责任，冯伟锋、张春红承担相应的保证责任。中国银行股份有限公司佛山分行于2015年3月24日将（2016）粤0604民初2590号民事判决项下其对各被执行人的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司以其为债权受让人，向本院申请执行。本院依法审查后，于2017年1月11日立案执行，执行案号为（2017）粤0604执234号，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2019年11月28日裁定终结本次执行程序。2020年1月8日,本院发现被执行人有可供执行的财产线索依职权恢复执行，案号为（2020）粤0604执恢33号。 二、债权转让情况 2018年7月9日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与橡树联合3号资产管理有限公司（OCMUnited3Limited）签订《债权转让协议》（协议编号：广东Y19150013-189），约定将对佛山市尚科贸易有限公司的债权转让给橡树联合3号资产管理有限公司（OCMUnited3Limited），转让范围为主债权、从权利及其他相关权益。2018年12月24日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司出具债权转让证明，确认（2016）粤0604民初2590号案的债权转让给橡树联合3号资产管理有限公司（OCMUnited3Limited），并于2018年10月15日将债权转让的情况在《南方日报》A13版登报公布。 2020年1月5日，橡树联合3号资产管理有限公司（OCMUnited3Limited）公司与广东良圆投资有限公司签订《分户债权转让协议》，作为双方于2018年11月20日已签订的《债权转让协议》的部分，约定将其享有的对佛山市尚科贸易有限公司的债权转让给广东良圆投资有限公司，转让范围为全部权利和利益。2019年9月30日，橡树联合3号资产管理有限公司（OCMUnited3Limited）公司出具债权转让证明，确认（2016）粤0604民初2590号案的债权转让给广东良圆投资有限公司，并于2019年10月23日向各被执行人邮寄《债权转让通知书》。 2019年12月24日，广东良圆投资有限公司与刘义萍签订《债权转让协议》，约定将其享有的对佛山市尚科贸易有限公司的债权转让给刘义萍，转让范围为所有债权及从权利。2020年1月3日，广东良圆投资有限公司向各被执行人邮寄《债权转让通知书》。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 关于广东良圆投资有限公司是否确认刘义萍取得案涉债权。申请人并未提交应由广东良圆投资有限公司出具的债权转让证明，仅在听证结束后提交了收款确认函及手机银行转账截图。上述两份证据只能证明刘义萍按照双方合同约定，履行了支付转让价款的义务，不能证明广东良圆投资有限公司认可刘义萍取得案涉债权。本院对上述证据不予认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从橡树联合3号资产管理有限公司（OCMUnited3Limited）公司转让给广东良圆投资有限公司，以及从广东良圆投资有限公司转让给刘义萍，向各被执行人邮寄了《债权转让通知书》，但未提供证据证明已经有效通知了各被执行人。本院对该债权转让通知效力不予认定。 综上所述，申请人未能提供债权转让变更申请执行人所需的证据，其申请变更为本案申请执行人缺乏依据，本院对申请人的变更申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 驳回刘义萍变更其为（2017）粤0604执234号案申请执行人的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年八月十七日 法官助理陈卓辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8956号原告：佛山市堂燕纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道下朗朗宝针织工业园存院路**首层之一。统一社会信用代码91440604325005651B。法定代表人：李智。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘华淑，广东群豪律师事务所实习律师。被告：佛山市禅城区天韵制衣厂，，住所地广东省佛山市禅城区文庆路******统一社会信用代码92440604MA50C4RUX4。经营者：陈林。被告：陈林，男，1984年8月10日出生，住湖南省沅江市。原告佛山市堂燕纺织有限公司与被告佛山市禅城区天韵制衣厂（下称天韵厂）、陈林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序审理，因需要公告送达，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于同年8月24日公开开庭，原告委托诉讼代理人彭婉菁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告佛山市禅城区天韵制衣厂向原告支付货款776115.40元及利息37732.72元（利息以776115.40元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际清偿之日，暂计至2020年3月19日为37732.72元）；2、被告陈林对上述债务承担无限连带责任；3、被告陈林协助原告办理不动产抵押登记手续，并且原告在400000元范围内有限受偿抵押房产即位于佛山市禅城区************的房屋折价、拍卖或变卖所得价款；4、被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告天韵厂存在买卖合同关系，被告天韵厂向原告采购产品，原告已完成送货义务，但截至2019年9月30日被告尚有776115.4元货款未支付。对于上述债务，被告天韵厂的经营者即被告陈林将其名下佛山市禅城区************的房屋作为抵押担保，担保范围为400000元。原告多次向两被告催讨欠款，但均未果，现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告天韵厂立即支付货款776115.4元及利息，被告陈林作为其经营者对被告天韵厂的债务承担无限清偿责任，同时要求被告陈林协助原告办理不动产抵押登记手续，并且原告在400000元范围内优先受偿该抵押房产折价、拍卖或变卖所得价款。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求。诉讼中，原告陈述：利息是根据被告出具的往来账单中约定的欠款日期的下一个月进行，具体在计算表中有进行详细计算。双方没有约定付款期限。要求被告陈林承担无限清偿责任的依据是被告天韵制衣厂是个体工商户，被告陈林是经营者，被告陈林应当对个体工商户的债务承担连带清偿责任，且被告陈林本人出具了欠条，构成债务的加入。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业信用信息公示报告、人口信息查询结果、往来账、欠条、抵押协议等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告天韵厂向原告购买布料。2019年12月26日，原告向被告发出2019年堂燕纺织/天韵制衣厂（陈林）往来账，截止至2019年9月30日，天韵制衣厂（陈林）尚欠堂燕纺织货款共776115.40元。被告陈林在天韵制衣厂签章确认处签名确认。同日，被告陈林出具欠条，内容：本人陈林欠堂燕纺织截止至2019年12月26日共计776115.40元，于2020年2月28日归还全部。另查明一，2019年3月23日，陈林出具抵押（函），内容：陈林把佛山市禅城区************抵押给堂燕纺织作为货款，暂定金额为40万元，如后期货款还清，则把公寓收回。落款抵押人处有陈林签名并加盖天韵厂印章。双方并未办理抵押登记。另查明二，被告天韵厂为个体工商户，经营者为陈林。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告持有对账单及欠条等证据，能够证明原告与被告天韵厂之间存在买卖关系及拖欠货款的事实，没有证据证明被告已履行了支付货款的义务，被告天韵厂拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告天韵厂支付货款776115.40元的诉求合理有据，本院予以支持。关于利息，首先，利息的计算标准。被告逾期支付款项，理应支付原告相应的利息损失。原告与被告天韵厂对逾期付款违约金未明确约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，依据该规定，原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持；其次，利息的起算时间。没有证据证明原告与被告天韵厂就案涉买卖明确约定了付款期限，且根据原告提交的往来账对账单显示，案涉交易发生于2018年至2019年9月间，原告主张自2019年1月1日起算，不符合交易事实，本院不予支持。被告陈林作为被告天韵厂经营者出具欠条承诺于2020年2月28日归还全部货款，故利息的起算应从承诺付款期限届满的次日起算即2020年3月1日。关于被告陈林的责任问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，……。”被告天韵厂为个体工商户，被告陈林出具欠条的行为属于个体工商户经营者对其经营的字号欠款事实的确认。案涉买卖交易发生于原告与被告天韵厂之间，因此，依照上述规定，应以营业执照上登记的字号为当事人，本案天韵厂与陈林属于主体重合，原告诉请被告陈林承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区天韵制衣厂（经营者陈林）在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市堂燕纺织有限公司支付货款776115.40元及利息（以776115.40元为基数，从2020年3月1日起至实际清偿之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市堂燕纺织有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11938元，财产保全费5000元，合计16938元，由原告负担762元，被告佛山市禅城区天韵制衣厂（经营者陈林）负担16176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  翁海敏人民陪审员  姚素雯二〇二〇年八月二十六日书 记 员  吴 滢
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执800号之九被执行人：才东，男，汉族，1987年05月07日生，住辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人才东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人才东在锦州银行00×××10账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4384号原告大连市西岗区中天商用货架销售部，经营场所大连市西岗区兴业街**。经营者杜丽堂，女，1977年12月5日生，汉族，户籍地河南省方城县。被告张懿，男，1977年3月17日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。原告大连市西岗区中天商用货架销售部与被告张懿买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告大连市西岗区中天商用货架销售部经营者杜丽堂，被告张懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款8140元。事实与理由：被告经朋友介绍在原告处采购货架，原告于2020年3月8日送货到被告星海融汇附近。当时被告没有支付货款，向原告出具欠条一份，写明“我欠中天货架货款：捌仟壹佰肆拾元整未付”。原告随后几个月一直向被告索要货款，但被告至今未付，故原告诉至法院。被告辩称，我是于2020年7月中旬给原告出具的欠条，出具时间并不是3月8日。双方协商是原告收回货架，我打完欠条后原告却起诉我要求支付货款。经审理查明，2020年3月，被告张懿至原告大连市西岗区中天商用货架销售部处购买货架，原告交付货架后，被告至今未向原告支付货款8140元。被告于2020年7月向原告出具欠条一份，注明欠原告货款8140元未付。上述事实，有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查和质证，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均可以采信。本院认为，被告购买原告货架，原告交付货物，双方形成买卖合同关系，被告应及时向原告支付货款。被告向原告出具欠条明确了拖欠货款的事实和数额，双方债权、债务关系明确。原告要求被告支付货款8140元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告辩称双方协议原告收回货架，但在被告出具欠条后原告却主张货款一节，原告对此不予认可，而原告并未收回货架，被告对其主张亦无证据证明。此外，被告自认是在双方协商退回货架之后出具的欠条，应视为双方最终确认以支付货款的方式偿还债务。据此，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，第一百三十条之规定，判决如下：被告张懿于本判决生效之日起十五日内给付原告大连市西岗区中天商用货架销售部货款8140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张懿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年八月二十八日书记员 江云峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211清申1号 申请人：李某某，女，*年*月*日出生，住天津市河**。 委托诉讼代理人：赵和绪，山东倡通律师事务所律师。 被申请人：青岛冶金房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：徐龙华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王晓杰，山东鲁宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，山东鲁宁律师事务所律师。 2020年6月24日，申请人李某某以“被申请人青岛冶金房地产开发有限公司已被吊销营业执照，且多年未清算，分割给申请人的房屋难以过户登记到申请人名下，所以被申请人是否清算与申请人的财产权利有法律上的利害关系。”为由，向本院申请对被申请人青岛冶金房地产开发有限公司进行强制清算。本院依法通知了被申请人青岛冶金房地产开发有限公司，并组织双方进行听证。 本院依法查明：青岛冶金房地产开发有限公司于2007年11月29日被工商行政管理机关吊销营业执照。该公司原有股东二人，为徐龙华与申请人李某某，且二人原为夫妻。2008年1月21日，徐龙华与李某某达成离婚协议书，其中约定“李某某得到黄岛区乳山别墅一座，……。”此后，天津市河西区人民法院以（2008）西民一初字第1136号民事调解书调解二人离婚，并对相关财产进行分割，但未涉及该乳山别墅的归属。该乳山别墅位于青岛经济技术开发区，原系青岛冶金房地产开发有限公司所有，后经本院（2005）黄民初字第903号民事调解书确认过户至案外人李杰名下。经本院（2012）黄民再抗初字第4号民事判决书撤销了本院（2005）黄民初字第903号民事调解书。在上海市第一中级人民法院（2020）沪01民终481号李某某诉徐龙华、青岛冶金房地产开发有限公司、第三人李杰离婚后财产纠纷一案民事判决书中，认为虽然李某某与徐龙华签订的离婚协议书对乳山别墅的归属做出约定，但根据生效法律文书，该房屋产权属于青岛冶金房地产开发有限公司，李某某与徐龙华对该房屋归属的约定属于无权处分，李某某主张乳山别墅归其所有的诉讼请求不应支持，故判决驳回上诉，维持一审驳回李某某要求依据离婚协议书的约定，确认青岛市黄岛区刘公岛乳山34号别墅归其所有且合法有效，并要求李杰协助将系争房产变更登记至李某某名下的诉讼请求的判决。2019年，李某某向本院提起民事诉讼，要求解散青岛冶金房地产开发有限公司，经审理，本院认定李某某不再是该公司股东，不具有请求解散该公司的诉讼主体资格，以（2019）鲁0211民初18003号民事裁定书驳回李某某的起诉，李某某不服该裁定，向青岛市中级人民法院提起上诉，经审理，青岛市中级人民法院以（2020）鲁02民终4322号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为：根据生效法律文书，李某某与徐龙华对乳山别墅归属的约定，因乳山别墅不是夫妻共同财产而是属于青岛冶金房地产开发有限公司所有，该约定属于无权处分，同时，李某某已不是青岛冶金房地产开发有限公司的股东，其对于青岛冶金房地产开发有限公司的财产也没有法律上的利害关系，其申请对青岛冶金房地产开发有限公司进行强制清算亦没有法律依据。依照《最高人民法院》第十二条之规定，裁定如下： 对申请人李某某的申请，不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 陈 晓 审判员 戴朝辉 审判员 神维东 二〇二〇年八月十日 法官助理田珍芳 书记员夏萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9298号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2286号 邹青国： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人邹青国贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）肇端法刑初字第692号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人邹青国应缴纳罚金5000元。因被执行人邹青国逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查明，被执行人邹青国在服刑期间已缴清罚金5000元。因此，本院作出的（2015）肇端法刑初字第692号刑事判决确定的缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人邹青国已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年八月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1997号原告：李绪祥，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍地重庆市开州区，现住东台市。委托诉讼代理人：杨根官，男，1960年11月2日出生，汉族，东台市天平法律咨询服务所业主，住东台市。被告：东台市天音通信器材维修有限公司，住所地东台市望海西路**。法定代表人：唐震，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。被告：维沃移动通信有限公司，，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**法定代表人：施玉坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜葵，女，该公司员工。委托诉讼代理人：侯潇珊，女，该公司员工。原告李绪祥与被告东台市天音通信器材维修有限公司、维沃移动通信有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐彬彬审 判 员  许园园人民陪审员  徐宏珠二〇二〇年八月十一日法官 助理  缪明芮书 记 员  孔心怡
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初241号 原告：文成林，男，1962年3月7日出生，汉族，户籍地海南省儋州市，现住遂宁市船山区。 被告：王桂明，男，1965年10月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：张桂蓉，女，1978年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告文成林与被告王桂明、张桂蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文成林到庭参加了诉讼，被告王桂明、张桂蓉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告文成林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还原告借款本金100000元及利息，利息的计算方式为：以本金100000元为基数，以月利率2%为标准，从本案起诉之日起计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月17日，被告因经营资金困难向原告借款100000元，收到借款后被告向原告出具《收条》一张，后原告一直向被告催收借款未果。 被告王桂明、张桂蓉未作答辩。 根据庭审查明的情况，本院认定事实如下：2014年11月17日，原告（甲方）与被告王桂明（乙方）、被告张桂蓉（担保方）签订《担保协议书》一份，载明乙方向甲方借款100000元，用于商业经营借款6个月，2014年11月17日至2015年5月16日止，到期乙方保证还本及利润分红合计130000元，到期不能归还本金及分红利润，乙方承诺按本金的投资额百分之三十五加赔偿，并用乙方自有财产、债权优先抵押给予甲方；担保方承诺以都江堰市火车站自有土地，修建的房屋、财产作为乙方借款担保，甲方在抵押火车站场地期间2014年11月18日至2020年11月18日，六年由甲方自主独立经营，自主用工，经营使用权、收益权、场地面积及地址以乙方和担保方都江堰市宏力有限公司签订的合同复印件与原件相符，抵押期六年，经营期间的纯利润除工钱、维修、税费，甲方占百分之八十，乙方占百分之二十的纯利润分成，如果担保方中途出售该产权，乙方应提前三个月通知甲方，经营场地甲方所投资、修建等费用，由乙方折价赔偿给甲方；三方还对其他权利义务作出了约定。《担保协议书》中约定的抵押物均未办理抵押登记手续。 庭审中，原告出示《房屋转让协议书》复印件一份，该协议书显示系被告张桂蓉（乙方）与都江堰市宏力企业有限公司（甲方）于2008年11月24日签订，约定甲方将位于火车站站旁的商铺240平方米、办公及仓储用房150平方米、配电房45平方米及约1.5亩空地整体转让给乙方；转让价格为510000元包干；该协议签字盖章生效的3个工作日内，甲方即将房屋和空地及其他手续完整的全部移交给乙方，不得拆卸、损坏（震后倒塌损坏房屋由乙方自行修缮），乙方在该协议生效后3个工作日内将转让价款一次性支付给甲方；协议中还对其他权利义务作出了约定。被告王桂明于2014年11月17日在该《房屋转让协议书》中备注复印件与原件相符。庭审中，原告还出示2008年11月25日被告王桂明向都江堰市宏力企业有限责任公司转款510000元的转款凭证复印件一份及该公司于2008年11月24日向被告张桂蓉出具的收到房屋转让款的收据复印件一份、房屋和空地示意图复印件一份，复印件上均由被告王桂明于2014年11月17日备注复印件与原件相符。 2014年11月17日，被告王桂明向原告出具收条一份载明收到原告借款100000元。《担保协议书》到期后，被告王桂明未按合同约定向原告偿还款项，合同中约定的担保事项被告张桂蓉亦未履行。 本院认为，原告按约定交付款项100000元，被告未按合同约定向原告归还款项，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，《担保协议书》中载明被告王桂明到期还本及利润分红合计130000元，该利润分红的约定实质即为利息约定，故原告主张被告按月利率2%计算，从本案起诉之日即2020年1月10日起计算至付清之日止给付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告张桂蓉基于与被告王桂明系夫妻关系要求承担共同还款义务的诉讼请求，因原告未举证证明二被告系夫妻关系，故对原告提出的对被告张桂蓉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂明于本判决生效之日起十日内向原告文成林偿还借款本金100000元及利息，利息的计算方式为，自2020年1月10日始，以借款本金100000元为基数，按月利率2%为计算标准至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还本金，则利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告文成林对被告张桂蓉的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币2300元，由被告王桂明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  陈 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9990号之一 申请执行人白元海，男，汉族，1960年4月14日出生，身份证住址四川省平昌县。 被执行人黄治勇，男，汉族，1972年4月24日出生，身份证住址四川省仁寿县。 申请执行人白元海与被执行人黄治勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初2967号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付23000元及逾期付款违约金，本院于2020年7月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人确认已收到被执行人案外迳付的23000元，自愿放弃其他执行请求。被执行人主动向本院执行款账户缴交1070元，作为本案执行费345元、（2020）粤0307执9991号案件追缴案件受理费725元划付深圳市财政局，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初2967号民事调解书中申请执行人申请执行的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄治勇名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2020）粤0307民初2967号民事调解书中申请执行人申请执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年八月十日 书记员  卢小璇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1364号 申请执行人:广东汇合资产管理有限公司,住所地广东省广州市海珠区广州大道**自编**之**,统一社会信用代码9144010133146044XE。 法定代表人：胡东启，总经理。 被执行人:赵伟雄，男，1969年11月10日出生,汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人广东汇合资产管理有限公司与被执行人赵伟雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24371、24393号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人向申请执行人支付54992.68元（其中代偿本金52998元、代偿利息1994.68元）、律师费6000元以及违约金（以实欠代偿款本金为基数，自2018年12月10日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算）；被告赵伟雄按时支付该48000元后，双方了结本案纠纷；迳还申请执行人案件受理费699元。根据申请执行人广东汇合资产管理有限公司的请求，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人赵伟雄发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，依法划拨了被执行人的银行存款9803.11元，本院扣除执行费50元后，余款9753.11元已支付申请执行人；除此以外，暂未发现被执行人赵伟雄有其他财产可供执行。因被执行人赵伟雄至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人广东汇合资产管理有限公司，申请执行人广东汇合资产管理有限公司亦无法提供被执行人赵伟雄的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1364号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年八月二十日 书记员  阮喜成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8553号本院于2020年8月20日对原告裕融租赁有限公司与江西省保捷通风设备有限公司、赵颖、赵俊、易少敏融资租赁合同纠纷一案，作出的（2020）湘0102民初8553号民事调解书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将民事调解书正文第2页第15行的“型号为HECFTHJ6015-300”字样补正为“型号为HECFTHJ6015-3000”。审判员  卿琳二〇二〇年八月二十三日法官助理童柳莎书记员朱家惠
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初4673号原告：闫志敏，女，1968年9月10日生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。被告：张守谦，男，1965年7月17日生，汉族，住平邑县。被告：牛克英，女，1968年3月18日生，汉族，住平邑县。原告闫志敏与被告张守谦、牛克英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志敏的委托诉讼代理人刘明福、被告张守谦到庭参加诉讼，被告牛克英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫志敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借我现金20000元及利息；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年10月3日，被告因急需用钱向我借款20000元，借期一年。借款时，被告为我出具借据一份。借款到期后，被告没有还款，后经我多次催要，被告至今未还。张守谦辩称，借款属实，同意还款，本金20000元没归还，利息有一年多没给。牛克英未作答辩。本院经审理认定事实如下：闫志敏与张守谦、牛克英夫妇系朋友关系。2018年10月3日，张守谦、牛克英向闫志敏借款20000元，并为闫志敏出具借条一份。借条载明“今借到闫志敏现金20000元，月息一分三厘计息，从2018年10月3号-2019年10月3号到期，超期利息不变”，牛克英、张守谦分别在借款人处签名及捺印。以上事实，有闫志敏、张守谦陈述和闫志敏提交的借条一份予以证实。牛克英未到庭答辩或提交书面答辩状，也未提交相应的反驳证据，视为放弃抗辩的权利。该款经闫志敏催要，张守谦、牛克英至今未偿还。闫志敏以其诉讼请求诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张守谦、牛克英向闫志敏借款20000元，事实清楚，证据确实充分，张守谦、牛克英作为债务人，应当履行归还义务。闫志敏请求张守谦、牛克英偿还借款20000元，本院予以支持。闫志敏请求张守谦、牛克英按照约定，自借款之日（2018年月3日）起至实际给付之日止按月息13‰支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张守谦、牛克英于本判决生效后10日内偿还闫志敏借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年10月3日起至实际给付之日止，按月利率13‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张守谦、牛克英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  阮 伟二〇二〇年八月六日法官助理  吴文芳书 记 员  牛宗波
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1957号申请执行人：陈兴发，男，1965年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：盛卫兵，男，1961年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人陈兴发与被执行人盛卫兵劳务合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初7442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛卫兵银行存款595元。本裁定立即执行。执行员  包李莉二〇二〇年八月十二日书记员  丁 洁
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执929号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：913717215677048189。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：马倩，该公司一部客户经理。委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。被执行人：山东金谷食品股份有限公司。住所地：曹县山东路与富民大道交叉口南100米路西。统一社会信用代码：913717215677048189。法定代表人：张恩永，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘深霞，该公司经理。被执行人：张开，男，1993年6月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：张庆剑，男，1967年10月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘深霞，女，1970年2月24日出生，汉族，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与山东金谷食品股份有限公司、张开、张庆剑、刘深霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东金谷食品股份有限公司所有的位于该公司南办公楼后南侧仓库一处。查封期限为三年。在查封期间内，未经本院允许，不得对被查封的财产有转让、损毁、抵押、赠与等处分行为，不得对被查封财产设定权利负担，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年八月十二日法官助理张扬书记员孙凤阁
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执806号之十一被执行人：郑伟，男，汉族，1968年07月14日生，住辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑伟在辽宁省农村信用社联合社58×××31账户内存款人民币733429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初698号原告：刘会生，男，汉族，1976年8月20日出生，现住焦作市中站区。被告：焦作市城林建材有限公司，地址：河南省焦作市中站区许官路中段。法定代表人：刘晚上，经理。原告刘会生与被告焦作市城林建材有限公司（下称：城林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会生、被告城林公司法定代表人刘晚上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告焦作市城林建材有限公司偿还2018年元月6日借款30万元和利息18.1万元，计:48.1万元。2018年12月16日借款50万元和利息18万元，计:68万元。总计:116.1万元，后期利息另计；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由:我和刘晚上于2014年6月合伙做铁合金、销售铝矿石等生意。当时我出资现金30万元，生意做得风生水起，2018年元月我要求退还本金（期间没有分红)，刘晚上说砖厂欠别人的钱，人家急用并说付二分利息，让他先周转一下,碍于面子我答应了。同年年底生意不好做了，我要求分账散伙，刘再次要求我帮帮他,说他正在北京找律师谈砖厂强拆的事,需要大笔资金付律师费和周转。把我应得分红的50万元再让他用用,还付二分利息，并承诺赔偿款到账后一并还给我，我实在没办法也只好同意。当时我要求他每月付我生活费,他同意了，但也只给了几次,共计几千元。以后再也没给。(以上共出具借条二张)在此期间我多次催要款,被告总是以各种借口不履行承诺。我迫于无奈只有不顾朋友情面，拿起法律武器来维护我的合法权益。被告城林公司辩称，对起诉事实和诉讼请求都没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的真实性无异议证据即原告提交的借条2份、银行账户交易明细1份、被告提交的银行短信照片1份本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23至26日，原告分四次用其妻子王桂红的银行账户向刘晚上转款15.7万元。2018年元月6日、12月16日，刘晚上以城林公司名义向原告出具借款分别为30万、50万的借条2份，刘晚上在该2份借条上签字。诉讼中，刘晚上提供银行短信照片，证明2018年1月1日刘晚上自己的银行卡存款余额有46万多，可以偿还原告30万元的事实。本院认为，原告以民间借贷关系请求被告偿还借款及利息，原告应当提供原、被告之间存在民间借贷关系的证据。虽然原、被告对本案事实没有异议，但原告并未实际向被告支付该借款，被告法定代表人刘晚上作为原告的合伙人，将应付原告的款项作为被告的借款向原告出具借条并加盖被告公章，因刘晚上与该款项存在利害关系，故该借条不能单独作为原、被告之间存在民间借贷关系的证据。诉讼中，被告法定代表人刘晚上陈述该借款被告已经实际使用，并提供银行短信证明存在可以偿还原告30万元的事实。因该短信的来源、款项的来源均无证据证实，刘晚上主张的该事实不成立。综上所述，原告主张的民间借贷关系证据不足，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。基于被告认可该民间借贷关系，被告可自愿偿还原告该借款本息。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：驳回原告刘会生的诉讼请求。本案件受理费15250元，减半收取为7625元，由原告刘会生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张长明二〇二〇年八月十八日书记员  苏亚红
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初745号 原告：芦立珍，女，1952年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：仇玉锦，男，1952年9月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。 原告芦立珍与被告仇玉锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦立珍到庭参加诉讼，被告仇玉锦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 芦立珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令仇玉锦返还借款本金20000元；2.请求判令仇玉锦返还借款利息3000元及逾期还款利息750元（以20000元为基数，按年利率15%，暂计算至2019年3月26日，20000元*15%÷12个月*3个月），共计3750元；3.本案诉讼费用由仇玉锦承担。 事实与理由：2017年12月25日,仇玉锦因急需用钱向芦立珍借款20000元,约定年利息3000元(年利率为15%),并出具借条一张,同时口头约定借期一年,于2018年12月25日返还本息23000元。到期后,芦立珍多次向仇玉锦主张返还借款及利息,仇玉锦一直怠于履行还款义务。故芦立珍诉至法院，请求判如所请。 仇玉锦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对芦立珍提交的身份信息及借条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：芦立珍与仇玉锦系熟人关系。2017年12月25日，仇玉锦向芦立珍借款，芦立珍以现金方式给付仇玉锦20000元，仇玉锦同时出具了借条，注明：今借到芦立珍人民币贰万叁仟元整……包括利息在内。后芦立珍经多次催要无果，故诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据芦立珍提供的借据能够证实仇玉锦曾向芦立珍借款的事实。因芦立珍未提供双方关于利率及还款期限的约定的证据，故对其要求按年利率15%计算2018年12月26日至2019年3月26日的逾期利息750元的诉讼请求，本院不予支持。仇玉锦实借本金20000元，同时其在借条中注明了23000元包括利息在内，现芦立珍主张仇玉锦返还借款利息3000元不违反法律规定，应予支持。仇玉锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、仇玉锦于本判决生效之日起十日内偿还芦立珍借款本金20000元及利息3000元。 二、驳回芦立珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由仇玉锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  杨 春 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  徐基顺 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  黄 勇 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10668号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山。法定代表人：叶祝华。被执行人：莫昌林，男，1988年12月29日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人莫昌林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20945号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人莫昌林应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共80059.77元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人莫昌林发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10668号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月六日 书记员  麦毅铭
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执738号之一申请执行人：曹福位，男，1968年1月17日出生，住宁波市奉化区。被执行人：楼盛飞，男，1964年5月19日出生，住宁波市奉化区。被执行人：盛雪利，女，1964年11月30日出生，住宁波市奉化区。申请执行人曹福位与被执行人楼盛飞、盛雪利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹福位于2020年4月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款193322.99元，并承担案件受理费2021元、执行申请费2799.84元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查封了被执行人盛雪利名下车牌号为浙ＢＰ××**的汽车一辆，但未实际控制，无法处置。4.查封了被执行人盛雪利名下位于宁波市奉化区××路××幢××室的房地产，该房产设有抵押。5.2020年4月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。2020年4月30日，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，申请执行人曹福位与被执行人楼盛飞于2020年8月21日达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人曹福位与被执行人楼盛飞达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执738号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年八月二十一日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2615号 原告：崔玉伟，女，汉族，住东明县。 被告：张长东，男，汉族，住东明县。 原告崔玉伟与被告张长东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月21日立案受理后，原告于2020年08月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔玉伟的申请是自愿的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔玉伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告崔玉伟负担。 审判员  黄秋英 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡慧莹
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执947号虞城县农村信用合作联社（申请执行人）、张振江、陈粉、胡尊国、李春梅、胡尊钊、孟祥华（被执行人）：虞城县农村信用合作联社与张振江、陈粉、胡尊国、李春梅、胡尊钊、孟祥华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人胡尊国自动履行完毕，申请人同意结案。至此，虞城县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1425民初329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执异150号案外人：日照市东港区日照街道兴海社区居民委员会，住所地日照市东港区日照街道兴海社区，统一社会信用代码：55371102MEA131560P。法定代表人：迟誉然，主任。委托代理人：冷洁，山东舜铭律师事务所律师。申请执行人：卢崇明，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。委托代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。被执行人：曹士科，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现下落不明。本院在执行申请执行人卢崇明与被执行人曹士科建设工程施工合同纠纷一案中，案外人日照市东港区日照街道兴海社区居民委员会对本院（2014）东执字第723号之四执行裁定依法扣划案外人在日照市东港区日照街道农村财务监督管理办公室8101003014210154430016账户的存款348200元，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人日照市东港区日照街道兴海社区居民委员会称，法院作出（2014）东执字第723号之四执行裁定错误，扣划的款项为拆迁安置补偿款，并不是被执行人在案外人处的收入，被执行人系案外人辖区内的居民，2017年日照街道进行棚户区改造，被执行人在案外人社区有房屋两间，但其并未与案外人签订拆迁协议，未选择安置补偿方式，被执行人与案外人也没有债权债务关系，被执行人对案外人不享有到期债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院执行工作若干问题的规定》的相关规定，请求依法中止执行（2014）东执字第723号之四执行裁定,暂缓将已扣划的案外人款项给付申请执行人卢崇明，解除对案外人账户的冻结。申请执行人对案外人异议请求不予认可，认为被执行人在案外人处有房产且已经拆迁，法院可以查封拆迁款项。经审查查明，申请执行人卢崇明与被执行人曹士科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）东民一初字第373号民事判决，被执行人曹士科于判决生效后五日内支付申请执行人卢崇明工程款26万元及利息，利息自2011年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日。上述判决发生法律效力后，被执行人未依法履行义务，申请执行人于2014年3月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年8月4日作出(2014)东执字第723-2号执行裁定，依法查封被执行人曹士科名下位于日照市××区××路居委的房权证号为**房产的拆迁利益及拆迁补偿款350000元，并于2020年1月7日作出(2014)东执字第723号之四执行裁定，将日照市东港区兴海路居民委员会在日照市东港区日照街道农村财务监督管理办公室8101003014210154430016账户的存款348200元扣划至日照市东港区人民法院。案外人日照市东港区日照街道兴海社区居民委员会认为，划扣的款项属于案外人社区资金，该资金是用于社区的办公及居民福利发放，不是拆迁资金，拆迁款项是由政府下发到社区的专项款，由上级统筹安排。另查明，被执行人曹士科名下有位于日照市××区××路居委的房权证号为**房屋两间，本院于2016年3月29日作出(2014)东执字第723-1号执行裁定，对该房产予以查封。2018年，因城中村改造，该房屋所在片区的所有房屋被整体拆迁，并由新东港集团有限公司建设了安置住宅楼。对于被执行人曹士科的房屋由谁拆迁，新东港集团有限公司称，其只负责建设，拆迁由村里负责，其在该片区进行建设系由政府指定；案外人称被执行人曹士科房屋系自然倒塌，被执行人曹士科并未与案外人签订拆迁安置补偿协议。本院认为，本案的审查重点为案外人的执行异议能否排除本案的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人对于本院扣划款项的性质陈述前后矛盾，先在异议申请书中称扣划款项为拆迁安置款，后又在听证过程中称扣划的不是拆迁资金，且对账户内资金及本院扣划资金既未提供证据证明哪些为拆迁专项款，哪些为社区自有资金，亦未提供证据证明拆迁专项款中是否有属于被执行人曹士科的部分。故案外人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人日照市东港区日照街道兴海社区居民委员会的异议请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。审 判 长  安为平人民陪审员  于秀霞人民陪审员  许凤玲二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘 超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1428号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明。被执行人余军，男，1973年6月10日出生，住重庆市武隆县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人余军开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初431号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为:罚金8000元。执行立案后，本院向被执行人余军发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人余军报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人余军逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人余军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余军有可供执行的财产。鉴于被执行人余军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余军作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人余军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人余军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1428号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年八月二十一日书记员  林建岳
山东省博兴县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1625司救执2号 救助申请人：巩蓓蓓，女，1994年6月28日出生，汉族，住博兴县。 救助申请人巩蓓蓓以其在范振林、卞从庆机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月1日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年8月13日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人巩蓓蓓称：巩蓓蓓与范振林、卞从庆机动车交通事故责任纠纷一案，博兴县人民法院作出（2016）鲁1625民初2233号民事判决书，判决范振林、卞从庆于判决生效之日起十日内赔偿巩蓓蓓各项损失159780.83元。本案在执行过程中，无法查找到范振林、卞从庆有可供执行的财产。申请人家庭经济状况极其困难。故请求本院给予国家司法救助金5万元。 经审查查明，巩蓓蓓与范振林、卞从庆机动车交通事故责任纠纷一案，博兴县人民法院2017年12月5日作出（2016）鲁1625民初2233号民事判决书，判决范振林、卞从庆于判决生效之日起十五日内赔偿巩蓓蓓各项损失155737.83元。该案判决生效后，因范振林、卞从庆未履行判决确定的义务，巩蓓蓓申请法院强制执行，该案于2018年立案执行。在执行过程中，无法查找到范振林、卞从庆有可供执行的财产。 另查明，巩蓓蓓因交通肇事案受伤入院，医药费花销20多万元，导致家庭困难，并且至今无工作能力，无任何收入，申请人家庭经济困难。 本院认为，救助申请人巩蓓蓓生活面临急迫困难，在执行过程中没有取得执行款。为保障当事人的生计，尽可能的保护其合法权益，应对申请人巩蓓蓓实施司法救助措施，缓解其生活困难，也体现法院对困难群体的特别关怀，以维护社会的稳定和安宁。因此，巩蓓蓓申请司法救助应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人巩蓓蓓司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1902号 原告：张英英，女，1989年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：焦志伟，山东柱梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛嘉良，山东柱梁律师事务所实习律师。 被告：青岛中房东方房地产开发有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：姜广先，董事长。 委托诉讼代理人：张宪立，山东鑫盛方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉婷，山东鑫盛方律师事务所实习律师。 原告张英英与被告青岛中房东方房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张英英撤回起诉。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，保全费1290元，共计2880元(原告已预交)，由原告张英英负担。 审判员  周珊 二〇二〇年八月十七日 法官助理王娜 书记员丁煜
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执195号 申请执行人：宋治林，男，汉族，1970年2月18日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：王战红，男，汉族，1971年8月11日出生，住河南省新密市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初607号民事判决书，受理执行宋治林与王战红买卖合同纠纷一案，于2020年4月22日向被执行人王战红发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封扣押被执行人王战红名下思威牌小型普通客车一辆。 二、查封扣押被执行人王战红名下现代维拉克斯牌小型越野客车一辆。 查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 韩 梅 二〇二〇年八月三日 书记员 黄照良
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2387号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：白文奎，男，1991年10月5日出生，汉族，身份证住址山西省霍州市。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人白文奎盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2019年2月19日作出的（2019）粤1202刑初73号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人白文奎应缴纳罚金1000元。因被执行人白文奎逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年八月三十日 书记员  康 毅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初22085号原告：东台鑫鼎时装有限公司，住所地江苏省东台市富安镇。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：如斯（深圳）服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：谢静珍。原告东台鑫鼎时装有限公司诉被告如斯（时装）服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告东台鑫鼎时装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台鑫鼎时装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东台鑫鼎时装有限公司撤诉。案件受理费2446.02元，免于收取。审判员  邱靖芳二〇二〇年八月十二日书记员  詹嘉蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15200号原告：中山市高瑞房地产投资有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区****************卡之一，统一社会信用代码914************247。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张辉，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄婷婷，系该公司员工。被告：许锐，男，1991年10月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*******，公民身份号码445************811。本院在审理原告中山市高瑞房地产投资有限公司诉被告许锐商品房预售合同纠纷一案过程中，原告中山市高瑞房地产投资有限公司以被告已履行合同义务为由于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市高瑞房地产投资有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市高瑞房地产投资有限公司撤回起诉。案件受理费15372元，减半收取为7686元（原告已预交），由原告中山市高瑞房地产投资有限公司负担。审判员  何亦辉二〇二〇年八月十二日书记员  卢芷琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9269号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4283号原告:王某，女，1971年12月8日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：常某，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，女，该公司职员。原告王某与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某的委托诉讼代理人常某、一汽公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求确认王某与一汽公司自1992年6月至2006年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：王某于1992年6月至2006年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。王某于1993年6月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，王某继续在一汽公司工作至2006年12月，双方于2006年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，王某就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年6月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与王某签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，王某继续在一汽公司工作至2006年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，王某于1993年6月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，王某继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定王某与一汽公司之间自1993年6月至2006年12月存在劳动关系。王某主张自1992年6月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：王某与长春一汽实业综合利用有限公司自1993年6月至2006年12月期间存在劳动关系；驳回王某其他的诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2177号 申请执行人：令狐绍群 被执行人：清远市升华建陶有限公司 本院在执行令狐绍群与清远市升华建陶有限公司劳动争议一案中，被执行人清远市升华建陶有限公司收到执行通知书后已经主动将执行款项60983.2元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费815元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款60983.2元元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9314号原告：吴聃，男，1982年10月31日出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军。二原告共同委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：山东海洋网络科技有限公司，住所，住所地济南市市中区舜耕路**伟东新都**楼1-1102社会信用代码91370103592643279F。法定代表人：王玮。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司与被告山东海洋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六十案，本院于2020年6月13日立案。原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本六十案按两原告吴聃、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉处理。审判员 许  逸  楠二〇二〇年八月十四日书记员 潘颖彤（兼）
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4251号原告：李广果，男，1970年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李世宽，男，1969年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李广果与被告李世宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年八月十八日书记员  李 莉
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1210号之三 丹东市安民水泥管厂： 丹东市安民水泥管厂与王某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1018号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日