河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初147号 原告：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地:北京市西城区南礼士路**。 法定代表人：桑振宇，男，任董事长。 委托诉讼代理人：于卫东，男，北京奥北律师事务所律师。 被告：河北盛华化工有限公司，，住所地：河北省张家口市桥**大仓盖镇梅家营村 法定代表人：刘志强，男，任总经理。 委托诉讼代理人：乔晓东，男，河北华研律师事务所律师。 原告北京市设备安装工程集团有限公司（以下简称北京设备安装公司）与被告河北盛华化工有限公司（以下简称河北盛华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京设备安装公司委托诉讼代理人于卫东、被告河北盛华公司委托诉讼代理人乔晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京设备安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付增项部分工程款85269元；2、判令被告向原告支付利息20237.18元，利息以85269元为基数，自2015年11月5日起按照同期银行贷款利率标准，暂计至2019年9月30日，要求计算至工程款全部给付之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原、被告签署《河北省建设工程施工合同》约定，被告车间烟气脱硫技改项目由原告承建，合同总价款为152.5万元，支付方式为：合同生效后10日内支付30%预付款，脱硫塔完工后十日内日支付30%进度款，项目竣工调试合格后支付20%合同款，项目环保验收合格后支付10%合同款，质保期满支付10%质保金等。双方施工合同签署后，原告已按照合同约定履行了各项合同义务，现该工程已竣工验收合格，并于2015年11月5日调试合格后交被告使用，且工程质保期已经届满，按照双方合同约定，贵司应全额支付合同款152.5万元，且该工程存在增项，贵司应就增加与委托人进行结算。但至本案诉讼之日，被告支付工程款152.5万元，余欠增项部分工程款85269元，经原告多次追索未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 河北盛华公司辩称，我方认可原被告双方的合同关系和合同金额，认为欠款金额应扣除因质量问题造成的我方损失1000元，对逾期付款利息的计算起止时间应从2018年11月开始计算，因在2018年11月原被告双方通过结算方式确定了工程的价款。 北京设备安装公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、河北省建设工程施工合同、河北盛华公司热电车间烟气脱硫技改项目工程二期结算单，证明北京设备安装公司承包河北盛华公司热电车间烟气脱硫技改项目，经审核造价，确定工程总价款为1610269元；2、工程款收款明细一份，证明河北盛华公司已给付1525000元，尚余85269元工程款未给付；3、双方往来邮件记录，证明双方在调解过程中，对工程余款等事项并无争议；4、工作联系单3份，证明工程于2015年11月5日交付运行。 河北盛华公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、河北盛华公司发给北京设备安装公司的函及快递单、照片各一份，证明北京设备安装公司承包的项目存在质量问题，河北盛华公司因工程质量问题向北京设备安装公司罚款1000元，应在工程款中扣除；2、河北盛华公司热电车间烟气脱硫技改项目技术规范一份，证明双方针对大修期有约定；3、河北盛华公司热电车间烟气脱硫技改项目工程二期结算单及北京设备安装公司出具的函各1份，证明双方于2018年11月完成案涉工程的结算审核，确定了工程金额；4、河北盛华公司热电车间烟气脱硫技改项目工程结算书1份，证明增项工程实际交付时间。 以上证据，本院组织双方进行质证。对于河北省建设工程施工合同、河北盛华公司热电车间烟气脱硫技改项目工程二期结算单、工程款收款明细、北京设备安装公司出具的函，双方均无异议，本院作为有效证据予以采信。对于双方有争议的证据，本院认证如下：北京设备安装公司提交的证据3，系双方调解的来往记录，与本案事实不存在关联性，对此不予采信。北京设备安装公司提交的证据4，河北盛华公司认为工程施工、安装系统达不成使用要求，应就增项提交证据证明验收时间；本院认为，此组证据证明河北盛华公司热电车间烟气脱硫技改项目于2015年11月5日交付河北盛华公司运行，则应从此时计算利息，后因循环泵衬管道标高变动、衬胶管道调整增加工程量，此两部分产生的费用应以实际交付日起计算利息，原告未提交证据证明增项工程的具体交付时间，则循环泵衬管道标高变动、衬胶管道调整的增项工程以结算时间2018年11月20日计算逾期利息。 河北盛华公司提交的证据1，北京设备安装公司主张函系河北盛华公司单方出具，未获得原告认可，且原告未收到扣款通知，扣款金额无合同及法律依据；本院认为邮寄地址也非北京设备安装公司工商登记住所地，河北盛华公司未提交其他证据证明北京设备安装公司收到此函，仅凭一张照片无法确定是否存在质量问题，故对此组证据本院不予认可。河北盛华公司提交的证据2，北京设备安装公司认为大修期指的是设备产品的大修保修期和使用寿命，不是建筑工程的质保期；本院认为，此证据证明双方对240T/h锅炉烟气脱硫装置的大修期进行了约定、并非质保期，不能凭此认为北京设备安装公司承包的工程存在质量问题，也不能以此主张应扣除1000元工程款。河北盛华公司提交的证据4，北京设备安装公司对证明目的不认可；本院认为，此份结算书与2018年11月20日签订的结算单工程名称、数额一致，确认为有效证据予以采信，结合北京设备安装公司提交的工作联系单，可确定循环泵衬管道标高变动工程款为23341.74元，衬胶管道施工为15032.08元。 依据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：2015年2月6日，北京设备安装公司与河北盛华公司签订《河北省建设工程施工合同》，约定由北京设备安装公司承包河北盛华公司热电车间烟气脱硫技改项目，工程造价152.5万元。合同第3页约定“质量标准：脱硫工程正常运行，符合技术规范书要求，质量保证期：脱硫工程自正式运行之日起一年，质保期内免费维修保养”。同日，北京设备安装公司与河北盛华公司签订《河北盛华化工有限公司热电车间烟气脱硫技改项目（240T/h锅炉烟气脱硫装置）技术规范》，第33页约定“质量保证：整套装置的使用寿命不得低于30年，大修期为5年”。施工过程中，北京设备安装公司增加了工程量。2015年11月5日，该工程经验收合格，交付河北盛华公司使用。后因部分工程需调整，产生循环泵衬管道标高变动工程款为23341.74元，衬胶管道施工工程款为15032.08元，共计38373.82元。双方于2018年11月20日签订热电车间烟气脱硫技改项目工程二期结算单，确定工程总造价1610269.09元。河北盛华公司自2015年3月16日起至2019年1月29日，共给付北京设备安装公司152.5万元，尚余85269.09元工程款未给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。北京设备安装公司与河北盛华公司签订的《河北省建设工程施工合同》及热电车间烟气脱硫技改项目工程二期结算单均系双方真实意思表示，合同约定明确、具体，不违反法律规定，系有效合同。双方于2015年2月6日签订的《河北盛华化工有限公司热电车间烟气脱硫技改项目（240T/h锅炉烟气脱硫装置）技术规范》约定“质量保证：整套装置的使用寿命不得低于30年，大修期为5年”，则在保修期限内发生质量问题的，北京设备安装公司应当履行保修义务，但河北盛华公司主张存在质量问题扣除1000元，并非损失，系对北京设备安装公司的处罚，但该处罚不属于双方约定范围，故对此主张本院不予支持。北京设备安装公司完成工程施工后，河北盛华公司未按约定支付工程款构成违约，应承担继续支付工程款并支付逾期付款利息的违约责任。关于逾期付款利息的起算时间，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日”之规定，双方虽约定了付款方式，但河北盛华公司并未按照约定方式付款，北京设备安装公司以工程交付之日计算利息起算时间，符合法律规定，对此予以支持。除循环泵衬管道标高变动工程、衬胶管道施工工程以外的增项工程系施工过程中协商产生，内容为管道穿墙孔、搅拌器防雨棚、设备基础灌浆、排水沟，不存在质保期，对此部分不必另行计算质保金。原告未提交证据证明循环泵衬管道标高变动工程、衬胶管道施工工程的实际交付时间，则此两部分应以2018年11月20日结算时视为应付款时间。因庭审中双方均未明确未付工程款中是否包括循环泵衬管道标高变动工程、衬胶管道施工工程款，考虑河北盛华付款时间、结算时间，视为未付工程款中包括循环泵衬管道标高变动工程、衬胶管道施工工程款。 综上所述，北京设备安装公司的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告河北盛华化工有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告北京市设备安装工程集团有限公司工程款85269元及利息（以46895.18元为基数，利息起算日期自2015年11月6日至工程款实际付清之日；以38373.82元为基数，利息起算日期自2018年11月21日至工程款实际付清之日；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告河北盛华化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。