内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2511号原告：唐玉峰，男，1945年6月13日出生，蒙古族，退休职工，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：郞偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被告：翟金海，男，1965年3月28日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：武翠芝，女，1968年1月12日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：翟晶晶，女，1994年7月23日出生，蒙古族，无业，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告唐玉峰与被告翟金海、武翠芝、翟晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉峰的委托诉讼代理人郎偲及三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告偿还借款本金2987374元，并支付自2020年7月1日起至本金还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告翟金海与武翠芝系夫妻关系，被告翟金海、武翠芝与被告翟晶晶系父母子女关系，2010年至2018年间三被告为建设奈曼旗天兴酒业有限公司多次向原告借款，出具多张借条，每张借条约定月利息1.5分。2018年6月20日原告与三被告结算形成一张总金额为2987374元的欠据，并收回了以前的欠据，三被告在该欠据上签字，现提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告翟金海辩称，借款的事实属实，借款数额正确，是被告翟金海、武翠芝共同向原告借款，借款与被告翟晶晶无关。借款是自2010年始一笔笔借的，通过信用社转账交付的，并没有现金交付。被告武翠芝辩称，借款是被告翟金海、武翠芝共同借的，与被告翟晶晶无关。借款当时被告翟晶晶正在读书，现在也在读书。被告翟晶晶辩称，被告翟晶晶没有参与借款，借款是被告翟金海、武翠芝共同借的，被告翟晶晶2018年大学毕业，现在正在备考。原告为证明自己的诉讼请求，向本院出示由三被告签字的借据1枚、食品生产许可证正副本各1份、企业信用报告1份，证明三被告于2010年至2018年间多次向原告借款，借款经结算为2987374元，于2018年6月20日向原告出具借据的事实，借款用途写明用于买牛、办理酒证、购置酒锅、酒罐、建牛棚。奈曼旗天兴酒业有限公司的生产许可证正副本证明三被告为借款将该证抵押给原告的事实，奈曼旗天兴酒业有限公司的企业信用报告证明在2019年7月11日该公司的股权已转移至被告翟晶晶名下，被告翟晶晶是借款的既得利益者。被告翟金海对以上证据质证认为，三被告在借据上签字，借款的数额属实，但借款的用途不是办理酒证，与事实不相符。原奈曼旗天兴酒业有限公司的生产许可证确实抵押给了原告，对奈曼旗天兴酒业有限公司的企业信用报告无异议。被告武翠芝对以上证据质证认为，借款数额属实，对其他证据无异议。被告翟晶晶对以上证据质证认为，被告翟晶晶在借据上签字，但没有实际借款，对生产许可证、企业信用报告的真实性没有异议，2019年7月11日将奈曼旗天兴酒业有限公司的股权转移到被告翟晶晶名下是为了申请贷款经营该公司，后来贷款没有办下来，也就没有将股权转回被告翟金海名下。经双方当事人质证，双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院对原告提供的借据1枚、食品生产许可证正副本各1份、企业信用报告1份的真实性予以认定。被告翟金海为证明其反驳的诉讼主张，提供了5枚借条，证明借款是被告翟金海、武翠芝向原告唐玉峰借的。原告对该5枚借条质证认为，对于5枚借条的真实性没有异议，但只能证明被告翟金海、武翠芝曾经向原告借款。被告武翠芝、翟晶晶对该5枚借条质证认为，对5枚借条无异议。因双方当事人对5枚借条均无异议，本院对该5枚借条的真实性予以认定。根据对以上证据的认定并结合当事人于庭审中的陈述、自认，本院认定事实如下：自2010年至2018年期间，被告翟金海、武翠芝多次向原告唐玉峰借款，借款经结算后被告翟金海、武翠芝于2016年10月20日向原告出具金额为172720元约定以月利率1.5%计算利息的借据，2016年11月5日向原告出具金额为280000元约定以月利率1.5%计算利息的借据，于2017年1月11日向原告出具金额为345000元约定以月利1.5%计算利息的借据，于2017年1月18日向原告出具金额为235000元约定以月利率1.5%计算利息的借据，于2017年6月20日向原告出具金额为1010000元约定月利率1.2%计算利息的借据。2018年6月20日三被告向原告出具金额为2987374元的借据，借据载明借款用途为买牛、办理酒证、购制酒罐、酒锅、建牛棚等借款。庭审中被告翟金海、武翠芝认可收到借款，借款本息的结算均未超过月利率2%。被告翟金海为向原告借款，将奈曼旗天兴酒业有限公司的食品生产许可证正副本质押于原告唐玉峰处。2019年7月11日奈曼旗天兴酒业有限公司的出资人、法定代表人由被告翟金海变更为被告翟晶晶，被告翟晶晶对奈曼旗天兴酒业有限公司的出资比例为100%。就双方当事人争议的被告翟晶晶是否应承担还款责任的事实，本院认定如下：通过当事人于庭审中的陈述、自认及对以上证据的认定可知，被告翟晶晶于2018年6月20日在经本息结算的借据上签名并捺印，结合该借据中借款用于买牛、办理酒证、购制酒罐、酒锅、建牛棚等的记载及2019年7月11日奈曼旗天兴酒业有限公司法定代表人、出资人由被告翟金海变更为被告翟晶晶的事实可知，被告翟晶晶实际享有该借款合同的利益，另被告翟晶晶在庭审中陈述称其借据上签字的法律后果为被告翟金海、武翠芝还不上钱，被告翟晶晶可替被告翟金海、武翠芝还钱，其签字的目的是为延缓债务履行期限，结合其在庭审中就文化程度、所学专业等的陈述可知，其在借据在签字、捺印也构成债务加入，债务加入即原债务人并没有脱离原债权债务关系，而第三人又加入到原存债务关系中，与债务人共同承担债务的行为。被告翟晶晶在庭审中辩称其在借据上签字是非自愿签字，但就所述的非自愿签字的事实并未提供证据予以证明，综上所述，被告翟晶晶实际享有该借款合同的利益，其签字、捺印的行为也构成债务加入，故其应承担还款责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。未约定还款期限的，经债权人主张权利的，债务人应积极履行其给付义务。本案中，被告翟金海、武翠芝对收到原告唐玉峰提供的借款并经本息结算形成2987374元借据的事实均无异议，依被告翟晶晶在庭审中在借据上签字目的为延缓债务履行期限的陈述及通过对2019年7月11日奈曼旗天兴酒业有限公司法定代表人、出资人由被告翟金海变更为被告翟晶晶的事实认定可知，被告翟晶晶享有该借款的利益，也以债务人身份加入到原告债权债务关系中，故三被告经原告主张权利后负偿还借款本息义务。庭审中被告翟金海、武翠芝认可经本息结算形成的2987374元，利息的计算均未超过月利率2%，故于2018年6月20日重新出具的债权凭证可以认定为后期借款本金，在该枚债权凭证中就利息未作明确约定，出借人主张支付利息的，可以按照逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，因在该枚借据中未约定还款日期，可自原告以诉讼方式主张权利之日始计算资金占用期间的利息。综上所述，原告唐玉峰请求被告翟金海、武翠芝、翟晶晶给付借款本息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟金海、武翠芝、翟晶晶自本判决生效之日起二十日内支付原告唐玉峰借款2987374元，并支付自2020年7月1日始按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30700元，减半收取15350，由被告翟金海武翠芝、翟晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 马明二〇二〇年八月十七日书记员 楠丁