广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初288号原告：骆土新，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************57X。委托诉讼代理人:伍广新，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美太，广东朝胜律师事务所律师。被告：杨康华，男，1964年6月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************234。被告：朱国锋，男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省遂溪县********。公民身份号码440************05X。原告骆土新诉被告杨康华、朱国锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告骆土新及其委托诉讼代理人陈美太，被告杨康华、朱国锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆土新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告工程款800000元及利息（自2018年6月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、判令两被告连带返还原告工程押金500000元，并支付利息（自2016年11月29日起按月利率2%计算至清偿之日止）；3、判令两被告连带赔偿原告律师费20000元、保全费5000元及财产保全担保费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月初，原告骆土新与被告杨康华达成协议，由骆土新承包杨康华与被告朱国锋合作开发的湛江市坡头区******“福德居”工程，骆土新已按约支付工程押金50万元并完成施工。后经双方结算，被告应支付原告工程款80万元，返还工程押金50万元，合计130万元及利息。但被告至今拒不履行付款义务，根据相关规定，杨康华与朱国锋应当对本案债务承担连带责任。为维护原告骆土新的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。被告杨康华辩称，对于原告骆土新的请求没有意见。被告朱国锋辩称，不认可原告骆土新的请求及事实、理由，朱国锋有证据证明骆土新所述不实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告骆土新提交的证据如下：1、原告骆土新的身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、施工图纸；4、《委托付款情况说明》及个人活期账户交易明细；5、收据；6、《结算书》、《押金收据》、《沟尾福德居工地工人工资协议书》；7、《民事判决书》；8、发票、电子回单；9、工地照片。骆土新在举证期限内向本院提出证人出庭作证申请，本院予以准许并依法通知证人吴康权、梁寿弟、王兴俊、蔡亚弟、钟亚福、庞永飞到庭作证。被告杨康华在举证期限内未向本院提交证据。被告朱国锋提交的证据如下：1、录音光盘一张（附文字说明）；2、《合作开发协议》；3、《告知书》。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告骆土新提交的3、4、6、8、9号证据能够反映杨康华与骆土新承包工程的具体情况，对此本院予以确认；7号证据已被二审判决撤销，本院不予认定。对被告朱国锋提交的1、3号证据因缺乏其他证据佐证，不能达到其证明目的，但3号证据经杨康华确认属实，本院认定其真实性。原告骆土新申请证人出庭作证，证人吴康权、梁寿弟、王兴俊、蔡亚弟、钟亚福、庞永飞均陈述系为骆土新工作，且在福德居工程工地工作时偶尔见到过朱国锋，对此本院予以确认。根据法庭审理笔录、当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月初，原告骆土新与被告杨康华达成协议，由骆土新承包建设位于湛江市坡头区******“福德居”工程。2016年8月至11月，骆土新通过银行汇款的方式多次向杨康华的账户汇入款项，共计50万元。2017年1月12日，杨康华出具《押金收据》，载明“本人已收到骆土新交来的湛江市坡头区*********工程承包押金50万元，每月按2%计算利息”。此后，骆土新雇请工人按照图纸进行工程施工，福德居工程竣工后，杨康华于2018年6月16日出具《勾尾福德居工地工人工资协议书》，内容为“现本人杨康华欠骆土新勾尾福德居工地工人工资捌拾万元整（800000元整），因工人工资拖欠时间已长达一年多，现限时到2018年9月20日前还工资款叁拾万元，余下的伍拾万元于2019年2月1日前还清，若不按时还清，所发生后果的责任由本人杨康华负责。欠款人：杨康华身份证号码：440************234”。2018年9月21日，杨康华（甲方）与骆土新（乙方）进行工程结算并签订《结算书》，内容为“甲乙双方就乙方承包甲方湛江市坡头区******‘福德居’工程施工结算如下：一、债务情况1、甲乙双方确认，甲方拖欠乙方湛江市坡头区******‘福德居’工程工程款800,000元整（大写：捌拾万元整）。2、甲乙双方确认，甲方拖欠乙方上述工程承包金500,000元整（大写：伍拾万元整）未退还。甲乙双方确认，甲方拖欠乙方上述欠款合计1,300,000元整（壹佰叁拾万元整）及利息（以800,000元为基数，自2018年6月16日起按月利率2%计算至付清之日止；以500,000元为基数，自2016年11月29日起按月利率2%计算至付清之日止）。二、因上述债务产生纠纷，乙方为主张该债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费、保全费、鉴定费等）均由甲方承担”。杨康华及骆土新均在该《结算书》中签名捺印予以确认。另查明，2016年8月19日，被告朱国锋（甲方）与杨康华（乙方）签订《合作开发协议》，约定：双方合作项目的地块位于湛江市坡头区沟尾朱国锋、吕志伟地块，占地面积约2520平方米；双方同意共同开发项目，并按照各自比例共享收益和承担风险，分配方式为甲乙双方按实际销售额48:52比例分成；全部的土建施工交乙方独立承包施工，自主经营，自负盈亏。2016年12月5日，朱国锋出具《收据》，载明“本人朱国锋现已全部收够杨康华与本人合作建房的履约保证金伍拾万元整（¥500000.00元），此据”。协议签订后，杨康华自行在该地块开发“福德居”建设工程项目。另，骆土新于2020年2月18日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）粤0804财保3号《民事裁定书》，裁定：一、查封朱国锋位于湛江市赤坎区********（不动产权证号：粤房地权证湛江CQ字第**），保全期限两年；二、查封朱国锋位于湛江市赤坎区*************（不动产权证号：粤房地权证湛江C：粤房地权证湛江CQ字第**限两年；三、查封朱国锋位于湛江市赤坎区*********金海湾商品住宅小区（一期）A-B幢1604房（产权证号：粤房地权证CQ字第**000490：粤房地权证CQ字第**请中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具《保函》向其支付了诉讼财产保全责任保险费4000元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告骆土新与被告杨康华在签订建设工程施工合同后，骆土新已经履行了工程施工义务，涉案的“福德居”已交付给杨康华使用，骆土新与杨康华也已对工程价款进行结算，故杨康华应按照结算金额支付工程款及承包押金，并依照约定支付利息。经庭审确认，杨康华对于结算书中确定的欠款金额并无异议，因此，对于原告请求杨康华支付工程款800000元及返还工程押金500000元，本院予以支持。故本案的争议焦点为：1、关于骆土新请求朱国锋承担连带责任是否应予支持；2、骆土新请求律师费及担保费用是否应予支持。关于骆土新请求朱国锋承担连带责任是否应予支持的问题。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，骆土新主张朱国锋应对涉案工程款、押金及利息是基于其认为朱国锋与杨康华之间签订的《合作开发协议》中的约定，但庭审中，骆土新及杨康华均承认涉案的建设施工工程合同是其双方签订，朱国锋并未参与施工合同的协商。综合本案证据，杨康华及骆土新均未能向本院提交涉案“福德居”的建设施工合同，而《勾尾福德居工地工人工资协议书》及《结算书》均由杨康华向骆土新出具，该两份证据中也已明确涉案工程债务由杨康华承担，可见，朱国锋作为以土地出资进行合作开发，仅是提供了涉案土地的使用权，并未参与签署建设施工合同，也未参与涉案工程的建设。《合作开发协议》中虽然约定“双方同意共同开发项目，并按照各自比例共享收益和承担风险”，但本案涉及的是建设施工合同，朱国锋并非该合同关系主体，骆土新所提供的证据及证人证言不足以认定朱国锋与骆土新之间存在合同约定，故根据合同相对性原则，朱国锋不应对建设工程施工合同项下产生的债务承担责任。关于骆土新请求律师费及担保费用是否应予支持的问题。骆土新与广东朝胜律师事务所签订委托代理合同并已支付律师代理费20000元以及因本案申请财产保全所支出的诉讼财产保全责任保险费4000元，由于杨康华《结算书》中已承诺骆土新为主张涉案债权所产生的包括律师费、保全费在内的费用均由杨康华承担，杨康华在出具《结算书》后应诚信履行付款义务，现骆土新因主张实现债权而产生的律师费及担保费应由杨康华承担。综上所述，依照《中华人民共合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告杨康华于本判决生效之日起十日内向原告骆土新支付工程款800000元及利息（自2018年6月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）；限被告杨康华于本判决生效之日起十日内向原告骆土新返还工程押金500000元及利息（自2016年11月29日起按月利率2%计算至清偿之日止）；限被告杨康华于本判决生效之日起十日内向原告骆土新支付律师费20000元、诉讼财产保全责任保险费4000元；驳回原告骆土新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费16761元，保全费5000元，由被告杨康华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  符康富人民陪审员  陈 兴人民陪审员  陈华琦二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李嘉茹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。