wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1693号原告：朱臣凯，男，1967年11月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：黄新美，女，1970年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：尚磊，男，1979年6月17日出生，汉族，河南金润建筑安装工程有限公司经理，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹韶阳，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系河南金润建筑安装工程有限公司员工。第三人：李帅，男，1984年4月12日出生，汉族，原籍泌阳县赊湾镇杨岗村委前贾湾**，现住海南省三亚市。原告朱臣凯、黄新美与被告尚磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，追加李帅为本案第三人。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱臣凯、黄新美，被告委托诉讼代理人刘永伟、曹邵阳到庭参加了诉讼。第三人李帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，被告是工程包工头，2019年2月1日，二原告与被告签订协议书一份，约定真石漆工程总价款68万元，被告仅支付50万元，现下欠18万元工程款未付。请求判令：被告支付二原告真石漆工程款18万元及利息（自2020年2月1日起至款付清之日止，按相关法律规定的利率计算）。被告尚磊辩称，二原告与被告之间不存在工程承包关系，被告将工程承包给李帅，二原告是李帅雇的工人；原告陈述工程总价款68万元，被告有证据证明协议书约定的价款已全部支付；二原告及李帅在工程质保期内，经催告不予维修，给被告造成损失。请求驳回原告的诉讼请求。第三人李帅未到庭答辩。经审理查明，2017年10月27日，被告尚磊与第三人李帅签订施工合同，约定：施工项目为遂平县阳丰镇街道升级改造工程；付款方式及期限是工程完工一年后付工程款50%，两年后付50%；开工时间2017年11月3日。后李帅雇朱臣凯、黄新美等工人施工。因李帅未及时支付朱臣凯、黄新美等工人工资，在遂平县阳丰镇副镇长刘某及阳丰镇劳动保障监察所所长李伟的见证下，2019年2月1日，尚磊、李帅及二原告朱臣凯、黄新美签订一份协议书。主要内容为：“工人工资由尚磊在春节前支付总额的80%，包括窗套、墙角装饰、垃圾清理、钉伸缩缝、砸窗户、外墙真石漆（工钱每平方米25元）、批腻子（每平方米12元）；李帅、朱臣凯、黄新美保证在质保期内进行质量维修，如不维修，从剩余20%工钱余款中扣除；尚磊将剩余的20%工资于2020年2月1日前支付完毕；尚磊支付给工人的工资全部从李帅的工程款中扣除”。协议签订两天后，2019年2月3日（农历29），尚磊支付给二原告工人工资60万元，原告黄新美出具收条一份，内容为：“今收到阳丰外墙工人工资60万元，黄新美”。次日，尚磊又支付96000元，二原告出具收条一份，内容为：“今收到阳丰外墙砸窗户、墙角装饰、钉伸缩缝、批腻子、垃圾清理，玖万陆仟元正（96000元）收款人朱臣凯、黄新美，见证人刘某、李帅”。两次支付总价款696000元。二原告对两份收条的质证意见为：收条属实，但该两次收款中仅有协议约定的真石漆工程工资50万元，其他收款196000元是工人干的墙角装饰、垃圾清理、钉伸缩缝、砸窗户、批腻子等工程工资，现被告仍欠其剩余真石漆工程工资18万元。被告尚磊质辩：工人工资已全部支付完毕。二原告认为其工程量已经三方丈量后形成报告交到阳丰镇政府。经查明，遂平县阳丰镇街道升级改造工程项目于2019年5月15日经过初级验收，至今未进行工程结算及审计。被告未能提交有效的工程审计报告。庭审中，二原告提交录音证据二份，拟证明被告尚磊和镇长刘某认可20%的工资款未支付，被告质证称：谈话仅是要求二原告进行工程维修，不能证明被告及刘镇长认可还有工资未支付。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告尚磊与第三人系工程承包关系，并未直接雇佣二原告施工，二原告向被告尚磊主张支付工程款是基于2019年2月1日签订的协议。二原告诉状中称真石漆工程工资为68万元，被告仅支付了50万元，下欠18万元未支付，请求被告支付二原告真石漆工程工资18万元。被告当庭提交两份收条证明已支付给二原告工资款696000元，二原告质证称其中被告支付的196000元不是所诉真石漆工程工资，而是其他工程的工资，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。二原告的该项主张需要提供相关证据加以证明，否则应自行承担举证不能的法律后果。现二原告未向本院提供能够证明全部工程工资款数额的相关证据，亦未向本院提供能够证明二原告真石漆工程工资数额的相关证据，而二原告要求被告尚磊支付其真石漆工程款18万元的主张，因未能提供有效证据加以证明，本院不予支持。关于二原告提交的两份录音，从通话内容上不能证明二原告的主张，故本院不予采纳。另二原告提交“真石漆施工队施工明细”，该明细上无人签名，无法证明来源，不能证明该施工明细是经被告尚磊方人员和李帅确认过的清单，在本案不作有效证据使用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回二原告朱臣凯、黄新美的诉讼请求。案件受理费3900元，由二原告朱臣凯、黄新美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  廖 慧人民陪审员  谢双喜人民陪审员  刘付兰二〇二〇年八月三日书 记 员  赵 旭
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1333号 沈锋、屠金龙、徐得陆： 本院受理的申请执行人沈锋与被执行人屠金龙、徐得陆民间借贷纠纷一案，申请执行标的为48145元，执行费为622元。 在执行过程中，被执行人屠金龙、徐得陆自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1333号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2367号之一 申请执行人：邝圣道，男，1970年3月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。 委托代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。 被执行人：胡彬彬，男，1977年12月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人邝圣道与被执行人胡彬彬工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡彬彬应向申请执行人邝圣道支付工伤待遇赔偿款差额186638.03元及案件受理费，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂合计186644.03元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，已扣划被执行人银行存款元，于2020年3月25日查封登记在被执行人胡彬彬名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，上述车辆因去向不明无法扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将胡彬彬列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2367号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汪少敏
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3355号中国银行股份有限公司南京分行与王军霞信用卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行金钱给付义务。至此，中国银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2019）苏0104民初5407号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11442号原告：蔡立志，男，1994年9月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：苏州海河湖金属制品有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MEQ5U3N，住所地昆山市周市镇金茂路****房。法定代表人：陈卫东。原告蔡立志与被告苏州海河湖金属制品有限公司（以下简称海河湖公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员尹丛丛独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告蔡立志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡立志向本院提出诉讼请求：结清拖欠运费13160元。事实与理由：2018年至2019年4月底由陈卫东叫货车到海河湖金属制品有限公司送货，运费由海河湖金属制品有限公司承担，至今还有13160元未结清，厂也搬走了。电话不接。原告因此诉至本院。被告陈卫东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院庭审质证，本院对原告提供的微信聊天记录及本院诉前调解期间与双方的沟通情况予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年年初，原告为被告提供运输服务，微信中被告法定代表人陈卫东确认结欠原告货款13160元。诉前调解阶段，本院与被告取得联系，其向本院报了分期付款的调解方案，本院转达原告，原告表示同意，但本院再次致电被告确认调解协议签订时间时，被告不再接听本院电话。本院向被告在关联案件中自留的地址邮寄应诉材料及开庭传票，显示本人签收。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告法定代表人微信及与本院工作人员的沟通中均确认结欠原告运输款的金额，现其未举证证明减轻或免除其责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州海河湖金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡立志运输费13160元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费130元，减半收取65元由被告负担。其中，原告预交的案件受理费65元，本院退还原告，被告应负担的65元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811150337开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  尹丛丛二〇二〇年八月十一日书记员  蔡晓晨法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1850号申请执行人：刘梅，女，1971年11月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人：陈**。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，该公司厂长。申请执行人刘梅与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事仲裁委员会作出的济槐人仲案（2019）176号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘梅与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  逄 燕
结 案 通 知 书 傅剑华、云和县金山实业有限公司、赵卢明、叶丽香： 申请执行人傅剑华依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9634号民事判决书，向本院申请执行与被执行人云和县金山实业有限公司、赵卢明、叶丽香民间借贷纠纷一案。现经本院执行，本次恢复案号（2020）浙0783执恢2298号案件已于2020年8月18日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十八日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初4236号之一 原告：孙涛，男，1990年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张俭，基层法律服务工作者。 被告：卓胜亚，男，1987年10月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告孙涛诉被告卓胜亚民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月21日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 厉玲 二〇二〇年八月十一日 法官助理 徐鑫 书 记 员 许蕴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24916号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：杨浩东，男，1975年5月1日出生，汉族，住所山西省阳泉市郊区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨浩东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2018年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2018年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月15日尚欠本金余额4247.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4247.37元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨浩东向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4247.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨浩东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十三日书记员  廖文君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1427号申请人：满小慧，女，1983年10月05日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：代园园，女，1985年12月02日生，汉族，住山东省聊城市开发区。被申请人：韩东旭，男，1982年1月28日生，汉族，住山东省聊城市开发区。申请人满小慧与被申请人代园园、韩东旭财产保全一案，申请人请求对被申请人韩东旭名下的位于华宇路北、中华路西锦绣官邸8号楼1单元28层1281号房产一套进行查封。本院于2020年8月27日作出(2020)鲁1502财保178号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：查封被申请人韩东旭名下的位于华宇路北、中华路西锦绣官邸8号楼1单元28层1281号房产一套。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年八月二十八日书记员  樊凤印
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1706号之一 申请执行人杭州美吉科技有限公司，住所地杭州市转塘街道转塘科技园区B11地块，组织机构代码:782396491。 法定代表人汤晔。 被执行人杭州正清环保科技有限公司，住所地杭州市转塘街道科技经济区块******，组织机构代码:053691829。 法定代表人郦宏。 申请执行人杭州美吉科技有限公司与被执行人杭州正清环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州美吉科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为杭州正清环保科技有限公司支付杭州美吉科技有限公司案款396864.50元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人杭州正清环保科技有限公司发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求杭州正清环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州正清环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州正清环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记、有价证券及对外投资。本院轮候查封被执行人名下浙ＡＹ××××车辆，暂未发现被执行人杭州正清环保科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州正清环保科技有限公司未履行又未报告财产，本院对被执行人杭州正清环保科技有限公司适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇二〇年八月十八日 书记员  余双芸
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异781号申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所深圳市南山区南头街道深南大道**南山数字文化产业基地******，统一社会信用代码91440300MA5EDM6P21。法定代表人陈明理。委托代理人郦莉，广东政霖律师事务所律师。委托代理人罗柏飞，广东政霖律师事务所律师。申请执行人东莞市兆业贸易有限公司，住所东莞市，住所东莞市虎门镇银龙路城信大厦**用代码91441900746279626R。法定代表人李汉恒，该公司执行董事。被执行人深圳市忠联信贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽牛成路****，组织机构代码79795191-0。法定代表人洪卿。被执行人深圳市意生堂数码电子通讯有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区**裕安一路北二巷**413织机构代码77716437-0。法定代表人洪卿。被执行人马海容，女，汉族，1982年9月1日出生。被执行人深圳市沙丘路投资管理有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区裕安一路**尚都商铺2-96构代码57476449-9。法定代表人李蓬灿。被执行人深圳市德意堂投资有限公司，住所地广东，住所地广东省省深圳市宝安区西乡新城大道西南侧裕安路东南侧尚都花园****20256707835-1。法定代表人李蓬灿。被执行人洪卿，女，汉族，1962年5月12日出生。被执行人惠州市置信房地产开发有限公司，住所地广东，住所地广东省惠州省惠州市江北文明一路**中信城市时代第******307356-X。法定代表人李蓬灿。被执行人李蓬升，男，汉族，1975年5月6日出生。本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第3934号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0304执恢4521号。在执行过程中，申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知、公告、债权转让证明等材料。其中，《债权转让协议》载明申请执行人将涉案债权全部转让给申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司；送达材料显示以上债权转让均进行了公告通知；债权转让证明显示申请执行人确认涉案债权已转让给申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，申请执行人已将涉案债权全部转让给申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司，申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市招商平安资产管理有限责任公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市招商平安资产管理有限责任公司为（2017）粤0304执恢4521号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年八月二十六日书 记 员  黄思端
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26586号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：杨晓滨，男，1974年11月13日出生，汉族，住所山东省青岛市四方区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨晓滨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2017年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月8日尚欠本金余额6717.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6717.75元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨晓滨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6717.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨晓滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2298号 原告：孙付银，男，1958年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村张巷小区。 第三人：王世坤，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 第三人：陶玉乐，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 第三人：葛多第，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 第三人：杨莉，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告孙付银诉被告蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会、第三人王世坤、陶玉乐、葛多第、杨莉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 闫 峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙远方
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2482号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑****。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托诉讼代理人：黄劲、孔德全，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李锦旺，男，汉族，1955年11月24日出生，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人李锦旺行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审107号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李锦旺将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。执行中因为涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的要求恢复的林地已经依法调整为非林地，故不需要再恢复原状，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2482号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陆伟军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初9495号原告：张秉华，女，1982年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：深圳通联金融网络科技服务有限公司，住所地深圳市南山区科发路**金融服务技术创新基地****A，统一社会信用代码91440300685352665N。法定代表人：郭荣丽。委托诉讼代理人：刘文博，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原告张秉华诉被告深圳通联金融网络科技服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员郑晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人刘文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、基本情况原告张秉华曾以劳动合同纠纷为由，向深圳市南山区人民法院对被告深圳通联金融网络科技服务有限公司提起诉讼，请求判决被告向其支付2019年3月1日至2019年3月11日的工资差额1287.36元、2019年3月1日至2019年3月11日加班费402.5元、违法解除劳动关系赔偿金4402.5元、因诉讼造成的经济损失6500元。本院于2019年10月15日作出（2019）粤0305民初20206号民事判决书，认定原告于2019年3月1日入职被告处，工作岗位为外呼专员，工资标准为4000元/月，最后工作日为2019年3月11日，判决被告向原告支付2019年3月1日至2019年3月11日期间的工资差额49.64元及解除劳动关系的经济补偿金2000元。被告已按该判决履行支付义务。原、被告均确认，该判决已生效。二、劳动关系（2019）粤0305民初20206号生效判决已认定原告在被告工作期间为2019年3月1日至2019年3月11日，本案中，原告当庭称2019年3月12日至4月30日期间被告未给原告分配工作，原告在此期间未在被告处工作；被告确认3月12日起原告再也未到被告处工作，故原告主张2019年3月12日至4月30日期间与被告存在劳动关系，无事实依据，本院不予支持。三、加付赔偿金原告主张被告按照劳动合同法第85条规定加付赔偿金，但未举证证明就被告未足额支付工资已向劳动行政部门投诉，并由劳动行政部门责令限期支付，而被告逾期未支付的情形，故原告应承担举证不利的法律后果，对于该项诉求，本院不予支持。四、终止劳动合同赔偿金本案不存在终止劳动关系的情形，（2019）粤0305民初20206号生效判决已判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金，原告该项诉请无事实依据，本院不予支持。五、代通知金根据（2019）粤0305民初20206号生效判决认定，原、被告双方的劳动关系由被告提出协商一致解除，原告该项诉请不符合劳动合同法第40条之规定，本院不予支持。六、2019年3月12日至2019年4月30日停工工资（2019）粤0305民初20206号生效判决已认定原、被告双方劳动关系于2019年3月11日解除，且原告确认2019年3月12日至2019年4月30日期间未在被告处工作，故原告该项诉请无事实依据，本院不予支持。七、2019年3月12日至2019年4月30日住房补贴本院已在（2019）粤0305民初20206号案件中判决被告支付原告2019年3月1日至2019年3月11日期间的工资差额，原告再次主张被告支付住房补贴，无事实依据，本院不予支持。八、二倍工资差额原告该项诉请不符合劳动合同法第82条第1款关于二倍工资差额之规定，原告该项诉请于法无据，本院不以支持。九、社保费用原告主张，在与被告劳动关系存续期间，被告未给原告缴交社保，由原告自行缴交，应由被告支付原告个人垫付的社保费用。被告当庭辩称，《深圳市社会医疗保险办法》第四十五条规定，用人单位于每月20日申报在职员工的社保，本案中原、被告双方劳动关系于2019年3月11日解除，故被告无需为原告缴交3月份社保。本院认为，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。十、体检费用原告提交的体检费用票据出具时间显示为2018年7月8日，健康检查卡显示的行业为工矿企业，原告当庭陈述系为了找工作自主进行的体检，该体检报告有效期为一年。本院认为，根据相关证据，原告明显不是为入职被告而进行本次体检，本次体检费用并非因入职被告而产生，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。十一、精神损害抚慰金原告该项诉请于法无据，本院不予支持。十二、仲裁请求原告张秉华申请仲裁（深劳人仲裁［2020］273号）请求裁令：1.确认双方于2019年2月27日至2019年4月30日期间存在劳动关系；2.深圳通联金融网络科技服务有限公司违反劳动合同法第85条规定，加付赔偿金1125元；3.深圳通联金融网络科技服务有限公司支付违法终止劳动合同的赔偿金4500元；4.深圳通联金融网络科技服务有限公司未提前30日通知解除劳动合同，额外支付一个月工资（代通知金）4500元；5.深圳通联金融网络科技服务有限公司支付2019年3月12日至2019年4月30日停工工资7448.3元；6.深圳通联金融网络科技服务有限公司支付2019年2月27日至2019年4月30日住房补贴413.8元；7.深圳通联金融网络科技服务有限公司支付2019年2月27日至2019年4月30日未签劳动合同的二倍工资差额4965.6元；8.深圳通联金融网络科技服务有限公司支付因张秉华垫付2019年2月27日至2019年4月30日的社会保险费用1549元；9.深圳通联金融网络科技服务有限公司支付体检费54.2元；10.深圳通联金融网络科技服务有限公司支付精神损害抚慰金8000元。十三、仲裁结果深劳人仲裁［2020］273号裁决如下：1.确认张秉华与深圳通联金融网络科技服务有限公司于2019年3月1日至2019年3月11日期间存在劳动关系；2.驳回张秉华其他仲裁请求。十四、诉讼请求张秉华起诉至法院，提出诉讼请求：1.确定劳动关系；2.违反劳动合同法第85条规定加付赔偿金1125元；3.违法终止劳动合同赔偿金4500元；4.未提前30日通知解除合同，需额外支付一个月工资（代通知金）4500元；5.支付2019年3月12日至2019年4月30日停工工资7448.3元；6.支付2019年2月27日至2019年4月30日住房补贴413.8元；7.支付2019年2月27日至2019年4月30日未签劳动合同的二倍工资差额4965.6元；8.返还2019年2月27日至2019年4月30日由个人垫付的社会保险费用1549元；9.报销体检费用54.2元；10.支付精神损害抚慰金8000元；以上合计32555.9元。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条、第四十六条、第八十二条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告张秉华与被告深圳通联金融网络科技服务有限公司在2019年3月1日至2019年3月11日期间存在劳动关系；二、驳回原告张秉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告张秉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑晓丽二〇二〇年八月十四日书记员  王菊贞
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执555号申请执行人：黄祥辉，男，汉族，1987年11月17日生，住江西省上饶市广信区。被执行人：张燕清，男，汉族，1989年1月7日生，住江西省上饶市广信区。申请执行人黄祥辉依据已发生法律效力的(2019)赣1121民初3531号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年04月27日向被执行人张燕清发出执行通知书，责令被执行人张燕清立即归还申请执行人黄祥辉借款200,000元及利息,案件诉讼费2,150元,执行费2,900元,合计人民币205,050元，并传唤被执行人张燕清到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张燕清无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张燕清在银行、互联网银行、证券、工商总局、不动产的财产情况，反馈被执行人张燕清无财产可供执行。三、本院于2020年4月29日前往上饶市住房公积金管理中心查询被执行人张燕清公积金情况，被执行人张燕清无住房公积金账户。四、本院以未履行财产申报义务为由将被执行人张燕清纳入失信被执行人名单，并采取信用惩戒措施将张燕清纳入限制高消费系统。五、根据申请人提供的线索，本院执行干警于2020年8月27日前往被执行人张燕清居住的江西省上饶市广信区蔚蓝香廷小区，调查被执行人张燕清下落情况，被执行人张燕清妻子缪薇告知执行干警，被执行人不在家里，执行干警告知缪薇，希望其通知被执行人尽快来法院处理本案，并告知了不履行还款义务的法律后果。六、本案申请执行标的200,000元及利息,案件诉讼费2,150元,执行费2,900元,合计人民币205,050元，已执行到位0元。七、本院短信告知申请执行人黄祥辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年八月二十九日书记员  吴钟金
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执801号之二十七被执行人：谭晓军，男，汉族，1967年07月06日生。居民身份证号码2111221967********，住辽宁省盘山县太平镇太平社区一组。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭晓军在辽宁省农村信用社联合社58×××71账户内存款人民币280299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32005号原告：李伟坚，男，1971年6月27日出生，汉族，住广东省从化市。原告：温新玲，女，汉族，1975年12月05日出生，住广东省从化市。两原告共同委托诉讼代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地：广州市从化区江埔街御景路**。法定代表人：罗明亮，经理。委托诉讼代理人：朱金霞，系该公司员工。原告李伟坚、温新玲与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人王征旺，被告的委托诉讼代理人朱金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告支付逾期办证违约金58092元(按总房价款2820000元，以日0.1‰的标准计算，自2019年5月6日计至2019年11月28日共计206天，合计58092元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月14日签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，由原告向被告购买位于广州从化雅居乐名门半岛花园三期二组团B型92栋xxxxx（下称涉案房屋），涉案房屋售价总额为2820000元，根据上述合同的第十三条约定，被告应当在2016年11月15日前将符合交房条件的涉案房屋交付给原告。补充条款第十一条约定，被告应在原告交齐房款且办理收楼手续后730天内办理房地产权证，如因被告的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，被告按原告已支付房价款的日0.1‰的标准向原告支付违约金，至房地产权证出证之日止。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全额购房款，履行了应尽的合同付款义务。原告已于2017年5月6日实际收楼，按照合同约定被告应于2019年5月5日前为原告办妥房屋不动产权证书。原告收楼后被告于2019年11月11日才通知原告应于2019年11月20日前向被告交齐材料办理办证相关手续，并于2019年11月28日办理合同约定的不动产证书。综上，被告逾期办理案涉商品房不动产权证的行为已构成违约，特向法院提起本案诉讼。被告辩称，对原告起诉的事实与理由均予以确认，对原告的诉讼请求无异议。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应自觉履行。原告已依约支付全部购房款给被告，涉案房屋已交付原告使用，被告未能依约定期限为原告办理产权证，已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告对原告的诉讼请求及起诉的事实与理由均无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。经查，原告于2017年5月6日办妥收楼手续，根据双方签订的《补充协议》第十一条，被告应在原告交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房产证，故原告请求自2019年5月6日起算逾期办证违约金有合同依据，本院予以支持。被告于2019年11月11日向原告发出办证通知，要求原告于2019年11月20日前办理相关办证手续，原告亦确认涉案房屋的不动产权证书于2019年11月28日办理，故原告主张被告应按照合同约定的违约金计算标准向原告支付2019年5月6日至2019年11月28日期间的迟延办证违约金与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，一次性支付从2019年5月6日至2019年11月28日止的迟延办证违约金58092元给原告李伟坚、温新玲。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  方卓迪二〇二〇年八月二十一日法官助理刘嘉琳法官记录王振裕
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2071号 申请执行人：刘汝文、刘伟荣 被执行人：郑艺贤 本院在执行刘汝文、刘伟荣与郑艺贤不当得利纠纷一案中，被执行人郑艺贤已将执行款项129213.81元（履行期限内支付122131.81元、执行期间支付7082元）汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费50元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款129213.81元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执恢875号之二 申请执行人郑瑞春，男，1966年5月13日出生，住温州市鹿城区。 被执行人叶胜利，男，1959年10月23日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人郑瑞春依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2662号民事调解书，于2019年2月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金270万元及利息等。本院受理后，在执行过程中，申请执行人以双方已达成执行和解为由申请撤回执行申请，本院于2019年7月17日裁定终结执行。2019年9月26日，申请执行人以被执行人未按约履行和解协议为由，向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 被执行人叶胜利未向本院报告财产情况。 申请执行人郑瑞春向本院提供财产线索如下：位于温州市瓯海区××街道××路××期××幢××室的房产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶胜利的财产情况，查明被执行人叶胜利名下的财产如下：一、位于温州市瓯海区××街道××路××期××幢××室的安置房；二、在温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处的拆迁安置过渡费7万余元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院查封了被执行人叶胜利名下坐落于温州市瓯海区××街道××路××期××幢××室的安置房，并依法拍卖该安置房，得款112万元。本院另于2020年6月5日通知温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处协助扣划被执行人的拆迁安置过渡费7万余元，尚未到账。现因被执行人申请个人债务清理，故上述款物在本案中暂不能处置。 截止2020年8月11日，被执行人尚欠申请执行人本金270万元及利息，也未缴纳案件受理费14736元及执行费。 因被执行人叶胜利未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶胜利发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月12日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人的财产本案暂不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年八月十二日 代书记员 金新博
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1701号之一 申请执行人：胡正春，男，1986年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人:胡金东、崔宝丹，浙江强安律师事务所律师。 被执行人：乐建军，男，1969年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人胡正春与被执行人乐建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡正春向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人乐建军向申请执行人支付货款16000元及逾期利息（按年利率6%标准从2018年11月11日起计算至判决确认的履行之日止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费114元、案件执行费140元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人乐建军发出执行通知书、报告财产令，责令乐建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人乐建军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐建军名下无可供本案执行的银行存款、车辆登记、有价证券等信息。执行中,已查封了被执行人乐建军名下的坐落于江西省玉山县冰溪镇金地天城5号楼1单元502室不动产（已设定抵押），但因本案执行标的较小而不宜处置；冻结了其名下的多个银行存款账户。暂未发现被执行人乐建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐建军拒不履行，本院对被执行人乐建军采取了限制出境、决定司法拘留15天的执行措施，同时已对被执行人乐建军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人胡正春,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈建福 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴 迪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5547号 原告:王怀玉,男,1974年9月10日出生，汉族,住江苏省盱眙县。 被告:张武,男,1975年7月1日出生，汉族,住安徽省肥东县。 被告:汪昌跃,男,1966年8月1日出生，汉族,住安徽省舒城县。 原告王怀玉与被告张武、汪昌跃房屋租赁合同纠纷一案，原告王怀玉于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王怀玉申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王怀玉撤诉。 案件受理费减半收取315元，由被告王怀玉负担。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵雅 书记员蔡丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25502号原告：陈香，女，汉族，1985年11月17日出生，身份证住址：重庆市万州区。原告：李长勇，男，汉族，1985年02月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：王河清，男，汉族，1987年3月19日出生，身份证住址：广东省惠来县。上列两原告诉被告相邻关系纠纷一案，原告提出如下诉讼请求：1、被告立即赔偿原告墙面恢复费用2000元（人民币）、垃圾清洁费1000元，通讯费/交通费/误工费3000元，以上合计6000元；2、被告对原告公开赔礼道歉；3、被告承担所有诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事情发生经过：两原告居住在广东省深圳市龙岗区，因被告所有的房屋漏水导致两原告居住的上述房屋墙壁受损，双方未能协商解决，两原告遂起诉法院提出如上诉讼请求。二、受损房产的产权情况：广东省深圳市龙岗区的登记产权人为原告陈香，产权份额为100%，产权登记日为2013年4月18日。三、两原告的关系：两原告为夫妻关系，2011年3月21日登记结婚，现尚在婚姻存续期。四、墙面受损后的维修情况：尚未维修。五、关于原告的第一项诉讼请求：本院认为，虽然因被告的房屋漏水已造成两原告的房屋墙面受损，但因两原告尚未对墙面进行维修，相关的维修、垃圾清洁等费用尚未实际产生，其诉请的墙面维修费用、垃圾清洁费均是单方估算的金额，没有票据支持，本院依法不予采信。考虑到本案受损金额较小，不宜以鉴定或评估的方式确定损失（当事人所支出的鉴定或评估费用可能会超过受损的金额），两原告可在对受损墙面实际维修后，凭借相关维修单据另案主张权利。另，原告主要诉讼请求未获得支持，其诉请的因维权而支出的通讯费、交通费、误工费，事实依据不足，本院不予支持。综上，对原告的该项诉讼请求不予支持。六、关于原告的第二项诉讼请求：没有法律依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈香、李长勇的全部诉讼请求。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年八月二十一日书记员  廖庭婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6093号 申请执行人深圳市宝安区文化广电旅游体育局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道裕安西路宝安体育馆，统一社会信用代码114403060075432358。 法定代表人李全毅，该局局长。 委托代理人熊金辉，广东宝城（前海）律师事务所律师。 被执行人深圳市网遇网吧有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区东埔路五巷**，统一社会信用代码91440300349982756K。 法定代表人黄坤。 申请执行人深圳市宝安区文化广电旅游体育局（以下简称申请执行人）于2020年7月27日向本院申请强制执行其于2020年1月17日作出的（宝安）文罚字[2019]第F-146011号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 经审查查明，申请执行人查明被执行人深圳市网遇网吧有限公司（以下简称被执行人）存在擅自从事互联网上网服务经营活动的违法行为，于2020年1月17日作出的（宝安）文罚字[2019]第F-146011号《行政处罚决定书》，并于同日在被执行人住所地留置送达。送达回证备注栏注明，当事人不接电话，无法联系，由步涌警务室工作人员见证，将本案行政处罚决定书留置送达于当事人场所门口。两名见证人在送达回证上签名。申请执行人于2020年7月8日作出（宝安）文催字[2019]第F-146011号《行政处罚履行催告书》，并于同日在被执行人依据地留置送达，送达回证备注栏注明，由于当事人无法到达现场签收，将本案催告书留置送达。两名见证人在送达回证上签名。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。依照上述法律规定，只有被送达人在现场并拒绝接收法律文书时，才可以留置送达。本案证据显示，申请执行人前往被执行人住所地送达《行政处罚决定书》时，因被执行人的法定代表人不在场而将行政处罚决定书留置于被执行人门口，其行为不符合留置送达的规定，视为未将行政处罚决定书依法送达，该行政处罚决定书未生效。《行政处罚履行催告书》也因违反了留置送达规定视为未送达。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，该行政行为已经生效并具有可执行内容。因本案行政处罚决定书未生效，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定，应予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市宝安区文化广电旅游体育局对（宝安）文罚字[2019]第F-146011号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 林 茂 增 审判员 何 强 宽 审判员 赵   娇 二〇二〇年八月三日 本件与原本核对无异 书记员 沈鸿（兼）
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2618号吴学夫：申请执行人申请执行人吴学夫与邢景众承揽合同纠纷，申请执行标的共计61978.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位61978.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2015)铜茅民初字第00204号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4388号申请人：王其尧，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：瞿军，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人王其尧与被申请人瞿军民间借贷纠纷一案,申请人王其尧于2020年8月21日向本院申请财产保全,请求对被申请人瞿军所有的位于射阳县人民法院工程款200000元予以冻结。申请人王其尧及案外人周某以共同共有的位于张家港市杨舍镇绿景雅苑13幢1901室房产提供担保。保全标的为200000元。本院经审查认为，申请人王其尧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人瞿军所有的工程款200000元或等额财产予以冻结。查封期限为一年；二、对王其尧、周冬梅共同共有的位于张家港市产在价值200000元范围内予以查封。查封期限为一年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在查封期限届满十日前提出办理续行查封手续，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 军二〇二〇年八月二十四日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1751号原告：史桂荣（徐国政之妻），女，1963年12月25日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。原告：徐龙（徐国政之子），男，1987年5月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：田洋，男，1991年1月29日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙占梅（田洋之母），住新野县。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。原告史桂荣、徐龙与被告田洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史桂荣及二原告的委托诉讼代理人归新立，被告田洋及其委托诉讼代理人孙占梅、乔梦麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史桂荣、徐龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告亲属徐国政的借款50000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告亲属徐国政的借款51000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：史桂荣的丈夫徐龙的父亲徐国政于2019年8月14日因交通事故受伤住院，住院期间告知二原告其于2018年3月12日通过工资卡转账借给被告田洋50000元。后徐国政因病情恶化于2019年9月23日病故。经原告多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。被告田洋辩称，徐国政于2018年3月12日通过工资卡向我转款50000元属实，但非我借徐国政的钱，而是徐国政偿还之前借我母亲孙占梅的钱，故应驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.二原告提交的徐国政中国建设银行个人活期账户交易明细及电话录音，证明了徐国政于2018年3月11日、3月12日分三次共计向被告转账50999元及原告史桂荣向被告催要该款项的事实，本院予以确认；2.二原告提交的机动车购车发票，与本案无关联性，在本案中不予采信；3.二原告提交的证人徐某、梅某的证言，证明被告曾向徐国政借款的事实，因证人能够出庭作证并接受质询，且能够与原告提交的银行交易明细相印证，故本院予以采信；4.被告提交的证人程某的证言，涉及徐国政与案外人孙占梅之间的债务，且没有其他证据相互印证，故本院不予采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史桂荣系徐国政妻子，徐龙系徐国政儿子，徐国政于2019年9月23日病故，史桂荣、徐龙系徐国政的第一顺序继承人。徐国政生前与被告田洋曾多次发生经济往来。徐国政曾于2017年8月30日向被告田洋转账49900元，同年9月23日被告田洋向徐国政转账50000元。徐国政于2018年3月11日、3月12日分3次分别向被告田洋转账500元、499元、50000元，共计50999元。现二原告诉至本院，请求被告偿还。本院认为,本案中，徐国政于2017年8月30日向被告田洋转账49900元，被告田洋于2017年9月23日向徐国政转账50000元，该笔借款，已经履行完毕。徐国政于2018年3月12日向被告田洋转账50000元，结合徐国政与田洋之间发生借贷关系的记录，双方均系以银行转账的形式交易，未签订借款协议等，被告田洋对收到的该笔款项辩称系徐国政向其母亲孙占梅的借款，未能提供证据证实。根据民事诉讼高度盖然性的证明标准,本院认定徐国政与被告田洋已经就该笔50000元款项达成借款合意。因借贷双方未签订借款合同且未约定还款期限,出借方可随时向借款人主张权利,故徐国政病故后，作为徐国政的第一顺序继承人的妻子史桂荣及儿子徐龙有权要求被告田洋偿还借款。故对二原告请求被告田洋偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。徐国政于2018年3月11日分别2次向被告田洋转账500元、499元，该两笔转账记录的转款金额不符合民间借贷的常理，故本院不予认可，对二原告的该部分请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告田洋于本判决生效之日起十日内偿还原告史桂荣、徐龙借款50000元；二、驳回原告史桂荣、徐龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告史桂荣、徐龙负担25元，被告田洋负担513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇二〇年八月二十五日书记员  杨一飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19700号原告：滕小玲，女，苗族，1977年12月31日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王小梅，广东富美律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少敏，广东富美律师事务所实习律师。被告：陈弘涛，男，汉族，1989年4月23日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告滕小玲诉被告陈弘涛特许经营合同纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 雯人民陪审员 黎 锦人民陪审员 肖丽英二〇二〇年八月十四日书 记 员 陈华明
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终360号上诉人（一审原告）黄斌，男，汉族，1962年7月7日出生，住商城县。委托代理人梁开贵，北京文启律师事务所律师。委托代理人明彦花，北京文启律师事务所律师。被上诉人（一审被告）商城县人民政府。法定代表人周哲，县长。委托代理人张鹏，该县房屋征收办公室工作人员。委托代理人王科，该县司法局工作人员。被上诉人（一审被告）信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，市长。委托代理人李巧云，工作人员。上诉人黄斌因与被上诉人商城县人民政府、信阳人民政府国有土地上房屋征收补偿决定行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初279号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄斌以已经与商城县人民政府达成房屋征收补偿安置协议为由，向本院申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人黄斌撤回起诉及上诉的请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许黄斌撤回上诉；二、准许黄斌撤回起诉；三、信阳市中级人民法院（2019）豫15行初279号行政判决视为撤销。二审案件诉讼费用50元减半收取25元,由上诉人黄斌承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年八月一日法官助理刘龙书记员刘慧蒙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17315号 原告：房丹妮，女，1992年8月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：闫心洁，男，1981年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告房丹妮与被告闫心洁民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日向本院起诉，在诉讼中，于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告房丹妮撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨鸣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15927号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王军，男，1956年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区（以上身份情况均系自报）。 被告人王军盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初30号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月27日就被告人王军刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人王军罚金人民币5000元，退赔被害人李某经济损失人民币3500元、退赔被害人张某经济损失人民币7970.2元、退赔被害人徐某经济损失人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有身份号码，故在全国法院专用身份信息认证系统无法通过身份信息认证和查控被执行人的财产及对被执行人采取相应的执行措施。 经审查认为，本案被执行人没有身份号码，执行中无法通过全国法院专用身份信息认证系统的认证，故无法通过身份信息查控被执行人财产及对被执行人采取相应的执行措施。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15927号案终结执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁毅娜
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执802号之十三被执行人：张向会，男，汉族，1956年07月10日生。居民身份证号码2111221956********，住盘锦市双台子区铁东街道统一村10栋57号。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张向会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张向会在瓦房店长兴村镇银行62×××59账户内存款人民币3779883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执806号之二被执行人：郑伟，男，汉族，1968年07月14日生，住辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑伟在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币733429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 张龙杰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2655号之六申请执行人：大连银行股份有限公司大连庄河支行被执行人：马秀清、王荣信、董美月、王平、带蓝永恒电气设备有限公司、庄河市企业信用融资担保有限公司上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人王平所有的车牌号为辽Ｂ×××**号金杯牌汽车一辆的车籍，查封期限为二年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月二十五日书记员 ：张靖翊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保137号申请人：郑靓。被申请人：河南绿地新城置业有限公司。申请人郑靓与被申请人河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初7681号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南绿地新城置业有限公司的银行存款506493元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年八月二十日书记员 贺航航
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执2561号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：孟梦。本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟梦在济宁银行账户内存款人民币453600元。本裁定立即执行。审判员  王珲二〇二〇年八月二十日书记员  高玉
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执2519号毛晓华、汪明抗：申请执行人毛晓华与被执行人汪明抗民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。经本院立案受理，现已执行到位2万元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行费已缴纳。至此毛晓华申请执行的（2020）苏0381民初2153号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10743号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。法定代表人：叶祝华。被执行人：彭贤珍，女，1969年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人彭贤珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人彭贤珍应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共36649.36元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已依法扣划被执行人彭贤珍的银行存款;本院裁定查封、扣押登记在被执行人彭贤珍名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆（查封日期2020年7月27日，查封期限两年)，但未实际扣押归案，故暂无法处理。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人彭贤珍发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10743号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年八月六日 书记员  麦毅铭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2630号原告：李先朋，男，1972年7月2日出生，蒙古族，个体。被告：斯琴，男，1982年10月16日出生，蒙古族，农民。被告：包宝明（曾用名包长明），男，1981年5月30日出生，蒙古族，农民。原告李先朋诉被告斯琴、包宝明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先朋到庭参加诉讼，被告斯琴、包宝明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李先朋诉称，被告斯琴在2015年8月19日从我处赊购建材，价值23400.00元，约定2015年9月19日偿还不要利息，超期给付月息0.02元，包长明是斯琴的姐夫，包长明给斯琴担保的。被告斯琴一个月后又从我处赊购建材，价值3360.00元，被告包长明给斯琴担保的，并在欠据当中签字，同时把欠据的大写改为26760.00元，改写的大写上面手印是被告斯琴摁的，也是约定2015年9月19日偿还。被告斯琴、包宝明在2018年秋天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款26760.00元及违约金29436.00元【26760.00×0.02元×55个月（2015年8月19日至2020年3月19日）】，合计56196.00元。被告斯琴未答辩。被告包宝明未答辩。经审理查明，被告斯琴在2015年8月19日从原告李先朋处赊购建材，价值23400.00元，约定2015年9月19日偿还，超期给付月息0.02分，被告包宝明系被告斯琴姐夫，提供担保。被告斯琴一个月后又从原告李先朋处赊购建材，价值3360.00元，同时把欠据的大写改为26760.00元，被告斯琴在改写的欠据大写上面摁手印。被告斯琴、包宝明在2018年秋天外出打工，至今无音讯。原告李先朋于2020年5月13日诉至本院，要求被告斯琴、包宝明共同给付欠款26760.00元及违约金29436.00元【26760.00×0.02元×55个月（2015年8月19日至2020年3月19日）】，合计56196.00元。上述事实由原告李先朋庭审陈述及原告李先朋提供的被告斯琴、包宝明签字捺印的26760.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李先朋与被告斯琴间两笔买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告斯琴应积极履行给付义务，原被告在欠据中约定月息0.02分，原告李先朋也未能提供其它相关证据证实月息0.02元，故对原告李先朋以月息0.02元计算利息方式主张的违约金请求，不予支持，按约定计算。因被告包宝明担保期已过，不再承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告斯琴在本判决发生法律效力后十日内给付原告李先朋欠款26760.00元元及违约金319.00元【26760.00×0.0002元×59个月零25天（2015年8月19日至2020年8月14日）】，合计27079.00元。二、被告包宝明不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205.00元，由被告斯琴承担477.00元，由原告李先朋承担728.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 哈 申审判员 包娜仁人民陪审员 高海军二〇二0年八月十五日书记员 吴丽萍
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3242号原告：中国工商银行股份有限公司茂名石化支行。住所地：茂名市*******。负责人：梁声海，职务：行长。委托诉讼代理人：江帆，女，1987年12月15日出生，汉族，公民身份号码：440************067。中国工商银行股份有限公司茂名分行职工。委托诉讼代理人：肖术，女，1982年11月20日出生，汉族，公民身份号码：430************744。中国工商银行股份有限公司茂名石化支行职工。被告：朱距波，男，1980年05月08日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码：440************218。原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行与被告朱距波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行委托诉讼代理人江帆、被告朱距波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱距波立即偿还其所欠原告牡丹贷记卡(卡号622**********178)透支本息及违约金共计人民币135888.11元(其中本金68258.28元，利息52129.83元，违约金15500元，利息、违约金暂计至2019年12月16日，自2019年12月17日起利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未偿还部分5%计付至透支本息还清之日止);二、判令朱距波承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2008年12月16日，被告朱距波向原告提交《牡丹信用卡申请表》(附件含《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》等)一份，向原告申办牡丹信用卡。其后，原告将牡丹信用卡(卡号：622**********178)提供给被告朱距波使用。2012年10月30日，被告朱距波向原告申请临时调整额度，申请临时提高信用额度至15万元。经审批，被告信用卡额度审批为15万元。此后，被告朱距波以消费方式透支使用该信用卡。自2016年11月24日起被告朱距波不能正常还款，经原告多次催收后，其仍未能按时偿还。截至2019年12月16日，被告朱距波拖欠原告该信用卡透支本息及违约金共计135888.11元(其中本金68258.28元，利息52129.83元，违约金15500元)。原告认为，被告朱距波与原告签订的上述《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为真实、合法，被告朱距波应按上述合约的约定按时履行还款义务。原告有权依照上述《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定及根据《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼。被告朱距波辩称，借款是事实。我的经济困难，希望减免利息，分期还款。经审理查明，2008年12月16日，被告朱距波向原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行提交《牡丹信用卡申请表》(附件含《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》等)一份，向原告申办牡丹信用卡。经原告审核，同意原告使用卡号为622**********178的牡丹信用卡。2012年10月30日，被告朱距波向原告提交《中国工商银行广东省分行信用卡大额授信及调额审批表》，申请提高信用额度至15万元。经批准，被告信用卡额度提高为15万元。此后，被告朱距波以消费方式透支使用该信用卡。但自2016年11月24日起，被告朱距波不能正常还款，截至2019年12月16日，被告朱距波尚欠原告该信用卡透支本金68258.28元、利息52129.83元及违约金15500元共计135888.11元，经原告多次催收，被告未能偿还，致成纠纷。以上查明的事实,有当事人提供的身份证明、《牡丹信用卡申请表》及附件《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《中国工商银行广东省分行信用卡大额授信及调额审批表》、银行记账明细及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《牡丹信用卡申请表》及附件《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《中国工商银行广东省分行信用卡大额授信及调额审批表》是当事人真实意思表示，合法有效。当事人应按约定履行义务。被告朱距波借款后，未能依约定还款付息给原告，构成违约，现原告请求被告偿还尚欠借款本息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。截至2019年12月16日，被告朱距波尚欠原告信用卡透支本金68258.28元、利息52129.83元及违约金15500元共计135888.11元，应予偿还原告。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持，以有效降低实体经济的融资成本……”。据此规定，原告在计收上述欠款的利息、违约金时，合计利率以不超过年利率24%为限。被告朱距波经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱距波于本判决生效后十日内偿还借款本金68258.28元、利息52129.83元、违约金15500元共计135888.11元(利息暂计至2019年12月16日，2019年12月17日起的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未偿还部分5%计付至还清借款之日止)给原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元（原告已预交），由被告朱距波负担。被告在履行本判决义务时一并支付原告，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  吴永堂二〇二〇年八月十二日书记员  蔡奇志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2022号申请执行人：笪玉海，男，1962年4月14日生，汉族。被执行人：马松，男，1984年1月4日生，汉族。申请执行人笪玉海与被执行人马松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）苏0115民初7991号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告马松于2018年12月31日前归还原告笪玉海借款17000元；二、原告笪玉海自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议；三、本案案件受理费减半收取150元，由原告笪玉海负担。调解后，马松向笪玉海支付了2000元，由于被执行人马松未能完全履行生效法律文书确定的义务，权利人笪玉海向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月6日，本院通过法院专递向被执行人马松的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年5月6日，本院通过法院专递向申请执行人笪玉海的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年5月11日，因被执行人马松未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年4月28日、7月14日、8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年4月29日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下有一辆车牌号为苏Ａ×××**比亚迪牌机动车1辆，本院已于2020年5月15日轮候查封，轮候查封期限两年，因尚未实际控制该车辆，故在本案中无法处置，被执行人在南京市范围内无不动产登记信息。被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等可供执行财产。2020年7月27日，本院发现被执行人银行账户内有存款2247元，现已扣划至本院。5、2020年7月24日，本院赶赴被执行人的住所地南京市江宁区寻找被执行人及其财产线索，但未发现被执行人。6、2020年8月14日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内尚有其他未执行完毕的案件，在其他执行案件中也未发现被执行人名下有可供执行之财产。7、2020年8月17日，本院约谈申请执行人笪玉海，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为借款本金15000元及迟延履行债务期间利息，现已执行到位2247元，本案执行费500元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马松的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，本案已执行到位2247元，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人笪玉海亦未提供被执行人马松的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年八月十七日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初20911号原告：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路******。法定代表人：曾健庆，职务所长。委托诉讼代理人：劳坚强、麦皓伦，男，该所员工，联系地址。被告：叶惠兰，女，1958年7月23日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：莫仕丰，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告广州市越秀区第二房屋管理所诉被告叶惠兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告户与原告解除广州市越秀区XX路XX街XX号XX房屋的租赁关系，并将上述承租房屋腾空交回给原告。2.判令被告支付从2019年7月1日起至实际将上述房屋腾空交回给原告之日止的房屋占用费（按同期同地段租金标准计收，其中2019年的租金标准为37.50元/平方米，月租金为859.20元；2020年的租金标准为32/平方米，月租金为916.40元；涉案房屋面积为22.91平方米）。事实与理由：广州市越秀区XXX路XX街XX号XX房属原告管理的房屋，由被告承租，面积22.91平方米、原月租金为92.80元。由于原、被告没有签订租赁合同，双方属不定期租赁关系。经核查，被告夫妻已购买自有产权房屋，故被告已不符合租住公有房屋条件，应当将涉案房屋腾空交还给原告。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告作为事业单位法人对涉案房屋进行管理，将该房屋以较低价格出租给被告作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，不符合一般意义上租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点，上述保障性住房租赁合同关系不属于民法调整的平等主体间的财产关系。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，本案的租赁合同应属于行政协议，不属于民事诉讼调处范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第二房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二〇年八月二十五日书记员 徐浩龙
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3040号原告：董伟玲，女，汉族，1958年2月10日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安九龙商贸投资管理有限公司，住所地淮安市健康东路57号，统一社会信用代码：91320800789920153U。法定代表人：史道明，职务总经理。被告：谈建平，女，汉族，1954年2月20日出生，住淮安市清江浦区。被告：朱秀明，男，汉族，1955年3月13日出生，住淮安市清江浦区。原告董伟玲与被告淮安九龙商贸投资管理有限公司、谈建平、朱秀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈颢人民陪审员  左欣人民陪审员  朱洪二〇二〇年八月二十三日法官助理李媛书记员魏笑
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17632号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，公司职员。被告：陈春艳，女，1987年3月25日出生，汉族，住山东省德州市宁津县××镇××村××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称长城滨银公司）与被告陈春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城滨银公司的委托诉讼代理人梁彦章、吕金明到庭参加了诉讼。被告陈春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付至2020年5月2日止的欠付贷款本金72187.87元、到期利息1638.12元、罚息1033.92元；2、请求判令被告向原告给付自2020年5月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付贷款本金与到期利息之和73825.99元为基数，按照合同约定罚息利率17.4%计算）；3、请求法院确认原告对被告名下发动机号为1933007191、车架号为LGWEF5A58KH004501的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由陈春艳承担。陈春艳未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、长城滨银公司金融许可证机构编码：N0016H212000001。2、贷款合同编号：GW-A837044000。3、合同签订时间：2019年5月1日。4、贷款发放时间：2019年5月2日。5、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。6、贷款本金：78000元。7、分期期数：36期。8、还款方式：等额本息。9、合同利率：7.99%，实际利率11.6%，贴息利率3.61%。10、月还款金额：2443.88元。11、约定送达地址：山东省德州市宁津县××镇××村××号。二、合同约定违约责任情况：1、罚息利率：实际利率的150%。2、承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，提前收回全部贷款。三、抵押情况：1、登记时间：2019年5月16日。2、登记机构：山东省德州市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1933007191。4、抵押车辆车架号：LGWEF5A58KH004501。5、抵押权人：长城滨银公司。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年5月2日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2019年9月3日。4、主张提前到期日：2020年5月2日。5、逾期时未偿还本金：72187.87元。6、到期日前欠付利息：1638.12元。7、到期日前欠付罚息：1033.92元。以上事项中载明的事实，长城滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的到期利息、罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，长城滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈春艳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金72187.87元、截至2020年5月2日的利息1638.12元、罚息1033.92元；二、陈春艳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司自2020年5月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以73825.99元为基数，按照合同约定罚息利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司有权就陈春艳名下哈弗牌小型普通客车（发动机号为1933007191、车架号为LGWEF5A58KH004501）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取计836元，由陈春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年八月十六日书记员  庞 昊附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初339号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人姚光映，男，1968年8月21日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，河南优品广告有限责任公司的法定代表人、河南新鑫源现代农业科技有限公司的股东及管理人员、固始宏宇建筑工程有限公司施工项目经理，户籍所在地固始县，住固始县。曾因酒后驾驶机动车，2017年5月被行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月6日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人姚光映犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人姚光映到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日22时许，被告人姚光映饮酒后驾驶豫Ｓ×××**白色思威牌小型汽车，在固始县沿光明路由南向北行驶至光明路与中山大街交叉路口附近时被固始县公安局民警现场查获，民警经对姚光映进行呼气酒精检测，结果显示其驾驶车辆时体内呼出气体酒精含量为151mg/100ml，姚光映在固始县中医院抽取血样之前脱逃。次日姚光映到固始县交警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场检查笔录、视听资料等证据。认为被告人姚光映醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。姚光映逃避公安机关依法检查，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人姚光映认罪认罚，可以从宽处理。姚光映有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人姚光映拘役三个月，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑，并处罚金。请依法判处。被告人姚光映对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月4日22时许，被告人姚光映饮酒后驾驶豫Ｓ×××**白色思威牌小型汽车，在固始县城区沿光明路由南向北行驶至中山大街交叉路口附近时被查获，民警对姚光映进行呼气酒精检测，呼气中的酒精含量为151mg/100ml，姚光映在固始县中医院抽取血样之前脱逃。次日，姚光映主动投案，并如实供述了自己的罪行。姚光映符合社区矫正条件。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法，且内容能够相互印证，本院予以确认的的书证：受案登记表、立案决定书、人口基本信息证明、前科情况说明、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测单、到案经过、认罪认罚具结书、拘留证等；证人马某证言；被告人姚光映的供述和辩解；现场检查笔录、视频截图；视听资料：光盘；调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人姚光映违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚光映犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以支持。被告人姚光映主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人姚光映曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。根据被告人姚光映的犯罪事实、性质、情节、社区矫正意见以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：被告人姚光映犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金12000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康学二〇二〇年八月二十五日书记员  李 洋
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0830执654号之九 申请执行人：李军武，男，1968年7月3日生，汉族， 住x县x路x小区。 被执行人：杨运平，男，汉族，1967年09月10日生， 住x县x镇x村第x居民组。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨运平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杨运平在山西省农村信用社联合社xx86账户内存款人民币46287.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二〇年八月十五日 书记员陈园洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26607号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘健华，男，1984年2月16日出生，汉族，住所广西玉林市玉州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘健华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月2日尚欠本金余额7985.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7985.49元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘健华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7985.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告刘健华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年八月十九日书记员  廖文君
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1025号申请执行人王海龙，女，1988年11月25日生，汉族，住惠民县。被执行人张福来，男，1957年5月12日生，汉族，住惠民县。被执行人山东惠民天丞设施工程有限公司，住所地：惠民县孙武街道办事处庆淄路西侧邓家村。统一社会信用代码913716210687346848。法定代表人张福来，经理。申请执行人王海龙与被执行人张福来、山东惠民天丞设施工程有限公司民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2018年8月17日审结。该案（2018）鲁1621民初1954号民事判决书，惠民县人民法院已于2020年7月14日立案执行。2020年7月15日，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限高令，传唤其于2020年7月21日到庭，被执行人未到庭，后被执行人于2020年8月18日到庭接受询问，陈述情况。2020年7月14日、2020年8月18日，本院对被执行人人行、证券、存款、互联网银行、车辆、不动产等财产情况进行了网上查询，未能查到可供执行财产。2020年8月19日，经实地调查，本院在惠民县不动产登记中心轮候查封了被执行人名下国有土地一宗。该宗土地因查封次数众多且本身存在争议，无法在本案中变现处理。2020年7月22日，本院与本案申请执行人谈话，申请人知道被执行人有大量执行案件在本院，申请轮候查封的土地暂时无法处理变现，暂无被执行人其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的100000元，已执行0元，未执行100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初1954号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李新东审判员  蒋 辉审判员  丛士军二〇二〇年八月二十五日书记员  李禄禄
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执330号之一被执行人：杨某，男性，1996年01月15出生，汉族，住南票区。本院在执行与杨某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初93号判决书，已向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人杨某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产杨某以人民币5000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年八月五日书记员  许常辉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1126号之一 申请执行人：袁明水，男，1965年6月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：陈加峰，男，1977年2月17日出生，住杭州市西湖区。 原告袁明水诉被告陈加峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3821号民事调解已发生法律效力。权利人袁明水于2020年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为261296.85元，执行费为3819元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人陈加峰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈加峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈加峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈加峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请人暂不申请律师调查令。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年8月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈加峰有其他可供执行的财产。本院对被执行人陈加峰采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁明水，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈加峰无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 牧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3732号申请执行人：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：陈远。被执行人：刘向阳，男，1993年7月17日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：刘辉，男，1971年11月28日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与被执行人刘向阳、刘辉金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初4135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘向阳、刘辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘向阳的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月二十四日书记员  朱广