广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初804号原告：农日利，男，1984年12月15日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码：450************876。委托诉讼代理人：王文彬，广东展创律师事务所律师。被告：黄彩丽，女，1984年11月9日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县**************，公民身份号码：452************422。原告农日利与被告黄彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后本院依法将本案转为普通程序公开开庭进行审理，原告农日利及其委托诉讼代理人王文彬到庭参加了诉讼，被告黄彩丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农日利向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金50000元。2、被告赔偿原告追索欠款的损失，包括：律师费10000元、差旅费2000元、误工费10000元。3、被告赔偿原告利息损失，计至全部本金清偿之日止（本金为50000元，按照中国人民银行一年期贷款利率4.75%计息，从2019年7月1日开始计息至清偿之日止，暂计至2019年9月30日为593.75元），以上合计72593.75元。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告假“黄利华”的名义来到原告当时所在的东莞市锐精塑胶制品有限公司（以下简称锐精公司）联系业务，“黄利华”与锐精公司有业务往来，由于其生意周转，从2017年7月份开始，被告找原告借钱多次，由于是老乡关系，原告对被告十分信任，先后多次以微信转账方式借款给被告，总计50000元（其中仅5000元为现金支付）。但2018年9月原告索要上述借款时，被告竟跑路回老家，原告因此于2018年10月18日去东莞市谷涌派出所报案，并得知“黄利华”真名为黄彩丽。原告不得不辞职回被告老家追索借款，并于2018年10月25日到巴马县班交村所属派出所报案。在被告老家附近蹲守数日无果。2019年1月2日，原告在被告东莞住所东莞市*************蹲守时发现被告踪迹，并打了110报警，当天中午，原告当面要求被告返还借款，被告同意还款，但声称身上没有钱，当时写了欠条（见证据：欠条），约定2019年6月30日之前还清全部欠款，如果届时未清偿，为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由被告承担。但是，被告又一次违背诺言，至2019年6月30日分文未付。综上，原告为追索被告还款已花费差旅费、误工费巨大。现又不得不支付律师费。以上费用，按照原告与被告的约定，均由被告承担。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告庭前提交答辩意见：2018年绿创公司和锐精公司有业务来往，当时原告在锐精公司里做师傅，原告想拿被告的回购，被告提出原告投资一点，原告同意后，一开始投资两万，后面又给一万几千的，并没有一次性投资够数五万元给被告；原告问被告会不会亏本，被告回答的是：“亏不亏我不能保证，因为你在里面做师傅，你应该清楚，做的好半年可以回本，这个我不能给你保证”，双方一开始没有签合同说押金之类的，如果万一亏了就亏了，被告不能保证赚钱或者亏，因为当时还看不到前面是怎么样，原告说：这个也是。谈好的，那是投资的钱，被告并没有向原告借过钱，后面生产过程中产品出现问题了，做不成生意了，后来原告马上变卦找人来找被告还钱，还找人到被告老家去找被告还钱，三番五次找人逼被告签字借条，如果被告不签，不给这个钱，被告家里人都有麻烦，被告害怕吓到了，就签了，当时没有人在旁边做证。产品生产还没有出问题之前，被告微信转账给原告每一次一至几千，一共有一万七，如果原告否认这些钱不是投资的是借的，那前面被告微信转账的那些钱等于被告还的一部分，剩下一部分还有多少就还今年还，如果原告说是跟合伙投资的，现在这样出问题做不生意了，被告也同意赔钱原告一半。经审理查明，原告主张原告是锐精公司的车间师傅，2017年6月10日被告与“杨志春”找原告洽谈业务，提出由原告帮忙把被告提供的填充料销售到锐精公司，被告为原告提供回扣100元/吨，原告同意后，被告于次日向锐精公司送货，在原告的帮助下（原材料进厂需由原告调试）顺利进入工厂。当时被告没有给原告回扣，称收到货款后才支付给原告。2017年7月28日前原告有陆续帮助被告调试原材料，但被告只支付1000元回扣给原告。2017年7月28日前被告向原告提出，若原告提供50000元押金给被告，收到的回扣将提升到250元/吨，若原告不做，可退还50000元押金给原告。因没有足够的钱，原告提出分期交付，被告同意。故原告从2017年7月28日至2018年3月14日陆续向被告交付押金共计50000元，其中45000元为微信转账，5000元为现金交付（交付的具体日期记不清）。由于原告不清楚被告进入锐精公司的原材料的具体数量，因此被告支付的回扣数额由被告确定。原告于2017年7月12日开始收到回扣1000元，2018年1月4日收到回扣5000元，2018年1月30日收到回扣2000元，2018年4月13日收到回扣2000元，2018年6月5日收到回扣1000元，2018年7月5日收到回扣1000元，累计12000元。2018年5月原告口头向被告提出退回押金，但被告未退回。2018年9月21日原告再次要求退回押金，被告只确认收到押金38000元。原告将转账记录发给被告核实，被告未回复，后原告于2018年10月18日、25日向公安机关报案，并于2019年1月2日找到被告，要求被告返还押金，被告称没有钱，约原告到道滘镇香港地港式茶餐厅协商退款，当日原告与弟弟到场与被告协商，被告向原告出具了案涉欠条，确认欠款金额50000元，还款时间为2019年6月30日前，并约定了违约责任。但至今被告未支付任何款项。为此，原告向本院提交了如下证据：1、账单详情显示：原告分别于2017年7月28日、7月30日、8月31日、9月29日、10月30日、2018年3月14日通过微信向被告（微信昵称“Lisha”）转账20000元、10000元、5000元、5000元、3000元、2000元合计45000元。2、《报警回执》反映出：原告于2018年10月18日15时50分到东莞市公安局万江分局谷涌派出所报案。3、《欠条》记载：“本人黄彩丽由于生意周转于2018年7月28日欠农日利人民币50000元整。自愿按照月息0%支付上述欠款利息，黄彩丽承诺2019年6月30日前偿还清全部欠款。如到期未还清，为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由黄彩丽承担。特立此据。欠款人：黄彩丽（手写署名并捺印），2019年1月2日。”4、《事情经过》（原告自制于2019年9月1日）记载：当时我在锐精胶袋厂工作，“黄利华”与我们厂里有业务往来，一次她找我洽谈做她的业务给我提成，条件是要交50000元给她做押金，由于交往熟悉后轻信于她，于2017年7月28日、7月30日、8月31日、9月29日、10月30日、2018年3月14日微信转账20000元、10000元、5000元、5000元、3000元、2000元，中间有给过5000元现金，具体日期记不清楚了。由于工作原因在2018年5月份和“黄利华”口头说退回押金，在2018年9月21日要回押金时发生争执，在通话中她抵赖我只给她38000元，次日我将微信转账单发给她核实，未答复。2018年9月23日跑路回家。我在2018年10月18日到麻（谷）涌派出所报案，得知“黄利华”真名黄彩丽。经打听得知其家庭住址，于2018年10月25日到巴马县班交村所属派出所报案。蹲守数日无果。在2019年1月2日在道滘金牛新村三横路45号蹲守发现她的车打110报警预留案底，并在中午逮住她向她要回押金。由于当时她没有那么多钱归还，在协商下，写下欠条同意在2019年6月30日前还清，至2019年6月30日前一分未还。5、商事登记信息，记载东莞市锐精塑胶制品有限公司的商事登记信息。6、录音光盘（附文字记录），原告拟证明2019年1月2日，原告与被告经协商，由被告写下《欠条》确认欠原告50000元，整个过程没有胁迫行为。该录音内容反映出原告和其弟弟于2019年1月2日中午找到被告，要求被告退还押金，被告明确其曾在微信中告诉原告给其时间，筹够钱就还给原告，表示现在没有钱，需要明年才能还，原告不同意要求被告出具欠条，被告“那好吧，我们找个地方写，你把转账的单子给我。你看一下你给我多少钱，我写个欠条，我做那些货款就还给你。”原告“你写个欠条给我，你慢慢还就慢慢还，但是要给我个还完的期限，然后要按你的手印，这个不算过分吧。”被告“这个不算过分。”原告“那到时候按你说的就是6月份30号吧。是5万块，4.5万的微信转账和5千元现金。”文字记录附有两张图片，其中一张图片是被告坐在餐桌的沙发上接听电话。庭审中，关于《欠条》确定的欠款日期为何与微信转账日期不一致？原告释明：双方约定的是按第一笔转款2017年7月28日来确定出借时间，由于原告弟弟打印时存在笔误，写成了2018年7月28日，但双方对《欠条》确认的日期没有异议。原告明确其向被告提供资金的目的是为了获取更高的报酬。确认其于2017年7月12日收取被告的1000元是回扣，2017年7月28日后因其向被告提供了押金，被告陆续向其支付的11000元是押金的利息。原告明确其主张的利息是逾期还款利息，并以50000元为本金，从2019年7月1日起按中国人民银行一年期贷款利率4.75%计算至还清之日止。原告主张被告未按欠条约定还款，原告为实现债权已实际产生律师费10000元应由被告承担，并提交《民事委托代理合同》和律师费发票佐证。原告主张其为实现债权产生误工费10000元、差旅费2000元应为被告承担，但明确没有证据佐证上述费用已实际产生。被告于2020年1月14日到本院领取应诉材料时在询问笔录中确认其收到账单详情中转账给Lisha的七笔转账，Lisha为其本人的微信号（昵称）。另，锐精公司法定代表人在本院调查中陈述：确认原告曾是锐精公司的员工，担任吹膜班的主管，被告是锐精公司的供应商。被告通过其他人介绍向锐精公司供货，但数量不多，后因原告建议，锐精公司有多用被告供应的货。被告提供的货并没有原告建议的那么好，自原告离开锐精公司后，锐精公司就更换供应商，没用让被告供货。公司有口头要求员工不能私下收取供应商好处。公司允许员工和供应商一起投资向公司供货并在同等条件下优先使用，但是提供的货物的单价、质量等要达到公司的要求。原告隐瞒公司私下收取被告好处，并隐瞒公司供货质量问题，虽造成公司成本增加，但鉴于损失不大，公司不追究原告和被告的责任，原告已收取被告的款项，公司也不追究。被告于第二次庭审前向本院提交了转账记录电子版，原告于庭后提交书面质证意见：以被告未提交原件为由不予确认该证据；但确认从2017年7月28日原告开始向被告交付押金以后，原告共收取被告转账的款项12000元（除前述2018年1月4日至2018年7月5日收到的回扣11000元，还包括2017年12月13日的1000元）。以上事实，有原告、被告提交上述证据及本案的庭审笔录、询问笔录、问话笔录、质证意见等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张原告分别于2017年7月28日、7月30日、8月31日、9月29日、10月30日、2018年3月14日通过微信向被告转账20000元、10000元、5000元、5000元、3000元、2000元合计45000元，及被告于2019年1月2日向原告出具《欠条》的事实，有原告提交的本案证据佐证，依据充分，本院予以确认。关于《欠条》中被告签名是否是被迫？原告当庭提交的录音及文字说明，被告未举证反驳，该证据与《欠条》印证，本院予以采信，从该证据可知原告及其弟对被告并无威胁性语言，对于原告要求其退回押金并写下欠条，被告明确表示“不过分”且其在之前的微信中就告诉原告等其筹够钱就还给原告，被告虽抗辩是被原告逼迫签字，但并未提交证据佐证，本院对被告的该抗辩不予采纳，本院认为被告出具《欠条》并不违背其真实意思表示。关于原告提供给被告的资金数额问题？原告主张为50000元，其中45000元为微信转账，5000元为现金交付（但不能确定具体交付时间），结合被告在其出具的《欠条》也确认欠款50000元及原被告在录音中的陈述，被告未举证证明《欠条》中欠款50000元的组成，故本院采信原告的主张，认定自2017年7月28日起至2019年1月2日期间，原告共计向被告提供资金50000元。关于本案的基础法律关系，根据原告当庭陈述及被告的答辩意见可知，被告为使自己提供的原材料能持续进入锐精公司，要求原告为其提供帮助的同时要求原告提供资金，许诺给原告更高的回报，在原告要求退出资金时，被告又出具《欠条》同意退还全额本金，可见原告提供资金给被告并无风险，不宜认定为投资行为；结合原、被告上述行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，本院认为原告提供给被告50000元的行为应认定为民间借贷，因此，本案属于民间借贷纠纷，原告主张其支付给被告的50000元是借款，本院予以采纳。关于被告尚欠原告借款本金数额？被告第二次庭审前提交的转账记录电子版因未提供原件核实且原告不予确认，本院不予采信。但原告自认自原告向被告提供资金以后被告向原告支付12000元的事实，本院予以确认。鉴于本案为民间借贷纠纷，原、被告双方约定的回扣应认定为利息，而本案并无证据证明原告交付被告现金5000元的具体时间，在核算被告支付的利息是否超过法律强制性规定时，应以被告实际支付利息时尚欠的可确定的借款本金为基数，具体核算如下：（1）截止至2017年12月13日被告支付原告1000元时，原告已分别于2017年7月28日、7月30日、8月31日、9月29日、10月30日向被告支付了20000元、10000元、5000元、5000元、3000元合计43000元借款，按已实际支付利息的最高标准月利率3%核算，被告应支付原告利息为5147元，被告尚欠利息为4147元；（2）截止至2018年1月4日被告支付原告5000元时，被告应支付的法定最高利息为43000元*3%/30天*22天＝946元，扣除前述尚欠利息4147，被告尚欠利息5000-946-4147=-93元，即此时的借款本金仍为43000元；（3）截止至2018年1月30日被告支付原告2000元时，被告应支付的法定最高利息为43000元*3%/30天*26天＝1118元，扣除前述尚欠利息93元，被告多支付的2000－1118-93＝789元应抵扣借款本金，故此时的借款本金为43000-789=42211元；（4）原告于2018年3月14日向被告交付借款2000元，故截止至2018年4月13日被告支付2000元时，被告应支付的法定最高利息为42211元*3%/30天*73天＋2000元*3%/30天*30天＝3141.4元＞2000元，故无需扣除本金，即此时的借款本金为42211元＋2000元＝44211元；（5）截止至2018年6月5日被告向原告支付1000元时，被告应支付的法定最高利息为44211元*3%/30天*53天=2343.18元＞1000元，无需扣除本金；（6）截止至2018年7月5日被告向原告支付1000元时，被告应支付的法定最高利息44211元*3%/30天*30天＝1326.33元＞1000元，无需扣除本金，此时借款本金为44211元。加上现金交付的5000元，被告实际欠原告借款本金为49211元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当返还原告借款本金49211元，被告未举证证明其已经归还了该借款本金，应承担举证不能的法律后果。故原告诉请被告返还借款本金50000元，本院予以部分支持。关于逾期还款利息，被告未能及时归还原告借款，必然造成原告资金利息损失，原告主张被告支付逾期还款利息，于法有据，但应以本院核算的实际尚欠借款本金49211元为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际付清之日止，故对于原告诉请的利息，本院予以部分支持。关于原告自认被告于2017年7月12日支付原告的1000元，本院予以确认，因发生于原告交付被告借款之前，与原告诉请没有关联，本院在本案中不予处理。原告依据《欠条》的约定主张被告支付律师费并提交证据证明原告已实际支付律师费10000元，依据充分，本院予以支持。原告主张差旅费、误工费损失合计12000元，因无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄彩丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告农日利归还借款本金49211元。二、被告黄彩丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告农日利支付逾期还款利息（以49211元为本金，从2019年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际付清之日止）。三、被告黄彩丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告农日利支付律师费10000元。四、驳回原告农日利的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1614.84元（原告农日利已预交），由原告农日利负担284.49元，被告黄彩丽负担1330.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  黄银转人民陪审员  王胜利二〇二〇年八月六日书 记 员  胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。