湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0382民初466号原告：吕仁祥，男，1951年10月9日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：李菊，湖南长善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅，湖南长善律师事务所律师。被告：何剑，男，1991年12月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：张聪玲（曾用名何聪玲），女，1990年10月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。系何剑姐姐。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。负责人：李先良，系公司总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。原告吕仁祥与被告何剑、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告吕仁祥的委托诉讼代理人杨毅、被告何剑及其委托诉讼代理张聪玲、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕仁祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告吕仁祥损失177381.56元（不含被告垫付费用及后续治疗费）；2、被告人民财产保险公司在保险责任范围内优先赔偿原告吕仁祥的损失，精神抚慰金在交强险限额内赔付；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日12时05分许，被告何剑驾驶湘Ｃ×××**小型客车沿韶山市金桂路由检测站方向往高速公路方向行驶，途经红旗路与金桂路交叉路口时，遇原告吕仁祥驾驶的二轮自行车沿红旗路由竹鸡塅方向往永义方向行驶，两车发生碰撞，造成原告吕仁祥受伤、车辆受损的交通事故。韶山市公安局交通警察大队作出事故责任认定为，被告何剑负主要责任，原告吕仁祥负次要责任。原告吕仁祥伤情经司法鉴定：其损伤程度构成一处九级伤残和一处十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。被告何剑的车辆在被告人民财产保险公司购买了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险不计免赔，因赔偿数额协商未果，故诉至法院请求依法判如所请。被告人民财产保险公司答辩称，1、已垫付医疗费10000元，要求一并处理；2、非医保用药按15%核减，不承担鉴定费、诉讼费；3、原告诉请的部分损失过高，应予以核减，请法院依法审查认定。被告何剑答辩称，已垫付医疗费49361.24元（以核定为准），要求一并处理，非医保用药核减比例同意被告人民财产保险公司意见。本院经审理认定的事实如下：（一）事故发生的经过及事故责任：2019年11月30日12时05分许，被告何剑驾驶湘Ｃ×××**小型客车沿韶山市金桂路由检测站方向往高速公路方向行驶，途经红旗路与金桂路交叉路口时，遇原告吕仁祥驾驶的二轮自行车沿红旗路由竹鸡塅方向往永义方向行驶，两车发生碰撞，造成原告吕仁祥受伤、车辆受损的交通事故。韶山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告何剑负事故主要责任，原告吕仁祥负事故次要责任。（二）原告受伤、治疗情况：事发后，原告在韶山市人民医院住院治疗住院2天（2019年11月30日至12月2日），在湘潭市中心医院住院48天（2019年12月2日至2020年1月19日）。原告吕仁祥伤情经湖南融城司法鉴定中心鉴定：吕仁祥本次外伤致右侧股骨颈骨折，右侧顶骨骨折，蛛网膜下腔出血，右侧肩胛盂撕脱骨折，右侧6-11肋骨骨折，双侧胸腔积液，全身多处软组织挫伤；其所受左侧股骨颈骨折已行全髋置换术，致残程度评定九级伤残，所受右侧6-11肋骨骨折，致残程度评定为十级伤残；出院后续门诊治疗休息时限为75天，其后续医疗费用评定为3800元；伤后误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。（三）车辆投保及被告垫付医疗费情况：被告何剑的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。商业第三者责任保险限额为100万元，不计免赔。此事故发生在保险期限内。被告人民财产保险公司已垫付医疗费10000元，被告何剑已垫付医疗费49361.24元。（四）原告的损失：1、医疗费：原告吕仁祥主张治疗费共计96886.94元，其中92525.7元原告提交了医疗费发票予以证实，剩余4361.24元为原告住院医疗费，被告何剑已垫付；被告质证认为，其中639.2元、128元系原告出院后产生的门诊费，属于后续治疗费，司法鉴定意见已对后续治疗费做统一评定，不能重复计算；本院认为，原告选择后续治疗费待实际发生之后再主张权益，并不违反法律的规定，原告本次起诉主张这两笔门诊费，本院予以确认。即认定原告的医疗费用为96886.94元。2、误工费：原告主张按农林牧渔业日平均收入54272元/365天=148.69元/天标准，计算120天，共计17842.8元，被告认为，原告未提供证据从事农林牧渔业的工作，且年满68周岁，属于子女赡养的对象，没有误工损失。本院认为，根据农村的现实生活，已满60周岁不满70周岁的老年人，与企事业单位退休职工不一样，仍承担部分农活和家务事，故应当认定误工损失，在原告主张的基础上，酌情核减至每日100元。即认定原告的误工费：120天×100元/天=12000元。3、护理费：原告主张护理天数60天，前43天请的护工，每日支付180元，合计7740元，被告认可，本院予以认定。原告主张余下17天，由儿子吕其护理，按每日450元计算，共计7650元，提交了广东雄星新材料有限公司行政人事部出具的《误工证明》，其内容为：“兹有我单位员工吕其，……该员工父亲于2019年11月31日（日期有误，应为2019年11月30日）发生交通事故受伤住院，自其父亲住院之日起至2019年12月17日，该员工未到我单位上班，共有17天处于请假期间，我单位未给其发放工资，该员工在职期间每月工资约为13500元。特此证明！”，被告不认可。经本院审查，该证明虽记载“张女士0763-3293088”，但未说明张女士的姓名及职务，单位证明需要单位法人代表或主要责任人及出具证明人签名确认，故，该证明形式上不符合要求。原告庭后补充提交了劳动合同及工资银行流水的复印件，未提交原件，无法确认其真实性，本院不予认定。则按照护理行业标准180.06元/天计算17天，为3061.02元。合计10801.02元。4、伤残赔偿金：原告主张按照城镇居民人均可支配收入39842元/年，计算12年，按九级伤残赔偿系数23%计算，即为109963.92元。被告认为原告系农村户口，应按照农村居民人均可支配收入标准计算，赔偿系数21%。原告未提供证据证明其受伤前在城镇工作或生活一年以上，对被告的答辩意见予以采纳。其伤残赔偿金为：12年×15395元/年×0.21=38795.4元。5、精神抚慰金：原告主张15000元，被告认为过高，本院酌情认定9000元。6、营养费：原告主张2400元，本院予以认定。7、住院伙食补助费：原告主张60元/天计算住院50天，即为3000元。本院认为，住院伙食补助费应按每日50元计算，即认定2500元。8、交通费：原告主张因治疗产生交通费1280元，本院予以认定。9、车辆损失：原告主张500元，被告不认可。本院认为，该车受损未作评估鉴定，本院酌情认定300元。10、鉴定费：原告依票据主张2200元，本院予以认定。另外，残疾辅助器具费118元，予以认定。原告吕仁祥损失：医疗费96886.94元、误工费12000元、护理费10801.02元、伤残赔偿金38795.4元、精神抚慰金9000元、住院伙食补助费2500元、营养费2400元、残疾辅助器具费118元、交通费1280元、车辆损失300元，鉴定费2200元，合计176281.36元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗发票、司法鉴定意见书、误工相关证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，在此次交通事故中，被告何剑负主要责任，原告吕仁祥负次要责任，主要责任与次要责任比例确认为80%与20%。被告人民财产保险公司在机动车交强险限额内赔偿原告损失：医疗费用10000元+误工费12000元+护理费10801.02元+残疾辅助器具费118元+伤残赔偿金38795.4元+精神抚慰金9000元+交通费1280元+车辆损失300元=82294.42元。已付10000元，还应支付72294.42元。余下属于被告人民财产保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失：［医疗费86886.94元×85%（核减非医保用药费用15%）+住院伙食补助费2500元+营养费2400元］×80%=63003.12元。由被告何剑承担的损失：（非医保用药费用13033.04元+鉴定费2200元）×80%=12186.43元，被告何剑垫付49361.24元，已超出应承担部分37174.81元，为减少当事人的诉累，经征得被告人民财产保险公司同意，本院决定一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告吕仁祥损失82294.42元，已支付10000元，还应支付72294.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吕仁祥损失63003.12元（含被告何剑垫付的37174.81元）；三、被告何剑赔偿原告吕仁祥损失12186.43元，在何剑垫付款中冲抵，无需执行；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二、三条的执行，限在本判决生效之日起十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司向原告吕仁祥支付98122.73元，向被告何剑支付37174.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元，减半收取1776.5元，由被告何剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  周建国二〇二〇年八月十七日法官助理朱姣代理书记员  罗玉娟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。