wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2398号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新。 被执行人：魏随意，男,1979年6月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被执行人：王俊红，女,1980年12月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被执行人：中山市盈润房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路**统一社会信用代码9144200056826974XQ。 法定代表人：管叔阳。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人魏随意、王俊红、中山市盈润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初7761号民事判决书，被执行人魏随意、王俊红、中山市盈润房地产开发有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿欠款295818.53元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，查明被执行人王俊红、魏随意名下位于中山市××镇××路××山花园××房的房地产[备案合同号：HTN20××0××2××]，本院已另案（2019）粤2071执12662号案件对上述房产进行拍卖中，待变现后本案纳入分配，此外均无发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对魏随意、王俊红、中山市盈润房地产开发有限公司采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2398号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月二十六日 书记员 魏志宁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1462号上诉人（原审被告）：韩晓艳，女，1963年1月24日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。委托诉讼代理人：苏日古嘎，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被上诉人（原审原告）：王丽玲，女，1972年10月9日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：于春江，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人韩晓艳因与被上诉人王丽玲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2020）内0524民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人韩晓艳的上诉请求：1.依法撤销一审民事判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人认可借款的基本事实，是被上诉人主动出借，资金来源为被上诉人从小额贷款公司借款，一审法院对此未能查清；2.关于偿还顺序，上诉人已经偿还241500元，双方之间在形成债务关系时是先偿还小额贷款公司的利息，而后再偿还本金。在小额贷款公司利息已经偿还后，上诉人认为余下钱款是先偿还的本金，并且在还款时被上诉人也未提出任何异议。被上诉人王丽玲辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告王丽玲的诉请：1.判决被告偿还借款本金500000.00元；2.判决被告给付上述借款2019年12月5日前的利息92000.00元及此后按月利率30％计算至实际清偿日的利息。一审法院认定的事实：被告韩晓艳于2018年1月30日向原告王丽玲借款500000.00元，双方约定的月息为3分。原告的资金来源是从小额贷款公司借的款，给付方式为转账汇款，当日被告韩晓艳向原告王丽玲出具一枚借据。此后自2018年3月1日至2019年2月末期间，被告韩晓艳向小额贷款公司偿还12笔，每个月还款6500.00元，此外向原告王丽玲还款15笔，还款时间和金额分别为2019年2月3日偿还20000.00元、3月17日偿还6500.00元、4月1日偿还6500.00元、5月3日偿还6500.00元、5月14日偿还5000.00元、5月27日偿还38000.00元、5月28日偿还12000.00元、6月1日偿还6500.00元、7月1日偿还6500.00元、8月2日偿还6500.00元、9月1日偿还6500.00元、9月10日偿还20000.00元、10月4日偿还6500.00元、10月10日偿还10000.00元、11月1日偿还6500.00元。以上共计241500.00元。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告的陈述、被告的答辩及原告提供的证据能够证明被告韩晓艳从原告王丽玲处借了500000.00元，原告通过转账汇款的方式支付了款项，被告向原告出具一枚借据，故原告王丽玲与被告韩晓艳之间存在有效的借贷合同关系。从事民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中双方约定的利息过高，已超过法律规定的标准，超过的部分不受法律保护，并且原告也请求将月利率30‰调整为月利率20‰。鉴于原、被告双方并未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告韩晓艳支付原告的241500.00元，应当冲抵借款利息后冲抵借款本金。按照先还息后还本的还款顺序，确定至2019年5月27日被告尚欠原告借款本金498499.99元；至2019年5月28日被告尚欠原告借款本金486832.32元；至2019年6月1日被告尚欠原告借款本金481305.98元；至2019年9月10日被告尚欠原告借款本金473572.18元；至2019年11月1日被告尚欠原告借款本金466543.62元及利息31.61元。但原告主张的借款本金为466543.40元、利息为31.60元，属于原告自愿主张且不违反法律规定，故予以支持。综述，被告还应偿还原告借款本金466543.40元、利息31.60元及2019年11月2日以后的利息。依照相关法律规定，判决如下：一、被告韩晓艳于本判决生效后五日内偿还原告王丽玲借款466543.40元；二、被告韩晓艳于本判决生效后五日内支付原告王丽玲自2019年11月2日至实际清偿日止，本金466543.40元为基数以年利率24％计算的利息＋31.60元利息；案件受理费9720.00元减半收取4860.00元，由原告王丽玲负担710.69元，由被告韩晓艳负担4149.31元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方对于2018年1月30日借据的真实性不持异议，亦认可韩晓艳已向小额贷款公司还款78000.00元，向王丽玲还款163500.00元的事实。现韩晓艳主张双方约定了先偿还小额贷款公司利息再偿还借款本金，其向王丽玲还款的163500.00元系本金，应从借款中扣除，但未提交充分的证据证明双方约定了本息偿还顺序，故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，按先息后本的顺序进行冲抵，并无不当。综上，上诉人韩晓艳的上诉主张缺乏事实与法律依据，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9720.00元，由上诉人韩晓艳负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年八月二十四日（法官助理 朝鲁门书记员 张 琼
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢997号申请执行人：文现科被执行人：天津市佳龙建筑安装工程有限公司申请执行人文现科与被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案,执行依据津滨劳人仲调字（2019）第107号仲裁调解书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年八月四日书记员  张运江
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29049号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：赵学科，男，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵学科小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月27日尚欠本金余额4801.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4801.25元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵学科向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4801.25元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵学科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十四日书记员  谭美华
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3767号原告邹金龙，男，1974年10月10日出生，地址：江西省抚州市临川区。原告黄对娥，女，1973年5月11日出生，地址：江西省抚州市临川区。被告江西鑫州置业有限公司，地址：江西省抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧）。法定代表人李永辉。本院在审理原告诉江西江西鑫州置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告负担。审判员 邱 锋二〇二〇年八月二十八日书记员 艾思思
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初145号 原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖企撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执495号之一 申请执行人：黄彩珍，女，1978年10月6日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：谢德强，男，1971年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行黄彩珍与谢德强民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2020）闽0524执496号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置，为合理配置司法资源，集约处理事项，本院决定将本案与（2020）闽0524执496号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执495号案件的执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  陈秋香 二〇二〇年八月十日 书记员  黄玉婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11015号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执363号 高叶枝： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初192号民事调解书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告高叶枝归还原告山西壶关县农村商业银行股份有限公司贷款本金1887000元及利息950055.93元。 二、被告长治县福鼎能源有限公司承担连带清偿责任。 三、承担案件受理费14748元，与长治县福鼎能源有限公司高叶枝共同承担案件执行费。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭 萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5757号原告：徐士春，男，1971年3月7日生，住射阳县。委托诉讼代理人：朱凤友，盐城市盐都区张庄法律服务工作者。被告：杨洪连，男，1947年2月11日生，住盐城市亭湖区。原告徐士春与被告杨洪连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年2月10日、8月21日公开开庭进行了审理。原告徐士春（第二次庭审未到庭）及其委托诉讼代理人朱凤友到庭参加诉讼，被告杨洪连经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐士春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款35万元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告杨洪连因做工程缺少资金，于2009年至2017年期间向原告借款35万元，后原告多次向被告催要借款，被告于2018年6月2日向原告又重新换打了一张金额为35万元的借条，并约定于2019年2月份归还（见证据）。然约定的还款期限到期后，在原告催要借款无果的情况下，原告为保护自己的合法权益，故根据我国法律有关之规定，特具状向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决如所请。被告杨洪连未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨洪连多次向原告徐士春借款，2012年，被告向原告出具了两份借条。2013年起，双方约定不再计算利息，并每年更换新借条。2018年6月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到徐士春现金叁拾伍万元整￥350000元，于2019年2月份归还。借款人杨洪连，2018年6月2日，见证人钱足全。”后被告未能还款，故原告诉至法院。另查明，2018年6月5日，原告凭被告于2017年1月26日出具的30万元借条，将被告杨洪连及案外人钱足全诉至本院，本院于2018年6月29日作出(2018)苏0902民初3433号民事判决书。以上事实，有被告杨洪连出具的借条一份、(2018)苏0902民初3433号案件庭审笔录、借款明细证明、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨洪连向原告徐士春借款，经双方结算，差欠本息合计35万元，有被告出具的借条等为证，应予认定。被告在另案中庭审中自认本案35万元借条中包括按照月息2%计算至2012年年底的利息，原告对此亦予认可，本院对此予以确认。双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪连于本判决生效之日起十日内向原告徐士春偿还借款本息共计350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告杨洪连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 力人民陪审员  严立华人民陪审员  严向阳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  路 超附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2454号 原告：刘庆，男，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告刘庆诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远方
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘06执19号之一 申请执行人：甘肃再就业建设工程（集团）有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区海藏路建安大厦。 法定代表人：高禧，该公司总经理。 被执行人：武威荣华新型农业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区邓马营湖。 法定代表人：范昌彦，该公司总经理。 本院在执行申请执行人甘肃再就业建设工程（集团）有限公司与被执行人武威荣华新型农业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2020年5月28日就案件履行达成土地移交协议，并向我院提交了书面材料。申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘06执19号案件的执行。 如被执行人不按期履行给付义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建宗 审判员  赵永龙 审判员  陈树斌 二〇二〇年八月六日 书记员  张婷丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25117号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张向晖，男，1978年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张向晖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24210元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月21日尚欠本金余额7374.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7374.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张向晖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7374.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告张向晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执933号申请执行人：赵仁军，男，1959年7月12日生，汉族住，住吉林省德惠市同太乡苇塘村姜东窝堡屯**。被执行人：李魁福，男，1963年12月12日生，汉族，住吉林省德惠市同太乡苇塘村姜东窝堡屯**。本院在执行申请执行人赵仁军与被执行人李魁福机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年八月二十六日书记员  范苇苇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执1391号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住上海市嘉定区墨玉南路**907市。被执行人：常江**,男，汉族，1977年11月3日生，住，住河北省邢台市/div>本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与常江**融资租赁合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初705号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常江**应支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金59179.41元及违约金（违约金自2018年4月起，以2191.83元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际付款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1502元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月20日、2020年5月15日、2020年6月18日、2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人常江**有北京牌K31车牌号豫豫Ｅ×××**车辆；查明被执行人常江**在银行仅有零星存款，无房产、工商登记信息等可供执行的财产。2、本院于2020年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；3、本院于2020年8月14日查封被执行人常江**名下北京牌K31车牌号豫豫Ｅ×××**车辆；4、本院于2020年6月9日将被执行人常江**纳入失信被执行人名单；5、本院于2020年6月9日限制被执行人常江**高消费及非生活或者经营必需的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年8月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  王永青审判员  方林太二〇二〇年八月十四日书记员  刘 鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1102号罪犯江先兴，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市青秀区人民法院于2016年8月29日作出（2015）青刑初字第431号刑事判决，以江先兴犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2014年9月30日起至2029年9月29日止），并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月24日作出（2016）桂01刑终452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年2月15日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯江先兴自2017年2月服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年2月,累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯江先兴减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江先兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯江先兴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年3月29日止），并处没收财产五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月六日书记员莫霆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11014号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺，统一社会信用代码：XXX3987。法定代表人：李日华。被告：深圳市加州红文化艺术实业有限公司，，住所地深圳市南山区深南路白石洲未来时代主体檐廊首层**铺**铺统一社会信用代码：XXX0289。法定代表人：李日华。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化艺术实业有限公司沙河分公司、深圳市加州红文化艺术实业有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执970号申请执行人楼静茹，女，1946年4月16日出生。住址九江浔阳区。被执行人江西民生集团有限公司，地址九江市新桥头龙翔国贸大厦，统一社会信用代码：9136040061268508XB。法定代表人：王翔。申请人楼静茹申请执行江西民生集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人楼静茹依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4555号判决书，于2020年6月8日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人江西民生集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人江西民生集团有限公司名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人楼静茹申请执行案款659014.0元，执行费8990.0元，截至本院已执行0元,尚有668004.0元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月17日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人江西民生集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋佳佳审判员  程海平审判员  黎 鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  劳 妤
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保248号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人张根灵借款合同纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年八月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1302号原告芦淞区新荣布匹商行，住所地株洲市芦淞区九天国际广场****。经营者肖磊，男，1992年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托代理人贺涤飞，湖南一星律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。被告姚爱琴，女，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告芦淞区新荣布匹商行与被告姚爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈坤独任审判，在审理过程中，因被告姚爱琴下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员陈坤担任审判长，与人民陪审员唐涛、谷雨巷组成合议庭，于2020年8月12日在本院公开开庭进行了审理。书记员汤敏担任庭审记录。原告芦淞区新荣布匹商行的诉讼代理人贺涤飞到庭参加本案诉讼，被告姚爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦淞区新荣布匹商行向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款10000元及利息（自本案起诉之日起以欠款为基数按照9％年利率计算至货款清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在株洲市芦淞区九天国际广场1楼121号经营服装辅料。被告多次从原告处购买布匹从事服装加工，原、被告双方采取先拿货后付款的方式交易。截止2017年3月8日，双方结算，被告欠原告布款12000元，当日被告向原告出具了记载内容为“欠新荣布款壹万贰仟元正（Y12000)”的书面欠条。之后，被告仅仅于2017年11月11日向原告支付了2000元，余款10000元至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告姚爱琴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。经审理查明，原告自2016年起在株洲市芦淞区九天国际广场1楼121号门面经营布匹零售及批发。被告自2016年起与原告发生生意往来。2017年3月8日，经原、被告对账，被告姚爱琴向原告出具欠条一份，内容为“欠新荣布款壹万贰仟元正（Y12000)”。此后，被告于2017年11月11日向原告支付货款2000元外，未再支付拖欠货款。原告经多次催要未果，遂酿成本案纠纷。以上事实，有原告庭审陈述，以及经本院认证的原告提供的原、被告身份信息、欠条为证，上述证据形成完整的证据链，本院依法予以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的审查重点为：1.被告是否拖欠32000元货款，2.原告是否有权要求被告支付利息；本案中，原、被告双方之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条为据，本院依法予以确认。经原、被告双方对账确认，截止2017年3月8日，尚欠原告货款12000元，后被告还款2000元，至今尚欠10000元货款。合法的买卖合同关系受法律保护，被告理应在收到货物结算后支付货款，其届期未支付的行为，属于违约，应承担继续支付货款的法律责任，故对于原告方要求被告偿还拖欠货款10000元的诉请，本院予以支持；至于逾期支付货款的损失，原告主张被告自起诉之日起按照年利率9%的标准支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，因原、被告未对逾期付款利息进行约定，故被告应自原告起诉之次日即2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚爱琴于本判决生效后三日内向原告芦淞区新荣布匹商行支付拖欠的货款10000元及资金占用期间的利息（以10000元为基数，自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至货款付清之日止）；负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告姚爱琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 陈 坤人民陪审员 唐 涛人民陪审员 谷雨巷二〇二〇年八月十二日法官助理尹杰书记员汤敏附本案适用法律条文内容如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初190号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人刘利娟，女，1989年7月16日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省太和县，住安徽省太和县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月11日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2020年7月29日被本院取保候审。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2020］176号起诉书，指控被告人刘利娟犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被害人李某、被告人刘利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：被告人刘利娟分别冒充“范宏正”、“小申”通过微信与被害人李某聊天，并骗取李某钱财。2018年2月份，刘利娟冒充“小申”以赌场急需用钱为由从李某处骗取10000元，后又冒充“范宏正”以急需用钱为由从李某处骗取7200元。另查明，被害人李某识破“范宏正”、“小申”的身份后多次向刘利娟催要钱款，刘利娟通过微信转账还李某3000元，后将李某的电话、微信拉黑。2019年12月3日，被告人刘利娟到案后向公安机关退出赃款6000元，该款已发还被害人李某。刘利娟被抓获后如实供述了诈骗的事实。 公诉机关认为，被告人刘利娟以非法占有为目的，冒充他人骗取被害人财产共计17200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了受案登记表、接受证据材料清单、微信聊天截图及转账记录、领条、发还清单、到案经过、前科查询、户籍证明，被害人李某的陈述，辨认笔录等证据证实。 被告人刘利娟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，庭审中，被害人李某与被告人刘利娟就剩余钱款赔偿没有达成协议，李某要求对刘利娟从重处罚。 本院认为，被告人刘利娟的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为，被告人刘利娟具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；已退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘利娟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。 (刑期从判决执行之日起计算)。 二、责令被告人刘利娟在本判处生效后三十日内退赔被害人李某经济损失人民币8200元。 上述罚金于判决书生效后三十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  江 飞 人民陪审员  聂莉莉 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  夏 禹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，对于不能全部缴纳罚金罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产应当随时缴追。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2295号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳文亮，男，汉族，1974年10月28日生，住，住湖南省隆回县/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告阳文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼，被告阳文亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13750元，并按合同约定支付自违约之日起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2012年8月27日原告与被告共同签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金人民币1.5万元，借款期限为12个月，即自2012年8月27日起至2013年8月26日止，借款月利率为1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务，截止到原告提起诉讼之日，被告未归还借款本金人民币13750元，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年8月27日原告与被告共同签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款本金人民币1.5万元，借款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，借款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为300元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告迟延还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为人民币150元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为1595元。同日，原告按约扣除手续费300元后，向被告支付了借款本金14700元，此后，被告在归还本息1895元后未再按合同约定履行还款义务。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费49元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订了《个人信用贷款合同》，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了300元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故认定原告实际出借的金额为14700元。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%＋行政管理费及其他费用。按照双方在合同中的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将折抵本金。另，扣减被告已还本金，截至2012年10月27日，被告尚欠借款本金13450元（具体计算方式详见附表）。关于原告主张被告从其违约之日（2012年10月27日）起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.0767%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计月利率超过年利率24%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，故本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费49元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款13450元，并支付该款自2012年10月27日至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息（含违约金）；二、被告阳文亮于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费49元；三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币144元（减半收取72元），由被告阳文亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年八月十二日书记员  刘虹妤
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1510号上诉人（原审被告）：梁文锋，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*************。委托诉讼代理人：梁家强（系梁文锋叔父），男，1969年2月25日出生，汉族，住广东省翁源县*************。系翁源县*******民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：杨贱妹，女，1951年7月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区浈江中**。委托诉讼代理人：丁治文，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉全，广东天行健律师事务所律师。上诉人梁文锋因与被上诉人杨贱妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案一审判决作出后，梁文锋不服，向本院提起上诉。梁文锋向本院提起上诉的同时，于2020年4月27日通过一审法院向本院递交了《缓交、免交诉讼费申请书》，请求本院批准其缓交、免交诉讼费用。此后，一审法院将案卷移送本院立案受理。本院于2020年7月9日作出“（2020）粤02民终1510号”《不准予免交、缓交诉讼费用通知书》，明确告知梁文锋不准予其免交、缓交诉讼费。2020年7月9日，本院用EMS邮政特快专递向梁文锋在一审期间签署留存的《诉讼文书送达地址确认书》中注明的优先送达地址“广州市越秀区******************”邮寄送达“（2020）粤02民终1510号”《不准予免交、缓交诉讼费用通知书》及《缴款通知书》，要求梁文锋在收到缴款通知书之日起7日内交纳二审案件受理费2582元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。2020年7月10日，上述特快专递被签收。因梁文锋至今仍未向本院交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁文锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2582元，减半收取1291元，由上诉人梁文锋负担。上诉人梁文锋应向本院补交二审案件受理费1291元。本裁定为终审裁定。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年八月七日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执924号之五申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明，系该公司董事长。住所地：浙江省杭州市拱墅区。被执行人：杨六十，男，1958年9月28日生，汉族，住泸西县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨六十追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初991号民事判决书已经发生法律效力，杨六十未按照生效法律文书履行义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。本案在执行过程中，依法向杨六十发出执行通知书和报告财产令，责令杨六十限期履行义务，但杨六十仍未按期履行义务。对杨六十的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其房产登记信息和其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，杨六十无可供执行财产，并已对杨六十采取限制高消费、纳入失信被执行人。鉴于上述情况，对浙江凝睿汽车销售服务有限公司作了终本约谈，将本案相关执行情况回告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李成林
文书内容聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9173号            案 由              信用卡纠纷                  立案时间              2020年7月28日              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告：中国建设银行股份有限公司聊城分行      住所地：聊城市东昌西路**      法定代表人：李清华，职务：行长      委托诉讼代理人：任国标、韩磊，该行职工。                  被告：朱振龙，男，1976年2月25日出生，汉族，住山东省聊城市海润公园**楼**。                  原告诉讼请求                    判令二被告偿还原告截止到2020年5月2日的欠款本息126751.37元。（其中装修分期业务本金92780.31元，分期手续费及违约金21898.41元，利息12072.65元及实际还清之日止的费用及利息）                          被告答辩意见              被告朱振龙、吴文兰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。                  法院认定事实              2018年2月7日，被告吴文兰在原告处申请办理装修分期业务120000元用于家庭装修，还款方式约定5年，分期手续费为每月0.37%，按月偿还本金及分期手续费。被告朱振龙为吴文兰分期业务共同还款人。贷款发放后，二被告未按规定偿还，按照合同约定，应视为债务全部到期。截止到2020年5月2日，共欠本息126751.37元。                  裁判理由              二被告向原告借款有双方签订的龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单及支付凭证为证，双方之间的借贷关系依法成立并生效。因被告未按照约定还款，应视为债务全部到期。原告要求二被告偿还剩余借款本息符合法律规定，具有事实和法律依据，本院予以支持。                  判决依据              《中华人民共和国民合同法》第六十条 、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  判决主文              被告吴文兰、朱振龙于本判决生效之日起十日内支付原告截止到2020年5月2日的借款本息126751.37元及自2020年5月3日起至全部还清之日止按照合同约定计算的利息及费用。                  迟延履行责任              如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费1418元由二被告负担                  上诉权利告知              如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                  审判组织               审  判  员    白   玮                                                                     二〇二○年八月十二日                                                      书  记  员    姜   亭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4314号原告：洛阳超劲汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城东路与唐坊街交叉口。统一社会信用代码：91410300099439039X。法定代表人：王秀琴，董事长。委托诉讼代理人：郑宇波，系该公司员工，特别授权。被告：刘进涛，男，汉族，1980年1月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王亚飞、庞梦莉（实习），河南安多律师事务所律师。王亚飞特别授权，庞梦莉一般代理。原告洛阳超劲汽车销售服务有限公司与被告刘进涛民间借贷纠纷一案，本院予以受理，并定于2020年8月5日上午9时开庭，原告未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第二款规定裁定如下：本案按原告洛阳超劲汽车销售服务有限公司撤诉处理。本案诉讼费减半收取1750元，由原告负担。审判员  姚光辉二〇二〇年八月五日书记员  刘 璐
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8449号原告：赵某，男，1980年2月21日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：赵翠春，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆华翔，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：何某，男，1973年8月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告赵某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人赵翠春、穆华翔到庭参加诉讼。被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令何某偿还赵某借款本金20000元；2.判令何某支付赵某利息(以本金20000元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算)；3.判令何某赔偿赵某律师费损失3000元；4.本案诉讼费、保全费、保险费等所有诉讼费用由何某承担。事实与理由：赵某、何某系朋友关系。2020年5月7日，何某以资金周转困难为由向赵某借款，赵某基于对何某的信任，通过银行转账出借20000元，何某承诺尽快归还。然，赵某多次催促何某还款，何某均以资金困难为由拒绝还款，2020年6月，何某出具借款合同承诺2020年7月1日还款，但到期之后仍未还款。为维护自身合法权益，特提起诉讼。何某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，赵某通过尾号为1089的中国邮政储蓄银行账户向何某尾号为9647的银行账户转账支付20000元。2020年6月，何某（甲方）与赵某（乙方）签订《借款合同》，载明：借款情况：2020年5月7日，甲方因资金周转困难，向乙方赵某（通过银行转账方式借款甲方人民币20000元。还款约定：经双方协商，甲方承诺于2020年7月1日之前还款。违约责任：如甲方未按期履约还款，甲方承担所有违约责任，包含但不仅限于以下内容：1.偿还本金20000元以及逾期利息（以本金20000元为基数，自2020年7月1日起至实际全部清偿之日起，按年利率24%计算）。2.乙方有权向人民法院提起诉讼，产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费、保全保险费等所有费用由甲方承担。2020年7月3日，赵某与泰和泰（济南）律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费3000元。2020年7月3日，赵某为购买诉讼财产保全责任保险，支出400元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，赵某与何某签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，赵某通过银行转账方式给付借款，双方形成合法的民间借贷关系。赵某要求何某偿还20000元借款本金并按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，因赵某主张的逾期利息已经达到年利率24%，故对于律师费、诉讼财产保全责任保险费等，本院不再予以支持。何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告何某负担。本判决为终审判决。审判员 张 军二〇二〇年八月二十四日书记员 罗文静
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1354号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：危桂洲，男，1973年10月26日出生。山东曹县农村商业银行股份有限公司与危桂洲金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1303号裁决书已发生法律效力，因危桂洲未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人危桂洲发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知危桂洲履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。危桂洲至今未自动履行。本院执行过程中多次对危桂洲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1354号限制消费令，对被执行人危桂洲限制消费。作出（2020）鲁1721执1354号拘留决定书，决定对危桂洲各司法拘留十五天。本院于2020年8月11日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1303号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年八月十一日书记员  祁 骁
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初574号原告:OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914********0321175。法定代表人：金乐亲，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：余观松，男，汉族，1996年1月7日出生，户籍地址:广东省遂溪县***************，公民身份号码：440************113。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区******************，统一社会信用代码：913***********252C。法定代表人：孙某1。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告余观松、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告OPPO广东移动通信有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。原告OPPO广东移动通信有限公司已预交案件受理费1550元，扣减其应负担的775元，余款775元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年八月二十五日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2101号 原告：刘渠江，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：易俊，女，1989年10月24日出生，苗族，居民，住重庆市武隆区。 原告刘渠江与被告易俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员李林妍适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘渠江及其委托诉讼代理人刘警伟到庭参加了诉讼，被告易俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘渠江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.被告以借款100000元为基数，从2017年9月10日起按月利率2%向原告计付利息至借款偿还完毕之日止（利随本清）。事实及理由：2017年9月10日，被告向原告借款100000元，原告将该款转入被告的工商银行账户。被告向原告出具《借条》一份，约定了借款利息及偿还期限。该借款到期后，被告经原告多次催收未予偿还，原告为维护合法权益，根据法律规定诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告易俊未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，原告刘渠江与被告易俊于2016年经杨兴明介绍而相识，之后成为朋友。2017年9月10日，被告易俊向原告刘渠江借款并出具一份《借条》，借条记载：“今借到刘渠江（XXXX，地址：重庆市武隆县XXXX），人民币100000元（大写：壹拾万圆整），所有借款现在转入我的银行账号：XXXX。此借款定于2019年9月10日归还，月利率为2分，全部本息到期一次性偿还清。如违约，则从借款之日起按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率之四倍计算支付此笔借款的资金利息。”被告易俊以借款人身份在借条落款处签名捺印，并备注自己的身份证号码、家庭住址和联系电话。原告刘渠江于当日通过其重庆农村商业银行账户向被告易俊在借条中约定的工商银行账户转账支付100000元，备注用途为“借款”。该借条约定的还款期限届满后，被告易俊一直未偿还借款。2020年7月15日，原告刘渠江向本院起诉，请求依法判决被告偿还其借款100000元，并以100000元为基数，按年利率24％从2017年9月10日起计付利息至借款还清时止。 上述法律事实，有原告的当庭陈述，原告举示的《借条》复印件、手机截屏图片、重庆农村商业银行客户付款回单等证据在案为凭，上述证据经庭审举证认证，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘渠江提交的《借条》和重庆农村商业银行客户付款回单，能够证明被告易俊向原告刘渠江借款100000元，且双方对借款支付方式、利率标准、还款期限等作出了约定。原告刘渠江按约定方式向被告易俊实际支付借款的事实，足以认定原、被告由此形成民间借贷法律关系。虽然原告刘渠江以搬家过程中遗失原件为由未能提交《借条》原件，但提交的复印件经核对与其保存在手机中的《借条》原件照片无异。尽管按照民间借贷交易习惯借条往往在还本付息后作废或销毁，但原件因保存不当而遗失的可能性也存在，本案被告易俊作为借款方对出具《借条》、偿还借款及支付利息的事实负有举证责任，但其经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交相应证据，应自行承担举证不能的不利后果，因此本院对原告刘渠江所陈述的《借条》原件已遗失的理由予以采信，对其提交的复印件予以认可。被告易俊在出具的借条中明确约定偿本付息的期限为2019年9月10日，但其在期限届满后并未按照约定履行还款义务，故原告刘渠江主张被告易俊偿还借款100000元并按年利率24%的标准支付借款期间的利息，符合双方的约定亦符合法律规定，本院予以支持。至于还款期限届满后的逾期利息，《借条》记载“如违约，则从借款之日起按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率之四倍计算支付此笔借款的资金利息”的表述，系关于被告未按时还款的违约责任的约定，但对于“中国人民银行规定的同期商业贷款利率”是指中国人民银行发布的贷款基准利率还是指各商业银行执行的商业贷款利率，是指短期贷款利率、中长期贷款利率还是长期贷款利率，均不能明确认定，应当视为双方对逾期借款利率约定不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告刘渠江请求被告易俊自逾期之日起仍以100000元为基数按年利率24％支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告易俊向原告刘渠江借款100000元并出具《借条》，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告刘渠江已实际支付了借款，被告易俊未按约定期限还款付息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告刘渠江主张被告易俊偿还借款100000元并自2017年9月10日起按照约定的年利率24%支付利息至借款全部付清之日的诉讼请求既符合双方的约定亦符合法律规定，故本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告易俊于本判决生效之日起三日内向原告刘渠江偿还借款100000元，并支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年9月10日起计付至借款清偿完毕之日止）； 如果被告易俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，公告费300元，合计1450元（原告刘渠江已预交），由被告易俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8785号 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区侨香路香年广场**附楼（**）2A，统一社会信用代码：914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人深圳市鸿粤企业管理有限公司与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司委托合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，深圳市鸿粤企业管理有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执4698号。经强制执行，因被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币2400元立案强制执行，案号（2020）粤0305执8785号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司已在本院(2020)粤0305执3176号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。另查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院（2020）粤0305执4698号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人有可供执行的财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院2019）粤0305民初25624号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十日 书记员  樊伟航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25229号原告深圳市阜鑫宬实业有限公司，深圳市宝安区新安街道大浪社区27区华联城市全景1，统一社会信用代码914403。法定代表人杨。被告马红民，男，汉族，1972年5月3日生，户籍地陕西省渭南市澄城县。原告深圳市阜鑫宬实业有限公司诉被告马红民居间合同纠纷一案中，原告深圳市阜鑫宬实业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告马红民名下共计价值133992已提供了担保。本院认为，原告深圳市阜鑫宬实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结被告马红民名下共计价值133992元的财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年八月十七日书记员 杨丹丹（兼）
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1854号之二申请执行人：宋成枝，男，1976年05月11出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：邓丙钢，男，1968年12月30出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行宋成枝与邓丙钢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓丙钢未履行（2018）辽0203民初5738号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻被执行人邓丙钢中信银行存款61780.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年八月二十四日书记员  马靖宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初338号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，系该公司董事。委托诉讼代理人：靳晓滇，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丘北县腻脚华联超市，住所地，住所地云南省文山壮族苗族自治州丘北县腻脚彝族乡腻脚街上iv>经营者：吴乔平。原告宏联国际贸易有限公司与被告丘北县腻脚华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  李宏明审判员  曾国忠审判员  薛少倩二〇二〇年八月四日书记员  李 秋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保96号 申请人：施晓君，男，1997年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：覃晴，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃燕，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。 被申请人：防城港市顺意房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区行政中心区金花茶大道与白龙路交汇处纳川大厦，统一社会信用代码：914506005794026817。 法定代表人：闭义城。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所：防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码：91450602899360249M。 负责人：唐上明。 申请人施晓君于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人防城港市顺意房地产开发有限公司名下位于防城港市港口区采取保全措施。同时，担保人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司向本院出具担保金额为2394712.11元的《保单保函》（编号：ＰＺＤＭ202045060000000015），保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人防城港市顺意房地产开发有限公司名下位于防城港市港口区，查封期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额以2394712.11元为限。 案件申请费5000元，由申请人施晓君支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇二〇年八月十三日 法官助理  何瑞平 书 记 员  邓一雯
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1197号之二申请人：林甸县人民法院，住所地林甸县。法定代表人：刘登斌。被执行人：姜迪，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人姜迪在中国农业银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年八月二十日书记员 陈立彬
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初835号原告：冯晓龙，现住山西省阳泉市。被告：郭雪雨，现住山西省阳泉市。原告冯晓龙与被告郭雪雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯晓龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯晓龙负担。审判员  任丽利二〇二〇年八月十三日书记员  孔华野
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1270号之一申请执行人包刚锋，男，1980年1月2日出生，住乐清市。被执行人李胜强，男，1982年3月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人李胜坚，男，1970年10月22日出生，住浙江省乐清市。申请执行人包刚锋与被执行人李胜强、李胜坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费5800元、执行费4400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李胜强、李胜坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李胜强、李胜坚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李胜强、李胜坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李胜强、李胜坚有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李胜坚名下有房产位于乐清市××街道××村的不动产（房产证号：2×**），本院另案（2020）浙0382执1273号于2020年4月23日进行查封，但申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人李胜强、李胜坚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李胜强、李胜坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李胜强、李胜坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人包刚锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李胜强、李胜坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1270号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年八月三十一日书 记 员  赵琼
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1122号 申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路**，组织机构代码:002681313。 法定代表人屈亚军。 被执行人庄朝伟，男，1995年5月31日出生，住福建省泉州。 申请执行人仙居县人民法院与被执行人庄朝伟为诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初73号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，仙居县人民法院移送强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人庄朝伟缴纳罚金50000元；退赔受害人经济损失11400元。 执行立案后，本院于向被执行人庄朝伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求庄朝伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄朝伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄朝伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年08月27日，本案执行人仍未履行。暂未发现被执行人庄朝伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庄朝伟不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人庄朝伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人庄朝伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 徐梓展
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1736号之一 申请执行人：周江洋，男，1985年8月7日出生，汉族，住柳州市城中区 被执行人：熊应业，男，汉族，1960年08月16日生， 住广西柳州市城中区（现住柳州市城中区） 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊应业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊应业在柳州银行62×××58 账户内存款CNY43729.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  韦 俊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初230号原告：徐达之，男，1950年3月31日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周惠琴，女，1955年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梅喜连，职务董事长。委托诉讼代理人：蔡康培。委托诉讼代理人：虞爱珍。原告徐达之与被告上海上工物业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐达之及其委托诉讼代理人周惠琴，被告上海上工物业发展有限公司的委托诉讼代理人蔡康培、虞爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐达之向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费人民币2000元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告系上海市普陀区xxx路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系该小区物业管理公司。2019年7月，原告因突发心梗住院。原告妻子于同年7月26日将电动车停放于小区停车库，并支付了三个月的停车费。同年10月底原告在物业续费后，前往车库取车，却找不到车辆。由于当时是周末，物业无工作人员。周一早晨，原告到物业反映情况，物业工作人员要求原告报警，故原告向110报警，随后长征派出所警察到小区带原告到门卫调相关监控，门卫答复因时间太久监控未保留，同时警察要求门卫提供近期监控，门卫亦无法提供。之后，原告多次找物业协调，物业一直不予答复。原告车辆停放于被告处，并缴纳了停车费，由于被告保管不当，致原告车辆丢失，现要求被告承担赔偿责任。原告对其主张提供了出院小结、案件接报回执单、电动自行车行车执照及购置发票。被告上海上工物业发展有限公司辩称，被告只是给业主提供车辆停放场所，对车辆并不承担保管义务，被告将相关告示已张贴于车库门口。被告每月收取的仅是车库保洁费用。被告已按规定履行小区秩序维护员的岗位职责，2019年7月至10月门岗和巡逻岗的登记记载，并未发现车辆被窃的异常情况。另，原告自2019年4月房屋装修直至报警，期间一直居住在外，无法证明该期间车辆停放于被告管理的小区。故要求法院驳回原告诉请。被告对其主张提供了如下证据：1、非机动车智能门禁车库的停放规定；2、告非机动车车主通告及张贴照片；3、原告装修申请；4、梅川四街坊物业服务合同；5、小区外来人员访客登记表；6、安保值勤记录表；7、车库门口相关照片；8、上海合枫智能科技有限公司出具的证明。本院经审理认定事实如下：原告徐达之系上海市xxx路****楼居民。被告上海上工物业发展有限公司系该小区物业管理公司。2019年3月，原告因房屋装修在外借住，期间未缴纳非机动车停车费。同年7月26日，原告向被告支付了2019年7月26日至2019年10月25日非机动车停车费人民币30元，并取得车库智能卡。同年10月24日，原告续缴了停车费，10月26日原告再次获得车库智能卡后去车库取车，发现车辆被盗。10月28日，原告妻子以电瓶车被盗为由向110报警。现原告以被告未尽保管义务，向本院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。本院认为，围绕查明的事实及诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、原告车辆是否存在在被告管理的小区内被盗之事实。根据原、被告陈述的原告缴纳车辆停放费时间节点及原告报警情况，不排除原告车辆在小区车库被盗之事实。二、原、被告之间达成的是保管合同关系还是场地使用关系以及被告在车辆丢失中是否存在过错。本案中，原告向被告每月缴纳一定数额的停车费用，将车辆停放在小区指定位置，车辆管理权还是由车主本人掌握，并没有实际转移车辆的占有，车主可以随时使用车辆，并不需要事先通知物业管理单位。从每月停车费的收取金额、车辆钥匙的保管以及物业的职责等可以看出，被告与原告所失车辆形成的是一种物业管理关系，而非保管合同关系，对原告的车辆没有保管义务。被告作为物业管理单位虽无保管义务，但仍然在合同约定的范围内对小区内的公共秩序和物业使用负有必要的安全防范义务。本案中，原告电动自行车的丢失系他人盗窃行为所致，因此造成原告财产损失的直接侵权人是违法犯罪者，并非物业管理单位，但物业管理单位疏于管理，未尽管理勤勉与谨慎义务，对车辆丢失有过错过失的，物业管理单位承担与其过错相适应的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告提供的停车库属智能车库，业主凭智能卡进出车库，由于车库无人看管，不排除人员进出车库后，车库门未及时关闭导致车辆被盗之可能，故被告在管理和服务上存在一定瑕疵，应当在未充分完成安全防范义务的合理范围内承担一定的赔偿责任。考虑到系争车辆的折旧率，根据被告过错程度承担应有的赔偿责任，本院酌情判处被告赔偿原告经济损失600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十七条之规定，判决如下：被告上海上工物业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐达之车辆损失费人民币600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告上海上工物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 董庆波二〇二〇年八月三日法官助理 倪春桦书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者、未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17657号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告:深圳市申然文化传播有限公司。法定代表人：郑晓平。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市申然文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆臣二〇二〇年八月十四日书记员  王子璇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初292号 原告：陈淑金，女，1957年4月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林玲（系原告陈淑金之女），住福建省福州市晋安区。 被告：李建刚，男，1976年1月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈淑金与被告李建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑金及其委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼。被告李建刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑金向本院提出诉讼请求：李建刚偿还借款本金30000元、利息6000元以及逾期利息（按月利率2％，自2017年7月起计至借款还清之日止）。事实和理由：李建刚以继续资金为由于2016年2月28日立借条向陈淑金借款30000元，双方约定借款利息为月利率2.5%，于2017年2月28日前还清借款本息。后李建刚仅偿还部分借款本息，并分别于2016年12月24日、2017年3月10日以及5月17日出具《欠条》各一份，载明其尚欠陈淑金利息2250元、2250元、1500元。经多次催讨均未果，陈淑金遂提起诉讼。 李建刚未作答辩。 陈淑金围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《欠条》。李建刚未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。陈淑金提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据陈淑金的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，李建刚向陈淑金出具《借条》一份，载明“今向陈淑金借现金30000元即人民币大写叁万元整。承诺为2017年2月29日前全部还清。”后李建刚分别于2016年12月24日、2017年3月10日以及5月17日向陈淑金出具《欠条》各一份，确认双方约定利息为月利率2.5%，李建刚分别尚欠陈淑金三个月利息2250元、2017年1月至3月利息2250元、2017年5月至6月利息1500元，共计6000元。现陈淑金以李建刚未依约还款为由提起诉讼。 本院认为，陈淑金与李建刚之间的借贷关系，有李建刚出具的《借条》以及三份《欠条》为证，明确、合法，应予保护。李建刚未按约定期限还款，故陈淑金主张其偿还本金30000元，合法有据，本院予以支持。双方约定借款内利率为月利率2.5%，未约定逾期利率，该利息约定超过年利率24%，故对于李建刚未支付部分应调整为年利率24%，截至2017年6月份李建刚尚欠陈淑金利息4800元（30000元×2%×8个月），2017年7月份之后的利息仍按月利率2%继续计算。陈淑金主张的超过部分借款利息，本院不予支持。李建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李建刚应于本判决生效之日偿还原告陈淑金借款本金30000元、截至2017年6月30日尚欠的利息4800元以及自2017年7月1日起按照月利率2%计算至款项实际还清之日止的利息； 二、驳回原告陈淑金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告陈淑金负担50元，被告李建刚负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  倪飞燕 人民陪审员  张 铠 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4667号 原告：叶丽华，女，1989年8月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：胡军，男，1972年11月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告叶丽华诉被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶丽华到庭参加诉讼，被告胡军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶丽华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款20000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2018年11月22日，被告向原告借款20000元，约定月利率2.5%，并出具借条为证，原告多次索款未果。 被告胡军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告向原告借款20000元，并由被告向原告出具借条一张，内容为：今借到人民币贰万元正￥20000借现金2.5%月利息经手人胡军2018年11月22日。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系，被告向原告借款20000元，事实清楚，被告应当依法予以返还，关于利息，双方约定月利率2.5%，现原告要求自借款之日即2018年11月22日起按月利率2%计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶丽华归还借款20000元及利息（自2018年11月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告胡军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费470元。 审判员  王俊伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  吕梦月 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××69（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢839号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。被执行人：严家泳，男，1986年1月16日出生，汉族，住广东省阳春市。关于申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人严家泳借款合同纠纷执行一案，本院（2019）津0116民初83249号民事判决书生效后，被执行人严家泳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人严家泳偿还申请人欠款86077.42元、案件受理费976元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人严家泳邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人严家泳列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查被执行人严家泳名下有牌号为粤ＴＪ××**号哈弗牌汽车一辆，天津长城滨银汽车金融有限公司为该车辆抵押权人，另查，被执行人严家泳名下无银行存款可供执行，无房产登记信息，无债券登记信息。本案中，申请执行人共申请债权87053.42元，执行过程中全部未受偿。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）津0116民初83249号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔立虎二〇二〇年八月十九日书记员  董 辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6429号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：范金铭，男，1986年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****夏北聚龙南村南二新村四巷2号，公民身份号码440************875。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告范金铭金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人都平及被告范金铭到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告范金铭经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿爱家分期本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计237473.34元（暂计至2020年1月14日，原告主张被告尚欠本金196748元、爱家手续费34000元、利息1534.79元、还款违约金5190.55元），从2020年1月15日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告范金铭辩称：答辩人不清楚原告诉请金额里各项费用是如何计算得出。在签订合同时，没有签订过关于分期手续费的合同，不清楚原告如何诉请该分期手续费。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年10月17日，《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件约定：贷款人在被告范金铭名下信用卡内授予分期授信额度300000元，用于购买装修建材；分期期限为60期，分期手续费率为17％，手续费51000元，额度一次性使用，手续费分期扣收，贷款人在收取手续费后，因借款人原因造成分期提前结清等，手续费不予退还；借款人应在信用卡账单确定的每期还款日前全数清偿当期所有欠款，未全数清偿的，借款人应按照领用合约规定支付利息及还款违约金；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有应向原告支付的款项），贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2017年10月30日，原告发放了涉案分期贷款，并在被告范金铭名下信用卡内建立了分期。同时，被告范金铭持卡进行透支消费。该被告于2019年9月14日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年4月4日向被告范金铭送达起诉状副本，截至该日尚欠本金196748元。暂计至2020年7月14日，原告主张被告尚欠本金196748元、爱家手续费34000元、利息6539.04元、还款违约金7369.22元（本金、利息、还款违约金含爱家分期及普通消费）。本院认为：被告范金铭在持卡办理分期业务及透支消费后，未依约按时还款，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持。被告抗辩双方未就分期手续费作出约定，与事实不符，本院不予采纳。因上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院予以酌情调减，结合账户交易记录，本院酌减利费为36800元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告范金铭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金196748元以及利息、分期手续费、还款违约金共计36800元（截至2020年7月14日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，财产保全费1708元，共计4139元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担194元，被告范金铭负担3945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月十七日书记员 莫敏轩
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执246号申请执行人曾学军。被执行人云南北水工程建设有限责任公司。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，据已经发生法律效力的昭通市中级人民法院发出的（2019）云06民终764号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳务款29864.35元（注:判决确认的劳务款为59864.35元，申请执行前已履行30000元），负担一审案件受理费1472元（注：是被执行人上诉）。因被执行人未完全履行，申请执行人于2020年7月8日申请强制执行。据此，向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外还应承担申请执行费348元。在执行中，线上查明被执行人在中国农业银行股份有限公司保山哀牢支行有存款已划拨33058.56元（本案中除去支付劳务款29864.35元、还应支付迟延履行期间的债务利息390天×2.9864万元×1.75元/天=2038.21元、一审案件受理费1472元和申请执行费348元）。因本案为被执行人上诉且二审判决申请执行人负担案件受理费664元，故应在申请执行人的受偿款中扣除664元。现权利人已领取劳务款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行昭通市中级人民法院发出的（2019）云06民终764号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇二〇年八月十九日书记员  曹 剑
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13233号之一 申请执行人：中山市宾高日用制品有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴通路****，社会统一信用代码91442000MA51QNXYXJ。 法定代表人：赵敏。 被执行人：中山真是好日用品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区港义路**中山创意港****1901，统一社会信用代码91442000MA4W49C14D。 法定代表人：吴影文。 申请执行人中山市宾高日用制品有限公司与被执行人中山真是好日用品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初15754号民事判决书，被执行人中山真是好日用品有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市宾高日用制品有限公司清偿欠款136068.57元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13233号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年八月二十六日 书记员 魏志宁