wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执737号之一申请执行人：杨某，住平罗县。被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。法定代表人：薛某。本院在执行申请人杨某与被执行人宁夏大生生物科技有限公司解除劳动关系纠纷一案中，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2019）219-1号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。依据平劳人仲字（2019）219-1号仲裁裁决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人工资15180元、补偿金15000元，共计30180元。本院于2020年4月27日依法向被执行人宁夏大生生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2020年4月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的银行存款信息、证券登记信息、互联网银行等，未发现被执行人有可供执行的财产；通过不动产登记信息查询，查明宁夏大生生物科技有限公司名下土地使用权【平国用（2013）第60283号】已被本院其他案件查封，故无法处置；通过车辆登记信息查询，查明登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下车牌号为×××号大众牌汽车无车辆登记信息，查封车牌号为×××号长城牌汽车、×××号大众牌汽车、×××号长城牌汽车、×××号大众牌汽车、×××号金杯牌汽车、×××号宇通牌客车各六辆，但以上车辆属轮候查封，故暂时无法处置；通过工商登记信息查询，另案冻结了宁夏大生生物科技有限公司企业登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月30日将被执行人宁夏大生生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的30180元，执行费353元也未缴纳。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2019）219-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金婧 二〇二〇年八月二十五日书记员 贺磊附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10025号原告：马长地，男，汉族，住山东省梁山县，公民身份号码。委托诉讼代理人：马庆东，山东隆湶律师事务所律师。被告：济南恒昇易商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩笑。原告马长地与被告济南恒昇易商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因原告马长地未预交案件受理费1150元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  綦晓玥二〇二〇年八月二十七日书记员  耿 琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19081号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东慧道律师事务所律师。被告：蔡蓉，女，1983年2月12日出生，汉族，住湖南省华容县*******，公民身份号码430************020。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告蔡蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告蔡蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告蔡蓉向原告平安银行中山分行偿还借款本金102523.83元及利息（含罚息）6934.93元、复利219.34元（暂计至2020年6月17日，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告蔡蓉承担诉讼费、保全费、公告费。被告蔡蓉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：蔡蓉。签约情况：双方于2017年11月3日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：338000元。贷款期限：36个月，自2017年11月3日至2020年11月3日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数包括正常利息及罚息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后蔡蓉未还款,并明确截止至2020年6月17日，被告蔡蓉尚欠贷款本金102523.83元及利息（含罚息）6934.93元、复利219.34元，平安银行中山分行明确复利的基数包括罚息。本院认为，平安银行中山分行与蔡蓉签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年6月17日的本金、利息（罚息）数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且蔡蓉没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息。平安银行已诉请罚息，其又以罚息作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。蔡蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡蓉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年6月17日的贷款本金102523.83元、利息（含罚息）6934.93元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计收，并扣除借款人已支付的复利）以及从2020年6月18日起至2020年11月3日止，利息以未到期本金为基数，按贷款月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付正常利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自2020年11月4日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付正常利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取为1247元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蔡蓉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月十九日书记员  陈 盈黄靖雯
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2486号上诉人（原审原告）：张家荣，男，汉族，1978年12月27日出生，身份证住址：河南省禹州市*********。公民身份号码：411************257。被上诉人（原审被告）：唐霁，男，汉族，1967年8月4日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区******。公民身份号码：432************033。上诉人张家荣因与被上诉人唐霁股权转让纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初9312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人张家荣未在本院指定的期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张家荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年八月二十八日书记员 肖奕徽
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1343号 原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭西兰，该行副行长，一般授权代理。 被告：卢小明，男，1960年11月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住南城县， 原告中国银行股份有限公司南城支行与被告卢小明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人彭西兰、被告卢小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告银行卡逾期欠款97496.43元（其中本金85137.93元、利息2915.55元，还款违约金9442.95元），利息及违约金暂计至2020年6月10日，以后利息及违约金按照信用卡领用合约约定计至实际还款日为止。2、案件受理费、财产保全费及因本案诉讼所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告卢小明2014年4月在原告处申办了信用卡1张，并申明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为62×××52，帐单日为10号，还款日为每月30日，2018年6月信用额度调整为9万元。2020年3月被告信用卡开始逾期，逾期本金为85137.93元，利息2915.55元，还款违约金9442.95元，至今未还款。就被告本案拖欠的逾期本金与利息，经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益不受侵害，原告只得依法向人民法院提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告本案诉请。 被告卢小明辩称：信用卡逾期是事实，但我现在经济困难，希望能减免一些利息，延缓一些还款时间。 本院经审理认定事实如下：被告卢小明于2014年4月在原告处申办信用卡一张，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号62×××52，帐单日为每月10日，还款日为每月30日，2018年6月，被告信用卡额度调整为9万元。被告使用信用卡后，于2020年3月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。截止到2020年6月23日，被告信用卡已出现透支本金85137.93元，利息2915.55元，还款违约金9442.95元，本息合计97496.43元。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、授权委托书、负责人证明书、被告卢小明身份证复印件、额度调整历史查询复印件、中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡个人附属卡申请表、个人领用合约、信用卡账户查询、收入证明、欠款清单、交易明细以及原、被告双方的陈述予以证实。 本院认为，被告卢小明申请办理中国银行信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该合约合法、有效。被告卢小明应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息。被告卢小明透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告卢小明偿还信用卡透支本金85137.93元，利息2915.55元，还款违约金9442.95元，本息合计97496.43元（计算至2020年6月10日止，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告卢小明于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司南城支行借款本金85137.93元，利息2915.55元，还款违约金9442.95元，本息合计97496.43元（计算至2020年6月10日止，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                             （2020）陕01知民初1174号 原告：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。被告：北京海百川科技有限公司，住所地北京市朝阳区XX号(住宅)楼4门601室 。法定代表人：孙博。原告西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与被告北京海百川科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告汀洲公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汀洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安汀洲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告汀洲公司已预交），本院减半收取25元，由原告汀洲公司负担。其余25元，退还原告汀洲公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜1
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初708号 原告：祁门县美净洁家政服务有限公司，住所地安徽省祁门县广惠商城****，统一社会信用代码91341024MA2RKTRC30。 法定代表人：张富根，该公司总经理。 被告：程勇义,男,汉族,祁门县人,住祁门县。 原告祁门县美净洁家政服务有限公司与被告邱建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告祁门县美净洁家政服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁门县美净洁家政服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告祁门县美净洁家政服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告祁门县美净洁家政服务有限公司承担。 审判员  蒋国立 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑 琼
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1030号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文庆，男，1988年1月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福恩，男，1947年2月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。再审申请人杨文庆因与被申请人李福恩土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文庆申请再审称：（一）原审判决没有查清本案的基本事实。杨文庆在签订合同前问李福恩案涉承包土地能否到保险公司办理保险手续时，李福恩明确表示能办理保险手续。但合同签订后，杨文庆了解到该1200亩土地是泄洪区，没有任何一家保险公司同意承保，李福恩陈述虚假事实诱使杨文庆陷入错误认识而签订了案涉土地转包协议。同时，李福恩隐瞒了与案外人安达市原种场土地承包协议中“关于国家惠农补贴为安达市原种场所有”这一事实，双方所签合同中虽约定违约条款，但不能掩盖李福恩欺诈的事实。（二）李福恩有两项合同欺诈的事实，属于合同法中规定的可撤销合同，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，双方于2018年3月22日签订的《土地转包合同》中对转包土地的数量、转包期限、转包价款及违约责任等合同主要内容均作出明确的约定。虽然该合同第四条约定了国家给予的补贴款归杨文庆所有的内容，但同时又约定如果杨文庆享受不到补贴，属于李福恩违约，李福恩应赔偿杨文庆相应损失。根据双方该条款约定，李福恩具有保证按照国家惠农政策补贴款的数额给付杨文庆土地补贴款的义务，如果杨文庆未享受到补贴款，可按合同约定，要求李福恩按国家惠农政策补贴款的数额承担违约责任。李福恩与安达市原种场对补贴款如何约定，不影响李福恩与杨文庆签订的土地转包合同的效力，亦不影响杨文庆应获得国家惠农补贴相应数额的补偿。在一审法院2018年4月28日的法庭庭前听证笔录中，法庭向双方当事人释明“因为土地的特殊性质及耕地季节性特点，不及时耕作会产生一定损失，如因各自的行为所生的后果责任”，杨文庆明确表示对土地不耕种。杨文庆一审诉请之一系撤销《土地转包合同》。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为?鉴于杨文庆、李福恩双方在本案中对转包土地的数量、转包期限、转包价款及违约责任等合同主要内容的意思表示明确，本案不存在合同可撤销的法定情形，因此，原审判决认定李福恩的行为不构成法律意义上的欺诈于法有据，杨文庆的再审事由不能成立。综上，杨文庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨文庆的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年八月十日法官助理刘文文书记员葛兰兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3035号 申请人：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**，统一社会信用代码91440606617642521L。 法定代表人：方洪波。 委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：深圳驭龙电焰科技有限公司，，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田社区丹梓北路****301统一社会信用代码91440300MA5ECLH267。 法定代表人：卢忍。 被申请人：卢驭龙，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告深圳驭龙电焰科技有限公司、卢驭龙不正当竞争纠纷一案，申请人广东美的生活电器制造有限公司于诉讼中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳驭龙电焰科技有限公司、卢驭龙银行存款2000000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在上述金额范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为防止原告的申请错误给被告造成损失，应对担保人提供的担保财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳驭龙电焰科技有限公司、卢驭龙名下的银行账户存款2000000元或查封、扣押同等价值的财产。 二、上述财产保全由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保全金额内承担担保责任。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴展宏 审 判 员  王德华 人民陪审员  邓润弟 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  叶梓光
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执775号之六 申请执行人：王旭光,男,1979年4月21日出生,汉族，住黑龙江省大庆市。 被执行人：张凤国，男,1971年10月30日生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张凤国在龙江银行XXXX账户内存款人民币177460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7520号原告：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地，青岛市城阳区正阳路**，社会统一信用代码：913702148639342045。法定代表人：侯登平，该支行行长。被告：胡崇玮，男，1967年5月7日生，汉族，住，住山东省青岛市城阳区籍所在地：山东省青岛市城阳区，已死亡）。案由：信用卡纠纷。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被告胡崇玮信用卡纠纷一案中，经原告确认，被告胡崇玮已经死亡，要求本院驳回其诉讼请求。本案现已无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行的起诉。案件受理费未收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年八月十四日书记员 吕紫瑶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8309号原告：合肥荣事达小家电有限公司，住所地安徽省合肥市xxxxx********。法定代表人：侯文明，董事长。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：中山市和风电器有限公司，住所地广东省中山市************第3卡。法定代表人：陈某1。原告合肥荣事达小家电有限公司与被告中山市和风电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告合肥荣事达小家电有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥荣事达小家电有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥荣事达小家电有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告合肥荣事达小家电有限公司负担（该款原告合肥荣事达小家电有限公司已预交）。审判员 唐 成二〇二〇年八月二十一日书记员 梁梓晴
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2181号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人江嘉琪，女，1995年2月5日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广州市白云区。因本案于2020年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1035号起诉书指控被告人江嘉琪犯虚开发票罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年12月，被告人江嘉琪为同案人潘某（另案处理）介绍，并经同案人朱某（另案处理）等人继续介绍，在没有实际交易的情况下让广州海某咨询有限公司、广州黄某酒店管理公司、广州新某贸易有限公司、广州为某广告有限公司、广州峰某酒店管理有限公司、广州能某贸易有限公司、广州庄某建筑工程有限公司、广州天某广告有限公司、广州方某广告有限公司、广州科某物业管理有限公司、广州沐某咨询有限公司等11户企业为同案人谭某苟（另案处理）所经营的广州超某机电工程有限公司虚开增值税普通发票63份，价税合计4585370元。江嘉琪到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以虚开发票罪追究被告人江嘉琪的刑事责任。被告人江嘉琪具有如实供述、认罪认罚的情节，提请本院依法判处，建议判处江嘉琪有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人江嘉琪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江嘉琪犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人江嘉琪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江嘉琪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人江嘉琪的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人江嘉琪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江嘉琪犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年10月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年八月二十七日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初183号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人余金卫，男，1986年4月22日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，网约车驾驶员，户籍所在地为宝应县。因本案于2020年3月20日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。被告人付园，男，1990年11月11日出生于江苏省宝应县，汉族，初中二年级文化，无业，住宝应县。被告人付园曾因赌博，于2018年5月7日被宝应县公安局行政拘留七日并处罚款人民币三千元。现因本案于2020年3月20日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。被告人李浩，男，1991年12月22日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体劳动者，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。辩护人周玲，宝应县法律援助中心律师。被告人俞扬文，男，1992年12月19日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，快递员，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。辩护人成赟，宝应县法律援助中心律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]170号起诉书指控被告人余金卫、付园、李浩、俞扬文犯非法拘禁罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人余金卫、付园、被告人李浩及其辩护人周玲、被告人俞扬文及其辩护人成赟到庭参加了诉讼。因法定事由，中止审理后恢复审理，现已审理终结。经审理查明：2017年9月18日下午，被害人仲某己通过被告人付园向被告人余金卫借款偿还他人债务，借款之后，被告人付园因索要好处费未果，即打被害人仲某己两个耳光。后被害人仲某己被被告人余金卫、付园、李浩、俞扬文带至宝应县曹甸镇梁沙村向仲某戊借款人民币1000元并交给被告人余金卫等人。当晚，又将被害人仲某己带至宝应县茗园商务宾馆轮流看守。2017年9月19日上午，被告人余金卫、李浩、俞扬文将被害人仲某己带至房产中介处询问欲将被害人仲某己房产作抵押未果，又将其带至泾河镇八浅大沟的亲属家借钱未果，后又到宝应县书香名府附近开超市的仲还发处借款人民币1000元并交给被告人余金卫。当晚，被告人余金卫、付园、李浩、俞扬文将被害人仲某己带至宝应县鑫桥宾馆轮流看守。2017年9月20日中午，被告人余金卫、李浩将被告人仲某己带至翔宇花园附近一花店，后又将被害人仲某己带至宝应县曹甸镇梁沙村向汪某夫妻借款人民币600元并交给被告人余金卫。当晚，被告人余金卫、付园、李浩、俞扬文将被害人仲某己带至宝应县宜城宾馆轮流看守。2017年9月21日中午，被害人仲某己被被告人余金卫带至宝应县金桥商业广场一棋牌室内，并将变卖手表所得的人民币400元交给被告人余金卫。当晚，被告人余金卫、李浩带被害人仲某己至宝应县望直港镇马垛村被告人李浩老家的途中，被告人李浩用右肘部击捣被害人仲某己，至被告人李浩家后，被害人仲某己被被告人李浩看守。2017年9月22日上午，被告人余金卫、李浩欲带被害人仲某己至盐城大丰农场向其父亲讨要债务。途径宝应县望直港镇电力公司附近与被告人付园、俞扬文见面后，被告人付园扇打被害人仲某己耳光，致其嘴角流血，后被告人付园、俞扬文离开。在去大丰农场途中，被告人余金卫辱骂、恐吓被害人仲某己尽快偿还债务。到达盐城大丰农场后，被告人余金卫与被害人仲某己父亲仲济亚于当晚拟定了一份还款协议后将被害人仲某己留在大丰农场后自行离开。本案系被害人报案而案发。案发后，被告人余金卫、李浩主动投案并如实供述了犯罪事实，且认罪认罚；被告人付园、俞扬文归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人余金卫、付园、李浩、俞扬文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余金卫、付园、李浩、俞扬文供述，被害人仲某己陈述，证人仲某甲、仲某乙、汪某、仲某丙、殷某、仲某丁、仲某戊证言，辨认笔录及照片，旅馆住宿登记表及信息，微信转账记录，还款协议，民事调解书等诉讼材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，查获经过，情况说明，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，电话查询记录，无违法犯罪记录证明，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余金卫、付园、李浩、俞扬文为索要债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人余金卫、付园、李浩、俞扬文系共同故意犯罪。被告人余金卫、付园在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李浩、俞扬文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人余金卫、李浩案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人付园、俞扬文归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人余金卫、付园、李浩、俞扬文犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人李浩的辩护人提出被告人李浩具有自首情节，系从犯，认罪认罚，无前科劣迹，请求对其从轻、酌情从轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告人俞扬文的辩护人提出被告人俞扬文具有坦白情节、认罪认罚，是从犯，系初犯、偶犯，请求对其从轻、酌情从轻处罚意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人余金卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年5月2日止。）二、被告人付园犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年5月2日止。）三、被告人李浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年9月19日止。）四、被告人俞扬文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25137号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：张笑云，女，1976年12月20日出生，汉族，身份证住址福建省福鼎市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张笑云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28385元；交付时间：2017年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月12日尚欠本金余额4259.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金4259.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张笑云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4259.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张笑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月二十一日书记员  曾可欣法庭记录史浩炀
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王燕妹，女，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：戴巍，湖南龙冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳市城西建筑工程有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆西路樟树垅。法定代表人：何辉，该公司总经理。再审申请人王燕妹因与被申请人邵阳市城西建筑工程有限公司（以下简称城西公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2704号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王燕妹申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，本案不属于重复起诉。1.后诉与前诉的诉讼标的不同。前诉中，再审申请人是基于租赁合同法律关系向被申请人主张权利，后诉中，再审申请人是基于侵权法律关系向被申请人主张权利。2.后诉与前诉的诉讼请求不同，后诉的诉讼请求也没有在实质上否定前诉的裁判结果。综上，请求撤销原审裁定，判令被申请人支付2016年1月至今的工程电梯占用费70万元，由被申请人将破损电梯恢复原状后返还再审申请人，并由被申请人承担诉讼费。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案是否属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案诉讼与前诉的当事人相同，虽然在本案诉讼中，王燕妹将诉讼请求改为要求被申请人支付占用电梯费用，但该占用费用与前诉中的租金实质并无区别，诉讼标的和诉讼请求实际是一致的，故王燕妹本次起诉构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。原审法院据此裁定驳回王燕妹起诉并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。王燕妹的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回王燕妹的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年八月十四日法官助理刘柳书记员易湘昆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10264号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4970号 原告蔡荣杰，男，1985年7月24日生，汉族，初中文化，住河南省封丘县。 被告管毓靖，男，1989年2月10日生，汉族，文化程度不详，住贵州省威宁县。 原告蔡荣杰诉被告管毓靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡荣杰到庭参加了诉讼，被告管毓靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡荣杰诉称，原告分三次借款给被告61000元。第一次是2015年8月在沁水县借给被告17000元，第二次于2015年9月在原平县借给被告6000元，第三次于2015年9月17日在河南省新乡市借给被告38000元。第三次借款给被告时，双方约定所有借款于2015年9月22日前归还，期限届满后，原告曾多次索要，至2017年1月2日还分文未还，被告便向原告出具《借条》一份，但至今还是分文未还，给原告造成巨大损失。现原告向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即偿还原告借款本金61000元，并赔偿原告损失15000元。 被告管毓靖未作答辩。 经审理查明，被告管毓靖于2015年先后三次向原告蔡荣杰共借款61000元，于2017年1月2日向原告蔡荣杰出具了《借条》，该借条未约定还款期限及借款利息。还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，原告诉来本院。 上述事实，有原告陈述及原告提交的《借条》等证据在案佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人交付借款时成立并生效。本案中，原告蔡荣杰分三次向被告管毓靖交付了共计61000元的借款本金，双方的借贷关系成立，并已生效。虽然借款时，被告未向原告出具《借条》，双方也未签订《借款合同》，被告管毓靖于2017年1月2日向原告出具的《借条》中也未约定还款日期，但被告管毓靖应当在合理期限内偿还原告借款本金，时至今日，借款已达五年有余，故原告请求判决被告管毓靖偿还其借款本金61000元，于法有据，应予支持。关于原告蔡荣杰请求判决被告管毓靖赔偿其损失15000元，因原告未提交相关证据证明其损失，本院不予支持。被告管毓靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告管毓靖在本判决生效后10日内偿还原告蔡荣杰借款本金61000元； 二、驳回原告蔡荣杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取850元，由原告蔡荣杰负担187.5元，被告管毓靖负担662.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 高 明 二〇二〇年八月三十一日 书记员 潘兴达
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1004号 原告周胜华，男，1962年10月出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被告孟庆林，男，1967年7月出生，汉族，住德州市陵城区。 原告周胜华与被告孟庆林民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周胜华及其委托诉讼代理人穆秀超到庭参加了诉讼,被告孟庆林经本院依法公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周胜华向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告立即偿还原告借款40000元及利息;二、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同村居民，因被告需用钱，经与原告协商先后两次从原告处借款共计40000元，并给原告出具借条，现原告需用钱，经索要无果诉至法院。 被告未到庭，也未提交答辩意见。 原告为证明其主张,向法庭提交借条两份，欲以证明被告于2011年5月5日向原告借款3万元，于2012年8月23日向原告借款1万元。 依据原告提交的上述证据及庭审中原告的陈述，本院认定如下事实：原、被告系同村居民，被告孟庆林先后两次从原告处借款共计40000元，被告给原告出具了借条两份。第一份借条内容为“借条借周圣华现金叁万元（30000.00元）借款人：孟庆林2011.5.5号”；第二份内容为“借条借周圣华现金10000.00（壹万元整）借款人：孟庆林2012.8.23号”。2013年被告离家后失去联系，手机号更换，原告索要无果诉至法院。 本院认为,债务应当清偿。原告周胜华主张被告孟庆林向其借款40000元,有被告给原告出具的借条为证,故原告请求判令被告偿还借款40000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告请求判令被告给付借款利息的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。被告在答辩期间未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，属被告对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孟庆林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周胜华借款本金40000元; 二、驳回原告周胜华要求被告给付借款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元,由被告孟庆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  魏洪兵 审 判 员  王焕强 人民陪审员  于学红 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张 于
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终844号上诉人（原审被告）：田某，女，1990年7月20日生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，现住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：偏某，住所地偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该社理事长。委托诉讼代理人：王某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范某，男，1989年2月16日出生，汉族，偏关县人，农民。上诉人田某因与被上诉人偏某、范某金融借款合同纠纷一案，不服山西省偏关县人民法院（2019）晋0932民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，偏某窑头信用社与范某于2013年3月14日订立的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是依法成立的有效合同。合同签订同时，田某以范某配偶名义在《建立农户小额信用贷款信贷关系合同书》上签名，表明田某知晓并同意该笔借款，该笔借款系田某与范某在夫妻关系存续期间的共同债务。2014年3月13日，偏某窑头信用社再次向范某发放90000元贷款，该款用于归还前笔贷款。后笔贷款虽未经田某签字，但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，范某于2014年3月13日以个人名义向偏某借款90000元用于归还夫妻共同债务，可认定为“用于夫妻共同生活、共同生产经营”，因此本案范某以个人名义所欠的债务当然也属于夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，范某和田某在2014年7月已经办理离婚登记，虽对债务进行了分割，但偏关县农村信用合作联仍有权就该笔债务向范某、田某二人主张权利。关于一审法院送达法律文书是否合法有效的问题，一审法院仅向范某送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，在双方已经离婚的情形下，不能产生向田某送达上述法律文书的效力，一审法院送达程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销山西省偏关县人民法院（2019）晋0932民初425号民事判决；本案发回山西省偏关县人民法院重审。二审案件受理费2010元，退还上诉人田某。审判长 张高锋审判员 连林梅审判员 张 亮 二〇二〇年八月十八日书记员 贾雨恩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执495号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住山东省宁阳县欣街路**。负责人：韩亮，该行行长。被执行人：肖富军，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住，住山东省宁阳县/div>被执行人：黄惠英，女，1964年9月18日出生，汉族，居民，住，住山东省宁阳县/div>本院在执行中国邮政由储蓄银行股份有限公司宁阳县支行与肖富军、黄惠英借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2019）鲁0921民初1502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月12日立案申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上、线下查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆、工商、不动产等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人名下暂无财产可供执行，执限内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以重新立案执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年八月二十八日书记员  李 源
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初656号原告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司,住所地：黑龙江省佳木斯市郊区。负责人：张俊，该公司经理。委托诉讼代理人：丁晨，女，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：丛胜利，男，1984年11月20日出生，无职业，原住黑龙江省饶河县，现住址不详。被告：朱明，男，1987年4月7日出生，无职业，原住黑龙江省饶河县胜利农场**，现住址不详。本院于2020年4月22日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司与被告丛胜利、朱明保险人代位求偿权纠纷一案后，依法适用普通程序，因被告丛胜利、朱明住所地无人居住且无法联系，于2020年5月21日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁晨到庭参加诉讼，被告丛胜利、朱明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丛胜利、朱明给付原告代位赔偿款35700元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告丛胜利驾驶黑Ａ×××**号小型轿车与案外人李**驾驶的黑Ｒ×××**小型普通客车在创东公路（红卫路段）相撞发生交通事故。建三江农垦公安局交通警察大队出具黑垦建公交认字[2017]第20170076号道路交通事故认定书，认定被告丛胜利负事故全部责任，案外人李**无责任。李**驾驶的车辆在原告处缴纳了交强险及商业险，其支出修车费30500元、拖车费5000元，共计35700元。因被告丛胜利、朱明拒绝赔付，其李**向原告申请代位垫付赔偿款。2017年9月，原告将车损35700元汇至李**银行账户，李**为原告出具《机动车辆保险权益转让书》，将已获赔偿部分向责任方追偿的权利转让给了原告。被告丛胜利在《代位求偿确认书》上签字，其对车损及代位金额35700元无异议。被告朱明系车辆所有权人，应与被告丛胜利承担连带赔偿责任，共同偿还原告35700元。故原告诉至法院要求二被告给付赔偿款35700元。被告丛胜利、朱明未出庭，未提出书面答辩及未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告丛胜利驾驶小型轿车与案外人李**驾驶的小型普通客车在创东公路（红卫路段）相撞发生交通事故。2017年4月27日，黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告丛胜利负事故全部责任，案外人李**无责任。其李**驾驶的车辆在原告处缴纳了交强险及商业险。事故发生后产生修车费用30500元、拖车费用5000元，共计35700元。因被告丛胜利、朱明拒绝赔付，李**向原告申请代位垫付赔偿。2017年9月，原告将车损35700元汇至李**银行账户，李**为原告出具《机动车辆保险权益转让书》，将已获赔偿部分向责任方追偿的权利转让给了原告。被告丛胜利在《代位求偿确认书》上对车损及代偿金额35700元无异议并签字确认。另查明，案外人李**所驾驶的车辆其牌照号为黑Ｒ-×××**，其车辆在原告处投保缴纳机动车综合商业保险，商业险种包括机动车损失保险、第三者责任保险等，机动车损失保险责任限额为85428.80元，保险期限自2017年3月24日起至2018年3月23日止。李**在发生交通事故后，其维修车辆费用30500元、拖车费费用5000元，共计35700元。原告依照保险合同的约定，在其保险责任限额内向案外人李**代位赔付了35700元保险赔偿金。上述事实有原告出具的道路交通事故认定书、车辆保险抄单、机动车辆保险权益转让书、代位求偿确认书、车辆维修费发票、转帐记录及原告庭审陈述在卷为凭。原告依法提交的证据，被告丛胜利、朱明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对质证权利的放弃，故本院对该组证据予以采信。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告丛胜利因全责造成案外人李**车辆损失35700元，李**有权请求侵权人即被告丛胜利承担侵权责任。原告与李**签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定。李**所投保的车辆在保险期间内发生保险事故，原告依据保险合同的约定向被保险人即案外人李**履行了赔偿义务，其合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中原告在履行了对案外人李**的赔偿义务后，依法取得保险代位求偿权，有权在赔偿金额代位行使案外人李**对被告丛胜利请求赔偿的权利。故原告要求丛胜利其支付代位垫付的赔偿金35700元应予以支持。关于原告起诉被告朱明承担连带赔偿责任的问题。本院认为，被告朱明为肇事车辆所有人，将车辆借给被告丛胜利使用时发生了交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的承担相应的赔偿责任”。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨安全驾驶机动车的疾病法不能驾驶机动车的；(四)其他应当认定机动车所有人或者有过错的。庭审中，没有直接证据证明肇事车辆存在缺陷、驾驶人员无证驾驶、酒驾、毒驾等情况，故被告朱明在出借车辆后与其对损害的发生无过错，其原告要求被告朱明承担连带赔偿的请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告丛胜利于本判决书生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司代位赔偿款35700元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元、公告费600元，由被告丛胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  高秋胜审判员  韩 卫审判员  刘振义二〇二〇年八月二十四日书记员  李俊萍
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2513号原告：王志强，男，1987年4月2日出生，汉族，职员，住尚志市。被告：王德强，男，1990年3月27日出生，汉族，住尚志市。原告王志强与被告王德强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告王志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志强撤回起诉处理。审判员 耿 林二〇二〇年八月十八日书记员 杨慧婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢555号申请执行人：徐学群，男，1966年3月12日生。被执行人：郑金扣，男，1959年4月26日生。申请执行人徐学群与被执行人郑金扣民间借贷纠纷一案，(2015)亭兴民初字第00206号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑金扣在金融机构的存款或在其他单位的收入3000000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十二日书记员  沈贤璐
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1485号 江西之信汽车有限公司： 你（单位）与申请执行人龙婷劳动争议一案，本院作出的（2019）赣0302民初4620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙婷向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务11130.1元及相应利息，申请执行费66.95元。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001386720313 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初266号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王霜,女,1987年9月8日出生，汉族，小学文化,农民,户籍所在地河南省淅川县,住河南省叶县。因涉嫌盗窃罪,于2020年2月17日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人王霜犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人王霜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月24日14时50分许,被告人王霜在叶县任店镇明月养生馆内盗窃被害人王某手机一部。经鉴定,该被盗手机价值人民币2763元。案发后，被盗手机已发还被害人,被告人王霜取得了被害人谅解。上述事实，被告人王霜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王霜的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人户家臣、程某、贾某的证言，价格认定结论书，手机截图，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、扣押清单、发还清单、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王霜盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省叶县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王霜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王爽取得被害人谅解，可从酌情轻处罚。被告人王霜系初犯，具备社区矫正适用条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，对被告人王霜从轻处罚并适用缓刑，根据被告人王霜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王霜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳中华二〇二〇年八月三十一日书记员  孙傲楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05执保75号 申请人：泉州市泉港南山投资建设有限责任公司，住所地福建省泉州市泉港区后龙镇驿峰东路**兴通海运大厦405，统一社会信用代码：91350505569293864U。 法定代表人：程煜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许竞伟，北京华泰（上海）律师事务所律师。 被申请人：福建省融资担保有限责任公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区东街**中福广场第**一社会信用代码：91350000158165788H。 法定代表人：庄占建，执行董事兼总经理。 被申请人：泉州市泉港石化工业区建设发展有限公司，住所地，住所地泉州市泉港区政府办公楼会信用代码：9135050579378887XB。 法定代表人：段存成，总经理。 申请人泉州市泉港南山投资建设有限责任公司与被申请人福建省融资担保有限责任公司、泉州市泉港石化工业区建设发展有限公司合同纠纷一案，申请人泉州市泉港南山投资建设有限责任公司向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币70532802.80元的财产（其中查封、扣押、冻结福建省融资担保有限责任公司名下的财产以人民币45971020元为限）。中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司出具保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泉州市泉港南山投资建设有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结福建省融资担保有限责任公司、泉州市泉港石化工业区建设发展有限公司名下价值人民币70532802.80元的财产（其中查封、扣押、冻结福建省融资担保有限责任公司名下的财产以人民币45971020元为限）。 案件申请费5000元，由申请人泉州市泉港南山投资建设有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  陈建家 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈**龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢161号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市。 主要负责人：李贤，该行行长。 委托代理人：梁万兴、陈大雄，该行干部。 被执行人：汪琼姬，女，1975年4月25日出生，汉族，住广东省电白区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人汪琼姬信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0902民初1968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人偿还信用卡透支本金117087.21元及利息22364.38元（利息暂计至2017年12月27日，自2017年12月28日起按日利率万分之五计至信用卡透支债务款项付清之日止，并按月计收复利）、滞纳金1787.61元、违约金4436.88元给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1607元、保全费1520元及执行费。本院于2019年2月21日依法立案执行，该执行案号为：（2019）粤0902执455号。因被执行人暂未有财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行。申请执行人于2020年6月11日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月16日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月22日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，查询情况如下： 1、查明被执行人名下银行、互联网银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人汪琼姬有名下小轿车一辆和摩托车一辆，并已告知申请执行人，因上述车辆去向不明，无法查找，申请执行人不要求法院采取强制措施。 被执行人名下无证券、工商、房产等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠117087.21元及利息等未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢161号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月十八日 书记员  涂 政
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1505号之一 申请执行人吴为树,男,1960年3月20日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人陈少维,男,1979年9月27日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人吴为树与被执行人陈少维民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）闽0502民初3489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月5日向被执行人陈少维发出执行通知书，责令被执行人自觉履行如下义务：1.偿还申请执行人借款本金人民币100000元、利息人民币20000元及以100000元借款为基数自2018年2月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案受理费人民币3033元及执行费人民币1700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月3日、2020年6月4日、2020年8月7日先后对被执行人陈少维的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈少维名下除少量存款及闽Ｃ×××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年6月11日、2020年6月17日，本院先后依法冻结被执行人陈少维名下部分银行账户,冻结期限均为一年。2020年7月17日，本院依法冻结被执行人名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年7月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈少维名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月30日，本院依法向被执行人陈少维发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈少维违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈少维司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年8月12日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初3489号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年八月十三日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4912号申请执行人：宋宝强，男，满族，1984年4月22日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：张文会,男，汉族，1983年5月14日出生，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人宋宝强与被执行人张文会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初813号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张文会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋宝强向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张文会在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20000元，未受偿人民币20000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  唐浩方
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执654号之二申请执行人：陈火胜，男，1970年7月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：桂晚生，男，1958年6月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人陈火胜与被执行人桂晚生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初114号民事判决书，向被执行人桂晚生发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人桂晚生至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：扣划被执行人桂晚生名下银行存款14000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年八月四日书记员  吴 霞
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初167号 原告：冯健，男，1988年9月14日生，汉族，现住方山县。 被告：陈毛毛，男，1991年11月10日生，汉族，方山县马坊镇人。 被告：张艳龙，男，1990年2月9日生，汉族，方山县横沟村人。 原告冯健诉被告陈毛毛、张艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯健到庭参加诉讼，被告陈毛毛、张艳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯健向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈毛毛清偿向原告借款本金60000元及所欠利息，截止2020年3月30日前本金60000元，利息3600元，共计63600元；2、判令被告张艳龙对该笔贷款承担担保偿还责任；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月27日，被告陈毛毛和原告签订《贷款合同》，双方约定利息为每万元每月300元，于每月26日支付，贷款期限到2019年12月26日。该贷款由被告张艳龙进行连带责任保证担保。贷款按期给了被告，截止2020年3月30日。欠利息3600元，贷款到期后，经原告多次催要，被告陈毛毛未予还款，被告张艳龙也未承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告针对诉讼请求提供了如下证据：1、贷款合同一份。证明被告陈毛毛于2019年6月27日向原告贷款60000元，双方书面约定每万元月息三百元，即年利率为36%，贷款期限为2019年6月27日起至2019年12月26日止。被告张艳龙对此比贷款负连带偿还责任。 被告陈毛毛、张艳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年6月27日，被告陈毛毛向原告借款60000元整，双方签订《贷款合同》一份，合同书面约定借款期限为2019年6月29日起至2019年12月26日止，借款利息为每万元300元。被告张艳龙对该笔贷款承担连带担保责任。以上事实有当事人开庭陈述及提供的证据材料证实。此为本案事实。 本院认为，根据原告提供的贷款合同，可以直接证明双方存在的借贷关系系双方真实意思表示，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，且被告未提交证据证明已向原告还款，因此，对于被告陈毛毛欠原告60000元的事实本院予以确认。借款到期后，被告陈毛毛未按约定偿还原告借款，应承担清偿借款的责任，故对于原告主张被告陈毛毛偿还其借款60000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息，原、被告书面约定利息为每万元300元，即年利率36%，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此，对于原告主张被告支付从2020年1月26起至2020年3月30日止的利息，应该按照年利率24%计算，即利息共计2400元。被告张艳龙自愿为此笔贷款承担连带保证责任，现原告请求被告张艳龙应按照约定对被告陈毛毛偿还原告借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈毛毛于本判决生效之日起十日内偿还原告冯健借款本金60000元及利息2400元，本息共计62400元； 被告张艳龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 驳回原告冯健的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由原告冯健负担26元，由被告陈毛毛负担1334元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  闫二明 人民陪审员  杨丽君 人民陪审员  康学红 二〇二〇年八月七日 法官 助理  王 芳 书 记 员  贾 晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5989号原告：赖海巨，男，汉族，1981年2月14日出生，住址：广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************998。委托诉讼代理人：肖绮君，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪海，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师助理。被告：张家华，男，汉族，1992年4月17日出生，住址：广东省信宜市*********，公民身份号码：440************674。原告赖海巨诉被告张家华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理，之后因案情审理需要，依法转换为普通程序，并组成合议庭于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告赖海巨及其委托诉讼代理人肖绮君到庭参加诉讼，被告张家华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，从2019年6月1日起按年利率24%计算，暂计算至2020年3月10日为75466.60元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活急需资金，与原告于2019年6月1日签订借款合同，被告向原告借款400000元。但至今为止，被告仍未将上述借款偿还给原告。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2019年6月1日，原告作为出借人，被告作为借款人，共同签订《借款合同》，约定被告因生活需要向原告借款400000元；被告应于2019年8月10日前还款200000元，2019年8月28日前还款200000元；“借款利率：，按收息，利随本清”；如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定的“%”计算加收逾期利息。同日，被告出具《收据》载明确认收到原告支付的借款400000元，借款支付方式为支付宝/微信/现金。2019年7月27日，原告与被告签订《还款承诺书》，约定被告因生活所需向原告借款400000元，被告承诺在2019年8月10日前先偿还200000元，剩余200000元在扣除7月份经营收入款项13620元后在2019年8月28日前偿还186380元；所有款项还清后原告名下爱尚美50%股权归还给被告，并协助办理股权变更手续；如在约定时间没有兑现承诺，将款项还清给原告，则被告放弃东莞市爱尚美美容美发服务有限公司50%股权，将由原告接管，被告自动退出。2020年4月3日，原告以诉称理由起诉至法院。庭审中，原告主张被告没有偿还过本金及利息；借款是通过支付宝/微信/现金三种方式支付的；双方口头约定按年利率24%计付利息，《借款合同》中没有填写利率即视为被告任意授权原告决定借款利率；《还款承诺书》约定的经营收入款没有交付给原告，约定的股份也没有实际变更登记在原告名下，被告至今仍欠借款400000元。以上事实，有《借款合同》、《收据》、《还款承诺书》、支付宝转账电子回单、账单详情及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告至今尚欠借款400000元，并提供《借款合同》、《收据》、《还款承诺书》、支付宝转账电子回单、账单详情等证据为凭，其中《借款合同》的借款金额经被告签字捺印确认，《收据》、《还款承诺书》注明被告确认已经收到全部借款，支付宝转账电子回单、账单详情亦显示原告有实际向被告支付借款，且支付借款的方式与收据中载明的支付方式吻合，故上述证据相互印证，已形成完整证据链能够佐证原告的主张。被告作为借款人，对其是否收到借款及具体还款情况负有举证责任，但是被告对于原告上述主张及举证未提出任何抗辩或举证反驳，故依法应负举证不能的不利后果，本院对原告主张的欠款情况予以认定。《还款承诺书》约定的还款期限现已届满，但被告至今尚未还清借款，实属违约，原告诉请被告偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款利息问题。《借款合同》、《还款承诺书》中均没有约定借款利息的计算标准，原告亦未能提供其他证据证明双方实际约定借款利息按年利率24%计算，故原告主张双方口头约定按年利率24%计算利息，缺乏证据支持，本院不予采纳。原告诉请被告按年利率24%计算借款期内的利息，证据不足，本院不予支持。但被告逾期还款已构成违约，依法应按照年利率6%从逾期之日起向原告计付利息，超出该计算标准部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖海巨偿还借款400000元；二、被告张家华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖海巨支付利息（其中200000元从2019年8月11日起，200000元从2019年8月29日起，均按年利率6%计至借款还清之日止）；三、驳回原告赖海巨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8432元，由原告赖海巨承担1008元，被告张家华承担7424元；保全费2850元，由原告赖海巨承担341元，被告张家华承担2509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李淑花审 判 员  黎杰安人民陪审员  张颖婷二〇二〇年八月十四日法官 助理  周雪芯书 记 员  何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初3269号 原告：陈言伍，男，1955年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨**，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。 被告：安徽鸿安合成革有限公司，住所地六安市经济开发区横一路，统一社会信用代码913415005770608339。 诉讼代表人:安徽鸿安合成革有限公司管理人。 负责人：汪丹新，系该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：张志，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。 原告陈言伍与被告安徽鸿安合成革有限公司（以下简称鸿安公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。 陈言伍向本院提出诉讼请求：1、确认其享有鸿安公司的职工债权为工资95500元、2011年10月至2018年11月的医疗保险，2011年10月至2014年12月，2015年12月至2018年11月的养老保险和26250元(月工资3500元*7.5个月)的经济补偿金；2、由鸿安公司承担本案诉讼费。事实与理由：陈言伍诉称，2011年10月,其入职鸿安公司,从事过采购兼出纳、外勤等工作；2018年12月30日，因公司长期停产而离岗；鸿安公司自2015年10月起开始欠付其工资共计95500元；其自入职以来,鸿安公司从未给其购买过社会保险；其在鸿安公司处工作7年又1个月,应当给予7.5个月工资的经济补偿金；2020年4月8日，本院裁定受理鸿安公司破产清算一案,破产管理人无故不予确认其职工债权。 鸿安公司辩称，1、陈言伍的诉讼请求无事实和法律依据，且陈言伍请求内容超过法院诉讼时效，依法应当予以驳回诉讼请求；2、陈言伍对自己存在劳动关系承担举证责任，依据劳动争议调解仲裁法相关规定，劳动者对自己的主张应当提供相应的证据；3、其公司2015年12月已经停产，甚至部分厂房对外出租；4陈言伍仅提供一份工资表，不能确认其劳动关系的存在，工资表是在其公司停产之后出具的，陈言伍诉讼请求的医疗和养老保险不属于法院的受理范围，且超过诉讼时效，本案不应受理，陈言伍为其公司的股东，为法定代表人王习安的亲姨夫，存在亲属关系，其上班的事实不能确认，其公司对陈言伍诉讼请求的工资存在合理性怀疑。综上，陈言伍需要提供既往支付凭证、结算依据、催讨记录、劳动合同等证据支持其诉讼请求，陈言伍现有的证据达不到其诉讼请求目的，请求依法驳回陈言伍诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，陈言伍向本院提出诉讼请求，要求确认其在被告安徽鸿安公司享有职工债权工资95500元以及基本医疗、养老保险、经济补偿金等其他经济待遇，而主张上述请求的前提为陈言伍与鸿安公司之间存在劳动关系，劳动关系存续与否是职工债权认定的基础，也是各项补偿计算的依据；但在本案中，鸿安公司对陈言伍是否曾为该公司职工，即双方之间是否存在劳动关系表示异议，虽鸿安公司已进入破产程序，但职工与企业之间是否存在劳动关系的纠纷仍然属于劳动争议，争议发生后，当事人应当先行申请劳动仲裁；本案未经劳动仲裁前置程序，违反法律规定，应当裁定予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陈言伍的起诉。 本案不收取案件受理费，陈言伍已预交的案件受理费1370元（实收），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初3584号 原告：宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 住所：云南省宣威市向阳街中段。 法定代表人：付承显职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘红斌，男，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈守雄，男，1982年3月17日生，汉族，现住宣威市。 被告：沈凤，女，1987年9月26日生，汉族，现住宣威市。 原告宣威市农村信用合作联社与被告陈守雄、沈凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告宣威市农村信用合作联社于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣威市农村信用合作联社以双方自行协商为由提出撤诉申请，其理由得当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣威市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费人民币1612元，减半收取人民币806元，由原告宣威市农村信用合作联社负担。 审判员  叶庆玮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陶 毅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14518号 原告：叶磊，男，1981.年5月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告一：青岛斗牛士电子商务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈俊秀。 被告二：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：刘强东，总经理兼执行董事 原告叶磊与被告青岛斗牛士电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告经本院通知，无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶磊撤回起诉处理。 审判员  林海涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  逄 蕾
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1341号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：于波，系该行行长。委托诉讼代理人：薛建云、李鉴，辽宁大宸律师事务所律师。被告：王小玲，女，1972年7月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：陈友，男，1971年5月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告王小玲、陈友借款合同纠纷一案中，原告提供的被告的电话和住址均不准确，且原告在指定的期限内没有提供被告王小玲、陈友的具体送达地址和下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费847.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年八月七日书记员  张 洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12554号原告：东莞市井川精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：莫金安，广东莞港晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文婷，广东莞港晟律师事务所律师。被告：东莞市昌益模具有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：李某1。原告东莞市井川精密模具有限公司诉被告东莞市昌益模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告东莞市井川精密模具有限公司的委托诉讼代理人周文婷到庭参加诉讼，被告东莞市昌益模具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工承揽费78900元及利息（自逾期付款之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月，原告与被告开始建立加工承揽关系。原告根据被告的要求加工货物，约定结算方式为现金支付，月结60天。合作期间，原告均按被告要求完成加工并交付产品。但是被告拖欠原告自2019年9月到2020年3月的加工承揽费共计78900元，经多次催款仍未支付。被告拖欠原告加工承揽费的行为，严重违反了《中华人民共和国合同法》的规定，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望法院判如所请。被告没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2020年8月4日，原告以诉称理由起诉至法院，并举证了送货单、对账单、微信聊天记录、账单详情等证据，其中送货单载明了2019年10月至2020年3月的送货情况，每张送货单均由被告法定代表人李某1签名确认。对账单载明了2019年9月至2020年3月的送货情况，其中2019年9月对账单没有原件且未经被告确认，2019年10月至2020年3月对账单均有原件并加盖了被告公章，载明2019年9月加工费为11600元，2019年10月加工费为20740元，2019年11月加工费为11040元，2019年12月加工费为11820元，2020年1月加工费为14560元，2020年3月加工费为15140元，并注明加工费月结60天。微信聊天记录记载的是原告员工与被告法定代表人李某1的聊天内容，2020年3月27日原告陈述“李总，我公司9月货款11600元，今天可以安排吗？月底要发工资”，被告回复“月底，我会想办法给你”。账单详情显示被告法定代表人在2020年4月10日、2020年5月31日分别向原告转账3000元、3000元。以上事实，有送货单、对账单、微信聊天记录、账单详情及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告尚欠加工承揽费78900元，并提供了送货单、对账单、微信聊天记录、账单详情等证据为凭，其中对账单经被告盖章确认，载明的当月货款金额与原告主张的一致，2019年9月对账单虽然没有加盖被告公章，但是被告法定代表人李某1在微信聊天记录中对于原告催讨当月加工费11600元并未提出异议，并承诺月底安排，故上述证据相互印证，已形成较为完整的证据链，能够佐证原告的主张。被告作为案涉交易的相对方，对其加工承揽费的支付情况负有举证责任，但被告对原告上述主张及举证并未提出任何抗辩或举证反驳，故本院对于被告未付加工承揽费金额予以认定。双方约定加工承揽费月结60天，被告至今尚未付清案涉加工承揽费，实属违约，原告诉请被告支付加工承揽费及从逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市昌益模具有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市井川精密模具有限公司支付加工费78900元；二、被告东莞市昌益模具有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市井川精密模具有限公司支付逾期付款利息（其中2019年9月加工费5600元从2019年12月1日起，2019年10月加工费20740元从2020年1月1日起，2019年11月加工费11040元从2020年2月1日起，2019年12月加工费为11820元从2020年3月1日起，2020年1月加工费14560元从2020年4月1日起，2020年3月加工费为15140元从2020年6月1日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，违约金数额以未付加工承揽费金额为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费886元，由被告东莞市昌益模具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 李淑花二〇二〇年八月二十一日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3311号起诉人：鲁家志，男，1959年8月3日生，彝族，住泸西县。被起诉人：顾云华，男，1976年10月18日生，汉族，住泸西县。2020年8月17日，本院收到鲁家志的起诉状。起诉人鲁家志向本院提出诉讼请求：1.请求泸西县人民法院依法判决被起诉人归还起诉人1亩土地（土地名称：“三七地”，80年代以前栽过三七，后命名为“三七地”）；2.被起诉人赔偿起诉人经济损失85000元；3.本案诉讼费由被起诉人负担。事实和理由为：1995年，起诉人在原宅基地上建盖房屋（拆旧建新）。因房屋的坐落问题，起诉人找同村村民张绍忠商量，希望张绍忠能让出约4平方的土地让起诉人建盖房屋，张绍忠表示同意。但由于该土地上栽有3棵椿树，张绍忠提出以60元的价格卖给起诉人，张绍忠的二弟张绍明得知后，称椿树是三弟张绍林所有，起诉人便向张绍林支付椿树款60元（20元/棵），房屋才得以建盖。房屋建成后，被起诉称起诉人建盖房屋侵占了其堆草的约4平方的土地，并要求起诉人用坐落于本村的“三七地”（约1亩）与其进行置换，因起诉人不同意置换，被起诉人的父亲便对起诉人进行殴打，并将包谷草堆放在起诉人院子里。无奈之下，起诉人请求村委会调解。2003年7月27日，在时任泸西县向阳乡足马村委会副主任张绍高的调解下，起诉人与被起诉人达成协议。内容为：1.起诉人用承包地，即“三七地”与被起诉人置换其坐落在“大江槽”的公地；2.……；3……；4.如果被起诉人不负责，则协议无效，土地各还各；5.……。此后17年，起诉人对置换的土地未曾使用，被起诉人则在“三七地”上建盖了房屋，双方未发生纠纷。2020年3月，起诉人到“大江槽”公地，准备拾掇该地后栽菜时，张绍林称“大江槽”公地是其家的，正准备建房，不准起诉人使用。起诉人无奈向泸西县向阳乡司法所申请调解，经泸西县向阳乡政府工作人员查证：“大江槽”公地属马丽娟所有。起诉人、被起诉人及马丽娟经泸西县向阳乡司法所调解达成协议。内容为：被起诉人置换给起诉人的“大江槽”公地系马丽娟父亲张绍云留下的菜园地，被起诉人无权置换，起诉人与被起诉人于2003年7月27日达成的调解协议第一条予以撤销，双方因之前置换土地一事产生的纠纷由起诉人与被起诉人另行处理。2020年4月3日（调解当日），起诉人要求被起诉人搬离房屋归还其“三七地”，或给予起诉人经济补偿，但被起诉人既不归还“三七地”，也不愿给予经济补偿，还称要拆房子也要先拆起诉人的，还要对建盖在“三七地”上的房屋进行再次装修。综上，“三七地”系1980年以前村大队分配给起诉人父亲鲁增荣（已故）的“饲料”地，不在承包地范围内。起诉人大哥鲁家林结婚后，鲁增荣便把“三七地”分给鲁家林管理使用。后因起诉人与鲁家林同住一间房生活不便，起诉人便与鲁家林抽签决定由谁外出建房，后起诉人抽到外出建房，鲁家林为补偿起诉人，便将“三七地”置换给起诉人管理使用。“三七地”的四至界限为：东至夏文洪、南至大路、西至夏文光、北至小路。对“三七地”的管理使用权，夏文光、张树平、唐树贵、何品先、王正东均为知情人。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对人民法院应当受理的涉及农村土地承包民事纠纷的类型做出了明确规定。本案中，起诉人与被起诉人对位于泸西县“三七地”的争议，因起诉人不能提交其对诉争土地享有使用权的权属凭证，故本案系土地使用权的归属问题产生的争议，即土地使用权确认争议，不属民事法律调整的范畴，不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”之规定，起诉人应向有关行政主管部门申请解决，故对起诉人的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：对鲁家志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  牟丽芬二〇二〇年八月十九日书记员  唐志敏