wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初594号原告:陈广兴，男，1981年7月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告:林昌贵，男，1991年6月29日出生，汉族，住址广东省翁源县，原告陈广兴与被告林昌贵居间合同纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广兴到庭参加诉讼。被告林昌贵因下落不明，经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈广兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费15000元；2、判令被告向原告支付成功介绍黎雪菲购买保利爱乐小镇商品房介绍费用7500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，原被告双方签订《合作协议》，约定原告通过被告购买肇庆香江国际8栋1梯904房，在原告成功认购并签约后（不发生退房的情况下），被告在签约出佣金后7个工作日内向原告返还物业费15000元。协议签订后，原告按约与开发商签署了房屋购买合同，并交付首期款和办理按揭贷款。原告多次催告被告支付承诺返还的物业费15000元及介绍成功购房介绍费用7500元，但被告拒不支付。特起诉至法院，请求判如所请。被告林昌贵无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的《合作协议》、《商品房买卖合同（预售）》、发票及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，原告陈广兴（乙方）与被告林昌贵（甲方）签订《合作协议》，约定：陈广兴通过广州市优房房地产咨询代理公司渠道销售林昌贵购买香江国际8栋1梯904房（以下简称涉案房屋）。一、双方约定在香江国际8栋1梯904房成功认购并签约（不发生退房的情况下），渠道销售林昌贵在签约出佣金后7个工作日内返物业费15000元。二、陈广兴介绍的朋友（亲戚）通过广州市优房房地产咨询代理公司渠道销售林昌贵购买所有一手房单位均可获得物业费7500元。在签约出佣金后7个工作日内返物业费。同日，原告与肇庆东旺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向肇庆东旺房地产有限公司购买位于肇庆高新区城中工业园工业大街南面、大旺大道西面香江国际8栋9层1梯904房，总价款799254元。根据2018年5月5日及8月23日出具的《发票联》及《个人购房按揭贷款合同》显示，原告已支付涉案房屋房款799254元并办理抵押贷款。庭审中，原告称其已按合同约定成功介绍黎雪菲购买保利爱乐小镇11栋1702房，被告应按合同约定向其支付物业费7500元。2020年8月3日，案外人黎雪菲出具《情况说明》，称其经原告陈广兴介绍成功购买肇庆保利爱乐小镇11栋1702房，已交付首期款和办理按揭贷款并按期还款。本院认为，原被告于2018年4月3日签订的《合作协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该《合作协议》合法有效，双方应恪守履行。根据该协议约定，原告认购涉案房屋成功并签约，不发生退房的情况下，被告在签约出佣金后7个工作日内向原告返还物业费15000元。根据《发票联》及《个人房屋抵押借款合同》显示，原告已支付涉案房屋房款799254元并办理抵押贷款，符合协议中关于认购成功并签约不发生退房的情况下，被告需向原告返还物业费15000元之约定，在被告并未举证证实其已支付上述物业费的情况下，应承担举证不能的法律后果，现原告主张被告支付物业费15000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于成功介绍费7500元。因案外人黎雪菲确认系原告陈广兴介绍其成功购买保利爱乐小镇11栋1702房，故被告应按约定向原告支付物业费7500元。被告林昌贵因下落不明，经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起五日内，被告林昌贵向原告陈广兴支付物业费15000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告林昌贵向原告陈广兴支付成功介绍购买商品房介绍费用7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，由被告林昌贵负担并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周子珺二〇二〇年八月十八日书记员  陈春燕
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执517号 申请执行人吕明与被执行吕海军人格权纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初1649号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行确定的义务，申请执行人吕明遂于2020年3月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人吕海军已交清执行款7025.62元，并交执行费50元，申请执行人已领取全部执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人吕明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初1649号民事判决书生法律效力后内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月三日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初994号 原告程云聚，男，1962年2月12日出生，汉族，住巨野县。 被告吕海涛，男，1980年9月20日出生，汉族，住山东省成武县。 被告程翠兰，女，1961年5月14日出生，汉族，住山东省成武县，系被告吕海涛之母。 原告程云聚与被告吕海涛、程翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程云聚到庭参加诉讼，被告吕海涛、程翠兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程云聚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还货款12000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2012年6月30日，从原告处拉肥料放在自己门市上出售，当时给了部分现金，经结算下欠货款12000元，并立有欠条一张；经多次催要，吕海涛找各种理由拒不偿还，并且避而不见。2014年1月25日其母程翠兰(小名：程平兰)说：“没事，我家卖的肥料，儿子不在由我来还。”并在原欠条上签了名字和日期，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 吕海涛、程翠兰均未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2012年6月30日，被告吕海涛购买原告化肥，支付部分货款后尚欠货款12000元，被告吕海涛为原告出具欠条一份。原告多次找被告吕海涛催要欠款，吕海涛或以各种理由拒不偿还，或者避而不见。2014年1月25日原告找吕海涛催要欠款时，程平兰在欠条下面签名，并注明日期。 上述事实，有被告出具的欠条以及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。被告吕海涛向原告程云聚购买化肥，事实清楚，系双方当事人真实意思表示，原被告之间形成了买卖合同法律关系。吕海涛购买原告化肥未支付货款，已构成违约。原告要求吕海涛支付12000元化肥款的诉讼请求，于法有据,依法予以支持。程平兰在欠条后签名，没有注明身份性质，其身份不明，另外程平兰和被告程翠兰是不是同一人，原告也没有提供证据证明，原告要求被告程翠兰承担偿还货款的民事责任证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吕海涛于判决生效后五日内支付程云聚化肥款12000元； 二、驳回程云聚对程翠兰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由吕海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邵全喜 人民陪审员  刘学香 人民陪审员  王民军 二〇二〇年八月六日 书 记 员  许丽亚
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3200号上诉人（原审被告）：新乡御景置业有限公司，住所地：新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家306房间。法定代表人：贾飞。委托诉讼代理人：孙文清，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张海洋，男，1988年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚芳，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。上诉人新乡御景置业有限公司（以下简称御景公司）因与被上诉人张海洋商品房预约合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0725民初497号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人御景公司委托诉讼代理人孙文清，被上诉人张海洋委托诉讼代理人赵荣亮、王亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。御景公司上诉请求：撤销原审判决中支付资金占用期间的利息。事实和理由:本案中，双方合同的解除并非御景公司违约导致，判令御景公司支付资金占用期间的利息没有法律依据。张海洋辩称：根据商品房买卖合同司法解释第二十三条、第二十五条规定，合同解除应返还本金及利息。张海洋向原审法院起诉请求：1、判令御景公司返还张海洋购房款241425元及该资金占用期间的利息（按年利率6％自2019年5月4日起计算至实际清偿之日）2、判令御景公司承担本案的诉讼费。原审法院查明：2019年5月，张海洋根据御景公司发布的恒大金碧天下可以“无理由退房”的广告宣传，通过向御景公司置业顾问核实，购房后可以享受宣传的无理由退房。双方于2019年5月9日签订了编号为0004607的《郑州恒大金碧天下商品房认购书》，张海洋认购郑州恒大金碧天下楼盘高层—231幢1802单元建筑面积共126.10㎡房屋一套，房屋总价款965700元。张海洋遂支付20000元作为定金（约定定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），认购书约定对房款付款方式分期付款，2019年5月5日前支付首期房款28285元（不含定金）并签署《商品房买卖合同》；2019年8月3日前付清96570元；2019年11月3日前付清96570元；2020年2月3日前付清96570元；于2020年5月3日前付清96570元；于2020年8月3日前付清96570元；于2020年11月3日前付清96570元；于2021年2月3日前付清144855元；于2021年5月3日前付清193140元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。2019年5月9日张海洋支付20000元定金外并支付首期房款28285元。2019年8月4日张海洋支付房款96570元。2019年11月3日张海洋支付房款96570元，2020年2月3日前应支付的96570元房款因全国发生重大公共卫生事件（新冠肺炎疫情）张海洋未按期缴纳。张海洋提出按无理由退房，御景公司不同意致张海洋向本院起诉。另查明，张海洋2019年5月9日支付首期房款28285元后，双方未按约定签署《商品房买卖合同》。原审法院认为：商品房预约合同是指房地产开发商与购房者就达成的双方在将来一定期限内签订商品房买卖合同的协议。商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，御景公司在对商品房的相关宣传中均显示了无理由退房的内容，张海洋依御景公司的售房广告和宣传资料，双方签订了《郑州恒大金碧天下商品房认购书》，该认购书属预约合同，其效力必须区别于本约即商品房销售合同的效力。预约和本约最根本的区别在于：预约合同仅能请求对方诚信谈判，履行订立本约的义务，不得直接就本约内容请求履行。张海洋为尽到诚信，尽快与御景公司实现本约，按约定向御景公司支付20000元定金以及第一期2019年8月3日前应付清的房款96570元及第二期2019年11月3日前应付清的房款96570元。第三期2020年2月3日前应付清的96570元房款正遇上全国发生新冠肺炎疫情致原告未能按时缴纳，本次未能按时缴纳不可归责于双方，张海洋要求御景公司按无理由退房返还购房款241425元（含定金20000元）及该资金占用期间的利息（按年利率6％自2019年5月9日起计算至实际清偿之日）的请求合理，依法应予支持。御景公司的辩称理由不充分，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第十六条、第六十条、第一百一十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，原审判决：御景公司于判决生效后十五内返还张海洋购房款241425元（含定金20000元）及该资金占用期间的利息（按年利率6%自2019年5月9日起计算至实际清偿之日）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4921.37元，减半收取2460.69元由御景公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，原审判决作出后，张海洋未提出上诉，御景公司仅对原审判决中支付资金占用期间的利息提出上诉，按照上述司法解释的规定，本院二审仅围绕御景公司提出的该项上诉请求进行审理。现就该问题评析如下：御景公司所作的“无理由退房”实质上是对合同解除方式和条件的特别约定，即赋予房屋买受人无条件合同解除权。本案中，张海洋于2020年1月29日提出无理由退房，但遭到御景公司的拒绝，违背了“无理由退房”的约定；御景公司理应办理退房手续并及时退还房款，但御景公司未及时退还房款，故御景公司应自2020年1月30日起向张海洋支付相应利息，利息标准以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。因在张海洋未提出退房且御景公司拒绝无理由退房之前不存在违约行为，故原审判决自2019年5月9日即合同签订之日起计算利息缺乏依据，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初497号民事判决；二、新乡御景置业有限公司于本判决生效后十五内返还张海洋购房款241425元（含定金20000元）及利息（以241425元为基数，自2020年1月30日起计算至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回张海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2460.69元，由张海洋负担100元，由新乡御景置业有限公司负担2360.69元；二审案件受理费209.42元，由张海洋负担100元，由新乡御景置业有限公司负担109.42元。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年八月十九日书记员  车韩卓
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12961-1号 申请执行人：中国平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：张思婷、孟静，均系广东盈隆律师事务所律师。 被执行人：谢树东，男，1979年7月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于中国平安银行股份有限公司广州分行与谢树东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初26514号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢树东应向申请执行人中国平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金99808.46元及其利息、逾期利息（利息、逾期利息均按生效判决确定的标准计付），并应支付律师费500元、案件受理费2372元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除依法查封被执行人所有的位于广西贵港市××区××路××号（广汇圣湖城）10幢1单元3301号的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述房产已抵押给案外人，故暂不宜作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人所有的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的房产暂不宜作变价处理，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执12961号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈 婷 恩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1489号申请执行人文迪，男，1985年2月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人徐应昭，男，1966年10月29日出生，汉族，湖南省南县人，户籍地湖南省南县茅草镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初3488号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人徐应昭的银行账户40084元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月十二日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执237号申请执行人：潘辉，女，1981年2月8日生，汉族，住桐柏县。被执行人：吴传甫，男，1978年12月15日生，汉族，住桐柏县。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记林权。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执237号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐伟审 判 员  陈健人民陪审员  栗政二〇二〇年八月二十四日书 记 员  徐卫
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1896号之一 解除保全申请人：孔某某，男，1982年1月12日生，汉族，住黑山县。 被申请人：王某某，男，1988年8月28日生，汉族，住黑山县。 被申请人：李某，女，1990年1月5日生，回族，住黑山县。 解除保全申请人孔某某与被申请人王某某、李某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日作出（2020）辽0726民初1896号民事裁定，冻结被申请人王某某、李某名下银行存款37000.00元。申请人孔某某于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为：原告申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王某某、李某名下银行存款37000.00元。 案件申请费390元，由申请人孔某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常万生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张雨薇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28776号原告：佛山市豪柏威家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠居委会龙首开发区**。法定代表人：陈伟明。委托诉讼代理人：何丽盈，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。被告：广东英煌装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物（F8）二楼之一室。法定代表人：李效元。原告佛山市豪柏威家具有限公司与被告广东英煌装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何丽盈到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款73006元及利息（自2019年8月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日原被告签订《采购合同》，由被告向原告采购定制家具一批，合同总价为447569元，后增加部分饰面费用5870元。合同中约定：签订合同之日支付定金款134270元，发货前支付货款246163元，家具安装后七天内支付剩余款项。实际上原告已按合同交付家具，2019年8月9日安装验收交付完成，至今被告尚未支付73006元，剩余款项原告多次追讨无果。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日原被告签订《采购合同》及报价清单。《采购合同》约定被告向原告定制一批家具，总价447569元；被告须于合同签订时向原告支付家具总金额的30%即134270元作为定金款；原告发所有家具前被告付合同总价的85%即246163元；家具安装完成后7天内，支付剩余的货款金额67136元；被告现场跟进经理罗锡珍。《采购合同》由被告委托代理人卢嘉维签名并加盖被告公章。后被告增加部分货物，增加货款为5870元。报价清单体现被告原购货物及增加货物的尺寸、数量、单价、总价。被告于2019年5月20日向原告支付定金134270元，于2019年6月24日向原告支付货款100000元，于2019年7月8日向原告支付货款146163元，合计380433元，现尚欠原告货款73006元。2019年8月5日，被告现场跟进经理罗锡珍在家具验收清单上签名并书写“现场意见应门尺寸不符合要求造成打门砘石材砖7%，要家具厂承担责任一切费用，才能接收货”。2019年8月9日，原告经理陈伟明向被告委托代理人卢嘉维发送微信称：“老板项目完成，该结帐了”“他们已做好了，他们常说石头位置要我们赔给他，石头的位置不可能先安装好了再做门的，全世界都没有这样做的，他们不懂的，这个地方没得谈的，生意上大家第一次合作，不要影响大家的诚信就行了。”卢嘉维回复称“好”。2019年12月5日，陈伟明再次向卢嘉维发送微信称：“卢总款项的事情有无安排一下，大家本土人，我不希望搞得大家不愉快。”卢嘉维回复称：“陈总，不好意思，这段时间我不在那里，我帮你协调一下，听说是有进度款的，听说是有安排的，你找人去崔一下，应该会快一点的”。本院认为，原告与被告的采购合同系双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告虽在家具验收清单上对门的尺寸提出异议，但原告在微信中已向被告提出反驳意见，并向被告催要货款，被告同意支付货款且对门的尺寸未再提出异议。则原告请求被告偿还货款73006元及利息（以货款73006元为基数，按年利率6%自2019年8月17日起计算至被告清偿之日止）有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东英煌装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市豪柏威家具有限公司支付货款73006元及利息（以货款73006元为基数，按年利率6%自2019年8月17日起计算至被告清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625.15元、保全费750.06元，合计2375.21元（原告已预交），由被告广东英煌装饰有限公司负担并直接向原告佛山市豪柏威家具有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 勉人民陪审员  姚洁铃人民陪审员  冯淑霞二〇二〇年八月六日书 记 员  郑凤婷
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢124号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与王涛劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2018）辽0304执1004号判决已发生法律效力。申请执行人王涛于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月十八日
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初181号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人杨会平，女，1991年10月11日出生，居民身份证号码530************626，汉族，中专文化，无业，云南省会泽县人，现住云南省曲靖市会泽县*********************。因本案，于2020年4月4日被连州市公安局刑事拘留，同年4月24日被连州市公安局决定取保候审。广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕Z177号起诉书指控被告人杨会平犯协助组织卖淫罪，于2020年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。广东省连州市人民检察院指派检察员黄鉴芳出庭支持公诉，被告人杨会平到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省连州市人民检察院指控：2014年3月到9月期间，被告人杨会平协助以王艳飞（已判决）为首的卖淫团伙进行卖淫活动，主要负责协助邹余佳（已判决）管理卖淫女，对卖淫女进行培训，每个月拿3000元工资，通过协助组织他人卖淫获利12000元。另，2020年4月2日18时许，连州市公安局城南派出所民警接云南省昆明铁路公安处昆明乘警支队客车刑侦大队民警的来电，称其单位民警在云南省曲靖市会泽县古城派出所门口抓获一名前来自首的涉嫌组织卖淫罪的网上追逃人员杨会平。在抓获过程中，杨会平无反抗、逃跑等行为。经阳山县人民医院、会泽县妇幼保健院诊断，被告人杨会平怀有身孕。上述事实，被告人杨会平在法庭审理过程中没有提出异议，并有公诉机关提交且经庭审质证认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，检查笔录，扣押物品清单，随案移送清单，现场勘验笔录，连州市人民法院（2015）清连法刑初字第69号刑事判决书、（2019）粤1882刑初147号刑事判决书，清远市中级人民法院（2020）粤18刑终92号刑事裁定书，富华水晶宫会所钟房登记表，手机信息截图，行政处罚决定书，关于邹余佳等人在逃的说明，阳山县人民医院疾病证明书、检验报告单、彩色超声检查报告单，会泽县妇幼保健院彩色检查图文报告单、首次产前检查记录表，证人邹某琴、刘某群、蒋某萍、罗某、罗某娟、谢某、吴某妍、娄某杰、杨某芳、梁某航、杨某枢、江某才、梁某乐、廖某梅、何某橘、陈某情、廖某亮、陈某球、张某、王某岩、李某巧、黄某华、何某、梁某成、欧某梅、唐某芳、姚某证言，证人罗某、吴某妍、王某岩、李某巧、何某、梁某成、欧某梅、唐某芳、姚某的辨认笔录，同案人王艳飞、邹余佳、陈璋、刘爱忠、杜海玲、刘立权、明中兵的供述和辩解，被告人的供述和辩解及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨会平协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨会平犯协助组织卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人杨会平主要负责协助他人管理卖淫女，对卖淫女进行培训，每个月拿固定工资，在该犯罪集团中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨会平主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨会平自愿认罪认罚，其认罪认罚的量刑意见和公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院依法适用认罪认罚从宽制度，从宽处理。根据被告人杨会平犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨会平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成剑伟二〇二〇年八月二十四日书记员  潘 瑜附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保68号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保81号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年八月三十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5994号原告：商丘新业基础设施建设开发有限公司。住所地商丘市城乡一体化示范区阳光路**。统一社会信用代码914114005610044746。法定代表人：王胜利，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈诗涛，河南瀛宋律师事务所律师委托诉讼代理人：李雪萤，河南瀛宋律师事务所律师被告：商丘市宝地生金钢结构材料销售有限公司。。住所地商丘市木兰大道与105国道交叉口南1公里路东侧统一社会信用代码9141140007009791X8。法定代表人：于保利：职务：董事长。委托诉讼代理人：于保金，男，汉族，1968年11月13日出生，住商丘市睢阳区古宋乡吴庄村方庄**，系公司副经理。身份证号4123221968********。被告：于保金，男，汉族，1968年11月13日出生，，住商丘市睢阳区原告商丘新业基础设施建设开发有限公司（以下简称新业基础公司）诉被告商丘市宝地生金钢结构材料销售有限公司（以下简称宝地销售公司）、于保金追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告新业基础公司委托诉讼代理人陈诗涛、李雪萤，被告宝地销售公司诉讼代理人于保金到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告新业基础公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告宝地销售公司偿还原告已向中国银行履行的担保债务4527452.08元，于保金承担连带清偿责任；2、诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告宝地销售公司通过原告新业基础公司担保在中国银行股份有限公司商丘蓝天支付贷款5000000元，于2019年7月26日到期，因被告宝地销售公司不能按时偿还，新业基础公司代偿了到期贷款本金及利息。原告代偿后，有权向被告宝地销售公司追偿，于保金根据约定承担连带清偿责任。被告宝地销售公司、于保金对原告所诉事实没有异议，但认为律师费不应该承担。本案争议焦点：原告要求被告承担律师费有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的最高额保证合同和保证金质押合同、反担保保证书、协议书、承诺函、股东会决议、贷款代偿通知书、银行划扣回单、于保金保证书等证据，形式合法，与本案事实具有关联性，被告对上述证据没有提出异议，可以作为本案定案依据。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年5月宝金销售公司向中国银行股份有限公司商丘蓝天支行申请贷款5000000元，由新业基础公司提供担保。新业基础公司与中国银行股份有限公司商丘蓝天支行签订最高额保证合同和保证金质押合同，被担保最高债权5000000元；保证方式：连带责任保证；保证期间：主债权发生期间届满之日起二年。保证金金额100000元。于保金以个人名义提供连带责任反担保。贷款期满后，宝金销售公司没有足额偿还贷款本金和利息。2019年7月26日中国银行股份有限公司商丘蓝天支行在新业基础公司账户扣划贷款本金及利息5032296.06元，用于偿还宝金销售公司贷款，2019年9月23日宝金销售公司偿还新业基础公司504843.98元，仍欠4527452.08元未还。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。宝金销售公司未按约定及时足额履行归还贷款,造成新业基础公司承担了连带责任，替宝金销售公司偿还贷款，新业基础公司有权向宝金销售公司追偿。于保金提出的以登记在商丘四海能源科技有限公司名下，属于于保金个人所有的31.60亩土地作为抵押，但未提交土地权属证，也未办理抵押登记，本院对其抵押不予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告于保金作为连带责任的反担人，应当对宝金销售公司的债务承担连带责任。综上,原告新业基础公司要求被告宝金销售公司偿还其代为清偿的借款本金及利息4527452.08元，证据充分，理由正当，本院予以支持。但其要求被告承担律师费用，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定,判决如下:一、被告商丘市宝地生金钢结构材料销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘新业基础设施建设开发有限公司代为清偿的贷款4527452.08元。二、被告于保金对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告商丘新业基础设施建设开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21509.81元,由被告商丘市宝地生金钢结构材料销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年八月二十日书记员  姜 波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执2091号王广明：大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行王广明与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司主动履行本案执行款10105元及利息，并承担本案执行费。申请执行人已经收到本案全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日（院印）
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2663号原告：吴存生，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高巍、张慧娟。被告：张鹏勇，男，住呼和浩特市。被告：于美珍，女，住呼和浩特市。原告吴存生诉被告张鹏勇、于美珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴存生的委托诉讼代理人张慧娟、被告张鹏勇到庭参与诉讼。现已审理终结。原告吴存生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金12万元，并从2020年7月3日起每日支付利息20元至借款实际还清之日止。事实与理由：原告与二被告是多年的朋友，二被告因资金周转困难分别于2018年2月28日、2018年8月31日两次共向原告借款12万元，原告以现金方式向其出借，后原告经多次催要，但被告总以各种理由予以拖延。原告无奈诉至贵院，望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告张鹏勇辩称，对原告的诉讼请求和事实认可，120000元分为两笔，一笔90000元，是2012年左右被告欠原告的货款，一笔30000元是被告以夫妻名义向原告借的款。被告于美珍未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告以现金方式向被告张鹏勇、于美珍出借30000元；2014年5月31日，原告以现金方式向被告出借90000元，因被告一直未偿还该借款，故被告张鹏勇、于美珍又于2018年8月31日为原告重新出具了借条，二被告合计向原告借款120000元。本院认为，本案是民间借贷法律关系，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告应当偿还原告借款本金120000元。关于原告请求的利息，依据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应当向原告支付自起诉之日起的资金占用期间利息。日利息的计算方法应为120000元×6%÷365天＝19.72元，而原告诉请的日利息为每日20元，超过了法律规定的范围，故本院认定年利率以6%计算；原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，故应从起诉之日即2020年7月10日起开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张鹏勇于本判决生效后十日内一次性支付原告吴存生借款本金120000元；二、被告张鹏勇于本判决生效后十日内一次性支付原告吴存生借款利息（以120000元为基数，从2020年7月10日起按照年利率6%的标准支付至实际给付之日止）；三、驳回原告吴存生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1350元，由被告张鹏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 徐海峰二〇二〇年八月十二日书记员 邬 琼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申180号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石某2，男，1974年4月23日生，汉族，住四川省营山县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石某1，女，2010年4月15日生，汉族，住深圳市大鹏新区。法定代理人：石某2，男，1974年4月23日生，汉族，住四川省营山县，系石某1父亲。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘庆，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某，女，1948年4月4日生，汉族，住广东省云浮市新兴县。一审被告：梁某，男，1943年12月20日生，汉族，住广东省云浮市新兴县。再审申请人石某2、石某1因与被申请人苏某及一审被告梁某遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2019）粤03民终20909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石某2、石某1申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、本案二审判决认为一审判决部分内容超出诉请范围并直接判决撤销，属于适用法律确有错误。本案是一个表面放弃小利益实际强争大财产，取悦法官同情心的案件。苏某明知被继承人遗留财产较多，仅以核心大额财产为诉请，请求法院解决纠纷，当法院审理出其他遗产时，苏某又以法官违背“不告不理”，超越诉请范围审理案件上诉。本案一审没有履行好释法义务，直接对审理中发现的诉请范围外遗产进行判决，确有违反法律“不告不理”原则，二审法院发现后不能直接撤销一审法院超出诉请范围判决的那部分遗产，那样就会剥夺另一方当事人的上诉权。一审法院已经对诉请范围外遗产进行了处理，二审法院不处理诉请范围外遗产，这样会导致诉请范围外遗产得不到法律的保护，成为另一方当事人无权上诉，无权另案起诉的遗产。二审判决违背了二审终审原则，申请人如果就该部分遗产起诉的话，因违背“一事不再理”原则而得不到受理（因一审法院已经处理了这部分遗产）。所以，本案二审判决没有发回重审，而是直接撤销一审判决超出诉请范围的做法属于适用法律确有错误。二、本案一、二审判决均未明确一审法院开庭笔录第10页“再审申请人提出的用于治疗被继承人梁维红生前患病的借款债务证据”，涉嫌认定事实的主要证据未经质证。被继承人梁维红发病后，申请人石某2到处借款用于梁维红生前买药、检查、治疗等费用。该部分银行借款应该算申请人石某2与被继承人梁维红生前的夫妻共同债务。但该部分债务没有在判决书中进行认定，二审法院也没进行调查、认定，导致遗产数额不确定。三、本案的实体判决显失公平。被继承人梁维红遗产有惠州大亚湾802房产251578.88元，渝Ｂ×××**小轿车4万元，商铺10万元，葵涌街道603房产9.7万元，梁维红个人债务4.8万元，申请人石某2为其买药检查治病的夫妻共同债务22.7万元的一半11.35万元。梁维红的女儿石某1在其死亡时年仅7岁，依据继承法保护未成年人合法权益之规定，应当从遗产中先行扣除一定费用，用于支付石某1的生活费。本院认为，本案系遗嘱继承纠纷。根据石某2、石某1申请再审的事由，本院经审查认为，一、对于作为遗产的深圳市葵涌街道葵新北路13号六层603房产，苏某在提起本案诉讼时未对该遗产问题提起诉讼，石某2、石某1和一审被告梁某在一审答辩中亦未要求将该房产作为被继承人遗产予以分割，故二审判决认为一审法院违反“不告不理”原则，判决处理该房产违反了法定程序，采纳苏某的上诉主张，对该判项予以撤销，依法有据，处理得当。申请人石某2、石某1如对该部分的遗产主张权利，可另循法律途径解决。基于同样道理，石某2所主张的其与被继承人梁维红存在共同债务未作处理的问题，其亦应另循途径解决。二、关于为未成年人石某1保留必要遗产份额问题。鉴于石某2享有惠州大亚湾西区龙海二路9号恒安绿园3栋二单元802号房屋50%产权，且双方还有深圳市葵涌街道葵新北路13号六层603房产未经分割处理，双方可在处理该房产时就该问题予以处理，故此问题没有必要通过再审程序解决。综上，石某2、石某1的请求不符合再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石某2、石某1的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年八月十八日书记员  郑晓华
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1742号申请执行人：温县华通运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108253999817949。法定代表人：王卫国，系该公司经理。被执行人：郭永利，男，1974年3月13日出生，汉族，住温县。被执行人：郭胜强，男，1971年8月4日出生，汉族，住温县。被执行人：苗东霞，女，1972年12月7日出生，汉族，住温县。申请执行人温县华通运输有限公司与被执行人郭永利、郭胜强、苗东霞追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0825民初3523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郭永利名下有豫Ｈ×××**雪佛兰牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭永利名下豫Ｈ×××**雪佛兰牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人郭永利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十日书记员  刘建纯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4181号 被执行人王灿庆，男，1964年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人王灿庆危险驾驶罪一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）浙0782刑初180号刑事判决，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执4181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26382号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：胡艳艳，女，1981年1月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡艳艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月8日尚欠本金余额8824.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8824.47元及利息、罚息及滞纳金（自2019年10月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡艳艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8824.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告胡艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十七日书记员  何奕霖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16383号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：曲传奇，男，1985年10月29日出生，汉族，住吉林省德惠市*******，公民身份号码220************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告曲传奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告曲传奇向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金190001元、利息298.97元、违约金634.67元、手续费1760.50元，合计192695.14元（暂计2020年5月10日，从2020年5月11日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告曲传奇向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告曲传奇拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费金额已固定，之后不再计收。被告曲传奇在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********。信用卡开卡时间：2019年12月1日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：曲传奇持卡消费未按时还款，截至2020年5月10日，尚欠本金190001元、利息298.97元、违约金634.67元、手续费1760.5元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，曲传奇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曲传奇持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张曲传奇欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且曲传奇没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定曲传奇应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。曲传奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告曲传奇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月10日的信用卡本金190001元、利息298.97元、违约金634.67元、手续费1760.5元，以及从2020年5月11日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告曲传奇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告曲传奇负担（该款被告曲传奇应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年八月十三日书记员 林兆诗冼日飞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1407号之六移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：王更申，男，汉族，1968年9月10日出生，住上蔡县。本院在执行王更申罚金一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王更申在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币672000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  耿贺年二〇二〇年八月七日书记员  任光华
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2572号原告：平罗县荣兴塑料包装有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：陈某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏润龙包装新材料股份有限公司。法定代表人：段某，系宁夏润龙包装新材料股份有限公司董事长。原告平罗县荣兴塑料包装有限公司与被告宁夏润龙包装新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告平罗县荣兴塑料包装有限公司诉称：原告是一家专业生产、加工销售塑料包装袋的公司。自2018年1月份开始，经原、被告协商后，原告售给被告塑料包装袋，被告收货后原告给被告开具了增值税发票，但被告不能及时支付货款，经原告多次催要，被告尚欠原告货款138696元一直不予支付。原告催要，被告未予支付，故原告诉至法院。被告宁夏润龙包装新材料股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，原、被告订立的《采购合同》约定了协议管辖条款，本案应适用协议管辖的规定，由合同签订地法院即惠农区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告宁夏润龙包装新材料股份有限公司认为原、被告双方签订了采购合同并提交了相应证据复印件，采购合同约定：发生纠纷在合同签订地即惠农区区人民法院解决。本案系买卖合同纠纷，当事人可以约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。综上，被告宁夏润龙包装新材料股份有限公司的管辖权异议理由成立，本案应移送石嘴山市惠农区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告宁夏润龙包装新材料股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石嘴山市惠农区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 杜 治 二〇二〇年八月十九日（法官助理 马玉林书记员 罗海燕附件一：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。附件二：其他法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初3058号 原告：张珠霞，女，1994年11月30日出生，住安徽省肥东县。 被告：鑫世海（深圳）财务咨询有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区红荔路**上步工业区**318E1，统一社会信用代码91440300MA5DAMED8W。 法定代表人：何星聪，执行董事。 原告张珠霞与被告鑫世海（深圳）财务咨询有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2020年6月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张珠霞到庭参加诉讼。被告鑫世海（深圳）财务咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张珠霞向本院提起诉讼请求：退一赔三，金额14712元。 经审理查明，2020年3月14日，原告使用会员名“珠珠我爱你ｓｏｕｖｅｎｉｒ”通过网络平台在被告使用会员名“中国酷数码”注册并经营的网络店铺处购买商品名“分期免息Ａｐｐｌｅ／苹果ｉＰｈｏｎｅＸＲ苹果ｘｒｉｐｈｏｎｅｘｒ手机ｘｓｍａｘ双卡8ｘ”1件（以下简称案涉商品），原告实际支付价款3678元，订单编号×××95。3月15日，被告通过快递物流发货。3月18日，原告收到案涉商品。根据原告提供的拆机视频显示，案涉商品实物显示：“ＩＭＥＩ：356428101159799;ＳＮ：Ｆ2ＬＹＶＭＷＰＫＸＫＱ”。2020年5月22日，原告方将案涉商品送检，经零售店检测并开具维修单一份（维修编号：×××65），维修单载明：序列号：Ｆ2ＬＹＶＭＷＰＫＸＫＱ。输入设备序列号查询发现该序列号应为美版的美版红色64ＧｉｐｈｏｎｅＸＲ，设备显示为黄色256ＧｉｐｈｏｎｅＸＲ，且边框及后盖颜色异常，外观状况为设备改装痕迹。 另查明，案涉商品交易快照显示：“机身颜色：iphoneXR黄色；存储容量：128GB；版本类型：中国大陆”、“原装正品”等字样。 本院认为，本案双方当事人通过网络订立买卖合同，原告支付了价款，被告交付了手机，原、被告存在买卖合同的法律关系。该买卖合同合法有效，双方均应依约履行。关于原告要求退款的请求能否得到支持。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，被告向原告交付的手机与双方合同约定的手机完全不一致，双方合同约定的手机为“国行”、“正品”，存储容量128G的苹果手机，但被告实际交付的手机经检测序列号应对应红色、存储容量64G、且边框及后盖颜色异常,两者存在根本区别，被告存在根本违约，因此，原告要求被告退款3678元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告退款后，可以要求原告返还案涉手机。关于被告是否应承担三倍赔偿的法律责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，被告实际销售给原告的手机与其商品宣传页面完全不一致，可以认定被告存在欺诈行为，该欺诈行为导致原告作出了错误的意思表示并实际上实施了购买行为，被告应当承担三倍赔偿的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第一百四十八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鑫世海（深圳）财务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张珠霞货款人民币3678元（被告鑫世海（深圳）财务咨询有限公司在退还货款后，可要求原告张珠霞返还案涉手机）； 二、被告鑫世海（深圳）财务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张珠霞人民币11034元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告鑫世海（深圳）财务咨询有限公司。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 赵 溪 二〇二〇年八月三日 书记员 孙明锋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1348号罪犯臧彦海，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2015年12月28日作出（2015）安刑初字第158号刑事判决，以被告人臧彦海犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强奸罪,判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。被告人臧彦海不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）冀06刑终89号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年1月15日、2019年4月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、九个月。剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯臧彦海在2019年2月13日至2019年12月9日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯臧彦海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2015年6月15日起至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 涵
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1117号上诉人（原审被告）：肖宝年，男，1987年3月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐捷，兴化市垛田法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：顾继福，男，1967年9月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。原审被告：顾晓燕，女，1989年11月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴仁大，兴化市西郊法律服务所法律工作者。上诉人肖宝年为与被上诉人顾继福、原审被告顾晓燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初7526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖宝年上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。1.转账记录不能证明上诉人与顾继福之间存在借贷关系，同时仅一份证据（孤证）不能作为定案依据。2.上诉人2013年根本没有对房屋进行装修，更没有购置车辆。一审并没有就借款用途进行详细调查。从一审庭审看，顾晓燕也没有认可2013年间进行房屋装修，且顾晓燕与上诉人原是夫妻关系，上诉人一直居住在岳父家中，即使装修也无需上诉人支付装修费用。3.顾继福一审中称肖宝年、顾晓燕向其借款时，其没有同意，而是顾晓燕父亲向其借款时通过银行汇款给上诉人，并且要上诉人与顾晓燕出具借据。既然是顾晓燕父亲借款，要上诉人夫妇出具借据，且顾继福本来就不同意借款给上诉人夫妇，与常理不符。4.一审法院凭转账记录认为顾继福与顾晓燕父亲是堂弟兄关系，有不出具借据的可能性，是主观臆断，无事实和法律依据被上诉人顾继福辩称，1.根据最高院关于审理民间借贷案件的相关规定，被上诉人已经提供了银行转账记录，双方并不存在其他债权债务关系，肖宝年应当偿还7万元。2.顾继福作为顾晓燕堂叔，双方有比较紧密的亲戚关系，由于肖宝年与顾晓燕家庭生活支出需要，向顾继福借款符合实际和常理。上诉人上诉状中称系顾晓燕父亲借款，其理解错误，是顾晓燕父亲出面说情后顾继福才出借款项。3.2013年11月出借款项后两人是否立即用于房屋装修，被上诉人不清楚也无法控制。上诉人不能以是否立即装修否认借款事实。顾继福父亲生病多次要求肖宝年及顾晓燕偿还，但两人均分文未还，甚至以离婚讨债。请求驳回上诉，维持原判。顾晓燕述称，1.一审认定事实清楚，此债务不属于夫妻共同债务。2.肖宝年与顾继福借贷一案，一审中上诉人陈述系顾继福做传销的投资款，顾晓燕对转账及传销投资并不知情。对转账事实，既没有顾晓燕签字和认可，转账资金也没有用于家庭生活，顾晓燕不应当承担偿还责任。请求依法驳回对顾晓燕的上诉，维持原判。顾继福向一审法院起诉请求：判令肖宝年、顾晓燕立即偿还借款7万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。一审法院认定事实：2013年11月1日顾继福通过银行汇款7万元给肖宝年。顾继福陈述，此款是肖宝年、顾晓燕的借款，我与顾晓燕的父亲是叔伯弟兄，2013年顾晓燕、肖宝年跟我借款我没有同意，是顾晓燕的父亲顾继承跟我说借钱用，当时说借10万元，我说我没有，我手里有7万元，我要顾晓燕、肖宝年写借条，他们说不用写，有转账记录就行了，之后跟他们要钱一直没有给。庭审中，肖宝年抗辩，案涉7万元并非借款，是顾继福的投资款，做的传销生意即投资69800元可赚1040万元，7万元是用我的账户转给别人的。顾晓燕认为，即使顾继福与肖宝年存在借贷关系，也非夫妻共同债务。对此，顾继福对肖宝年、顾晓燕系夫妻关系，案涉7万元为夫妻共同债务未能举证。一审法院认为，案涉7万元应认定为肖宝年的借款，主要理由：1.本案虽无借条，但有汇款记录，基于当事人间系亲戚关系，存在借款而不写借条的可能性；2.顾继福与肖宝年之间无其他经济往来；3.肖宝年抗辩案涉7万元是顾继福的投资款，对此，应承担举证责任，但肖宝年除提供当日流水一份，并无其他证据，该流水只能证明当日资金流向，并不能证明案涉7万元为投资款。债务应当清偿。肖宝年依法应偿还顾继福借款7万元，同时还应承担逾期付款利息。顾继福主张利息从起诉之日起按年利率6%计算不违反法律规定，应予照准。顾继福要求顾晓燕承担共同还款责任未能举证，不予支持。一审法院判决：一、肖宝年于判决生效后三日内偿还顾继福借款7万元及利息（利息从2019年9月24日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回顾继福其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取775元，由肖宝年负担。本院审理查明，涉案7万元并非借款，而是顾继福投资于“1040工程”的投资款。认定上述事实的证据有：1.肖宝年的陈述。当时做的是69800元的生意，就是投资69800元能赚1040万元，实际是一种传销模式。顾继福了解之后也想做这个生意，就通过其账户向王双、郑伟合计转账69800元，加盟“1040工程”，并于当月收到以发放工资名义的收入19000元。2.二审中证人李某出庭作证的证言及相关证据。李某陈述，其也投资该工程的，实际上这只是幌子，就看自己怎么信了，说白了就是拉人头传销，传销是有层次的，根据级别发工资。顾继福好像也投资的，他下面也有业务员。李某提供了其微信聊天记录中肖宝年与顾继福2013年11月2日一起吃晚饭的照片、同年11月5日其与肖宝年、顾继福参加业务员级别升级庆祝晚会时的照片以及2013年10月1日至2014年6月30日间其尾号为2071的中国农业银行银行卡交易明细清单。明细清单显示，该银行卡开卡日期为2013年11月6日，11月17日该银行账户收到转入“工资”19000元。3.根据肖宝年申请，本院调取了顾继福中国农业银行卡的开卡及交易明细信息。其尾号为0570的农业银行卡信息显示，该卡2013年11月6日在郑州开卡，11月17日账户收到转入的“工资”19000元。与李某上述银行卡开卡时间相同、转入“工资”的金额、时间以及交易地点、对方账户相同。4.2019年12月25日肖宝年与顾继福等的手机通话录音资料。通话中，顾继福埋怨肖宝年一审庭审中没有承认当时就是借钱装潢买车子，并提示肖宝年“你下次就反过来说，就说这个钱借过来装潢，买车子的。”等等。本院认为，虽然顾继福对上述证据事实予以否认，但上述证据足以证明顾继福向肖宝年账户转账的涉案7万元实际是其通过肖宝年银行卡转账参与传销活动的款项，而所谓“1040工程”实际是诱骗群众从事传销活动的幌子，因而，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初7526号民事判决；二、驳回顾继福的起诉。一审案件受理费775元，由一审法院退回顾继福；二审案件受理费1550元，由本院退回肖宝年。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年八月四日书记员  王 春
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0302民初2937号 申请人：周铁江，男，1967年8月7日出生，汉族，户籍所在地湘潭县，现住湘潭市雨湖区。 被申请人：洪友益，男，1990年12月24日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 申请人周铁江与被申请人洪友益民间借贷纠纷一案，申请人以保护申请人合法权益为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洪友益、洪友益名下45000元的银行存款或者查封、冻结、扣押被申请人名下同等价值的其他财产，并由担保人曹玉清提供其名下位于湘潭市雨湖区××街道××路××号××栋××单元××号房屋（不动产权证号为0××4号）作为担保。本院受理后，依法对申请人的财产保全申请进行了审查。 本院认为，经审查，申请人周铁江的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 准许对被申请人洪友益名下财产采取财产保全措施，保全金额为45,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋垚 附法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3006号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林杰，男，1971年6月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人林杰、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问当事人等方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16398号民事判决第一项，改判驳回林杰的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房，地泰房地产公司没有给林杰办理案涉房屋产权登记案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助林杰办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。林杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。地泰房。地泰房地产公司未提交答辩意见iv>林杰向一审法院起诉请求：1.判令地泰房地产公司协助林杰办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××房产权属登记；2.判令地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：林杰与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，约定林杰购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园B05栋4单元2层1号住房，房款总金额为306195元。合同签订后，林杰依约付清全部购房款，并于2009年8月31日进户，居住至今，现未取得房屋权属证书。2007年1月31日，地泰房，地泰房地产公司与工商银行红旗支行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》泰房地产公司向第三人工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园**房产）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院认为，林杰与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为林杰办理案涉房屋产权登记，故林杰对案涉房屋尚不具有所有权。林杰依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行红旗支行的事实，导致林杰享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对林杰要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。第三人工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保同有应当认定无效的事实，抵押权有效。林杰并非合同当事人，无权解除合同。判决：地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记：地泰房地产公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案××号房屋权属登记；2.驳回林杰的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，林杰已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎二〇二〇年八月二十一日书记员  周小倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2160号原告：冯中奎，男，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济技术开发区。委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：张培军，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告冯中奎与被告张培军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告冯中奎的委托诉讼代理人戴厚平到庭参加诉讼，被告张培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯中奎向本院提出诉讼请求：判令张培军支付工资款5000元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月间，张培军承包了滁州市琅琊区翰林雅苑防火门安装工程，冯中奎为其提供劳务。2019年12月底，工程结束，经结算，张培军应当支付冯中奎工资13000元，由张培军向冯中奎出具欠条一张。此后，张培军前后分五次向冯中奎支付工资8000元，剩余5000元一直拖延未付。冯中奎多次催要无果，诉至法院。张培军未作答辩。本院经审理认定以下事实：张培军雇佣冯中奎从事防火门油漆、维修、安装等工作。2019年10月3日，双方结算，张培军向冯中奎出具欠条一份，载明欠到冯中奎油漆、维修、安装等费用共计13000元。后张培军陆续支付8000元，尚欠5000元至今未付。上述事实有冯中奎提供的欠条一份及冯中奎的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。张培军欠冯中奎劳动报酬5000元属实，理应支付。冯中奎的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培军于判决生效后三日内支付原告冯中奎劳动报酬5000元及利息（自2020年6月17日起按按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如果被告张培军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张培军负担，于判决生效之日起三日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘雪萍二〇二〇年八月二十日法官助理邓悦书记员钱德银附一：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初2783号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码911101136738305439），住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：张巍，男，1978年1月20日生，汉族，住江苏省海门市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张巍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。同年8月5日，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。案件受理费640元（已减半收取），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 汤文新二〇二〇年八月六日法官助理 黄舒雷书 记 员 陆玉群
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初835号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人邓晓霞，女，1987年6月7日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广东省连州市。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，2019年8月12日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2020年7月22日被本院取保候审。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人邓晓霞犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月13日以简易程序向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员赵琦出庭支持公诉，被告人邓晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2018年6月开始，被告人邓晓霞在广州猎智人力资源服务有限公司工作期间，为方便开展业务，通过猎头搜网站（网址：××）等网络途径下载包含公民个人信息的文件供自己使用。为获取猎头搜网站积分以便下载更多公民个人信息，被告人邓晓霞又在该网站上传“龙湖地产2016全国”、“北大青鸟2016”、“凯德全国List”等文件供他人下载。经审计，上述下载文件中包含的公民个人信息数量共计27824条，上传文件中包含的公民个人信息数量共计865条，上传并下载的文件中包含的公民个人信息数量共计5925条。2019年7月9日，被告人邓晓霞被公安人员抓获归案，缴获作案工具电脑主机1台。上述事实，被告人邓晓霞在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片，广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的受案登记表、抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，网站登录、上网记录照片，从猎头搜网站下载的资料,上传到猎头搜网站的资料，被告人邓晓霞出具的情况说明，上传、下载的企业通讯录明细，电脑储存工作文件资料目录表，现场勘验笔录，电子数据检查工作记录，被告人邓晓霞的户籍材料，被告人邓晓霞的供述及广州市大同会计师事务所有限公司出具的大同鉴证字[2019]044号司法会计鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人邓晓霞违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，并向他人提供公民个人信息，情节严重,其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人邓晓霞犯侵犯公民个人信息罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人邓晓霞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓晓霞有期徒刑一年三个月至一年九个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓晓霞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年九个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的作案工具电脑主机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  陈飞燕人民陪审员  刘耀邦二〇二〇年八月二十四日书 记 员  罗 涛法庭记录梁润发
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2020）云0102民初9730号起诉人：云南星邦工程有限公司，住所地：云南省昆明市江东华龙人家******，统一社会信用代码：91530000787387607W。法定代表人：余跃。委托诉讼代理人：周琨杰，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。2020年8月11日，本院收到起诉人云南星邦工程有限公司的民事起诉状，以宋昌举为被起诉人。起诉人云南星邦工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还本金1546944元；二、判令被告向原告支付自2017年9月29日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的资金占用费；三、本案案件受理费、公告费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实理由：2017年原、被告欲合作工程项目，故原告于2017年4月13日向被告支付了200万元的款项。之后被告告知原告项目无法开展，仅于2017年9月29日向被告归还了50万元。2017年4月13日至2017年9月29日，原告向被告打款的200万元按照年利率5%计算产生的资金占用费为46944元。2017年9月29日，被告向原告归还了50万元后，仍欠原告本金1546944元，为维护原告的合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案中，被告住所地不在本院辖区，本院对该案没有管辖权，故本院对该案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对云南星邦工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  徐 浩人民陪审员  张 莉二〇二〇年八月四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执465号申请执行人：孝昌县市场监督管理局。住所地：孝昌县平安大道**。法定代表人：朱均平，该局局长。委托代理人：黄任学、黄滨，该局工作人员。被执行人：郑和平，男，1961年5月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请执行人孝昌县市场监督管理局与被执行人郑和平市场监管行政处罚执行一案，湖北省孝昌县人民法院作出的（2020）鄂0921行审16号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权500.00元，未执行标的为4500.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执465号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年八月二十六日书记员  李成翔
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2250-9号申请执行人：郁伟东，男，汉族，1977年2月1日出生，住德州市德城区。被执行人：苏州怡家乐便利店管理有限公司，住所地：苏州市胥江路**。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1号民事调解书，于2020年5月8日冻结被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司名下银行账户。现因被执行人破产重整需解除账户冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人苏州怡家乐便利店管理有限公司名下银行账户内存款人民币800万元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年八月十一日书记员 王林宽
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1730号之十申请执行人：卢延强，男，1963年01月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被执行人：何杰，男，1986年11月04日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人卢延强申请执行与被执行人何杰运输合同纠纷一案中，本院（2019）渝0102民初8182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的相关义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。（1）申请执行的债权是：运输费12000元及从2019年4月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息。（2）执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。本院遂多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。2020年7月，本院调查人员到被执行人户籍登记地联系调查及查找，均未查获被执行人财产线索。（3）采取的执行措施、强制措施：本院依法冻结了被执行人银行账户及网络资金账户，已对被执行人采取限制高消费，采取司法拘留临控措施，将其纳入失信被执行人员名单。（4）实现的债权：本院依法裁定扣押被执行人何杰在重庆市鹏业建筑工程有限责任公司应领取重庆市涪陵区大木林场花坝子至毛草坝公路砼硬化工程项目工程款；重庆市鹏业建筑工程有限责任公司书面提出，协助扣押工程款尚未拨付到位，且公司垫付应由何杰承担的相关款项，何杰在公司不享有到期债权。本案未能提取扣押款项。（5）申请执行人对终结本次执行程序的意见：申请执行人同意本院裁定终结本案本次执行程序。本院认为，在执行中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执1730号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 国审判员 张文均审判员 郑德生二〇二〇年八月十三日书记员 黄勤勤
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3290号 上诉人（原审原告）：河北沧华贸易有限公司，住所地河北省献县韩村镇侯陵屯村。 法定代表人：李卫东，总经理。 委托诉讼代理人：吴洪岗，河北子帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊市蓝星化工有限公司，住所地河北省大城县流源庄村。 法定代表人：颜炳辉，总经理。 上诉人河北沧华贸易有限公司因与被上诉人廊坊市蓝星化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北沧华贸易有限公司上诉请求：请求撤销河北省大城县人民法院作出的（2020）冀1025民初461号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院所作判决程序违法，在被上诉人未出庭应诉，放弃答辩权利的情况下，认定收据上王景甫不是被上诉人公司员工。第二，一审法院认定事实错误，上诉人提交加盖被上诉人财务章的收据，足以证明被上诉人收到上诉人的预付款，诉求应得到支持。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 廊坊市蓝星化工有限公司未作答辩。 河北沧华贸易有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告货款19000元，并按同期银行贷款利率支付自2018年2月28日至全部清偿日的利息；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月18日被告为原告出具收据一份。收据载明：“今收到河北沧华贸易有限公司煤焦油破乳剂预付款19000元，担保人王景甫、收款人颜”收款单位加盖廊坊市蓝星化工有限公司财务专用章。原告将现金给付王景甫。原告称，款项应由被告公司返还预付款，被告公司不认可收到该款项，也不认可王景甫系其公司员工或委托代理人代为行使委托权限。王景甫2018年2月28日出具的证明载明还款人和欠款人为王景甫，且原告自认将该款项以现金的方式给付了王景甫。故对原告称被告公司收到预付款的陈述，不予认定。 一审法院认为，原告要求被告返还预付款的主张，未能提供充足证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费152元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，廊坊市蓝星化工有限公司为河北沧华贸易有限公司出具收据，载明收到河北沧华贸易有限公司预付款19000元，本院予以确认。廊坊市蓝星化工有限公司辩称未收到预付款，不足以推翻其出具收据载明的事实。双方达成的买卖合同未实际履行，故预付款应予返还。现有证据，仅能证明河北沧华贸易有限公司向王景甫主张过返还预付款，不能证明其曾向廊坊市蓝星化工有限公司主张，故其请求从2018年2月28日起的欠款利息，本院不予支持。 综上所述，河北沧华贸易有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初461号民事判决； 二、廊坊市蓝星化工有限公司于判决生效之日起三日内返还河北沧华贸易有限公司预付款19000元； 三、驳回河北沧华贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费152元，由廊坊市蓝星化工有限公司负担；二审案件受理费275元，由廊坊市蓝星化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳 ——
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1024号申请执行人：罗流贵，男，汉族，生于1949年10月2日，住四川省大竹县。被执行人：李文琼，女，汉族，生于1963年3月6日，住四川省大竹县。本院在执行罗流贵与李文琼借款合同纠纷一案中，李文琼未履行生效裁判文书确定的应向罗流贵偿还借款本金2900元的义务。经查，被执行人李文琼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李文琼的银行存款2950元；二、扣划被执行人李文琼的银行存款2950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王献云二〇二〇年八月二十六日书记员  徐小琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1216号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路**亚厦阳光假日**，统一社会信用代码91330604568156868L。 主要负责人：吕军辉。 被执行人：绍兴集翔化工有限公司，住所地绍兴市上，住所地绍兴市上虞区谢塘镇联民村（原民兴村）码913306047719379772。 法定代表人：陈坚华。 被执行人：陈坚华，男，1974年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章信芬，女，1975年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴上虞新煌冷冻制品加工厂（普通合伙），住所地绍兴市上，住所地绍兴市上虞区百官街道路东工业区码91330604693620076Y。 法定代表人：章欣赞。 被执行人：绍兴上虞氯碱化工有限公司，住所地绍兴市上，住所地绍兴市上虞区东关街道朱家娄村一社会信用代码913306046096767051。 法定代表人：章利娟。 被执行人：章利娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：赵美娇，女，1964年5月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章信登，男，1952年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行与绍兴集翔化工有限公司、陈坚华、章信芬、绍兴上虞新煌冷冻制品加工厂（普通合伙）、绍兴上虞氯碱化工有限公司、章利娟、赵美娇、章信登金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行向本院申请撤销对被执行人绍兴上虞新煌冷冻制品加工厂（普通合伙）、赵美娇、章信登的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0604民初2769号民事判决书对被执行人绍兴上虞新煌冷冻制品加工厂（普通合伙）、赵美娇、章信登的执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱利芝
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2366号申请执行人:张鹤峰,男,1966年1月15日生,汉族,住兴化市东方明珠**。被执行人:江苏今世香油脂有限公司,统一社会信用代码91321281676367371W,住所地兴化市。法定代表人:竺秀兰。本院在执行申请执行人张鹤峰与被执行人江苏今世香油脂有限公司债权转让合同纠纷一案中,于2020年7月28日向被执行人江苏今世香油脂有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人江苏今世香油脂有限公司名下的位于兴化市竹泓镇尖沟村兴泓路东南侧不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月四日书记员  程文敏
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1956号之六 申请执行人张慧军。 被执行人：李仁成，男，汉族，1965年12月12日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李仁成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李仁成在中国农业银行账户内存款人民币18992.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李巍巍
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初2917号原告：印义召，男，汉族，1962年1月9日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。被告：周继红，男，汉族，1969年1月21日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。原告印义召与被告周继红承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告印义召及其委托诉讼代理人罗永铃、被告周继红及其委托诉讼代理人胡元平等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告印义召向本院提出诉讼请求称：1、判令被告赔偿原告续医费12000元，营养费2000元，误工费40800元，鉴定费1400元，护理费1800元、住院伙食补助费720元，交通费1000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年10月3日原告经朋友介绍到被告处上班，双方就工资进行了口头约定。10月6日原告到被告工地上班，10月10日上午11时30分左右，原告在割木料过程中，左前臂被电锯割伤。原告受伤后被送医治疗，此后就赔偿事宜与被告协商，无法达成一致，特诉至法院，要求依法判决。被告周继红辩称，1、对原告诉求不予认可，双方不是劳务关系，而是承揽关系，被告不应承担责任；2、被告出于人道主义垫付原告的医疗费15000元，被告保留相应权利。经审理查明，陈庆华（男，汉族，1962年12月6日出生，住重庆市合川区）系周继红雇请的涉案施工现场人员，经2019年10月某天陈庆华与印义召口头商议约定，现场工作任务砖墙170元一个立方，粉水抹灰一个平方10元，抗震柱制模4个工，每个工300元（还包含一根2.4米门过梁），其他人员4人由印义召去叫，工具（如砖刀、割模机等）由印义召这方人员自己带。完成工作任务后一次性结账。现场周继红提供相应材料及材料桶子。2019年10月10日，周继红、陈庆华、印义召均在施工现场，印义召使用自带割模机，不慎将自己的左前臂割伤，印义召受伤后当日被送往北碚合谷中医院治疗，住院12天后于2020年10月22日出院，出院医嘱：……2、左上肢不负重休息3月……；4、加强左手指功能锻炼，加强营养……。住院期间15000元由周继红垫付。经印义召申请，本院依法委托重庆法正司法鉴定所对印义召的伤残等级、续医费进行司法鉴定，2020年7月15日，重庆法正司法鉴定所出具渝法正（2020）医鉴字第835号司法鉴定意见书，该意见书注明：鉴定意见：1、印义召左前臂损伤所遗功能障碍未达伤残等级最低标准；2、印义召后续医疗费约为人民币12000元。鉴定费1400元由印义召垫付。还查明，庭审中，印义召陈述，我从20多岁操作割模机，大约在九几年需要资质了，但是一般情况下做得少就不去叫模工，陈庆华让我把模制了，就说了好多个工。周继红陈述，我方没有核实割模资质的情况，也没有审核施工资质的情况，我们把活全部包给原告就没管了。2019年10月18日，印义召等5人向周继红出具收条，收条载明：“今收到程包劳务工资砖54.89立方，每方170元，粉水443平方，每方10元，计时工900元，合计14660元。”上述事实，有住院病案、司法鉴定意见书、票据、收条等证据以及证人证言、原被告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案争议焦点在于：1、原被告之间构成劳务关系还是承揽关系？2、被告是否应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。关于原被告之间的关系，原被告之间对工作报酬的结算是以工程量为计价基础，必要的工具由原告自带，被告对原告的具体施工并不进行指挥、管理，原告印义召在进行砌墙、抹灰等工作时并非单纯提供劳务，而是以其专业技能提供服务并按照被告的要求完成工程量与被告结算报酬，双方符合承揽的法律特征，故本院认定原被告之间为承揽关系。关于被告是否应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。本院认为承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。《中华人民共和国建筑法》第十四条规定，从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在职业资格证书许可的范围内从事建筑活动。本案中，印义召从事的建筑活动为砌砖、抹灰、制模等现场施工活动，且由其对其他人员进行召集、协调。本案中原告因从事建筑活动操作制模机受伤，被告在对原告进行选任时未对原告的相应资质进行审核，有选任过错，同时，原告具有完全民事行为能力，对从事的行业资质、施工过程中的安全操作，未能尽到相应的审慎义务。本院综合考虑原被告在本次事故中所起的作用，酌定由被告赔偿原告损失的30%部分，原告损失的70%部分由其自行承担。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费15000元，有相应病案及票据为据，本院予以确认；2、后续医疗费12000元，有鉴定意见为据，本院予以确认；3、营养费，本院综合考虑医疗机构的意见以及原告的伤情，酌定为1000元；4、住院伙食补助费，结合原告住院12天的实际情况，本院确定住院伙食补助费为720元（12天×60元/天）；5、护理费，结合原告住院12天的实际情况，本院确定护理费为1440元（12天×120元/天）；6、误工费，原告住院12天，出院后遵医嘱休息3月，本院确认原告的误工时限为102天，关于原告的误工标准，其主张按400元/天计算，但未举示相关证据予以证实，本院综合考虑原告从事的工作，参照上一年度私营单位建筑行业年收入标准57289元对原告误工费计算为16009.53元（102天×57289元/年÷365天）；7、交通费，本院综合考虑原告就医情况，酌定为300元；8、鉴定费1400元，有票据为据，本院予以确认。综上，原告的经济损失共计47869.53元，其中30%计14360.86元由被告予以赔付，因被告已经垫付了医疗费15000元，抵扣后被告无需另行支付费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下：驳回原告印义召对被告周继红的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告印义召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年八月十八日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3314号原告：佛山市皇朝房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇大沙水库旁，统一社会信用代码914************311。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：夏婉勤，女，1991年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公司员工。委托诉讼代理人：黄泽强，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区南翠里**306，公司员工。被告：陈浩，男，1979年5月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区********，公民身份号码413************351。原告佛山市皇朝房地产发展有限公司与被告陈浩商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告佛山市皇朝房地产发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市皇朝房地产发展有限公司撤回起诉处理。审判员  邓文凤二〇二〇年八月二十七日书记员  谭景文