wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘12执他165号 申请执行人：李成德，男，汉族，生于1966年6月24日，户籍所在地甘肃省陇南市武都区。 被执行人：谢佛生，男，汉族，生于1953年9月9日，户籍所在地甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵淑琴，女，汉族，生于1966年12月5日，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区。 申请执行人李成德与被执行人谢佛生、赵淑琴民间借贷纠纷一，武都区人民法院于2020年3月19日立案执行。为了确保申请执行人胜诉权益及时实现，有效提升执行工作质效，按照执行工作“三统一”的要求，决定该案由徽县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4474号民事调解书由徽县人民法院执行。 武都区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送徽县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡志英 审 判 员 安武民 审 判 员 赵格社 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 陈利平 书 记 员 张丽洁
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执848号 申请执行人：伍鹏，男，1992年7月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：卿明亮，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人伍鹏与被执行人卿明亮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。申请执行人伍鹏依据本院已发生法律效力的(2019)川1681民初934号民事调解书，要求被执行人卿明亮应向申请执行人伍鹏支付500,000元及利息。现被执行人卿明亮未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人卿明亮名下的银行存款及收入700,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年八月十一日 书记员 彭慰民
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初440号原告：辽宁天龙药业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区工业街**。法定代表人：雒波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。被告：云南药材有限公司，，住所地：云南省昆明市吴井路**法定代表人：邓学峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘澎、尹国富，该公司员工。本院在审理原告辽宁天龙药业有限公司诉被告云南药材有限公司合同纠纷一案中，被告云南药材有限公司在庭审结束后对管辖权提出异议，认为本案属于知识产权纠纷案件，应当由辽宁省锦州市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，被告云南药材有限公司虽然在庭审结束后提出管辖权异议，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，当事人未在提交答辩状期间未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案系药品技术转让合同纠纷属于专属管辖的范畴，故本院不具有管辖权，应当移送至锦州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告云南药材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省锦州市中级人民法院处理。案件受理费42640.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年八月十一日书记员  张 洁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2676号申请执行人曹琰，女，1990年4月1日出生，住江西省高安市。被执行人刘贝贝，男，1993年12月2日出生，住河南省永城市。申请执行人曹琰与被执行人刘贝贝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹琰向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为货款本金7970元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人刘贝贝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘贝贝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘贝贝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘贝贝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人刘贝贝所有的车牌号为浙Ｇ5××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人刘贝贝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘贝贝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘贝贝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人曹琰，其没有异议。本院认为，被执行人刘贝贝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2676号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年八月四日代书记员 龚英强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7714号原告：浙江省冶金贸易有限公司，住所地杭州市文三路**。法定代表人：禹文成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：占涛，男，汉族，1994年11月1日出生，住浙江省松阳县。被告：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住，住所地长沙市岳麓区银盆南路**/div>负责人：向毅。委托诉讼代理人：李连柱，男，汉族，1962年4月15日出生，住长沙市雨花区，系该行员工。原告浙江省冶金贸易有限公司（以下简称冶金贸易公司）与被告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称农业银行湘江新区分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冶金贸易公司的法定代表人禹文成、被告农业银行湘江新区分行的委托诉讼代理人李连柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶金贸易公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还未支付的票号为×××90票据金额相当的利益50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告持有编号为×××90的银行承兑汇票一张。票据记载：出票人为中联重科股份有限公司，收款人为中联重科股份有限公司工程起重机分公司，出票日期为2015年8月28日，汇票到期日为2016年2月28日，付款行为农行长沙岳麓区支行（现已经改名为中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行），票面金额为50000元。之后该汇票经过连续背书转让，最终由杭州华峰金属拉丝有限公司背书给原告。现因原告员工失职，导致无法按期承兑汇票。2020年3月12日，被告向原告出具拒绝付款理由书，认为根据票据法及支付结算办法的相关规定，该票据已超过银行承兑汇票的权利期限，拒绝直接兑付。根据《中华人民共和国票据法》第十八条等有关法律规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付票据金额相当的利益。故原告仍具有票据的民事权利，可以请求承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。被告农业银行湘江新区分行辩称：原告要被告支付50000元，被告没有异议，但是案件受理费被告方有异议，不愿意承担。经审理查明：原告冶金贸易公司从案外人杭州华峰金属拉丝有限公司依法背书取得银行承兑汇票一张，票据号码：×××90；出票人：中联重科股份有限公司；收款人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司；付款行：农行长沙岳麓区支行（现更名为中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行即原告）；票据金额：50000元，出票日期：2015年8月28日；到期日期：2016年2月28日；出票人承诺：本汇票请你行承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期日由本行付款。该汇票依次经过长沙市××物流有限责任公司、杭州华峰金属拉丝有限公司背书给原告。原告作为该汇票的最后持票人，因其员工失职，导致该汇票超过了银行承兑汇票的权利期限。2020年3月12日，被告农业银行湘江新区分行向原告出具《委托收款（托收）结算业务拒绝付款理由书》，拒付理由：银承1030005221992190：根据票据法及支付结算办法的相关规定，该票据已超过银行承兑汇票的权利期限。原告实现票据权利未果，遂诉至本院要求被告返还票据利益。在庭审过程中，原告确认其自愿承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的银行承兑汇票、《委托收款（托收）结算业务拒绝付款理由书》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告作为票据的合法持有人，依法享有持票人的权利。原告的票据权利因超过2年法定期间而消灭，但是根据法律规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故对原告主张本案汇票出票人即被告返还50000元票据利益的诉讼请求予以支持。关于诉讼费，被告对于本案的发生并无过错，且在庭审过程中，原告称其自愿承担本案诉讼费用，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行于本判决生效之日起十日内返还原告浙江省冶金贸易有限公司50000元票据利益；二、驳回原告浙江省冶金贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由原告浙江省冶金贸易有限公司自愿负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇二〇年八月二十八日法官助理宋晓玲书记员舒伟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执749号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：张玉荣，女，1969年4月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈军，男，1970年4月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李志会，男，1968年12月7日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：张玉英，女，1966年5月4日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：马新太，男，1961年11月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郭长美，女，1964年1月18日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人李志会、张玉英、张玉荣、陈军、马新太、郭长美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初3642号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事裁定书确定的还款义务，申请执行人于2020年03月18日向本院申请强制执行,申请执行标的额为3902055.23元及利息。本院于2020年03月18日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年03月20日、04月24日、06月18日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年08月31日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年08月31日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初3642号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年八月三十一日 书记员 石可鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更589号罪犯刘尚官，男，1991年3月16日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。博白县人民法院于2012年4月28日作出(2012)博刑重字第2号刑事判决，以刘尚官犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年6月22日起至2022年3月21日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2012年7月11日作出(2012)玉中刑一终字第134号刑事判决，维持博白县人民法院对罪犯刘尚官的刑事判决。2012年7月26日送广西平南监狱（现改名广西西江监狱）服刑，服刑期间于2016年5月28日减刑十一个月,2018年7月19日获裁定减刑六个月,减刑后刑期至2020年10月21日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘尚官在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获评为2018年度优秀学员。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘尚官减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘尚官在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘尚官减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年8月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3420号被执行人：刘洪武，住吉林省延吉市。本院执行被执行人刘洪武罚金一案，执行依据为本院（2020）吉2401刑初312号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年6月15日移送执行，被执行人刘洪武应履行罚金3000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月27日立案执行。经查，被执行人刘洪武于2020年6月5日向本院缴纳罚金3000元。本院认为，本案被执行人刘洪武已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401刑初312号刑事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月二十八日
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初256号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王从祥，男，1968年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省江陵县，住荆州市荆州区。因犯盗窃罪，于2008年9月26日被湖北省远安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月14日被抓获羁押至次日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。      被告人谭祥林，男，1967年11月5日出生，汉族，出生地湖北省江陵县，小学肄业，户籍所在地湖北省荆州市江陵县，住荆州市荆州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月23日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕114号                  指控事实              2020年5月11日,被告人王从祥、谭祥林及多名群众聚集在荆州市荆州区御河路李某、陈某经营的麻将馆里打牌。民警李某1和辅警苏某、余某到现场处置赌博警情、履行新冠肺炎防控措施驱散聚集群众，王从祥采用言语对抗方式阻碍执法，并击打民警李某1左侧面部一拳，造成现场失控。民警李某和辅警苏某、余某将王从祥强行控制时，陈某突然倒地，此时，被告人谭祥林从麻将馆内另一房间出来，将辅警苏某肩膀和脖子箍住，控制在墙边超过四分钟，期间王从祥离开现场。经鉴定，李某1、苏某、余某的损伤程度均为轻微伤。      2020年6月23日，被告人谭祥林主动到公安机关投案。被告人王从祥、谭祥林到案后如实供述主要犯罪事实。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              建议判处被告人王从祥有期徒刑八个月至十个月；建议判处被告人谭祥林拘役五个月，可适用缓刑。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人王从祥具有坦白、认罪认罚、前科劣迹的量刑情节；被告人谭祥林具有自首、认罪认罚的量刑情节。公诉机关指控被告人王从祥、谭祥林犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              一、被告人王从祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年1月13日止）      二、被告人谭祥林犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                     二〇二〇年八月二十日                   法 官 助 理  王      媛      书  记  员  王  雅  群
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3427号被执行人朴胤锡，现住吉林省延吉市。被执行人朴胤锡罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401刑初268号刑事判决，于2020年8月28日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。本院在执行过程中被执行人朴胤锡自动履行了（罚金2000元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17819号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州傲澜生物科技有限公司，住所地，住所地广州市海珠区广州大道**之五东侧第**会信用代码×××486。法定代表人：杨声乾。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**36T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州傲澜生物科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢448号之九十申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：侯强。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张忠忱，系该公司董事长。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与大连安邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋，申请人申请评估、拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连安邦房地产开发有限公司名下位于大连市甘井子区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1287号申请执行人：朱小维，男，1986年1月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘立，男，1988年2月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：余培，女，1988年2月21日生，汉族，住睢宁县。朱小维与刘立、余培民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘立、余培所有的坐落于睢宁县睢城镇八一西街大自然农贸市场门面楼A栋510室房产一处[房产证号：苏（2017）睢宁县不动产权第00204**]。二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年八月六日书记员  赵东方
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1096号关于被执行人范金权罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范金权没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月28日立案执行，申请被执行人范金权向本院交纳罚金50000元。在执行过程中，被执行人范金权已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初202号刑事判决书确定的罚金内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）吉0112刑初202号刑事判决书中罚金执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1301号原告：范×，现住孝义市。委托诉讼代理人：刘×，1983年12月21日生，孝义市新义法律服务所法律工作者。被告：王×，男，汉族，现住孝义市。原告范×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范×的委托诉讼代理人刘×及被告王×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金350000元整；2、依法判令被告支付原告从2020年6月22日起至付清借款为止的利息，以300000元为基数，按月利率2%支付；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日霍昌盛向原告借款300000元整,约定的月息为9000元整,还款期限为2015年6月15日。借款期限届满以后霍昌盛未按时还款，2015年10月30日被告王×与霍昌盛共同向原告连本带息出具了40万元的欠条。从出具此欠条至今，被告王×仅偿还过原告50000元整，剩余的350000元至今未付。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂提起诉讼。被告王×辩称：其本人并不是借款人，真正的借款人是霍昌盛，被告当时出具借据的本意是以担保人的身份签的字，因霍昌盛当时向被告借款高达100多万元，原告因霍昌盛偿还不了借款，要将霍昌盛经营的家电市场内所有家电全部拉走，被告王×为了霍昌盛经营的家电商场不至于因原告原因倒闭，最后致使欠自己的借款也归还不了，被告就在霍昌盛给原告范治明出具的欠条以担保人的身份签字。后来原告多次催要，被告也筹措了50000元给付原告。现原告要求被告承担还款义务，被告请求法院依法判决。原告范×针对其主张，向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、售车协议复印件1份，用以证明2015年2月16日霍昌盛以质押担保的形式与原告签订了售车协议；3、借条复印件1份，用以证明2015年2月16日霍昌盛向原告借款30万元并出具了借条一支，约定借款月息9000元，还款期限为2015年6月15日；4、欠条复印件1份，用以证明2015年10月30日霍昌盛和被告王×共同为原告出具了欠条，欠款数额为40万元。被告王×对于原告提供的证据1、4的真实性没有异议，认可欠条是其本人出具的，但称当时本意是以担保人的身份签字的，被告并不是真实的借款人，原告和霍昌盛之间的具体借款数额是多少被告王×并不知道。对于证据2、3被告王×不予认可。被告王×针对其主张未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年2月16日霍昌盛向原告范×借款30万元，双方约定借款利息为月息9000元，还款日期为2015年6月15日。霍昌盛为原告出具有借据一支，载明：“今借到范×人民币叁拾万元整，月息9000元，还款日为2015.6.15霍昌盛2015.2.16”。借款到期后霍昌盛未能偿还原告借款本息。2015年10月30日被告王×与霍昌盛共同向原告范×连本带息出具了40万元的欠条一支，载明：“今欠到范×肆拾萬元整（400000）（此条和霍昌盛借款为一致）欠款人：王×、155XXXX****霍昌盛2015.10.30新义街粮食局宿舍2号楼2单元五层西门”。后经原告范×多次催要，被告王×仅偿还原告50000元，剩余借款至今未还，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2015年2月16日霍昌盛向原告借款30万元，双方约定借款利息为月息9000元，借款到期后因霍昌盛未能偿还原告借款本息，本案被告王×与霍昌盛经与原告结算所欠借款本息后共同向原告范×出具40万元的欠据一支。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。原告与霍昌盛双方约定的借款年利率为36%,已超过法律规定的年利率24%，因此，根据原告出借资金30万元，按照年利率24%计算，从原告范×出借之日至被告与霍昌盛出具借据之日止，所欠原告借款本息应当为351000元。被告王×辩称其当时系以担保人身份在欠据上签名，但原告提供的欠据上被告签名处并未注明担保人字样，加之此份欠据系被告王×书写，在原告向其催要借款时，被告还偿还了原告借款50000元，被告对其辩解也未能提供得力证据证实，故对于被告的此项主张不予认定。综上，本院对原告范×与被告王×之间的债权债务关系依法予以确认。被告王×剔除其已还50000元，剩余借款301000元应予偿还。另原告要求被告支付逾期借款利息，因被告王×给原告出具的欠据上对于借款利息及逾期利息均未明确约定，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对原告范×要求判令被告王×支付从2020年6月22日至付清借款为止的利息，以300000元为基数，按月息2%支付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王×给付原告范×借款301000元，于判决书生效后十五日内付清。二、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 裴治文二〇二〇年八月十五日（法官助理 郭俊剑书记员 刘艳桃
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9658号                   原告及委托诉讼代理人              原告：刘志强，男，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里穗丰物业管理有限公司，住所地：凯里市迎宾大道**兰桂园小区负**。社会统一信用代码：91522601063073864E。      法定代表人：赵进军，系该公司总经理。      第三人：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，，住所地：凯里市文化南路**社会统一信用代码：91522600215902853E。      法定代表人：张守亮，系公司董事长。      委托诉讼代理人：王长辉，系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元。并按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止利息1107.03元。2、确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款无效。3、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘志强、被告凯里穗丰物业管理有限公司的法定代理人赵进军、第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告凯里穗丰物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告刘志强天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费等合计2985元。并以2985元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2014年10月1日起至2020年7月7日的利息。      二、原告刘志强与第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款关于天然气、供电开户费、闭路电视开户费由买受人自理和交费的条款无效。      三、驳回原告的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里穗丰物业管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年八月十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1750号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行，住所地重庆市双桥经开区车城大道**附**门市，统一社会信用代码9150011190330235X7。负责人：陈永胜，行长。被执行人：王仕兵，男，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行与被执行人王仕兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初3006号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。执行标的为5万元本金及利息、罚息、复利等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人王仕兵在中国建设银行账户内存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。本案对被执行人王仕兵所有的位于重庆市大足区房屋予以查封，该房屋系农权房，故本案暂不予处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人王仕兵的去向及家庭财产情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。四、已向被执行人王仕兵发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年八月二十一日书记员  袁海涛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3477号 被执行人黄小锋，男，1988年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。 被执行人黄小锋职务侵占罪一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）浙0782刑初162号刑事判决，判处有期徒刑三年零六个月，退赔违法所得146万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执3477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 何剑锋
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执155号之七被执行人：赵蓬勃，男，汉族，1970年12月16日生，住辽宁雀长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵蓬勃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵蓬勃在中国工商银行34×××91账户内存款人民币121.89元。本裁定立即执行。审判员  孙建二〇二〇年八月三十一日书记员  姜敏
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执717号 申请执行人：周贵宗（又名周贵珍），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：童水节，男，汉族，居民，住安徽省望江县。 周贵宗与童水节买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初3649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款28506元。被执行人依法应承担执行费328元。 执行过程中，1.本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行。 2.本院自2020年6月1日起多次通知网络查控系统对被执行人进行财产调查，仅发现被执行人名下有微量银行存款，已冻结并扣划。 3.本院到自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院委托望江县人民法院在被执行人童水节所在的基层组织了解其下落和财产状况，未发现其下落和有可供执行的财产。 5.本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行及信息，本院于2020年8月27日通过面谈方式告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为27047.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  刘 倩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江学敏 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执99号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人王曾。委托代理人高涵，代理权限：特别授权代理。被执行人马海军，性别男，1992年3月29日，汉族，户籍地：云南省楚雄彝族自治州大姚县。关于本院受理执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人马海军民间借贷纠纷一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据保定仲裁委员会【2019】保裁网字第7842号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1756.22元、逾期利息、信息服务费及仲裁费；本院于2020年8月17日执行立案。本院认为，本案在案证据不能证实保定仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第7842号裁决。本裁定送达后立即生效。审判长  何立明审判员  杨忠祥审判员  李存新二〇二〇年八月二十一日书记员  李东云
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3066号申请执行人龚荣潮，男，1965年1月13日出生，住义乌市。被执行人张文波，男，1985年1月14日出生，住湖北省仙桃市。申请执行人龚荣潮与被执行人张文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1331号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚荣潮向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为货款本金240566元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人张文波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张文波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人张文波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张文波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚荣潮，其没有异议。本院认为，被执行人张文波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3066号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年八月十日代书记员 龚英强
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初300号 原告：薛川裕。 委托诉讼代理人：王艳霞，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部，住所地汾阳市西河中路。 负责人：于翠清，系公司经理。 委托诉讼代理人：薛宴清，系公司职工。 原告薛川裕与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王艳霞与被告委托诉讼代理人薛宴清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告薛川裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在自燃损失险限额内赔偿原告因车辆自燃造成的损失预计260000元（待申请鉴定后再行确定准确数额）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月2日0时5分许，原告装有石子的晋J×××××重型自卸货车行驶至汾阳市307国道河北村附近时突然发生自燃，原告通过110报警后，汾阳市公安消防大队汾阳市中队对车辆火情进行扑救。事故发生后，被告作为原告车辆的保险人，本应对原告的所有损失依法予以赔偿，但至今分文未付，为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失共计251325元，其中车损为236525元，鉴定费10000元，施救费4800元。 被告保险公司辩称，原告提供证据不能证明车辆起火原因，且原告在发生事故后没有通知保险公司。关于原告损失，对车损无异议，关于施救费，该费用不是事故发生时开出的票据，不予认可；鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。 经审理查明，2019年12月2日0时5分许，汾阳市公安消防大队汾阳市中队接到汾阳市公安局110报警台转警称：位于汾阳市307国道河北村附近一辆货车发生火灾事故，接警后，汾阳市公安消防大队汾阳市中队出动两辆消防车赶赴事故现场，到场后发生一辆装载石子的重型自卸车（车牌号为晋J×××××）车辆起火，随即汾阳市公安消防大队汾阳市中队对火灾进行扑救。 车辆的晋J×××××实际所有人系原告薛川裕，挂靠在汾阳市远大运输有限公司处。该车辆在被告保险公司处投保有自燃损失险，保险限额380000元。保险期间自2019年11月14日起至2020年11月14日止。该车辆第一投保受益人系海通恒信国际租赁股份有限公司，该公司确认原告薛川裕可以以自己的名义提起相关诉讼并认领此次除全损或盗抢之外的保险理赔款。 诉讼过程中，原告向本院提南京金典保险公估有限公司公司公估鉴定报告书，证明其车辆损失，后被告保险公司以该公估结论金额过高，不予认可，向本院申请对原告车损鉴定重新鉴定，本院委托河北三玉利保险公估有限公司进行鉴定，该公估公司做出公估结论：经鉴定，标的车晋J×××××的实际核损金额为人民币：贰拾叁万陆仟伍佰贰拾伍元（￥236525.00）。 以上事实，有原告薛川裕提供的证据：汾阳市公安消防大队汾阳市中队出警证明一份、保险单复印件、车辆挂靠协议、海通恒信国际租赁股份有限公司情况说明一份、河北三玉利保险公估有限公司公估报告等，以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。 本院认为，原告薛川裕实际所有的车辆晋J×××××在被告保险公司投保有自燃损失险，该保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在保险期间，原告薛川裕实际所有的车辆晋J×××××在本起事故中受损，造成车损236525元，该损失应由被告保险公司应依法承担保险责任；原告因本起事故支付施救费4800元，被告保险公司辩称该施救费票据出具日期不是事故发生日，故不予赔偿的意见，本院认为，原告车辆发生损坏，该施救费用系原告实际支出，故原告要求被告赔偿施救费4800元的请求，本院予以支持。关于关于原告所诉鉴定费，因本院委托公估公司作出公估结论与原告所提交公估结论不一致，故原告所诉鉴定费，本院不予支持。综上，被告保险公司共计赔偿原告241325元（车损236525元+施救费4800元），据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告薛川裕损失共计241325元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5069元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部负担4919元，由原告薛川裕负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  崔建丽 人民陪审员  崔文斌 人民陪审员  刘晓娟 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张灵洁
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执430号之一申请执行人：宜春市华隆房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县城南西路江岸豪庭**。统一社会信用代码：91360926MA397C8M2P。法定代表人：张薇，该公司总经理。被执行人：宜春市丰润房地产开发有限公司，，住所地：江西省宜春市铜鼓县水宁镇定江西路注册号：360926210002518。法定代表人：熊铁匠。被执行人：万保贵，男，1963年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：王婷，女，1977年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万飞，男，1987年10月29日出生，汉族，住江西省南市高新技术开发区。被执行人：杜立博，女，1988年5月11日生，汉族，住东省海市香洲区。本院在执行申请执行人宜春市华隆房地产开发有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人宜春市丰润房地产开发有限公司、万保贵、王婷、万飞、杜立博（以下简称五被执行人）金融借款合同纠纷一案中，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人未履行生效法律文书确定的义务。江西省高级人民法院于2018年4月2日以（2017）赣民初92号之一民事裁定查封了被执行人宜春市丰润房地产开发有限公司开发的坐落于铜鼓县城南西路的“江岸豪庭”楼盘的国有土地使用权及地上在建工程［土地使用权证号：铜土国用（2011）第0347号，面积5629.5㎡］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人宜春市丰润房地产开发有限公司开发的坐落于铜鼓县城南西路的“江岸豪庭”楼盘的国有土地使用权及地上在建工程。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年八月七日书记员  袁 芳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢1190号 本院在执行申请执行人李万琴与被执行人夏顺红、查明雪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将查明雪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月六日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1790号原告：讷河市银发小额贷款有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇文化街东旺小区******，统一社会信用代码：9123020056987647XJ。法定代表人：王贵发职务：经理。委托诉讼代理人：王智，女，1983年9月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县，系该公司员工。被告：姜明全，男，1991年9月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：王**，女，1989年8月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告讷河市银发小额贷款有限公司（以下简称银发贷款公司）与被告姜明全、王**借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告银发贷款公司委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告姜明全、王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银发贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款65,962元；2、要求被告支付违约金按日千分之三标准给付，并以65,962元为基数自2018年1月1日起至实际给付之日止；3、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为要求被告以65，962元为基数从2018年1月1日起至2020年6月30日止，以45，962元为基数从2020年7月1日起至实际给付之日止。事实与理由：2016年10月19日，原告方与被告方签订借款协议，协议第三条约定，于2017年12月30日之前偿还甲方第一笔款项75,962元，但被告只偿还了10,000元，尚欠65，962元迟迟不履行借款协议约定，原告方多次找被告协商，被告也多次承诺还款，但始终未能偿还。被告姜明全、王**未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告姜明全、王**因购买XX小区X号楼X单元XXX室房屋缴纳首付款，与原告银发贷款公司签订借款协议，双方约定第二笔借款金额为75,962元，于2017年12月30日之前偿还，并约定按日千分之三标准支付违约金。同日，被告姜明全、王**出具相同金额的欠据。借款协议签订后，原告银发贷款公司将该借款转入讷河市华艺房地产开发有限公司账户中。被告姜明全、王**已偿还10,000元，又于2020年6月30日偿还20,000元。上述事实有原告银发贷款公司提交借款协议一份、欠据一张、讷河市华艺房地产开发有限公司出具的证明一份及其当庭陈述予以佐证，并记录在卷。本院认为，双方签订借款协议系双方真实意思表示，对双方均产生拘束力，被告姜明全、王**对借款承担按期偿还义务。双方在借款协议中约定的违约金标准为日千分之三，但庭审中原告银发贷款公司对此变更为按月利2%计算违约金，该标准符合相关法律规定，故予以支持。借款协议中约定的还款期限为2017年12月30日前，被告姜明全、王**未在该期限内偿还借款，其行为已构成违约，故应按上述标准支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告姜明全、王**于本判决生效后10日内一次性给付原告讷河市银发小额贷款有限公司借款45,962元，并以65,962元为基数从2018年1月1日起按月2%计算违约金至2020年6月30日止，以45，962元为基数从2020年7月1日起按月2%计算违约金至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计724.52元，由被告姜明全、王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年八月五日书记员  陈佳楠
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1583号原告：华文荣，男，1970年12月30日生，汉族，大学文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。被告：戴之峰，男，1968年7月7日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德东恒律师事务所律师。原告华文荣与被告戴之峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华文荣的委托诉讼代理人沈阳、被告戴之峰及其委托诉讼代理人刘维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华文荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金200000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：华文荣原系安徽线缆桥架厂负责人。2018年11月，安徽线缆桥架厂业务员戴之峰在该厂代加工一批桥架产品。因戴之峰尚有200000元的提货款未付清，上述桥架产品加工完后，安徽线缆桥架厂拒绝发货。后戴之峰找到华文荣先让桥架产品发走，并承诺在一个月内用回笼货款冲抵上述200000元的提货款。在桥架产品发货后，戴之峰承诺的货款并未及时回笼。华文荣多次向戴之峰催要，戴之峰均以各种理由拖延。2019年1月20日，华文荣迫于安徽线缆桥架厂农历年底资金压力，借用王同明在安徽线缆桥架厂的集资款200000元转借给戴之峰偿还其所欠提货款，安徽线缆桥架厂就此开具了转账收据。此款戴之峰一直未能偿还。现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。戴之峰辩称：华文荣为安徽线缆桥架厂负责人，我为安徽线缆桥架厂的业务员，我的货物发出及款项结算都要通过华文荣。因安徽线缆桥架厂经营不善，该厂实际已处于停业状态，仍欠我货款没有结清。王同明是华文荣亲戚，在安徽线缆桥架厂有200000元集资款，华文荣想通过将该集资款转为我的货款从安徽线缆桥架厂转出来，但是我一直没有同意。我与华文荣之间并不存在债权债务纠纷，既没有借款的合意，也没有借款实际发生。请求法庭驳回华文荣的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华文荣为安徽线缆桥架厂负责人，戴之峰为安徽线缆桥架厂的业务员。2019年1月20日，安徽桥架线缆厂出具收款收据一张，将王同明集资款200000元转为戴之峰的提货款。2019年1月22日华文荣出具欠条给王同明，写明该款由华文荣借用后转借给戴之峰用于清偿戴之峰欠付安徽线缆桥架厂的货款。庭审中，戴之峰既不认可与华文荣存在借款合意，也不认可借款实际发生。戴之峰辩称其与安徽线缆桥架厂之间帐还没有结清，其仅与安徽线缆桥架厂有往来，不欠华文荣或王同明任何款项。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。华文荣主张戴之峰向其借款，未能提供相关债权凭证，且其提供的书证仅为其个人或与其相关联的安徽线缆桥架厂单方制作，不足以证明其与戴之峰之间存在借款合意，也不足以证明戴之峰对安徽桥架线缆厂的账务处理予以认可。故华文荣主张戴之峰向其借款200000元并要求戴之峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。华文荣可在戴之峰与安徽桥架线缆厂结算之后，各方债权债务关系明确之后，另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告华文荣的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告华文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年八月四日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2099号之一 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市吴兴区织里镇富民中路**。 负责人：苏霁，该支行行长。 被执行人：徐秀英，女，1964年1月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：苏志文，男，1961年3月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：苏锋峰，男，1992年11月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人徐秀英、苏志文、苏锋峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为被执行人徐秀英、苏志文、苏锋峰支付申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金179968.41元，支付逾期利息（暂计算至2019年11月22日为1824.26元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1968元、财产保全费1520元。 执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐秀英、苏志文、苏锋峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人苏锋峰名下湖州市吴兴区织里镇爱家路99号皇家花园24幢一单元2705室、湖州市吴兴区织里镇爱家路99号皇家花园24幢一单元2706室不动产；（2019）浙0502执3954号案件已依法拍卖；截至2020年8月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐秀英、苏志文、苏锋峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐秀英、苏志文、苏锋峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐秀英、苏志文、苏锋峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院对被执行人苏锋峰罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月二十日 书记员 金旭璐
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初384号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人庄某滨（绰号“老包”），男，1997年9月4日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯抢夺罪于2020年1月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人陈馥新，男，1994年7月19日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，打工。因犯抢劫罪于2013年8月16日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月22日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2020年1月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉［2020］30号起诉书指控被告人庄某滨、陈馥新犯抢夺罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人庄某滨、陈馥新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2020年1月9日17时许，被告人陈馥新、庄某滨伙同同案人马某潮（另案处理）分别驾驶2辆二轮摩托车窜至国道324线潮南区司马浦镇美西村路段，见被害人李某敏驾驶电动摩托车经过该处，遂驾车靠近被害人李某敏并抢走其挂在电动摩托车头的1个挂包（内有价值人民币1774元的红米K20型手机1部及身份证、银行卡等财物）后逃离现场。上述事实，被告人庄某滨、陈馥新在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图，发案现场拍照，监控视频截图，证人李某海的证言，被害人李某敏的陈述，同案人马某潮的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。（二）2020年1月11日7时许，同案人马某潮驾驶二轮摩托车载被告人庄某滨窜至潮南区陈店镇陈贵公路新兴路口，见被害人陈某娇驾驶电动摩托车经过该处，遂驾车靠近被害人陈某娇并抢走其挂在电动摩托车头的1个环保袋（内有价值人民币1860元的苹果牌7Plus型手机1部和人民币2000元等财物）后逃离现场。上述事实，被告人庄某滨在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，警情信息，现场勘验检查笔录、现场图，扣押、发还清单，发案现场和赃物拍照，监控视频截图，证人钟某武的证言，被害人陈某娇的陈述，同案人马某潮的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。（三）2020年1月11日17时许，同案人马某潮驾驶二轮摩托车载被告人庄某滨窜至广东省普宁市南径镇青洋往白石路口，见被害人龙某平驾驶电动摩托车经过该处，遂驾车靠近被害人龙某平并抢走其挂在电动摩托车头的1个背包（内有人民币2000多元和充电宝、摄像机电池等财物）后逃离现场。上述事实，被告人庄某滨在开庭审理过程中亦无异议，且有广东省普宁市公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图，汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单，发案现场和赃物拍照，被害人龙某平的陈述和同案人马某潮的供述等证据证实，足以认定。（四）2020年1月13日20时许，同案人马某潮驾驶二轮摩托车载被告人庄某滨窜至潮阳区谷饶镇前进路尚妮酒吧附近，见被害人蒋某驾驶电动摩托车经过该处，遂驾车靠近被害人蒋某并抢走其拿在手中的1部VIVO牌手机后逃离现场。同月16日，被告人庄某滨、陈馥新被公安机关抓获。2020年5月19日，被告人庄某滨、陈馥新在值班律师吴妙琼的见证下，均签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人庄某滨判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；对被告人陈馥新判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人庄某滨在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，检查扣押笔录，发案现场和作案工具拍照，司马浦派出所抓获经过说明，潮阳分局贵屿派出所户籍证明和证实材料，汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法刑一初字第174号刑事判决书，广东省梅州监狱释放证明书，认罪认罚具结书，证人王某彬的证言，被害人蒋某的陈述和同案人马某潮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某滨以非法占有为目的，结伙多次驾驶机动车采用乘人不备手段夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪；被告人陈馥新以非法占有为目的，结伙驾驶机动车采用乘人不备手段夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人庄某滨、陈馥新犯抢夺罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人陈馥新前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人庄某滨、陈馥新归案后均如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人庄某滨犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2021年7月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人陈馥新犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2021年1月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二〇年八月七日书 记 员  郭晓敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17720号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区**********************2217-2226室，统一社会信用代码914***********592T。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：王文中，男，1972年7月26日出生，汉族，住湖北省应城市******袁王湾38，公民身份号码422************816，原告员工。被告：连州市*****地产开发有限公司，住所地连州市，统一社会信用代码914***********708P。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人:朱娜,女,系被告公司的员工。委托诉讼代理人:王国盛,男,系被告公司的员工。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告连州市*****地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费减半收取1613.20元（原告已预交）,由原告负担。审判员  黄**文二〇二〇年八月十八日书记员  符泳燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初357号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦芳晴，女，1991年9月19日出生于广西壮族自治区贵港市港**，壮族，大专文化，贵港市港北区储备粮管理有限公司职员，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被贵港市公安局取保候审至今。 立案日期2020年8月12日 开庭日期2020年8月18日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］289号起诉书，指控被告人韦芳晴犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月1日23时许，被告人韦芳晴酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车搭载黄某，途径贵港市港北区大圩镇石场路口路段时，与岑某驾驶的桂Ｒ687**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成被告人韦芳晴、黄某受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，事发时被告人韦芳晴血液酒精含量为160.44ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经贵港市公安局交通警察支队四大队认定，被告人韦芳晴在本次交通事故中负全部责任。 另查明，案发后，被告人韦芳晴已取得岑某的谅解。 本院意见被告人韦芳晴的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人韦芳晴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 廖冬瑜 二〇二〇年八月十八日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 扉
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1323民初1895号原告：曹彦平，男，汉族，生于1963年4月18日，住西峡县。委托诉讼代理人：林海朝，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘改成，男，汉族，生于1970年2月13日，户籍地西峡县，现住西峡县。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。特别授权。原告曹彦平与被告刘改成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日、2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告曹彦平及委托诉讼代理人林海朝，被告刘改成及委托诉讼代理人喻银根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹彦平向本院提出诉讼请求：要求被告刘改成向原告曹彦平立即支付下欠货款25520元，案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年冬，被告刘改成共计向原告曹彦平购买四次天麻，天麻款共计72616元，被告当场支付4596元，仍下欠68020元，后经原告催要，被告通过银行转账向原告支付42500元，下欠25520元被告刘改成一直未付。被告刘改成辩称，被告购买原告四次天麻属实，被告刘改成分别向原告支付现金9800元、11000元、银行转账4600元、银行转账10000元，并经过原被告结算，前三次天麻款已经算清，按照交易习惯通过打钩予以确认，2020年1月9日购买原告天麻37220元，被告于2020年1月21日向原告转账20000元，现仅下欠原告17220元。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年12月份开始，被告刘改成从原告曹彦平处购买天麻四次，每次购买天麻被告均在原告账本上对天麻款签字予以确认，四次天麻款分别为：2019年12月11日9800元，11000元，14596元（付4596元，下欠10000元），2020年1月9日37220元，共计72616元。被告刘改成向原告曹彦平支付现金4596元，四次通过银行转账向原告支付42500元。原告账本上前三次下欠款项显示已经打钩，庭审中双方均认可针对被告拖欠原告的天麻款双方一直未在一起算账确认。本院认为，被告刘改成在原告曹彦平处购买天麻，并在原告账本上对应付天麻货款签字予以确认，原告曹彦平与被告刘改成之间形成买卖合同关系。被告刘改成在原告曹彦平处购买四次天麻，下欠天麻款68020元，经原告催要，被告仍下欠原告天麻款25520元一直未付，违反了诚实信用原则，侵害了原告曹彦平的合法权益，故被告刘改成应立即向原告曹彦平付清下欠天麻款25520元。被告辩称前三次天麻款分三次向原告支付一部分现金，通过银行转账10000元，已经全部付清，并按照交易习惯通过打钩予以确认，现仅下欠17220元，对此原告予以否认，称未收到原告现金，本院认为，庭审中，原被告双方均认可双方账目并未结算，即便前三次天麻款已经打钩，也不能证实被告已经付清前三次天麻款，现被告并未提供向原告支付现金的任何证据，故对被告辩称向原告支付现金的辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘改成于本判决生效后十日内向原告曹彦平一次性付清人民币25520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告刘改成负担（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年八月十一日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1072号之五申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。法定代表人柳灵雄，支行行长。委托代理人王云，支行员工。被执行人叶成勇，男，汉族，1971年4月2日出生，住浙江省青田县。被执行人刘珣，女，汉族，1979年8月23日出生，住浙江省青田县。被执行人叶新军，男，汉族，1964年11月23日出生，住浙江省青田县。被执行人吴珠丹，女，汉族，1970年7月15日出生，住浙江省青田县。浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与叶成勇、刘珣、叶新军、吴珠丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3028号判决书已发生法律效力。因叶成勇、刘珣、叶新军、吴珠丹未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2020年5月11日立案执行，执行标的75069.93元及利息。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人叶成勇、刘珣、叶新军、吴珠丹金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人叶成勇、刘珣、叶新军、吴珠丹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶成勇、刘珣、叶新军、吴珠丹纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人吴珠丹名下车牌号为浙Ｋ5××**机动车已被本院依法查封并布控，因未实际扣押，目前无法处置。被执行人叶新军名下车牌号为浙Ｋ3××**机动车已被本院依法查封，被执行人叶新军在青田浩天煤业有限公司持有的20%股权，申请执行人均明确表示无需法院处置。被执行人叶成勇、刘珣目前无财产可供执行。被执行人叶新军、吴珠丹拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行发现被执行人叶成勇、刘珣、叶新军、吴珠丹有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年八月二十一日代书记员 叶俊序
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3423号 原告：沧州渤海新区恒泰物资综合服务处。住所地：河北省沧州渤海新区**路京港房地产综合楼。统一社会信用代码：92130992MA09458NXM。 经营者：齐立伟，女，1975年1月29日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被告：王银生，男，1973年12月13日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处与被告王银生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处诉称：被告租赁原告的建筑器材用于其在黄骅港的工程施工。原告向被告提供了租赁物建筑器材，但被告仅向原告支付了部分租赁费，至今仍欠原告租赁费及违约金共计35，000元。原告向被告多次催要未果。原告为此特向人民法院起诉，请求依法判令：一、被告支付原告租赁费及违约金共计35，000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告王银生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为， 一、原被告之间不存在租赁合同关系，原告的诉讼没有事实与法律依据。被告没有向原告租赁物品，原告所诉属于虚构事实，有虚假诉讼的嫌疑。二、不论原告所述是否有事实依据，黄骅市人民法院对本案没有管辖权。民事诉讼法第二十四条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。首先，被告已经在山东省潍坊市奎文区连续居住满一年以上，被告的经常居住地属于潍坊市奎文区，即使原告以合同纠纷将被告诉至法院，也应该由潍坊市奎文区法院审理。其次，被告的户籍所在地是山东邹城市，即便原告难以确定被告的住所地，也应到邹城市人民法院提起诉讼，而不是黄骅市人民法院受理。综上，为维护被告的诉讼权利，特申请将案件移送至山东省潍坊市奎文区人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，从原告提起诉讼时提交的被告为原告出具的《欠条》可以看出，原被告之间形成了租赁合同法律关系。由于双方未约定租赁合同履行地，且原告请求被告支付原告租赁费及违约金共计35，000元，因此，本案的争议标的为给付货币，作为接收货币一方的原告所在地即河北省沧州渤海新区黄骅港为原被告租赁合同的合同履行地，而河北省沧州渤海新区黄骅港属本院司法管辖区域，故被告提出的管辖权异议，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回王银生对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王银生承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘秀杰 二〇二〇年八月五日 书记员  苑荣霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8434号申请人：董必文，男，1984年3月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李明，湖南金州律师事务所律师。被申请人：戴燕娜，女，1975年11月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区被申请人：汪煌，女，1949年12月24日，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人董必文诉被申请人戴燕娜、汪煌房屋买卖合同纠纷一案中，申请人董必文向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人戴燕娜、汪煌银行存款230000元或查封、扣押其价值相当的财产，大家财产保险有限责任公司湖南分公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保（保单号：220000485202000××××）。本院认为，申请人董必文的保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人戴燕娜、汪煌银行存款230000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳强强二〇二〇年八月三十一日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢821号江阴市中南塑料彩印有限公司、沈坚：江苏金融租赁股份有限公司与你（单位）融资租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1801号原告：苏州泰仑电子材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区五台山路**。法定代表人：叶爱磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师。被告：深圳市华星发科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道华联社区老围第二工业区**502。法定代表人：陈亚忠，该公司总经理。原告苏州泰仑电子材料有限公司与被告深圳市华星发科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序审理，原告苏州泰仑电子材料有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州泰仑电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费1124元，减半收取562元，保全费1800元，合计2362元，由原告负担，案件受理费余款2014元退回原告。审判员  邹懿二〇二〇年八月二十四日书记员  朱清
青海省玛多县人民法院   执行裁定书   （2020）青2626执14号   申请执行人：青海省玛多县人民法院。   被执行人：格日杰，住捕前住青海省玛多县，现于青海省西川监狱服刑。   被执行人：南措吉，1986年09月24日，住四川省。   被执行人：叶忠，1990年01月15日，住青海省玛沁县。   被执行人：李晓明，住青海省共和县。   被执行人：张海彪，1965年04月25日，住青海省西宁市。   玛多县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）青2626刑初6号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人格日杰、叶忠、李晓明、张海彪至今未履行生效法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   1、查封、扣押、冻结、扣划被执行人格日杰银行账户内存款20000元或相应价值的其他财产。查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。   2、查封、扣押、冻结、扣划被执行人叶忠银行账户内存款5000元或相应价值的其他财产。查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。   3、查封、扣押、冻结、扣划被执行人李晓明银行账户内存款5000元或相应价值的其他财产。查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。   4、查封、扣押、冻结、扣划被执行人张海彪银行账户内存款5000元或相应价值的其他财产。查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 卓玛才旦   人民陪审员 李 建 昌   人民陪审员 季 国 顺     二〇二〇年八月十八日   （法官助理 祁 焕 福   书 记 员 李  明
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执472号 申请执行人：关建军，男，1967年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：浙江利美乐包装材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市新埭镇创业路**内**。组织机构代码:MA29FU5H3。 法定代表人：杨冬冬。 申请执行人关建军与被执行人浙江利美乐包装材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人关建军向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江利美乐包装材料有限公司支付申请执行人关建军代偿款2007724.96元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12600元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人浙江利美乐包装材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江利美乐包装材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江利美乐包装材料有 限公司逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江利美乐包装材料有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江利美乐包装材料有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人所有机器设备、存货等财产，本院（2019）浙0482执2248号案依法查封。经委托评估后，不足以清偿所有债务。本院向各申请执行人发出申请破产清算告知函，申请人张彦宾、席新峰、路晓于2020年5月29日以被执行人公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被执行人公司进行破产清算，本院于2020年6月22日立案审查，案号为(2020)浙0482破申5号，并于2020年7月29日作出民事裁定，裁定受理申请人张彦宾、席新峰、路晓提出的对被申请人浙江利美乐包装材料有限公司的破产清算申请，本案已无继续执行的必要。截至2020年8月25日，本案尚有执行款2007724.96元及相应利息和案件受理费12600元未执行到位。 鉴于被执行人浙江利美乐包装材料有限公司拒不履行且逾期报告财产，本院已对被执行人浙江利美乐包装材料有限公司采取了限制消费及其法定代表人杨冬冬不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况本院已告知了申请执行人关建军。 综上，对被执行人浙江利美乐包装材料有限公司暂无执行的必要，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百 一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执472号案本次执行程序。 申请执行人关建军在被执行人浙江利美乐包装材料有限公司未被宣告破产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  胡妍雯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更677号罪犯黄成海，男，1974年12月6日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2015年9月4日作出(2015)玉区法刑初字第119号刑事附带民事判决，以黄成海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2014年6月8日起至2025年6月7日止。2015年10月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年9月14日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年10月7日止。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄成海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄成海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄成海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄成海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年4月7日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4182号原告:中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人:李仁德，该支行行长。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝慧，内蒙古远舰律师事务所律师。被告:任志强,男。被告:范燕青,女，住土默特左旗。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行（以下简称光大银行金桥支行）诉被告任志强、范燕青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。光大银行金桥支行向本院提出诉讼请求：1、判决任志强、范燕青立即偿还光大银行金桥支行贷款本金159047.95元及截至2019年5月5日的利息5406.20元。2、判决任志强、范燕青向光大银行金桥支行支付从2019年5月6日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息、复利。(罚息以欠付本金159047.95元为基数,按年利率7.125%计算;复利以逾期利息为基数,按年利率7.125%计算。暂计算至2020年6月10日,罚息为12622.771元,复利为919.97元)3、上述1、2项请求金额共计177996.89元。4、确认光大银行金桥支行对任志强、范燕青所有的的位××旗的房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。5、本案诉讼费、保全费全部由任志强、范燕青承担。事实与理由：2016年8月10日,光大银行金桥支行与任志强、范燕青签订了合同编号为50151616000469的《个人贷款合同》,借款金额为19万元,借期120个月,即自2016年8月15日起至2026年8月15日止,贷款用途为购买住宅,还款方式为按月等额本息,合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%执行,如遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同期档次贷款利率,并按照贷款人相关政策执行。如借款人未按合同约定如期归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%,贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同时,任志强、范燕青以其购买的的位××旗的住房提供抵押担保,并办理了抵押登记手续。上述合同签订后,光大银行金桥支行依约向任志强、范燕青指定的银行账户发放了个人二手住房按揭贷款。但任志强、范燕青未按合同约定按期履行还款义务,期间光大银行金桥支行多次向任志强、范燕青进行催收,任志强、范燕青仍未按合同约定履行足额还款义务。根据《个人贷款合同》第三十六条约定,借款人一旦发生违约事件,贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期,并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。鉴于任志强、范燕青未按时足额还款己构成违约,光大银行金桥支行特依法提起诉讼。本院经审查认为，光大银行金桥支行不能提供任志强、范燕青准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定任志强、范燕青的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行的起诉。案件受理费1930元（光大银行金桥支行已预交），退还光大银行金桥支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年八月十一日书记员 武惠敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初10220号原告康雪亮，男，1991年4月2日出生（公民身份号码：34122519********），汉族，住宁波市高新区杨帆广场****。委托诉讼代理人：吴雷鸣,浙江浙东律师事务所律师。被告许全新，男，1967年11月13日出生（公民身份号码：34242119********），汉族，住宁，住宁波市鄞州区东方丽都****div>案由房屋租赁合同纠纷立案时间二〇二〇年八月十九日撤诉时间二〇二〇年八月二十五日裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告康雪亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康雪亮负担。审判组织审判员黄文娟二〇二〇年八月二十五日代书记员陈淑蕾
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初657号原告（反诉被告）：郑长征，女，1978年6月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告（反诉原告）：郴州盛世房地产开发有限公司，住湖南省郴州市北湖区人民西路**（市公共汽车公司旧办公楼）。法定代表人：张顺治，该公司经理。委托诉讼代理人：黄莉莉，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。原告郑长征与被告郴州盛世房地产开发有限公司（以下简称郴州盛世公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，被告郴州盛世公司向本院提起反诉，本院依法适用普通程序对本诉和反诉进行了审理。原告（反诉被告）郑长征向本院提起诉讼请求：一、请求法院判决被告郴州盛世公司按照《商品房买卖合同》约定向原告郑长征交付郴州市桂阳县盛世鑫源x幢xxxx户商品房，并在交付时符合《商品房买卖合同》第九条规定的条件（1、已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2、已取得房屋测绘报告）；二、被告郴州盛世公司向原告郑长征支付延迟交楼的违约金，以购楼款260597元为本金从2017年10月2日起每日按买受人支付全部房价的万分之二计至实际交付之日止；（至起诉之日，暂计迟延交楼违约金44405.73元）；三、被告郴州盛世公司承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月3日，郑长征与郴州盛世公司签订《商品房买卖合同》，约定郑长征购买郴州盛世公司位于郴州市桂阳县盛世鑫源x幢xxxx户，合同编号:ＧＹ1600xxxx，建筑面积119.76平方米，该房楼价款共计人民币260597元，双方约定以分期付款方式支付购房款，首期款240000元，余款在交钥匙时付清，郑长征已依约付清了前期楼款240000元，剩余房款应在交钥匙的同时支付。合同第十一条约定：郴州盛世公司应于2017年10月1日前交楼，但郴州盛世公司却于2019年12月19日才举办交付仪式，且没有出示与《商品房买卖合同》第九条所规定的两项文件即《建设工程竣工验收备案证明文件》、《房屋测绘报告》，以证明符合交付条件，更有甚者，郴州盛世公司违反《中华人民共和国价格法》的规定，单方加价，要求郑长征按照每平方450元的价格另行加价后才肯交付房屋。由于郑长征没有接受加价，郴州盛世公司拒绝交付，根据《商品房买卖合同》第十一条的规定，郴州盛世公司已严重延迟交房，现还拒绝交房，严重违约，毫无诚信，应按《商品房买卖合同》第十二条的约定承担逾期交房的违约责任（即从2017年10月2日起按房屋总价款每日万分之二计付违约金至实际交付符合合同约定条件的商品房之日止）。被告（反诉原告）郴州盛世公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除郑长征与郴州盛世公司于2016年11月3日在桂阳县盛世鑫源项目部所签订的《商品房买卖合同》；二、本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：一、资金断裂这一“重大情势变更”导致郑长征与郴州盛世公司签订的合同失去了继续履行的事实前提和根据。郴州盛世公司所建的“盛世·鑫源”项目出现了不属于商业风险的重大变化以至于资金断裂而停工，该项目涉及的所有民事合同均无法继续履行，该合同也已失去继续履行的事实前提和根据。二、郑长征诉请的标的事实上不存在，也不可能存在。郴州盛世公司因资金断裂停工成为“烂尾楼”，双方合同中可期待获取的标的物成了“空中楼阁”。而“盛世·鑫源”项目工程得以顺利完工，系依靠业主对自救工程的积极参与和配合，从而使得“空中楼阁”变成了客观可得的“商品房”。也因自救工程的启动，双方签订合同的事实基础和法律基础发生改变，项目竣工建成是在调价的基础上，通过开发商、承建商、参加自救的业主共同增资所建设而成，故双方无法继续履行原合同内容，双方合同所指的标的事实上根本不存在，也不可能存在。本院经审查认为，“盛世·鑫源”项目系郴州盛世公司开发项目，郴州盛世公司由于管理不善、资金断链等原因导致该项目停工，成为事实上的“烂尾楼”。2018年12月20日，桂阳县委维护稳定工作领导小组为妥善处置盛世鑫源项目问题成立项目问题处置工作组，经工作组多方协调使该项目完工，但因该项目涉及业主、承建商、开发商、供应商、农民工等多方重大矛盾，桂阳县房地产和建筑市场专项整治领导小组办公室发函商请法院暂不受理有关“盛世·鑫源”项目商品房买卖合同纠纷的诉讼。工作组至今已协调大多数业主在“盛世·鑫源”项目的购房问题，但工作组对该楼盘相关问题正在处置过程中，本院暂不宜对案件进行实体处理，因此原、被告向工作组请求解决更为适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）郑长征的起诉；二、驳回被告（反诉原告）郴州盛世房地产开发有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 欧阳思俊人民陪审员 李  科人民陪审员 杨  越二〇二〇年八月十一日法官助理李沁书记员李烁宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17583号原告:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人:林诗灵。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州鹏晟网络科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区员村北社石东街**南侧****会信用代码91440101321105030Q。法定代表人：李宁军。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州鹏晟网络科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，于2020年6月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年八月十四日书记员 王子璇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20157号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：郑海胜，男，1987年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑海胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11746号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计96164元。本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20157号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈艾明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更514号罪犯韩耀成，男，1993年5月10日出生，汉族，高中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。桂平市人民法院于2016年4月27日作出(2016)桂0881刑初144号刑事判决，以韩耀成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2015年12月24日起至2026年12月23日止。宣判后，同案犯黄琪钦不服，提出上诉。贵港市中级人民法院于2016年6月30日作出(2016)桂08刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月9日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年7月6日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韩耀成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员，考核周期内累计获得八个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯韩耀成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩耀成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩耀成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年4月23日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年八月五日书记员覃婷
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2001号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林阳，男，1991年6月12日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广东省丰顺县。因本案于2020年3月13日经广州市公安局决定被取保候审，2020年7月8日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年7月23日经本院决定被取保候审。辩护人陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z924号起诉书指控被告人林阳犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人林阳及其辩护人陈静艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月7日23时许，被告人林阳与郭某某、朱某某酒后一同驾乘粤Ｑ×××**号牌小型普通客车行驶至本市白云区握山东街同园中路38号怡园居停车场门口栏杆时，因停车收费问题与他人发生争执，随后林阳将上述车辆驾驶至同园中路西5米时被截停，后被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为200.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人林阳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处并建议对被告人林阳判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人林阳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，量刑方面请求法庭考虑林阳主动认罪悔罪，之所以进入驾驶位是为了挪车，且当时没有发生任何人员损失和财产损失的后果，对其免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，2020年3月7日23时许，被告人林阳与郭某某、朱某某酒后一同驾乘粤Ｑ×××**号牌小型普通客车行驶至本市白云区握山东街同园中路38号怡园居停车场门口栏杆时，因停车收费问题与他人发生争执，随后林阳将上述车辆驾驶至同园中路西5米时被截停，后被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为200.4mg/100ml。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人林阳的供述，证人李某、彭某、朱某、郭某、林某的证言，辨认材料，现场照片，视频截图，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，接受证据材料清单，现场检测报告书，受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，身份材料。本院认为，被告人林阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人林阳当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以综合考量。根据全案的性质、情节以及被告人林阳的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人林阳从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人林阳暂扣于本院的人民币二千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  简淑珍人民陪审员  赵月颜二〇二〇年八月五日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更995号 罪犯黎业钟，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西钦州市钦**。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 南宁市西乡塘区人民法院于2015年9月17日作出（2015）西刑初字第505号刑事判决，以黎业钟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年3月22日起至2026年3月21日止），并处罚金人民币三千元。2016年3月2日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年9月7日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2025年8月21日止。执行机关贵港监狱于2020年7月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黎业钟自2018年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2017年度监狱级改造积极分子。截止2020年2月，共获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯黎业钟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎业钟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯黎业钟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年2月21日止），并处罚金三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二○年八月六日 书记员莫霆