wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初398号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人刘某某，男，1956年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2020年1月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局监视居住，2020年4月3日被贵阳市南明区人民检察院继续监视居住。指定辩护人：于海容，贵州合兴律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日13时许，被告人刘某某在本市南明区醒狮路18号1单元1楼以300元人民币的价格贩卖一包用黑色塑料纸包装的毒品给王某某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品系海洛因，重0.41克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见，毒品封存、称量、取样笔录，视听资料等证据，据以证实被告人构成指控之罪，诉请本院依法惩处。公诉机关认为，被告人刘某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人于海容提出的辩护意见是刘某某有坦白情节，毒品数量较少，没有造成较大社会危害，系初犯、偶犯，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年1月10日13时许，被告人刘某某在本市南明区醒狮路18号1单元1楼以300元人民币的价格贩卖一包用黑色塑料袋包装的毒品给王某某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品系海洛因，重0.41克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。另查明，被告人刘某某肢体残疾，残疾等级为肆级。本院认为，被告人刘某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  曾令锡人民陪审员  朱黔灵二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘昱童
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9511号 原告：乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。 法定代表人：丁国雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾连集，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：杨正娇，女，1957年2月1日出生，汉族，住江西省永丰县。 原告乔丹体育股份有限公司与被告杨正娇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告乔丹体育股份有限公司于2020年8月24日以拟与被告杨正娇进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔丹体育股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔丹体育股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔丹体育股份有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2168号 原告：长乐永诚贸易有限公司，住所地：长乐市湖南镇鹏程路**牛山公寓（滨海星城）****，统一社会信用代码：91350182MA2Y0CQ34M。 法定代表人：郑枝文，职务：总经理。 被告：福建省源威涤锦科技有限公司，住所地：，住所地：长乐市漳港工业区工业路**信用代码：913501827960916050。 法定代表人：林志伟。 原告长乐永诚贸易有限公司与被告福建省源威涤锦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告法定代表人郑枝文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长乐永诚贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款277467元，及支付逾期还款资金占用费（利）息损失66592元（以月利率2％标准计算），共344059元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月7日起，被告开始向原告购买纺织机械各类配件，至2020年6月11日止，累计欠款277467元。 被告未应诉、答辩。 庭审中，原告变更利息方面诉讼请求为：判令被告支付利息（以277467元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月11日起计至实际还清之日止）。 原告提供了营业执照、对账单等证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，推定其对上述证据无异议。上述证据来源合法，内容真实且与本案关联，对上述证据予以采信。 经审理查明：2018年9月7日至2020年3月23日，被告曾向原告购买纺织机械配件。2019年6月11日，双方经结算，被告在原告制作的对账单上盖章，确认尚欠原告货款277467元。2020年7月30日，原告诉至本院。 本院认为原被告间形成买卖合同关系，作为买受人的被告应当支付价款。原告要求被告按相关利率标准支付的利息实为逾期付款损失，该请求亦符合相关司法解释的规定。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建省源威涤锦科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还长乐永诚贸易有限公司欠款277467元及逾期付款损失（逾期付款损失以277467元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月11日起计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5463元，减半收取计2731.5元，由福建省源威涤锦科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘志峰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 池若冉 书 记 员 黄悦炀 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初17059号原告：刘文，男，汉族，1976年8月27日出生，身份证住址湖南省沅江市。委托诉讼代理人：雷恒，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被告：深圳市力合科技融资担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：陈玉明。委托诉讼代理人：曾梓诚,系员工。本院在审理原告刘文诉被告深圳市力合科技融资担保有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告刘文负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年八月六日书记员  詹嘉蓉
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执193号之一 申请执行人上海通盛投资有限公司,住所地上海市崇明区新河镇新申路****。 法定代表人潘春飞。 被执行人周晓光，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人虞云新，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告上海通盛投资有限公司与被告周晓光、虞云新公司债券交易纠纷一案，本院作出的（2019）浙07民初187号民事调解书已发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书的义务，上海通盛投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。执行标的为本金3883万元及利息等。 立案执行后，本院向被执行人周晓光、虞云新发出执行通知书、财产报告令，责令其履行本案义务并申报财产。被执行人周晓光、虞云新按期申报财产但未履行义务。执行中查明，被执行人周晓光、虞云新名下不动产、股权、银行账户等财产均已被本院另案在先查封。 鉴于被执行人周晓光、虞云新申报财产不实，本院已对周晓光、虞云新采取罚款各壹万元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海通盛投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周晓光、虞云新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年八月十九日 代书记员  章雨晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47548号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京众联餐饮有限公司，住，住所地北京市朝阳区工体西路******东侧/div>法定代表人：米云军。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：崔佳润，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京众联餐饮有限公司（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪旭，被告委托诉讼代理人郑天月、崔佳润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止使用《大敦煌》《红星照我去战斗》《最美的还是我们新疆(演唱会）》《新疆好（演唱会）》《冲动的惩罚(演唱会）》《2002年的第一场雪(演唱会）》《身披彩衣的姑娘》《最美的还是我们新疆》《黄玫瑰(演唱会）》《理想(MV）》10部作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失10000元；3.判令被告赔偿原告维权合理费用58元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，本案原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。此外，原告主张赔偿金额过高，北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司（以下简称啊呀啦嗦公司）曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费计算其所受损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：啊呀啦嗦公司出版包含涉案作品在内的《啊呀啦嗦经典合辑》（以下简称涉案专辑），ISBN978-7-7986-5833-0，专辑封底载明“北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司提供版权”。2018年11月11日，啊呀啦嗦公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共95部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日。2019年，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议，在其卡拉OK经营场所的包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告已支付许可使用费。2019年8月6日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区工人体育场西路6号的“K”，以普通消费者的身份使用点播器，点播了涉案作品，并对上述播放过程进行了录制，当场消费221元。北京市长安公证处对上述取证过程进行了公证保全，原告为此支付公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有20件，上述1221元为21个案件的维权费用，原告在每案中主张合理费用58元。将公证书所附光盘中的录像视频与涉案专辑收录的涉案作品进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。另，被告向法庭提交国家版权局2006年第1号公告、啊呀啦嗦公司与音集协签订的《音乐著作权授权合同》及解约通知函、啊呀啦嗦公司2017-2018年度版权费等证据，被告依据上述证据主张其无义务向音集协以外的人员支付使用费，且原告主张经济损失过高。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费发票、公证费发票、国家版权局公告、著作权许可协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2019年1月1日至2021年12月31日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，原告有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京众联餐饮有限公司于本判决生效之日停止使用《大敦煌》《红星照我去战斗》《最美的还是我们新疆(演唱会）》《新疆好（演唱会）》《冲动的惩罚(演唱会）》《2002年的第一场雪(演唱会）》《身披彩衣的姑娘》《最美的还是我们新疆》《黄玫瑰(演唱会）》《理想(MV）》10部涉案作品；二、被告北京众联餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、被告北京众联餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司合理费用58元；四、驳回原告原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告北京众联餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨 珊书 记 员 王珺婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6302号原告：李磊，男，1986年10月29日出生，汉族，利达装饰集团有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：豆立娜，北京市京开律师事务所律师。被告：王成龙，男，1977年9月18日出生，汉族，无业，户籍地浙江省象山县。原告李磊与被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人豆立娜到庭参加诉讼，被告王成龙经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李磊向本院提出诉讼请求：1、判令王成龙偿还李磊借款本金20万元；2、判决王成龙向李磊支付利息(包括借款期间内利息及逾期利息，以20万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年7月26日起至实际履行完毕之日止)；3、本案诉讼费用由王成龙承担。事实与理由：2018年7月26日，王成龙向李磊借款20万元，李磊当日依照王成龙指示分三笔转账，向王成龙转账7万元，向张某1转账8万元，向张某2转账5万元，总计20万元，约定借款期限2个月，月利息2%。借款到期后，经李磊多次催促，王成龙仍未向李磊还款，故诉至法院。王成龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：李磊主张其与王成龙合作工程项目，2018年7月25日，王成龙以资金周转为由通过电话、微信沟通向李磊借款20万元，当日，李磊依照王成龙指示通过其配偶肖某的账户转账给王成龙购买材料的卖方张某25万元，2018年7月26日，李磊依照王成龙指示转账给王成龙雇佣的工人张某18万元、通过银行转账给付王成龙7万元，双方通过微信沟通借款事宜，未签订书面借条。李磊向法庭提交了微信聊天记录及银行转账明细，微信聊天记录显示与微信名为“龍行天下”的聊天内容，2018年7月25日，李磊向“龍行天下”发送肖某向张某2转账50000元的银行转账电子回单照片，“龍行天下”回复“好“，2018年7月26日，“龍行天下”发送给李磊张某2卡号为×××的银行卡照片，并写道“剩下给我打另外个卡上，中信银行舟山市分行，6217680802002027，王成龙”，李磊写道“2018．7．26借款20万，利息3分，时间2个月。借款人王成龙”，“龍行天下”回复“收到”，李磊写道“剩余7万元马上转给你”，龍行天下”回复“嗯嗯，谢谢兄弟了”；银行转账明细显示肖萍兰于2018年7月25日向张某2转账5万元，附言为上海材料款，李磊于2018年7月26日向张某2×××银行账号转账8万元，备注为上海劳务款，于同日向王成龙转账7万元，备注为暂借款。王成龙未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王成龙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。虽双方未签订书面借条，李磊提交的微信聊天记录足以证明王成龙有向李磊借款20万元并指示李磊向他人转账的意思表示，李磊通过向王成龙及其指示的账户转账共计20万元，向王成龙提供了借款，双方形成了事实上的民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，现李磊要求王成龙偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方在微信中约定的利息过高，现李磊按年利率24%主张2018年7月26日至实际偿还之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王成龙于本判决生效后十日内偿还李磊借款本金20万元；二、王成龙于本判决生效后十日内给付李磊利息（以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月26日起至实际偿还之日止）。如果王成龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及公告费560元，由王成龙负担（于本判决生效后十日内直接给付李磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  彭珍珍人民陪审员  李生陆人民陪审员  解春燕二〇二〇年八月十三日法官 助理  乔 晗书 记 员  张 然
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1105号原告：朱荣娃，女，汉族，1961年5月26日出生，住襄阳市襄阳区。委托诉讼代理人：郭云，男，汉族，1984年2月5日出生，住址同上。与原告朱荣娃系母子关系。代理权限：特别授权。被告：陶先，男，汉族，1991年11月7日出生，户籍地址：襄阳市襄州区。现住址：襄阳高新技术产业开发区。原告朱荣娃诉陶先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱荣娃及其委托诉讼代理人郭云到庭参加了诉讼。被告陶先经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱荣娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6321.92元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费3775.89元、护理费1065.67元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计15063.48元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告均在余岗二组130号租房，原告住二楼，被告住四楼。2019年8月30日6时许，被告在租住的130号房屋后面大理石加工车间干活，听到其养的小狗有被打的叫声，便拿着活动扳手跑到一楼到二楼的楼梯转向平台看到其家的小狗在叫，便于原告发生争吵，被告用手里的活动扳手朝原告的头部打一下，造成原告头部被打破。原告被打伤后被送往襄阳中心医院救治。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告陶先辩称未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年8月30日6时许，原、被告发生冲突。襄阳市公安局高新区分局作出襄高公（团）行罚决字[2019]2728号行政处罚决定书，载明：2019年8月30日6时许，被告在租××团山镇××号后面大理石加工车间干活，听到其养的小狗有被打的叫声，便拿着活动扳手（长约35公分）跑到一楼到二楼的楼梯转向平台看到其家的小狗在叫，邻居原告手里拿着扫把站在二楼楼梯口，双方争吵中，被告用手里的活动扳手朝原告的头部打了一下，造成原告头部被打破。2019年9月25日，经襄阳公安司法鉴定中心鉴定原告的损伤程度属轻微伤。……现决定对违法行为人陶先罚款伍佰元。原告受伤后当日，至襄阳中心医院住院治疗10天，于2019年9月9日出院。出院诊断：1.头皮裂伤术后；2.左肩部软组织损伤。出院医嘱：1.清单饮食，注意休息、改善营养及护理；2.出院后一月后门诊复查；3.不适随诊。生活医嘱：卧床休养为主，避免过度活动。复诊医嘱：骨科门诊定期复诊，不适随诊。出院证明载明：医疗及护理建议：出院后病休30天。15天后到门诊复查。原告为此支付医疗费6322.85元。原告自认，上述医疗费中包含被告垫付的医疗费4000元。本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，原告的人身损害是因被告殴打行为所造成，被告依法应当对原告人身损害产生的损失承担赔偿责任。本案中，被告听见其家的狗叫，而邻居原告手里拿着扫把站在二楼楼梯口，便主观臆断是原告打了其家的狗，进而与原告发生争吵并用扳手将原告的头部打破。被告作为完全民事行为能力人，本应客观分析判断，弄清事情原委，但却冲动易怒，将邻居打伤，对事故的发生具有重大过错。故被告依法应当对原告的人身损害承担全部责任。关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为6321.92元。本院认为，经本院核算原告提交的合法有效的票据金额为6322.85元，现原告自愿主张6321.92元，系对权利的自行处分，本院予以支持。2.关于住院伙食补助费，原告主张为300元（30元/天×10天）。本院认为，原告因此次事故住院治疗10天，参照相关标准，原告该项费用应为500元。现原告自愿主张300元，系对权利的自行处分，本院予以支持。3.关于营养费，原告主张为300元。关于加强营养的时间，本院认为，原告因此次事故住院治疗10天，2019年9月9日医疗机构出具的出院记录中明确载明“改善营养、一月后复查”的建议，原告加强营养的天数应为40天；对于营养费的标准，参照相关标准，本院酌情按照30元/天的标准计算，故该项费用应为1200元（30元/天×40天）。现原告自愿主张300元，系对权利的自行处分，本院予以支持。4.关于误工费，原告主张为3775.89元（34455元/年÷365天/年×40天）。庭审中，原告自愿主张按照农、林、牧、渔业的标准计算该项费用，符合法律规定，本院予以支持。对于误工天数，原告住院治疗10天，2019年9月9日医疗机构出具的出院证明中明确载明“出院后病休30天”的建议，故原告误工天数应为40天。故该项费用应为3756.71元（34280元/年÷365天/年×40天）。原告主张超出部分本院不予支持。5.关于护理费，原告主张为1065.67元（38897元/年÷365天×10天）。本院认为，原告共住院10天，原告主张按照10天计算，本院予以支持。对于护理费的计算标准，本院酌定参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准38897元/年计算。故原告的该项费用应为1065.67元（38897元/年÷365天/年×10天）。6.关于交通费，原告主张为300元。本院认为，原告因伤住院治疗10天，参照相关标准，本院酌定该项费用为150元。原告主张超出部分本院不予支持。7.关于精神损害抚慰金，原告主张为3000元。本院认为，原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告因此次事故受到的损失本院认定为：医疗费6321.92元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费3756.71元、护理费1065.67元、交通费150元，共计11894.3元。该损失应由被告赔偿。又因原告自认，其诉求中包含被告已向原告垫付的医疗费4000元，应予以扣减。故被告应向原告赔偿损失共计7894.3元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：一、被告陶先于本判决生效之日起十五日内向原告朱荣娃赔偿各项损失费用共计7894.3元；二、驳回原告朱荣娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陶先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审判员  张艳君二〇二〇年八月四日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1951号浏阳市李畋印刷包装集团有限公司：你申请执行李林财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4097号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人冯剑航，男，1992年02月28日出生，住福建省长乐市。申请执行人陈赓与被执行人冯剑航借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16581号民事判决书已发生法律效力。因冯剑航未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人冯剑航给付陈赓借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月7日向被执行人冯剑航邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冯剑航名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人冯剑航采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16581号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2158号原告：马世光，男，1948年4月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：贺守富，黑龙江诚待律师事务所律师。被告:黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司，统一社会信用码912330060963655132，住所地黑龙江省七星农场机关路道南。法定代表人：吕德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓波，男，1971年9月29日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司经理，住黑龙江省。被告:张晓波，男，1971年9月29日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司经理，住黑龙江省。原告马世光与被告黑龙江省建三江农垦中诚嘉业房地产开发有限公司、张晓波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告马世光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马世光撤回起诉处理。审判长  李艳芹审判员  张景霞审判员  徐 雪二〇二〇年八月二十六日书记员  魏旭东
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2849号原告：王成，男，1988年1月19日生，汉族，住封丘县。被告：王俊生，男，1995年12月10日生，汉族，住长垣县。原告王成诉被告王俊生民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日诉至本院.本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告王俊生经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王成诉称：2019年4月20日，被告以做生意需周转资金为由，向原告借款20000元，期限两个月。到期后，经多次催要，拒不偿还。请求判令：1、被告偿还借款20000元。2、被告承担诉讼费用。被告王俊生未答辩。根据原告的诉讼意见，本庭确认本案审理焦点：原告要求被告支付借款20000元的请求，有无事实根据和法律依据。原告王成向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告王俊生未向本院提交证据。经庭审，本院确认原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可作为本案的定案依据。本院根据当事人的陈述，举证和法庭调查，对本案案件事实确认如下：2019年原告在封丘县××ＫＴＶ，被告在KTV负责收费，被告将收取的费用花去20000元。2019年4月20日，原、被告经结算，被告给原告原告出具一份借款20000元的借条，约定借款期限两个月，于2019年6月20日归还。但至今未还。本院认为：原、被告经协商一致就被告花去的20000元达成借款意向，被告也向原告出具有借条，双方民间借贷系成立。现借款已超过约定还款期限，被告尚未偿还原告，被告依法对该借款负清偿责任。故对原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊生于本判决生效之日起十日内支付原告王成借款20000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费150元。由被告王俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年八月二十七日书记员 李小龙
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终308号 上诉人（原审原告）：员振明，男，1958年3月30日出生，汉族，平陆县居民。 委托诉讼代理人：解风叶，女，1956年9月21日出生，汉族，平陆县居民，系上诉人员振明之妻。 被上诉人（原审被告）：平陆县部官乡人民政府。 负责人：高康夏，该乡乡长。 委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。 上诉人员振明因与被上诉人平陆县部官乡人民政府合同纠纷一案，不服平陆县人民法院（2019）晋0829民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人员振明于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人员振明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人平陆县部官乡人民政府同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销平陆县人民法院（2019）晋0829民初1463号民事判决； 二、准许上诉人员振明撤回起诉。 一审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人员振明负担；二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人员振明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  卫骁戈
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4503号 原告赵力涛，男，1976年9月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人张玉光，河北党育律师事务所律师。 原告赵力涛诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵力涛的委托诉讼代理人王凯、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人张玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵力涛诉称，2015年6月29日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买了被告开发的位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）4-03住宅楼02单元3004室房屋一套，总价款为972375元。合同签订后，原告依约全部履行了支付购房款的合同义务，但被告直至2016年10月23日才将本案房屋实际交付原告，该事实有桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2337号民事判决书判决认定。根据合同第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的。因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因出卖人的原因直到2018年12月19日，原告房屋所有权证书才登记完成。原告不解除合同，被告应按约支付逾期办理房产证违约金。请求依法判令被告向原告支付自2018年2月16日起至2018年12月19日止逾期办理房屋所有权证书违约金29851.91元（扣除480日后逾期307天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年6月29日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-03号住宅楼02单元3004室房屋一套，建筑面积118.86平方米，单价为每平方米8180.84元，总价款972375元。2015年6月17日支付定金10000元，6月22日支付房款362375元，7月15日贷款支付房款60万元，共计支付房款972375元。2016年10月23日交纳律师见证费100元。2016年10月23日被告向原告交付了涉案房屋。2018年12月19日，原告赵力涛取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《不动产权证》、律师见证费票据、（2018）冀0104民初2337号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年10月23日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2018年12月19日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2018年2月16日起至2018年12月19日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为307天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金972375*0.0001*307=29851.91元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵力涛支付逾期办理不动产权属证书违约金29851.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费273元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费546元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年八月六日 代书记员 赵倩梅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执85号 申请执行人：刘宿，男，1970年6月22日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吕忠光，男，1973年5月18日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：颜纯泉，男，1976年2月9日，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘宿申请吕忠光、颜纯泉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）赣1103民初2856号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月16日依据（2019）赣1103财保52号民事裁定书查封了被执行人吕忠光所有的的位于江西省上饶市广丰区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吕忠光所有的位于江西省上饶市广丰区的房产。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年八月三日 书记员  廖 文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特226号申请人：殷某1，男，1964年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：夏某某(系申请人的母亲)，女，1933年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人的代理人：殷某2(系被申请人的女儿)，住上海市浦东新区利津路******。申请人殷某1申请认定夏某某无民事行为能力一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人殷某1称：被申请人夏某某被诊断为缺血性脑血管病、高血压三级(很高危组)、脑白质变性、脑梗塞等疾病，意识不清，故请求法院依法宣告夏某某为无民事行为能力人。代理人殷某2称：被申请人夏红患女血管性痴呆，对司法鉴定意见书无异议，同意宣告夏某某为无民事行为能力人。经审查，被申请人夏某某，女，汉族，1933年10月3日出生。申请人殷某1与被申请人夏某某系母子关系。夏某某与丈夫殷根宝(1996年9月23日去世)生育三子女，即殷某1、殷云燕、殷某2，夏某某无其他领养、收养子女。夏某某的父母已死亡。经申请人申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对夏某某是否具备民事行为能力进行鉴定。该司法鉴定所于2020年8月11日作出结论，夏某某被诊断为血管性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人夏某某经鉴定诊断为血管性痴呆，目前无民事行为能力，故本院认为申请人申请宣告夏某某为无民事行为能力人有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：夏某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陆 钰二〇二〇年八月二十五日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执841号 申请执行人：谭金良，男，1960年9月21日出生，汉族，住武义县。 被执行人：小瑶，男，1960年6月4日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人谭金良与被执行人包小瑶股权转让纠纷一案，申请执行人谭金良于2020年05月22日向本院申请执行，立案标的1169000元，诉讼费7661元，执行费14090元。目前被执行人未履行支付义务。 本院立案后，于2020年05月25日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人包小瑶的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人包小瑶有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人包小瑶有其他可供执行的财产。申请执行人谭金良向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人包小瑶采取了限制高消费、纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、失信决定书、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人包小瑶目前无财产可供执行，申请执行人谭金良亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执841号案终结本次执行程序。申请执行人谭金良今后若发现被执行人包小瑶有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 硕
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2237号原告：包某，无文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：肖某，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：王某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某偿还借款5750元；2.要求被告王某给付利息4485元（5750元×0.02元×39个月，从2016年12月21日至2020年3月21日），本息合计10235元；3.要求被告王某以借款本金为基数，按照月利率0.02元计算自2020年3月22日至借款实际偿还日为止的利息；3.案件受理费由被告王某负担。事实和理由：2016年6月21日被告王某因生活所需向原告包某借款5750元，双方约定借款利息为0.02元，约定2016年12月21日还款。此款到期后经原告包某多次向被告王某索要未果，现被告王某下落不明，无法联系。故原告包某诉至人民法院。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告包某提交证据：证据1.金额为5750元的借据一枚，证明被告王某借款时间、金额、约定还款时间及利息的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗腰林毛都镇西七家子嘎查委员会出具的证明一份，被告王某外出打工、现住址不详的事实。被告王某未举证。本院认定如下：原告包某提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某于2016年12月21日因生活所需向原告包某借款5750元，被告王某给原告包某出具金额为5750元的借据一枚，约定按月利率0.02元计算利息，还款日期为2016年12月21日。此款到期后经原告包某向被告王某索要，被告王某未偿还。另查明，被告王某外出务工。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告王某向原告包某借款，并给原告包某出具借据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王某本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告包某要求被告王某偿还借款本金5750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定借款月利率为0.02元，该利率未超过相关法律规定，对原告包某要求被告王某支付利息4485元并继续支付利息至借款实际清偿日为止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王某经本院依法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告包某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告包某借款本金5750元；二、被告王某于本判决生效后十日内给付原告包某借款利息4485元（5750元×0.02元×39个月，从2016年12月21日至2020年3月21日），并继续按月利率0.02元支付利息至借款清偿日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，公告费400元，合计456元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 梁 宝 才人民陪审员 韩 宝 军二〇二〇年八月二十八日书 记 员 张   寅
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执恢18号 申请执行人：GoodwillEverreachLimited（佳誉恒达有限公司），住所地香港沙田安平街**新贸中心****。 被执行人：贵溪市台侨房地产开发有限公司，住所，住所地江西省贵溪市四冶设计院内号360681110000166。 法定代表人：周叶旺，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2017）赣06执76-8号执行裁定书，向被执行人贵溪市台侨房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵溪市台侨房地产开发有限公司在银行存款91万元及利息或提取等额的收入。 二、冻结、划拨被执行人贵溪市台侨房地产开发有限公司银行存款或提取收入，不足部分查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪朝晖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 玥
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执1030号申请执行人：唐海明，男，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：于艳鹏，男，汉族，职工，住内蒙古林西县。本院在执行唐海明与于艳鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐海明依照（2020）内0424民初922号民事判决书申请法院执行被执行人于艳鹏偿还唐海明借款100000元，案件受理费1150元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年7月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年8月21日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年八月二十一日书记员  吴亚军
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执302号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街**，组织机构代码:05689965X。 负责人：徐瑛，系该行行长。 被执行人：吴利兵，男，1984年12月22日出生，住浙江省丽水市遂昌县。 被执行人：林毅，男，1986年6月30日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人：张洁霞，女，1987年2月22日出生，住浙江省丽水市遂昌县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人吴利兵、林毅、张洁霞信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1123民初555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行向本院申请强制执行,本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人吴利兵应归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行透支款本金88786.09元及利息，被执行人林毅、张洁霞对上述给付款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吴利兵、林毅、张洁霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴利兵、林毅、张洁霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2020年8月18日,申请执行人与被执行人已达成长期和解履行协议，被执行人从2020年9月份开始自行缴纳欠款归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，直至款项付清为止。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执302号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶 明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1716号上诉人（原审原告）：张伟明，男，1983年5月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：张景超,黑龙江斌华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代某，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：王长军，男，1957年1月4日出生，汉族，无固定职业，住呼兰区。被上诉人（原审被告）：张玉华，女，1959年8月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：王金龙，男，2016年8月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。法定代理人：代某（系王金龙母亲）,女，1985年10月15日出生，汉族，住址哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：王金凤，女，2013年5月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。法定代理人：代某（系王金凤母亲），女，1985年10月15日出生，汉族，住址哈尔滨市呼兰区。上诉人张伟明因与被上诉人代某、王长军、张玉华、王金龙、王金凤纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。张伟明上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初3122号民事判决书，依法改判确认张伟明与王平、代某之间的房屋买卖合同有效，判令房屋归张伟明所有，由代某、王长军、张玉华、王金龙、王金凤配合张伟明办理房屋产权过户手续或发回重审。事实与理由：张伟明在一审起诉期间提交了由王平本人签字的房屋买卖协议、收条、公证书以及签订房屋买卖合同时的录像，录像中明确张伟明为购房人，王平及王平妻子代某为出售人签订房屋买卖合同的过程及钱款交付的事实，王平的朋友刘超亦出庭作证。上述证据相互佐证，形成房屋买卖合同成立的证据链条，应当判决房屋买卖合同有效。原审法院仅以王平父母对房屋买卖的事实不认可为由确认房屋买卖事实不成立，要求张伟明以民间借贷纠纷另行提起诉讼没有事实以及法律依据，请求依法改判或发回重审。代某、王金龙、王金凤辩称，王平、代某确实与张伟明买卖案涉房屋，同意张伟明的上诉请求，一审是王长军、张玉华不允许如此表达。王长军、张玉华辩称，同意代某的意见。张伟明向一审法院起诉请求：1.确认张伟明与王平于2018年12月10日签订的《房屋买卖协议》有效；2.判令位于呼兰区建国街××东××楼××单元××号房屋归张伟明所有；3.判令代某、王长军、张玉华、王金龙、王金凤配合张伟明将位于呼兰区建国街××东××楼××单元××号房屋更名至张伟明名下。一审法院认定事实：王平与代某原系夫妻关系，2018年12月10日，张伟明与王平及代某签订《房屋买卖协议》一份，王平为合同甲方、张伟明为合同乙方。协议约定：“甲方王平自愿将位于呼兰区建国街××东××楼××单元××号房屋卖与乙方，房屋建筑面积为89．02平方米，产权证号：HL15119464。房款总额为450,000元，办理房照时甲方有义务配合乙方办理房照。房屋以现金形式购买，乙方先期付款260,000元，房屋有尾贷190,000元，乙方负责解贷。王平应在2018年12月11日办理交接并结清此房物业、取暖、水电燃气等相关费用。”合同签订当天，王平为张伟明出具260,000元收条一份。在协议签订日张伟明与王平签订了一份《房屋租赁协议》，租期为2018年12月10日至2019年12月10日，每月租金为1500元，王平一次性支付给张伟明12个月租金18,000元。房屋押金为1000元。但此款并未支付。当天协议签完后，张伟明与王平、代某又到哈尔滨市××区公证处办理了《委托书》，委托张伟明作为代理人对房屋进行档案查询、归还银行贷款、注销抵押登记、取房屋所有权证等事项，代某及王平在公证书上签字确认，公证委托期限2018年12月10日至2019年6月9日止。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。张伟明与王平及代某签订《房屋买卖协议》约定王平自愿将位于呼兰区建国街××东××楼××单元××号房屋卖与张伟明，张伟明先期付款260,000元，张伟明负责解贷房屋尾贷190,000元。代某、王长军、张玉华、王金龙、王金凤抗辩张伟明当时只给付140,000元，故虽然王平为张伟明出具260,000元收条一份，因260,000元现金数额较大，张伟明仍应当就其主张的已交付购房款260,000元提供进一步的证据，张伟明未提供有效的证据证实其主张的付款现金260,000元来源，且张伟明提供的证人证言对张伟明的付款方式及地点说法不一，本案不能确定张伟明交付的购房款数额。并双方在《房屋买卖协议》签订日又签订了一份《房屋租赁协议》，租期为2018年12月10日至2019年12月10日，每月租金为1500元，王平一次性支付给张伟明12个月租金18,000元。房屋押金为1000元。但此款未支付，不符合常理及交易习惯。应认定为双方是通过签订房屋买卖合同的方式进行的民间借贷关系，且通过签订房屋买卖合同的方式进行的抵押。综上所述，张伟明要求确认与王平签订的《房屋买卖协议》有效；判令位于呼兰区建国街××东××楼××单元××号房屋归张伟明所有；判令各代某、王长军、张玉华、王金龙、王金凤配合张伟明将位于呼兰区建国街××东××楼××单元××号房屋更名至张伟明名下的诉讼请求，均不予支持。在庭审中经释明张伟明仍坚持诉讼请求，其对与王平之间的借贷关系可另行主张权利。判决：驳回张伟明的诉讼请求。本院二审期间，代某本人并作为王金龙、王金凤的法定代理人承认张伟明上诉主张的事实，同意张伟明的上诉请求，王长军、张玉华以出具书面声明的方式同意代某的意见。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，代某、王金龙、王金凤、王长军、张玉华承认张伟明上诉主张的事实和理由，结合张伟明一审举示的房屋买卖协议、收条、公证书、签订房屋买卖协议及房款交付过程的录像及刘超的证人证言等证据，能够证明张伟明与王平、代某签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，张伟明已经按协议约定履行了交付房款的义务，王平、代某负有交付房屋并协助办理房屋权属转移登记的义务，现王平已经死亡，其继承人代某、王金龙、王金凤、王长军、张玉华均未表示放弃继承，应该协助将案涉房屋转移登记至张伟明名下。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依照上述法律规定，张伟明请求确认案涉房屋归其所有没有法律依据，本院不予支持。综上，张伟明的上诉请求部分成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初3122号民事判决；二、代某、王金龙、王金凤、王长军、张玉华于本判决生效后30日内协助将位于呼兰区建国街顺南小区东3号楼4单元4层2号房屋转移登记至张伟明名下。三、驳回张伟明的其他诉讼请求。一、二审案件受理费100元，由代某、王金龙、王金凤、王长军、张玉华负担。本判决为终审判决。审判长  宋彦辉审判员  王晓东审判员  梁红玉()二〇二〇年八月二十八日法官助理咸雅芳书记员于文娟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4740号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宝国，男，1972年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高光才，男，1956年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 一审被告：李胜，男，1974年10月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 再审申请人杨宝国因与被申请人高光才及一审被告李胜民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨宝国申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求依法撤销河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7392号民事判决，依法改判申请人杨宝国自2019年2月15日偿还被申请人高光才借款本金72万元及利息（利息自2019年2月15日起至清偿之日止按月利率2%计算）。事实与理由：申请人自2014年12月，一直超额支付约定利息，按照民间借贷司法解释的规定，超出部分应当冲抵本金。截至2019年2月，申请人欠付被申请人的本金为72万元。 被申请人高光才提交书面意见认为，申请人杨宝国在被申请人处借款100万元，约定利率为3%。截至2017年8月11日，杨宝国偿还本金15万元。后，杨宝国、李胜（保证人）与高 光才重新签订借款合同书，约定借款期限自2017年8月11日至2017年12月31日，月息2%。杨宝国与高光才约定的年利率未超过36%。请求依法驳回杨宝国的再审申请。 本院经审查认为，根据本案原一、二审查明的事实，借款人杨宝国对案涉借据的真实性无异议，杨宝国亦认可截至2015年4月11日其对高光才存在借款债务96.92万元。出借人高光才认可截至2017年8月11日借款人杨宝国已偿还借款本金15万元。本案生效判决据此认定杨宝国欠高光才借款本金数额为81.92万元。杨宝国在原二审及申请再审中主张其欠付高光才的借款本金应为72万元，因杨宝国未提交充分证据证明其该项主张，故本院不予采信。综上，本案原生效判决判令由杨宝国偿还高光才借款本金81.92万元并按月息2%标准支付利息，该判项在认定事实和适用法律上均无不当之处。 综上所述，杨宝国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨宝国的再审申请。 审 判 长 薄宝祥 审 判 员 郭彦民 审 判 员 马 伟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 梁 然 书 记 员 刘晓阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6778号申请执行人：薛艳，女，1968年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海鑫卯橱具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张骅，执行董事。本院在执行薛艳与上海鑫卯橱具有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海鑫卯橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第1657号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、被执行人上海鑫卯橱具有限公司应当履行闵劳人仲(2020)办字第1657号调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海鑫卯橱具有限公司钱款人民币574,260.56元，并支付迟延履行期间加倍计算的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人上海鑫卯橱具有限公司相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  徐 强二〇二〇年八月十九日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖219号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：陈龙，男，2000年11月20日出生，住江西省宜春市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告昆明远方生物制品有限公司与被告陈龙、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年7月16日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市杨浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢721号刘坤：你申请执行冯梦鹏、冯强、王桂云一般人格权一案，申请执行标的共计10466.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位10466.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10920号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                                       (2020)陕0103民初101号之一 申请人：刘英武，男，1936年7月8日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：朱高锋，男，1961年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理申请人刘英武与被申请人朱高锋民间借贷纠纷一案中，申请人刘英武于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人朱高锋银行存款499000元或同等价值的财产。申请人刘英武向本院提供其名下位于西安市碑林区XX巷XX号XX幢XX单元XX室（不动产权证号：西安市房权证碑林区字第1125108005Ⅰ-103-1-20401号）为本案提供499000元的担保。本院认为，申请人刘英武的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封或冻结被申请人朱高锋名下银行存款499000元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审  判  长   贾曼莉                           审  判  员   蒲  晖                           人民陪审员   孙  萌                            二〇二〇年三月三十一日                              书 记 员      张文婷 1
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1297号 上诉人（原审原告）四川什邡西部农牧高科产业有限公司。住所地：四川省什邡市方亭通站路**。 法定代表人殷立祥，董事长。 委托代理人叶玉堂，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）什邡市人民政府。。住所地：四川省什邡市蓥峰北路** 法定代表人王洪，市长。 委托代理人安海。 上诉人四川什邡西部农牧高科产业有限公司因诉什邡市人民政府土地行政管理一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川什邡西部农牧高科产业有限公司于2020年8月20向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人四川什邡西部农牧高科产业有限公司基于自愿主动撤回上诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许四川什邡西部农牧高科产业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川什邡西部农牧高科产业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁咏蜀 审 判 员 王轶贤 审 判 员 李 旭 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 何卓蔚 书 记 员 魏葭陵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1302号之一 申请执行人：刘柳红，女，1967年01月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：李朝东，男，1967年06月08日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行刘柳红与李朝东关于借款合同纠纷一案中，申请执行人刘柳红向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年八月十三日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初532号原告：高文娟，女，1979年10月27日出生。被告：新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条****。负责人：苑超军，总经理。委托诉讼代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐森，北京德和衡（福州）律师事务所律师。原告高文娟与被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文娟，被告的委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告于2013年2月1日签订的尊享人生终身年金保险合同（分红型）；2、判令被告返还原告已付保险费246万元，并支付利息损失（自每笔缴款金额的付款日起至实际给付之日止，以当期交付金额为基数，按中国人民银行同期定期存款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告签订尊享人生年金保险合同（分红型），保险费年缴，每年492000元，原告已经交纳保险费246万元。签订合同时，被告向原告提供了理财全能计划书，其上载有保险利益演示表，根据该表演示，原告应当获得较高的收益。但是5年过后，原告实际得到的收益很低，没有达到演示表的收益约定。在投保时，被告并未告知原告存在投资风险，投保书上的风险提示语也并非原告本人所写。原告在2018年10月发现所买保险的分红具有不确定性，故要求被告撤销合同，并返还保费，支付利息。被告辩称，签订保险合同是双方的真实意思表示，应当合法有效。被告在投保时对原告进行了风险提示，并于2013年2月8日对原告进行了电话回访，原告在回访时表示其已经知晓风险。原告所述事实及理由均不成立，不同意原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告未按期交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高文娟撤回起诉处理。审判长  姜在斌审判员  金 薇审判员  黄莹荧二〇二〇年八月六日书记员  郭曼莉
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初983号 原告：史连义，男，1968年10月2日出生，汉族，保定市满城区。 被告：刘峰，女，1975年1月5日出生，汉族，河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：刘潇斌、唐士顺，河北厚沃律师事务所律师。 原告史连义与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史连义，被告刘峰的委托诉讼代理人唐士顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史连义向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款100万元及利息；二、要求被告按约定支付违约金及罚息；三、诉讼费、保全费、诉讼保全保险金由被告承担。 事实和理由：2019年4月1日，被告刘峰以公司资金周转为由向原告借款100万元，双方订立了借款协议，约定月息1.5分，每月1号付息，借款期限12个月。借款协议还约定了违约金及罚息。借款到期后，被告只支付了2019年11月1日之前的利息，本金100万元及其余利息经原告多次催要至今未付，请人民法院支持原告诉讼请求。 被告刘峰辩称：1、借款之日2019年4月1日被告给原告支付现金15000元属于预先在本金中扣除利息。2、保全费和保险费未在合同中约定，也不属于必要支出，原告可以有多种方式提供担保，被告承担保全费和保险费用没有法律和合同依据。 原告提交证据：1、提交借款协议书一份。2、提交银行转款记录一份，证实2019年4月1日给被告指定的账号上分两次分别打款50万元，共计打款100万元。3、保险费票据和保全费票据各一份。 被告质证意见：对借款协议书的真实性认可，对被告向原告借款的事实认可，原告主张的利息、罚息、违约金等合计最高不高于月息2%。，本金应扣减借款当天预先支付的利息15000元；保险费的发票真实性认可，关联性不认可；申请保全金额130万元，高于原告起诉的100万元；保全责任保险不是担保的唯一凭证，不属于必要支出，借款中没有规定，不应由被告承担。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告通过银行转账方式足额支付给被告借款100万元，之后被告向原告支付15000元，符合双方约定的对利息的支付方式，不属于原告预先扣息行为，被告主张扣除本金15000元，不予采纳。2、依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，出借人和借款人约定的利率、违约金、罚息或其他费用总计不能超过年利率24%，所以，被告拖欠原告2019年11月1日以后的借款利息以年利率24%为准。 本院认为：原、被告之间民间借贷行为不违反法律规定，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按期偿还借款本息构成违约，原告要求被告给付借款本金及利息，承担违约责任，依法应予支持。依据相关法律规定，本案原告向法院申请财产保全需提供担保，其向担保人保险公司交纳的保险费属于必要、合理支出，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告刘峰于本判决生效后十日内给付原告史连义借款本金100万元及利息，利息按年利率24%计算，自2019年11月1日至付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元、财产保全费5000元、财产保全保险费3900元，由被告刘峰负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 陈 运 二〇二〇年八月五日 书记员 孙晓丹
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1796号 原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇新安路**。统一社会信用代码：91350524856344986T。 主要负责人：朱大平，任行长。 委托诉讼代理人：黄南静，男。 委托诉讼代理人：陈宝镇，男。 被告：王根法，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行（以下简称农行安溪支行）与被告王根法信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝镇到庭参加诉讼，被告王根法经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行安溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令王根法立即偿还尚欠农行安溪支行透支本金80000元及利息、消费手续费和逾期还款违约金（自2019年3月6日起至还清款项之日止，按金穗贷记卡章程及人民银行相关规定计付）；2.判令王根法承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2013年6月23日，王根法向农行安溪支行申领金穗贷记卡，双方约定：最高授信额度50000元，账单为每月的7日，还款日为账单日后的第25天；王根法未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就超额部分支付超限费；王根法使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计息；利息自银行记账日起计算，日利率万分之五，按月计收复利，利率如有变动，农行安溪支行按中国人民银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知王根法。2013年8月15日，农行安溪支行依约向王根法发放金穗贷记卡一张，卡号6259××××7543。后经王根法电话申请其临时总额度提高到80000元。自2019年3月7日起，王根法未按时还款，结欠农行安溪支行金穗贷记卡透支本金人民币80000元及自2019年3月6日起按金穗贷记卡章程及人民银行相关规定的利息、消费手续费、逾期还款违约金。 王根法未作答辩。 农行安溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据。王根法未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对农行安溪支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、金穗贷记卡账户详细信息、客户交易明细复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 2013年6月23日，王根法向农行安溪支行申领金穗贷记卡，双方约定：最高授信额度50000元，账单为每月的7日，还款日为账单日后的第25天；王根法未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就超额部分支付超限费；王根法使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记帐日起计息；利息自银行记账日起计算，日利率万分之五，按月计收复利，利率如有变动，农行安溪支行按中国人民银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知王根法；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2013年8月15日，农行安溪支行依约向王根法发放金穗贷记卡一张，卡号6259××××7543。后经王根法电话申请其临时总额度提高到80000元。自2019年3月7日起，王根法未按时还款，结欠农行安溪支行金穗贷记卡透支本金人民币80000元及自2019年3月6日起按金穗贷记卡章程及人民银行相关规定的利息、消费手续费、逾期还款违约金。 本院认为：一、王根法与农行安溪支行形成的银行卡服务合同关系，系各方当事人的真实意思表示，除滞纳金的约定，其余内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。王根法使用金穗贷记卡透支后，未能在约定的期限内偿还透支款本金及利息，其已以自己的行为表明不履行主要债务，已构成违约，故农行安溪支行请求王根法偿还尚欠透支本金80000元，符合法律规定，予以支持。二、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，2019年8月20日之前成立的银行卡服务合同约定的利息、复利、罚息、违约金、手续费和其他费用不应当超过起诉之日时一年期贷款市场报价利率四倍。本案中，案涉合同系于2019年8月20日之前成立，故农行安溪支行要求王根法支付的利息、消费手续费、逾期还款违约金，明显超过起诉之日的一年期贷款市场报价利率四倍，应当调整为自2019年3月6日起按起诉之日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清款项之日止。 综上所述，王根法经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王根法应于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司安溪县支行透支本金80000元及利息、消费手续费、逾期还款违约金（自2019年3月6日起按起诉之日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司安溪县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由王根法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈炳泉 人民陪审员  苏茉莉 人民陪审员  谢伟萍 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  苏亚东 书 记 员  陈淑婷
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2317号 原告：中国建设银行股份有限公司泸州分行，住址地：四川省泸州市江阳区江阳中路**，统一社会信用代码：915105009047032860。 负责人：鲍某，该行行长。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。 被告：雷某2，男，1967年12月19日出生，汉族，，住四川省古蔺县 被告：明某，女，1963年12月11日出生，汉族，，住四川省古蔺县 被告：雷某1，男，2018年3月22日出生，汉族，，住四川省古蔺县 法定代理人：丁某（系雷某1的母亲），女，1993年5月16日出生，汉族，，住四川省古蔺县 被告：丁某，女，1993年5月16日出生，汉族，，住四川省古蔺县 原告中国建设银行股份有限公司泸州分行（以下简称建行泸州分行）与被告雷某2、明某、雷某1、丁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建行泸州分行委托诉讼代理人王松与被告雷某2、明某、雷某1的法定代理人丁某、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行泸州分行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承死者雷XX的遗产范围内向原告偿还雷XX差欠原告的借款本金1900元及按原告与雷XX所签《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：5102018310044630513）约定应支付至本息结清之日止的利息、复利（截止于2020年4月15日止的利息、复利合计为342.07元；从2020年4月16日起的利息以1900元为基数，按年利率9.45%计算至实际清偿之日止；从2020年4月16日起的复利，以月为周期，以每月6日为基准日，以上个周期结束后未清偿利息、复利总额为基数，按年利率9.45%计算至实际清偿之日止）；2、请求判令四被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：死者雷XX在知悉并同意遵守《中国建设银行建设龙卡通领用协议》、《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》等文件的情况下，于2015年2月3日在原告处填写了《个人卡户》与电子银行服务申请表。原告经审核后，于雷良陶申请当日，向其核发了卡号为6217××××5017的银行卡。后雷XX于2018年2月6日，通过电子银行与原告订立了合同编号为5102018310044630513）的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。该合同约定：借款额度为1900元整；有效期间自2018年3月9日至2019年3月9日止；贷款利率为年利率6.3%，逾期未还本付息的，按罚息利率计收利息和复利，罚息利率为合同约定贷款利率的水平上浮50%，及年利率9.45%；还款方式为随借随还，但借款额度到期日为还款日，借款人应当在到期还款日足额偿还应付本息，否则，视为逾期。合同订立后，经雷XX申请，原告向其发放贷款1900元整。但雷XX却未按规定，在还款日前足额偿还应付本息。后经查，雷XX已因交通事故死亡，并于2018年6月21日办理死亡户籍注销。其死后，留有房屋一套，坐落于古蔺县××镇××道××号××幢××单元××层××号。雷XX死后，原告与其继承人协商还款未果。 被告雷某2、明某、雷某1、丁某对原告在本案中主张的事实和理由无异议，承认原告提出的全部诉讼请求，并提出其无钱归还雷XX在建行的借款，由原告申请强制执行通过法院拍卖雷XX名下的房子归还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 被告雷某2、明某、雷某1、丁某在继承雷XX遗产的范围内于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司泸州分行偿还借款本金1900元及截止2020年4月15日的利息121.03元，罚息221.04元，并支付从2020年4月16日起至借款还清止按原告与雷XX签订的借款合同的约定计算利息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷某2、明某、雷某1、丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王叶玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈琪琪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8299号上诉人（原审被告）：家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：何伟雄。委托诉讼代理人：魏艟,广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚冰,广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐六林，男，1970年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛廷凤，广东东成律师事务所律师。原审被告：家利物业管理（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：徐建东。委托诉讼代理人：魏艟,广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚冰,广东南国德赛律师事务所律师。上诉人家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司因与被上诉人徐六林、原审被告家利物业管理（广州）有限公司业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《物业管理条例》第六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2020年4月9日判决：“一、被告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十五日内，于佛山市禅城区******涟岸花园住宅小区1-12座高层商品房一楼公示栏公布2017年1月1日至2019年11月30日期间案外人佛山市****地产有限公司的物业服务费缴费信息（含各阶段的缴费面积、缴费金额）；二、驳回原告徐六林的其他诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司负担。”上诉人不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由是:一、上诉人已经依法履行了公示物业服务资金收支情况的义务，一审判决亦认定属实。本案中，上诉人已经举证证明自身履行了对佛山涟岸花园（以下简称案涉小区)2017-2019年度物业服务资金收支情况的公示义务，其内容包含收支项目及金额、公示日期、说明等内容。一审判决中已经对此公示事实予以确认，因此案涉小区业主的知情权并未受到损害。二、被上诉人的诉讼请求所要求公示的内容不属于法定业主知情权的范围，依法应当判决驳回。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。”本案中，被上诉人要求公布上诉人向案外人佛山市****地产有限公司（以下简称****公司）收取的物业服务费信息（含各阶段的缴费面积、缴费金额）不属于上述司法解释规定的业主知情权的范围。上诉人与****公司是独立的法人实体，一审法院在（2018）粤0604民初5055号民事判决中亦确认上诉人通过合法招投标程序取得案涉物业服务经营权，****公司依照与上诉人之间的《前期物业服务委托合同》约定向上诉人缴纳物业服务费，该行为与包括被上诉人在内的普通业主的义务并无二致。在司法实践中，即便在“酬金制”物业服务管理模式下，普通业主缴纳物业服务费的明细情况也不属于业主知情权范畴，被上诉人请求公布****公司的交费信息没有事实和法律依据，且涉嫌侵犯他人商业秘密。一审判决认定****公司缴纳物业服务费的情况对业主利益构成重大影响而属于业主知情权范畴于法无据。三、被上诉人提起本案诉讼具有不正当目的。被上诉人主张上诉人“采取了‘黑箱式’的公示方式，致使被上诉人无法得知案涉小区物业服务费收支的真实情况，变相剥夺被上诉人享有对涉案小区物业服务费收支的知情权”，但并未就此提供任何证据。被上诉人对上诉人已公示信息的真实性或正当性提出质疑并不属于本案业主知情权纠纷的审理范围，应另寻法律途径解决。此外，根据国务院《物业管理条例》第七条规定，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中的基本义务。本案中，被上诉人至今仍然拒不缴交案涉小区的物业服务费，在“酬金制”物业服务收费模式下，被上诉人的行为对全体业主的合法权益造成损害。综上，上诉人已公示了案涉小区2017-2019年度物业服务资金收支情况，被上诉人的业主知情权并未受到任何损害。被上诉人无端指责上诉人的工作，滥用业主权利，其诉讼请求不应得到支持。请求二审法院查明本案事实，依法支持上诉人的全部上诉请求，以维护上诉人的合法权益。上诉请求是：1.撤销一审判决第一项，依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告答辩称：同意上诉人的上诉请求。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系业主知情权纠纷。本案二审的争议焦点为：上诉人是否就案外人佛山市****地产有限公司的物业服务费缴费信息享有知情权。就此，本院论述如下。上诉人上诉主张其已经履行了公示物业服务资金收支情况的义务，被上诉人诉讼请求所要求的公示内容不属于法定业主知情权的范围，属于商业秘密范畴，其无需公示。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。本案中，案外人****公司作为案涉小区的建设单位，负担已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业服务费用,案涉小区物业又采取酬金制的物业服务管理模式，案外人****公司缴纳物业服务费的情况对案涉业主的利益有着重要影响。故被上诉人作为案涉业主请求上诉人于涟岸花园住宅小区1-12座高层商品房一楼公示栏公布2017年1月1日至2019年11月30日期间案外人****公司缴纳物业服务费信息（含各阶段的缴费面积、缴费金额）合理有据。上诉人辩称被上诉人请求公示的内容属于商业秘密范畴，但其未能对此作出合理说明，也未提供充分有效证据证明，故本院对其主张不予采纳，上诉人的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年八月二十一日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4522号申请执行人孔强，男，1990年04月01日出生，住河南省淅川县。被执行人林秀，女，1991年05月07日出生，住福建省闽清县。申请执行人孔强与被执行人林秀借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21099号民事判决书已发生法律效力。因林秀未在规定时间内履行义务，孔强向我院申请强制执行，要求被执行人林秀给付孔强借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年7月21日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年7月21日向被执行人林秀邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林秀名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人林秀采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孔强认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初21099号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 滕云子
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初287号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人张振，男，1995年2月6日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月23日被上蔡县公安局书面传唤到执法办案中心接受讯问，次日被该局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2020年7月6日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人尹春阳，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人张振犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人张振及其辩护人尹春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日8时许，被告人张振与同村村民张某3因故发生争执，后被告人张振从自己家中拿一把铁锨，并用铁锨拍打地面对被害人张某3进行恐吓，铁锨把被拍断后，被告人张振又返回家中拿出一把自制刀具，并持自制刀具对被害人张某3进行辱骂、恐吓。公诉机关认为，被告人张振借故生非，持凶器辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人张振到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处理。建议判处被告人张振有期徒刑一年以下。公诉机关提交了上蔡县公安局蔡沟派出所出具的被告人张振的户籍证明、前科查询证明、到案经过、出警情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、伤害案件现场处置登记表，上蔡县公安局出具的证据保全清单、扣押物品清单、被告人张振犯罪所持凶器照片，上蔡县蔡沟镇后时村村民委员会出具的证明，上蔡县第二人民医院出具的诊断证明书、CT检查报告单，被害人张某3拒绝伤情鉴定书，视听资料，证人张某1、张某2、时某的证言，被害人张某3的陈述，被告人张振的供述及辩解等证据证实。被告人张振对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人张振只是持械威胁、辱骂被害人，未直接殴打被害人，情节较轻；2.被告人张振到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；3.被告人张振自愿签署认罪认罚具结书；4.被告人张振系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人张振从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，上蔡县公安局于2020年5月20日，从被告人张振处保全物证刀具1把、铁锨1把（均未随案移送），同年6月18日予以扣押；被害人张某3出生于1949年4月20日，案发时年满六十周岁。本院认为，被告人张振构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张振犯罪对象为老年人，对其可以酌情从重处罚。被告人张振系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人张振从轻处罚。辩护人据此提出对被告人张振从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人张振犯罪所用工具刀具、铁锨，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年1月22日止。）二、扣押未随案移送被告人张振犯罪所用的刀具1把、铁锨1把，予以没收，上缴国库，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  姚 敏二〇二〇年八月三十一日书 记 员  曹艳茹
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初458号 原告：冀某，男，1965年1月1日出生，汉族，教师，住赤城县。 被告：张某，女，1964年11月14日出生，汉族，退休职工，住赤城县。 原告冀某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月22日公开开庭进行了审理。原告冀某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀某向本院提出诉讼请求：1、归还原告应得的家庭财产（祖上传下的铜盒等）；2、合理分配藏匿财产（藏匿5万元归原告）；3、分割另处楼房（判给原告10万元）；4、尽快楼房过户。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，2018年4月11日经法院主持调解双方协议离婚。被告在拿到《民事调解书》的当天即将楼房锁芯换掉，原告在连洗漱用具都未拿出的情况下，即被拒之门外。三天后，被告将原告打入黑名单，其承诺将判给被告的楼房一处过户至今未办，严重影响原告重新购房和申请公租楼的购置，被告曾承诺女儿冀晋歌“永远姓冀”，“永远称你爸爸”，但离婚后三个月即改做他姓，深深地伤害着父女之情。原被告在婚姻存续期间购得楼房两处，一处已判给被告，另一处法官当时以手续未到手为由并未参与分割。原被告婚姻存续期间因儿子成家，原告举债五万元，被告始终拒绝偿还，但被告却藏匿财产，虽数额不大，老令人极为伤心：其一处，两万元“借给独石口王淑贞”，并答应给原告，但后来又说“没借”。另一个，被告在赤城村镇银行存款叁万，并不让原告知晓。 尤其是原告祖下留传下的铜盒一个，被告拒不归还。为防止纠纷进一步扩大，特诉诸法律，请求公正解决。 张某辩称：关于铜盒，我处没有此物，离婚时是冀某起诉的我，而且是在我没有防备的情况下起诉的，有些东西他提前就拿走了，他还拿走了我姥爷留下的一个清朝的带万字图案的茶盅一个，是他起诉的我，把我一脚踹了。原告所说的财产50000元分两笔，一笔是借给王淑枝的20000元，我俩离婚时刘宝法官已经给作了处理，一人10000元，已经分割清楚，当时你说你还想跟孩子保持联系，我说要把这20000元留给孩子，你不干。另外30000元钱是你说你朋友的儿子在村镇银行上班有存款的业务，问咱们家有没有钱，给顶顶任务，我说咱们家只有我大哥卖羊的钱在咱家放着，不行就存了给顶顶任务，当时我还问冀某朋友的儿子叫什么名字，他说姓宋，村镇银行就只有一个姓宋的。关于另一处楼房是我单位的集资楼房，当时我问冀某我们要不要，他说没钱，我就让给我妹了，我妹给提供的资金，我去给交的钱，我们俩没有出一分钱，楼房也跟我们没有关系。原告起诉的第四项，楼房已经过户，冀某也是知道的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，冀某向本院提交了：1、本人身份证复印件；2、（2018）冀0732民初430号民事调解书。张某向本院提交了：1、本人身份证复印件；2、（2018）冀0732民初430号民事调解书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据和双方当事人的陈述，本院查明事实如下：冀某与张某于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。2018年4月16日，经本院主持调解，冀某和张某自愿协议离婚；本院（2018）冀0732民初430号民事调解书对共同财产位于赤城县进行了分割，该楼房归张某所有，张某补偿冀某现金165000元，冀某协助张某办理该楼房过户登记；对共同债务在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤城县支行340000元贷款及利息进行了处置，由张某负责偿还。 另查明，2019年冀某已协助张某办理楼房过户登记。 本院认为，2018年4月16日，冀某与张某经本院主持调解，双方自愿协议离婚，并对共同财产及债务进行了分割处置，纠纷已解决，是双方真实意思表示。现冀某诉至本院，要求张某归还其祖传一个铜盒，合理分割张某藏匿的50000元，共有的另一处楼房补偿给冀某100000元，其诉讼请求依据的事实未向本院提交证据予以证实，而且冀某也未在双方协议离婚后一年内就财产分割反悔，请求变更或撤销财产分割协议，因此，其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回冀某的诉讼请求。 案件受理费100元，由冀某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  崔亚南 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4578号之一申请执行人：陈某，男，1958年2月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某，男，1970年3月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人王某，女，1969年10月19日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人陈某申请执行被执行人刘某、王某民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人刘某、王某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在河南汝州农村商业银行股份有限公司东环路分理处的存款，限额20200元（账号：62×××26）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月七日书记员  郭红光
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5282号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执5282号申请执行人上海旭午建筑机械设备租赁有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海韦麒建筑设备材料有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初16587号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人人民币254,419元。但被执行人至今未能履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费3,716元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海韦麒建筑设备材料有限公司银行存款人民币258,135元及相应的利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海韦麒建筑设备材料有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年八月十九日书记员  李经亚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员祝文龙二〇二〇年八月十九日书记员李经亚附：相关法律条文
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1271号申请执行人中兴通讯股份有限公司。法定代表人李自学，公司董事长。被执行人内蒙古苏尼尔网络有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区新华东街**华门世家******。法定代表人鲍斯日古冷，公司经理。本院在执行申请人中兴通讯股份有限公司与被执行人内蒙古苏尼尔网络有限责任公司买卖合同一案中，判决应返还的设备已经灭失，无法返还原物，且被执行人下落不明，无法对返还物品协商折价赔偿，本案应终结执行。申请人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0105执1271号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二○二○年八月十二日书记员 苑晓巍
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1891号北京瑞泰安建设工程有限公司四川分公司：贵阳清怡城市建设投资有限公司：申请执行人北京瑞泰安建设工程有限公司四川分公司与被执行人贵阳清怡城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2020年8月5日作出的（2019）黔0181民初5026号民事调解书已发生法律效力。权利人北京瑞泰安建设工程有限公司四川分公司于2020年8月6日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初5056号民事调解书确定的义务,已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执1891号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日