wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢96号申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路**，统一社会信用代码：91361000MA35JJQC9H。法定代表人：刘莹，理事长。被执行人：江西盛源瓷业有限公司，住，住所地江西省抚州市东乡区渊山岗陶瓷工业园织机构代码：563846544。被执行人：胡循伟，男，1962年5月16日生，汉族，江西省抚州市人，住江苏省南通市崇川区，被执行人：陈水梅，女，1966年10月8日生，汉族，江西省抚州市人，住江苏省南通市崇川区，被执行人：邓书林，男，1973年4月2日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省，被执行人：陈其娥，女，1976年9月9日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，被执行人：邓金林，男，1976年10月21日生，汉族江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，被执行人：陈小琴，女，1979年8月6日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西盛源瓷业有限公司、胡循伟、陈水梅、邓书林、陈其娥、邓金林、陈小琴借款合同一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江西盛源瓷业有限公司将所有的位于抚州市东乡区渊山岗工业园房屋【房权证：ＸＳＱＸ-××号、ＸＳＱＸ-**，土地证：东土国用（2013）第A356号】已抵押给江西东乡农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西盛源瓷业有限公司所有的位于抚州市东乡区渊山岗工业园房屋【房房权证：ＸＳＱＸ-××号、ＸＳＱＸ-**土地证：东土国用（2013）第A356号】。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年八月二十四日书记员  张胜忠
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1363号原告：杨剑科，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************214。委托诉讼代理人：李洁晶，系广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢剑飞，系广东禅都律师事务所律师。被告：姚丽华，女，1986年1月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*****************，公民身份号码441************920。原告杨剑科诉被告姚丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员李林龙审判长，与人民陪审员李雪琴、罗伟荣组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨剑科的委托诉讼代理人谢剑飞到庭参加诉讼。被告姚丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．被告归还原告借款本金600000元及利息（以600000元为本金，自2019年9月25日起，按月息2%计算至所有借款还清为止）；2．判令原告对被告提供的抵押物肇庆市端州区*****************的拍卖、变卖款在借款本金600000元、利息诉讼费范围内享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告归还原告借款本金600000元及利息（以600000元为本金，自2019年9月25日起，按年利率6%计算至所有借款还清为止）；其他不变。事实及理由：被告姚丽华于2019年3月26日向原告杨剑科借款600000元，并愿意以个人所有的位于肇庆市****“中源名都”18号楼A-1103房的房屋作为抵押担保，双方签订了《借款合同》及《房地产抵押合同》，当天原告通过银行向被告转账汇款600000元，被告收到款项后向原告出具《收据》确认，双方到房管部门办理了抵押物的抵押登记手续，原告于2019年3月28日取得不动产登记证明，抵押权人为原告。此后，被告只向原告偿还了6期的借款利息（从2019年3月26日至2019年9月25日），借款到期后，被告没有按照约定向原告偿还借款本金。直至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金600000元及相应利息。被告姚丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。经原告陈述及本院对原告提供的证据的审查，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。另查明，原、被告于2019年3月28日对案涉抵押物办理了抵押登记，登记证明号为粤（2019）肇庆市不动产证明第0006733号，债权数额为60万元，抵押方式为一般抵押，抵押期限为2019-03-26至2020-03-25。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供借款合同、银行流水及收据证明被告姚丽华向其借款600000元，本院予以确认，现借款已经到期，被告拒不偿还借款本金，故对原告主张被告姚丽华偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在合同中约定利息为月息2.2%，现原告主动调整为年利率6%，原告的主张不违反法律的规定，本院予以支持。因被告自2019年9月26日起未支付过任何利息，故原告可主张从2019年9月26日开始按年利率6%计算至实际付款之日的利息。关于抵押物优先受偿权问题。因被告姚丽华将其所有的粤房地权证肇字第**00113408号不动产为其向原告借款600000元提供抵押担保，故对原告主张对被告所有的位于肇庆市****“中源名都”18号楼A-1103房的房屋（粤房地权证肇字第**00113408号）拍卖、变卖后所得价款在借款本金、利息及诉讼费范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告姚丽华应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金600000元及利息（以600000元为本金，按年利率6%计算，从2019年9月26日计算至实际给付之日）给原告杨剑科；二、原告杨剑科对被告姚丽华所有的位于肇庆市****“中源名都”18号楼A-1103房的房屋（粤房地权证肇字第**00113408号）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告杨剑科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取10520元（原告已预交），由被告姚丽华负担10000元，原告杨剑科负担520元。被告姚丽华应于支付判项确定的款项时将其应负担的诉讼费10000元一并支付给原告杨剑科，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李林龙人民陪审员  李雪琴人民陪审员  罗伟荣二〇二〇年八月十三日书 记 员  仇秀静
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黑0623执1127号之七 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：王绍军，男，汉族，住林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王绍军在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年八月十日 书记员 陈立彬
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1924号之一申请执行人:灵宝市人民法院法定代表人:白旭春,该院院长地址:灵宝市函谷路北段被执行人：周本义，男，汉族，1968年12月15日生。居民身份证号码4112231968********，住灵宝市阳店镇南宋村1组012号。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周本义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周本义在中国建设银行6217002540005792152_156_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵晓庆二〇二〇年八月十九日书记员李**飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18581号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：周国军，男，1981年4月9日出生，汉族，住湖北省汉川市*************，公民身份号码420************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告周国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告周国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告周国军向原告平安银行中山分行结清剩余贷款本金46011.04元，并支付拖欠利息3051.38元、罚息238.13元、复利121.91元（截止至2020年6月12日），以及自2020年6月13日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以46011.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息,复利以3051.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；2.被告周国军向原告平安银行中山分行支付律师费2000元；3.被告周国军不履行上述给付金钱义务，原告平安银行中山分行有权就其所有的牌号为粤C*****，发动机号6A001277-A的海马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周国军继续清偿，受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费，律师费和鉴定费等；4.周国军承担诉讼费。被告周国军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：周国军。签约情况：双方于2019年5月21日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银珠海个担贷字第BC201**********号）。贷款金额：56000元。贷款期限：36个月,自2019年5月22日起至2022年5月22日止。还款方式：按月等额还款。贷款执行利率：利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%计算，即年利率18%，发放贷款后利率固定。罚息计收标准：逾期还款，罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。抵押情况：合同约定周国军向平安银行中山分行提供其所有的牌号为粤C*****，发动机号6A001277-A的海马牌小型轿车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2019年5月22日，周国军与平安银行中山分行办理了该车辆抵押登记手续。违约责任：被告周国军没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告周国军承担原告平安银行中山分行催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所处理本案事宜，并实际支出律师费2000元。欠款情况：截止至2020年6月12日，周国军尚欠贷款本金46011.04元、利息3051.38元、罚息238.13元、复利121.91元。庭审中，平安银行中山分行确认周国军诉讼期间未还款。本院认为，平安银行中山分行与周国军签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。周国军借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年6月12日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且周国军没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。平安银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为2000元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。关于抵押物。周国军提供的抵押物已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。周国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周国军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金46011.04元、利息3051.38元、罚息238.13元、复利121.91元(截止至2020年6月12日止)。自2020年6月13日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率18%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款利率18%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、被告周国军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告周国军逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对抵押物牌号为粤C*****，发动机号6A001277-A的海马牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周国军负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月十日书记员  陈 盈杨俊濠
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026财保33号 申请人：刘希泉，男，1968年4月21日出生，汉族，住址文安县。 被申请人：陈则业，男，1972年8月15日出生，住址文安县。 申请人刘希泉于2020年8月28日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人陈则业的银行存款7万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人刘希泉的银行存款7万元。 案件申请费720元，由申请人刘希泉预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李文海 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王 良 书 记 员 段博浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18880号 申请执行人徐家政，男，汉族，1966年7月18日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人熊启文，男，汉族，1991年1月11日出生，身份证住址湖北省武汉市洪山区。 申请执行人邱江泳，男，汉族，1980年11月21日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人骆小勇，男，汉族，1968年12月25日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市中投东银实业发展有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林深南大道与紫竹六路交汇处东方银座大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EKRBP65。 法定代表人涂世勇。 申请执行人徐家政等四人与被执行人深圳市中投东银实业发展有限公司劳动争议四案中，本院（2019）粤0304民初50812-50815号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计304047.91元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  金智敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2729号原告：陈某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：火某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县。原告陈某与被告火某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以被告无法联系为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员 任 铧 二〇二〇年八月二十六日书记员 田梦欣附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1505号申请人：李丽，女，1982年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘杰，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立敏，山东文瀚律师事务所实习律师。被申请人：梁金凤，女，1978年出生，汉族，身份证住址济南市申请人李丽与被申请人梁金凤民间借贷纠纷一案中，申请人李丽向本院申请财产保全，要求冻结被申请人梁金凤名下的银行存款88000元或查封其相应价值的财产。案外人冯某自愿以其名下单独所有的位于济南市市中区某街6号楼3-201作为担保。本院经审查认为，申请人李丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封案外人冯某提供担保的位于济南市市中区某街6号楼3-201被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户；二、冻结被申请人梁金凤名下的银行存款88000元或其相应价值的财产。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 露二〇二〇年八月十二日书记员 楚龙龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10282号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：XXX410J。法定代表人：莫文辉。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝匣子文化发展有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18350号 申请执行人李芬等十八人，详情见附表 被执行人深圳安杰玛美容有限公司。住所地深圳市福田区福荣路与滨河大道交界东南金域蓝湾裙楼201202和负6，统一社会信用代码91440300674846379W。法定代表人陈能。被执行人陈能，男，汉族，1957年12月15日出生，身份证住址海南省临高县南宝镇博廉村委会文仕新村**，身份号码。 申请执行人李芬等十八人与被执行人深圳安杰玛美容有限公司、陈能服务合同纠纷十八案中，本院（2019）粤0304民初30457-30474号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计122052.25元及利息等（详情见附表），本院于2020年5月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别民族申请执行标的 （2020）粤0304执18350号李芬女性汉族5783.1 （2020）粤0304执18351号张倩薇女性汉族9672.18 （2020）粤0304执18352号张雨洁女性汉族17087.7 （2020）粤0304执18353号杨珊珊女性汉族5359.88 （2020）粤0304执18354号王瀛女性汉族7385.04 （2020）粤0304执18355号周媛女性汉族4260.1 （2020）粤0304执18356号徐一飞女性汉族5577.86 （2020）粤0304执18357号杨锦芳女性汉族5206.32 （2020）粤0304执18358号郑笑珠女性汉族2127.69 （2020）粤0304执18359号徐静女性汉族8864.89 （2020）粤0304执18360号王丹女性汉族8470.2 （2020）粤0304执18361号朱小红女性汉族4933.71 （2020）粤0304执18362号王佳男性汉族5737.84 （2020）粤0304执18363号张秋玲女性汉族3830.67 （2020）粤0304执18364号王涛兰女性汉族7036.66 （2020）粤0304执18365号刘永全男性汉族5948.34 （2020）粤0304执18366号方利民女性汉族5790.46 （2020）粤0304执18367号郭丽娜女性汉族8979.61
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                                                                    （2020）宁0221民初1257号 原告：王某，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住贺兰县。委托诉讼代理人：王鑫，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某，男，1961年7月28日出生，汉族，个体，住贺兰县。被告：宁夏佳旺生物科技有限责任公司，住所地：平罗县生态工业区西路为纬三路交汇处。法定代表人：贾正义，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男，1957年11月5日出生，汉族，系宁夏佳旺生物科技有限责任公司副总经理，住银川市。特别授权代理。被告:中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司，住所地：银川市兴庆区长城东路******。法定代表人：蔡军，系中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司总经理。原告王某与被告王某、宁夏佳旺生物科技有限责任公司（以下简称“佳旺公司”）、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司（以下简称“中航公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王鑫、被告王某、被告佳旺公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.判令被告王某向原告支付劳务工资8960元；2.判令被告宁夏佳旺生物科技有限责任公司、中航长城大地建工集团军泰建筑有限公司承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告佳旺公司将年产2500吨抗衰老饮品、饮酒项目工程承包给了被告中航公司，被告中航公司在工程建设中又将大部分工程承包给了被告王某，被告王某雇佣原告在电工组工作。原告在工地上工作了28天，工资共计8960元。被告一直拖欠不付，原告多次索要，并向平罗县劳动监察部门反映，但拖欠工资的问题仍未解决，故原告诉至法院。 被告王某辩称，对工人工资数额没有异议，但工人是赵某、白某雇佣的，本人与赵某、白某签订了《水电劳务合同》，工人工资不应该由本人支付。被告佳旺公司辩称，其与被告中航公司签订了承包合同，将工程发包给了被告中航公司，其与原告没有签订劳务合同，也没有劳务关系，其不应该承担支付责任。被告中航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年，被告佳旺公司将年产2500吨抗衰老饮品、饮酒项目工程发包给被告中航公司。被告中航公司将部分工程分包给被告王某，被告王某将水电等工程以轻工的方式承包给白某、赵某。白某、赵某雇佣原告等人在该工地从事水电工作。2020年1月3日，白某、赵某与被告王某结算，由被告王某出具工资表一份，被告王某签字确认。该工资表明确欠原告工资8960元。被告王某至今未向原告支付工资，引起本案诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提交的工资表一份、合同协议书复印件一份、被告王某提交的《水电劳务合同》一份证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王某当庭认可原告提交的工资表系其与赵某、白某协商后由其制作并签字确认，并且将赵某、白某也列入该表中，说明被告王某与赵某、白某协商后，被告王某自愿承担雇佣该工资表所列原告的劳务费，故对原告要求被告王某支付工资8960元的诉讼请求，本院依法予以支持，对被告王某的辩解不予采纳。原告主张由被告佳旺公司和中航公司承担连带偿付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告中航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告王某劳务费8960元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。                                                                                     审  判  长    赵文琴                                                                                    审  判  员    金亚琼                                                                                     人 民 陪 审 员    周翠梅                                                                                           二〇二〇年八月二十八日                                                                                        法官助理    高倩                                                                                     书  记  员    田璐附判决书所依据的法律条款：  《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执647号申请执行人严新恒。被执行人王友中。关于申请执行人严新恒与被执行人王友中买卖合同纠纷一案，申请执行人严新恒依据本院（2015）鄂鄂城民初字第00026号民事调解书，向本院申请强制执行。2020年5月19日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王友中的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人严新恒同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人王友中现暂无可供执行的财产，且申请执行人严新恒亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂鄂城民初字第00026号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员章冲审判员徐磊二〇二〇年八月十九日书记员 许           俊
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初1379号原告：信阳顺峰物业服务有限公司，统一社会信用代码:91411500695977108W,住所地：信阳市107国道西侧茗阳天下******。法定代表人：黄宝峰，系该公司总经理。被告：陈顺辉，男，1986年1月16日生，汉族，住河南省新县。原告信阳顺峰物业服务有限公司与被告陈顺辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告信阳顺峰物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳顺峰物业服务有限公司的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳顺峰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  金莹莹二〇二〇年八月十九日书记员  张 帆
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初923号原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港湾仔皇后大道**合和中心**。法定代表人：IanScottRobinson.委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。被告：广东悦展科技有限公司，住所地广东省中山市东区*****富湾工业区（石岐区美居产业园）D2幢5层17、18卡。法定代表人：黄保坚，该公司执行董事。被告：中山市古镇美莱风灯饰厂，住所地广东省中山市古镇同益工业园同福南路5号C栋3层1区**。投资人：阮浩然，男，1986年7月31日出生，汉族，住广东省台山市***********之2，公民身份号码440************039。被告：中山市浩瑜照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹一工业区*******第10卡2楼。法定代表人：黄保坚，该公司执行董事。被告：阮浩然，男，1986年7月31日出生，汉族，住广东省台山市***********之2，公民身份号码440************039。本院在审理原告比肯灯饰国际有限公司与被告广东悦展科技有限公司、中山市古镇美莱风灯饰厂、阮浩然、中山市浩瑜照明电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告比肯灯饰国际有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告比肯灯饰国际有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许比肯灯饰国际有限公司撤回起诉。本案诉讼标的金额10000元，案件受理费50元，减半收取为25元，由比肯灯饰国际有限公司负担。审 判 长 蒋华胜审 判 员 刘 宏审 判 员 郭小玲二〇二〇年八月二十六日法官助理 潘星予书 记 员 华 宇
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初449号原告：资溪县凯锐物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇恒昌星城小区内，统一社会信用代码91361028MA35G6CQX0。法定代表人：袁凯，男，总经理。委托诉讼代理人：付清华（该公司职工），男，1971年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：陈**女，女，1964年09月08日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告资溪县凯锐物业管理有限公司与被告陈**女物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案。原告资溪县凯锐物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资溪县凯锐物业管理有限公司提出撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资溪县凯锐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资溪县凯锐物业管理有限公司负担。审判员  周学军二〇二〇年八月二十日书记员  饶新葱
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10029号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：郭家兴，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码442********0201271。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告郭家兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人杨荟玉到庭参加诉讼，被告郭家兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告郭家兴向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金39956.83元及利息2773.15元、违约金2734.49元【暂计至2020年2月6日，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日】；2.郭家兴承担诉讼费。被告郭家兴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：郭家兴。信用卡卡号：625**********823。信用卡卡种：长城环球通系列信用卡金卡。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人有还款。截止至2020年5月25日，借款人尚欠信用卡透支本金39883.48元、利息4724.98元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与郭家兴就违约金收费项目达成协议。本院认为，郭家兴在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭家兴持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，郭家兴应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张郭家兴欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且郭家兴没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张郭家兴支付违约金的诉求，本院不予支持。郭家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭家兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年5月25日的信用卡透支本金39883.48元、利息4724.98元以及从2020年5月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担56元，被告郭家兴负担881元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月七日书记员  陈 盈黄靖雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初773号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人孟玲敏，女，满族，大学文化，无职业，公民身份号码:×××，户籍所在地通辽市，现住通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月10 日被通辽市公安局取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）733号起诉书指控被告人孟玲敏犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静、王**美出庭支持公诉，被告人孟玲敏到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控，2020年3月27日22时10分许，被告人孟玲敏饮酒后驾驶×××号黄色北京现代牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区和平路由南向西左转弯行驶至水岸春城小区门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，被告人孟玲敏在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为125.81mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人孟玲敏到案后如实供述罪行。   另查明，被告人孟玲敏曾因涉嫌犯非法拘禁罪，经本院决定逮捕，由通辽市公安局科尔沁区公安分局于2019年8月9日执行逮捕，因犯非法拘禁罪于2019年8月28日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年。   案件审理中，被告人孟玲敏缴纳罚金3000元。   被告人孟玲敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人孟玲敏违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。   公诉机关指控成立，应予支持。被告人孟玲敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人孟玲敏在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，根据被告人孟玲敏犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人孟玲敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元；撤销原犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年缓刑二年中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王爱林   二○二○年八月十二日   书记员 马 瑞   附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。   被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。   第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。   数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。   数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1890号 原告：黄小霞，女，1985年6月8日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：何思翘，女，1988年4月7日出生，汉族，住贵港市港**。 原告黄小霞与被告何思翘民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄小霞、被告何思翘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小霞诉称，2019年2月15日，被告以急需资金周转为由向原告借款65000元，2019年6月4日，由被告补立借条给原告收执，约定借款期限为六个月。此后，被告陆续向原告偿还借款30000元，尚欠借款35000元，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费被告负担。 被告何思翘辩称，向原告借款是事实，对原告诉请没有异议。 经审理查明，2019年2月15日，被告以急需资金周转为由向原告借款65000元，同日，原告通过银行转帐50000元到被告的银行账户，另外现金支付15000元。2019年6月4日，由被告补立一张借条给原告收执，约定于2019年12月30日前还清。此后，被告陆续向原告偿还借款30000元，尚欠借款35000元，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有双方当事人的陈述、转账记录、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以急需资金周转为由向原告借款65000元，有原告提供的转账记录以及被告补立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，被告除陆续向原告偿还借款30000元外，余下的借款35000元，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告何思翘偿还原告黄小霞借款35000元。 本案受理费676元，适用简易程序减半收取338元，由被告何思翘负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费676元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执异103号异议人向金玉，女，1969年11月18日生，土家族，住湖南省吉首市。委托代理人钟根，系向金玉之子。申请执行人贵州华黔能源有限公司，地址在贵阳市南明区新华路**。法定代表人彭鹏，该公司总经理。委托代理人谢刚，贵州乐圣律师事务所律师。被执行人贵州湘柏煤业贸易有限公司，地址在贵州省清镇市云岭东路世纪阳光城阳光水岸**楼******。法定代表人钟山文。被执行人钟山文，男，1968年3月25日生，土家族，住湖南省吉首市。本院在执行贵州华黔能源有限公司申请执行贵州湘柏煤业贸易有限公司、钟山文买卖合同纠纷一案中，异议人向金玉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月28日举行了听证。异议人向金玉的委托代理人钟根和申请执行人贵州华黔能源有限公司（以下简称华黔公司）的委托代理人谢刚参加了听证，因钟文山被关押在兴义市看守所，故被执行人贵州湘柏煤业贸易有限公司、钟山文未到庭。现已审查终结。异议人向金玉称，请求法院中止对湖南省湘西自治州吉首市峒河办事处雷公井8号（1）栋房屋（房权证：吉房权证峒河字第**）的执行，不予拍卖、变卖该房屋。理由为：上述房屋是异议人和被执行人钟山文婚姻关系存续期间购买的，虽然登记在被执行人钟山文名下，但是异议人和被执行人共同共有的；同时被执行人因刑事案件被关押，被执行人的母亲、未成年女儿均需由异议人赡养和抚养，且她们均居住在上述房屋内，异议人已退休，无生活来源，上述房屋是一家人名下唯一住房，请法院考虑是唯一住房，不予拍卖、变卖该房屋，保持查封状态。异议人提交结婚证、房产证、退休证、身份证、退休金领取和转账记录、贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324刑初22号刑事判决书、被执行人钟山文未成年女儿出生证明及户口本、被执行人钟山文母亲李富香身份证等在卷佐证，以上证据均为复印件。申请执行人华黔公司辩称，第一、不动产权权属应以不动产权属证书登记的内容为准，华黔公司申请执行的上述房屋，产权权属为钟山文单独所有，非夫妻共同财产；第二、异议人虽提供了其和被执行人钟山文的结婚证，但现在是否还在夫妻关系存续期间需核查；第三、华黔公司申请执行的上述房屋，虽是被执行人钟山文名下唯一住房，但根据相关法律规定，唯一住房并非不能拍卖处置，在保障被执行人及所扶养家属居住权利的前提下，仍可处置，且华黔公司称如果上述房屋拍卖流拍，同意以物抵债，不要求腾房，被执行人及所扶养家属仍可继续居住5-8年时间。综上，异议人提出的执行异议申请书内容与客观事实不相符，理由不成立，且缺乏法律依据，请法院依法驳回异议人向金玉的执行异议申请。同时，申请执行人对异议人提供证据复印件真实性和合法性均无异议，但对其关联性有异议，认为其不能达到证明其执行异议的目的。另申请执行人无证据提交。本院查明，贵州华黔能源有限公司与贵州湘柏煤业贸易有限公司、钟山文买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）黔0102民初3115号民事判决书，判决贵州湘柏煤业贸易有限公司返还货款2866299.85元给贵州华黔能源有限公司，并支付利息（以2866299.85元为基数，按中国人民银行同期一年贷款利率计算，自2017年1月3日起至上述款项付清时止），钟山文对上述判决承担连带偿还责任。案件受理费由贵州华黔能源有限公司承担。上述法律文书生效后，贵州华黔能源有限公司向本院申请执行。执行中，本院于2018年12月26日查封了被执行人钟山文名下位于湖南省湘西自治州吉首市峒河办事处雷公井8号（1）栋104房屋（房房权证：吉房权证峒字第**）同时查明，吉房权房权证峒字第**房有权证载明上述房屋为钟山文单独所有。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产权物权的证明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本院查封的位于湖南省湘西自治州吉首市峒河办事处雷公井8号（1）栋104房屋（房权房权证：吉房权证峒字第**）房屋所有权证上登记的产权人为钟山文，且共有情况显示为单独所有，故本院对该房屋的查封并无不当。另即使该房屋系异议人和被执行人共同共有，也不影响本院对该房屋采取执行措施，只需在执行中保障异议人共有权利即可。故对异议人要求本院中止对上述房屋执行的请求，不予支持。同时，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平局租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中申请执行人明确表示，如果上述房屋拍卖流拍，同意以物抵债，不要求腾房，被执行人及所扶养家属仍可继续居住5-8年时间，故异议人提出上述房屋系其和被执行人所扶养家属维持生活必须的唯一住房，要求裁定中止对上述房屋执行请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回向金玉的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 洪
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3394号原告：广东都市印象物业服务有限公司。住所地：茂名市***********。法定代表人：刘继原，执行董事。委托诉讼代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。被告：龚科，男，1985年7月14日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************577。第三人：茂名市天华物业管理有限公司。住所地：茂名市********。法定代表人：叶某1。原告广东都市印象物业服务有限公司与被告龚科、第三人茂名市天华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告广东都市印象物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东都市印象物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东都市印象物业服务有限公司撤诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费25元（原告已预付），由原告广东都市印象物业服务有限公司负担。审判员  何秋玲二〇二〇年八月二十七日书记员  赖晓萍冯斯婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3229号原告：白增贵，男，1977年7月14日出生，满族，住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉轩律师事务所律师。被告：华丰家具集团有限公司。住所地：庄河市延安路2段**。统一社会信用代码：91210200604857187X。法定代表人：何云峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤振生，男，1958年6月22日出生，汉族，系华丰家具集团有限公司职工，住庄河市。原告白增贵与被告华丰家具集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白增贵的委托诉讼代理人彭晓阳、被告华丰家具集团有限公司的委托诉讼代理人孙凌云、尤振生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自1999年6月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年6月-2000年12月在被告单位车间工作，期间工资标准800元/月，经理系牛文和；2001年1月-2007年12月在被告单位宁波销售点从事销售工作，期间工资标准3000元/月，经理系李洪华；2008年1月-2015年12月在被告单位苏州销售点从事销售工作，期间工资标准4500元/月，经理系李洪华；2016年1月-2018年12月在被告单位苏州销售点从事销售工作，期间工资标准4000元/月，经理系刘凤龙；原告与被告单位没有签订劳动合同，现请求确认原告与被告自1999年6月1日-2018年12月31日期间存在劳动关系。被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系经大连市市场监督管理局局注册登记的有限责任公司（中外合资），经营范围为：生产家具、家具部件及其它日用木制品等。被告初次成立时间为1995年10月30日，成立时名称为大连华丰家具有限公司；2009年7月30日，名称变更为大连华丰家具集团有限公司；2011年3月2日，名称变更为现名称华丰家具集团有限公司。原告称其自1996年6月到被告处从事销售工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告还称其在宁波、苏州、无锡销售点工作期间，其日常工作受被告销售点经理管理，工资亦由销售点经理支付。原告向本院提交日期分别为1999年6月28日、2000年11月5日的收据两张及销货清单17张，用以证实双方存在劳动关系。该两张销售清单中盖有大连华丰家俱有限公司现金收讫章，原告提交的的17张销售清单华丰家具集团有限公司订单专用章为印刷体。被告对该两份证据的真实性均不予认可，并认为该证据不足以证实双方存在劳动关系的事实。另查，被告分别于2014年5月20日与案外人刘某签订代理经营合同，合同约定被告授权刘某在指定经营区域内代理销售大连华丰家具品牌系列产品。2016年12月23日、2017年12月20日，被告又与刘某签订特许加盟经营合同，合同约定被告授权刘某在江苏省无锡市锡山区红星美凯龙家具商场销售华丰家具系列产品特许经营权。合同还约定刘某需配备足够的销售人员，被告定期对刘某的业务人员进行产品知识和相关业务知识培训。庭审中，案外人刘某出庭作证证实原告曾经人介绍到在其经营的家具店中工作，原告的工资由刘某支付，工作内容受刘某安排。刘某于2014年11月24日经无锡市锡山区市场监督管理局注册登记锡山区云林大庄家具经营部。本院认为，原劳动与社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据该规定劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，虽然原告系完全民事行为能力的自然人，被告系经大连市市场监督管理局登记的有限责任公司，双方均符合法律、法规规定的主体资格。但原告还应提交证据证明其在被告处工作的基础法律事实。本案中，原告提交的被告收取培训费的收据及销货清单，被告对其真实性不予认可。本院认为，即使该证据系真实的，因被告对其加盟商的工作人员有培训的责任，故不能仅以此认定原告在被告处工作的事实。另外，结合证人刘某的证言及被告与刘某签订的特许加盟经营合同，原告在无锡的工作地点为刘某经营的锡山区云林大庄家具经营部，原告认可其工资由刘某支付，并受刘某的管理。故本院结合双方提供证据的证明力、举证责任等因素认为现有证据不足以证实原告与被告存在劳动关系的事实。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告白增贵的诉讼请求。案件受理费5元，由原告白增贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  管秀乾二〇二〇年八月二十六日书记员  栾君君本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一款第（一）项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1389号之一 申请执行人泉州新德源房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人曾志宏，该公司董事长。 委托代理人叶雄伟，男，住福建省泉州市泉港区，该公司员工。 被执行人厦门市百味匠心餐饮有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人张**。 申请执行人泉州新德源房地产开发有限公司与被执行人厦门市百味匠心餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)闽0502民初4887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月28日向被执行人厦门市百味匠心餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人全部费用总额人民币120000元及相应的逾期付款违约金，并承担本案执行费人民币1700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月26日、2020年5月27日、2020年7月31日、2020年8月7日先后对被执行人厦门市百味匠心餐饮有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人厦门市百味匠心餐饮有限公司名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月29日、2020年6月2日，本院先后依法冻结被执行人厦门市百味匠心餐饮有限公司名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人厦门市百味匠心餐饮有限公司名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月21日，本院依法向被执行人厦门市百味匠心餐饮有限公司的法定代表人张**发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人厦门市百味匠心餐饮有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人厦门市百味匠心餐饮有限公司的法定代表人张**司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年8月6日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人张**采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4887号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年八月七日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2804号原告：刘帆，男，1998年10月3日出生，回族，住西安市碑林区。被告：南新宇，男，1996年11月15日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。原告刘帆诉被告南新宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘帆到庭参加了诉讼，被告南新宇本院合法传唤未到庭参与庭审，本案现已依法缺席审理终结。原告高海平诉称，2019年9月14日，被告将其承租的位于“西安市雁塔区XX大厦XX室”的房屋出租给原告使用，租期三个月(即从2019年9月14日至2019年12月14日止)，租金为每个月1700元，并应另行支付押金1700元。双方于2019年9月14日签订了《租房合同》。在合同签订前，原告通过同学支付宝分别于2019年9月5日、2019年9月7日、2019年9月10日向被告支付宝转账4000元、200元、500元；后于2019年9月13日再次向被告支付宝转账2100元，合计共向被告支付房屋租金和押金共6800元，履行了作为承租人的全部付租义务。但在原告使用房屋期间，房屋所有权人向原告发出要求搬离的通知，并称被告与其签约的期限于2019年11月10日到期。此时，原告方知，被告在未取得原出租人同意的情况下，将其承租的房屋向自己进行了擅自转租。于是，原告立即向被告提出解除合同，要求退还剩余租金及押金，但被告至今也未将剩余租金和押金退还给原告，且拒接原告电话，无奈，原告提起诉讼。综上，原告认为，被告向原告出租的房屋，未取得原出租人的同意，依法应属无效的转租行为，且被告违反诚信原则，亦未向原告进行告知，明显构成违约。故，为依法维护原告的合法权益，特根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款“因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，按照不动产所在地人民法院管辖”原则，本案属于贵院管辖，特向贵院提起诉讼，请判如所请。请求判令：1.请求确认原被告签订的房屋租赁合同无效；2.判令被告返还原告未实际使用房屋租金1870元及押金1700元，共计3570元；3.请求判令被告赔偿原告资金占用利息损失及其他损失合计68.21元（暂从2019年9月14日付款计算至起诉日2019年11月13日共计60天按资金占用利息6%计算，实际主张至履行完毕之日其他损失为交通费及包装费共计33元）4.判令被告承担本案的诉讼费用。被告南新宇经本院合法传唤未到庭参加庭审亦未发表书面答辩意见。经审理查明，原告诉称其有租房需求，故经人介绍认识了被告。原告自被告处承租了西安市雁塔区XX大厦XX室。原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租方）签订了《租房合同》，载明：经双方协商，甲方将位于西安市雁塔区XX大厦XX房屋出租给乙方居住使用；租房从2019年9月10日起至2020年1月10日；月租金1700元，缴租3个月支付一次。2019年9月5日、2019年9月7日、2019年9月10日、2019年9月13日，原告通过支付宝共计给被告支付了三个月租金及一个月押金共计6800元。原告称2019年11月11日，涉案房屋的实际所有人让其搬离涉案并交还房屋，故原告搬离涉案房屋。根据其提供的与被告的微信记录显示，其与被告就此事交涉未果。庭审中，原告主张解除其与被告的房屋租赁合同并退还剩余租金以及押金。原告明确第三项诉讼请求仅主张资金占用费。上述事实，有租房合同、付款记录、微信截图等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《租房合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，各方均应依照合同履行各自的义务。原告向被告支付了三个月的房租以及一个月的押金，但在涉案房屋租期未到期时，涉案房屋的实际所有人让原告搬离，导致原告合同目的不能实现，故应当由被告承担违约责任。现在原告主张解除涉案合同并退还剩余的租金和押金的诉请，于法有据，本院依法予以支持。故除涉案合同依法解除外，被告仍需向原告退还剩余房屋1870元以及押金1700元。关于资金占用费，因系被告违约导致原告合同目的不能实现，故原告主张资金占用费，于法有据，唯时间本院依法予以调整为以3570元为基数，按年息6%的标准，自2019年11月13日计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原告刘帆与被告南新宇签订的《租房合同》自2019年11月13日解除。二、被告南新宇于本判决生效之日起十日内向原告刘帆退还剩余租金1870元以及押金1700元。三、被告南新宇于本判决生效之日起十日内向原告刘帆支付资金占用费（以3570为基数，按照年息6%为标准，自2019年11月13日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘帆其余诉讼请求。本案案件受理费50元，公告费260元，由被告南新宇承担。因原告刘帆已预交，故被告南新宇在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告刘帆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 余 洁人民陪审员 曹 瑛人民陪审员 黄 楠二〇二〇年八月二十五日书 记 员 董江丽打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11069号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：徐均辉，男，1973年1月6日出生，汉族，住西安市高陵县*********，公民身份号码：342************435。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告徐均辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告徐均辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉请判令:1.被告徐均辉归还原告剩余贷款本金129244.28元；2.被告徐均辉支付拖欠利息8465.53元、本金罚息1751.65元、利息复利423.31元(截至2020年03月17日止)，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮278.9474%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；2.被告徐均辉支付原吿为实现债权所支出的律师费2000元；3.如被告徐均辉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤S*****,发动机号为03548176的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐均辉继续清偿；4.本案的诉讼费由被告徐均辉承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告徐均辉支付拖欠利息8465.53元、本金罚息1751.65元、利息复利423.31元（暂计至2020年3月17日），后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮278.9474%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）。其余诉请不变。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：268000元；二、贷款发放情况：2018年1月18日发放贷款268000元，贷款期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%计收，对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押情况：抵押物为被告名下的粤S*****号车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人），抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利以及原告实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用等；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权提前收回已发放的全部贷款本息及相关费用，并实现担保权利；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2020年3月17日，尚欠本金129244.28元、利息8465.53元、本金罚息1751.65元、利息复利423.31元;八、律师费：合同约定因实现债权而产生的律师费由被告承担，原告为此支出律师费2000元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。律师费已实际支付，本院予以支持，但原告主张的利息、罚息、复利、律师费之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐均辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金129244.28元及律师费2000元、利息、罚息、复利（暂计至2020年3月17日，利息8465.53元、本金罚息1751.65元、利息复利423.31元;后续利息按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且律师费及后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告徐均辉名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568.85元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇二〇年八月七日书记员  梁嘉豪陈韵思
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保196-9号申请人：张文艳，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人：刘迎宾，男，1977年10月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303民初803号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告刘迎宾的银行存款6025元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结刘迎宾621483102791×××01账户内的银行存款6025元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异136号 申请人（申请执行人）：深圳市广深高速公路物业管理有限公司，住所：深圳市福田区皇岗口岸旅检楼**，统一社会信用代码：914403001924264432。 法定代表人：刘丹寅，系总经理。 委托诉讼代理人：杜舜夷，广东宽和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽宇，广东宽和律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市首佳厨具有限公司，，住所：深圳市南山区南山街道桂庙向南西海花园******商铺统一社会信用代码：91440300074394882U。 法定代表人：刘桂杰。 被申请人：刘桂杰，男，汉族，1973年7月8日出生，身份证住址：河南省社旗县。 被申请人：刘东沛，男，汉族，1994年11月12日出生，身份证住址：河南省社旗县。 申请人深圳市广深高速公路物业管理有限公司与被执行人深圳市首佳厨具有限公司委托合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2019）粤0305执11983号。执行过程中，申请人向本院申请追加刘桂杰、刘东沛为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日进行了公开听证。申请人深圳市广深高速公路物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜舜夷、陈丽宇到庭参加听证，被执行人深圳市首佳厨具有限公司及被申请人刘桂杰、刘东沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人称：深圳市广深高速公路物业管理有限公司与深圳市首佳厨具有限公司运输合同纠纷一案，（2017）粤0305民初7487号判决生效后，申请人深圳市广深高速公路物业管理有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0305执11983号。执行过程中，发现被执行人已无财产可供执行。经查询深圳市首佳厨具有限公司工商信息，被申请人刘桂杰及被申请人刘东沛作为深圳市首佳厨具有限公司股东，分别认缴了人民币45万元、人民币5万元的出资额，但两被申请人至今尚未实际出资。被申请人未及时缴纳出资的行为严重损害了深圳市首佳厨具有限公司债权人的利益，现根据法律相关规定，申请追加两被申请人为(2019）粤0305执11983号案件的被执行人，被申请人刘桂杰在其认缴的45万人民币范围内承担清偿责任，被申请人刘东沛在其认缴的5万元人民币范围内承担清偿责任。 被执行人及两被申请人均未答辩，未质证，亦未举证。 经审查查明，深圳市首佳厨具有限公司于2013年7月17日设立，法定代表人刘桂杰，注册资本50万元，其中刘桂杰认缴出资45万元，出资比例90%；刘东沛认缴出资5万元，出资比例10%。公司章程记载股东认缴出资额于2015年7月30日前予以缴足。 申请人提交的《深圳市市场监督管理局商事主体信用监管公示平台》显示，被执行人的股东刘东沛、刘桂杰实缴出资额均为0。 申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案受理。2020年3月9日，本院以被执行人无可供执行财产为由，作出（2019）粤0305执11983号执行裁定，裁定终结执行案件的本次执行程序。 以上事实，有《民事判决书》、《执行裁定书》、《执行案件受理通知书》、《公司章程》、《档案查询清单》、《深圳市市场监督管理局商事主体信用监管公示平台》等证据及听证笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被执行人深圳市首佳厨具有限公司、被申请人刘桂杰、刘东沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，系对其自身诉讼权利的处分，本院可以依法裁判。 被执行人的公司章程记载股东认缴出资额应于2015年7月30日前予以缴足。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人深圳市首佳厨具有限公司公司章程中约定的股东认缴资本出资期限为2015年7月30日，而被申请人刘桂杰、刘东沛作为公司的股东，认缴的注册资本在出资期限到期后仍未到位。且，本院于2020年3月9日以被执行人无可供执行财产为由作出（2019）粤0305执11983号终结本次执行程序裁定，本院已经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。故申请人申请追加刘桂杰、刘东沛为被执行人符合法定条件，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八第第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人刘桂杰、刘东沛为（2019）粤0305执11983号案件的被执行人，在认缴注册资本限额内对被执行人深圳市首佳厨具有限公司的债权债务承担补充清偿责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡海燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执5233号之一申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。负责人王洪刚，该分行行长。被执行人陕西华江新材料有限公司。法定代表人，朱军成。被执行人陕西星王企业集团有限公司。法定代表人，王应虎。被执行人王应虎，男，汉族。被执行人王涛，男，汉族。被执行人王辉，女，汉族。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西华江新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉金融借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2020）陕证执字第000038号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西华江新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕证执字第000038号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西华江新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西华江新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陕西华江新材料有限公司名下登记有车牌号码为陕AXX**、陕AXX**、陕AXX**机动车三辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但上述车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为1263546.17元及利息，未受偿金额为1263546.17元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人陕西华江新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎、王涛、王辉发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张 伟审判员  董 超二〇二〇年八月二十八日书记员  贺 杨
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初1436号   原告：李某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：范某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告李某与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告范某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1、判令范某偿还欠款本金4000元（大写：肆仟元人民币）；2、判令范某给付欠款本金八年利息1780元整（大写：壹仟柒佰捌拾元）；3、本案诉讼费由范某承担。事实和理由：2011年5月,范某因房屋改造工程欠李某的玻璃款和其它材料款累计15000多元，经多次催要，范某给付欠款11000多元后，剩余玻璃款4000元范某未予以偿还。2020年1月20日，范某向李某出具欠条并承诺：“此欠款定于2020年2月底付清”。后经李某多次索要无果，故诉至法院。   范某答辩称，欠李某玻璃款及剩余玻璃款4000元未给付属实，也愿意给付，但因现在经济困难，无法一次性给付。利息不应再由范某承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1、李某提交的结算单原件一张，拟证实2011年范某购买李某玻璃，累计欠玻璃款15000多元。范某对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证实李某所主张的事实，本院予以采信并作为定案依据。   2、李某提交的欠条原件一张，拟证实2020年1月，范某就剩余玻璃款4000元向李某出具欠条一张。范某对该证据无异议，愿意偿还剩余玻璃款，但因经济困难无法一次性偿还，利息不愿承担。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证实李某所主张的事实，本院予以采信并作为定案依据。   结合上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下事实：   李某经营玻璃店。2011年，范某因房屋改造工程在李某处多次购买玻璃，后经双方结算，范某累计欠玻璃款15000多元。经李某催要，范某偿还部分玻璃款，并于2020年1月20日就剩余玻璃款4000元向李某出具欠条一张，承诺此款于2020年2月底付清。经李某多次催要未果，遂向本院提起诉讼。   本院认为，范某购买李某玻璃，双方形成买卖合同关系。李某向范某交付玻璃，范某应依约支付玻璃款。范某未按约定支付剩余玻璃款4000元，有范某向李某出具的结算单及欠条为证，李某要求范某给付剩余玻璃款4000元，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等民事责任。范某未能按约定期限付清货款，应承担偿还货款的民事责任。李某请求按照出具结算单时的日期计算利息，但双方又在2020年1月对所欠的剩余玻璃款4000元重新进行了约定，系对付款期限的变更。因付款期限的变更、违约金的起算点应当随之变更，即从出具欠条约定给付期满的次日起（2020年3月1日）至判决之日（2020年8月31日）计算利息，利率按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算，范某应当承担李某资金占用期间的利息87元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第一款、第四款之规定，判决如下：   一、范某给付李某玻璃款本金4000元、资金占用期间的利息87元，本息共计4087元，限于判决生效后十日内给付；   二、驳回李某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（李某已交纳），由范某负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 韩秀娟     二〇二〇年八月三十一日   书记员 王冬琴
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初238号 原告：王士其，男，1980年4月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，河北杜新月律师事务所律师。 被告：孙惠卿，女，1982年11月12日出生，汉族，住保定市望都县。 原告王士其与被告孙惠卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王士其及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告孙惠卿经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王士其向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告借款本金50500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年1月29日被告借原告10000元，2019年2月4日被告借原告13000元，2019年2月21日被告借原告7500元，2019年2月23日被告借原告20000元，经原告多次催要，被告一拖再拖拒不归还，故原告依法起诉，望法院依法判决。 孙惠卿未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日原告通过微信转账借款给被告孙惠卿10000元，同年2月4日原告又通过微信转账借款给被告孙惠卿13000元。2019年2月21日，原告通过支付宝转账借款给被告孙惠卿7500元,同年2月23日原告又通过支付宝转账借款给被告孙惠卿20000元。以上借款共计50500元，被告孙惠卿未归还。以上事实，有原告提供的其与孙惠卿微信聊天记录截图、微信转账截图、支付宝转账账单详情、支付宝转账电子回单、短信聊天记录及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告王士其主张被告孙惠卿向其借款50500元，提供了微信聊天记录截图、微信转账截图、支付宝转账账单详情、支付宝转账电子回单、短信聊天记录予以证实，本院予以确认。对原告王士其主张被告孙惠卿返还借款50500元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙惠卿经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙惠卿于本判决生效后十日内返还原告王士其借款50500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元,由被告孙惠卿负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张巧云 人民陪审员  胡 静 人民陪审员  孙会卿 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  邹云静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 支 付 令 （2020）桂0804民督1号 申请人：广西正明人力资源有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路**绿地中央广场**楼****，统一社会信用代码：91450103340375749P（3-1） 法定代表人：周明。 委托代理人周荣波（系该公司员工），男，1972年8月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区紫荆路居委会宿舍，公民身份号码：4329221972××××××××。 被申请人：广西桂之润建设工程有限公司，住所地贵，住所地贵港市覃塘区石卡镇樟竹村路口横贵公路旁向200米处），统一社会信用代码：91450800MA5NXFLK5Q。 法定代表人：巫辅耀。 申请人广西正明人力资源有限责任公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人广西正明人力资源有限责任公司称，2019年9月25日申请人与被申请人签订了编号为ZMRLZY20190924《企业资质申报代理合同书》，合同费用总额23万元。申请人于2019年10月11日完成了注册，被申请人对注册事实予以确认并支付代办费9万元。申请人于2020年4月20日成功办理《建设工程施工总承包叁级》资质证书，并通知被申请人要求被申请人支付资质代办费9万元，被申请人已确认表示认可并承诺付款，但一直拖延支付至今。申请人提供广西正名人力资源有限责任公司企业资质申报代理合同书、申请人将办理资质所需人员劳务派遣到广西润之桂建设工程有限公司人员名单、建筑企业资质证书、申请人与被申请人微信沟通记录予以证实。要求被申请人广西桂之润建设工程有限公司给付申请人广西正明人力资源有限责任公司资质代办费9万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西桂之润建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西正明人力资源有限责任公司资质代办费9万元。 申请费683元，由被申请人广西桂之润建设工程有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄保昌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄钰惠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶伟，女，汉族，1970年4月23日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：时新章，河南新章律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈法江，男，汉族，1964年7月12日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾立坤，男，汉族，1971年9月1日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所。原审被告（一审被告、二审上诉人）：信阳市力煜房地产开发有限公司。住所地：信阳市浉河区金牛山管理区十里河总场。统一社会信用代码：91411500782220832G法定代表人：王树新，董事长。委托诉讼代理人：骈天民，河南冠南律师事务所律师。再审申请人陶伟因与被申请人陈法江、贾立坤、原审被告信阳市力煜房地产开发有限公司（以下简称力煜公司）执行异议之诉一案，不服河南省信阳市中级人民法院（以下简称信阳中院）作出的（2019）豫15民终2609号民事判决，向本院提起再审申请。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭。2020年7月24日组织了询问，再审申请人陶伟及其委托诉讼代理人时新章，被申请人陈法江、贾立坤及其共同委托诉讼代理人程保军，力煜公司委托诉讼代理人骈天民参加了询问。本案现已审理终结。陶伟再审请求：撤销（2019）豫1503民初4799号民事判决书及（2019）豫15民终2609号民事判决书。改判驳回被申请人陈法江一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由陈法江承担。事实及理由：1、信阳市申碑路145号信阳市浉河区瓶盖厂的土地使用权和房屋所有权的权属证明，该宗土地使用权登记在力煜公司名下，原审认定涉案房产的所有权属于被申请人陈法江，系事实认定错误。2、陈法江提供了贾立坤与信阳市浉河区瓶盖厂签订的房屋转让协议以及陈法江与贾立坤签订的转让协议，但根据《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案土地使用权和房屋所有权至今仍然登记在力煜公司名下，原审适用法律错误，严重损害了陶伟和力煜公司的权益。被申请人陈法江、贾立坤答辩称：申请人陶伟歪曲事实，该房屋建设、出资均是陈法江，且在一二审提供了证据，请求驳回再审申请人的再审申请，维持一二审判决。力煜公司称，在实体方面认可陶伟的观点。陈法江在案涉房屋最多只有工程款结算的权利，没有案涉房屋的所有权。本案不是案外人执行异议之诉，应驳回陈法江的请求。在再审审查中，陶伟提交了以下新证据，1、2020年5月26日协议书；2、2020年5月27日执行和解协议书；3、2020年5月21日续建项目协议书，用以证明：力煜公司收回涉案的信阳市申碑路瓶盖厂67号土地的开发项目，与陈法江没有关系了；陈法江投入资金建设的信阳市申碑路瓶盖厂项目工程一、二层共四间，由陈法江与力煜公司进行工程款结算，力煜公司不可能允许并同意陈法江在自己享有使用权的土地上建房，并归陈法江所有。各方对上述证据进行了质证。本院经审查认为：本案系案外人异议之诉纠纷。虽然陈法江在陶伟诉力煜公司、贾立坤、吴文中、陈法江民间借贷纠纷一案中是一方当事人，但在陶伟申请查封力煜公司名下的房产时，陈法江主张对该房产享有所有权，其对查封房产提出异议，在异议请求被驳回后又提起案外人异议之诉，虽然当时民间借贷纠纷并没有审理终结，案件还没有进入执行程序，但该案中止了诉讼，并在终审判决作出并进入执行环节后才恢复审理，并不违反有关法律规定。本案双方争议的焦点问题是陈法江是否对案涉房产享有排除执行的合法权益。根据一二审查明的事实，2007年10月10日，贾立坤以126万元购得位于信阳市××碑路××河区瓶盖厂的房屋和土地,于2010年10月18日和力煜公司签订《挂靠协议》,挂靠力煜公司开发商品房,力煜公司收取管理费。2015年6月8日,贾立坤将该地块使用权、开发权以266万元转让给陈法江,陈法江于2015年9月2日又将工程发包给钱德卫、季家亮。2016年9月26日，力煜公司又解除了与贾立坤签订的挂靠协议。另外，根据本次审理中陶伟提供的新证据，2020年5月26日，力煜公司与贾立坤又签订了续建项目协议。上述事实说明，在力煜公司、贾立坤、陈法江、钱德卫、季家亮等之间存在复杂的挂靠、转让、发包等法律关系。目前，项目尚未最终完工，力煜公司与贾立坤又签订了续建协议，那么，力煜公司与贾立坤、陈法江之间究竟是何种法律关系，如果贾立坤已将该地块的使用权和开发权转让给陈法江，为何又与力煜公司签订续建协议？在涉案房产及土地登记在力煜公司名下的情况下，究竟谁对涉案房屋享有物权？综上，原审判决认定事实不清。再审申请人陶伟申请再审的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令信阳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王少禹审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年八月二十一日法官助理李**书记员王珊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5523号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人芦燕红，女，1980年9月17日出生，被执行人钟泽祥，男，1981年6月1日出生，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11006号民事判决已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人芦燕红名下位于西安市莲湖区大庆路11号（不动产权证号：1075110004-7-1-2-13312～1）房屋一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇二〇年八月十八日书记员  马迎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20148号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：梁永达，男，1985年9月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁永达信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10228号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计81730.3元。本院于2020年7月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示除查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。对于被执行人上述车辆,因去向不明，暂无法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20148号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈艾明
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3755号原告谢文婷，女，37岁，1982年9月12日，汉族，地址：江西省抚州市临川区。原告丁南科，男，44岁，1976年3月21日，汉族，地址：江西省抚州市临川区。被告江西鑫州置业有限公司，地址：江西省抚州市临川区赣东大道南延伸段（丙纶厂西侧）。法定代表人李永辉。本院在审理原告诉江西江西鑫州置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告负担。审判员 邱 锋二〇二〇年八月二十八日书记员 艾思思
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2358号原告王俊超，男，1984年11月2日出生，汉族，住长垣市。被告新乡市建蒲建筑工程有限公司。法定代表人：王建勋。统一社会信用代码：91410728747437518N。住所地：长垣市蒲西区西花园北门向东200米路北（王城烧烤向北20米路东）。被告王玉东，男，1987年12月13日出生，汉族，住长垣市。原告王俊超诉被告新乡市建蒲建筑工程有限公司、王玉光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，后适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经查询，长垣市樊相镇青岗村无姓名叫“王玉光”的居民。本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。王俊超向法院提起诉讼，要求新乡市建蒲建筑工程有限公司、王玉光支付工程款44540元。经查询：长垣市樊相镇青岗村无姓名叫“王玉光”的居民。王俊超起诉的被告不明确，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王俊超的起诉。案件受理费914元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇二〇年八月六日书记员  刘月龙
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3464号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****。 法定代表人：黄某，董事长。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霁枫，福建舜宁律师事务所律师。 被告：周某1（系被继承人周勇海之父），女，1968年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：周某2（系被继承人周勇海之母），男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告周某1、周某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司撤回对周某1、周某2的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 茜 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云04民终844号 上诉人（原审被告）：云南瑞恒投资有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区环山路鑫兴商业城****。 法定代表人：王欣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：查凡杰，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：查志堂，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：张力天，男，1981年11月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 委托诉讼代理人：刘玉萍，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵洋，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：峨山彝族自治县第一中学，住所地:云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道瑞竹路**。 法定代表人：徐发煌，校长。 委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人云南瑞恒投资有限公司因与被上诉人张力天、峨山彝族自治县第一中学合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初1852号民事判决； 二、本案发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。 上诉人云南瑞恒投资有限公司预交的案件受理费5324元予以退回。 审判长  李** 审判员  吴 仟 审判员  周云焕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李爽怡
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3036号原告：王春涛，男，1963年5月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：陆玉巧，女，1933年5月1日生，汉族，高邮市人，户籍地高邮市，现住扬州市。委托诉讼代理人：刘锋，男，1977年1月19日生，汉族，扬州市人，住扬州市，系陆玉巧孙子。被告：姚美秀，女，1954年6月9日生，汉族，高邮市人，户籍地高邮市，现住扬州市。被告：刘锋，男，1977年1月19日生，汉族，扬州市人，住扬州市。原告王春涛与被告陆玉巧、姚美秀、刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春涛及其委托诉讼代理人潘浩东和被告陆玉巧的委托诉讼代理人刘锋、姚美秀、刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告在继承范围内偿还借款4万元并自2018年1月1日起至实际履行之日按年利率6%承担利息；2、被告姚美秀对前款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人刘耕余生前于2014年5月15日向原告借款4万元，约定于2017年12月底结清。2019年9月28日，刘耕余死亡。三被告分别是刘耕余的的母亲、妻子、儿子。现要求三被告在继承的遗产的范围内承担偿还责任，同时要求姚美秀在对夫妻共同债务承担连带偿还责任。三被告共同辩称，刘耕余不存在向原告借款4万元的事实，即使存在借款事实，根据借款的数额和刘耕余的收入应当早就偿还掉了；同时被告姚美秀辩称，刘耕余的借款未用于家庭生活，所以，三被告要求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：案外人刘耕余现死亡，其生前分别向原告借款10000元、26000元、2000元，合计38000元。2014年5月15日，刘耕余就上述借款及其产生的利息2000元一并向原告立下了一份欠据，注明：“肆万元整，经双方结算40000元，另约定限定为2017年12月底结清”。双方未约定借款利息。2019年9月25日，刘耕余意外死亡。刘耕余分别是被告陆玉巧、姚美秀、刘锋的儿子、丈夫、父亲。原告现要求三被告在继承的遗产的范围内承担偿还责任，同时要求姚美秀在对夫妻共同债务承担连带偿还责任。诉讼中，被告刘锋明确表示放弃继承权，被告陆玉巧、姚美秀表示不放弃继承权。原告表示降低诉讼请求，要求三被告在继承刘耕余的遗产范围内承担3万元的偿还责任。以上事实由刘耕余于2014年5月15日所立的欠据一份、高邮市公安局户口注销证明、户口摘抄各一份及双方当事人的当庭陈述为证，三被告经质证，对刘耕余所立的欠据表示异议，但未能提供相反的证据，本院经审查，确认上述证据的证明力。由于原被告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，案外人刘耕余生前向原告借款38000元的事实由刘耕余所立的欠据为证，本院予以确认。被告陆玉巧、姚美秀系刘耕余的第一顺序的遗产继承人，其亦明确表示不放弃继承权，故应在继承的遗产范围内承担刘耕余的债务清偿责任。双方未约定借款的利率，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息。诉讼中，被告刘锋明确表示放弃对刘耕余的继承权，且原告也无证据证明刘锋已继承了其父的财产，故驳回原告对被告刘锋的诉讼请求。诉讼中，原告要求降低诉讼标的额为3万元，该要求不违反法律规定，本院予以准许。原告未能出示证据证明刘耕余生前所借款项用于其家庭生活之用，故对其要求被告姚美秀对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆玉巧、姚美秀应于本判决生效之日起十日内在继承刘耕余的遗产范围内向原告王春涛承担偿还人民币3万元的责任并从2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算至履行义务之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王春涛的其他诉讼请求。本案受理费400元（已减半收取），由原告王春涛承担100元；被告陆玉巧、姚美承担300元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  于素权二〇二〇年八月二十五日书记员  沈周凤附相关法律条文：1、《中华人民共和国继承法》第二十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。