大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2071号原告李颖媛，女，1973年4月15日生，汉族，住哈尔滨市动力区。委托代理人郑海青、李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。被告大连星光德邦物流有限公司西岗区分公司，营业场所大连市西岗区双兴街17A-6号公建。负责人郭金刚，经理。被告大连星光德邦物流有限公司，住所地大连保税区IIID-6地块**，**。法定代表人李浩，总经理。二被告共同委托代理人郭文卓，辽宁君顾律师事务所律师。二被告共同委托代理人房国盛，男，1993年10月5日生，汉族，大连星光德邦物流有限公司员工，住大连市中山区。原告李颖媛与被告大连星光德邦物流有限公司西岗区分公司（以下简称“星光德邦西岗公司”）、大连星光德邦物流有限公司（以下简称“星光德邦公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑海青、李永娟、二被告共同的委托代理人郭文卓、房国盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系茶叶经销商，店铺商号肖鸿茶业。被告星光德邦西岗公司从事物流运输，系被告星光德邦公司的分公司。2019年11月24日，原告联系星光德邦西岗公司青泥洼桥营业点，将已销售的四支2010年李华堂千两茶发货给哈尔滨客户。快递员上门取货时，原告特意强调此批茶叶稀有珍贵，要求一定谨慎包装，运费由收货人到付。快递员检查货物完好后将货物取走，未要求原告签署任何单据，也未提及保价事宜，仅通过微信将快递单号发给原告。被告在运输过程中致该批茶叶全部被柴油浸泡污染，导致客户拒收货物，并向原告索赔。原告货物损失60万元，定金赔偿10万元，合计损失70万元。另，被告要求原告先结清运费，公司才能走理赔手续，但原告付清运费后多次索赔，被告始终未赔偿原告损失。原告在索赔的过程中得知被告将该批茶叶与废旧柴油机同车混运，因柴油泄露导致茶叶污染。被告的混运行为违反了食品安全及存储运输相关法律规定，存在严重故意或重大过失。根据《合同法》第三百一十一条、第一百一十三条等规定，被告应赔偿原告全部损失。又因被告星光德邦西岗公司系被告星光德邦公司的分公司，不具有法人资格，根据《公司法》第十四条规定，其民事责任应由被告星光德邦公司承担。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失70万元。2、被告退还原告运费400元。二被告共同辩称，不同意原告诉讼请求。被告经常承运原告的茶叶货物，将货物运至各地。每次都是原告微信通知快递人员去其店铺内拿走要运送的茶叶。原告告知快递人员，收货人的信息及保价金额，然后进行下单。在2019年间直到案涉合同出现问题之后，原告与被告快递员有几十单合作，都是如此操作。快递明细上均有价格不等的保价金额。案涉茶叶也是原告微信通知快递员，其要邮寄千两茶，但并未提及稀有珍贵。快递员在原告的店铺内进行了打包，原告全程目睹，对包装没有提出任何异议。当原告告知货物保价价值1000元时，快递员当然认为茶叶价值就是1000元，进行了保价。对于进行保价的货物出现问题，应当按照相关规定在保价的限额内进行赔偿。况且是否运送的四件茶叶均毁损尚待考证，被告愿意在保价价值内进行赔偿，符合法律规定。至于原告主张的定金损失，是原告与案外人之间的法律关系，与被告运输货物之间无关联性，不应当向被告主张。原告主张的赔偿没有法律依据，应当依法驳回。经审理查明，原告经营茶叶销售，经常通过快递方式对外发货。2019年11月24日，原告联系被告星光德邦西岗公司青泥洼桥营业点向哈尔滨客户运输茶叶四支，该营业点快递员上门取货并通过微信将快递单号发送给原告。四件货物重147公斤，运费400元到付。茶叶运输过程中因与柴油机械同车受到漏油污染，到货后遭客户拒收。四支茶叶现仍存于被告处。客户拒收后被告要求原告支付运费，原告于2019年12月13日向被告工作人员支付400元。运单小票及电子存根显示，案涉茶叶保价1000元。另查，案涉茶叶为“2010年李华堂千两茶”，由原告出售给哈尔滨客户。《购货合同》约定的价款为60万元，定金10万元。买方已于2019年11月20日将定金转账支付给原告。大连市茶叶协会于2019年5月24日出具的《关于2010年李华堂千两茶的市场价格评估、审评报告》显示，2010年李华堂千两茶“价值应在30万元/支以上，此价格供茶收藏者参考”。2016年12月6日的《大连日报》第8版新闻“从1983年到2016年唇齿间感受经典的传承”中提到，2010年李华堂千两茶在2016年12月3日的品鉴会上以29.5万元价格成交被茶友收藏。再查，被告星光德邦西岗公司系被告星光德邦公司的分公司。本院所确认的上述事实，有寄件运单、微信聊天转账记录、快递查询单、现场照片视频、购货合同、银行账户交易明细、情况说明、户口本、大连市茶叶协会评估报告、大连日报版面图片、被告企业信息公示报告等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以作为审判依据。本院认为，原、被告构成货运合同关系。运输过程中的货物损失，依法应按各方过错程度予以承担。依照合同法、邮政法相关规定，被告星光德邦西岗公司作为承运人，应对因其自身原因导致的货物毁损、灭失承担赔偿责任。如因故意或者重大过失造成邮件损失，无权援用保价条款限制赔偿责任。原告作为托运人，办理运输时有准确表明货物详情的义务，如申报不实或遗漏重要情况应承担相应责任。本案中，运输标的为茶叶。茶叶不同于其他商品，对于保存运输环境的温湿度、气味等条件均应格外注意。承运人明知所运货物是茶叶，却将其与柴油机械混运，其对茶叶的损失存在重大过失，无权援用保价条款限制赔偿责任。被告星光德邦西岗公司是案涉茶叶损失的主要责任方。现无证据表明原告在托运时申明托运茶叶价值并通过足额保价等方式要求承运人提高谨慎注意义务，其对茶叶损失亦存在过错，是案涉茶叶损失的次要责任方。结合现有证据并综合考量案情，本院酌定双方责任比例为8:2，即被告星光德邦西岗公司承担80%的赔偿责任，原告自担20%的责任。关于损失数额，原告提供购货合同证明货物实际价格为60万元，并提供银行转账记录证明定金10万元已实际发生。参考大连市茶叶协会评估报告及大连日报新闻报道对该类茶叶价格的反映，结合原告经常以快递方式对外销售茶叶的事实，在无相反证据的情况下，可以认定购货合同关系及合同价格的真实性。茶叶属特殊商品，形、气、味等是鉴定茶叶品质的重要指标。案涉茶叶现已受到柴油污染且时间较久，在现有案情条件下，无必要通过鉴定机构的鉴定确认其价格。原告主张定金损失10万元，但未提供证据证明10万元损失已实际发生，该诉请本院不予支持。以60万元损失额为基数，按照赔偿责任比例计算，被告赔偿数额为60万元×80%=48万元。因被告过失致货物损失，已收取的运费400元亦应退还原告。民法总则规定，法人分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的由法人承担。依照上述规定，被告星光德邦西岗公司应以管理的财产承担赔偿责任，不足的部分由被告星光德邦公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条、《中华人民共和国邮政法》第四十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连星光德邦物流有限公司西岗区分公司于本判决生效之日起十日内在管理的财产范围内赔偿原告李颖媛损失费480000元。二、被告大连星光德邦物流有限公司西岗区分公司于本判决生效之日起十日内在管理的财产范围内返还原告李颖媛运费400元。三、被告大连星光德邦物流有限公司对本判决第一项、第二项给付不足的部分承担给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5402元（原告已预交），由被告大连星光德邦物流有限公司西岗区分公司、大连星光德邦物流有限公司负担4253元，由原告李颖媛负担1149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙润成二〇二〇年八月三日书记员  张 康